Справа № 22ц-41/2007 р.
I інстанції - Соколов
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

30.01.2008 р.

Апеляційний суд Чернігівської
області

у складі:

головуючого - судді

Євстафіїва О.К.,

суддів

Лакізи Г.П., Редьки А.Г.,

при секретарі

Зіньковець О.О.,

за участю

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу за                         апеляційними скаргами
ОСОБА_4 на рішення Городнянського районного суду від 11.07.2006 р. та на
додаткове рішення цього ж суду від 01.11.2006 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про відновлення прав землекористування,

в
с т а н о в и в:

рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 27.06.2007 р.
частково задоволено апеляційні скарги ОСОБА_4; рішення Городнянського районного
суду від 11.07.2006 р. в частині відмови у задоволенні позову про зобов'язання
знести квітники, стіл, лаву для сидіння, колодязь, стілець для відра і
додаткове рішення цього ж суду від 01.11.2006 р. про відмову у задоволенні
позову в частині перенесення огорожі скасовано й задоволено дані вимоги.
ОСОБА_5 зобов'язано:

- ліквідувати (знести) квітники,
які позначені під № № 1-3 у додатку № 3 до висновку експерта № С-38 від
06.05.2007 р. судової будівельно-технічної експертизи, що виконаний
Чернігівською регіональною торгово-промисловою палатою, які улаштовано в дворі
спільного користування садиби АДРЕСА_1,

- перенести огорожу, що позначена у
вищевказаному додатку до висновку експерта під № 4, на те місце, де вона
знаходилася згідно з планом присадибної земельної ділянки садиби АДРЕСА_1 за
1954 р., та встановити її у вигляді прямої лінії, що з'єднує точки, позначені в
даному додатку цифрами І і ІІ,

- знести стілець для відра, стіл,
лаву для сидіння, колодязь, що позначені у цьому ж додатку літерами
"Ст", "С", "ст. 2", "К" відповідно, які
споруджено у дворі спільного користування садиби АДРЕСА_1. З ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 стягнуто 16 (шістнадцять) грн. 00 коп. на відшкодування понесених по
справі судових витрат. В іншій частині рішення Городнянського районного суду
від 11.07.2006 р. залишено без змін.

ОСОБА_5 до суду подано заяву, в якій він просить роз'яснити, яким чином
на виконання вищевказаного рішення необхідно перенести огорожу. Свої вимоги
заявник обґрунтовує тим, що згідно з даним рішенням огорожа має бути перенесена
відповідно до генерального плану присадибної земельної ділянки садиби АДРЕСА_1 за
1954 р. та встановлена у вигляді прямої лінії, яка з'єднує точки, позначені
цифрами І і ІІ у додатку № 3 до висновку експерта, що зазначений вище. Але
визначений експертом спосіб прокладення прямої лінії не відповідає цьому плану.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву, а
представники позивача просили її відхилити.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає її
необґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221, ч. 1 ст. 304 ЦПК України, суд роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо воно є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для державного виконавця.

У постановленому по справі апеляційним судом рішенні чітко й однозначно
вказано, як відповідачем має бути встановлено огорожу на присадибній земельній
ділянці садиби, що належить сторонам, для відновлення порушеного права
землекористування позивача.

З тексту заяви ОСОБА_5
та пояснень його представника вбачається, що вищевказане рішення йому
зрозуміле.

Таким чином, у задоволенні даної заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 221, 304 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 27.06.2007 р. по справі за апеляційними скаргами
ОСОБА_4 на рішення Городнянського районного суду від 11.07.2006 р. та на
додаткове рішення цього ж суду від 01.11.2006 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про відновлення прав землекористування відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                         Судді: