CСправа  № 2-474/2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Новоселиця

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

-     про визнання
права власності на спадкове майно, суд,

встановив:

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суд
відповідно до ст..209 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та
резолютивну частину рішення.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після
12.05.2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61,
208-218,224-228 ЦПК України, ст.. 1261, 1268,1270 ЦК України, 120, 549 ЦК
України (в редакції 1963 року), суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/5
частки житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, Г, сараю літер В, Д,
вбиральні літер Е, огорожи №1-2, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування 1/5 частини домоволодіння
після смерті ОСОБА_4 та 1/5 частитни домоволодіння в порядку спадкування
після смерті чоловіка ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3має право протягом десяті днів з дня
отримання рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя

CСправа  № 2-474/2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого
судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Новоселиця

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

-     про визнання
права власності на спадкове майно, суд,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина на 1/5
частину господарства по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_5 і після його смерті
відкрилась спадщина на 1/5 частину господарства
по АДРЕСА_1.

Дане господарство станом на 1990 рік відносилось до типу
колгоспного двору членами якого були померлі, вона та відповідачі, всього
п'ятеро осіб.

Вона своєчасно прийняла спадок після смерті сина та
чоловіка оскільки управляла і володіла спадковим майном.

Оформити прийняття спадку через нотаріальну контору не
має можливості тому що на час смерті спадкодавців не були визначені частки і не
встановлено право власності на спадкове майно.

Просить суд визнати за нею право власності на 2/5 частин
житлового будинку в порядку спадкування після смерті сина та чоловіка.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просить
суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі будучи належним чином повідомлени про день
розгляду справи по суті в судовому засіданні не з'явились з невідомих для суду
причин.

Суд вислухавши думку позивача ухвалив провести заочний
розгляд справи на підставі доданих до позову доказів.

Матеріалами справи суд установив, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблена запис в книзі реєстрації смертей 26.09.1992 року
за актовий запис №21 в с/раді с. Балківці, Новоселицького району.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблена запис в книзі
реєстрації смертей 01.02.2005 року за актовий запис №03 в с/раді с. Балківці,
Новоселицького району.

З свідоцтва про укладання шлюбу видане 28.01.1972 року
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5..

З рішення Новоселицького районного суду від 22.04.2005
року вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували в
зареєстрованому шлюбі.

З  довідки с/ради
с. Балківці, Новоселицького району від 05.11.2005 року за №1679, вбачається,
що  ОСОБА_1 проживає поАДРЕСА_1 і дане
господарство станом на 1990 рік відносились до типу колгоспного двору, членами
якого були померлі ОСОБА_4. та ОСОБА_5., вона та дітиОСОБА_2.,ОСОБА_3..

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач відноситься до
спадкоємців першої черги після смерті сина та чоловіка, а тому суд вважає, що
її позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд оцінюючи наведені докази дійшов висновку про за
ОСОБА_1 право власності на 2/5 частин житлового будинку літер А, літній кухні
літер Б, Г, сараю літер В, Д, вбиральні літер Е, огорожи №1-2, що розташований
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування 1/5 частини домоволодіння  після смерті ОСОБА_4 та 1/5 частини
домоволодіння в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61,
208-218,224-228 ЦПК України, ст.. 1261, 1268,1270 ЦК України, 120, 549 ЦК
України (в редакції 1963 року), суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/5
частки житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, Г, сараю літер В, Д,
вбиральні літер Е, огорожи №1-2, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування
1/5 частини домоволодіння  після смерті
ОСОБА_4 та 1/5 частитни домоволодіння в порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3має право протягом десяті днів з дня
отримання рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: