Справа №2-466/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року Торезький м
іський суд Донецької області
в складі:
Головуючої судді Арапіної
Н.Є.
при секретарі Терещенко І.О
.,
розглянув у відкритому по
передньому судовому засідан
ні в залі суду міста Торез цив
ільну справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про стягне
ння аліментів,

встановив:

позивач звернулася до суд
у з позовною заявою до відпов
ідача про стягнення аліменті
в на утримання дитини і тимча
сово непрацездатної жінки, я
ка не перебуває в шлюбі з бать
ком дитини. Свої вимоги мотив
увала тим, що перебувала в фак
тичних шлюбних відносинах з
відповідачем, від даних відн
осин мають неповнолітню дити
ни - сина ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1. Відповідач не надає ма
теріальної допомоги на утрим
ання дитини. Позивач також по
требує матеріальної допомог
и, так як здійснює догляд за ди
тиною до досягнення нею 3-річн
ого віку. Просила стягнути з в
ідповідача аліменти в розмір
і 1/4 частини всіх видів доходу
щомісячно на її користь на ут
римання дитини до досягнення
нею повноліття та на своє утр
имання в розмірі 1/4 частини вс
іх видів доходу щомісячно, до
досягнення дитиною трирічно
го віку.
Позивач в судове засідання
не з'явилася, надала письмову
заяву про підтримання позов
них вимог, просила справу роз
глядати за її відсутності.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, надав письмов
у заяву про визнання позовни
х вимог в повному обсязі, прос
ив справу розглядати за його
відсутності.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судом рішення в пор
ядку, встановленому ст. 174 цьог
о кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК У
країни у разі визнання відпо
відачем позову суд за наявно
сті для того законних підста
в постановляє рішення про за
доволення позову.
Дослідив матеріали справи
, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню на таких підста
вах.
Сторони перебували в факти
чних шлюбних відносинах з сі
чня 2005 року по січень 2008 року. В ф
актичних шлюбних відносин ма
ють неповнолітню дитину: син
а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з позивачем (а.с
. 2, 3).
Відповідач працездатний, п
рацює, аліментних зобов'язан
ь перед іншими особами не має
.
Згідно ч.2 ст. 91 Сімейного код
ексу України, жінка та чолові
к, які не перебувають у шлюбі м
іж собою, мають право на утрим
ання в разі проживання з нею, н
им їхньої дитини, відповідно
до частин другої-четвертої с
татті 84 та статей 86 і 88 СК Україн
и.
Згідно ст. 84 Сімейного кодек
су України, дружина, з якою про
живає дитина, має право на утр
имання від чоловіка - батька д
итини до досягнення дитиною
трьох років.
Якщо дитина має вади фізичн
ого або психічного розвитку,
дружина, з якою проживає дити
на, має право на утримання від
чоловіка до досягнення дити
ною шести років.

2
Право на утримання вагітн
а, а також дружина, з якою прож
иває дитина, має незалежно ві
д того чи вона працює та незал
ежно від її матеріального ст
ановища, за умови, що чоловік м
оже надавати матеріальну доп
омогу.
Згідно ст. 180 Сімейного кодек
су України, батьки зобов'язан
і утримувати дитину до досяг
нення нею повноліття.
Розмір аліментів позивачк
ою зазначено з урахуванням о
бставин, що передбачені ст. 182 С
імейного кодекса України.
Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України
рішення про стягнення аліме
нтів в межах суми платежу за о
дин місяць підлягає негайном
у виконанню.
Відповідно до ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК
України з відповідача підляг
ає стягненню судовий збір на
користь держави в сумі 51 грив
ня та витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи на користь Держа
вного бюджету Ворошиловсько
го району м. Донецька в сумі 7 г
ривень 50 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212,
213, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 91,
180, 181, 182, 183, 191Сімейного кодексу Укр
аїни, суд -

вирішив:

Стягнути аліменти з ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який нар
одився в м. Торезі Донецької о
бласті, працює у державному п
ідприємстві 'Торезантрацит",
відокремлений підрозділ "ш.П
рогресс", проживає АДРЕСА_1
в розмірі 1/4 частини з усіх вид
ів доходу щомісячно, але не ме
нш ніж 30 відсотків прожитково
го мінімуму для дитини відпо
відного віку, на користь ОС
ОБА_1 на утримання неповнол
ітньої дитини - сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
15 січня 2008 року і до досягнення
ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 грошо
ві кошти на утримання ОСОБА
_1 в розмірі 1/4 частини з усіх в
идів доходу щомісячно, почин
аючи з 15 січня 2008 року і до 08 липн
я 2008 року.
Стягнути з відповідача О
СОБА_2 судовий збір на корис
ть держави в сумі 51 гривня.
Стягнути з відповідача О
СОБА_2 витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи на користь Дер
жавного бюджету Ворошиловсь
кого району м. Донецька в сумі
7 гривень 50 коп.
Рішення про стягнення алім
ентів в межах суми платежу за
один місяць підлягає негайн
ому виконанню.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги а
бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.