Справа
№ 2-246
05 листопада 2008 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді:
при секретарі:                                                                                                   Кабак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
позивача звернувся  до суду з позовом до
відповідачів про стягнення боргу посилаючись на те, що 11 жовтня 2007 року між
Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 010-05/487, згідно
якого позивач відкрив Відповідачеві 1 невідновлювану кредитну лінію у розмірі
209 600 (двісті дев'ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок строком до 25.09.2010
року із сплатою 16 % річних для придбання сільськогосподарської техніки.
зобов'язався повернути кредит у відповідності до графіка повернення кредитних
коштів, що є додатком №1 до Кредитного договору, а також щомісячно сплачувати
нараховані проценти за користування кредитом.
свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю:
-     відповідно до платіжного
доручення № 1 від 11.10.2007 року, перерахував за заявою Відповідача 1 кредитні
кошти в сумі 38 796, 80 грн. з позичкового рахунку НОМЕР_1 на поточний рахунок
НОМЕР_2, з призначенням платежу як виплата за сільськогосподарську техніку
згідно рахунку-фактури НОМЕР_3 від 27.09.2007 року;
-     відповідно до платіжного доручення № 2 від
11.10.2007 року, перерахував за заявою Відповідача 1 кредитні кошти в сумі 170
803,20 грн. з позичкового рахунку НОМЕР_1 на поточний рахунок НОМЕР_2, з
призначенням платежу як виплата за сільськогосподарську техніку згідно
рахунку-фактури НОМЕР_3 від 27.09.2007 року.
передбачені кредитним договором зобов'язання, щодо своєчасності погашення
кредиту, не виконує.
2008 року прострочена заборгованість Відповідача 1 по кредиту становить 17 500
грн.. Пунктом 7.4 Кредитного договору, позивачеві надано право достроково
вимагати погашення заборгованості, включаючи нараховані відсотки за
користування кредитом та штрафні санкції. У зв'язку з порушенням умов
Кредитного договору, позивач вважає, що у нього виникло право вимагати дострокового
погашення кредитної заборгованості. Умовами п.10.2 п.10 Кредитного договору,
передбачена відповідальність позичальника у разі порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, у вигляді
стягнення пені від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день
прострочення. Відповідач 1 допустив прострочення платежів по кредиту, внаслідок
чого у позивача виникло право вимагати сплати пені.
Кредитному договору складає 192 168,85 гривень, з яких:
-     17 500, 00 грн. -
заборгованість за кредитом, строк погашення якого настав;
-     174 600,00 грн. - заборгованість за
кредитом, строк погашення якого не настав;
-     68,85 грн. - нарахована пеня за порушення
строків повернення кредиту.
зобов'язань Відповідача 1 перед банком забезпечувалось порукою ОСОБА_2 згідно
договору поруки НОМЕР_21 від 11.10.2007 року та заставою майна, а саме:
-     трактор Беларус-892, 2007 року
випуску, держ. НОМЕР_4, заводський НОМЕР_6, двигун НОМЕР_7, зареєстрований
Вільшанською районною інспекцією держтехнагляду, свідоцтво про реєстрацію
машини серії НОМЕР_5 від 10.10.2007 року;
-     трактор Беларус-920, 2007 року випуску,
держ. НОМЕР_8, заводськийНОМЕР_9, двигун НОМЕР_10, зареєстрований Вільшанською
районною інспекцією держтехнагляду, свідоцтво про реєстрацію машини серії
НОМЕР_11 від 10.10.2007 року;
-     культиватор прицепний КПСу-4Д, випуску 2007
року, заводський номер НОМЕР_12, зареєстрований Вільшанською районною
інспекцією держтехнагляду, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_13 від
-     культиватор прицепний КПСу-4Д, випуску 2007
року, заводський номер НОМЕР_14, зареєстрований Вільшанською районною
інспекцією держтехнагляду, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_15 від
-     агрегат ґрунтообробний АГ-2,4-20, випуску
2007 року, заводський НОМЕР_16, зареєстрований Вільшанською районною інспекцією
держтехнагляду, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_17 від 09.10.2007
-     агрегат ґрунтообробний АГ-2,4-20, випуску
2007 року, заводський НОМЕР_18, зареєстрований Вільшанською районною інспекцією
держтехнагляду, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_19 від 09.10.2007
згідно договору застави НОМЕР_20 від
1 уникає зустрічей з представниками банку та не відповідає на телефонні
дзвінки, через що працівниками Кіровоградської ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
05.10.2008 року було здійснено виїзд до місця зберігання заставного майна, яке
зазначено в договорі застави, а саме в АДРЕСА_1, з метою перевірки умов
зберігання, наявності та стану предмету застави. Відповідач 1 безпосередньо
приймати участь в перевірці відмовився, а через перешкоди, працівниками банку,
які не були допущені на територію току, що охоронялась, встановити наявність в
місці зберігання предмету застави та його стан не уявилось можливим, про що
складений відповідний акт. У зв»язку з наведеним, позивач просить суд стягнути
з відповідачів солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по Кредитному договору в сумі 192
168 грн., 1700 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.
відповідачів в судовому засіданні  позов
визнав повністю, проти стягнення заборгованості та судових витрат не
Суд,
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
справи встановлено, що 11 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним
товариством  «Райффайзен Банк Аваль» та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір НОМЕР_22,
згідно якого Відкрите акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» відкрило фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 209600 гривень 00 копійок  строком до 25 вересня 2010 року зі сплатою 16
% річних для придбання сільськогосподарської техніки та обладнання (а.с.7-10).
вищевказаного договору, ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит у відповідності
до графіка повернення  кредитних коштів,
що є додатком №1 до Кредитного договору, а також щомісячно сплачувати
нараховані відсотки за користування кредитом (а.с.10).
договору поруки НОМЕР_21  від 11 жовтня
2007 року, ОСОБА_2  взяла на себе
зобов»язання перед Кредитором відповідати по зобов»язанням боржника фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору НОМЕР_22 від
11 жовтня 2007 року та всіх додаткових угод, що будуть укладені до нього в
повному обсязі цих зобов»язань (а.с.11).
до платіжного доручення №1 від 11 жовтня 2007 року, позивач перерахував за
рахунку НОМЕР_1 на поточний рахунок НОМЕР_2 з призначенням платежу як виплата
за сільськогосподарську техніку згідно рахунку-фактури НОМЕР_3 від 27.09.2007
Згідно платіжного доручення № 2 від 11
жовтня 2007 року позивач перерахував за заявою ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі
170803 гривень 20 копійок з позичкового рахунку НОМЕР_1 на поточний рахунок
НОМЕР_2 з призначенням платежу як виплата за сільськогосподарську техніку
згідно рахунку-фактури НОМЕР_3 від 27.09.2007 року (а.с.18).
забезпечення виконання зобов»язань по Кредитному договору НОМЕР_22 від 11
жовтня 2007 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 передав у заставу основні
-     трактор Беларус-892, 2007 року
випуску, держ. НОМЕР_4, заводський НОМЕР_6, двигун НОМЕР_7, зареєстрований
Вільшанською районною інспекцією держтехнагляду, свідоцтво про реєстрацію
машини серії НОМЕР_5 від 10.10.2007 року;
-     трактор Беларус-920, 2007 року випуску,
держ.НОМЕР_8, заводськийНОМЕР_9, двигун НОМЕР_10, зареєстрований Вільшанською
районною інспекцією держтехнагляду, свідоцтво про реєстрацію машини серії
НОМЕР_11 від 10.10.2007 року;
-     культиватор прицепний КПСу-4Д, випуску 2007
року, заводський номер НОМЕР_12, зареєстрований Вільшанською районною
інспекцією держтехнагляду, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_13 від
-     культиватор прицепний КПСу-4Д, випуску 2007
року, заводський номер НОМЕР_14, зареєстрований Вільшанською районною
інспекцією держтехнагляду, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_15 від
-     агрегат ґрунтообробний АГ-2,4-20, випуску
2007 року, заводський НОМЕР_16, зареєстрований Вільшанською районною інспекцією
держтехнагляду, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_17 від 09.10.2007
-     агрегат ґрунтообробний АГ-2,4-20, випуску
2007 року, заводський НОМЕР_18, зареєстрований Вільшанською районною інспекцією
держтехнагляду, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_19 від 09.10.2007
року, про що свідчить договір застави основних засобів НОМЕР_20 від 11 жовтня
2008 року (а.с.12-16).
Судом встановлено,
що станом на 06 жовтня 2008 року прострочена заборгованість відповідача ОСОБА_1
по кредиту становить 17 500 грн., загальний борг по Кредитному договору складає
192 168,85 гривень, з яких: 17 500, 00 грн. - заборгованість за кредитом, строк
погашення якого настав, 174 600,00 грн. - заборгованість за кредитом, строк
погашення якого не настав, 68,85 грн. - нарахована пеня за порушення строків
повернення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості згідно
Кредитного договору НОМЕР_22 від 11.10.2007 року (а.с.17).
Кредитного договору, позивачеві надано право достроково вимагати погашення
заборгованості, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та
Кредитного договору, передбачена відповідальність позичальника у разі порушення
строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування
кредитом, у вигляді стягнення пені від суми простроченого платежу в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за
кожен день прострочення.
Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк.
ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог.
554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше
не встановлено договором поруки.
ЦК України, у разі солідарного обов»язку боржників, кредитор має право вимагати
виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом,
так і від будь-кого з них окремо.
Пунктом 3.1 Договору
поруки НОМЕР_21 від 11 жовтня 2007 року передбачено, що у випадку невиконання
або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов»язань по
Кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність
перед кредитором на суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на
наявність підстав для задоволення позову, а тому стягненню з відповідачів
солідарно підлягають 192168  гривень 00
копійок. заборгованості по кредиту.
ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою
ним при пред'явленні позову 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 525, 530, 526, 554, 543 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє
Кіровоградська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,  задовольнити.
особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь  Відкритого акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє
Кіровоградська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість по
Кредитному договору в сумі 192168
гривень 00 копійок, 1700 гривень 00 копійок сплаченого судового збору та
30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, а всього 193898 (сто дев»яносто три тисячі вісімсот дев»яносто вісім)
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя -підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського

Районного
суду

Кіровоградської
області                                           О.А.
Гольша