Справа № 2-895, 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» січня 2008 р. м. Харків
Московський районний суд м
. Харкова у складі: головуючог
о - судді Харченко A.M. при секрет
арі - Гріднєвій Т.Л., розглянув
ши в відкритому судовому зас
іданні в м. Харкові цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1, т
ретя особа - ОСОБА_2, до ОС
ОБА_3 про стягнення алімент
ів на повнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:

05.11.2007 р. позивач звернулася д
о суду з позовом до відповіда
ча про стягнення аліментів н
а повнолітнього сина ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробі
тку (доходу), щомісячно на її к
ористь до досягнення дитиною
23 років.
В судовому засіданні позив
ач підтримала свої позовні в
имоги та пояснила, що з відпов
ідачем ОСОБА_3 до 04.06.1992 року п
еребувала в зареєстрованому
шлюбі. Після розірвання шлюб
у їх дитина ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1, залишився прожива
ти з нею. На цей час син навчає
ться на першому курсі денног
о відділення Української дер
жавної академії залізничног
о транспорту. Відповідач від
мовляється добровільно допо
магати синові. Позивачка має
середньомісячну заробітну п
лату 1000 грн. Крім того, вона нав
чається в Харківському політ
ехнічному університеті. Прос
ила позов задовольнити в пов
ному обсязі та стягнути з від
повідача аліменти на повнолі
тнього сина ОСОБА_4, ІНФО
РМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку (доход
у), щомісячно на її користь до
досягнення дитиною 23 років.

Третя особа- ОСОБА_2 в суд
овому засіданні позов підтри
мав в повному обсязі та поясн
ив, що він навчається на першо
му курсі денного бюджетного
відділення Української держ
авної академії залізничного
транспорту. Його витрати йду
ть на проїзд до міста навчанн
я, їжу, одяг, учбову літературу
. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в суд
ове засідання не з'явився, нап
равив суду заяву, в якій проси
в слухати справу в його відсу
тність. Позов визнав частков
о та зазначив, що згоден сплач
увати аліменти на сина ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмір
і 1/6 частини з усіх видів доход
у, посилаючись на те, що на цей
час з ним мешкає його похила м
ати, 1929 року народження, як
а потребує постійного лікува
ння, та малолітній син, 2003 рок
у народження, який також зн
аходиться на його утриманні.

Суд, вислухавши пояснення п
озивача та третьої особи, дос
лідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, при
йшов до наступного.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Судовим розглядом встанов
лено, що сторони по справі є ба
тьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_4. На цей час ОСОБА_2 є с
тудентом першого курсу денно
ї форми навчання Української
державної академії залізнич
ного транспорту. Згідно з дов
ідкою дільниці № 33 Московсько
ї філії КП «Жилкомсервіс» ві
д 30.10.2007 p., позивач ОСОБА_1 мешк
ає та зареєстрована разом з с
ином ОСОБА_2, 1989 року наро
дження. Позивач ОСОБА_1 п
рацює в Локомотивному депо О
снова Південної залізниці та
отримує щомісячну середню з
аробітну плату в розмірі 1411 гр
н. Відповідач ОСОБА_3 прац
ює на Центральній електричні
й мережі ВАТ «Донецькобленер
го» та отримує середньомісяч
ну заробітну плату 1811 грн. Крім
того, має на утриманні іншу ма
лолітню дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК Укра
їни, якщо повнолітні дочка, си
н продовжують навчання і у зв
'язку з цим потребують матері
альної допомоги, батьки зобо
в'язані утримувати їх до дося
гнення двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надав
ати таку допомогу.
Таким чином, суд вважає можл
ивим позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково та с
тягнути з ОСОБА_3 на утрим
ання повнолітнього сина ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліме
нти в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомі
сячно на період навчання в Ук
раїнській державній академі
ї залізничного транспорту, п
очинаючи з 05 листопада 2007 року,
але не більше ніж до досягнен
ня ним 23 років.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 Ц
ПК України, ст. ст. 198 - 200 СК Україн
и, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_7, місце народженн
я м. Горлівка, Донецької облас
ті, працює: Центральні електр
ичні мережі ВАТ «Донецькобле
нерго» (Донецька обл., м. Горлі
вка, пр. Леніна, 7) на користь О
СОБА_1 аліменти на утриманн
я повнолітнього сина ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі
1/6 частини з усіх видів заробі
тку (доходу) щомісячно на пері
од навчання в Українській де
ржавній академії залізнично
го транспорту, починаючи з 05 л
истопада 2007 року, але не більше
ніж до досягнення ним 23 років
.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть держави судовий збір в р
озмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та
30 (тридцять) грн. витрат на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи в Москов
ському районному суді м. Харк
ова.
В іншій частині в задоволен
ні позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_3, третя особа- О
СОБА_2, - відмовити.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківськ
ої області через Московський
районний суд м. Харкова шляхо
м подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги аб
о в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
.