Справа № 2-386/1
Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 січня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в
складі :

Головуючого судді
ФЕДОСЄЄВА
С.В.

При секретарі                                       Кузьміній О.О., Клінчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІІ “ОРАНТА” до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Представник НАСК «ОРАНТА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу.

Позовні
вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 04.03.2005 року   відбулась дорожньо-транспортна пригода за
участю транспортного засобу “ВАЗ 21043”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
яким керував представник страхувальника ОСОБА_2 та транспортного засобу “ЗАЗ-ДЕУ”,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 і яким керував по
довіреності ОСОБА_1

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від
23.03.2005 року по справі
№3-5170/2005 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода  сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1
правил дорожнього руху та притягнено до адміністративної відповідальності.

31.12. 2004 року правонаступником ВАТ “Страхова компанія
“Укрсоцстрах” стала НАСК “Оранта”, відповідно до укладеного Договору на придбання
сукупних активів №2-1-07/300-04 між ВАТ “Страхова компанія Укрсоцстрах” та НАСК
“Оранта”.

10.03.2005 року до НАСК “Оранта”  звернувся з заявою щодо виплати страхового
відшкодування в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою страхувальник ДП
“Колві-Сервіс”.

04.05.2005 року НАСК “Оранта” були складені Страховий акт
“СТ-05-0578/1 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи зі звіту
№1223 Національного центру незалежних експертиз “про вартість матеріального
збитку завданого власнику  транспортного
засобу” від 18.03.2005 року.

НАСК “Оранта” на підставі вищезазначених документів
здійснила виплату страхового відшкодування страховику  ДП “Колві-Сервіс” в розмірі 5 342 грн. 11
коп.

НАСК “Оранта” 23.01.2006 року надіслала ОСОБА_1 регресну
вимогу про відшкодування майнових збитків в розмірі 5 342 грн. 11 коп., але
ОСОБА_1 відмовився відшкодувати збитки.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь НАСК
“Оранта” відшкодування суми в розмірі 5 342 грн. 11 коп., та стягнути сплачене
державне мито в розмір 53 грн. 42 коп та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених у
позовній заяві.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши суду що не погоджується з
сумою, яку повинен відшкодувати.

09.01.2008 року відповідач  до суду не з'явився, про день і час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
За таких обставин суд, вважає неявку відповідача неповажною, а тому по справі
необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через
неявку відповідача в судове засідання .

Суд
вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали
справи встановив, що 04.03.2005 року у м. Києві по вул.. Р.Ролана 2 відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу “ВАЗ 21043”,
державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, яким керував представник страхувальника ОСОБА_2 та
транспортного засобу “ЗАЗ-ДЕУ”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_3 і яким керував по довіреності ОСОБА_1

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від
23.03.2005 року по справі
№3-5170/2005 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода  сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1
правил дорожнього руху та притягнено до адміністративної відповідальності (а.с.
13).

31.12. 2004 року правонаступником ВАТ “Страхова компанія
“Укрсоцстрах” стала НАСК “Оранта”, відповідно до укладеного Договору на
придбання сукупних активів №2-1-07/300-04 між ВАТ “Страхова компанія
Укрсоцстрах” та НАСК “Оранта”.

10.03.2005 року до НАСК “Оранта”  звернувся з заявою щодо виплати страхового
відшкодування в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою страхувальник  ДП “Колві-Сервіс” (а.с. 14).

04.05.2005 року НАСК “Оранта” були складені Страховий акт
“СТ-05-0578/1 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи зі звіту
№1223 Національного центру незалежних експертиз “про вартість матеріального
збитку завданого власнику  транспортного
засобу” від 18.03.2005 року.

НАСК “Оранта” на підставі вищезазначених документів
здійснила виплату страхового відшкодування страховику  ДП “Колві-Сервіс” в розмірі 5 342 грн. 11
коп. (а.с. 32).

НАСК “Оранта” 23.01.2006 року надіслала ОСОБА_1 регресну
вимогу про відшкодування майнових збитків в розмірі 5 342 грн. 11 коп., але
ОСОБА_1 відмовився відшкодувати збитки.

Згідно до
п.1 ст.993 ЦК України  до
страховика,  який виплатив  страхове
відшкодування  за договором   майнового
страхування,   у  межах
фактичних  витрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник  або
інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно до
п.1 ст.1191 ЦК України “Особа,  яка
відшкодувала шкоду,  завдану іншою
особою, має право  зворотної  вимоги
(регресу)  до  винної
особи  у  розмірі виплаченого відшкодування,  якщо
інший  розмір  не
встановлений законом.

Згідно п.1
ч.1 ст. 1188 ЦК України  “Шкода,   завдана
внаслідок   взаємодії   кількох
джерел підвищеної небезпеки,
завдана   одній   особі
з   вини  іншої
особи, відшкодовується винною особою”.

Згідно п.1
ст. 1166 ЦК України “Майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

З оглядом
на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки  позивач виплатив страхове
відшкодування страхувальнику до позивача переходить право вимоги до особи
винної у завданих страхувальнику збитках, тобто до відповідача у межах
виплаченого страхового відшкодування. Тому необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача виплачене страхове відшкодування  у сумі 5 342 (п'ять  тисяч триста сорок дві ) грн.      11 коп.

Крім
зазначеного, відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові
витрати, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені
ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 53 (п'ятдесят три) грн. 42
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
(тридцять) гривень 00 коп.

Керуючись
ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,15,58, 61,
88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІІ
“ОРАНТА” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІІ “ОРАНТА”
відшкодування шкоди, у сумі 5 342 (п'ять
тисяч триста сорок дві ) грн. 11 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ
АКЦІОНЕРНОЇ СТРАХОВОЇ КОМПАНІІ “ОРАНТА”
судові витрати, у розмірі 83 (вісімдесят три) гривні 42 коп.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду
м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про  апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом 10 днів  з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

СУДДЯ: