Справа № 2-211/2008 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ
07 березня 2008 року Виноградів
ський районний суд Закарпатс
ької області в особі:
головуючого - судді Левко Т.
Ю., при секретарі - Роман К.С., ро
зглянувши у відкритому судо
вому засіданні в місті Виног
радові справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір
вання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 закл
ала позов до ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що
24.06.2000 року між нею та відповіда
чем зареєстровано шлюб, про щ
о у виконкомі Буківської сіл
ьської ради Виноградівськог
о району Закарпатської облас
ті зроблено актовий запис за
№ 5.
Від спільного подружнього
життя у них народилася одна д
итина - донька ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що в них різні погляди на
життя, між ними постійно вини
кають сварки, які призвели до
повного розпаду сім"ї, відпов
ідач зловживає алкогольними
напоями, постійно ображає по
зивачку і на основі цього поз
ивачка просить укладений шлю
б розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судо
вому засіданні заявлений поз
ов підтримала та просила суд
такий задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2, буду
чи належним чином повідомлен
ий про день і час розгляду спр
ави в судове засідання не з»я
вився, про причини неявки суд
не повідомив. Суд вважає можл
ивим на підставі 224, 225 ЦПК Украї
ни провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у
справі доказів, оскільки поз
ивачка не заперечує проти та
кого вирішення справи.
В судовому засіданні встан
овлено, що 24.06.2000 року між позива
чкою та відповідачем зареєст
ровано шлюб, про що у виконко
мі Буківської сільської ради
Виноградівського району Зак
арпатської області зроблено
актовий запис за №5(а.с.5).
Від спільного подружнього
життя у них народилася одна д
итина - донька ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Вимоги позову мотивовані т
им, що в них різні погляди на ж
иття, між ними постійно виник
ають сварки, відповідач злов
живає алкогольними напоями,
постійно ображає позивачку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 109, ч
. 1 ст. 110 СК України суд постанов
ляє рішення про розірвання ш
любу, якщо буде встановлено, щ
о заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дру
жини та чоловіка і що після ро
зірвання шлюбу не будуть пор
ушені їхні особисті та майно
ві права, а також права їхніх д
ітей.
Перевіривши матеріали спр
ави, суд вважає, що подальше сп
ільне проживання позивачки і
відповідача є неможливим, мі
цної та дружньої сім"ї вони не
створили, їхній шлюб існує ті
льки формально, тому позов пі
ддягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 109, 110 Сіме
йного Кодексу України, та кер
уючись ст.ст. 10, 60, 169, 214, 215, 218, 224, 225 ЦПК Ук
раїни, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений 24.06.2000 року мі
ж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про
що у виконкомі Буківської сі
льської ради Виноградівсько
го району Закарпатської обла
сті зроблено актовий запис з
а №5 - розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу органами РАГС
у стягнути з ОСОБА_2 17 грн. д
ержмита а ОСОБА_1 від опла
ти звільнити.
На рішення може бути подана
заява до Виноградівського р
айонного суду про його перег
ляд протягом 10-ти днів з дня от
римання його копії.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення рішення суду протягом 10-т
и днів з дня отримання його ко
пії, а також апеляційна скарг
а протягом 20-ти днів з наступн
ого дня після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.