Справа № 2-5445/2008 року
жовтня  2008  року                                Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:         головуючого судді  -                               Бершадської
секретарі     -                                     Байрашевій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді   справу   за
позовом  ДП “Кіровоградтепло”
Товариства з обмеженою відповідальністю
“Центр науково-технічних
інновацій Української нафтогазової
академії” до ОСОБА_1 ОСОБА_2про
стягнення боргу  за  теплову
серпні 2008 року  звернувся до
суду з позовом,  яким  просив
стягнути  із відповідачів,
солідарно, 2 391  грн. 14 коп.  боргу за теплову енергію   за
період  з 01.10. 2004 року  по 01.07.2008 року;  51 грн. сплаченого судового збору  та
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.
судовому  засіданні  представник позивача   зменшила
позовні вимоги та просила стягнути
із відповідачів   391  грн. 14  коп.
боргу станом  на  01.07.2008 року  та не заперечувала щодо  постановлення заочного рішення.
Відповідачі  до суду
не з”явились про  день та  час
розгляду  справи   повідомлялись  належним
чином, причини неявки суду не вказали.
позивача  суд  ухвалює
рішення   при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням  ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі
угоди №01/11-04 про поступку права
на  вимогу  позивач
в  справі  прийняв на себе право вимоги від боржника
сплати грошових коштів за надані послуги.

Шляхом  відкриття особового  рахунку №915001730 та  видачею
абонентської книжки  між  сторонами
склались договірні  відносини,
згідно яких підприємство зобов"язалось
надавати послуги  з  теплопостачання, а відповідачі   своєчасно
здійснювати  оплату  послуг.

Основним
квартиронаймачем  квартири  № АДРЕСА_1
є   відповідачка  ОСОБА_1,
разом з  нею   в
квартирі  проживає   ОСОБА_2який    відповідно
до ст.64    ЖК України   несе
солідарну  з  наймачем
майнову відповідальність   за  зобов"язаннями, що  випливають
із   договору найму жилого  приміщення.

Відповідно   до  ст.
68  ЖК
України   наймач  зобов"язаний   своєчасно
вносити   квартирну  плату
за  комунальні  послуги, в
т.ч.  і  за послуги
з теплопостачання.

Станом  на 01.07.2008 року  борг відповідачів , з врахуванням  всих проплат,   перед позивачем становить  -
391  грн.14 коп.

Правовідносини, що виникли
між сторонами регулюються   чинним ЦК
України, п.35 ''Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення'', затв.
Постановою КМУ від 30.12.1997 року №1497.

Відповідно  до ст.526
ЦК України  зобов"язання  повинні
виконуватись   належним  чином
і  в  установлений строк  відповідно
до  вказівок  закону, договору, а  при
відсутності  таких  вказівок-
відповідно до  вимог, що  звичайно
ставляться.Одностороння
відмова  від  виконання
зобов"язання  і  одностороння
зміна умов  договору  не
допускається, за  винятком  випадків, передбачених  законом.

Таким  чином,
з   відповідачів, солідарно,   підлягає
до  стягнення   - 391
грн.14  коп. боргу  за
теплову  енергію.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів   на користь  позивача-
по 25 грн. 50 коп, з кожного,
судового  збору  та
по 15  грн., з кожного,   витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.

На
підставі   ст.  ст.64, 68
ЖК України,  ст.ст . 525,
526  ЦК України, керуючись   ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Стягнути ,  солідарно,  із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.  на   користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” - 391
грн.  14
коп.  боргу   за послуги
із теплопостачання,    по  15
грн., з  кожного,  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи   та  по
25  грн. 50 коп.,з  кожного, судового збору.

Заочне   рішення
може бути  переглянуте  судом,
що його  ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути  подано  протягом
десяти  днів  з  дня  отримання
його  копії.

Рішення може бути оскаржене  в
апеляційному порядку  до  апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд  першої  інстанції шляхом подачі в  10-денний строк з дня  проголошення
рішення заяви  про  апеляційне
оскарження  і  поданням після цього  протягом
20  днів  апеляційної
скарги , з  подачею  її
копії до   апеляційної  інстанції
або  в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                          підпис                                                         О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом:

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда                                                                                               О.В.
Бершадська