11 листопада 2008 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Жайворонок
Т.Є., Косенка В.Й., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23
травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 липня 2008
в с т а н о в и л а:
У лютому 2008 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначав, що згідно з рішенням апеляційного суду Сумської області від                    28 листопада 2006 року з
нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 800 грн. щомісячно. Вважає, що сплачувати
аліменти в такому розмірі він не має можливості, оскільки отримує заробітну
плату в розмірі 570 грн., інших доходів не має та підприємницькою діяльністю не
Посилаючись на викладене, позивач просив зменшити розмір аліментів з 800
грн. до 1/4 частини його заробітку.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від               23 травня 2008 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 10 липня 2008 року,
позов задоволено. Змінено розмір стягуваних з позивача аліментів відповідно до
рішення апеляційного суду Сумської області від 28 листопада 2006 року та
визначено розмір аліментів у частці від заробітку. Стягнуто з позивача на
користь відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду
законної сили. Відкликано з відділу державної виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції Сумської області виконавчий лист № 2-ц-1649
(2-602) від 28 листопада 2006 року, виданий на підставі рішення апеляційного
суду Сумської області від 28 листопада 2006 року, станом на день набрання
рішенням суду законної сили.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на
невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування
судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та ставить
питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень
відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції
норм  матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Матеріали справи
та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами
допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 23 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 10 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок   В.Й. Косенко