Справа №2-116/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Солонянськи
й районний суд Дніпропетровс
ької області у складі:
головуючої - судді Омелюх В
.М. ,
при секретарі - Рейді Н.Г.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт. Солоне цивільну спра
ву за позовом Солонянської р
айонної державної адміністр
ації як органу опіки та піклу
вання в інтересах малолітньо
ї ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських пр
ав та стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитин
и,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом в інтересах малолі
тньої ОСОБА_1 до відповіда
чки про позбавлення батьківс
ьких прав та стягнення аліме
нтів на утримання дитини.
На обґрунтування своїх вим
ог посилається на те, що відпо
відачка є матір'ю малолітньо
ї дитини - доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про
батька у актовому записі та с
відоцтві про народження дити
ни записані за заявою матері
.
Відповідачка ухиляється в
ід виконання своїх обов'язкі
в по вихованню та утриманню д
итини, про що свідчить те, що в
она ніде не працює, на обліку в
центрі зайнятості як безроб
ітна не знаходиться, зловжив
ає спиртними напоями і з 2005 рок
у перебуває на диспансерному
обліку у лікаря-нарколога, в з
в'язку з чим контроль за доньк
ою з її боку був відсутній. За
час проживання сім'ї в смт. Сол
оне Дніпропетровської облас
ті ОСОБА_2 характеризуєть
ся як неблагонадійна і знахо
диться на обліку у службі у сп
равах неповнолітніх, оскільк
и фактично усунулась від вих
овання доньки. При обстеженн
і матеріально-побутових умов
проживання сім'ї було виявле
но антисанітарні умови прожи
вання дитини та відсутність
догляду за нею з боку відпові
дачки. З 29 травня 2007 року і по дан
ий час малолітня ОСОБА_1 я
к дитина, що позбавлена батьк
івського піклування, перебув
ає на навчанні у Василівські
й загальноосвітній середній
школі-інтернаті, але за цей ча
с відповідачка її не відвіду
вала та не приймала участі в ї
ї вихованні та утриманні.
Службою у справах неповнол
ітніх з відповідачкою провод
илася профілактично-роз'ясню
вальна робота і вона поперед
жалася про відповідальність
за неналежне виконання бать
ківських обов'язків, але необ
хідних висновків так і не зро
била, а дитина і в даний час по
збавлена батьківської опіки
.
В зв'язку з тим, що відповіда
чка продовжує ухилятися від
виконання своїх батьківськи
х обов'язків по вихованню і ут
риманню дитини, не дбає про її
моральний та фізичний розви
ток, не відвідує та не цікавит
ься її життям, вважають необх
ідним позбавити її

2
батьківських прав та стяг
нути з неї аліменти на її утри
мання дитини у твердій грошо
вій сумі 250 гривень щомісячно,
оскільки відповідачка має м
інливий, нерегулярний дохід,
а позбавлення батьківських
прав не звільняє її від обов'я
зку по утриманню дитини.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мала та просила позбавити ві
дповідачку батьківських пра
в відносно її малолітньої ди
тини - доньки ОСОБА_1, вважа
ючи, що це відповідає інтерес
ам дитини, оскільки відповід
ачка ухиляється від виконанн
я своїх батьківських обов'яз
ків і навіть після направлен
ня дитини до школи-інтернату
поведінки своєї не змінила. Т
акож підтримала позов про ст
ягнення з відповідачки аліме
нтів на утримання дитини у тв
ердій грошовій сумі у розмір
і 250 гривень.
Відповідачка у судовому за
сіданні позов в частині позб
авлення її батьківських прав
не визнала та пояснила, що мож
е змінити свій спосіб життя в
майбутньому. Позов в частині
стягнення аліментів на утри
мання дитини визнала та не за
перечувала проти стягнення з
неї аліментів на утримання д
оньки. Підтвердила, що протяг
ом всього часу знаходження д
оньки у школі-інтернаті її не
утримувала.
Представник третьої особи
- Василівської загальноосві
тньої школи-інтернату, у судо
вому засіданні підтримав вис
новок районної ради з опіки т
а піклування про позбавлення
відповідачки батьківських п
рав та не заперечував проти з
адоволення позову і стягненн
я з неї аліментів на утриманн
я дитини, оскільки остання на
протязі тривалого часу ухил
яється від виконання батьків
ських обов'язків по вихованн
ю та утриманню доньки, про що с
відчить і те, що в період знахо
дження малолітньої у школі-і
нтернаті відповідачка не при
ймала ніякої участі в її вихо
ванні та утриманні.
Суд, заслухавши сторони, пре
дставника третьої особи, дос
лідивши надані докази, прихо
дить до висновку, що позов під
лягає задоволенню, оскільки
було встановлено, що відпові
дачка являється матір'ю мало
літньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), відомості
про батька у актовому записі
та свідоцтві про народження
якої записані за заявою мате
рі (а.с. 5).
У судовому засіданні встан
овлено, що відповідачка ухил
яється від виконання своїх о
бов'язків по вихованню та утр
иманню дитини, про що свідчит
ь те, що вона тривалий час ніде
не працює (а.с. 9), на обліку в цен
трі зайнятості як безробітна
не знаходиться (а.с. 16), а згідно
її пояснень у судовому засід
анні сама знаходиться на утр
иманні матері-пенсіонерки.

Відповідачка тривалий час
зловживає спиртними напоями
, що призвело до погіршення її
стану здоров'я у вигляді псих
ічних та поведінкових розлад
ів і з 2005 року по даний час пере
буває на диспансерному облік
у у лікаря-нарколога Солонян
ської центральної районної л
ікарні (а.с. 17, 18). За час проживан
ня сім'ї в смт. Солоне Дніпропе
тровської області ОСОБА_2
характеризується як особа, я
ка веде спосіб життя, що супер
ечить моральним засадам сусп
ільства в частині забезпечен
ня дитини сімейним виховання
м, можливістю духовного та фі
зичного розвитку і свідчить
про невиконання нею батьківс
ьких обов'язків по забезпече
нню належного батьківського
виховання та розвитку дитин
и, внаслідок чого сім'я як соці
ально неблагонадійна знаход
илася на обліку у службі у

3
справах неповнолітніх Сол
онянської районної державно
ї адміністрації (а.с. 9). Згідно а
ктів обстеження матеріально
-побутових умов проживання с
ім'ї та малолітньої дитини бу
ло виявлено антисанітарні ум
ови проживання дитини та від
сутність догляду за нею з бок
у відповідачки, яка зловжива
ла алкогольними напоями, що п
ризводило до сварок, конфлік
тів в сім'ї в присутності мало
літньої дитини (а.с. 14, 15).
Малолітня ОСОБА_1 з 2005-2006 на
вчального року і по даний час
як дитина, що позбавлена бать
ківського піклування, перебу
ває на навчанні у Василівськ
ій загальноосвітній середні
й школі-інтернаті (а.с. 11, 12, 13), але
за весь вказаний період відп
овідачка не цікавилась життя
м своєї малолітньої доньки, н
е приймала участі у її вихова
нні, фізичному розвитку та ут
риманні (а.с. 13), внаслідок чого
орган опіки та піклування пр
ийшов до висновку про необхі
дність позбавлення її батькі
вських прав (а.с. 6, 7).
Не дивлячись на неодноразо
ві звернення до відповідачки
з боку служби у справах непов
нолітніх Солонянської район
ної державної адміністрації
з проханням змінити спосіб ж
иття та ставлення до дитини, в
она висновків не зробила і на
протязі тривалого часу прод
овжує ухилятися від вихованн
я та утримання доньки, не дбає
про її моральний та фізичний
розвиток, її навчання, в тому
числі не забезпечує її харчу
вання, медичного огляду та лі
кування, останні роки в періо
д знаходження доньки у школі
-інтернаті взагалі з нею не сп
ілкується, не цікавиться її ж
иттям та не виявляє інтересу
до її внутрішнього світу, не с
творює будь-яких умов для отр
имання нею освіти, засвоєння
нею загальновизнаних норм м
оралі, в зв'язку з чим суд прих
одить до висновку, що її необх
ідно позбавити відповідно до
вимог ст. 164 СК України батьків
ських прав, оскільки невикон
ання або ухилення від викона
ння сімейного обов'язку може
бути підставою до застосува
ння наслідків, передбачених
Сімейним кодексом України.

Доводи відповідачки ОСОБ
А_2 про те, що вона може зміни
ти свою поведінку по відноше
нню до дитини та виконувати с
вої батьківські обов'язки по
її вихованню в майбутньому н
е є підставою для відмови в за
доволенні позову про позбавл
ення її батьківських прав, ос
кільки відповідно до ст. 169 Сім
ейного кодексу України в раз
і настання таких обставин ві
дповідачка вправі звернутис
я до суду з позовом про поновл
ення батьківських прав.
Крім цього, суд вважає необх
ідним стягнути з відповідачк
и на користь органів опіки та
піклування чи осіб, які будут
ь опікуватись малолітньою ди
тиною, аліменти на утримання
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, у твердій грошовій сумі
у розмірі 250 (двісті п'ятдесят)
гривень щомісячно, оскільки
відповідачка має мінливий не
регулярний дохід, а позбавле
ння її батьківських прав від
повідно до ст. 164 ч.2, 180-182, 184 Сімейно
го кодексу України не звільн
яє від обов'язку по утриманню
дитини до її повноліття, почи
наючи з дня звернення з позов
ом до суду, оскільки вона має м
ожливість сплачувати алімен
ти у такому розмірі з урахува
нням визначеного відповідно
до законодавства прожитково
го мінімуму для дитини відпо
відного віку, який складає ст
аном на лютий 2008 року 663 гривні, ї
ї матеріального стану та ста
ну здоров'я. Вона є працездатн
ою, в

4
зв'язку з чим може працюват
и та отримувати прибутки, а ін
ших утриманців не має.
Також суд вважає необхідн
им стягнути з відповідачки с
удові витрати по справі.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 1, 7, 15, 150-155, 157-159, п.3 ч.1 ст.
164-166, 169, 180-182, 184 Сімейного кодексу Ук
раїни, ст. 58-64 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Солонянської районн
ої державної адміністрації я
к органу опіки та піклування
в інтересах малолітньої ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про позба
влення батьківських прав та
стягнення аліментів на утрим
ання неповнолітньої дитини з
адовольнити.
Позбавити батьківських пр
ав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
, уродженку смт. Солоне Дніп
ропетровської області, гро
мадянку України, відносно її
неповнолітньої дитини -донь
ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, матір'ю якої вона є.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, уродженки смт. С
олоне Солонянського району Д
ніпропетровської області
, на користь органів опіки та п
іклування чи осіб, які будуть
опікуватись малолітньою алі
менти на утримання дитини - до
ньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гр
ивень щомісячно, починаючи з
24 січня 2008 року до досягнення д
итиною повноліття, допустивш
и негайне виконання рішення
суду в частині стягнення алі
ментів у межах суми платежу з
а один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір у с
умі 51 (п'ятдесят однієї) гривні
та 22 (двадцять дві) гривні 50 коп
ійок витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи; на користь Солоня
нської районної державної ад
міністрації Дніпропетровсь
кої області (як органу опіки т
а піклування) - 7 (сім) гривень 50 к
опійок витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи.
Рішення може бути оскаржен
е до Дніпропетровського апел
яційного суду через районний
суд шляхом подання протягом
десяти днів після його прого
лошення заяви про апеляційне
оскарження та протягом двад
цяти днів з дня подання заяви
, поданням апеляційної скарг
и.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я.