Справа № 2-а- 3/2008/року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАНИ

10 січня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.,

народних засідателів: Юришинець Г.В., Булеца Н.Ю.,

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю адвоката Бочкор М.М.

представника служби у справах неповнолітніх дітей - Палкуш О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересовані особи: служба у справах неповнолітніх дітей

Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області

ОСОБА_2

про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зміною прізвища, ім'я та по-батькові з „ОСОБА_3" на „ІНФОРМАЦІЯ_2" та по-батькові з „ОСОБА_3" на „ІНФОРМАЦІЯ_2".

Заявлені вимоги мотивує тим, що 17 жовтня 1997 року він уклав шлюб із громадянкою ОСОБА_2, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, про що було складено запис акта про шлюб № 280. До реєстрація цього шлюбу у громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3. ОСОБА_3 має добрий стан здоров'я і після реєстрації шлюбу між ним та матір'ю дитини проживає разом з ними однією сім'єю. З того часу у нього з ОСОБА_3 склалися нормальні сімейні стосунки. Батько ОСОБА_3 проживає у м. Брянка, Луганської області, має свою сім'ю і не заперечує проти того, щоб він удочерив його дочку, що підтверджується доданою до заяви письмовою згодою, засвідченою державним нотаріусом Брянківської міськоїї державної нотаріальної контори. Не заперечують проти удочеріння і сама ОСОБА_3 та її мати - ОСОБА_2. На день звернення до суду із заявою про надання дозволу на усиновлення дитини він працює у Карпатському біосферному заповіднику, де отримує місячну заробітну плату в сумі близько 1500 гривень в місяць, при цьому має житло. За місцем роботи і проживання характеризується позитивно, має добрий стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Не являється судимим та не притягався до адміністративної відповідальності. Своїх дітей у нього немає, а тому наведені обставини спільного проживання з усиновленою однією сім'єю та зважаючи на стосунки, що склалися між ним , як усиновлювачем та дитиною, вважає що дане усиновлення відповідатиме її інтересам.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю, просить заяву задовольнити, при цьому стверджує, що має всі можливості для нормального утримання та виховання дитини.

Заінтересована особа - представник Рахівської районної державної адміністрації служби у справах неповнолітніх дітей Палкуш О.М. не заперечує проти усиновлення дитини зі зміною прізвища, ім'я та по-батькові заявника батьком дитини.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви, пояснивши, що вона являється матір'ю усиновлюваної дитини - ОСОБА_3, та дружиною заявника ОСОБА_1, з яким проживає у зареєстрованому шлюбі з жовтня 1997 року. З того часу дитина проживає з ними однією сім"єю, в чоловіка та дитини склалися дуже гарні відносини, дочка, вважає його своїм батьком.

Заслухавши заявника, заінтересованих осіб, суд вважає, що в заяві слід задовольнити.

В ході судового дослідження встановлено, що 17 жовтня 1997 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1). Від першого шлюбу у громадянки ОСОБА_2 народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється ОСОБА_4. Однак, останній як батько дитини протягом тривалого часу, а саме вихованням та утриманням неповнолітньої дочки зовсім не цікавиться. Крім того, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява в якій громадянин ОСОБА_4 відмовляється від своєї малолітньої дочки ОСОБА_3. Проти усиновлення дитини ОСОБА_1 не заперечує. Претензій по вихованню дочки в подальшому не буде мати. При цьому, заявник займається вихованням, дбає про матеріальне забезпечення здоров'я та навчання дитини. В сім'ї склалися теплі родинні відносини, панує злагода, взаємопорозуміння. Заявник, згідно висновків про стан здоров'я громадян не має ніяких медичних заперечень щодо усиновлення дитини, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Висновком органу опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей про можливість усиновлення дитини від 29.12.2007 року № 749ў01-18 ствержено доцільність усиновлення заявником дитини - ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає, що заявник вправі і має змогу забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, що має істотне значення для справи та є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 15, 58,60,212,213,223, 251, 255 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211, 213 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В заяві задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, уродженцю смт. Міжгір'я, Закарпатської області мешканцю АДРЕСА_1 дозвіл на удочеріння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із зміною прізвища усиновленої дитини із „ОСОБА_3" на „ІНФОРМАЦІЯ_2" та по-батькові з „ОСОБА_3" на „ІНФОРМАЦІЯ_2".

Записати ОСОБА_1 у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області за 1993 рік в записакта про народження № 357 від 04 серпня 1993 року батьком усиновленої дитини.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук

Народні засідателі: Булеца Н.Ю.

Юришинець Г.І.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук