Справа № 2-113/2008р. 2-1784/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2008 p. Коломийськи
й міськрайонний суд
Івано-Франківської област
і
у складі: головуючої - судді
Беркещук Б.Б.
секретаря Ніколайчук О.В
.
з участю позивача (ів)
відповідача (ів)
представника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Коломиї справу за позо
вом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 п
ро стягнення заподіяної мате
ріальної та моральної шкоди,
-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОС
ОБА_3- ОСОБА_1 посилаєтьс
я на те, що згідно довіреност
і на експлуатацію транспортн
ого транспортного засобу від
09.02.2007року, посвідченої нотарі
усом Яремчанського нотаріал
ьного округу позивач ОСОБА
_3 доручив відповідачу ОС
ОБА_4 керувати автомашиною
марки ВАЗ-21114-110, рік випуску 2005, ш
асі „ кузов, рама, коляска" Н
ОМЕР_2, тип ТЗ універсал, об'
єм двигуна 1596 см. куб., державни
й реєстраційний номер НОМЕ
Р_1 зареєстрований за ним у м
. Надвірна МРЕВ ДАІ ГУ УМВС Ук
раїни 28.03.2006року, яку він придба
в цього ж числа.
23.02.2007року біля 03 год. відповід
ач ОСОБА_4 керуючи автомаш
иною марки ВАЗ-21114-110 державний р
еєстраційний номер НОМЕР_1
в с Татарів Яремчанської мі
ської ради, порушив п.12.1 ПДР, а
саме: не обрав безпечної швид
кості руху, не врахував дорож
ню обстановку, при цьому не с
правився з керуванням і з'їха
в в річку в с Татарів Яремчанс
ької міської ради внаслідок
чого пошкодив автомашину і з
гідно висновку спеціаліста е
кспертного автотоварознавч
ого дослідження по визначенн
ю вартості матеріального зби
тку №130 від 28.02.2007року вартість ві
дновлювального ремонту згад
аної автомашини становить 35 80
9грн. 56коп.
Постановою Коломийського
міськрайонного суду від 08.05.2007р
оку за порушення п. 12.1 ПДР відпо
відача ОСОБА_4 визнано вин
ним за ст. 124 КУпАП та накладен
о адміністративне стягнення
.
Після вчинення дорожньо-тр
анспортної пригоди відповід
ач ОСОБА_4 обіцяв позивачу
ОСОБА_3 добровільно відш
кодувати спричинену йому мат
еріальну шкоду пошкодженням
автомашини марки ВАЗ-2114-110 одна
к почав уникати зустрічі з по
зивачем і добровільно відшко
довувати заподіяну шкоду не
бажає.
У зв'язку з вчиненим ДТП від
повідач ОСОБА_4 завдав поз
ивачу ОСОБА_3 моральної ш
коди, що виражається у погірш
енні стану здоров'я, самопочу
ття, що в даний час він залиши
вся без транспортного засобу
і не в змозі придбати новий ав
томобіль, яку оцінює в 1000 грив
ень. Просить суд стягнути з ві
дповідача ОСОБА_4 в корист
ь позивача ОСОБА_3 -35809грн. м
айнової шкоди та 1000 гривень мо
ральної шкоди.
Відповідач ОСОБА_4 в поп
ереднє судове засідання 24.10.2007р
оку та в судові засідання 26.11.2007р
., 13.12.2007р., 29.12.2007р., 11.01.2008р. не з'явився,
про день і час розгляду справ
и належним чином повідомлени
й, причини неявки суду не пов
ідомив, заперечень проти поз
ову не подав. Крім того у газет
і "Галичина" від 22 грудня 2007 р. № 193
надруковано оголошення про
день і час розгляду 29.12.2007р. дано
ї справи, однак відповідач
ОСОБА_4 у судове засідання н
е з'явився і місцезнаходженн
я суду не повідомив.
2
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, проаналі
зувавши матеріали справи: св
ідоцтво про реєстрацію транс
портного засобу СЕ РСА №025346 вид
аного 28.03.2006 року МРЕВ ДАІ ГУ УМВ
С України в місті Надвірна Ів
ано-Франківської області (а.с
. 5), з якого видно, що позивач
ОСОБА_3 являється власнико
м автомашини ВАЗ 21114-110 номерний
знак НОМЕР_1 ; довіреність
від 9 лютого 2007 року посвідчена
нотаріусом Яремчанського мі
ського нотаріального округу
за реєстровим номером 89 (а.с. 13) з
якої видно, що відповідач О
СОБА_4 керував автомашиною
ВАЗ 21114-110 номерний знак НОМЕР
_1 ; план схему до протоколу о
гляду місця події від 23.02.2007 року
, з якої видно, що 23 лютого 2007 ро
ку в с Татарів, мало місце ДТП
в результаті якої ушкоджено
транспортний засіб ВАЗ 21114-110 но
мерний знак НОМЕР_1 , яким
керував відповідач ОСОБА_4
, постанову Коломийського
міськрайонного суду від 08.05.2007 р
оку (а.с. 9), з якої видно, що відп
овідача ОСОБА_4 визнано ви
нним за ст. . 124 КУпАП та накладе
но адміністративне стягненн
я; висновок спеціаліста експ
ертного автотоварознавчого
дослідження по визначенню в
артості матеріального збитк
у №130 від 28.02.2007 року (а.с. 10-12), з якого
видно , що вартість відновлю
вального ремонту автомобіля
ВАЗ 21114-110 номерний знак НОМЕР
_1 становить 35 809 гривень 56 коп.,
тому суд вважає, що позовні в
имоги доведено в повному обс
язі і позов підлягає до задов
олення.
Що стосується позову про ві
дшкодування моральної шкоди
, то з урахуванням наведених
представником позивача ОС
ОБА_1 доказів про переживан
ня позивача ОСОБА_3 , які в
иражались у погіршенні стану
здоров'я, самопочуття, що в д
аний час позивач ОСОБА_3 з
алишився без транспортного з
асобу і не в змозі придбати но
вий автомобіль, то суд вважає
, що позов в частині стягненн
я моральної шкоди слід задов
олити в повному обсязі.
На підставі наведеного та
ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України та ке
руючись ст. ст. 88, 213, 214, 226, 228, 232, 233 Ц
ПК України, -
РІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_4 на ко
ристь ОСОБА_3 - 35 809 ( тридцять
п'ять тисяч вісімсот дев'ять)
грн. 56копійок матеріальної шк
оди, 1000 (одну тисячу) гривень мо
ральної шкоди та 600 (шістсот)гр
ивень судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_4 на кор
исть ОСОБА_3 сплачених ним
державного мита в сумі 358 (трис
та п'ятдесята вісім) гривень 09
копійок та 30 (тридцять)гривень
судових витрат з інформацій
но-технічного забезпечення р
озгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_4 держа
вне мито в користь держави в с
умі 8грн. 5 Окоп, за відшкодуван
ня моральної шкоди.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Коломийським місь
крайонним судом за письмовою
заявою ОСОБА_4 на протязі
10 днів з дня отримання ним коп
ії рішень
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення б
ез задоволення заочне рішенн
я може бути оскаржене ОСОБА
_4 в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскарже
но ОСОБА_3 в апеляційному
порядку до апеляційного суд
у Івано-Франківської області
через Коломийський міськрай
онний суд шляхом подання в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення апеляційної скарг
и або шляхом подання в десяти
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.