Справа № 2-531/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Чубенко Л.І.,
при секретарі Гірявенко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,
в с т а н о в и в :
Представник відповідача в судовому засіданні позов ОСОБА_2 визнала, в частині матеріальних збитків вказала на те, що відповідач сплатив 9295.34 в повному обсязі, в частині стягнення моральної шкоди просила суд врахувати матеріальний стан відповідача, наявність на утриманні матері похилого віку та виходячи з принципів розумності зменшити в частині моральної шкоди.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, відмовився від позову в частині стягнення матеріальної шкоди, вказав, що відповідач в даній частині позову сплатив кошти добровільно, в частині стягнення моральної шкоди в сумі 250000 грн. позов підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 1П -29 - 2007 року від 16.07.07 року ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ч.2 ст. 286 КК України. Згідно до вказаної постанови вказана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України закрита на підставі п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19.04.07 року.
Згідно ст. до 61 ЦПК, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Згідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Згідно до ст.23 ЦК, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно ст. 1167 ЦК, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.
Згідно до ст. 1187 ЦК, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
В зв'язку зі злочином, який скоїв відповідач ОСОБА_2, похоронами сина, лікуванням, позивач зазнала матеріальних збитків в сумі 9295,34 грн. Однак, оскільки в даній частині позову спору між сторонами не має, оскільки відповідач в добровільному порядку відшкодував в повному обсязі завдану матеріальну шкоду, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню.
В частині стягнення моральної шкоду в сумі 250000 грн., суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню частково. Оскільки судовим рішенням було встановлено вину відповідача ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбачено ст.. 286 ч. 2 КК України, кримінальну справу відносно відповідача по даній справі закрито не з реабілітуючи вину підстав він також повинен відшкодувати завдану моральну шкоду, оскільки суд вважає, що саме його діями позивачкі завдано глибоку моральну травму втратою сина, який загинув при ДТП. При визначенні розміру стягнення моральної шкоди суд враховує також принципи розумності та справедливості та вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню моральна шкода в сумі 150000 грн.
Посилання представника відповідача та клопотання щодо урахування матеріального становища відповідача відповідно до ст.. 1193 ч. 4 ЦПК України суд не може прийняти до уваги, оскільки даною нормою передбачено вказане врахування, але крім випадків скоєння злочину.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 61, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 23, 1167, 1187, 1193 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 150000 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя : Чубенко Л.І.