Справа № 4-с-2/08
УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2008 року. Вільногір
ський міський суд
Дніпропетровської област
і в складі: головуючого судді
Шаповала Г.І.
при секретарі Головешко
Н.В.
з участю: заявника ОС
ОБА_1
начальника ВДВС ОСО
БА_7
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду в місті Вільногірсь
ку, Дніпропетровської обла
сті цивільну справу за скарг
ою ОСОБА_1 на дії державно
го виконавця відділу державн
ої виконавчої служби Вільног
ірського міського управлінн
я юстиції Дніпропетровської
області (далі ВДВС Вільногір
ського МУЮ),
УСТАНОВИВ:
16.07.2007 року до суду з скаргою н
а дії державного виконавця з
вернувся ОСОБА_1, в якій в
иклав наступне:
29.01.2007 року, Вільногірським м
іським судом Дніпропетровсь
кої області, винесено рішен
ня по справі № 2-41/07, згідно яко
го, на його користь з Комуна
льного підприємства «Виробн
иче об'єднання житлово - комун
ального господарства м. Віль
ногірська» стягувалася грош
ова сума в розмірі 7330 грн. 46 коп.

20.04.2007 року, на виконання вище
вказаного судового рішення,
Вільногірським міським су
дом, був виданий виконавчий
лист.
04.05.2007 року, він згідно Закону
України «Про виконавче пров
адження», передав виконавч
ий лист на виконання до ВДВС В
ільно гірського міського упр
авління юстиції, про що є ві
дмітка на копії виконавчого
листа (отримано 04.05.2007 року секр.
друк. ОСОБА_2).
12.07.2007 року він отримав від ВДВ
С Вільногірського міського у
правління юстиції копію пост
анови про відкриття виконавч
ого провадження від 07.05.2007 року,
за підписом державного вик
онавця ОСОБА_3, та повідо
млення про те, що копії вказ
аної постанови направлені бо
ржнику КП «ВО ЖКГ м. Вільногі
рська», йому, та Вільногір
ському міському суду.
Тобто як слідує з повідомле
ння ВДВС від 12.07.2007 року № 1003, на п
ротязі більше як двох місяці
в, з дня отримання ВДВС вико
навчого листа, виконавчі ді
ї ВДВС не здійснював, що є по
рушенням Закону України «Про
виконавче провадження».
Згідно ст. 3 ЗУ «Про виконав
че провадження» - відповідно
до цього Закону підлягають в
иконанню: рішення судів у цив
ільних справах. Згідно ст. 18-1 З
У «Про виконавче провадження
», - виконавчими документами
є: виконавчі листи, що видаю
ться судами на підставі ріше
нь судів. Згідно ст. 21 ЗУ «Про в
иконавче провадження», - вик
онавчі листи можуть бути пре
д'явлені до виконання - протяг
ом трьох років. Згідно ст. 24 ЗУ
«Про виконавче провадження»
, - державний виконавець у 3 де
нний строк з дня надходження
до нього виконавчого докуме
нта виносить постанову про в
ідкриття виконавчого провад
ження, в якій встановлює стр
ок для добровільного виконан
ня рішення. Копії постанови п
ро відкриття виконавчого про
вадження не пізніше наступно
го дня надсилаються стягувач
у, боржнику, та органу який
видав виконавчий документ.

Однак ВДВС в порушення терм
іну, встановленого для відп
равлення копії постанови про
відкриття виконавчого прова
дження - боржнику, для добро
вільного виконання судового
рішення, направив копію пос
танови від 07.05.2007 року в адресу К
П «ВО ЖКГ м. Вільногірськ» ті
льки 12.07.2007 року, а повинен був ц
е зробити 08.05.2007 року.
Таким чином, своїми діями
у вигляді безпідставного по
рушення строку направлення п
останови про відкриття викон
авчого провадження в адресу
боржника для добровільного в
иконання судового рішення,
ВДВС порушило його право на с
воєчасне отримання грошових
коштів з боржника, КП «ВО ЖК
Г м. Вільногірську».
Згідно до ст. 383 ЦПК України
- учасники виконавчого прова
дження та особи, які залучаю
ться до проведення виконавчи
х дій, мають право звернутис
я до суду із скаргою, якщо вв
ажають, що рішенням, дією а
бо бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадово
ї особи державної виконавчої
служби під час виконання суд
ового рішення, ухваленого в
ідповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи
.
Керуючись ст. ст. 383, 384, 385 Ц
ПК України, ст. 3, 18-1, 21, 24 За
кону України «Про виконавче
провадження», заявник прох
ає:
- визнати неправомірними ді
ї державного виконавця відді
лу державної виконавчої служ
би Вільногірського міського
управління юстиції, Дніпро
петровської області, ОСО
БА_3, у виді порушення стро
ків (на 2 місяці та 4 дня) направл
ення постанови про відкриття
виконавчого провадження від
07.05.2007 року по виконавчому листу
№ 2-41/07 на його адресу, адресу

2
Вільногірського міського
суду, та адресу Комунальног
о підприємства «Виробниче об
'єднання житлово-комунальног
о господарства м. Вільногірс
ька» - про стягнення грошової
суми у розмірі 7330 грн. 46 коп.
В судовому засіданні заявн
ик свою скаргу та викладені в
ній обґрунтування підтримав
в повному обсязі і прохає ска
ргу задовольнити.
Представник заявника в суд
ове засідання не з'явився, а
ле надав заяву про розгляд сп
рави за його відсутності, де
прохає скаргу задовольнити,
та зазначив, що підтримує
свої пояснення, дані ним ра
ніше в попередньому судовому
засіданні і які містяться в п
ротоколі судового засідання
, тобто підтримав обставини
, викладені в скарзі.
Державний виконавець ОСО
БА_3 в судове засідання не з'я
вилася, але надала письмову
заяву про розгляд справи за ї
ї відсутності. Проте, раніше
в судовому засіданні держав
ний виконавець ОСОБА_3 не
визнала скаргу, та пояснила
, що в зв'язку з реорганізаці
єю державної виконавчої служ
би, відсутністю повного скл
аду працівників, великою за
вантаженістю, та виконання
м покладених на неї обов'язкі
в щодо організаційних заході
в - вона не мала можливості вик
онати свої обов'язки державн
ого виконавця в установлений
законом строк.
Начальник ВДВС Вільногірс
ького МУЮ ОСОБА_7 скаргу н
е визнала та надала аналогіч
ні пояснення. Додатково пояс
нила, що супровідні листи зо
бов'язані друкувати самі дер
жавні виконавці а не секрета
р-друкарка, для відправленн
я документів відповідним осо
бам потрібно близько 10 хвилин
, в день, коли державний вик
онавець ОСОБА_3 відкрила в
иконавче провадження у справ
і ОСОБА_1 07.05.07 року, надійшл
о 13 виконавчих документів,
ОСОБА_3, фактично, працюв
ала одна і не мала можливості
виконати всі обов'язки.
Згідно копії супровідного
листа за вих. № 1003 від 12.07.2007 року в
ідділом ДВС Вільногірського
МУЮ надіслано копію постано
ви про відкриття виконавчого
провадження на адресу ОСОБ
А_1, директора КП «ВОЖКГ м.
Вільногірська, Вільногірс
ького міського суду.
Згідно копії постанови про
відкриття виконавчого прова
дження від 07.05.2007 року державним
виконавцем, ОСОБА_3 розг
лянуто заяву ОСОБА_1, та в
ідкрито виконавче проваджен
ня з примусового виконання в
иконавчого листа № 2-41/07 виданог
о Вільногірським міським суд
ом, про стягнення з КП «ВОЖК
Г м. Вільногірська» на корист
ь ОСОБА_1 7330 грн. 46 коп. В поста
нові відмічено, що заява про
примусове виконання подана
04.05.2007 року.
Згідно копії виконавчого л
иста № 2-41/07, Вільногірським мі
ським судом 20.04.2007 року видано ви
конавчий лист про стягнення
з КП «ВОЖКГ м. Вільногірська»
на користь ОСОБА_1 7330 грн. 46 к
оп.
Згідно копії постанови про
зупинення виконавчого прова
дження від 05.07.2007 року, державн
им виконавцем, ОСОБА_3,
зупинено виконавче провадже
ння з примусового виконання
виконавчого листа № 2-41/07 видано
го Вільногірським міським су
дом про стягнення з КП «ВОЖКГ
м. Вільногірська» на користь
ОСОБА_1 7330 грн. 46 коп.
Згідно двох квитанцій від 13
.07.07 року заявником сплачено за
подачу скарги до суду судови
й збір в сумі 08.50 грн. та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи в
сумі 07.50 грн., згідно двох квит
анцій від 17.08.07 року заявником с
плачено за подачу апеляційно
ї скарги до Апеляційного суд
у Дніпропетровської області
судовий збір в сумі 04.25 грн. та в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави в сумі 07.50 грн. - загальна су
ма судових витрат складає 27.75 г
рн.
Згідно оглянутим в судовом
у засіданні матеріалів викон
авчого провадження,
Постанова про відкриття ви
конавчого провадження винес
ена державним виконавцем О
СОБА_3 07.05.07 року, повідомленн
я заявнику - ОСОБА_1, КП «В
О ЖКГ м. Вільногірська», та в
Вільногірський міський суд
про відкриття виконавчого пр
овадження та направлення коп
ії постанови про відкриття в
иконавчого провадження, на
діслано 12.07.07 р. вих. за підписом
державного виконавця ОСОБ
А_3
Згідно копії наказу № 10 від 15
.03.2007 року Головного Управління
юстиції у Дніпропетровській
області «Щодо державної реє
страції відділів державної в
иконавчої служби територіал
ьних управлінь юстиції Дніпр
опетровської області», заз
начено: виконуючим обов'язки
заступників начальників упр
авлінь - начальників відділі
в державної виконавчої служб
и територіальних управлінь ю
стиції Дніпропетровської об
ласті - в п. 1.1 в термін до 21.03.07 року
провести державну реєстраці
ю відділів державної виконав
чої служби ...; в п. 1.2 - в термін до 2
8.03.07 року виготовити печатки ві
дділів державної виконавчої
служби відповідно до зразкі
в ...; в п. 1.3 - в термін до 31.03.07 року ст
ати на облік в органах держав
ної податкової служби та ста
тистики ...; в п.1.4 - в термін до 06.04.07 р
оку відкрити депозитні рахун
ки в територіальних установа
х державного казначейства.

3
Згідно копії наказу № НО
МЕР_3 від 16.03.07 року, на ОСОБ
А_3 - державного виконавця ві
дділу державної виконавчої с
лужби Вільногірського міськ
ого управління юстиції в зв'я
зку з службовою необхідністю
покладено виконання обов'яз
ків заступника начальника уп
равління - начальника відділ
у державної виконавчої служб
и Вільногірського міського у
правління юстиції з 16.03.07 року.

Згідно копії наказу № НОМ
ЕР_4 від 02.04.07 року Державної ви
конавчої служби Дніпропетро
вської області на підставі н
аказу Департаменту державно
ї виконавчої служби від 02.04.07 р. №
679, ОСОБА_4 звільнений з по
сади начальника державної ви
конавчої служби в м. Вільногі
рську, Дніпропетровської о
бласті з 02.04.07 року.
Згідно копії наказу № НОМ
ЕР_5 від 22.05.07 р. Головного управ
ління юстиції у Дніпропетров
ській області, ОСОБА_5 пр
изначений на посаду державно
го виконавця відділу державн
ої виконавчої служби Вільног
ірського міського управлінн
я юстиції.
Згідно копії наказу № НОМ
ЕР_5 від 23.07.07 р. Головного управ
ління юстиції у Дніпропетров
ській області, ОСОБА_5 зв
ільнений з посади державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Вільногір
ського міського управління ю
стиції за угодою сторін.
Згідно копії наказу № НОМ
ЕР_6 від 30.03.07 р. Головного управ
ління юстиції у Дніпропетров
ській області, ОСОБА_6 пр
изначено на посаду старшого
державного виконавця відділ
у державної виконавчої служб
и Вільногірського міського у
правління юстиції в порядку
переведення з державної вико
навчої служби Дніпропетровс
ької області.
Згідно витягу з наказу № Н
ОМЕР_6 від 04.07.07 р. Головного упр
авління юстиції у Дніпропетр
овській області, ОСОБА_6
звільнено з посади старшого
державного виконавця відділ
у державної виконавчої служб
и Вільногірського міського у
правління юстиції за угодою
сторін.
Згідно копії наказу № НОМ
ЕР_7 від 18.07.07 р. Головного управ
ління юстиції у Дніпропетров
ській області, ОСОБА_7 пр
изначено на посаду заступник
а начальника - начальника від
ділу державної виконавчої сл
ужби Вільногірського місько
го управління юстиції.
Згідно копій табелю обліку
використання робочого часу
за березень 2007 року ВДВС у м. Ві
льногірську працювали в робо
чі дні державний виконавець
ОСОБА_3 до 15 числа, після ч
ого зазначено - звільнена до к
інця місяця, старший держав
ний виконавець ОСОБА_6, д
ва секретаря - друкарки та при
биральниця працювали всі роб
очі дні, з 30 числа зазначені з
вільненими.
Згідно копій табелю обліку
використання робочого часу
за квітень 2007 року Вільногірс
ького міського управління юс
тиції, старший державний ви
конавець ОСОБА_6 перебува
ла в навчальній відпустці з 1 п
о22 число, надалі зазначено ш
ість робочих днів до кінця мі
сяця, виконуючий обов'язки н
ачальника відділу ДВС ОСОБ
А_3 працювала в робочі дні з 2
по 6 число і надалі з 10 по 29 число
перебувала в навчальній від
пустці, два секретаря-друка
рки та прибиральниця працюва
ли всі робочі дні місяця.
Згідно копії табелю обліку
використання робочого часу
за травень 2007 року Вільногірс
ького міського управління юс
тиції, працювали в робочі дн
і з 03 по 31 число старший державн
ий виконавець - ОСОБА_6, д
ержавні виконавці - ОСОБА_3
та ОСОБА_5 , спеціаліст 1 к
атегорії ОСОБА_8, два сек
ретаря-друкарки, прибираль
ниця.
Згідно ст. З ЗУ «Про викона
вче провадження», підлягают
ь виконанню: рішення судів у ц
ивільних справах.
Згідно ст. 21 ЗУ «Про виконав
че провадження», - виконавчі
листи можуть бути пред'явлен
і до виконання - протягом трьо
х років.
Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 24 ЗУ «Про ви
конавче провадження», - держ
авний виконавець у З денний с
трок з дня надходження до ньо
го виконавчого документа вин
осить постанову про відкритт
я виконавчого провадження,
в якій встановлює строк для д
обровільного виконання ріше
ння. Копії постанови про відк
риття виконавчого проваджен
ня не пізніше наступного дня
надсилаються стягувачу, бо
ржнику, та органу який видав
виконавчий документ.
Суд приходить до висновку,
що протягом всіх робочих дн
ів травня 2007 року в ВДВС Вільно
гірського міського управлін
ня юстиції працювали старший
державний виконавець -ОСОБ
А_6 та державний виконавець
- ОСОБА_3, спеціаліст І ка
тегорії ОСОБА_8 та два сек
ретаря-друкарки, а також, з
22 по 31 число - державний викона
вець ОСОБА_5 , що підтверд
жується копією табелю обліку
використання робочого часу
за травень 2007 року Вільногірс
ького міського управління юс
тиції, в зв'язку з чим суд не п
риймає посилання державного
виконавця ОСОБА_3 та нача
льника ВДВС ОСОБА_7 на те,
що в травні 2007

4
року, коли необхідно було
виконати оскаржувані дії,
ОСОБА_3 фактично працювал
а одна і була завантажена роб
ою. Також суд не приймає посил
ання зазначених осіб, що в т
равні 2007 року ОСОБА_3 викон
увала організаційні заходи з
перереєстрації відділу держ
авної виконавчої служби, ос
кільки всі ці заходи повинні
були бути виконані згідно на
казу № 10 від 15.03.2007 року Головного
Управління юстиції у Дніпро
петровській області «Щодо де
ржавної реєстрації відділів
державної виконавчої служби
територіальних управлінь юс
тиції Дніпропетровської обл
асті», протягом березня та ч
астини квітня 2007 року.
Суд приходить до висновку,
що законних підстав для пор
ушення строку, передбачено
го ч.ч. 2, 5 ст. 24 ЗУ «Про виконав
че провадження», в діях держ
авного виконавця ВДВС Вільно
гірського МУЮ ОСОБА_3 при
повідомленні учасників вико
навчого провадження про відк
риття виконавчого проваджен
ня від 07.05.2007 року по виконавчому
листу № 2-41/07 на адресу позивача
, адресу Вільногірського мі
ського суду, та адресу Комун
ального підприємства «Вироб
ниче об'єднання житлово-кому
нального господарства м. Віл
ьногірська» - про стягнення г
рошової суми у розмірі 7330 грн. 4
6 коп., не було, тому скаргу
ОСОБА_1 слід задовольнити.

Згідно ст. 388 ЦПК України, у
випадку задоволення скарги
заявника судові витрати, по
в'язані з розглядом скарги,
покладаються судом на відділ
державної виконавчої служби
.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 208-210, 22
2, 223, 292-294, 386-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії дер
жавного виконавця відділу де
ржавної виконавчої служби Ві
льногірського міського упра
вління юстиції Дніпропетров
ської області ОСОБА_3 - зад
овольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними ді
ї державного виконавця відді
лу державної виконавчої служ
би Вільногірського міського
управління юстиції , Дніпро
петровської області, ОСО
БА_3, щодо порушення нею ст
років на 2 місяці і 4 дні направ
лення постанови про відкритт
я виконавчого провадження ві
д 07.05.07 року по виконавчому лист
у № 2-41/07 на адресу заявника -ОС
ОБА_1, на адресу Вільногірс
ького міського суду, Дніпро
петровської області, та на а
дресу комунального підприєм
ства «Виробниче об'єднання «
Житлово-комунальне господар
ство м. Вільногірська» про ст
ягнення грошової суми у розм
ірі 7330. 45 грн.
Стягнути з відділу державн
ої виконавчої служби Вільног
ірського міського управлінн
я юстиції, Дніпропетровськ
ої області, на користь ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар
одження, уродженцяІНФОРМ
АЦІЯ_1, і/к № НОМЕР_1, як
ий мешкає та зареєстрований
за місцем проживання по АДР
ЕСА_1, - 27.75 грн. для відшкодув
ання судових витрат в виді су
дового збору на загальну сум
у - 12.75 грн., та витрат на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи на загальн
у суму -15.00 грн.
Ухвала суду набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, вст
ановлений статтею 294 ЦПК Украї
ни, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляц
ійної скарги ухвала, якщо її
не скасовано, набирає закон
ної сили після розгляду спра
ви апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскар
ження ухвали суду може бути п
одана в Вільногірський міськ
ий суд протягом п'яти днів з дн
я проголошення ухвали або з д
ня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал
у може бути подана протягом д
есяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
, або в строк, передбачений
для подання заяви про апеляц
ійне оскарження, через Віль
ногірський міський суд,
Копію ухвали протягом п'яти
днів з часу проголошення над
іслати рекомендованим листо
м з повідомленням про вручен
ня державному виконавцю ВДВС
Вільногірського МУЮ, Дніпр
опетровської області - ОСОБ
А_3, та представнику заявни
ка - ОСОБА_9