Справа № 2-о-1/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11
січня 2008 року                                                            Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

в
складі:    головуючого судді                                        Бондарчук
Г.Д.

при секретарі                                                   Ференц І.З.

за
участю:

представника заявника:                                 ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Новопільська сільська рада Криворізького району
Дніпропетровської області про встановлення факту перебування у фактичних
родинних відносинах та прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з названою
заявою, де вказав, що  з 1997 року без
реєстрації проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_4 у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 с. Новомайське Криворізький район Дніпропетровської області.

Заявник здійснював догляд за своєю
матір'ю та вітчимом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника,
а в серпні 2003 року помер також вітчим заявника. Після його смерті відкрилася
спадщина на ? частину житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 с. Новомайське
Криворізький район Дніпропетровської області.Заявник є спадкоємцем четвертої
черги, інших спадкоємців не має.

Заявник просив постановити рішення,
яким встановити факт перебування його у фактичних родинних відносинах з
вітчимом ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт прийняття спадщини
заявником після смерті вітчима.

В судовому засіданні представник
заявника, яка діє на підставі довіреності від 13.09.2007 року вимоги заявника
уточнила та просила встановити факт проживання заявника з ОСОБА_4 однією
сім'єю, в іншій частині заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх
задоволенні.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є письмова заява про розгляд
справи у їх відсутність, вимоги заявника визнали та не заперечували проти їх
задоволення.

Суд, вислухавши пояснення
представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що уточнені
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що квартира АДРЕСА_1
належало на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 160 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 і після
її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

Після її смерті спадщину успадкував
її син ОСОБА_1 - заявник по справі, що підтверджується свідоцтвом про право на
спадщину за законом (а.с. 12).

Заявник по справі реалізував своє
право власності на спадкове майно шляхом реєстрації права власності на ?
частину  квартири АДРЕСА_1 в КП
“Криворізьке БТІ” (а.с. 11, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 і після
його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки за час життя ОСОБА_4
заповіту не складав, то його спадкоємці спадкують його майно за законом. Після
смерті ОСОБА_4 спадкоємців першої - третьої черги за законом не має.

АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4,
та з 1997 року без реєстрації ОСОБА_1- заявник по справі, що підтверджується
актом від 30.11.2007 року, складений депутатом Новопільської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровської області та сусідами (а.с. 22).

Суд, оцінюючи докази по справі у їх
сукупності, приходить до висновку, що заявник по справі проживав з ОСОБА_4
однією сім'єю більше пяти років до відкриття спадщини, а тому має право на
спадкування спадщини за законом, як спадкоємець четвертої черги.

ОСОБА_1 проживав за вказаною адресою
з 1997 року та здійснював догляд за своєю матір'ю та вітчимом, сплачував кошти
за комунальні послуги. Після смерті своєї матері та вітчима заявник продовжив
проживати в квартирі, здійснюючи за нею догляд та продовжуючи сплачувати
комунальні послуги.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд
вважає доведеним той факт, що у судовому засіданні було зібрано достатньо
доказів, які підтверджують, що заявник фактично прийняв спадщину після смерті
свого вітчима, тому суд вважає за можливе визнати за ним також факт прийняття
спадщини після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, ст. 1264 ЦК
України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про
встановлення факту перебування у фактичних родинних відносинах та прийняття
спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2  з 1997 року проживав однією
сім'єю з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняв
спадщину у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 після ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на
апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне
оскарження.

Головуючий
суддя