overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-о-454
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11.01.2008 року Оболонський район ний суд м. Києва в складі: головуючого судді Буравль ова СІ., секретаря КнязікІ.Д., розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересо вана особа: Бобруйківська сі льська рада Козелецького рай ону Чернігівської області, п ро встановлення факту родинн их відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд у із зазначеною заявою, посил аючись на те, що для прийняття спадщини, заявнику необхідн о встановити факт того, що ост ання є рідною дочкою померло ї ОСОБА_2 Для встановлення цього факту заявник надає су ду письмові докази.
В судовому засіданні заяв ник підтримала зазначені вим оги в повному обсязі та проси ть суд задовольнити заяву.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з
'явився, належним чином був по відомлений про час і місце су дового розгляду, надав суду з аяву, в якій просить суд розгл ядати справу у його відсутні сть, заяву визнає.
Встановлено, що для прийнят тя спадщини, заявнику необхі дно встановити факт того, що о стання є рідною дочкою помер лої ОСОБА_2.
З матеріалів справи вбачає ться, що заявник дійсно є рідн ою дочкою померлої ОСОБА_2 .
Наведене підтверджується даними, які містяться: в довід ці Бобруйківської сільської ради Козелецького району Че рнігівської області, де зазн ачено, що заявник дійсно є рід ною дочкою померлої ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження заявника від 4.10.1956 року, де зазн ачено, що ОСОБА_2 є матір'ю з аявника, в свідоцтві про укла дення шлюбу від 14.07.1979 року, де за значено про зміну прізвища з аявника після укладення шлюб у.
Враховуючи викладене, вим оги заявника підлягають задо воленню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 76, 130, 197, 198, 208 , 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБ
А_1, заінтересована особа: Бо бруйківська сільська рада Ко зелецького району Чернігівс ької області, про встановлен ня факту родинних відносин.

Встановити факт того, що О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рід ною дочкою ОСОБА_2, яка пом ерла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання за яви про апеляційне оскарженн я протягом десяти днів з дня п роголошення рішення, та апел яційна скарга на рішення суд у подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження. Апе ляційна скарга може бути под ана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
„24" січня 2008 рокуСправа №2н-27
Суддя Тернівського рай онного суду м.Кривого Рогу________
Демиденко Ю.Ю.._____________________ розглянувши заяву ВАТ «У кртпелеком» в особі центру е лектрозв'язку № 1 Дніпропетро вської філії ВАТ «Укртелеком про стягнення заборгован ості за послуги електрозв 'яз ку_________________________________________
ОСОБА_2_________________________________________________ відповідно до ст.ст. 526. 527. 530, 1054 ЦК України,__________________________________________ 1. Стягнути з ОСОБА_2,
______ АДРЕСА_1_______________________________ на користь центру електр озв 'язку № 1 Дніпропетровсько ї філії В А Т « Укртелеком» м. Кривий Ріг, вул. Димитро р/р 2603222 в КФ «Райффайзен
Банк Аваль» МФО 306748. код ЄДРПО 242 (двісті сорок дві) грн.11 к оп. заборгованості за послуг и електрозв 'язку,6 (шість ) грн. 79 коп. - 3%річних. 25 (двадцять п 'ять ) 50 коп. сплаченого судового зб ору, та 15 (п 'ятнадиять) грн витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и, а всього289 (двісті вісімдеся т дев»ять)грн.4б коп. 3. Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
СУДОВИЙ НАКАЗ 03.03.2008 року м.Виноградів 2-н
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Трагнюк В.Р., розглянув ши заяву Закритого акціонерн ого товариства комерційного банку "ПриватБанк" М.Дніпропе тровськ про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА
_1, заборгованості за кредит нь відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 1048-10 50, 1054 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АД
РЕСА_1 в користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк "ПриватБанк" М.Дн іпропетровськ, вул. Набережн 6 грн. (десять тисяч чотириста дев"яносто дев"ять гривень 46 к оп.) боргу за кредитним догово 2. Стягнути з боржника на к ористь стягувача 67-50 гривень (ш істдесят сім грн. п'ятдесят ко п.) судових витрат, що були ост аннім сплачені при подачі за 3. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 лютого 2008 року Справа № 2н
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Пр асолов В.М., розглянувши зая ву Комунального підприємств а теплових мереж "Криворіжте ентрально-Міського відділен ня ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493, О
КПО 03342184 ) про видачу судового на казу за вимогою про стягненн я суми заборгованості по опл аті за теплову енергію та гар яче водопостачання у сумі 1605г рн.48коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, ОСОБА_3, які мешкают ь за адресою: АДРЕСА_1.
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК Укра їни, ст. ст. 96, 102, 103, 88 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, які ме шкають за адресою: АДРЕСА_1 , солідарно на користь Комуна льного підприємства теплови х мереж "Криворіжтепломережа -Міського відділення ПІБ м. Кр ивого Рогу, МФО 305493, ОКПО 03342184 ) заб оргованість у сумі 1605грн.48коп.
( одна тисяча шістсот п'ять грн . 48коп. ), а також державне мито в сумі 25грн.50коп. та витрати за і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи у роз мірі 15грн. на користь держави.
Справа № 2-387 2008 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року м. Енерго дар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Діоба Г.О., розглянувши по зовну заяву ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2, про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2. про р озірвання шлюбу.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкри тті провадження в цивільній справі за cm. 121 ЦПК України суд н е вбачає.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовною заявою ОСО
БА_1 до ОСОБА_2, про розі рвання шлюбу.
Призначити попереднє судо ве засідання по справі на 25 лю того 2008 року о 09-30 годині.
Направити стропам копію у хвали.
Направити відповідачу коп ію заяви з копіями доданих до неї документів та запропону вати в строк до попереднього судового засідання надати з аперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання прав ил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
УХВАЛА 4.02.2008р.
Суддя місцевого суду Ге нічеського райсуду Шкіндер О .А., розглянувши заяву предст авника КБ " Приват банк" про за безпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Представник ЗАТ КБ"
Приватбанк" звернувся до суд у із зазначеним позовом в яко му просить стягнути з гр. ОС
ОБА_1 заборгованість у розм ірі 2280грв.24коп. за кредитним до говором від 19.06.2006р.
У заяві про забезпечен ня позову представник ЗАТ КБ
" Приватбанк" ОСОБА_2 проси ть накласти арешт на майно аб о грошові кошти, що належить в ідповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.
Враховуючи, що невжит тя заходів забезпечення позо ву може утруднити виконання рішення суду,
Керуючись ч. 3 ст. 151, п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на нал ежне особисто гр. ОСОБА_1 м айно, або грошові кошти, які зн аходяться за адресою: АДРЕС
А_1 або у інших осіб.
Ухвалу для виконання н аправити до ДВС у Генічесько му районі.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційний суд Херсо нської області через місцеви й суд Генічеського району у с трок 10 днів, після подання про тягом 5 днів з дня оголошення у хвали, заяви про апеляційне о скарження.
Василівський районний с уд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-57/2008 18 березня 2008 року місто Вас
Суддя Василівського район ного суду Запорізької област і Нікандрова C.O., розглянувши з
Комунальне підприємство «
Дніпрорудненський водокана л», розташованого за адресою : Запорізька область Василів ський район м. Дніпрорудне в ул. Леніна, 2/12, з вимогою про в идачу судового наказу за дог овором про надання послуг з в одопостачання та водовідвед ення про стягнення заборгова ності з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 208, 509, 526, 527
ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103, 367 Ц
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального пі дприємства «Дніпрорудненсь область Василівський район м. Дніпрорудне вул. Леніна, не МФО 313054 ОКНО 32597938 борг за послу ги у сумі 523 грн. 04 коп., витрати з інформаційно-технічного заб езпечення розгляду цивільно ї справи в розмірі 15 грн., а всь ого 538 (п'ятсот тридцять вісім) г
Стягнути з ОСОБА_1, яка м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ят ь) грн. 50 коп. Код бюджетної клас ифікації 22090100 розрахунковий ра цевий бюджет Василівського р айону м. Дніпрорудне.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F10" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-8/2008
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF________ ОFСFОFБFАF_1_____________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗF AT КFБF « ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF »___________________________________________________
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF_________________________________________
ОFСFОFБFАF_2 ЄFвFгFеFнFоFвFиFчFаF_________________________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526. 527, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.____________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2. 22.03.1980рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF________________
________ мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, вFуFлF. ЧFеFрFкFаFсFоFвFаF, 8/14__________________________________________________
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАF ТF КFБF «ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF»__________________________________________________________
мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50_____________________________________________
4774 чFоFтFиFрFиF тFиFсFяFчFіF сFіFмFсFоFтF сFіFмFдFеFсFяFтF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. 39 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF, 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF 'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF. сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, тFаF 15 (пF 'яFтFнFаFдFиFяFтFьF) гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF
рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF вFсFьFоFгFоF 4814 (чFоFтFиFрFиF тFиFсFяFчFіF вFіFсFіFмFсFоFтF чFоFтFиFрFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 89 кFоFпF.___________________
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
Справа 2-1700/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Артемівськи й міськрайонний суд Донецько ї області в складі: судді Єгур нової Н.О., секретар Бібік Н.М. , розглянувши в відкритому су довому засіданні в м. Артемів ську цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро стягнення аліментів на ут римання неповнолітньої дити ни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд у з позовом про стягнення алі ментів на утримання неповнол ітньої дитини, посилаючись н а те, що вона з відповідачем з находилася у шлюбі 13 червня 1998 року. Від цього шлюбу вони маю ть неповнолітню дитину: ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження.
Позивач просила суд стягн ути з відповідача на її корис ть аліменти на утримання не повнолітньої дитини у розмір і 1/4 частини із всіх видів заро бітку, посилаючись на те, що в ідповідач не надає їй допомо ги на утримання неповнолітнь ої дитини. У судовому засідан ні позивач підтримала свої п озовні вимоги. Відповідач по зов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі м ожливо постановити при прове денні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук раїни, при визнанні позову ух валюється судове рішення у п орядку, встановленому ст. 174 Ц
ПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦП
К України у разі визнання від повідачем позову суд за наяв ності для того законних підс тав ухвалює рішення про задо волення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріал и справи, вважає, що позовна з аява підлягає задоволенню по вністю з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є бат ьком неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження і згідно діюч ого законодавства зобов'язан ий до повноліття виховувати і утримувати неповнолітню ди тину.
Встановлено, що відповідач матеріально сім'ю не підтрим ує та грошей на утримання неп овнолітньої дитини не надає, аліментів на утримання інши х неповнолітніх дітей, непра цездатних батьків, дружини н е виплачує, працездатний, ма є можливість надавати матері альну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розм ірі 1/4 частини заробітку.
Керуючись ст. ст. 180 <http://CT.CT.180>, 181 , 183, 191 СК України, ст. ст. 5, 6, 10, 130, 208, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження, народився у с. Миколаївка Ко стянтинівського району Доне цької області, аліменти на ко ристь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 ч астини всіх видів заробітку
(доходів), яка не може бути мен шою, ніж 30 відсотків прожитко вого мінімуму для дитини від повідного віку, на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, щомісячно, п очинаючи з 24 січня 2008 року і до ї ї повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 держм ито в сумі 51грн. на користь дер жави, витрати з інформаційно -технічного забезпечення роз гляду справи в сумі 7грн. 50коп.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Донец ької області через Артемівсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по дання після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст . 295 ЦПК України.
Справа № 2-419 2008 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар 09.02.2008 року
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Дьяченко С. В., розглянувш и позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення ал іментів на утримання неповно літньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, ЦПК Укр аїни. Відповідно до ст. 122 та с т. 128 ЦПК України, відповідач еві надається пропозиція про надання в строк до попереднь ого судового засідання письм ових заперечень проти позову з посиланням на докази, яки ми вони обґрунтовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 127, 128, 129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення ал іментів на утримання неповно літньої дитини.
Попереднє судове засіданн я по справі призначити на 11 го дину ЗО хвилин 14.02.2008 року.
Копію ухвали, позовної за яви та доданих до неї матеріа лів направити відповідачеві для можливості до попереднь ого судового засідання надат и своє заперечення проти поз ову.
Справа № 2-403
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької об ласті у складі: головуючого: Ткаченко
І. М. , при секретарі: Лохматов а Г. В., розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Ене ргодар справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернула ся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу.
Ухвалою Енергодарського с уду від 04.02.2008 року провадження в справі відкрито.
До судового розгляду спір м іж сторонами не врегульовани й, з'ясував позовні вимоги, суд вважає, що підготовчі д ії виконані, та справа підля гає призначенню до судового засідання.
Керуючись ст. 130, 156 ЦПК Укр аїни, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу призначити до розгл яду на 27.02.2008 року о 08 годині 00 хвил ин, у приміщенні суду, викл икати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
СFпFрFаFвFаF №F2-нF-44
пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вF пFрFиFйFнFяFтFтFіF зFаFяFвFиF
4 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF.ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF ОFсFтFаFпFчFиFкF СF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «КFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вF рFоFзFмFіFрFіF 1.912 гFрFиFвFеFнFьF 52 кFоFпFіFйFоFкF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вFіFдF 9 бFеFрFеFзFнFяF 2005 рFоFкFуF,
ЗFаFкFрFиFтFеF аFкFцFіFоFнFеFрFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF «КFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF» зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вF рFоFзFмFіFрFіF 1.912 гFрFиFвFеFнFьF 52 кFоFпFіFйFоFкF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вFіFдF 9 бFеFрFеFзFнFяF 2005 рFоFкFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF.100 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF вFіFдFмFоFвFлFяFєF уF пFрFиFйFнFяFтFтFіF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, яFкFщFоF іFзF зFаFяFвFиF іF пFоFдFаFнFиFхF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFпFіFрF пFрFоF пFрFаFвFоF.
ЗFіF зFмFіFсFтFуF зFаFяFвFиF тFаF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF вFбFаFчFєFтFьFсFяF, щFоF сFтFрFоFкF дFіFїF пFрFаFвFоFчFиFнFуF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF яFкFоFгFоF зFаFяFвFнFиFкF вFиFмFаFгFаFєF вFиFдFаFтFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF, нFеF зFаFкFіFнFчFиFвFсFяF. ПFрFоFтFеF, зFаFяFвFнFиFкF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFеF тFіFлFьFкFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF, аFлFеF йF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF вFіFдFсFоFтFкFаFхF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, іFзF зFаFяFвFиF іF пFоFдFаFнFиFхF зFаFяFвFнFиFкFоFмF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF сFпFіFрF пFрFоF пFрFаFвFоF.
БFеFрFуFчFиF дFоF уFвFаFгFиF нFаFвFеFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.100 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF вF пFрFиFйFнFяFтFтFіF зFаFяFвFиF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «КFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вF рFоFзFмFіFрFіF 1.912 гFрFиFвFеFнFьF 52 кFоFпFіFйFоFкF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вFіFдF 9 бFеFрFеFзFнFяF 2005 рFоFкFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF сFкFаFрFгFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFьFкFіFвFсFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF уFхFвFаFлFиF.
№F 2-нF-67 2008 p.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рF.
вFуFлF. ЛFеFйFпFцFиFзFьFкFаF, 15, рF/рF 26008526 вF ОFСFОFБFАF_1 «АFвFаFлFьF», МFФFОF 300335, кFоFдF 14333937 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF зF ОFСFОFБFАF_2 зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF: №F1.11441939/2911004 вFіFдF 22.06.2006 рF. уF сFуFмFіF 84,28 гFрFнF. іF сFаFнFкFцFіFїF зFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF уFмFоFвF ДFоFгFоFвFоFрFуF вF сFуFмFіF 852,14 гFрFнF., аF вFсFьFоFгFоF 936,42 гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF зFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF уF сFуFмFіF 25,50 гFрFнF. тFаF 15 гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11,102-105, 212-213 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 527, 548, 610,611, 623 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
вFуFлF. ЛFеFйFпFцFиFзFьFкFаF, 15, рF/рF 26008526 вF ОFСFОFБFАF_1 «АFвFаFлFьF», МFФFОF 300335, кFоFдF 14333937 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF зF
ОFСFОFБFАF_2, яFкFаF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. СFтFаFхFаFнFоFвF, вFуFлF. СFтFаFхFаFнFоFвFаF, 6"аF"/84 зFаF
зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF: №F1.11441939/2911004 вFіFдF 22.06.2006 рF. уF сFуFмFіF 84,28 гFрFнF. іF сFаFнFкFцFіFїF зFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF уFмFоFвF ДFоFгFоFвFоFрFуF вF сFуFмFіF 852,14 гFрFнF., аF вFсFьFоFгFоF 936,42 гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF зFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF уF сFуFмFіF 25,50 гFрFнF. тFаF 15 гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF .
ВF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 3 дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF.
Справа № 2-45/2008 p.
УХВАЛА іменем України
"11" січня 2008 р. Богородчан ський районний суд Івано-Фра нківської області в складі головуючої - судд і Круль І.В. секретаря Квич Н.Я. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні суду в місті Богородчани справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про стягнення аліментів ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивач у судове засід ання на 26.12.2007 р. не з'явився, про ч ас і місце судового засіданн я повідомлявся належним чино м.
На 11.01.2008 р. позивачка повто рно у судові засідання не з'яв лялася, будучи належним чино м повідомлена про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідом ила, заява про розгляд справи за її відсутності не подавал а.
Таким чином, в силу ч.2 ст .77 ЦПК України, суд визнає, що п озивачка повторно не з'явила ся до суду без поважних причи н.
Відповідно дб вимог ч.3 ст .169, п.3 ч.1 ет.207 ЦПК України суд пос тановляє ухвалу про залишенн я позовної заяви без розгляд у, якщо належним чином повідо млений позивач повторно не з
"явився в судове засідання бе з поважних причин або повтор но не повідомив про причини н еявки, якщо від нього не наді йшла заява про розгляд справ и за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про стягненн я аліментів, залишити без роз гляду.
Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляці йного суду через суд першої і нстанції шляхом подачі в 5-ден ний строк з дня винесення ухв али заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 10 днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.