overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я                               Справа  2- 922/08 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня  2008   року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської
області у складі :

судді
Озерянської Ж.М.

при
секретарі Волинець Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення  аліментів на
утримання дитини  ,

в
с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання  неповнолітнього сина ,
посилаючись на те,що  з відповідачем
зареєстровано шлюб  8.01.2005 року, від якого вони мають  сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання з
відповідачем припинено, дитина проживає
з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, що спричинило її звернення до суду з позовом, хоча він працює і може надавати таку допомогу, іншіх дітей не має.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі &frac14;  частини його заробітку.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала
та просила його задовольнити,стягнувши аліменти з 1 червня 2008
року.

Суд, вислухавши у судовому засіданні
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного .

Встановлено,що сторони  перебувають у зареєстрованому шлюбі з 8.01.2005  року, від якого  мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне проживання позивачки  з відповідачем припинено,
син   проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Відповідач надавав
матеріальну
допомогу на
утримання дитини добровільно, він працює , має постійний заробіток і не
заперечує проти стягнення аліментів у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене,суд вважає за
необхідне у судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивачки
аліменти  на   утримання сина   у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку.

Керуючись
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367
ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183 Сімейного кодексу  України,суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Зоря Дніпропетровського района/області
, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму  для дитини
відповідного віку на одну дитину  на користь  ОСОБА_1
на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з  1
червня  2007 року та до досягнення
дитинию повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2.
51 гривню  державного мита у доход держави та  7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави  .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один
місяць допустити до негайного виконання .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано
протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :
Озерянська Ж.М.
Справа
№ 2-1825/08
15 травня 2008 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Волинець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання дружини, посилаючись на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб
03 вересня 2005 року, від даного шлюбу у них маються діти ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти мешкають разом з нею.
Вона ніде не працює, бо доглядає за
дітьми, внаслідок чого знаходиться у скрутному матеріальному становищі,
відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає.
Відповідач працює, інших дітей не має,
по виконавчим листам з нього стягнення не проводяться, а тому позивачка просить
суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх
видів доходу щомісяця до досягнення дітьми
У судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов
Суд,
вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня
2005 року, від даного шлюбу у них маються діти ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, діти мешкають разом з позивачкою, відповідач мешкає за іншою адресою.
ніде не працює, бо доглядає за дітьми, отримує допомогу на дітей у розмірі 260
грн. на місяць, отримує допомогу при народженні доньки ОСОБА_4 у розмірі 425,00
грн. на місяць, іншого доходу не мається.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу
на утримання позивачки не надає, перебуває у трудових правовідносинах з філією
ДП “Дніпропетровський облавтодор” і отримує стабільну зарплату приблизно 1.400
грн. на місяць, інших дітей не має. Рішенням суду від 15.05.2008 року з
відповідача стягнено на утримання доньок аліменти у розмірі 1/3 частини всіх
Оцінивши доходи позивачки і
відповідача,суд вважає,що він має можливість утримувати відповідачку, яка не
працює та доглядає дітей, та вважає за необхідне у судовому порядку стягнути з
відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини його доходів
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367 ЦПК України, ст.ст.75,77,79,80,84 Сімейного
кодексу України, суд-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Кам”яне, Солонянського району
Дніпропетровської області, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/6
частини з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 04 квітня 2008 року та до
досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2. 51 грн. держмита у
доход держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи на користь держави.
Рішення у частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10 днів з дня  проголошення рішення,
а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя:                  Озерянська Ж.М.
Справа
№ 2-1646/08
2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Волинець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Підгородненської міської ради про визнання права власності на будинок у порядку
спадкування за законом,
звернулася до суду з позовною заявою до Підгородненської міської ради про визнання
права власності на будинок у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті заяву про прийняття
спадщини ніхто не подавав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3. На день його
смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинку за адресою м. Підгородне
Дніпропетровського району Дніпропетровської області по АДРЕСА_1,
У встановлений законом строк вона звернулась до державної нотаріальної
контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але КП “БТІ”
для реєстрації права власності для вводу до спадщини відмовило в реєстрації на підставі того, що
батько при житті не оформив правовстановлюючий документ на будинок.
Тому вона позбавлена можливості у позасудовому порядку вступити у
спадщину і вимушена звернутися з заявою до суду.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його
Підгородненська міська рада надала судові листа з проханням розглянути
цивільну справу без їх представника.
Третя особа надала судові листа з проханням розглянути цивільну справу
без їх представника.
Суд, вислухавши у судовому засіданні
, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть.
позивачку  спадкоємці за законом -
На день його смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння за
адресою м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області по
У встановлений законом строк вона звернулась до державної нотаріальної
контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але КП “БТІ”
для реєстрації права власності для вводу до спадщини відмовило в реєстрації на
підставі того, що батько при житті не оформив правовстановлюючий документ на
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки
підлягають задоволенню в повному обсязі.
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України,
ст.25,346,392,1220-1261,1269,1270,1297 ЦК  України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване у м.
Підгородне Дніпропетровського району/області по АДРЕСА_1, у порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10 днів з дня  проголошення рішення,
а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                          Озерянська Ж.М.
Справа
№2-1911/08
12 травня 2008 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Волинець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом на
звернувся до суду з позовом до Підгородненської міськради про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за
законом на домоволодіння , посилаючись на те, що у нього був батько ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і заповіту не залишив. За життя останньому належало
домоволодіння у м.Підгороднє, по АДРЕСА_1 Дніпропетровського району
Дніпропетровської області. Його мати -
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
смерті батька до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не
звертався. Він прийняв спадщину, оскільки одразу після смерті батька проживав у
домоволодінні і проживає у ньому по теперішній час, а тому позивач просить суд
встановити факт прийняття ним спадщини та визнати за собою право власності у
порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його
Відповідач та третя особа - Дніпропетровська райдержнотконтора надали
судові листи з проханням про розгляд справи у відсутність своїх представників.
Суд, вислухавши у судовому засіданні
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
що у позивача був батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і заповіту не
залишив. За життя останньому належало домоволодіння у м.Підгороднє, по АДРЕСА_1
Дніпропетровського району Дніпропетровської області, інвентаризаційною вартістю
4.326 грн. Дружина спадкодавця - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
смерті спадкодавця до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
ніхто не звертався. Позивач прийняв спадщину, оскільки на момент смерті та по
сьогоднішній день зареєстрований у спадковому домоволодінні,що підтверджується
копією домової книги , а тому суд вважає за необхідне
встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька та визнати за
ним право власності на спадкове домоволодіння.
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,256,259 ЦПК України, ст.ст.529,549 ЦК України (у
редакції 1963 року), суд-
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на домоволодіння, що
розташоване у м.Підгородньому Дніпропетровського району Дніпропетровської
області по АДРЕСА_1.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя :                  Озерянська Ж.М.
Справа № 2-1648/08
2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :
судді
секретарі Волинець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.
Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні будинком шляхом зняття з реєстрації,
звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні будинком
шляхом зняття з реєстрації відповідача, посилаючись на те, що їй на праві приватної
власності належить будинок АДРЕСА_1  у м.
Підгородне Дніпропетровського району та області на підставі договору дарування.
дозволу 05.06.1996 року був зареєстрований в даному будинку чоловік її доньки
ОСОБА_2, який проживав там до того, як був засуджений до позбавлення волі судом
Дніпропетровського району до 1999 року. Її донька ОСОБА_3 розірвала шлюб з
відповідачем у 2002 році ,про
що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу.
Відповідач у будинку не проживає, по
невстановленим обставинам знятися з реєстраційного обліку не бажає.
відповідача порушують її права власника, вона не може в повному обсязі
розпоряджатися своєю власністю, а тому просить суд про усунення порушень права
власності шляхом  зняття з реєстрації
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з»явився , про час розгляду справи був
повідомлений належним чином, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у
його відсутність, оскільки визнає його неявку без поважних причин .
Дніпропетровського РВ надала судові листа про розгляд справи без їх
Суд,вислухав пояснення позивачки, дослідив матеріали справи і прийшов до
Встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1 у м. Підгородне Дніпропетровського району та області на підставі
договору дарування від 20.04.1993 року.
Відповідач в даному будинку зареєстрований з 1996 року,  що підтверджується домовою книгою, але в
будинку не проживає, що підтверджується довідкою від 17.02.2008 року, таким
чином реєстрація відповідача у власному будинку позивачки порушує її права
власника, вона не може в повному обсязі розпоряджатися своєю власністю, а тому
суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки повністю.
Керуючись ст. ст. 10,27,31,57,88,215,223 ЦПК
України, ст. ст. 15, 16, 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України , суд -
користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 будинком АДРЕСА_1 у м. Підгородне
Дніпропетровського району та області, шляхом зняття з реєстраційного обліку
відділ СГІРФО Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області
зняти з реєстрації за вищевказаною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10 днів з дня  проголошення рішення,
а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:                        Озерянська
Справа
№ 2о- 42/08
16 квітня 2008 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.,
при секретарі Волинець Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у
сел.Ювілейному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документа,
звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документа,
посилаючись на те, що вона адміністрацією радгоспу “Підгородній” наказом за
№131 від 25 серпня 1972 року була прийнята на роботу у дитячий садок. У
трудовій книжці вказане її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2, по
батькові ІНФОРМАЦІЯ_3. Ім'ям ІНФОРМАЦІЯ_2 її називали всі з ким вона
трудовій книжці вказано невірно, оскільки по паспорту вона ІНФОРМАЦІЯ_4, у
свідоцтві про її народження вказане ім»я
ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтві про її шлюб вказане ім'я ІНФОРМАЦІЯ_4.
пенсійного забезпечення не має можливості оформити її право на пенсійне
забезпечення, у зв'язку з вищевказаною помилкою, а тому заявниця просить суд
встановити факт належності їй трудової книжки.
У судовому засіданні заявниця заяву
підтримала, просила задовольнити свої вимоги.
Зацікавлена особа: відділ пенсійного
забезпечення Управління пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області надав судові листа з проханням про розгляд справи у
відсутність свого представника.
Суд, вислухав
у судовому засіданні пояснення заявниці, показання свідка, дослідив матеріали
справи і приходить до наступного.
що заявниця адміністрацією радгоспу “Підгородній” наказом за №131 від 25 серпня
1972 року була прийнята на роботу у дитячий садок, 28 вересня 1972 року
Підгородненським дитячим садком заявниці була видана трудова книжка. У трудовій
книжці вказане її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2, по батькові
ІНФОРМАЦІЯ_3. Ім'ям ІНФОРМАЦІЯ_2 заявницю називали на роботі.
заявниця ІНФОРМАЦІЯ_4, у свідоцтві про її народження вказане ім»я ІНФОРМАЦІЯ_4,
в свідоцтві про її шлюб вказане ім'я ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентичність прізвища, по
батькові у всіх вищевказаних документах, а також аналіз показання свідка,
допитаного у судовому засіданні, який пояснив, що заявницю називали
ІНФОРМАЦІЯ_2, дозволяє судові прийти до висновку, що трудова книжка, видана на
ім'я ОСОБА_1 належить заявниці, а тому суд вважає за необхідне задовольнити
вимоги заявниці повністю.
ст.ст.10,11,57,60,234,256,259 ЦПК України, суд-
Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 трудової книжки, виданої
28 вересня 1972 року Підгородненським дитячим садком на ім'я ОСОБА_1.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :                         Озерянська Ж.М.
Справа
№ 2-2365/08
11 липня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
судді
секретарі Бойко О.М.
у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради про визнання права власності на
будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,
звернулася до суду з позовом до Кіровської селищної ради про визнання права
власності на будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,
посилаючись на те, що 16 травня 2007 року її батько -ОСОБА_2 на випадок своєї
смерті залишив заповіт,
яким заповів все своє майно позивачці.ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. На день його
смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння інвентаризаційною
вартістю 2357 грн. загальною площею 0,119 га за адресою АДРЕСА_1. ЇЇ мати,
спадкоємиця, яка має право на обов»язкову частку у спадщині , відмовилася від
спадщини на її користь.
У встановлений законом строк вона звернулась до державної
нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину,
але Державний нотаріус направив її до КП “БТІ” для реєстрації права власності
для вводу до спадщини.
КП “БТІ” відмовило їй в реєстрації на підставі того, що батько при житті не
оформив правовстановлюючий документ на будинок. Тому вона позбавлена у позасудовому
порядку вступити у спадщину і
звертається з заявою до суду.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила
Відповідач надав судові листа з проханням про розгляд
справи у відсутність свого представника.
Треті особи в судове засідання не з'явились, надали суду
листи про слухання справи у їх відсутність.
Суд, вислухавши у судовому засіданні
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.
На день його смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння
земельної ділянки  вартістю 2357 грн.
загальною площею 0,119 га за адресою
16 травня 2007 року ОСОБА_2 склав  заповіт, яким заповів позивачці все своє
У шестимісячний строк позивачка спадщину прийняла, що
підтверджується її заявою до держнотконтори
від 20 липня 2007 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 2960.Третя
особа ОСОБА_4. -дружина померлого, яка мала право на обов»язкову частку у
спадщині, відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки , про що
подала  11.09.2007 р. заяву до
На підставі вищенаведеного , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги
Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК
України, ст.ст. 25 п.4, 346 п.11, 1233, 1234,1268 ЦК України  суд -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 та на земельну ділянку  розміром
0,119 га, розташовану за тією ж адресою у порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а
апеляційну скаргу  на рішення суду
може бути подано протягом 20 днів
після  подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя :
Справа
№ 2о-26/08
18 вересня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської
судді
секретарі Гармаш Р.І.
уч.адвоката Павлової С.М.
у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення
факту родинних відносин, посилаючись на те, що її мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після її смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1.
07 червня 2001 року мати залишила заповіт, яким заповіла її сестрі  ОСОБА_3. все своє майно. Так як вона
проживала постійно по вище вказаній адресі,вона фактично спадщину прийняла.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра ОСОБА_3. Заявниця звернулась до державної
нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері та сестри, але
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину оскільки у свідоцтві про її народження та в свідоцтві
про народження її сестри не вірно указане ім'я матері, замість ІНФОРМАЦІЯ_4
вказано ІНФОРМАЦІЯ_5.
При заповненні вище вказаних свідоцтв про народження
помилково написано ім'я матері ІНФОРМАЦІЯ_5 замість ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому
заявниця просить встановити факт родинних відносин з сестрою та матір'ю, про що
заявниця просить суд.
У судовому засіданні представник заявниці заяву
підтримала, просила її задовольнити.
Зацікавлена особа надала судові листа з проханням про
розгляд справи у відсутність свого представника.
У судовому засіданні встановлено, що Ім'я спадкодавці-
померлої  ОСОБА_2 у заповіті вказано  ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16), у свідоцтві про її
народження вказане ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.17), у довідці про присвоєння
ідентифікаційного номеру вказане ім'я ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.17), у свідоцтві про
смерть вказане ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.19). У свідоцтвах про народження заявниці та її
сестри ім.»я матері вказано як ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18),що позбавляє можливості
заявницю вступити до спадщини.
Ідентичність імен у всіх вищевказаних документах,
пояснення свідків (а.с.14,15) , свідчать про родинні стосунки  спадкодавиці з заявницею та ОСОБА_3. з
заявницею , а тому суд вважає за необхідне задовольнити її вимоги.
ст.ст.10,11,57,60,256,259 ЦПК України, суд-
Встановити факт родинних відносин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 з
ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, які є рідними сестрами, а ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  є їх матір'ю.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня  проголошення рішення, а
апеляційну скаргу  на рішення суду може
бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:                         Озерянська Ж.М.