Справа № 2-4320/2008року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

16 липня  2008 року       Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:            головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі -  Балацькій Н.С.,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в залі
суду  м.Біла Церква  справу за
позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розірвати
шлюб, посилаючись на те , що сім”я фактично не існує, так як  вони втратили взаємні почуття,   відсутні взаєморозуміння, повага один до
одного, на грунті чого в сім”ї виникали сварки. Примирення між ними неможливе,
так як  суперечить інтересам  позивачки.

В судовому  засіданні
позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, суду пояснила що відповідач
проживає з іншою жінкою, сім»ї фактично не існує, так як вона проживає  окремо від відповідача, збереження сім”ї
супересить її інтересам. Просить розірвати шлюб, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, двічі
попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не
з”явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав,
надіслав до  суду телеграму,  а тому суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, на підставі доказів, які маються в справі,
заочно.

Заслухавши   позивачку, дослідивши матеріали справи  суд прийшов до висновку, що  позов
знайшов своє підтвердження в суді,
а тому позов підлягає задоволенню по таким підставам.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що  відповідачка та
позивач  зареєстрували шлюб  2 листопада 1991 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим
Каланчацьким райвідділом ЗАГС Херсонської  області, актовий запис № 113.

Від спільного проживання у
позивачки з відповідачем мається троє неповнолітніх дітей- син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та дочка
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

На протязі тривалого часу між
сторонами відсутні сімейні  відносини,
позивачка     втратила почуття і повагу
до відповідача, сім”я фактично розпалась, так як не підтримуються подружні
стосунки, збереження сім”ї суперечить інтересам позивачки, а тому позов слід
задовольнити, шлюб розірвати.

Вищенаведене підтверджується
показаннями позивачки ОСОБА_2, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвами про
народження дітей.

Згідно ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі
рішення суду.

Згідно ст.110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 ЦПК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено
що  подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,61,
208,209,212-215, 224-226  ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований   2листопада 1991 року в Каланчацькому
райвідділі ЗАГС Херсонської області  між  ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ,актовий запис № 113-
розірвати.

Покласти на  ОСОБА_1 витрати   по розірванню шлюбу  в органах РАЦС в сумі 17грн., ОСОБА_2 від
вказаних витрат звільнити.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача   ОСОБА_2, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя :
О.В.Закаблук