Справа № 2-3292/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КВУ “Каховський водо-канал” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості із оплати послуг з водопостачання,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2008 р. КВУ “Каховводоканал” звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1
є абоненткою підприємства. Станом на 01.11.2008 р. за нею нарахована заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 748,08 грн. Відповідачка попереджалася про необхідність розрахуватися за отримані послуги, але добровільно сплатити борг чи укласти договір про його реструктуризацію не бажає. Просили зазначену суму боргу стягнути.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, справу провив розглянути за його відсутністю (а.с.7).

Відповідачка в судовому засіданні з позовом погодилася частково, просила застосу-вати строк позовної давності, а також звільнити її від сплати держмита, в зв’язку з склад-ним матеріальним становищем, оскільки вона є інвалідом I групи загального захворю-вання і отримує невелику пенсію, іншого джерела доходу немає, батьки її померли.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, оцінивши докази у сукупності, суд вважає можливим задовольнити позов частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися цивільні правовідносини передба-чені ст.68 ЖК України, у відповідності до якої наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідач зобов’язаний вносити оплату за надані послуги щомісячно за встановленими нормами та тарифами.

По обліковим даним позивача, відповідачка має заборгованість в сумі 748,08 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.4), відповідачці надсилалася претензія на погашення заборгованості (а.с.5), але попередження залишилося без відповіді.

У відповідності до п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України для справ даної категорії позовна давність становить 3 роки (ст.ст. 71, 75 ЦК України в ред. 1963 року), позовна давність застосовується незалежно від заяви сторін, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

З розрахунку вбачається, що відповідачка вносила поточну проплату, а не погашала заборгованість.

В зв’язку з цим, заборгованість може бути стягнута за період з 01.11.2005 р. по 01.11.2008 р., що складає 322,54 грн.

Представником позивача будь-яких причин, які б свідчили про неможливість заявлення позову раніше не надано.

З врахуванням тяжкого матеріального становища відповідачки (а.с.8), суд вважає можливим звільнити її від сплати держмита, що передбачено ст.82 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 82, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.267, 526, 527 ЦК України, ст.68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, суд -

в и р і ш и в:

Позов КВУ “Каховський водоканал” про стягнення заборгованості із оплати послуг з водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь КВУ “Каховський водоканал” 322,54 грн. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання на р/р 2001 в ХФЗАТКБ “Приватбанк”, МФО 352479, код 19236260, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Звільнити
ОСОБА_1
від сплати держмита через її складне матеріальне становище.

В решті інших позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Є. Терещенко