Справа№2-2248/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – С.М.Іванова

при секретарі – О.О. Богдан

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом акціонерного банку «Діамант» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В
:

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача
ОСОБА_1
на користь АБ «Діамант» заборгованість у розмірі 13615 грн. 57 коп., як погашення заборгованості за кредитним договором, а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судовий збір в розмірі 136,16 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1
на користь АБ «Діамант» заборгованість у розмірі 1954,53 грн., в іншому позовні вимоги підтримала і пояснила, що 13 квітня 2006 року між позивачем та їх установою був укладений договір за кредитом овердрафт № 071С, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію та встановив кредитний ліміт по банківській платіжній карті у розмірі 20 000 грн, відповідно до якого позивач повинен надавати кошти відповідачу за першою вимогою останнього, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18 % річних. При цьому, ліміт, встановлений на банківській платіжній карті, протягом строку дій кредитного договору зменшується в порядку, визначеному додатком № 1 до кредитного договору. Однак відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо погашення кредиту, сплати процентів та комісії, а саме загальна сума заборгованості
ОСОБА_1
перед АБ «Діамант» становить 1954,53 грн., з яких:

•
149,67 – сума заборгованості по погашенню кредиту;

•
43,26 грн. – сума заборгованості по сплаті відсотків;

•
168,08 грн. – сума пені;

•
1593,52 грн. – сума штрафу.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

13 квітня 2006 року між позивачем та їх установою був укладений договір за кредитом овердрафт № 071С, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію та встановив кредитний ліміт по банківській платіжній карті у розмірі 20 000 грн, відповідно до якого позивач повинен надавати кошти відповідачу за першою вимогою останнього, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18 % річних. При цьому, ліміт, встановлений на банківській платіжній карті, протягом строку дій кредитного договору зменшується в порядку, визначеному додатком № 1 до кредитного договору. Однак відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо погашення кредиту, сплати процентів та комісії, а саме загальна сума заборгованості
ОСОБА_1
перед АБ «Діамант» становить 1954,53 грн., з яких:

•
149,67 – сума заборгованості по погашенню кредиту;

•
43,26 грн. – сума заборгованості по сплаті відсотків;

•
168,08 грн. – сума пені;

•
1593,52 грн. – сума штрафу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов’язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов’язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов’язань.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов’язання відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611-612, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 3,4, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного банку «Діамант» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь АБ «Діамант» суму заборгованості у розмірі 1954 (одну тисячу дев’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 53 коп., як погашення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь АБ «Діамант» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) грн. та судовий збір в розмірі 136 (ста тридцяти шести) грн. 16 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано апеляційну скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Іванов