Справа № 2 -3513/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2008 року Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу
у складі:
головуючого судді Міх
еєвої В.Ю.
при секретарі Єруновій О
.В.,
представника позивачаКали
нич Л.В.,
відповідачів ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Криво
му Розі цивільну справу за по
зовом Відкритого Акціонерно
го товариства «Райффайзен Ба
нк Аваль» в особі Криворізьк
ої філії до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про розірва
ння договору та стягнення за
боргованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі першого за
ступника керуючого Криворіз
ької філії «Райффайзен Банк
Аваль» Пляшко В.В., який діє н
а підставі довіреності (а.с. 15)
17.09.2007 року звернувся до суду з п
озовом до відповідачів ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про розірвання договору та с
тягнення заборгованості за н
им.
В обґрунтування своїх позо
вних вимог зазначив, що 17.07.2006 р
оку між банком та відповідач
ем ОСОБА_1 було укладено к
редитний Договір № НОМЕР_1
, відповідно до якого ОСОБ
А_1 отримав кредитні кошти у
сумі 1800, 00 дол. США строком до 16.0
7.2009 року під 14% річних.
В забезпечення зобов'язань
за вказаним договором креди
ту, між банком та відповідач
ами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 б
уло укладено договори поруки
№ НОМЕР_2 від 17.07.2006 року, від
повідно до яких ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зобов'язувалися в
ідповідати за ОСОБА_1 по к
редитному договору № НОМЕР
_1.
Відповідно до п. 5.1 кредитног
о договору ОСОБА_1 зобов'я
заний щомісячно сплачувати ч
астку кредиту та відсотки за
користування кредитними кош
тами згідно графіку погашенн
я кредиту.
Але ОСОБА_1 зобов'язання
за кредитним договором не ви
конує в строки, передбачені
графіком погашення кредиту,
кредит та відсотки за його
користування не сплачує, чи
м порушує вимоги п. 5.1 кредитно
го договору та ст. ст. 525, 526 ЦК
України.
Поручителями, як солідарн
ими боржниками, заборгован
ість за кредитом також не бул
а сплачена, чим порушені вим
оги ст. 554 ЦК України.
Станом на 28.08.2007 року заборгов
аність ОСОБА_1 за Кредитом
складає 1833, 13 дол. США, в тому ч
ислі: прострочений кредит 345,
13 дол. США, кредит, строк сп
лати якого не настав - 1150 дол. СШ
А, відсотки - 67, 31 дол. США, пе
ня по кредиту та відсоткам - 270,
69 дол. США.
За офіційним курсом НБУ ста
ном на 28.08.2007 року 1, 00 дол. США = 5, 05 г
рн., тобто 1833, 13 дол. США х 5, 05 = 9257
грн. 31 коп.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Калинич Л.В.,
яка діє на підставі довірен
ості, позовні вимоги підтри
мала, просила їх задовольни
ти. Пояснила також, що відпо
відно до п. 1.1 Статуту Відкрите
Акціонерне товариство «Райф
файзен Банк Аваль» є правона
ступником за всіма правами т
а обов'язками АППБ «Аваль».

2
Відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен
окремо, в судовому засіданн
і позовні вимоги визнали в по
вному обсязі. Відповідач ОС
ОБА_1 пояснив, що заборгова
ність виникла в зв'язку із скл
адним матеріальним становищ
ем так як він не міг влаштува
тися на роботу. Згоден виплат
ити заборгованість, але не з
а один раз.
Відповідач ОСОБА_2 пояс
нив, що вони зі ОСОБА_3 ви
ступили як поручителі при от
риманні ОСОБА_1 кредиту. Р
озуміє, що повинен нести сол
ідарну відповідальність з не
виконання ОСОБА_1 зобов'яз
ань за договором кредиту.
Відповідач ОСОБА_3 дав
аналогічні пояснення.
Вислухавши сторони, проа
налізувавши письмові матері
али справи, суд дійшов висно
вку, що позовні вимоги підля
гають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК Украї
ни за кредитним договором ба
нк (кредитодавець) зобов'язує
ться надати грошові кошти (кр
едит) позичальникові у розмі
рі та на умовах, встановлени
х договором, а позичальник з
обов'язується повернути кред
ит та сплатити проценти.
Відповідно до Статуту Відк
ритого Акціонерного товарис
тва «Райффайзен Банк Аваль»
у редакції 2006 року, Відкрите
Акціонерне товариство «Райф
файзен Банк Аваль» є правона
ступником за всіма правами т
а обов'язками Акціонерного п
оштово- пенсійного банку «Ав
аль» (а.с. 14).
Судом встановлено, що 17.07.2006 р
оку між позивачем та відпові
дачем ОСОБА_1 було укладен
о кредитний Договір № НОМЕР
_1, відповідно до якого ОС
ОБА_1 отримав кредитні кошт
и у сумі 1800, 00 дол. США строком д
о 16.07.2009 року під 14% річних (а.с. 8).
В забезпечення зобов'язань
за вказаним договором креди
ту, між банком та відповідач
ами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 б
уло укладено договори поруки
№ НОМЕР_2 від 17.07.2006 року, від
повідно до яких ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на добровільних з
асадах брали на себе зобов'яз
ання перед банком відповідат
и по зобов'язанням ОСОБА_1
по кредитному договору № Н
ОМЕР_1 в повному обсязі цих з
обов'язань (а.с. 10, 11).
Відповідно до п. 5.1 кредитног
о Договору ОСОБА_1 зобов'я
заний щомісячно сплачувати ч
астку кредиту та відсотки за
користування кредитними кош
тами згідно графіку погашенн
я кредиту.
В зв'язку з невиконанням від
повідачем ОСОБА_1 умов дог
овору, виникла заборговані
сть, яка згідно розрахунків
позивача (а.с. 12, 13) за станом на
28.08.2007 року складає 1833, 13 дол. США,
в тому числі: прострочений к
редит 345, 13 дол. США, кредит,
строк сплати якого не настав
- 1150 дол. США, відсотки - 67, 31 дол
. США, пеня по кредиту та відс
откам - 270, 69 дол. США.
За офіційним курсом НБУ ста
ном на 28.08.2007 року 1, 00 дол. США дорі
внював 5, 05 грн., тобто 1833, 13 дол
. США х 5, 05 = 9257 грн. 31 коп.
Особа, яка порушила зобов
'язання, несе відповідальні
сть за наявності її вини (умис
лу або необережності), якщо
інше не встановлено договоро
м або законом ( ст. 614 ЦК України
).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України я
кщо договором встановлений о
бов'язок позичальника поверн
ути позику частинами, то в р
азі прострочення повернення
чергової частини позикодаве
ць має право вимагати достро
кового повернення частини по
зики, що залишилася, та спл
ати відсотків, належних йом
у. ОСОБА_1 прострочив пове
рнення чергової частини пози
ки, внаслідок чого банк має
право вимагати дострокового
повернення частини позики,
що залишилася.
Відповідно до положень ст.
ст. 525, 526 ЦК України зобов'яза
ння повинні виконуватися нал
ежним чином відповідно до ум
ов договору та вимог цього ко
дексу, інших актів цивільно
го законодавства, одностор
оння відмова від зобов'язанн
я або одностороння зміна йог
о умов не допускається, якщо
інше не встановлено договор
ом або законом.

3
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України д
оговір може бути розірвано з
а рішенням суду на вимогу одн
ієї із сторін у разі істотног
о порушення договору другою
стороною.
В зв'язку з вищенаведеним,
суд вважає, що відповідач п
орушив зобов'язання за догов
ором кредиту, суд розриває к
редитний Договір № НОМЕР_1
від 17.07.2006 року, а також стягує
солідарно з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3 9257 грн. 31 коп
.
Крім того суд стягує соліда
рно з відповідачів на корист
ь позивача витрати по сплаті
судового збору в сумі 101 грн. 08 к
оп. та за інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави в сумі 30 грн. (згідно квитан
цій, а.с. 1, 2).
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60; 81; ч. 1
ст. 88; 212, 213, 215, ЦПК України,
ст. ст. 525, 526, 614, 1050, 1054 ЦК Украї
ни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого
Акціонерного товариства «Ра
йффайзен Банк Аваль» в особі
Криворізької філії до ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про розірвання договору та с
тягнення заборгованості зад
овольнити в повному обсязі.

Кредитний договір № НОМЕ
Р_1 від 17.07.2006 року, укладений м
іж Відкритим Акціонерним тов
ариством «Райффайзен Банк Ав
аль» та ОСОБА_1, розірват
и.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
Грузії, який працює монтеро
м шляхів Єдиної Будівельної
Компанії, мешкає в АДРЕСА
_1;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця
Дніпропетровської області,
який працює ВАТ Під ГЗК, РС
Ц, станочник, мешкає в АД
РЕСА_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ВАТ
Під ГЗК, РСЦ, рамник, мешк
ає в АДРЕСА_3,
на користь Відкритого Акці
онерного товариства «Райффа
йзен Банк Аваль» в особі Крив
орізької філії, м. Кривий Рі
г, 50042, вул. Співдружності,
13а, МФО 306748, код ЭДРПОУ 23651214, р
/р 29096215 в Криворізькій філії Від
критого Акціонерного товари
ства «Райффайзен Банк Аваль»

заборгованість у сумі 9257 (де
в'ять тисяч двісті п'ятдесят с
ім) грн. 31 коп.
витрати по сплаті судовог
о збору в сумі 101 грн. 08 коп. та ви
трати за інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави в сумі 30 грн.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення д
о апеляційного суду Дніпропе
тровської області через Дзер
жинський районний суд м. Крив
ого Рогу, а апеляційна скарг
а подається у такому ж порядк
у протягом двадцяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Рішення набирає законної с
или через десять днів з дня йо
го проголошення, якщо заяву
про апеляційне оскарження а
бо апеляційну скаргу не буде
подано.