Справа №2- 508 2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Святошинськи
й районний суд м. Києва у склад
і:
головуючого - судді Троян Н.
М. ,
при секретарі - Чірковій М. М
. ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 про відшкодування матер
іальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з вищезазначеним позовом і п
росив стягнути на його корис
ть матеріальну шкоду в розмі
рі 8059 грн. 25 коп., моральну шкоду
в розмірі - 5000 грн., судові витра
ти в розмірі -115 грн. 00 коп., та вит
рати пов 'язані з проведенням
експертизи в розмірі 430 грн. 00 к
оп., а всього просив стягнути 1
3604 грн. 25 коп.
В позові послався, що 02.06.2007 рок
у в м. Києві по Кільцевій дороз
і, водій ОСОБА_2 керуючи ав
томобілем марки Шевролет д.н
.з. НОМЕР_1 здійснив зіткне
ння з автомобілем марки Хюнд
ай д.н.з. НОМЕР_2 під керуван
ням водія ОСОБА_1
Вина водія ОСОБА_2 в скоє
ні правопорушення, яке перед
бачене ст. 124 Кодексу України п
ро адміністративні правопор
ушення, була встановлена суд
ом, згідно постанови Святоши
нського районного суду м. Киє
ва від 12 липня 2007 року, внаслідо
к якого був пошкоджений авто
мобіль марки Хюндай д.н.з. НО
МЕР_2, який належить ОСОБА
_1
Відповідно до експертного
авто товарознавчого дослідж
ення, по визначенню матеріал
ьного збитку, нанесеного вла
снику ДТЗ матеріальний збито
к заподіяний автомобілю марк
и Хюндай д.н.з. НОМЕР_2 склад
ає 8059 грн. 25 коп.
Просив позов задовольнити
, стягнути з відповідача ОС
ОБА_2. матеріальну шкоду в ро
змірі 8059 грн. 25 коп., моральну шко
ду в розмірі- 5000 грн., судові вит
рати в розмірі -115 грн. 00 коп., та в
итрати пов'язані з проведенн
ям експертизи в розмірі 430 грн
. 00 коп., а всього просив стягнут
и 13604 грн. 25 коп.
В судовому засіданні предс
тавник позивача змінив позов
ні вимоги та просив стягнути
матеріальну шкоду в розмірі
8059 грн. 25 коп., моральну

шкоду в розмірі - 5000 грн., судов
і витрати в розмірі -115 грн. 00 коп
., та витрати пов'язані з прове
денням експертизи в розмірі
430 грн. 00 коп., а всього просив стя
гнути 13604 грн. 25 коп. тільки з від
повідача ОСОБА_2, посилаюч
ись на обставини викладені в
уточненій позовній заяві.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився про час та місц
е слухання справи повідомлен
ий належним чином, причини не
явки суд не повідомив, а тому с
уд вважає за можливе розглян
ути справу по суті у відсутні
сть відповідача та постанови
ти по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали цивільної справи, вваж
ає, що позов підлягає частков
ому задоволенню, виходячи з н
аступних обставин справи.
В судовому засіданні встан
овлено, що 02.06.2007 року об 11 год. 55 хе
., в м. Києві по Кільцевій дороз
і, водій Джижуленко, керуючи а
втомобілем марки Шевролет де
ржавний номерний знак № НОМ
ЕР_1 здійснив зіткнення з ав
томобілем марки Хюндай д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням вод
ія ОСОБА_1
Відповідно до постанови Св
ятошинського районного суду
м. Києва, від 12 липня 2007 року вин
ним у дорожньо-транспортній
пригоді, яка мала місце 02.06.2007 ро
ку було визнано водія автомо
біля марки Шевролет д.н.з. НО
МЕР_1-ОСОБА_2 (а.с. 6).
Автомобіль марки Хюндай д.н
.з. НОМЕР_2 належить ОСОБ
А_1, згідно свідоцтва про реє
страцію транспортного засоб
у (а.с. 24).
Відповідно до cm. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підв
ищеної небезпеки, відшкодову
ється особою, яка на відповід
ній правовій підставі володі
є транспортним засобом, меха
нізмом, іншим об'єктом, викори
стання, зберігання або утрим
ання якого створює підвищену
небезпеку.
Що стосується моральної шк
оди, то суд приймає пояснення
представника позивача про т
е, що позивач у зв 'язку з запод
іяною шкодою відповідачем у
вигляді технічних пошкоджен
ь автомобілю марки Хюндай д.н
.з. НОМЕР_2, не мав можливост
і користуватись власністю та
розпоряджатись ним. З урахув
ання моральних страждань зап
одіяних позивачу у зв 'язку з п
ошкодженням автомобіля оста
нньому, суд вважає за можливе
стягнути моральну шкоду в ро
змірі 1000 гривень. В решті заявл
ених вимог по відшкодуванню
моральної шкоди необхідно ві
дмовити.
Таким чином, суд аналізуючи
матеріали цивільної справи
у їх сукупності та співставл
енні, та даючи їм юридичну оці
нку, приходить до висновку пр
о необхідність задоволення п
озовних вимог частково, оскі
льки відповідачем було запод
іяно збитки, які відповідач з
обов'язаний відшкодувати О
СОБА_1 відповідно до cm. 1187 Циві
льного кодексу України у роз
мірі матеріальної шкоди 8059 гр
н. 25 коп., моральної шкоду в розм
ірі - 1000 грн., судові витрати в ро
змірі -115 грн. 00 коп., та витрати п
ов 'язані з проведенням експе
ртизи в розмірі 430 грн. 00

коп., а всього стягнути у від
шкодування шкоди та судових
витрат - 9604 грн. 25 коп.
Керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 210, 212-216 ЦПК
України, ст. ст. 1167, 1187, 1188 ЦК Україн
и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Київської області
, проживаючого: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, проживаю
чого: АДРЕСА_2, матеріальн
у шкоду в розмірі 8059 грн. 25 коп., в
итрати за проведену експерти
зу в розмірі 430 грн., судові витр
ати 115 грн. та моральну шкоду в р
озмірі 1000 грн., а всього стягнут
и 9604 грн. 25 коп.
В задоволенні інших заявл
ених вимог позивача відмовит
и.
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подана протягом 10 днів з дня
прийняття рішення суду.
Апеляційна скарга може бут
и подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви на апеляційне о
скарження.
Заява про перегляд заочног
о рішення суду може бути пода
на протягом 10 днів з дня отрим
ання його копії в письмовій ф
ормі до Святошинського район
ного суду м. Києва.