Справа
№ 2 - 4599/08 року
грудня 2008 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого - судді Журавель В.А.,
секретарі - Куба О.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду, посилаючись на те, що 26 лютого 2005 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачкою. Спільне життя з
відповідачем не склалось через взаємні непорозуміння, несумісності характеру,
конфлікти, що негативно вплинули на їх відносини. Шлюбні відносини між
сторонами припинені. Позивачка вважає недоцільним подальше збереження сім*ї та
просила розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги та
пояснила, що  не бачить сенсу у
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину своєї неявки
суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні позивачка зареєструвала шлюб з
відповідачем 26 лютого 2005 року (а.с.4). Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.5). Згода відносно
місця проживання дитини між сторонами досягнута. Спільне життя між подружжям не
склалося через різні характери, постійні конфлікти з побутових питань, різне
ставлення до шлюбу та сімейних обов*язків. Вони втратили почуття любові та
поваги один до одного. Відповідач вже близько чотирьох місяців проживає окремо,
спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені,
суперечок відносно спільного майна немає, у зв'язку з чим суд приходить до
висновку, що їх шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст.  110, 112 СК
Украины, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, зареєстрований 26 лютого 2005 року Козачолопанською селищною
Радою Дергачівського району, Харківської області, актовий запис № 7 - розірвати.
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 гривень
покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від їх сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                                                                                              В.А. ЖУРАВЕЛЬ

Справа
№ 2 - 2766/08 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
серпня 2008 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Журавель В.А.,

при
секретарі - Подорожко
В.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

в
с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 13 грудня 2003 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось через
різні характери, різне ставлення до шлюбу та до своїх обов*язків. В останні
роки подружнього життя постійно виникали конфлікти, непорозуміння, які мали
глибокий та затяжний характер. Згода відносно місця проживання дітей між
сторонами досягнута. Суперечки
щодо розподілу майна відсутні.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги та
пояснила, що відповідач в останній час став зовсім іншою людиною та вона не
бачить сенсу у збереженні сім*ї.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину своєї
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд вислухав пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка зареєструвала шлюб з
відповідачем 13 грудня 2003 року (а.с. 6) і мешкала з ним спільно до жовтня
2007 року. Від шлюбу вони мають
сина  - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження (а.с.4). Спільне життя між сторонами
не склалося із-за взаємних непорозумінь та несумісності характерів, вони втрати
почуття любові та поваги один до одного, що призвело до відчуження між ними, у
зв'язку з чим суд приходить до висновку, що їх шлюб розпався остаточно і
підлягає розірванню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст.  110, 112 СК
Украины, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження, зареєстрований 13 грудня 2003 року Міським відділом реєстрації
актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий
запис № 1814 - розірвати.

Витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17
гривень покласти на ОСОБА_5, а ОСОБА_4 від їх сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                                                                                  В.А. ЖУРАВЕЛЬ