Справа
№2-1787/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н
И

09 вересня 2008 р.  Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:  головуючого -
судді Тустановського О.М.,

при секретарі - Друца
О.В.,

розглянувши у відкритому  попередньому
судовому засіданні в залі суду  міста
Вознесенська  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В
И В:

19 серпня 2008 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з  позовом до відповідача - ОСОБА_2 про  визнання договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, дійсним та визнання права власності на зазначену квартиру,
посилаючись на те, що 28.02.2000р. між ним та
ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу даної квартири, який був зареєстрований
Вознесенською універсальною товарно-сировинною біржею за № 523.

Про те, що договір купівлі-продажу, зареєстрований на біржі є недійсним,
йому стало відомо у  серпні 2008 р, коли
позивач вирішив продати дану квартиру. Від нотаріального посвідчення договору
відповідач ОСОБА_2 відмовився.

Умови договору
сторони виконали, позивач ОСОБА_1 повністю розрахувався з
відповідачем. Оскільки договір купівлі-продажу нотаріально посвідчено не
було, а недодержання вимоги про нотаріальне посвідчення договору
купівлі-продажу тягне недійсність вказаного договору, позивач просить суд
визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за ним
право власності на зазначену квартиру.

У попередньому судовому  засіданні
позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Вознесенська універсальна товарно-сировинна біржа ліквідована.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що 28.08.2000 р. між
позивачем та  ОСОБА_2 був укладений
договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, який був зареєстрований Вознесенською універсальною
товарно-сировинною біржею за № 523.

Сторони при укладенні договору прийшли до взаємної згоди за всіма істотними
умовами договору і виконали свої зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення,

суд може визнати
такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору
не вимагається.

Оскільки сторонами умови договору були виконані, суд прийшов до висновку,
що є усі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Вознесенською універсальною
товарно-сировинною біржею за № 523.

Визнати
за  ОСОБА_1
право приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
О.М.Тустановський