У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І.,

Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,

Гуменюка В.І.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, треті особи : приватні нотаріуси Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про  визнання
недійсними  угод,  визнання
права  власності  на
1/2  частину  квартири, відшкодування  моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25
липня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1  задоволені  частково.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений
11 січня 2002 року між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 і
ОСОБА_3. Також визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1,  укладений  29
січня  2002 року між  ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та  ОСОБА_4. Визнано за  ОСОБА_1 право
власності  на  1/2
частину квартири  АДРЕСА_1 та
зобов'язано передати спірну  квартиру у
власність ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 у рівних
частинах -  по 1/2  частині. В
іншій  частині  позовних вимог  ОСОБА_2
відмовлено.

Додатковим рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного суду                       м. Дніпропетровська від
26 вересня 2006 року ОСОБА_1 разом із
неповнолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,  вселена
у  спірну квартиру.

Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду                 м.
Дніпропетровська від 19 січня 2007 року визнано за ОСОБА_2 право  власності
на  1/2  частину
спірної  квартири.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня                2007 року рішення
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська  від 25 липня 2006 року та додаткові рішення
цього ж суду від 26 вересня
2006 року  та  від 19 січня
2007 року  залишені  без
змін.

У касаційних скаргах ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій та справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, в зв'язку з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Під час розгляду справи, заявники ОСОБА_7, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 звернулися до суду із письмовими заявами про відмову від поданих
ними  касаційних скарг.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка
подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення
касаційного провадження.

Враховуючи те, що відмова від касаційної скарги не
порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає
за можливе задовольнити подані заяви, прийняти відмови від касаційних скарг й
закрити касаційне провадження в  справі.

Керуючись ст. ст. 330, 345 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяви
ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про відмову від поданих касаційних скарг
задовольнити.

Прийняти відмову від касаційних скарг на рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
від  25 липня   2006 року, додаткові рішення цього ж суду
від 26 вересня 2006 року та від 19 січня                 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня  2007 року, касаційне провадження  в справі закрити.

Справу повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду                            м.
Дніпропетровська.

Ухвала  оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                                  А.В. Гнатенко

Судді:                                                                                               М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова

Л.І.
Григор'єва

В.І.Гуменюк