З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я
вересня  2008    року Лисичанський міський суд Луганської
у складі:              головуючої
судді
при секретарі судового засідання                                    Дьоміновій
розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства
ЖЕК № 4 до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості  по квартирній платі  ,
в с т  а н о в и в :
Позивач, посилаючись на те, що відповідач, який мешкає АДРЕСА_1 у
відповідності до ст. 68 ЖК УРСР   не
здійснює оплату за квартиру, тому за період з 01.07.2005 року
року включно,  виникла загальна
заборгованість в сумі  1063,26 грн., просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по оплаті
інформаційно-технічного обслуговування в сумі 30 грн.
Позиція відповідача  невідома у зв'язку з його неявкою у судове засідання.
Представник позивача подала заву
про розгляд справи без її
участі, позов підтримує  в повному
Відповідач   у судове засідання не
з'явися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не
клопотання про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.
Суду позивачем надано наступні докази:
Довідка ЛКП "Паспортна служба",
розрахунок про суму заборгованості,
копія рішення Лисичанської міської ради від 21.02.2008 року.
Суд,  дослідивши письмові докази,
вважає позов таким, що підлягає задоволенню .
У судовому засіданні встановлено, що відповідач  , проживаючи в квартирі АДРЕСА_1,
не оплачує позивачу плату за квартиру,
має заборгованість в сумі  1063,26 грн.
Відповідно до ст.  68 ЖК УРСР наймач  зобов"язаний своєчасно вносити квартину
Суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість
на підстави ст. 526 ЦК України.
Відповідно до рішення Лисичанської міської ради від 21.02.2008 року
позивача звільнено від сплати державного мита у 2008 році. Оскільки рішення
постановлене на користь позивача, позивача звільнено від сплати держмита, то
відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню державне мито на користь
держави  у сумі 51 грн.
належить  стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача в сумі 30грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ЦК України,  , керуючись ст. ст. 10, 11,   212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов   Лисичанського комунального
підприємства ЖЕК № 4  до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості  по квартирній платі задовольнити .
Стягнути  з ОСОБА_1    на користь
Лисичанського комунального підприємства ЖЕК № 4 заборгованість по
квартплаті за період з 01.07.2005 року
року включно у сумі 1063,26
грн.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30  грн., а всього 1093 (одна
тисяча дев»яносто три) грн. 26коп.
Стягнути з    ОСОБА_1    на користь держави  державне мито    у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено відповідачем  в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської
області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання
апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду  .

Суддя: