Р І Ш Е Н Н Я                                  Справа №
2 - 459-08

І м е н
е м            У к р а ї н и

смт. Короп                                                                                       25
листопада 2008 року

Коропський районний   суд
Чернігівської області

в  складі :
головуючого  - судді Корзюк Т.П.

при :
секретарі                    -      Двойнос І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Райгородоцької  сільської ради про
визнання права власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, -

В С  Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жернівка, Коропського району, Чернігівської
області померла їхня мати ОСОБА_3, в
зв'язку з чим відкрилась спадщина. Вони мають право на спадкування майна
померлої за законом в першу чергу і
прийняли спадщину. Крім того, ОСОБА_3 заповітом посвідченим 09.12.1999 року
секретарем виконкому Райгородоцької сільської ради Коропського району
Чернігівської області, все своє майно заповіла їм. До складу спадщини, крім іншого майна, входить житловий будинок та надвірні будівлі і
споруди, які розташовані АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами був збудований в 1957 році їх матір'ю - ОСОБА_3 та
батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину померлого ОСОБА_4 прийняла
його дружина ОСОБА_3, оскільки на день смерті батька вони постійно проживали
разом. Крім їх на спадщину ніхто не
претендує і її не прийняв. А тому
позивачі просять визнати за ними право власності по &frac12; частці житлового будинку та надвірних
будівель і споруд, які розташовані АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_5 підтримав позовну заяву з вище викладених мотивів і просить
її задовольнити.

Представник Райгородоцької сільської
ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій
зазначено, що Райгородоцька сільська рада не заперечує проти визнання права
власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які
розташовані АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і просить розглянути справу без
участі їхнього представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника
позивачів та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жернівка, Коропського району, Чернігівської області помер
ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жернівка, Коропського району, Чернігівської
області померла його дружина ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про
смерть. Згідно копії заповіту, посвідченого 09 грудня 1999 року секретарем
виконкому Райгородоцької сільської ради Коропського району, Чернігівської
області, ОСОБА_3 все своє майно заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до копій свідоцтв про народження та копії свідоцтва про укладення
шлюбу, вбачається, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються рідними братом та
сестрою і є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Згідно довідки виконавчого комітету
Райгородоцької сільської ради Коропського району Чернігівської області,
житловий будинок та надвірні будівлі та споруди, розташовані АДРЕСА_1, дійсно
збудували в 1957 році подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Згідно повідомлення
Коропської державної нотаріальної контори, після ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, була відкрита спадкова справа за № 83 від 01.03.2005 року,
спадкоємцями майна померлої за заповітом в рівних частинах є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які прийняли спадщину подачею заяв в нотаріальну контору та одержали
свідоцтво про право на спадщину на рухоме майно.

Оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, розташований АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3 на день її
смерті, то необхідно визнати право власності по &frac12; частці житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами за позивачамиОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 88, 130, 174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України суд, -

В И Р І
Ш И В  :

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності по &frac12; частці
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані
АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :