Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.11.2008 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.

при секретарі - Новіковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 , (заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харпацька сільська рада Гайсинського району) про встановлення фактів належності будинковолодіння на праві приватної власності, прийняття спадщини та родинних стосунків, -

Встановив:

13.11.2008 р. до суду подано дану заяву.

У відкритому судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Харпачка Гайсинського району померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої батько ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2. фактично вступив у володіння та управління Ѕ частиною садиби, належної дружині, розташованої в АДРЕСА_1, залишившись проживати та розпоряджатись вказаним майном, після смерті батька відкрилась спадщина у виді цілого будинковолодіння в АДРЕСА_1, за заповітом заявниця є єдиною спадкоємицею після померлих батьків, проте через відсутність правовстановлюючих документів, остання не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини на вказане нерухоме майно, оскільки померлі батьки, які станом на 15.04.1991р. є членами колгоспного двору, належним чином не зареєстрували своє право власності на нього; крім того заявниця просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1, є рідною дочкою ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., оскільки в свідоцтві про народження в графі «батько» та в посвідці про її усиновлення російською мовою помилково записано «ОСОБА_6», хоча в його свідоцтві про його народження російською мовою записано «ОСОБА_7», а у свідоцтві про смерть на українській мові - «ОСОБА_5», що порушує її право на спадщину.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 ., ОСОБА_3. та представник Харпацької сільської ради в судове засідання не з`явилися, надали суду телеграми та письмову заяву (а.с. а.с. 19, 20, 23), в яких не заперечують проти визнання заявлених вимог, просять справу розглянути у їх відсутність.

Поясненнями заявниці та матеріалами справи: свідоцтвом про народження, посвідкою про усиновлення ОСОБА_1(а.с. а.с. 7, 9), свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а.с. а.с. 16, 18), беззаперечно доведено, що ОСОБА_1. є рідною донькою ОСОБА_5.; згідно довідки Харпацької сільської ради ( а.с. 12), встановлено, що станом на 15.04.1991р., членами колгоспного двору, розташованого в АДРЕСА_1 були ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, проте за життя не зареєстрували право власності на належну їм садибу у встановленому законом порядку, хоча здійснювали повноваження власників вказаного нерухомого майна.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.2 ст. 331 ЦК України, за якою право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва;

- п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Якими

передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що

виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки

до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним

чинності;

- ст.ст. 529, 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.) при спадкуванні за законом

спадкоємцем першої черги є чоловік померлої; дією, що свідчить про

прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління

спадковим майном;

- ч.1 п.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних стосунків та факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки, в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_1. є рідною донькою ОСОБА_5 .; також, що ОСОБА_5 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. набув право власності на садибу, розташовану в АДРЕСА_1, проте не зареєстрував його, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці реалізувати своє право на спадщину, тому його необхідно встановити на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215,256 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. цілої садиби АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2., Ѕ частини садиби, розташованої в АДРЕСА_1, після ОСОБА_4 ., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2. цілої садиби, розташованої в АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ., є рідною донькою ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . в с. Харпачка Гайсинського району.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Рішення набрало чинності 8 грудня 2008 р.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2о-308/2008 р. Гайсинського районного суду.

Голова суду В. М. Ковчежнюк