Справа № 2-714/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї
Н И

25 вересня 2008 року                                               м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі :
головуючої - судді:                                     Н.В.
Мазай

при секретарі                                              В.В. Возній

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Монастирищенської міської ради Черкаської області про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач 08.09.2008 року звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення  додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини посилаючись на  те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, що проживав в АДРЕСА_1. Після
смерті батька залишилось спадкове майно, а саме майновий пай, що зберігається в
ТОВ „Монастирищенський райагробуд”. Він є спадкоємцем померлого І- шої черги по
закону.   Після смерті батька він вступив
в управління спадковим майном, похоронив батька, розпорядився його майном після
смерті. Згідно ст. 1272 ЦК України строк
для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, може бути
продовжений, якщо суд визнає   причини
пропуску строку поважними. Строк він
пропустив з поважної причини, а саме не знав самого порядку прийняття
спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю,
просить задоволити та визначити йому додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 в два місяці та
пояснив, що після смерті батька він не знав про наявність майнового паю в ТОВ
“Монастирищенський райагробуд”. Після того як йому стало відомо, що в батька є
спадкове майно у вигляді майнового паю строк, визначений законом, для прийняття
спадщини минув. Крім цього, він постійно працював, а тому не зміг вчасно
оформити спадщину. Вважає, що строк в два місяці буде достатнім для подання ним
заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Представники  відповідача Монастирищенської міської ради
Черкаської області   в судове
засідання не з'явились. На адресу суду надали лист № 210 від 18.09.2008
року, відповідно до якого Монастирищенська міська рада позовні вимоги ОСОБА_1
щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
визнає. Просять розглянути справу без присутності представника міської ради.

Суд приймає визнання відповідачем
позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача,  покази свідків, дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що:

ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № 59, що підтверджується свідоцтвом про смерть від  19 травня 2006 року, НОМЕР_1, виданого
Відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного
управління юстиції  (а.с. 4);

Відповідно
до свідоцтва про народження від 2 жовтня 1958 року, ОСОБА_1народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Леухи Дашівського району Вінницької області, запис № 36 від 8
вересня 1958 року, свідоцтво НОМЕР_2. В графі батько “ ОСОБА_2”, мати “
ОСОБА_3” (а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 22.09.2008
року, виданого відділом РАЦС Монастирищенського районного управління юстиції.

Той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем
після померлого ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., а також і те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини.

Наявність
спадкового майна підтверджено довідкою № 70 від 8 липня 2008 року, виданої ТОВ
„Монастирищенським райагробуд”, згідно з якою згідно Установчого договору
Товариства від 04 березня 2005 року майновий пай покійного учасника Товариства
ОСОБА_2 становить 5136.00 (п'ять тисяч сто тридцять шість) гривень, що
підтверджено персонально його підписом і завірено нотаріальною печаткою.
Довідка видана для визначення правонаступника
даного майнового паю (а.с. 10);

Відповідно до Витягу зі спадкового
реєстру № 16481685 від 24.09.2008 року інформація за параметрами запиту на
ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1,
відсутня.

Таким чином, на підставі всіх
вищеописаних документів  суд вважає, що
позов обґрунтований підтверджений доказами та підлягає задоволенню на підставі
ст. 1272 ЦК України, оскільки позивач у відповідності з наданими доказами
дійсно являється спадкоємцем померлого ОСОБА_2,
причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори є поважними, так як їх поважність не оспорюється та
визнається відповідачем, та вважає за необхідне встановити йому строк, для
подачі заяви в нотаріальну контору,  в
два місяці, так як саме такий строк, буде достатній для подання  заяви про прийняття спадщини.

На
підставі викладеного ст. ст. 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст.
3,5-8,10,11,14, 88, 169, 174, 213-215,
294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити  ОСОБА_1,  додатковий строк в два місяці для подання заяви
про прийняття ним спадщини по смерті ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про
смерть від 19.05.2006 року, актовий запис № 59, НОМЕР_1, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції
Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Черкаської області через районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :
Н.В. Мазай