overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1951/2008
„23” вересня 2008 р.                                                                                   м.Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Деревенець
О.Ю., за участю позивачки ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ясинувата цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивачка звернулась до суду зі вказаним вище позовом, посилаючись на те, що у
1990 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбних відносин є
неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження. Шлюбні відносини
припинені у 2003 року внаслідок непорозуміння один одного та зловживання
відповідачем спиртних напоїв. Проживають разом. Суперечок про розділ майна між
ними немає. На примирення з відповідачем не згодна. Тому просить позов
Відповідача про час і
місце  судового засідання повідомлено
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
позивачку, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню
Судом встановлено, що
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. знаходяться в зареєстрованому шлюбу з ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
про що Авдіївською міською радою було видано свідоцтво про укладення шлюбу,
запис НОМЕР_1. Від шлюбних відносин є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.народження, який мешкає та буде мешкати разом з позивачкою після розірвання
шлюбу. Шлюбні відносини припинені з 2003 року, внаслідок непорозуміння один
одного та зловживання відповідачем спиртних напоїв. Проживають разом. Спора про
розділ спільного майна не мають.
вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і вважає, що відповідно до
ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між подружжям необхідно розірвати,
витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.110,112
СК України, ст.ст.10,11,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року Авдіївською міською радою Донецької області,
НОМЕР_1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
При отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАГС, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень в дохід
держави, ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.
Направити відповідачу
Рішення може бути
оскарження в апеляційному порядку через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4. ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                           О.І.Гаврилюк
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-255/2008 р.
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Єланський О.Г. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»
про стягнення боргу в розмірі   4879 грн. 49 коп.
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк», який
знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 борг за
кредитним договором в розмірі 4879 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дев'ять)
гривень               49 (сорок дев'ять)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25  (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу    „ _______”
__________________________200 ____року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
_______” ______________________________
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи, підприємства,
організації               (з
прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року  Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого
судді  Данилюк А.В..

при секретарі
Чехайда Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за позовом

ОСОБА_1
доОСОБА_2 та ОСОБА_3про визнання права власності на житловий будинок та
господарські будівлі,-

В С Т А Н О В И В  :

В позовній заяві позивач вказує, що
вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. зІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер, залишивши у
спадщину своє майно.

За час спільного життя вони збудували
житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. Вона
як дружина померлого є співвласницею цього майна і її частка становить 12
частину будівель. Інша частина цього майна підлягає успадкуванню спадкоємцями
по закону. Крім неї, як дружини, право на спадщину мають діти, відповідачі по
справі.

Алевід
своїх часток вони відмовляються в її користь і не претендують на спадкове
майно.

В нотаріальному порядку оформити право
власності вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на
будівлі.

Просить визнати за нею право власності
на житловий будинок і надвірні споруди як на співвласницею цього майна та
спадкоємницею після смерті чоловіка.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 Позов підтримав по наведених обставинах та дав аналогічня
пояснення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що  позивач
перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_1а.с.4.

Довідкою Суської сільської ради
а.с.12 стверджується, що ОСОБА_6Належить житловий будинок за АДРЕСА_1, який
був збудований в 1957 році. Отже, з цих документів вбачається, що будинок був
придбаний під час шлюбу і позивач є співвласницею цього майна у рівних частках.

З свідоцтва про смерть а.с.11\
вбачається, що ОСОБА_6Помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявами відповідачів а.с.13\
стверджується, що вони не претендують на спадщину після смерті батька.

Отже, позивач є єдиною спадкоємницею
після смерті ОСОБА_7 І за нею слід визнати право власності на 12 частину
житлового будинку та надвірних будівель, які належали померлому.

Також за нею слід визнати право
власності на 12 частину цього майна, як за співвласницею.

Керуючись
ст.ст.10,60,212 ЦПК України, ст.392,370,

1261,1268,1274 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В  :

Визнати за ОСОБА_1право власності на
житловий будинок, літню кухню, хліва та інші будівлі та споруди, що хнаходяться
в АДРЕСА_1, як за співвласницею цього майна та спадкоємницею після смерті
ОСОБА_6.

Рішення набирає законної сили через 10
днів після його проголошення,якщо в цей строк не буде подана заява про
апеляційне оскарження,а протягом 20-ти днів після її подачі-апеляційна скарга.

Суддя                                                           підпис

Копія вірна.

Головуючий по справі
А.В.Данилюк
Справа
№ 6-58/08
13 серпня 2008 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
головуючого  судді
розглянувши в  відкритому судовому засіданні  заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа, -
18.07.2008 року до суду із заявою про
видачу дублікату виконавчого
звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що
03.01.2002 року було
постанову про стягнення з ОСОБА_2 аліментів
її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
з усіх видів заробітку. Але вона до цього часу аліментів не отримує,
як виконавчий лист в Дніпропетровському районному управлінні юстиції  ВДВС
Суд, перевіривши матеріали справи,  вважає, що її заява підлягає
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою
або поданням  державного  виконавця видати  його дублікат.
В матеріалах цивільної справи є дані, що
виконавчий лист  був надісланий
Дніпропетровському районному управлінні юстиції
Як вбачається з довідки наданої
начальником Дніпропетровського районного
юстиції  ВДВС від 14.07.2008 року
виконавчий лист про стягнення
з ОСОБА_2 на виконанні в Дніпропетровському
управлінні юстиції  ВДВС немає.
Таким чином, на думку суду, виконавчий
лист був втрачений при
За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву  ОСОБА_1
та видати дублікат виконавчого листа № 2-32/02, оскільки його
дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону
України “Про виконавче
виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені
виконання протягом трьох років. Даний строк
заявницею не пропущений.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1  дублікат виконавчого
листа №
відповідно до рішення Індустріального районного суду міста
від 03 січня 2002 року у справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.
Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої

інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги.

Суддя:
В.П.

Чебикін
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-1433/08
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
користь заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення
розмірі 476,22 грн. (чотириста сімдесят шість грн., 22 коп.), а також судовий
на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-
забезпечення у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1, на користь
заявника суми боргу по оплаті послуг
і водовідведення в розмірі 476,22 грн. (чотириста сімдесят шість
22 коп.), а також судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя:
Справа№ 2- 91208
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року  Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді  Данилюк А.В..

при секретарі
Чехайда Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за позовом

ОСОБА_1
до Сокиричівської сільської ради про визнання права власності на будинок,-

В С Т А Н О В И В  :

В позовній заяві позивач ОСОБА_1.
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 Ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_2
померла матір ОСОБА_3

Після їх смерті відкрилась спадщина,
яка складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1

Позивач вказує, що він є єдиним  спадкоємцем по закону, оскільки його брат,
ОСОБА_4 помер в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В нотаріальному порядку він не може
оформити спадщини через відсутність правовстановлюючих документів.

Просить визнати за ним право власності
на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позов підтримав по наведених обставинах та дав аналогічні покази.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1.
є сином ОСОБА_2, що стверджується його свідоцтвом про народження а.с.13.

З свідоцтва про смерть а.с.14\
вбачається, що ОСОБА_2 помер в 2007 році.

З технічного паспорта на будинок
вбачаєится, що власником будинку №10, по вул.Квітневій, в с.Бодячів є померлий
ОСОБА_2, батько позивача.

З будинкової книги а.с.3-4\
вбачається, що позивач зареєстрований в даному будинку та постійно проживав в
ньому.

Таким чином, позивач прийняв спадщину
фактично.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

При таких обставинах за позивачем слід
визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись
ст.ст.10,60,212 ЦПК України, ст.ст.1220,1261,

1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В  :

Визнати за ОСОБА_1право власності на
житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили через 10
днів після його проголошення,якщо в цей строк не буде подана заява про
апеляційне оскарження,а протягом 20-ти днів після її подачі-апеляційна скарга.

Суддя
підпис

Копія вірна.

Головуючий по справі                                         А.В.Данилюк
Справа №2-82008
Н Е М   У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2008 року  Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді  Данилюк А.В..
у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на житловий будинок та
господарські будівлі,-
В С Т А Н О В И В  :
В позовній заяві ОСОБА_1. вказує, що з
1964 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі зОСОБА_4., який помер
Під час спільного життя вони збудували
житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1. Тому
цей будинок і інші будівлі є спільною сумісною власністю подружжя.
Після смерті чоловіка відкрилась
спадщина  на його частину в цьому майні.
Позивач вказує, що вона як дружина є спадкоємницею його майна по закону. Також
вона є спадкоємницею згідно заповіту, посвідченого Грем»яченською сільською
радою 12 червня 2001 року.
Відповідачі по справі є їх дітьми і
вони не претендують на свої частки у спадщині.
В нотаріальному порядку оформити
спадщину не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів.
Просить визнати право власності на
житловий будинок та господаоські будівлі як за співвласницею цього майна та
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позов підтримала по наведених обставинах, дала аналогічні пояснення.
Відповідач ОСОБА_3. позов визнав та
пояснив, що він не оспорює заповіт та згідний, щоб будинок був власністю
Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи та зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
витягу з погосподарської книги Грем»яченської сільської ради а.с.7 будинок за
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4.
Свідоцтвом про смерть а.с.8\
стверджується, щоОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свідоцтвом про одруження а.с.6\
стверджується, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим
Отже, вона як дружина є співвласником
придбаного під час шлюбу майна і її частка складає 12 частину всіх будівель.
Крім того, позивач є спадкоємницею
першої черги по закону після смерті чоловіка, а також спадкоємницею його майна,
Судом встановлено, що спадкоємцями по
закону є діти померлого, відповідачі по справі. Але вони на спадщину не
претендують і заповіт спадкодавця не оспорюють.
Тому позивач має право на успадкування
частини майна поиерлого в цілому.
ст.ст.10,60,212 ЦПК України, ст.1223,
1261,1268 ЦК України, суд-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з прибудовою та хлів, які знаходяться в АДРЕСА_1
Ківерцівського району як за співвласницею цього майна та є спадкоємницею після
Рішення набирає законної сили через 10
днів після його проголошення,якщо в цей строк не буде подана заява про
апеляційне оскарження,а протягом 20-ти днів після її подачі-апеляційна скарга.

Суддя
підпис

Копія вірна.

Головуючий по справі                                         А.В.Данилюк
Справа № 2-1200/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13
жовтня 2008 року               Ківерцівський
районний суд Волинської області

В
складі головуючого судді - Данилюк А.В.

при
секретарі - Некритюк В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці цивільну справу за позом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В
позовній заяві позивач ОСОБА_1. вказує, що з відповідачем ОСОБА_2. вона
перебувала у шлюбі до 16.04.2008 року. Від цього шлюбу у них народилося троє дітей
: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син -
ОСОБА_5СОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, які повністю знаходиться на її утриманні.   Відповідач допомоги на утримання дітей в
добровільному порядку не надає і їй самій важко їх утримувати.

Тому, позивач
просить стягнути в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в
розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення
найстаршими дітьми повноліття.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. змінила свої позовні вимоги і просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 300 грн. Щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2.
позов визнав та пояснив, що він згідний сплачувати аліменти в тому розмірі в
якому просить позивачка.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі до 16.04.2008 року, що стверджується актовим записом
ІНФОРМАЦІЯ_4 зробленим відділом РАЦС Ківерцівського РУЮ (а.с. 4).

Від шлюбу у них
народилося троє дітей : дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5), дочка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6) та син - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7), де в свідоцтві
про народження відповідач записаний батьком. Але коштів на їх утримання в
добровільному порядку не надає. Так-як, відповідач зобов'язаний надавати
допомогу на утримання дітей, з нього слід стягнути аліменти в примусовому
порядку, в розмірі сумі - 300 гривень щомісячно, починаючи 30.09.2008 року і до
досягнення найстаршими дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого аліменти в
користь ОСОБА_1 на утримання дітей : дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі -
300 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 30.09.2008 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття, а також мито в дохід держави в сумі 51 грн. та
витрати за ІТЗ в сумі 7.50 грн.

Рішення в частині
стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Рішення
набирає законної сили після спливу 10-ти днів, з дня його проголошення, якщо в
цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20-ти
днів після її подачі - апеляційна скарга.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Головуючий
по справі                                                            А.В.Данилюк
Справа №2-О-11808
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року  Ківерцівський районний
суд Волинської області
в складі : головуючого судді Данилюк А.В.
у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці цивільну справу за  заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, -
В заяві ОСОБА_1. вказує, що він
народився вІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьками були ОСОБА_2та ОСОБА_3.
Однак, у його свідоцтві про народження він записаний за прізвищем ІНФОРМАЦІЯ_3,
оскільки на той час таким було прізвище батька, яке було записане помилково.
ІНФОРМАЦІЯ_4 його батько помер, в
зв"язку з чим відкрилась спадщина на його майно.
Заявник вказує, що крім цього,
спадкоємцем по закону є його сестраОСОБА_4., яка має намір оформити спадщину.
Він не претендує на спадкове майно та згідний, щоб його отримала сестра. Однак,
при оформленні спадщини у нотаріальній конторі необхідно подати заяву про
відмову від спадкового майна. Але його заява не приймається, тому що у нього та
сестри різні прізвища.
Просить встановити, що він є
синомОСОБА_2. та братомОСОБА_4.
В судовому засіданні ОСОБА_1. заяву
підтримав по наведених обставинах.
Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з
З рішення Ківерцівського районного суду
від 13 листопада 2000 року вбачається, щоОСОБА_2. та ІНФОРМАЦІЯ_3 І.А. одна і
Свідоцтвом про народження заявника
стверджується, що його батьком є ОСОБА_2. Разом з тим, запис імені та
по-батькові заявника співпадає з іменем та по-батькові особи, що має прізвище
Також з свідоцтва про народження
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 С.І. вбачається, що її батьком є ОСОБА_2.
З військового білетаОСОБА_2вбачається,
що він був виданий в ІНФОРМАЦІЯ_6на ім"я ІНФОРМАЦІЯ_3а І.А., а в 1966 році
внесено виправлення на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5.
Вказані докази стверджують, що заявник
ОСОБА_1. є синомОСОБА_2. та братом ІНФОРМАЦІЯ_5ОСОБА_4 С.І.
Керуючись ст.ст.10,60,212,256 ч.1п.1 ЦПК
України, суд-
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
синомОСОБА_2та братом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4
Рішення набирає законної сили через 10
днів після його проголошення, якщо в цей строк не буде подана заява про
апеляційне оскарження, а протягом 20-ти днів після її подачі - апеляційна
скарга.

Суддя
підпис

Копія вірна.

Головуючий по справі                                А.В.Данилюк