справа №2-30/2008
січня 2008 р.                                                                                  місто
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Криворученко Д.П.,
при секретарі - Марченко Т.А.,
за участю представника позивача Атрощенко А.С., представника третьої особи
Дробишевої О.М., прокурора Червонюк В.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом директора Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ст. до ОСОБА_1про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -
Директор Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ст. Остронос А.С. звернувся з
позовною заявою до суду в якій зазначив, що ОСОБА_1. є матір'ю двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
однак вона злісно ухиляється від належного виховання і утримання дітей, що є
підставою для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, наполягає
на задоволенні позовних вимог. Пояснила, що ОСОБА_2та ОСОБА_3перебувають на
вихованні у Городнянській школі-інтернат з 23 листопада 1998 року і по
теперішній час. З часу перебування дітей в інтернаті відповідачка жодного разу
не відвідувала дочок, вихованням не займалася, матеріально не підтримувала. У
зв'язку з неявкою належно повідомленого відповідача просить провести заочний
розгляд справи.
Третя особа на боці позивача орган опіки та піклування Городнянської
райдержадмінстрації у судовому засіданні заявлений позов підтримала та
наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилась, про час та місце
проведення судового засідання повідомлена належним чином, в порядку ч.9 ст.74
ЦПК України через оголошення у пресі /а.с.24-26/. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований і підтверджений доказами.

Судом встановлено, що відповідачка в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК
України ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своїх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. Зокрема
відповідачка ухиляється утримувати дітей до досягнення ними повноліття;
виховувати дітей, поважати їх, піклуватися про їх здоров'я, їх фізичний і
моральний розвиток.

ОСОБА_2народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року, і її батьками являються ОСОБА_4та
ОСОБА_1. Дані про батька в актовому записі про народження дитини зазначені зі
слів матері в порядку ст.135 СК України /а.с.12-13/

ОСОБА_3народилася ІНФОРМАЦІЯ_2року,
і її батьками являються ОСОБА_4та ОСОБА_1. Дані про батька в актовому записі
про народження дитини зазначені зі слів матері в порядку ст.135 СК України
/а.с.7-8/

Факт ухилення відповідачкою від виховання і утримання дітей підтверджується
актом №242 від 11.12.07 р. про невідвідування дитини ОСОБА_2., 1994 р.н.
/а.с.3/; довідкою №243 від 11.12.07 р. директора Городнянської школи-інтернат
про те, що ОСОБА_3. навчається в інтернаті з 23.11.1998 р. і перебуває на
повному державному забезпеченні /а.с.4/, актом №240 від 11.12.07 р. про
невідвідування дитини ОСОБА_2., 1992 р.н. /а.с.6/; довідкою №241 від 11.12.07
р. директора Городнянської школи-інтернат про те, що ОСОБА_2. навчається в
інтернаті з 23.11.1998 р. і перебуває на повному державному забезпеченні
/а.с.5/; листом №65 від 20.10.1998 р. виконавчого комітету Комарівської
сільської ради про направлення ОСОБА_2. та ОСОБА_2. до Прилуцького дитячого
будинку /а.с.10/; путівками №№207, 208 від 23.11.98 р. Управління освіти
Чернігівської облдержадміністрації про направлення ОСОБА_2. та ОСОБА_2. до
Городнянської школи-інтернату /а.с.11, 14/.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1. являючись
матір'ю неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою
позбавлення батьківських прав.

Відповідно до приписів
ст.166 СК України, одночасно
з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи що позивачем заявлено
позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей, а відповідачка
ухиляється від виховання та утримання дочок, то суд рахує за необхідне стягнути
з ОСОБА_1. аліменти в розмірі &frac14; частини від усіх її видів заробітку /доходів/ на
утримання дітей.

На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача також належить стягнути
судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 88, 169, 209, 212-215, 224-227  ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167,
180-182, 193  СК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву директора Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ст. до
ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
дітей задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, 1975 р.н. батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., а дітей передати на опікування
органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації
Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_1, 1975 р.н., аліменти на утримання
дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., що навчаються у
Городнянській загальноосвітній школі-інтернат, в розмірі &frac14;  частини від
всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.12.2007 року і до досягнення
повноліття дітьми.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Перерахування аліментів здійснювати на поточний рахунок
дітей у Городнянському відділенні ЧОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”.

Стягнути з ОСОБА_151 грн. державного мита (судового
збору) на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на користь державного бюджету Городнянського
району Чернігівської області.

Направити ОСОБА_1. рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що вона має
право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки
та піклування Городнянської райдержадмінстрації Чернігівської області та
відділу реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління
юстиції в Чернігівській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Криворученко
Д.П.