Справа №-2-1573
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року

м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді

Степаненко Ю.А.

при секретарі

Васюковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третя особа – Відділ державної інспекції реєстрації фізичних осіб Василівського РВ УМВС України в запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві
ОСОБА_1
вказує, що на підставі рішення виконкому
НОМЕР_1
. Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області від 20.04.2004 року, їй був виданий ордер
НОМЕР_2
на право заселення у квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1
. У вищевказану квартиру вона заселилася разом зі своєю сім’єю, яка складалася з трьох чоловік, а саме: вона, її чоловік
ОСОБА_2
, та син
ОСОБА_3

Відразу після заселення вони втрьох були зареєстровані і стали мешкати у казаній квартирі.

В липні 2006 року відповідач став мешкати в іншому місці і додому не приходив. З того часу, тобто з липня 2006 року, відповідач за вказаною адресою не мешкає, та не веде з позивачкою сумісно господарства, вони не підтримують будь-яких стосунків.

У зв’язку з тим, що відповідач зареєстрований в квартирі, але фактично не мешкає, позивачці доводиться нести додаткові затрати по утриманню квартири. Вирішити питання з відповідачем в добровільному порядку являється неможливим, а тому позивачка вимушена звернутися до суду.

Позивачка просить визнати
ОСОБА_2
таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою
АДРЕСА_1
, а також стягнути з нього на свою користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить задовольнити, за підставами вказаними в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився неодноразово, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке є у справі.

Представник третьої особи – Відділу державної інспекції реєстрації фізичних осіб Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, оцінивши надані позивачкою докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, так як він повністю підтверджуються поясненнями позивача, а також наявними у справі доказами за наступними підставами:

Як було встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.07.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого є у справі.

На підставі рішення виконкому
НОМЕР_1
Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області від 20.04.2004 року, був виданий ордер
НОМЕР_2
, копія якого є у справі, на право заселення у квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1
.

У вищевказану квартиру, як пояснила позивачка, вона заселилася разом зі своїм чоловік
ОСОБА_1
та сином
ОСОБА_3

На теперішній час у квартирі зареєстрована позивачка та відповідач, що підтверджується поясненнями позивачки та довідкою, яка є у справі.

У вказаній квартирі відповідач не проживає з липня 2006 року, що підтверджується поясненнями позивачки та Актом обстеження від 08.07.2008 р., який є в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився без поважних причин та не повідомив про причини неявки, а також не надав суду свої заперечення проти позову, якщо такі у нього є.

Відповідно до ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст.ст.66,67 ЖК України, наймач зобов’язаний вносити плату за користування жилим приміщенням, а також за комунальні послуги.

Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає, що відповідач чинить перешкоду в користуванні вищевказаним жилим приміщенням позивачці, не проживає в ньому на протязі довгого часу, який перевищує шестимісячний термін, не оплачує комунальні послуги, доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень суду не надав, тому суд вважає необхідним визнати його таким, що втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1
.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
судові витрати в сумі 16-00 грн., які підтверджені квитанціями, які є у справі.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.66,67, 71, 72 ЖК України, ст.29 ЦК України, ст.ст. ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60, 64, 88,208, 209,212, 213, 214, 215, 224, 226, 228, 232, 233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2
таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1
.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
судові витрати в сумі 16-00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду Ю.А. Степаненко