Справа 2-1352/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької
області в складі; судді Єгурн
ової Н.О., секретар Бібік Н.М. , р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в м. Артемівсь
ку цивільну справу за позово
м ОСОБА_1, ОСОБА_2 про по
довження строку для отриманн
я спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

Гр-ни ОСОБА_1ОСОБА_2 , ма
ти і син, звернулися до суду ві
дносно надання додаткового с
троку для прийняття спадщини
, мотивуючи свої вимоги тим, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, їх чоловіка та бат
ька, відкрилася спадщина; 1/3 ча
стки квартири, яка розташова
на по АДРЕСА_1, яка належал
а покійному та його жінці з си
ном на праві спільної сумісн
ої власності. Проте, в 6 місячн
ий строк для прийняття спадщ
ини вони не звернулися, оскіл
ьки не знали діючого закону т
а були введені в оману, що можн
а звернутися за оформленням
спадщини після того, як сплив
е встановлений законом 6-міся
чний строк, що вони й зробили,
звернувшись до нотаріальної
контори, але їм було правильн
о відмовлено, бо строк вже 6-мі
сячний минув.
В судовому засіданні позив
ачі підтримали свої позовні
вимоги, суду пояснили, що ОС
ОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
за місцем свого постійного м
ешкання, у спадок залишилася
його частина квартири, яку во
ни свого часу приватизували
за три особи, тобто на всіх чле
нів сім*ї. Після смерті вони фа
ктично вступили в управління
спадковою частиною квартири
, оскільки протягом перших пі
вроку робили поточний ремонт
, поклеїли в коридорі шпалери
, змінили сантехніку, фарбува
ли підлогу та вікна, звертали
ся вони в і нотаріальну конто
ру, але нотаріус був у відпуст
ці, надіслати заяву про прийн
яття спадщини поштою не поду
мали, тобто пропустили строк
. Причину пропуску вказано ше
стимісячного строку вважают
ь за поважну, бо фактично прий
няли спадщину, переймались д
олею спадкового майна та збі
гом обставин не подали своєч
асно заяву про прийняття спа
дщини, крім них інших спадкоє
мців не має.
Відповідач - Артемівська м
іська рада проти задоволення
позову не заперечувала.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни, при визнанні позову ухв
алюється судове рішення у по
рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Ук
раїни у разі визнання відпов
ідачем позову суд за наявнос
ті для того законних підстав
ухвалює рішення про задовол
ення позову.
Вислухавши пояснення пози
вачів, відповідача, дослідив
ши надані позивачем докази, с
уд вважає, що позовні вимоги п
ідлягають задоволенню виход
ячи з наступного.
В судовому засіданні в дост
атньому ступені встановлено
, що позивачі дійсно являлися
членами сім»! померлого ОС
ОБА_3, що, що підтверджується
свідоцтвом про народження с
ина ОСОБА_2 та копією свід
оцтва про укладення шлюбу мі
ж позивачкою та ОСОБА_3.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
, що підтверджується свідоц
твом про смерть, виданим відд
ілом РАГСу комітету запису а
ктів громадянського стану по
м. Артемівську Артемівськог
о міськрайонного управління
юстиції 29 січня 2007 року.
Після смерті ОСОБА_3 зос
талося майно: 1/3 частка кварти
ри АДРЕСА_1, що належала йо
му на праві спільної сумісно
ї власності, зареєстрованим
БП м. Артемівська за р-р №НОМ
ЕР_1 від 12 жовтня 2006 року. Таким
чином, позивачі є спадкоємця
ми першої черги за законом, ал
е нотаріальна контора відмов
ила у видачі свідоцтва про пр
аво на спадщину, оскільки поз
ивачем пропущений 6 місячний
строк, встановлений законод
авством для прийняття спадщи
ни.
Відповідно до частини 1 стат
ті 1270 ГК України для прийняття
спадщини встановлено строк
6 місяців, який починається з м
оменту відкриття спадщини.

Згідно до вимог частини дру
гої статті 1272 ГК України за поз
овом спадкоємця, який пропус
тив строк для прийняття спад
щини з поважних причин, суд мо
же визначити йому додатковий
строк, достатній для подачі н
им заяви про прийняття ним сп
адщини.
Як вбачається з матеріалів
справи і встановлено в судов
ому засіданні, позивачі не ма
ли можливості прийняти спадщ
ину з ряду об*єктивних та суб*є
ктивних причин, які суд вважа
є поважними, що не дало змоги с
воєчасно звернутися до нотар
іальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Таким чином, сукупність на
даних позивачем та досліджен
их судом доказів у достатній
мірі - підтверджують той факт
, що вимоги позивачів обгрунт
овані та підлягають задоволе
нню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК Украи
ны, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, с
уд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Встановити ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 як спадкоємцям по зако
ну покійного ОСОБА_3, поме
рлого ІНФОРМАЦІЯ_1, додатк
овий трьохмісячний строк для
подачі заяви про прийняття с
падщини, який рахувати з дня н
абрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
дання після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.