Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-224/08
22 жовтня 2008 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого Святської О.В.
з участю секретаря Балаклієць Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку -,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про поділ будинку за адресою АДРЕСА_1. Вказала, що перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі з 18.03.1974 р. по 11.07.2007 р. Під час спільного життя ними було побудовано будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1. Дане будинковолодіння розташоване на земельній ділянці 0,15 га, яка надана у користування. Просила розподілити будинок між нею та відповідачем по 1/2 частині.
Ухвалою суду від 21.04.2008 року до участі по справі в якості 3 особи без самостійних вимог притягнуто Піщанську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області.
Під час слухання справи позивачка уточнила свої позовні вимоги з урахуванням судової будівельно технічної експертизи від 01.09.2008 року просила провести розподіл по 4 варіанту. Просила суд визнати за нею право власності на АДРЕСА_1 згідно додатку № 1 до висновку експерта № М-295 від 01.09.2008 року позначену синім кольором, та виділити відповідачу АДРЕСА_2 згідно того ж висновку, позначену зеленим кольором на додатку до експертизи. Також просила встановити порядок користування земельною ділянкою при будинку, виділивши їй та відповідачу по 350 кв.м при житловому будинку згідно додатку № 5 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № М-295-08. Крім того, вказала, що мають у користуванні дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства кожна по 0,05 га, які також просила розподілити - їй виділити ділянку розмірами 14,5м х 37,5м х 13,0м х 37,34м, а ОСОБА_2 виділити ділянку розмірами (20,43м + 2,00м +19,45м + 1,82м) х 10,5м х (21,10м +21,3м) х 12,5м. Також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі є докази, тому суд розглянув справу без його участі відповідно до ст.224-225 ЦПК України.
Від Піщанської сільської ради Кременчуцького району надійшов лист про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В засіданні достовірно встановлено, що за час спільного подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 побудували житловий будинок з господарськими приміщеннями, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,17 га за адресою АДРЕСА_1. Земельна ділянка неприватизована і виділена в користування ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку площею 0,07 га та для ведення особистого селянського господарства дві земельні ділянки площею по 0,05 га кожна.
Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № М-295-08 від 01.09.2008 року зазначено варіанти поділу будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою при будинку. Згідно додатку № 1 вказаної експертизи можливий 4 варіант поділу будинку наступним чином - розподіл на АДРЕСА_3, яка складається з веранди "І" площею 6,0 кв.м, кухні "1-2" площею 8,6 кв.м, сіней "1-1" площею 12,0 кв.м, кімнати "1-3" площею 20,4 кв.м, кімнати "1-4" площею 8,3 кв.м та АДРЕСА_2, яка складається з кімнати "1-5" площею 11,9 кв.м, кімнати "1-6" площею 8,7 кв.м, кімнати "1-7" площею 24,1 кв.м. При цьому позивачка прохає виділити їй у власність АДРЕСА_3, позначену на плані синім кольором. Згідно того ж висновку при такому варіанті власнику АДРЕСА_3 виділяється господарських будівель: 1/2 частина літній кухні-сараю літ.Б, ґанок літ.бг, погріб літ.бп, колодязь літ.К, літній душ літ.Е, частина огорожі літ № 1, ворота літ. № 2, замощення літ. № 4. Власнику АДРЕСА_2 з господарських будівель виділяється 1/2 частина літній кухні-сараю літ.Б, ганок літ.б1г, сарай літ.Д, вбиральня літ. Г, частина огорожі літ. № 1, огорожа № 3. всього першому співвласнику виділяється власність на суму 43 241 грн., другому - на суму 43 846 грн. Таким чином другому співвласнику при такому розподілі виділяється майна на 442 грн. більш, ніж припадає йому на його ідеальну 1/2 долю будинковолодіння. Крім того, згідно цього ж висновку експерта, при такому варіанті поділу будинку кожному з співвласників виділяється у користування земельна ділянка при будинку площею по 350 кв.м. Відповідно до листа відділу містобудування та архітектури від 06.10.2008 року заперечення щодо такого варіанту поділу будинку та користування земельними ділянками відсутні.
Позивачка прохає розподілити будинок та встановити порядок користування земельною ділянкою саме по вказаному варіанту, і суд вважає, що такий поділ можливий. Крім того, суд вважає можливим встановити порядок користування двома земельними ділянками площею кожна по 0,05 га по варіанту, запропонованому позивачкою за відсутності думки відповідача.
З урахуванням того, що позивачка понесла судові витрати під час звернення до суду та розгляду справи у суді (правова допомога, сплата судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати, пов'язані з залученням спеціалістів, проведення судових експертиз на загальну суму 1291 грн.41 коп.), слід стягнути ці витрати з відповідача. Оскільки при зверненні до суду позивачкою було недоплачено судовий збір в сумі 8 грн.50 коп., ці кошти слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст.368, 370 ЦК України, ст.ст.125, 158 ЗК України, ст.ст.11, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Розподілити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та виділити у власність ОСОБА_1 у житловому АДРЕСА_1 яка складається з веранди "І" площею 6,0 кв.м, кухні "1-2" площею 8,6 кв.м, сіней "1-1" площею 12,0 кв.м, кімнати "1-3" площею 20,4 кв.м, кімнати "1-4" площею 8,3 кв.м, які згідно додатку № 1 до висновку експерта (4 варіант поділу) № М-295-08 від 01.09.2008 року позначені синім кольором; господарські будівлі: 1/2 частина літній кухні-сараю літ.Б, ганок літ.бг, погріб літ.бп, колодязь літ.К, літній душ літ.Е, частина огорожі літ. № 1, ворота літ. № 2, замощення літ. № 4, всього на суму 43 241 грн., що складає 497/1000 частки.
Виділити у власність ОСОБА_2 у житловому АДРЕСА_1, яка складається з кімнати "1-5" площею 11,9 кв.м, кімнати "1-6" площею 8,7 кв.м, кімнати "1-7" площею 24,1 кв.м., які згідно додатку № 1 до висновку експерта № М-295-08 від 01.09.2008 року (4 варіант поділу) позначені зеленим кольором; господарські будівлі: 1/2 частина літній кухні-сараю літ.Б, ґанок літ.б1г, сарай літ.Д, вбиральня літ.Г, частина огорожі літ. № 1, огорожа № 3, всього вартістю 43 846 грн., що складає 503/1000 частки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 442 грн., понесені нею судові витрати в сумі 1291 грн. 41 коп. та на користь держави держане мито в сумі 8 грн. 50 коп.……………………………………
Зобов'язати ОСОБА_1 демонтувати дверні блоки між приміщеннями "1-3" - "1-7" та закласти отвори цеглою.
Зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати дверні блоки між приміщеннями "1-4"-"1-5" та закласти отвори цеглою, у приміщенні "1-6" встановити подвійні вхідні двері та віконний блок, між приміщеннями "1-5"-"1-6" встановити дверний блок.
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обладнати квартири самостійними системами газопостачання, опалення та електропостачання. Розподіл приміщення горища будинку здійснити згідно лінії розподілу будинку без побудови перегородки.
Встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,07 га, розташованою за адресою АДРЕСА_1 наступним чином: ОСОБА_1 виділити ділянку площею 350 кв.м, позначену на додатку № 5 до висновку експерта № М-295 від 01.09.2008 року синім кольором, ОСОБА_2 виділити ділянку площею 350 кв.м, позначену на додатку № 5 до висновку експерта № М-295 від 01.09.2008 року зеленим кольором.
ОСОБА_1 виділити у користування земельну ділянку площею 0,05 га розмірами 14,5м х 37,5м х 13,0м х 37,34м, ОСОБА_2 виділити у користування земельну ділянку площею 0,05 га розмірами (20,43м + 2,00м +19,45м + 1,82м) х 10,5м х (21,10м +21,3м) х 12,5м в АДРЕСА_1
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Святська