overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2- 953/08
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF АFнF ОF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFлFаFхFоFтFіFнFіFйF ЛF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмF РFоFзFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 30 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, пFрFиFчFиFнFеFнFоFїF пFіFдFпFаFлFюFвFаFнFнFяFмF кFвFаFрFтFиFрFиF
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, пFрFиFчFиFнFеFнFоFїF пFіFдFпFаFлFюFвFаFнFнFяFмF їFїF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF пFрFоFсFиFлFаF зFаFлFиFшFиFтFиF їFїF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 30 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, пFрFиFчFиFнFеFнFоFїF пFіFдFпFаFлFюFвFаFнFнFяFмF кFвFаFрFтFиFрFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF чFеFрFеFзF сFуFдF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF іFзF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFдFаFчFеFюF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF.
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 жовтня 2008 року Справа № 2н-432/2008 р. м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р розглянувши заяву Акціонерного Банку " Київська Русь "про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст.ст. 526, 549, 550, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- 9804,17 грн.- заборгованість за кредитом,
- 1000,84 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом,
- 507,04 грн.- штраф за несвоєчасну сплату суми основного боргу по кредиту,
- 313,19 грн.- штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту.
на р/р в НБУ № НОМЕР_2.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 73 (сімдесять три) грн. 13 коп. судових витрат, а саме, 58,13 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви,
на р/р в НБУ № НОМЕР_2.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ Р.Р.Струтинський
місце печатки суду
Згідно ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПКЕ України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законої сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності"__"___________20__ року
Суддя ____________ Р.Р.Струтинський
Ко пія Справа № 2-358/ 2008року.

У Х В А Л А про визнання заяви неподаною

та повернення її заявнику 24 листопада 2008року. Суддя
Устинівського районного суд у, Кіровоградської області З аїка М.І., розглянувши матері али заяви ПОСП Агрофірма «
Сагайдацька» про встановл ення завершення будівницт ва нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2008 року у хвалою судді заяву ПОСП Аг рофірма « Сагайдацька» про встановлення завершення б удівництва нерухомого майн а залишено без руху, про що п овідомлено заявника, надано строк для усунення недолік ів заяви які в установлени й строк не усунуті.
Частиною 2 ст. 121 ЦПК У країни передбачено, що якщо заявник відповідно до ухва ли суду у встановлений стр ок виконає вимоги, визначен і статтями 119 і 120 цього Кодек су, заява вважається подан ою в день первісного її под ання до суду. Інакше заява в важається неподаною і пове ртається заявнику.
Керуючись ч 2 ст 121, ЦПК Укра їни суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПОСП Агрофірма
« Сагайдацька» про встанов лення завершення будівниц тва нерухомого майна вважа ти неподаною і повернути з
Ухвала може бути оск аржена до апеляційного суд у через районний суд шляхо м подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали з аяви про апеляційне оскарж ення і подання після цього протягом 10 днів апеляційно ї скарги , з її копіями до а пеляційної інстанції або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя підпис
Суддя Устинівського
Районного суду :

М.І .Заїка
Справа № 2-О-36/2008р.
Категорія № 15
УХВАЛА
Іменем України 18 січня 2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Грибан І.О . розглянувши заяву Державно ї податкової інспекції в Анд рушівському районі Житомирс ької області про розкриття б анком інформації, яка містит ь банківську таємницю, щодо ю ридичних та фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 року на адресу Богунськ ого районного суду м. Житомир а надійшла вищевказана заява , в якій заявник просить зобо в'язати Житомирську дирекцію
"Райффайзен банк "Аваль" вчини ти дії по наданню відомостей про обсяг коштів на рахунках
СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява не підсудна розгляд у Богунським районним судом м. Житомира.
Заява пред'явлена до суду з вимогою до Житомирської дир екції "Райффайзен банк "Аваль
", що відповідно до Закону Укр аїни "Про банки та банківську діяльність" не є юридичною ос обою.
Банківська установа (юриди чна особа) не знаходиться на т ериторії, що відноситься до ю рисдикції Богунського район ного суду м. Житомира.
Відповідно до ст. 287 ЦПК Укра їни заява про розкриття банк ом інформації, яка містить ба нківську таємницю, щодо юрид ичних та фізичних осіб у випа дках, встановлених законом, подається до суду за місцезн аходженням банку, що обслуго вує таку юридичну або фізичн у особу.
Крім того, відповідно до ст . 288 ЦПК України у заяві не зазн ачено найменування та місцез находження банку, що обслуго вує особу, щодо якої необхідн о розкрити банківську таємни цю.
Керуючись ст. ст. 115, п. 4 ч.3 с т. 121, 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податково ї інспекції в Андрушівському районі Житомирської області про розкриття банком інформ ації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, повернути зая внику для подання до належно го суду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена
До апеляційного суду Житоми рської області шляхом поданн я протягом п'яти днів, почина ючи з дня її проголошення, за яви про апеляційне оскарженн я або апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо така заяв а або апеляційна скарга не бу ли подані.
Справа № 2-О-34/2008р.
Категорія № 15
УХВАЛА
Іменем України 18 січня 2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Грибан І.О . розглянувши заяву Державно ї податкової інспекції в Анд рушівському районі Житомирс ької області про розкриття б анком інформації, яка містит ь банківську таємницю, щодо ю ридичних та фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 року на адресу Богунськ ого районного суду м. Житомир а надійшла вищевказана заява , в якій заявник просить зобо в'язати Житомирську обласну філію "Укрсиббанк" вчинити ді ї по наданню відомостей про о бсяг коштів на рахунках СТОВ
"Суворова".
Заява не підсудна розгляд у Богунським районним судом м. Житомира.
Заява пред'явлена до суду з вимогою до Житомирської обл асної філії "Укрсиббанк", що в ідповідно до Закону України
"Про банки та банківську діял ьність" не є юридичною особою .
Банківська установа (юриди чна особа) не знаходиться на т ериторії, що відноситься до ю рисдикції Богунського район ного суду м. Житомира.
Відповідно до ст. 287 ЦПК Укра їни заява про розкриття банк ом інформації, яка містить ба нківську таємницю, щодо юрид ичних та фізичних осіб у випа дках, встановлених законом, подається до суду за місцезн аходженням банку, що обслуго вує таку юридичну або фізичн у особу.
Крім того, відповідно до ст . 288 ЦПК України у заяві не зазн ачено найменування та місцез находження банку, що обслуго вує особу, щодо якої необхідн о розкрити банківську таємни цю.
Керуючись ст. ст. 115, п. 4 ч.3 с т. 121, 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податково ї інспекції в Андрушівському районі Житомирської області про розкриття банком інформ ації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, повернути зая внику для подання до належно го суду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житоми рської області шляхом поданн я протягом п'яти днів, почина ючи з дня її проголошення, за яви про апеляційне оскарженн я або апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо така заяв а або апеляційна скарга не бу ли подані.
Справа №2-н-86/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

місто Житомир
Суддя Богунського районно го суду міста Житомира Слюса рчук Н.Ф., розглянувши заяву п ро видачу судового наказу ЖО
ПТМ «Житомиртеплокомуненер найменування стягувача: Ж
ОПТМ «Житомиртеплокомунене вул. Київська, 48 м. Житомир, ім'я боржника: ОС адреса боржника: А відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК У країни п.п. 19, 29 Постанови Кабін ету Міністрів України від 09.12.19 99 p. № 2246 «Про затвердження Прави л надання послуг з газопоста чання для населення», ст. 20 За кону України «Про житлово-ко мунальні послуги», ст. 526, 610, 631
ЦК України, ст. 96 п. 1 ЦПК Украї 1. Стягнути з ОСОБА_1 н
«Житомиртеплокомуненерго » заборгованість за надані п ослуги станом на 01.11.2007 року в сумі 1038 (одна тисяча тридцять 2. Стягнути з ОСОБА_1 судо вий збір на користь держави в 3. Стягнути з ОСОБА_1 на
«Житомиртеплокомуненерго » витрати за інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в розмірі 15 грн. 00 коп. 4.Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
СFпFрFаFвFаF №F 2-457 2008 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFлFоFмFиFяF
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFбFіFдFнFяFкFаF ВF.ДF. оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоF сFпFрFаFвFіF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF іFзF зFаFяFвFоFюF вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF пFоFмFиFрFиFлFаFсFяF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF іF бFаFжFаFєF зFбFеFрFеFгFтFиF сFіFмF'юF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаFяFвFаF пFоFзFиFвFаFчFкFиF пFіFдFсFтFаFвFнFаF, нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFуF іF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF пFоFвFеFрFнFуFтFиF оFсFтFаFнFнFіFйF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.3 пF.1 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF. УF рFаFзFіF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF уF сFтFрFоFкF, уFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF ІFвFаFнFоF- ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
судовий наказ 14 лютого 2008 року Спра ва № 2н-727/08
Суддя Саксаганського р айонного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області -
Прасолов В.М., розглянувши зая ву Відкритого акціонерного т овариства «Укртелеком» в осо бі Центру електрозв'язку № 1 Дн іпропетровської філії ВАТ „У л. Димитрова, 30, р/р № 2603222 в КФ „Рай ффайзен Банк аваль", МФО 306748, код о наказу за вимогою про стягн ення боргу за договором про н адання послуг електрозв'язку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АД
РЕСА_1, у сумі - 201грн.23коп., а так ож судових витрат у сумі 25грн. 50коп. за сплату держмита та 15гр н. витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК Укр аїни, 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за а дресою : АДРЕСА_1 на корист ь Центру електрозв'язку № 1 Дні пропетровської філії ВАТ „Ук . Димитрова, 30, р/р № 2603222 в КФ „Райф файзен Банк аваль", МФО 306748, код Є
ДРПОУ 25543196) - 201грн.23коп. ( двісті од на грн. 23коп.), а також судові ви трати у сумі 40грн. 50коп.
Справа 2н-8/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 січня 2008 року

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Слюсарчук
Н.Ф., розглянувши заяву про ви дачу судового наказу Закрито го акціонерного товариства к омерційний банк «ПриватБанк найменування стягувача : З акрите акціонерне товариств адреса стягувача : вул. Набережна Перемоги, 50, м дування судових витрат) МФО 305 ім'я боржника :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н адреса боржника : І відповідно до ст. ст. 525, 526, 611, 1048 ЦК України, ст. . ст. .96 п. 1, 102, 103 ЦП 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціо нерного товариства комерцій ний банк «ПриватБанк», забор гованість за договором креди ту б/н від 25.07.2005 року і відсотках - в сумі 2677, 64 грн. 2. Стягнути з боржника судовий збір на користь Закр итого акціонерного товарист ва комерційний банк «ПриватБ анк»в розмірі 25, 50 грн. та витра ти понесені при оплаті за пос луги інформаційно-технічног о забезпечення в сумі 15 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Справа № 2-0-10/08
У Х В А Л А
28 лютого 2008 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого ЧИР П.В.
при секретарі Малинник І.М.
з участю прокурора Маржана В.І.
заявника ОСОБА_1.
зацікавлених сторін: ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітніх дітей та про внесення змін в актові записи про народження дітей,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про усиновлення неповнолітніх дітей та про внесення змін в актові записи про народження дітей, вказуючи, що 15.09.2003 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, яка на момент укладення, мала на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу.Батько дітей їх вихованням не займається та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання, а тому просить усиновити неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та внести зміни в актовий запис про їх народження, а саме замінити їх прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та по батькові ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
При розгляді справи в судовому засіданні заявник просить заяву залишити без розгляду, про що подав письмову заяву.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітніх дітей та про внесення змін в актові записи про народження дітей залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Борщівський районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Головуючий: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.
Справа № 2-248/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 лютого 2008 р. м. Вільн янськ
Вільнянський районни й суд Запорізької області у с кладі:
Головуючого судді Шевче нко В.І. при секретарі Якуб овській Т.М. розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ст ягнення аліментів на утриман ня дитини , -

встановив:

Позивач звернулась до суд у з позовом, посилаючись на те , що з відповідачем по справі вони перебувають в шлюбних в ідносинах з 29.04.2006року. Шлюб заре єстровано Жовтневим відділо м реєстрації актів цивільног о стану Запорізького міськог о управління юстиції, актови й запис № 86.
Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_1 народження.
З відповідачем сімейні від носини не склалися через різ ні погляди на життя , він прип инив надавати матеріальну до помогу, та не бере участі в ви хованні дитини, в зв'язку з чи м вона і звернулася до суду з п озовною заявою про стягнення аліментів на утримання дити ни.
В судовому засіданні позив ач наполягає на своїх позовн их вимогах та просить суд стя гнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх виді в його заробітку, до виповнен ня дитиною повноліття.
Відповідач по справі не за перечує проти задоволення по зовних вимог.
На підставі вищевикладено го, суд вивчивши матеріали сп рави, вислухавши сторони зна ходить вимоги заявника підля гаючими задоволенню, і вважа є можливим стягнути з відпов ідача на користь позивача ал іменти в розмірі 1/4 частки всі х видів його доходу щомісячн о, але не менше 30% від прожитков ого мінімуму на дитину відпо відного віку до виповнення д итини повноліття.
Також на підставі ст. 88 ЦПК У країни підлягають стягненню з відповідача судові витрат и у справі, а саме: держмито в р озмірі 51 грн., та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в розмі рі 7-50 грн. на користь держави.

Рішення у частині стягнен ня аліментів за 1 місяць підля гає негайному виконанню.
Керуючись ст. 10, 58, 60, 367 ЦПК Укр аїни, ст. 180, 181, 182, 183, Сімейного код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 народження , місц е народження с Микільське Ві льнянського району Запорізь кої області, що мешкає за

2 адресою: АДРЕСА_1 на кор исть ОСОБА_1 мешканки АД
РЕСА_2 аліменти на утриманн я сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІ
Я_1 народження в розмірі 1/4 ча стини від усіх видів заробіт ку, але не менше 30 % від прожитк ового мінімуму на дитину від повідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Стягнення проводити з 08.01.2008 р . до 20.12.2024р.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь держави державне мито в розмірі 51 грн., та 7-50 грн. інфор маційно технічного забезпеч ення.
Рішення підлягає негайном у виконанню в межах суми плат ежу за 1 місяць.
Рішення може бути оскарже не в Апеляційний суд Запоріз ької області , через Вільнянс ький районний суд Запорізько ї області , про що протягом 10 дн ів з дня проголошення рішенн я подається заява про апеляц ійне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом 20 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
Справа № 2-272 2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Енергода рський міський суд
Запорізької області у складі головуючого судді : Пахоменко О.Г., при секретарі: Журавльов ій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Е нергодар справу за позовом К омунального підприємства „В иробничий комбінат „Тепло во доканал" м. Енергодар до ОСО
БА_1, ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „
Виробничий комбінат „Тепло в одоканал" м. Енергодар Запорі зької області (надалі - КП „ВК
„ТВК") звернулося до суду з вищ езазначеною позовною заявою до відповідачів, в якій про сило визнати договір укладен им та стягнути з відповідачі в у солідарному порядку на св ою користь заборгованості в розмірі 1515, 94 грн. і судові витр ати в розмірі 30 грн.
На попереднє судове засіда ння з'явився представник поз ивача. Відповідачі не з'явили ся, про причини неявки суд н е повідомили. Заяви про відкл адення попереднього судовог о засідання не надійшло.
В попередньому судовому за сіданні представник позивач а, уточнив свої вимоги, про сив визнати між КП „ВК „ТВК" і відповідачами дійсним догов ір про надання послуг з центр алізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення за пері од з 01.08.2003р. по 01.11.2007р. та стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованості на вказану су му, за зазначені послуги і з а той же термін.
У ході підготовки справи д о судового розгляду проведен і наступні дії:
·вирішено питання про с клад осіб, які беруть участь у справі;
·визначені факти, які необхідно встановити для ви рішення спору, які підлягаю ть доказуванню; - з'ясовано, якими доказа ми сторона буде обґрунтовува ти свої доводи і вони подані у

встановлений судом строк.

Керуючись ст. 156 ЦПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

1. Цивільну справу за позов ом Комунального підприємств а „Виробничий комбінат „Тепл о водоканал" м. Енергодар до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору дійс ним і стягнення заборгованос ті, призначити до судового р озгляду у відкритому судовому засід анні на 18.02.2008р. з 10 год. 30 хв. 2. Про час і місце судового з асідання повідомити осіб, я кі приймають участь у справі .
Ухвала оскарженню не підля гає.