Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14
жовтня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Поповецькій І. В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2008 року позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалась на те, що з відповідачем 12 грудня 2003 року зареєструвала
шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем
склались важкі відношення. Розлад сімейного життя стався через суперечки та
нерозуміння один одного. Зараз проживають разом, однак фактично шлюбні
відносини припинені з травня 2008 року. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на
примирення не згодна.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги
у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання
шлюбу згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити на попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану
Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області 27
березня 2004 року, актовий запис 1045.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 16
грудня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької області, актовий запис 1342, ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої у свідоцтві зазначені сторони по справі.

Шлюб другий.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України один із членів
подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем позову про розірвання
шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням матеріального
становища сторін, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного
управління юстиції міста Маріуполя Донецької області 12 грудня 2003 року,
актовий запис 1045, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у розмірі 25 гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_1 - звільнивши від витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя