справа №2-4852/08/16
І М Е Н Е М        У
грудня 2008 року   Київський районний суд
м. Харкова   у  складі:
головуючого - судді        Колесник С.А.,
при секретарі                  Половинко М.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом Харківського відділення №1 ВАТ
"Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -
року позивач в особі свого представника, діючого за довіреністю, звернувся до
суду із позовом, який в ході судового розгляду уточнив та  просив стягнути з відповідача   суму заборгованості за кредитним договором у
розмірі  6235 грн. 28 коп., витрати по
сплаті судового збору в розмірі 62 грн. 35 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. та витрати, пов»язані з відправкою телеграми
в сумі 29 грн. 66 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що мiж Акцiонерним комерцiйним
банком "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договiр №2008/1107/50-514
від 03.11.2007 року,
вiдповiдно до умов якого Банк надав Клiєнту грошовi кошти (кредит) у
розмiрi 5 000,00 грн. на строк з 03.11.2007 року по 03.11.2010 року на умовах
передбачених кредитним договором, а Клiєнт зобов'язався повернути
кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати своу
зобов'язання у строк i на умовах передбачених кредитним договором. Оскiльки,
вiдповiдно до п.1.1. Статуту ВАТ "Сведбанк", затвердженого 15.10.2007р. змiнено найменування
Акцiонерного комерцiйного банку "ТАС-Комерцбанк" на Вiдкрите
акцiонерне товариство "Сведбанк",
Харківську філію АКБ "ТАС-Комерцбанк" перереєстровано на Харківське
відділення ВАТ "Сведбанк", відповідно позивачем є Харківське
відділення ВАТ "Сведбанк". Пiдставою звернення з позовними вимогами є не виконання Клiєнтом зобов'язання щодо
дотримання строків погашення кредиту та сплати процентiв, згiдно умов п.2.1.1.
кредитного договору. Вiдповiдно до умов п. 7.1, кредитного договору, за
строків здiйснення платежiв на погашення кредиту та/або не сплату
процентiв за користування кредитом, клiєнт сплачує пеню у розмiрi подвiйної ставки НБУ, що дiє на момент прострочення
вiдповiдного платежу вiд суми вiдповiдного простроченого платежу за кожний день
прострочення. Також, вiдповiдно до п. 7.2 кредитного договору сплачує штраф у розмiрi 2% вiд суми,
наданого кредиту за кожен випадок порушення умов, передбачених п. 4.2.
кредитного договору. У зв'язку з невиконанням вiдповiдачем своїх зобов'язань по вказаному
кредитному договору, Банком на його адресу було направлено листа вiд 10.05.08р. про те, що ХВ ВАТ «Сведбанк у вiдповiдностi з умовами п.
5.2. кредитного договору змiнює строки повернення кредиту. При цьому, строк
виконання вiдповiдачем
cвоїх зобов'язань по поверненню кредиту, сплатi процентiв за користування
ним, сплатi комiсiй буде
вважатися таким, що настав, на десятий календарний день з  дня направлення банком даного листа. Тобто,
строк виконання відповідачем зобов"язань по поверненню кредиту, сплаті
процентів за користування ним, сплаті комісій вважається таким, що настав. На
цей час сума заборгованості відповідачем не сплачена. Станом на 18.08.2008 року
сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 6235 грн. 28
коп., що складається з: суми сумнівної заборгованості за кредитом - 4936 грн.;
суми нарахованих відсотків - 528 грн. 79 коп.; суми прострочених відсотків -
707 грн. 65 коп.; суми пені - 62 грн. 84 коп.
позивача у судове засідання з'явився, позовну та доповнену позовну заяву
підтримав у повному обсязі.
у судовому засіданні  позовну заяву
визнала частково, пояснивши, що після уладення кредитного договору регулярно
здійснювала плту до березня 2008 року. Проте, піля березня 2008 року у неї
склалися скрутні сімейні обставини, у зв»язку з чим вона не мала згоди погашати
кредит. Вона звернулася до керівництва банку з листом про зменшення їй штрафних
санкцій, зважаючи на її скрутне матеріальне становище.
Суд,  вислухавши представника позивача,
відповідачку, перевіривши  матеріали
справи, вважає позов  таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Мiж Акцiонерним комерцiйниним
банком "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договiр №2008/1107/50-514
від 03.11.2007 року (а.с.15-17).
Вiдповiдно до умов вищевказаного
грошовi кошти (кредит) у розмiрi 5 000,00 грн. на строк з 03.11.2007 року по 03.11.2010 року i на умовах
передбачених кредитним договором, а Клiєнт зобов'язався повернути
кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати своу
зобов'язання у строк i на умовах передбачених кредитним договором.
Згідно до п.1.1. Статуту ВАТ "Сведбанк", затвердженого 15.10.2007р. змiнено найменування
Акцiонерного комерцiйного банку "ТАС-Комерцбанк" на Вiдкрите
акцiонерне товариство "Сведбанк",
Харківську філію АКБ "ТАС-Комерцбанк" перереєстровано на Харківське
відділення ВАТ "Сведбанк", відповідно позивачем є Харківське
відділення ВАТ "Сведбанк" (а.с.5-13).
Вiдповiдно до умов п. 7.],
кредитного договору, за порушення Клiєнтом строків здiйснення платежiв на
погашення кредиту та/або не сплату процентiв за користування кредитом, клiєнт сплачує пеню у розмiрi подвiйної ставки НБУ, що дiє на момент прострочення
вiдповiдного платежу вiд суми вiдповiдного простроченого платежу за кожний день
прострочення. Також, вiдповiдно до п. 7.2 кредитного договору сплачує штраф у розмiрi 2% вiд суми,
наданого кредиту за кожен випадок порушення умов, передбачених п. 4.2.
кредитного договору.
Відповідач не виконала зобов"язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплати
процентiв, згiдно умов п.2.1.1. кредитного договору.
У зв'язку з невиконанням вiдповiдачем своїх зобов'язань по вказаному
кредитному договору, Банком було направлено листа вiд 10.05.08 про зміну
повернення кредиту. При цьому, строк виконання вiдповiдачем cвоїх зобов'язань по поверненню кредиту, сплатi процентiв
за користування ним, сплатi комiсiй буде вважатися таким, що настав, на десятий
календарний день з  дня
направлення банком даного листа. Тобто, строк виконання відповідачем
зобов"язань по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування ним,
сплаті комісій вважається таким, що настав (а.с.20-21).
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
на 18.08.2008 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором
становить 6235 грн. 28 коп., що складається з: суми сумнівної заборгованості за
кредитом - 4936 грн.; суми нарахованих відсотків - 528 грн. 79 коп.; суми
прострочених відсотків - 707 грн. 65 коп.; суми пені - 62 грн. 84 коп.(а.с.23).
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками
порушення  відповідачем зобов"язання
щодо повернення  чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені
Суд не бере до уваги посилання відповідачки на неможливість виконання
зобов»язання за договором, оскільки зобов"язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на
користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від
03.11.2007р.  у розмірі 6235
грн. 28 коп.; судові витрати по сплаті судового збору
в розмірі 62 грн. 35 коп.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11,
526-527, 530  Цивільного Кодексу України,
суд -
Позовні вимоги Харківського відділення №1 ВАТ "Сведбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої АДРЕСА_1 на користь ВАТ
"Сведбанк" в особі Харківського відділення ВАТ "Сведбанк"
заборгованість за кредитним договором у сумі 6235 (шість тисяч двісті тридцять
п"ять) грн. 28 коп., витрати за сплату судового збору у розмірі 62
(шістдесят дві) грн. 35 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. та витрати, пов»язні з направленням телеграми
в розмірі 29 грн. 66 коп., а всього  6357
(шість тисяч триста п»ятдесят сім) грн. 29 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області  через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Повний текст рішення виготовлено 18 грудня 2008 року.

Суддя-