Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Князевої Н.В.,

при секретарі Корольовій М.Ю.,

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі у попереднє судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутність та про визнання позовних вимог. У зв'язку з цим судом постановлена ухвала про розгляд справи за їх відсутність.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність. У зв'язку з цим судом постановлена ухвала про розгляд справи за відсутність позивача.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору “Української товарної біржі” в попереднє судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. У зв'язку з цим судом постановлена ухвала про розгляд справи за відсутність предстаника третьої особи.

Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

03 червня 2003 року між
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
та
ОСОБА_1
, укладено договір, за умовами якого відповідачі передають у власність позивачу квартиру
АДРЕСА_1
, а позивач зобов'язується прийняти майно та сплатити його вартість. Покупцем обов'язки за договором виконано – зазначені суми сплачено, прийнято від відповідачів квартиру. Разом з тим, відповідачі, як сторона у договорі, ухиляються від виконання обов'язку посвідчити його нотаріально.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із факту ухилення однієї із сторін від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено порушення відповідачами майнових прав позивача, не пов'язане із позбавленням його права власності.

Керуючись ст. ст. 47, 227 ЦК України 1963 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про визнання договору дійсним задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1
, укладений 03 червня 2003 року між
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
та
ОСОБА_1
, зареєстрований в Криворізькій філії “Української товарної біржі” (реєстраційний номер
НОМЕР_1
).

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
на користь
ОСОБА_1
судові витрати у вигляді судового збору – 51 гривні, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30 гривень, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
на користь держави судовий збір у розмірі 413 (чотириста тринадцать) гривень 48 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Суддя