Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня 2008 року                                                                  №
2-44-08

Підволочиський районний суд
Тернопільської оласті

в складі:  головуючого судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом прокурора Підволочиського
району  в інтересах держави в особі
Підволочиської селищної Ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки,

в с  т а н о в и в:

Прокурор
звернувся з даним позовом вказавши, що відповідачка самовільно захопила
земельну ділянку площею 35 кв.м. під поставленим нею фундаментом гаражу
АДРЕСА_1 на землях житлової та громадської забудови під волочиської селищної
Ради. Тобто, нею були порушені вимоги ст..125 Земельного Кодексу України, згідно
якої приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у
натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї та
державної реєстрації - забороняється. За вказане порушення земельного
законодавства ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за
ст..53-1 КУпАП. Також відповідачкою порушені вимоги ст..2 Закону України «Про
плату за землю» і не сплачується земельний податок, внаслідок чого завдається
шкода інтересам держави. Самовільне зайняття без оформлення права користування
земельною ділянкою порушує право під волочиської селищної Ради, передбачене
ст..12 Земельного Кодексу України та ст..4 Закону України «Про власність»,
оскільки тільки власник має право розпоряджатися своїм майном та використовувати
землю для своїх потреб. Посилаючись на ст..58,59,60,61,84,125,212 Земельного
Кодексу України, ст..4,50 Закону України «Про власність» прокурор просить суд
зобов»язати ОСОБА_1звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 35
кв.м., яка розташована АДРЕСА_1 на землях житлової та громадської забудови Під
волочиської селищної Ради.

В
судовому засідання прокурор свій позов підтримав і дав пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві.

Представник
позивача - Підволочиської селищної ради Коваль Н.Т. підтримати позов утрималася
і пояснила: хоча відповідачка і зайняла самовільно земельну ділянку, однак на
даний час селищна Рада прийняла рішення про виділення їй цієї зайнятої ділянки,
дала згоду на оформлення документації.
Для завершення цієї процедури необхідно внести зміни в генеральний план
забудови селища, а це займе приблизно рік часу. Для виконання цього
відповідачка внесла 1тис.гривень, тобто уже прийняла участь у виготовленні
правовстановлюючих документів. На підставі цих міркувань представник позивача  не змогла підтвердити необхідність звільнення
земельної ділянки.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов не визнала і пояснила, що спірною земельною ділянкою користується
з 1991р. Спочатку на ній був смітник, а вона ділянку розчистила і
використовувала під город. Ніхто ніколи не робив їй зауважень з приводу
самовільного зайняття ділянки. В подальшому виникла потреба у гаражі і вона у
2006р.,2007р. зверталася до селищної ради з проханням виділити їй цю ділянку,
однак рішення не було ніякого, тому вона на місці городу побудувала гараж.
Фундамент під гараж був поставлений ще кілька років тому і також ніхто їй
зауваження не робив.

Заслухавши  учасників процесу, дослідивши матеріали
справи, суд встановив такі факти:

Рішенням
13-ї сесії 5-го скликання від 18.03.2008р. було вирішено надати дозвіл
гр..ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної
ділянки під будівництво індивідуального гаража, орієнтовно площею 0,0050га. в
АДРЕСА_1 за рахунок земель Підволочиської селищної Ради - у трьохмісячний термін  А
рішенням від 02.07.2008р. до рішення від 18.03.2008р. були внесені зміни
і продовжений термін ОСОБА_1 на виготовлення проектів землеустрою щодо
відведення земельної ділянки  під
будівництво гаражу - до 01.07.2009року.

Згідно
п.12 Перехідних положень Земельного Кодексу України, до розмежування земель
державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями
в  межах населених пунктів крім земель,
переданих у  приватну власність,
здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради.

Таким
чином , Під волочиська селищна Рада, як розпорядник землі у межах селища
Підволочиськ,  своїми рішеннями
розпорядилася і фактично відвела земельну ділянку гр..ОСОБА_1 площею орієнтовно
0,0050га., надала дозвіл на виготовлення документації під побудований
гараж.  Статтею 212 Земельного кодексу
україни передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають
поверненню власникм землі або землекористувачам. За наведених обставин,
враховуючи що селищна рада фактично виділила відповідачці земельну ділянку і
вимога про повернення її не була заявлена, то суд вважає, що підстави для
задоволення позову відсутні, а тому у вимогах зобов»язати  відповідачку
звільняти зайняту ділянку слід відмовити за безпідставністю позовних
вимог.

Судові
витрати:- 51гр. держмита і 30 гр. за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи слід покласти на державу.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст..212 Земельного кодексу України,, п.12
Перехідних положень Земельного Кодексу України, ст..ст.57,60,62,64,209,
212-215,88 ЦПК України суд -

В и р
і ш и в:

У позові
прокурора Підволочиського району  в
інтересах держави в особі Під волочиської селищної Ради до ОСОБА_1про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,- відмовити за безпідставністю
позовних вимог.

Судові
витрати: п»ятдесят одну гривню мита і тридцять гривень за інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи - покласти на державу.

Рішення
вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження.

Заява
про подання апеляційної скарги може бути подана до Апеляційного суду
Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10-ти днів
після проголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана - протягом 20-ти
днів з дня подання заяви.

Суддя: