Справа №2-573/2008 p.
РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2008
р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
судді                                          -ЖмайлоН.В.

при
секретарі                                                   -
Тіщенко Т.А.

за
участю позивача                                         -
ОСОБА_1

відповідача                                                      -
ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів на дитину,
стягнутих за рішенням суду,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про зменшення розміру аліментів,  стягнутих за рішенням суду. Свою позовну
вимогу мотивує тим,  що рішенням
Тернівського міського суду Дніпропетровської обл. від 29.04.2003 року з нього
на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів. Згідно рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.04.2007 року з
нього на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини усіх видів його доходів. Відповідно до довідки «ш. М. І. Сташкова» ВАТ
«Павлоградвугілля» він сплачує аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 25% від
заробітної плати,  а на ОСОБА_3 у розмірі
1/6 частини його заробітної плати,  тобто
у розмір більш ніж 50 % його заробітку. Крім того,  у позивача є інша родина: дружина ОСОБА_5 та
її син ОСОБА_6,  які знаходяться на його
утриманні.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив,  що Відповідно до довідки «ш. М. І. Сташкова»
ВАТ «Павлоградвугілля» він сплачує аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 25%
від заробітної плати,  а на ОСОБА_3 у
розмірі 1/6 частини його заробітної плати,
тобто у розмір більш ніж 50 % його заробітку. Крім того,  у позивача є інша родина: дружина ОСОБА_5 та
її син ОСОБА_6,  які знаходяться на його
утриманні,  просить суд зменшити
стягненні аліменти на сина ОСОБА_4 до 1/6 частини з усіх його доходів з
01.03.2008 року.

Відповідач
позовні вимоги визнала і суду пояснила,
що на утримання її дітей: ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі 25 % з
усіх доходів позивача,  на утримання
ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку позивача і вона
згодна на зменшення аліментів на утримання ОСОБА_4 з % частини до 1/6 частини
його заробітку з 01.03.2008 року.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  відповідача,
дослідивши наявні докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що позивач - ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується копіями свідоцтв про
народження.

Рішенням
Тернівського міського суду Дніпропетровської обл. від 29.04.2003 року з нього   на
користь  ОСОБА_2  були
стягнуті   аліменти   на
утримання

неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  у розмірі 1/3 частини усіх видів його
доходів,  після досягнення повноліття
ОСОБА_3 аліменти стягуються у розмірі 25% на утримання ОСОБА_4 Згідно рішення
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.04.2007 року з
позивача на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини усіх видів його доходів.

Відповідно
до довідки «ш. М.  І. Сташкова» ВАТ
«Павлоградвугілля» позивач сплачує аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 25%
від заробітної плати,  а на ОСОБА_3 у
розмірі 1/6 частини його заробітної плати.

Згідно
довідки №1163 «ш. М.  І. Сташкова» ВАТ
«Павлоградвугілля» у позивача заробітна плата за липень 2007 року складає 3227,
04 грн.,  з яких розмір відрахувань,  в тому числі на утримання дітей,  становить 2209, 59 грн.,  тобто більше половини його заробітку.

Також у
позивача є інша родина: ОСОБА_5. та її син ОСОБА_6,  що підтверджується довідкою виданою ЖРЕКом №3
КП «ТЖКП» м.   Тернівка.

Згідно
ч.1   ст.   182 Сімейного кодексу України при визначенні
розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів на інших дітей та
інші обставини,  які мають істотне
значення.

Тому суд
вважає за необхідне позов задовольнити та зменшити розмір стягнутих аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. на утримання ОСОБА_4 з 25% з усіх його доходів до
1/6 частини з усіх його доходів.

Керуючись   ст.
182 Сімейного Кодексу України,
ст.     ст.   10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів на дитину,
стягнутих за рішенням суду задовольнити.

Зменшити
розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.   Майське Джанкойського
району Кримської області,  на користь
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  з 25% до 1/6
частини з усіх його доходів,  починаючи з
01 березня 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м.   Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській
області,  Код ,  р/р: 0035,  банк ГУДКУ в Дніпропетровській області,  МФО банку: 805012 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження,
і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги,  або без подання заяви про оскарження шляхом
подачі апеляційної скарги у Десятиденний строк з дня проголошення рішення.

2