Справа № 2-1575/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕ М   У К Р А
Ї Н И

10 жовтня 2008
року          Золотоніський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого  судді                              Міщенка С.В.,

при секретарі                                       Матвєєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за
позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про встановлення факту спільного
сумісного проживання однією сім'єю та визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Золотоніської міської ради про встановлення факту
спільного сумісного проживання однією сім'єю та визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Свою заяву позивач пояснює тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_2 з яким позивач спільно проживала
однією сім'єю в фактичних шлюбних відносинах з початку 1972 року по 1985 рік в
будинку, що належав ОСОБА_1 на праві приватної власності та розташований в
хуторі Холодний  Золотоніського району.
Як позивачка так і ОСОБА_2 були постійно прописані в даному будинковолодінні.
За спільні кошти та за рахунок спільної праці, ними - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
побудовано будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1. Вказане будинковолодіння
було побудоване на земельній ділянці, виділеній для будівництва індивідуального
жилого будинку, згідно рішення виконкому Золотоніської міської Ради, ОСОБА_2.
Фактично закінчено спорудження будинковолодіння ними було в 1984-1985 роках, але
за життя документи по прийняттю в експлуатацію даного будинковолодіння та
державна реєстрація права власності на ОСОБА_2 проведена не була. З 1985 року
їх сім'я постійно проживала в житловому будинку в АДРЕСА_1. В даний час
позивачка також проживає за вказаною адресою. З ОСОБА_2 ОСОБА_1 має спільного
сина - ОСОБА_3, 1973 року народження. Син мав також прізвище „ОСОБА_2”, але в
даний час вирішив змінити прізвище та йому було присвоєно прізвище матері
„ОСОБА_1”. Вказані позивачкою обставини
- факт спільного сумісного проживання з померлим ОСОБА_2   на протязі 33 років стверджується даними
домової книги, довідками голови квартального комітету, та нотаріально
посвідченою заявою її сина ОСОБА_3. 29 серпня 1995 року Золотоніською
міськдержнотконторою був посвідчений заповіт за реєстр. № 2366, згідно якого
ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось і взагалі
на що матиме право за законом заповідав сину ОСОБА_2 та дружині ОСОБА_1. Після
смерті ОСОБА_2 позивачка, звернулась з заявою до виконкому Золотоніської
міської Ради про прийняття в експлуатацію вказаного житлового будинку. Після
складання та затвердження Акту державної технічної комісії про прийняття
закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку, господарських
споруд в експлуатацію від 24 січня 2007 року, рішенням виконкому Золотоніської
міської Ради за № 103 від 15.02.2007 року було затверджено Акт державної
технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом індивідуального
житлового будинку в експлуатацію за ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 загальною площею 43,8
кв.м. Стаття 331 ЦК України визначає, що якщо право власності на нерухоме майно
підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту держаної
реєстрації. Державна реєстрація нерухомого майна, яке належить ОСОБА_2 за життя
проведена не була. Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення
права власності є смерть власника. Таким чином, згідно Закону України “Про
державну реєстрацію речових прав та їх обмежень” від 01.07.2004 року у разі
смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не
була проведена і правовстановлючий документ відсутній, визначення належності та
реєстрації майна за померлим власником в даний час неможлива. Тому відповідно
питання належності вказаного нерухомого майна
померлому власнику - ОСОБА_2 та визнання права власності  на вказане майно в порядку спадкування за
позивачем по справі ОСОБА_1  в
даний час може бути вирішено тільки в судовому порядку. Спадщину, що відкрилася
після смерті ОСОБА_2 вона прийняла, так як постійно проживала зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, що відповідно до вимог статті 1268 ЦК України
являється підставою для визнання прийняття спадщини. Позивачкою виготовлено
технічний паспорт на будинковолодіння, виданий Золотоніським відділом
Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації на ім'я
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Крім ОСОБА_1 спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_2 являється також їх спільний син - ОСОБА_3, який  також вказаний у заповіті, складеному
ОСОБА_2, як особа, що має право на спадкування належного за законом ОСОБА_2
майна в рівних частках з позивачкою. ОСОБА_3 у визначений статтею 1268 ЦК
України термін до Золотоніської міської державної нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини не звертався, так як вважав, що даний будинок повністю
повинна успадкувати позивачка ОСОБА_1. В нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_3
стверджує про те, що на спадщину, що відкрилась після смерті його батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 він не претендує та просить визнати в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на вказане будинковолодіння за
ОСОБА_1. Позивачка вимушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових
прав, оскільки оформити Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 за
законом не має можливості, поскільки відсутнє Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, а відповідно діючого
законодавства України не передбачено іншої можливості оформлення права
власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але
надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність де просила справу в
частині встановлення факту спільного сумісного проживання однією сім'єю
залишити без розгляду, а на задоволенні решти позовних вимог наполягала у
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без  участі представника, де позовні вимоги
визнали у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки:

-     згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 28.03.2005 р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

-     згідно
заповіту від 29.08. 1995 року ОСОБА_2, що проживав у АДРЕСА_1, все своє майно…
заповідав сину ОСОБА_2 та дружині ОСОБА_1;

-     згідно
технічного паспорта, виданого Золотоніським ЧООБТІ 25.01.2005р. власником
житлового будинку у АДРЕСА_1 є ОСОБА_2;

-     згідно рішення
виконкому Золотоніської міської Ради за № 103 від 15.02.2007 року було
затверджено Акт державної технічної комісії від 24 січня 2007 року про
прийняття закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку по
АДРЕСА_1 в експлуатацію та видачу свідоцтва про право власності ОСОБА_2;

-     згідно
нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 стверджує про те, що на спадщину, що
відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 він не
претендує та просить визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право
власності на вказане будинковолодіння за ОСОБА_1.

Позивач прийняла
спадщину в установленому законом порядку. На даний час позивач має бажання
оформити спадщину, а тому відповідно до ст.ст. 328 та 1268 ЦК України за
ОСОБА_1 має бути визнано право власності в порядку спадкування на житловий
будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174,
226, 227, 213, 215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом та за законом  після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ :                                  Міщенко С.В.