Справа № 2- 1295/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року
м. Херсон

Комсомольський районний с
уд м. Херсона у складі: голову
ючого судді: Майдан С. І. при се
кретарі: Марчик Н.Д.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суд
у з вказаним позовом. Свої по
зовні вимоги обгрунтувала ти
м, що з відповідачем перебува
є у зареєстрованому шлюбі з 23.
09.2006 року. Від даного шлюбу мают
ь неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження. Подружнє життя
не склалося через те, що у них
різні характери, різні погля
ди на життя. Шлюбні відносини
фактично припинені з травня
2007 року. Спору про місце прожив
ання дитини та розподіл спіл
ьного майна немає. Вважає, що
примирення неможливе, проси
ла шлюб розірвати.
У попередньому засіданні п
озивач позовні вимоги підтри
мала, просила позов задоволь
нити на підставах зазначених
у позовній заяві.
Відповідач у попередньому
судовому засіданні позов ви
знав, не заперечував проти ро
зірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку встановленому ст. 174 Ц
ПК України, згідно якої разі
визнання відповідачем позов
у суд за наявності для того за
конних підстав ухвалює рішен
ня про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення
осіб, які приймали участь у с
праві, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обгр
унтований та піддягає задово
ленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що стор
они перебувають у зареєстров
аному шлюбі з 23.09.2006 року, відпов
ідно до актового запису НОМ
ЕР_2 свідоцтва про шлюб Сері
ї І -КГ № НОМЕР_1, виданого Д
ніпровським відділом реєстр
ації актів цивільного стану
Херсонського міського управ
ління юстиції. Від даного шлю
бу мають неповнолітнього син
а - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Фактично шл
юбні відносини припинені з т
равня 2007 року. Подружнє життя с
торін не склалося через втра
ту почуття кохання та взаємо
поваги. Спору про місце прожи
вання дитини та розподіл спі
льного майна немає. Дитина бу
дуть мешкати з позивачем.
З таких підстав суд вважає,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 підлягає розірванню, о
скільки подальше збереження
шлюбу буде суперечити їх

інтересам та інтересам д
итини.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 130, 174, 212, 213-215
ЦПК України, ст. 109, 110, 112 СК Украї
ни, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу задо
вольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2, зареєстрований Дніпро
вським відділом реєстрації а
ктів цивільного стану Херсон
ського міського управління ю
стиції від 23.09.2006 року, актовий з
апис НОМЕР_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу в органах РАГ
С стягнути з ОСОБА_1 та О
СОБА_2 держмито по 8 гри. 50 коп.
3 кожного.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Херсо
нської області через Комсомо
льський районний суд м. Херсо
на шляхом подання заяви про а
пеляційне оскарження протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення та поданням після цьо
го апеляційної скарги протяг
ом 20 днів.