У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Жайворонок Т.Є.,

Луспеника  Д.Д.,

Лященко Н.П., -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ліквідатора спільного підприємства «Сарненський комбінат «Будіндустрія»
ОСОБА_2, спільного підприємства «Сарненський комбінат «Будіндустрія» (далі - СП
«Сарненський комбінат «Будіндустрія») про виконання умов договору, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від
18 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21
лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У
жовтні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись
на те, що 1 липня 2004 року між ним та ліквідатором СП «Сарненський комбінат
«Будіндустрія» був укладений цивільно-правовий договір без зазначенні строку
дії, згідно з яким він був призначений помічником ліквідатора банкрута із виплатою
грошової винагороди в сумі 350 грн., однак 15 вересня 2004 року був звільнений
з роботи на підставі трудового законодавства із повним розрахунком, що є
незаконним, так як фактично відповідач в односторонньому порядку розірвав
договір через закінчення терміну дії, хоча позивач не давав згоди на його
розірвання, оскільки процес ліквідації підприємства-банкрута не завершився.

Ухвалою
Сарненського районного суду від 14 листопада 2007 року в якості співвідповідача
залучено СП «Сарненський комбінат «Будіндустрія».

Після
уточнення позовних вимог ОСОБА_1. просив стягнути з відповідачів у солідарному
порядку винагороду на виконання умов цивільно-правового договору, яка не
виплачувалась з моменту його одностороннього розірвання до часу розгляду справи
у розмірі 13 533 грн. 33 коп.

Рішенням Сарненського районного суду
Рівненської області від 18 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області від 21 лютого 2008 року, в задоволенні
позову ОСОБА_1. до ліквідатора спільного підприємства «Сарненський комбінат
«Будіндустрія» ОСОБА_2 відмовлено за неналежністю відповідача, у задоволенні
позову ОСОБА_1. до спільного підприємства «Сарненський комбінат «Будіндустрія»
відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

ОСОБА_1.
звернувся до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить
рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 лютого 2008 року,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, та направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Судом вірно встановлено, що 1 липня 2004 року між СП «Сарненський комбінат
«Будіндустрія» в особі ліквідатора ОСОБА_2. та ОСОБА_1. було укладено договір
на виконання робіт помічника ліквідатора СП «Сарненський комбінат
«Будіндустрія». П. 2.1. договору встановлено виплату винагороди ОСОБА_1. за
виконану роботу у сумі 350 грн., помісячна виплата винагороди договором не
передбачена.

П. 5.2. договору передбачено дострокове його розірвання в односторонньому
порядку. У судовому засіданні ОСОБА_1. не заперечував, що не виконував  своїх зобов'язань за п. 2.2. договору, у
зв'язку з чим суд обгрунтовано дійшов висновку, що у відповідача СП
«Сарненський комбінат «Будіндустрія» були підстави для розірвання договору в
односторонньому порядку на підставі  ч. 3
ст. 651 ЦК України.

Крім зазначеного, позивачем було визнано факт проведення розрахунку за
виконану роботу при розірванні договору

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 лютого 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Т.Є. Жайворонок

Д.Д. Луспеник

Н.П. Лященко