Справа № 2-204/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при  секретарі - Хоменко
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Мирчанської сільської ради, треті особи: Бородянське бюро технічної
інвентаризації, Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання
права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка звернулася в суд з вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років в с. Мирча
Бородянського району Київської області помер її батько - ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1.

Будучи
спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька вона вчасно звернулася
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З довідки
Бородянського БТІ було з'ясовано, що право власності на вказане
будинковолодіння не зареєстроване. Згідно списків на оформлення права власності
по Мирчанській сільській раді вказане будинковолодіння належить ОСОБА_3 - діду
позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мирча.

Просила
суд визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2діда ОСОБА_3, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_4 та після
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, уточнивши позовні вимоги,
просила визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Мирча Бородянського району
Київської області її дідом - ОСОБА_3право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1, іншу частину позовних вимог залишити без задоволення.

Бородянська
районна державна нотаріальна контора, Мирчанська сільська рада надіслали листи,
просять розглядати справу без участі їх представників, проти позову заперечень
не мають

Бородянське
бюро технічної інвентаризації надіслало лист, просить справу слухати без участі
його представника.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов
необхідно задовольнити.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Мирча Бородянського району Київської області
помер дід позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про його
смерть, про народження Кривошиєнка В.Т., про народження позивачки (а.с.7,8,11).

Згідно
з копією довідки виконкому Мирчанської сільської ради № 922 від 10 жовтня
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9) померлий 1987 року ОСОБА_3, померлаІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 їх син ОСОБА_2 до дня смерті проживали за адресою:
АДРЕСА_1

Відповідно
до копії листа Бородянського БТІ № 1622 від 27 листопада ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16)
право власності на будинковолодінняАДРЕСА_1не зареєстроване. Згідно списків про
оформлення права власності по Мирчанській сільській раді, затверджених рішенням
виконкому Бородянської районної ради № 82 від 20 квітня 1987 року, вказане
будинковолодіння належить ОСОБА_3.

Позивачка
пояснила, що її дідусь, бабуся та батько до дня смерті проживали в будинку
АДРЕСА_1. Під час оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька нею було
з'ясовано, що право власності на вказаний будинок не зареєстроване, тому
змушена звернутися до суду.

Оцінюючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мирча Бородянського району Київської області дідом
позивачки - ОСОБА_3право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Керуючись
ст. 316, 317, 328, 380 ЦК України, ст.10, 11, 15, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ
:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мирча Бородянського району Київської області
ОСОБА_3право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя
Д.Унятицький