У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року                                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім “ЕПК -
Україна” про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки
розрахунку,  за касаційною скаргою
товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім “ЕПК - Україна” на рішення
апеляційного суду  м. Києва від                   10 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТОВ Торговий дім
«ЕПК - Україна», свої позовні вимоги мотивувала тим, що 12.09.2006 року її
прийняли на роботу до відповідача на посаду бухгалтера.

13 липня 2007 року вона звільнилась з роботи за власним
бажанням.

На день звільнення з роботи відповідач нарахував їй
заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку, але до цього часу не
виплатив.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31
січня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2008
року, вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Постановлено сягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю торговий дім «ЕПК - Україна» на користь ОСОБА_1
середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 6228,56
грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю
торговий дім  «ЕПК - Україна» в дохід
держави 62 грн. 29 коп. судових витрат.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю торговий дім “ЕПК - Україна”  подало
до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на
порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення
скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
торговий дім “ЕПК - Україна” відхилити.

Рішення апеляційного суду
м. Києва від 10 червня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай