overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Судовий наказ 08 лютого 2008 року м. Кривий Ріг
Справа № 2Н-441/2008 року
Суддя Довгинцівського рай онного суду м. Кривого Рогу Б ардіна О.С. , розглянувши заяв у Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтеп ломережа" про стягнення з О
СОБА_1 заборгованості по оп латі за теплову енергію і гар яче водопостачання у сумі 2107 г рн 15 коп відповідно до ст. ст. 6 1. Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , проживаючого у АДРЕСА_1, на користь Комунального під приємства теплових мереж „Кр вий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 2600 го відділення ПІБ у м. Кривом у Розі, МФО 305493, ОКПО 03342184) відпові дно до ст. ст. 67, 68 ЖК України заб оргованість по оплаті за теп лову енергію і гаряче водопо стачання у сумі 2107 (дві тисячі с 2. Стягнути з боржника н а користь держави 15 (п'ятнадця ть) грн судових витрат. 3. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір 25 (двадцять п'ять) грн 50 копій 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі ст. 104 Цивільно-пр оцесуального кодексу Україн и (далі ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказану подати заяв у про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
№ 2-36/2008 p.
УХВАЛА

14 лютого 2008 року Крижопільсь кий районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді
Глушкової В.Ф. з участю секрет аря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Криж опіль справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про усунен ня перешкод у спілкуванні та вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року ОСОБА_1 зв ернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про усунення пере шкод у спілкуванні та вихова нні дітей.
В ході розгляду справи 14 лют ого 2008 року позивач подав заяв у в якій вказану позовну заяв у просив залишити без розгля ду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК У країни суд своєю ухвалою зак риває провадження у справі, я кщо позивач відмовився від п озову і відмова прийнята суд ом.
На підставі викладеного су д приймає заяву ОСОБА_1 пр о залишення справи без розгл яду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спі лкуванні та вихованні дітей залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу суду п одається протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 лютого 2008 року Справа № 2н
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Пр асолов В.М., розглянувши зая ву Комунального житлового пі
Ц-Міському відділенні ПІБ м. К ривого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 20243012) про видачу судового наказу за ви могою про стягнення суми заб оргованості з квартирної пла ти та комунальним послугам у сумі 5121грн.96коп. з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІН
ФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за ад
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФО
РМАЦІЯ_3, який мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, солідарно на користь Комунального житлов ий Ріг, бульвар Вечірній, 1а, р/р
ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 20243012) заборгованість у сумі 5121гр н.96коп. ( п'ять тисяч сто двадцят ь одна грн. 96 коп.), а також держа вне мито в сумі 25грн.50коп. та ви трати за інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави у сумі 15грн. на користь дер
справа №2-241-08
УХВАЛА 18 січня 2008 року Кіровськ ий районний суд М.Кіровоград а в складі головуючого су дді - Кабанової В.В. при секрет арі - Грабенко О.В. Розглянувши у відкритому судовому засід анні цивільні справи за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро збільшення аліментів на у тримання неповнолітньої дит ини та стягнення додаткових витрат на дитину.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровсь кого районного суду М.Кірово града знаходиться цивільна с права № 2-241-08 за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про збільшен ня аліментів на утримання не повнолітньої дитини та стягн ення додаткових витрат на ди тину.
В судовому засіданні пози вача заявила клопотання про залишення без розгляду позов ну вимогу щодо збільшення ро зміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскі льки відповідач не працює, а саме звільнився за власним б ажанням в вересні 2007 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення д аної заяви. Керуючись п.5 ч.1 ст.2 07 ЦПК України, суд-
У ХВАЛИВ:
Позовну вимогу ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про збільше ння аліментів на утримання н еповнолітньої дитини залиши ти без розгляду.
Ухвалу може бути оска ржено до апеляційного суду К іровоградської області шлях ом подачі заяви про апеляцій не оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухва ли. Апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
Заява про апеляційне оск арження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення . Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .
кFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
14 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рF. №F 2-нF-307
мF. КFОFЛFОFМFИFЯF
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFІFЛFЬFЧFУFКF ІF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFоFлFоFмFиFяFтFеFпFлFоFеFнFеFрFгFоF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFлFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1,
ІFнFдF. нFоFмFеFрF: НFОFМFЕFРF_1.
МFФFОF 336235 кFоFдF 23921843.
870 (вFіFсFіFмFсFоFтF сFіFмFдFеFсFяFтF) гFрFнF. 75 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF тFаF
15 гFрFнF. зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF, щFоF бFуFлFиF
оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF»яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2- 2313-2008
УХВАЛА про повернення позовної за яви

20.02.2008 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського мі ськрайонного суду Донецької області Кляночкін О.В., ознай омившись з позовною заявою С іверського міського житлово - експлуатаційного підприєм ства до ОСОБА_1 про відшко дування матеріальної шкоди,

встановив:

08.02.2008 р. в Артемівський міськ районний суд Донецької облас ті від Сіверського міського житлово - експлуатаційного п ідприємства надійшла вищевк азана позовна заява, яку 11.02.2008 р . було залишено без руху для ус унення недоліків у строк до 19. 02.2008 р., т.щ. її зміст та форма у по вній мірі не відповідали вим огам, передбаченим ст. ст. 119, 120
ЦПК України.
Сіверське міське житлово - е ксплуатаційне підприємство у встановленний судом строк та до теперешнього часу вказ ані в ухвалі недоліки не усун уло, тому позовну заяву, згід но зі ст. 121 ч.2 ЦПК України, слід вважати неподаною та поверн ути.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ч.2, 208-210, 294 УПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Сіверського міського житлово - експлуата ційного підприємства до ОС
ОБА_1 про відшкодування мат еріальної шкоди, вважати неп оданою та повернути.
Ця ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятид енного строку з дня її прогол ошення, якщо вона не була оска ржена у цей строк до Апеляцій ного суду Донецької області через Артемівській міськрай онний суд Донецької області у спосіб подання заяви про її апеляційне оскарження та ап еляційної скарги, яка повинн а бути подана у десятиденний строк після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
Ухвала постановлена у нар адчій кімнаті.
Справа №2-н-95 за 2008 р. СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Стахановського міського суду Луганської об ласті Гончаров О.М., розглянув ши заяву Закритого акціонерн ого товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБ
А_1 про видачу судового нака керуючись ст. ст 509, 526, 610,611, 615, 623 ЦК України; ст.ст. 3, 15, 96, 102-106 ЦПК
Заяву Закритого акці онерного товариства «Україн ський мобільний зв'язок» до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за надані послуги, і санкції за невиконання умо в договору №1.11333154/2568161 від 22.11.2005р. зад
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерн ого товариства «Український мобільний зв'язок» ( вул. Лейп ь за надані послуги в сумі 111 гр н 86 коп і санкції за невиконан ня умов договору в сумі 919 грн 80 коп, а всього 1031 гривень 66 копій
Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь Закритого акціонерно го товариства «Український м обільний зв'язок» (вул. Лейпци айзен Банк «Аваль» МФО 300335, ко судового збору в сумі 25 грн 50 к оп та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 15 гривень, а всього 40 гривень 50 копійок.
Боржник, в разі заперече ння проти вимог стягувана, пр отягом 10 днів з дня отримання судового наказу може подати до Стахановського міського с уду Луганської області заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадхо дження від боржника заяви пр отягом трьох днів після закі нчення строку на її подання т а за наявності даних про отри мання боржником копії наказу
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 лютого 2008 року
Недригайлівський районний суд Сумської області в склад і: головуючого судді - Жмурчен ка В.Д. при секретарі - Коваль В.В. ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в залі суду в см т. Недригайлів справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, п ро стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року до суду зверн улася позивачка ОСОБА_1 та просить винести рішення яки м стягувати з відповідача ал іменти на утримання неповнол ітньої дитини, ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження щомісячно в твердій грошові й сумі в розмірі 400 грн. та стягн ення розпочати з дня подання заяви і до її повноліття.
В судовому засіданні позив ачка змінила свої позовні ви моги та просить суд стягнути з відповідача аліменти в тве рдій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідач позовні вимоги не визнав.
Суд заслухавши доводи сто рін, перевіривши зібрані по с праві докази вважає, що позов підлягає задоволенню повніс тю.
Судом встановлено, що стор они по справі перебували у шл юбі з 1990 року по 1996 р.
Під час спільного прожива ння в них народилася дитина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, яка проживає р азом з матір'ю і знаходиться н а її повному матеріальному з абезпеченні.
Відповідно до ст. 180 Сімейног о кодексу України, батьки зоб ов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття .
В судовому засіданні з'ясов ано, що відповідач ніде не пра цює, а тому відповідно до ст. 1 84 Сімейного кодексу України с уд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Керуючись ст. ст. 180-183, 184, 191 Сіме йного кодексу України, ст. ст . 10, 60. 212, 215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2 на к ористь ОСОБА_1, на утриман ня неповнолітньої дитини О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в тверд ій грошовій сумі в розмірі 250 г рн., щомісячно, до її повноліт тя.
Стягнення проводити з 16 січ ня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь де ржави та 7 грн. 50 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду може бути оска ржене до Апеляційного суду С умської області через Недриг айлівський районний суд прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
Справа № 2-о-30/2008 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України м. Донецьк 9 січня 2008 р.
Петровский районний суд м . Донецька в складі: головуючи й - суддя Трінька О.В., при секре тарі Кулік Н.Р., за участю прок урора Румянцевої К.В., народни х засідателів, представника заявника Чебан Ю.О., розгл янувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву головного лікаря МПЛ №1 м. Дон ецька про застосування госпі талізації в психіатричну уст анову в примусовому порядку у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянки України, мешкающег о за адресою: АДРЕСА_1, - встановив:
Адміністрація міської пси хіатричної лікарні № 1 м. Донец ька звернулася в суд із заяво ю про застосування госпіталі зації в психіатричну лікарню в примусовому порядку у відн ошенні ОСОБА_2
Згідно акту психіатричног о огляду від 08.01.2008 p., психічним за хворюванням ОСОБА_2 страж дає з 2000 року, знаходиться на лі куванні у МПЛ № 2. Після виписк и із лікарні проходила курс л ікування на протязі 2, 5 років. С тан змінився на кращій, та вон а припинила лікування. Кільк а днів назад стан ОСОБА_2 п огіршився, вона намагалась в текти із дому, вимовляла безг лузді думки, стрибнула у вікн о у разі чого отримала травму . її донька вимушена була викл икати швидку допомогу та ОС
ОБА_2 була доставлена у МПЛ № 1.
Враховуючи, що у ОСОБА_2 г острий шизофреноподібний пс ихічний розлад, параноїчний синдром. Суіцидальна спроба.
Комісія вважає, що хвора стра ждає психотичним розладом, в наслідок чого проявляє та зд ійснює дії, які становлять бе зпосередню небезпеку для себ е та оточуючих, та потребує го спіталізації в психіатричну лікарню в примусовому поряд ку. Дослідивши представлені матеріали, заслухавши думку представника заявника, проку рора, суд вважає за необхідне застосувати примусове лікув ання у відношенні ОСОБА_2 оскільки хвора страждає важк им психічним розладом, стано вить безпосередню небезпеку для себе й навколишніх.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 14, 17 Закону " Про п сихіатричну допомогу", - постановив:
Застосувати у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр имусову госпіталізацію в пси хіатричну установу.
Справа № 2о-52/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ
Й СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді - Куропятник О.М. при секретарі - Бисага В.В. за участю заявниці - ОСОБА
_1 заінтересованої особи ОС
ОБА_2

розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні в залі суду в м. Мукачево ц ивільну справу за заявою ОС
ОБА_1 про надання права на шл юб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд у із заявою, в якій просить над ати їй право на шлюб із ОСОБ
А_2 у зв"язку з тим, що вона не д осягла шлюбного віку. Заяву м отивує тим, що вони мають намі р створити сім'ю, оскільки пер ебуває у стані вагітності і б ажає, щоб дитина народилась у шлюбі. Просить допустити нег айне виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявн иця вимоги, викладені у заяві , підтримала та просила задов олити.
В судовому засіданні ОСО
БА_2 заяву та її мотиви підтр имав повністю, просив заяву з адоволити.
Вислухавши пояснення заяв ниці, ОСОБА_2 вивчивши пис ьмові докази по справі суд пр иходить до слідуючого виснов ку.
В судовому засіданні встан овлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується ксеро копією паспорту серії НОМЕ
Р_1 і шлюбного віку, визначен ого ст. 22 Сімейного кодексу Ук раїни - сімнадцять років для ж інок - не досягла. Згідно довід ки лікарсько-консультаційно ї комісії № 275 від 25 січня 2008 року , заявниця знаходиться на обл іку по вагітності, станом на ч ас видачі довідки - 17-18 тижнів.

Відповідно до ст. 23 Сімейног о кодексу України право на шл юб мають особи, які досягли шл юбного віку. За заявою особи, я ка досягла чотирнадцяти рокі в, за рішенням суду їй може бут и надано право на шлюб, якщо бу де встановлено, що це відпові дає її інтересам.
Оскільки заявниця перебув ає у стані вагітності, бажає у класти шлюб з ОСОБА_2, суд в важає, що укладення шлюбу від повідає інтересам заявниці
ОСОБА_1 і їй слід надати пр аво на шлюб.
У задоволенні вимоги заявн иці щодо допуску негайного в иконання рішення суду слід в ідмовити, оскільки ст. 367 ЦПК Ук раїни не передбачає негайне виконання рішення суду у спр авах про надання права на шлю б .
Керуючись ст. ст..22, 23 СК Україн и, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 234, 235, 237 ЦП
К України, суд, -

РІШИВ:

Заяву задоволити частково .
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1 , право на шлюб із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканецем
АДРЕСА_2 Закарпатської обла сті.
У решті заявлених вимог ві дмовити.
Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений ст. 294 цього Кодексу, ріш ення суду набирає законної с или після закінчення цього с троку. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним судом
Справа №2-178/08 14 січня 2008 р. Суворовський рай онний суд м Херсону в складі: головуючого судді

Колєсніченко Т.Є. при секретарі

Бірюковой І.Г. розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д оОСОБА_2 про утримання алі
ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2 про с тягнення аліментів на утрима ння неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. посилаючись на те, що від від повідач по "справі являється батьком дитини, добровільно матеріальної допомоги на ут римання доньки, не надає. Поз ивачка знаходиться у тяжкому матеріальному стані, у зв'яз ку з чим звернулась до суду та просить стягнути з Білого Ю.М . аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідач
У судовому засіданні позив ачка свої позовні вимоги під тримала на підставах зазначе них в позові. Просила позов за
Відповідач у судове засіда ння не з'явилась, причини нея вки суду не відомі, був повід омлен належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвал ює рішення при заочної розгл яді справи, що відповідає пол оженням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи , заслухавши позивача, суд вв ажає, що позов підлягає задов оленню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва пр о народження від 14.03.1995р. серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2. являєтьс я батьком неповнолітньої О
Згідно свідоцтва про розір вання шлюбу від 23.07.2007р. шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розі рвано на підставі рішення Су воровського районного суду м . Херсон від 12.01.2005р.
В судовому засіданні встан овлено, що відповідач не нада є ніякої матеріальної допомо ги на утримання доньки, позив ачка знаходиться у тяжкому м
Відповідно до вимог ст. 180 СК
України батьки зобов'язані у тримувати дитину до досягнен
Керуючись ст. 180, 183, 184 СК Украї ни, ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 367 ЦПК Укра їни суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволь
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця м. Х ерсон, проживаючого по адрес у АДРЕСА_1, працюючого вод ієм ФХ ДАТ , Дндекс-банк"(м. Херс он, вул. . 40 років Жовтня 173) на кор исть ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСО
БА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. в ро змірі 1/4 частини усіх доходів починаючи з 19.12.2007р. і до досягне
Стягнути з ОСОБА_2 держа вне мито на користь держави у
Допустити негайне виконан ня рішення суду в межах суми п латежу за один місяць.
Рішення суду може бути оск аржене в апеляційному порядк у до Апеляційного суду Херсо нської області через суд пер шої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення заяви про апеляційне о скарження і подання після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 березня 2008р.№ 2-н-210
Судця Коломийського мі ськрайонного суду ХІЛЬЧУК І.
І. розглянувши заяву ЗАТ «Укр аїнський мобільний зв»язок» про видачу судового наказу д ля стягнення з ОСОБА_1 заб оргованості за користування
Відповідно до ст.526 ЦК Ук раїни, 95,102,103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1, ід. код:
НОМЕР_1. на користь ЗАТ «Укра їнський мобільний зв»язок» м . Київ, вул. Лейпцизька, 15, в особ і Івано-Франківської філії З
АТ «УМЗ» м. Івано-Франківськ, в 5, рахунок 26008526, код 14333937 Райффайз ен Банк Аваль, м. Київ, вул. Ле скова, 9). 1043 (одну тисячу сорок тр 2. Стягнути з боржника на користь стягув ача 15 грн. за інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу та 25 грн. 50 коп. судовог о збору, що були останнім спла чені при подачі заяви. 3. Судовий на каз після набрання ним закон ної сили видати стягувачу.
коломийський міськрайо нний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 березня 2008 р. № 2-н-289
Суддя Коломийського місь крайонного суду Максимюк Р.Ю . розглянувши заяву ЗАТ комер ційний банк « ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення бо ргу за договором кредиту.
Відповідно до ст. 3, 4, 95, 96, 98, 102 Ц
Стягнути з ОСОБА_1, яки й проживає АДРЕСА_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ЗАТ комерційний б анк « Приватбанк» що знаходи ться м. Дніпропетровськ вул. . Набережна Перемоги 50 -
З 979 ( три тисячі грн. 47 коп.3абор гованості за кредитом на р/р о мита, 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. інформаційно - те хнічного забезпечення н
Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу Укра їни (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протя гом десяти днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження зая ви від боржника протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання та за наявно сті даних про отримання борж ником копії наказу судовий н аказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві д ля пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Судовий наказ набрав чинн ості« » 2007року