У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10  вересня 2008
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                 Гнатенка А.В.

суддів:                              Григор'євої Л.І.,
Косенка В.Й.,

Барсукової В.М.,   Перепічая В.С.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ялтинської міської
ради, Ялтинської міської ради про надання житлового приміщення, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23
травня 2008 року,

встановила:

У квітні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Ялтинської міської ради про
надання житлового приміщення.

Ухвалою Ялтинського міського суду від 22 квітня 2008 року позовну заяву
визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 травня 2008
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати
справу на новий розгляд до апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали та протягом десяти днів подається апеляційна скарга після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1, апеляційний суд виходив
із того, що апеляційна скарга подана ним із пропуском установленого законом
процесуального строку і  клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду ОСОБА_1 не
подавав.

Однак з таким висновком апеляційного суду погодитися не можна.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 надіслав до
суду 26 квітня 2008 року, тобто у встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк
(поштовий штемпель на конверті від 26 квітня 2008 року).

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо
до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи
передані іншим відповідними засобами зв'язку.

За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 травня 2008 року
скасувати. передати питання про прийняття апеляційної скарги на новий розгляд
до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М.
Барсукова

В.Й. Косенко

В.С. Перепічай