Справа №2-400/08
РІШЕННЯ
іменем України
23 січня 2008 року м. Дерг
ачі
Дергачівський районний
суд Харківської області
у складі головуюч
ого - судді Болибок Є.А.
при секретарі Поло
нській О.С.
за участю позивач
а ОСОБА_2
розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу з
а позовом ОСОБА_1доОСОБ
А_2 третя особа ОСОБА_3 пр
о розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу. У позовній з
аяві позивачка зазначила, що
вона перебуває з відповідач
ем в зареєстрованому шлюбі з
12.08.2005 року. З жовтня 2005 року мешка
ють окремо. Причиною розпаду
сім'ї стало те, що у них з відпо
відачем виникали постійні св
арки як на побутовому, так і о
собистому грунті через пості
йне непорозуміння між ними, м
ають різні характери та погл
яди на життя. Вважає, що сім'я р
озпалася остаточно і відтвор
ена бути не може, а шлюб носит
ь формальний характер. На теп
ерішній час вона бажає створ
ити нову сім'ю з ОСОБА_3., ві
д якого перебуває в стані ваг
ітності та бажає зареєструва
ти з ним шлюб. Ухвалою суду до
участі у справі третьою особ
ою було залучено ОСОБА_3 В
ідповідач позов визнав, пода
вши до суду письмову заяву, в
якій зазначив, що з вимогами п
озовної заяви згоден, запере
чень проти задоволення позов
у не має.
Визнання відповідачем поз
ову не суперечить закону та н
е порушує права, свободи чи ін
тереси інших осіб. Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рі
шення у справі можливо поста
новити при проведенні попере
днього судового засідання. С
тороні роз'яснені наслідки в
ідповідних процесуальних ді
й. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 Ц
ПК України. Відповідно до ч.4 с
т. 174 ЦПК України у разі визнанн
я відповідачем позову суд за
наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. У судово
му засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила шлюб
розірвати. У судове засіданн
я третя особа ОСОБА_3. не з'я
вився, надав суду заяву у якій
підтвердив своє батьківство
зачатої з ОСОБА_1 дитини т
а просив розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Судом в
становлені обставини і визна
чені відповідно до них право
відносини. Згідно свідоцтва
про одруження серії І-ВЛ №008822, в
иданого Пришибською сільськ
ою радою Балаклійського райо
ну Харківської області 12.08.2005 ро
ку зареєстровано одруження м
іж сторонами, запис акту №06. Ві
д шлюбу подружжя неповнолітн
іх дітей не мають.
Згідно обмінної карти ОС
ОБА_1 строк вагітності 12 тижн
ів при першому відвідуванні
21.08.2007 року. Суд вважає встановле
ною наявність фактів, якими о
бґрунтовувалися вимоги пози
вачки про розірвання шлюбу, з
наступних мотивів. Сторони с
творити міцної сім'ї за час сп
ільного проживання не змогли
внаслідок чого шлюб фактичн
о розпався, подружні стосунк
и припинились, подальше спіл
ьне життя подружжя і збереже
ння шлюбу суперечило б їхнім
інтересам. Суд застосовує на
ступні нормативно-правові ак
ти.
Згідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України, шлюб припин
яється внаслідок його розірв
ання.
Згідно до ч.3 ст. 105 Сімейного
кодексу України, шлюб припин
яється внаслідок його розірв
ання за позовом одного з подр
ужжя на підставі рішення суд
у. Згідно до ч.3 ст. 110 Сімейного
кодексу України, чоловік, дру
жина мають право пред'явити п
озов про розірвання шлюбу пр
отягом вагітності дружини, я
кщо батьківство зачатої дити
ни визнане іншою особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімей
ного кодексу України суд пос
тановляє рішення про розірва
ння шлюбу, якщо буде встановл
ено, що подальше спільне житт
я подружжя і збереження шлюб
у суперечило б інтересам одн
ого з них, інтересам їх дитини
, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 3 ч.1 п.5 п.п. б)
абз.2 Декрету КМУ «Про державн
е мито» від 21 січня 1993 року №7-93, в
итрати по реєстрації розірва
ння шлюбу покласти на відпов
ідача, позивача від цих витра
т звільнити. На підставі ст. с
т. 104 ч. 2, 105 ч.3, 110 ч.3, 112 ч. 2 СК України, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208,
209, 212-215ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольн
ити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 12 серп
ня 2005 року Пришибською сільсь
кою радою Балаклійського рай
ону Харківської області, зап
ис акту №06 - розірвати. При реєс
трації розірвання шлюбу стяг
нути з ОСОБА_2 в дохід держ
ави державне мито в розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок
. ОСОБА_1 від сплати держми
та звільнити. Рішення може бу
ти оскаржене в апеляційному
порядку в судову палату по ци
вільних справах апеляційног
о суду Харківської області ч
ерез Дергачівський районний
суд Харківської області шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення і подання апеляційної
скарги протягом двадцяти дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження, або шлях
ом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення.
Рішення суду набирає зако
нної сили відповідно до ч. 1 ст
. 223 ЦПК України.