Справа № 2-58/ 08 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року В.Писарівсь
кий районний суд Сумської об
ласті в складі:
головуючого - судді
Семенової О.С. ,
при секретарі - Гордієнк
о О.О.,
розглянувши у відкрито
му попередньому судовому зас
іданні в смт. В.Писарівка спра
ву за цивільним позовом ОСО
БА_1 до Кириківської селищн
ої ради, третя особа - Великоп
исарівська районна державна
нотаріальна контора про виз
начення ідеальної частки у п
раві власності на квартиру, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з даним позовом, мотивуючи с
вої вимоги тим, що ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина, що скла
дається з частини у квартирі
, що є спільною сумісною власн
істю, АДРЕСА_1. Вона є спадк
оємцем за законом першої чер
ги як дружина, діти спадщину н
е приймали, вона спадщину при
йняла шляхом постійного прож
ивання у спадковому майні. Ал
е долі кожного власника не вс
тановлено. Вона звернулася д
о державної нотаріальної кон
тори, щоб прийняти спадщину ,
але у видачі свідоцтва про сп
адщину йому відмовлено, так я
к не визначена доля померлог
о у спільному майні. Вважає, щ
о необхідно виходити з рівно
сті долей.
У судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги у повному обсязі і надала с
уду аналогічні пояснення.
Представник відповідача у
судове засідання не з'явився
, проте надав письмову заяву,
що позовні вимоги визнає та п
рохає розглянути справу без
його участі.
Представник третьої особи
у судове засідання не з'явивс
я, але надав письмову заяву, в
якій зазначив, що позовні вим
оги визнає, прохає справу роз
глянути без його участі.
Заслухавши думку позивача
, який не проти заяв представн
ика відповідача та третьої о
соби, суд вважає за можливе ро
зглянути справу у попередньо
му судовому засіданні в їх ві
дсутність.
Заслухавши пояснення пози
вача, дослідивши докази, вивч
ивши матеріали справи, суд пр
иходить до висновку, що позов
ні вимоги обгрунтовані та пі
длягають повному задоволенн
ю.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Судом встановлено, що ОС
ОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року у смт. Кириківка В-Писарі
вського району Сумської обла
сті, що підтверджено свідоцт
вом про його смерть /а.с. 5/, післ
я його смерті відкрилась спа
дщина, яка складається з част
ини квартири АДРЕСА_1 , яка
належить на праві приватної
спільної власності відповід
но до свідоцтва на право влас
ності на житло від 24 листопада
1994 року, крім неї співвласнико
м даної квартири є ОСОБА_2
/а.с. 6/. Після його смерті спадк
оємцем першої черги за закон
ом є позивачка, як дружина пом
ерлого / а.с. 7/, яка прийняла спа
дщину фактичну шляхом вступу
у володіння спадковим майно
м .
Відповідно до ст. 368 ЦК Украї
ни спільна власність двох аб
о більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві в
ласності є спільною сумісною
власністю.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК Укр
аїни у разі виділу частки із м
айна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що ча
стки кожного із співвласникі
в у праві спільної сумісної в
ласності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішення
м суду.
Таким чином, суд приходить
до висновку, що співвласники
квартири АДРЕСА_1 мають у
власності кожний по 1/2 її част
ини.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 1261, 1268 ЦК У
країни, ст. ст. 10, 60, 130, 212, 213,

с 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визначити за ОСОБА_2, по
мерлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
ідеальну частку у розмірі 1/2 ч
астини у квартирі АДРЕСА_1
.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10- ти днів з дн
я проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20-т
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного су
ду Сумської області через В-П
исарівський районний суд або
у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
.