Справа 2-1135-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року Артем
івський міськрайонний суд До
нецької області
у складі: головуючого
судді Букрєй С.П.
при секретарі Труб
чаніновій О.Є.
з участю представника
позивача ОСОБА_1.
відповідача ОСОБА_
2.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Арт
емівську цивільну справу за
позовом Товариства з обмежен
ою відповідальністю „Артемі
вськ-енергія" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 „Про стяг
нення суми заборгованості за
несплату послуг за теплову е
нергію" , -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою, в я
кій вказував, що відповідача
м по справі, які проживають за
адресою АДРЕСА_1 МКП „Арт
емівськтепломережа" регуляр
но надавало послуги по поста
чанню тепла відповідно до Пр
авил надання послуг по центр
алізованому опаленню, затве
рджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 рок
у №630.
Порушуючи чинне законодав
ство, відповідачі тривалий ч
ас ухиляються від сплати вар
тості наданих їм послуг і, не
зважаючи на попередження, у д
обровільному порядку заборг
ованість не погашають. Розмі
р заборгованості, що утворил
ася в період з 01.04.1996 року по 01.10.2007 р
оку, складає 1672 грн. 40 коп.
Позивач просить стягнути з
відповідачів дану суму забо
ргованості, витрати понесен
і ним при сплаті витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у розмі
рі 30 грн. та судовий збір у розм
ірі 51 грн.
У судовому засіданні предс
тавник ТОВ „Артемівськ-енерг
ія", яка діє на підставі довір
еності, наполягала на заявле
них позовних вимогах.
В судовому засіданні ОСО
БА_2., яка діє від свого імені
та від імені ОСОБА_3. та О
СОБА_4. позовні вимоги визна
ла частково, в межах строку по
зовної давності і просила су
д стягнути існуючу заборгова
ність з урахуванням строків
позовної давності та того фа
кту що ними була сплачена час
тково заборгованість у розмі
рі 700 грн. та судові витрати у ро
змірі 81 грн.
Суд, дослідивши матеріали с
прави, вислухавши пояснення
позивача, дійшов висновку пр
о те, що позовні вимоги підляг
ають частковому задоволенню
з таких підстав.
МКП „Артемівськтепломереж
а" дійсно отримувала природн
ий газ, виробляла теплову ене
ргію та постачала її користу
вачам у вигляді комунальних
послуг.
10 вересня 2007 року між МКП „Арт
емівськтепломережа" та ТОВ „
Артемівськ-енергія" був укла
дений договір доручення відп
овідно до умов якого МКП „Арт
емівськтепломережа" доручає
ТОВ „Артемівськ-енергія" стя
гувати дебіторську заборгов
аність за надані МКП „Артемі
вськтепломережа" послуги по
теплопостачанню із споживач
ів фізичних та юридичних осі
б.

2
Обов'язок по сплаті комуна
льних послуг передбачено ст
. ст. 67, 68 ЖК України, відповідно
до яких ця плата повинна внос
итися щомісяця у розмірах, за
тверджених тарифів.
Відповідно до ст. 64 ЖК Украї
ни повнолітні члени сім'ї нес
уть солідарну з власником (на
ймачем) майнову відповідальн
ість за надані послуги.
Із довідки ТОВ "Термосервіс
ЛТД" вбачається, що по вказан
ій адресі прописані усі зазн
ачені в позові особи, тому у н
их виникли зобов'язання по сп
латі отриманих послуг і вони
є належними відповідачами.

Судом встановлено, що відпо
відачі не виконують своїх об
ов'язків і мають заборговані
сть, що виникла за період з 01.04.19
96 року по 01.10.2007 року у розмірі - 1672 г
рн. 40 коп. Це підтверджується о
собистим рахунком, відкрити
м на ім'я ОСОБА_2.
Однак, суд вважає за необхі
дне визначити суму боргу до с
тягнення в межах строку зага
льної позовної давності, тоб
то протягом останніх трьох р
оків, починаючи з дня звернен
ня позивача до суду. Зумовлен
о це тим, що позивач не навів с
уду поважних причин, за яких п
озов не було подано вчасно, аб
о перебіг позовної давності
переривався. Період, протяго
м якого підлягає стягненню з
аборгованість, становить з 01.
01.2005 року по 01.10.2007 року (згідно з по
зовними вимогами), а розмір за
боргованості відповідно дор
івнюється 1310 грн. 53 коп.
Між тим у судовому засіданн
і судом встановлено, що відпо
відачі в рахунок погашення з
аборгованості 05.02.2008 року сплат
или 700 грн. та 81 грн. судових витр
ат, тому сума, яка підлягає ст
ягненню з відповідачів стано
вить 610 грн. 53 коп.
Беручи до уваги наведене, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 Ц
ПК України, ст. ст. 264, 267 ЦК Украї
ни ( редакції 2003 р.), ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 н
а користь Товариства з обмеж
еною відповідальністю „Арте
мівськ-енергія (р/р 5901 в Арте
мівському відділенні ДО АКБ
„Укрсоцбанк", м. Донецьк, МФО 3
34011) в рахунок відшкодування за
боргованості 610 грн. 53 коп.
В решті позовних вимог від
мовити.
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Доне
цької області через Артемівс
ький міськрайонний суд шляхо
м подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане в нара
дчій кімнаті в єдиному примі
рнику.