Справа №2-751/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 листопада 2008 року
м. Глобине

Глобинський районний суд
Полтавської        області       в
складі:

головуючого          - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі                     Таранець Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

21.10.2008 року позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між сторонами укладено
23.12.1995 року. Від даного шлюбу мають одну дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим через зміну місця
проживання, невиконання ним   сімейних
обов"язків, що породжує в сім"ї непорозуміння та конфлікти.  З
серпня 2007  року сімейно-шлюбні
відносини сторони не підтримують, спільного домашнього господарства не ведуть.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, дала
суду пояснення аналогічні за змістом викладеним в позовній заяві, прохала шлюб
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 з розірванням шлюбу згоден, зміст позовної заяви не
оспорює,  дав суду пояснення ідентичні
поясненням позивачки.

Згідно з вимогами  ст. 130 ЦПК
України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення в разі визнання
позову відповідачем проводиться в порядку передбаченому ст. 174 ЦПК України,
згідно з вимогами якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши та
давши належну оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що 23.12.1995 року сторони уклали шлюб,
який зареєстровано Бабичівською сільською радою Глобинського району Полтавської
області за актовим записом  № 8.

Сторони з серпня 2007 року припинили підтримувати шлюбні стосунки,
проживають окремо, примирення між сторонами не досягнуто. Підстав для надання
сторонам строку на примирення суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що подальше сімейне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, шлюб між
позивачем та відповідачкою існує формально,
фактично сім'я розпалася та відновити її неможливо, оскільки сторони
поновлювати шлюбні відносини не бажають, тому на підставі ст. 104 п.2, 105,
110, 112 Сімейного кодексу України, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 23.12.1995 року Бабичівською
сільською радою Глобинського району Полтавської області за актовим записом  № 8 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з  ОСОБА_2
- 5  грн., з  ОСОБА_1 -
5 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА