№ 2-301/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2008р. Вільногірський місь
кий суд Дніпропетровської об
ласті в складі
головуючого судді Литвино
вої Р.А, при секретарі Довба
нь С. М. ,
з участю позивачки ОСОБА
_1 , відповідача ОСОБА_2, т
ретьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення а
ліментів на своє утримання в
зв'язку з продовженням навча
ння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звер
нулась до суду з позовом до ві
дповідача ОСОБА_2 про стяг
нення аліментів на своє утри
мання в зв'язку з продовження
м навчання, в якому зазначає,
що відповідач по справі є її
батьком. Після розірвання шл
юбу між її батьками вона та її
молодша сестра проживають з
матір'ю.
Відповідач виплачував на к
ористь матері аліменти на їх
утримання в розмірі 1/3 частин
и
заробітку. На даний час вона
досягла повноліття і стягне
ння аліментів припинено. Вон
а навчається
в Ерастовському технікумі
, строк навчання закінчуєтьс
я 30.06.2010 року. В зв'язку з навчання
м їй
необхідна матеріальна доп
омога з боку батька, стипенді
ї вона не отримує, будь-яких і
нших
самостійних доходів не має
, а допомога, яку надає їй мат
и, є недостатньою для забезпе
чення її
навчання.

Батько в добровільному пор
ядку не надає їй матеріально
ї допомоги. Він працює, хроні
чними захворюваннями, які б п
ерешкоджали йому виплачуват
и аліменти, він не страждає, к
рім виплати аліментів на утр
имання її молодшої сестри, ні
яких інших утримань з його за
робітної плати не провадитьс
я.
Позивачка просить стягнут
и з відповідача аліменти на ї
ї утримання на період навчан
ня в технікумі в розмірі 1/4час
тини його заробітку, а також
витрати по оплаті правової д
опомоги адвоката за складанн
я даного позову.
В судовому засіданні позив
ачка свій позов підтримала, д
оповнень та змін не надала, п
росить його задовольнити і с
тягнути з відповідача алімен
ти на своє утримання в зазнач
еному нею розмірі.
Третя особа ОСОБА_3 тако
ж підтримала позов, пояснила
, що на її утриманні знаходят
ься дві дочки, обидві вони на
вчаються в Ерастовському тех
нікумі. Вони залишаються зар
еєстрованими в м. Вільногірс
ьку, тому вона несе великі ви
трати по оплаті за житло та ко
мунальні послуги за них, тако
ж вона оплачує їх проживання
в гуртожитку за місцем навча
ння. Відповідач не надає їм ма
теріальної допомоги, тому во
на просить задовольнити позо
в дочки і стягнути з відповід
ача аліменти в розмірі 1/4 його
заробітку.
Відповідач в судовому засі
данні позов визнав частково,
пояснивши, що він заперечує
проти зазначеного позивачко
ю розміру аліментів, оскільк
и він вважає, що дочка не докл
адає зусиль для належного на
вчання. Він цікавився станом
її успішності, йому повідоми
ли, що дочка пропускає занятт
я, має незадовільну успішніс
ть, тому не отримує стипендію
. Деякий час дочка проживала у
нього, він їй купував все нео
бхідне, але їй не подобалось,
що він суворо її виховував, т
ому вона знову повернулась п
роживати до матері. Він не зап
еречує проти стягнення з ньо
го аліментів на утримання до
чки в такому розмірі, як він в
иплачував раніше, тобто - 1/6 ча
стину заробітку.
Заслухавши пояснення стор
ін, третьої особи по справі, в
ивчивши матеріали справи, су
д приходить до висновку про ч
асткове задоволення позову з
наступних підстав.
Згідно з ст. 199 СК України якщ
о повнолітні діти продовжуют
ь навчання і у зв'язку з цим по
требують матеріальної допом
оги, батьки зобов'язані утрим
увати до досягнення 23-х років
за умови, що вони можуть нада
вати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 200 СК У
країни суд визначає розмір а
ліментів на повнолітніх діте
й з урахуванням обставин, заз
начених у ст. 182 СК України, тоб
то враховуються стан здоров'
я та матеріальне становище д
итини та платника аліментів,
також наявність на утриманн
і у платника аліментів інших
дітей та непрацездатних чле
нів сім'ї.
Обставин, які перешкоджали
б відповідачу виплачувати а
ліменти на утримання дочки н
а період навчання, судом не в
становлено. Позовні вимоги п
ідтверджуються матеріалами
справи,

2
зокрема : копією свідоцтва
про народження позивачки (а.с
. З), довідками про навчання її
в технікумі та про розмір опл
ати за гуртожиток та спонсор
ську допомогу (а.с. 4, 5).
Позовні вимоги є законним
и та обґрунтованими, але, на д
умку суду, зазначений позива
чкою розмір аліментів не мож
е буде визначений судом, оскі
льки на даний час з відповіда
ча стягуються аліменти на ут
римання неповнолітньої дочк
и в розмірі 1/6 частини його зар
обітку, що підтверджено дові
дкою бухгалтерії підприємст
ва (а.с. 21). Стан здоров'я відпові
дача є не повністю задовільн
им, як зазначала в позові поз
ивачка. Він перебуває на дисп
ансерному обліку з приводу к
ількох захворювань, що безум
овно потребує певних витрат
для придбання медикаментів (
а.с. 9).
Крім того, мати позивачки т
акож має зобов'язання по її ут
риманню на період навчання. А
ле як видно з її пояснень, вон
а в даний час через свої невір
ні міркування несе зайві вит
рати на оплату за позивачку з
а житло та комунальні послуг
и в м. Вільногірську, навмисн
о не знімаючи її з реєстрації
на час навчання, помилково в
важаючи, що в противному випа
дку вона втратить право на жи
тло.
З врахуванням зазначених о
бставин суд доходить до висн
овку, що з відповідача необхі
дно стягнути аліменти на утр
имання дочки на час її навчан
ня в розмірі 1/5 частини його за
робітку. Витрати позивачки н
а оплату правової допомоги а
двоката, на думку суду, підля
гають також частковому задов
оленню, - в розмірі 50 грн.
Згідно з цивільним процесу
альним законодавством з відп
овідача підлягають до стягне
ння судові витрати: державне
мито в розмірі 51.00грн. та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 07.50грн.
Керуючись ст. ст. 84, 88, 212-215, 367 Ц
ПК України, ст. ст. 182, 199-201, 191 Сіме
йного кодексу України, суд

ВИРІШИВ : Позов ОСОБА_1 з
адовольнити частково.
Стягувати щомісячно аліме
нти з ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1
), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ
ження, уродженця с. Василівка
Криничанського району Дніпр
опетровської області, який п
роживає за адресою: АДРЕСА_
1, працює в філії ІНФОРМАЦ
ІЯ_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народже
ння, яка зареєстрована за адр
есою : АДРЕСА_2, фактично п
роживає в АДРЕСА_3, навчає
ться в Ерастівському техніку
мі ім. Е.К.Бродського Дніпропе
тровського державного аграр
ного університету, на її утри
мання в розмірі 1/5 частини зар
обітку, але не менше 30% прожитк
ового мінімуму для працездат
них осіб, починаючи стягненн
я з 24.01.2008 року. Строк навчання за
кінчується 30.06.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 витрати по оп
латі правової допомоги адвок
ата в розмірі 50.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави державне мито (с
удовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и Вільногірським міським суд
ом в сумі 07.50 грн., перерахувавш
и їх за наступними реквізита
ми : Одержувач - УДК у м. Вільног
ірську ГУДКУ в Дніпропетровс
ькій області, Код ,
розрахунковий рахунок : 0012,
МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропе
тровській області.
Рішення в частині стягненн
я аліментів допустити до нег
айного виконання в межах сум
и платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження протягом 10-ти д
нів з дня його проголошення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20-ти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга може бути подана
без попереднього подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, якщо скарга подається у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез Вільногірський міський
суд
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у встановлений стро
к, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання апе
ляційної скарги рішення, якщ
о його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.