копія                                                          РІШЕННЯ                Справа № 2-о-202008 р.
року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді  Регеша В.О
секретарі Фадєєвій О.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Світловодськ справу за
заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа управління праці та соціального захисту
населення Виконавчого комітету Світловодської міської ради  про встановлення факту, що має юридичне
Заявник звернувся до суду з
заявою , в якій просить суд  встановити
факт  родинних відносин та визнання його
у період з 30.06.1978 р. по 24.03.1985 р. членом сім'ї  (батьком) ОСОБА_2.
суду пояснив , що 30 червня 1978 року він уклав шлюб із громадянкою
ОСОБА_3  із якою він мешкає в шлюбі до
Після укладання шлюбу його жінка прийняла його прізвище ОСОБА_4. На час
укладання шлюбу у дружини була дитина від попереднього шлюбу ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5.  ОСОБА_4 розірвала шлюб 28.04.1977 р. З часу
одруження вони проживали разом однією сім'єю . ОСОБА_1 безпосереднім утриманням
сім'ї та неповнолітнього ОСОБА_2, займався його вихованням до самого призиву до
лав Радянської Армії . ІНФОРМАЦІЯ_2 під час служби в Радянській Армії на
території Демократичної Республіки Афганістан, виконуючи інтернаціональний
обов'язок, ОСОБА_2 загинув.
підставі довідок зі Світловодського міськвійськомату та відповідно до Закону
України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей» ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_4 було видані пільгові посвідчення, які
посвідчували право на користування пільгами, передбаченими даним законом як
членам сім'ї загиблого військовослужбовця.
20 листопада 2007 року начальником
Управління праці та соціального захисту населення Михайленком В. посвідчення
про право користування пільгами як члена сім'ї загиблого
військовослужбовця НОМЕР_1, яке видане 14.052003 року на ім'я ОСОБА_1 було вилучене. У листі № 3804 від 05.12.2007 року Михайленко В.
зазначив, що відповідно до п. 1 ст. 10 ЗУ «Про статус ветеранів війни ,
гарантії їх соціального захисту» до членів сім'ї загиблих військовослужбовців
належать батьки, а ОСОБА_1 на їх думку не є батьком загиблого ОСОБА_2,
будь-якого родинного стосунку до загиблого не має .
Згідно ст.. 20 кодексу про
шлюб та сім'ю УРСР, який діяв на час даних правовідносин, передбачає, що кожен
з подружжя користується в сім'ї рівними правами і несе рівні обов'язки. Питання
виховання дітей та інші питання життя сім'ї вирішується подружжям спільно.
Відповідно до ст.. 95 Кодексу про
шлюб та сім'ю УРСР - обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей, якщо вони не
мають батьків, або якщо батьки з поважних причин не в змозі їх утримувати, може
бути покладений на інших родичів - діда, бабу, брата, сестру, а також вітчима і
мачуху дитини й на осіб, які постійно виховували дитину і  утримували її як члена своєї сім'ї , подаючи
їй постійну матеріальну допомогу.
У зв'язку з тим, що рідний батько ОСОБА_2 з моменту розірвання шлюбу,
взагалі припинив будь-яку допомогу колишній дружині в утриманні свого сина,
ОСОБА_1 добровільно прийняв на себе обов'язок по його утриманню в матеріальному
плані та вихованню як батько. Його рідний батько будь-якої участі у утриманні
та вихованні ОСОБА_2 не брав.
З 1977 року і до загибелі ОСОБА_2 у 1985 році вони жили однією сім'єю і
ОСОБА_1 фактично замінив йому відсутнього батька. Даний факт підтверджує дружина
ОСОБА_4, а також інші свідки, які жили поруч із їхньою  сім'єю.
З моменту укладання шлюбу з ОСОБА_4 ОСОБА_1 виконував обов'язки по
утриманню та вихованню її сина ОСОБА_2 як рідний батько і повноправний член
Представник відповідача особи в
судове засідання з'явилася заяву ОСОБА_1 визнала, проти задоволення позову не заперечує.
Вивчивши матеріали справи
дослідивши докази, вислухавши пояснення заявника, суд прийшов до висновку, що
рішення слід ухвалити на попередньому судовому засіданні відповідно до норм ст.
130 ЦПК  України, а заяву задовольнити із
слідуючих підстав.

Матеріалами справи доведено, що
дійсно ОСОБА_1з 1977 року і до загибелі ОСОБА_2 у 1985 році проживав однією
сім'єю з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та фактично замінив йому відсутнього батька. Даний
факт підтверджує дружина ОСОБА_4, а також інші свідки, які жили поруч із
їхньою  сім'єю.

Заявник просить суд встановити факт
родинних відносин та визнати його у період з 30.06.1978 р. по 24.03.1985
р. членом сім'ї  (батьком) ОСОБА_2.

Враховуючи вище наведене суд
прийшов до висновку, що заявлена заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.256, 259, 213,
214, 215, 294 ЦПК України суд .-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт,  що дійсно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 30.06.1978 р. по 24.03.1985 р. являється членом сім'ї, а саме (батьком) ОСОБА_2.

Вказане рішення являється
підставою для отримання ОСОБА_1 пільг відповідно до Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту».

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення судом.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження.

Суддя :                підпис

«ЗГІДНО»

Суддя
Світловодського

міськрайонного суду
Регеша В.О