Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді Єфіменко Н.В.

при секретарі                                     Черненко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення
невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати
остаточного розрахунку при звільненні та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2008
року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Вказав, що з 25.08.1992
року працював на ХДАВП на посаді транспортувальника 3-го розряду. 02.06.2008
року на підставі наказу № 561к звільнений з підприємства за власним бажанням у
зв'язку з виходом на пенсію за ст. 38 КЗпП України, при звільненні остаточний
розрахунок невиплачений, що змусило його звернутись до суду.  Просив стягнути з відповідача заборгованість
по заробітній платі в сумі 4229 грн. 50 коп., середній заробіток за час
затримки з кінцевим розрахунком у сумі 1879 грн. 50 коп., компенсацію моральної
шкоди у сумі 1000, 00 грн., а також витрати на юридичну допомогу в сумі  150 грн.

18.09.2008 р.
позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги зменшили, з урахуванням
частки виплаченої відповідачем заробітної плати просили стягнути заборгованість
з кінцевого розрахунку у сумі 2690,50 грн., середній заробіток за час затримки
виплати кінцевого розрахунку при звільненні з 03.06.2008 р. до винесення рішення,  витрати на юридичну допомогу, моральну шкоду.

Представник
відповідача Короплясова Н.А. позов визнала частково в сумі 2690 грн.50 коп. в
частині стягнення середнього заробітку за час затримки виплати остаточного
розрахунку, моральної шкоди, судових витрат заперечувала, посилаючись на
скрутне фінансове становище підприємства, арешт рахунків, порушення справи про
банкрутство і відсутність вини відповідача у затримці виплати заробітної плати,
необґрунтованість суми судових витрат.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає за необхідне позов
задовольнити частково, виходячи з наступного:

У відповідності
до ст. 116 КЗпП України, виплата усіх сум, належних працівнику проводиться у
день звільнення.

Судом
встановлено, що позивач працював у відповідача
з 25.08.1992 р. по 03.06.2008 року, на посаді транспортувальника 3-го
розряду. 02.06.2008 року на підставі наказу № 561к звільнений з підприємства за
власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію за ст. 38 КЗпП України. На день
звільнення остаточний розрахунок з позивачем не проведений і до  теперішнього часу заборгованість з кінцевого
розрахунку не сплачена.

У відповідності
до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати остаточного розрахунку, підприємство,
організація повинна виплатити працівникові середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку.

На теперішній
час відповідач має перед позивачем заборгованість по сплаті кінцевого
розрахунку при звільненні у сумі 2690 грн.50 коп., яку суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно наданої
суду довідки сума середньомісячного заробітку позивача становила 1173 грн. 60
коп., відповідно сума середньоденного заробітку становить 53 грн. 35 коп.
(1173, 60:22=53.35)

Оскільки з вини
власника звільненому працівникові не були виплачені належні суми в строк,
передбачений ст.116 КЗпП України, і спір про їх розмір між сторонами відсутній,
згідно ст. 117 КЗпП України суд,  стягує
з відповідача також середній заробіток за весь час затримки кінцевого
розрахунку за 3 місяці і 11 робочих днів у сумі
4.107 грн. 60 коп. (1173,60х3)+53.35х11)=3.520.80 + 586.80 = 4107грн.
60коп.)

Також у
відповідності до ст.237-1 КЗпП України суд, виходячи з засад
розумності,справедливості та фактичних обставин у справі, частково задовольняє
позовні вимоги щодо стягнення грошової компенсації моральної шкоди і стягує з
відповідача на користь позивача компенсацію моральної шкоди у сумі 300 грн.

Суд, зважаючи на
майновий стан відповідача, зменшує розмір належного до сплати судового збору і
у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача  в доход держави судові витрати у сумі 81
грн., які складаються з судового збору у сумі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у сумі 30
грн., а також на користь позивача витрати на юридичну допомогу в сумі 150 грн.

Згідно
зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення заробітної плати в межах
місячного заробітку підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.
116;117; 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10;11;60;82;88;212-215,367 ЦПК України суд
-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1до
Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення
невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки остаточного
розрахунку при звільненні - задовольнити частково.

Стягнути з
Харківського державного авіаційного виробничого підприємства що знаходиться за
адресою м. Харків, вул. Сумська-134 на користьОСОБА_1 заборгованість з
остаточного розрахунку  у сумі 2.690 (дві
тисячі шістсот дев'яносто)  грн. 50 коп.,
середньомісячну заробітну плату за час затримки остаточного розрахунку в сумі
4.107 (чотири тисячі сто сім) гривень 60 копійок, компенсацію моральної шкоди у
сумі 300 (триста) гривень, судові витрати в сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень.

Стягнути з
Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь держави
судові витрати у сумі 81(вісімдесят одна) гривня.

Рішення в
частині стягнення середньої заробітної плати за один місяць у сумі 1173  (одна тисяча сто сімдесят три) грн. 60
копійок допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі протягом 10 днів після його проголошення до Київського районного суду м.
Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та протягом наступних 20 днів,
апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд, або в порядку ст. ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: