Справа № 2-264/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 січня     200%року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської

області у складі:        головуючого
судді        Макарової Т.Ю.

при
секретарі                  Зубенко Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу справу за позовом

Комунального житлового
підприємства № 6      до   ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом і
просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за
комунальні послуги та холодну воду в сумі 463,19   грн.

Відповідач неодноразово викликався до суду, але в суд так
і не з'явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому
законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень не
надав. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності
відповідача. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності відповідача
на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст.224 ЦПК України заочний
розгляд справи.

Позивач позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що в
період з 01.10.2004 року по 30.09.2007 року відповідачі користувались холодною
водою та послугами по утриманню квартири на загальну суму 663,19 грн.
Відповідачі сплатили 200,00 грн. Тому виникла тривала заборгованість в розмірі
563,19 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові
витрати в розмірі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає
в квартирі № АДРЕСА_1. Квартира приватизована. Відповідач дійсно є споживачем
комунальних послуг позивача. Встановлено також, що за період з 01.10.2004 року
по 30.09.2007 року відповідачу було поставлено холодної води та надано
комунальних послуг на загальну суму 663,19 грн. Відповідач сплатив 200,00 грн.
Заборгованість становить 463,19 грн.

Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з
правовідносин по належному виконанню зобов'язань по сплаті наданих послуг, та з
недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання та наслідків,
які виникають при неналежній відмові.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права
позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання, а тому позовні вимоги суд
вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

2

Керуючись ст.ст. 64, 151,156,162 ЖК України,  526 ЦК України, 212-215, 224-225   ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1заборгованість за комунальні послуги та
холодну воду на користь комунального житлового підприємства № 6 в сумі 463
/чотириста шістдесят три / гривні 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в
розмірі 51 (п,ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень на користь УДК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
суду, що ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його оголошення, апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний
суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не подано, або після
закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скарга не подана, або
після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.