У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі :

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів:   Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М.,

Лященко Н.П., Охрімчук Л.І.,

Прокопчука Ю.В., Романюка Я.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення
Овруцького районного суду від 18 січня 2007 року та ухвали Апеляційного суду
Житомирської області від 27 червня 2007 року, постановлених в справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання незаконною приватизації
квартири АДРЕСА_1, узаконення ордера на квартиру або надання рівноцінного
жилого приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні квартирою,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням Овруцького районного суду від 18 січня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від  27 червня 2007 року, в задоволенні
зазначеного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 9 жовтня 2007 року на підставі

п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України відмовлено у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Овруцького районного суду Житомирської області від 18 січня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від
27 червня 2007 року.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Верховного Суду України зі скаргою
про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами, просять їх
скасувати й ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм
процесуального права.

Колегія суддів вважає, що в допуску скарги до провадження в зв'язку з
винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті в зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду в
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не дають підстав для висновку про
наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судових рішень
у зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до провадження в зв'язку з
винятковими обставинами та витребуванні справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання незаконною приватизації квартири АДРЕСА_1,
узаконення ордера на квартиру або надання рівноцінного жилого приміщення, та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні квартирою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                                        Ю.Л.Сенін

Судді:                                                                                       Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

Ю.В.Прокопчук

Я.М.Романюк