Справа № 2-632 /2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

20 жовтня  2008 року                             м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді                                       ОСОБА_1
.

за участю секретаря                                     ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3  до   ОСОБА_4  про визнання
права власності на житловий будинок.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка -
ОСОБА_3
народилась НОМЕР_1  в
АДРЕСА_1 , що підтверджується
ксерокопією паспорту серії НОМЕР_2
.

ЇЇ мати проживала у своєму будинку, в
АДРЕСА_2 .  Коли мати
позивачки захворіла то вона постійно дбала про неї, купувала всі
необхідні ліки, доглядала за будинком.

НОМЕР_4  року мати позивачки - ОСОБА_5  померла, що стверджується свідоцтвом про її
смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №
26.

ОСОБА_3  здійснила поховання своєї матері.

Після смерті матері в даному будинку
залишилась проживати позивачка.

Вона здійснила капітальний ремонт в
будинку, а саме: провела газове опалення, встановила нову огорожу біля будинку,
обклала літню кухню цеглою, що підтверджується довідкою, виданою ОСОБА_4  № 557
від 16.10.2008 року.

На сьогодні позивачка вирішив оформити свої
спадкові права на майно, що залишилося після смерті  її матері, але коли з даним питанням він
звернувся до нотаріуса то їй було роз"яснено, що для цього потрібен
правовстановлюючий документ на будинок.

В зв"язку з цим   ОСОБА_3
звернулась до суду з проханням визнати за нею
право власності на даний будинок з надвірними будівлями.

Відповідач в судове засідання не
з"явився , але направив до суду заяву в якій просить розглянути справу  в їх відсутність , погоджуючись із заявленим
позовом .

Суд вислухавши пояснення  позивачки, проаналізувавши наявні докази по
справі  приходить до висновку про те , що
заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить виходячи
зі слідуючого:

Позивачка -
ОСОБА_3
дійсно народилась НОМЕР_1  в
АДРЕСА_1 , що підтверджується
ксерокопією паспорту серії НОМЕР_2
.

(а.с. 7-8).

Коли мати
позивачки захворіла то вона постійно дбала про неї, купувала всі
необхідні ліки, доглядала за будинком.

НОМЕР_4  року - мати позивачки - ОСОБА_5  померла, що стверджується свідоцтвом про її
смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №
26  ( а.с.18).

Після
смерті матері в даному будинку залишилась проживати позивачка.

Вона здійснила капітальний ремонт в
будинку, а саме: провела газове опалення, встановила нову огорожу біля будинку,
обклала літню кухню цеглою, що підтверджується довідкою, виданою ОСОБА_4  № 557
від 16.10.2008 року (а.с.23).

Таким чином позивачка фактично набула право
власності на даний будинок з господарськими будівлями.

За таких обставин є всі підстави визнати за
нею право власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст.  209,212,213,215 ЦПК України , ч.4,
ст.332  ЦК  України суд,-

В ИР І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_3  право
власності на  будинок № 23, та надвірні
будівлі розташовані по АДРЕСА_2
.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк до
Білопільського райсуду  про апеляційне
оскарження даного рішення   і з цього
часу надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до Білопільського
районного суду.

Суддя