Справа № 2-345/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року    Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді   -
Парахіної Є.В.,

при секретарі            -
Храмовій І.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Полтавської територіальної громади м. Полтави,  треті особи -третя Полтавська державна
нотаріальна контора,  ОСОБА_2,  про визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визнання права власності на частину квартири в порядку
спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавської
територіальної громади м. Полтави про визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визнання права власності на частину квартири в порядку
спадкування,  посилаючись на те,  що відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 17.04.1998 року разом з чоловіком ОСОБА_3 є
співвласником АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер,  спадкоємцями померлого є вона як дружина та
син ОСОБА_2. При прийнятті спадщини у неї виникли перешкоди,  оскільки у свідоцтві про право власності на
житло не вказані частки у спільній сумісній власності кожного співвласника
квартири. Просила визначити частки у праві спільної сумісної власності на
квартиру рівними: 1/2 частку - у власності ОСОБА_1,  1/2 частку - у власності ОСОБА_3 Крім
того,  просила визнати за нею право
власності на 1/2 частину квартири як за спадкоємицею чоловіка,  зважаючи на те,  що син ОСОБА_2. відмовився від прийняття спадщини після смерті батька на її користь,  а інших спадкоємців у померлого немає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,  просила задовольнити з підстав,  вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача - Полтавської територіальної громади м. Полтави в
судове засідання не з'явився,  звернувся
до суду з заявою,  в якій просить справу
слухати в його відсутність.

Представник
третьої особи - Третьої державної нотаріальної контори м. Полтави в судове
засідання не з'явився,  звернувся до суду
з заявою,  в якій просить справу слухати
в його відсутність.

Третя
особа ОСОБА_2.,  в судове
засідання не з'явився,  надавши суду
заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з
14.07.1957 року перебували в зареєстрованому шлюбі,  від якого мають спільного сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.01.1958 року,  актовий запис НОМЕР_1.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 17.04.1998 року,  виданого відділом приватизації житла
Управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської
ради,  АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної власності ОСОБА_3та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 30.07.2007
року,  ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
у віці 73 років,  про що Мачухівською
сільською радою Полтавського району Полтавської області зроблено актовий запис
НОМЕР_2.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК
України,
співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна,  що є у спільній сумісній власності. У разі
виділу частки з майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Відповідно
до ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця,  у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Статтею
1270 ЦК
України визначено,
що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,  який починається з часу відкриття спадщини.

Таким
чином,  в судовому засіданні
встановлено,  що у померлого ОСОБА_3
інших спадкоємців,  крім позивачки по
справі -дружини ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 - немає.

Згідно
довідки Третьої Полтавської державної нотаріальної контори НОМЕР_3 від
18.01.2008 року,  після померлого ОСОБА_3
відкрита спадкова справа № 456,  в якій
знаходиться заява про прийняття спадщини від дружини ОСОБА_1 та заява про
відмову від спадщини від сина ОСОБА_2. Інших заяв в спадковій справі немає.

За
змістом ч. 2 ст. 1274 ЦК
України спадкоємець за законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від
черги.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст.
10,  60,
61,  130,  213-215 ЦПК України,  ст. ст. ,
357,  358,  368-370,
1261,  1270,  1274 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади м. Полтави,  треті особи - третя Полтавська державна
нотаріальна контора,  ОСОБА_2,  про визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визнання права власності на частину квартири в порядку
спадкування - задовольнити.

Визначити
частки у спільній сумісній власності на АДРЕСА_1 рівними,  а саме: 1/2 частку - у власності
ОСОБА_3,  1/2 частку - у власності
ОСОБА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1 як за спадкоємицею після
померлого ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.