Справа
№ 2-4336/2008року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 серпня 2008  року                                                                                           м.
Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя у складі:

головуючого судді        Бортник О.П.

при секретарі                 Флоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ВДІРФО Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
11.06.2008 року звернулась до суду  з
позовом до ОСОБА_2, третя особа - ВДІРФО Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР
Крим про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зняття з
реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору вона є власником
квартири АДРЕСА_1.

З
відповідачем по справі до 18.05.2007 року знаходилась у зареєстрованому шлюбу,
який був розірваний Київським районним судом м. Сімферополя. Після розірвання
шлюбу відповідач зібрав своє майно та пішов,
з березня 2007 року за місцем реєстрації не з'являється.

Позивачка
просить суд усунути перешкоди у користуванні квартирою, шляхом зняття з
реєстрації відповідача.

У
судове засідання позивача, не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином через засоби масовій
інформації - „Кримські ізвестія”, № 148, від 14 серпня 2008 року.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність.

Суд
дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, встановив наступні обставини по
справі.

Судовим
розглядом встановлено, що позивачка по справі - ОСОБА_1 на підставі договору
дарування, копія якого мається у матеріалах справи, є власником квартири
АДРЕСА_1.

З
відповідачем по справі до 18.05.2007 року знаходилась у зареєстрованому шлюбу,
який був розірваний Київським районним судом м. Сімферополя. Після розірвання
шлюбу відповідач зібрав своє майно та пішов, з березня 2007 року за місцем
реєстрації не з'являється.

Відповідно
до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та доведеними у
судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідач
по справі не проводить сплату за
комунальні платежі,  утриманням
квартири не займається, його особисті речі у квартирі відсутні, у зв'язку з чим
чинить перешкоди у користуванні квартирою позивачки. Дані факти у судовому
засіданні підтвердили свідки.

На
підставі викладеного, відповідно до 386, 391 ЦК України, керуючись ст..ст. 10,
11, 212 - 215ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Усунути
перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Визнати
ОСОБА_2 втратившим право на користування
квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ВДІРФО Київського району м. Сімферополь зняти з реєстрації ОСОБА_2 у квартирі
АДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь  на користь
держави  витрати на інформаційне -
технічне забезпечення у розмірі 07 грн. 50 коп., судовий збір у розмірі 08 грн.
50 коп., разом стягнути 16 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м.
Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду АР Крим або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Головуюча: