РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №
2-1079/2008р.

11 лютого 2008 року                                                 Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В.,
при секретарі Шапіро К.В., у попередньому судовому засіданні, у залі суду
м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення
Виконавчої дирекції Фонду ССНВ України в м. Краснодоні і Краснодонському районі
Луганської області про встановлення факту нещасного випадку на виробництва та
визнання акту про нещасний випадок на виробництві дійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав,
що він з 15.01.1991р. по 28.04.1992р.
працював на шахті „імені Н.П.Баракова” ВАТ
„Краснодонвугілля”. 24.03.1992 року при виконанні своїх трудових обов'язків на
шахті з ним стався нещасний випадок, а саме: під час розкрути кріпильних скоб
при підготовці рами арочного кріплення вивалилась залізобетонна затяжка та
травмувало йому голову. За фактом травмування був складений акт №33 про нещасний
випадок на виробництві за формою Н-1 від 25.03.1992 року. Однак, на даний час
зазначений акт не відповідає вимогам Положення про розслідування нещасного
випадку на виробництві, і виявлені наступні порушення по справі: відсутня
розшифровка підпису особи, яка затвердила акт; не проставлені коди; не
заповнено п.9.4, 13, 14; у повному обсязі не заповнено п.п.15-15.6; у п.14
відсутні свідки нещасного випадку; у кінці акту відсутні підписи та їх
розшифровка начальника цеху, бухгалтера, відсутня дата заповнення п.15. У
зв'язку з виявленими недоліками відповідач відмовляє позивачу у виплаті
страхових сум. Встановлення факту нещасного випадку, який відбувся з позивачем
на підприємстві 24.03.1992 року та визнання акту №33 про нещасний випадок
дійсним необхідно позивачу для вирішення питання про продовження сплати йому
страхових виплати. На підставі чого позивач просить суд встановити факт
нещасного випадку на виробництві, який стався з ним 24.03.1992р. та визнати акт
№33, затверджений 25.03.1992р., про нещасний випадок на виробництві за формою
Н-1 дійсним.

Позивач у судовому засідання пояснив, що на позові наполягає.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що з позовом згоден.

Представник третьої особи - ВАТ „Краснодонвугілля” - з позовом згоден, про
що вказав у своїй заяві та просить розглянути справу без його участі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з трудовою книжкою, копія якої додана до
матеріалів справи, позивач з 15.01.1991р. по 28.04.1992р. працював на шахті „імені Н.П.Баракова” ВАТ „Краснодонвугілля”.

24.03.1992 року при виконанні своїх трудових обов'язків на шахті „імені
Н.П.Баракова” позивач був травмований. За даним фактом був складений акт про
нещасний випадок №33 за формою Н-1, який затверджений 25.03.1992р., копія якого
додана до матеріалів справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, які свідчать про факт
нещасного випадку, що стався з позивачем 24.03.1992 року при виконані трудових
обов'язків, провина позивача у тому, що при складанні акта про нещасний випадок
допущенні порушення -  відсутня.

На підставі викладеного, враховуючи, що встановлення факту нещасного
випадку має для позивача юридичне значення, суд вважає за необхідне встановити
факт нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 24.03.1992р. при виконанні ним
трудових обов'язків, та визнати акт про нещасний випадок №33, затверджений
25.03.1992р., дійсним.

Керуючись ст.ст. 5-11, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався з
ОСОБА_1  24.03.1992 року під час роботи
на шахті „імені Н.П.Баракова”.

Визнати дійсним акт про нещасний випадок на виробництві №33 за формою Н-1,
затверджений 25.03.1992р., у відношенні ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: