№ 2-240/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Вільнянськ 04 бере
зня 2008 року
Вільнянський районний
суд Запорізької області у ск
ладі: головуючий суддя - Кофан
ов А.В., при секретарі - Лазечна
Н.С. , розглянувши у відкритом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання уг
оди купівлі-продажу дійсною
та визнання права власності
на земельну ділянку, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звер
нулася до суду з позовом до
ОСОБА_2., в якому вимагає виз
нати дійсною укладену з відп
овідачем угоду купівлі-прода
жу земельної ділянки та визн
ати за собою право власності
на цю земельну ділянку.
У судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1. підтримала п
озовні вимоги, наполягає на ї
х задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_2. у
судовому засіданні заявила
про визнання позову.
Суд вважає, що заявлений по
зов є обґрунтованим у зв'язку
із наступним.
Як вбачається з матеріалі
в позовної заяви, станом на 29.04
.2006 року відповідачка ОСОБА_
2. мала у власності земельну
ділянку площею 0, 0577 гектари, ро
зташовану на території Люцер
нянської сільської Ради Віль
нянського району Запорізько
ї області, цільове призначен
ня - ведення садівництва. 29.04.2006 р
оку позивачка ОСОБА_1. при
дбала у відповідачки ОСОБА
_2. вказану земельну ділянку
за 300 гривень, про що остання в
идала розписку; проте у нотар
іальному порядку за вини від
повідача договір купівлі-про
дажу земельної ділянки оформ
лений не був. Між тим, відпові
дачка факту укладення догово
ру купівлі-продажу та прав по
зивачки на земельну ділянку
не оспорює.
Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК Укра
їни, якщо сторони погодили вс
і істотні умови договору, яки
й потребує нотаріальної форм
и, що підтверджується письмо
вими доказами, і відбулося по
вне або часткове виконання д
оговору, але одна із сторін ух
илилася від його нотаріально
го посвідчення, суд може визн
ати такий договір дійсним.
Відповідно до ст. 392 ЦК Украї
ни, власник майна може заявит
и позов про визнання його пра
ва власності, якщо це право ос
порюється чи не визнається і
ншою особою.
Враховуючи викладене, визн
ання відповідачем позову не
суперечить закону і не поруш
ує права, свободи чи інтереси
інших осіб.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 60, ст. 174 ч.4, ст.
ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про визнання угоди купівл
і-продажу дійсною та визнанн
я права власності на земельн
у ділянку - задовольнити повн
істю.
Визнати дійсною угоду купі
влі-продажу земельної ділянк
и, укладену 29.04.2006 року між ОСО
БА_1 як покупцем, і ОСОБА_2
як продавцем, відповідно до
якої ОСОБА_2. продала, а О
СОБА_1 купила за 300 (триста) гри
вень земельну площею 0, 0577 гекта
ри, розташованої на територі
ї Люцернянської сільської Ра
ди Вільнянського району Запо
різької області, цільове при
значення - ведення садівницт
ва.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну площе
ю 0, 0577 гектари, розташовану на т
ериторії Люцернянської сіль
ської Ради Вільнянського рай
ону Запорізької області, ціл
ьове призначення - ведення са
дівництва, яка належала ОС
ОБА_2 на підставі Державног
о акту на право власності на з
емельну ділянку серії НОМЕ
Р_1, виданого 12.04.2006 року Вільня
нського районною державною а
дміністрацією Запорізької о
бласті.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку про
тягом десяти днів з дня його п
роголошення шляхом подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня до Апеляційного суду Запо
різької області через Вільня
нський районний суд Запорізь
кої області; апеляційна скар
га має бути подана у тому ж пор
ядку протягом двадцяти днів
з дня подання заяви про апеля
ційне оскарження.