Справа № 2-47/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
січня 2008 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Хоролець В.В.

при секретарі - Зіненко Н.О.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської селищної
ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права
власності на спадщину, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що
після смерті громадянина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Гоголеве
Великобагачанського району Полтавської області залишилось спадкове майно, яке
складається ж житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку,
господарських будівель та споруд літ. А, з господарськими будівлями та
спорудами, позначеними: погріб - літ.а-1, літня кухня - літ.Б, сарай - літ.В,
гараж - літ.Г, сарай - літ.Д, погріб вхідний - літ.Е, розташованого по АДРЕСА_1
Великобагачанського району Полтавської області та який належав померлому на
праві особистої власності.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона є єдиною спадкоємницею за заповітом на
вказане спадкове майно, інших спадкоємців немає.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 в установлений законом шестимісячний термін
подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,
однак не може оформити право власності на вищевказаний житловий будинок з
господарськими спорудами, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі
документи, і нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом і просила суд визнати за
нею, ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_2 та яке складається в цілому з житлового
будинку, позначеного в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд
літ. А, з господарськими будівлями та спорудами, позначеними: погріб - літ.а-1,
літня кухня - літ.Б, сарай - літ.В, гараж - літ.Г, сарай - літ.Д, погріб вхідний
- літ.Е, що розташований по АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської
області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала в повному
обсязі, послалась на обставини, викладені в позові і просила суд його
задовольнити.

Представник відповідача по справі
Гоголівської селищної ради в судове засідання не з”явився, про час розгляду
справи відповідач повідомлений належним чином, направив лист про те, що справу
просить розглядати без представника відповідача, Гоголівська селищна рада позов
визнає і просить його задовольнити (а.с.30).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст.130 ч.4 та
ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України “у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення зі слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
останнім постійним місцем проживання якого було селище Гоголеве
Великобагачанського району помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконавчим комітетом
Гоголівської селищної ради Великобагачанського району видано відповідне
свідоцтво про смерть (а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Гоголівської
селищної ради 09.11.2004 року, ОСОБА_2. все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.7).

З довідки виконавчого комітету Гоголівської селищної ради від 28.11.2007
року вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку №АДРЕСА_1
Великобагачанського району був зареєстрований ОСОБА_2, який і був його
власником (а.с.16).

За повідомленням Великобагачанської державної нотаріальної контори, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1,
свідоцтво на право на спадщину спадкоємцеві не видавалося, інших заяв не
поступало (а.с. 26).

З досліджених судом доказів по справі вбачається, що у ОСОБА_2 були
відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими
спорудами, тому з цих підстав в даний час ОСОБА_1 не може отримати в державній
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, а з підстав, визначених в
п.11 ч.1 ст.346 ЦК України правовстановлюючі документи на ім'я померлої особі
видані бути не можуть, оскільки після смерті фізичної особи її право власності
припиняється.

При таких обставинах справи, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до
висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 12,13 Закону України “Про власність”, ст.ст.  ст.ст. 392,1235,1236,1269,1270 ЦК України (в
редакції 2003 року), ст.ст. 10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_2
та яке складається в цілому з житлового будинку, позначеного в характеристиці
будинку, господарських будівель та споруд літ. А, з господарськими будівлями та
спорудами, позначеними: погріб - літ.а-1, літня кухня - літ.Б, сарай - літ.В,
гараж - літ.Г, сарай - літ.Д, погріб вхідний - літ.Е, що розташований по
АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів
після  подання заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя