Cправа № 2 - 361/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді                              Бєгунової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивачка звернулась до суду з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона ОСОБА_1.,
дошлюбне прізвище ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. у відділі
РАГС Кролевецького району Сумської області за актовим записом НОМЕР_1. Від
шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який проживає з нею. В період
спільного життя відповідач систематично приходив додому в нетверезому стані,
вчиняв сварки, ображав її, застосовував фізичне насильство, в присутності
неповнолітнього сина лаявся брудними словами. Така його поведінка призвела до того,
що вони припинили подружнє життя, ведення спільного господарства і поновлювати
його не мають наміру. Спроби про збереження сім'ї не дали позитивних
результатів. Питання про розподіл спільного майна будуть вирішувати самостійно.
За таких обставин вона вважає, що сім'я розпалася. Шлюб в обох перший.
ОСОБА_1. у судове засідання підтримала позовні вимоги та просить суд розірвати
шлюб з відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не
з"явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Клопотання про
відкладення розгляду справи до суду від нього не надійшло, тому є підстави
розглядати справу без участі відповідача у заочному порядку. Позивачка не
заперечує проти заочного розгляду справи, в зв"язку з неявкою відповідача
до суду.
Заслухавши позицію позивачки, дослідивши
зібрані по справі докази, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що сторони ІНФОРМАЦІЯ_1
року зареєстрували шлюб у відділі РАГС Кролевецького району Сумської області,
за актовим записом НОМЕР_1 (а.с.4). Від шлюбу народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.4а). Шлюб в обох сторін перший. В період
спільного життя відповідач з'являвся вдома в нетверезому стані, вчиняв сварки,
ображав позивачку, застосовував фізичне насильство, в присутності
неповнолітнього сина лаявся брудними словами. Така його поведінка призвела до
того, що сторони припинили подружнє життя, ведення спільного господарства і
поновлювати його не мають наміру. Спроби про збереження сім'ї не дали
позитивних результатів. За таких обставин суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя і збереження шлюбних стосунків між ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
не можливе, суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітнього сина. Враховуючи вище викладене, положення ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України є підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.
до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 214, 215
224 - 228 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
- ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАГС Кролевецького району Сумської області, за
актовим записом НОМЕР_1.
Зобов"язати ОСОБА_2 сплатити в доход
держави державне мито в розмірі 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в
державному органі реєстрації актів цивільного стану. ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте
Кролевецьким районним судом, за письмовою заявою відповідача, яка може бути
подана до Кролевецького районного суду протягом 10 днів з дня отримання його
рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: