Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2008 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Позивач 13 вересня 2008 року звернулась до Малинського районного суду з
позовною заявою, в якій просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти на
утримання їх дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 гривень щомісячно.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву.

Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши
усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або
визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. В частині 1 статті 184 Сімейного кодексу
України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів
у твердій грошовій сумі.

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 (а.с. 2) позивач та відповідач
є подружжям. За час перебування у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). З довідки Малинського виробничо-комунального
житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 3503 від 01.09.2008 року
(а.с. 4) вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем
і знаходиться на її утриманні.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує
права, свободи і інтереси інших осіб.

У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині
стягнення всієї суми боргу суд допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 4
частини 3 статті 81 ЦПК України та пунктом 5 частини 1 статті 4 Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито”. Згідно вказаних нормативних
актів у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне
забезпечення при зверненні до суду оплаті не підлягають і покладаються на
сторони після розгляду справи судом. У зв'язку з цим суд стягує з відповідача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Від сплати
судового збору відповідач також звільнений на підставі абзацу 3 пункту 18
частини 1 статті 4 Декрету КМУ „Про державне мито”.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 81, 88,
174, 367 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 84,
180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень,
починаючи з 15.09.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення всієї суми
боргу по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Малинського районного суду (р/р
0338, отримувач - Малинське УДК, банк отримувача - ГУДКУ в
Житомирській області, , МФО
811039) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7 гривень 50 копійок.

Від сплати судового збору сторони звільнені на підставі Декрету КМУ „Про
державне мито”.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене
до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий                                                                 А.О. Тимошенко