РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року Балаклійський
районний суд Харківської області в складі головуючого судді НОСОВА Г.С., при
секретарі Пархоменко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом КП БРР “БТМ”
до  ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за користування тепловою енергією

ВСТАНОВИВ:

17.06.2008 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості
за користування тепловою енергією в сумі 938,03 грн. посилаючись на те, що за період з  01.10.2006 року по
01.05.2008 року вона  не вносила  плату за надані
послуги, в результаті чого утворилась заборгованість на вказану суму.

В судове засідання представник позивача надав
заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути
справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному
порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання
повідомлявся  належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Судом  встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, яка  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  є абонентом КП БРР “БТМ”, на її ім'я відкрито
особистий рахунок НОМЕР_1, користується послугами з теплопостачання, однак
абонентську плату не вносить, що призвело до утворення заборгованості  станом на 01.05.2008 року  в сумі
938,03  грн., яка підтверджується
копією особистого рахунку НОМЕР_1 (а.с.3).

У відповідності до ст. 67,68 ЖК України плата за
комунальні послуги повинна вноситися квартиронаймачем своєчасно.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги КП БРР “БТМ”  обгрунтованими і такими, що підлягають  задоволенню, оскільки відповідачем не надано
письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність
вимог позивача або їх необґрунтованість.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору та
інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу, суд
покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
11,60,88,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов КП БРР “БТМ” задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП БРР “БТМ” на рҐр 1002 філія АКБ “Національний кредит” МФО
350705 код 34328904
заборгованість за користування тепловою енергією в сумі  938 (дев'ятсот тридцять вісім) грн. 03  коп. та 30,0 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір  на користь держави в сумі 51 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: