Справа 2-783/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
та Валякузьмінської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво та спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
та Валякузьмінської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво та спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що вона є спадкоємницею за заповітом після смерті її батька
ОСОБА_5
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами. Спадщину вона прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки при житті спадкодавець не оформив та не зареєстрував за собою право власності на дане нерухоме майно. Окрім того, вона в межах цього двору для власних потреб в 2000 році розпочала, а в 2008 році завершила будівництво літньої кухні, відміченої в плані будови літерою «Б», при цьому дану споруду побудувала без належного дозволу та будівельно-технічної документації. Просить суд позов задоволити та визнати за нею право власності в цілому на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, розташованих по вул. 8-го березня № 12 в
АДРЕСА_1
.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
позов підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в позовній заяві та просила визнати право власності за нею на будинковолодіння в цілому.

Відповідачі
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
в судове засідання не з’явилися, однак надали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача Валякузьмінської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, однак сільська рада надіслала до суду лист, згідно якого Валякузьмінська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1
та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Так, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
помер
ОСОБА_5
, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №
ІНФОРМАЦІЯ_2
.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-МИ №
ІНФОРМАЦІЯ_3
позивачка
ОСОБА_1
є дочкою померлого
ОСОБА_5

Відповідно до заповіту
ОСОБА_5
, посвідченого 17.10.2006 року приватним нотаріусом Кінащук Н.М., не зміненого і не відміненого на даний час, спадкоємцем майна померлого є позивачка
ОСОБА_1
, яка своєчасно прийняла спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.06.2008 року.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок та свідоцтва про одруження серії І-АБ №
ІНФОРМАЦІЯ_4
, померлому
ОСОБА_5
та його дружині
ОСОБА_2
, яка є відповідачкою по справі, на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок з господарськими спорудами, що побудовані в 1965-1975 роках та розташовані в
АДРЕСА_2
. Зважаючи на викладене, суд вважає, що після смерті
ОСОБА_5
відкрилась спадщина за заповітом тільки на ? частини даного нерухомого майна. Інша ? частини житлового будинку з господарськими спорудами залишилася не заповіданою і належить на праві спільної сумісної власності відповідачці
ОСОБА_2

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного співвласника є рівною.

Відповідачка
ОСОБА_2
в силу своєї непрацездатності також має право на обов’язкову частку в спадщині, але наданим суду листом підтверджується, що вона спадщину не прийняла і від своєї частки відмовляється.

Окрім того, позивачка
ОСОБА_1
в 2000 році розпочала, а в 2008 році завершила будівництво літньої кухні, відміченої в плані будови літерою «Б», в межах цього двору для власних потреб, при цьому дану споруду побудувала без належного дозволу та будівельно-технічної документації.

Згідно ч.3 та ч.5 ст.376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена їй для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно та за умови, що таке рішення не порушує права інших осіб.

Рішенням ХІХ сесії V скликання Валякузьмінської сільської ради від 10 липня 2008 року позивачці
ОСОБА_1
була надана земельна ділянка розміром 0,31 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, у тому числі 0,0969 га під вже самочинно збудовану літню кухню літ. «Б», що підтверджується кадастровими планами земельної ділянки, переданої у власність позивачці
ОСОБА_1

Відповідно до технічного висновку будівельно-технічного дослідження від 03 липня 2008 року, будівництво літньої кухні літ. «Б» в будинковолодінні, що знаходиться по
АДРЕСА_2
проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива.

Відповідно ч.2 та ч.3 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар та на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки на висоту і на глибину, необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню, оскільки вартість спадкового майна та самочинно збудованої літньої кухні разом складають ? частин нерухомого майна, що розташовані по
АДРЕСА_2
.

На підставі викладенного, ст.ст. 328, 368, 370, 376, 1217, 1218, 1223,1241,1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,57,60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
- задовольнити частково.

Визнати право власності за
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, мешканкою
АДРЕСА_1
на ? частину спадкового майна
ОСОБА_5
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що складається з житлового будинку, відміченого в плані будови літерою «А», житловою площею 60.1 кв.м., загальною площею 89.2 кв.м., гаража літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», убиральні літ. «Е», колодязя № 1, колодязя № 2, вимощення «І», огорожі № 3-6, а також визнати право власності на самочинно збудовану літню кухню, яка в плані будови відмічена літ. «Б», а разом визнати за
ОСОБА_1
право власності на ? частин житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами загальною вартістю 151239 (сто п’ятдесят одна тисяча двісті тридцять дев’ять) гривень, що розташовані по
АДРЕСА_2
.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя