Справа
№ 2о-17/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2008 року                                   смт. Широке

Широківський
районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого
судді                                                   Ліснецького І.В.

при
секретарі                                                           Піско Л.В.

за участі
сторін: заявника                                        ОСОБА_1

представника
заявника                                           ОСОБА_2

заява:
заінтересованих осіб         Широківської державної нотаріальної
контори

Чапаєвської сільської ради
Широківського району

відділу
РАГС Широківського РУЮ

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою в порядку
окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заінтересовані особи Широківська
державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Чапаєвська сільська
рада Широківського району Дніпропетровської області та відділ реєстрації  актів цивільного стану Широківського  районного
управління юстиції з заявою згідні, про що надали суду письмові заяви
/а.с. 26, 28, 25/, і справу просять заслухати у відсутності їх представника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його рідною матір”ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, так як у нього відсутні
правові підстави для успадкування належного померлій майна. Про порушене право
він дізнався в лютому 2008 року, коли звернувся до державного нотаріуса
Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області задля
оформлення спадщини після смерті матері, але йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом у зв”язку з тим, що неможливо
встановити факт родинних стосунків між померлою ОСОБА_3 та заявником.

В
судовому засіданні заявник свою заяву підтримав .

А також судом досліджено письмові
докази: копія свідоцтва про народження заявника; копія свідоцтва про смерть
ОСОБА_3; копія довідки № 68 від 25.01.2008 р; копія довідки № 69 від 25.01.2008
р.; копія довідки № 163 від 20.02.2008 р. та інші; свідчення свідків.

Судом встановлено, що дійсно, в
актовому записі про народження заявника, - ОСОБА_1 № 32 складеного 02 серпня
1957 року Чапаївською сільською радою Широківського району Дніпропетровскої
області у графі “Мати” зазначено “ОСОБА_4” /а.с. 9/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дачне
Широківського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть видане виконавчим комітетом Чапаєвської
сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис за
№ 29 від 12 серпня 2005 року /а.с. 10/.

При житті померла ОСОБА_3 визнавала
заявника за рідного сина, а він її за рідну матір і проживав поряд з нею /а.с.
13/.  На сьогодні, заявник - ОСОБА_1
являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ОСОБА_3.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 вказані обставини підтвердили та суду пояснили, що дійсно померла
ОСОБА_3 визнавала ОСОБА_1 за рідного сина до самої своєї смерті, навідували
один одного і піклувалися одне про одного.

Про порушене право заявник ОСОБА_1
дізналися в лютому 2008 року, коли звернулися до державного нотаріуса
Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області задля
належного оформлення спадщини після смерті матері. Згідно постанови державного
нотаріуса від 13 лютого 2008 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Широківської
нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом так як неможливо встановити факт родинних стосунків між ним та
померлою ОСОБА_3 /а.с. 6/.

Встановлення факту родинних відносин
має для заявника юридичні наслідки, так як невідповідність (суперечливість) при
написанні прізвища спадкодавця в актовому записі про народження перешкоджає
здійсненню ними свого спадкового права.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України
від 16 січня 2003 року № 435-ІV кожна особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 234, п.
1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618- ІV суди розглядають
справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при
неможливості відновлення втрачених або неправильно виписаних актів цивільного стану,
що перешкоджає певній особі в реалізації її громадянських прав.

З врахуванням викладеного, суд
вважає доведеними, на підставі вище викладених доказів та обставин, на які
посилається заявник і його порушене право підлягає судовому захисту, а заява
задоволенню з тих підстав, що допущені неточності в відповідному актовому
записі перешкоджають встановленню між ними родинного зв'язку по існуючим
документам і реалізації ним його спадкового права, крім того анкетні дані
заявника і спадкодавця в свої більшості подібні, місце проживання - с. Дачне
Широківського району Дніпропетровської області також було спільне, факт
родинних відносин підтверджується віковою різницею між ним та його померлою
матір”ю.

Судові витрати віднести на рахунок
заявника ч.7 ст. 235 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. 234
п.5, ст. ст. 256, 259 ЦПК України , суд - ,

ВИРІШИВ
:

Заяву ОСОБА_1 в порядку окремого
провадження про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт наявності родинних
стосунків між заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Дачне Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, а саме: померла
доводилася ОСОБА_1 рідною матір”ю, а ОСОБА_1 доводився їй рідним сином,
відповідно.

Судові витрати віднести на рахунок
заявника.

Копію рішення направити зацікавленим
особам.

Сторони та інші особи , які беруть
участь у справі , а також особи , які не брали участі у справі , якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково . Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк ,
встановлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя                                                 І.В.
Ліснецький