Справа № 2-444 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНО)
18 січня 2008 року Гірницьки
й районний суд м. Макіївки Дон
ецької області
у складі: головуючог
о - судді Алексєєнко І.П.
при секретарі -Чернієнко О.О
.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні у зал
і суду у м. Макіївці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів н
а утримання неповнолітньої д
итини,
встановив:
26 листопада 2007 року О
СОБА_1 звернулася до суду з п
озовом до ОСОБА_2 про стяг
нення аліментів на утримання
їх неповнолітньої дитини - до
чки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_
1, з тих підстав, що відповіда
ч ухиляється від свого обов"я
зку по утриманню дитини.
У судовому засіданні по
зивачка підтримала позов і п
ояснила, що вони з відповідач
ем припинили шлюбні відносин
и у жовтні 2006 року. З того часу в
они проживають окремо і відп
овідач ухиляється від свого
обв"язку по утриманню їх непо
внолітньої дочки ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яко
ї він є, а дочка проживає з нею
і знаходиться на її утриманн
і, що є недостатнім і тому вона
звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідача
аліментів у розмірі 1/4 частин
и від його заробітку, оскільк
и він працездатний, та нікому
іншому відповідач аліментів
не сплачує.
Відповідач у судове з
асідання не з"явився, судом пр
ийняте рішення про заочний р
озгляд справи.
Суд, вислухавши поясне
ння позивача, дослідивши дод
ані матеріали та докази, вваж
ає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України, ба
тьки зобов"язані утримувати
дитину до досягнення повнолі
ття.
Судом встановлено, що ст
орони перебувають у зареєстр
ованому шлюбі з 22 листопада 2003
року, про розірвання якого по
зивачка звернулася до суду.

Від сумісного життя во
ни мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, б
атьком якої є відповідач, про
що свідчить свідоцтво про на
родження.
Судом встановлено, що подр
ужжя припинили сумісне життя
у жовтні 2006 року, разом вони не
проживають і не ведуть спіль
ного господарства, за позово
м ОСОБА_1 їх шлюб розірван
о. Відповідач не віддає позив
ачці заробітну плату та не на
дає матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої до
чки.
Згідно довідки з місця
проживання неповнолітня дит
ина ОСОБА_3проживає з маті
р'ю - ОСОБА_1 та знаходиться
у неї на утриманні.
Відповідач не працює , ал
е є працездатним, тобто він ма
є можливість надавати матері
альну допомогу на утримання
дитини до її повноліття, що йо
му дозволяє і його стан здоро
в"я, інших неповнолітніх діте
й та утриманців відповідач н
е має, аліменти не сплачує.
За таких обставин, суд в
важає вимоги позивачки про с
тягнення аліментів з відпові
дача на її користь на утриман
ня їхньої неповнолітньої дит
ини обґрунтованими,

2
частка заробітку відповід
ача - 1/4 від його заробітку (дохо
ду ), як аліменти на утримання
однієї дитини, є також обґрун
тованою, тому позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню у повн
ому обсязі.
На підставі викладен
ого, ст. ст. 180-183 СК України, керую
чись ст. ст. 212-215, 367 ЦПК України,
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення алім
ентів на утримання їх неповн
олітньої дитини задовольнит
и.
Стягувати з ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народивс
я у м. Макіївці Донецької обла
сті, на користь ОСОБА_1 алі
менти на утримання їх неповн
олітньої дитини - дочки ОСО
БА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмі
рі 1/4 частини від його заробіт
ку (доходу) щомісяця, але не ме
нше ніж 30 відсотків прожитков
ого мінімуму для дитини відп
овідного віку, починаючи з 26 л
истопада 2007 року та до повнолі
ття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 су
довий збір у вигляді і розмір
і державного мита - 51 гривню на
користь держави та витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення у розмірі 30 гривень.

Рішення у частині стягнен
ня аліментів у межах суми пла
тежу за один місяць допустит
и до негайного виконання.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
постановив, за письмовою зая
вою відповідача, про що остан
нім може бути подана заява пр
отягом десяти днів з дня отри
мання копії рішення суду.
Рішення може бути оскар
жено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецьк
ої області через Гірницький
районний суд м. Макіївки шлях
ом подачі у десятиденний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і подання після цього п
ротягом двадцяти днів апеляц
ійної скарги або у порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.