Справа 2-1071-2008р.
25 лютого 2008 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
· при секретарі Чуби
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Артемівську справу за позо
вом ОКП «Донецьктеплокомуне
нерго» в інтересах виробничо
ї одиниці «ЧасівЯртепломере
жа» до ОСОБА_1 про стягнен
ня суми заборгованості, суд
Позивач просить стягнути
заборгованість за постачанн
я теплової енергії, посилаюч
ись на те, що відповідач є спо
живачем теплової енергії за
адресою АДРЕСА_1, неоднор
азово були повідомлені про н
аявність заборгованості, в н
аслідок несвоєчасної оплати
відповідачами послуг, стано
м на 1.11.2007 року заборгованість п
еред позивачем становить 1088 г
У зв'язку з цим позивач прос
ив суд стягнути з відповідач
а зазначену заборгованість,
та судові витрати.
Заявлені вимоги представн
ик позивача підтримав у судо
вому засіданні в повному обс
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, згідно до ст.
76 ЦПК України був належним чи
ном повідомлений про час роз
гляду справи. Приймаючи до ув
аги, що представник позивача
не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно
зі ст. 224 ЦПК України ухвалив з
аочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна
розглянути у відсутність ві
дповідача, на підставі матер
іалів справи.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підля
гає задоволенню виходячи з н
Згідно ч.1 ст. 4 Закону Україн
и "Про житлово-комунальні пос
луги" законодавство України
у сфері житлово-комунальних
послуг базується на Конститу
ції України і складається з н
ормативно-правових актів у г
алузі цивільного, житлового
законодавства, цього Закону
та інших нормативно-правови
х актів, що регулюють відноси
ни у сфері житлово-комунальн
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами, як
і витікають із зазначених ви
ще нормативно-правових актів
. Позивач виконував свої зобо
в'язання по наданню таких пос
луг, а відповідачі, будучи сп
оживачем цих послуг, свої зоб
ов'язання по їх оплаті, не вик
онує, що спричинило виникнен
ня заборгованості в сумі 1088 гр
н. 96 коп.3а станом на 1.11.2007 року.
Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК Укр
аїни, якщо кожна із сторін у з
обов'язані має одночасно і пр
ава, і обов'язки, вона вважаєт
ься боржником у тому, що вона
зобов'язана вчинити на корис
ть другої сторони, і одночасн
о кредитором у тому, що вона м
ає право вимагати від неї.
У даному випадку позивач, в
иконавши свої зобов'язання п
о наданню комунальних послуг
, має законні підстави вимага
ти від відповідача оплати за
надання йому цих послуг.
Заборгованість відповідач
а підтверджується розрахунк
ом суми боргу, іншими матеріа
лами справи.
Також суд вважає можливим с
тягнути з відповідача держми
то на користь державі та витр
ати на інформаційно - технічн
е забезпечення розгляду спра
ви понесені позивачем при по
дачі позову до суду на корист
Керуючись ст. ст. 64 66, 68, 162 ЖК Укр
аїни, ст. ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 526 ЦК Украї
ни, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 Ц1Ж Україн
и, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ОКП «Донецьктеплокому
ненерго» в особі виробничої
одиниці «ЧасівЯртепломереж
а» заборгованість за спожиті
послуги 1088 грн. 96 коп. та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи в
Стягнути з ОСОБА_1 держ
мито на користь державі в сум
Заочне рішення може бути п
ереглянуто Артемівським міс
ькрайонним судом Донецької о
бласті за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протяго
м десяти днів з дня отримання
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляці
йного суду Донецької області
через Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж