Справа 2-229/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2008 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді
Шигірт Ф.С.,

при
секретарі                                                                                   Очередько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Ясинувата Донецької області справу за
позовом  Відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, в
якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором № 013/07-142/20 від 30 липня 2007 року в сумі 9350,83 грн.
та судові витрати в сумі 123,51 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що 30 липня
2007  року між АППБ „Аваль” (на даний час
у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованого 29.09.2006
року Національним банком України - ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”) в особі
Ясинуватського відділення Донецької обласної Дирекції „Райффайзен Банк Аваль”
та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Згідно з умовами
кредитного договору відповідачці був наданий кредит в сумі 10000 грн., строком
погашення до 30.07.2008 року зі сплатою 29 % річних за користування кредитними
коштами відповідно до графіка погашення. Відповідачка свої зобов'язання щодо
погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” станом на 07.11.07 р. становить 9350,83 грн.

30
липня 2007 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №01307-142201. Згідно умов
договорів відповідач взяв на добровільних засадах на себе зобов'язання перед
банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з
умов кредитного договору.

Представник позивача до суду не з'явилась,
звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі до суду не з'явились, про час та
місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчить розписка та
поштові повідомлення про одержання судової повістки. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.    Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30 липня 2007 року між
АППБ „Аваль” в особі Ясинуватського відділення Донецької обласної Дирекції
„Райффайзен Банк Аваль” та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
013/07-142/20 від 30 липня 2007 року. Згідно з умовами кредитного договору
ОСОБА_1 надано кредит в сумі 10000  грн.
строком погашення до  30.07.2008 року зі
сплатою 29 % річних за користування кредитними коштами. (а.с. 5).

У відповідності з п. 6.1 вищевказаного
кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась погашати заборгованість по кредиту та
відсоткам за користування кредитом щомісячними платежами не пізніше останнього
робочого дня кожного місяця, починаючи з першого місяця після надання кредиту,
згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору
(а.с. 8).

30
липня 2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№01307-142201 (а.с.9).

Як вбачається з розрахунку заборгованості,
згідно кредитного договору №
013/07-142/20 від 30 липня 2007 року ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином не виконує та станом на 07.11.07 р.  має заборгованість перед ВАТ „Райффайзен Банк
Аваль”, яка становить 9350,83 грн. (а.с.11).

Відповдно до п.п.1,2 ст. 554 ЦК України та
п.2.1 договорів поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність перед
Банком нарівні з відповідачем за кредитним договором.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови
кредитного договору та договору поруки були порушені зі сторони відповідачів
тому з них необхідно стягнути на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість
за кредитним договором № 013/07-142/20 від 30 липня 2007 року в розмірі 9350,83
грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони
понесені  нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь
позивача понесені ним судові витрати у сумі 123,51 грн., а саме судовий збір у розмірі 93,51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України та
керуючись  ст.ст.  224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  Відкритого
акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної
Дирекції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в
особі Донецької обласної Дирекції (рр 290961279 МФО 335076 код по ЕДРПОУ
23346741) заборгованість за кредитним договором № 013/07-142/20  від 30 липня 2007 року в сумі 9350,83 грн. та
судові витрати у розмірі 123,51 грн., а всього 9474 (дев'ять тисяч чотириста
сімдесят чотири) гривні 34 копійки в солідарному порядку.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення, а
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Суддя                                                                                    Ф.С.Шигірт