№2-4078/08 копія:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 вересня  2008
року                                                      м.Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі          -
Козіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді
цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло”
ТОВ “ Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії” до      ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за теплову
енергію в розмірі  2309,07грн. за  період з
1.10.06р. по 1.05.2008 р. В
судовому  засіданні   представник позивача позовні  вимоги
підтримала повністю.

В судове засідання відповідачі   не з'явилися, належним  чином
рекомендованим  листом(а.с.27)
повідомлено  про  час і місце
розгляду  справи,  поважні
причини  неявки  суду
не  повідомлено. Згідно  ст.169 ЦПК
України ,  суд  визнає
причини  неявки  неповажними
і вирішує  справу   слухати
за  даної  явки і
наявних  матеріалів  у справі. Представник  позивача
не  заперечує   проти
заочного  розгляду справи та  винесення заочного  рішення.

Судом встановлено
наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у
договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового
рахунку на ім”я  відповідача ОСОБА_10

Згідно угоди №01/11-04 про поступку права
на вимогу  від 1.11.2004 року позивач
звернувся до суду. Згідно виписки з лицьового рахунку відповідачів  заборгованість становить  станом на 1.05.2008р. в сумі  2309,07грн. за отримані послуги з
теплопостачання.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх
виконання є неприпустимою.

Згідно ст.64 ЖК України ,  члени сім»ї наймача  несуть
солідарну відповідальність  з  наймачем по
борговим  зобов»язанням  по
комунальним  послугам.

Дослідивши матеріали справи , суд
дійшов висновку  щодо  задоволення позову повністю.

Керуючись
ст.88 ЦПК України суд стягує на користь
позивача з відповідачів солідарно
судовий збір  51 грн.та   30грн.витрат  на
інформаційно-технічне
забезпечення  позову .

Керуючись
ст.ст.525,526 ЦК України, ст.ст.88,
212-218,224-226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП
“Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9   про
стягнення  боргу задоволити повністю.

Стягнути
з      ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9  на користь
Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії”  солідарно - 2309,14   грн. боргу,
51 грн. сплаченого судового  збору
та  30грн. витрат на
інформаційно-технічне
забезпечення  позову.

Рішення може бути
оскаржено  позивачем в апеляційному
порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом
10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з
дня  подачі заяви про апеляційне
оскарження .

Відповідачі  мають
право  звернутися  з
заявою  про  скасування
заочного  рішення  на
протязі 10 днів  з дня  отримання
копії  рішення.

Суддя                            підпис                                       А.В.Панфілова

з оригіналом згідно

суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда
Панфілова  А.В.