overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-540/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Державного міського підприємства
„Івано-Франківськтеплокомуненерго”
про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання
та гарячого водопостачання
відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення,  №-630
від 21.07.2005 року, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресоюАДРЕСА_1
на користь Державного міського підприємства
„Івано-Франківськтеплокомуненерго”
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
Б.Хмельницького, 59А,
ВАТ “Кредобанк”, МФО 336161, код 03346058 -
заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання в сумі 2587,27 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят сім
гривень 27 копійок) станом на
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп. та на користь стягувача 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30  січня
2008 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького
В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі
уду в смт. Семенівка справу за позовом
ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Семенівського району  Полтавської області, про визнання права
власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до
суду із заявою про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться
в АДРЕСА_1, який залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_2 і входить до складу
спадкового майна. Визнання власником нерухомого майна необхідне позивачці для
оформлення свідоцтва про право власності на спадщину спадщину.

В судове засідання позивачка по
справі не з»явилась. Направила письмову заяву про підтримання своїх позовних
вимог та прохання їх задовольнити.

Відповідач -  представник Оболонської сільської ради в
судове засідання не з'явився. Направив заяву про розгляд справи без його
участі, проти позову не заперечував.

Дослідивши письмові заяви
сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки по справі ОСОБА_2, який проживав в
АДРЕСА_1. За свого життя ОСОБА_2. заповіту не складав. З огляду на викладене
позивачка по справі має право спадкувати за законом як спадкоємець І черги.. До
складу спадкового майна входить  житловий
будинок та надвірні споруди , розташовані в АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного паспорту на
вказаний житловий будинок  , виданого КП
„ Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації „ від 12.05.2006 року
будинок  в  ньому не зареєстрований.

Таким чином, для видачі свідоцтва про
право власності на житловий будинок позивачці ОСОБА_2. необхідно подати до
нотаріальної контори правоустановлюючий документ, що підтверджував би право
власності на  вказаний вище житловий
будинок.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати право власностіза ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   жителькою АДРЕСА_1 ,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років в АДРЕСА_1  ОСОБА_2 право власності на  житловий будинок та надвірні побудови: сарай,
погріб , вбиральню, огорожу, що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення та подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Головуючий-
підпис

«ВІРНО»

Голова
Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                                                             В.О.Любицький
Справа № 2-2206/08
У Х В А Л А

26
лютого 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Антоненко Л.А.,

розглянувши
у відкритому  попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ фірми «ТехНова» до
ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2008 року позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідачів  про стягнення боргу.

У попередньому судовому  засіданні
представник позивача  подав до  суду заяву про залишення позову  без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позов
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ фірми «ТехНова» до ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення боргу
залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:
Справа № 2-199/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

22.02. 2008 року.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши позовну заяву ( заяву, скаргу )
ОСОБА_1 до Яхниківської сільської ради про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права
власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області
з (позовною) заявою про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги) немає. По
справі провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Яхниківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини та визнання права власності на земельну ділянку.

Попереднє судове
засідання по даній справі призначити на 10-00 годину 06.03.2008
року.

Надати відповідачу можливість на
протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, покію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :
Савинський Г.Б.
Приморський районний суд  Запорізької
С У Д О В И Й              Н А К А З
Справа №2-Н-18
Суддя  Приморського районного суду Запорізької
області Полулях В.Г., розглянувши заяву  Нагайського коледжу Таврійського державного
агротехнологічного університету про
видачу судового наказу на стягнення з  ОСОБА_1
коштів в розмірі   1642,34грн
відповідно до ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,-
мешкає  в АДРЕСА_1  на
користь стягувача - Нагайського коледжу Таврійського
державного агротехнологічного університету (рр №
1642(одна тисяча шістсот сорок дві)грн 34коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нагайського
813015, код 00698928) судові витрати по сплаті судового збору -25 грн. 50 коп
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи-15 грн.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                        В.Г. Полулях
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності данних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд  видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності   “____”
________________   2008р.
Суддя   Приморського райсуду                                                  В.Г. Полулях
Копія вірна суддя                                                                         В.Г.Полулях
Відмітка про виконання
судового наказу
над- ходження наказу на  вико- нання
найменуван- ня установи, під- приємства, в якому знаходився судовий наказ на
сума,від рахована за судо- вим наказом
пове рнення судового наказу до відділу ДВС
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 2- 154/2008 р.
березня  2008 року.  Теплицький районний суд Вінницької області в
головуючого судді  Панченка Д.І.
при секретарі           Бабійчук Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -  про розірвання шлюбу,
20 лютого 2008 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 9
серпня 1987 року Соболівською сільською радою Теплицького району Вінницької
області, вказавши, що сімейні відносини не склались, в сім'ї виникають сварки,
утворилась психологічна несумісність, вони перестали спілкуватись та разом
проживати. В грудні 2007 року сім'я повністю розпалась. Від шлюбу мають двох
Від позивача  ОСОБА_1 надійшла
письмова заява, вона підтримує заявлені позовні вимоги, просить шлюб розірвати,
так як примирення не можливе.
Відповідач  ОСОБА_2 до суду   не з'явився, хоча своєчасно був
повідомлений  про час та місце розгляду
справи, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Суд
ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не
заперечує, що зазначено в її заяві.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 9
серпня 1987   року. Шлюб
зареєстрований  Соболівською сільською
радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 38. Від шлюбу
мають двох дітей: синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на даний час повнолітні.  В грудні 2007 році сім'я розпалась, із-за
непорозумінь між сторонами. Позивач миритись не бажає.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони  проживають окремо, відносин не підтримують,
позивач миритись не бажає, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін, тому суд  вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Витрати за розірвання шлюбу - покласти на
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст.  3,10,15,60,88, 224, 226   ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.  Розірвати шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 9
серпня 1987 року Соболівською сільською радою Теплицького району Вінницької
області,  актовий запис   № 38.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 8 грн. 50
коп. та ОСОБА_2 8 грн. 50 коп.
державного мита на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом десяти днів з дня отримання його
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-92/08
лютого 2008 року                                    Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі судді
представників  позивача,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом комунального  підприємства ЖЕК-2
доОСОБА_1, ОСОБА_2про  стягнення  боргу з
утримання будинку  та  прибудинкових
Позивач  звернувся до суду  з позовом про стягнення з відповідачів
утримання будинку  та  прибудинкових
територій, в розмірі 889-49 грн. за  період з 01.04.2005 року  по
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Відповідачі в судове  засідання не
з'явились, причин неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належно.
Суд  вважає
можливим розглянути  справу  у
відсутність  відповідачів,
Заслухавши пояснення представників  позивача та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачі є власниками
квартири АДРЕСА_1 та зобов'язані своєчасно  оплачувати послуги з  утримання будинку  та
прибудинкових  територій.
З  позовної заяви вбачається,  що
відповідачі, в означений період не  в повному обсязі виконували свої обов'язки,
що призвело до виникнення заборгованості , однак  у
обгрунтування позову
позивачем  не  надано розрахунку заборгованості за  вказаною
адресою,  наданий  розрахунок
стосується  квартириАДРЕСА_1,  в
зв”язку  з  чим вирішити
питання  про  розмір заборгованості відповідачів є  неможливим.
обставин у задоволенні
позову  належить  відмовити.
позивача  належить  стягнути
судовий збір в розмірі 51-00 грн.
ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 151, 156 ЖК України, суд, -
задоволенні позову відмовити.
Стягнути з комунального
підприємства ЖЕК-2 51-00 грн. судового
збору на користь держави.
Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області.

Заява  про
апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути
подана протягом двадцяти днів після
подання  заяви про  апеляційне
оскарження.

Суддя
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-250/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Комунального підприємства
“Івано-Франківськводоекотехпром”
про стягнення заборгованості за надані послуги
водопостачання і водовідведення
відповідно до ст.ст. 509, 526
Цивільного кодексу України, ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального
кодексу України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
№-630 від 21.07.2005 року, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства
“Івано-Франківськводоекотехпром”,
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
в ІФФ АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 336882 -
заборгованості за надані послуги водопостачання і
водовідведення в сумі 701,35 грн. (сімсот одна гривня 35 копійок) станом на 01.01.2008 року.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп. та на користь стягувача 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 29 листопада
2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору
довічного утримання недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на те, що  спірний договір нею не укладався, ніяких
довіреностей щодо спірної квартири не підписувала та про існування договору
довічного утримання дізналась лише у 2006 році. Зазначила, що восени 1993 року
вона склала заповіт на користь ОСОБА_2, а її мати - ОСОБА_1 обіцяла доглядати
позивачку до кінця життя. Просила визнати недійсним договір довічного утримання
від 28 жовтня 1993 року та зобов'язати ОСОБА_2 повернути їй правоустановчі
документи на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 23 травня 2007 року
у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 29 листопада 2007 року рішення
Ленінського районного суду м. Севастополя від 23 травня 2007 року скасовано, а
справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати постановлену
ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
договору довічного утримання недійсним.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк
№2-139/2008 р. від 13.02.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

15 лютого 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-139/2008 року за позовом ОСОБА_1 до Шумбарської сільської ради про визнання
права на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4 ЦПК
України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на 21
лютого 2008 року  на 09 год.00 хв. в залі
суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 21 лютого 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-427/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок” в особі Івано-Франківської філії ЗАТ „УМЗ”
про стягнення 320,69 грн. заборгованості за надані
послуги зв'язку та 1496,04 грн. договірної санкції
відповідно до ст.ст. 526, 546, 610,
611, 622 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок”,
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
Січових Стрільців, 23,
з зарахуванням на р/р 26008526, МФО
300335, код 14333937 Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, вул.Лєскова, 9 -
320,69 грн. заборгованості за надані
послуги зв'язку та 1496,04 грн. договірної санкції.
2. Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір в
сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 15,00 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
районний суд Харківської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
№ 2-н-2/08
Суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк  «ПриватБанк»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 5403,28 гривень
У відповідності до ст.ст. 526, 527,
530 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору
У відповідності до ст.ст. 1050, 1054
ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
заборгованість за кредитним договором в розмірі 5403, 28 гривень.
2.   Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
збір в розмірі 27,02 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 15,00 гривень, які було сплачено останнім при поданні
заяви до суду.
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106