cправа №2-н-15/2008 р.
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 лютого 2008 року                                                                                           місто Городня

Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши матеріали справи за заявою
ЗАТ комерційний банк “ Приватбанк “, адреса : 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за кредитним договором № 931-0405 від 28.04.2005 року
в розмірі 3045, 45 грн. з ОСОБА_1, мешканця : АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2008 року в суд звернулося ЗАТ
КБ “ Приватбанк “ з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості. Заявник в заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору
№ 931-0405 від 28.04.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1224,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно статей 526,527,530 Цивілнього
кодексу України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак боржник у порушення зазначених
норм закону та умов договору зобов”язання за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до частини другої ст.
1054 та частини другої ст. 1050 Цивілнього кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов”язання щодо повернення чергової частини суму кредиту є право
Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що заборгованість
ОСОБА_1 перед ЗАТ комерційний банк “ Приватбанк “ за кредитом складає
1224, 00 грн., по відсоткам за користування кредитом складає 1122,39 грн., пеня
за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором складає 699, 06 грн., а
всього сума боргу складає 3045, 45 грн.

30.01.2008 року за заявою ЗАТ комерційний банк “ Приватбанк “ видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 931-0405  в сумі 3045, 45 грн. та судових витрат.

05 лютого 2008 року ОСОБА_1 за адресою : с.
Горошківка, Городянського району, Чернігівської обл. скеровано супровідним
листом судовий наказ для виконання.

08 лютого 2008 року поштове відділення
повернуло лист адресований ОСОБА_1 з довідкою про причини повернення, а саме
одержувач не проживає за зазначеною адресою.

Таким чином, суд не в змозі виконати вимоги
статті 104 ЦПК України і за таких підстав судовий наказ підлягає скасуванню. З
заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до частини 2 статті 99 ЦПК України
у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не
повертається. У разі пред'явлення позову до боржника у порядку позовного провадження
ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись, ст.106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 30 січня 2008 року про
стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках за
користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов”язань за
договором в розмірі 3045, 45 грн. з ОСОБА_1, мешканця : АДРЕСА_1 - скасувати.

Заявнику роз'яснити, що заявлені вимоги
можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил
щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити не пізніше трьох днів
після її постановляння стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                          О.Д.Березовський