Справа № 2-3397/08
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
4 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі
головуючого судді Ратушної В.О.
при секретарі Яковлевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “ЕК”Херсонобленерго” до
про стягнення збитків, заподіяних противоправними діями споживача,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що при проведенні працівниками ВАТ “ЕК”Херсонобленерго” планового обходу та перевірок відключень, за адресою:
, де проживає відповідачка, встановлені порушення правил користування електроенергією, а саме факт без облікового користування електроенергією, накид фазного та нульового дроту з Вл 0,4 Кв на внутрішньо будинкову проводку, поза засобом обліку електричної енергії. Вищезазначені дії відповідача як споживача електроенергії суперечить положенням п. 42, “Правил користування електричною енергією для населення” а саме: забезпечення належного технічного стану та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгодження з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснені з метою збільшення електричної потужності, що тягне за собою відповідальність. Відповідно до п. 53, “Правил користування електричною енергією для населення” було складено акт від 30.06.2008року №
, згідно якого розмір збитків завданих відповідачкою енергопостачальнику становить 237,60грн. Просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ “ЕК ”Херсонобленерго” суму у розмірі 237,60грн, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги за підставами зазначеними в позовній заяві. Просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась. Про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.. 26,27 Закону України „Про електроенергетику" та п.п.42; 37,48 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію; повинен нести відповідальність за споживання електроенергією без дозволу енергопостачальника поза приладом обліку.
Відповідно до ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Завдані збитки розраховуються згідно п.53 ПКЕЕН та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999р
Судом встановлено, що відповідачка є власником буд.№39 по
, та являється користувачем послуг позивача. Згідно акту від 30.06.2008року №
відповідачка порушила правила користування електроенергією, а саме п.п. 42 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір збитків, завданих відповідачкою енергопостачальнику, розрахований на підставі вищезазначеного Акту відповідно до вказаних нормативних актів становить 237грн. 60 коп. та підлягає стягненню з
Керуючись ст.ст 26, 27 Закона України “Про електроенергетику”, п.п. 42, 48, 53 ПКЕЕН; ст.1166 ЦК України; ст.ст. 15-11, 60,208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити .
на користь ВАТ “ЕК”Херсонобленерго” в особі його структурного підрозділу – Херсонських міських електричних мереж
( двісті сімдесят три) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків.
на користь ВАТ “ЕК”Херсонобленерго” в особі його структурного підрозділу – Херсонських міських електричних мереж 51(п’ятдесят одна)грн.00 коп. судових витрат у доход держави.
на користь ВАТ “ЕК”Херсонобленерго” в особі його структурного підрозділу – Херсонських міських електричних мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30(тридцять)грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.О.Ратушна