Справа  № 2 - 1258
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 жовтня  2008
року
Енергодарській  міський суд
Запорізької області

у складі головуючого судді :  Курач І.В.

при секретарі : Тімофєєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Дніпроенерго»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діють також в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що  втратили право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду до відповідачів  з
позовною заявою про визнання їх такими, що втратили право користування   житловим приміщенням. Позовні вимоги
мотивував тим , відповідачам   була
надана житлова площа в гуртожиткуАДРЕСА_1 з 2002 року.

При
перевірці паспортного режиму встановлено, що відповідачі з 01.06.2007 року в
спірному  житловому приміщенні не  проживають.
Просить суд визнати  відповідачів
такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою :
АДРЕСА_1, оскільки вони більше шести місяців не проживають по місцю реєстрації
без поважних причин,  оплату не
проводять. Розглянути справу за останнім відомим місцем проживання.

У судовому засіданні  представник позивача, діє по доверенності-
Яценко Я.В. позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просить суд визнати
відповідачів такими, що втратили право користування   житловим приміщенням, оскільки вони не
проживають  по місцю реєстрації більше 6
місяців без поважних причин, в наданому їм приміщенні відсутні їх речі, оплату
за користування житловим приміщенням відповідачі не проводить, інтересу до
житла  не проявляють.  Просить розглянути справу за останнім відомим
місцем проживання відповідачів, у заочному провадженні.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,
судові повістки повернулись з поміткою « не проживає».

Позивач надав до суду газету «Запорізька
правда» № 134- 135 від 11.09.2008 року, де зроблена об*ява про слухання справи
в суді ( а.с.29)

Суд ухвалив
слухати справу у заочному провадженні.

Свідки
ОСОБА_4., ОСОБА_5. показали, що знаходяться
в трудових відносинах з позивачем. Їм відомо, що відповідачі не
проживають в гуртожитку з 01.01.2007 року , про що складали акти, їх речей  в гуртожитку немає,  комунальні послуги вони не сплачують.

Дослідивши
надані докази, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню,  оскільки
відповідачі відсутні в житловому приміщенні більше 6 місяців,  доказів поважності  причин
відсутності суду не надала.

Керуючись
ст. ст.  71, 72  ЖК України,
ст. ст. 10,57-60,88,209, 212- 215, 224, 226 - 228  ЦПК України, суд  -

В И Р І Ш И В
:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства « Дніпроенерго»    задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та їх сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням  за адресою:
АДРЕСА_1

Стягнути
солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь ВАТ « Дніпроенерго»    сплачені судові витрати у розмірі 8 гривень
50 копійок та витрати на інформаційно - технічний збір в розмірі 7 грн.50 коп..

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення
суду   може бути подано протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
:                                                     І.В.Курач.