Справа № 2 - 332 /2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

04 січня 2008
року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка
наполягала на встановленні факту своєчасного прийняття нею спадщини після
смерті матері, ОСОБА_3, як за спадкоємицею І черги за законом; та на визнанні
за нею права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з
господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1.

Стверджувала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  померла її мати, ОСОБА_3.
Після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з
господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1. Позивачка за життя матері
доглядала за нею, бо та тяжко хворіла, за що ОСОБА_3 пообіцяла розпорядитися
своїм майном на користь позивачки, але не встигла цього зробити. Чоловік же,
померлої ОСОБА_3, відповідач по справі (батько позивачки), про це знав та не
заперечував і не заперечує проти цього зараз. Але оформити на сьогоднішній день
спадкове майно ОСОБА_3, позивачка позбавлена цієї можливості, бо своєчасно не
звернулася до нотаріуса з заявою про своє право на спадщину; а також КП
«Котовське МБТІ та РОН» відмовляється видати витяг з реєстру прав власності на
зазначений вище житловий будинок бо відсутній оригінал правовстановлюючого
документу - свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, видане
Котовською районною державною нотаріальною конторою 13 серпня 1991 року за
реєстром № 902. сам же відповідач по справі відмовився від своєї частки на
спадщину, після смерті ОСОБА_3, на користь позивачки. Зазначені підстави і
змусилио  позивачку звернутися з позовом
до суду, надавши відповідні докази.

Відповідач
по справі позов визнав повністю, не заважав
проти його задоволення, підтвердив обставини справи, свою відмову від
своєї частки на спадщину, після смерті своєї дружини, ОСОБА_3.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що позивачка,
ОСОБА_1 (ОСОБА_4(свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 19 жовтня 1991 року), поховавши
свою мати, залишилася мешкати (і досі мешкає) у спірному житловому будинку,
фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 та те, що
відповідач по справі відмовився від своєї частки на спадщину, після смерті
ОСОБА_3. І тільки зазначені вище підстави позбавляють її можливості прийняти
спадщину після смерті своєї матері. Внаслідок цього вона має право вимагати, як
спадкоємиця першої черги за законом, визнання за нею право власності на
зазначене вище спадкове майно.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 130, 212, 215, 256 ч. 2 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1233, 1272 ч. 3
ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Вважати
встановленим факт того, що ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, після смерті
своєї матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вступу в оперативне
управління та володіння спадковим майном.

Визнати за
ОСОБА_1 право приватної  власності на
житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1: житловий
будинок (літ. А), веранда (літ. а), навіс (літ. а1), літня кухня (літ.
Б), погріб (літ. В), сараї (літ. б, Д, Г, Ж, З), убиральня (літ. Е), гараж
(літ. І), огорожа (1-3), вимощення (І), колодязь (ІІ), після смерті матері,
ОСОБА_3, як за спадкоємицею першої черги за законом.

Рішення може
бути оскаржено у 10 - денний термін з дня його проголошення.

Суддя  - підпис

Суддя -
Секретар  -

Рішення
набрало  чинної сили 15 січня 2008
року  примірник цього рішення
зберігається в справі  Котовського
міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -
С.А.Фабіжевський