overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-126/08 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року

м. Тростянець
Тростянецький районний су д Сумської області в складі: г оловуючої судді Линник О.С. , п ри секретарі Долі Н.В., з участ ю позивача - ОСОБА_1 , відпо відача ОСОБА_2, розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Тро стянець цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна п одружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій позив ач зазначала, що під час подр ужнього життя із відповідаче м і спільного проживання вон и надбали майно: меблі, побут ову техніку, предмети домашн ього вжитку, однак із січня 2007 року спільне подружнє життя припинено, тому просить поді лити майно між сторонами.
У судовому засіданні сторо ни зробили спільну заяву і на дали до суду укладену та підп исану ними мирову угоду з мет ою врегулювання спору на осн ові взаємних поступок, умови якої просили визнати. Зазнач ена мирова угода приєднана д о справи.
Сторонам роз'яснено наслід ки такого рішення та закритт я провадження у справі, що пе редбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК Укр аїни.
Враховуючи, що мирова угод а, укладена сторонами, не суп еречить закону, не порушує пр ава, свободи чи інтереси осіб , вчинена в інтересах обох ст орін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1. ст. 205 ЦПК України ух валою закриває провадження у справі.
Керуючись ст. 130, 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, ук ладену позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, за якою : 1. За ОС
ОБА_1 визнається право влас ності та реально виділяється майно : стіл полірований, шаф а для посуду, стіл журнальний , ліжко двохспальне, два стіл ьця, шафа для одягу, дошки 0, 7 м . куб. (6 штук товщиною 50 мм, 10 шту к товщиною 25 мм. ) , 2. За ОСО
БА_2 визнається право власн ості та реально виділяється майно : телевізор кольоровий , тумба під телевізор, два крі сла, два дивани - ліжка, кухон ний стіл, стіл обідній, палас , плита газова, велосипед, ел ектродрель, точильний стано к, пилка - болгарка, гумовий ч овен, два стільці, дошки 0, 7 м. к уб. (7 штук товщиною 50 мм, 10 штук т овщиною 25 мм. ), 3. Судові витрати залишаються за пози вачем.
Провадження у справі за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна по дружжя, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Сумської обл асті через Тростянецький рай онний суд шляхом подачі в 5-ден ний строк з дня винесення ухв али заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 10 днів апеляційно ї скарги або в порядку ч.4 ст. 29 5 ЦПК України.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. №F 2-нF-193
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МFаFкFсFиFмF юFкF РF.ЮF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF « ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 3, 4, 95, 96, 98, 102 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFаF зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 ІFвFаFнFоF - ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF « ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF» щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF вFуFлF. . НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF 50-
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF «_________ »____________________ 2007рFоFкFуF
р. ст. зв. № 35
Справа № 2-77/2008р.
Ухвала про відкриття провадження у справі

23 січня 2008 року Суддя Новобу зького районного суду Микола ївської області Бібік М. В. розгляну вши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на утримання неповн олітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1звернулась до суд у з позовом про стягнення алі ментів на утримання неповнол ітньої дитини в якій посилаю чись на відмову відповідача добровільно надавати матері альну (грошову) допомогу на ут римання неповнолітньої донь ки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, просила ухв алити судове рішення про стя гнення зОСОБА_3аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Позовну заяву ОСОБА_1 по дано і оформлено в порядку вс тановленому ст. ст. 119, 120 ЦПК Укр аїни тому маються підстави д ля відкриття провадження у с праві.
Керуючись ст. 11, ч. 1 та ч. 4 ст. 122 Ц
ПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у сп раві за позовною заявою ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про стягне ння аліментів на утримання н еповнолітньої дитини.
Призначити попереднє судо ве засідання на 06 лютого 2008 рок у на 9 год. 00 хв. в залі засідань № 3 в приміщенні Новобузького р айонного суду.
Направити відповідачу коп ію ухвали та запропонувати й ому подати у строк до 10.02.2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на доказ и, якими вони обґрунтовуютьс я, посилаючись на незаконніс ть вимог позивачки, їх необґр унтованість, відсутність у п озивачки права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню в апеля ційному порядку не підлягає.
Справа №2-689/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕ 01.02.2008 року Суворовськ ий районний суд м. Херсона у ск ладі: головуючого судді: Борк а А.Л. при секретарі: Кузиченко
С.Д. за участю представника по розглянув у відкритом у судовому засіданні у залі с уду м. Херсона справу за позов ом ВАТ "Херсонська ТЕЦ" доО
СОБА_2про стягнення заборго ваності, суд, -
Позивач ВАТ "Херсонськ а ТЕЦ" звернувся із позовом д о суду у якому повідомив, що ві дповідач повинен вносити пла ту за надані йому послуги з те плопостачання щомісячно за в становленими нормами і тариф ами з розрахунку на 1 кв.м. житл а на одного мешканця або за по казанням засобів обліку тепл ової енергії. Було встановле но, що у відповідача виникла з аборгованість за отримані по слуги з теплопостачання на с уму 639 грн. 10 коп. станом на 01.08.2007 рі к. До теперішнього часу відпо відачем в добровільному поря дку заборгованість не погаше на. Позивач просить стягнути з відповідача на їх користь з аборгованість за спожиту теп лову енергію та судові витра
У судовому засіданні пре дставник позивача позов підт римав, просив стягнути забор гованість у розмірі 639 грн. 10 ко п. та судові витрати на ІТЗ у с
Відповідач у судове засід ання не з'явився. Про день та ч ас слухання справи був повід омлений належним чином. Прич ина неявки суду не відома.
Зі згоди представника по зивача суд ухвалює рішення п ри заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст
Суд вивчив матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, вважає, що позов підлягає задоволен ню, що підтверджується матер іалами справи.
Керуючись ст.. 68 ЖК України , ст.. ст.. 509, 525 ЦК України, ст.. ст.. 212-21 5, 224,294 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ "Херсонська
ТЕЦ" до ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості задовол ьнити. Стягнути з ОСОБА_2, я кий мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1, заборгованість за отр имані послуги по теплопостач анню в сумі 693 грн. 10 коп. та судов
ХФ ВАТ "МТБ" МФО 342285 КОД 33647539.
На рішення може бути под ана апеляційна скарга до апе ляційного суду Херсонської о бласті протягом двадцяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння, або без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження протягом десяти дні в після проголошення рішення через Суворовський районний суд м. Херсона.
Заочне рішення може бути переглянуте Суворовським ра йонним судом м. Херсона, за письмовою заявою відповід ача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення
УХВАЛА
№ 2-6176/07 08 січня 2008 року суддя Су воровського райсуду м. Херсо на Слюсаренко О.В., розглянувш и матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про роз ірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся д о суду зі вказаною заявою, як а не відповідала вимогам ст. 11 9 ЦПК України.
Ухвалою судді від 17.12.07 р. з аяву було залишено без руху і позивачу надано строк для виправлення недоліків до 30.12.07 р.
Станом на 08.01.08 р. позивач не доліки не усунув, що унеможл ивлює відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 119,121, ЦПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванн я шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право п овторно звернутися до суду п ісля усунення недоліків.. Ухв ала може бути оскаржена до Ап еляційного суду Херсонсько ї області через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом по дачі в 5-ти денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 10 д нів апеляційної скарги з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст . 295 ЦПК України.
ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F25" лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-478/2008
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFиFіFїF «КFрFиFвFоFрFіFжFгFаFзF»
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F 17009680 вFіFдF 01.11.2007рF.
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 509.525.526. 530. 610.625.901.903 UK УFкFрFаFїFнFиF.
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «КFрFиFвFоFрFіFжFгFаFзF»
653 (шFіFсFтFсFоFтF пF'яFтFдFеFсFяFтF тFрFиF) гFрFнF. 58 кFоFпF.3аFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F17009680 вFіFдF 01.11.2007 рF.
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF
15____ гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF.
3.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFаF сFкFаFсFоFвFуFєF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF)
СFпFрFаFвFаF №F2-338/2008 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ЗFаFлFеFвFкFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ЗFаFлFеFвFкFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 15-00 гFоFдFиFнFуF 13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF. ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №2o-35/2008
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Сніжнянськи й міський суд Донецької обла сті у складі: головуючого судді - Варнавської Л.О. народних засідателів Майо рової С. М. Перепелиці Н.М. при секретарі - Ложкіній А.А . розглянувши у відкритому с удовому засіданні м. Сніжне с праву за заявою ОСОБА_1 пр о визнання громадянина недіє здатним та встановлення опік и, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 10.01.2008 року звернула сь до суду з заявою про визнан ня особи недієздатною, посил аючись на те, що її батько ОС
ОБА_2. у зв'язку з психічним р озладом здоров*я не в стані ро зуміти значення своїх дій та керувати ними., для того щоб в становити над ним опіку заяв ниця просить визнати ОСОБА
_2 недієздатним.
До початку судового засід ання надійшла копія актового запису про смерть ОСОБА_2
НОМЕР_1.
По даній справі спірні прав овідносини не допускають пра вонаступництва, а тому прова дження по справі необхідно з акрити.
Відповідно до вимог п.6 ч. 1 ст . 205 ЦПК України суд своєю ухвал ою закриває провадження по с праві, якщо фізична особа, яка була однією зі сторін у справ і померла, якщо спірні правов ідносини не допускають право наступництва.
На підставі викладеного, к еруючись п. 6 ч. 1 ст. 205, 293, 294 ЦПК Укра їни, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за з аявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки - закрити .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донець кої області через Сніжнянськ ий міський суд протягом деся ти днів після подання заяви п ро апеляційне: оскарження. За ява про апеляційне оскарженн я рішення суду може бути пода но протягом п'яти днів з дня пр оголошення ухвали.
№F 2-нF-23/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
08 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFаFлFіFнFоFвF ОF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFуF, пFрFоFцFеFнFтFаFхF, кFоFмFіFсFіFїF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF тFаF пFеFнFіF, -
ВFиFмFоFгFаF зFаFяFвFнFиFкFаF гFрFуFнFтFуFєFтFьFсFяF нFаF пFрFаFвFоFчFиFнFіF, вFчFиFнFеFнFоFмFуF уF пFиFсFьFмFоFвFіFйF фFоFрFмFіF, аF сFаFмFеF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFіF №F DO0FRX26340251 вFіFдF 09 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 526, 536, 549, чF. 2 сFтF. 1054, чF. 2 сFтF. 1050 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 88, 102-104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
КFоFпFіFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, кFоFпFіFюF зFаFяFвFиF сFтFяFгFуFвFаFчFаF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF нFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFоFвFіF зF рFоFзF'яFсFнFеFнFнFяFмF йFоFгFоF пFрFаFвFаF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF уF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFіFсFтFюF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
№2-H-189/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 29.01.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЗАТ КБ "Прив атБанк" в особі Житомирської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" про найменування стягувана: ЗА
Т КБ "ПриватБанк"адреса стягу л. Набережна Перемоги 50 кодЄДР відшкодування судових витра т) МФО 305299 ім»я боржника: ОС
ОБА_1 адреса боржника: А
ДРЕСА_1 відповідно до ст. с т. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст . 3, 95, 96, 98 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк
" заборгованість за кредитом 9823, 42 грн., заборгованість по ві 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк
" державне мито в розмірі 72.16 гр н. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в роз 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Справа №2-177 2008 року
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Ткаченко І. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. В ідповідно до ст. 122 ЦПК Україн и, є підстави для відкриття п ровадження у справі.
Відповідно до ст. 122, 128 ЦПК Ук раїни, надаю пропозицію відп овідачеві про надання в стро к до попереднього судового з асідання надати письмові зап еречення проти позову та пос илання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу.
Попереднє судове засіданн я по справі призначити на 16.01.2008 року о 08.00 годині.
Направити відповідачеві к опію позовної заяви з копіям и доданих до неї документів т а запропонувати подати у стр ок до 16.01.2008 року письмові запере чення проти позову та посила ння на докази, якими вони обґ рунтовуються.
Копію ухвали направити ст оронам по справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарж енню не підлягає.
Справа №2-783/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2008 року Суворовський район ний суд м. Херсона у складі: го ловуючого судді: Борка А.Л. при секретарі: Кузиченко С. Д. за у частю представника відповід ача: ОСОБА_1 розглянув у відкритому су довому засіданні у залі суду м. Херсона справу за позовом
ОСОБА_2 до ВАТ "Херсонські комбайни" про стягнення забо ргованості по зарплаті та се реднього заробітку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2. зверн увся із позовом до суду у яком у повідомилв, що він працював на ВАТ "Херсонські комбайни" т а 08.10.2007 р. був звільнений зі скор оченням у зв'язку із змінами в иробництва.
Після звільнення позивачу не була виплачена заборгова ність по заробітній платі у с умі 2452, 48 грн. Тому позивач виму шений звернутися до суду про виплату заборгованості по з аробітній платі у сумі 2452, 48 грн ., а також просить стягнути з в ідповідача середній заробіт ок за весь час затримки по ден ь фактичного розрахунку.
У судовому засіданні позив ач підтримав свої позовні ви моги, просить позов задоволь нити.
Представник відповідача п ояснила, що визнає позовні ви моги та не заперечує проти за доволення позову.
Суд вивчив матеріали справ и, заслухавши пояснення стор ін, вважає, що позов підлягає задоволенню, що підтверджує ться матеріалами справи, а са ме довідкою, яка підтверджує заборгованість по заробітні й платі позивачу ОСОБА_2. у сумі 2452, 48 грн., а також довідкою про середню заробітну плату
ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 116 КЗпП Укр аїни при звільненні працівни ка виплата всіх сум, що належ ать йому від підприємства, ус танови, організації, провад иться в день звільнення.
Відповідно до ст. 117 КЗпП Укр аїни в разі невиплати з вини в ласника або уповноваженого н им органу належних звільнено му працівникові сум у строки , зазначені у ст. 116 цього Коде ксу, при відсутності спору пр о їх розмір підприємство, уст анова, організація повинні в иплатити працівникові його с ередній заробіток за весь ча с затримки по день фактичног о розрахунку.
Керуючись ст. ст. 212-215, 294 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 115, 116, 117 КЗпП Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ВАТ "Хер сонські комбайни" про стягне ння заборгованості по зарпла ті, середнього заробітку зад овольнити.
Стягнути з ВАТ "Херсонські к омбайни" на користь ОСОБА_2

ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 245 2, 48 грн. та середній заробіток за весь час затри мки на день фактичного розра хунку у сумі 2 602 грн., а всього

5 056, 48 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляц ійного суду Херсонської обла сті протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження, яка може бу ти подана протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я, або без попереднього подан ня заяви про апеляційне оска рження протягом десяти днів після проголошення рішення через Суворовський районний суд м. Херсона.