Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-7789-2008
20 листопада 2008 року
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу
У складі: Головуючого судді - ТИМОШЕНКО Т.І.
При секретарі - Донцовій Є.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 2005 року
народження до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа - Комунальне Житлове
підприємство №16 м. Кривого Рогу про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, про вселення
в квартиру та встановлення порядку користування квартирою, зустрічного позову ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 , 2005 року народження про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку
спадкування за законом -
ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах з позовною заявою неповнолітнього
ОСОБА_6 , 2005 року народження до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , Третя особа
- Комунальне Житлове підприємство №16 м. Кривого Рогу про усунення перешкод у користуванні житловим
приміщенням, про вселення в квартиру та встановлення порядку користування квартирою, указавши, що, вона
згідно рішення виконкому Жовтневої районної у місті ради від 20.06.2007 року №199/5 є опікуном над
неповнолітнім онуком ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті свого
батька ОСОБА_9 неповнолітній ОСОБА_8 прийняв спадщину і на підставі рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 7 грудня 2007 року за ним визнано право власності в порядку
спадкування на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . На теперішній час
неповнолітній ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_10 є співвласниками квартири
АДРЕСА_1 . Дана квартира складається із двох кімнат: 11.20 кв.м. та 18.00 кв.м., кухні площею
6.2 кв.м., ванної кімнати 2.8 кв.м.. кладовок площами 0.6 кв.м. та 1.5 кв.м.. коридору 3.0 кв.м., балкону, загальною
площею 43,3 кв.м. та житловою площею - 29,2 кв.м. В спірній квартирі на даний час ніхто не мешкає та не
зареєстрований. Оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_11 не сплачують комунальні послуги, що призвело до
виникнення заборгованості, вона вимушена нести додаткові матеріальні витрати, що ставить останню у важке
матеріальне становище. В добровільному порядку вони не дійшли згоди про порядок користування спірною
квартирою тому просила усунути перешкоди у користуванні квартирою, вселити їх з онуком у спірну квартиру та
визначити такий порядок користування квартирою згідно якого виділити неповнолітньому
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їй, як його опікуну в користування кімнату АДРЕСА_2
кв.м. АДРЕСА_3 0.6 кв АДРЕСА_4 м АДРЕСА_5 та
ОСОБА_4 - виділити у користування кімнату АДРЕСА_6 житловою площею 18,00
АДРЕСА_7 6.2 АДРЕСА_8 .м АДРЕСА_9 кімнату №7 площею 2.8 кв.м
ОСОБА_4 звернулися в суд до ОСОБА_1 , діючої в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 , 2005 року народження про визнання права власності на Ѕ
частину квартири в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_13 , після смерті якого відкрилась спадщину на Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1 . Вони є спадкоємцями померлого першої черги, своїми діями прийняли спадщину, тому просили
визнати за кожним із них право власності на ј частину спадкової квартири в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_14 .
ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вимоги ОСОБА_11 , ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ОСОБА_11 свої позовні вимоги в заяві підтримали в повному обсязі, вимоги
Представник третьої особи в заяві вимоги сторін підтримав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_15 , після смерті якої
відкрилась спадщина на майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями першої черги на дане майно стали діти померлої ОСОБА_13 і І
ОСОБА_16 , які фактично прийняли спадщину, оскільки мешкали із спадкодавцем на день смерті в спадковій
квартирі, однак юридично спадщину не оформили та померли.
ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_17 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 , після їх смерті відкрилась спадщина відповідно по Ѕ частини квартири
Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_18 став син
ОСОБА_2 , а після смерті ОСОБА_19 - дружина та донька відповідно
ОСОБА_20 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_1 згідно рішення виконкому Жовтневої районної у місті ради від 20.06.2007 року №199/5 є
опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті свого батька ОСОБА_18 неповнолітній ОСОБА_2 прийняв
спадщину і на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 7 грудня 2007 року за ним визнано
право власності в порядку спадкування на Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1 . Право власності на Ѕ частину вказаної квартири зареєстроване за ОСОБА_2 в КП Бюро технічної
інвентаризації, що підтверджується копією витягу із реєстру прав власників.
Таким чином на теперішній час неповнолітній ОСОБА_2 є власником Ѕ частини квартири
АДРЕСА_1 . Дана квартира складається із двох кімнат: 11.20 кв.м. та 18.00
кв.м., кухні площею 6,2 кв.м., ванної кімнати 2,8 кв.м., кладовок площами 0,6 кв.м. та 1.5 кв.м., коридору 3,0 кв.м.,
балкону, загальною площею 43.3 кв.м. та житловою площею - 29,2 кв.м. В спірній квартирі на даний час ніхто не
мешкає та не зареєстрований.
Оскільки ОСОБА_4 .. ОСОБА_20 як спадкоємці Ѕ частини спірної квартири після смерті
ОСОБА_19 , не сплачують комунальні послуги, що призвело до виникнення заборгованості, тому ОСОБА_1 вимушена
нести додаткові матеріальні витрати, що ставить останню у важке матеріальне становище.
В добровільному порядку сторони не дійшли згоди про порядок користування спірною квартирою
враховуючи, що площа квартири дозволяє визначити порядок користування квартирою, в тому порядку, який
просить ОСОБА_1 , про що ОСОБА_4 .. ОСОБА_20 не заперечують, тому суд вважає вимоги
ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.
Більше того суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_20 ,
оскільки останні своїми діями прийняли спадщину після смерті ОСОБА_19 , шляхом подачі до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак до теперішнього часу не отримали свідоцтво про
право спадщини в порядку спадкування за законом, через велику чергу. Суд вважає за можливе визнати за
ОСОБА_4 та ОСОБА_20 право власності в порядку спадкування за законом по ј частині за кожним на
спадкове майно. На основі вищевикладеного суд вважає, що вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_20 підлягають
Керуючись ст. 358, 360.383,391,1261,1268.1270,1296.1299 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК
У країни, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 , 2005 року народження до ОСОБА_20 , ОСОБА_4 ,
Третя особа - Комунальне Житлове підприємство №16 м. Кривого Рогу про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням, про вселення в квартиру та встановлення порядку користування
квартирою задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 і
вселити ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_21 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру за вищевказаною адресою.
Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 ,
згідно якого виділити неповнолітньому ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , як його опікуну в користування кімнату
АДРЕСА_11 ОСОБА_20 та
ОСОБА_4 - виділити у користування кімнату №2 житловою площею 18.00 кв.м. з
балконом, залишивши в спільному користуванні АДРЕСА_7 площею 6.2 кв.м; ванну кімнату №7 площею
2,8 кв.м. та коридор №1 площею 3.0 кв.м.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_20 до
ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , 2005 року
народження про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом
Визнати за ОСОБА_4 право власності на ј частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_19 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_20 право власності на ј частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_19 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний сул
Суддя: Т.І.ТИМОШЕНКО