Справа № 2-548/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2008 року Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

з участю прокурора Лисенко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні цивільну справу за позовом прокурора Борзнянського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в

прокурор Борзнянського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав і пояснив, що батьком малолітньої ОСОБА_1 є відповідач по справі. Остання проживає з матір'ю ОСОБА_3, яка доглядає доньку, створює належні умови для її життя, розвитку і навчання. Батько дитини про неї не піклується, не надає ніякої матеріальної допомоги, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, здоров'ям, не відвідує її вдома, не спілкується з нею. Зазначені обставини свідчать, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Також просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно поскільки ОСОБА_2не працює і не має постійного доходу.

Законний представник малолітньої ОСОБА_1, ОСОБА_3 позов заявлений прокурором підтримала і пояснила, що з відповідачем по справі вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі. З моменту народження доньки ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнав своє батьківство і обіцяв надавати допомогу на утримання дитини і займатися її вихованням. Не заперечує, що на первих порах деяка допомога зі сторони відповідача була, але останні роки відповідач абсолютно ніякої допомоги не надає, не цікавиться її життям, навчанням, не займається її вихованням. З приводу стягнення з нього аліментів на утримання дитини нікуди не зверталася і не ставила питання це перед відповідачем.

Просить суд позов заявлений прокурором задовільнити в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що з часу народження доньки ОСОБА_1 у ОСОБА_3 він визнав своє батьківство. Постійно надавав матеріальну допомогу на утримання дитини. Надавав допомогу в оранці присадибної ділянки ОСОБА_3, в забезпеченні паливом та надавав іншу допомогу. Тому ОСОБА_3 і не зверталася з вимогами про стягнення з нього аліментів. Дійсно десь протягом останніх років він в зв'язку з поганим станом здоров'я ( хворіє на гіпертонічну хворобу), скрутним матеріальним становищем позбавлений був можливості надавати належну матеріальну допмогу. Вважає, що він не ухилявся від виконання свої батьківських обов'язків і заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник органу опіки і піклування в судовому засіданні підтримав рішення даного органу щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, при цьому зазанчивши, що дане рішення було прийняте на підставі заяви ОСОБА_3, яка просила орган опіки і піклування позбавити батьківських прав ОСОБА_2 З її слів батько дитини ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням. При спілкуванні з учителями в школі було встановлено, що в школі навчанням, поведінкою своєї дочки ОСОБА_1відповідач не цікавиться. На засіданні опікунської Ради ОСОБА_2 був відсутній.

Крім звернення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 ніколи не зверталася до органу опіки і піклування зі скаргами на відповідача щодо його зміни його відношення до своєї дочки.

Заслухавши позивача, відповідача, представника органу опіки і піклування, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_1 її батьком є ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину та піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України - батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: не забрали дитину з пологового або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського пілування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з нею; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Прокурор в обгрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 посилається як на обставину - ухилення ним від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Як доказ цього є те, що відповідач не відвідує школу, де вона навчається, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідач заперечує проти позбавлення його батьківських прав пояснюючи, що матеріальна допомога ним дитині не надавалася лише останнім часом в зв'язку з хворобою та скрутним матерільним становищем. Поскільки він надавав матеріальну допомогу добровільно, то ОСОБА_3 і не зверталася про стягнення з нього аліментів в примусовому порядку.

Покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частково узгоджуються з показами відповідача, що дійсно після народження дитини у ОСОБА_3 відповідач зустрічався з дитиною, надавав їй допомогу. Дочка називає його татом. Зі слів ОСОБА_3 останнім часом відповідач ніякої допомоги доньці не надає, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, навчанням.

Допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_1 висловила бажання мати батька.

Відповідно до ч.2 ст.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька та матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки і піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи - відповідач за місцем проживання характеризується з позитивної строни, має іншу сім'ю, донька ОСОБА_1 є єдиною дитиною. Згідно даних амбулаторної карточки - хворіє на гіпертонічну хворобу 2 ступеня.

Докази, які б з достовірністю свідчили, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків у матеріалах справи відсутні, не добуті вони і в судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного суд не находить для підстав позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_1

Щодо позовних вимог прокурора про стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд находить їх такими, що підлягають задоволенню

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 - він має земельну ділянку в розмірі 2,71 га, у власності має трактор, тримає підсобне господарство. Не працює.

За таких обставин, поскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі суд вважає за необхідне стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі зазначеному в позовній заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.150, 164, 180,182,184 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги прокурора Борзнянського району задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с. Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області, не працюючого, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн. щомісячно починаючи з 4 червня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття з індексацією даного розміру відповідно до закону.

Позовні вимоги прокурора щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2щодо малолітньої ОСОБА_1залишити без задоволення.

Зобов'язати ОСОБА_2змінити своє ставлення до виховання дитини. Покласти на орган опіки і піклування Шаповалівської сільської Ради контроль за виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_2 щодо доньки ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва