СПРАВА № 2-1765/2008
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02 вересня 2008 року позивачка  звернулася
до  суду  з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08
листопада 2003 року, їх шлюб зареєстровано Олійниківською сільською радою
Сахновщинського району, Харківської області, актовий запис № 05. Шлюб у
позивачки перший. Від даного шлюбу у них є син - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначає що сім'я розпалася з причин того, що вони з відповідачем
різні по характеру, тому в сім'ї постійно виникають сварки по незначним
мотивам. На думку позивачки подальше збереження сім'ї неможливе. Після
розірвання шлюбу син залишиться проживати з позивачкою, а відповідач буде
сплачувати аліменти на його утримання. Спору про розподіл спільнонажитого майна
немає. У зв'язку з викладеним позивачка звернувся до суду з позовом та прохає
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви, пояснила, що
спільне життя з відповідачем не склалося, бо вони з відповідачем різні по характеру, тому в сім'ї
постійно виникають сварки по незначним мотивам. Від
зазначеного шлюбу вони мають дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, та що ними досягнуто угоду про
умови здійснення батьком права на участь у вихованні сина. Спору  про розподіл спільнонажитого майна також
немає. Позивачка наголосила на тому, що подальше збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам та інтересам їх сина, тому прохала не надавати терміну
задоволення позову не заперечував, визнав його у повному обсязі, погодився  з доводами позивачки, викладеними у позовній
заяві, також повідомив, що шлюб фактично розпався, наміру зберегти сім'ю він не
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки та відповідача, суд вважає, що позов підлягає
У судовому засіданні встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
до свідоцтва про одруження
(а.с.№4), дійсно встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано
08 листопада 2003 року, їх шлюб зареєстровано Олійниківською сільською радою
Сахновщинського району, Харківської області, актовий запис № 05, шлюб у
позивача та відповідача перший.
Від зазначеного шлюбу вони мають
дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,що
підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Між сторонами
досягнуто угоду про умови здійснення батьком права на участь у вихованні сина.
про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється у наслідок його розірвання.
до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо,
а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам, та інтересам їх неповнолітньої дитини.
обставини, які призвели до розпаду сім'ї, що син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишається проживати з матір'ю, а також першого шлюбу сторін, їх матеріальне
становище сторін, суд вважає доцільним витрати, пов'язані з отриманням в
органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача, а позивачку
викладене, керуючись ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112
Сімейного Кодексу України ст.ст.7, 10, 11, 15,
174, 208, 209, 212, 218 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженою м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем селища Орілька, Лозівського району,
Харківської області, зареєстрований 08 листопада 2003 року, їх шлюб зареєстровано
Олійниківською сільською радою Сахновщинського
району, Харківської області, актовий запис № 05 -  припинити шляхом його розірвання.
отриманні в органах РАЦС - свідоцтва про розірвання шлюбу - стягнути з ОСОБА_2
на користь держави державне мито у розмірі 17 гривень 00 копійок, ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова