Справа № 2-63/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ісаєвої І.А., при секретарі - Рябенко Л.В., з участю прокурора Клейна В. Ю., третьої особи - ОСОБА_1., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дворічанського району Харківської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та призначення опікуна, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_2, проживає по АДРЕСА_1, ніде не працевлаштована, зловживає спиртними напоями, по декілька тижнів не з»являється вдома.
За свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_2, ОСОБА_6 - батько, а ОСОБА_5 - мати неповнолітнього сина.
За свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_3, ОСОБА_6 - батько, а ОСОБА_5 - мати неповнолітньої доньки. Запис про батька зроблений відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.
За свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_4, ОСОБА_7 - батько, а ОСОБА_5 - мати неповнолітньої доньки. Запис про батька зроблений відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.
Неповнолітні ОСОБА_2 , 1999 року народження та ОСОБА_3, 2000 року народження мешкають разом з бабусею - ОСОБА_8 в АДРЕСА_3, а неповнолітня ОСОБА_4, 2005 року народження знаходиться на державному утриманні в будинку немовляти м. Харкова, яку ОСОБА_5. жодного разу не відвідала.
З відповідачкою представники Новоєгорівської сільської ради, служби у справах неповнолітніх Дворічанської райдержадміністрації, дільничий інспектор міліції неодноразово проводили бесіди, але вона на це не реагує і продовжує вживати спиртні напої.
Неодноразово проводились обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_5, яка проживає на території Новоєгорівської сільської ради та встановлено, що сім»я з 6 чоловік проживала у будинку загальнею площею 30 кв. метрів. У зазначеному будинку під час проведення обстежень завжди було прибрано, тепло, дітям була приготовлена їжа, але дітям була потрібна зимова одежа та взуття. ОСОБА_5. при неодноразових обстеженнях житлово-побутових умов була відсутня , місце її перебування нікому не було відомо. На даний час у будинку проживає 4 особи.
Перевіркою матеріального стану сім»ї ОСОБА_5 встановлено, що сукупний доход родини не перевищує 450 грн. на місяць. Сім»я ОСОБА_5 існує лише за рахунок пенсії бабусі ОСОБА_8.
Відповідач ОСОБА_5 вихованням дітей не займається у зв»язку з тим, що кожен день зловживає спиртними напоями. На даний час місце її перебування не відомо. Під час проживання на території Новоєгорівської сільської ради ОСОБА_5. характеризується негативного боку.
Прокурор Дворічанського району та третя особа ОСОБА_8. просили суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 150 грн. щомісяця (по 50 грн. на кожну дитину), починаючи з дня пред'явлення позову до повноліття кожної дитини та призначити ОСОБА_8 опікуном над неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідачка ОСОБА_5 подала до суду заяву, посвідчену секретарем Новоєгорівської сільської ради, в якій згодна на позбавлення батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 й просила справу розглядати у її відсутність.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини…
ОСОБА_5. ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, не виявляє до них батьківського піклування.
З січня 2003 року на підставі комісії у справах неповнолітніх НовоОСОБА_2івської сільської ради сім»я ОСОБА_5. стоїть на обліку, як неблагополучна.
ОСОБА_8 просила призначити її опікуном неповнолітніх онуків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а ОСОБА_4 не може опікати, оскільки дитина народилася з вадами розвитку й опікуну буде тяжко.
Згідно актів обстеження житлово-побутових умов домоволодіння ОСОБА_5. від 25.01.2006р., 27.09.2006 р., 23.10.2006 р., 13.11.2006 р., 26.02.2007 р., 21.05.2007 р., 04.06.2007 р., житлові та санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, в будинку тепло, підлога чиста, дитячі ліжка прибрані, діти проживають разом з бабусею, мати ОСОБА_5. проживає не відомо де.
Згідно довідки-характеристики, виданої Новоєгорівською сільською радою Дворічанського району Харківської області від 24.07.2007 року за № 180, громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, народила трьох дітей, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Дочка ОСОБА_4 народилася з вадами розвитку, тому з дня народження знаходиться в будинку немовляти в м. Харків на державному утриманні. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають з бабусею в комунальному будинку АДРЕСА_3 .
Згідно рішення виконавчого комітету Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області №5 від 27.02.2007 року виконавчий комітет НовоОСОБА_2івської сільської ради Дворічанського району: розглянувши акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_5. вирішив за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5. та призначити опікуном бабусю ОСОБА_8-ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допитані в якості свідків начальник служби у справах дітей Дворічанської РДА ОСОБА_9, секретар Новоєгорівської сільської ради ОСОБА_10, голова комісії у справах неповнолітніх при Новоєгорівській сільській раді ОСОБА_11, позов підтримали, пояснили, що ОСОБА_5. зловживає спиртними напоями, проживає невідомо де, вихованням дітей не займається, сім»я існує лише за рахунок пенсії бабусі. Буде доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5, неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передати під опіку бабусі - ОСОБА_8, а малолітня дитина, ОСОБА_3, яка перебуває в будинку маляти підлягає усиновленню.
Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.
Згідно ч. 4 ст. 167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання ім. дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини.
Згідно ч.5 ст. 167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органові опіки та піклування.
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України …3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі…
Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України 1. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід … суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 2. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Вислухавши пояснення учасників судового засідання, свідків, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, заслухавши висновок прокурора, який вважає позов таким, що підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що позов прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_8, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на користь дітей та призначення опікуна обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп. на користь держави та 37 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у Дворічанському районі Харківської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі п.2 ч.1 ст. 164; ч. 2 ст. 166; ст.ст.167,180, 181,182, 184, 191, 243, 244 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,174, 208, 209, 212, 213, 215, 292, 294, 296, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора Дворічанського району Харківської області задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Новоєгорівка Дворічанського району Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Призначити ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_3, Дворічанського району Харківської області опікуном над неповнолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Обов'язок влаштування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, до спеціалізованого будинку для дітей сиріт та дітей, які позбавлені батьківського піклування покласти на орган опіки та піклування НовоОСОБА_2івської сільської ради Дворічанського району Харківської області.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно ( по 50 грн. на кожну дитину), на користь її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, перераховуючи грошові кошти на особовий рахунок дитини в Ощадбанку України, відкритий за місцем перебування дитини, починаючи з 3 січня 2008 року, до повноліття кожної дитини.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 59 грн. 50 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_5 37 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в Дворічанському районі Харківської області.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.А. Ісаєва