справа № 2-2122/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року

м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді

Забіяко Ю.Г.

при секретарі

Вінник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
у серпні 2008 року звернулися до суду з позовом до
територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на житловий будинок

АДРЕСА_1
в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті матері
ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 30.01.2008 року померла
ОСОБА_3
, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового
АДРЕСА_1
в м. Запоріжжі, що належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.1989 року, посвідченого
ОСОБА_4
., державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори, за реєстровим
НОМЕР_1
Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_3
є її діти -
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Після смерті матері
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
прийняли спадщину, шляхом звернення до державної нотаріальної контори з відповідною заявою. При оформленні своїх спадкових прав з'ясувалось, що право власності на спадковий житловий будинок при житті власника не було оформлено та зареєстровано в ОП ЗМБТІ, тому звернулися до суду та просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по Ѕ частині вищевказаного житлового будинку.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали на підставах, які були викладені в позовній заяві та пояснили, що вони своєчасно звернулись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері
ОСОБА_3
, але при оформленні своїх спадкових прав з'ясувалось, що право власності на спадковий житловий будинок при житті власника не було оформлено та зареєстровано в ОП ЗМБТІ.

Представник відповідача Запорізької міської ради в судове засідання не з’явилася, просила розглянути справу за їх відсутності та з позовними вимогами була згодна, про що в матеріалах справи є відповідна заява з дорученням.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 30.01.2008 року померла
ОСОБА_3
, про що виконкомом Дмитрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за
НОМЕР_2
(а.с.5).

Після смерті
ОСОБА_3
відкрилась спадщина у вигляді житлового
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі, що належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.1989 року, посвідченого
ОСОБА_4
., державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори, за реєстровим
НОМЕР_1
(а.с.9-10).

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_3
є її діти -
ОСОБА_1
, що підтверджується свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3
, вид. Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 01.01.1952 р. (а.с.8) та
ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище
ОСОБА_5
), що підтверджується свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4
, вид. Орджонікідзевським Райбюро ЗАГС м. Запоріжжя 02.02.1956 р. (а.с.6).

ОСОБА_1
. змінила прізвище на “
ОСОБА_4
”, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_5
, вид. будинком одруження м.Запоріжжя 16.01.1977 року (а.с.7).

Згідно матеріалів спадкової справи
НОМЕР_6
, яка надійшла з Першої Запорізької державної нотаріальної контори,
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
своєчасно у встановлений шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері
ОСОБА_3
, яка померла 30.01.2008 року. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має (а.с. 57-66).

Часом відкриття спадщини після смерті спадкодавця
ОСОБА_3
є 30.01.2008р.

Згідно ст.1261 ЦК України позивачі, як діти спадкодавця
ОСОБА_3
, є спадкоємцем першої черги, та відповідно до ст.1268 цього кодексу вважаються такими, що прийняли спадщину.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, законний, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_4

ОСОБА_2
право власності на 1/2

частку житлового

будинку з усіма будівлями та спорудами, що розташовані на земельній ділянці, площею 569

кв.м. за адресою: м. Запоріжжя,
АДРЕСА_1
, в порядку спадкування за законом

після смерті матері
ОСОБА_3

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на 1/2

частку житлового будинку з усіма будівлями та спорудами, що розташовані на земельній ділянці, площею 569 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя,
АДРЕСА_1
, в порядку спадкування за законом після смерті матері
ОСОБА_3

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Ю.Г.Забіяко