&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave;
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

15.09.2008 року                                Голованівський
районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого  судді                        Рудь Н.В.

при
секретарі                                    Максютенко
О.О.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні
в селищі Голованівськ  справу за позовною
заявою  ОСОБА_1до ОСОБА_2  про
стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з  позовною заявою і вказала, що    вона
з відповідачем уклала  шлюб
14.08.1999 року, зареєстрований Перегонівською сільською радою Голованівського
району Кіровоградської області, актовий запис № 13.

Від
сумісного життя з відповідачем мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Сумісно
з відповідачем проживали до січня місяця 2008 року, після припинення спільного
життя донька проживає біля неї і знаходиться на її утриманні.  Відповідач добровільно не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.

Просить  стягнути аліменти з відповідача на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі &frac14;   частини з усіх видів його заробітку (прибутку), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку,
щомісячно  до   її повноліття, починаючи з дня подачі заяви
до суду, на її користь.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю,  просить позов задовольнити, стягнути аліменти
на утримання доньки.

Відповідач
в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечив, згоден сплачувати
аліменти на утримання доньки.

Суд, заслухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні  встановлено, що
відповідач, являючись  батьком доньки
ОСОБА_3 добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча згідно
чинного законодавства зобов'язаний це робити.

Сумісно сторони не проживають. Дитина знаходиться на
утриманні матері. Тому позов підлягає задоволенню як законний та обґрунтований.

На
підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 57, 60, 88, 130,
213, 215 , 226, 227, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 184  СК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця с. Островське Первомайського району Республіка Крим, мешканця с.
Бабанка Уманського  району Черкаської
області,   на користь:

- ОСОБА_1, 1981 року народження, мешканки с.
Перегонівка,  Голованівського району,
Кіровоградської області, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження  в розмірі &frac14;  частини всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на  дитину
відповідного віку, щомісячно до досягнення
донькою повноліття, тобто до 02.06.2018 року, починаючи з 27.08.2008
року;

–    державне мито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..;

-  оплату за витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі  30
грн. , одержувач УДК в Голованівському районі, код: 232228680, на  рахунок
0111, банк:  ГУ ДКУ у
Кіровоградській області, МФО 823016, код платежу 22050000.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження  може бути
подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя: