overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о-18
У Х В А Л А про повернення заяви у зв»я зку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

31 cічня 2008 року

Суддя Вільшанський районн ий суд
Кіровоградської області

Гольша О .А.

розглянувши заяву Вівсяни ківської сільської ради Віль шанського району Кіровоград ської області про визнання с падщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Пред»явлена заява ухвалою суду від 14 січня 2008 рок у була залишена без руху, оск ільки подана з порушенням ст .ст. 119 ЦПК України, а саме: не заз начено доказів, що підтвердж ують кожну обставину.
Для усунення вищезгаданих недоліків, судом був установ лений строк до 29 січня 2008 року, я кі Вівсяниківськю сільсько ю радою Вільшанського району
Кіровоградської області не виконані.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК Укр аїни, якщо заявник відповідн о до ухвали суду у встановлен ий строк не виконає вимоги, в изначені статтею 119 ЦПК Україн и заява вважається непода ною і повертається заявников і.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК Україн и,

У Х В А Л И В:

Заяву Вівсяниківської сільської ради Вільшанськог о району Кіровоградської обл асті про визнання спадщини в ідумерлою визнати неподаною та повернути заявникові.
Роз»яснити Вівсяни ківській сільській раді, що п овернення заяви не перешкодж ає повторному зверненню із з аявою до суду, якщо перестану ть існувати обставини, що ста ли підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оск аржена в апеляційному порядк у до Кіровоградського апеляц ійного суду через Вільшанськ ий районний суд Кіровоградсь кої області шляхом подачі в п »ятиденний строк з дня винес ення ухвали заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 10 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Ук раїни.

Суддя
№ 2-н-80 2008 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Стахановського міського суду Луганської обл асті Очеретний О.В., розглянув ши заяву ЗАТ " Український моб ільний зв'язок " , юридична адр вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в
Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код 14333937 про видачу судового наказу за вимогою про стягне ння заборгованості за послуг и мобільного зв'язку з ОСОБ
А_1 за договором про надання послуг мобільного зв'язку: №1. 10836670/1450683 від 18.12.2003 р. у сумі 184,42 грн. і са нкції за невиконання умов До говору в сумі 659,19 грн., а всього 8 43,61 грн., витрати по сплаті судо вого збору, сплаченого за под ання заяви про видачу судово го наказу у сумі 25,50 грн. та 15 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду ц ивільної справи.
Керуючись ст.ст. 11, 102-105, 212 -213 ЦПК України, ст.ст. 527, 548, 610,611, 623 ЦК У
Заяву ЗАТ " Український мобільний зв'язок " юридична а вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в
Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код 14333937 про видачу судового наказу про стягнення заборг ованості за послуги мобільно
ОСОБА_1, яка мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 за за догово ром про надання послуг мобіл ьного зв'язку: №1.10836670/1450683 від 18.12.2003 р. у сумі 184,42 грн. і санкції за неви конання умов Договору в сумі 659,19 грн., а всього 843,61 грн., витрати по сплаті судового збору, спл аченого за подання заяви про видачу судового наказу у сум і 25,50 грн. та 15 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду цивільної справ
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилас ь у м. Стаханов, паспортні відо мості: НОМЕР_1, вид. Стахано вським MB УМВС України в Луганс ькій обл.. 18.07.1997 р., яка мешкає за а дресою: АДРЕСА_1, на корист ь ЗАТ " Український мобільний ька, 15 р/р 26008526 в Райффайзен Банк «
Аваль», МФО 300335, код 14333937 заборгов аність за послуги мобільного зв'язку за договором : №1.10836670/1450683 в ід 18.12.2003 р. у сумі 184,42 грн. і санкції за невиконання умов Договор у в сумі 659,19 грн., а всього 843,61 грн., витрати по сплаті судового з бору, сплаченого за подання з аяви про видачу судового нак азу у сумі 25,50 грн. та 15 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду цивіль ної справи.
В разі заперечення пр оти вимог стягувана боржник має право протягом 10 днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
У разі ненадходження зая ви від боржника протягом 3 дні в після закінчення строку на її подання судовий наказ наб
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний с уд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 200 8 року

Номер справи 2н-132
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБан к» в особі представника заяв ника Янсона Євгена Валерійов ича, який діє на підставі дові реності №535 від 15.01.2007 року указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 3647(тр и тисячі шістсот сорок сім )гр н.03коп. , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1 повне імя (найменування
АДРЕСА_1

мі сце проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача
МФО №305299, код ЄДРПОУ ідшкодування судових витрат

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк про стягнення заборгованості у розмірі 3647(т ри тисячі шістсот сорок сім )г рн.03коп указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 25(дв адцять пять) гривень 50 указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Справа № 2 - 245/ 2008 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2008 року смт.Краснопілля Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Щербина А.С.
при секретарі - Дерконос Є.Г.
З участю прокурора Бречка В.Д..
.
розглянувши матеріали позовної заяви Краснопільської РДА в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про скасування усиновлення,-

В С Т А Н О В И В :
Представник позивача при розгляді справи в суді звернувся до суду з усною заявою , в якій просить провадження по справі закрити у звязку з відмовою від позову, по причині предявлення позову до відповідачів з іншими вимогами.
В судове засідання відповідачі по справі не зявилися.
Вислухавши думку прокурора відносно заявленого клопотання , який просив задовольнити заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволення, так як вона подана згідно вимог ЦПК України особою, яка наділена відповідними повноваженнями, інтересам держави і сторін по справі не суперечить, подана добровільно, наслідки відмови від позову представнику позивача роз'яснені і зрозумілі.
Тому, керуючись ст.174, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом Краснопільської РДА в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування усиновлення закрити у зв'язку з відмовою представника позивача від позову, прийнявши відмову від позову.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Щербина А.С.
Справа №2-5814/07
УХВАЛА 08 січня 2008 року м. Жито мир
Суддя Богунського райс уду м. Житомира Бучик А.Ю. розг лянув позовну заяву ЖОПТМ «Ж итомиртеплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСО
БА_2 про стягнення заборгов аності за надані послуги по о паленню.
Ухвалою Богунського райсу ду м. Житомира від 26.11.2007р. позива чу надавався строк до 28.12.2007 р. дл я усунення недоліків позовно ї заяви.
Позивачем у встановлений строк недоліки усунуті не бу ли.
Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України за ява вважається неподаною і п овертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 293, 294 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЖОПТМ «Жито миртеплокомуненерго» до О
СОБА_1, ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості вважати н епо даною і повернути позива чеві.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
А . О. Мартинюк ініціали, пр ізвище судді, який видав судо
Місце печатки су
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний суд Ч повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 2008 року
Хотин
Номер справи 2н-92 /08 р.

міс
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Мартинюк А. О.

прізвище, ініціал и судді
Закритого акціонерного това риства комерційного банку «П указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 2329 гр н. 14 коп. за кредитним договоро м № б/н від 22.08.2006 року. , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повне імя (найменування живання або місцезнаходженн розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційного банку «ПриватБанк»

повне імя (найменування м. Дніпропетров ськ, вул. Набережна Перемоги, б уд. 50

місце проживання або місц езнаходження стягувача відшкодування судових витра т)

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк заборгованость у ро змірі 2329,14(дві тисячі триста дв адцять дев`ять) грн. 14коп..

указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 25 (дв адцять п`ять ) гривень указати суму у гривнях циф рами та прописом судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
А. О. Мартиню
Підпис

ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивіл ьного процесуального кодекс у України (далі ЦПК України ) боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн
Справа № 2-1233/08
УХВАЛА 23 січня 2008 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: гол овуючого: судді Кулініча Ю.П. з а участю: секретаря судового засідання Шевченко Л.М. предс тавника позивача Вороної Т .В. розглянувши у поперед ньому судовому засіданні цив ільну справу за позовом Житл ово-комунального підприємст ва Чернігівської обласної ко рпорації Агропромислового б удівництва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі (утриманню житла), -

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому з асіданні представник позива ча подав заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що відповідач добровіл ьно погасив заборгованість.
Просить стягнути з відповіда ча понесені судові витрати.

Відповідно до ст. 89 ЦПК Ук раїни якщо позивач не підтри мує своїх вимог внаслідок за доволення їх відповідачем пі сля пред'явлення позову, суд з а заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідач а. Таким чином, з відповідача н алежить стягнути на користь позивача понесені ним витрат и з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивіл ьних справ.
Керуючись ст. 89, п.5 ч.1 ст. 20 7 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Житлово-комунальн ого підприємства Чернігівсь кої обласної корпорації Агро промислового будівництва до
ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості по квартирній пл аті (утриманню житла) - залишит и без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово-комунальног о підприємства Чернігівсько ї обласної корпорації Агропр омислового будівництва витр ати з інформаційно-технічног о забезпечення розгляду циві льних справ у розмірі 30,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржен о до Апеляційного суду Черні гівської області. Заяву про о скарження ухвали може бути п одано протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ух валу суду подається протягом десяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Справа № 309/2791/20
Провадження № 2-775/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року м. Хуст

в особі головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Орос Я. В.

з участю позивача ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що за час спільного проживання з відповідачкою вони не змогли створити нормальну сім`ю через постійні сварки та непорозуміння. Тривалий час шлюб існує формально і збереження його недоцільне.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на наведені в заяві обставини. Пояснив, що протягом року проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб.

Відповідачка позов заперечила. Пояснила суду, що вона вважає, що сім`я може бути збережена. За час, який суд надав для примирення вони не вчиняли кроків до примирення, поскільки цього не бажає позивач.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 7 червня 1997 року у Вишківській селищній раді за актовим записом № 25.

Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Позивач протягом року проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати шлюб. За час, який суд надав сторонам для примирення, сторони не вживали заходів до збереження сім`ї. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка не предоставила суду доказів в підтвердження своїх заперечень, які б свідчили про можливість збереження сім`ї.

Тривалий час між сторонами існують стійкі неприязні відносини, що виключає можливість примирення. Наявність неприязних відносин підтверджується ставленням сторін один до одного в судовому засіданні під час розгляду справи.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно, шлюб існує формально, не виконує свого призначення і його збереження надалі недоцільне.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-112 СК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований 7 червня 1997 року у виконкомі Вишківської селищної ради, Хустського району за актовим записом № 25 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита.

Дитину сторін залишити при матері.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
коломийський міськрайо нний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 березня 2008 р. № 2-н-306
Суддя Коломийського міськ районного суду ХІЛЬЧУК І.І. ро зглянувши заяву підприємств а «Коломиятеплоенерго» про в идачу судового наказу для ст ягнення з ОСОБА_1 заборгов аності за надання послуг з те
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни, 95, 102, 103 ЦПК України, -
Інд. номер: НОМЕР_1. на користь: підприємства «К анси та кредит» м. Коломия
МФО 336235 код 23921843. 1560 (одну тисячу п»ятсот шістд есят) грн. 45 коп.3аборгованості за надання послуг з теплопос
Стягнути з боржника на кори сть стягувача 25 грн. 50 коп. судо 15 грн. за інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу, що були останнім сплачені при пода
Судовий наказ після наб рання ним законної видати ст
Згідно зі ст. 104 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни (далі ЦПК України) боржник м ає право в разі заперечення п роти вимог стягувача протяго м десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяв у про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження зая ви від боржника протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання та за наявно сті даних про отримання борж ником копії наказу судовий н аказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві д ля пред»явлення до виконання
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Тернівський районний су
СУДОВИЙ НАКАЗ
„29" лютого 2008 року Справа № 2н- м. Кривий Ріг Суддя Тернівсь кого районного суду м. Кривог о Рогу Лиходєдов А.В. розглянувши заяву Закрито го акціонерного товариства к омерційний банк «Приват Банк про стягнення заборговано сті за договором кредиту № KRXRRX1 0530048 від 14.03.2007 р. відповідно до ст. ст. 509.525.526.530. 610.105 1. Стягнути з ОСОБА_2. ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФО
РМАЦІЯ_2. ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціо нерного товариства комерцій ний банк «Приват Банк» бережна Перемоги, 50 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 63 коп. на рахунок № 2909 ціонального банку України м.
Дніпропетровськ МФО 305299. код Є
ДРПОУ 14360570 заборгованості за д оговором кредиту № KRXRMX10530048 від 14.03 .2007 p.. 15 грн. 00 коп.3а інформаційно - технічне забезпечення розгл яду справи та 25 грн. 50 коп. судов асному управлінні Національ ного банку України м. Дніпроп . а всього 2207 грн. 13 коп.. 2. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувану Згідно зі ст. 104 ЦПК У країни боржник має право в ра зі заперечення проти вимог с тягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, яка скасовує судо вий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Справа №2-672/2008
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 4 лютого 2008 року Суддя Микиті вського районного суду міста
Горлівки Донецької області
Наумик О.О., розглянувши ма теріали позовної заяви ВАТ "Д онецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди за безо бліково спожиту електроенер гію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.02.2008 року (строк від правлення згідно поштового ш тапму 30.01.2008 року) звернувся до с уду з дійсною позовною заяво ю, яка підписана начальником
Горлівського РЕМ Центральни х електричних мереж ВАТ "Доне цькобленерго" Грицай С. Г.
Проте повноважень на підпи сання позовної заяви від іме ні ВАТ "Донецькобленерго" Г рицай С. Г. не має, оскільки д о матеріалів позовної заяви додана копія довіреності, як а уповноважує вказану особу здійснювати певні дії, термі н якої сплив З1.12.2007 року.
За таких обставин за вимога ми п.3 ч.1 ст. 121 ЦПК України позовн у заяву слід повернути.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 121 ЦПК Укра їни,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ "Донецьк обленерго" до ОСОБА_2 про с тягнення шкоди за безобліков о спожиту електроенергію пов ернути позивачу.
Про апеляційне оскарження ухвали може бути подано заяв у до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом п'ят и днів з дня його проголошенн я, а також апеляційну скаргу н а ім'я Апеляційного суду Доне цької області - протягом деся ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-62/08
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFшFкFоF ГF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF», пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 11 837, 43 гFрFнF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526, 530, 1048-1050 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 11 837, 43 гFрFнF. (оFдFиFнFаFдFцFяFтFьF тFиFсFяFчF вFіFсFіFмFсFоFтF тFрFиFдFцFяFтFьF сFіFмF гFрFнF. 43 кFоFпF.)
5.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF. ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFнFуF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFнFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF)
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF « » 2008 рFоFкFуF