Справа № 2-1617/2008 року
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі у зв'язку з

відмовою позивача від позову

13 серпня 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря
судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі судових засідань  Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2008 року,
позивач звернулася до суду з позовом  до
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона
знаходиться в шлюбі з 04 липня 1987 року, який був зареєстрований Орільською
селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 24.  Від шлюбу вони мають доньку, яка вже повнолітня.
Підставою для розірвання шлюбу, позивач вказала, що спільне життя у них не
склалося, бо відповідач зловживає спиртними напоями, б'є позивача, ображає,
принижує, вчиняє постійні сварки, може і серед ночі прийти додому і вчинити
сварку. Позивач раніше терпіла, намагалася зберегти шлюб, та марно. В
результаті подальше спільне життя та збереження шлюбу вже неможливе і
суперечить її інтересам. Позивач вказала, що вона не працює, відповідач
пенсіонер, але зараз ще працює. Суперечок про розподіл майна не мають. На
підставі викладеного, позивач прохає суд, розірвати шлюб між відповідачем по
справі, ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, та нею,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано Орільською селищною радою
Лозівського району Харківської області, актовий запис № 24.  Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача по справі з урахуванням його вини в
розірванні шлюбу та її майнового стану. Зобов'язати відповідача
надати довідку про свої доходи, бо позивач не має можливості надати суду таку
довідку.

У судовому засіданні
13 серпня 2008 року позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з письмовою заявою про
відмову від позовних вимог (а.с.№20), оскільки вони з відповідачем по
справі примирилися і вона вважає, що зберегти сім'ю ще можливо. При цьому
позивач вказала, що наслідки відмови  від
позову їй відомі. Також позивач прохала суд не стягувати з відповідача витрати,
понесені нею при зверненні до суду.

У відповідності до
вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе
повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідач у судове
засідання не з&acute;явився і про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.
205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачу судом було
роз&acute;яснено її права і
відповідно до ст.31 ЦПК України, вона як позивач, має право на відмову від
позову, то суд не знаходить підстав для не прийняття її заяви про закриття
провадження по справі у зв&acute;язку з її відмовою від позовних вимог.

Відповідно до п. 6
ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як
розподілити між сторонами судові витрати.

Частиною 1 ст.89 ЦПК
України встановлено, що у разі відмови відповідача від позову, понесені ним
судові витрати відповідачем не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 79,
89, ч.2 ст. 174, п. 3 ч.1 205, ч.3 ст. 206, 209, 210, 214, 218 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» - закрити
в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :
Н.М. Жмуд