Справа № 2-2160/08
Е М       У К Р А Ї Н И
року                                                                    м. Чернігів
районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді
при секретарі       Скугоревій Н.О.
за участю:  позивача ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права
власності на 1/12 частину житлового будинку, -
10 червня 2008 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської
ради про визнання права власності на 112 частину житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що
1/12 частина вказаного будинку належала його сестрі ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 13 частина будинку АДРЕСА_1 належала матері позивача
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом позивач успадкував 1/3 частину будинку, що належала
ОСОБА_3 За життя сестра не скористалась своїм законним правом і не залишила
заповіту. Через юридичну необізнаність, а ні позивач, а ні його мати не
звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач
має намір продати вказаний будинок і з метою визнання за ним права власності на
1/12 частину будинку та отримання правовстановлюючих документів змушений
звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив визнати за ним право власності на 1/12 частину будинку
Представник відповідача - Чернігівської
міської Ради в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд
вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на
підставі наявних доказів у справі у відсутність представника відповідача,
ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
встановлено в судовому засіданні, 1/12 частина вказаного будинку належала його
сестрі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 4). 13 частина будинку
АДРЕСА_1 належала матері позивача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач успадкував
1/3 частину будинку, що належала ОСОБА_3(а.с. 5-6). За життя сестра не
скористалась своїм законним правом і не залишила заповіту.
до ст. 1262 ЦК України ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем другої черги за законом
після смерті сестри, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/12 частину будинку АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88,
212, 213, 215, 224-226   ЦПК України, ст.
ст. 316, 328,  1258, 1261, 1262, 1268 ЦК
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного
суду міста Чернігова                                                        Ю.К.Овсієнко