Справа № 6-26/2008 року
У Х В А Л А

14 березня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Сєніній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха заяву
ОСОБА_1
про видачу виконавчого документу по виконанню рішення третейського суду від 20 грудня 2007 року у справі за позовом гр.
ОСОБА_1
до гр.
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Рішенням третейського суду для вирішення конкретного спору, який знаходиться по вул.
АДРЕСА_1
, в смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, від 20 грудня 2007 року у справі за позовом гр.
ОСОБА_1
до гр.
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 03 січня 2007 року б/н дійсними та про визнання права власності на земельні ділянки, було вирішено:

1.1. Визнати дійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок б/н, а саме:

—  площею 3, 1326 гектарів, яка розташована на території Гвардійської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, укладений 03 січня 2007 року між гр.
ОСОБА_1
. і гр.
ОСОБА_2
.;

—  площею 2, 4783 гектарів, яка розташована на території Гвардійської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, укладений 03 січня 2007 року між гр.
ОСОБА_1
. і гр.
ОСОБА_3
.;

—  площею 3, 0015 гектарів, яка розташована на території Гвардійської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, укладений 03 січня 2007 року між гр.
ОСОБА_1
. і гр.
ОСОБА_4
.

1.2. Визнати право власності за гр.
ОСОБА_1
на земельні ділянки, які розташовані на території Гвардійської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, площею 3, 1326 га., 2, 4783 га., 3, 0015 га., загальною площею 8, 6124 га.

28 лютого 2008 року гр.
ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, посилаючись на ст.ст. 55,56, Закону України «Про третейські суди».

У судове засіданні заявник не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи –
ОСОБА_5
у судове засіданні не з’явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином про причини неявки не повідомила.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документу.

Рішення суду про визнання права власності є правовстановлюючим документом, на підставі якого органи державного земельного кадастру зобов’язані провести реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/1 від 09.01.2007 року при реєстрації права власності на нерухоме майно, на підставі рішення третейського суду має надаватись виконавчий документ, виданий компетентним судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентним судом є місцевий загальний суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Справа була розглянута третейським судом в смт. Велика Лепетиха, а тому заявник подав заяву про видачу виконавчого документу з дотриманням вимог ст.ст. 2, 55,56 ЗУ«Про третейські суди».

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляється сторони, про те неявка сторін чи однієї сторони не є перешкодою для судового розгляду.

Судом при розгляді заяви не встановлено підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог про видачу виконавчого документу, передбачених ст. 56 Закону України «Про третейські суди», а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст.2, 55,56 Закону України «Про третейські суди», суд

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1
задовольнити.

Видати гр.
ОСОБА_1
виконавчий документ по виконанню рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 20 грудня 2007 року у справі за позовом гр.
ОСОБА_1
до гр.
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 03 січня 2007 року б/н дійсними та про визнання права власності на земельні ділянки, яким:

1.1. Визнано дійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок б/н, а саме:

—  площею 3, 1326 гектарів, яка розташована на території Гвардійської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, укладений 03 січня 2007 року між гр.
ОСОБА_1
. і гр.
ОСОБА_2
.;

—  площею 2, 4783 гектарів, яка розташована на території Гвардійської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, укладений 03 січня 2007 року між гр.
ОСОБА_1
. і гр.
ОСОБА_3
.;

—  площею 3, 0015 гектарів, яка розташована на території Гвардійської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, укладений 03 січня 2007 року між гр.
ОСОБА_1
. і гр.
ОСОБА_4
.

1.2. Визнано право власності за гр.
ОСОБА_1
на земельні ділянки, які розташовані на території Гвардійської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, площею 3, 1326 га., 2, 4783 га., 3, 0015 га., загальною площею 8, 6124 га.

Ухвала про видачу виконавчого листа по рішенню третейського суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

підпис

КОПІЯ ВІРНА:

В.о. голови суду

В.А. Мамаєв