overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-210/2008 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
1 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ГFуFдFзFюFкFаF ІF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ХFлFіFвFнFіFйF НF.МF. ,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, -
СFпFаFдFкFоFєFмFцFеFмF пFеFрFшFоFїF чFеFрFгFиF зFаF зFаFкFоFнFоFмF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF ОFСFОFБFАF_2 єF ОFСFОFБFАF_1 , яFкFаF пFрFиFйFнFяFлFаF сFпFаFдFщFиFнFуF оFсFкFіFлFьFкFиF нFаF чFаFсF вFіFдFкFрFиFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF пFрFоFжFиFвFаFлFаF рFаFзFоFмF іFзF сFпFаFдFкFоFдFаFвFцFеFмF.
ПFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF цFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFкFоFюF дFоFвFеFдFеFнFоF фFаFкFтF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF, аF тFоFмFуF зFаF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF вFиFзFнFаFтFиF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF. сFтF. . сFтF. 1268-1270 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 10, 130, 213, 215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 10 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоFтFяFгFоFмF 20 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF тFаFкFоFїF зFаFяFвFиF - аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF чFеFрFеFзF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF іF вF 10 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF.
РFіFшFеFнFнFяF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF йFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аF вF рFаFзFіF йFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF - пFіFсFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFмF сFуFдFоFмF, яFкFщFоF вFоFнFоF нFеF бFуFдFеF сFкFаFсFоFвFаFнFеF.
Справа №2-134 2008 рік
УХВАЛА попереднього судового зас ідання.

28 лютого 2008 року смт. Б ерезанка
Березанський районний с уд Миколаївської області у с кладі: головуючого - судді Старчеу с О.П. при секретарі - Максимен ко С. Ф. розглянувши позовну заяв у ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15 люто го 2008 р. провадження у зазначе ній справі відкрито.
До судового розгляду спір м іж сторонами не врегульовани й, проведені наступні процес уальні дії: 1) уточнені позовні в имоги позивача; 2) вирішено питання про ск лад осіб, які беруть участь у справі; 3) визначені факти, які не обхідно встановити для виріш ення спору і які підлягають д оказуванню; 4) з'ясовано, якими доказа ми кожна сторона буде обґрун товувати свої доводи і запер ечення щодо невизнаних обста вин і вони подані у встановле ний судом строк.
Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК У країни, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовн ою заявою ОСОБА_1 доОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу при значити до розгляду в судово му засіданні на 10 годину 14 бере зня 2008 року у приміщенні суду.

Про час та місце судового з асідання повідомити сторони у справі.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
..28" вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-161/2007
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF___ ОFСFОFБFАF_1______________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF «КFрFиFвFоFрFіFжFгFаFзF»
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF______
ОFСFОFБFАF_2 ________________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526. 527. 530. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.__________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFАFТF «КFрFиFвFоFрFіFжFгFаFзF»
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, пFрF. МFеFтFаFлFуFрFгFіFвF. 1_____ ______________________________
562 (пF»яFтFсFоFтF шFіFсFтFьFдFеFсFяFтF дFвFіF) гFрFнF. 33 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 25,50 гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
3СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 15,50 гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF
4 СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 січня 2008 року м. Виноград
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Левко Т.Ю., розглянувш и заяву Закритого акціонерно го товариства комерційного б анку "ПриватБанк" м. Дніпропе тровськ, вул. Набережна Пере моги 50 про видачу судового нак азу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, відповідно до ст . ст. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АД
РЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк "ПриватБанк" М. Д ніпропетровськ, вул. Набереж на Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРП гу за кредитним договором. 2. Стягнути з боржника на к ористь стягувача 25-50 гривень с удових витрат, що були останн ім сплачені при подачі заяви 3. Стягнути з боржника на к ористь стягувача 15-00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи 4. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
Згідно зі статтею 104 ЦПК Укр аїни боржник має право в разі заперечення проти вимог стя гувача протягом десяти днів з дня отримання судового нак азу подати заяву про його ска сування.Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадход ження заяви від боржника про тягом трьох днів після закін чення строку на її подання та за наявності даних про отрим ання боржником копії наказу судовий наказ набирає законн ої сили і суд видає його стягу вачеві для пред"явлення до ви конання.Заява боржника про с касування судового наказу, щ о подана в установлений стро к, розглядається судом протя гом п"яти днів з дня її надходж ення без судового розгляду і виклику сторін, про що поста новляється ухвала, якою скас овується судовий наказ ( ст. 106 Ц
№2-109/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Криничанськ ий районний суд Дніпропетров ської області у складі: головуючого -судді: Берелет
В.В. при секретарі: Кучер Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в с Кринички справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

З 03 жовтня 1992 року сторони пе ребувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповн олітніх синів ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2. Діти проживають р азом з позивачкою і знаходят ься на її утриманні. Відповід ач допомоги позивачці на утр имання дітей не надає. Тому во на просить стягнути на її кор исть з відповідача аліменти на утримання дітей, починаюч и стягнення з дня подання зая ви, у передбачених законодав ством розмірах.
Відповідач у судове засіда ння не з'явився, згідно заяви п росить заслухати справу у йо го відсутності, позовні вимо ги позивачки визнає.
Вислухавши позивачку, пере віривши матеріали справи, су д вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і згідно ст. 180 СК
України підлягають задоволе нню. Відповідач є батьком діт ей і зобов'язаний їм надавати допомогу. У даний час діти про живають разом з позивачкою, з находяться на її утриманні. В ідповідач матеріальної допо моги на утримання дітей не на дає. Згідно ст. ст. 79 та 217 ЦПК Укр аїни суд покладає на відпові дача обов'язок по сплаті судо вих витрат і обумовлює допущ ення рішення суду до негайно го виконання.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 130, 212 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісячно з ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж енця М. Дніпропетровська , який мешкає в АДРЕСА_1 пра цюючого охоронцем у відділі безпеки акціонерної компані ї з іноземними інвестиціями
«Демос» аліменти на користь
ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕ
СА_1, Дніпропетровської обл асті на утримання синів ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розм ірі 1/3 частини всіх видів заро бітку, але не менше, ніж 30 відсо тків прожиткового мінімуму н а дитину відповідного віку, д о їх повноліття, починаючи ст ягнення з 11 лютого 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грив ню судового збору на користь держави та 7, 50 гривень за інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у Кринича нському районному суді Дніпр опетровської області на кори сть: УДК у смт. Кринички ГУДКУ в Дніпропетровській області , Код , розрахунковий рахунок - 117, МФО - 805012, Банк: ГУД
КУ в Дніпропетровській облас ті.
Рішення про стягнення алім ентів в межах платежів за оди н місяць допустити до негайн ого виконання.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через Кринич анський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по дання після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги з под ачею її копії до апеляційног о суду Дніпропетровської обл асті або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У країни.
Справа №2-1597/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року

місто Житомир
Богунський районний суд м . Житомира в складі: головуючого - судді
Слюсарч ук Н.Ф. з участю секретаря с/з
Хоцької Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ж итомирі цивільну справу за п озовом Житлово-будівельного кооперативу «Полісся» до О
СОБА_1 про стягнення заборг ованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 25.10.2007 року з даним позовом, в як ому просить стягнути з відпо відача заборгованість за над ані послуги на користь житло во-будівельного кооперативу
«Полісся».
В судовому засіданні 24 січн я 2008 року представник позивач а надав заяву про залишення п озовної заяви до ОСОБА_1 б ез розгляду, просив стягнути з відповідача на користь поз ивача сплачені витрати за ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в розм ірі 30 грн.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справ и був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України позов підлягає зали шенню без розгляду, якщо пози вач подав заяву аналогічного змісту, однак це не заважає п озивачу після усунення умов, що були підставою для залише ння позовної заяви без розгл яду, звернутися до суду повто рно.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 209-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житлово-буд івельного кооперативу «Полі сся» до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Житлово-будівельного ко оперативу «Полісся» сплачен і витрати за інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в розмірі 30 (тридцять ) грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житоми рської області через Богунсь кий районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апе ляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення т а шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протяг ом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляцій ної інстанції або в порядку ч . 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа 2-1147-2008 26 лютого 2008 року. Арте мівський міськрайонний суд Д онецької області, у
· головуючого - суд
· при секретарі - Лосинс
· з участю - представник а позивача Літвіна Б.Г., розглянувши у залі суду у м. Артемівську у відкритому судовому розгляді цивільну справу за позовом ОКП «Донец ьктеплокомуненерго» до ОС
ОБА_1 про стягнення суми бор гу, суд
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ст ягнути з відповідача суму бо ргу за послуги теплової енер гії, мотивуючи свої вимоги ти м, що відповідач проживаючи з а адресою - АДРЕСА_1, має за боргованість за період з 01.04.2005 п о 01.11.2007 року у розмірі 1630 гривень
В добровільному порядку ві дповідач заборгованість пог асити відмовився. У зв'язку з ц им позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплової енергії у сумі 1630 гривень 54 копійок.
Свої позовні вимоги предс тавник позивача підтримав в судовому засіданні.
Відповідач будучи належни м чином судом повідомлений п ро місце і час розгляду справ и, до суду не з'явився і не пові домив суд про причину своєї н еявки. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти з аочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України вв ажає можливим розглянути спр аву у відсутності відповідач
Суд, заслухавши пояснення п озивача, дослідивши матеріа ли справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому з адоволенню, з наступних підс
Згідно особового рахунку у відповідача станом на 01.11.2007 рок у, має місце заборгованість з а послуги теплової енергії у сумі 1630 гривень 54 копійок.
Керуючись ст. ст. 14, 15, 16, 257 ЦК Ук раїни, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208-209, 215, 225, 232 ЦП
К України, суд
Позовні вимоги задовольни
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ОКП «Донецьктеплокому ненерго» в особі Виробничої одиниці «ЧасівЯртепломереж в-Банк» в м. Донецьк, МФО 334000, ЗКП
О 26221744 - 1630 гривень 54 копійок.
Стягнути зОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір в с
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ОКП «Донецьктеплокомун енерго» витрати з інформацій но-технічного забезпечення с прави в сумі 30 грн., сплачені ос
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачем до Артемівського міськрайонного суду протяго м 10-ти днів з дня отримання коп
Позивач має право оскаржит и заочне рішення в загальном у порядку, встановленому ЦПК
Рішення складено у нарадч ій кімнаті.
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 лютого 2008 року Справа № 2н
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Пр асолов В.М., розглянувши зая ву Комунального підприємств а теплових мереж "Криворіжте ентрально-Міського відділен ня ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493, О
КПО 03342184 ) про видачу судового на казу за вимогою про стягненн я суми заборгованості по опл аті за теплову енергію та гар яче водопостачання у сумі 1184г рн.93коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, який мешкає за адресою
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК Укра їни, ст. ст. 96, 102, 103, 88 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства т еплових мереж "Криворіжтепло рально-Міського відділення П
ІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493, ОКПО 03342184 ) заборгованість у сумі 1184гр н.93коп. ( одна тисяча сто вісімд есят чотири грн. 93 коп. ), а також державне мито в сумі 25грн.50коп . та витрати за інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у розмірі 15грн. на ко
СFпFрFаFвFаF №F2нF-18/2008 p.
06 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFаFсFиFлFеFнFкFоF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF бF/нF вFіFдF 20.12.2006 рFоFкFуF зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF пFрFоFцFеFнFтFаFмF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF вF сFуFмFіF 2 989.42 гFрFиFвFеFнFьF, -
ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF бF/нF вFіFдF 20.12.2006 рFоFкFуF зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF пFрFоFцFеFнFтFаFмF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF вF сFуFмFіF 2 989.42 гFрFиFвFеFнFьF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 97 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFяFвFаF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зFаF зFаFгFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFиFлFаFмFиF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 109 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFоFвFиF дFоF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF пFрFеFдF'яFвFлFяFюFтFьFсFяF вF сFуFдF зFаF мFіFсFцFеFмF їFїF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 115 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF яFкFщFоF сFуFдFдFяF, вFиFрFіFшFуFюFчFиF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, вFсFтFаFнFоFвFиFвF, щFоF сFпFрFаFвFаF нFеF пFіFдFсFуFдFнFаF цFьFоFмFуF сFуFдFуF, зFаFяFвFаF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF дFоF нFаFлFеFжFнFоFгFоF сFуFдFуF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF.
ВF дFаFнFоFмFуF вFиFпFаFдFкFуF вFиFпFлFиFвFаFєF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уF зFвF'яFзFкFуF зF цFиFмF, сFпFрFаFвFаF дFаFнFоFмFуF сFуFдFуF нFеF пFіFдFсFуFдFнFаF іF пFіFдFлFяFгFаFєF пFоFвFеFрFнFеFнFнFюF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 97, 109, 115 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF бF/нF вFіFдF 20.12.2006 рFоFкFуF зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF пFрFоFцFеFнFтFаFмF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF, кFрFеFдFиFтFоFмF вF сFуFмFіF 2 989.42 гFрFиFвFеFнFьF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF, дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF дFоF нFаFлFеFжFнFоFгFоF сFуFдFуF.
Бериславський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 01 лютого 2008 року
№ 2-Н-44/2008р.
Суддя Бериславського райо нного суду Херсонської облас ті Миргород B.C., розглянувши за яву прокурора Бериславськог о району в інтересах ОСОБА_ 1 про стягнення з сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю «
Південне» заборгованості по сплаті орендної плати в розм
Відповідно до ст. ст. 26, 28-31 З акону України „Про оренду зе
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК Укр 1. Стягнути з сільськогоспо дарського товариства з обмеж еною відповідальністю «Півд енне», що знаходиться за адре сою: Бериславський район, с. К ачкарівка, вул. Леніна, 6, іде 76 МФО 352264 в відділенні ПІБ м. Нов а Каховка, код ОЗКПО 31681892 на кор исть ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 забор гованість по орендній платі в розмірі 705 (сімсот п'ять ) грн. 41 2. Стягнути товариства з сільськогосподарського то вариства з обмеженою відповідальністю «Південн е», що знаходиться за адресою : Бериславський район, с Качк вул. Леніна, 6, ідентифікаці м. Нова Каховка, код ОЗКПО 316 збір 25 грн. 50 коп. на р/р славському районі Херсонськ 3. Стягнути з з сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю
«Південне», що знаходиться за адресою: Бериславський ра йон, с Качкарівка, вул. Ленін ідентифікаційний код 31861892, р
Каховка, код ОЗКПО 31681892 витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ
КОД 26283946, одержувач ТУ ДСА в
Херсонській області. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви 5. Судовий наказ набрав законної сили «25» лютого 2008 р
СFпFрFаFвFаF №F2-1560/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFрFаFсFоFлFоFвFаF ВF.МF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFрFбFуFнFоFвFіFйF ЛF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF мFіFсFцFяF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF дFіFтFеFйF, сFуFдF -
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFуFнFиFхF вFиFмFоFгF вF чFаFсFтFиFнFіF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF мFіFсFцFяF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF дFіFтFеFйF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207, 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF мFіFсFцFяF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF дFіFтFеFйF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Судовий наказ 01 лютого 2008 рокум. Кривий Р ігСправа № 2н-365/2008 року
Суддя Довгинцівськог о районного суду м. Кривого Ро гу Бардін О.С., розглянувши за яву відкритого акціонерного товариства „Універсальний Б анк Розвитку та Партнерства" в особі Криворізької філії В
АТ „УБРП" про стягнення з ОС
ОБА_1 залишку на рахунку в су мі 5895 грн. 23 коп, пені, нарахован ої за відсотками, у сумі 326 грн 91 коп, пені, нарахованої за не санкціоновану заборгованіс ть, у сумі 79 грн. 63 коп., штрафу, н арахованого за несанкціонов ану заборгованість, у сумі 00 г рн 77 коп відповідно до ст.ст.509, 52 5, 1054, 1055 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен уродженки м. Дніпропетровс ька, проживаючої уАДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер Н
ОМЕР_1, згідно кредитного до говору № DC 1193/06 від 26 липня 2006 року на користь Кри ворізької філії відкритого а кціонерного товариства
„Універсальний Банк Розви ий Ріг, вул. Димитрова, 49, ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України залиш ок на рахунку в сумі 5895 (п'ять ти дев'яносто п'ять) грн. 23 коп., п еню, нараховану за відсоткам и, у сумі 326 (триста двадцять шість) 91 коп, пеню, нараховану за несанкціонова ну заборгованість, у сумі 79
(сімдесят дев'ять) грн. 63 коп, штраф, нарахований за несанк ціоновану заборгованість, у сумі 00 (нуль) грн 77 коп. 2. Стягнути з боржни ці на користь стягувана 15 (п'ят надцять) грн судових витрат. 3. Стягнути з боржн иці на користь стягувана суд овий збір 31 (тридцять одна) грн 4. Судовий наказ пі сля набрання ним законної си ли видати стягувану.
СУДОВИЙ НАКАЗ
„25" січня 2008 рокуСправа № 2н-255/2
Суддя Тернівського райо нного суду м.Кривого Рогу____________
__ Демиденко Ю.Ю.._______________________ розглянувши заяву ВАТ « Е нергопостачальна компанія «
Дніпрообленерго» в особі ст руктурної одиниці-Криворізь ких міських електричних мере про стягнення заборгован ості за спожиту електроенерг
ОСОБА_2___________________________________________________ відповідно до ст..ст. 526. 527, 530 . 1054 ЦК України,________________________________________________ 1. Стягнути з ОСОБА
______ АДРЕСА_1_______________________ на користь Криворізьких міських електричних мереж м. Кривий Ріг, пр. Карла Ма кого відділення № 7806 ВАТ «
Ощадбанк» МФО 305072 ЗКПО 8 (двісті шістьдесят вісі м) грн 51 коп. заборгованості за спожиту електроенергію 2. Стягнути з ОСОБА_2 25,50 грн. судового збору на корист 3. Стягнути з ОСОБА_2 15 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи на користь ВАТ « ЕК « Д ніпрообленерго» Криворізьк і міські електричні мережі р м. Кривому Розі, МФО 305589. 4.Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида