Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

заочне

13
лютого 2008  року Ленінський районний суд
м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                 - Льон С.М.

при секретарі                                    - Сидоренко Ю.С.

за участю прокурора                                   -  Туглук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого
комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради доОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, доОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів Вказав, що діти
ОСОБА_7 перебувають на обліку служби у справах неповнолітніх як такі, що
проживають у сім”ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських
обов”язків. Батько дітей помер у 2004 році. Мати веде аморальний спосіб життя,
про доньку і сина не піклується, не створює умов для їхнього проживання.
Продала житло, яке було у занедбаному стані. В новопридбаному житлі також
відсутні належні умови для проживання та розвитку дітей. На даний час діти
знаходяться у бабусі, яка і займається їхнім утриманням та вихованням. Просить
суд позбавити батьківських прав  ОСОБА_1
відносно її дітей, яких передати на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської
міської ради, стягнути з відповідача аліменти.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на
обставини викладені у позові.

Відповідач
у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила. Суд
визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними
матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому
засіданні представник позивача та представник прокуратури не  заперечували.

Заслухавши
пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5, думку представника
прокуратури та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, щоОСОБА_1є матір”ю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується
свідоцтвами про народження останніх. Батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Відповідачка
зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, про
дітей належним чином не піклується, не забезпечує умов для їхнього проживання і
розвитку. Отримуючи соціальну пенсію по втраті годувальника на обох дітей, за
призначенням її не використовує.

Як
вбачається з подання ЗОШ № 24 діти систематично не відвідували школу, мати
ніякої уваги їхньому вихованню не приділяє. Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проведеного педагогами ЗОШ № 24, сім”я ОСОБА_7 по місцю
реєстрації не проживає, оскільки квартира знаходиться в антисанітарному стані,
умови для нормального існування та розвитку дітей відсутні. Сім”я мешкає у
сусідів.

У
судовому засіданні також з”ясовано, що з 2006 року діти ОСОБА_7 перебувають на
обліку служби у справах неповнолітніх як такі, що проживають у сім”ї, в якій
батьки ухиляються від виконання батьківських обов”язків.

Допитана
у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка є соціальним педагогом ЗОШ № 24,
показала, що з листопада 2007 року протягом трьох місяців діти не відвідували
школу. Профілактична робота з матір”ю до позитивних результатів та відповідних
змін у її відношенні до виховання дітей не призвела.

З
показів свідкаОСОБА_5, свекрухи відповідача, суд з”ясував, що на даний час діти
проживають з нею, вона бажає взяти над ними опіку. Мати зловживає алкоголем,
дітей не відвідує.

Суд
критично оцінює твердження відповідачки щодо належного виконання нею
батьківських обов”язків, що було заявлено у попередньому судовому засіданні
29.01.2008 року, оскільки, будучи належним чином повідомленою про час, дату і
місце розгляду справи, до суду вона не з”явилася. Крім того, ніяких дій, які б
вказували на намагання відповідача змінити своє ставлення до покладених на неї
обов”язкв щодо виховання, навчання, розвитку дітей, до цього часу нею вчинено
не було. При цьому, ряд вищенаведених факторів безумовно свідчить про те, що
мати протягом тривалого часу ігнорує свої батьківські обов”язки та виказує
абсолютне нехтування законними інтересами своїх дітей з приводу забезпечення
для них належного рівня фізичного і духовного розвитку, навчання, охорони
здоров”я, належних умов для проживання.

Аналізуючи
зібрані по справі докази у їх сукупності та приймаючи до уваги інтереси дітей,
які є пріоритетом при розгляді даного спору, суд приходить до висновку, що мати
свідомо тривалий час безвідповідально ставиться до виконання батьківських
обов”язків по відношенню до доньки і сина, не піклується про їхній розвиток, не
цікавиться навчанням, не забезпечує умов для проживання, тим самим фактично самоухилилася
від виховання дітей, а тому є підстави для задоволення позовних вимог у силу п.
2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Виходячи
з положень ст.ст. 166 ч. 2, 180-183 СК України
відповідач не звільняється від обов”язку щодо утримання своїх дітей.

На підставі
ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові
витрати.

Керуючись
ст.ст. 164, 166, 180-183 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Кіровограді ради задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_1відносно дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Дітей
передати на опікування  органу опіки та
піклування Кіровоградської міської ради.

Стягнути
аліменти зОСОБА_1 на користь тих осіб або установ, яким буде передано дітей, на
утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше
30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з 30.11.2007 року і до досягнення ОСОБА_2повноліття, тобто до
07.05.2017 року, а тоді у розмірі &frac14; частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненняОСОБА_3
повноліття, тобто до 14.04.2018 року.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі
59,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 15 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційну скарга протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження через Ленінський районний суд м. Кіровограда до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя
Льон
С.М.