У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,             Прокопчука Ю.В.                Романюка
Я.М., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства
внутрішніх справ України у Миколаївській області, Державного казначейства
України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання та
попереднього слідства, за касаційними скаргами ОСОБА_1, Державного казначейства
України та прокуратури Миколаївської області на рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 5 серпня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2006 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що незаконним обшуком, проведеним 28 лютого 2006 року, їй
було спричинено шкоду, яку і просила суд стягнути з відповідачів на її користь.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого       2008 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Стягнуто з Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 30 тис.
грн. на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 5 серпня          2008 року рішення Центрального районного
суду м. Миколаєва від 21 лютого 2008 року в частині стягнення моральної шкоди
змінено, зменшено суму моральної шкоди до 4 тис. грн. В іншій частині рішення
суду залишено без змін.

У поданих до Верховного Суду України касаційних скаргах Державне казначейство
України та прокуратура Миколаївської області просили скасувати рішення суду
першої інстанції, рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення
про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати рішення суду першої
інстанції, рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційні скарги підлягають відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційних скарг та матеріали справи не дають підстав для
висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а
отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування
вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні
скарги.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_1, Державного казначейства України та прокуратури
Миколаївської області відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 5 серпня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                      Прокопчук Ю.В.             Романюк Я.М.