Справа №2-156/08
04 лютого 2008 р. Суворовський р
айонний суд м. Херсона у скла
головуючого судді
Колєсн
при секретарі
Бірюко
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Херсоні цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до ЗА
Т "Красень" про визнання права
Позивачка звернулася до с
уду з вказаним позовом, мотив
уючи тим, що їй на праві прива
тної власності належить квар
тира № АДРЕСА_1 Відповідач
ем була надана згода на збіль
шений площі вищевказаної ква
ртири шляхом будівництва при
будови, що і було здійснено п
озивачкою. У визнанні права в
ласності на прибудову позива
чці відповідач відмовив. У зв
'язку з виниклою необхідніст
ю подальшого володіння усією
квартирою просить визнати п
раво власності за нею на приб
удову до квартири № АДРЕСА_
В судовому засіданні позив
ачка позов підтримала за під
ставами, що в ньому зазначені
Представник відповідача у
судове засідання не з'явився
, був повідомлений належним ч
ином, причини неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи, що відповідає по
ложенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, та ви
вчивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає зад
оволенню з наступних підстав
Так, згідно до свідоцтва на
право власності на житло № 20 в
ід 15 листопада 1993 року, посвідч
еного ВТВ "Красень", позивачк
а ОСОБА_1 є власником квар
тири № АДРЕСА_1
Відповідно до Державного а
кту на право постійного кори
стування землею, земельна ді
лянка, на якій розташований б
удинок АДРЕСА_1 надана у п
остійне користування відпов
ідачу відповідно до рішення
Виконавчого комітету Херсон
ської міської ради народних
депутатів від 20.10.1998 р. № 585.
21.09.2006 р. генеральним директор
ом ЗАТ "Красень" ОСОБА_2 бул
о надано згоду на зведення пр
ибудови до квартири № АДРЕС
А_1 про що свідчить заява по
зивачки, яка знаходиться у ма
теріалах справи.
Крім того, заявами сусідів
позивачки від 12.09.2006 р. та 13.09.2006 р. пі
дтверджена їх згода на зведе
ння прибудови до квартири, як
У технічному паспорті на кв
артиру № АДРЕСА_1 зазначен
о, що прибудова до вказаної к
вартири складається з прим. І
, II, III, де прим. І та II, є балконом
, площею 32, 1 м2, а прим. IIIє цоколь
ним поверхом площею 33, 1 м2. Зага
льна площа квартири становит
ь 116, 4 м2, житлова площа 29, 7 м2.
Згідно до висновків будіве
льно-технічної експертизи №
133/07 від 27.12.2007 р. прибудова до кварт
ири № АДРЕСА_1 складається
з балкону та підвалу, які є ск
ладовою частиною двокімнатн
ої квартири і відповідають с
анітарно-технічним та протип
ожежним нормам, що встановле
ні законодавством України та
не порушують права інших осі
б і є закінченим будівництво
Статтею 383 п. 2 ЦК України зазн
ачено, що власник квартири мо
же на свій розсуд здійснюват
и ремонт і зміни у квартирі, н
аданій йому для використання
як єдиного цілого, -
за умови, що ці зміни не при
зведуть до порушень прав вла
сників інших квартир у багат
оквартирному житловому буди
нку та не порушать санітарно
-технічних вимог і правил екс
плуатації будинку, що судом н
Отже, на підставі вищевикл
аденого та керуючись ст. 208-209,
213-215, 224-226 ЦПК України, п.2, ст. 383 ЦК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволь
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на прибудову до к
вартири № АДРЕСА_1, а саме
прим. І, II, III, що складаються з
балкону прим. І та II, площею 32, 1
м2 та цокольного поверху прим
. III, площею 33, 1 м2.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження в апеляційний суд
Херсонської області через Су
воровський райсуд м. Херсона
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог