overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3370/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 вересня
2008 року
Артемівський районний суд м. Луганська

в особі
судді                  Селезньової Т.В.,

при
секретарі                 Шуваєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Луганську цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем з тієї причини, що
сімейні відносини були припинені з початку 2008 року, з приводу непорозуміння в
особистих відносинах, різних поглядів на життя, на даний час сторони проживають
окремо, подружні стосунки не підтримують, стали чужими, тому позивачка вважає
недоцільним збереження шлюбу.

Позивачка надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, на
позові наполягає.

Відповідач позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

З  свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 11 червня 2005 р., шлюб у сторін перший.

Від
шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сімейні
стосунки між сторонами припинено з початку 2008 року, з тих пір сторони
проживають окремо, сімейних, подружніх стосунків не підтримують, фактично стали
чужими одне одному, і їх шлюб на даний час має формальний характер.

Спору
про розподіл майна не заявлено.

Відповідно до ст.110 СК України, кожен з подружжя має право звернутись
до суду з позовом про розлучення. Відповідно до ст.112 СКУ якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам
дітей, що мають суттєве значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

При встановлених в суді конкретних
обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу сторін суперечило
б інтересам кожного з подружжя, поновлення сімейних та шлюбних стосунків не
можливе.

Розірвання шлюбу не ущемить інтереси жодного з подружжя.

Судові
витрати по розірванню шлюбу слід покласти на обидві сторони.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст. 213, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити;

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 червня 2005 року у Артемівському
відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління
юстиції , актовий запис № 221.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий збір з  ОСОБА_1 - 8,50 гривень,  з ОСОБА_2 - 8.50 грн.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Т.В. Селезньова
Справа № 2-2803/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

24 липня
2008 року
Артемівський районній суд міста Луганська

у складі
судді
Селезньової Т.В.,

при секретарі            Шуваєвій А.В.,

розглянувши в місті Луганську в приміщенні суду цивільну
справу

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку „Надежда”

до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати
комунальних послуг та квартплати,

встановив:

Позивач
просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати комунальних послуг та
квартплату в сумі 2480,72 грн. за період з 1.01.2006р. по 22.05.2008р.

Відповідачі
.в судове засідання не з'явились, заперечень суду не надали. Судом ухвалено
розглянути справу заочно у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Позов
підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідачі
є власницею квартири АДРЕСА_1 і є членами Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Надежда”.

Заборгованість у відповідачів перед позивачем з витрат на комунальні
послуги та квартплати за період 1.01.2006р. по 22.05.2008р. склала 2480,72грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином.

Згідно ст.
64, 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника, що проживають з ним,
зобов'язані брати участь у витратах по наданню комунальних послуг і несуть
солідарну відповідальність.  Згідно ст.
543 ЦК відповідачі в даному випадку несуть солідарні зобов'язання перед
позивачем.

Відповідачі
зобов'язані оплачувати комунальні послуги та нести витрати на утримання
будинку, свої зобов'язання не виконали, чим порушили майнові права позивача.

Позов
пред'явлено у межах строків позовної давності.

Сума боргу
підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку у повному обсязі.

Підстав для
звільнення відповідачів від обов'язку по оплаті комунальних платежів в даному
випадку не встановлено.

Також
стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн.

На підставі
ст. ст. 526, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 156 ЖК України,

керуючись
ст. ст.  213, 214, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити;

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Надежда” борг з
оплати комунальних послуг та квартплати в сумі 2480 грн. 72 коп., судові
витрати в сумі 81 грн., а всього стягнути 2561,72 грн. (дві тисячі п'ятсот
шістдесят одна грн. 72 коп.)

Заочне рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може
подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності
заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного
строку рішення набирає законної сили.

Суддя:
Т.В.Селезньова.
Справа № 2-579
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року                    Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого                                                   Дєдова М.С.

при секретарі                                                  Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, в якій вказала, що 12 серпня 1998 року зареєструвала шлюб з
відповідачем.

Спільних дітей від цього шлюбу вони не мають. Внаслідок взаємного
непорозуміння та розбіжності характерів їхні відносини зіпсувались, по причині
чого  вони стали проживати окремо.
Поновлювати шлюбні стосунки вони не бажають. Шлюбні відносини  фактично не підтримуються більше трьох
місяців. Спільного господарства не мають. Спору про поділ майна, що є спільною
власністю подружжя немає.

У судовому засіданні позивачка заяву підтримала повністю і просить її
задоволити в повному об`ємі, просить витрати по розірванню шлюбу покласти на неї.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, пояснив, що на квартиру він не
претендує, із спільно нажитого майна взяв частину необхідного, має наміри в
подальшому ставити питання про розподіл всього спільно нажитого майна.

Суд вважає, що позов слід задоволити так як сторони довели, що шлюб
фактично розпався, існує формально, а подальше його збереження є неможливим,
недоцільним та суперечитиме інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Розірвати шлюб міжОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований 12 серпня 1998 року виконавчим
комітетом Красненьківської сільської ради, Іллінецького району, Вінницької
області, актовий запис № 7.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1держмито в розмірі 17
грн. на користь держави, ОСОБА_2 від цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/

Голова Іллінецького

районного  суду
М.С. Дєдов

Копія вірна.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 травня 2008р. Артемівський районний суд м. Луганська

в
особі судді Селезньової Т.В.,

при
секретарі Шуваєвій Г.В.,

розглянувши цивільну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Управління комунальним майном Луганської міської ради

про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач просить визначити частки співвласників у праві власності на
квартиру АДРЕСА_1,  як рівні (по 13),
мотивуючи тим, що при приватизації квартири частки не були вказані, і визнати
за нею і її неповнолітнім сином право власності на належну ОСОБА_1 13 частку
квартири в порядку спадкування після його смерті, мотивуючи тим, що спадщину
прийняли яке дружина і син, але не можуть отримати свідоцтво про право на
спадщину через невизначеність спадкової маси - частки померлого у спільному
майні.

Відповідач з позовом погодився повністю, спадкові права позивача на вказане
нерухоме майно не оспорює.

Із свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.12.1999р. ДП ШУ
«Луганське» ДХК «Луганськвугілля»
встановлено, що спірна квартира приватизована подружжям ОСОБА_1, ОСОБА_3
і їх сином ОСОБА_2 в рівних частках.

Оскільки в свідоцтві про право власності на житло не вказано конкретно
частку померлого, частку слід визначити рівною у всіх співвласників (по 1/3),
оскільки квартира приватизована трьома членами сім»ї на рівних правах.

Із свідоцтва про  смерть, про
реєстрацію шлюбу, довідки з місця проживання, встановлено, що в спірній
квартирі проживали подружжя ОСОБА_1, їх неповнолітній син. ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р., після його  смерті
позивачі залишилися проживати в спірній квартирі.

На день смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги були позивачі (дружина і
син померлого), у відповідності до ст.. 1261 ЦКУ. Спадкоємці спадщину прийняли,
оскільки до смерті спадкодавця проживали разом з ним постійно і однією сім»єю,
тобто у відповідності до ст.1268 ЦКУ.

На день смерті ОСОБА_3 право власності на 13 частку у вказаній квартирі не
втратив, і дана частка увійшла до спадкової маси.

Позивачі спадщину прийняли, успадкували належне їх чоловікові і батькові
майно, тобто набули право власності на таке майно на законних підставах- в
порядку спадкування.

Керуючись викладеним, ст.1261, 1268 ЦК України, ст. 213, 214 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позови задовольнити;

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у праві власності на квартиру
АДРЕСА_1 як рівні- кожному по 13;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 16 частку квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_3;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 16 частку квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                                       Т.В.Селезньова
Справа № 2-1817/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 червня
2008 року
Артемівський районний суд м. Луганська

в особі
судді                  Селезньової Т.В.,

при
секретарі                 Шуваєвій А.В.,

розглянувши в залі суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем з тієї причини, що
сімейні відносини були припинені з грудня 2007 року з мотивів непорозуміння,
втрати поваги один до одного, різних поглядів на життя та виховання дитини,
постійних сварок, у тому числі й через зловживання відповідачем спиртними
напоями, з тих пір проживають окремо, стосунки
не підтримують, стали чужими, тому вважає недоцільним збереження шлюбу.

Відповідач проти позову не заперечує.

Сторони
в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

З
свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 16 серпня 2003 р., шлюб у сторін перший.

Від
шлюбу сторони  мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Сімейні
стосунки між сторонами припинено з грудня 2007 року, з того часу сторони
проживають окремо, сімейних, подружніх стосунків не підтримують, фактично стали
чужими одне одному, примирення між сторонами не сталось,  їх шлюб на даний час має формальний характер.
Після припинення стосунків дитина залишилась проживати з матір'ю. Спору про
розподіл майна не заявлено.

Відповідно до ст.110 СК України, кожен
з подружжя має право звернутись до суду з позовом про розлучення. Відповідно до
ст.112 СКУ якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, інтересам дітей, що мають суттєве значення, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

При
встановлених в суді конкретних обставинах суд дійшов висновку, що подальше
збереження шлюбу сторін суперечило б інтересам кожного з подружжя, поновлення
сімейних та шлюбних стосунків не можливе.

Розірвання шлюбу не ущемить інтереси жодного з подружжя та
неповнолітньої дитини.

Неповнолітня дитина після розлучення залишається проживати з матір'ю.

Судові
витрати по розірванню шлюбу слід покласти на сторони.

Керуючись ст.110, 112 СК України, ст. 213, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити;

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 16 серпня 2003 року в міському
відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління
юстиції, актовий запис № 590.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави судовий збір з
ОСОБА_1 - 8.50 гривень, з ОСОБА_2 - 8.50 грн.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Т.В. Селезньова
Р І Ш Е Н Н Я
№2о-64-08

Іменем
України

24 жовтня 2008 року                      Піщанський районний суд
Вінницької області

в складі:

головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Піщанка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, -

В
С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1.
просила встановити факт, що  що
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1., є сином
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. Підтримуючи свої вимоги пояснила, що її донька
- ОСОБА_5проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від цього шлюбу у них є
син - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3-  помер.
Мати  ОСОБА_2- ОСОБА_5, 6 грудня 2006
року засуджена  Біляєвським  районним судом Одеської області до 3
років  6 місяців позбавлення волі і
відбуває покарання у Чорноморській виправній колонії УДДУ ВП в Одеській
області   № 74.

Рішенням виконкому Рудницької селищної ради № 34 від 23 липня 2008 р. вона,
заявниця, являється опікуном ОСОБА_3

Згідно чинного законодавства, так як батько ОСОБА_2помер, він має право на
отримання пенсії по втраті годувальника, але так як покійний проживав з матір'ю
ОСОБА_2-ОСОБА_5. в незареєстрованому шлюбі, в його свідоцтві про
народження,  прізвище батька записано на
прізвище матері - ОСОБА_1, а ім'я по батькові записано його дійсного батька -
ОСОБА_3

Вона,
як опікун внука, звернулась в Піщанське управління пенсійного фонду для
оформлення пенсії на ОСОБА_2 по втраті годувальника, але так, як в його
свідоцтві про народження, померлий ОСОБА_4 не записаний його батьком, їй в
цьому відмовили. Тому просила заяву задовольнити.

Представник
Піщанського управління пенсійного фонду
України ОСОБА_6  не проти задоволення
вказаної заяви.

Заслухавши
заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву  підлягаючою задоволенню, як таку, що доведена
паспортом заявника, свідоцтвом про народження ОСОБА_3.,  свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 довідкою
примарії коммуни Маркауци Бричанського району Республіки Молдови про те,
щоОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1є дійсно сином ОСОБА_2який помер ІНФОРМАЦІЯ_2р., рішенням
виконкому Рудницької селищної ради про встановлення опіки над ОСОБА_2.,
довідкою про засудження ОСОБА_4

Керуючись
ст.ст.256,257,259 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Заяву
задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, є сином
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Протягом
десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про його
апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення до апеляційного суду
Вінницької області.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
05 листопада 2008 року
Справа № 2-н-311
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приватбанк”
про стягнення боргу в розмірі 6958
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 який проживає в АДРЕСА_1
на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ              вул. Набережна Перемоги, 50, борг
в розмірі 6958 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень  78 (сімдесят вісім) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 34 (тридцять
чотири) гривні 79 (сімдесят дев'ять)
копійок судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
12 листопада 2008 року
Справа № 2-н-321
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву ЗАТ КБ „Приватбанк”
про стягнення боргу в розмірі 2307
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 яка проживаєАДРЕСА_1
на користь ЗАТ КБ „Приватбанк”,
який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ              вул. Набережна Перемоги, 50, борг
в розмірі 2307 (дві тисячі триста сім) гривень 44 (сорок чотири) копійки.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                                                   О.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________20_____ року.
Суддя                                                                                                                   О.С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________