Справа № 2-601 за 2008 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року. Валлій
ський районний суд м. Дніпрод
зержинська Дніпропетровськ
ої
області в складі головуюч
ого судді: САНЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ
С. Б.
розглянувши у відкрито
му судовому „засіданні в зал
і суду в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання непо
внолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року ОСОБА_1 з
вернулася до Баглійського ра
йонного суду м. Дніпродзержи
нська з позовною заявою, в які
й просила суд стягнути з її чо
ловіка ОСОБА_2. аліменти н
а утримання неповнолітньої д
итини « сина ОСОБА_3 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, в
розмірі 1/4, частини з усіх виді
в заробітку (доходів) відпові
дача, але не менше 30 % прожитков
ого мінімуму на дитину відпо
відного віку щомісячно до по
вноліття дитини. Позовні вим
оги позивачка просила суд за
довольнити згідно зі статтям
и 180-183, 191 СК України.
В обгрунтування своїх вимо
г позивачка вказала, що з відп
овідачем ОСОБА_2. вона зна
ходилась в зареєстрованому ш
любі з 10 грудня 2005 року. Від прож
ивання з відповідачем у шлюб
і вони мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня, на якого відповідач зобов
'язаний платити аліменти або
ж надавати матеріальну допо
могу добровільно. Однак подр
ужні відносини з відповідаче
м припинені і добровільно ма
теріальну допомогу на утрима
ння сина відповідач не надає
. Таким чином, вона має право п
ретендувати на стягнення алі
ментів на неповнолітнього си
на в розмірі 1/4 частини зі всіх
видів заробітку (доходів) від
повідача. Оскільки ж відпові
дач не бажає надавати їй мате
ріальну допомогу на утриманн
я дитини, то вона змушена була
звернутися до суду з цією поз
овною заявою і наполягає на з
адоволенні своїх позовних ви
мог.
Відповідач ОСОБА_2. позо
в визнав повністю і пояснив, щ
о дійсно знаходився у зареєс
трованому шлюбі з ОСОБА_1
Від проживання у шлюбі він та
позивачка мають сина ОСОБА
_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження, на якого він зобов'яза
ний платити аліменти або ж на
давати матеріальну допомогу
добровільно. Добровільно ма
теріальну допомогу він не на
дає, тому платити аліменти на
сина згоден.
Суд, вислухавши позивачку,
відповідача, дослідивши мат
еріали справи, вважає, що поз
овні вимоги належить задовол
ьнити повністю зі слідуючих
підстав.
Сторони по справі знаходил
ись в зареєстрованому шлюбі.
Але подружні стосунки вони п
рипинили. Від цього шлюбу сто
рони мають сина, який знаходи
ться на утриманні матері. На у
тримання неповнолітнього си
на відповідач, згідно діючог
о законодавства, зобов'язани
й надавати матеріальну допом
огу добровільно або платити
аліменти за рішенням суду.
Отримавши копію позовної з
аяви по цій справі, а також по
вістку в судове засідання, зн
аючи, коли буде розглядатися
справа по суті, відповідач ма
в достатньо часу для підгото
вки до розгляду справи. До дня
розгляду справи відповідач
не надав суду особисто, не нап
равив до суду ніяких доказів
іншим способом проти задово
лення позовних вимог ОСОБА
_1 і не вказав суду джерела т
аких доказів.
Оцінивши в сукупності всі н
аявні по справі докази, суд вв
ажає необхідним позовні вимо
ги ОСОБА_1 задовольнити по
вністю - в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку (доході
в) відповідача до повноліття
дитини, але не менше 30 % прожит
кового мінімуму на дитину ві
дповідного віку щомісячно, о
скільки в протилежному випад
ку це не відповідало б вимога
м ст. 182 СК України.
Суд вважає необхідним позо
вні вимоги ОСОБА_1 задовол
ьнити повністю. Тому одночас
но необхідно з відповідача с
тягнути в доход держави судо
вий збір, що дорівнює 1% від сум
и платежів аліментів на утри
мання дитини за період в 6 міся
ців, але якщо ця сума буде мен
ша 3-х мінімумів заробітної пл
ати (або доходів) громадян, що
не обкладуються податками, т
о необхідно стягнути 51 гривну
судового збору.
Оскільки ж відповідач ОС
ОБА_2. офіційно не працює, на
що вказав сам відповідач і пі
дтвердила позивачка, зарпла
ту не отримує, а інших доходів
також не має, то виходячи сам
е з таких обставин справи суд
вважає необхідним стягнути
з відповідача судовий збір в
розмірі 51 гривня.
Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 ч
. 1 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення а
ліментів на утримання неповн
олітньої дитини, -- ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння, що знаходиться на утрима
нні матері, - задовольнити п
овністю.
Стягувати аліменти з ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
родження, уродженця м. Дніпро
дзержинськ Дніпропетровськ
ої області, який офіційно не п
рацює, має третю групу інвалі
дності, зареєстрований і меш
кає за адресою: АДРЕСА_1 на
утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народженн
я, в розмірі 1/4 частини з усіх в
идів заробітної плати (доход
ів), але не менше 30 % прожитково
го мінімуму на дитину відпов
ідного віку щомісячно на кор
исть ОСОБА_1, починаючи з 04
лютого 2008 року до повноліття
дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави 51 (п'ятдесят одну
) гривню судового збору (держ
авного мита).
Рішення суду в частині стяг
нення аліментів підлягає нег
айному виконанню в межах міс
ячної суми платежу та на прот
язі десяти днів з дня проголо
шення цього рішення може бут
и подана заява про апеляційн
е оскарження рішення суду ст
оронами або їх представникам
и та на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження тими ж осо
бами може бути подана апеляц
ійна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської обла
сті через Балтійський районн
ий суд міста Дніпродзержинсь
ка.