Справа № 2-167/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в
складі:головуючого: Сапіги В.П.

при
секретарі: Грищишин Л.І.

з участю адвокатів
ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_3, третіх осіб без самостійних вимог
ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_6про визнання втратившим право користування жилим
приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3. просить визнати відповідача ОСОБА_6.
втратившим право на користування квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених
вимог позивач покликається на те, що з березня 1997 року являється власником квартириАДРЕСА_1в
якій є зареєстрованим відповідач і з яким в 1996 році розірвала шлюб, оскільки
останній забрав всі свої особисті речі та перейшов жити в житло, яке належить
його дружині, створивши з нею сім”ю. Відповідач безпричинно не проживає за
місцем реєстрації більше шести місяців, оскільки живе в квартиріАДРЕСА_2 , куди
переніс і спільно придбанні за час шлюбу речі, зокрема газову плиту, меблі,
умивальники, світильники, скориставшись її перебуванням за межами України.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та
вказала, що за рішенням суду 17 лютого 1998 року відповідач був вселений у
спірну, відкривши вхідні двері наявними у нього ключами. Проте і надалі він не
проживав у цій квартирі, оскільки жив у житлі, яке належить його дружині.

Представник третьої особи ОСОБА_7. та третя особа ОСОБА_5
в судовому засіданні вказали, що підтримують позовні вимоги, оскільки в
листопаді 2004 року їх мати ОСОБА_4 купила у позивача спірну квартиру, в якій
на той час ніхто не проживав і жодних речей там не знаходилось.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6. не визнав
позовних вимог та пояснив, що за рішенням суду в лютому 1998 року був вселений
у спірну квартиру, де не проживав там з цього ж року, оскільки позивач там
також не проживав, комунальни вигоди були відключені і тому жив з своєю сім”єю
в іншій квартирі. Вважає, що дана квартира йому та позивачу належить на праві
спільної сумісної власності, а тому має право на дане житло.

Розглянувши матеріали справи ,заслухавши пояснення сторін
суд аналізуючи зібрані докази вважає ,що позов слід задовольнити.

Так в судовому засіданні відповідач погодився з
твердженням позивача щодо того, з 1997-1998 років проживає в житлі, яке
належить жінці з якою створив сім”ю і забрав туди з спірної квартири всі
особисті речі і станом на 2004 рік був зареєстрований в квартиріАДРЕСА_1

Суд не може прийняти до уваги твердження відповідача щодо
того, що спірне житло належить йому та позивачу на праві спільної сумісної
власності, що ніби-то стверджується рішенням суду від 8 вересня 1997 року за
яким його було вселено у спірне житло, оскільки за рішенням виконкому
Стрийської міської ради № 81 від 18 березня 1997 року та Свідоцтвом про право
власності від 20 березня 1997 року, зареєстрованим за реєстровим №9406 в
реєстровій книзі № 30 Стрийського МБТІ, квартираАДРЕСА_1належить на праві
особистої власності ОСОБА_8

За Свідоцтвом про переміну прізвища, виданого відділом
РАЦСу Стрийського міського управління юстиції 3 червня 2004 року ОСОБА_8
перемінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також дане твердження відповідача спростовується рішенням
колегії суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 6 листопада 2006 року за яким відмовлено в позові ОСОБА_6. щодо
визнання недійсним рішення виконкому Стрийської міської ради № 81 від 18
березня 1997 року, Свідоцтва про право особистої власності на спірну квартиру
та визнання за ним право власності на &frac12; частину квартириАДРЕСА_1

За договором купівлі-продажу від 30 листопада 2004 року
ОСОБА_8 продала ОСОБА_4квартируАДРЕСА_1

Отже за наведеними обставинами слідує, що відповідач без
поважних причин з 1998 року не проживає в спірній квартирі і не має бажання там
проживати, а вимагає лише компенсацію за дане житло. Проте суд вважає, що за
рішеннями суду він не має права власності на спірне житло, а тому ОСОБА_6. слід
в порядку ст. 71,72 ЖК України визнати втратившим право користування жилим
приміщенням, а саме квартироюАДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209,
212-215, ЦПК України ,

Ст. 71,72,163 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_6втратившим
право на користування квартироюАДРЕСА_1

На рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання
може бути подано заяву про перегляд заочного рішення, а також в цей же термін
може бути подано заяву про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після
подання вказаної заяви подається апеляційна скарга через Стрийський
міськрайонний суд і дане рішення набирає законної сили після вказаних строків.

СУДДЯ                                                                        В.П.САПІГА