Справа   № 2-119/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року
Ананьївський районний суд Одеської області

в
складі:              головуючого
судді      Скуртова М.І.

при секретарі               Личман  Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за
позовом ВАТ „ЕК Одесаобленерго” до
ОСОБА_1 про стягнення 7120 грн. 80 коп. завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по
даній справі, ОСОБА_1, проживає по АДРЕСА_1 в м.
Ананьєві Ананьївського району Одеської області та являється споживачем
електричної енергії електричних мереж Ананьївського району особовий рахунок
НОМЕР_1

При проведенні
чергової перевірки працівниками Ананьївського РЕМу законності споживання
електричної енергії побутовими абонентами, у відповідача виявлено порушення
„Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, шляхом
використання електроенергії поза приладом обліку: самовільне підключення
проводів навантаження від мережі ВАТ „Одесаобленерго” на окремо взяту розетку
схованою електропроводкою, в результаті чого спожита електроенергія не
враховувалась.

Розрахунковою
групою Ананьївського РЕМу, згідно „Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією”, затверджених постановою НКРЕ України № 562
від 04.05.2006 року, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року
№782/12656, зі змінами від 08.02.2007 року, проведено розрахунок збитків,
завданих енергопостачальнику, що становить 7120 грн. 80 коп. (а.с.18).

Адміністрацією
Ананьївського РЕМ ОСОБА_1 було запропоновано відшкодувати  завдані збитки в добровільному порядку, однак
він добровільно відмовляється сплатити завдану шкоду.

В зв'язку з
вищенаведеним, позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в повному
обсязі.

Відповідач
пред'явлений до нього позов визнає та пояснює, що сім”я перебуває у важкому
матеріальному становищі, саме ця обставина примусила його порушити правила
користування електроенергією. ОСОБА_1 стверджує, що буде відшкодовувати завдані
збитки, але не в такому розмірі, оскільки це дуже велика сума, просить зменшити
суму завданих збитків.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача та вивчивши документи справи (а.с.5-20), суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню
.

Згідно зі ст.
1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.
4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої
фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли
шкоди завдано вчиненням злочину.

Як видно з
пояснень представника позивача та інших доказів по справі, відповідач
користувався безобліковою електроенергією, що не заперечується і самим
відповідачем.

При таких
обставинах, враховуючи, що відповідач дійсно порушив „Правила користування
електроенергією для населення”, однак враховуючи його матеріальне становище,
склад сім'ї, та всі інші обставини справи, суд приходить до висновку про
можливість зменшення суми завданої шкоди і часткового задоволення позовних
вимог, а саме в розмірі 50%.

Вирішуючи питання
про судові витрати, суд приходить до висновку, що вони повинні бути покладені
на відповідача, оскільки з його боку було нанесено шкоду.

Сторонам роз'яснено  вимоги ст. 174 ЦПК України й наслідки
відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.
1166, 1193 ЦК України,  ст.ст.  10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК „Одесаобленерго” задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго”     3560 грн. 40 коп.  в рахунок відшкодування шкоди.

Стягнути з  ОСОБА_1 державне
мито на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго”, яке ним було внесено на користь
держави при подачі позовної заяви,  в розмірі  71 гривні
20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення на користь ВАТ
„ЕК Одесаобленерго”, яке ним було внесено на користь держави при подачі
позовної заяви,  в
розмірі  30 гривень.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:
М.І.Скуртов