У х в а л а

і м е н е м
у к р а  ї н и

3 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:            Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
“Хліб Токмака” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною
скаргою товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Хліб Токмака” на
рішення апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що з 1993 року є власником будинку АДРЕСА_1. В 1999 році
відповідач побудував поблизу його будинку млин, робота якого в нічний час
спричиняє йому незручності та завдає шкоди його здоров'ю. Він неодноразово звертався зі скаргами до органів прокуратури та
Токмацької районної державної санепідстанції, які в результаті проведеної
перевірки виявили, що рівень шуму в період з 23 години до 23 години 30 хвилин
перевищує допустимі норми.

У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача 132 грн. 56 коп. на
відшкодування майнової шкоди та 10 тис. грн. моральної шкоди.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 19 липня 2004
року позов задоволено частково, стягнуто з
ТОВ “Хліб Токмака” на користь ОСОБА_1 300 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2004 року
рішення районного суду скасовано, а справу направлено в той же суд на новий
розгляд.

Ухвалою колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2007 року ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 11 листопада 2004 року скасовано, а справу
передано на новий апеляційний розгляд.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2007 року
рішення районного суду змінено, стягнуто з відповідача на користь позивача 3
тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ТОВ “Хліб
Токмака” просить скасувати рішення ухвалене судом апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального
права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю  “Хліб Токмака” відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                  М.В.
Патрюк

Судді:                                                                                    Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка