Справа № 2-242
14 січня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого                                                                     судді
при секретарі                                                                     Стратулатовій
заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом         Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Донецької філії ВАТ “Укртелеком” в інтересах Центра електрозв'язку
№ 5 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Донецької філії ВАТ
“Укртелеком” в інтересах центра електрозв'язку № 5 Донецької філії ВАТ
“Укртелеком” звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги зв'язку.
У судовому засіданні представник позивача П”ятницький М.В., що діє на
підставі довіреності, підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що відповідач
була абонентом ВАТ “Укртелеком” та користувалась телекомунікаційними послугами
на підставі договору про надання послуг електрозв'язку від 14.07.2000 р. За
період з листопада 2005 р. по квітень 2006 р. відповідач не здійснила оплату за
надані послуги електрозв'язку, як наслідок - утворилась заборгованість, яка
складає 349,81 грн. Просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача
на користь позивача вказану заборгованість, а також судові витрати: 51 грн. -
судовий збір та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 17,18 грн. - витрати, пов»язані з отриманням довідки
Відповідач ОСОБА_1 до залу судового засідання не
з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом
порядку. Повідомлень про причини неявки відповідача до суду не надійшло. Суд,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на
підставі наявних в ній доказів у відсутності відповідача. Представник позивача
проти такого вирішення справи не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів
цивільного законодавства.
У судовому засіданні встановлено, що 14.07.2000 р. між
сторонами було укладено договір на користування місцевим телефонним зв'язком
(а.с. 5-6). Таким чином, відповідач була абонентом ВАТ “Укртелеком” та
користувалась телекомунікаційними послугами, що були надані позивачем. Але, в
порушення умов договору, а саме п.п. 2.2.3 та п. 3.5 не здійснювала оплату за
надані послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка за період з
листопада 2005 р. по квітень 2006 р. складає 349,81 грн. (а.с. 7). Вказана
заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
Крім того,  відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79
ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне - технічне
забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідача на користь позивача також
необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. та 17,18
грн. - витрати, пов»язані з отриманням довідки адресного бюро про місце
проживання відповідача (а.с. 1-2,4).
На підставі викладеного , керуючись
ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. ст. 4-14,88, 209, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 68 Закону України "Про телекомунікації", суд, -
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії
ВАТ “Укртелеком” в інтересах Центра електрозв'язку № 5 Донецької філії ВАТ
“Укртелеком” задовольнити.
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Донецької філії ВАТ “Укртелеком” в інтересах центра електрозв'язку № 5
Донецької філії ВАТ “Укртелеком” заборгованість за послуги електрозв'язку за
період з листопада 2005 р. по квітень 2006 р. 349,81 грн., судовий збір - 51
грн., а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30грн. та 17,18 грн. - витрати, пов»язані з отриманням довідки адресного
бюро, а всього стягнути 447,99 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом шляхом подання письмової заяви відповідача до районного суду протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення
винесено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                                     А.В.Суханова