.                                                                                                                                                              Справа
№2о-15/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2008 року              Кіровоградський районний суд Кіровоградської
області

в складі головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

розглянувши при попередньому   судовому засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа Друга кіровоградська державна нотаріальна
контора, про встановлення   юридичного
факту

ВСТАНОВИВ
:

Заявник  звернувся до
суду з заявою про встановлення юридичного факту .

Представник
заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з”явився.

Судом встановлено,що батькам заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло за №
4983, виданого 05 грудня 2002 року Знам'янським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням № 3 належала
квартира під АДРЕСА_1. Вказана квартира
належала їм на праві приватної спільної сумісної власності і була набута
ними в результаті реалізації права на приватизацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_3.Після її смерті спадщину, як спадкоємець
першої черги за законом, що проживав разом зі спадкодавцем на час його смерті,
прийняв її чоловік і батько заявника ОСОБА_4. Свідоцтво про право на спадщину
він не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  ОСОБА_4. Після нього спадщину прийняв
заявник. Інших спадкоємців немає.

В січні 2007 року заявник звернувся до
нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус
пояснила, що свідоцтво про право на спадщину не зможе видати через об'єктивні причини.

Відповідно до п. 224 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після
виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК
України встановлено, що  у разі поділу
майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей, договорів чи
судових рішень з цього приводу не було, тобто батьки заявника фактично були
співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про право
власності  ця обставина не зазначена.

Таким чином, для того, щоб заявник  зміг реалізувати своє право на спадкове
майно, вінзмушений звернутися
до суду з  заявою.

На підставі ст. 372 ЦК
України,  та керуючись ст.ст. 3-4,  234, 256-259 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ
:

Встановити
факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2,  належала, на підставі
свідоцтва про право власності на житло під № 4983, виданого 05 грудня 2002 року
Знам'янським будівельно-монтажним
експлуатаційним управлінням № 3, квартира під АДРЕСА_1 в рівних частках, тобто
по 1/2 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20
днів з  дня подачі  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: