Справа
№ 2-1309/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н
И

17 липня 2008 року

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Кошілко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в залі суду м. Тячів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської райдержнотконтори, Тереблянської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до Тячівської райдержнотконтори, Тереблянської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно за його померлою тіткою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була власником житлового будинку, який знаходиться
АДРЕСА_1.   22.12.2005 року  його тітка заповідала все своє майно, яке
буде належати їй на день її смерті йому. Після її смерті він прийняв таким
чином в установленому законом порядку спадкове майно за померлою.  Однак
коли він  звернувся до
нотаріальної контори, щоб  отримати
свідоцтво про право на спадщину, де виявилося, що жодних правовстановлюючих
документів на будівництво спадкового будинку не має, а
тому нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за померлою ОСОБА_2

Позивач в судове  засідання  не з'явився, але надав суду заяву в якій
просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянув у його відсутності.

Представник Тячівської державної нотаріальної
контори не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянуто у їх відсутності.

Представник Тереблянської сільської ради в
судове засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд на
підставі ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

В
судовому засіданні встановлено, що тітка позивачки ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Після  смерті тітки залишився спадковий
будинок,  який знаходиться АДРЕСА_1.  22.12.2005 року тітка позивача заповіла все
своє майно, яке буде належати їй на день її смерті позивачу, що стверджується
заповітом від 22.12.2005 року. В даний час позивачем виготовлено технічну
документацію на будинок.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу
України, спадкуванням є перехід прав та обов”язків від фізичної особи, яка
померла , інших осіб.

Відповідно до ст.1223 Цивільного кодексу
України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За
таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем наведено достатньо
доказів, які підтверджують його право на спадкове майно, а отже за позивачем
слід визнати право власності на спадкове майно, а саме  житлового будинку, що знаходиться АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1223 Цивільного
кодексу України, суд-

В И Р І Ш  И В:

Визнати ОСОБА_1 власником житлового будинку, який належав
померлій ОСОБА_2, та  знаходиться
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської
області  через Тячівський районний
суд  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20
днів .

Суддя:
В.В. Чопик