Справа №
Р і ш е н н я

І м е н е м       У к р а ї н и

04 листопада 2008
року                 Козельщинський
районний суд Полтавської області

в
складі: головуючого судді -  Оксенюка
М.М.

при
секретарі:                         -
Пазій Г.В.

з
участю: позивача                -  ОСОБА_1

третьої
особи            - ОСОБА_2

відповідача            -  ОСОБА_3

третя
особи :   -         ОСОБА_4                  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщина цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на
період навчання посилаючись на те, що відповідач по справі в добровільному
порядку матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 не надає.

Також в
позові позивач зазначила, що її син ОСОБА_2 навчається в ПТУ №26 м. Кременчук і
потребує допомоги.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та прохала стягнути з
відповідача на її користь на утримання сина 200 грн., оскільки її син потребує
матеріальної підтримки для винайму квартири. Також, позивачка пояснила, що
зараз тимчасово не працює, важко допомагати своєму сину, живе за рахунок
утримання огороду та свійської худоби.

Третя особа на
стороні позивача ОСОБА_2 проти позову не заперечував та пояснив, що дійсно
тимчасово на період навчання проживає в м. Кременчук, винаймає квартиру,
отримує стипендію в розмірі 200 грн.

Відповідач  ОСОБА_3 проти позову не заперечував та
пояснив, що він буде платити аліменти в розмірі 200 грн.

Третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_2 проти позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача та третіх осіб,  дослідивши
письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з
наступних обставин.

У відповідності
до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого
мають повнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки ПТУ № 26 м.
Кременчука вбачається, що дійсно ОСОБА_2 навчається в даному закладі, період
навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2009 рік, отримує стипендію у розмірі 200
грн.

Відповідно до
довідки про заробітну плату вбачається, що відповідач працює охоронником в ПП
«Ястреб» та отримав  заробітну плату  починаючи з березня 2008 року по серпень 2008
року у розмірі 3,140 грн.

Відповідно
до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,
що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що
батько дитини працює, а також те, що в судовому засіданні відповідач позов
визнав та не заперечував проти задоволення, суд встановлює для виплати аліменти
у  твердій грошовій сумі у розмірі 200
грн. на період навчання.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.199 - 200 СК
України, ст.ст. 4, 6-14, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 200 грн. щомісячно,  починаючи з 29.09.2008 року  до закінчення
ним   навчання, а саме до
30.06.2009 року.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави держмито в сумі 51 грн., а також на користь  ГУДКУ в Полтавській області стягнути витрати
за інформаційне технічне забезпечення у розмірі - 7,5 грн.

ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене протягом  десяти днів
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом послідуючих двадцяти
днів шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Рішення набуває
чинності після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
така  заява не подана.

Рішення
надруковане суддею  в  нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду:                                                                  М.М.Оксенюк