Справа № 2-743/2008р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року Сніжнянськи
й міський суд Донецької обла
сті в складі:
головуючого - судді
Кучми В.В.
при секретарі - Цале
товій Н.О.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Сніжне справу за позовом пр
окурора м. Сніжне в інтересах
Державного підприємства «Сн
іжнеантрацит" до ОСОБА_1 п
ро відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Сніжне в інте
ресах Державного підприємст
ва «Сніжнеантрацит" подана п
озовна заява до ОСОБА_1 пр
о відшкодування шкоди у сумі
430, 92 грн. На обгрунтування позо
ву прокурор посилається на т
е, що відповідач як гірничий м
айстер порушив п. п. 10.4. „Систем
и управління охороною праці
у вугільної промисловості", а
саме наряд на виконання перш
очергових робіт по усуненню
порушень вимог „Правил безпе
ки в вугільних шахтах видав н
еконкретно, без вказівки прі
звищ робітників, працюючих у
зміні, порушив п. 10.8 „Системи у
правління охороною праці у в
угільної промисловості", у кн
изі нарядів дільниці не було
дописано прізвище електросл
юсаря підземної дільниці № 1
ОСОБА_2., який заступив у 11 зм
іну, порушив пункти 1.4.5, 1.4.7 „Прав
ил безпеки в вугільних шахта
х", протягом зміни не проконтр
олював безпечне проведення р
обіт по усуненню пориву скре
бкового ланцюгу конвейєра ла
ви СП- 250 проводив ремонтні роб
оти без прийняття належних з
аходів безпеки, не впевнився
у відсутності робітників у н
ебезпечній зоні, що привело д
о травмування електрослюсар
я підземної дільниці №1 ОСО
БА_2. За З дні знаходження на
лікуванні ОСОБА_2. підприє
мством ДП „Сніжнеантрацит" б
уло виплачено 430, 92 грн., які прок
урор і просить стягнути з від
повідача.
Помічник прокурора м. Сніжн
е Шабінський І.В. у судовому за
сіданні заявлений позов підт
римав повністю.
Від представника ДП „Сніжн
еантрацит" Савка С. В. надійшла
заява, у якій позовні вимоги,
заявлені прокурором в інтер
есах підприємства, підтриму
є в повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги
, заявлені помічником прокур
ора про стягнення матеріальн
их збитків у сумі 430, 92 грн. визна
в повністю, подав заяву про ро
згляд справи за його відсутн
істю.
Вислухав пояснення прокур
ора, вивчивши письмові поясн
ення представника ДП „Сніжне
антрацит", в інтересах якого з
аявлено позов, пояснення від
повідача, дослідив матеріал
и справи і надані в ній докази
, суд вважає позов таким, що пі
длягає задоволенню, оскільк
и у судовому засіданні довед
ений факт заподіяння Державн
ому підприємству «Сніжнеант
рацит" збитків з вини відпові
дача.
Дані обставини підтверджу
ються актом про нещасний вип
адок , пов"язаний з виробництв
ом № 2/1 від 06.11.2007 року, актом спеці
ального розслідування нещас
ного випадку від 06.11.2007 року, згі
дно яких 03.11.2007 року в 3 зміну елек
трослюсару підземному ОСО
БА_2. був виданий наряд на обс
луговування електроапарату
ри дільниці та конвеєра лави
СП-250. 04.11.2007 року у 00 год. 15 хвил. відб
увся порив скребкової цепі к
онвеєра СП-250. електрослюсар
ОСОБА_2. приймав участь в усу
ненні аварії, а саме проводив
включення приводу конвеєра
для натягу цепі. Приблизно о 00
год. 45 хвил., у момент натягу це
пі, зрізало палець приводу ко
нвеєра лави та відбувся пори
в цепі. В наслідок розриву з"єд
нувальної ланки, її елементо
м, який відскочив, травмувало
праву руку ОСОБА_2. Причин
ами нещасного випадку послуг
увало те, що постраждалий О
СОБА_2. не виконав вимог „Інс
трукції по охороні праці для
електрослюсаря підземного",
а саме при-обслуговуванні ск
ребкового конвеєра, пускав к
онвеєр в роботу при ненатягн
утої цепі та відсутності заб
езпечиваючих кожухів та щиті
в; порушення посадової інстр
укції гірничого майстра, СУО
П п. 11.19.1, не забезпечив безаварі
йну,

2
безпечну роботу при ремон
ті цепі конвеєра СП-250. Діагноз
потерпілого за довідкою, над
аною Міською лікарнею №2 м. Сн
іжне від 04.11.2007 р, встановлений з
акритий перелом II пястної пра
вої кістки без зміщення, закр
итий перелом крайового шилов
ідного отростку правої лучев
ої кістки без зміщення. Згідн
о довідки, наданої ВП „Шахта З
аря" ДП „Сніжнеантрацит", за л
ікарняним № 729157 ОСОБА_2. було
нарахована та виплачена за т
ри дні у листопаді 2007 року за ра
хунок підприємства сума 430, 92 гр
н.
Відповідно загальних прав
ил відшкодування шкоди, закр
іплених у ч. 1 ст. 1166 ЦК України о
соба, яка є винною у настанні
шкідливих наслідків, забов»
язана відшкодувати збитки , з
авдані юридичній особі, яка п
отерпіла від протиправних ді
й, у повному обсязі, у письмов
их поясненнях відповідач виз
нав позов у повному обсязі, на
явність вини відповідача О
СОБА_1 підтверджується вище
зазначеними обставинами, та
ким чином, суд вважає доведен
им факт завдання збитків у су
мі 430, 92 гривень, які сталися у ре
зультаті винних дій відповід
ача і тому вважає заявлений п
озов таким, що підлягає задов
оленню.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК Укр
аїни якщо позивача на корист
ь якого ухвалено рішення, зві
льнено від сплати судового з
бору, він стягується з відпов
ідача, таким чином з відповід
ача на користь держави слід с
тягнути судовий збір у розмі
рі 51 гривня та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у сумі 30 г
рн.
Керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 88 ЦПК Укра
їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Сніжне в
інтересах Державного підпри
ємства «Сніжнеантрацит" до
ОСОБА_1 про відшкодування ш
коди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Державного підприємств
а «Сніжнеантрацит" матеріаль
ну шкоду у сумі 430 (чотириста тр
идцять) гривень 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір у с
умі 51 гривня та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у сумі 30
гривен
Рішення може бути оскаржен
о шляхом подання заяви про ап
еляційне оскарження на протя
зі десяти днів з моменту його
поголошення та подання апел
яційної скарги на протязі дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я до Апеляційного суду Донец
ької області через Сніжнянсь
кий міський суд.