Справа №2-1667/08
У Х В А Л А

про
повернення позовної  заяви у зв'язку із
невиконанням

ухвали
про залишення позову без руху

15 вересня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а  н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Позовна
заява ухвалою суду була залишена без руху для усунення недоліків, оскільки
позивачка неповно виклала зміст та обставини своїх вимог, не всі докази
вказані.

В
позовній заяві не вказана ціна позову, яка повинна складатися із дійсної, тобто
ринкової вартості на день заявленого позову. Позивач повинен правильно вказати
ціну позову та сплатити держмито 1% від ринкової вартості майна, але не менше
51грн. і не більше 1700грн. Без ціни позову та сплати держмита відкривати
провадження по цивільній справі  не
допустимо. .

Позивач
не чітко виклав зміст та обставини своїх вимог та не всі докази вказав.

Позивачу необхідно перевірити чи всі учасники процесу
притягнуті до участі у справі.

Позовна заява складена дуже коротко та поверхово і
більшість фактів не конкретизовано, у позовній заяві лише одним реченням
вказано про якоби неправомірне укладання договору дарування. Але коли та за
яких обставин укладений між сторонами договір також невідомо.

Без цього розгляд цієї цивільної справи неможливий.

У
встановлений ухвалою строк до 24 липня 2008р., ані згодом, недоліки позовної заяви
позивачем не усунуті.

Згідно
ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач не виконає вимоги ст.ст.119-120 ЦПК
України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За
таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачці та пояснити, що повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись
ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,
визнати неподаною та повернути позивачці.

Пояснити позивачці, що після усунення вказаних недоліків вона зможе
знову звернутися до суду для розгляду справи.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                     Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,   м. Дніпропетровськ,  Україна,
49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

15 вересня 2008р.
М2-1667/08                                  м. Березань,
07540

Київська область

Самарський районний суд м.Дніпропетровська направляє Повторно
копію ухвали від 15 вересня 2008р. судді Маймур Г.Я. про повернення позовної
заяви за Вашим позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання недійсним договору
дарування.

Додаток:  1. к/ухвали з
квитанціями.

2.
додатки до позовної заяви та к/поз. заяви з додатками.

Голова

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я.Маймур

Вик.Р.М.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,   м. Дніпропетровськ,  Україна,
49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

15 вересня 2008р.
М2-1667/08                                  м. Березань,
07540

Київська область

Самарський районний суд м.Дніпропетровська направляє Повторно
копію ухвали від 15 вересня 2008р. судді Маймур Г.Я. про повернення позовної
заяви за Вашим позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання недійсним договору
дарування.

Додаток:  1. к/ухвали з
квитанціями.

2.
додатки до позовної заяви та к/поз. заяви з додатками.

Голова

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я.Маймур

Вик.Р.М.