Справа № 2-106/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.02.2008 року         Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:                                    головуючого - судді Онуфрієва В.М..

при секретарі -  Старосадчій А.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в  заочному порядку в
м.Кіровограді справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства »Банк
Петрокомерц-Україна» від імені  якого діє  Кіровоградське відділення №1 до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування заявлених вимог
вказав, що  між ним та ОСОБА_1 12 травня
2006 року був укладений кредитний договір № ЛК-№403/060512/126, згідно з
яким  відповідачу було надано кредит в
розмірі 3520 грн. 51 коп., що підтверджується меморіальним ордером. Відповідач
свої зобовязання  за кредитним договором
не виконує, в результаті утворилася заборгованість - 2606 грн. 66 коп. Яка
складається з 1400 грн. 82 коп. - заборгованості  за кредитом, термін погашення якого наступив.
15грн. 20 коп. заборгованості  по
відсоткам  за користування кредитом,
термін оплати яких не наступив /поточна заборгованість по відсотках по
кредиту/. 437 грн. 38 коп. заборгованість
по відсотках за користування кредитом. 31 грн. 68 коп. заборгованість по
відсотках  за користування кредитом ,
термін оплати яких пройшов /прострочена заборгованість  по відсотках за користування кредитом/. 31
грн. 68 коп. заборгованість по комісії
за користування кредитом, термін оплати
якої  не наступив/ поточна
заборгованість по комісії за користування кредитом/. 538 грн. 56 коп.
заборгованість  по комісії за
користування кредитом, термін оплати якої пройшов /прострочена заборгованість
по комісії за користування кредитом/. 187 грн. 02 коп. пеня за виникнення
простроченої заборгованості  за
кредитом  і по відсотках, фаза
користування кредитом.

Представник позивача /за дорученням /  Пугаченко В.В. позовні вимоги підтримав та
надав пояснення.

Відповідач  ОСОБА_1
в  призначені судові
засідання  не з”явився. Про дату час та
місце проведення яких був повідомлений,
належним  чином, у встановленому
законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин до суду
не надав.

Судом встановлено,  що 12 травня 2006 року між сторонами  був укладений кредитний договір
№ЛК-№403/060512/126, згідно з яким
відповідачу було надано кредит в розмірі 3520 грн. 51 коп., що підтверджується
меморіальним ордером. Відповідач
зобовязання  за кредитним
договором не виконує, в результаті чого станом на 4.12.2007 року утворилася
заборгованість  2606 грн. 66 коп., яка
складається з 1400 грн. 82 коп. - заборгованності  за кредитом, термін погашення якого наступив.
15грн. 20 коп. заборгованості  по
відсоткам  за користування кредитом ,
термін оплати  яких не наступив /поточна
заборгованість по відсотках по кредиту/. 437 грн. 38 коп. заборгованість  по відсотках
за користування кредитом. 31 грн. 68 коп. заборгованість по
відсотках  за користування кредитом,
термін оплати якої пройшов /прострочена заборгованість  по відсотках за користування кредитом/. 31
грн. 68 коп. заборгованість  по
комісії  за користування кредитом, термін
оплати  якої  не наступив /поточна заборгованість  по комісії за користування кредитом/. 538
грн. 56 коп. заборгованість  по комісії
за користування кредитом, термін оплати якої пройшов /прострочена
заборгованість по комісії за користування кредитом. 187 грн. 02 коп. пеня за
виникнення простроченої заборгованості
за кредитом  і по відсотках, фаза
користування кредитом, що підтверджується
розрахунками банку.

В зв”язку із порушенням відповідачем
п.п.1.2, 1.2.1  Кредитного договору. Банк
згідно   умов цього Договору,  має право вимагати від відповідача
дострокового виконання зобов”язань щодо повернення  заборгованості по кредиту, сплати процентів
та штрафних санкцій. Згідно умов Кредитного договору передбачена
відповідальність позичальника у разі порушення строків повернення кредитної
заборгованості  та відсотків  за користування кредитом, у вигляді.

Правовідносини що виникли між сторонами
регулюються  ст.ст.202, 203, 525, 526,
530, 531, 543, 1050, 1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника
позивача, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду грунтується
на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту в результаті чого
утворилась заборгованість.

Судові витрати, сплачені
позивачем при подачі позову,  суд
покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.202, 203, 525, 526, 530, 531,
543, 1050, 1054 ЦК України , ст.ст. 214-218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого Акціонерного Товариства
»Банк Петрокомерц-Україна» від імені
якого діє  Кіровоградське
відділення №1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого Акціонерного Товариства »Банк Петрокомерц-Україна» від імені  якого
діє Кіровоградське відділення №1 - заборгованість по кредитному договору
в розмірі 2606 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого Акціонерного Товариства »Банк Петрокомерц-Україна» від імені  якого
діє Кіровоградське відділення №1 судові витрати по сплаті судового збору
в сумі- 51грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи, сплачені при подачі позову.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області щляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення  з подальшою подачею апеляційної скарги  на рішення суду протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя