Справа № 2-834
10 червня  2008 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської
головуючого                                                   Плотниковій
при секретарі                                                Вербі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу за позовом
Кредитної спілки «Аккорд» в
особі  Охтирського відділення Кредитної
стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач звернувся  з позовом в суд
до  відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 достроково залишок
кредиту в сумі 3230 грн., борг за процентами в сумі 526,72 грн., а всього
3756,72 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору та витрат на
В судовому засіданні  представник
позивача позовні вимоги змінила та просить стягнути з відповідачки 2000 грн.
заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивує їх тим, що  28.11.2007 р. з ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 320 охт, згідно якого кредитна спілка надала їй кредит в
розмірі 3230 грн. під 0,1315 % за кожен календарний день на термін до
28.11.2008 р., однак ОСОБА_1 порушує умови договору - не сплачує щомісячний
платіж та нараховані проценти за користування кредитом, однак за час розгляду справи
в суді частково погасила заборгованість, тому просить стягнути з відповідачки
заборгованість по кредитному договору в сумі 2000 грн., а також стягнути судові
витрати в сумі 81 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, справа
розглядається в порядку заочного провадження.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 28.11.2007 р. позивач уклав з відповідачкою кредитний
договір № 320 охт про надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 3230 грн., що
підтверджується договором № 320 охт від 28.11.2007 р. Відповідно до умов
договору КС „Аккорд-Охтирське відділення”
зобов'язувалася надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 3230 грн., а остання в
свою чергу  зобов'язувалася щомісячно
сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не
менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів.
Встановлено, що КС „Аккорд-Охтирське відділення” умови договору виконала та
видала 28.11.2007 р. ОСОБА_1 кредит в сумі 3230 грн., що підтверджується
видатковим касовим ордером від 28.11.2007 р.
Відповідно до п. 3.1.1 Договору кредитодавець має право вимагати дострокового
повернення кредиту та сплати процентів у разі систематичного порушення (2 і
більше разів) рекомендованого графіка платежів.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого  індексу
інфляції за весь час  прострочення, а
також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору  № 320 охт від 28.11.2007 р., так як
систематично порушувала графік платежів, що підтверджується розрахунком суми
заборгованості відповідачки по договору кредиту № 320 охт від 28.11.2007 р.,
картками платежів по готівковому кредиту, згідно яких заборгованість по кредиту
відповідачки станом на 31.03.2008 р. становить 3230 грн., по  процентам - 562,72 грн.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України  якщо
договором  встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини  позики
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Встановлено, що до початку судового засідання відповідачка сплатила частину
заборгованості за кредитним договором в сумі 1756,72 грн., тому  з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки «Аккорд»
в особі Охтирського відділення Кредитної спілки „Аккорд” необхідно стягнути
забоговаінсть по кредитному договору  в
сумі 2000 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд
вимоги Кредитної спілки «Аккорд» в особі Охтирського відділення Кредитної
спілки „Аккорд”  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»  в особі Охтирського відділення Кредитної
спілки  „Аккорд”  2000 (дві тисячі) гривень заборгованості за
кредитним договором  та 81 грн. судових
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд
шляхом  подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                  Плотникова
Н.Б.