Справа 2-1543/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області в складі: судді Єгур
нової Н.О., секретар Бібік Н.М.
, розглянувши у відкритому су
довому засіданні в м. Артемів
ську цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 про подовження
строку для отримання спадщи
ни, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
відносно надання додатковог
о строку для прийняття спадщ
ини, мотивуючи тим, що після с
мерті його сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрила
ся спадщина: грошовий внесок
в Ощадбанку, який належав по
кійному на праві приватної в
ласності. Проте, в 6 місячний с
трок для прийняття спадщини
він не міг звернутися до нота
ріальної контори, тому проси
ть суд встановити додатковий
строк для подачі заяви про пр
ийняття спадщини. В судовому
засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги.
Відповідач - Володимирівсь
ка сільрада Артемівського ра
йону Донецької області проти
задоволення позову не запер
ечувала.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання. Відповідно до ч.4 с
т. 130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється судове р
ішення у порядку, встановлен
ому ст. 174 ЦПК України. Згідно з
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі виз
нання відповідачем позову су
д за наявності для того закон
них підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши надані пози
вачем докази, суд вважає, що п
озовні вимоги підлягають зад
оволенню виходячи з наступно
го.
В судовому засіданні в дост
атньому ступені встановлено
, що позивач дійсно є батьком
спадкодавця ОСОБА_2, що пі
дтверджується свідоцтвом пр
о народження ОСОБА_2 видан
им 22 березня 1969 року Володимирі
вською сільрадою Артемівськ
ого району Донецької області
. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІ
Я_1 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, видан
им Володимирівською сільрад
ою Артемівського району Доне
цької області.
Після смерті ОСОБА_2 зо
сталося майно: грошовий внес
ок в Ощадбанку.
Таким чином, позивач є спа
дкоємцем першої черги за зак
оном, але нотаріальна контор
а відмовила у видачі свідоцт
ва про право на спадщину, оск
ільки позивачем пропущений 6
місячний строк, встановлени
й законодавством для прийнят
тя спадщини.
Відповідно до частини 1 стат
ті 1270 ГК України для прийняття
спадщини встановлено строк
б місяців, який починається з
моменту відкриття спадщини.

Згідно до вимог частини дру
гої статті 1272 ГК України за поз
овом спадкоємця, який пропус
тив строк для прийняття спад
щини з поважних причин, суд м
оже визначити йому додаткови
й строк, достатній для подачі
ним заяви про прийняття ним с
падщини.
Як вбачається з матеріалів
справи і встановлено в судов
ому засіданні, позивач не мав
можливості прийняти спадщин
и, не зміг своєчасно звернути
ся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщи
ни, суд вважає що причини, що
перешкоджали позивачу своєч
асно звернутися з заявою про
прийняття спадщини є поважн
ими.
Таким чином, сукупність на
даних позивачем та досліджен
их судом доказів у достатній
мірі підтверджують той факт
, що вимоги позивача обгрунто
вані та підлягають задоволен
ню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК Укра
їни, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 як с
падкоємцю по закону покійног
о ОСОБА_2, померлого ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року, додатковий т
рьохмісячний строк для подач
і заяви про прийняття спадщи
ни, який рахувати з дня набра
ння рішення чинності.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
дання після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної