Справа № 2-791-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М        У К Р А І Н И

23 жовтня 2008 року. Березнівський районний суд Рівненськоі області в
складі:

головуючого судді  -
Мельника В.Я.,

при секретареві       -
Кравчук С.Я.

з участю представника

позивачів                  -  ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. 02 вересня
2008 року звернулися до суду з позовом
про визнання права власності на квартиру.

В позові вказують, що на підставі розпорядження органу приватизації
(Березнівський дерджлісгосп) № 319 від 30 грудня 2002 року їм, з розрахунку 13
частина кожному, видано Свідоцтво прол право власності на майно - квартиру
АДРЕСА_1. Право власності зареєстроване в Електронному Реєстрі прав власності
на нерухоме майно на підставі первинної технічної інвентаризації, проведеної КП
„Рівненське ОБТІ”. Даним підприємством 22 серпня 2003 року виготовлено
технічний паспорт, в кому зазначено житлову площу квартири в розмірі 46,5
кв.м., загальну - 61,2кв.м.

На даний час вони мають намір відчужити квартиру, а тому для отримання
Витягу з Електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно звернулися до КП
„Березнівське районне БТІ”, яке здійснило поточну технічну інвентаризацію та
виготовило новий технічний паспорт об”акта нерухомості. Однак, в реєстрації
права власності письмово відмовлено у зв”язку з різницею площ, зокрема, при
поточних обмірах житлова та загальна площа становлять 45,1 кв.м. та 76,0 кв.м.,
а в Свідоцтві про право власності вказано відповідно 46,5 кв.м. та 31,2 кв.м.

Дна різниця обумовлена тим, що вони здійснили перепланування квартири і
ому окремі перегородки було демонтовано. Просять визнати за ними право
власності на квартиру АДРЕСА_1 у рівних частках.

В судовому засіданні представник позивачів
ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав, просив визнати право власності на квартиру,
що по АДРЕСА_1 за позивачами у рівних частках. Пояснення дав аналогічні,
викладеному в позові.

Суд, вислухавши представника позивачів,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Власник  майна може пред”явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10-11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.321, 328, 392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати право власності в ідеальних частках на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 76,0 кв.м., житловою - 45,1 кв.м. за такими співвласниками у
наступних частках:

за ОСОБА_2на 13 квартири;

за ОСОБА_3на 1/3 квартири;

за ОСОБА_4 на 1/3 квартири.

Сторін звільнити від сплати судового збору на підставі ст..4 п.18
Декрету кабінету Міністрів України «Про державне мито».

На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до
апеляційного суду Рівненської області протягом
двадцяти  днів після подання  заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                           Мельник
В.Я.