overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 січня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого - судді
Деркач Н.М. при секретарі
Михєєвій Л.А. пред. позивача
Онопрійчук Р.Є. розглянувши у судовому за сіданні м. Кривого Рогу цивіл ьну, справу за позовом
Криворізького технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті за найм житла у гуртожитк у та плати за комунальні послуг и,

встановив:

27 листопада 2007 року позивач
Криворізький технічний унів ерситет звернувся до суду з п озовом до відповідача ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова ності за найм житла у гуртожи тку та плати за комунальні по слуги . В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазн ачив , що відповідача було за раховано на денну форму навч ання в Криворізький технічни й університет і на підставі о рдеру йому була надана кімна та НОМЕР_1 на весь час навч ання ІНФОРМАЦІЯ_1 року О
СОБА_1 був відрахований з ун іверситету за невиконання уч бового плану , але кімнату у г уртожитку він не звільнив . Ст аном на 20 липня 2007 року він має з аборгованість по оплаті за г уртожиток та комунальні посл уги в сумі 528 грн. 75 коп . Тому поз ивач просив стягнути з відпо відача зазначену суму заборг ованості , а також сплачене п ри подачі позову державне ми то в сумі 51 грн. та інформаційн о - технічний збір в сумі 30 грн .

До розгляду справи по суті в ід представника позивача над ійшла заява, в якій він проси ть залишити позов без розгл яду.
Відповідач у судове засіда ння не з"явився , про день та ча с слухання справи повідомлен ий належним чином .
Вислухавши пред. позивача , проаналізувавши матеріали с прави, суд вважає за необхідн е залишити позовну заяву без розгляду з наступних підста в.

Згідно зі ст. 207 п. 5 ЦПК Україн и суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляд у , якщо позивач надав заяву п ро залишення позову без розг ляду.
Як видно із заяви, яка надій шла до суду 15 січня 2008 року , пре д. позивача просить залишит и позов без розгляду.
Тому суд залишає заяву над ану позивачкою без розгляду.

На підставі викладеного, т а керуючись ст. 207 п.5 ЦПК Украї ни, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізько го технічного університету д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за найм житла у гуртожитку та плати за комун альні послуги - залишити без р озгляду.
Роз'яснити, що позивач впра ві повторно звернутися до су ду з цією ж заявою у загальном у порядку особисто або уповн оваженою на те особою при ная вності у неї діючої довірено сті.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропет ровської області через суд п ершої інстанції шляхом подач і в 5-ти денний строк з дня прог олошення ухвали заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч. 4 ст. 295 Ц
ПК України.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
..23" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-14/2008
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF___ :_____ ОFСFОFБFАF_1._____________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗF AT КFБF « ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF »________________________________________________
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF_________________________________________ ._
ОFСFОFБFАF_2 ОFлFеFкFсFаFнFдFрFоFвFиFчFаF_______________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.__________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗF AT КFБF «ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF»___________________________________________________________
мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50___________________________________________
2808 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF вFіFсFіFмFсFоFтF вFіFсFіFмF) гFрFнF 55 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF, 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF»яFтFьF) гFрFнF 50 кFоFпF. сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, тFаF 15 (пF 'яFтFнFаFдFиFяFтFьF) гFрFнF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF вFсFьFоFгFоF 2849 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF вFіFсFіFмFсFоFтF сFоFрFоFкF дFеFвF»яFтFьF ) гFрFнF 05 кFоFпF..
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
Справа № 2-233/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року В асилівський районний суд Зап орізької області у складі: головуючого-судді:
Сидоренко Ю.В., при секретарі
Осінцевій Л.А., за участю представника поз ивача ОСОБА_1., за участю представника від повідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Василівка цивільну справ у за позовом ОСОБА_3 до О
СОБА_4 про поділ спільного м айна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА
_3 про поділ майна, що є спіль ною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Васи лівського районного суду з п озовом до ОСОБА_4 про поді л спільного майна подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_1, пр осить поділити вказану кварт иру, визнавши за ним право вла сності на спірну квартиру зі сплатою відповідачеві грошо вої компенсації за належну ї й 1/2 частку квартири в сумі 17500 г рн.
ОСОБА_4 звернулася із зуст річним позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, в якому п росить поділити квартиру А
ДРЕСА_1, визнавши за нею прав о власності на спірну кварти ру зі сплатою ОСОБА_3 грош ової компенсації за належну йому 1/3 частку квартири.
В судовому засіданні позив ач за первісним позовом ОСО
БА_3 відмовився від заявлен их раніше позовних вимог до
ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя у зв'язку із до бровільним вирішенням спору , провадження у справі просит ь припинити.
В судовому засіданні позив ач за зустрічним позовом ОС
ОБА_4 відмовилася від заявл ених раніше зустрічних позов них вимог до ОСОБА_3 про по діл майна, що є спільною власн істю подружжя у зв'язку з добр овільним вирішенням спору, п ровадження у справі просить припинити.
Сторонам роз'яснені наслід ки закриття провадження у сп раві, передбачені ст. 206 ЦПК Укр аїни.
Відмова від позовних вимог сторін у зв'язку з добровільн им вирішенням спору не супер ечить закону, не порушує чиїх -небудь прав та охороняємих з аконом інтересів.

2
Відповідно до п.3ч.1 ст. 205 ЦПК У країни суд закриває провадже ння по справі, якщо позивач ві дмовився від позову і відмов а прийнята судом. Таким чином , є підставі для закриття пров адження по справі. Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від заявлених позовних вим ог до ОСОБА_4 про поділ спі льного майна подружжя.
Прийняти відмову ОСОБА_4 від заявлених зустрічних по зовних вимог до ОСОБА_3 пр о поділ майна, що є спільною вл асністю подружжя.
Провадження по справі за по зовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна по дружжя та зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про п оділ майна, що є спільною влас ністю подружжя - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголо шення шляхом подачі заяви пр о апеляційне оскарження, а пр отягом 10 днів з дня подання да ної заяви може бути подана ап еляційна скарга через суд пе ршої інстанції з подачею її к опії до апеляційної інстанці ї або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра їни.
Справа № 2-Н-45 2008 рік
УХВАЛА

28 лютого 2008 року смт. Берез анка
Суддя Березанського район ного суду Миколаївської обла сті Гапоненко Н.О., розглянувш и заяву Закритого акціонерно го товариства комерційний ба нк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

встановила:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
З поданих матеріалів вбач ається, що боржник проживає в смт. Березнегувате Миколаїв ської області.
Відповідно до ст. ст. 97, 109 ЦПК
України , судом, до якого необ хідно подавати вказану заяву , є Березнегуватський районн ий суд Миколаївської області .
На підставі викладеного , к еруючись ст. ст. 101, 121 ЦПК Україн и, -

постановила:

Заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу п ро стягнення з ОСОБА_1 заб оргованості за кредитним дог овором повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику його п раво на звернення до суду з до триманням правил підсудност і.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о до апеляційного суду Микол аївської області протягом п» яти днів з дня її проголошенн я через Березанський районни й суд. Апеляційну скаргу на ух валу може бути подано до апел яційного суду Миколаївської області протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження з подачею апеляції через Березанський районний суд.
Справа № 2-500-2008
УХВАЛА
Іменем України 1 лютого 2008 року
Суддя Марїнського районно го суду Донецької обласної
Ліпчанський С. М. розглянув ши матеріали позовної заяви
ВАТ «Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення суми о б'єму та вартості електрично ї енергії неврахованої в нас лідок порушення ПКЕЕ, -

встановив:

Позивач звернувся до суду і з заявою, яка підсудна Марїнс ькому районному суду. Вивчив ши матеріали заяви, суд встан овив, що заява не відповідає в имогам ст. 119-120 ЦПК.
Ухвалою Марїнського район ного суду Донецької області від 10.01.2008 року позивачеві був на даний час для усунення недол іків до 25.01.2008 року, проте він їх у встановлений строк не випра вив.
На підставі вищезазначено го заяву вважати не поданою і повернути позивачеві.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ВАТ «Донець кобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми об'єму та варт ості електричної енергії нев рахованої в наслідок порушен ня ПКЕЕ, вважати не поданою і п овернути позивачу через те, щ о він у встановлений строк - до 25.01.2008 року не усунув недоліки.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан а протягом 5 днів з моменту її винесення.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом 10 дн ів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження ухвал и.
Довгинцівський районни й суд м. Кривого Рогу
Судовий наказ 08 лютого 2008 року
Справ
Судця Довгинцівського рай онного суду м. Кривого Рогу Т каченко С. В., розглянувши зая ву комунального житлового пі дприємства № 15 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті та комунальним п ослугам в сумі 813, 80 грн. відпові дно до ст. . ст. 526, 527, 530 ЦК України , ст. 67, 162 ЖК України, ст. 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, ур. м. Кривого
Рогу Дніпропетровської об ласті, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ком унального житлового підприє
Кривий Ріг, вул. Дніпропетр 305493 КФ Центрально - міського в ід. ПІБ ) відповідно до ст. хт. 526 , 527, 530 ЦК України, ст. 67, 162 ЖК України заборгова ність по квартплаті та комун альним послугам в сумі 813
(вісімсот тринадцять)грн. 80 к 2. Стягнути з боржника вит рати з інформаційно-технічно го забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15 (п'ят надцять) грн. 00 коп. 3. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір у сумі 25 (двадцять п'ять) грн 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі ст. . 104 Цивільно-пр оцесуальногокодексу Україн и (далі ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. . 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження зая ви від боржника протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання та за наявно сті даних про отримання борж ником копії наказу судовий н аказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві д ля пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 430/ 2008 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 26 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF нFаF 8 гFоFдF. 00 хFвF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF ЄFлFіFзFаFрFеFнFкFоF ІF.АF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF йFоFгFоF пFоFзFоFвFуF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
31.01.2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-92/08
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFшFкFоF ГF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF», пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 1 541, 74 гFрFнF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526, 530, 1048-1050 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 1 541, 74 гFрFнF. (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF пF'яFтFсFоFтF сFоFрFоFкF оFдFнFаF гFрFнF. 74 кFоFпF.)
5.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF. ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFуF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFнFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF)
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF « » 2008 рFоFкFуF
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИ
Й СУД м. ХЕРСОНА
Справа № 2-н-184/2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 лютого 2008 року м. Хер
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши заяву Закри того акціонерного товариств а комерційного банку "Приват банк" про видачу судового нак азу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитни м договором у сумі 5078 грн. 03 коп. та понесених судових витрат, а саме сплаченого судового з бору у сумі 25 грн. 50 коп. та сплач ених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи у сумі 15 гри..
Відповідно до CT.CT. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України та керуючись ст. ст. 88, 102-105 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Володимиро-Іллі нка Новотроїцького району Хе рсонської області, який мешк ає за адресою: АДРЕСА_1, мі сце роботи не відомо, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонер ного товариства комерційног о банку "Приватбанк", який роз ропетровськ, вул. Набережна П нок для погашення заборгован одування судових витрат №649939194 редитним договором у сумі 5078 г рн. 03 коп., яка складається з на ступного: 2337 грн. 50 коп. - заборго ваність за кредитом, 1631 грн. 04 к оп. - заборгованість по процен там за користування кредитом , 742 гри. 69 коп. - заборгованість п о комісії за користування кр едитом та 366 грн. 80 коп. - пеня за н есвоєчасність виконання зоб ов'язань за договором та поне сені судові витрати у сумі 40 г рн. 50 коп., а саме сплачений суд овий збір у сумі 25 грн. 50 коп. та с плачені витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи у сумі 15 грн. 00 ко
Судовий наказ, післянабра нняним законної сили, видати
сFпFрFаFвFаF №F 2нF-166/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 єF вFлFаFсFнFиFкFоFмF кFвFаFрFтFиFрFиF №F 17 бFуFдFиFнFкFуF №F 55 ВF пFоF пFрF. КFиFїFвFсFьFкFоFмFуF вF мF. ДFоFнFеFцFьFкFуF, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFеFнF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFоFнFаF нFеF вFиFкFоFнFуFєF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF нFеF вFнFоFсFиFтFьF, мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоF сFіFчFеFнFьF 2008 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 1115 гFрFиFвFеFнFьF 15 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFєF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 1115 гFрFиFвFеFнFьF 15 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 156 чF.3, 4 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF іF пFрFиFбFуFдFиFнFнFиFкFоFвFиFмFиF тFеFрFіFтFоFрFіFяFмFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 8 жFоFвFтFнFяF 1992 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 лютого 2008 р. № 2-н-174
Суддя Коломийського міськ районного суду Обідняк В.Д. ро зглянувши заяву ОСОБА_1 до
Військової частини А-0742 про ви дачу судового наказу для зоб ов"язання видачі речового ма
Відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК У 1 .Стягнути з Військової час вул. Крип'якевича, 163, м. Коломи на користь ОСОБА_1, 1974 р.н .. ідн. код. НОМЕР_1 АДРЕС - речового майна на суму 2546 (дв і тисячі п'ятсот сорок шість) г 2.Стягнути з боржника на кор исть ТУДСА в Івано-Франківсь кій області кошти на інформаційно-технічне заб езпечення в сумі 15 (п'ятнадцят ь) грн., які перерахувати на но-Франківській області, МФО 3.Стягнути з боржника держав ний збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп., банк УДК м.
Івано-Франківськ, ідентифі каційний код 20568659, код банку МФО 4.Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с
Справа № 2н-89/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 лютого 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе рсона Стамбула М. І. розглянувши заяву Акціоне рного товариства «Індустріа льно-експортний банк» в особ і філії «Херсонська дирекція » AT«Індустріально-експортни й банк» про видачу судового н аказу, про стягнення з ОСОБ
А_1 заборгованості за креди тним договором та судових ви
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 95, 96, 102, 103, 368 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродж. д. Молочне
Роздольненського р-ну Кримс ької обл., який проживає: АД
РЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на кор исть Акціонерного товариств а «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Херсонс ька дирекція» AT«Індустріаль сон, вул. 40р. Жовтня, 173, заборго ваність за кредитним договор дцять одну тисячу п'ятсот два дцять вісім)грн. 88коп. та судов і витрати: судовий збір - 107грн. 60коп. та витрати з інформаційн о-технічного забезпечення ро згляду цивільних справ - 15грн.
ФО №352703 в філії «Херсонська дир екція» AT«Індустріально-експ
Копію судового наказу та ко пію заяви стягувача з додани ми до неї документами невідк ладно направити боржнику.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Боржник має право в разі за перечення проти вимог стягув ача протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву, до Дніпровсько го районного суду м. Херсона, про його скасування. У разі н енадходження заяви від боржн ика протягом трьох днів післ я закінчення строку на її под ання та за наявності даних пр о отримання боржником копії наказу, судовий наказ набира є законної сили і суд видає йо го стягувачеві для пред'явле