Справа №2-о-19/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008р. Вільногі
рський міський суд Дніпропет
ровської обл.
у складі:
головуючого судді Боло
ніної М. Б.
при секретарі Шараповій
О.О.
за участю заявника О
СОБА_1
зацікавленої особи
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Вільно
гірську цивільну справу за з
аявою ОСОБА_1 про встановл
ення факту родинних відносин
,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_
1 із заявою про встановленн
я юридичного факту родинних
відносин з його матір'ю ОСО
БА_3 , в якій зазначає насту
пне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Криничики
Верхньодніпровського р-ну Д
ніпропетровської обл. померл
а мати заявника - ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилас
ь спадщина за заповітом, згі
дно якого спадкоємцем всього
майна матері є заявник.
При зверненні заявника до д
ержнотаріуса для оформлення
спадщини було виявлено, що
ім'я матері у свідоцтві про см
ерть та у свідоцтві про народ
ження заявника не співпадают
ь: у свідоцтві про народження
заявника його мати записана
як ІНФОРМАЦІЯ_2, а у свід
оцтві про її смерть, яке бул
о видане на підставі паспорт
у, - як ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заявник вважає, що при вид
ачі матері паспорту нового з
разку працівниками паспортн
ого відділу було допущено по
милку у написанні імені мате
рі, імена ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 є споріднени
ми.
Факт встановлення родинни
х відносин з ОСОБА_3 має дл
я заявника юридичне значення
, дозволить йому отримати св
ідоцтво про право власності
на спадщину за заповітом.
В судовому засіданні заявн
ик підтримав заяву в повному
обсязі, суду також пояснив,
що він народився ІНФОРМА
ЦІЯ_4 у с. Заполички Верхньод
ніпровського р-ну Дніпропетр
овської обл., його батьками
були ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
При видачі повторного свідо
цтва про народження заявника
ім'я його матері було зазначе
но як ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідо
цтві про народження його рід
ного брата ОСОБА_5 ім'я мат
ері зазначено як ІНФОРМАЦІ
Я_3. За життя матері на невідп
овідність написання її імені
у різних документах вони ува
ги не звертали.
Зацікавлена особа по справ
і ОСОБА_2, рідний брат зая
вника, заперечень проти зад
оволення заяви не висловив,
підтвердив пояснення заявн
ика.
Вислухавши пояснення учас
ників процесу, показання св
ідків, дослідивши та оцінив
ши у сукупності надані по спр
аві докази, суд доходить до
висновку про задоволення зая
ви.
Згідно ст. 256 ЦПК України у су
довому порядку можуть бути в
становлені факти, від яких з
алежить виникнення, зміна а
бо припинення особистих чи м
айнових прав фізичних осіб,
якщо законом не визначено ін
шого порядку їх встановлення
.
Під час судового розгляду с
прави з пояснень заявника, п
ідтверджених поясненнями йо
го брата ОСОБА_2 та показа
ннями свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7 , встановлено, що
ОСОБА_3 є рідною матір'ю за
явника, за її життя родичі т
а сусіди називали її по імені
Селя і вважали, що імена І
НФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ
_2 є спорідненими.
Матеріалами справи встано
влено, що згідно свідоцтва п
ро народження (ар.с. 5) батьками
заявника є ОСОБА_4 та ОС
ОБА_3. У

2
відповідності до заповіту
від імені ОСОБА_3, засвід
ченого ІНФОРМАЦІЯ_5 (ар.с. 6)
, все своє майно вона запові
дала ОСОБА_1. Свідоцтвом п
ро смерть (ар.с. 7) підтверджуєт
ься факт смерті ОСОБА_3 І
НФОРМАЦІЯ_1
За таких обставин в суду нем
ає підстав для сумніву щодо р
одинних відносин заявника та
його матері та відносно особ
и, яка склала заповіт на кор
исть заявника.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213
, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту родинних відно
син задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
у с. Кринички Верхньодніпров
ського р-ну Дніпропетровсько
ї обл., є рідною матір'ю ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уро
дженця с. Заполички Верхньод
ніпровського р-ну Дніпропетр
овської обл., який мешкає у
АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня й
ого проголошення, апеляцій
на скарга на рішення суду под
ається протягом 20 днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного с
уду Дніпропетровської облас
ті через Вільногірський місь
кий суд.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, або пі
сля закінчення строку, вста
новленого на подачу апеляцій
ної скарги.