справа
№ 2-533/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року                                                                                    місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі : головуючого судді - Березовського О.Д., при
секретарі - Швачко О.В., за участю представника позивача - органу опіки та
піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області
Дробишевої О.М., представника третьої особи Трофимчук Т.В., прокурора Кириєнко
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом органу опіки та піклування Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_1та ОСОБА_2про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації
Чернігівської області 18.07.2008 року звернувся до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1та ОСОБА_2на виховання дітей :
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2аліменти на користь
Городнянської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат на утримання дітей
: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 50 % всіх видів доходів кожного з відповідачів.

З позовної заяви виходить, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4., та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5., є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.. Відповідачі вживають спиртні напої,
притягувалися до адміністративної відповідальності, ніде не працюють. ОСОБА_2.
мешкає разом зі своєю матір'ю, яка його і утримує. ОСОБА_1. постійного місця
проживання не має. Гроші, які остання отримує на доньку ОСОБА_3, витрачає на
власні потреби. Батьки не цікавляться життям та здоров'ям своїх дітей, участі у
їх вихованні не приймають, належних умов для повноцінного проживання та
розвитку дітей не створюють, матеріально не підтримують.

Ухвалою судді від 25 липня 2008 року відкрито провадження у зазначеній
справі.

В судовому засіданні представник позивача Дробишева О.М., яка представляє
інтереси позивача на підставі довіреності № 02-16/552 від 31.07.2008 року,
уточнила заявлені позивачем позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів
аліментів на утримання неповнолітніх дітей та просила суд стягнути з кожного з
відповідачів аліменти на користь і утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., які перебувають на вихованні в
Городнянській спеціальній ЗОШ - інтернат, в розмірі 1/2 частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а
саме з 18.07.2008 року і до досягнення дітьми повноліття, про що надала суду
письмову заяву від 15.09.2008 року. Підтримала в судовому засіданні заявлені та
уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини
викладені в позовній заяві. Зазначила, що відповідачі є батьками неповнолітніх
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти з
першого класу знаходяться в Городнянській спеціальній ЗОШ - інтернат.
Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню
дітей, не цікавляться їх станом здоров'я та успіхами в навчанні, не відвідують
дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. ОСОБА_2.
посилається на те, що він хворіє і не може дати виховання дітям. ОСОБА_1.
залишила чоловіка та постійно змінює місце свого проживання. Відповідачі ніде не
працюють і дітей на вихідні та канікули з навчального закладу не забирають. Два
роки тому назад відповідачів вже викликали на опікунську раду для бесіди і вони
обіцяли перестати зловживати спиртними напоями та повернутись до дітей, але
нічого для цього не зробили. Стан здоров'я дітей задовільний.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - Городнянської спеціальної ЗОШ і- інтернат Трофимчук
Т.В., яка представляє інтереси третьої особи на підставі доручення № 180 від
01.09.2008 року, підтримала заявлені та уточнені позовні вимоги позивача та
вважала, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Вказала, що
відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, участі в
вихованні дітей не приймають, матеріально дітей не підтримують. Діти
знаходяться в навчальному закладі з 1 класу. Спочатку ОСОБА_1. відвідувала
дітей, неодноразово з'являлась в школу в стані алкогольного сп'яніння, а зараз
взагалі не приходить та не відвідує дітей. В червні 2008 року вона була у
ОСОБА_2., але він сказав, що діти з матір'ю і їх вихованням повинна займатись
саме вона. В будинку ОСОБА_2. антисанітарні умови, не прибрано, газової плити
немає. З ним проводились бесіди та його вмовляли займатись вихованням дітей,
але він на це не відреагував. ОСОБА_1. на їх зауваження також не реагує.
Відповідачів попереджали, що будуть подані документи на позбавлення їх
батьківських прав, але вона на це не відреагували та висновків не зробили.
Відповідачі ніде не працюють, а ОСОБА_1. взагалі живе на пенсію своєї доньки
ОСОБА_3., яка є інвалідом.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, про час та місце
засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується письмовим
повідомленням про вручення останній судової повістки про виклик до суду. Про
причини своєї неявки відповідач суд не повідомила, не надала суду заяви про
поважність причин неявки в судове засідання та відкладення розгляду справи ( а.
с. 46 ).

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час та місце
засідання повідомлявся належним чином. Надав суду письмову заяву від 15.08.2008
року з проханням в зв'язку зі станом здоров'я провести судове засідання
02.09.2008 року без його участі. Позовні вимоги позивача визнав в повному
обсязі. Про причини своєї неявки в судове засідання 15.09.2008 року відповідач
суд не повідомив, не надав суду заяви про поважність причин неявки в судове
засідання та відкладення розгляду справи ( а. с. 28 ).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей
про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Частина 2 ст. 224 ЦПК України передбачає, що у разі участі у справі кількох
відповідачі заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання
всіх відповідачів.

Прокурор, який приймав участь в судовому розгляді справи, зазначив, що факт
ухилення ОСОБА_1. та ОСОБА_2. від виконання своїх батьківських обов'язків по
вихованню дітей знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги органу опіки та піклування Городнянської
райдержадміністрації, позбавити відповідачів батьківських прав на виховання їх
дітей та стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. аліменти на утримання дітей в розмірі
визначеному позивачем в заяві про уточнення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи,
думку прокурора, покази свідків, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали
справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами зібраними по
справі.

Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей в
дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх
фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття
дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя,
зобов'язані поважати дітей.

Натомість судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в порушення ст. ст.
150, 155, 180 СК України ухиляються від виконання батьківських обов'язків по
вихованню та утриманню своїх дітей, зокрема : утримувати дітей до досягнення
ними повноліття, виховувати дітей, піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний,
духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дітьми освіти.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 09.11.1993 року
відділом ЗАГС держадміністрації Городнянського району Чернігівської області,
встановлено, що ОСОБА_3народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками значаться ОСОБА_2
та ОСОБА_1 ( а.с. 16 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (
а.с. 15 ).

Також встановлено, що ОСОБА_5народився ІНФОРМАЦІЯ_3та його батьками
значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується дослідженим в судовому
засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3( а.с. 15 ).

З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області за
вих. № 2922 від 14.07.2008 року встановлено, що ОСОБА_1. значиться
зареєстрованою в АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї входять : чоловік ОСОБА_2.,
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.. Діти знаходяться в допоміжній школі - інтернат ( а.с. 3 ).

Згідно характеристики виконкому Городнянської міської ради Чернігівської
області на ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_5., встановлено, що останній має трьох
малолітніх дітей ( ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5.,
ІНФОРМАЦІЯ_3. ) та проживає в АДРЕСА_2. З 2002 року ОСОБА_2. ніде не працює,
через часте вживання спиртних напоїв вихованням і утриманням дітей не
займається. У 2007 році дуже хворів, був деякий час паралізований, через що
втратив здатність ходити і розмовляти, але зараз його стан покращився, однак
він продовжує вживати спиртне і не приділяє ніякої уваги вихованню дітей. З
дружиною ОСОБА_1. разом не проживає, діти з 2002 року знаходяться на виховання
в Городнянській спеціальній школі - інтернат ( а.с. 4 ).

Відповідно до характеристики виконкому Городнянської міської ради
Чернігівської області на ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_4., встановлено, що остання має
трьох малолітніх дітей ( ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3. ), але на даний час постійного місця проживання не має.
Ніде не працює, веде безпорядний спосіб життя, постійно зловживає спиртними
напоями, вихованням і утриманням дітей не займається. Діти з 2002 року
знаходяться на виховання в Городнянській спеціальній школі - інтернат ( а.с. 5
).

З характеристик Городнянської спеціальної ЗОШ - інтернат на ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. встановлено, що діти прибули до школи з діагнозом легка
розумова відсталість. Батьки дітей вживають алкоголь, уваги вихованню дітей не
приділяють ( а.с. 6 -8 ).

Відповідно до акту про невідвідування за вих. № 139 від 27.05.2008 року,
складеного комісією з працівників Городнянської спеціальної ЗОШ - інтернат,
встановлено, що батьків вихованців школи ОСОБА_2. та ОСОБА_1. життям дітей не
цікавляться, не дзвонять, не провідують ( а.с. 20 ).

Також встановлено, що ОСОБА_1. отримує соціальну пенсію на інваліда з
дитинства ОСОБА_3. в розмірі 482 грн. ( а.с. 19 ).

Згідно актів обстеження матеріально - побутових умов сім'ї відповідачів,
які протягом 2006 -2008 років проводились службою у справах неповнолітніх
Городнянської райдержадміністрації, встановлено, що умови проживання дітей
незадовільні, батьків попереджалось про відповідальність у разі невиконання
ними своїх батьківських обов'язків, приймалось рішення заслухати батьків на
засіданні опікунської ради, провести з ними профілактичні бесіди та вирішити
питання про позбавлення їх батьківських прав ( а.с. 9 - 14 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки Городнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області за вих. № 1316р від 09.10.2007 року встановлено, що
ОСОБА_1. протягом 2006 - 2007 років неодноразово притягувалась до
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративним правопорушень,
передбачених ст. ст. 173, 178 КпАП України. ОСОБА_2. притягувався 13.01.2007
року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КпАП
України ( а.с. 17 ).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , яка працює вчителем
в Городнянській спеціальній ЗОШ - інтернат, показала, що діти від своїх батьків
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за життя не бачили нічого хорошого. Батьки спочатку
відвідували дітей, а потім перестали. Діти вже 2 роки не ходять додому.
Допомоги з боку батьків дітям немає. ОСОБА_1., хоча і отримує пенсію на доньку
Ольгу, але дітей не відвідує і гостинців не приносить. Зазначила, що ОСОБА_1.
дуже груба по відношенню до своїх дітей.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, яка працює
завідуючою відділом територіального центру по обслуговуванню пенсіонерів,
показала, що сім'ю ОСОБА_2. та ОСОБА_1. вона знає давно. Обидва зловживають
спиртними  напоями. ОСОБА_1. отримує
пенсію на доньку ОСОБА_3, але гроші пропиває і дітям нічого не дає. Вважає, що
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. не здатні утримувати і виховувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Частина 2 ст. 193 СК України передбачає, що в разі якщо батьки не беруть
участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть
бути стягнуті з них на загальних підставах.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
ухилення відповідачами від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх
дітей та наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1та
ОСОБА_2щодо їх дітей : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнення з відповідачів аліментів на користь і утримання
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
перебувають на вихованні в Городнянській спеціальній загальноосвітній школі -
інтернат, у розмірі 1/2 частини від всіх видів їх заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 18 липня 2008 року і до повноліття дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215,
218, 224 - 227 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164,166, 180-18, 193 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ
:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області ― задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав
відносно їх дітей, а саме доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати неповнолітніх дітей : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на опікування органу опікування та піклування
Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, проживаючої за
адресою : АДРЕСА_1 , аліменти на користь і утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на вихованні в
Городнянській спеціальній загальноосвітній школі - інтернат, у розмірі 1/2
частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2008
року і відповідно для ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_6, для ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_7, для
ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого за
адресою : АДРЕСА_2, аліменти на користь і утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на вихованні в
Городнянській спеціальній загальноосвітній школі - інтернат, у розмірі 1/2
частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2008
року і відповідно для ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_6, для ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_7, для
ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_28 грн. 50 грн. державного
мита на користь держави.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь органу опіки
та піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської
області 7 грн. 50 грн. в повернення сплачених позивачем витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити державному
органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Направити ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . рекомендованим листом з повідомленням
копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити,
що вони мають право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до
суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя :
О.Д.Березовський