Справа|річ|
№ 2-о-12708
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

іменем  України

21.08.2008 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді
Литвиненко В.П.,

при секретарі
Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.
Красноперекопську справу|річ| за
заявою ОСОБА_1  про встановлення факту приналежності правовстановлюючих
документів,  заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася  із|із|
заявою до суду про встановлення факту належності їй трудової книжки
виданої  10.06.1976 року|родинних|, посилаючись на те, що в
ній  її ім'я записано  як „ ІНФОРМАЦІЯ_1”, тоді як в паспорті вона
записана як „ОСОБА_1”.  Крім того,
заявниця просить встановити факт належності їй свідоцтв про народження
дітей:ОСОБА_2, 1975 року народження де вона записана як ОСОБА_1; ОСОБА_3, 1977
року народження, де вона записана як ОСОБА_1; ОСОБА_4, 1981 року народження, де
вона записана як ОСОБА_1.

Встановлення данного факту необхідно
їй для призначення пенсії.

У судовому засіданні  заявниця
підтримала  вимоги  заяви і наполягає|настоює| на їх задоволенні.

Представник  Управління Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі,|воїнське|
в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, надіслав
клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.|прохає||розгледіти|(а.с.18)|рі

Суд, вислухавши заявницю, свідків,
дослідивши|очевидців| матеріали
справи|речі|, вважає|гадає|, що заява підлягає задоволенню
частково, з наступних підстав.

Згідно документів представлених|уявлених| суду:

- копії паспорта
НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки к. Навкат, Шахрисабського району,  Кашкадар'їнської області|свідчення,посвідки| |Тимі. (а.с.13а)

- копії свідоцтва про
укладення шлюбу, зідно якого, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 16.12.1974 року уклали шлюб,
після якого  привласнено прізвище
чоловіку  - ІНФОРМАЦІЯ_4, жінці-
ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.5)

-  копії трудової книжки, виданої  10.05.1976 року  ОСОБА_1, 1953 року народження (а.с.4,19),

а також свідченнями свідка  ОСОБА_6, якій показав суду, що знає ОСОБА_1 з
1984-1985 року, вона працювала на пошті, видавала пенсії; у неї було два сина і
дві дочки. Свідок ОСОБА_7 показала суду, що з 1982 року працювала разом  з ОСОБА_1 на пошті у Памукському районному
вузлу зв'язку, вона - телефоністкою, а ОСОБА_1 - оператором; надала суду копію
трудової книжки. (а.с.23)

За ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд
встанавлює належність правоустанавлюючих документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження якого, вказане в документі не співпадає з
прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаної
в свідоцтві про народження або в паспорті.

В паспорті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  її ім'я
записано як ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.13а)

Таким чином, у суду не має підстав
ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, якими заявник  обгрунтовує
свої  вимоги.

Встановлення  даного юридичного факту |родинних| необхідне заявнику  для оформлення пенсії|спадщини|.

Суд не може встановити належність
правовстанавлюючих документів - свідоцтв про народження дітей -ОСОБА_2, 1975
року народження де заявниця записана як мати - ОСОБА_1; ОСОБА_3, 1977 року
народження, де вона записана як ОСОБА_1; ОСОБА_4, 1981 року народження, де вона
записана як ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що ці правовстанавлюючі документи
належать не їй особисто, а її дітям. Крім того, заявниця не позбавлена
можливості  внести відповідні зміни в
органах РАЦС, або встановити факт родинних відносин, про що суд неодноразово
роз'яснював заявниці і просив уточнити вимоги заяви.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.256 ч.1 п. 6 , 259 ЦПК|
України, суд

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1  про
встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,  заінтересована особа - Управління Пенсійного
фонду України в Красноперекопському районі, -
задовольнити частково.

Встановити, що трудова книжка, видана
10.06.1976 року |родинних| на
ім'я ОСОБА_1, 1953 року народження, фактично |родинних|належить -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки к. Навкат, Шахрисабського району,  Кашкадар'їнської області|свідчення,посвідки| |Тимі.

В іншій частині  позову відмовити.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного суду
АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.|такого| |потім|

Суддя :