Справа  № 2-574/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

8 жовтня  2008 року
Корсунь-Шевченківський
районний  суд  Черкаської
області  в  складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря  Сміян А.В.,

розглянувши  у  відкритому
попередньому судовому  засіданні
у  залі
суду  в м. Корсуні -
Шевченківському   цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до Корсунь -
Шевченківської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про
визнання права власності на нерухоме майно, -

суд

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2008 р.
позивачка  звернулася у суд з даним
позовом і  просить ухвалити  рішення, яким   визнати за нею  в порядку
спадкування за  законом право
власності на  майно, що  належало її померлому  чоловіку
ОСОБА_2,  яке розташоване на   належній
померлому  на праві  власності земельній ділянці, що  по АДРЕСА_1.

Свій позов позивачка мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2 після смерті якого
відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і  надвірних споруд.

Померлий  за свого життя  мав право на визнання за ним  права власності на дане  майно, здавши його  в
експлуатацію відповідно до вимог
Закону,  але   не
здав, бо помер, а тому   вказане  будинковолодіння   має
статус  об'єкта  незавершеного будівництва,  бо   не
зданий  в
експлуатацію.

Так  як
позивачка  не може оформити свої
спадкові права на вказане
будинковолодіння,   бо  таке
після закінчення будівництва не прийняте в експлуатацію та не пройшло  державної
реєстрації.

В попереднє судове
засідання  позивачка  з'явилась, позов підтримала повністю, заявила
клопотання  слухати справу  у попередньому  судовому
засіданні,   так як  для
цього надані всі  необхідні  докази,
та надала суду пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

Представники відповідача та
третьої особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання
справи, у суд не з'явилися, але направили заяви, в
яких не заперечують  проти задоволення
позову та просять суд  справу слухати у
їхню відсутність.

Суд вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення та  ухвалює рішення з
попереднього судового засідання, маючи для
цього всі  законні  підстави.

В судовому засіданні
встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер гр. ОСОБА_2, чоловік позивачки,
якому належав житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці, яка була виділена померлому під
будівництво даного будинку з належним дозволом та належно затвердженим проектом,
що підтверджується розпорядженням Корсунь - Шевченківської районної державної
адміністрації Черкаської області № 476 від 10.12.1998 року, рішенням
виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської ради № 170 від 23.11.1998
року, дозволом на виконання будівельних робіт № 40 від 14.12.1998 року,
договором на забудову земельної ділянки від 14.12 1998 року, яка потім  була ним
одержана у власність,  але не
здав  будинок  в
експлуатацію, бо  помер. Тобто
будинковолодіння  має  статус
об'єкта   незавершеного
будівництвом.

Позивачка у встановлений законом
шестимісячний термін з дня відкриття спадщини прийняла спадщину, так як на
момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем однією сім»єю, що
підтверджується довідкою № 1/2093, виданою комунальним підприємством “Виробниче
житлове ремонтно - експлуатаційне управління” від 18.06.2008 року. Згідно
повідомлення Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори спадкова
справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Спадкодавець заповіту не залишив.
Позивачка є спадкоємцем  першої черги за
законом. Інші спадкоємці за законом спадщину після смерті ОСОБА_2 не приймали і
на неї не претендують.

Позивачка не може оформити свої спадкові права на вказане в даному
позові будинковолодіння померлого чоловіка, так як воно вважається об'єктом
незавершеного будівництва, оскільки не здане в експлуатацію та не пройшло
державної реєстрації.

Згідно ст.331 ЦК України нерухоме
майно підлягає державній реєстрації, яку
може  провести  лише особа, яка  його
побудувала  і яка є  живою, а до моменту реєстрації  вказане
будинковолодіння   вважається
об'єктом  незавершеного  будівництва.

Оскільки  вказаний житловий будинок на день смерті
померлого не був зареєстрований   в  установленому   законом порядку,  тобто являється об'єктом незавершеного
будівництва, то за таких обставин суд
вважає, що позов підлягає до задоволення
і  відповідно до положень ст.1216
ЦК України обов'язок  по здачі  вказаного будинковолодіння в
експлуатацію  переходить до  позивачки, оскільки  вказана
стаття передбачає, що
спадкування  це є перехід прав та
обов'язків   /спадщини/  від фізичної особи, яка померла
/спадкодавця/, до інших осіб
/спадкоємців/,  а тому  суд позов
задовольняє та   визнає  за
позивачкою право власності в порядку
спадкування, як  за  спадкоємцем за  законом, на
дане майно, як на
незакінчений  будівництвом  об'єкт,
з  послідуючою здачею його в
експлуатацію.

Задовольняючи позов, суд залишає
за позивачкою судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову до суду,
ні під час судового розгляду справи
відповідач не заперечував проти його задоволення і прав  позивачки не порушував.

Керуючись ст. ст.  331, 1216
ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 57,
58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Корсунь -
Шевченківської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору: Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання
права власності на нерухоме майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корсунь -Шевченківським РВ
УМВС України в Черкаській області від 25 грудня 1997 року, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, уродженкою с. Гільці Чернухинського району Полтавської області, а
жителькою  АДРЕСА_2, інші дані про особу
суду невідомі, право  власності   в
порядку  спадкування  за
законом, після  смерті  чоловіка
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у м. Корсуні - Шевченківському
Черкаської області,  на  незакінчений
будівництвом  об'єкт, що  знаходиться
за  адресою:  АДРЕСА_1.

Рішення  суду набирає законної  сили після закінчення строку подання заяви
про його апеляційне оскарження або
подання апеляційної скарги в
цей  же строк.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, або шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Відповідачем і  третьою особою  рішення
може  бути  оскаржене
в такий  же спосіб і  протягом
тих же  строків з часу  одержання
копії даного рішення.

Головуючий :