Справа № 2-83/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року                                                                                  м. Богуслав

Богуславський районний  суд Київської області в складі:

головуючого судді                                Бакуменка А.С.

при секретарі
Сиротенко О.М.

з участю позивача                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Дибинецької сільської Ради
Богуславського району Київської області про визнання права власності
на спадковий жилий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 у своїй позовній заяві просив
суд визнати за ним право власності на спадковий жилий будинок
АДРЕСА_1посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2, яка
проживала у цьому будинку, і після її смерті відкрилася спадщина на цей будинок
за заповітом. Спадкоємцями у заповіті зазначені він, та його сестра ОСОБА_3
Остання відмовилася в нотаріальному поярку від прийняття спадщини на його
користь. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальному
порядку він не може, оскільки відсутні правоустановчі документи на жилий
будинок.

В обґрунтування позову позивач зазначає в
позовній заяві, що доказом належності померлій ОСОБА_2 жилого будинку за
АДРЕСА_1підтверджується витягом з погосподарської книги Дибинецької сільської
Ради

В судовому засіданні
позивачОСОБА_1 позов підтримав обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами і
просив суд визнати за ним, ОСОБА_1. право власності на жилий будинок з
підсобними приміщеннями заАДРЕСА_1 вартістю 43270 грн. Він також зазначив, що
сестра ОСОБА_3, відмовилася від своєї частки у спадковому майні на його
користь. Належність покійній матері жилого будинку підтверджується витягом з
погосподарської книги особового рахунку НОМЕР_1за 2001-2003 роки по виконкому
Дибинецької сільської Ради, довідкою із сільської Ради, а також визнається
Дибинецькою сільською Радою у листі про визнання позову.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази по даній справі, вважає за
необхідне позов задовольнити з таких підстав:

Між
сторонами виникли правовідносини з приводу набуття права власності на спадкове
майно за заповітом.

Оскільки
правовідносини виникли у ІНФОРМАЦІЯ_1 року, суд вважає за необхідне керуватися
спадковим законодавством в редакції Цивільного Кодексу України за 1963 рік.

Відповідно до ст.525 ЦК
України (редакція 1963р.) «часом відкриття спадщини визнається день смерті
спадкодавця».

Спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом. (ст.524 ЦК України, редакція 1963р.)

Для прийняття спадщини
необхідно щоб спадкоємець її прийняв. (ст.548 ЦК України, редакція 1963р.)

Згідно свідоцтва про
смерть вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року у віці 79
роки в с.Дибинці Богуславського району Київської області.

Як вбачається із заповіту, ОСОБА_2 06.08.1999
року заповідала все своє майно на випадок своєї смерті в рівних частках дітям:
позивачуОСОБА_1 таОСОБА_3. Із запису від 16.01.2008 року вбачається, що заповіт
не змінений і не скасований.

Із листа державного нотаріуса від 11.12.2007
року вбачається, що після смерті ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини
згідно заповіту звернувся лише позивачОСОБА_1, але свідоцтво про право на
спадщину за заповітом йому не було видано через відсутність правоустановчих
документів на жилий будинок.

Із іншого листа державного нотаріуса від
24.01.2008 року на ім'я позивача вбачається, що інші спадкоємці із заявами про
прийняття спадщини не зверталися.

Із нотаріально посвідченої заяви спадкоємиці
за заповітом ОСОБА_3вбачається, що вона відмовилася від належної їй частки за
заповітом  у спадковому майні матері на
користь свого брата ОСОБА_1, тобто позивача.

Доказом про те, що жилий будинок АДРЕСА_1
належав покійній ОСОБА_2 свідчить витяг з погосподарської книги за 2001 - 2002
року по виконкому Дибинецької сільської Ради, особовий рахунок №201 та довідкою
виконкому Дибинецької сільської Ради Богуславського району від 12.12.2007 року
№1136, в яких зазначено, що будинокАДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_2.

Таким чином, із спадкоємців, що зазначені в
заповіті, своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини лише позивач
ОСОБА_1, про що і зазначено у листі державного нотаріуса від 24.01.2008 року.

Оскільки другий спадкоємець, яка зазначена в
заповіті не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини,
і подала у встановлений законом строк заяву нотаріально посвідчену про відмову
від спадщини на користь позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований на
законі і обставинах справи  і підлягає
задоволенню, оскільки позивач подав заяву про прийняття спадщини і вважається
таким, що своєчасно її прийняв.

Враховуючи, що спадщина відкрилася для
позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 року і була прийнята позивачем до набрання чинності новим
Цивільним Кодексом України, суд вважає, що відповідно до ст.5 прикінцевих та
перехідних положень на зазначені вище правовідносини розповсюджується правила
про спадкове майно, в редакції Цивільного Кодексу України 1963 року.

Відповідно до ст.549
ч.1 п.1 ЦК України в редакції 1963р. визнається, що спадкоємець фактично
прийняв спадщину, якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном,
або звернувся із заявою до нотаріальної контори.

Відповідно до ст.553 ЦК
України (в редакції 1963 року), спадкоємець за заповітом вправі відмовитися від
прийняття спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття. При цьому він
може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого не-будь із інших
спадкоємців, закликаних до спадкоємства за заповітом. Вважається відмовою від
спадщини ,якщо спадкоємець не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття
спадщини.

Згідно ст.554 ч.1 ЦК
України (в редакції 1963 року), в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за
заповітом, його частка переходить до інших спадкоємців і розприділяється між
ними в рівних частках.

Таким чином, з врахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є
всі законні підстави задовольнити позов і визнати за позивачем право власності
на спадковий жилий будинок, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так як законність підстав для ухвалення
рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і
обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність будинку спадкодавцю,
суд постановляє рішення про визнання права власності на спадковий жилий будинок
за ОСОБА_1..

З урахуванням вищевикладеного
та керуючись ст.174 ч.4, 215-215 ЦПК України, ст.ст.524, 525, 549, 553, 554 ч.1 ЦК України, редакції
1963 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 згідно
заповіту на спадковий жилий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1,
вартістю 43270 грн.

Заява про оскарження рішення може бути подана
до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд в
десятиденний строк з часу проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом
20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: суддя                (підпис)                                             А.С.Бакуменко