overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-сF-7/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ДFеFсFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF ХFаFрFеFчFкFоF ЛF.КF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF №F 2-нF-474/07 зFаF зFаFяFвFоFюF ЗFАFТF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 бFоFрFгFуF пFоF оFпFлFаFтFіF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF,
04.12.2007 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF вFіFдF ЗFАFТF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 бFоFрFгFуF пFоF оFпFлFаFтFіF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF.
07.12.2007 рFоFкFуF ДFеFсFнFяFнFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF вFиFдFаFнFоF сFуFдFоFвFиFйF
нFаFкFаFзF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2
· зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 305 гFрFнF. 63 кFоFпF.
· пFеFнFюF зFаF пFрFоFсFтFрFоFчFеFнFнFяF оFпFлFаFтFиF пFоFсFлFуFгF вF сFуFмFіF 03 гFрFнF. 58 кFоFпF.;
· шFтFрFаFфF вF рFоFзFмFіFрFіF 1156 гFрFнF. 28 кFоFпF.
· сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 40 (сFоFрFоFкF) гFрFнF. 50 кFоFпF.
09.01.2008 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF вFіFдF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF
сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF №F 2-НF-474/07, мFоFтFиFвFуFюFчFиF їFїF тFиFмF, щFоF дFоFгFоFвFоFрFиF нFаF яFкFіF пFоFсFиFлFаFєFтFьFсFяF
ЗFАFТF «УFМFЗF» вFоFнFаF нFеF уFкFлFаFдFаFлFаF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF зFаFяFвFаF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 104, 105, 106 пF.1, пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFкFаFсFуFвFаFтFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFіFдF 04.12.2007 рFоFкFуF пFоF зFаFяFвFіF ЗFАFТF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 бFоFрFгFуF пFоF оFпFлFаFтFіF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF, щFоF зFаFяFвFлFеFнFіF нFиFмF вFиFмFоFгFиF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF рFоFзFгFлFяFнFуFтFіF вF пFоFзFоFвFнFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF зFаFгFаFлFьFнFиFхF вFиFмFоFгF щFоFдFоF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
УFхFвFаFлFаF нFеF оFсFкFаFрFжFуFєFтFьFсFяF.
Справа №2-174 2008р.
УХВАЛА

28 лютого 2008 року Судд я Березанського районного су ду Миколаївської області
Дорошенко А.В., розгляну вши позовну заяву Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк «ПриватБанк» д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості, -

встановила :

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБан к» 26.02.2008р. звернувся до суду з по зовом до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості за догов ором кредиту в сумі 6716, 46 грн., у т .ч.3аборгованості за кредитом - 5047, 83 грн., заборгованість по ві дсоткам за користування кред итом в сумі 851, 37 грн., заборгован ість по комісії за користува ння кредитом в сумі 719, 85 грн. та п ені за несвоєчасність викона ння зобов'язання за договоро м в сумі 97, 41 грн..
Вказана заява на підставі п .4 ч.3 ст. 121, 97, 109 ЦПК України підляг ає поверненню, оскільки відп овідно до ст. 109 ЦПК України по зов повинен пред'являтися по місцю проживання відповідач а (в позовній заяві місце прож ивання відповідача вказане м . Миколаєв).
На підставі викладеного, к еруючись п.4 ч.3 ст. 121, 115 ЦПК Украї ни, -

ухвалила:

Позовну заяву Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості повернути позив ачу.
Роз"яснити, що позивач впра ві звернутися з позовною зая вою до суду за місцем прожива ння відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Миколаївськ ої області через Березанськи й районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 10 днів апеля ційної скарги, або без попере днього подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо ска рга подається у строк, встано влений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-409
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року
Місцев ий Енергодарський місь- кий суд Запорізької област і у складі: головуючого: Т каченко І. М. , при секретарі:
Тімофєєва І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енерг одар справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва н­ня шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували у шлюб і, від якого мають неповноліт ню дитину.
Позивачка просить суд роз ірвати шлюб, в підтвердження своїх вимог пояс­нила, що на даний час разом не проживают ь, спільне господарство не ве дуть, фак­тично сім'я розпала сь, ніяких стосунків не підтр имують, чоловік має іншу жінк у, де фактично створив нову с ім'ю.
Відповідач у судове засіда ння не з'явився, надав заяву у котрій позов визнав в повном у обсязі, та проти його задов олення не заперечував.
Вислухавши пояснення, досл ідував матеріали справи, суд знаходить вимо­ги обґрунтов аними, та такими, що підлягаю ть задоволенню, оскільки збе реження сім'ї не відповідало б інтересам жінки та чоловік а.
Керуючись ст. 110, 112 Сімейног о Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова ному 24 квітня 2004 року у відділі реєстрації ак­тів цивільног о стану Енергодарського місь кого управління юстиції Запо різької області за актовим з аписом № 74.
Витрати по оформленню розв оду покласти на ОСОБА_2 у р озмірі 17 грн., звільнив ОСОБ
А_1. від витрат.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Запор ізької області. Заяву про апе ляційне оскарження рішення с уду першої інстанції може бу ти пода­но протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня. Апеляційна скарга на рі­ш ення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 січня 2008 року Справа № 2н-185/08
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області - Пр асолов В.М. , розглянувши зая ву Закритого акціонерного то вариства комерційний банк «П вськ, вул. Набережна Перемоги гашення заборгованості) pax. № 649 их витрат МФО № 305299) про видачу с удового наказу за вимогою пр о солідарне стягнення з ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нки м. Кривого Рогу, ОСОБ
А_3, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованості з а кредитним договором від 23.11.20 ж судових витрат в сумі 184грн.63к оп.3а сплату держмита та 15грн. в итрати а інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 Ц
К України, 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кр ивого Рогу, ОСОБА_3, які м ешкають за адресою: АДРЕСА_ 1, солідарно на користь Закр итого акціонерного товарист ва комерційний банк «ПриватБ л. Набережна Перемоги, 50, код ЄД ідшкодування судових витрат ість тисяч дев'ятсот двадцят ь п'ять грн. 15коп.), а також судов і витрати у сумі 184грн.63коп.3а сп лату держмита та 15грн. витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи.
Справа № 6-79-2008 p.
УХВАЛА про видачу дубліката викон авчого листа

7 лютого 2008 р. м. Ар темівськ
Артемівський міськрайонни й суд Донецької області у складі: судді
Протасової М. В.

при секретарі
Томарової А.П. розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву ОС
ОБА_1 про видачу дубліката в иконавчого листа,

встановив:

Згідно рішення Артемівськ ого міського суду Донецької області від 6.06.1998 року за № 2-1344-1998 ро ку було видано виконавчий ли ст про стягнення аліментів з
ОСОБА_2, 1976 року народження на користь ОСОБА_1 на утри мання ОСОБА_3, 1996 року народ ження у розмірі 1/4 частки з усі х видів заробітку (доходу) від повідача. 4.02.2008 року ОСОБА_1 звернула сь до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа , посилаючись на те, що оригін ал виконавчого листа було зн ищено в ДВС м. Артемівська в 200 3 році при пожарі..
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК Ук раїни замість втраченого ори гіналу виконавчого листа суд , який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувач а або подання державного вик онавця видати його дублікат.

Тому, суд вважає за необхід не заяву ОСОБА_1 задовольн ити та видати дублікат викон авчого листа.
Керуючись ст. 370 ч. 1 ЦПК Украї ни, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видач у дубліката виконавчого лист а задовольнити.
Видати дублікат виконавчо го листа відповідно до рішен ня Артемівського міського су ду від 6.06.1998 року за №2-1344-1998.
Ухвала суду може бути оскар жена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецьк ої області через артемівськи й міськрайонний суд Донецько ї області шляхом подачі в 5-ден ний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляці йної скарги, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 УПК Укра їни.
СFпFрFаFвFаF №F2-ОF-254/07рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
МFУFКFАFЧFІFВFСFЬFКFИFЙF МFІFСFЬFКFРFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ЗFАFКFАFРFПFАFТFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
уF сFкFлFаFдFіF: сFуFдFдFіF СFлFюFсFаFрFчFуFкFаF ВF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFуFшFаFкF КF.МF.
зF уFчFаFсFтFюF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF оFпFиFсFкFиF уF рFіFшFеFнFнFіF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1, зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFаF оFсFоFбFаF: МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF вFіFдFдFіFлF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF сFтFаFнFуF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFіFвF, щFоF мFаFюFтFьF юFрFиFдFиFчFнFеF зFнFаFчFеFнFнFяF, -
РFіFшFеFнFнFяFмF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, уFхFвFаFлFеFнFоFмFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1, зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFаF оFсFоFбFаF: МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF вFіFдFдFіFлF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF сFтFаFнFуF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFіFвF, щFоF мFаFюFтFьF юFрFиFдFиFчFнFеF зFнFаFчFеFнFнFяF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF фFаFкFтF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 - оFдFнFаF йF тFаF жF оFсFоFбFаF тFаF оFрFдFеFрF нFаF кFвFаFрFтFиFрFуF АFДFРFЕFСFАF_1 сFеFрFіFїF MB№F 003581 вFиFдFаFнFиFйF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFмF мFіFсFьFкFвFиFкFоFнFкFоFмFоFмF 22 тFрFаFвFнFяF 1996 рFоFкFуF нFаFлFеFжFиFтFьF ОFСFОFБFАF_1 ЮFрFіFвFнFіFйF.
СFуFдFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF вF рFіFшFеFнFнFіF дFоFпFуFщFеFнFаF пFоFмFиFлFкFаF, аF сFаFмFеF: вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF фFаFкFтF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 - оFдFнFаF йF тFаF жF оFсFоFбFаF, зFаFмFіFсFтFьF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_3 - оFдFнFаF йF тFаF жF оFсFоFбFаF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFеF, сFлFіFдF вFиFпFрFаFвFиFтFиF дFоFпFуFщFеFнFуF оFпFиFсFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 219 ЦFПFКF, сFуFдF, -
ВFиFпFрFаFвFиFтFиF дFоFпFуFщFеFнFуF вF рFіFшFеFнFнFіF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, уFхFвFаFлFеFнFоFмFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1, зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFаF оFсFоFбFаF: МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF вFіFдFдFіFлF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF сFтFаFнFуF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFіFвF, щFоF мFаFюFтFьF юFрFиFдFиFчFнFеF зFнFаFчFеFнFнFяF, оFпFиFсFкFуF, зFаFмFіFсFтFьF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF фFаFкFтF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 - оFдFнFаF йF тFаF жF оFсFоFбFаF нFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_3 - оFдFнFаF йF тFаF жF оFсFоFбFаF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
справа №2-709-1/08 №2-4284-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 лютого 2008р. Святошинський районний суд М. Києва в складі : головуючого - судді Оношко І.
В. при секретарі Ішуніній Л.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с праву за позовом ВАТ "Укртеле ком" до ОСОБА_1 про стягнен ня боргу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за не сплату послуг телефонного зв
'язку, посилаючись на те, що в п еріод з жовтня 2005 р. по січень 2006 р. відбулися телефонні дзвін ки, загальна вартість яких ст ановить 460грн. 19коп. ОСОБА_1 н е сплатив заборгованість за послуги електрозв"язку відпо відно до укладеного 21.03.2005р. дого вору з позивачем про надання послуг телефонного зв"язку. П росив стягнуту зазначену сум у та судові витрати по справі .
Відповідач в судове засід ання не з"явися, про час та міс це розгляду справи повідомлений належним чин ом, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, прийня вши визнання відповідачкою позову, досл ідивши письмові докази по сп раві, вважає , що позов підлягає задоволенню за на ступних підстав.
В судовому засіданні вста новлено, що 21.03.2005р. з ОСОБА_1 п озивач уклав договір на нада ння послуг телефонного зв"яз ку. 30.03.2006року відносини між стор онами припинилися з ініціати ви позивача. В період з жовтня 2005р. по січень 2006р. відбулися те лефонні дзвінки, загальна ва ртість яких становить 460грн. 19к оп.
Відповідно до ст. 3З Закону У країни "Про телекомунакації" абонент зобов'язаний своєча сно вносити плату за користу вання телефоном, міжміські т а міжнародні телефонні розмо ви та інші послуги надані в кр едит по телефону.
Враховуючи всі обставини п о справі, досліджені в судово му засіданні докази, суд вваж ає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підляг ають задоволенню в повному о бсязі.
Крім того, у відповідності і з ст. 88 ЦПК України з відповіда ча на користь позивача мають бути стягнуті судові витрат и по справі, а саме 51грн. судови й збір, 30грн. за оплату інформа ційно-технічного забезпечен ня.
Враховуючи викладене, керу ючись ст. 14 Закону України "Про зв'язок" , ст. 3З Закону України
"Про телекомунікації", ст. 1166 ЦК
України, ст. ст. 86-88, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227 , 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягн ути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 на користь ВАТ "Укртелеком
" (р/р 8729 в Київській регіонал ьній дирекції "Оайффазен Ба нк Аваль" МФО 322904 код ЗКПО 01189910) б орг в розмірі 460грн. 19коп., судов і витрати по справі в розмірі 81грн., а всього 541грн. 19коп.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом 10 днів з дня отр имання його копії.

2
Рішення може бути оскарже не до Апеляційного суду м. Киє ва шляхом подачі до районног о суду заяви про його оскарже ння протягом 10 днів з дня прог олошення рішення та апеляцій ної скарги протягом 20 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
Справа №2-1319/08
УХВАЛА

17 січня 2008 року м. Жито мир
Богунський районний суд м. Житомира в складі: головую чої судді Бучик А.Ю. при секрет арі Городнюк В.М. розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу за позовом КВЖРЕП №15 д о ОСОБА_1 про стягненя бор гу,

ВСТАНОВИВ:

КВЖРЕП №15 звернулося до суд у із позовною заявою до ОСО
БА_1 про стягненя боргу.
Позивач подав суду заяву пр о залишення позову без розгл яду, просив стягнути з відпов ідача витрати на інформаційн о-технічне забезпечення. Поз ивачу відомі наслідки залише ння позовної заяви без розгл яду, передбачені ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України.
Відповідач в судове засіда ння не з'явивя, про час та місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином, причину не явки не повідомив. Суд розгля дав справу в його відсутност і.
Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що є всі підстави для залише ння позовної заяви без розгл яду, так як це не суперечить з аконним правам та інтересам сторін по справі.
Керуючись ст. 207, 293, 294 ЦПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КВЖРЕП №15 до
ОСОБА_1 про стягненя боргу залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть КВЖРЕП №15- 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п»яти днів з дня пр оголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 95 2008 рFіFкF
пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
ВFвFаFжFаFюF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF тFоFмFуF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 1 сFтF. 109 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFоFвFиF дFоF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF пFрFеFдF*яFвFлFяFюFтFьFсFяF зFаF мFіFсFцFеFмF їFїF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF мFеFшFкFаFєF уF сF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFкFаF СFлFоFвF*яFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF іF дFаFнFаF сFпFрFаFвFаF нFеF пFіFдFсFуFдFнFаF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, щFоF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF, зFгFіFдFнFоF пF. 4 чF.3 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, дFлFяF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 4 чF.3 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЗFАFТF КFБF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF уF тFоFмFуF жF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF зF оFдFнFоFчFаFсFнFиFмF нFаFдFсFиFлFаFнFнFяFмF їFїF кFоFпFіFїF дFоF сFуFдFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF тFаFкFуF зFаFяFвFуF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF.
ЯFкFщFоF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
УF рFаFзFіF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF уFхFвFаFлFаF, яFкFщFоF їFїF нFеF сFкFаFсFоFвFаFнFоF, нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
Справа № 2-224 2008poкy
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Ткаченко І. М. , розглянувши матеріали позовної заяви О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. Ві дповідно до ст. 122 ЦПК України, є підстави для відкриття про вадження у справі.
Відповідно до ст. 122, 128 ЦПК Ук раїни, надаю пропозицію відп овідачеві про надання в стро к до попереднього судового з асідання надати письмові зап еречення проти позову та пос илання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК У країни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу.
Попереднє судове засіданн я по справі призначити на 22.01.2008 року о 08-30 годині.
Направити відповідачеві к опію позовної заяви з копіям и доданих до неї документів т а запропонувати подати у стр ок до 22.01.2008 року письмові запере чення проти позову та посила ння на докази, якими вони обґ рунтовуються.
Копію ухвали направити ст оронам по справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, і ншій частині ухвала оскаржен ню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 354 / 2008 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
1 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFлFеFсFкFаFчFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFлFеFсFкFаFчFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF тFаF
пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF нFаF 9 гFоFдF. 00 хFвF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.