Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу (рішення) Апеляційного суду Львівської області від 3 грудня 2007 року,
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22
червня 2007 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права на спадкування.

Ухвалою (рішенням) Апеляційного суду Львівської області
від 3 грудня 2007 року рішення суду першої інстанції скасоване та ухвалене нове
рішення про задоволення позову й постановлено визнати за ОСОБА_2 право на
спадкування разом зі спадкоємцями другої черги на спадщину, що відкрилася після
смерті ОСОБА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Із змісту
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скасовуючи
рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов, апеляційний суд виходив
із того, що позивачка є спадкоємцем ОСОБА_1 п'ятої черги, однак протягом
тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала та надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, яка через похилий вік і тяжку хворобу була в безпорадному стані,
тому ОСОБА_2 згідно ч. 2 ст. 1259 ЦК України має право на спадкування після
смерті ОСОБА_1. разом з її спадкоємцями другої черги.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення також не
дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 337 ЦПК України не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

З урахуванням наведеного, не можна визнати підставою для
відкриття касаційного провадження в справі доводи скарги щодо порушення
апеляційним судом норм ч. 2 ст. 314 ЦПК України.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом          ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу (рішення) Апеляційного
суду Львівської області від            3
грудня 2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін