Справа № 2-522/2008р.
Рядок статзвіту № 23
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
18 вересня  2008 року
Свалявський районний
суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді
з участю представника позивача:               Дзямко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ДП РКП ВВ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2035 грн. 27 коп.,
Державне підприємство РКП ВВ
звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової  заборгованості за користування послугами з
водопостачання та водовідведення в сумі 2035 грн. 27 коп., 51.00 грн. судового
збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді.
В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1. користується послугами підприємства з водопостачання та водовідведення та належним чином не сплачує кошти за надані послуги РКП ВВ, у зв”язку з чим в період з 01.01.1998 року по 30.06.2008 року заборгував підприємству 2035 грн. 27 коп. Дана заборгованість відповідачу нарахована за даними довідки про склад сім”ї та згідно норм про водопостачання та водовідведення. На неодноразове попередження про сплату заборгованості відповідач не реагує.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з”явився, по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений через засоби масової інформації.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з”явився, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, тобто провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого висновку.
Так, судом встановлено, що відповідно до довідок про проведене начислення по особовому рахунку № 1556к за 2006 рік до сплати відповідачу за послуги надані підприємством нараховано 162 грн. 33 коп., станом на травень місяць 2006 року за відповідачем вже рахується заборгованість на суму 1396 грн. 74 коп., за 2007 рік відповідачу нараховано до сплати 291 грн. 56 коп., за період з січня по червень 2008 року відповідачу нараховано - 184.64 грн.. Тобто загальна сума заборгованості відповідача перед підприємством за зазначений період становить 2035 грн. 27 коп.
Нарахування суми до сплати відповідачу проводилось підприємством відповідно до тарифів на водопостачання та водовідведення, погоджених рішеннями Свалявської міської ради № 314 від
13.09.2005,  № 277 від 20.07.2006 р. та № 101 від 15.03.2007 р., № 155 від 17.04.2008 року.
Судом також встановлено, що між сторонами 22.04.2006 року укладено договір про надання населенню послуг з постачання холодної води та водовідведення , відповідно до якого відповідач ОСОБА_1. зобов”язувався сплачувати за послуги підприємства кошти відповідно до нормативів споживання щомісячно до 28 числа місяця, що наступає за розрахунковим.
За ч. 1 ст. 903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов”язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України - боржник, який порушив зобов”язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача не належним чином виконуються зобов”язання, а тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства РКП ВВ грошову заборгованість за користування послугами з водопостачання та водовідведення в сумі  2035 грн. 27 коп, 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209,
212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 623, 625, 901-907 ЦК України, суд,-
Позов ДП РКП ВВ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1в користь ДП РКПВВ заборгованість з водопостачання та водовідведення в сумі 2035 грн. 27 коп., оплачений судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з моменту оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ :                                            Н.М.ЖИГАНСЬКА