ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року       справа №
2-1039/08         м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Володимир-Волинський
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Оваднівської  сільської ради про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Оваднівської сільської ради про визнання права власності.

В позовній заяві посилається на
ту обставину, що на власній земельній ділянці АДРЕСА_1, яка належить йому на
підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії
ЯБ № 649091 для будівництва та обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, ним без відповідних дозволів та проектної документації,
було самочинно побудовано замість старого, новий індивідуальний житловий
будинок, літню кухню, дві господарські будівлі, льох з шийкою та гараж.

Те, що самовільно
проведене ним будівництво не порушує прав інших осіб та відповідає всім вимогам
чинного законодавства, стверджується матеріалами обстеження, комплексним
висновком № 358 від 20.05.2008 року.

Оформити право власності на
самочинно збудовані об»єкти нерухомості позивач не може, оскільки для цього
необхідне рішення суду.

Просить визнати за ним право
власності на самочинно побудовані замість старого, новий індивідуальний
житловий будинок, літню кухню, дві господарські будівлі, льох з шийкою та
гараж, що АДРЕСА_1.

Представник позивача за
довіреністю ОСОБА_1
в попередньому судовому засіданні позов підтримав, просить задовільнити позов з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач - Оваднівська сільська
рада позов визнала, просять справу розглянути у відсутності їх представника, не
заперечують проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок,  будівля,
споруда,  інше нерухоме майно
вважаються  самочинним  будівництвом,
якщо  вони  збудовані
або будуються  на  земельній
ділянці,  що  не була відведена для цієї мети,  або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

У відповідності до ч.5 ст.376 ЦК
України, на  вимогу  власника
(користувача)  земельної ділянки
суд може визнати  за  ним
право  власності  на
нерухоме  майно,  яке самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Копією державного акта
стверджується, що земельна ділянка, яка знаходиться АДРЕСА_1, належить позивачу
по справі на підставі державного акта на право приватної власності на земельну
ділянку серії ЯБ № 649091 для будівництва та обслуговування житлового будинку
та господарських споруд.

Судом встановлено, що на даній
земельній ділянці позивачем по справі без відповідних дозволів та проектної
документації, було самочинно побудовано замість старого, новий індивідуальний
житловий будинок, літню кухню, дві господарські будівлі, погріб з шийкою та
гараж. Дана обставина стверджується матеріалами обстеження.

Копією
технічного паспорта стверджується, що самочинно проведене позивачем будівництво
складається з наступних приміщень: житловий будинок А-1, погріб з шийкою Ж,
прибудова а, веранда д, хлів Б-1, хлів В-1, гараж Г-1, літня кухня-комора Д-1,
убиральня Л, сходи а1, колодязь в спільному користуванні К.

Комплексним висновком відповідності
об”єкта архітектури законодавству України, державним будівельним, санітарним,
протипожежним нормам та місцевим правилам забудови № 358 від 20.05.2008 року
стверджується, що самовільно проведене позивачем будівництво відповідає
законодавству України, державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам
та місцевим правилам забудови.

За таких обставин справи, з врахуванням заяви відповідача про визнання позову, суд приходить до
висновку, що позов слід задовільнити повністю.

На підставі ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,  60, 130, 174, 213- 215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов  задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
самочинно побудовані замість старого, новий індивідуальний житловий будинок з господарськими та надвірними будівлями, які складаються з наступних
приміщень: житловий
будинок А-1, погріб з шийкою Ж, прибудова а, веранда д, хлів Б-1, хлів В-1,
гараж Г-1, літня кухня-комора Д-1, убиральня Л, сходи а1, колодязь в спільному
користуванні К, що АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                       / підпис /                          О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду                   О.В.Лященко