Справа №2-2283/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

26 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої – судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Вознесенської районної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2008 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її мати
ОСОБА_2
. Спадкоємцем за законом після її смерті є позивачка. Але вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, оскільки на той час їй не було відомо про будь-яку спадщину. Про те, що після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) їй стало відомо у 2007 році зі слів знайомої. При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено в зв’язку з тим, що подані документи містять розбіжності у прізвищі спадкодавця та спадкоємця, тому неможливо встановити родинний зв’язок. Після усунення розбіжностей та встановлення факту родинних відносин позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв’язку з тим, що вона пропустила строк для подання відповідної заяви. Тому позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вважаючи, що шестимісячний строк, встановлений законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, було пропущено нею з поважних причин.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача – Вознесенської районної державної адміністрації – в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог – Таборівської сільської ради – в судове засідання не з’явився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив; в попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог – Другої Вознесенської державної нотаріальної контори – в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог – відділу Держкомзему у Вознесенському районі – в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла
ОСОБА_2
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) в
ОСОБА_3
розміром 5,8 умовних кадастрових гектарів. Єдиною спадкоємицею за законом після смерті
ОСОБА_2
є позивач
ОСОБА_1
як дочка (згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року).

Таким чином,
ОСОБА_1
повинна була у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину, як це передбачено ст. 1270 ЦК України, але позивач пропустила зазначений строк. Проте, на підставі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини, позивачем було пропущено через те, що вона не мала відомостей про наявність спадкового майна після смерті матері і дізналася про те, що після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), лише у 2007 році зі слів
ОСОБА_4
Дана обставина в судовому засіданні підтвердилася свідченнями свідка
ОСОБА_4
та довідкою Держкомзему у Вознесенському районі
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, згідно якої
ОСОБА_1
отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім’я
ОСОБА_2
лише
ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

В зв’язку з цим суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в 2 (два) місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
до Вознесенської районної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1
додатковий строк – 2 (два) місяці для подачі до Вознесенської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2
, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5
року. Вказаний строк обчислювати з дня, наступного після того дня, як рішення набере законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

М.М. Ротар