overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-209-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 січня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В. при
секретарі Своринь Ю.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом  Комунального підприємства
по утриманню та експлуатації житлового фонду „Липкижитлосервіс” до ОСОБА_1  про розірвання договору та стягнення
заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду
є вказана справа. Предметом позову вказано вимогу про розірвання договору на
реструктуризацію заборгованості, укладений між сторонами 16.09.2003 року та
стягнути заборгованість в сумі 4 675 грн.72 коп.

Справа призначена
до слухання по суті ухвалою суду.

В судове засідання
сторони чи їх представники не з'явилися, представник позивача надав
письмову заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Справу  необхідно
залишити без розгляду  виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України передбачено,
що позивач може подати заяву про залишення позову без розгляду. Умов прийняття
чи то не прийняття такої заяви позивача Законом не передбачено.

До суду надійшла така заява представника позивача,  який не має обмежень в здійсненні своїх
повноважень, в тому числі і відносно подання такої заяви. А тому позов підлягає
залишенню без розгляду.

При винесенні ухвали суд враховує, що позивач не
позбавлений права на зверенння до суду з вказаною заявою в подальшому при
дотриманні вимог чинного законодавства, що йому цією ухвалою і роз'яснюється.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 130,207, 208,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду справу за позовом  Комунального підприємства по утриманню та експлуатації
житлового фонду „Липкижитлосервіс” до ОСОБА_1
про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути
оскаржена до цивільної палати апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Заява про подачу апеляція подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляція подається протягом 10 днів після подачи заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа
№ 2-123/2008 р.
У   Х   В   А   Л   А

про  відкриття
провадження  у  справі

12 лютого 2008
року
м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В  С  Т  А  Н
О  В  И  В :

Форма і зміст поданої позовної заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  відповідає вимогам  ст. ст. 119, 120  ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя,-

У  Х  В  А  Л
И  В:

1.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

2.
У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити відкрите попереднє судове
засідання на 29 лютого 2008 р. на 09.00год.

3.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття
провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів.

4.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та
докази, які в нього є до 29 лютого 2008 року.

5.  Викликати на попереднє судове засідання:

Позивача           ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,

Відповідача        ОСОБА_2, мешк. АДРЕСА_2,

Адреса суду: м. Свалява, вул.
Духновича, 2

(кабінет № 14.)

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ
П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
№
№ справи 2- 33/08
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

18 січня 2008 року. Суддя Локачинського районного
суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи за позовом  ОСОБА_1 до
Замличівської сради  про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И
Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та оплачена державним митом. Справа підсудна суду. Підстав для
повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті
провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити
провадження у справі.

Призначити
попереднє судове засідання на 10
год. 00 хв. “04” лютого 2008 року.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до “04” лютого 2008 року надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити,
що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази
подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для
подання доказів.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо  недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І.
Справа №2о-10
Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
звернулась до суду із даною заявою, зазначивши, що 03.03.1968 року їй у зв'язку
із народженням було видано свідоцтво про народження. 23.05.2007 року їй було
видано тимчасову посвідку на постійне проживання на території України, однак в
посвідці її прізвище було помилково записано ОСОБА_2, тому у зв'язку із
розбіжностями в посвідці та в свідоцтві про народження вона вимушена звернутись
до суду із даною заявою.
ОСОБА_1 Ухвалою суду від 22 січня 2008 року було надано строк для усунення
недоліків до 01.02.2008 року, у зв'язку із тим, що недоліки по даній справі
усунуто не було, а саме: суду не надано підтверджуючих документів на те, що
виправлення у тимчасову посвідку на постійне проживання на території України не
може зробити орган, що видав її, тому необхідно відмовити у відкритті
провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.
ст.122 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
ухвали, позовну заяву зі всіма додатками до неї повернути ОСОБА_1.
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області  протягом 5 днів з часу її винесення шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                М.Ф.Боднарук
Справа №
2-26                                 2008
року Новоодеський районний суд Миколаївської області
головуючого - судді Задунайського В. В.
секретарі  Островській М. М.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса
справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка просить розірвати шлюб
посилаючись на неможливість сумісного проживання  з відповідачем  .
Відповідач на розлучення не
згоден  посилаючись на бажання зберегти
Позов обґрунтований і підлягає
З матеріалів справи видно , що
10.01.2001 року сторони уклали шлюб в відділі РАГС Новоодеського районного
управління юстиції миколаївської області . У них є  дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони  сумісно не живуть  за постійних сварок , які виникали з-за того
, що сторони не можуть знайти спільної мови при вирішені питань , які виникають
в їх сімейному житті .
Згідно ст.112 СК України позов слід
задовольнити , так як  подальше спільне
життя і збереження  шлюбу суперечить
інтересам позивача  , що мають істотне
Заперечення відповідача суд вважає
необґрунтованими , так як суд вживав заходів для примирення сторін - надав
сторонам строк для примирення ,  але це
не дало позитивних результатів , відповідачка наполягає на розлученні .
10,11,60,208,209,212-215 та 218 ЦПК України ,
Розірвати шлюб укладений 10 січня
2001  року в  відділі РАГС Новоодеського районного
управління юстиції Миколаївської області актовий запис № 02 , між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути в дохід держави 17 грн .  мита з
одного ОСОБА_2,  ОСОБА_1 від сплати мита
Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Миколаївської
області  через Новоодеський районний суд
.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий
№ 2-316/2008
У Х В А Л А

04
лютого 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головуванням судді
Топчій Т.В., при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1,
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки  -

В
С Т А Н О В И В :

У
січні 2008 р. до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшла позовна
заява Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої
ділянки.

В
ході розгляду справи представник позивача надіслав клопотання у якому просить
залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Суд,
дослідивши заяву Маріупольської міської ради, вважає, що їх позов підлягає
залишенню без розгляду у зв'язку з їх клопотанням.

На
підставі викладеного і керуючись ст.207 п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
Справа № 2- 103/08р.
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

19
лютого 2008р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді  -                               Савинського Г.Б.

при секретарі  -                                         Дробот
О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви ОСОБА_1до Червонозаводської міської
ради про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на
землю, -

В С Т А Н О В И В :

До
Лохвицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1до Червонозаводської
міської ради про визнання недійсним державного акту на право приватної
власності на землю.

Оскільки в
апеляційному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа що стосується
спору даної позовної заяви, суд не можить вирішити питання по суті в даній
цивільній справі.

У відповідності до ст. 201 ЦПК України
суд зупиняє провадження у справі за неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи.

При таких
обставинах, провадження в цивільній справі № 2-103 за позовом ОСОБА_1до
Червонозаводської міської ради про визнання недійсним державного акту на право
приватної власності на землю - підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України
суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Червонозаводської міської ради про
визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, до
вирішення іншого спірного питання.

На ухвалу суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Полтавської
області  протягом п”яти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті і
виготовлено суддею на комп'ютері.

СУДДЯ  :
Г.Б.Савинський

Згідно :    Голова суду                                                                                   Г.Б.Савинський

Ст. секретар
С.Б.Городецька
Справа № 2 - 1362008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2008 року   Кіцманський районний
суд Чернівецької області

у
складі : головуючого - судді Усатого М. В.

при
секретарі
Анучкіній О. З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом КІЦМАНСЬКОГО
РАЙОНУ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року Кіцманський район електричних мереж звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу за спожиту електроенергію. Вказував
на те, що відповідачу надаються послуги з постачання електроенергії, які він не
оплатив і має борг на суму 919 гривень 57 копійок. В зв”язку з тим, що
відповідач добровільно борг не погашає, позивач просив задовольнити позов.

Відповідач своєчасно і належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не
явився без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши докази по справі,
суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що відповідачу надаються послуги з постачання електроенергії, які
він не оплатив і має борг на суму 919 гривень 57 копійок, який і слід стягнути
з нього у користь позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 526, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 61,
130, 174, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

РІШИВ :

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 у користь КІЦМАНСЬКОГО
РАЙОНУ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ 919 гривень 57 копійок боргу на рр 0000 в
Чернівецькому відділенні Державного ощадного банку м. Чернівці МФО 356334, код
00130760, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривня та 30 гривень витрат на
інформаційно технічне забезпечення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо таку заяву
подано, але не подано апеляційну скаргу у строк, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1320-1/07

31 січня 2008 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді                            Гуль В.В,

при секретарі                                     Бистрая
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про внесення виправлення в рішення Печерського
районного суду м. Києва від 22 жовтня 2007 року в цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі
Гарант” до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу
шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

22 жовтня 2007 року Печерським районним судом м. Києва у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі
Гарант” до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу
шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ухвалено рішення суду
по суті пред'явлених вимог.

Проте, у вступній та резолютивній частині цього рішення судом допущено
описку в назві позивача, а саме вказано Відкрите акціонерне товариство
„Українська страхова компанія „Джненералі
Гарант”, в той час як належною є назва: Відкрите акціонерне товариство
„Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”, що у відповідності до ст. 219
ЦПК України має бути виправлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

В цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -

внести у вступну та резолютивну частину рішення Печерського районного суду
м. Києва від 22 жовтня 2007 року виправлення в назву позивача та вважати її -

Відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі
Гарант”.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд
першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
поданої п΄яти десяти днів після проголошення ухвали, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                            В.В.Гуль
Справа № 2-116/08
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15  лютого 2008 року  суддя Борівського районного суду Харківської області

Любая  В.І.

розглянувши  позовну заяву    ОСОБА_1   до
Чернещанської  сради    про визнання    права   власності на  майновий  пай в   порядку   спадкування за  законом

В С Т
А Н О В И В:

Дана  позовна заява  підлягає  розгляду в  суді  в порядку  цивільного  судочинства. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що  є достатнім  для  прийняття до  розгляду  і відкриття провадження  у  справі.

Відповідно  до  ст. 124  Конституції  України, ст.16 ЦК  Укр.,  ст.22 Закону
України  «Про  судоустрій
України», керуючись ст.11,122  ЦПК  Укр.

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справі   за  позовною заявою   ОСОБА_1   до
Чернещанської  сради    про визнання  права  власності на   майновий  пай  в   порядку спадкування  за  законом

Призначити  попереднє судове  засідання  в пріміщенні  Борівського  районного суду  Харківської  області за  адресою- 63801  Харківська обл.  смт.Борова  вул. Миру-11    на 28.02.2008р.  о 12-00 год.

Направити  відповідачеві копію  позовної  заяви з  копіями  доданих до  неї  документів та  запропонувати  подати у  строк  до 20.02.2008р.  письмові заперечення  проти  позову та  посилання  на докази, якими  вони    обгрунтовуються.

Копію  ухвали направити  сторонам  у справі.

Ухвала  може бути  оскаржена  лише щодо  недотримання  правил підсудності  у  встановленній законом  строк  і порядок, в  іншій  його частині  ухвала  оскарженню не  підлягає.

Суддя                           В.І.Любая
Справа №2-15/08
У Х В А Л А

22 січня 2008р.              Локачинський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого-судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря - Гергеші З.А.,

позивача -ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Локачах

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі, оскільки
відповідач погодився добровільно надавати матеріальну допомогу повнолітньому
сину, який продовжує навчатись у Луцькому інституті розвитку людини ВМУРоЛ
«Україна». Наслідки закриття справи розуміє.

Заслухавши
пояснення сторін, суд встановив, що так як відмова від позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому її слід
прийняти.

Керуючись ч. 1-3
ст.174,  п.3 ст. 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмову від позову прийняти.

Справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину
провадженням закрити.

Стягнути з
ОСОБА_2 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути надано до Апеляційного суду
Волинської області через Локачинський районний суд протягом 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя  підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду
В.С. Корнелюк
Справа № 2-446/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 лютого 2008
року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:                 Шалаута Г. І.

секретаря:                               Устинської Н.С.

з участю позивачки               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1подала
позов до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим , що зареєструвала
шлюб з відповідачем 27.07.1986 року, в шлюбі  народилася дочка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
міцної сім”ї вони не створили, з червня 2007 року сімейно-шлюбних стосунків не
підтримують, просить шлюб  розірвати,
витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу  покласти на відповідача.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала ,просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився,  хоча належним чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд
вважає, за доцільне провести
заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого
розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки ,
дослідивши обставини  справи, суд
приходить до висновку,що стосунки, які існують між сторонами виключають
можливість збереження сім'ї,    подальше
перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання
шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на  відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

П озов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 27.07.1986 року у відділі ЗАГС  Івано-Франківського міськвиконкому,
актовий  запис № 962- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при  оформленні свідоцтва про розлучення в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі

одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна: