overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-909/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я
М                У К Р А Ї Н И

26
березня   2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області  у
складі судді - Страхової І.П., при
секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у попередньому  судовому засіданні у м. Первомайському
Харківської області справу за позовом ОСОБА_1
до Первомайського  ДП ”Хімпром”
про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач   уточнивши позовні вимоги, просив  стягнути заборгованість по зарплаті,
посилаючись на докази:

З
відповідачем  перебував  у
трудових правовідносинах. 15листопада
2007 року був  звільнений   з роботи.
Адміністрація підприємства
порушила  термін розрахунку
та  не провела  остаточний розрахунок у строки передбачені
ст. 116 КЗпП України. Борг по заробітній платі складає -9430.16грн

Відповідач
проти позову не заперечував.

Позов
підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно
наказу № 164  від 04.07.2005  року
позивача   було прийнято на
роботу  до підприємства. Наказом № 623-к
від 15листопада 2007 року  був звільнений
з роботи  на підставі   ст.38 ч.3 КЗпП України.

Згідно
ст.. 116 КЗпП України  адміністрація  повинна
в день звільнення провести остаточний розрахунок по заробітній  платі, але
не провела його  до теперішнього
часу. Борг по заробітній платі складає -9430.16грн., що підтверджується довідкою
відповідача.

Вимоги позивача
законі, ґрунтуються на доданих доказах, тому підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 3, 4, 10, 60,88 ЦПК України, ст.116
КЗпП України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з  Первомайського  Державного підприємства “Хімпром”, м.
Первомайський Харківської області код 00203341,МФО 321983 АКБ ”Правекс - банк”
м. Київ № 097  на користь
ОСОБА_1   заборгованість по зарплаті в
сумі -9430.16грн.

Стягнути
з відповідача  на користь  держави державне мито-51гри.

Стягнути
з відповідача на користь  Первомайського
УДК ГУДКУ в Харківській області , код 24134432, р/р 0019,МФО 851011,
банк одержувача  ГУДКУ в  Харківській області  витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі - 30грн.

Заяву
про апеляційне  оскарження  рішення суду
може бути  подано  протягом
десяти  днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом
двадцяти  днів після подання
заяви  про апеляційне  оскарження безпосередньо до апеляційного суду
через місцевий суд.

Суддя:
Ухвала

Іменем
України

4 березня 2008 року

Первомайський районний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.

при секретарі    Осіпової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної

виконавчої служби Первомайського  районного управління юстиції АРК, третя особа

на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач подав позов до відповідача про стягнення матеріального збитку в

сумі 500 грн. і моральної шкоди в сумі 20000 грн., мотивувавши свої вимоги тим

що,  внаслідок неправомірної бездіяльності службових осіб ВДВС з 3.12.2002 року

неналежним чином виконувалось рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на її

користь аліментів на утримання дитини, за кілька років заборгованість не

погашена.
Рішенням  Апеляційного суду від 13.11.2006 року її скарга на

бездіяльність
ВДВС була задоволена. Їй завдано матеріальної шкоди 500 грн.

витрати на правову допомогу,  та моральна в сумі 20000 грн., які просить

стягнути з відповідача.

Але позивач і його представник двічі в судове засідання не з'явився,

будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини

неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність не

надійшла.

Враховуюче вищевказане, позовна заява позивача залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.  169, 207 Цивільного процесуального кодексу
України,

суд

ухвалив:

Заяву за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної

виконавчої служби Первомайського  районного управління юстиції АРК, третя особа

на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без

розгляду.

Роз'яснити позивачу що  залишення заяви без розгляду не перешкоджає

повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

через
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі заяви

про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та

подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа №2-68/2008
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

12
лютого  2008 р.       Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

судді                                                   Джерелейко
О.Є.

при секретарі                                    Палій
Л.Г.

з
участю  позивача                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в смт.
Софіївка цивільну справу за  позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В
С Т А Н О В И В:

28 січня 2008
року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого
зазначає,  що з відповідачем має дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого батько не надає матеріальної
допомоги. Тому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання
дитини аліменти в розмірі &frac14;
частки його доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до
виповнення повноліття дитини.

Позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач, будучи увідомленим  про час та місце судового засідання, до суду
не з»явився, про причини неявки суд не увідомив.

Суд вважає, що  позовну заяву слід залишити без розгляду, так
як у разі подання  заяви про залишення
позову без розгляду суд постановляє відповідну ухвалу.

На підставі вищезазначеного та
керуючись   п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

У
Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду
повторно.

2.Заяву про апеляційне оскарження
ухвали  може бути подано протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Суддя
Софіївського районного

суду
Дніпропетровської області
О.Є.Джерелейко
Сосницький районний суд
Чернігівської області
2008 року                                                                    смт.  Сосниця
Я, суддя
Сосницького районного  суду  Смаль І.А. розглянувши заяву ЗАТ КБ « ПриватБанк » про видачу
судового наказу про стягнення боргу по кредитному договору в сумі  2 139,16 грн. з ОСОБА_1, відповідно до  ст. 96, 99, 102
- 103 Цивільно - процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1    мешканець     АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь:
-     ЗАТ КБ « ПриватБанк » м.
сумі  2 139,16 грн., а саме 1 213,96 грн.
заборгованість за кредитом, 925,20 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; на
судового збору в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в суді в
2.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя Сосницького
районного  суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п»яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-28
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного
товариства «Полтавагаз» в особі структурного підрозділу Лохвицького управління
по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» в особі структурного підрозділу
Лохвицького управління по експлуатації газового господарства заборгованості в
сумі 1128,75 грн., керуючись ст.ст. 509, 510, 526-527, 714 ЦК України, ст.ст.
95, 96, 99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства «Полтавагаз» в особі структурного підрозділу Лохвицького управління
по експлуатації газового господарства м. Лохвиця, пров. Тесленка, 3а
ЄДРПОУ - 05524707)  заборгованість в сумі
2.   Стягнути з боржника судовий збір 25,50 грн.
та інформаційно-технічне забезпечення 15,00 грн. на користь
відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» в особі структурного підрозділу
Лохвицького управління по експлуатації газового господарства м. Лохвиця, пров. Тесленка,
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2-359/2008 рік
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
27 лютого 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
головуючого - судді Мішуровської С.Т., при секретарі  Ліцман А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати
шлюб з відповідачем,  посилаючись на те,
що з відповідачем з 4 жовтня 1985 року знаходяться з в зареєстрованому шлюбі,
шлюб зареєстровано міськвідділом ЗАГС м.Лозова Харківської області, актовий
запис № 507.  Шлюб у позивачки другий.
Неповнолітніх дітей від даного шлюбу сторони не мають. Відповідач зловживає
спиртними напоями, неодноразово лікувався від алкоголізму. В стані сп'яніння
відповідач ображає позивачку, стає дуже агресивний, тому позивачка вимушена
була залишити відповідача. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї не
можливе, тому позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. У
добровільному порядку в органах РАГС відповідач відмовляється розірвати шлюб.
У судовому засiданнi позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись
на обставини викладені в позовній заяві.
Вiдповiдач у судове засiдання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому суд зі згоди  позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
сторону, перевіривши  матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено: сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 4 жовтня 1985 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, виданим міськвідділом ЗАГС м.Лозова Харківської
області 16 квітня 1993 року, актовий запис № 507.
Від шлюбу у сторін  неповнолітніх дітей не має
Майнового спору у суді не
заявлено, шлюб у позивачки другий.
Сторони сумісно не проживають тривалий час, між сторонами існують
конфліктні відносини, до примирення  вони
що є підставою для розірвання шлюбу.
Суд вважає, що  при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГС, витрати покласти на позивачку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
міськвідділом ЗАГС м.Лозова Харківської області, актовий запис № 507.
з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах РАГС держмито на користь держави в сумі 17  гривень, відповідача - ОСОБА_2 від сплати
Рішення може бути оскаржено  в
апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-533/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Державного міського підприємства
„Івано-Франківськтеплокомуненерго”
про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання
та гарячого водопостачання
відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення,  №-630
від 21.07.2005 року, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Державного міського підприємства
„Івано-Франківськтеплокомуненерго”
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
Б.Хмельницького, 59А,
ВАТ “Кредобанк”, МФО 336161, код 03346058 -
заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання в сумі 3136,22 грн. (три тисячі сто тридцять шість гривень
22 копійки) станом на 01.02.2008
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп. та на користь стягувача 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
У Х В А Л А

№2- н-12/ 2008 р. від 28.01.2008р

30 січня 2008
року                           Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області   Олійник Т.М. , розглянувши    заяву АКБ " Укрсоцбанку"
доОСОБА_1  про видачу судового наказу

В С Т А Н О В И В :

АКБ " Укрсоцбанк"   звернувся до суду із заявою доОСОБА_1  про видачу судового наказу про стягнення
11142,57грн. .

Заява не відповідає вимогам ст. 98
ЦПК України , а саме не точно вказано ім'я боржника.   Як вбачається із доданих до заяви документів
ім'я боржника ОСОБА_1 , а в заяві зазначений боржник ОСОБА_1.

Крім
того, в  заяві не вказано на який рахунок
необхідно стягнути заявлену суму боргу та найменування банку.

Згідно ст. 121 ЦПК України  заява
підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання  недоліків, допущених при подачі  заяви .

На підставі наведеного, керуючись  ст.98,120, 121 ЦПК України,

У
Х В А Л И В :

Заяву АКБ " Укрсоцбанку"
доОСОБА_1  про видачу судового
наказу   залишити  без руху та надати заявнику  строк до
12 лютого  2008 року  для усунення недоліків при поданні   заяви.

Суддя :
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Коновалова Н.І.,
заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі Івано-Франківської філії
ЗАТ „УМЗ” про стягнення заборгованості за надані послуги зв”язку з
відповідно до ст.ст. 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, , -
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою  АДРЕСА_1
ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ,  вул. Січових
з зарахуванням на рах. 26008526, МФО 300335, Код 14333937 - 112 грн. 30 коп. заборгованості за
надані послуги зв”язку та  632 грн.
91   коп. договірної санкції, а всього
-  745 грн. 21  коп.
боржника на користь заявника судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судови наказ (стаття 106 ЦПК України).
У Х В А Л А

25 лютого 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  комунального
підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по квартирній платі,

В
С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 28 листопада
2007 року позов комунального підприємства «Управління житлово-комунального
господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі
задоволено у повному обсязі, з відповідача стягнута заборгованість по
квартирній платі станом на 01.06.07р в сумі 466 грн 54 коп та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 07 грудня 2007 року звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач надає комунальні
послуги не в повному обсязі і договір з КП УЖКГ про надання вказаних послуг він
не укладав.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала заяву і пояснила, що
відповідач ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання тому, що повідомлення про
слухання справи він не отримував, у зворотньому повідомленні про вручення
рекомендованого листа, що є у матеріалах справи, стоїть не його підпис.

Представник КП УЖКГ у судовому засіданні просив заяву залишити без
задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню відповідно до ст.232 ЦПК України, оскільки
відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для
правильного вирішення справи. Тому є підстави для скасування заочного рішення
суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На
підставі викладеного, керуючись 231, 232
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне
рішення від 28 листопада 2008 року за позовом комунального підприємства
«Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі
СКАСУВАТИ і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15
годину  12 березня 2008 року у
приміщенні суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Литвиненко
№ 2-900-08
19 березня 2008 року
Мар*їнський районний суд Донецької області
В складі: судді                                 Павленко П.П.
при секретарі                                   Харькової Л.
відповідача                                      ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Мар*їнка, цивільну справу
за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії
від мережі Мар*їнських РЕМ ВАТ «Донецькобленерго».
Згідно акту № 021479 перевіркою мешкання
відповідача 2 серпня 2008 року було виявлено заниження показників прибору
обліку електроенергії шляхом нахилу не закріпленого електролічильника, в разі
чого диск лічильника не крутився. У зв*язку з цим відповідачу було нарахована
сума за спожиту електроенергію в 358 грн. 34 коп.
Представник позивача    О л е й н и к  Ю.О.
що  у зв*язку з тим, що відповідач
використовував  електроенергію без
обліку, йому була нарахована за це сума в 358, 34 грн., яку він просить суд
стягнути з відповідача. Також просить стягнути з нього 51 грн., яку вони
заплатили  за судовий збір і 30 грн.
заплачені за інформаційно-технічне забезпечення.
ОСОБА_1  з позивом згодився
повністю у зв*язку з чим просить суд прийняти рішення по справі на попередньому
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно «правил використання електроенергії для
населення» споживач несе відповідальність за порушення правил використання
електроенергії, збереження приборів обліку та пломб, споживання енергії без
Акт позивача від 2 серпня 2008 року №  021479 підтверджує, що відповідач споживав
електроенергію без обліку.
Сума збитків нарахована згідно з Методикою
визначення об'єма вартості електроенергії, спожитої без обліку.
Згідно ст.. 526 ЦК України зобов*язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст..ст. 526, 527 ЦК України, п.п. 48, 53
«Правил використання електроенергії для населення», керуючись ст..ст. 130, 209
п. 3, 212-215 ЦПК України суд, -
Позов ВАТ «Донецькообленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
Донецькобленерго» 358 грн. 34 коп. (триста п*ятьдесят вісім) в рахунок
погашення суми збитків, та 51 грн. (п*ятьдесят одна) та 30 грн. (тридцять) за
плату судового збору та за інформайційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області, через Мар*їнський районний суд протягом 10 днів з дня його
оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, та подання на протязі
20 днів після цього самої апеляційної скарги.

Суддя