Справа № 2-53 2008 p.
08 лютого 2008 року
Березанський р
айонний суд
Миколаївської області
в складі: головую
чого-судді: - Старчеус
при секретарі:
- Максимен
за участю прокурора:
- Шевченка
представника Служби у спра
вах дітей: - Вайнерман
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Бер
езанка цивільну справу за по
зовом прокурора Березансько
го району в інтересах Служби
у справах дітей Березансько
ї районної державної адмініс
трації та неповнолітніх ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОС
ОБА_5 про позбавлення батьків
Прокурор Березанського ра
йону звернувся до суду з позо
вною заявою в інтересах Служ
би у справах дітей, неповнолі
тніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС
ОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавленн
я батьківських прав, мотивую
чи тим, що вона має на утриман
ні чотирьох неповнолітніх ді
тей 1997, 2000, 2002, 2003 років народження.
Посилаючись на те, що відпо
відачка за місцем проживання
характеризуються негативно
, зловживає спиртними напоям
и, веде аморальний спосіб жит
тя, вихованням своїх неповно
літніх дітей не займається, н
е слідкує за їхньою гігієною
, прокурор просить позбавити
її батьківських прав віднос
но неповнолітніх дітей: ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року н
ародження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_3 року народження, ОСОБА_4, ІН
ФОРМАЦІЯ_4 року народження.
В судовому засіданні проку
рор свої позовні вимоги підт
римав в повному обсязі, зісла
вшись на обставини, викладен
Представник позивача - Служ
би у справах дітей Березансь
кої райдержадміністрації по
зовні вимоги підтримала. Суд
у пояснила, що відповідачка з
ловживає спиртними напоями,
діти постійно голодні, брудн
і та не мають не тільки одягу,
а й житла. Не дивлячись на те,
що діти знаходиться в притул
ку м. Миколаєва, мати до цього
часу не поцікавилась їхніми
справами.
Відповідачка позовні вимо
ги не визнала. Суду пояснила,
що через відсутність в селі р
оботи їй довелося стати на об
лік до районного Центру зайн
ятості населення. Через те, щ
о брат зруйнував будинок, вон
а не має власного житла, і про
живала з дітьми де прийдетьс
я. Але гроші на дітей вона не п
ропивала, а витрачала на прод
укти харчування. Діти знаход
яться в притулку з вересня мі
сяця, але відвідати їх вона н
е може через брак коштів, і че
рез те, що не знає адреси, за я
кою знаходиться притулок. На
весні вона має намір поїхати
до сестри в м. Полтаву, де спо
дівається влаштуватися на ро
боту та знайти житло. На тепер
ішній час директор Агрофірми
„Краснопільська" надав їй дл
я проживання житловий будино
к в с Крутоярка, Березанськог
о району, Миколаївської обл.
Вислухавши пояснення стор
ін, свідків, дослідивши пись
мові докази по справі, суд вв
ажає, що позовні вимоги підля
гають задоволенню по слідуюч
Судом встановлено, що по с
праві склалися цивільно-прав
ові відносини, регульовані н
ормами Сімейного Кодексу Укр
З ксерокопії свідоцтва про
народження та довідки Відді
лу РАЦС РУЮ вбачається, що ОС
ОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 p.,
і його матір'ю вказана ОСОБА
Згідно з к/свідоцтва про нар
одження та довідкою Відділу
РАЦС РУЮ, ОСОБА_3 народилася І
НФОРМАЦІЯ_3 p., і її матір'ю вказ
ана ОСОБА_5 (а.с. 14, 18 (на звороті)).
К/свідоцтва про народження
та довідкою Відділу РАЦС РУЮ
підтверджено, що ОСОБА_2 наро
дилася ІНФОРМАЦІЯ_2 p., і її мат
ір'ю вказана ОСОБА_5 (а.с. 14, 19).
Відповідно до к/свідоцтва п
ро народження та довідки Від
ділу РАЦС РУЮ, ОСОБА_1 народив
ся ІНФОРМАЦІЯ_1 p., і його матір
'ю вказана ОСОБА_5 (а.с. 15).
К/акту обстеження матеріал
ьно-побутових умов проживанн
я сім'ї ОСОБА_5 підтверджено, щ
о будинок, в якому вона прожи
ває належить її колишньому с
півмешканцю. Сам будинок зна
ходиться в антисанітарному с
тані, в будинку з меблів тіль
ки ліжка, шафа, постільна біл
изна відсутня, всі речі розки
дані по будинку та брудні (а.с.
Згідно з к/довідки Краснопі
льської сільської ради від 26.0
9.2007 p., ОСОБА_5 на території сільс
ької не працює (а.с. 10).
Довідкою Краснопільської
сільської ради від 27.09.2007 р. підт
верджено, що ОСОБА_5 приватно
го житла на території сільсь
кої ради не має. Сім'я винаймає
житло в будинку, який належи
ть ОСОБА_5 (а.с. 9).
З рішення Краснопільської
сільської ради за № 50 від 11.09.2007 р
. вбачається, що ОСОБА_5 офіцій
но попереджено про невиконан
ня нею обов'язків по вихованн
ю дітей, так як вона не займає
ться вихованням дітей та вед
е аморальний спосіб життя (а.с
К/характеристик Краснопіл
ьської ЗОШ відносно ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 підтверджено, що ОСОБ
А_5 не приділяє уваги вихованн
ю дітей (а.с. 12, 13).
Згідно з характеристикою К
раснопільської сільської ра
ди від 27.09.2007 p., ОСОБА_5 на територі
ї сільської ради не працює, в
еде паразитичний та аморальн
ий спосіб життя, зловживає сп
иртними напоями, не займаєть
ся вихованням дітей, не слідк
ує за їхньою гігієною, не вик
онує свої материнські обов'я
З висновку Служби у справах
дітей від 14.11.2007 р. вбачається, щ
о ОСОБА_5 має бути позбавлена б
атьківських прав відносно св
оїх дітей (а.с. 5).
Відповідно до ст. 164 Сімейно
го Кодексу України підставою
для позбавлення батьківськи
х прав є, зокрема, ухилення ба
тька (матері) від виконання св
оїх обов'язків по вихованню д
Так свідок ОСОБА_6 - директор
Центру служб для сім"ї та моло
ді суду показала, що сім'я ОСО
БА_5 знаходилася під соціальн
им супроводом, в процесі яког
о здійснювалися неодноразов
і зустрічі, бесіди та виїзди
з головою сільської ради, але
позитивних зрушень не відбу
лося. Коли дітей забирали до п
ритулку, одні були одягнені в
брудний одяг, інші взагалі р
оздягнені. Діти занедбані, не
навчені елементарним правил
ам поведінки, вживають в їжу
підібрані з підлоги продукти
. їхня Служба неодноразово на
давала ОСОБА_5 шанс виправити
ся, але незважаючи на завірян
ня та обіцянки з її боку, випр
авитися вона не змогла. Вважа
є, що ОСОБА_5 треба однозначно
позбавити батьківських прав
Свідок ОСОБА_5 - заступник го
лови Березанської райдержад
міністрації з соціальних та
гуманітарних питань суду пок
азала, що на спостережній ком
ісії виявилося, що ОСОБА_5
діти чухаються, тому вони да
ли завдання лікарю вилікуват
и дітей, маючи підозру, що це
стрептодермія. З часом вияви
лося, що діти без нагляду, том
у було прийнято рішення відв
езти двох дітей в інтернат, а
двох до лікарні. Діти були гол
одні. Коли вони тимчасово заб
ирали дітей, ОСОБА_5 пішла в ба
р вживати спиртне. На теперіш
ній час дітей немає куди відв
езти через відсутність житла
. Діти займаються крадіжками
в селі, бо хочуть їсти. Вважає
, що не можна залишати ОСОБА
_5 дітей, бо вони помруть з го
Свідок ОСОБА_7 суду показав,
що працює директором Агрофі
рми "Краснопільська". ОСОБА_5 н
а теперішній час живе зі спів
мешканцем в с Крутоярівці, Бе
резанського району, дітьми н
е цікавиться зовсім. Старші д
іти займаються крадіжками. В
ласного житла в неї немає. Те,
що він, як директор Агрофірм
и „Краснопільська", надав їй
житловий будинок -неправда. З
алишати з нею дітей не можна,
адже вона за ними не дивиться
Свідок ОСОБА_8 - заступник на
чальника Управління соціаль
ного захисту населення в Бер
езанському районі суду показ
ала, що вперше зустрілася з Б
узовою ОСОБА_5 на виїзному зас
іданні в с Краснопілля, так я
к являється секретарем спост
ережної комісії. Запрошувавс
я співмешканець ОСОБА_5 - ОСОБА
_9, який знаходився на обліку в
ОСОБА_5. З її вигляду вона зр
озуміла, що ОСОБА_5 зловживає
спиртними напоями, за собою
не слідкує. Разом з ОСОБА_5 був
хлопчик років 10-ти. Одяг на дит
ині був запраний, дитина розу
мово відстала. Коли вони наві
дались до подвір'я ОСОБА_9, то п
обачили занедбане подвір'я, н
а якому все розкидане. Вона зр
озуміла, що про дітей тут ніх
Свідок ОСОБА_11 - лікар-терапе
вт Березанської ЦРЛ суду пок
азала, що як заступник головн
ого лікаря була на засіданні
спостережної комісії в с Кра
снопілля. Викликали ОСОБА_5 що
б з'ясувати як вона займаєтьс
я вихованням дітей. Коли вони
виїхали до неї додому, то вия
вилось що діти в брудному одя
зі, неохайні, деякі взагалі б
ез одягу. Найменша дитина роз
чесана, і чесотка, судячи з ус
ього, в неї давно. Дитині потр
ібне було негайне обстеження
та лікування. ОСОБА_5 часто не
буває вдома, не ночує. В примі
щенні антисанітарія, засоби
для існування відсутні. Вваж
ає, що ОСОБА_5 необхідно позба
вити батьківських прав.
Свідок ОСОБА_12 суду показал
а, що в вересні ОСОБА_5 залишил
а їй своїх дітей на кілька дні
в, маючи намір знайти житло, а
ле була відсутня тиждень. Діт
и захворіли, і вона зателефон
увала дільничному інспектор
у міліції, щоб забрали дітей.
Коли брат ОСОБА_5 розрушив буд
инок, вона з чоловіком придба
ла в неї сволок за 80 грн. Брат ро
зібрав будинок і ОСОБА_5 разом
з ним продавала будівельні м
Свідок ОСОБА_13 - начальник Ві
дділу у справах молоді та спо
рту Березанської райдержадм
іністрації суду показала, що
також виїжджала на засіданн
я спостережної комісії в с Кр
аснопілля з приводу ОСОБА_9. Та
м була присутня й ОСОБА_5 з дит
иною. Коли вона з членами комі
сії навідалася до домоволоді
ння ОСОБА_5, то виявили антиса
нітарні умови. Діти були бруд
ні та голодні. Декілька разів
ОСОБА_5 обіцяла виправити сит
уацію, але результатів немає
. Вважає, що її потрібно позба
вити батьківських прав.
Свідок ОСОБА_14 - голова Красн
опільської сільської ради Бе
резанського району суду пока
зала, що до неї, як до сільськ
ого голови, зверталися однос
ельці з усними заявами з прив
оду гучних гулянок ОСОБА_5, як
а на той час проживала з ОСОБА
_9. Але з часом люди почали звер
татися з письмовими заявами
на неї про те, що її діти здійс
нюють крадіжки, постійно гол
одні, а її вночі немає вдома. К
оли вони навідались з цього п
риводу до неї додому, то діти
справді були голодні, просил
и хліба, копієчку. Після того
як дітей забрали, її поведін
ка жодним чином не змінилася
. ОСОБА_5 як і раніше зловживає
спиртними напоями. Вважає, щ
о не потрібно повертати діте
й Олені, адже в притулку чист
о, тепло, діти нагодовані.
Оскільки в суді знайшов під
твердження той факт, що ОСОБА
_5 ухиляється від виконання св
оїх обов'язків по вихованню н
еповнолітніх дітей, і тривал
ий час не виявляє щодо них мат
еринського піклування, суд в
важає, що є підстави для позб
авлення її батьківських прав
щодо її неповнолітніх дітей
Суд не бере до уваги запереч
ення позивачки проти позову,
оскільки вони спростовують
ся матеріалами справи та поя
Позовні вимоги в частині ст
ягнення з ОСОБА_5 аліментів на
утримання неповнолітніх діт
ей також підлягають задоволе
нню згідно зі ст. 180 Сімейного
Приймаючи до уваги той факт
, що відповідачка ОСОБА_5 зали
шила залу судового засідання
до закінчення судового засі
дання, суд вважає за необхідн
е, в силу ч. 5 ст. 169 ЦПК України,
вирішити справу на підставі
наявних у ній даних та доказі
в, постановивши заочне рішен
ня по справі.
Згідно ст. 88 ЦПК України під
лягають стягненню з відповід
ачки на користь держави витр
ати по сплаті судового збору
в розмірі 51 грн., а також витра
ти в сумі 07 грн. 50 коп. на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 22
4-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги прокурора
Березанського району в інтер
есах Служби у справах дітей Б
ерезанської районної держав
ної адміністрації та неповно
літніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавле
ння батьківських прав, задов
Позбавити ОСОБА_5 Вікторівн
у батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен
ня, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року н
ародження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ
Я_4 року народження.
Неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рок
у народження, ОСОБА_4, ІНФОРМА
ЦІЯ_4 року народження передат
и на опікування Органу опіки
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦ
ІЯ_5 р.н., уродженки АДРЕСА_1, жи
тельки АДРЕСА_2, фактично про
живаючої за адресою: с. Круто
ярка, Березанського р-ну, Мик
олаївської обл. не працюючої
на користь органу опіки та пі
клування Березанської райде
ржадміністрації аліменти на
утримання неповнолітніх ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 року народження, ОСОБА_4, І
НФОРМАЦІЯ_4 року народження в
розмірі 1/2 частини всіх видів
заробітку (доходу), починаюч
и з 28 листопада 2007 року і до дося
гнення ними повноліття, але н
е менше ніж 30 відсотків прожит
кового мінімуму для дитини в
ідповідного віку на кожну ди
Стягнути з ОСОБА_5 на корист
ь держави витрати по сплаті с
удового збору в розмірі 51 грн.
Одержувач: Березанська сели
22090100, УДК в Миколаївській обла
сті, МФО 826013, код банку 23627055.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати в
сумі 07 грн. 50 коп. на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи в суді. Отримува
ч: Держбюджет Березанського
району, код - 22050000, розрахункови
ча: ГУДКУ у Миколаївській обл
асті, МФО-826013, код ЄДРПОУ - 23627055.
Рішення про стягнення алі
ментів за один місяць підляг
ає негайному виконанню.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївс
ької області через Березансь
кий районний суд шляхом пода
чі в 10-денний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви п
ро апеляційне оскарження, як
що скарга подається у строк,
встановлений для подання зая
ви про апеляційне оскарження
.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення
може бути оскаржене відпові
дачем в загальному порядку.