Справа
№ 6-578/08
“23” липня 2008 року
Суддя Дніпровського районного суду
міста Києва САВЛУК Т.В. вивчивши матеріали
позовної заяви  ОСОБА_1 до
Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків про перевірку
правильності рішення третейського суду при асоціації українських банків,
липня 2008 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна
заява  ОСОБА_1 до Постійно діючого
третейського суду при асоціації українських банків про перевірку правильності
рішення третейського суду при асоціації українських банків.

Як
вбачається з поданої заяви, 12 березня 2008 року Постійно діючим третейським
судом при Асоціації українських банків винесено рішення, на підставі якого позов
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанку» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на заставлене майно задоволено повністю.

Звернуто
стягнення на предмет застави за Договором застави майна №720/3-263 від 17
травня 2007 року, тобто автомобіль марки MITSUBISHI,  модель
PAJERO 2,5 TD, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, чорного кольору, що належить ОСОБА_1 на підставі тимчасового реєстраційного
талону НОМЕР_2, виданого 31 жовтня 2007 року Кременчуцьким ВРЕР, для задоволення
грошових вимог Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»
за договором кредиту №720/1Ф-375 від 17 травня 2007 року, в сумі 91857,00 грн.,
шляхом надання права Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» укладення з іншими покупцями від власного імені договору
купівлі-продажу заставленого майна.

Встановити
початкову ціну реалізації заставного майна у сумі 150 000,00 грн.

Стягнути
з Середи на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»  третейський
збір в сумі 6674 грн. 28 коп.

Відповідно
до ст. 51 Закону України „Про третейські суди” рішення третейського суду є
остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених Законом.

Рішення
третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим
Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом
підвідомчості та підсудності справ.

Рішення
третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав:

1)
справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському
суду відповідно до закону;

2)
рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською
угодою, або цим рішенням вирішенні питання, які виходять за межі третейської
угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішенні питання, які виходять за межі
третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що
стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3)
третейську угоду визнано недійсною компетентним судом;

4)
склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей
16-19 цього Закону.

Заяву
про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду
протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом.

Як
вбачається зі змісту поданої від імені ОСОБА_1 заяви про перевірку правильності
рішення третейського суду при асоціації українських банків,  заявник просить скасувати претензії
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на автомобіль
марки MITSUBISHI,  модель  PAJERO 2,5 TD, 2007 року випуску, кузов
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2,  як
на майно, що знаходиться в заставі; відмінити рішення, справа №348/08 від 12
березня 2008 року Постійно діючого третейського суду при асоціації українських
банків, у зв'язку з порушеннями, що мають місце; а також заявник просить суд
втрутитись в процес підписання нового кредитного договору, чи створення
доповнення до чинного договору кредиту №720/1Ф-375 від 17 травня 2007 року з
метою продовження погашення кредитних коштів.

З
огляду на викладене, суддя  не вбачає
підстав для прийняття та розгляду заяви ОСОБА_1
про скасування рішення  Постійно
діючого третейського суду при асоціації Українських банків від 12 березня 2008
року по справі №348/08 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанку» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,
оскільки заявник просить скасувати
рішення третейського суду з підстав, не передбачених статтею 51 Закону
України „Про третейські суди”.

Керуючись ст. 51 Закону України  „Про
третейські суди”, суд -

У
Х В А Л И В:

Відмовити
ОСОБА_1  у прийнятті поданої від його
імені заяви про перевірку правильності рішення Постійно діючого третейського
суду при асоціації українських банків від 12 березня 2008 року по справі
№348/08 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанку» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 10 днів з моменту
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 5-ти денний
термін з моменту дня проголошення ухвали.

С
у д д я