№ 2-99/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

28 березня 2008
року      Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді С.К.Медвецького

при секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

встановив:

Зважаючи на
складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, 1971 року
народження, уродженця і жителя с. Новоселиця Катеринопільського району
Черкаської області, працюючого у СТОВ «Новоселиця» с. Новоселиця на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 180 грн.,
яка підлягає індексації, щомісячно, починаючи з 27.12.2007 року і до його
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. державного
мита та 7 грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнення аліментів
зОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, які стягуються
за рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.09.2002
року припинити, виконавчий лист повернути в Катеринопільський районний суд.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

№ 2-99/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

28 березня 2008
року      Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді С.К.Медвецького

при секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

встановив:

У грудні
2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру
стягуваних на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј
частини зі всіх видів його доходів на 300 грн., щомісячно до досягнення сином
повноліття.

Позивачка в
судовому засіданні вимоги позову зменшила, просила стягувати з відповідача 180
грн. з усіх видів його доходів на утримання сина ОСОБА_3 щомісячно до
досягнення ним повноліття. Зазначала, що відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід, тому в змозі сплачувати аліменти на утримання сина у визначеній нею
твердій грошовій сумі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, вимоги позову визнав частково, просив стягувати аліменти в розмірі
80 грн., в зв'язку з важким майновим та сімейним станом.

З'ясувавши позицію
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких міркувань.

Матеріалами
справи беззаперечно доведено, що ОСОБА_2. є рідним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4); відповідно до рішення Катеринопільського районного суду,
з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3
в розмірі ј частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше Ѕ
частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян (а.с.48). Позивачка не
працює, знаходиться у відпустці по догляду за другою дитиною до досягнення нею
трьохрічного віку (а.с.7,10).

Відповідач
хоча і працює, однак має нерегулярний, мінливий дохід (а.с.22,27), на його
утриманні знаходиться малолітня дитина (а.с.41).

Зазначені
правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181 п.3, 182 п. 2, 192 п. 1 Сімейного
Кодексу України, відповідно до яких, батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у
твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника,
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка
підлягає індексації відповідно до закону; розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленості між батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного стану когось із них.

Ст. 223 ЦПК України передбачає, що в разі набрання
рішенням суду законної сили, яким з відповідача присудженні періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість
чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру платежів.

Оскільки відповідач отримує нерегулярний, мінливий дохід
та не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, то кошти на
утримання сина потрібно стягувати з відповідача примусово в розмірі 180 грн.
щомісячно до досягнення ним повноліття.

Посилання
відповідача на те, що він немає можливості сплачувати аліменти на утримання
сина через те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина та непрацююча
співмешканка суд не може прийняти до уваги, оскільки ці обставини не звільняють
його від обов'язку сплачувати аліменти на утримання дитини. При цьому суд зазначає,
що позивачка самостійно утримує дитину, а на батьків в рівній мірі покладається
обов'язок на утримання їх дітей.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що з
відповідача необхідно стягнути в дохід держави 51 грн. державного мита та 7 грн.
50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
ст. ст. 180, 181 п.3, 182 п. 2, 192 п. 1 СК України, керуючись

ст. ст. 10,11,60,209,212,214,215,367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, 1971 року
народження, уродженця і жителя с. Новоселиця Катеринопільського району
Черкаської області, працюючого у СТОВ «Новоселиця» с. Новоселиця на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 180 грн.,
яка підлягає індексації, щомісячно, починаючи з 27.12.2007 року і до його
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. державного
мита та 7 грн. 50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнення аліментів
зОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, які
стягуються за рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від
12.09.2002 року припинити, виконавчий лист повернути в Катеринопільський
районний суд.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя