справа №2-1025/08/18
І М Е Н Е М        У
року   Київський районний суд м.
Харкова   у  складі:
головуючого - судді
при секретарі                Вітковської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до виконкому Київської районної ради
м.Харкова, Харківської міської ради, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання права
користування житловим приміщенням,  -
ОСОБА_1, після уточнення позовних вимог, просить суд: визнати його членом
родини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3; визнати
за позивачем право користування на займану житлову площу, а саме -
кімнату в комунальній квартирі АДРЕСА_1; зобов'язати Виконком Київської
районної ради м. Харкова переоформити на позивача договір найму кімнати в
комунальній квартирі АДРЕСА_1.
обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що позивач мешкав з  померлим ОСОБА_3 у  кімнаті в комунальній квартирі АДРЕСА_1 з
1994 року,  повністю дбав про померлого,
купував ліки, доглядав коли він хворів. Крім цього, позивач  сплачував рахунки, вів з ОСОБА_3 спільне
господарство, проводив ремонт у кімнаті, купував необхідні для проживання речі
домашнього ужитку, а з 12 березня 1996 року і був прописаний зі згоди ОСОБА_3,
в жилій кімнаті площею 20,8 кв. м комунальній квартири АДРЕСА_1. Тому, на думку
позивача, він проживав з ОСОБА_3 як член сім'ї та   набув право на переоформлення договору найму
Відповідач - виконком
Київської районної ради м.Харкова, проти позову не заперечував.
Співвідповідач - Харківська міська рада, проти позовних вимог
заперечувала, зазначаючи, що піднаймачі не набувають самостійного права  на
займане жиле приміщення незалежно від тривалості проживання.
заявляє самостійних вимог на предмет спору, -ОСОБА_2, в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином. До суду
наданий акт опитування ОСОБА_2 співробітниками Харківського пансіонату
ветеранів праці, де на даний час знаходиться ОСОБА_2, в якому вона не заперечує  проти проживання ОСОБА_1 в спірній кімнаті.
Суд заслухавши пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволенні
позовних вимог відмовити виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, комунальна квартира АДРЕСА_1
складається з двох кімнат. В одній кімнаті мешкає ОСОБА_2, та згідно довідки їй
належить на праві приватної власності 46/100 частини зазначеної квартири, в
іншій кімнаті мешкав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 згідно рішення виконкому Київської
кв.м. у квартирі АДРЕСА_1.
Позивач у кімнаті 20,8 кв.м.  квартири АДРЕСА_1 був прописаний
12.03.1996року, як піднаймач.
Відповідно до ст. 106 ЖК України повнолітній член сім'ї наймача
після  смерті наймача, вправі  вимагати визнання його  наймачем
за  раніше  укладеним
договором   найму   жилого приміщення  замість
попереднього  наймача.
Згідно ч.2. ст. 64 ЖК України членами сім'ї наймача може бути визнано осіб,
якщо вони  постійно  проживають разом з наймачем і ведуть з ним
спільне господарство.
Позивач посилається на те, що
він проживав з наймачем - ОСОБА_3, як член сім'ї, вів з ним спільне
господарство, однак суд вважає цю обставину не доведену, оскільки, як свідчить
довідка дільниці №12 Київської філії КП «Жилкомсервіс» позивач у спірній
кімнаті був прописаний як піднаймач. Свідки, які були допитані в судовому
засіданні лише зазначили, що позивач мешкав у спірній кімнаті. Сплата позивачем
комунальних послуг не доводить факту проживання з наймачем однією сім'єю. Крім
того, як свідчить довідка судовомедичного моргу ОСОБА_3, померлий 06.03.1996
року, був кремірований   за рахунок моргу
Відповідно до ст. 99 ЖК України
піднаймачі і тимчасові жильці самостійного права  на
займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає
що позивач не довів факту проживання з померлим наймачем ОСОБА_3  як член сім'ї, та як піднаймач не набув права
на спірне приміщення .
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України, суд -
В задоволенні позовних
На рішення через суд першої інстанції може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення  набирає законної сили після закінчення
строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                 підпис

Згідно
з оригіналом
Бородіна Н.М.