У х в а л а

іменем  України

4 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області
від                              10
вересня 2008 року в справі за позовомОСОБА_1                    до ОСОБА_2, Цибулівської
селищної ради Монастирищенського району Черкаської області, третя                                    особа: Монастирищенський районний
відділ Черкаської регіональної філії ДП “Центр ДЗК” про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним державного акта на право
приватної власності на землю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 червня
2008 року зазначений позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2задоволено. Визнано державний акт
на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 621781 виданий 24 вересня
2007 року на ім'я ОСОБА_2недійсним. Зобов'язано ОСОБА_2не створювати ОСОБА_1
перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться в смт Цибулів
Монастирищенського району Черкаської області по вул. Лермонтова, 20.                  В позові до Цибулівської
селищної ради Монастирищенського району Черкаської області відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від                                          10
вересня 2008 року рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області
від 12 червня 2008 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд в той
же суд в іншому складі суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,
а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку,
що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені         ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження в справі за
позовомОСОБА_1 до  ОСОБА_2, Цибулівської
селищної ради Монастирищенського району Черкаської області, третя особа:
Монастирищенський районний відділ Черкаської регіональної філії ДП “Центр ДЗК”
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним
державного акта на право приватної власності на землю відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                           Ю.В. Прокопчук