Справа
№ 2-2442/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

05 листопада 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Ільченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково – технічних інновацій Української нафтогазової академії " до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення боргу за використану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 714 грн. 14 коп. боргу по оплаті за спожиту теплову енергію, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат понесених на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді. На обґрунтування вимог вказано, що відповідачам надавались послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у
АДРЕСА_1
, проте їх оплату відповідачі не здійснюють, а відтак мають борг в сумі 714 грн. 14 коп. за період з грудня 2006 року по січень 2008 року включно.

Відповідачі до суду не з’явилися. Про дату, час, місце розгляду справи відповідачі були повідомлені, від них не надійшло повідомлення про причини неявки. За вказаних обставин, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів .

Судом встановлені факти.

Між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких позивач надає відповідачам послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у
АДРЕСА_1
, проте їх оплату відповідачі не здійснюють, а відтак мають борг в сумі 714 грн. 14 коп. за період з грудня 2006 року по січень 2008 року включно. Вказані обставини підтверджені витягом із розрахункового рахунку №
НОМЕР_1
/ а. с. 4 /.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для задоволення позову. Судом прийнято до уваги, що згідно ст 509 ЦК України сторони зобов’язані вчасно та належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язань недопустима. У відповідності до ст.64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, проживаючі разом із ним, користуються нарівні із наймачем усіма правами та несуть всі зобов'язання, які витікають із договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням, що витікають із вказаного договору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути всі понесені ним судові витрати: 51 грн. сплаченого судового збору , 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення .

При вирішенні справи суд керується ст. 509, ст. 512, ст. 52, ст. 526, ст.541 ЦК України, ст. 88, ст. ст. 213- 21, ст.226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково – технічних інновацій Української нафтогазової академії" борг в сумі 714 грн. 14 коп. по платі послуг за використану теплову енергію, 30 грн. витрат по сплаті за інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Позивач заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда

підпис

Шилова Л.М.

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда

Шилова Л.М.