Справа №2-1412/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого
судді    -      Кисельова В.К.

при секретарі              -         Голованець Н.Б.

за участю представника позивача - Борисенко С.В.

відповідача
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства „ЕК Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ  Відкритого
акціонерного  товариства  „ЕК
Одесаобленерго"  до  ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство „ЕК Одесаобленерго” в особі Північного РЕМ Відкритого
акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є
абонентом  Північного РЕМ Відкритого
акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго”, що підтверджується відкритим на
нього  особистим рахунком № 2388075.

23.10.2006р.  у присутності абонента ОСОБА_1
представниками  Північного РЕМ
проводилась перевірка дотримання відповідачем „Правил користування електричною
енергію для населення”, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р..
Перевіркою встановлені порушення відповідачем вищевказаних правил, а саме:
підключення фазного проводу прихованою електропроводкою в квартиру споживача
від магістралі в міжповерховому щитку. Самовільне переміщення приладу обліку,
клемна пломба відсутня”, що підтверджується актом № 057765.

В
зв'язку з порушеннями,   Північним РЕМ
на  підставі „Методики  визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричною енергією”, затвердженою постановою НКРЕ  № 562 від 04.05.2006р. ( надалі „Методики”)   відповідачу
був зроблений розрахунок та виписаний рахунок на суму 2838 гривень  35 копійок. Відповідач частково погасив
рахунок, однак сума у розмірі 1892 гривні 22 копійки до теперішнього часу не
погашена . На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму
у розмірі   1892  гривні 22 копійок.

В судовому
засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач
позовні вимоги визнав, однак просив надати йому розстрочку для погашення суми
шкоди.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін  , суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, на підставі фактів, встановлених в
судовому засіданні.

Судом
встановлено, що 23.10.2006р.  у
присутності абонента ОСОБА_1 представниками
Північного РЕМ проводилась перевірка дотримання відповідачем „Правил
користування електричною енергію для населення”, затверджених Постановою КМУ №
1357 від 26.07.1999р.. Перевіркою встановлені порушення відповідачем
вищевказаних правил, а саме: підключення фазного проводу прихованою
електропроводкою в квартиру споживача від магістралі в міжповерховому щитку.
Самовільне переміщення приладу обліку, клемна пломба відсутня”, що
підтверджується актом № 057765.

У
відповідності до п. 48 ПКЕЕ за порушення правил користування електричною
енергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

В зв'язку
з порушеннями,   Північним РЕМ на  підставі „Методики  визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричною енергією”, затвердженою постановою НКРЕ  № 562 від 04.05.2006р. ( надалі
„Методики”)   відповідачу  був зроблений розрахунок та виписаний рахунок
на суму 2838 гривень  35 копійок.
Відповідач частково погасив рахунок, однак сума у розмірі 1892 гривні 22
копійки до теперішнього часу не погашена . На підставі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідача суму у розмірі
1892  гривні 22 копійок.

На
підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню сума у розмірі 1892 гривні  35
копійок, а також  державне мито у розмірі
51 гривня та  витрати за
інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Крім
того, суд вважає за можливим, надати відповідачу розстрочку щодо погашення суми
шкоди.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 623 ЦК України, ст. ст.   10, 11, 77, 209,212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позовну заяву Північного РЕМ Відкритого акціонерного
товариства „ЕК Одесаобленерго” - задовольнити.

2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північного РЕМ Відкритого
акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго" - 1892 (одна тисяча вісімсот
дев'яносто дві) гривні 22 (двадцять дві) копійки, встановив порядок виконання
рішення, відповідно до якого щомісячно підлягає сплаті сума у розмірі 157 (сто
п'ятдесят сім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок упродовж дванадцяти місяців
з дати набуття рішенням законної сили.

3.  Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Північного РЕМ Відкритого

акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго" державне
мито у розмірі 51

(п'ятдесят одна) гривня 00 (шістдесят дев'ять) копійок, а
також витрати за інформаційно -технічне забезпечення процесу у розмірі 30
(тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський
районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: