Справа № 2-463/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року                                                                      м.
Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:         головуючої-судді Савкевич К.М.

при секретарі Челядник
Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного
замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за участь у
витратах на утримання будинку та придомової території,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, КП
«КЦЄЗ», звернувся до суду з позовом  до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання
будинку та придомової території.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач вказав, що в квартирі № АДРЕСА_1 в м.
Красноармійську зареєстровані відповідачі у справі. Особовий рахунок відкритий
на ім'я відповідачки ОСОБА_1

Разом з
відповідачкою ОСОБА_1. у вказаній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2.
Відповідачі разом користується квартирою та всіма послугами, що їм надаються КП
«КЦЄЗ», але з грудня 2004 року до листопада 2007 року не здійснювали платежі за
надані позивачем послуги з утримання будинку та придомової території, у зв'язку
з чим за ними утворилася заборгованість в сумі 865 грн. 89 коп., про що
відповідачі неодноразово повідомлялася і попереджалися про необхідність
сплатити суму боргу. Втім, на неодноразові усні та письмові попередження з боку
працівників КП «КЦЄЗ» вони не реагують.

Через низьку
платоспроможність населення за квартирну плату в КП КЦЄЗ склалося скрутне
фінансове становище для придбання матеріалів на ремонт житлового фонду, що
змусило його звернутися до суду з цим позовом.

Тому, у зв'язку
з наведеним, позивач в своєму позові просить стягнути з відповідачів на його
користь суму заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та
придомової території в сумі 865 грн. 89 коп., а також, судові витрати.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій
зазначив, що заявлені позивачем вимоги підтримує і наполягає на задоволенні
позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.  Відповідачі в судове засідання не з'явилися,
про місце і час розгляду справи судом повідомлялися, про що свідчать розписки в
матеріалах справи.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачі у справі ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстровані у квартирі № АДРЕСА_1 в м.
Красноармійську що підтверджується довідкою з місця проживання на а.с.7.
Вказана квартира державна, особистий рахунок відкритий на підставі ордеру
(а.с.9).

В силу положень
ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Оскільки, як
встановлено при розгляді справи, разом з наймачем квартири ОСОБА_1.,
відповідачкою у справі, у квартирі, розташованій за вищевказаною адресою
зареєстрована друга відповідачка у справі ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
вона також зобов'язана оплачувати надані позивачем послуги, як член сім'ї
наймача, який проживає разом з ним, користується нарівні з наймачем усіма
правами і несе усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення,
та, відповідно, як повнолітній член сім'ї несе солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору, що
прямо передбачено ч. 1 ст. 64 ЖК України.

Втім,
відповідачі користуються квартирою і всіма послугами, що їх надає позивач,
однак, з грудня 2004 р. і по листопад 2007 р. платежі на утримання будинку і
придомової території не здійснювали, внаслідок чого за ними утворилася
заборгованість в сумі 865 грн. 89 коп., що підтверджується копією особового
рахунку №НОМЕР_1 відкритого на ім'я відповідачки ОСОБА_1 на а.с.8.

Таким чином, з
огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Також,
згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати:
судовий збір у сумі 51 грн. у дохід держави, оскільки позивача рішенням
Красноармійської міської ради від 25.04.2007 р. № 5/13-6 звільнено від оплати
судового збору, та на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, які сплачені ним при пред'явленні позову
(а.с.2-3).

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,68 ЖК, України, ст.ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника»
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
на користь Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника»
заборгованість за участь у витратах на утримання будинку та придомової
території в сумі 865 грн. 89 коп., які зарахувати на рахунок  № 9380 у Донецькому Регіональному
Управлінні Красноармійського філіалу Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480,
а також на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та у дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя