У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці   № 5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по квартирній платі, за касаційною скаргою
госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 5 на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 23 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 2 квітня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

ГЖЕД № 5 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 про стягнення боргу по квартирній
платі, мотивючи свої вимоги тим, що відповідачі заборгували квартирну плату за
період з 1.12.2003 року по 1.11 2007 року в сумі 1559 грн. 91 коп. На даний час
сума боргу залишилася не сплаченою.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23
листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від                2 квітня 2008
року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями
госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 5 подала до Верховного Суду
України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу госпрозрахункової
житлово-експлуатаційної дільниці № 5 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23
листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 2
квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай