Справа №- 2-32608р.
Р ІШ Е Н Н Я

І М ЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

15.  01.2008 г  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі
Скоропляс І.Ю.

прокурора  Щербіна А.Ю.

з участю
представника органа опіки та піклування

Орджонікідзевського РВК м.Харкова Кухта О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2. : третя особа  : “
Орган опіки та піклування
Орджонікидзевської районної Ради м. Харкова    “Про
позбавлення батьківських прав”,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом
до  ОСОБА_2 , третя особа  орган
опіки  та
піклування  “ про  позбавлення
батьківських прав  “  посилаючись
на те , що  відповідач з 2000
р    ухиляється  від виконання
своїх батьківських обов”язків у
відношенні її сина  ОСОБА_3, що
підтвержується  свідотством
про  установлення  батьківства
від 8.02.2000 року НОМЕР_1 виданного РАЦС Орджонікідзевского  районної ради м. Харкова,
з якою вибачається, що він є батьком дитини. В  липні 2000 р.  ОСОБА_2. залишив позивачку з дитиною  і  пішов  проживати до своїх родичів, де мав  житло,  розташоване  у  Фрунзенському р-ні в м .
Харкова, якє  він
потім був  змушений  продати  за борги у
зв”язку  з пиятством  та
азартними іграми.  Батько ОСОБА_2 залишив дитину та самоусунувся
від виховання сина.  Вихованням дитини
весь час займається  позивачка, дитина знаходився на її повному матеріальному
забезпечені..  ОСОБА_2. за весь цей час, а саме з липня 2000 р., ніяк не спілкувався з дитиною,
він не цікавився його здоров'ям, не відвідував  школу, дитячий
садочок, де виховувався ОСОБА_2  На теперішній
час  позивачка  зареєструвала  шлюб з іншим  чоловіком  ОСОБА_4  і він
має намір  усиновити дитину, на що
відповідач не заперечував і обіцяв
оформити  по цій справі  належні документи , але  не зробив цього.

Позивачка  не ставила питання про стягнення аліментів з  відповідача , бо він не працює та не має постійного
місця  проживання. ОСОБА_1вимушена ставити  питання про
позбавлення батьківських
прав у
відношенні відповідача  і  наполягає на задоволені  її позову в повному обсязі.  Відповідач у судове засідання не з”явився,  про
час і  місце судового засідання
повідомлявся  належним  чином , про
що  свідчить оголошення в газеті про виклик його до суду ,
причину  неявки   суду не
повідомив . Суд   вважає  можливим розглядати справу у порядку ст. ст.
77, 169 п. 2,3 ЦПК України,  заперечень  від  учасників процесу не надійшло. Зі
згоди  позивача  суд
ухвалює рішення  при  заочному
розгляді  справи , що  відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
України .

Третя
особа   : Орган опіки та піклування  Орджонікідзевської районної ради м. Харкова    “не
заперечує проти позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2., тому, що надані
докази, свідчать про його ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши  доводи учасників процесу,  вивчивши інші матеріали справи,- суд вважає, що
при  таких умовах, вимоги позивача  є законнимим та обгрунтованими і заслуговують на належну
увагу.

Позов
підлягає задоволенню, оскільки   батько дитини  ОСОБА_2.  не займається  його вихованням, не приймає участь в
догляді за дитиною, не спілкується  з дитиною, не цікавиться  його здоров'ям,
не відвідує школу, дитячий садочок, де
виховувався її син, не допомагає
матеріально.  Позовні вимоги
підтверджуються копією свідоцтва про народження малолітнього   ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1;
копією паспорта ОСОБА_1..;
висновок про житлово-побутові умови проживання сім”ї ОСОБА_1.; характеристикою  та довідкою з місця навчання дитини; довідкою з місця
проживання дитини ;
висновком управління освіти про можливість позбавлення батьківських прав.

Крім того суд
вважає у порядку ст. ст. 81-82 ЦПК України стягнути з відповідача  на користь держави  додаткові
витрати державне мито у
розмірі  8,50 грн., і судовий збір за
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50  грн..

На
підставі вищезазначеного, керуючись ст.10,11,15,30, 77 81,82, 169 п. 2,3
,209,217, 224-226 294,295 ЦПК України ст..ст.164 п. 1, ст. 165, ст. 169,
Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК
України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до  ОСОБА_2. : третя особа  : “
Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної ради м. Харкова    “Про
позбавлення батьківських прав”,- задовольнити в повному обсязі .

Позбавити батьківсь ких прав  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова ,
українця , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 у  відношенні дитини  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути  з
ОСОБА_2.  держмито  у сумі
8 грн. 50 коп. , та судовій сбір
за інформаційно - технічно забезпечення
у розмірі 7 грн 50 коп. на користь
держави .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі у 10-денний
строк заяви про апеляційне оскарження рішення суду,  та апеляційної скарги поданої протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова  до судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом  , що  його ухвалив , за  письмовою
заявою  відповідача  , поданою
протягом  десяти  днів  з
дня  отриманнння його копії.

Суддя -  Маслов М.І.