Справа № 2-5/2008
21 січня 2008  року Рокитнянський районний суд Київської
головуючого     - судді Литвина О.В.,
при секретарі    - Киричок В.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про участь у додаткових
витратах на дитину, -
Звернувшись до суду,
позивач посилається, що вона з відповідачем має спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка перебуває на диспансерному обліку в Рокитнянській
ЦРЛ з діагнозом: невеликий дефект міжшлункової перетинки. У зв»язку з цим дочка
потребує санаторно-курортного лікування у санаторії кардіологічного типу.
Путівка в такий санаторій для матері і дитини коштує приблизно  4500-5000 грн. Крім того, їх дочка,
розвиваючи здібності, навчається у музичній школі по класу хореографії, місячна
плата за навчання в якій становить 30-00 грн.
обставин  з метою забезпечення на належне
виховання та матеріальне забезпечення їх дочки виникла необхідність  у стягненні додаткових витрат на дитину, що
викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини та необхідності
періодичного її оздоровлення шляхом проходження
санаторно-курортного лікування  у
санаторіях  кардіологічного типу.
відповідача на свою користь   додаткові
витрати на дочку  у розмірі 200-00 грн.
В судовому засіданні
позивач позов підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та пояснила
додатково, що на її думку дочка потребує санаторно-курортного лікування, а
поняття «рекомендовано» та «потребує» є близькими за значенням.
Відповідач у судовому
засіданні позов не визнав та пояснив, що він визнає ту обставину, що дочка
потребує розвитку здібностей та навчання у зв»язку з цим у музичній школі.
Дитина дійсно має захворювання, яке зазначено у заяві, але на даний час стан її
здоров»я добрий. Думає, що санаторно-курортного лікування  дочка не потребує, воно їй рекомендоване.
У задоволенні позову
Заслухавши сторін та
дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове
задоволення позову з наступних підстав.
В судовому засіданні
встановлено, що  сторони спору мають
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка перебуває на диспансерному
обліку в Рокитнянській ЦРЛ з діагнозом: невеликий дефект міжшлункової перетинки.
У зв»язку з цим їх дочці рекомендовано
санаторно-курортне лікування у санаторії кардіологічного типу. Також
дочка має здібності до танцю та потребує розвитку останніх шляхом навчання у
Рокитнянській дитячій музичній школі  по
класу хореографії,  щомісячна плата за
яке в період навчального року становить
підтверджується поясненнями в судовому засіданні сторін спору та письмовими
матеріалами справи, якими є: копія свідоцтва про одруження сторін спору;  свідоцтво про народження дитини сторін спору;  довідка Рокитнянської ЦРЛ від 02.10.2008 року
б/н; довідка  Рокитнянської ЦРЛ № 773 від
04.10.2008 року; довідка Рокитнянської дитячої музичної школи, квитанції про
оплату навчання ОСОБА_3 у Рокитнянській дитячій музичній школі.
Відповідно до положень
ч.1 ст.185 Сімейного Кодексу України той  з
батьків,  з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину,  а також
стягнення аліментів  не  була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом
Частина друга вказаної
норми визначає, що розмір  участі  одного
з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за
рішенням суду,  з  урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Зважаючи на викладене
та  оцінюючи у сукупності  отримані у справі докази, суд приходить до
висновку, що дитина сторін спору потребує розвитку здібностей щодо танців і що
може бути забезпечено шляхом навчання її в Рокитнянській дитячій музичній
школі. Вказану обставину суд вважає особливою, у суду сумнівів вона не викликає
і її визнав відповідач.

Щодо вимоги про
зобов»язання  відповідача нести додаткові
витрати у забезпеченні санаторно-курортного лікування дитини сторін спору, то суд
вважає, що доказів  такої потреби  дитини
у зв»язку з її захворюванням у судовому засіданні не здобуто, а доводи
та міркування позивача з цього приводу вважає
необґрунтованими. Такі висновки суду ґрунтуються на довідці
Рокитнянської ЦРЛ  № 773 від 04.10.2007
року про те, що ОСОБА_1 санаторно-курортне лікування рекомендоване, на
поясненні у судовому засіданні відповідача в тім, що на даний час стан здоров»я
дочки добрий і які не заперечувалися позивачем в судовому засіданні.  На переконання суду санаторно-куротне
лікування для дитини сторін спору  є
рекомендованим, а не необхідністю, і що є різними поняттями, а не тотожними, як
це розуміє позивач і намагалася довести суду. Звідси вказана обставина не може
вважатися особливою, а тому підстав для зобов»язання вимоги позивача про
зобов»язання відповідача брати участь у додаткових витратах на
санаторно-курортне лікування дитини суд не вбачає.

Таким чином позов
підлягає частковому задоволенню.

Сторони підлягають
звільненню від сплати судового збору. Витрати по оплаті ІТЗ судового розгляду
справи підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.. 185 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10,  11, 57-61, 88,   212-215
ЦПК України, суд  -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про участь у додаткових витратах на дитину задовольнити частково.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючого в смт.Рокитне Київської
області, АДРЕСА_1, працюючого вчителем Ольшаницької ЗОШ І-ІІІ ступенів,  на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючої в смт.Рокитне
Київської області. АДРЕСА_2, 50% вартості навчання   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у
Рокитнянській музичній школі до закінчення навчання помісячно  за період фактичного навчання.

В
задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути
з  ОСОБА_2 на користь Рокитнянського
районного суду  в Київській області
витрати по оплаті ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30-00 грн..

Звільнити  сторони від сплати судового збору.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Обґрунтування
рішення виготовлено 23.01.2008 року