Справа №2-3642/08 РІШЕННЯ
31 січня 2008 року Пр
иморський районний суд міста
у складі: головуючого с
удді - Загородн
при секретарі -
Срібняк
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні цивіль
ну справу за позовом ОСОБА_
1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пр
о визнання договору купівлі-
продажу дійсним та визнання
Позивачі звернулися до
суду з позовом до відповідач
а та просять визнати дійсним
договір купівлі-продажу нер
ухомого майна № 1252, який зареєс
трований 27 серпня 1996 року на то
варній біржі «Центральна Оде
ська біржа» та, згідно з яким в
они, перебуваючи у зареєстро
ваному шлюбі, купили на спіль
ні кошти у відповідачки, ОС
ОБА_3, ізольовану АДРЕСА_1
та складається із двох кімна
т житловою площею 22,9 кв.м , зага
льною площею 33,8 кв.м., зазначивш
и, що сторони виконали усі умо
ви купівлі-продажу вищезазна
ченого нерухомого майна, згі
дно договору № 1252 від 27.08.1996 р. Відп
овідачка, ОСОБА_3, отримав
ши гроші, виїхала із зазначен
ої квартири і виписалася із н
еї, а вони, сплативши гроші, в'ї
хали у зазначену вище кварти
ру, зареєструвалися і живуть
у ній вже більше одинадцяти р
оків, сплачують усі передбач
ені комунальні платежі. Вище
зазначений договір купівлі-п
родажу нерухомого майна № 1252, з
ареєстрований в ОМБТ1 і РОН 30 с
ерпня 1996 р. за № 729-стр. 102-кн. 173 пр.
У судовому засіданні п
озивачі підтримали свій позо
в та пояснили, що на момент укл
а­дення цього договору вони
не знали про те, що він підляга
є нотаріальному посвідченню
Проте претензії за увесь цей
час жодна із сторін одна до од
ної не пред'являла, хоча відпо
відачка ухиляється від явки
до нотаріуса. У теперішній ча
с вони бажають розпорядитися
своїм майном, кожний із співв
ласників на свій розум і тому
просять визначити частки, що
Відповідачка в судове за
сідання не з'явилася, про час і
місце розгляду справи попер
еджена належним чином. Про пр
ичини неявки в судове засіда
ння суд не повідомили, своїх з
аперечень по суті позову суд
у не надала. Відповідачка з по
зовом згодна, що вбачається і
з її розписки на повідомлені
суду.
Вислухавши пояснення
позивачів, дослідивши матері
али справи, суд вважає, що позо
в підлягає задоволенню з нас
Судом встановлено, що 27 с
ерпня 1996 року позивачі, які пер
ебувають у зареєстрова­ному
шлюбі, за договором купівлі-п
родажу нерухомого майна № 1252, н
а спільні кошти, придбали у
ОСОБА_3 ізольовану АДРЕСА
_1 та складається із двох кім
нат житловою площею 22,9 кв.м., за
гальною площею 33,8 кв.м.
Договір укладений на т
оварній біржі «Центральна Од
еська біржа». Гроші відповід
ачці передані, умови договор
у виконані. Дотепер договір у
суді жодною із сторін не оска
30 серпня 1996 р. цей договір
зареєстрований в ОМБТІ і РОН
за № 729 - стр. 102 - кн. 173пр.
На підставі викладено
го, суд вважає, що договір купі
влі-продажу нерухомого майна
№ 1252, який зареєстрований 27 сер
пня 1996 року на товарній біржі «
Центральна Одеська біржа»,
АДРЕСА_1, що складається із 2
кімнат житловою площею 22,9 кв.м
.,загальною площею 33,8 кв.м., слід
Згідно з ч. 1 ст.60 СК Украї
ни, - майно, набуте подружжям з
а час шлюбу, належить дружині
та чоловікові на праві спіль
ної сумісної власності. Згід
но з ч.1ст. 69 цього Кодексу, - друж
ина і чоловік мають право на п
оділ майна, яке належить їм на
праві спільної сумісної вла
сності, незалежно від розірв
ання шлюбу, а відповідно до ч.1
ст.70 СК України, - у разі поділу
майна, що є об'єктом права спі
льної сумісної власності под
ружжя, частки майна дружини т
є рівними, якщо інше не визн
ачено домовленістю між ними
або шлюбним договором.
Керуючись ст.ст. 220, 655, 657 ЦК У
країни, ст.ст. 60, 69, 70 СК України, ст
.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд -
Визнати дійсним догов
ір купівлі-продажу самостійн
ої ізольованої АДРЕСА_1 та
складається із двох кімнат ж
итловою площею 22,9 кв.м., загальн
ою площею 33,8 кв.м., укладе­ний м
іж ОСОБА_1, ОСОБА_2 та пр
одавцем, ОСОБА_3, зареєстр
ований на товарній біржі «Це
нтральна Одеська біржа» 27.08.1996 р
. за № 1252 та в ОМБТІ і РОН 30 серпня
1996 р. за № 729 - стр. 102 -кн. 173 пр.
Визнати за ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, право власності п
о 1/2 частині АДРЕСА_1 за кож
Рішення суду може бу
ти переглянуте за заявою від
повідача, якій не приймав уча
сті при розгляді справи, пода
ної протягом десяти днів з дн
я отримання його копії.
Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному по
рядку, про що подається відпо
відна заява. Апеляційна скар
га на рішення суду першої інс
танції подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я або в термін десяти днів з дн
я проголошення рішення, без п
одання попередньої заяви про
оскарження.