Справа №2-397/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 07 травня 2008 року

Ковельський міськрайоний суд Волинської області під головуванням

судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А.

за участю секретаря Грищук О.М

представників позивачки ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ідеальну частку в житловому будинку в порядку спадкування, суд, -

в с т а н о в и в :

До суду із позовом про визнання права власності на ј ідеальної частки в житловому будинку в порядку спадкування звернулась ОСОБА_5Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що її дочка ОСОБА_6 25.07.71 року вступила в юридичний шлюб з ОСОБА_1, який було зареєстровано в Зарічанській сільській раді Ковельського району. В період шлюбу вони побудували житловий будинок та інші господарські будівлі, які знаходяться заАДРЕСА_1. На будівництво даного житлового будинку значні кошти було витрачено і позивачкою та її покійним чоловіком ОСОБА_7 Будівництво житлового будинку було закінчено та за ОСОБА_1, відповідачем по справі, в КП Волинське обласне БТІ було зареєстровано право власності і внесено в реєстр за №2832. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дочка позивачки ОСОБА_8, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на майно, яке належало їй на праві приватної власності, а саме: Ѕ ідеальної долі в житловому будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом першої черги являється позивачка, як мати померлої, та відповідач по справіОСОБА_1, як чоловік, а отже кожному із спадкоємців належить по ј ідеальної долі у вищевказаному будинку. Зазначає, що у встановлений законом строк вона звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою було відмовлено, по причині того, що у правовстановлюючих документах на житловий будинок не визначена частка власності ОСОБА_8. В зв'язку з цим, позивачка змушена звертатись до суду та просить заявлений нею позов задовольнити повністю та визнати за нею право власності на ј ідеальну частки в житловому будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті дочки ОСОБА_8

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_5повністю підтримала заявлені нею позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Вважає, що своїми діями, а саме - своєчасним зверненням в нотконтору з заявою вона прийняла спадщину після смерті дочки і просить задоволити позов.

Представник позивачки ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав заявлені ОСОБА_5позовні вимоги, пояснивши, що позивачка прийняла спадщину після смерті дочки, звернувшись в шестимісячний термін з відповідною заявою в нотконтору і на даний час є фактично власником ј частини спірного будинковолодіння, однак, в зв'язку з тим, що частка подружжя в спільному майні ІНФОРМАЦІЯ_4ів не була офіційно визначена, не могла отримати

свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що нормами Цивільно-процесуального кодексу України не встановлено строк для отримання свідоцтва про право на спадщину для спадкоємців, які прийняли спадщину, а тому покликання відповідача на пропущення строків позовної давності є безпідставними. Просить задоволити позов та визнати за ОСОБА_5право власності на ј ідеальну частки в житловому будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування, після смерті дочки ОСОБА_8.

ОСОБА_4, представник позивачки, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та пояснила, що позивачка по справі є її матір'ю і після смертіОСОБА_8 ОСОБА_5у визначений законом термін звернулась в нотконтору з заявою про прийняття спадщини , однак свідоцтво не отримувала. Просить задоволити позов.

ВідповідачОСОБА_1 в судове засідання з'явився, заявлений позов не визнав та суду пояснив, що дійсно він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і за час шлюбу вони побудували будинокАДРЕСА_1. Вважає, що позивачкою пропущено строк звернення до суду з таким позовом, поскільки після смерті спадкодавця пройшло більше трьох років, в зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив наступне. Дійсно, покійною дочкою позивачки та відповідачем було збудовано в період їх подружнього життя будинокАДРЕСА_1,однак, з часу смертіОСОБА_8 пройшло вісім років і за цей період ОСОБА_5не зверталась до суду із заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно, тоді як з моменту відкриття права на спадщину минуло понад три роки, тобто пройшов визначений законом термін позовної давності. Просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представників, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши покази свідка ОСОБА_10, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних причин.

Статтею 529 ЦК України (в редакції 1963 року) встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до довідки №18/3-3.41 від 30.01.08 року ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матрі'ю зазначенаОСОБА_11, а згідно довідки №17/3-3.41 від 30.01.08 року ОСОБА_6 25.07.1971 року вступила в юридичний шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_4.

06.02.1955 рокуОСОБА_11 вступила в юридичний шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 01.03.1955 року, та змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 26.04.2000 року, зареєстрованого Тойкутською сільською радою Ковельського району, запис за № 13, чоловік позивачки ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а дочка позивачки ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, зареєстрованим Ковельським міським відділом РАГСу, зроблено запис за №30.

Згідно повідомлення №15 від 25.01.2008 року Волинського обласного БТІ вбачається, що нерухоме майно - будинок з надвірними будівлями, що знаходиться заАДРЕСА_1 станом на 14.12.1990 року зареєстровано НОМЕР_4 на праві приватної власності за ОСОБА_1 на підставі договору забудови посвідченого Ковельською держнотконторою 07.06.1971 року №2233, акту введення будинку в експлуатацію затвердженого рішенням виконавчого комітету №276 від 16.09.1982 року та акту введення будинку в експлуатацію затвердженого рішенням виконавчого комітету №246 від 29.01.1990 року.

Згідно технічної документації на нерухоме спадкове майно загальна площа житлового

будинку, який знаходитьсяАДРЕСА_1 становить 93,4 кв.м, а житлова - 69,9 кв.м.

Тобто спірний будинок був побудований відповідачем та померлоюОСОБА_8 в період шлюбу і був спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ст.22 КЗпШС майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном, а згідно ст. 28 ч.1 КЗпШС в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Таким чином, після смерті громадянкиОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилось право на спадщину на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1, і в рівних долях спадкоємцями першої черги є чоловік та матір померлої.

Як вбачається з представленої Ковельською держнотконторою спадкової справи №469/2000р від 14.07.2000 року та книги обліку і реєстрації спадкових справ Ковельської держнотконтори за 2000 рік ОСОБА_5в шестимісячний термін звернулась в нотконтору з заявою про прийняття спадщини, а тому вважається такою що прийняла спадщину.

Діючим ЦК України та ЦК України в редакції 1963 року, не визначено строку для отримання свідоцтва про право на спадщину для осіб, які своїми діями прийняли спадщину, а тому покликання відповідача та його представника на пропущення позивачем строків звернення до суду є необгрунтованими і безпідставними, а отже, заявлені ОСОБА_5позовні вимоги підлягають до задоволення у повному об'ємі.

Враховуючи вищевикладене на підставі ст. ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.22,28 КЗпШС, керуючись ст. ст. 10,60,212,213,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ј ідеальної частки в житловому будинкуАДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів від дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: О.А.ВОСКОВСЬКА