Справа № 2 -109/2008 p. Категорія 25.
РІШЕННЯ
Іменем України

22 січня 2008 року Заставнівськ
ий районний суд Чернівецької
області в складі:
головуючого судді - Остапов
ича В.І.
при секретарі - Задорожняк О
.М.
за участю позивача - ОСОБА
_1
представника відповідача
- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Заставна цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о територіальної громади м. З
аставна Чернівецької област
і та Лабюка Василя Васильови
ча про встановлення факту пр
ийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановит
и факт прийняття спадщини та
визнати за ним право власнос
ті на спадкове майно, посилаю
чись на те, що після смерті йо
го батька - ОСОБА_3, який по
мер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Зас
тавна Чернівецької області,
відкрилася спадщина у вигля
ді житлового будинку та госп
одарських споруд, за адресою
: АДРЕСА_1.
Заповіту батько не залишив
, спадкоємцями І черги, згідн
о ст. 1261 ЦК України, є він і йог
о брат - ОСОБА_4, який на спа
дщину не претендує.
В передбачений законом стр
ок позивач не звернувся до но
таріуса для того, щоб оформит
и своє право на спадщину, одн
ак, фактично вступив у володі
ння та користування спадкови
м майном, так як після смерті
батька поніс витрати по його
похованню, доглядав за його
будинком. В даний час він має
намір оформити своє право вл
асності на спадкове майно, пр
оте першкодою в цьому є відсу
тність правовстановлюючих д
окументів на нерухомість, ос
кільки батько при житті не оф
ормив своє право власності.

В попередньому судовому за
сіданні позивач позов підтри
мав, наполягав на його задово
ленні.
Представник вілдповідача
- територіальної громади м. З
аставна Чернівецької област
і -в попередньому судовому за
сіданні позов визнав, не запе
речував проти його задоволен
ня.
Відповідач ОСОБА_4 в поп
ереднє судове засідання не з
'явився, однак, в матеріалах с
прави є його письмова заява,
в якій він просить справу роз
глянути в його відсутності, п
озов визнає.
Враховуючи наведене, суд в
важає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України пр
аво власності набувається на
підставах, що не заборонені
законом, зокрема із право чин
ів.
Згідно ст. 392 ЦК України влас
ник майна може пред»явити по
зов про визнання його права в
ласності, якщо це право оспор
юється або не визнається інш
ою особою, а також у разі втра
ти ним документа, який засвід
чує його право власності.
Згідно ст. 1268 ЦК України спа
дкоємець за заповітом чи за з
аконом має право прийняти сп
адщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК Укр
аїни незалежно від часу прий
няття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкрит
тя спадщини.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку встановленому ст. 174 Ц
ПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦП
К України у разі визнання від
повідачем позову, суд за наяв
ності для того законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.
Таким чином, визнання відп
овідачем пред'явленого позов
у не суперечить закону, не по
рушує права, свободи чи інтер
еси інших осіб.
На підставі наведеного, ст
. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись
ст. ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, су
д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Встановити факт прийняття
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
.н., жителем АДРЕСА_2 спадщ
ини після смерті батька - ОС
ОБА_3, померлого ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 р. в м. Заставна Чернівец
ької області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 р.н., жителем АДР
ЕСА_2 право власності на жит
ловий будинок та господарськ
і споруди за адресою: АДРЕС
А_1, вартістю 7411 грн.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Чернівецьк
ої області через Заставнівсь
кий районний суд шляхом пода
ння в 10-денний строк з дня прог
олошення рішення апеляційно
ї скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги.