ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 2-о-21/08
У Х В А Л А

18 січня 2008 року Печерський р
айонний суд м. Києва в складі:

головуючого:
судді Оніщука М.І.,
при секретарях: Петр
ов Д.В., Сливка А.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засідання в залі суд
у в м. Києві цивільну справу за
заявою Державної податкової
інспекції у Шевченківському
районі м. Києва про розкриття
Відкритим акціонерним товар
иством “Укргазбанк” інформа
ції, що містить банківську та
ємницю щодо Товариства з обм
еженою відповідальністю “РЕ
МОН А В К”,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до су
ду з зазначеною заявою, в якій
просить зобов`язати ВАТ АБ “У
кргазбанк” (м. Київ, вул. В.Васи
льківська, 39, МФО 320478) розкрити б
анківську таємницю по рахунк
ам № та № 1, які належать Т
ОВ “РЕМОН А В К” (ідентифікаці
йний код 34695934), за період з 22.01.2007 рок
у по 28.11.2007 року із зазначенням р
уху коштів, назв контрагенті
в, їх номерів рахунків, коду ЄД
РПОУ та призначення платежів
.
В судовому засіданні на
обговорення поставлено пита
ння про передачу справи на ро
згляд до Солом`янського ра
йонного суду м. Києва за місце
знаходженням банку.
Представник ВАТ АБ “Укрга
збанк” проти передачі справи
на розгляд до Солом`янського
районного суду м. Києва не зап
еречував, вказавши на те, що мі
сцезнаходженням банку є: м. Ки
їв, вул. Єреванська, 1, що терито
ріально знаходиться в Солом`
янському районі м. Києва, про щ
о свідчить виписка з Єдиного
державного реєстру юридични
х осіб та фізичних осіб під
приємців, а тому, в силу вимог
ст. 287 ЦПК України дана справа н
е підсудна Печерському район
ному суду м. Києва.
Представник заявника та пр
едставник ТОВ “РЕМОН А В К” в с
удове засідання не з`явились
, про день час та місце розгляд
у справи повідомлялись належ
ним чином.
Вислухавши думку представ
ника банку, вивчивши матеріа
ли справи, суд приходить до ви
сновку, що справу слід переда
ти на розгляд до Солом`янсько
го районного суду м. Києва з на
ступних підстав.
Заявник звернувся до Печер
ського районного суду м. Києв
а за місцезнаходженням банку
: м. Київ, вул. В. Васильківська,
39, проте, з наданої, в судовому з
асіданні, представником банк
у виписки з Єдиного державно
го реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємці
в, вбачається, що місцезнаход
женням банку є: м. Київ, вул. Єре
ванська, 1, що територіально зн
аходиться в Солом`янському р
айоні м. Києва.
Відповідно до ст. 287 ЦПК Украї
ни, заява про розкриття банко
м інформації, яка містить бан
ківську таємницю, щодо юриди
чної або фізичної особи у вип
адках, встановлених законом,
подається до суду за місцезн
аходженням банку, що обслуго
вує таку юридичну або фізичн
у особу.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК Украї
ни суд передає справу на розг
ляд інщому суду якщо після ві
дкриття провадження у справі
і до початку судового розгля
ду виявилось, що заяву було пр
ийнято з порушенням правил п
ідсудності.
Отже, з наведеного вбачаєть
ся, що дана справа не підсудна
Печерському районному суду
м. Києва, а тому її слід переда
ти на розгляд до Солом`янсько
го районного суду м. Києва, за
місцезнаходженням банку.
Враховуючи викладене, керу
ючись ст. ст. 116, 287 ЦПК України, су
д,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою
Державної податкової інспек
ції у Шевченківському районі
м. Києва про розкриття Відкри
тим акціонерним товариством
“Укргазбанк” інформації, що
містить банківську таємницю
щодо Товариства з обмеженою
відповідальністю “РЕМОН А В
К”, передати на розгляд до Сол
ом`янського районного суду м
. Києва.
Заяву про апеляційне оскар
ження ухвали може бути подан
о протягом пяти днів з дня ї
ї проголошення, а апеляційну
скаргу протягом десяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження до Апеляці
йного суду м. Києва через Пече
рський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційн
е оскарження, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у встановлен
ий строк, ухвала набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги ухвала, якщ
о її не скасовано, набирає зак
онної сили після закінчення
апеляційного розгляду справ
и.

СУДДЯ
М.І. ОН
ІЩУК