№2-1125/16.2008р.
Іменем України
18 лютого 2008 р. Голосіївський
районний суд м. Києва у складі
головуючого - судді Антонов
при секретарі - Вороні О.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні суду в м. Києві цивільну спр
аву за позовом Комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонд
у спеціального призначення „
Спецжитлофонд" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованост
і по квартирній платі та за на
дані комунальні послуги,
Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом посила
ючись на те, що відповідач сво
єчасно не сплачує плату за ко
мунальні послуги та квартпла
ту, внаслідок чого утворилас
ь значна заборгованість.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав та пояснив, що відповідач
проживає у АДРЕСА_1, який н
а підставі розпорядження КМД
А „Про комунальне підприємст
во з утримання та експлуатац
ії житлового фонду спеціальн
ого призначення „Спецжитлоф
онд" від 19.04.2001 р. № 777 закріплено за
КП „Спецжитлофонд" на праві п
овного господарського відан
Зазначив, що КП „Спецжитлоф
онд" виконує покладені на ньо
го функції з утримання будин
ку і прибудинкової території
, надання житлово-комунальни
х послуг та проведення розра
хунків з квартиронаймачами ж
итлових приміщень вказаного
будинку за надані комунальн
і послуги, в той час як відпові
дач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по своєчасн
ому внесенню плати за корист
ування АДРЕСА_1 та за нада
ні комунальні послуги.
Внаслідок невиконання від
повідачем покладених на ньог
о обов'язків виникла заборго
ваність по оплаті комунальни
х послу та квартплати за пері
од з 01.09.2006 р. по 01.10.2007 p., що становить
1499, 07 грн., яку представник позив
ача і просить стягнути з відп
овідача разом з судовими вит
ратами по розгляду справ.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, як і у поперед
нє судове засідання, хоча про
день та час розгляду справи п
овідомлявся належним чином.
Про причини неявки суду не по
відомляв, заяв про відкладен
ня розгляду справи суду не на
давав. Що свідчить про байдуж
ість або бажання відповідача
уникнути від відповідальнос
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр
аїни у разі неявки в судове за
сідання відповідача, який на
лежним чином повідомлений, і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи.
Враховуючи вищезазначене
та думку представника позива
ча, суд ухвалив проводити зао
чний розгляд справи з постан
овлениям заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, дійшо
в висновку, що позов підлягає
задоволенню на підставі нас
Як встановлено судом, на під
ставі рішення Київської місь
кої Ради народних депутатів
від 01.03.2001 р. № 217/1194 „Про створення к
омунального підприємства з у
тримання та експлуатації жит
лового фонду спеціального пр
изначення „Спецжитлофонд" ш
ляхом реорганізації Дирекц
ії по утриманню та експлу
житлових будинків маневр
еного фонду КП „Київжитлоспе
цексплуатація" було створено
комунальне підприємство з у
тримання та експлуатації жит
лового фонду спеціального пр
изначення „Спецжитлофонд" (а
Будинок № 74 по вул. Жилянсь
кій у м. Києві відповідно до Ро
зпорядження Київської міськ
ої державної адміністрації в
ід 19.04.2001 р. № 777 закріплений на пра
ві повного господарського ві
дання за КП „Спецжитлофонд" (а
В АДРЕСА_1 згідно акту пр
о проживання від 26.11.2007 р. прожив
ає відповідач ОСОБА_1 (а.с. 7
Відповідно до ст. 68 Житловог
о кодексу України, наймач зоб
ов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за к
Внаслідок невиконання від
повідачем покладених на ньог
о обов'язків по оплаті квартп
лати та комунальних послуг у
нього виникла заборгованіст
ь, яка згідно розрахунку забо
ргованості за період з серпн
я 2006 р. по жовтень 2007 р. складає 1499,
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр
аїни, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуд
жує з другої сторони понесен
і нею і документально підтве
рджені судові витрати.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 64, 66-68, 191 ЖК Украї
ни, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 217, 224-226 ЦПК Україн
и, суд, -
Позов Комунального підпри
ємства з утримання та експлу
атації житлового фонду спеці
ального призначення „Спецжи
тлофонд" до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості по ква
ртирній платі та за надані ко
мунальні послуги -задовольни
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця Житоми
рської області, який мешкає:
АДРЕСА_1, на користь Комунал
ьного підприємства з утриман
ня та експлуатації житлового
фонду спеціального призначе
філії „Подільське відділенн
я Промінвестбанку в м. Києві",
МФО 322197, ЗКПО 31454734, яке розташован
е: м. Київ, вул. Оболонська, 34, бо
рг за період з 08.2006 р. -10.2007 р. в сумі 1
499 (одна тисяча чотириста дев'я
носто дев'ять) грн. 07 коп. та суд
ові витрати в сумі 81 (вісімдес
ят одна) грн., а всього стягнут
и 1580 (одна тисяча п'ятсот вісімд
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом десяти днів з дня отри
Позивачем може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення рішення суду до Голосії
вського районного суду м. Киє
ва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду м. Києва через Голо
сіївський районний суд м. Киє
ва протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про його ап
еляційне оскарження.