Номер справи: 2-о-18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

21
серпня 2008 року
Маневицький районний суд Волинської області

в складі:  головуючого - судді                                Невара О.В.,

при секретарі
Ткачук Н.В.,

з участю  представника заявника                            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк
України”, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А
Н О В И В:

23 липня 2008 року ОСОБА_2
звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, вказуючи на те, що її покійному чоловікові
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належали грошові вклади з нарахованими
процентами та компенсацією на рахунках НОМЕР_1та НОМЕР_2 у Маневицькому ТВБВ
ВАТ „Ощадбанк”, що підтверджується відповідними ощадними книжками. У вказаних
ощадних книжках було помилково записано ім'я її покійного чоловіка „ОСОБА_3”, а
не так як у свідоцтві про народження та інших документах - „ОСОБА_3”. Внести виправлення
до ощадних книжок немає можливості і в позасудовому порядку вирішити це питання
неможливо. В даний час ОСОБА_2 оформляє документи на спадкове майно, однак в
Маневицькому ТВБВ ВАТ „Ощадбанк” їй відмовляють у переоформленні вкладів на
рахунках НОМЕР_1та НОМЕР_2, оскільки в ощадних книжках записано одне ім'я, а в
свідоцтві про народження та інших документах - зовсім інше. Посилаючись на
зазначені обставини, ОСОБА_2 просила суд винести рішення, яким встановити
належність її покійному чоловікові ОСОБА_3 ощадних книжок з грошовими вкладами
на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_1з нарахованими процентами та компенсацією, які
оформлені у Маневицькому ТВБВ № 10002/044 ВАТ
„Ощадбанк”.

В
судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у
повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила суд
встановити юридичний факт, що ощадні книжки з грошовими вкладами на рахунках
НОМЕР_2, НОМЕР_1з нарахованими процентами та компенсацією, які оформлені у
Маневицькому ТВБВ № 10002/044 ВАТ  „Ощадбанк”, належали покійному чоловікові
заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Представник
заінтересованої особи - ВАТ „Ощадбанк” в судове засідання не з'явився, подавши
заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог
ВАТ „Ощадбанк” не заперечує.

Враховуючи
думку представника заявника ОСОБА_1, яка не заперечує щодо розгляду справи у
відсутності представника заінтересованої особи, а також те, що в справі є
достатньо доказів для вирішення її по суті,
суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника ВАТ
„Ощадбанк”.

Заслухавши
пояснення представника заявника, проаналізувавши письмові докази по справі, суд
вважає, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно
п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

З
оглянутих в судовому засіданні ощадних книжок з грошовими вкладами на рахунках
НОМЕР_2, НОМЕР_1, які оформлені на ім'я ОСОБА_3, встановлено, що останньому
належали грошові кошти на вказаних рахунках в Маневицькому ТВБВ ВАТ  „Ощадбанк”

Проте,
з досліджених судом свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3, виданого 27
жовтня 1960 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого 1.09.1961
року, актового запису про народження № 15 від 22.08.1937 року, довідки
Рудниківської сільської ради Маневицького району № 1014 від 14.07.2008 року
встановлено, що ОСОБА_3 (як вказано у ощадних книжках з грошовими вкладами на
рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (покійний чоловік заявника) - одна і та ж
особа. ОСОБА_3 на території Рудниківської сільської ради не було і на даний час
немає. Наведені обставини свідчать про те, що ім'я власника вкладів у вказаних
ощадних книжках помилково вказано „ОСОБА_3” замість „ОСОБА_3”.

Враховуючи
наведене вище, суд вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, належали ощадні книжки з
грошовими вкладами на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_1з нарахованими процентами та
компенсацією, які оформлені на ім'я ОСОБА_3 у Маневицькому ТВБВ ВАТ  „Ощадбанк”.

Керуючись
ст.ст. 4, 8, 10, 11, 60, 212, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву
ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Рудники Маневицького району
Волинської області, ощадних книжок з грошовими вкладами на рахунках НОМЕР_2,
НОМЕР_1з нарахованими процентами та компенсацією, які оформлені на ім'я ОСОБА_3
у Маневицькому ТВБВ № 10002/044 ВАТ
„Державний ощадний банк України”.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не
буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про
апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів,
якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги,
рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

Суддя: