Справа № 2-771/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року                                                                                                       м.
Кіровоград

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого: . . . . . . . . . . . . . . . . Л.М. Ковтун

при секретарі: . . . . . . . . . . . . . . . . Л.О. Ткачук

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Навчально-виховного комплексу «Кіровоградський колегіум -
спеціалізований загальноосвітній заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний
заклад - центр естетичного виховання» Кіровоградської міської ради
Кіровоградської області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Навчально-виховного
комплексу «Кіровоградський колегіум - спеціалізований загальноосвітній заклад
І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад - центр естетичного виховання»
Кіровоградської міської ради Кіровоградської області про поновлення на роботі і
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу посилаючись на те, що з 17
листопада 2005 року вона працювала на посаді секретаря-діловода у НВК
«Кіровоградський колегіум» 12.12.2007 року її звільнили з роботи за порушення
трудової дисципліни без зазначення порушеною нею статті КЗпП. Крім цього вона
працює в НВК «Кіровоградський колегіум» вчителем англійської мови з не повним
навантаженням. Вважає звільнення незаконним. Відповідач стверджує, що він її не
звільнив з роботи, а лише зняв з неї довантаження секретаря-діловода в зв'язку
з порушенням нею трудової дисципліни, але на посаді секретаря-діловода вона
працювала повний робочий день і вважає, що це була основна посада на яку вона
була працевлаштована. Вона ставила до відому відповідача про те, що вона стоїть
на обліку в жіночій консультації як вагітна, тому на неї розповсюджуються
гарантії передбачені КЗпП. На день пред'явлення позову до суду вона перебуває у
вимушеному прогулі 17 днів з 13.12.2007 року по 08.01.2008 року. За цей час
відповідач зобов'язаний виплатити на її користь заробітну плату в сумі 430,66
грн. (1140,00 грн. /фактична заробітна плата за останні два місяці/ : 45/
кількість фактично відпрацьованих робочих днів за два останні місяці роботи/ =
25,33 грн./ розмір середньоденної заробітної плати /х 17/ кількість днів
вимушеного прогулу/). Тому просить суд поновити її на роботі
секретарем-діловодом у Навчально-виховному комплексу «Кіровоградський колегіум
- спеціалізований загальноосвітній заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний
навчальний заклад - центр естетичного виховання» Кіровоградської міської ради
Кіровоградської області, а також просить стягнути з відповідача на її користь
заробітку плату за час вимушеного прогулу в сумі 430,66 грн.

Позивачка до початку судового
засідання надала заяву про закриття провадження по справі, оскільки вона
відмовляється від позовних вимог.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо  позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Суд, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки відмова від
позову не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Судом роз'яснено наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження по
справі передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи те, що відмова від позову прийнята судом, не порушує прав та
законних інтересів сторін, за таких обставин є підстави для прийняття відмови
від позову та закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 205 206, ст. 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1від  позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Навчально-виховного комплексу
«Кіровоградський колегіум - спеціалізований загальноосвітній заклад І-ІІІ
ступенів - дошкільний навчальний заклад - центр естетичного виховання»
Кіровоградської міської ради Кіровоградської області про поновлення на роботі і
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

На ухвалу може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали та апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                                                                       Л.М. Ковтун