Справа № 2 - 101 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 СІЧНЯ
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ
С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

РОЗІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА  ВЛАСНОСТІ
НА СПАДЩИНУ,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

позивач
звернувся до суду  з даним позовом,  вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід,
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому  земельну ділянку.

Позивач, як спадкоємець за  правом представництва, прийняв
спадщину тому, що на  час відкриття
спадщини  проживав  разом із спадкодавцем.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину у встановлений строк позивач не мав можливості,
оскільки змушений був встановлювати
факт родиних відношень з дідом.

Посилаючись на ці обставини,
позивач просив
визнати за ним
право власності в порядку спадкування за законом  на зазначену
земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач  позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача, Отяг Л.Г., не заперечувала  проти задоволення позову.

Заслухавши позивача, представника
відповідача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Між сторонами виникли правовідносини,
які  пов*язані з визнанням права
власності на спадкове майно, тому в даному випадку слід  керуватись ст.ст. 1217, ч. 1 ст. 1266,
1268  ЦК України.

Відповідно ст.ст. 1217, 1266 ч.
1, 1268 ч. 3 ЦК України встановлює,  що
спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Внуки, правнуки
спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім
матері, батькові…, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом  строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

З копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4). Після його
смерті  відкрилась спадщина на земельну
ділянку,  яка належала йому на
підставі  державного акту серії ОД №
039382 (а.с.5).

Рішенням Саратського районного
суду Одеської області від 05 березня 2007 року встановлено, що позивач є внуком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

- 2 -

Згідно довідки Кулевчанської
сільської ради № 1836 від 25.12.2006 року, на час відкриття спадщини позивач
постійно проживав із ОСОБА_2,  прийняв
спадщину, яка відкрилась після смерті діда, ОСОБА_2 (а.с. 10).

З вищевказаних підстав суд вважає
необхідним позов задовольнити, визнавши
за позивачем право власності на земельну ділянку.

Керуючись
ст.ст.  3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 130, 212 -
215,  294 ЦПК УКРАЇНИ,

ст.ст. 1217,
ч. 1 ст. 1266, 1268, 1270
ЦК України,

С УД -

В  И  Р
І  Ш  И  В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1 ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ
ПЛОЩЕЮ 2,84  (ДВІ  ЦІЛИХ ВІСІМДЕСЯТ ЧОТИРИ СОТИХ) ГЕКТАРА, ЯКА РОЗТАШОВАНА НА ТЕРИТОРІЇ РОЗІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, І
НАЛЕЖАЛА ОСОБА_2 НА ПІДСТАВІ ДЕРЖАВНОГО АКТУ ПРО ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ  ДІЛЯНКУ СЕРІЇ ОД № 039382,
ВИДАНОГО САРАТСЬКОЮ РАЙОННОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20 СІЧНЯ
2004
РОКУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ
СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА  ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО
СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ   ПРОТЯГОМ
ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ
ПОДАЄТЬСЯ  В АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

С У Д Д Я: