overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-33/08
Рішення

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 лютого  2008
року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської
області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с е к р е т а
р і :
Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

В
заяві до суду позивач вказує, що його батько ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується актовим
записом про його смерть за № 63 від 3. 12. 2002 року, зробленим Торчинською
селищною радою Луцького району Волинської області. Його мати померла раніше.

На
праві спільної сумісної власності батьки володіли  житловим будинком з надвірними спорудами
АДРЕСА_1. Після смерті матері батько фактично прийняв спадщину, але на себе її
не оформив.

Після
смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та
надвірних споруд АДРЕСА_1.

Згідно
спадкування по заповіту , посвідченого Борохівською сільською радою за № 31 від
26. 09. 2000 року, я являюсь спадкоємцем майна батька.

Після
смерті батька я, вступив у фактичне володіння спадковим майном, шляхом садіння
городу, збирання врожаю, догляду та ремонту житлового будинку.

При
зверненні в нотконтору, для оформлення спадщини йому було відмовлено, мотивуючи
тим, що у батька не було правовстановлюючих документів на житловий будинок,
тому змушений звернутися до суду з позовом. Просить встановити право власності.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
позов підтримав в повному об'ємі по зазначених у заяві обставинах та
просить його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2, позов визнала, не заперечує щодо його задоволення, не претендує на
спадкове майно про що подала відповідну заяву.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як
вбачається з рішень Борохівської сільської ради від 02.08.2007 р. №35 (аркуш
справи 6) право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 визнано за
ОСОБА_3 який помер 2.12.2002 року.

Згідно
довідки (арк. справи 7 ), вбачається , що за ОСОБА_3 числиться житловий будинок
який знаходиться АДРЕСА_1.

Згідно
свідоцтва про смерть (арк. справи 11) ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому
позов слід задовольнити.

Керуючись
ст. ст. 16, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1298, 1299 ЦК України ,-

Вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законною
сили після спливу 10-ти днів з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде
подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання
апеляційна скарга.

Суддя
підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі
І. І. Підгорний
Справа № 2-369/08
Рішення

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської
області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с
е к р е т а р і :
Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру,-

Встановив:

В заяві до
суду позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ківерці помер її чоловік ОСОБА_4.

На праві
спільної сумісної власності вона з чоловіком та сином, ОСОБА_2 володіли
квартирою АДРЕСА_1.

В даний час
вона хоче оформити на себе спадщину після смерті чоловіка, тобто, успадкувати
його частку в спільній сумісній квартирі.

Оскільки
частки при приватизації квартири не були визначені, зараз вона може це зробити
тільки в судовому порядку.

Дочка ОСОБА_3
та син на спадщину не претендують. Інших спадкоємців немає.

Якщо виходити
з рівності часток співвласників на квартиру, то кожен з них, в тому числі і
покійний чоловік, мали по 1/3 частки приватизованої квартири АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1,  позов
підтримала в повному об'ємі по зазначених у заяві обставинах та просить його
задовольнити.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Згідно
свдоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одружилися 16 травня 1970 року про що
в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 63 Ківерцівським
Рай бюро ЗАГС .

Згідно
свідоцтва про право власності Ківерцівської міської ради від 17 квітня 1995
року посвідчується, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної приватної
власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації
смертей зроблено відповідний актовий запис за № 94 Ківерцівським районним
відділом реєстрації актів громадянського стану.

Керуючись ст.
ст. 16, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1298, 1299 ЦК України , суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати, що частка померлого ОСОБА_4 в спільній
сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, становить 1/3 її частку, а частки
ОСОБА_1, ОСОБА_2- відповідно по 1/3 частці кожного.

Рішення набирає законною сили після спливу 10-ти днів
з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне
оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання апеляційна скарга.

Суддя  підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі                                                                         І. І.
Підгорний
Справа № 2-32/08
Рішення

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 лютого  2008
року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської
області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с е к р е т а
р і :
Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирічівської сільської ради про
визнання права власності на житловий будинок та надвірні господарсько-побутові
будівлі і споруди в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

В
заяві до суду позивач вказує, що її баба ОСОБА_2 в 1972 році побудувала
АДРЕСА_1 житловий будинок та надвірні господарсько-побутові будівлі та споруди.
Дід помер ще в 50-их роках. У них була одна дитина, дочка - її мати,- ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. З тих пір позивачка стала проживати разом з бабою у
її власному будинку. За час свого життя баба належним чином вказані будівлі не
узаконила, не зареєструвала на них свого права власності. Баба -ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

22
вересня 1994 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно заповідає
їй.

Спадщину
після смерті баби вона прийняла фактично, шляхом постійного проживання з нею до
її смерті разом в одному будинку і проживає в ньому по даний час. Інших спадкоємців,
крім неї,  немає.

При
зверненні в нотконтору і в БТІ, для оформлення спадщини їй було відмовлено,
мотивуючи тим, що на житловий будинок та господарські будівлі немає необхідних
правовстановлюючих документів, тому змушена звернутися до суду з позовом.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позов підтримала в повному об'ємі по
зазначених у заяві обставинах та просить його задовольнити.

Представник
відповідача Сокиричівської сільської ради подали до суду заяву, в якій просять
слухати справу у їх відсутності, позов визнають.

Судом
встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1, є онукою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає.

Керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.
376,1222,1261,1268,1296,1297,1299 ЦК України , суд,-

Вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і
спорудами, що знаходяться АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
баби -ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законною
сили після спливу 10-ти днів з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде
подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання
апеляційна скарга.

Суддя
І. І. Підгорний
Справа № 2-48/08
Рішення

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської
області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с е к р е т а
р і :
Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на Ѕ частки в спільному сумісному майні подружжя,-

Встановив:

В заяві до суду позивач
вказує, що в 1981 році позивачка вийшла заміж за ОСОБА_4. У цьому шлюбі у них
народилося двоє дітей: відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Під час їхього
спільного із ОСОБА_4 життя, ними було придбано житловий будинок з надвірними
господарсько-побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_1.

За час свого життя вказані
будівлі ОСОБА_4, належним чином узаконені не були, не було на них зареєстровано
права власності.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті залишилась спадщина - Ѕ частини житлового будинку та
надвірних господарських сроруд. Спадкоємцями цього майна явлається жінка та
їхні діти: відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Позивачка ОСОБА_1 спадщину
прийняла фактично, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем в одному
будинку до його смерті і проживає в ньому по даний час.

Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3., в установлений законом шестимісячний строк спадщини не прийняли і
отримувати її не бажають, про що подали відповідні заяви.

При зверненні в нотконтору,
для оформлення спадщини їй було відмовлено, мотивуючи тим, що у чоловіка не
було правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому змушена звернутися
до суду з позовом. Просить встановити право власності.

У судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1,  позов підтримала в
повному об'ємі по зазначених у заяві обставинах та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Згідно свдоцтва про одруження
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одружилися 11 квітня 1981 року про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 19 Тоболівською сільською радою
(а.с. 6).

Згідно з витягу з
погосподарської книги № 4 Дернівської сільської ради, ОСОБА_4 належить будинок
з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться АДРЕСА_1(а.с. 16).

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 14 Дернівською сільською радою (а.с. 7).

Керуючись ст. ст. 16, 1222,
1223, 1268, 1269, 1270, 1298, 1299 ЦК України , ст. 60. 70 Сімейного Кодексу
України, суд,-

Вирішив:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що
знаходяться АДРЕСА_1 , як за співвласницею цього майна та спадкоємницею після
смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законною
сили після спливу 10-ти днів з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде
подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання
апеляційна скарга.

Суддя
підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі
І. І. Підгорний
Справа № 2-566/08
РІШЕННЯ

І М Е Н
Е М       У К Р А Ї Н И

19 травня
2008 року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської
області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с
е к р е т а р і :
Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дубищенської
сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

В позовній
заяві до суду позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня матір - ОСОБА_3.
06 червня 2002 року матір склала заповіт, яким все належне своє майно
заповідала їм, а саме: земельну частку (пай), яка перебуває у колективній
власності СГВК "Меридіан", який є правонаступником КСП ім. Ватутіна Ківерцівського
району Волинської області - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а майновий пай в сумі 450 грн.,
що знаходиться у колективнй власності СГВК "Меридіан", який є
правонаступником КСП ім. Ватутіна Ківерцівського району - ОСОБА_1

Після смерті
матері відкрилась спадщина на вищевказане майно.

Ними був
пропущений визначений законом термін для прийняття спадщини по тій причині, що
були не обізнані з терміном звернення щодо прийняття спадщини і вважали, що
прийняли її фактично, а також стан здоров`я був незадовільний.

У судовому
засіданні позивачі позов підтримали в повному об'ємі по зазначених у заяві
обставинах та просять його задовольнити.

Не з`явився
представник відповідача Дубищенської
сільської ради, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у їх
відсутності, позов визнає.

Заслухавши
пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що  позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких підстав:

Згідно запису
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.10)

Згідно з
заповітом посвідченого Дубищенською сільською радою від 6 червня 2002 року,
ОСОБА_3 належне їй право на земельну частку (пай) заповіла: 5/6 частину
земельної частки (паю) - ОСОБА_1, 1/6 частину земельної частки (паю) - ОСОБА_2
Належне їй право на майновий пай в сумі 450 грн., що знаходиться у власності
СГВК "Меридіан" заповіла - ОСОБА_1 (а.с.14)

Згідно
сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 ОСОБА_3 належить право на
земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.
Ватутіна(а.с.11)

Як вбачається
з свідоцтва про право власності на майновий пай НОМЕР_3 ОСОБА_3 має право на
пайовий фонд СГВК "Меридіан"(а.с.12)

Керуючись ст.
1272 ч. 3 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,ОСОБА_2 додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
терміном на 1 (один) місяць.

Рішення набирає законною сили після спливу 10-ти днів
з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне
оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання апеляційна скарга.

Суддя    підпис
І. І. Підгорний

Копія     вірна

Головуючий  по
справі                                         І. І.
Підгорний
Справа № 2-507/08
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 квітня
2008 року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської
області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с
е к р е т а р і :
Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олицької селищної
ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними
господарськими спорудами в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

В заяві до
суду позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дідусь, ОСОБА_3, що мешкав у
селищі Олика, Ківерцівського району.

Після його
смерті АДРЕСА_1 залишився житловий будинок з господарськими та побутовими
будівлями і спорудами.

В даний час
вони вирішили нотаріально прийняти спадщину, і переоформити всі необхідні
документи по спадковому майну на себе, однак не можуть цього зробити, так як
немає належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно.

Враховуючи те,
що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній
реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно
оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого
спадкодавця унеможливлює спадкоємцям, тобто їм, оформити свідоцтво про право на
спадщину, тому вони змушені звернутися до суду з позовом.

У судовому
засіданні позивачі позов підтримали в повному об'ємі по зазначених у заяві
обставинах та просять його задовольнити.

Не з`явився
представник відповідача Олицької селищної ради, подали до суду заяву у якій
справу просять слухати у їх відсутності, позов визнають, не заперечують щодо
його задоволення.

Заслухавши
пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що  позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких підстав:

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

Як вбачається
з заповіту, від 28 квітня 2007 року, посвідченому в Олицькій селищній раді,
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті робить заповітне розпорядження, згідно якого
належний йому будинок з господарськими будівлями, що знаходяться АДРЕСА_1, в
рівних частках заповідає ОСОБА_1, ОСОБА_2.(а.с.6)

Згідно довідки
від 12.03.2008р. Олицької селищної ради земельна частка (пай), будинок з
надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 належить  ОСОБА_3(а.с.7)

Враховуючи
вищевикладене позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 182, 1222, 1223, 1233,  1268, 1296, 1299 ЦК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на Ѕ
частину житлового будинку з господарськими спорудами, кожному, що знаходяться
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3.

Рішення набирає законною сили після спливу 10-ти днів
з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне
оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання апеляційна скарга.

Суддя  підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі
І. І. Підгорний
Справа № 2-505/08
РІШЕННЯ

І М Е Н
Е М       У К Р А Ї Н И

22 квітня
2008 року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської
області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с
е к р е т а р і :
Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

В позовній
заяві до суду позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати, ОСОБА_8, яка
проживала в с. Прилуцьке, Ківерцівського району.

Після її
смерті залишилися земельний і майновий паї.

В даний час
вони вирішили прийняти спадщину і переоформити всі необхідні документи по
спадковому майну на себе, однак не можуть цього зробити, так як вони пропустили
строк на прийняття спадщини. Про пропущення строку вони дізнались тільки зараз,
коли звернулись в нотаріальну контору.

Поважною
причиною пропущення ними строку для прийняття спадщини є незнання ними Закону,
який урегульовує прийняття спадщини, так як вони вважали, що зможуть прийняти
спадщину в будь-який час, оскільки в них є документи на спадкове майно, тобто
вони фактично прийняли спадщину.

У судовому
засіданні позивачі позов підтримали в повному об'ємі по зазначених у заяві
обставинах та просять його задовольнити.

У судовому
засіданні відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 позов визнають, не заперечують
щодо його задоволення.

Не з`явився
відповідач ОСОБА_7, про час, день та місце слухання справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши
пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що  позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких підстав:

Згідно запису
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_8
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6)

Згідно
сертифікату на право на земельну частку НОМЕР_2
ОСОБА_8 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у
власності АПТ "Прилуцьке"(а.с.15)

Як вбачається
з свідоцтва про право власності на майновий пай НОМЕР_3 ОСОБА_8 має право на
пайовий фонд СГПП "Прилуцький".(а.с.7)

Керуючись ст.
328,391,392,1222,1223,1228,1261,1262,1268,1269 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  додатковий строк для прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на 1 (один) місяць.

Рішення набирає законною сили після спливу 10-ти днів
з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне
оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання апеляційна скарга.

Суддя    підпис
І. І. Підгорний

Копія     вірна

Головуючий  по
справі                                         І. І.
Підгорний
Справа № 2-520/08
РІШЕННЯ

І М Е Н
Е М       У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської
області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с
е к р е т а р і :
Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки
померлого в спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві до
суду позивачка вказує, що вона проживала зі своїм батьком, ОСОБА_3, в
однокімнатній квартирі, що знаходиться АДРЕСА_1, яку 02.09.1996 року вони
приватизували, про що їм було видано свідоцтво про право власності на житло.
Вона проживає в ній по даний час.

ІНФОРМАЦІЯ_1
її батько ОСОБА_3 помер. Їх дітей у батьків було двоє: вона та сестра -
відповідачка по справі ОСОБА_2. Спадкоємцями його частки в квартирі являється
вона з відповідачкою. Спадщину після смерті батька вона прийняла фактично,
шляхом проживання разом з ним в одній квартирі до його смерті і після, а також
шляхом подачі заяви в нотаріальну контору у встановлений законом шестимісячний
строк. Відповідачка ОСОБА_2. заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору
в установлений строк не подавала і таким чином втратила право на спадщину.

При звернені в
БТІ для оформлення документів на спадщину й отримання на неї свідоцтва їй було
відмовлено, мотивуючи тим, що не визначено належної покійному атькові частки в
спільній сумісній власності.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_4, позов підтримала в повному об'ємі по
зазначених у заяві обставинах та просить його задовольнити.

Не з`явилась
відповідачка ОСОБА_2., подала заяву, в якій просить слухати справу у її
відсутності, позов визнає.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Згідно свідоцтва про право власності СМП "Олицький
агробуд" від 2 вересня 1996 року посвідчується, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1.(а.с.9)

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації
смертей зроблено відповідний актовий запис за № 30 Дідичівською сільською
радою, Ківерцівського району.(а.с.11)

Керуючись ст.
ст. 16, 370, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1298, 1299 ЦК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати, що частка померлого ОСОБА_3 становить в розмірі
Ѕ частини квартири, що знаходиться АДРЕСА_1.

Рішення набирає законною сили після спливу 10-ти днів
з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне
оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання апеляційна скарга.

Суддя  підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі
І. І. Підгорний