Справа 2-1960-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року. Артемі
вський міськрайонний суд Дон
ецької області
в складі головуючого судді
Медінцевої Н.М.
при секретарі Нико
норовій Ю.В.
з участю представника п
озивача ОСОБА_1, відповід
ача ОСОБА_2 розглянувши у
судовому засідання в залі су
ду в м. Артемівську цивільну с
праву за позовом ТОВ "Артемів
ськ-енергія" до ОСОБА_2, О
СОБА_3, ОСОБА_4 про стягне
ння заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Артемівськ-енергія»
звернулось до суду з позовом
про стягнення боргу за надан
і послуги по теплопостачанню
з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО
БА_4 по АДРЕСА_1, в якій во
ни мешкають, т.я. оплата трива
лий час не вноситься в добров
ільному порядку. Станом з 01.04.1996р
. по 01.10.2007р. сума боргу складає 3487,
93 гривень. Просить стягнути су
му боргу, так як послуги надан
і, а оплата повинна здійснюва
тись щомісяця.
В судовому засідання предс
тавник ТОВ "Артемівськ-енерг
ія", що діє за дорученням, підт
римує позовні вимоги на підс
тавах викладених в позовній
заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
овому засіданні визнав позов
в межах строків позовної дав
ності в сумі 1329, 54 грн та просить
стягнути заборгованість лиш
е з нього.
В судове засідання відпові
дачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
з'явились. Про час та місце ро
згляду справи були повідомле
ні належним чином. Від них не
надійшло заяви про відкладен
ня слухання справи. Суд вважа
є можливим розглянути справу
в відсутності неявившихся в
ідповідачів.
Суд, дослідивши материали с
прави, вважає, що позовні вим
оги ТОВ "Артемівськ-енергія" п
ідлягають задоволенню частк
ово в межах сроків позовної д
авності з наступних підстав.

Обов'язок по оплаті комунал
ьних послуг, відповідно до ст
. 67 ЖК України витікає з догово
ру житлового найму і плата по
винна вноситися щомісяця, в р
озмірі затверджених тарифів
.
З довідки ТОВ "Факторія" вид
но, що в квартирі за вказаною
адресою зареєстровані відпо
відачі, таким чином в них вини
кли обов"язки по оплаті надан
их послуг по постачанню тепл
ової енергії.
Сума боргу підтверджуєтьс
я копією особового рахунку в
сумі 3487, 93 гривні. Однак з урахув
анням сроків позовної давнос
ті оплаті підлягає сума 1329, 54 гр
ивень. Цю суму в відшкодуванн
я боргу слід стягнути з відпо
відача ОСОБА_2 на користь
ТОВ «Артемівськ-енергія» згі
дно наданої ним заяви.
Крім того, на користь позив
ача слід стягнути з відповід
ача ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 51 гривня та витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи в р
озмірі 30 грн., сплачені позива
чем при подачі позову.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 64, 67-68 ЖК України, ст
. ст. 10.11, 60, 88, 208-210, 367 ЦПК України, ст.
267 ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ТОВ «Артемівськ-енергі
я» борг в сумі 1329, 54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ТОВ «Артемівськ-енергія
» сплачені витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи в розмірі З
О гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ТОВ «Артемівськ-енергія
» сплачений судовий збір в ро
змірі 51 гривня.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчій кімнаті
.