СПРАВА №
(вступна та резолютивна частини)
15 жовтня 2008 року Лозівський  міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Яценко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої субсидії, -
Зважаючи на складність
у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88,  213-215, 218,ЦПК України,  суд, -
позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої
субсидії -  відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому
засіданні

суддя:                                                                                  О.І.Горчакова

СПРАВА №
2-1817/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року Лозівський  міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Яценко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради
Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої субсидії,
-

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту Лозівської
міської ради Харківської області населення звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми надмірно виплаченої субсидії, посилаючись на те,
що згідно з заявами (на отримання субсидій) відповідача, йому та членам її
сім'ї зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 була надана субсидія на відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних послуг. В результаті перевірки, проведеної
відділом контрольно-ревізійної служби управління праці та соціального захисту
населення, встановлено, що у заявах
відповідач для отримання житлової субсидії не надала інформацію про свої
доходи  (пенсію по інвалідності), що
призвело до переплати субсидії. Результати перевірки оформлені Актом № 151/2
від 247.10.2005 року, загальна сума надміру нарахованої субсидії складає 475,32
грн. відповідно до п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню
субсидій, суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок надання громадянами свідомо
документів із неправильними відомостями, повертаються у подвійному розмірі,
таким чином сума, що підлягає поверненню, за актом №  151/2 від 247.10.2005  року складає 950,64 грн., повідомлення про
результати ревізії відповідач отримав 16.06.2006  року, у повідомлені йому було запропоновано
добровільно повернути надміру виплачені кошти у подвійному розмірі до 01 жовтня
2005 року. Але до цього часу відповідач не сплатив зазначену у повідомленні
суму. У зв'язку з викладеним Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської міської ради Харківської області звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми надмірно виплаченої субсидії, та просить
стягнути з відповідача надміру виплачену субсидію в розмірі 950,64 грн., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В  судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснила, що вона не
заперечує проти закриття провадження у справі, оскільки відповідачкою на час
розгляду справи вже сплачена сума надмірно виплаченої субсидії у одинарному
розмірі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
суді. Згідно Положення «Про
спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива» зі змінами у грудні місяці 2006 року стягнення надмірно
виплаченої субсидії у одинарному розмірі, а не у подвійному, як зазначено у
позовній заяві.

Відповідачка позов не визнала, бо змінено Положення «Про спрощення порядку надання
населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового
палива» і нею на час розгляду справи вже сплачені суми надмірно отриманої
субсидії у одинарному розмірі, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суді та судовий збір (державне мито), про що надала
квитанції. Пояснила, що вона не зазначила в заявах на отримання субсидії свій
доход у вигляді пенсії по інвалідності, оскільки їй не було роз»яснено про
необхідність цього, вона не мала наміру приховівати свої доходи.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована
за адресою: мікрорайон 2, буд. 17, кв. 51 в м. Лозова, Харківської області
що  підтверджується довідкою КП «Дирекція
єдиного замовника» від 25.07.2008 року (а.с. 3).

ОСОБА_1 та її
сім'ї, як малозабезпеченій, надавалась державна соціальна допомога. Для
призначення вказаної соціальної допомоги відповідачка надавала до УПСЗН
інформацію про доходи своєї сім'ї. При перевірці відділом контролю вказаних нею
даних було зафіксовано, що ОСОБА_1 подала неповну інформацію про доходи своєї
сім'ї, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів в сумі 475 гривень
32 копійки. Відповідачка пояснила, що вона не мала наміру когось обманути.

Письмові докази у справі також вказують на ті обставини,
що відповідачка є інвалідом третьої групи, перебуває на обліку в УПФУ в
Лозівському районі та отримує пенсію по інвалідності.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що у
відповідачки не було умислу на подачу недостовірної  інформації про свої доходи.

Відповідно до п. 20 Положення «Про спрощення порядку надання
населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового
палива» N 848, від 21.10.1995 сума субсидії, перерахованої
(виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з
недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив
субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану
(виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають
субсидії, вирішують у судовому порядку.

Оскільки в ст. 1166 ЦК України міститься законодавче
визначення деліктної відповідальності, для настання якої необхідна наявність
складу правопорушення, а саме: 1) шкода; 2) протиправна поведінка, особи, яка
спричинила шкоду; 3) причинний зв*язок між шкодою та протиправною поведінкою;
4) вина, а також у Пленумі ВСУ № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», зазначено, що
шкода заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі
особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній причинний зв*язок та є вина зазначеної особи.
Представник позивача у судовому засідання не довів суду, що вдповідачка мала
намір на приховівання дійсного розміру своїх доходів.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачкою
ОСОБА_1 сплатила суму заборгованості за позовом у одинарному розмірі у сумі 475
грн. 32 коп.,підтверджується квитанцією №ПН5078 від 10 жовтня 2008 року, а
також позивачу відшкодовано витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгліду справи у суді у розмірі 30 грн. підтверджується квитанцією №ПН5087 від
10 жовтня 2008 року, і на користь держави сплачено судовий збір (державне мито)
у розмірі 51 грн. підтверджується квитанцією      № 41 від 15 жовтня 2008 року, про що
відповідачка надала відповідні квитанції, представник позивача відмовився від
стягнення надмірно виплаченої суми у подвійному розмірі.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов
висновку, що позовні вимоги визнані та відшкодовані відповідачем у повному
обсязі, у зв'язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні  позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88,  213-215, 218,ЦПК України,  суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні
позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої
субсидії -  відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому
засіданні

суддя:                                                                                  О.І.Горчакова