Справа № 2-701/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї
Н И

23
вересня 2008 року                                                                        м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Че ркаської області

в складі :
головуючої - судді:                                     Н.В.
Мазай

при секретарі                                              В.В. Возній

з участю представника позивача :                 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради Монастирищенського
району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач 02.09.2008 року звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення  додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини посилаючись на  те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_2, що проживала в АДРЕСА_1. Після смерті матері залишилось спадкове
майно, а саме: грошовий вклад, що зберігається в ощадному банку № 2972 в м.
Монастирище. Вона вступила в управління спадковим майном, а саме зберігає у
себе ощадну книжку, так як вона є єдиним спадкоємцем по закону майна померлої
матері.  Згідно ст. 1272 ЦК України
строк  для прийняття спадщини,
встановлений ст. 1270 ЦК України, може бути продовжений, якщо суд визнає   причини пропуску строку поважними. Даний
строк вона  пропустила з поважної
причини, а саме після  смерті матері
перенесла нервове потрясіння, хворіла і тому не мала  можливості своєчасно  подати заяву в нотаріальну контору про
прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилась. Право на
представництво своїх інтересів в суді  на
підставі  Довіреності №  428 від 2 вересня 2008 року  надала ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності  № 428 від 02.09.2008 року) позов підтримав
повністю просить задоволити та визначити Проняєвій Л.І.  додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Представники  відповідача
Монастирищенської міської ради Черкаської області
в судове засідання не з'явились.  На
адресу суду надали листа № 193 від 08.09.2008 року (вх. № 9463 від 10.09.2008
року)  в якому Монастирищенська міська
рада не заперечує щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини. Просять розглянути і винести рішення,
без присутності представника міської ради.

Заслухавши
пояснення  представника позивача, покази
свідка, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що:

ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 2097, що підтверджується свідоцтвом про смерть
від  ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданого
Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління
юстиції  (а.с. 4);

Позивач
у справі, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, запис № 4, свідоцтво про народження
НОМЕР_2, в графі „батько” записаний ОСОБА_4, в графі „мати” записана ОСОБА_2
(а.с. 5).  Відповідно до свідоцтва про
одруження від 6 липня 1973, НОМЕР_3:
ОСОБА_5 і ОСОБА_1, зареєстрували шлюб 6 липня 1973 року   в м. Чернівці. Після одруження присвоєно
прізвище дружині „ОСОБА_1” (а.с. 6)

Наведений  вище факт, підтверджує те, що ОСОБА_1  та позивачка у справі ОСОБА_1, є однією і
тією ж особою, що підтверджено також, документом, що посвідчує особу, а саме
паспортом громадянина України серія НР № 866030 виданого Шевченківським  РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.
7) та те, що вона являється рідною дочкою померлої ОСОБА_2;

Відповідно
до довідки виданої Монастирищенською міською радою Черкаської області № 2618
від 22.08.2008 року: ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала за
адресою АДРЕСА_1, одиноко (а.с. 10);

Свідок Смислов В.Б. в судовому
засіданні пояснив, що він був добре знайомий з покійноюОСОБА_2 і йому
достовірно відомо про те, щоОСОБА_2 мала одну доньку, а саме, за прізвищем
чоловіка - ОСОБА_1.

Відповідно до Витягу зі спадкового
реєстру № 16290744 від 11.09.2008 року інформація за параметрами запиту на
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня.

Факт
наявності у покійної ОСОБА_2 спадкового майна, підтверджується Листом
Державного ощадного банку України, відповідно до якого: Філія -
Монастирищенське відділення № 2972 ВАТ „Ощадбанк” повідомляє, що померла
ОСОБА_2 мала у Монастирищенському відділенні № 2972 ВАТ „Ощадбанк” відкриті
вкладні рахунки: НОМЕР_4,НОМЕР_5, НОМЕР_6 (а.с. 9).

Таким чином, на підставі всіх
вищеописаних документів  суд вважає, що
позов обґрунтований підтверджений доказами та підлягає задоволенню на підставі
ст. 1272 ЦК України, оскільки позивач у відповідності з наданими доказами
дійсно являється спадкоємицею померлої ОСОБА_2,
причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної
контори є поважними, так як їх поважність не оспорюється та визнається
відповідачем, та вважає за необхідне встановити їй строк, для подачі заяви в
нотаріальну контору,  в один місяць, так
як саме такий строк, буде достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.

На
підставі викладеного ст. 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст.
3,5-8,10,11,14, 88, 213-215,  294 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1,  додатковий строк в один місяць для подання
заяви про прийняття нею спадщини по смерті ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про
смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 2097, НОМЕР_1, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Черкаської області через районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :
Н.В. Мазай