Справа № 2 - 321/ 0 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня         200 8 р.                           Хотинський районний
суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді                     Гергележиу
Р.Ф.

при
секретарі                                              Саранчук
Л.Д,

з участю сторін:                                            ОСОБА_1.,

ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання договору купівлі - продажу та свідоцтва про
право на спадщину частково недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі -
продажу та свідоцтва про право на спадщину частково недійсними по тим
підставам, що в рішенні Хотинської міської ради № 118/5 від 23 травня 1991 року
не було вказано  вбиральня, огорожа,
сарай літ. «В», сарай літ. «Д», а в договорі купівлі - продажу вони включені
необґрунтовано.

Відповідач
позов не визнав і пояснив суду, що договір купівлі - продажу заключений
відповідно до рішення Хотинської міської ради від 23 травня 1991 року.

Суд
вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Ксерокопією
рішення Хотинської міської ради від 23 травня 1991 року № 118/5  стверджено, що ОСОБА_4 продано квартиру по
АДРЕСА_1 і вищевказана квартира складається з : кухні-1-3 - 7,70 кв.м, кладової
- 1-4 - 4,30 кв.м, кімнати 1-5 -  23, 10
кв.м , кімнати 1-6 - 16,20 кв.м , кімнати 1-7 - 15,80 кв.м, коридора 1-8 - 8,70
кв.м, сіней літ. «а»,  &frac12; сарая.

При
оформленні договору купівлі - продажу 6 липня 1991 року була представлена
виписка із рішення Хотинської міської ради № 118/5 від 23 травня 1991 року, яка
не відповідає оригіналу, а саме: додатково
вказано «11/20 часть жилого будинку, замість квартира, вбиральня,
огорожа, сарай літ. «В», сарай літ. «Д».

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_5.підтвердив суду, що він працює секретарем
Хотинської міської ради і по запиту суду з архіву міської ради сняв ксерокопію
рішення Хотинської міської ради за № 118/5 від 23 травня 1991 року і в ній
вказані: вбиральня, огорожа, сарай літ. «В», сарай літ. «Д», так як вони не
були предметом купівлі - продажу.

Технічним
паспортом на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_1.стверджено, що сарай
літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня, &frac12; частина огорожі належать її на праві власності.

Так як
при заключенні договору купівлі - продажу державній нотаріальній конторі було
представлено копію рішення Хотинської міської ради від 23 травня 1991 року за №
118/5, яка не відповідає оригіналу, то при таких обставинах позов підлягає
задоволенню.

На
підставі  ст.ст.48, 57, 60, 128, 145  ЦК України в редакції  1963 року, керуючись ст.ст.209,  213 - 215 ЦПК України  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати частково
недійсним договір купівлі-продажу зареєстрований в Хотинській нотаріальній
конторі 06 липня 1991 року за № 1149 між Хотинською міською радою та ОСОБА_4 і
внести в нього слідуючі зміни:

1)               В
реченні «исполком
Хотинского горсовета   продал,   а гр. ОСОБА_4купила»
слова « 11/20 часть жилого дома и соответствующую часть хозяйственных и бытовых
строений» замінити словом «квартиру».

2)               В
тексті договору всі вислови «
11/20 часть жилого дома» замінити словом «квартира».

3)               Виключити
з тексту договору перелік будівель, що починаються словами «жилий дом»  і закінчуються словами «штах.під літ.№ 1, а
також речення «сарай літ. «В», сарай літ. «Д», гараж літ. «Г» построены квартиросъемщиками».

4)               З
речення «по настоящему договору гр..ОСОБА_6.переходит» виключити слова «уборной
и ограждений».

Визнати частково
недійсними  свідоцтва про право на
спадщину за законом № ВКА - 415287 та № ВКА - 415288, спадкова справа № 285,
зареєстрована в реєстрі № 2315 та 2316 видана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Хотинською
нотаріальною конторою і внести в ній слідуючі зміни:

1)   В тексті
свідоцтв всі вислови « 11/20 жилого будинку» замінити словом «квартира».

2)   З речення «
спадкове майно складається» виключити слова
«1/2 частина вбиральні літ. «Е».

Рішення
може бути оскаржено  до Чернівецького
апеляційного суду  через Хотинський
районний суд терміном 10-ти днів, починаючи з наступного дня після його
проголошення.

СУДДЯ: