Тростянецький районний суд Сумської області
У Х В А Л А

14 липня 2008 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі : головуючого судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Долі Н.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування завданої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, в якій зазначає, що відповідач 25.01.08р. зверталася до Тростянецького РВ УМВС з заявою про незаконне проживання позивача у будинку, належному відповідачу. Таким чином відповідач розповсюдила негативну інформацію відносно неї, яка не тільки зачіпає її честь та гідність, але й принижує її. Також позивач зазнала і моральної шкоди, оскільки порушився її звичний уклад життя, вона змушена прикладати додаткових зусиль для організації свого життя та звертатися до відповідних органів за захистом своїх прав. Тому вона звернулася до суду та просить визнати інформацію, розповсюджену відповідачем такою, що не відповідає дійсності, ганьбить її честь та гідність, зобовязати відповідачку вибачитись перед нею, стягнути 1500 грн. моральної шкоди та відшкодувати судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримала ОСОБА_2, про зупинення розгляду цієї справи до вирішення справи № 2-321/08 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та виселенні з житлового будинку, від якої залежить рішення у вказаній справі.

Представник позивача ОСОБА_5 зазначив, що можливо не зупиняти розгляд вказаної справи, та продовжити слухання.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Рішення у цивільній справі № 2-321/08 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та виселенні з житлового будинку буде мати значення для розгляду вказаної цивільної справи, оскільки в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрав законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки обставини, які будуть встановлені судом у справі № 2-321/08 матимуть значення для вирішення вказаного спору, оскільки на них посилається відповідач у заперечення проти позову, тому розглянути справу на даний час неможливо.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування завданої моральної шкоди до набрання законної сили рішенням по цивільній № 2-321/08 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та виселенні з житлового будинку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя