Справа № 2-2440
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2008 року Первомай
ський міський суд Луганської
області
в складі : головуючого
судді Пащенко Л.В.

при сек
ретарі Кашпоров
ій Л.П.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні у зал
і суду в м. Первомайську циві
льну справу за позовом
Дочірнього підприємства “У
правління комунальних котел
ьних та теплових мереж” ВАТ Д
ХК “Первомайськвугілля” до
відповідача ОСОБА 1 про стягн
ення заборгованості за надан
і послуги з опалення,-

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся
до суду з позовом, посилаючис
ь на те, що надає послуги по оп
аленню квартири відповідачк
и ОСОБА 1, розташованої за адре
сою: АДРЕСА 1. Опалювальна площ
а квартири складає 43,3 кв. м.
Між ДП “УККіТМ” ВАТ Д
ХК “Первомайськвугілля” та в
ідповідачкою склались право
відносини, внаслідок яких ви
никли права та обовязки, як
і підлягають виконанню і охо
роняються законом.
Нарахування плати за
опалення проводилося за фак
тично надані послуги за тари
фами, встановленими розпоряд
женням облдержадміністраці
ї від 05.08.1996 р. №843 з 01.08.1996 р. по 31.12.1999 р.- 0,469 г
рн. за 1 кв.м. Опалювальної площ
і, №893 від 30.11.1999 р. з 01.01.2000 р. -0,58 грн. за 1 к
в.м. Опалювальної площі протя
гом року, №468 від 02.08.2002 р. -1,16 грн. за 1
кв.м в опалювальний сезон.
У звязку з несвоєч
асною сплатою спожитих послу
г у відповідачки станом на 14.05.2
003 р. заборгованість за послуг
и теплопостачання склала 1295,52 г
рн.
14.05.2003 р. між ДП “УККіТМ”
ВАТ ДХК “Первомайськвугілля
” та відповідачкою ОСОБА 1 бул
о укладено угоду по оплаті по
слуг з опалення, тим самим від
повідачка добровільно визна
ла наявність у неї боргу за по
слуги з опалення. Згідно п.2.2 да
ної угоди підприємство зобов
язується розстрочити плат
ежі по заборгованості строко
м на 60 місяців зі сплатою спож
ивачем щомісячно платежу в с
умі 21,60 грн. та поточного нараху
вання в сумі 50,22 грн.
За період з 14.05.2003 р. по 01.12.
2005 р. було нараховано 678,11 грн. За н
еякісно надані послуги підпр
иємством було добровільно зр
облено зменшення сплати в су
мі 208,68 грн.
. Під час дії укладеної
угоди сплата відповідачкою
послуг з опалення проводила
сь частково в сумі 464,36 грн., і зал
ишилась заборгованість в сум
і 1300,49 грн.
Просить стягнути з ві
дповідачки заборгованість з
а послуги опалення в сумі 1300 гр
н. 49 коп. та сплачені витрати на
інформаційно - технічне забе
зпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 грн.

Представник позивач
а в судове засідання не з»яви
вся, від нього надійшла заява
, в якій він підтримує позовн
і вимоги в повному обсязі, про
сить справу розглянути в йог
о відсутність.
Відповідачка в судов
е засідання не зявилась, на
дала заяву, згідно якої позов
ні вимоги визнала в повному о
бсязі, просить справу розгля
нути в її відсутність.
Вивчивши матеріал
и справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
В суді встановлено:

Позивач дійсно нада
є послуги по опаленню кварти
ри відповідачки ОСОБА 1, яка ме
шкає за адресою: АДРЕСА 1.
У звязку з несвоєч
асною сплатою спожитих послу
г у відповідачки станом на 14.05.2
003 р. заборгованість за послуг
и теплопостачання склала 1295,52 г
рн. Заборгованіст
ь з опалення в сумі 1295,52 грн. і по
точні щомісячні платежі в су
мі 50,22 грн. щомісячно відповіда
чка ОСОБА 1 визнала шляхом укл
адення угоди від 14.05.2003 р. (а.с.7)

За неякісно надані п
ослуги позивачем було добров
ільно зроблено зменшення спл
ати в загальній сумі 208,68 грн. Ві
дповідачкою фактично сплаче
но 464,36 грн.
Однак, оскільки відп
овідачка несвоєчасно сплач
увала послуги з опалення за у
годою та поточні платежі, вин
икла заборгованість станом н
а 01.12.2005 р. в сумі 1300,49 грн.
Надані розрахунки ві
дповідають площі опалюваног
о жилого приміщення і тарифа
м, встановленим управлінням
Луганської облдержадмініст
рації.
Таким чином, позовні
вимоги про стягнення з відпо
відачки заборгованості за на
дані послуги з опалення стан
ом на грудень 2005 р. в сумі 1300,49 грн
. та сплачених витрат на інфор
маційно -технічне забезпечен
ня розгляду цивільної справи
в сумі 30 грн. підлягают
ь повному задоволеню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, П
равилами надання населенню п
ослуг з водо-, теплозабезпече
ння та водовідведення (затв. П
остановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р. ),-

В И Р І Ш И В :
Позов Дочірнього пі
дприємства “Управління кому
нальних котельних та теплови
х мереж” ВАТ ДХК “Первомайсь
квугілля” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА 1 заборг
ованість за надані послуги з
опалення в сумі 1300 грн. 49 коп. на
користь Дочірнього підприєм
ства “Управління комунальни
х котельних та теплових мере
ж” ВАТ ДХК “Первомайськвугіл
ля”, р/р 615 б/в ЛЦО ПІБ м.Первом
айська, МФО 304308, код 20183876, ю/а 93200, м.Пе
рвомайськ, вул.Маяковського,
1.
Стягнути з ОСОБА 1 судови
й збір на користь держави в су
мі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА 1 на
користь Дочірнього підприєм
ства “Управління комунальни
х котельних та теплових мере
ж” ВАТ ДХК “Первомайськвугіл
ля” сплачені витрати на інфо
рмаційне забезпечення розгл
яду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення набирає закон
ної сили після закінчення де
сятиденного строку на апеляц
ійне оскарження. Заява про ап
еляційне оскарження рішення
суду може бути подана протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подан
а протягом 20 днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.

Суддя

Пащенко Л.В.