У Х В А Л А

Іменем  України

16 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду                        м. Дніпропетровська від
27 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
26 травня 2008 року,

встановила:

У  листопаді 2006 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 29 липня 2006 року на перехресті
вул. Сєрова та вул. Комсомольської у м. Дніпропетровську сталась
дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль
НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності.

Посилаючись на те, що оскільки шкода заподіяна йому неправомірними діями
відповідача, просив суд стягнути з відповідача на його користь у відшкодування
майнової шкоди 7050 грн. 59 коп., у відшкодування моральної шкоди 4000 грн.,
понесені витрати на проведення дослідження у розмірі 300 грн., судові витрати
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочним рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня
2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача
у відшкодування майнової шкоди 7050 грн. 59 коп., понесені судові витрати у
розмірі 109 грн., у відшкодування моральної шкоди 500 грн. В решті позову
відмовлено.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від          5 липня 2007 року заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
від 27 квітня 2007 року залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2008 року
заочне рішення Індустріального районного суду                              м.
Дніпропетровська від 27 квітня 2007 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі   ОСОБА_2 просить скасувати заочне
рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2008
року і передати справу на новий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм матеріального права  або порушення норм процесуального права, а отже,
відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних
судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2  відхилити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27
квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26
травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова