Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-1489/08
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ваховського В.Л.,
за участю секретаря Лугинця В.П.,
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Бондарівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що вона являється спадкоємицею першої черги і в 6-ти місячний термін вступила в управління і володіння спадковим майном так як постійно проживає у вищевказаному житловому будинку.
В судове засідання з`явилася позивачка та представник позивачки які підтримали позовні вимоги.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання з`явився та не заперечує щодо задоволення позову, надавши заяву про відмову в прийнятті належної йому частки спадщини як спадкоємцю першої черги на користь своєї матері ОСОБА_5 .
Представник відповідача - виконкому Бондарівської сільської ради в судове засідання не з`явився але надіслав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі та визнає позовні вимоги.
Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав:
ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно :
- житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорту на даний житловий будинок ;
За ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги за Законом. Однак ОСОБА_6 , спадкоємець за законом, нотаріально спадщину оформити не може, так як померлий не мав свідоцтв про право власності на спадкове майно.
А відповідно до листа Міністерства юстиції України за №19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право установлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.
Враховуючи наявну розбіжність „по батькові" позивачки, яке зазначено в матеріалах справи, то суд виходить з того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /, є однією тією ж особою.
Позивачка від сплати судового збору звільнена згідно ст.4 п. 18 Декрету КМ України „Про державне мито", а відповідача звільнено згідно ст.5 цього Декрету. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення позивачкою сплачені в розмірі 30 грн.
Керуючись ч.2 ст. 124 Конституції України, ст. 1261 ЦК України та ст.ст. 10,60,208,209,212,214,215,218 і 294 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1
Позивачка від сплати судового збору звільнена згідно ст.4 п. 18 Декрету КМ України „Про державне мито", а відповідача звільнено згідно ст.5 цього Декрету. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення позивачкою сплачені в розмірі ЗО грн.
На рішення суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту його проголошення, та апеляційна скарга Протягом наступних двадцяти днів.
суддя : А. Л. Гришковець