Справа № 2 - 748/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29
липня 2008 року Шполянський районний суд Черкаської області

в
складі : головуючого           МІШІНА
М.І.

При
секретарі           ЦЯПКАЛО Г.П.

З участю адвоката ОСОБА_1. , ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шполі справу за позовом
ОСОБА_3до ОСОБА_4про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини ,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_3. звернувся до суду з даним позовом та вказав , що ІНФОРМАЦІЯ_1р.
помер його батько ОСОБА_5. Його спадкове майно прийняла його мати ОСОБА_6, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_2року у м. Шполі , дружина батька.

Рішенням суду за відповідачем ОСОБА_4. визнано право власності на майно
померлих батьків. Він не був залучений до участі у розгляді цивільної справи ,
а ОСОБА_4. приховав його існування як спадкоємця на майно померлих батьків.
Вказане рішення скасоване.

Він не подавав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадкового
майна його померлих батьків , оскільки вони з відповідачем домовилися про
добровільний розподіл майна померлих батьків. А відповідач ОСОБА_4. обманним
шляхом заволодів всим спадковим майном .

Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяв про
прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька та матері.

Відповідач ОСОБА_4. у особі його представника ОСОБА_7. позов не визнав.
Його представник пояснила суду , що батько ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. В
управління його спадковим майном вступила мати ОСОБА_6. та відповідач ОСОБА_4.
, який проживав разом з ними і
прописаний у їхньому будинку до цього часу.

Позивач ОСОБА_3. виписався із будинку батьків 23.06.98р. Він не
претендував на майно померлих батьків , не вступав в управління спадковим
майном та не подавав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини
померлих батьків.

Просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову та скасувати
накладений арешт на спірне  будинковолодіння
АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи , заслухавши позивача , представника
відповідача суд вважає , що позов задоволенню не підлягає на слідуючих
підставах :

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер батько сторін ОСОБА_5. В
управління його спадковим майном вступили проживаючі разом з ним : дружина
ОСОБА_6та син ОСОБА_4. Їхній молодший син ,- позивач по справі , ОСОБА_3. вибув
з їхньої сім»ї та виписався з будинку 23. 06. 1998 р. , який після смерті
батька та матері не вступав в управління спадковим майном , не подавав заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини та не мав наміру успадкувати майно
померлих батьків, про що він сам заявив суду. Він також заявив суду про те , що
знав про шестимісячний термін , протягом якого можливо подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька та матері . В той же
час позивач   стверджує , що пропустив
шестимісячний термін  подання заяви про
прийняття спадщини померлих батьків з поважних причин мотивуючи тим , що між
ним та братом ОСОБА_4. була домовленість , що після смерті батьків « оформимо
хату , а там побачимо , чи будемо продавати , чи буде хто жити ,» що ОСОБА_4.
не дотримався цієї домовленості і спадковим майном заволодів сам , а його
навіть не повідомив, що продає будинок батьків.

Представник відповідача заявив суду , що відповідач заперечує існування
такої домовленості між ним та позивачем ОСОБА_3. Будь-яких доказів укладення
такої домовленості позивач не навів суду , не вказав жодної іншої поважної
причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини померлих
батьків.

Суд вважає , що позивач ОСОБА_3. свідомо , без будь якого примусу ,
відмовився від прийняття спадщини померлих батьків і не здійснював жодних дій ,
котрі свідчили б про прийняття ним названої спадщини.

Позивач не довів суду , що пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини.

Відповідно ст. 1272 ЦК України вказано , що спадкоємець , який протягом
строку , встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяви про прийняття
спадщини , він вважається таким ,що не прийняв її.

Суд також вважає правильним зняти накладений арешт на спірне
будинковолодіння АДРЕСА_1, ухвалою Шполянського районного суду від 9.06. 2008
р. , оскільки відпала така необхідність.

На підставі викладеного , ст. ст. 1270, 1272 ЦК України , керуючись
ст.ст. 10 , 60 , 154 , 212 -215 ЦПК України ,суд -

В И Р І
Ш И В :

В позові ОСОБА_3до ОСОБА_4про визначення додаткового строку для подання
заяв про прийняття спадщини померлих батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6. , відмовити.

Зняти накладений ухвалою
Шполянського районного суду від 9.06. 2008 р. арешт на будинковолодінняАДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення та апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі вказаної заяви.

СУДДЯ підпис

З оригіналом
згідно :

СУДДЯ

Шполянського районного суду
МІШІН М.І.

Рішення вступило
в законну силу  8 серпня 2008року.

СУДДЯ

Шполянського районного суду
МІШІН М.І.