У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 листопада  2008 року                                                                м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області
від 6 червня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від  21 серпня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною, визнання права власності на
будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Маріупольської міської ради, треті особи Управління земельних ресурсів
Маріупольської міської ради, Жовтнева районна адміністрація м. Маріуполя, про
визнання угоди дійсною, визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме
майно або будівельні матеріали, виселення та вселення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області
від            6.06.2008 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 21.08.2008 р., яким у задоволенні зустрічного позову
відмовлено; первісний позов задоволено частково: договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 10.09.2005 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
визнано недійсним; сторони приведено у первісний стан та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 15000 грн. та судові витрати, а в решті вимог первісного позову
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким у первісному позові відмовити, а
зустрічний позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання угоди недійсною, визнання права власності на будинок та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Маріупольської
міської ради, треті особи Управління земельних ресурсів Маріупольської міської
ради, Жовтнева районна адміністрація м. Маріуполя, про визнання угоди дійсною,
визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно або будівельні
матеріали, виселення та вселення.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко