Справа №_2(О)-12/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретареві Гуменюк Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Перша державна нотаріальна контора м.Херсона, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина - 11/25 частину будинку АДРЕСА_1, який був її власністю на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння. На час смерті ОСОБА_2 та по теперішній час в будинку АДРЕСА_1 з 1994 року фактично проживали, володіли та користувалися позивач - ОСОБА_1 та його сім'я, а ОСОБА_2. була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_2 у брата позивача - ОСОБА_3. 04.01.1996 року з метою оформлення прийняття спадщини від умерлої - ОСОБА_2 позивач надав в першу державну нотаріальну контору м. Херсона відповідну заяву, але офіційно його не було признано спадкоємцем за законом у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його рідний брат - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В 1945році ОСОБА_4. померла. Батько позивача став проживати в подружніх стосунках з рідною сестрою матері - ОСОБА_2. У1952році вони уклали шлюб і таким чином, рідна тітка стала фактично матір'ю позивача та його брата - ОСОБА_3. Позивач з братом завжди вважали ОСОБА_2 за матір, але офіційно ОСОБА_2 усиновлення не оформлювала. За вказаними обставинами ОСОБА_2 є рідною тіткою з боку матері, але свідоцтв про народження ОСОБА_2 1924р.н. та ОСОБА_2 1921р.н., які народилися в селі Бармашово Жовтневого району Миколаївської області, не збереглися. Встановлення факту родинних відносин між позивачем - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, як такі, що перший є рідним племінником останньої з боку матері необхідне для вирішення питання прийняття позивачем спадщини за законом нерухомого майна - 11/25 частини будинку АДРЕСА_1. У зв'язку з наведеним позивач був вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, як такі, що перший є рідним племінником останньої з боку матері.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги по мотивам, вказаним в заяві, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява з клопотанням розгляду справи у відсутність їх представника та при вирішенні спірного питання покладались на розсуд суду.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню за таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_5 &15 листопада 1952року вступив у шлюб з ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: 11/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1. За вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_1 та його сім'я, про що свідчить реєстрова запис у книжці домоволодіння.

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_3. таОСОБА_6. пояснили суду, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2, тобто є рідною тіткою ОСОБА_1 з боку матері.

Враховуючи викладені обставини справи, суд вважає встановленим факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дійсно являлась рідною тіткою з боку матері ОСОБА_1, у зв'язку з цим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являлась рідною тіткою з боку матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м.Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м.Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Заболотний В.М.