У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних
справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І., Гуменюка В.І.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області від 1 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просив встановити факт його
проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 з червня 2004
року до липня 2006 року.

В обґрунтування заяви
зазначав, що в 1985 році одружився з ОСОБА_2, у 1987 році в них народилася
дочка ОСОБА_3. У 1999 році вони переїхали до міста Києва, де купили квартиру,
придбали певне майно, займалися бізнесом, тобто проживали однією сім'єю. У  2006 році між ним і дружиною погіршилися
стосунки, у зв'язку з чим він вирішив розлучитися, а, звернувшись до суду
дізнався, що ОСОБА_2. без його відома в 1995 році розлучилася з ним, а в 2004
році отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. Оскільки під час спільного
проживання вони придбали певне майно та він має намір його поділити, просив
задовольнити заяву й встановити факт його проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу з ОСОБА_2 з червня 2004 року до липня 2006 року.

Рішенням Житомирського
районного суду від 13 листопада 2006 року заяву ОСОБА_1. задоволено.

Рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської
області від 1 березня 2007 року зазначене рішення суду  першої інстанції скасовано й у задоволенні
заяви відмовлено.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального й
процесуального права.

Касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заяву
ОСОБА_1., суд першої інстанції виходив із того, що заявником надано достатньо
доказів на підтвердження своїх вимог, а тому його заява є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Скасовуючи рішення суду
першої інстанції й відмовляючи в задоволенні заяви, апеляційний суд виходив з
того, що ОСОБА_1. не надано суду переконливих доказів на підтвердження його
проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю, не доведено факт спільного придбання з
ОСОБА_2  квартири, а отже, відсутні
підстави для задоволення його заяви.

Проте з такими
висновками судів погодитися не можна з таких підстав.

Відповідно до ч. 6  ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду
справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується
в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних
підставах.

Звертаючись до суду із
заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу, ОСОБА_1 зазначав, що від встановлення зазначеного факту залежить його
право на виникнення майнових прав на майно, яке було придбане під час
проживання з ОСОБА_2

Ураховуючи
вищенаведене, між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 виник спір про право на майно подружжя.

За таких обставин
заява ОСОБА_1. підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням йому права
звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. 336   ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Житомирського
районного суду від 13 листопада 2006 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Житомирської області від 1 березня 2007 року скасувати, а заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право подати позов на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко