Справа № 2-6877/07
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ   УКРАЇНИ

(заочне)

18 січня 2008
року, Приморський районний суд міста Одеси, в скаладі:

головуючого - судді Терьохіна С.Є.,

при секретарі -
Лапшинської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом громадянки ОСОБА_1 до
Управління житлово - комунального господарства Одеської міської ради,
комунального підприємства „Міська агенція з приватизації житла”, про визначення
часток у сумісної власності, визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом у якому, просила визначити
приналежні її, а також померлої громадянці ОСОБА_2 частки квартири АДРЕСА_1 в
м. Одесі, а також визнати за нею в порядку спадкування, право власності на &frac12; частку вказаної квартири, що була приналежна її (позивачці) та померлої
ОСОБА_2.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона на підставі свідоцтва
про право власності виданого на її і*мя та і*мя померлої гром. ОСОБА_2., в
рівних частках - є власниками квартири АДРЕСА_1 в м. Одесі.

В лютому 2007 року, гром. ОСОБА_2. - померла, при тому померла
доводилась її (ОСОБА_1) - матір*ю.

За час життя ОСОБА_2. та після її смерті, вони постійно проживали та
вона (позивачка) проживає зараз у зазначеній квартирі, проте оформити свої
права на спадщину померлою вона не мала можливості, через не визначеність
часток кожного із них під час приватизації вказаної квартири.

Позивачка вважає що вона як власниця квартири має право вимагати
визначення свої частки у спільному майні, а з іншого боку як пряма спадкоємиця
має право на частку у спільному майні що належала її померлої матері.

Представники відповідачів до суду не з*явилися, були належним чином
сповіщені про час та місце розгляду справи, що дало суду можливість провести
заочний розгляд вказаної справи в порядку ст. ст. 169 та 224 Цивільно-процесуального
кодексу (ЦПК)України. Разом із тим, в день слухання справи до суду надійшла
заява від відповідача УЖКГ, я якої представник сторони просив розглядати справу
за відсутністю даного органу.

Суд, заслухавши пояснення та оцінивши доводи позивачки,  дослідивши
наявні у справі докази, дійшов висновку про законність її вимог,
виходячи із нижче наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що на підставі свідоцтва про право
власності на житло № 87941, від 27.01.1997 року, громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
- в рівних частках, належить право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Одесі.

Свідоцтвом про народження підтверджений факт того, що гром. ОСОБА_2. є
матір*ю позивачки.

За таких умов в суді був підтверджений факт того, що позивачка є
належною та законною власницею квартири АДРЕСА_1 в м. Одесі, а її ступень
рідства по відношенню до померлої гром. ОСОБА_2. - дозволяє її в порядку ст.
1258 ЦК України, як спадкоємиці першої черги - вимагати визнання за нею права
власності на спадщину.

Право позивачки на спадщину від
померлої матері імперативно закріплено за нею в ст. ст. 1216-1218, 1258, 1261
ЦК України. Позивачці об'єктивно не могло бути нотаріально оформлене право на
успадкування за законом, враховуючи не визначеність частки в майні спадкодавця,
яка в свою чергу могла бути визначена лише в судовому порядку. Позивачка
звернулася до суду в межах строку на прийняття спадщини, до того ж враховуючи
характер спадщини (невиокремлена частка нерухомого майна) суд має всі підстави
вважати що спадщина у вигляді невизначеної частки зазначеною квартири, що
належала померлої ОСОБА_2 - була фактично прийнята позивачкою у відповідності
до ч.3, ст. 1268 ЦК України.

Право позивачки як власниці поставити витання про визначення часток
вказаної квартири належних її та померлої ОСОБА_2 - прямо передбачено ч.1, ст.
370 ЦК України, за умов рівності часток (ч.2 цієї ж статті), враховуючи що
позивачка саме так і просить визначити їх частки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також ту обставину що задоволення
вимог позивачки направлене на отримання нею законно та справедливо належної її
спадщини - суд, не знаходить підстав для відмови в даному позові.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 57, 60, 208 - 213 ЦПК України, ст. ст. 369,
370, 1216-1218, 1258, 1260 та 1268 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позов громадянки ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісні власності відносно квартири АДРЕСА_1
в м. Одесі в наступному розмірі - ОСОБА_1 - &frac12; частина; ОСОБА_2 - &frac12; частин.

Визнати за громадянкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на &frac12; частини квартири АДРЕСА_1 в м. Одесі, що належала померлої громадянці
ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до суду
протягом 10-ти днів після його проголошення. Апеляційна скарга на дане рішення
суду, протягом 20-ти днів після звернення із заявою про оскарження рішення,
може бути подана до Апеляційного суду Одеської області, через Приморський
районний суд м. Одеси.

Заява про перегляд даного заочного рішення, протягом десяти днів після
отримання його копії, може бути подана відповідачами по справі до Приморського
районного суду м. Одеси.

Суддя
Терьохін
С.Є.