overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-1930/08 p.
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
пFіFдF гFоFлFоFвFуFвFаFнFнFяFмF сFуFдFдFіF - КFоFвFаFлFьFоFвFаF ІF.МF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ПFаFнFчFуFкF ІF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFіFдF чFаFсF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF мF. РFіFвFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ГFаFлFиFцFьFкFеF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF , -
ВF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF "ГFаFлFиFцFьFкFеF"
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFоFмF пFоFзFиFвFаFчFаF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF тFаFкFаF зFаFяFвFаF, тFоFмFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ГFаFлFиFцFьFкFеF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , -
ПFрFиFйFнFяFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ГFаFлFиFцFьFкFеF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFтFоFрFоFнFиF мFоFжFуFтFьF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Новомосковський міськр айонний суд Дніпропетровськ
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 лютого 2008 року Справа № 2н-83/08
Суддя Новомосковського мі ськрайонного суду Дніпропет ровської області Болкарьов С . В., розглянувши заяву відкрит ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі кації «Дніпропетровськгаз» в особі його структурного пі дрозділу Новомосковського у правління по експлуатації га зового господарства, відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору, керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 98 ЦПК Укр стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Си нельникове Дніпропетровськ ої області, яка мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного тов ариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровс ькгаз» в особі його структур ного підрозділу Новомосковс ького управління по експлуат ації газового господарства, розташованого по вул. Стадіо 122150001 в Новомосковському відді ленні ЗАТ КБ «Приватбанк», МФ
О 305299, код ОКПО 24607913, заборгованіс ть за спожитий природний газ в сумі 341 (триста сорок одна) гр
Стягнути з боржника на кор исть стягувача судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з боржника на кор исть стягувача витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду цивільних спр ав в сумі 15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Строк пред'явлення для вико
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти вим ог стягувача, боржник має пра во протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни, у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу, судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Справа № 2-1508/08
УХВАЛА

22 січня 2008 року м. Жито мир
Богунський районний суд м. Житомира в складі: головую чої судді Бучик А.Ю. при секрет арі Городнюк В.М. розглянув у відкритому су довому засіданні в м. Житомир і справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського науково-до слідного інституту радіосис тем про стягнення середнього заробітку за затримку розра хунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд у із позовною заявою до ЖНДІР
С про стягнення середнього з аробітку за затримку розраху нку при звільненні,
Позивачка в судовому засід анні подала заяву про залише ння позову без розгляду. Пози вачці роз»яснені наслідки за лишення позовної заяви без р озгляду, передбачені ст. 207 ч.1 п .5 ЦПК України.
Представник відповідача в судовому засіданні не запер ечував проти залишення позов ної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що є всі підстави для залише ння позовної заяви без розгл яду, так як це не суперечить з аконним правам та інтересам сторін по справі.
Керуючись ст. 207, 293, 294 ЦПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Житомирського науково-досл ідного інституту радіосисте м про стягнення середнього з аробітку за затримку розраху нку при звільненні залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п»яти днів з дня пр оголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ 14.02.2008 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Левко Т.Ю., розглянувш и заяву Закритого акціонерно го товариства комерційного б анку "ПриватБанк" м. Дніпропе тровськ про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА
_1 заборгованості за кредит ним договором, відповідно до ст. ст. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦК України 1) Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДР
ЕСА_1 на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк "ПриватБанк" м. Дн іпропетровськ, вул. Набережн гу за кредитним договором. 2) Стягнути з боржника на к ористь стягувача 54-33 грн. судов их витрат, що були останнім с плачені при подачі заяви. 3) Стягнути з боржника на к ористь стягувача 15-00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи 4) Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
Згідно зі статтею 104 ЦПК Укр аїни боржник має право в разі заперечення проти вимог стя гувача протягом десяти днів з дня отримання судового нак азу подати заяву про його ска сування.Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадход ження заяви від боржника про тягом трьох днів після закін чення строку на її подання та за наявності даних про отрим ання боржником копії наказу судовий наказ набирає законн ої сили і суд видає його стягу вачеві для пред'явлення до ви конання.Заява боржника про с касування судового наказу, щ о подана в установлений стро к, розглядається судом протя гом п"яти днів з дня її надходж ення без судового розгляду і виклику сторін, про що поста новляється ухвала, якою скас овується судовий наказ ( ст. 106 Ц
СFпFрFаFвFаF №F2-150/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. ШFпFоFлFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFРFАFСFЮFКF ГF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFЯFЧFЕFНFКFОF ІF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ШFпFоFлFаF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, -
ПFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF мFаFтFеFрFіF вFоFнFаF фFаFкFтFиFчFнFоF пFрFиFйFнFяFлFаF сFпFаFдFщFиFнFуF іF кFоFрFиFсFтFуFюFтFьFсFяF мFаFйFнFоFмF пFоFкFіFйFнFоFїF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_2, пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFлFаF іF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF, щFоFбF зFаF пFоFзFиFвFаFчFкFоFюF бFуFлFоF вFиFзFнFаFнFоF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF гFрFоFшFоFвFеF зFаFоFщFаFдFжFеFнFнFяF, вFіFдF сFвFоFєFїF чFаFсFтFкFиF сFпFаFдFщFиFнFиF вFоFнFаF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF нFаF кFоFрFиFсFтFьF пFоFзFиFвFаFчFкFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. сFтF. 1218, 1261 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 10, 60, 212-215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF.
ВFиFзFнFаFтFиF зFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF №F НFОFМFЕFРF_1, пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, яFкFеF зFаFлFиFшFиFлFоFсFяF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF мFаFтFеFрFіF ОFСFОFБFАF_3, пFоFмFеFрFлFоFїF 11 чFеFрFвFнFяF 1997 рF. вF сF. ТFеFрFеFшFкFиF, ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF пFрFоF сFмFеFрFтFьF №F 12, аF сFаFмFеF:
СFтFоFрFоFнFиF вFпFрFаFвFіF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 20 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
№2-Н-165/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 25.01.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Грибан І.О . розглянувши заяву ЖОПТМ«Жи томиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про с найменування стягувана:
ЖОПТМ«Житомиртеплокомунен адреса стягувана: в Житомирській філії КБ «За хідінкомбанк» м. Житомира ім»я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 1. Стягнути з ОСОБА_1
«Житомиртешюкомуненерго» заборгованість за надані по слуги по опаленню та гарячом водопостачанню, яка станом на 01.11.2007 року складає 735.74 грн. 2. Стягнути з ОСОБ
А_1 на користь держави держа вне мито в розмірі 25.50 грн. 3. Стягнути з ОСОБ
А_1 на користь ЖОПТМ «Житоми ртешюкомуненерго» витрати н а інформаційно - технічне заб езпечення в розмірі 15 грн. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Справа № 2-340
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Місцевий
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі : головуючого: Ткаченко І.
М. , при секретарі: Лохмат ова Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енерг одар справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували у шлюб і, від якого не мають неповн олітню дитину.
Позивачка просить суд роз ірвати шлюб, в підтвердженн я своїх вимог пояснила, що н а даний час разом не проживаю ть, спільне господарство не ведуть, фактично сім'я розп алась, ніяких стосунків не п ідтримують, відповідач піш ов з сім'ї до своїх батьків.
Відповідач у судове засіда ння не з'явився, надав заяву у котрій позовні вимоги визн ав у повному обсязі, та прот и їх задоволення не заперечу вав.
Вислухавши пояснення, дос лідував матеріали справи, с уд знаходить вимоги обґрунто ваними, та такими, що підля гають задоволенню, оскільк и збереження сім'ї не відпові дало б інтересам жінки та чол овіка.
Керуючись ст. 110, 112 Сімейно го Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстров аному ІНФОРМАЦІЯ_1 за акто вим записом НОМЕР_1.
Витрати по оформленню розв оду покласти на ОСОБА_2. у р озмірі 17 грн., звільнив ОСО
БА_1 від витрат.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Запор ізької області. Заяву про апе ляційне оскарження рішення с уду першої інстанції може бу ти подано протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я. Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-226/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF АF. ВF. ДFеFрFуFсF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F НFИF-9/139/06/757 вFіFдF 29.08.2006рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 1957 гFрFнF. 77 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 826 (вFіFсFіFмFсFоFтF дFвFаFдFцFяFтFьF шFіFсFтFьF) гFрFнF. 88 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF -176 (сFтFоF сFіFмFдFеFсFяFтF шFіFсFтFьF) гFрFнF. 15 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 954 (дFеFвF'яFтFсFоFтF пF'яFтFдFеFсFяFтF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. 74 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF», сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
Крюківський районний суд м .Кременчука Полтавської обла
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 січня 2008 року Номер справи
Суддя Крюківського районн ого суду м.Кременчука Полтав області Дядечко І.І., розглянувши заяву закрито го акціонерного товариства к банк „ПриватБанк" в особі пр едставника Янсона Є.В. про стягнення з ОСОБА_3 з за кредитним договором б/н в ід 21.12.2006 року в сумі 2642 грн. 32 коп., 25 грн. 50 коп. судового збо ру і 15 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-тех нічного забезпечення розгля цивільних справ, відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦП
К України, ст.ст.525, 526, 530, 550, 611, 624, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1, проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1, на користь закритого акціо нерного товариства комерцій ний банк «ПриватБанк», що зна ходиться за адресою: М.Дніпро петровськ, вул.Набережна Пер заборгованість за кредитн им договором б/н від 21.12.2006 року в сумі 2 642 грн. 32 коп. (дві тисячі ші стсот сорок дві гривні тридц 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувача на рахунок № 649 ривень п'ятдесят копійок) суд ового збору і 15 грн. (п'ятнадцят ь гривень) витрат на оплату ін формаційно-технічного забез печення розгляду цивільних с прав, що були останнім сплаче ні при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Справа №2-1391/07
УХВАЛА м*. Генічеськ

15.01.208 року
Суддя Генічеського районн ого суду Херсонської області
Постол B.C. розглянувши матері али справи Генічеського тери торіального відділення Азов ського державного басейново го управління охорони, викор истання і відтворення водних живих ресурсів та регулюван ня рибальства до ОСОБА_1 п ро стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Генічеського райо нного суду від 26.12.2007 року позовн а заява була залишена без рух у, було надано термін до 10.01.2008 ро ку виконати вимоги суду - спла тити судовий збір у сумі 51 грн . 00 коп., та 30 грн. 00 коп. - витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи суд ом.
Вимоги суду позивачем не в иконані.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позивну заяву повернути Г енічеському територіальном у відділенню Азовського держ авного басейнового управлін ня охорони, використання і ві дтворення водних живих ресур сів та регулювання рибальств а.
Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Херсо нської області через Генічес ький районний суд протягом д есяти днів після подачі заяв и про апеляційне оскарження, що має бути поданою впродовж п'яти днів після її оголошенн я.
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 січня 2008 року Номер справи
№ 2"н"-29/08
Суддя Ленінського районно го суду міста Луганська Буге ра О.В. розглянувши заяву Обла сного об'єднання "Луганське к абельне телебачення" про стя гнення заборгованності за по слуги кабельного телебаченн я та видачу судового наказу в ідповідно до ст.ст. 11, 509, 526 ЦК Укра їни, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження який мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1 на КОРИСТЬ Обласного о б'єднання "Луганське кабельн е телебачення" який знаходит
АТ "Укргазбанк" МФО 304621 код 13381630 за боргованість за послуги кабе льного телебачення в сумі 60 (ш істдесят) гривень 00 копійок 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувача 44 (сорок чотири судових витрат, що були оста ннім сплачені при подачі зая 3. Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
СFпFрFаFвFаF №F2-35/2008рF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
СFуFдFдFіF - РFоFкFіFтFнFоFїF ОF.БF.
ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFоFлFжFиFкFоFвFіFйF ЯF.ЮF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF
пFоFзFиFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF
зFаFхFиFсFтF чFеFсFтFіF, гFіFдFнFоFсFтFіF тFаF дFіFлFоFвFоFїF рFеFпFуFтFаFцFіFїF , -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFиFвFоFмF, пFрFоF зFаFхFиFсFтF чFеFсFтFіF, гFіFдFнFоFсFтFіF тFаF дFіFлFоFвFоFїF рFеFпFуFтFаFцFіFїF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 207 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗF оFбFлFіFкFоFмF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF.5, ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF.
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFаFхFиFсFтF чFеFсFтFіF, гFіFдFнFоFсFтFіF тFаF дFіFлFоFвFоFїF рFеFпFуFтFаFцFіFїF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-95
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року м. Косів

Косівський районний с уд, Івано-Франківської облас ті в складі головуючого судд і Гордія В.І. з секретарем Корб утяк Н.М. розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду в м. Косові справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідач а про розірвання шлюбу зареє строваного 25.08.1986 року у виконко мі Баняберезівської сільськ ої ради за актовим записом №11.

Позивачка ОСОБА_1 в су довому засіданні позов підтр имала , суду пояснила , що 25 серп ня 1986 року одружилася з відпов ідачем, зареєстрували шлюб у виконкомі Баняберезівської сільської ради за актовим за писом №11. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу не має. Причин ою розпаду їхньої сім'ї стало те, що відповідач зневажливо ставиться до їхньої сім'ї та д о позивачки як до дружини, а са ме постійно ображає та б'є її.
Зловживає спиртними напоями , на її прохання змінити свою п оведінку відповідач не реагу є, тому позивачка просить шлю б зареєстрований між нею та в ідповідачем 1986 року у виконко мі Баняберезівської сільськ ої ради за актовим записом № 11 розірвати. Просить позов зад овольнити.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивс я хоча про час та місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином, що свідчить пр о байдуже ставлення до розгл яду справи. Причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заоч ному розгляді справи, що відп овідає положенням ст. 224 ЦПК Ук раїни.
Суд вислухавши позивачк у, вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і та ким, що підлягає до задоволен ня, шлюб носить формальний ха рактер, надії на примирення н емає, то збереження сім'ї в так ому випадку неможливе.
На підставі наведеного ст. ст. 110-112 СК України, керуючис ь ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 25 с ерпня 1986 року у виконкомі Баня березівської сільської ради
Косівського району Івано-Фр анківської області, за актов им записом №11 - розірвати.
Витрати пов'язані з оформ ленням розірвання шлюбу в ор ганах РАЦСу в сумі 17 грн. покла сти на відповідача ОСОБА_2 , звільнивши позивачку ОСО
БА_1 від вказаних витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.
Рішення вступає в законн у силу після 10-ти днів з дня про голошення, якщо не буде подан а заява про апеляційне оскар ження.
Заяву про апеляційне о скарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння. Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.