Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 вересня
2008 року  Золочівський районний суд
Харківської області  в складі:

головуючого
Калайда І.С.,

секретаря
Бойко І.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт.Золочів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Зазначив, що
16.05.1998 року між ними відділом РАЦС Золочівського РУЮ Харківської області
зареєстровано шлюб, актовий запис № 32. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що
він проживає з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб. Шлюбних відносин не
підтримують. Шлюб існує формально, його збереження суперечить його інтересам.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечувала,
згодна на розлучення. Пояснила, що позивач вже тривалий час зустрічається з
іншими жінками, на даний час проживає з іншою жінкою, тому збереження сім”ї за
таких обставин неможливе.

Виходячи із
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України у  разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Золочівського РУЮ Харківської області
16.05.1998 року, видно, що ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
16.05.1998 року  уклали шлюб, актовий
запис № 32.

Від шлюбу мають синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачкою.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Встановлено, що на теперішній час
сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися,
свідчить про повний розпад сім”ї, подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечить інтересам  позивача, що має істотне значення.

Згідно
ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до
ст. 110 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст. 3 п. 5 Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 30.04.1993 року  за вчинення актів громадянського стану з
сторін необхідно стягнути державне мито.

На відшкодування понесених судових
витрат позивач не наполягає.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 209, 210, 211, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.105, 110, 112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,
зареєстрований  16 травня 1998
року відділом РАЦС Золочівського РУЮ Харківської області,  актовий запис № 32.

Витрати, пов”язані з видачею свідоцтва
про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1.- 17 грн., ОСОБА_2 . від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів
апеляційної  скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: