Справа 22-208- 2008                                    Головуючий
у суді І інстанції  - Кухарець В.М.
Доповідач - Буцяк З.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого
2008 року
місто Рівне

Колегія суддів   судової палати з цивільних справ
Апеляційного   суду Рівненської області в
складі:

головуючого судді - Буцяка
З.І.,

суддів:
Демянчук С.В., Григоренка М.П.,

з участю секретаря
судового засідання Колесової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Апеляційного суду
в м. Рівному цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду  від 26 листопада 2007 року в цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановила:

Рішенням Рівненського міського суду від 26 листопада 2007 року позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій
сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до
закону, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком до
6 років, починаючи з 22 серпня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно
до закону починаючи з 22 серпня 2007 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3,
трьох років.

В поданій на це рішення апеляційній скарзі відповідач вказує на його  незаконність та необгрунтованість,
посилаючись на свою спроможність сплачувати аліменти на користь дитини  в розмірі менше 100 грн. Зазначає, що  проживає з матір'ю, яка є пенсійного віку та
хворіє.

Крім того  вказує, що суд
безпідставно стягнув з нього судовий збір, оскільки він є потерпілим третьої
категорії внаслідок аварії на ЧАЕС і проживає в радіоактивно забрудненій зоні.

Просить апеляційний суд змінити рішення місцевого суду в частині стягнення
з нього на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти і визначити їх
у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб,  які беруть участь у справі і з'явилися в
судове засідання, перевіривши подані докази та доводи апелянта, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення,
а ухвалене рішення суду першої інстанції частковій  зміні з таких підстав.

Відповідно до правил ст.180  Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного Кодексу України способи
виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між
ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182
Сімейного Кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за
заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Як вбачається з пояснень позивача, і встановлено судом
першої інстанції, між сторонами, які перебувають у шлюбі, не досягнуто
домовленості з приводу утримання їх малолітньої дочки - ОСОБА_3, а матеріальну
допомогу на утримання своєї дитини відповідач не надає. Подружжя проживають
окремо, за різними адресами, а їх дитина мешкає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

З наданої ОСОБА_1 довідки №3614 від 22 листопада 2007 р.
вбачається, що він не працює та перебуває на обліку в Дубровицькому районному
центрі зайнятості. Таким чином має нерегулярний (мінливий) дохід. Тому з
урахуванням дійсних обставин справи апеляційний суд вважає, що суд першої
інстанції згідно з положеннями ст. 184 Сімейного Кодексу України та Закону
України від 19 грудня 2006 року "Про державний бюджет України на 2007
рік" прийшов до цілком правильного висновку, яким визначив розмір
аліментів на малолітню дитину сторін у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн.
щомісячно.

Що ж стосується стягнення аліментів на утримання
позивачки, то суд першої інстанції правильно виходив з того, що відповідно до
ч. ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина,
має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох
років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Виходячи з матеріалів справи, місцевий суд прийшов до
правильного висновку про те, що відповідач є працездатним, а тому спроможний і
зобов'язаний надати позивачці, яка сама виховує дитину, матеріальну допомогу.

Разом з тим, враховуючи дійсні обставини справи,
апеляційний суд вважає, що визначений судом першої інстанції  розмір таких аліментів на утримання позивачки
є дещо завищеним, у зв'язку з чим підлягає зменшенню з 200 до 100 грн.
щомісячно.

Крім того, підлягає виключенню з резолютивної частини рішення  стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий
збір в розмірі 51 грн., оскільки він є потерпілим третьої категорії внаслідок
аварії на ЧАЕС і проживає в радіоактивно забрудненій зоні та, відповідно до
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21 січня
1993  року, звільнений від його сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 303, 307, 309, 313,
314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Рівненського
міського суду  від 26 листопада 2007 року змінити.

Зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання до 100 грн. щомісячно.

Стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.
виключити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 грн. 50 коп. за такими реквізитами: одержувач - державний
бюджет м. Рівне, , банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській  області, МФО 833017, р/р 0002,
призначення платежу - код платежу 22050000,- ІТЗ для апеляційного суду
Рівненської області.

В решті рішення  Рівненського
міського суду від 26 листопада 2007 року залишити без змін.

Рішення  Апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним
законної сили.

Головуючий

Судді: