overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3074/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2008 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Ткача М.Я.,

при секретарі Бондаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу, зазначивши, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в шлюбі з

відповідачем. Шлюб перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

З січня 2006 року шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного

господарства з відповідачем припинені, оскільки між ними постійно виникали

суперечки, сварки на побутовому рівні через різні погляди на життя, вони

втратили один до одного почуття любові та поваги. Відповідач заперечує проти

розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану. Спору про

майно між ними немає, в зв'язку з чим позивач просить розірвати шлюб з

відповідачем, витрати покласти на нього.

В судовому засіданні позивач надав пояснення, аналогічні змісту позовних

вимог.

Відповідач в судовому засідання позов визнала, просила задовольнити

позовні вимоги.

Вислухавши сторони, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що

сторони уклали юридичний шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб зареєстрований відділом

реєстрації актів громадянського стану Амур - Нижньодніпровського району м.

Дніпропетровська, актовий запис № НОМЕР_1. Шлюб перший. Від шлюбу неповнолітніх

дітей немає. З січня 2006 року шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного

господарства між сторонами припинено, оскільки між ними постійно виникали

суперечки, сварки на побутовому рівні через різні погляди на життя, вони

втратили один до одного почуття любові та поваги. Спору про майно між сторонами

немає, ніяких стосунків вони не підтримують, тому подальше спільне проживання

між сторонами неможливе.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ця

сім'я розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу протиречіло б

інтересам сторін.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.104,105, 110-112 СК України, ст.ст.

10,60,130,214,215,88 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації

актів громадянського стану Амур - Нижньодніпровського району м.

Дніпропетровська, актовий запис № НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-3103/08 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста в складі: головуючого судді  Варенко О.П., при секретарі Воскрисенській В.М., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою зазначивши, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в шлюбі з перший. Від шлюбу дітей немає.
Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з березня 2008 року, вони адресами, спільне господарство ними не ведеться, оскільки відповідач викрав з будинку коштовності та гроші її, її батьків та утік, в зв” розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач надала пояснення, аналогічні змісту позовних
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений відповідно до діючого законодавства, ніяких заяв від нього не надходило, тому справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.    Вислухавши позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що сторони уклали юридичний шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб
Амур-Нижньодныпровським  відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № НОМЕР_1.
Шлюб перший. Від шлюбу  дітей немає. спільного господарства сторони припинили в березні 2008 відповідач викрав з будинку коштовності та гроші її, її батьків стосунків сторони не підтримують, тому подальше спільне проживання  між сторонами неможливе.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ця подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б
Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.104,105, 110-112 СК України, ст.ст.10,60, 214, 226, 82, 88 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
Нижньодныпровським  відділом реєстрації актів цивільного стану міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № НОМЕР_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп., державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до

Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський

районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,

заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Справа № 2-3260/08 16 жовтня 2008 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста в складі: головуючого судді  Варенко О.П., секретаря Завгородньої Л.В., розглянувши в заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зазначивши, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в шлюбі з перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
В січні 2007 року шлюбно-сімейні відносини відповідачем припинені, оскільки в них різні погляди на життя, взаєморозуміння, через це між ними виникали сварки та суперечки, в зв'язку з чим він просить розірвати шлюб між ним та відповідачем,
В судовому засіданні позивач надав пояснення, аналогічні змісту позовних
Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлена відповідно до діючого законодавства, ніяких заяв від неї не надходило, тому справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених
Вислухавши позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що сторони уклали юридичний шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом
Ювілейної  селищної ради
Дніпропетровського району області, актовий запис № НОМЕР_1. Шлюб перший. Від шлюбу немає. Шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства сторони припинили в січні 2007 року, оскільки взаєморозуміння, ніяких стосунків сторони не підтримують, тому подальше спільне проживання  між сторонами неможливе.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ця подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б
Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст.104,105, 110-112 СК України, ст.ст.10,60, 214, 226, 82, 88 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом
Ювілейної  селищної ради
Дніпропетровського району області, актовий запис № НОМЕР_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.,
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до

Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський

районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,

заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Справа №2-221/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне)

2 грудня  2008 року                                                                                              с.
Мазурівка

Чернівецький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого: судді
Суперсона С.П.,

при секретарі Годз Л.А.,

з участю позивачки -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
районного суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що
шлюб з відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сім'ї неможливе.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала на умовах, викладених у позовній заяві. Погодилася
на заочний розгляд справи. Та пояснила, що причиною розпаду сім'ї є різні
погляди на життя, через що виникали часті сварки та непорозуміння, а також в
останній рік спільного проживання у взаємовідносини їх сімї почала вмішуватися
свекруха.

Відповідач повідомлений у
встановленому законом порядку про день, час, і місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що відповідно до
ст. 224, 225 ЦПК України дає підстави суду для заочного розгляду справи і
постановлення заочного рішення за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що
позов слід задовільнити з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1  в виконкомі Білянської
сільської ради Чернівецького району Вінницької області, запис акту НОМЕР_1.

Малолітня дочка подружжя
-  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
проживає з позивачкою.

Причинами розпаду сім'ї є
те, що між подружжям на протязі спільного проживання виникали непорозуміння та
суперечки через різні погляди на життя.

З'ясувавши фактичні
взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, та інтересам
їхньої малолітньої дочки,  що дає законні
підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. 10, 11, 60, 224, 225, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2  зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1  в виконкомі Білянської
сільської ради Чернівецького району Вінницької області, запис акту НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1. звільнити від сплати державного мита.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

« З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького
районного суду

Вінницької області
Суперсон С.П.
Справа № 2-0-151
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2008 року.                Тростянецький
районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Кривенка Д.Т.,

при секретарі Мельник О.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 в відділі РАЦС Гайворонського
РУЮ Кіровоградської області сторони зареєстрували між собою шлюб (актовий
запис- НОМЕР_1). Від подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне подружнє життя у сторін не склалось і
сім`я їх фактично розпалась через те, що у них різні погляди на життя, різні
характери, через що постійно виникають сварки в сім`ї. На протязі останнього
року вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, дочка
знаходиться на утриманні матері.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачка  була змушена звернутись до суду з даним
позовом, в якому просить суд винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю,
наполягаючи на його задоволенні, оскільки примирення між ними не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечував
проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки
судом встановлено, що причини, які змусили сторони наполягати на розлученні
обґрунтовані, подальше їх спільне проживання і збереження сім'ї стали
неможливими.

Виниклі
правовідносини регулюються ст.ст.104,105,112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 104,105,112 СК України, ст.ст.130,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2)  та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 в
відділі РАЦС Гайворонського РУЮ Кіровоградської області ( актовий запис -
№НОМЕР_1) - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн. на користь держави, а ОСОБА_1 - звільнити.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до Тростянецького районного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Тростянецький районний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                  м. Герца                        Номер справи
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Козловська Л.Д.
розглянувши заяву ПП Фінансово-промислової компанії «Нафто Газ
Сервіс» до ОСОБА_1  про видачу
судового наказу у розмірі 4204 грн. 92 коп.
1.   Стягнути з ОСОБА_1  проживаючої в с. Молниця, Герцаївського
району, Чернівецької області. на користь ПП Фінансово-промислової
ПВД № 39115370 код ЗКПО 34297803,
заборгованість  в розмірі 4204
грн.92 коп., судовий збір в сумі 25.50 грн., витрати з інформаційно -
технічного забезпечення в сумі 15.00 грн., всього на загальну суму 4245 гр. 42
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„_____”____________________20____року.
Суддя
__________________________________________________ Козловська Л.Д.
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
підприємства, організації                          (з прикладанням
Інші відмітки________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Герцаївський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
липня 2008 року                  м.
Герца                          Номер
справи 2-н-156/2008
Суддя Герцаївського районного суду
Чернівецької області Козловська Л.Д.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний
банк „Надра”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  про видачу судового
наказу у розмірі 9206 грн.79 коп.
1.   Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, проживаючого в с. Банчени, Герцаївського району,  Чернівецької області, ОСОБА_2 проживаючого
в с. Банчени, Герцаївського району,
Чернівецької області та ОСОБА_3 проживаючої  в АДРЕСА_1 на користь Відкритого
регіональне управління, МФО 356505, ідентифікаційний код 26311045,
заборгованість  в розмірі 9206 грн.79
коп., судовий збір в сумі 46 грн.04 коп., витрати з інформаційно - технічного
забезпечення в сумі 15.00 грн., всього на загальну суму 9267 гр.83 коп.
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„_____”____________________20____року.
Суддя   ________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу     на виконання
найменування установи, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий       наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення       судового наказу
підприємства, організації
Інші відмітки________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-358/08
Категорія №  34
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого   2008 року Балаклавський
районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Ліморенко І.І.,

при секретарі          -  Степанової Ю.Ю.,

за участю:                - позивача
ОСОБА_1.,

-
відповідача  ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в залі суду) в місті
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розівання шюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1вернувся до  суду з позовом до
ОСОБА_2. про розірваня шлюбу мотивуючи тим, що їх родина розпалася. Спільне
життя не склалось, почуття любові й поваги втрачено. Ведення шлюбно-сімейних
відносин і ведення спільного господарства
припинено більш 2-х років тому. Суперечки про розділ майна немає.

У  судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, та пояснив суду, що з відповідачем він  не мешкає разом, не веде спільного
господарства, не підтримає шлюбно - сімейні відносини. Він утворив нову родину.
Суперечок про мешкання дитині не мають. Просив задовольнити позовні вимоги,
розірвати  шлюб.

Відповідач у судовому  засідання
позивни вимоги визнав, в розірванні шлюбу не заперечує. Пояснив, що дійсно,
більш як 2 роки їх родина розпалася і вони мешкають роздільно. Кожен з них
уторвив нові родини. Вона чекає дитину від спільного життя с другим чоловіком.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного: сторони перебувають у зареєстрованому  30 листопаду
1996 року Балаклавским відділом РАЦС,
шлюбі. Від шлюбних стосунків мають дочку ОСОБА_3. Місце ії проживання
батьками узгодженно -  вона залишаеться
жити з матірю. Суперечки про майно немає. Більш 2 років тому чоловік і жінка
припинили шлюбно-сімейні відносини й ведення спільного господарства. Утворили
нови  родини.

Суд вважає, що при таких обставинах родина розпалася остаточно і шлюб між
позивачем і відповідачем підлягає розірванню.

Розв'язуючи питання про судові витрати, суд вважає, що їх необхідно
покласти на позивача, як матеріально більш забеспеченного.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, відповідно до  п.3 ст.105, п.1 ст.110, 112 СК України, суд,
-

вирішив:

Позовні вимоги  ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Балаклавскьким РАЦС міста
Севастополя 30 лістопаду  1996 року,
актовий запис №255  - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1  17 грн. у дохід держави, ОСОБА_2
від сплати судового збору звільнити.

Рішення може буте оскарженно протягом 20 днів до Апеляційного суду міста
Севастополя через Балаклавский районний суд міста Севастполя з попередньою
подачею заяви про апеляційне оскарження, на подачу котрого законом встановлений
строк 10 днів.

Суддя