Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-39/08
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Білоусенка І.В.
за участю секретаря Петриш О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кирданівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до Кирданівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі (вони ж відповідачі) - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом і просять визнати за ними право власності в рівних частках на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , позивачка (вона ж третя особа) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина звернулася до суду з зустрічним позовом та просить визнати за нею право власності на 5/8 частин вищевказаного домоволодіння та визнати право власності на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 за її сином ОСОБА_5 .
В процесі розгляду справи позивачі (вони ж відповідачі) - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 надали до суду уточнюючу позовну заяву, де просять визнати за ними право власності по 1/8 частині домоволодіння АДРЕСА_1 , який належав їх сину - ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що при житті син свідоцтво про право власності на вищевказане домоволодіння не отримав, а тому вони позбавлені права оформити в нотаріальній конторі спадщину на вказані частини домоволодіння. ОСОБА_3 надала зустрічний позов про уточнення зустрічних позовних вимог, де просить визнати за нею право власності на 1/4 частину вищевказаного домоволодіння та визнати право власності на 1/2 частину зазначеного домоволодіння за її сином ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вони також являються спадкоємцями після смерті чоловіка і мають право на отримання спадщини у вищевказаних частках.
В судовому засіданні позивачі (вони ж відповідачі) - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали і щодо задаволення зустрічного позову ОСОБА_3 не заперечують.
Позивачка (вона ж третя особа) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина та її представник ОСОБА_9 зустрічні позовні вимоги підтримали, а щодо задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують.
Представник відповідача Кирданівської сільської ради в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: ОСОБА_7 доводився сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - чоловіком та батьком відповідно, про що свідчать копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 та копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .
Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 , який належав померлому, шо підтверджується довідкою Кирданівської сільської ради від 08.06.2008 року за №698.
Позивачі (вони ж відповідачі) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_3 (вона ж третя особа), яка діє в інтересах свого малолітнього сина, як спадкоємці першої черги за законом, успадкували вищевказане майно, так як подали до Овруцької Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , про що свідчить повідомлення Овруцької ДНК від 14.03.2008 року за №247, проте вони не можуть оформити спадщину нотаріально, оскільки померлий не мав свідоцтва про право власності на домоволодіння.
А відповідно до листа Міністерства юстиції України за №19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правоустановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.
Позивачами (вони ж відповідачі) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_3 (вона ж третя особа) сплачено по 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Від сплати судового збору сторін звільнено законом.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 179, 212 215, 226 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позови задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/8 частині домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало на праві приватної власності ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_3 право власності на % частину домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало на праві приватної власності ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу - протягом послідуючих 20 днів до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
суддя : І. В. Білоусенко