Справа №2-29/2008р.
УХВАЛА

21 січня 2008 року
Полтавський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючої
судді - Шелудякова Л.В.

при
секретарі        - Горошинській Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення права
власності на майно у статутному фонді товариства та стягнення моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

У
вересні 2006 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відновлення права власності на майно у статутному фонді товариства та
стягнення моральної шкоди, в якій зазначили, що 21 листопада 2003 року вони
виявили бажання вийти із складу учасників товариства „Полтавський каменяр 2002”
з продажем своїх часток у статутному фонді іншим особам, зокрема відповідачам
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обумовлену вартість майна в 6000 грн. та 6200 грн. Свій
намір викупити у них належні ним долі у статутному фонді відповідачі засвідчили
своїми підписами на їх заявах, зобов'язавшись виплатити обумовлену суму
протягом січня 2004 року. В зв'язку з невиконанням відповідачів взятих
обов'язків щодо сплати обумовлених сум, вони просять поновити їх право
власності на належне їм майно у статутному фонді товариства в розмірі 10%
кожної і вилучити це майно із незаконного володіння відповідачів.

Дана справа була
об'єднана в одне провадження із справами за позовом ОСОБА_5. до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. про визнання заяви про передачу частки майна у статутному фонді
товариства недійсною, усунення перешкод в управління товариством та
відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4. до ОСОБА_5. про
усунення перешкод в користуванні майном об'єднані в одне провадження ухвалою
суду від 6 жовтня 2006 року (т.1 а.с.90).

В судовому
засіданні відповідач за первісним позовом, позивач та відповідач за іншими
позовами ОСОБА_3, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічними
позовом ОСОБА_4. заявили клопотання про залишення цивільної справи за
позовомОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 без розгляду в зв'язку з їх повторною
неявкою до суду без поважних причин.

Учасники
судового засідання не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши
думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали цивільної справи
вважає, що позовна заяваОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення права
власності на майно у статутному фонді товариства та відшкодування моральної
шкоди підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у судове засідання на 27 грудня 2007 року не з'явилися, про час і
місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать копії
направлених ним судових повісток.

На 21 січня 2008
року позивачі повторно у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд справи в її відсутності не подавали.

Таким чином, в
силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивачі повторно не з'явилися до
суду без поважних причин.

Відповідно до
вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив при причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ч.3
ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення права власності на майно у
статутному фонді товариства та стягнення моральної шкоди  залишити без розгляду у зв'язку з повторною
неявкою позивачів до суду без поважних причин.

Роз'яснити
позивачам про їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя