Справа №2-5011/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року Калінінський
районний суд м. Горлівки Доне
цької області в складі:
головуючого судді - Крупод
ері Д.О. при секретарі - Золота
рьовій С.В.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
м. Горлівки справу за позовом
Комунального підприємства «
Компанія «Вода Донбасу» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборговано
сті за надання послуг водопо
стачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючи
сь на те, що відповідачі пропи
сані та проживають в квартир
і АДРЕСА_1 в м. Горлівка. Поз
ивачем надаються відповідач
ам послуги по водопостачанню
та водовідведенню, але надан
і послуги несвоєчасно та не в
повному обсязі сплачуються
відповідачами, в зв'язку з чим
виникла заборгованість, яка
станом на 01.04.2007 року склала 1087, 75 г
ривень, станом на 01.07.2007 року зал
ишок боргу склав 324 гривні 25 коп
ійок. Відповідачі добровільн
о не погашають заборгованіст
ь і тому позивач вимушений зв
ернутися за захистом своїх п
рав до суду. Просив стягнути з
відповідачів заборгованіст
ь за надані послуги по водопо
стачанню та водовідведенню т
а понесені ним судові витрат
и.
В судовому засіданш предст
авник позивача ОСОБА_4 під
тримала заявлені позовні вим
оги, надав пояснення аналогі
чні, викладеним в позовній за
яві. Відповідач ОСОБА_1 у с
удовому засіданні позов визн
ала, пояснила, що вона прожива
є в квартирі АДРЕСА_1 в м. Го
рлівка. В квартирі зареєстро
вані ОСОБА_1, донька ОСОБ
А_5 та її син ОСОБА_2 . По кв
ітень 2007 року в цій квартирі бу
в прописаний ще ОСОБА_3 Ів
анович.3аборгованість за над
ання послуг водопостачання т
а водовідведення сплатить со
лідарно з останнім.
Відповідач ОСОБА_2 та сп
іввідповідач ОСОБА_3 у суд
ове засідання не з'явилися. Пр
о час та місце розгляду справ
и повідомлені у встановленом
у законом порядку.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, відпов
ідача ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, вважає, що п
озов підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Згідно зі ст.. 67, 68 ЖК України н
аймач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні
послуги. Відповідно до ст.. 64 ЖК
члени сім'ї наймача несуть со
лідарну з ним відповідальніс
ть по зобов'язанням з договор
у найму жилого приміщення.

Факт проживання відповіда
чів в вказаній квартирі, яка н
е приватизована та наявність
заборгованості за послуги п
о водопостачанню підтверджу
ються довідками (а.с.3, 37). При так
их обставинах, суд вважає, що п
озовні вимоги обгрунтовані і
підлягають задоволенню, том
у з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та співвідповідача
ОСОБА_3І на користь позив
ача підлягає стягненню 1087, 75 гр
ивень та з ОСОБА_1, ОСОБА
_2 на користь позивача підля
гає стягненню 324, 25 гривень.
Відповідно до положень ст..
88 ЦПК України на відповідачів
слід також покласти судові в
итрати.
На підставі викладеного та
керуючись ст..ст. 64, 67, 68 ЖК Україн
и, ст.. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, с
уд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпри
ємства «Компанія «Вода Донба
су» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення забор
гованості за надання послуг
водопостачання та водовідве
дення задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Комунального підпри
ємства «Компанія «Вода Донба
су» (р/р 1248 в філії Центральн
о-Міського відділення «Промі
нвестбанку» в м. Горлівка МФО
334464, ОКПО 35397785) заборгованість за
послуги по водопостачанню т
а водовідведенню станом на 01 к
вітня 2007 року в сумі 1087 (одну тис
ячу вісімдесят сім) гривень 75
(сімдесят п'ять) копійок.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь Ко
мунального підприємства «Ко
мпанія «Вода Донбасу» (р/р
1248 в філії Центрально-Міськог
о відділення «Промінвестбан
ку» в м. Горлівка МФО 334464, ОКПО 35397
785) заборгованість за послуги
по водопостачанню та водовід
веденню станом на 01 липня 2007 ро
ку в сумі 324 (триста двадцять чо
тири) гривні 25 (двадцять п'ять )
копійок.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь комунального
підприємства «Компанія Во
да Донбасу» на р/р 1248 в філії
Центрально-Міського відділе
ння «Промінвестбанку» в м. Го
рлівка МФО 334464, ОКПО 35397785 судовий
збір у сумі 51 (п'ятдесят одну) г
ривню та витрати на інформац
ійно-технічного забезпеченн
я у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і подання після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.