overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2114/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
у складі :

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с
т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 21 травня 2004
року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її
утриманні, відповідач мешкає за іншою адресою.

Відповідач працездатний, інших неповнолітніх дітей у
нього немає, не працює, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання
дитини, а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі &frac14; частини,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач надав судові заяву, в якій вимоги позовної заяви визнає у повному
обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Суд, вислухав у судовому засіданні пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що 21 травня
2004 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає за іншою адресою.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на
утримання дитини, позов визнає у повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги позивачки повністю.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367
ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183 Сімейного кодексу України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця с.Нетеребка
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, аліменти у розмірі &frac14; частини,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, на користь  ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26 травня
2008 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2. 51 гривню
державного мита  у доход держави
та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду
справи на користь держави.

Рішення  в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :                  Озерянська Ж.М.
Р І Ш Е Н Н Я                               Справа  2- 1887/08 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 травня  2008   року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської
області у складі :

судді
Озерянської Ж.М.

при
секретарі Волинець Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення  аліментів на
утримання дитини  ,

в
с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання  неповнолітнього сина  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те,що  з відповідачем зареєстровано шлюб  29.07.2000  року, від якого вони мають сина  . Спільне проживання з відповідачем припинено,
дитина проживає
з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, що спричинило її звернення до суду з позовом, хоча він працює і може надавати таку допомогу, іншіх дітей не має.

Відповідач  і позивачка просили  розглядати справу  у їх
відсутність, про що подали відповідні заяви .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного .

Встановлено,що сторони  перебувають у зареєстрованому шлюбі з  29.07.2000 року, від якого  мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3, 4.11.2001 р.н . Спільне проживання позивачки  з відповідачем припинено, син проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на
утримання дитини добровільно, він працює , має постійний заробіток .

Враховуючи вищенаведене,суд вважає за
необхідне у судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивачки
аліменти  на   утримання сина  у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Керуючись
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367
ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183 Сімейного кодексу  України,суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з   ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Шахтарськ Донецької області , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму  для дитини
відповідного віку на одну дитину  на користь  ОСОБА_1
на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з  14 квітня  2008 року та до досягнення дитинию повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2.
51 гривню  державного мита у доход держави та  7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави  .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один
місяць допустити до негайного виконання .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано
протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :
Озерянська Ж.М.
Справа 2-747/08 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 серпня
2008 року                                 м.  Снігурівка

Снігурівський  районний суд Миколаївської області  у
складі   головуючого

судді
- Яворської Н.І.

при
секретарі -  Себестьянській І.П

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У  липні 2008 року  позивач звернувся в суд  з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу посилаючись на те, що
у 1998  році
зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного  життя  з відповідкою   в них
народилася дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  на даний час вона проживає з відповідачкою.

Спільне
життя  припинили в 2002 році,
втратили одне до одного почуття взаємоповаги та любові.

Позивач просив слухати справу у його відсутності
в зв'язку з виїздом за межі України. Позов підтримує, просив не надавати
строк для примирення.

Відповідачка
в судове засідання не явилася, про день, час,
місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що у матеріалах
справи мається розписка (а.с.20 ).

Відповідно
до ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, без поважної причини , суд вирішує
справу на підставі  наявних у ній  даних чи доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважае, що
позов  підлягае задоволенню з таких
підстав відповідно до ст.111 Сімейного кодесу Украіни  морально-правовою основою шлюбу  є почуття взаємноі любові, поваги,
взаємодопомоги та підтримки, а таке між сторонами по справі
не існує. З'ясувавши
фактичні взаємини подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу згідно
ст.112 Сімейного кодексу  Украіни

Судові витрати
згідно ст.88 ЦПК України суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215
ЦПК Украіни, суд-

В И Р І Ш
И В:

Шлюб
укладений  між ОСОБА_1та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів  громадянського стану Снігурівського району
Миколаївської області  01 серпня 1998 року  актова запис № 65 -
розірвати.

При отриманні
свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути
з  позивача  ОСОБА_1
.- 17 грн. судового збору.  ОСОБА_2.- від сплати
звільнити.

Рішення суду набирає  чинності через десять днів, якщо не буде
подано заяву про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку  через місцевий суд
в порядку і строки визначені статтею 294 ЦПК
України    до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Справа № 2-н-198/2008
Суддя Покровського районного суду в
Дніпропетровській області Пустовар О.С. розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” Дніпропетровського
територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ Український мобільний
про стягнення боргу в розмірі 899
відповідно до ст.1047, ст.1049,
ст.1050 ЦК України та ст.95, ст.96 п.1, ст.102 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1
на користь Відкритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок” Дніпропетровського територіального
управління відокремленого підрозділу ЗАТ Український мобільний зв'язок”, який
знаходиться за адресою м. Київ                                         вул.
Лейпцизька, 15, борг в розмірі 899 (вісімсот дев'яносто дев'ять)  гривень
85 (вісімдесят п'ять) копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)  копійок
судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення діяльності
суду, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Покровського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності  „ _______”
__________________________200 ____року.
видачі судового наказу
„________”___________________________200____ року.
пред'явлення виконавчих документів до виконання
„ ________ „ __________________________200_____ року.
Суддя
суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-18608
2008 року.          Локачинський районний
суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,
участю секретаря Гергеші З.А.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Сторони зареєстрували шлюб 16 травня
1988 року у Інавгородській сільській раді Одександрівського району
Кіровоградської області. Від цього шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження із відповідачем виявилося
невдалим. З листопада 2006 року  вони не
проживають спільно як подружжя.  У них
різні характери, тому між ними постійно виникали конфлікти та непорозуміння при
вирішенні сімейних проблем. Сім'я фактично розпалась і збереження її вважає
неможливим. Позивач в даний час має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою.
та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали і пояснили,
що позивач з листопада 2006 року переїхав на постійне місце проживання в м.
Нововолинськ,  і з того часу шлюбні
відносини між ними припинені. Просять шлюб розірвати та розглянути справу за
відсутності відповідача.
подала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов визнає.
пояснення, суд встановив, що сторони не проживають разом з листопада 2006 року,
миритись не бажають, між ними відсутні взаєморозуміння і повага. Просять
ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що його слід
ст.ст.10, 11, 60, 88, 130 ч.4, 174, 212-215
ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,
задовольнити. Шлюб, зареєстрований в Інавгородській сільській раді
Олександрівського району Кіровоградської області (актовий запис №4) між ОСОБА_1
та ОСОБА_3, розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути із ОСОБА_1 17 гривень судового збору, ОСОБА_3 від судових витрат
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду Волинської
області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу  протягом 20
днів з дня подання заяви.

Суддя   підпис

Оригіналу
відповідає

Довідка: Рішення
не скасоване, не змінене, вступило в законну силу 5 серпня 2008 року

В.о.голови
Локачинського районного суду                                       І.І.Вознюк
Справа
№ 2-782/2008 року
УХВАЛА

11 серпня 2008 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області

у складі : головуючого судді - Кішковської З.А.,

при секретарі -Короткій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Снігурівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення
додаткового строку, необхідного для подання заяви на прийняття спадщини

,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
ОСОБА_2про визначення додаткового строку,
необхідного для подання заяви на прийняття
спадщини. В заяві послався на таке.ІНФОРМАЦІЯ_1помер його дід -ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка
складається з земельної ділянки для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,86 га, що
розташована в межах території Першотравневої сільської ради Снігурівського
району Миколаївської області. Згідно заповіту від 29 квітня 2004 року, посвідченого виконкомом
Першотравневої сільської ради, земельну ділянку ОСОБА_3. заповідав позивачу. За
оформленням спадщини через юридичну необізнаність
та зайнятість на роботі за межами України він звернувся до Снігурівської державної нотаріальної контори лише
у липні 2007 року і йому було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з пропуском 6-тимісячного строку для прийняття спадщини. Просив
суд прийняти рішенням, яким визначити додатковий строк, у два місяці,
необхідний для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом на
майно, що залишилося після смерті діда.

08 серпня 2008 року представник позивача ОСОБА_4. у своїй
заяві просив суд справу провадженням
закрити, так як позивач проживає у Федеративній Республіці Німеччина.

Відповідачка ОСОБА_2. у судове засідання не з»явилася.
Про дату, час та місце слухання справи
повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила.

Снігурівська державна нотаріальна контора просила справу
розглядати за відсутності їх
представника.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача
від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у
справі.

Суд приймає відмову представника позивача від позову у
зв'язку з тим, що вона не суперечить закону, не порушує прав
учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 174 п.З, 205, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1від позову до ОСОБА_2про визначення додаткового строку, необхідного для
подання заяви на прийняття
спадщини.

Провадження у справі -
закрити .

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд шляхом подачі
в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10-ти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа
№ 2-1494/2008
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
27 червня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
головуючого судді  Доброріза А.В.
при секретарі      Черевко О.В.
розглянув у відкритому
судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом
Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за отримані послуги,
10 червня 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
вартість використаної води та послуги водовідведення у сумі 2488 гривень 75
копійок, яка виникла станом на 1 травня 2008 року, посилаючись на те, що
позивач надає послуги з водопостачання і водовідведення для населення
м.Ясинуватої. Відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, являється
споживачем продукції, яку поставляє позивач, однак кошти за отримані послуги
відповідач не сплачує, просив стягнути заборгованість.
У судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги і просила стягнути з відповідача заборгованість у
Відповідач в суді позов
визнав й пояснив, що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем, на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей.
Суд, заслухав пояснення
представника позивача, пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України і договору між сторонами про
надання послуг, споживач послуг повинен щомісячно своєчасно сплачувати отримані
Судом
встановлено, що відповідач являється споживачем послуг з
водопостачання і водовідведення, заборгованість за послуги, станом на 1 травня 2008 року, складає 2488 гривень
Відповідно до ч.ч.1,4
ст.82 ЦПК України суд вважає необхідним звільнити відповідача від сплати
судового збору на користь держави.
Керуючись ст.903 ЦК України, ст.ст. 57-59, 82, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1на користь Ясинуватського виробничого управління
334420, код ОКПО 05524340) 2488 гривень 75 копійок, витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього - 2518 (дві тисячі
п'ятсот вісімнадцять) гривень 75 копійок.
Звільнити ОСОБА_1від сплати судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду
без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№ 2-535/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 липня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді  Доброріза А.В.

при секретарі      Шпаковській Ю.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом комунального
підприємства «Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської
міської ради» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті за утримання
будинку та прибудинкової території,

В
С Т А Н О В И В :

4 лютого 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
сплаті за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 479 гривень 22
копійки, яка виникла станом на 1 січня 2008 року. Позивач посилався на те, що
відповідач, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, являється власником цієї
кварти-ри, однак плату за утримання будинку та прибудинкової території не
вносить, просив стягнути заборгованість.

У судовому засіданні
представник позивача підтримала позовні вимоги і просила стягнути з відповідача
заборгованість у зазначеній сумі.

Відповідач у судове засідання не з”явився, про день і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухав пояснення
представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України і
договору між сторонами про надання послуг, споживач послуг повинен щомісячно
своєчасно сплачувати отримані послуги.

Судом встановлено, що відповідач являється
власником  квартири, однак плату за
утримання будинку та прибудинкової території не вносить. Заборгованість за
послуги комунального  підприємства
«Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради»,
станом на 1 січня 2008 року, складає 479 гривень 22 копійки.

Керуючись ст.903 ЦК України, ст.ст. 57-59, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства «Об'єднання
житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради»
(р/р 1252 у філії Ясинуватського відділення ПІБ, МФО
334420, ЗКПО 03343195) 479 гривень 22 копійки, витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього - 509 (п'ятсот
дев'ять гривень) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 51
гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії до Ясинуватського міськрайонного суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а відповідачем - в цей же строк, з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя