Справа №2-411/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
березня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у
складі: головуючого судді:   Гармаш Т.І.,
при секретарі Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Подорожненської сільської ради Світловодського району, третя особа:
Світловодське МБТІ про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Подорожненської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно, АДРЕСА_1, мотивуючи свій позов тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, після її смерті залишився жилий
будинок в АДРЕСА_1, в якому він на даний час проживає. Зазначений будинок було
побудовано матір'ю у 1954 році, але рішення про виділ земельної ділянки під
забудову було втрачено, тому на сьогодні оформити спадщину без звернення до
суду не має можливості.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився але надав суду заяву в який просить
суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився
про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї
неявки суд не повідомив.

Виходячи з викладеного та дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  померла ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про
народження (а.с.8) ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно технічного паспорту на
зазначений будинок його власником є ОСОБА_2 (а.с.13-16).

Таким
чином суд вважає доведеним факт того, що АДРЕСА_1належав померлій ОСОБА_2

Судом
встановлено, що інші спадкоємці крім позивача відсутні, оскільки рідний брат
позивача ОСОБА_3відмовився від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, про
що свідчить заява, посвідчена начальником Кіровоградської виправної колонії № 6
(а.с. 9)

Із змісту статті 328 ЦК України
випливає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів.

Статтею
392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,
а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Беручи до уваги зазначене суд
приходить до висновку, що позовні вимоги позивача грунтуються на законі та
підлягають задоволенню

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.328, 392, 1216 ЦК України ст.ст. 209, 212, 214-215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження право приватної власності на АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копій до апеляційної інстанції.

Суддя
Світловодського

міськрайонного
суду                                                                                   Т.І.
Гармаш