Справа
№ 2-2350/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 вересня  2008 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:          головуючої-судді       Заруцької Г.М.

при секретарі             Туник Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 у місті Красноармійську цивільну
справу за позовом Донецького центру механізації колійних робіт станція
Красноармійськ до ОСОБА_1 про  стягнення
заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач,
Донецький центр механізації колійних робіт станція Красноармійськ, звернувся до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з теплопостачання.

В
обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідачка у справі
зареєстрована у державній квартирі АДРЕСА_1 і користуються опаленням. Особовий
рахунок відкритий на ім'я відповідачки ОСОБА_1. Однак, оплати за надані послуги
з теплопостачання відповідачкою не здійснюються, з урахуванням чого за нею за
період з жовтня 2005 р. по березень 2008 року утворилася заборгованість в сумі
1160,86 грн. Незважаючи на письмові та усні попередження з боку працівників
позивача з приводу погашення заборгованості, відповідачка у добровільному
порядку таку заборгованість не погашає, що і змусило позивача звернутися до
суду з цим позовом, який просив задовольнити в сумі 1160,86 грн.

Представник
відповідача надав суду заяву, згідно якої
просить розглядати справу в його відсутність, на позові позивач
наполягає і просив, у разі неявки  у
судове засідання відповідачки ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.

.           Відповідачка  в судове засідання не з'явилася. Про місце і
час судового розгляду справи повідомлялася, про що свідчать поштові
відправлення та копії квитанцій на відправку кореспонденції на ім'я
відповідачки, в матеріалах справи     на
а.с. 21-23.

З'ясувавши всі
обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню  з
таких підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачка у справі, яка зареєстрована та
проживає у кв. АДРЕСА_1 позивачем надавалися послуги з теплопостачання (а.с.
6-10).

За
надані послуги відповідачки згідно до тарифів на комунальні послуги,
затверджених рішенням виконавчого комітету міської ради від 5.09.2006 р. № 589
нараховувалася належна до оплати сума (а.с. 11).

Однак,
відповідачка не оплачувала нараховану їй суму за послуги з теплопостачання і за
нею утворилася заборгованість в сумі 1660,86 грн., що підтверджується копією
особового рахунку № 3092 відкритого на ім'я ОСОБА_1та розрахунком
заборгованості (а.с. 5,11).

Про
заборгованість, що утворилася, відповідачка попереджалася позивачем, однак,
незважаючи на письмове повідомлення, яке мається на а.с. 12, відповідачка  заборгованість не погасила.

Згідно
зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за затвердженими у
встановленому порядку тарифами, а ст. 68 ЖК передбачає, що відповідачка
повинна  щомісячно сплачувати надані
послуги з забезпечення тепловою енергією.

Обов'язку,
передбаченого ст. 68 ЖК України відповідачка не виконує.

Таким
чином, з огляду на викладене суд вважає необхідним стягнути з відповідачки  ОСОБА_1заборгованість з теплозабезпечення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат
між сторонами у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені
позивачем при пред'явленні позову (а.с.1-2).

На
підставі викладеного, керуючись ст. 67,68 ЖК України, ст. 257 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги Донецького центру механізації колійних робіт станція Красноармійськ
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Донецького центру механізації колійних
робіт станція Красноармійськ заборгованість з теплопостачання в сумі 1660,86
грн., а також судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1741,86 грн. (одна
тисяча сімсот сорок одна грн. 30 коп.), які зарахувати на р/р 4 в
Красноармійському відділенні Донецької філії АБ «Експресс-Банк», МФО 335838,
.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: