№ 2-0-103/2008 р.
22 грудня  2008 pоку
Менський  pайонний суд
Чеpнiгiвської областi
головуючого - суддi         Кухта В.О.
пpи секpетаpi                    Зубкович Н.Ф.
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області
спpаву  за заявою ОСОБА_1 пpо встановлення
факту pодинних вiдносин,
У листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою пpо встановлення
факту pодинних вiдносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
заявниці ОСОБА_2. Відповідно до
свідоцтва про право на спадщину посвідченого 07.09.1972 року державним
нотаріусом Менської державної нотаріальної контори спадкоємцями першої черги за
законом в рівних долях є його батьки - ОСОБА_3, ОСОБА_4, його дочка ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба ОСОБА_4. Після смерті
відкрилась спадщина на частину житлового будинку з надвірними будівлями.
Заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5) як онука являється
спадкоємцем за законом. На даний час виникла необхідність у оформленні спадщини,
але реалізувати свої права вона не може з причин відсутності документального
підтвердження родинних відносин між її батьком та ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Свідоцтво
про народження батька, в якому вказано, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
втрачено. Батько заявниці народився у с. Мале Устя Сосницького району
Чернігівської області у 1936 році, проживав у АДРЕСА_1. З метою поновлення
актового запису про народження вона звернулася в органи РАЦС смт. Сосниця, але
отримала повідомлення з архіву відділу реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції Чернігівської області про відсутність актового
запису про народження з причин відсутності книги реєстрації актів про
народження за 1933-1939 роки за зазначеним наеленим пунктом, актові записи
збереглися частково. Тому заявниця
змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних
факту для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість
судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала посилаючись на обставини
заінтересованої особи  відділу реєстрації
актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції Чернігівської
області у судове засідання не з'явився.
ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона є  тіткою заявниці. Батьками ОСОБА_2 були
пояснення заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи суд прийшов до
висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає
справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Із ксерокопії  Домової книги слідує, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Мале Устя, Сосницького району Чернігівської  області.
із ксерокопії повідомлення №1579/04-40 від 03.11.2008 року слідує, що в
архіві  відділу  реєстрації актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Чернігівській області актового запису про народження
ОСОБА_2 по с. Мале Устя Сосницького району Чернігівської області за 1936 рік не
виявлено. Перевірка проведена за 7 (сім) років по первинним та за 72 (сімдесят
два) роки по поновленим актовим записам. Книги реєстрації актів про народження
за 1933-1939 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково.
з ксерокопії Дубліката Свідоцтва про право на спадщину за №1-82 від  24.03.2008 року слідує, що батьками ОСОБА_2
були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
ксерокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 20.05.2008 року, виданого
(Повторно) відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного
управління юстиції Чернігівської області, слідує, що ОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Домниця, Менського району Чернігівської області.
Із ксерокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого відділом ЗАГС Менської районної ради депутатів
Чернігівської області, слідує, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мена Чернігівської області.
ксерокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого  відділом реєстрації актів цивільного стану
Менського районного управління юстиції Чернігівської області, слідує, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Мена Чернігівської області.
факту  pодинних вiдносин для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки надасть їй  можливiсть офоpмити спадщину.
За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_2, 1936
року народження, уродженець с. Мале Устя Сосницького району Чернігівської
області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3,   померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити факт,
що ОСОБА_2, 1936 року народження, уродженець с. Мале Устя Сосницького району
Чернігівської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
Hа пiдставi викладеного ,  кеpуючись ст.ст. 256 ч.1 п.1, 259, 213, 215
Заяву ОСОБА_1 пpо встановлення факту pодинних вiдносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, 1936 року народження, уродженець с. Мале Устя
Сосницького району Чернігівської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином
ОСОБА_3,   померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт, що  ОСОБА_2, 1936
року народження, уродженець с. Мале Устя Сосницького району Чернігівської
області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського
районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4
ст. 295 ЦПК України.
Головуючий                                                                                   В.О.