Справа 2-497/2008
17 січня 2008 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької
області в складі: судді Єгурн
ової Н.О., секретар Бібік Н.М. , р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в м. Артемівсь
ку цивільну справу за позово
м ТОВ «Артемівськ-енергія» д
о ОСОБА_1 про стягнення за
боргованості за надані послу
ги по теплопостачанню, суд
Позивач просить стягнути
заборгованість за надані пос
луги по теплопостачанню, пос
илаючись на те, що відповідач
є споживачем наданих послуг
, має особовий рахунок в ТОВ «А
ртемівськ-енергія», неоднора
зово був повідомлений про на
явність заборгованості, в на
слідок несвоєчасної оплати в
ідповідачем послуг станом на
1 вересня 2007 року заборгованіс
ть перед позивачем становить
Заявлені вимоги позивач п
ідтримав у судовому засіданн
Відповідач у судове засід
ання не з*явився, згідно до ст.
76 ЦПК України був належним чи
ном повідомлений про час роз
гляду справи. Приймаючи до ув
аги, що представник позивача
не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно з
ст. .224 ЦПК України ухвалив зао
чний розгляд справи. Суд вваж
ає, що, справу можна розглянут
и у відсутність відповідача
на підставі матеріалів справ
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підляг
ає частковому задоволенню ви
ходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України
"Про житлово-комунальні посл
уги" законодавство України у
сфері житлово-комунальних п
ослуг базується на Конституц
ії України і складається з но
рмативно-правових актів у га
лузі цивільного, житлового з
аконодавства, цього Закону т
а інших нормативно-правових
актів, що регулюють відносин
и у сфері житлово-комунальни
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами, як
і витікають із зазначених ви
ще нормативно-правових актів
. Позивач виконував свої зобо
в"язання по наданню таких пос
луг, а відповідач, будучи спож
ивачем цих послуг, свої зобов
"язання по їх оплаті, не викону
Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК Укра
їни, якщо кожна із сторін у зоб
ов"язані має одночасно і прав
а, і обов"язки, вона вважається
боржником у тому, що вона зобо
в"язана вчинити на користь др
угої сторони, і одночасно кре
дитором у тому, що вона має пра
во вимагати від неї.
У даному випадку позивач, ви
конавши свої зобов"язання по
наданню комунальних послуг,
має законні підстави вимага
ти від відповідача оплати за
надання йому цих послуг.
Заборгованність відповіда
чів підтверджується розраху
нком суми боргу, іншими матер
іалами справи. Разом з тим, суд
вважає, що стягненню підляга
є сума боргу в межах трирічно
го строку позовної давності,
оскільки позивачем не надан
о будь-яких данних про поважн
ість причин пропуску трирічн
Керуючись ст. ст. 64, 66, 68, 162 ЖК Укр
аїни, ст. 510 ч.3 ЦК України, ст. ст. 5,
6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ТОВ «Артемівськ-енергі
я» заборгованість в сумі 1609гр
н. 80коп., витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи в сумі 30грн., держ
мито в сумі 51грн. на користь де
ржави, а всього 1690грн. 80коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Артемівським місь
крайонним судом Донецької об
ласті за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до Апеляційного суду
донецької області через Арте
мівський міськрайонний суд Д
онецької області шляхом пода
ння в 10-денний строк з дня прог
олошення рішення апеляційно
ї скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом дв
адцяти днів апеляційної скар
ги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може
бути оскаржене відповідач
ем в апеляційному порядку.