Справа №
Н Е М    У К Р А Ї Н И
Близнюківський   районний суд
Харківської області у
судді  Мороза  О.І., при секретарі    Коняєвій Н.Ю.,
розглянувши у  попередньому судовому засіданні в смт.
Близнюки Харківської  області цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1   звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу посилаючись на
наступне.  У зареєстрованому шлюбі вони
перебувають з 26 липня 1997  року. Від
шлюбу  мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка  проживає   разом із позивачкою та перебуває на її
утриманні. Вказує, що подружнє життя не склалося,  спільне проживання стало неможливим
внаслідок  сварок, відсутності
взаєморозуміння.  З травня  місяця
2008 року між ними припинені шлюбно-сімейні відносини  та ведення сумісного господарства, поновляти
які вона не бажає.  Спору про поділ майна
Позивачка в судовому   засіданні на розірвані шлюбу наполягає, на
примирення не погоджується.
Відповідач в судовому засіданні, позов  визнав повністю на примирення також не
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.110
Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя.  При цьому, у
відповідності до ч.2 ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебувають у шлюбі який було зареєстровано 26 липня 1997  року,
свідоцтвом   про укладення шлюбу
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується свідоцтвом про її народження
Майновий спір між сторонами
Вбачається, що   сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти
її неможливо, що спричинене  сварками,
відсутністю взаєморозуміння, особисто-неприязненними стосунками, які
склалися  до травня місяця 2008
року.  Наведене свідчить, що подальше
спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін  що
мають істотне значення, а  тому
шлюб і має бути розірваним.
Визначаючи розмір держмита, при реєстрації розірвання
шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, суд приймає до
уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, ступінь провини в розпаді сім'ї,
визнання відповідачем позову і покладає
витрати щодо розірвання шлюбу  на
відповідача по справі.
Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.
А тому, керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК
України, ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26
липня 1997 року Верхньосамарською сільською радою  Близнюківського району  Харківської області, Україна.  Актовий запис №04.
реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного
стану стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2  у розмірі сімнадцять гривень.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя