справа №2-135/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 р.                                                                                         місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Моложавської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.08 звернувся до суду з
позовною заявою до Моложавської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини. З позову виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, але у
встановлений законодавством строк позивач до нотаріальної контори не звернувся
з поважної причини.

У судовому засіданні позивач
підтримав заявлені позовні вимоги, від позову не відмовився, просить суд
визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на
три місяці. Пояснив, що причиною пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини став той факт, що він не знав про заповіт бабусі, а тільки
наприкінці минулого року, під час перегляду речей, знайшов заповіт та
сертифікат на земельну частку /пай/.

Представник відповідача по справі -
Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у
судове засідання не з'явився, сільський голова надав листа від 25.02.2008 р.
№28 згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і проти
задоволення позову не заперечує.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно
до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за
наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що
позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по
справі.

З дослідженого у судовому засіданні
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 79 років в м.Чернігів. /а.с.6/

Відповідно до посвідченого у
виконавчому комітеті Моложавської сільради заповіту від 28.10.1999 р. ОСОБА_2
на випадок своєї смерті заповідає усе своє майно ОСОБА_1. /а.с.7/

Згідно довідки №09 від 10.01.08 р.
Моложавської сільради, у будинку АДРЕСА_1, була зареєстрована і проживала
ОСОБА_2 /а.с.8/

Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він бачив, як ОСОБА_1 при перегляді речей
бабусі, на прикінці минулого року, знайшов заповіт на його ім'я та земельний
сертифікат.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК
України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску
позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до
висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини,
допущений з поважної причини, з причини незнання позивачем про існування на
його ім'я заповіту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1270 ,1272, ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк
терміном на три місяці з моменту набрання рішення суду законної сили для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                    Криворученко
Д.П.