Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 вересня 2008 року                             м.Маріуполь

Іллічівський
районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Ткаченко
Т.Б., при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року
позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради, в якому
просить визнати за ним право власності на самочинно збудовану будову, а саме:
гараж літ.Д-1, розташований АДРЕСА_1.

В обґрунтування
позовних вимог ОСОБА_1 у позовній заяві вказує, що на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, посвідченого Третьою маріупольською державною
нотаріальною конторою 14.02.1991 р., реєстраційний № 1098, свідоцтва про право
на спадщину за законом, посвідченого Першою маріупольською державною нотаріальною
конторою 20.04.1998 р., реєстраційний № 1-771 та договору дарування,
посвідченого Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою 11.11.1998
р., реєстраційний № 1-1912, йому належить житловий будинок АДРЕСА_1.

У вказаному
домоволодінні у період експлуатації, з метою
збільшення ступеню благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,
позивачем було самочинно збудовано гараж літ.Д-1. Вказана будова не була прийнята в експлуатацію і правовстановлюючого
документа на неї видано не було.

Земельну ділянку
АДРЕСА_1, на якій розташовано домоволодіння ОСОБА_1, було виділено попередньому
власнику будинку - його батьку ОСОБА_2 - на підставі договору  № 3233 від 31.05.1950 р. про надання у
безстрокове користування земельної ділянки.

Згідно з  висновком спеціаліста по будівництву від
19.08.2008 року, гараж  збудований без
порушення санітарно - гігієнічних вимог та умов пожежобезпеки, знаходиться у
задовільному технічному стані та може безпечно експлуатуватись у майбутньому,
що дає підставу до задоволення його позовних вимог. Позивач просить суд,
визнати за ним право власності на самовільно зведений гараж літ.Д-1,
розташований АДРЕСА_1.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив позов
задовольнити.

Представник
відповідача - Маріупольської міської ради -позовні вимоги визнала в повному
обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, оскільки згідно з ст.376 ЦК України право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути за рішення суду визнане за особою, яка
здійснила самочинне будівництво, за умови надання їй у встановленому порядку
земельної ділянки.

За таких обставин
суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, задовольнити
вимоги позивачки та визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги не
суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб, суд, у порядку,
передбаченому ч.4 ст.130, 174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням
позову на стадії попереднього розгляду справи без дослідження доказів.

Керуючись ст.10, 60, 130, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.376 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
право власності на самочинно зведений гараж
літ.Д-1, розташований АДРЕСА_1.

На рішення може бути
подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський
районний суд міста Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подане потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:                                     Ткаченко
Т.Б.