РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-985/2008 року

20 листопада 2008 року

м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М. Є., при секретарі - Колодязній Л. М, за участю представника позивача -
ОСОБА_1
, за участю представника відповідача
ОСОБА_2
, за участю представника співвідповідача
ОСОБА_3
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за позовом
ОСОБА_4
до ВАТ "Плодоовочевий" про визнання права на участь в приватизації земельної ділянки та внесення до списку на пай,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2008 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В заяві послалася на таке, що вона з 10 лютого 1969 року по 18 червня 1980 року працювала в радгоспі "Плодоовочевий" на посаді робітниці, та звільнена в зв'язку з виходом на пенсію. Але продовжувала працювати сезонним працівником з 1985 року по 21 березня 1990 року. На теперішній час проживаю в
АДРЕСА_1
але в літній період живе в
АДРЕСА_2
. У 1997 році радгосп "Плодоовочевий" перетворений у ВАТ "Плодоовочевий", який є правонаступником вищезгаданого радгоспу.

В травні 2008 року відповідач по справі повідомив листом про те, що за помилки спеціалістів колишнього радгоспу позивача не включено до списків акціонерів, а тому не маю право на землю. Відповідно до ч.З ст.З Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі" мала право на участь в приватизації радгоспу, оскільки вийшла з цього господарства на пенсію. А також відповідно до ч.2 п.8 Прикінцевих положень Земельного Кодексу України на теперішній час позбавлена права мати у власності земельну ділянку.

Позивач просив визнати за ним право на участь в приватизації земельної ділянки та внести його до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай).

У судовому засіданні представник позивача уточним позовні вимоги позивача, та просив суд визнати за
ОСОБА_4
., як за помилково пропущеною право на земельну ділянку частку(пай) в розмір 11,34 умовних кадастрових гектарів вартістю 112296,33 грн, із земель резервного фонду, що знаходяться в тимчасовому користуванні ВАТ «Плодоовочевий»

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що дійсно позивач працював радгоспі та мав право на приватизацію майна та на земельну ділянку, але за помилки спеціалістів не був включений в список осіб колишніх працівників підприємства. На теперішній час ведеться розробка документації на приватизацію та виділення земельних ділянок згідно списку. Включити в список та виділити земельну ділянку позивачу не має можливості. Але є землі резерву які перебували в оренді радгоспу "Плодоовочеве" та які не підлягають приватизації і якими розпоряджається районна адміністрація, співвідповідач по справі.

Представник співвідповідача по справі позов визнав та пояснив, що згідно розпорядження надано дозвіл відповідачу на розробку проекту приватизації земель ВАТ "Плодоовочеве" та було рекомендовано скласти список працівників товариства, в тому числі пенсіонерів з їх числа, які можуть одержати приватизовані сільськогосподарські угіддя у власність. Дійсно створено резерв землі які перебували в оренді радгоспу "Плодоовочеве" та які не підлягають приватизації і якими розпоряджається районна адміністрація. І якщо буде рішення суду то позивачу буде дано дозвіл на виготовлення земельно-кадастрової документації із земель резервного фонду.

Представник "Миколаївського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою" суду пояснив, що 25.06.2008 року було укладено угоду з ВАТ "Плодоовочеве" на розробку проекту землеустрою щодо роздержавлення та приватизації земель, а 27.10 2008 року передано замовнику по акту приймання та здачі земельно-кадастрових робіт для погодження його на загальних зборах. Вся загальна площа сільськогосподарських угідь, що підлягають приватизації склала 987,09 га і використана повністю. Згідно проекту розмір земельної частки (пай) кожного члена акціонерного товариства складає 11,34 умовних кадастрових гектарів при вартості 112296,33 грн.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

Як свідчить копія трудової книжки
ОСОБА_4
, працювала в радгоспі "Плодоовочеве" з 25 травня 1955 року по 28 червня 1980 року і припинила трудову діяльність у зв'язку виходом на пенсію. А потім продовжувала працювати на сезонних роботах радгоспу з 1985 року по 21 березня 1990 року, (а.с.5,58)

Є учасником війни та має право на пільги встановлені законодавством про що свідчить посвідчення серії-
НОМЕР_1
(а.с.6-7)

Згідно рішення регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області за № 221 від 20 березня 1997 року прийнято рішення про приватизацію радгоспу "Плодоовочевий" та створення відкритого акціонерного товариства "Плодоовочеве"( а.с. 10-12) та затверджено статут ВАТ "Плодоовочеве" (а.с. 13-21).

Відповідно до Положення про безоплатній передачі частки Державних акцій при приватизації радгоспу "Плодоовочевий" передбачено перелік категорії осіб яка мають на частку акцій, до них включені пенсіонери, які вийшли на пенсію з господарства, це положення затверджено загальними зборами ВАТ "Плодоовочеве" від 07.06.97р. (а.с.22-23).

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі" та ч,2 п.8 Прикінцевих положень Земельного Кодексу України позивач мав право на участь в приватизації радгоспу, оскільки вийшов з цього господарства на пенсію, (а.с.40).

Згідно розпорядження Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області № 258-р від 21.05.2008 року "Про надання дозволу на розробку проекту приватизації земель ВАТ "Плодоовочеве" рекомендовано ВАТ "Плодоовочеве" забезпечити складання списку працівників товариства, в тому числі пенсіонерів з їх числа, які можуть одержати приватизовані сільськогосподарські угіддя у власність та подати для затвердження земельно-кадастрову документацію по приватизації земель ВАТ "Плодоовочеве" (а.с.60).

На час розгляду справи в суді згідно довідки Державного підприємства "Миколаївського науково-дослідного та проектного інституту землеустрою" проект землеустрою щодо роздержавлення та приватизації земель ВАТ "Плодоовочеве" виконано в повному обсязі, про свідчить акт приймання та здачі земельно-кадастрових робіт та згідно умов договору №7045 від 25.06.2008 року. Вся загальна площа сільськогосподарських угідь, що підлягають приватизації склала 987,09 га і використана повністю і внести зміни до земельно-кадастрової документації не можливо. Згідно проекту розмір земельної частки (пай) кожного члена акціонерного товариства складає 11,34 умовних кадастрових гектарів при вартості 112296,33 грн.(а.с.75-79)

Як вбачається з списку №2 колишніх працівників підприємства, майно якого приватизується, які мають пільги на придбання акцій ВАТ "Плодоовочеве" згідно до ст.. 25 Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств" (а.с.56-57) позивача на включено до нього. А також листа голови правління ВАТ "Плодоовочеве" датоване 06 травня 2008 року за помилки спеціалістів радгоспу "Плодоовочеве" позивача не було включено в списки акціонерів, які мають право на приватизацію майна та земельну ділянку, (а.с.8). І на теперішній час він позбавлений права мати у власності земельну ділянку (пай).

Таким чином, між сторонами виникли цивільно - правові відносини, а відповідач не може внести зміни в список осіб та. до земельно-кадастрової документації, оскільки загальна площа сільськогосподарських угідь використана повністю.

Суд вважає, що заява
ОСОБА_4
, є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 3,15,16 ЦК України ст.ст.25,118 Земельного кодексу України та ч.2 п.8 Прикінцевих положень Земельного кодексу України

Керуючись ст.ст. 57, 60, 208, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_4
як за помилково пропущеною право на земельну частку (пай) в розмірі 11,34 умовних кадастрових гектарів вартістю 112 296 гривень 33 копійок із земель резервного фонду, що знаходяться в тимчасовому користуванні ВАТ "Плодоовочевий".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: