overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КFрFюFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
11 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF-7/2008 рF.
СFуFдFдFяF КFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFрFеFмFеFнFчFуFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF»
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_3 нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFПF
«КFрFеFмFеFнFчFуFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зF
вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 254 гFрFнF.22 кFоFпF., вFиFтFрFаFтF
нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFмFіF 15
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF.95, 96,97, 98, 99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
сFтF.526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_3, 20-11-1939 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ПFоFлFтFаFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, ОFСFОFБFАF_1, вFуFлF.ВFеFрFхFнFьFоFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFаF, 7
зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 254 (дFвFіFсFтFіF пF"яFтFдFеFсFяFтF чFоFтFиFрFиF)гFрFнF. 22 кFоFпF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 15 пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 00 кFоFпF. вFиFтFрFаFтF нFаF оFпFлFаFтFуF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF 25 дFвFаFдFцFяFтFьF пF"яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF тFрFиF рFоFкFиF.
Справа №2о-75-08
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 06.02.2008 р.
Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгоро днього Є.В. секретаря Болокан Т.А.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 до Департаменту е кономіки і фінансів Кіровогр адської міської ради про вст ановлення факту родинних від носин , суд -
ВСТАНОВИВ :
Заявник в судове засіда ння не з"явився , причини неяв ки не повідомив , був повідом лений , причини неявки заздал егідь не інформував. Його нея вка визнана неповажною , а ро згляд заяви без його участі н еможливим в зв"язку недостат ністю в справі даних про прав овідносини між сторонами.
Окремо можливо зазнач ити , що зацікавленою особою повинні бути органи РАЦС , а н е розпорядник майном територ іальної громади , повноважен ня якої не розповсюджуються на предмет дослідження при р озгляді справи в порядку окр емого провадження.
Керуючись п.3 ч.1ст.207 ЦПК У країни , суд -
УХВАЛИВ :
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 до Департам енту економіки і фінансів Кі ровоградської міської ради п ро встановлення факту родинн их відносин. Провадження по с праві закрити.
Залишення позову без розг ляду , не позбавляє позивача можливості повторно звернут ись до суду з тотожними позов ними вимогами .
Ухвала може бути оскарже на шляхом подачі заяви про ап еляцію протягом 5 днів та пода чі апеляційної скарги в наст упні 10 днів .
СFпFрFаFвFаF №F2-7/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF КFрFюFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFаFхFаFнFьFкFоFвFаF ОF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFзFлFоFвFіFйF ІF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. КFрFеFмFеFнFчFуFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFГFЖFЕFПF «КFрFюFкFіFвFсFьFкFеF» дFоF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFпFлFаFтFіF, сFуFдF -
ПFоFзFиFвFаFчF КFГFЖFЕFПF «КFрFюFкFіFвFсFьFкFеF» зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_1тFаF пFрFоFхFаFвF уFхFвFаFлFиFтFиF рFіFшFеFнFнFяF, яFкFиFмF сFтFяFгFнFуFтFиF зF оFсFтFаFнFнFьFоFїF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFвFаFрFтFпFлFаFтFіF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFоFдFаFнFаF пFоFзFиFвFаFчFеFмF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF пFоFрFуFшFуFєF нFіFчFиFїFхF пFрFаFвF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFоFлFеFвFиFяFвFлFеFнFнFюF пFоFзFиFвFаFчFаF, тFоFмFуF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
СFуFдF мFаFєF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF пFоFзFбFаFвFлFяFєF пFоFзFиFвFаFчFаF, пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFГFЖFЕFПF «КFрFюFкFіFвFсFьFкFеF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFпFлFаFтFіF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-н-23/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червоногвардійсько го районного суду міста Макі ївки Донецької області Ком аров В.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного това риства комерційного банку „П риватБанк" про видачу судово го наказу, відповідно до ст. с т. 526, 527, 530, 1050 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 95-97, 102-105 Цивільного процесуального кодексу Укра 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Макіївки Донецької област і, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Закритог товариства комерційного б анку „ПриватБанк", адреса міс
Дніпропетровськ, вул. Набер ежна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПО
У 14360570, pax. № судових витрат) в обласному управлінні Національного Ба нку України м. Дніпропетровс 3838, 65 грн. (три тисячі вісімсот тридцять вісім гривень 65 копі 2. Стягнути з боржника на ко ристь стягувача 15 (п'ятнадцять ) гривень 00 копійок судових витрат, що були останнім спл ачені при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять п'ять) гривень 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник мас право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходженн я заяви від боржника протяго м трьох днів після закінченн я строку на її подання та за на явності даних про отримання боржником копії наказу судов ий наказ набирає законної си ли і суд видає його стягуваче ві для пред'явлення до викона
Справа № 2-240
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року
Ене ргодарський міський суд
Запорізької області у складі головуючого судді : Пахоменко О.Г., при секретарі:
Журавльовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Е нергодар справу за позовом К редитної спілки „Актив" м. Ен ергодар до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3, про стягненн я заборгованості за договоро м кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ст ягнути з відповідачів у солі дарному порядку заборговані сть за договорами кредиту та поруки № С 5435 від 23.06.2007р. в розмірі 19298, 63 грн., а також судові витрат и на загальну суму 222, 99 грн.
На попереднє судове засіда ння з'явилися представник по зивача та відповідач ОСОБА
_2. Відповідачі ОСОБА_1. та
ОСОБА_3. не з'явилися, про п ричини неявки суд не повідом или. Заяв про відкладення поп ереднього судового засіданн я не надійшло.
У ході підготовки справи д о судового розгляду проведен і наступні дії: - вирішено питання про скл ад осіб, які беруть участь у с праві;
· визначені факти, я кі необхідно встановити для вирішення спору, які підляга ють доказуванню;
· з'ясовано, якими до казами сторона буде обґрунто вувати свої доводи і вони под ані у встановлений судом стр ок.
Керуючись ст. 156 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Цивільну справу за по зовом Кредитної спілки „Акти в" м. Енергодар до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, про стягнення заборгова ності за договором кредиту, п ризначити до судового розгля ду у відкритому судовому зас іданні на 12.02.2008р. з 15 год. 30 хв. 2. Про час і місце судовог о засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
СFпFрFаFвFаF №F 2- нF-11 2008 рFіFкF
КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF БFоFгFоFвFсFьFкFиFйF ДF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF 56 гFрFнF.00 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF., щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFпFрFаFвFаF №F2-нF-140/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFоFнFдFаFрFеFнFкFоF ЮF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вF рFоFзFмFіFрFіF 2416 гFрFнF. 57 кFоFпF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 525, 526, 629, 631 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
БFоFрFжFнFиFкF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
РІШЕННЯ іменем України

06 лютого 2008 року
Справа № 2-о-10/08

Горностаївський районний суд Херсонської області в ск ладі судді Посунько Г.А., п ри секретарі Бортнюк Л.М. ,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду смт. Горностаївка цивіль ну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту нале жності документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , поси лаючись в обгрунтування свої х вимог на те, що вона є інвал ідом дитинства, їй встановл ена безстроково IIгрупа інвал ідності, просить суд встано вити факт належності їй дові дки серії А-64 НОМЕР_1 вида ної 15 квітня 1968 року комісією М
СЕК на ім'я «ОСОБА_1». Встан овлення даного факту необхід но заявниці для переоформлен ня пенсії, іншого шляху для встановлення цього факту не має.
В попередньому судовому за сіданні представник заявниц і ОСОБА_3. підтримала заяв лені вимоги.
В попередньому судовому за сіданні представник заінтер есованої особи Управління Пе нсійного фонду України в Гор ностаївському районі Херсон ської області ОСОБА_2 не з аперечував проти задоволенн я заяви.
Згідно ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК У країни суд вважає, що рішенн я у даній цивільній справі мо жливо постановити при провед енні попереднього судового з асідання.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пр едставника заявниці та предс тавника заінтересованої осо би, суд вважає, що заява під лягає задоволенню з наступни х підстав.
Заявниця ОСОБА_1 є інвал ідом дитинства IIгрупи і їй нал ежить довідка серії А-64 НОМЕ
Р_1 видана 15 квітня 1968 року ко місією МСЕК на ім'я «ОСОБА_1 ».
Встановлення даного факту необхідно заявниці для пере оформлення пенсії, іншого ш ляху для встановлення цього факту не має.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 235, 256 - 259 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан овлення факту належності док ументу задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц і с. Каїри Горностаївського р айону Херсонської області, належить довідка серії А-64 Н
ОМЕР_1 видана 15 квітня 1968 рок у комісією МСЕК на ім'я «ОСО
БА_1».
Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Херсо нської області через Горност аївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом двадцяти днів апеляцій ної скарги, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї ни.
Справа №2-Н-71/08 СУДОВИЙ НАК 15 лютого 2008 року суддя
Стахановського міського суд у Луганської області Ромашка
В.П., розглянувши заяву ЗАТ «У країнський мобільний зв'язок » про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за п ослуги мобільного зв'язку з
Заявник зазначив, що згідно договору про надання послуг мобільного зв'язку № 22 ий телефонний номер НОМЕР_1 . Відповідно до п. 3.1. Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на під ставі чого здійснюється розр ахунки на надані послуги за в сіма наявними в абонента тел ефонами. За період з 25.05.2005 р. по 24.09 .2006 р. в рамках договору боржник у були надані послуги мобіль ного зв'язку на загальну суму 1397,42 грн. згідно з умовами Догов ору боржник прийняв на себе з обов'язання сплачувати варті сть наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрах унковим (п .3.2. Договору). Відпов ідно до п. 2.4.5 Договору у разі не одержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрах унковим, Абонент зобов'язани й зателефонувати до УМЗ за вк азаним в Договорі телефоном для отримання інформації щод о подальших розрахунків. В по рушення вищезазначених умов договору боржник сплатив ра хунки за надані послуги не в п овному обсязі, на суму 1239,00 грн. с таном на дату подання заяви з аборгованість боржника за по слуги зв'язку складає 158,42 грн., щ о підтверджується звітом про баланс особового рахунку аб онента. Відповідно до умов До даткової угоди до Договору, в зв'язку з несплатою Абоненто м наданих йому послуг зв'язку , Абонент сплачує УМЗ договір ну санкцію в розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до з акінчення строку дії Основно
У зв'язку з порушенням ум ов Договору боржнику була на рахована договірна санкція в
Станом на дату подання заяви загальна сума заборго ваності боржника перед заявн иком, враховуючи санкції, скл
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що Заява підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК У країни судовий наказ може бу ти видано, якщо заявлено вимо гу, яка ґрунтується на правоч ині, вчиненому у письмовій фо
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103, 104
ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 615, 623 ЦК У що мешкає за адресою АДРЕС
А_1 на користь ЗАТ «Українсь їв, вул. Лейпцизька, 15 р/р 26008526 в
Райффайзен Банк «Аваль», МФ ість за надані послуги в сумі 1 (сто п'ятдесят вісім) грн. 42 коп ійки і санкції за невиконанн я умов Договору в сумі 1014 (одна тисяча, чотирнадцять) грн. 70 ко пійки. Всього 1173 (одна тисяча сі мдесят три) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 н а користь держави судовий зб ір у розмірі 25 (двадцять п'ять) г ривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у р озмірі 15 (п'ятнадцять) гривень
Копію судового наказу з копією заяви про його видачу та доданими до неї стягуваче м матеріалів невідкладно над іслати боржникові рекомендо ваним листом із повідомлення м, роз'яснивши йому право у раз і заперечення проти вимог ст ягувана протягом десяти днів з дня отримання судового нак азу подати заяву про його ска
№ 2- 5664/07
№ 2-800-08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 січня 2008 року Кіровськ ий райсуд м. Кіровограда в скл аді : головуючого судді
Шилової Л.М. при секретарі Масалов ої О.І. розглянувши у відкрито му попередньому судовому зас іданні в м. Кіровограді цивіл ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу , суд
ВСТАНОВИВ :
Позивачка просить розі рвати шлюб із відповідачем, вказуючи, що спільне подружн є проживання з ним припине но, оскільки він ухиляється в ід створення нормальних сіме йних стосунків, матеріально го забезпечення сім'ї та вихо вання їхньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження.
Відповідач позов визнав, п ро що подав до суду відповідн у заяву. Судом встановлені фа кти. Сторони зареєстрували ш люб 12 січня 1996 у Кіровському ра йвідділі РАГС м. Кіровограда актовий запис № 17.
Від спільного проживанн я сторони мають доньку ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження.
Сторони припинили спіль не проживання, подальше спіл ьне проживання є неможливе .
За вказаних обставин подал ьше спільне проживання і зб ереження шлюбу суперечить ін тересам подружжя і це має іст отне значення .
Вказані факти відповіда ють правовідносинам сторін , що регулюються сімейним зак оно­давством .
При вирішенні справи с уд керується ст. 110, ст: 112 СК Укра їни ст.88 , ст.130 ч.4 , ст.174 ст.213- ст.215 ЦП
К України
ВИ РІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 12 січня 1996 у Кіровському райві дділі РАГС м. Кіровограда акт овий запис № 17 між ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 розірвати.
При одержанні свідоцт ва про розірвання шлюбу стяг нути в доход держави судовий збір :із ОСОБА_2 -17 грн., зві льнивши від витрат ОСОБА_1

Заяву про апеляційне о скарження рішення суду першо ї інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення суду. Апе ляційна скарга на рішення по дається протягом двадцяти дн ів з дня подання заяви про апе ляційне оскарження рішення с уду.
Заява про апеляційне ос карження та апеляційна скарг а подаються апеляційному суд у через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення .
Справа №2-207/2007
УХВАЛА 11 січня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в склад і головуючого судді Маринчен ко М. М. , при секретарі Янковій
Х.Г., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Києві цивільну справ у за позовом ЗАТ „Українськи й мобільний зв'язок" до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова ності,

Встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК У країни у разі повторної неяв ки в судове засідання позива ча, повідомленого належним ч ином, без поважної причини аб о неповідомлення ним про при чину повторної неявки, якщо в ід нього не надійшла заява пр о розгляд справи за його відс утності, суд залишає заяву бе з розгляду.
Позивач ЗАТ „Український м обільний зв'язок", повідомлен ий належним чином про час та м ісце розгляду зазначеної спр ави, повторно в судове засіда ння не з'явився, причини неяв ки суду не повідомив, заяву п ро розгляд справи за його від сутності до суду не надіслав .
За таких обставин позовну заяву слід залишити без розг ляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК У країни особа, заяву якої зали шено без розгляду, після усун ення умов, що були підставою для залишення заяви без розг ляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК Ук раїни,

Ухвалив:

Позовну заяву ЗАТ „Україн ський мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості залишити без розгл яду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду м. Києва чере з суд першої інстанції шляхо м подання в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає з аконної сили після закінченн я цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, я кщо її не скасовано, набиває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
№ 2-H-99/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.01.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ«Жито миртеплокомуненерго» про ви дачу судового наказу про стя найменування стягувача:
ЖОПТМ«Житомиртеплокомунен адреса стягувача: в Житомирській філії КБ «За хідінкомбанк» м. Житомира ім»я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 1. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь ЖОПТМ «Житом иртеплокомуненерго» заборг ованість за надані послуги п о опаленню та гарячому водоп остачанню, яка станом на 01.11.2007 р оку складає 986.60 грн. 2. Стягнути з ОСОБ
А_1 на користь держави держа вне мито в розмірі 25.50 грн. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ЖОПТМ «Житомиртеплоко муненерго» витрати на інформ аційно - технічне забезпечен ня в розмірі 15 грн. 4. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида