Справа № 2-2648/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

треті особи ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Добропілля цивільну справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, треті особи Октябрьська сільська рада Добропільського району, Відділ реєстрації актів цивільного стану Добропільського міськрайонного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2008 рокуОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, зареєстрованого 16 серпня 2008 року, терті особи Октябрьська сільська рада Добропільського району, Відділ реєстрації актів цивільного стану Добропільського міськрайонного управління юстиції.

У судовому засіданні позивачОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що з відповідачкою по справі знайомий давно, оскільки мешкають в одному селі Новоторецьке Добропільського району Донецької області. В цивільному шлюбі не мешкали, інтимні стосунки підтримували. Відповідачка повідомила про вагітність, і він вимушений був дати згоду на реєстрацію шлюбу, він не звернув уваги на те, що його рідні відмовляли його від цього рішення. Приблизно в цей час йому стало відомо про те, що відповідачка не має наміру створювати сім'ю, а шлюб їй потрібен з інших мотивів. Також заявила, що вона не буде згодна на розірвання шлюбу до народження дитини. Йому також стало відомо, що відповідачка до знайомства з ним підтримували інтимні стосунки з іншими чоловіками. 16 серпня 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. На урочистому вечері батьки відповідачки і його дружина повідомили, що він їм не потрібен, і що сімейне життя на реєстрації шлюбу скінчилось. Він намагався з'ясувати причину, але з ним ніхто не розмовляв, пояснень не давали. Відповідачка не мала наміру створити сім'ю, що підтвердилось також, що вона відмовилась провести з ним першу шлюбну ніч. Також вона реєстрацією шлюбу хотіла виправдати свою вагітність перед односільчанами.

Просить визнати шлюб між ним та ОСОБА_2 недійсним внаслідок його фіктивності, зобов'язати органи РАЦС внести відповідні зміни в документи актів цивільного стану.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що вона зустрічалась з позивачем більше року, підтримували інтимні стосунки. Коли вона завагітніла, вони разом прийняли рішення про реєстрацію шлюбу, повідомили своїх батьків. Підготовка до весілля йшла спокійно, 16 серпня 2008 року вони зареєстрували шлюб. На урочистому вечері вона почувала за станом здоров'я, а саме з приводу вагітності, погано, тому не змогла поїхати до чоловіка на першу шлюбну ніч, пояснивши йому свій стан, також запропонувала йому залишитись у її батьків. Чоловік відмовився, тому вони провели першу шлюбну ніч окремо у своїх батьків. На другий день весілля в кафе родичі її чоловіка жартували відносно неї, але вона прийняли ці жарти як образу, тому звернулась до батька з проханням забрати її з весілля, що батько і виконав. Ввечері в неділю її чоловік приїхав до неї додому в нетверезому стані, став її і її батька ображати, висловлювався нецензурною лайкою, дав їй зрозуміти, що між ним стосунки припинилися і поставив вимогу, щоб вона повернула обручку, що вона і виконала.

Просить в позовних вимогахОСОБА_1 відмовити, бо вона знаходиться в стані вагітності, вона мала намір створити сім'ю, але позивач не зрозумів її.

Третя особа - представник Октябрьської сільської ради ОСОБА_3 яка діє за довіреністю, суду пояснила, що шлюб між сторонами був укладений на вільній згоді, вони досягли шлюбного віку, ніякої фіктивності вона як посадова особа не вбачала, бо з моменту подачі заяви про реєстрацію шлюбу вона виконала всі необхідні документальні та інші доручення, а саме роз'яснила порядок реєстрації згідно ст. 29 СК України, про ознайомлення осіб, які подали заяву про реєстрацію шлюбу, з їхніми правами та обов'язками. Вважає, що шлюб визнавати недійсним неможливо.

Третя особа - представник Відділу реєстрації актці цивільного стану по Добропільському району Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, яка діє на підставі посвідчення НОМЕР_1 суду пояснила, що як їй відомо, то шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстрована згідно чинного законодавства, витримано всі сроки, і секретарем Октябрьської сільської ради ОСОБА_3 узгоджені зі сторонами всі питання, які стосуються реєстрації шлюбу. Вона не вбачає фіктивності реєстрації шлюбу, тому неможливо визнавати шлюб недійсним.

Третя особа - представник Відділу реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, яка діє за довіреністю, в судовому засіданні підтримала пояснення начальника Відділу РАЦС по Добропільському району ОСОБА_5., також вважає, що в судовому засіданні не добуто доказів, які б мали правову підставу визнання недійсності шлюбу міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 16 серпня 2008 року.

Свідок ОСОБА_6. в судовому засіданні пояснив, що він був присутній на весіллі в якості урочистого свідка. Відносини між сторонами були нормальні, але на весіллі наречена на другий день зникла, не повідомивши нікому із присутніх. Як йому повідомили, що її забрав батько. Біля шостої вечора в неділю 17 серпня 2008 року вони поїхали разом з нареченим до відповідачки додому, але вона відмовилась від з'ясування відносин, її батько став ображати їх, позивач поставив вимогу повернути обручку, що вона виконала.

Свідок ОСОБА_7. в судовому засіданні пояснила, що після заручин вона не бачила бажання зі сторони відповідачки ОСОБА_8., що вона дійсно мала бажання створення сім'ї. На весіллі відповідачку ніхто не ображав, а той момент, що вона не зрозуміла жартів, і поїхала додому, вона вважає, що це неповага до свого чоловіка.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка сім'ї ОСОБА_1Вона бачила, що ОСОБА_1 готувалися до весілля, все було придбано, замовлено кафе, витрачено багато коштів, нічого не жаліли для наречених. Хоча їй було відомо, що мати позивача не хотіла, щоб її син женився на відповідачці, але це не бралось до уваги. На весіллі було все добре, весело. В неділю наречена зникла, не повідомивши причин, з яких вона покинула весілля. Сімейного життя в них не було.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він сусід сім'ї ОСОБА_2. Сторони зустрічались більш чим 1,5 року. Постійно були разом. Крім позивача до неї ніхто не ходив, між ними були теплі відносини. Він був присутній на весіллі зі сторони ОСОБА_2 17 серпня 2008 року. Вони довго чекали на молодих, але їх не було, потім зателефонувала відповідачка батькові, попросила її забрати, бо її образили в кафе на весіллі. Яким чим була образа він пояснити не може.

Свідок ОСОБА_11. в судовому засіданні пояснила, що вона була на весіллі у родині ОСОБА_2. 17 серпня 2008 року вони чекали на молодих, але приїхала наречена сама, була пригнічена, плакала, повідомила, що її в кафе образили. Також не відпускали до батьків, бо в батьківському будинку чекали гості на наречених.

СвідокОСОБА_12в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком сестри відповідачки. Сторони зустрічались біля 1,5 року. Позивач мав бажання, щоб вона завагітніла, був випадок як позивач купляв тест на вагітність. Коли відповідачка завагітніла, вони взаємно вирішили зареєструвати шлюб. Вони часто були у них в гостях, відносини між ними були добрі.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона була запрошена на весілля в якості гостя. Не бачила між нареченими добрих відносин, вважала, що цей шлюб помилка. Наречена 17 серпня 2008 року покинула урочистий вечір без причини, нікому не повідомила з якої причини.

СвідокОСОБА_14 дав суду пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_13 Причин, з яких наречена покинула весілля йому не відомо.

Вислухавши пояснення сторін, представників третіх осіб, свідків, допитаних в судових засіданнях, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між гр. ОСОБА_1ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_2 укладено 16 серпня 2008 року, актовий запис НОМЕР_2Виконком Октябрьської сільської ради Добропільського району Донецької області, обрані прізвища - чоловіку ОСОБА_1, дружині ОСОБА_1.

Як вбачається з ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, що підтверджується поясненнями заінтересованої особи Октябрьської сільської ради в особі ОСОБА_3, яка підтвердила факт добровільності реєстрації шлюбу, також додала, що на момент подавання заяви про реєстрацію шлюбу, сторонам в повному обсязі було роз'яснено порядок реєстрації шлюбу, витримано всі строки реєстрації шлюбу. Також на реєстрацію шлюбу наречені з'явились без запізнення, висловили в добровільному порядку згоду на реєстрацію шлюбу і створення сім'ї. Ці правові питання також підтримали заінтересовані особи Добропільського міськрайонного управління юстиції в особі ОСОБА_5.,ОСОБА_4. в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 40 Сімейного кодексу України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя, а ті факти, на що посилається позивач, а саме, що зі сторони відповідачки не було наміру створення сім'ї не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, причина, що сторони на весіллі посварились, не може бути визнана судом як правова підстава фіктивності шлюбу.

Згідно Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5 (зі змінами та доповненнями) частини другої Загальні норми реєстрації актів цивільного стану п. 1 1. Державна реєстрація акту цивільного стану провадиться органом реєстрації актів цивільного стану шляхом складання відповідного актового запису цивільного стану у присутності заявника. На підставі вчиненого актового запису цивільного стану у

повній відповідності до нього видається свідоцтво. Заявник повинен бути ознайомлений з даними, унесеними до актового запису, який засвідчується печаткою і підписом керівника органу реєстрації актів цивільного стану та посадової особи, яка

провела реєстрацію акту цивільного стану, реєстрація шлюбу 16 серпня 2008 року Октябрьською сільською радою міжОСОБА_1 та ОСОБА_8. проведена згідно чинного законодавства, порушень не вбачається.

Пояснення свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11.,ОСОБА_12 підтверджують факт, що сторони на протязі тривалого періоду часу 1,5 роки зустрічались, мали бажання створити сім'ю, але на весіллі сталась безпідставна сварка, і емоційний стан сторін мав сторону в висловленнях, що не може бути взяти судом до уваги, тому пояснення свідків ОСОБА_15, ОСОБА_7., ОСОБА_13,ОСОБА_14в тій частині, що відповідачка спочатку не мала бажання створити сім'ю спростовуються і не мають дійсного підґрунтя, що шлюб фіктивний.

Судом також встановлено, що сім'я фактично розпалась після реєстрації шлюбу, який було укладено з доброї волі сторін, а той факт, що сумісного життя не існувало не може судом взято до уваги, як фіктивність шлюбу. Також в судовому засіданні не добуто підстав укладання шлюбу відповідачкою ОСОБА_2 без наміру утворення сім'ї, других намірів реєстрації шлюбу зі сторони відповідачки, а саме досягнення якихось пільг та привілеїв, що випливають із його реєстрації (право на житло другого з подружжя, право на майно другого з подружжя у випадку його смерті, право на матеріальне забезпечення) в судовому засіданні не добуто, а також той факт, що відповідачка вагітна, що підтверджується довідкою 2421/8 від 09.09.2008 року на ім'я ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що вона знаходиться в стані вагітності 17-18 тижнів, погроза переривання вагітності в строк 15 тижнів, спростовують той факт, що відповідачка мала намір укладання фіктивного шлюбу, що спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_16 що обидві сторони мали бажання на утворення сімї, і вагітність відповідачки не розчарувала їх, а навпаки була однією з причини створення сімї.

Роз'яснення Пленуму Верховного Суду України Постановою від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя п. 13, що при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов'язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним.

За рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК). Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб

або її небажання створити сім'ю.

У випадках, передбачених ст. 41 СК, шлюб за рішенням суду може бути визнаний недійсним. У даному разі вирішення цього питання залежить від встановлених судом обставин. СК вказує на підстави, за яких шлюб може бути визнано недійсним, зокрема коли шлюб було укладено між усиновлювачем і усиновленою

дитиною; двоюрідними братом і сестрою чи іншими родичами; з особою, яка не досягла шлюбного віку, тощо. Разом з тим, наявності одного із вказаних фактів недостатньо для визнання шлюбу недійсним. Таким чином, вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи,

тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення, що не знайшло підтвердження в судовому засіданні в поясненнях сторін, заінтересованих осіб, свідків.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що між сторонамиОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб було укладено на вільній згоді жінки та чоловіка, без примушування, також не виявлено інших обставин, які б мали істотне значення для задоволення позовних вимог, а саме досягнення пільг та привілеєв зі сторони відповідачки, таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на те, що в судовому засіданні не добуто підстав для задоволення позовних вимогОСОБА_1 про визнання шлюбу з ОСОБА_2 недійсним, необхідно в позові відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 38-41 Сімейного Кодексу України, Пленуму Верховного Суду України Постановою від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, Правилами реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5 (зі змінами та доповненнями), суд

В и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя С.О.Діденко