У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року                                                                                         м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Гнатенко А.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 1 липня 2008 року,
в справі за позовом ОСОБА_1  до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Ровеньки Луганської області про
встановлення зв'язку смерті з профзахворюванням, встановлення факту проживання
однією сім'єю, стягнення одноразової допомоги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області
від 4 квітня 2008 року позов задоволено. Встановлено причинний зв'язок
смерті              ОСОБА_2 з наявним в
нього за життя професійного захворювання легенів на підставі висновку комісії
судово-медичної експертизи з 18 листопада 2007 року. Встановлено факт проживання
ОСОБА_1 з його батьком -
ОСОБА_2 на момент його смерті, 17 липня 2007 року - однією сім'єю, як
члена сім'я кровного споріднення, за адресою АДРЕСА_1. Стягнуто з відповідача
на користь позивача 116 080,                         80 гривень, як сім'ї
застрахованої особи.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської області від 1 липня 2008 року рішення суду
першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні
позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із
касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції
й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами
справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного рішення також не дають
підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

На підставі
наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1  до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Ровеньки Луганської області про
встановлення зв'язку смерті з профзахворюванням, встановлення факту проживання
однією сім'єю, стягнення одноразової допомоги, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 1 липня 2008 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржникові.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                    А.В. Гнатенко