У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного

Суду України в складі :

Головуючого

Барсукової В.М.,

суддів:

Балюка М.І., Григор'євої Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного сільськогосподарського підприємства “Омельницьке”, АППБ ”Аваль”, ЗАТ
КБ ”ПриватБанк”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та  ОСОБА_4,
Омельницької сільської ради Кременчуцького району, треті  особи : відділ ДВС у Кременчуцькому районі,
КП “Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації”, приватний нотаріус ОСОБА_5,
приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання недійсними договору оренди,
купівлі-продаж, безоплатного користування
майном та договору про спільне користування  та розпорядження майном, що знаходиться  у
спільній  частковій  власності, свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, договорів застави та скасування
нотаріального   напису,

в с т а н о в и л а :

Рішенням
Кременчуцького  районного суду  Полтавської області від  17 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено та визнано  недійсним договір
від 14 травня 2002 року про спільне володіння, користування  і
розпорядження  майном, договір
оренди № 1  від 26  червня
2006 року  між  співвласниками в особі  їх
представника ОСОБА_2 і ПСП “Омельницьке”, договір купівлі-продажу №
2  від 24 червня 2006 року,   договір № 3 від 26 червня  2003 року про
безоплатне  користування  майном між співвласниками і ПСП “Омельницьке”
та ЗАТ КБ “ПриватБанк”, договір застави від 19 грудня 2002 року і 14 квітня
2003 року, укладені ПСП “Омельницьке” і АППБ “Аваль”, а  також
скасовані  виконавчі написи та  визнані
недійсними  свідоцтва  про
право  власності

Ухвалою
апеляційного суду Полтавської області від 17 вересня            2007 року  рішення Кременчуцького  районного суду  Полтавської області від  17 травня 2007 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ЗАТ КБ “ПриватБанк”
ставиться питання про скасування рішення судів першої й апеляційної інстанцій
та направлення  справи на  новий
розгляд до  суду  першої
інстанції, в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального
права .

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з  положеннями ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових
рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для  висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального та
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України,
як  підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу  відхилити.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ЗАТ КБ “ПриватБанк”
відхилити.

Рішення Кременчуцького  районного
суду  Полтавської області від  17 травня 2007 року та  ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 17 вересня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                             Барсукова В.М.

Судді:                                                                         Балюк М.І.

Григор'єва Л.І.