Справа № 2-297/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада  2008
р.                                                       Каланчацький
районний суд

Херсонської області

в складі  головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій  О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення батьківства,

В с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому  просить визнати,
що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов»язати орган РАЦС
внести відповідні зміни до  книги
реєстрації народжень та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Свої вимоги позивач ОСОБА_1
мотивує тим, що він з ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з відповідачкою ОСОБА_2 у
незареєстрованому шлюбі.  З ІНФОРМАЦІЯ_3
по ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, проте розірвання
шлюбу було оформлено ІНФОРМАЦІЯ_5. В період проживання позивача з відповідачкою
в незареєстрованому шлюбі була зачата та народжена донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини являється позивач. Однак під час реєстрації
народження дитини батьком  зареєстровано
ОСОБА_3, оскільки  відповідачка після
рішення суду про розірвання шлюбу
несвоєчасно отримала свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_3. ОСОБА_3
не є біологічним батьком дитини, оскільки
на момент зачаття дитини відповідачка ОСОБА_2 проживала з позивачем, а з
колишнім чоловіком вони з ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають в  різних місцевостях. На даний час позивач
проживає з відповідачкою і має намір визнати себе батьком  неповнолітньої ОСОБА_4.

Відповідачі позов визнали.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення  у справі  можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з відповідачкою ОСОБА_2
у незареєстрованому шлюбі.  З
ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, шлюб
було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_6. В період проживання позивача з відповідачкою в
незареєстрованому шлюбі була зачата та народжена донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьком  дитини являється позивач. Однак
під час реєстрації народження дитини батьком
зареєстровано ОСОБА_3, оскільки
відповідачка після рішення суду про розірвання шлюбу  не отримала свідоцтва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_3. Разом з тим ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини, оскільки  на момент зачаття дитини відповідачка ОСОБА_2
проживала з позивачем, а з колишнім чоловіком вони з ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають в  різних місцевостях.

Судом встановлено, що дійсно
на даний час позивач продовжує проживати із відповідачкою. Позивач визнає
дитину як народжену від нього, виховує та утримує її.  Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти
визнання позивача батьком неповнолітньої ОСОБА_4.

Згідно ст. 128 СК України
підставою для визнання  батьківства є
будь-які  відомості, що засвідчують  походження дитини від певної особи.

Таким чином суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128 СК
України,  ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, житель АДРЕСА_1, є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов»язати орган РАЦС внести
відповідні зміни до книги реєстрації народжень та видати нове свідоцтво про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне оскарження та
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя  :

Справа надійшла  року