Справа № 2-6452
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Смаглій М.В.

при секретарі - Корженко Л.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, вказуючи, що 15.08.2008 року між позивачем та відповідачкою у простій письмовій формі був укладений договір купівлі- продажу нерухомого майна, за яким позивач виконав свої зобов`язання, але відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору, що перешкоджає позивачу у реалізації йога права власності на придбане майно. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, заперечень не має.

Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2008 року у простій письмовій формі у м. Білгород-Дністровському, Одеської області між позивачем та відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, згідно якого позивач ОСОБА_1 купив у відповідачки ОСОБА_2 гараж АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ. «А» - гаражу, літ. «а» - підвалу, і позивачем за даним договором цілком виплачена вартість гаражу, що підтверджується копією договору купівлі - продажу у справі.

У порушення ст. 209 ЦК України цей договір не був засвідчений нотаріально, однак відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення суд може визнати такий договір дійсним.

3 огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , визнати дійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна, укладений 15 серпня 2008 року у простій письмовій формі, згідно якого позивач ОСОБА_1 купив у відповідачки ОСОБА_2 гараж АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ. «А» - гаражу, літ. «а» - підвалу.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ. «А» - гаражу, літ. «а» - підвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209, 220, ч.2 ст.328 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Визнати дійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна, укладений 15 серпня 2008 року у простій письмовій формі у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, згідно якого позивач ОСОБА_1 купив у відповідачки ОСОБА_2 гараж АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: ліг. «А» - гаражу, літ. «а» - підвалу.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ. «А» - гаражу, ліг. «а» - підвалу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя