overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О В И Й          Н А К А З
Номер справи 2-н-7/2008
Суддя  Ратнівського районного суду Волинської
області     Лях В.І.
заяву  ЗАТ комерційний банк
стягнення заборгованості за кредитним договором
до ст. ст. 526,527, 530, 554,610,1050,1054 ЦК України,  ст. ст.
96, 97, 102, 103 ЦПК  України
1. Стягнути  в солідарному порядку з ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1; ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, ІПН:
НОМЕР_2______________________________________________________________
на користь  ЗАТ комерційний банк « Приватбанк »
вул. Набережна Перемоги, 50
4225 (чотири тисячі двісті
двадцять п'ять)    гривень   28 коп.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржників
50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір _____ грн. ____коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності  «____» ____________________ 2008 року.

Суддя                      ______________                                    Лях В.І.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, у
якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відра-хована за судовим наказом

Дата повер-нення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-49
У Х В А Л А

15
січня  2008  року                                    Іванівський  районний  суд  Херсонської  області

в
особі судді Крисанової В.І.

при
секретарі  Кидрук О.Д.

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення  невиплаченої додаткової
заробітної плати, компенсації  та  індексації
винагороди в зв'язку з порушенням термінів  її виплати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася  до  суду з позовом до  ОСОБА_2 про
стягнення  невиплаченої додаткової
заробітної плати, компенсації  та  індексації
винагороди в зв'язку з порушенням термінів її  виплати.

Позивачка подала заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Позовну
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення
невиплаченої додаткової заробітної плати, компенсації  та
індексації  винагороди в зв'язку з
порушенням термінів  її  виплати
залишити без розгляду.

Роз'яснити  ОСОБА_1, що після усунення умов, що були
підставою для  залишення її позову без
розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду  Херсонської
області  шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської області
протягом п'яти днів з дня її винесення та апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я:
Справа №
УХВАЛА

31 січня 2008 року
Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді                                                                              Овчаренко А.А.,

при секретарі                                                                                   Пенза          Н.І.,

за участю прокурора
Павленко   С.М

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Скадовська цивільну справу за
позовом Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Скадовському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
земельному податку -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Скадовського
району звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення заборгованості по земельному податку, зазначаючи, що в
результаті перевірки встановлено , що відповідач має заборгованість по сплаті
земельного податку за 2007 року в розмірі 113 грн 25 коп. Непогашення боржником
заборгованості по земельному податку призводить до ненадходження кошів до
держбюджету та бюджету Птахівської сільської ради.

В судовому засіданні представник позивача
відмовився від позовних вимог, так як відповідачем сплачено борг . Просив
провадження по справі закрити.

Відповідно до вимог ч.2
ст.174, ч.3 чт.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і із тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття
відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205,206, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовом Прокурора
Скадовського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
у Скадовському районі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку - закрити.

На
ухвалу  може бути подана  заява
про апеляційне оскарження
протягом  п'яти днів  з дня проголошення  ухвали. Апеляційна скарга  на
ухвалу суду  подається  протягом
десяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

Ухвала
постановлена  і підписана в
нарадчій  кімнаті.

Суддя                                                                                                         Овчаренко
А.А.
Справа
№2-135/2008р.
відкриття провадження у справі.
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького
районного суду Полтавської області з позовною заявою про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів  з ОСОБА_2.
Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття
позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись  ст. 122 ЦПК України, суддя -
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів.
судове засідання по даній справі призначити
на 8-40 год. 18.02.2008р.
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї
Суддя :
Справа № 2 -  3234 / 2008 року
А  Л  А                                              К - 36
про відкриття провадження у справі
3 листопада 2008 року Суддя
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Залевківської сільської ради про
визначення права власності в порядку спадкування,
Справа підсудна суду, позовна
заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись
ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до Залевківської сільської ради про
визначення права власності в порядку спадкування та призначити попереднє
судове засідання на  13 листопада  2008 року на
Копію ухвали направити
сторонам, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
В судове засідання викликати
Ухвала в частині недотримання
правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок,
в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №2-93/2008р.
19 лютого  2008  року                                                       м. Свалява
Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого-судді           Вінер Е.А.
секретарем                       Бігар
попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
В попередньому судовому засіданні були проведені такі дії:
уточнено позовні вимоги;  вирішено
питання про склад осіб, які
братимуть  участь у справі,
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них
визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, з"ясовано, якими
доказами  сторони будуть обгрунтовувати
свої доводи чи заперечення.
Керуючись ст. 156 ЦПК
України, суд
розгляд цивільної справи за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
Призначити справу до  розгляду на 09.30 год. 27 лютого  2008 року у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань  №1 Свалявського
районного суду.
В судове засідання викликати:
позивача ОСОБА_1, відповідача  ОСОБА_2 .
Суддя Свалявського
районного суду:
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

31.01.08 року. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, де третьою особою є ОСОБА_3, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина - ОСОБА_5, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та припинити стягнення аліментів на їх утримання на її
користь. Вимоги мотивує тим, що рішенням суду за 30.08.00 року з нього
стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дітей. Відповідач з 2005
року проживає в РФ, дітей утримує він та його мати. Відповідач добровільно
допомогу на їх утримання не надає.

Відповідачу вручити копію позову та повістку не
представилося можливим у зв'язку з відсутністю за останнім відомим місцем
проживання, а тому суд вважає можливим постановити заочне рішення.

Дослідивши доводи сторін, матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст. 181, 183 СК України, при
відсутності домовленості між батьками, кошти на утримання дитини стягуються
судом у частці від доходу батька. Така домовленість відсутня, а тому необхідно
стягнути аліменти.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються від
дня подання позову.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір в розмірі
1% він суми стягнень за рік та витрати на інформаційно технічне забезпечення
процесу в розмірі 30 грн. Згідно зі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині
стягнення аліментів в розмірі виплат за один місяць підлягає негайному
виконанню.

На підставі ст.ст. 180, 181, 183, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст.
191 СК України, керуючись ст.ст. 213-215,218 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, яка
народилася 1970 року в м. Олександрії
Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти
в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.11.07 року і до
повноліття ОСОБА_5,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Припинити стягнення аліментів ОСОБА_1 на їх утримання на користь
ОСОБА_2, відкликавши виконавчий лист у справі за 2-2298 за 30.08.00 року.

Стягнути з ОСОБА_2
51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Олександрійського УДК за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на рахунок 0006, код
платежу - 22050000, код - 24146085, МФО - 823016.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі виплати
за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення суду
може бути подано до Олександрійського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Головуючий:
Справа №  2-625/2008 рік
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів
С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні
у м. Первомайський  Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач повністю підтримує позов та просить суд задовольнити позовні
вимоги, посилаючись на такі докази:
з відповідачкою перебуває у шлюбі з 30 вересня 1983 року зареєстрованому
Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський
Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України за
актовим записом № 313. Від шлюбу дітей не має.
Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідачка стала зловживати
спиртними напоями, на підставі чого позивач пішов із сім'ї та зараз мешкає з
іншою жінкою.  Шлюбно-сімейні відносини
припинені сім років тому, відновлювати їх позивач не бажає, сумісне
господарство не ведеться, спору про розподіл майна немає.
у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.
не заперечує проти задоволення позову.
підлягає задоволенню за
сторони з 30 вересня 1983 року перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом
реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського
міськрайонного управління юстиції Харківської області України за актовим
записом № 313. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є припинення
шлюбних відносин та стосунків між подружжям оскільки відповідачка зловживає
спиртними напоями, а позивач мешкає разом з іншою жінкою з 2000 року. Сумісне
господарство не ведеться, спору про розподіл майна немає. Позивач не бажає
відновлювати сімейні стосунки та наполягає на розірванні шлюбу.
Суд
приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається
можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Шлюб перший, витрати за реєстрацію
розірвання шлюбу за клопотанням позивача слід
покласти на останнього.
підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3,
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України ,-
Позов задовольнити повністю.
зареєстрований 30 вересня 1983 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської області України за актовим записом № 313, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Печенюги Новгород Сіверського району Чернігівської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Донецьк - розірвати.
по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 10 грн. 00 коп.  покласти на позивача. Відповідачку звільнити
від сплати зазначених витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2 «н»-10/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

24 січня  2008 року
смт.
Козельщина

Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В

21 січня 2008
року за заявою ЗАТ комерційний банк
«Приват Банк» видано судовий наказ про стягнення боргу за кредитом з
ОСОБА_1. в сумі - 9173 грн. 16  коп. та  60 грн. 16 коп. судових  витрат, що були останнім сплачені при подачі
заяви.

Боржник
ОСОБА_1. у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись
на те, що вона сплатила суму заборгованості по даному кредиту.

Відповідно
до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу,
суд постановляє ухвалу про його скасування.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В  :

Судовий наказ
від 21.01.2008 року виданий Козельщинським районним судом за заявою ЗАТ
комерційний банк «Приват Банк» про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення боргу за кредитом з ОСОБА_1. в сумі 9173 грн. 16  коп. та 60 грн. 87 коп. судових  витрат - скасувати.

Роз'яснити
ЗАТ комерційному банку «Приват Банк» його право на звернення з тією самою
вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду:                                                                  М.М.Оксенюк
№
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Іллічівський районий суд м. Маріуполя , під головуванням
судді Топчій Т.В., при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
угоди дійсною,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2008 р. позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, у
якому просить визнати договір купівлі-продажу 3/10 частин АДРЕСА_1, дійсним.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги
у повному обсязі та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1. між її батьком ОСОБА_3 та
відповідачем був укладений договір купівлі-продажу 3/10 частин АДРЕСА_1, згідно
якого відповідач ОСОБА_2 передав належну йому на праві власності частину
будинку, а вони передали гроші за будинок. Договір був оформлений на
Азовській  універсальній товарній біржі.
Вони зареєстрували право власності в БТІ, користується цім
будинком.ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Таким чином, усі необхідні дії за
договором купівлі-продажу 3/10 частин АДРЕСА_1
сторони виконали.

На підставі викладеного, позивачка просила суд  визнати договір купівлі-продажу вказаної
частини будинку, оформлений на Азовській універсальній товарній біржі, дійсним
та визнати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у
повному обсязі та підтвердив викладені позивачкою обставини.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що знайшли своє підтвердження  наданими суду доказами, які доводять, що
сторони мали намір здійснити договір купівлі-продажу 3/10 частин АДРЕСА_1 та
вчинили усі необхідні для цього дії.

Керуючись ст. ст.209, 212, 213, 215  ЦПК України, ст.ст. 203, 219, 368 ч.3, 657 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу 3/10 частин АДРЕСА_1, оформлений відповідно
до  біржового контракту № ИР-452 від
ІНФОРМАЦІЯ_1оку на Азовській універсальній товарній біржі, укладений між
ОСОБА_3та ОСОБА_2, дійсним.

На рішення може бути подана апеляція
в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд
м.Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя:
Буський районний суд
Справа № 2н -
Суддя Буського районного суду Львівської області Бадівська І.В.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.11.2006 р. в сумі
відповідно до ст.ст. 526, 527,530, 549-552,553, 554,1050,1054 ЦК
України,  ст.ст.3, 95-103 ЦПК України, -
із ОСОБА_1, жителя с.Петричі Буського району Львівської області на користь ЗАТ
КБ „ПриватБанк”, що в м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.. 50, код
договором б/н від 20.11.2006  року в сумі
- 1591 (одна тисяча п”ятсот дев”яносто одну) гривню 76 коп.
з боржника на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”, що в м.Дніпропетровськ,
МФО 305299 державне мито в сумі 25,50 (двадцять п”ять) гривень 50 коп. та 15
(п”ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                             І.В.Бадівська.
Згідно із статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якої стосується судовий наказ (стаття
106 ЦПК України).
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
січня _ 2008 року                                                         Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в
особі філії «Відділення Промінвестбанку» в м. Тячів Закарпатської області                         _
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 2290,07 грн. заборгованості за
кредитом та 40,50 грн. судових витрат                        _
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України
_________   ____________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з_ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1                              _
ім'я (найменування) боржника)
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії              _
ім'я (найменування) стягувача)
Промінвестбанку в м. Тячів Закарпатської області», м. Тячів, вул. Кошута №
проживання або місцезнаходження стягувача)
код банку 312215; 2290,07 грн. (дві тисячі двісті      _
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
дев'яносто гривень сім копійок)
заборгованості за кредитом
_______________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача           40 (сорок)
суму в гривнях цифрами та словами)
50 (п'ятдесят)                 копійок судових витрат, що були останнім
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М.
Ляшко      _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
суду