КОПІЯ                                                                                    Справа
№ 2-1153/08
Рішення

іменем України

08 вересня 2008 року                                            м.
Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить
шлюб між ними розірвати.

В обгрунтування  своїх
позовних  вимог  позивач зазначила,  що між ними 22 листопада 1996 року
Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області
було зареєстровано  шлюб,  про що зроблено актовий запис  № 19. Від цього  шлюбу
сторони  мають неповнолітню
дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі.

Спільне життя  з
відповідачем  не  склалося, оскільки вони різні за характером
люди, мають різні погляди на сімейне життя. Фактично припинили відносини як
подружя ще до народження дитини, разом не проживають майже 11 років. Подальше збереження
шлюбу не можливе, спору про спільно нажите під час шлюбу майно немає.

Позивач ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримала, просить його задовільнити з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання за викликом суду не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України,
вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне
рішення, проти чого позивач не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи,  суд
приходить
до висновку,  що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі
з 22 листопада 1996 року, який зареєстровано Зарічанською
сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області,  про що зроблено актовий запис  № 19. Від цього  шлюбу
сторони  мають неповнолітню
дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі.

Спільне життя  з
відповідачем  не  склалося, оскільки вони різні за характером
люди, мають різні погляди на сімейне життя. Фактично припинили відносини як
подружя ще до народження дитини, разом не проживають майже 11 років. Подальше збереження
шлюбу не можливе, спору про спільно нажите під час шлюбу майно немає.

Суд вважає, що подальше збереження
шлюбу не можливе, спору про спільно нажите під час шлюбу майно немає.

Відповідно  до  ст.
104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно  до ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд   постановляє   рішення
про   розірвання  шлюбу,
якщо  буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані
по справі докази в їх сукупності, які не оспорюються сторонами, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя  і збереження
шлюбу  буде  суперечити
їхнім  інтересам, інтересам їхньої
неповнолітньої дитини  та суперечити
моральним засадам суспільства.

Витрати по реєстрації розірвання
шлюбу покласти на відповідача.

Враховуючи
викладене,  на підставі   ст. ст. 104, 112 Сімейного   Кодексу  України,
керуючись ст.ст.
10,  60, 88, 214, 215, 224-226
ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне
прізвище - ОСОБА_4) та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 1996 року
Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської
області,  актовий запис  № 19 - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути  з ОСОБА_2 в користь
держави  державне мито в  розмірі 17
грн.,ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

За письмовою заявою відповідача
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше п»яти
днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням.

Головуючий:                               / підпис /                               О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського
міського суду
О.В.Лященко