Справа № 2-160 /2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

“19”березня   2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого
Горовець М.І.

при
секретарі
Діордієвій Т.І.

з  участю  позивача
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2008  року
позивач  звернулася до суду з
позовом до відповідача  про розірвання
шлюбу в якій зазначає, що 12 жовтня 1982 року в Помічнянському міськвиконкомі
Добровеличківського району,
Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис
№ 102.  Від сумісного проживання дітей не
мають.

Позивач мотивує свої позовні
вимоги тим, що  сімейне життя фактично
припинилося у                   1997
році. Відповідач почав вести бродячий образ життя, часто відлучається від дому,
пропадає невідомо де. Намагання яким-небудь чином вплинути на його поведінку
позитивних результатів не дали. Шлюб носить формальний характер.  При таких обставинах втратили
взаєморозуміння, надій на поновлення сім”ї не має.   З цього приводу  втратили всяку надію  на поліпшення становища.

Позивач  в судовому засіданні позов підтримала
повністю та обгрунтувала  обставинами
викладеними в позовній заяві, на примирення не погоджується, просить позов
задовольнити, пояснивши, що вона  в 1979
році  також одружувалася з відповідачем в
Одеському відділі РАЦС від якого має повнолітнього сина, а в 1981 році шлюб
було розірвано, а потім 12.10. 1982 року вони знову зареєстрували шлюб в
Помічнянському міськвиконкомі Добровеличківського району, Кіровоградської
області.

Відповідач  в
судове засідання не з”явився, про день, час і місце слухання справи
повідомлений вчасно,  належним чином -
телеграмою, причину неявки та заперечень суду не надав.

Суд вважає, що в справі
мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини  сторін , тому
можливо  розглянути справу по суті
у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини: 12 жовтня 1982
року  в Помічнянському
міськвиконкомі Добровеличківського району, Кіровської області  сторони зареєстрували шлюб  актовий запис             № 102.   Від шлюбу дітей не мають.  Під час перебування в зареєстрованому шлюбі
між сторонами почали виникати сварки на побутовому  грунті , все це переростало у конфлікти
і  сторони остаточно припинили спільне
проживання з 1997 року.  Їхній шлюб
носить чисто формальний характер. Оскільки подальше спільне проживання
неможливе  тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 109  СК України суд  постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а
також права їхніх дітей.

Відповідно до положення
ст. 112 СК України  суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам  їхніх дітей, що
мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110,
111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,27, 50, 57, 60,
61,88, 209, 212-215, 218  ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2-  зареєстрований 12
жовтня 1982 року в Помічнянському міськвиконкомі, Добровеличківського району,
Кіровоградської  області ,   актовий запис № 102  .

При отриманні Свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
державне мито на  користь держави
в сумі  17  (сімнадцять)
гривень.

ОСОБА_1від сплати
державного мита звільнити.

Рішення
суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного
суду Кіровоградської області  через суд
першої інстанції,  в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя