Справа № 2-599/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

15 жовтня  2008 року                             м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді                         ОСОБА_1

за участю секретаря                                     ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до
ОСОБА_4  про визнання права власності на житловий
будинок.

В С Т А Н О В И В :

Позивач
-   ОСОБА_3  народився НОМЕР_1  в АДРЕСА_1 , що підтверджується ксерокопією
паспорту серії НОМЕР_2 .

Його батьками є ОСОБА_5  та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про
народження позивача серії НОМЕР_3 , які проживали за адресою АДРЕСА_2 , що
підтверджується довідкою виданою ОСОБА_4
№ НОМЕР_4 .

09.06.2008 року батько позивача помер, що
стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 07.

Згідно з довідкою, виданою ОСОБА_4 ,
заповіт від імені померлого не посвідчувався і не реєструвався.

Після смерті батька в даному будинку
залишилась проживати мати позивача.

Позивач провів ремонтні роботи в
будинку   і після смерті батька підтримує
будинок в належному стані ,- зробив за свої кощти газифікацію будинку, водогін,
побудував огорожу та два сараї, зробив добудову до будинку та замінив вікна та
підлогу.

На сьогодні будинок не зареєстрований ні за
ким. В зв"язку з цим позивач просить визнати   за ним право власності на даний будинок АДРЕСА_2  та надвірних будівль, так як він вклав в
розбудову і реконструкцію даного будинку стільки коштів, що вони перевищують
залишкову вартість будинку.

Голова ОСОБА_4   ОСОБА_7 .- заявлений позов визнала і
пояснила,   що ОСОБА_9  дійсно зробив реконструкцію будинку,
газифікував його, зробив сараї, водогін та огорожу.

Відповідач - ОСОБА_6 . заявлений позов
визнала повністю і пояснила, що її син дійсно зробив реконструкцію будинку,
газифікував його, зробив сараї, водогін та огорожу, тому не заперечує проти
його позову.

ОСОБА_8 . як 3-я особа в суді пояснила, що
вона не заперечує проти заперечення позову її брата бо він дійсно зробив
реконструкцію будинку, газифікував його, зробив сараї, водогін та огорожу за
свої кошти.

Суд вислухавши пояснення  позивача, відповідачів, 3-ї особи,
проаналізувавши наявні докази по справі
приходить до висновку про те , що заявлений позов підлягає задоволенню.
До такого висновку суд приходить виходячи зі слідуючого:

Позивач -
ОСОБА_3  народився НОМЕР_1  в АДРЕСА_1 , що підтверджується ксерокопією
паспорту серії НОМЕР_2   (а.с. 7-8).

Його батьками є ОСОБА_5  та ОСОБА_6 ., що стверджується свідоцтвом про
народження позивача серії НОМЕР_3 , які проживали за адресою: АДРЕСА_2 , що
підтверджується довідкою виданою ОСОБА_4
№ НОМЕР_4  ( а.с. 16).

09.06.2008 року батько позивача помер, що
стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 07 (
а.с.13).

За час життя батька позивач постійно
допомогав йому по господарству, проводив ремонтні роботи і після смерті батька
підтримує будинок в належному стані ,- зробив

газифікацію
будинку, водогін, побудував огорожу та два сараї.  Відповідно до ч.4 ст. 332 ЦК України, якщо
вартість переробки речі істотно перевищує вартість матеріалу, право власності
на нову річ набуває за її бажанням особа, яка здійснила таку переробку.

Таким чином позивач фактично набув право
власності на даний будинок з господарськими будівлями.

За таких обставин є всі підстави визнати за
ним право власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст.  209,212,213,215 ЦПК України , ч.4,
ст.332  ЦК  України суд,-

В ИР І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_3   право власності на  будинок № 28, та надвірні будівлі розташовані
по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк до
Білопільського райсуду  про апеляційне
оскарження даного рішення   і з цього
часу надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до Білопільського
районного суду.

Суддя
підпис

Вірно:Суддя

Білопільського райсуду                                 ОСОБА_1

Довідка
: Рішення набрало законної сили 26.10.2008 року оригінал рішення знаходиться в
суді у справі №2-599/2008 р.

Суддя

Білопільського райсуду                                 ОСОБА_1