overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 760 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008
року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :  головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мулько Л.Г.,

з участю -позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари ,                  пл. Перемоги , 11 , справу за
позовом ОСОБА_1 до Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського району про продовження
строку на прийняття       спадщини , -

встановив :

Позивач звернулася з позовною заявою
про продовження строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 та
визнання її спадкоємицею майна , яке складається з земельної частки ( паю ) ,
розташованої на території Сухомаячківської сільської ради Новосанжарського
району Полтавської області  .

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився ,
прохає розглянути справу за його відсутності , проти задоволення позову не
заперечує .

Заслухавши пояснення позивача ,
дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку  , що позов підлягає частковому задоволенню ,
з наступних підстав .

Судом встановлено , що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2 залишилося спадкове майно , яке складається з земельної частки ( паю )
розміром 3,83 умовних кадастрових гектара , що підтверджується сертифікатом на
право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , виданим на ім'я ОСОБА_2
Новосанжарською райдержадміністрацією 30.12.1996 року .

Дочка потерпілої ОСОБА_3 у визначені законом терміни не
оформила своїх спадкових прав на зазначену земельну частку ( пай ) , надала
заяву про визнання позивачки ОСОБА_1 спадкоємицею майна після померлої матері .

За життя ОСОБА_2 оформила заповіт на свою дочку ОСОБА_3

Правові наслідки відмови спадкоємців від прийняття
спадщини , визначені
ст. 1275 ЦК України , а коло спадкоємців , черговість спадкування
визначені
ст. ст. 1258 - 1266 ЦК України , а вирішення цих питань не відноситься
до компетенції суду , а вирішується нотаріусом у визначеному законом порядку .

Враховуючи викладене , суд приходить до висновку , що в
задоволенні позову , в цій частині , слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 212 , 215 , 218 ЦПК України ,
ст. 1272 ЦК України, суд , -

вирішив :

Позов задовольнити частково .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження ,  уроженці                 села Суха Маячка
Новосанжарського району Полтавської області ,
додатковий строк - три місяці , для подання нею заяви про прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 .

В іншій частині позовних вимог
відмовити .

Повернути ОСОБА_1 з бюджету ,
надлишково сплачене державне мито по платіжному документу НОМЕР_1 від
30.07.2008 року в ТВБВ АБ « Полтава Банк «                смт. Нові Санжари , в розмірі
369 грн. 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
Новосанжарського

районного суду
В.М.Івко

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом .

Повний текст рішення виготовлений 03.11.2008 року .
Справа № 2-633/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9
жовтня  2008 року                      м. Кодима, Одеської
області

Кодимський
районний суд, Одеської області в складі:

головуючого -
судді            Гури А.І.

при
секретарі
Поліковській О.І.

за участю
позивачки           ОСОБА_1.

відповідача          ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті  Кодима, Одеської області, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом  до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2   в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно до дсягнення повноліття  старшою дитиною.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що від шлюбу з
відповідачем має неповнолітніх дітей - дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач  працює, але
матеріальної допомоги по утриманню і вихованню дітей не надає, що і змусило її
звернутись до суду про стягнення аліментів.

Відповідач  в судовому засіданні
позов визнав і при цьому пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі,
визначеному позивачкою.

Вислухавши
вимоги позивачки, пояснення відповідача,
суд прийшов до висновку, що вимоги стосовно стягнення аліментів
обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК
України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст.
182  СК України, при визначенні розміру
аліментів  суд враховує стан здоров”я та
матеріальне становище платника аліментів.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач
працює і  має постійний заробіток,
а тому суд приходить до висновку про
необхідність  стягнення аліментів
у частці від доходу відповідача .

На підставі ст.
ст.  180, 181,182 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 60,  213, 215, 367 ч.1
п.1  ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_2, 1975 року народження, уродженця м. Малина, Житомирської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти  на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2    в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного
віку  щомісяця до досягнення  старшою дочкою повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Утримання  виконувати починаючи з 10 вересня  2008 року.

Стягнути  з ОСОБА_2судовий збір у сумі 17 грн.

Рішення  підлягає негайному виконанню  у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                       А.І. Гура
Справа № 2-624/08
29 жовтня  2008 року                 місто Кодима, Одеської області
Кодимський районний суд, Одеської області в
судді            Гури А.І.
секретарі                     Журбі
позивачки          ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні  в залі
суду в місті  Кодима, Одеської області,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
звернулася до суду з позовом  до
відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, 1995 року народження   в розмірі
ј частини всіх видів заробітку.
В судовому засіданні позивачка підтримала
свої позовні вимоги. При цьому вона пояснила, що  перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу
має дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини,
матеріальної допомоги не надає, хоча є співвласником приватного підприємства, а
тому все це і змусило її звернутись до суду з позовом. Просить стягнути з
відповідача аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця
до досягнення дитиною повноліття.
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не
Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3.
Згідно довідки  Кодимської міської ради  Одеської області від 1 вересня 2008 року
№1304 на утриманні  ОСОБА_1. перебуває
Вислухавши вимоги позивачки,    дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з
Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 частиною третьою СК України
передбачено, що  за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,
батька і (або) у твердій грошовій сумі.
На підставі ст. ст. 180, 181 ч.3 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 60,  213,
215, 225,226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_2,  1979  року народження, жителя м. Ватутіне,
Звенигородського району, Черкаської області, на користь ОСОБА_1  аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по ј частині всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Утримання
виконувати починаючи з  5 вересня
2008 року.

Стягнути
ОСОБА_2судовий збір у сумі 17 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.
Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                       А.
І.Гура
Справа № 2-598/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня  2008 року                         м. Кодима, Одеської
області

Кодимський
районний суд, Одеської області в складі:

головуючого -
судді            Гури А.І.

при
секретарі                     Журбі  С.П.

за участю
позивачки           ОСОБА_1.

відповідача         ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в залі суду в місті  Кодима, Одеської області, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом  до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі по 200 грн.
щомісячно до дсягнення повноліття старшою дитиною.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що від шлюбу з
відповідачем має неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ніякої допомоги в утриманні дітей не надає.  Працює в СТОВ «Івашківське» трактористом, але
має мінливий, не постійний заробіток, атому вона просить стягнути з нього аліменти
у твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісяця на кожну дитину.

Відповідач  в судовому засіданні
позов визнав і при цьому пояснив, що з тим, що сплачувати аліменти потрібно
згоден.

Вислухавши
вимоги позивачки, пояснення відповідача,
суд прийшов до висновку, що вимоги стосовно стягнення аліментів
обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК
України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст
182  СК України, при визначенні розміру
аліментів  суд враховує стан здоров”я та
матеріальне становище платника аліментів.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач хоча і працює, але не має постійного
заробітку, а тому суд приходить до висновку про
необхідність  стягнення аліментів
у твердій грошовій сумі, вважаючи вимоги позивачки виваженими і обґрунтованими.

На підставі
ст. ст. 180, 182,184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 213, 215, 367
ч.1 п.1  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов   ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_2, 1981 року народження, уродженця с. Івашків, Кодимського району,
Одеської області, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2   в розмірі по 200 грн.  щомісяця до досягнення ОСОБА_3 повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Утримання  виконувати починаючи з 21 серпня  2008 року.

Стягнути  з ОСОБА_2судовий збір у сумі 17 грн.

Рішення  підлягає негайному виконанню  у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                       А.І.
Гура
Справа № 2о - 237
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року  Волочиський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого-судді                                  Чорного  С.Б.

при секретарі
Кошонько Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за  заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Авратинська сільська рада, про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною
заявою вказуючи,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його дід ОСОБА_2, після його смерті в управління спадковим майном вступила його
дружина і заявника баба ОСОБА_3, яка не встигла оформити спадщину оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. ОСОБА_3 заповіла йому все своє майно в тому числі і
житловий будинок, а враховуючи, що свідоцтво про одруження між дідом і бабою
відсутнє , тому він не може скористатися своїми спадковими правами після смерті
баби  і просить встановити факт
реєстрації шлюбу.

Ухвалою
від 23.10.2008 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено
Авратинську сільську раду.

У  судовому засіданні заявник свої вимоги
підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві, заінтересована
особа - Авратинська сільська рада подала заяву про визнання вимог заявника та
слухання справи у відсутності їх представника.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5) та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), дійсно проживали у зареєстрованому шлюбі з 1927 року, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, випискою з погосподарської  книги  №  3 згідно довідки Авратинської сільської ради №  170 від  24.09.2008 р. (а.с. 9),  а тому факт необхідно встановити, а заяву задоволити.

Керуючись ст.ст.
212-215, 234, 256-259, 293 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт реєстрації шлюбу 1927 року в Авратинській сільській раді Волочиського району між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Хмельницької області  через Волочиський райсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

В разі  неподання  в  10-денний  строк  заяв про апеляційне  оскарження  або  апеляційних  скарг,  рішення  набирає законної  сили.

Суддя:                підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду
Чорний С.Б.
Справа № 2-о - 235
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2008 року  Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді                                  Чорного  С.Б.,

при секретарі
Кошонько Н.С.,

з участю народних  засідателів
Глови В.М.,  Головко Т.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Волочиську справу за
заявою  ОСОБА_1, заінтересована
особа - Федірківська сільська рада,  про
оголошення фізичної особи померлою,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про оголошення
померлим рідного брата ОСОБА_2, вказуючи, що він проживали разом із
матір”ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, своєї сім”ї у нього не було. В
жовтні 2002 року брат пішов з дому і з того часу ніяких відомостей від нього не
надходило. Тому мати звернулася у Волочиський райсуд із заявою про визнання
його безвісно відсутнім і рішенням від 15.02.2005 року  його було визнано безвісно відсутнім. З того
часу минуло три роки, однак ніяких відомостей про місце перебування брата так і
не надійшло. Визнання його померлим необхідно для оформлення спадщини як
спадкоємцю другої черги.

У
судовому засіданні представник заявниці їїї вимоги підтримала повністю.

Представник  заінтересованої  особи у судове засідання не з”явився, подавши
заяву про визнання вимог заявниці та слухання справи у його відсутності.

Вислухавши  представника заявниці, дослідивши матеріали
справи  суд приходить до наступного.

Згідно
довідки виконкому Федірківської сільської ради від 02.10.2008 р. (а.с.9),  ОСОБА_2 З 2002 року на території ради не
проживає.

Згідно
рішення Волочиського райсуду від 15.02.2005 року (а.с.7),ОСОБА_2 визнано
безвісно відсутнім з 01.11.2002 року.

Згідно
ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці
постійного проживання не має відомостей про місце її перебування протягом трьох
років.

Вислухавши
представника заявниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що  відомостей в місці постійного проживання  ОСОБА_2 про місце його перебування немає з
01.11.2002 року, тобто більше 3 років, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 46 ЦК України, ст. ст. 57-60,
212-215, 246-249, 293 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - оголосити
померлим.

Копії
рішення після набрання ним чинності, надіслати відділу РАЦС Волочиського
районного управління юстиції для реєстрації смерті фізичної особи та державному
та приватним нотаріусам Волочиського нотаріального округу для вжиття заходів
щодо охорони спадкового майна.

Рішення
може бути оскаржено  до апеляційного суду
Хмельницької області  через Волочиський
райсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

В разі
неподання в 10-денний строк заяв про апеляційне оскарження або апеляційних
скарг, рішення набирає законної сили.

Суддя : підпис

Народні засідателі: підписи

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду
Чорний С.Б.
Справа № 2-727/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10  листопада  2008 року
Городоцький   районний  суд
Хмельницької  області

в складі:
головуючого   -    судді
Мельник В.М.

при секретарі  Стебло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Городок  справу  за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2   про
розірвання    шлюбу, -

встановив:

Позивач   звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи
свої   вимоги  тим, що
спільне  подружнє  життя
між  ними  несклалося, зберегти  сім'ю
неможливо.

В судовому
засіданні позивач, підтримавши свої вимоги пояснила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07
вересня 1998 року. Від  цього  шлюбу мають
двоє дітей: донькуОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.  Сімейне
життя  несклалося,  вважає, що зареєстрований шлюб є формальним,
сім'я фактично розпалася  внаслідок
розбіжності поглядів на основні принципи сімейного життя і не може бути
збережена. Витрати,  пов'язані  з реєстрацією розірвання  шлюбу
просить покласти  на  сторони в рівних частинах.

Відповідач  позовні  вимоги
визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, встановив, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з  07  вересня 1998
року. Від цього шлюбу мають двоє дітей: донькуОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне стосунки між ними припинено, строк на
примирення, який надавався судом, позитивних результатів не дав. За цих обставин
спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечитиме інтересам
позивача та відповідача, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

В
силу  ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,  що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Керуючись
ст.ст. 112 Сімейного кодексу України,
213, 214, 215 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб  між
ОСОБА_2  та ОСОБА_1, зареєстрований   07
вересня 1998  року  Городоцьким відділом РАЦС  Хмельницької області,  актовий
запис  №  91- розірвати.

При
реєстрації  розірвання  шлюбу
стягнути  з   ОСОБА_2
та   ОСОБА_1 по 8 грн.50 коп.  державного
мита з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-547/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року                                                                                               м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                    - Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
зареєстровано 22.08.2003 року.

Мотивує свої
вимоги тим, що вона та відповідач
22.08.2003 року уклали шлюб, від шлюбу мають одну малолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини вони припинили у 2006 році,
оскільки виявилися різними людьми за характером, з різними поглядами на питання
сім'ї та шлюбу. Проживають окремо, примирення між ними бути не може. Просить
шлюб розірвати.

У
судовому засіданні позивачка на позові наполягала, просила суд задовольнити
його, пояснила, що примирення неможливе.

Відповідач
у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, позов визнав.

Заслухавши сторін, розглянувши матеріали
справи у їх сукупності,  суд дійшов
висновку про задоволення позову за наступними підставами.

Судовим
розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.08.2003 року, від шлюбу
мають одну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю. Спору про
розподіл майна та місце проживання дитини між ними немає.

Таким чином, з
урахуванням причин та обставин розпаду сім'ї, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На
підставі ст.ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.08.2003 року у виконкомі Зуйської
селищної ради Білогірського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №
22 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зі сторін держмито у розмірі по
8,50  грн. з кожного.

Рішення може
бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                                     (підпис)

З оригіналом згідно Суддя:                         Секретар:

Рішення набрало законної сили__________року. Суддя:            Секретар: