Справи № 2-404/2008 р.
Рядок статзвіту №  49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05 серпня 2008 року                                                              м.
Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                         Жиганської Н.М.

при секретарі                                Строєва В.В.

з участю

позивачки:                      ОСОБА_1

представника позивачки:             ОСОБА_2

прокурора:                       Чонка О.Ю.

представника третьої особи:          ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування
Свалявської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Свалявської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи це тим, що з 1992 року по 1996 рік сестра позивачки ОСОБА_6 проживала в громадянському шлюбі із ОСОБА_4 в Польщі. Від перебування в громадянському шлюбі в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, оскільки мати дитини хворіла та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Починаючи з 1996 року батько дитини - ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню сина, матеріальним забезпеченням дитини не займається, не цікавиться вихованням сина. Аліменти на утримання дитини не сплачує та місце перебування його не відоме. Оскільки дитина проживає разом з позивачко, то вона бажає оформити опіку над дитиною. А тому просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали повністю та просять суд позбавити  ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування  піклування Свалявської міської ради в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з”явився, по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, через засоби масової інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з”явився, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, тобто провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, прокурора та представника органу опіки та піклування, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім”ї неповнолітнього ОСОБА_5 від 18.02.2008 року, складеного службою в справах дітей Свалявської РДА, дитина ОСОБА_5 зареєтрована за адресою: АДРЕСА_1, але проживає в АДРЕСА_2 в тітки ОСОБА_1 в хороших умовах проживання, дитина у належному стані, сім”я всім необхідним забезпечена, тітка належно виховує свого племінника, дбає про його матеріальні потреби, забезпечує його всім необхідним.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутового стану сім”ї ОСОБА_1, складеного 03.09.2007 року службою в справах дітей Свалявської РДА, сім”я позивачки складається з неї самої, чоловіка, та доньки, а також з племінника. Сім”я має постійний заробіток та матеріально забезпечена, а тому сім”я може бути опікуном над неповнолітніми дітьми.

Актом обстеження матеріально-побутових умов квартири в АДРЕСА_1, стверджується, що в зазначеній квартирі крім малолітнього ОСОБА_5 ніхто не зареєстрований.

Відповідно до повної виписки з акту про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного органом стану цивільного в Ополі, Опольського воєводства, Польща - дитина ОСОБА_5 був признаний батьком ОСОБА_4 в органі стану цивільного в Компрахціцях 03.07.1995 року.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого 04.07.2007 року
міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, стверджується, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львові.

Довідкою № 10 від 19.02.2008 року виданою директором Свалявської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 3, стверджується, що ОСОБА_5 навчається в зазначеній школі в 7-му класі. Директором цієї ж школи на неповнолітнього ОСОБА_5 видана характеристика, відповідно до якої за час навчання в школі ОСОБА_5 виявив добрі знання з більшості шкільних дисциплін, має нахил до точних наук, цікавиться комп”ютерною технікою, гарно малює, багато читає, у спілкуванні виявляє такт та повагу.

Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 в № 340/01-14 від 08.07.2008 року, вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4  відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3, передбачено, що особи можуть бути позбавлені прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.

П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено,
що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. Частиною третьою
цієї ж статті визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських
прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що
оскільки ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини
ОСОБА_5, то його слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 169 ч. 4, 213, 215,
226, 228 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                              Н.М.ЖИГАНСЬКА