Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-465/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О.В.

при секретарі Балаклієць Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потоківської сільської ради Кременчуцького району, треті особи КП Кременчуцьке МБТІ, третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Потоківської сільської ради Кременчуцького району, треті особи КП Кременчуцьке МБТІ, третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадщини.

Вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусі ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку з господарськими приміщеннями за адресою АДРЕСА_1 . Згідно заповіту все своє майно померла заповідала їй. Фактично вона вступила у спадщину, але документально це не оформлювала. Згідно рішення Кременчуцького районного суду від 3.10.2007 року встановлено факт прийняття нею спадщини, але оформити спадщину на вказане майно в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. Просила визнати за нею право власності на 1/3 частину вказаного домоволодіння.

Ухвалою суду від 8.08.2008 року ОСОБА_2 , яка є співвласником вказаного будинку, притягнуто до участі по справі в якості 3 особи.

В засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала в повному обсязі.

Від Потоківської сільської ради Кременчуцького району надійшла відповідь про те, що вони проти задоволення позову не заперечують.

Від КП Кременчуцьке МБТІ, третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_2 надала суду заяву про відсутність заперечень і розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку позивача, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку з господарськими приміщеннями за адресою АДРЕСА_1 . Згідно заповіту від 14.06.1996 року все своє майно померла заповідала ОСОБА_1 . Співвласником будинку є ОСОБА_2 , яка щодо задоволення позову не заперечує.

Згідно рішення Кременчуцького районного суду від 3.10.2007 року встановлено факт прийняття позивачкою спадщини, але оформити спадщину на вказане майно в нотаріальній конторі позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок, тому слід позов задовольнити і визнати право власності на 1/3 частину вказаного домоволодіння за вказаною особою.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 316, 328, 346, 386, 1217, 1234 ЦК України, ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. Ааа1, сараї літ. Б, навіс літ. б, сарай літ. В, убиральню літ.Г, убиральню літ.Г за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 недоплачений судовий збір в сумі 81 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив

рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя О. В. Святська