Справа № 2 - 2978/2008
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ
29 лютого 2008 року Примор
ський районний суд міста Оде
си у складі: головуючого - судд
і Ільченко Н.А.
при секретарі
Шнуровенко В.А.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в місті Одесі цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірван
ня шлюбу ;
ВСТАНОВИВ:
07.12.2007р. ОСОБА_1. пред
'явила в суд позов до ОСОБА_2
. про розірвання шлюбу, вказ
уючи, що з 2005 року відносини між
ними погіршилися у зв'язку з т
им, що через різні погляди на ж
иття між ними постійно відбу
валися конфлікти і сварки, а т
ому, втративши почуття любов
і та поваги один до одного, вон
и в березні 2006 року припинили ш
любно-сімейні відносини. З вк
азаного часу вони проживають
окремо, і в подальшому не вжив
али заходів до примирення.
В судовому засіданні
позивач та її представник
ОСОБА_3. підтримали позов.
Відповідач визнав поз
ов і підтвердив викладені ви
ще обставини, а також пояснив
, що, по-перше, вважає, що збереж
ення шлюбу і подальше спільн
е життя з позивачем є неможли
вим, і, по-друге, не заперечує п
роти того, щоб їх неповнолітн
ій син ОСОБА_4 і в подальшо
му залишився проживати з мат
ір'ю. Разом з тим, відповідач п
росив відмовити в задоволені
позову позивача, посилаючис
ь на те, що між ними не вирішен
о питання про поділ спільног
о майна подружжя.
Дослідивши матеріали сп
рави і вислухавши пояснення
сторін, суд вважає, що позов
ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про ро
зірвання шлюбу підлягає задо
воленню з наступних підстав.

Судом установлено, що 27 ч
ервня 1992 року сторони зареєст
рували шлюб в Приморському в
ідділі ЗАГСу м.Одеси, актовий
запис № 412 ; у позивача це други
й шлюб, а у відповідача - перши
й ; від шлюбу сторони мають неп
овнолітнього сина ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення.
Проте з 2005 року між сторо
нами постійно відбувалися св
арки і конфлікти, що, у свою че
ргу, негативно впливало на їх
ні відносини.
Будучи незадоволеними та
ким сімейним життям, сторони
в березні 2006 року припинили шл
юбно-сімейні відносини і від
повідач пішов з сім'ї. З цього
часу сторони проживають окре
мо.
Втративши почуття любов
і та поваги один до одного, сто
рони в подальшому не вживали
заходів до примирення.
У судовому засідання с
торони категорично заперечу
вали проти примирення, посил
аючись, що подальше спільне ж
иття та збереження їх шлюбу н
еможливо.
Виходячи з викладеного
та враховуючи положення ст.24
СК України щодо добровільнос
ті шлюбу, - суд доходить виснов
ку, що сім'я сторін розпалася о
статочно, а збереження їх шлю
бу суперечило б їх інтересам
, що має істотне значення.
Також судом установле
но, що з березня 2006 року неповно
літній син сторін ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння, проживає з матір'ю, а відп
овідач не заперечує проти то
го, щоб дитина і в подальшому з
алишилась проживати з матір'
ю.
Водночас суд ураховує, щ
о неповнолітній син сторін, в
силу свого віку, більш потреб
ує турботи і догляду з боку ма
тері.

2
Суд не бере до уваги запере
чення відповідача проти ухва
лення рішення по даній справ
і, з посиланням на те, що стано
м на цей час між ним і позиваче
м не вирішене питання щодо по
ділу спільного сумісного май
на, - оскільки вимоги про поділ
майна, що є об'єктом права спі
льної сумісної власності под
ружжя, сторонами не заявлені
у даній справі.
Крім того, згідно ст.68 СК
України розірвання шлюбу не
припиняє права спільної сум
існої власності на майно, наб
уте за час шлюбу, а згідно ст.72 С
К України до вимоги про поділ
майна, заявленої після розір
вання шлюбу, застосовується
позовна давність у три роки. П
озовна давність обчислюєтьс
я від дня, коли один із співвла
сників дізнався або міг дізн
атися про порушення свого пр
ава.
На підставі викладено
го і керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215 ЦП
К України, ст.ст.110,112 СК України,
суд, -
ВИРІШИВ :
Задовольнити позов ОС
ОБА_1.
Шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен
ня, уродженцем м.Рязань РФ, і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 рок
у народження, уродженкою м.Од
еси, зареєстрований 27 червня 1
992 року в Приморському відділі
ЗАГСу м.Одеси, актовий запис №
412, -розірвати.
Неповнолітнього сина ст
орін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, залишити
з матір'ю ОСОБА_1.
При оформленні розірван
ня шлюбу між сторонами в орга
нах РАЦСу стягнути з позивач
а та з відповідача, з кожного,
на користь держави по 17 (сімна
дцять) грн.
Рішення суду може бути ос
каржене в апеляційному поряд
ку до апеляційного суду Одес
ької області через Приморськ
ий районний суд м.Одеси шляхо
м подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про його апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20-ти днів апеляційної ск
арги, з подачею її копії до суд
у апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.