справа №2-840/2008
17 січня 2008 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької
головуючої судді Воробйов
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивіл
ьну справу за позовом ВАТ
«Донецькобленерго» до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення вартості без обл
іково-спожитої електричної е
ВАТ «Донецькобленерго» зв
ернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1., ОСОБА_2. про ст
ягнення вартості без обліков
о-спожитої електричної енерг
ії, в якому вказало, що 28.08.2004 рок
у представниками позивача в
ході перевірки дотримання сп
оживачами вимог Закону Украї
ни «Про електроенергетику» в
ід 16.10.1997 року та «Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення» затверджених п
остановою Кабінету Міністрі
в України № 1357 від 26.07.1999 року, вст
ановлено, що у споживачів О
СОБА_1. та ОСОБА_2. , які меш
кають за адресою: АДРЕСА_1
, було виявлено порушення «Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення», щ
о виразилося в набросі прово
дів навантаження споживача н
е через прилад обліку електр
оенергії. Таким чином, спожив
ана електрична енергія повні
стю не враховувалася і не опл
ачувалася. Факт даного поруш
ення підтверджується актом п
ро порушення правил користув
ання електричною енергією №
НОМЕР_1 від 28.08.2005 року. По мето
диці затвердженої постаново
ю НКРЕ України від 22.11.1999 року № 141
6 позивачем визначена величи
на збитків, заподіяних йому п
ротиправними діями відповід
ачів, у розмірі 3795, 48 гривень. Оп
лата, згідно з розрахунком ві
дшкодування збитків, завдан
их енергопостачальнику внас
лідок порушення споживачем «
Правил користування електри
чною енергією для населення»
на підставі акту № НОМЕР_1
від 28.08.2004 року, відповідачами н
е проведена. Просило суд стяг
нути з відповідачів заподіян
у шкоду у розмірі 3795, 48 гривень.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ВАТ «Донецьк
обленерго» підтримав свої по
зовні вимоги та просив їх зад
Відповідачі про час і місце
судового засідання повідомл
ялися належним чином, про що
свідчить розписка про одержа
ння судової повістки. Про при
чину неявки суд не повідомил
и. Зі згоди позивача суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи, що відповідає по
ложенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матері
али справи вважає, що позов п
ідлягає задоволенню з наступ
Так у судовому засіданні вс
тановлено, що відповідачі є н
аймачами квартири АДРЕСА_1
та є побутовими абонентами
позивача. Згідно з актом № Н
ОМЕР_1 від 28.08.2004 року порушили
Правила користування електр
ичною енергією для населення
, що виразилося в набросі про
водів навантаження споживач
а не через прилад обліку елек
троенергії. Таким чином елек
троенергія не враховувалася
Згідно з розрахунком відшк
одування збитків, завданих е
нергопостачальнику внаслід
ок порушення споживачами
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. «
Правил користування
електричною енергією для
населення» на підставі акту
№ НОМЕР_1 від 28.08.2004 року, сума
шкоди за вказаним розрахунк
ом становить 3795, 48 гривень.
Судом встановлено, що дій
сно відповідачі ОСОБА_1. т
а ОСОБА_2. безконтрольно к
ористувалася електроенергі
єю, що виразилося в набросі п
роводів навантаження спожив
ача не через прилад обліку ел
ектроенергії, тобто спожива
ли електроенергію без обліко
во, чим завдали позивачеві зб
итки у розмірі 3795, 48 гривень.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в
разі задоволення позивних в
имог, суд, стороні на користь
якої ухвалено рішення прису
джує з другої сторони понесе
ні нею і документально підтв
ерджені судові витрати.
Керуючись ст. 510 ч.3, 1166 ЦК Укра
їни, 5, 6, 10, 82, 107, 28, 215, 224, 225 ЦПК Украї
ни, постановою КМУ «Про затве
рдження Правил користування
електричною енергією для на
селення» № 1357 від 26.07.1999 року, -
Позов ВАТ «Донецькобленер
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 на користь В
АТ «Донецькобленерго» суму з
битків завданих безконтроль
ним споживанням електроенер
гії у розмірі 3795 (три тисячі сім
сот дев'яносто п'ять) гривень 4
8 копійок та понесені позивач
ем судові витрати у розмірі 81
(вісімдесят одна) гривня.
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляці
йного суду Донецької області
через Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
Заочне рішення суду набира
є законної сили після закінч
ення строку подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о заяву про апеляційне оскар
ження не було подано. Якщо бул
о подано заяву про апеляційн
е оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в встан
овлений строк, рішення суду н
абирає законної сили після з
акінчення цього строку. У раз
і подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасов
ано, набирає законної сили п
ісля розгляду справи апеляці
йним судом.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.