overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-2472/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2008 року

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: позивачки

ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. Від шлюбу дітей не має

Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що він зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняє сварки та скандали, не поважає позивачку як дружину, принижує, ображає.
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. відповідач
ОСОБА_2
безпричинно побив позивачку і з того часу вони проживають окремо. У зв’язку з цим cім’я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер, будь-яке примирення не можливе, тому
ОСОБА_1
звернулася із позовом до суду про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
позов підтримала і пояснила, що з відповідачем не проживає з
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. Наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, оскільки всі її намагання зберегти сім’ю не дали позитивних результатів. Просить позов задовільнити та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_2
позов визнав та не заперечує щоб з нього стягнули судові витрати.

Суд, вислухавши доводи сторін та проаналізувавши інші докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що подружжя міцної сім’ї не створило, з
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. сторони проживають окремо, миритися не бажають. Суд вважає, що сім’я розпалася, шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.

Стягнути із
ОСОБА_2
витрати за розвід.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд –

р і ш и в:

позов задовільнити. Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
який зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Калушу Калуського міськрайонного управління, актовий запис №
НОМЕР_1
-
розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з
ОСОБА_2
17 грн. держмита в дохід держави, звільнивши від цього
ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа № 2-2329/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Кочевої І.В.

при секретарі – Вороніній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори, Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В позові вказано, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача –
ОСОБА_2
, після смерті якого лишилося спадкове майно у вигляді гаража
НОМЕР_1
в гаражному кооперативі у м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач не звертався у встановлений законом строк у зв’язку з хворобою – знаходився довгий час на лікуванні у Запорізькій обласній лікарні у відділенні гематології. Позивач просить надати йому додатковий термін для прийняття спадщини.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просить задовольнити.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явилися, суду надано письмові заяви про розгляд справи без участі представників відповідачів, заперечень проти позову не має.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт смерті спадкодавця підтверджено свідоцтвом про смерть. Родинні відносини позивача та померлого підтверджені свідоцтвом про народження позивача, де померлий вказаний батьком позивача. Причину пропуску позивачем строку для подання заяви до нотаріальної контори суд вважає поважною, оскільки позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин – у зв’язку з хворобою, про що суду надано медичні документи – довідки, виписні епікризи. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті
ОСОБА_2
Суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини на протязі шести місяців, що необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі.

Керуючись ст. 15, 15-1,30,62,75,202-209 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Встановити
ОСОБА_1
додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2
.

Початок додаткового строку для прийняття спадщини відраховувати з дня вступу цього рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.
Справа № 2о-248/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
грудня 2008 року
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в
складі:  головуючого - судді Петрової
О.Ф.

при секретарі  Сніжко І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за
заявою ОСОБА_1  про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, звернулася до суду з заявою про
надання їй права на шлюб з ОСОБА_2
,
який  вже досягнув шлюбного віку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 .
підтримала  свої вимоги та
пояснила, що вона починаючи з лютого 2008р. проживає разом з           ОСОБА_2 ., перебуває в стані вагітності, чекаючи
народження дитини, батьком якої є останній, а тому бажає зареєструвати шлюб,
однак право на шлюб в зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку може надати
лише суд.

Заінтересована особа -_ ОСОБА_2
пояснив, що бажання вступити до шлюбу з
ОСОБА_1  є їх спільним бажанням. Про стан здоров'я один
одного вони обізнані, родичами не являються. На даний час він працює і може
утримувати сім'ю.

Заінтересовані особи - батьки
заявника ОСОБА_3 . та ОСОБА_4  схвалюють намір своєї дочки вступити до шлюбу
з ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - відділ реєстрації
актів цивільного стану по м.Олександрія Олександрійського міськрайонного
управління юстиції  Кіровоградської
області просить розглянути справу за відсутності його представника, що суд
визнав можливим.

Вислухавши пояснення заявника,
заінтересованих осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.23 СК України за
заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надано право
на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Заявнику - ОСОБА_1  виповнилось 16 років, про що свідчить
свідоцтво про народження; вона вагітна, що підтверджується довідкою міської
лікарні №1 м.Олександрії. Бажання вступити до шлюбу ґрунтується на
добровільності обох осіб та їх намірах створити сім'ю. ОСОБА_2  в
іншому шлюбі не перебуває, родичем ОСОБА_1
. не
являється, а відтак жодних підстав, які б виключали можливість зазначеним
особам вступити до шлюбу, не встановлено.

Суд вважає, що вимоги заявника
відповідають його інтересам створити
сім'ю, а тому надає йому право на шлюб.

На підставі ч.2 ст.23 СК України,
керуючись ст.ст.214,215, ч.3 ст.234,
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву
ОСОБА_1
задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженці м. Олександрії
Кіровоградської області, з ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Олександрії Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з моменту проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього  протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2- 2544
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря КУЛИК М.Я.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року . Від спільного проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народилася дочка
ОСОБА_3
. Позивачка позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися , у них часто виникали сварки через те, що відповідач приходить додому у нетверезому стані, не поважає її як дружину. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є недоцільним, шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала , на примирення не згідна, шлюб просить розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав й доповнив, що разом не проживають з весни цього року.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Сторони по справі одружилися
ІНФОРМАЦІЯ_1
року . Від спільного проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народилася дочка
ОСОБА_3
. Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, шлюб просить розірвати , на примирення не згідна , на розірванні шлюбу настоює. Відповідач позов визнав , шлюб просить розірвати.

Так як за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім”ї, в даний час не підтримують сімейних відносин , настоюють на розірванні шлюбу , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини , що має істотне значення , в даний час шлюб носить формальний характер, то суд вважає за необхідне його розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 102, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст . 208, 210 , 213-215

ЦПК України, суд –

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований між

ОСОБА_1
та
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року у відділі РАЦС по м. Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, за а/з №
НОМЕР_1
– розірвати.

Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСу із
ОСОБА_2

17 грн. державного мита в дохід держави, звільнивши позивачку від витрат.

Дочку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження залишити на проживання з позивачкою.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 2-1193/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року                                      Бериславського районний суд
Херсонської області

у складі  головуючого -судді Сіянка В.М.

за участю секретаря
- Третьякової Т.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом про розірвання
шлюбу між ним та
ОСОБА_2, посилаючись
на те, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 23.11.1991
року. Від шлюбу мають дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнього життя
не склалося, не зійшлись характерами. Шлюбні відносини припинені з листопада
1992 року. Подальше спільне проживання
та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю не має. Дитина знаходиться з
відповідачкою. Спору про визначення місця проживання дитини не має.

Позивач в
судовому засіданні на задоволенні позову наполягав.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Сторони вступили в шлюб 23 листопада 1991 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження (а.с.9). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, а саме доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнього життя не склалося. Шлюбні стосунки
припинені з листопада 1992 року, кожен живе своїм
життям,
до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує
формально.

Тому в силу ст.ст. 110, 112 СК  України шлюб підлягає
розірванню.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,  суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 листопада 1991 року М.Горьківською
сільською радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 15,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 держмито на користь держави
у розмірі 17 грн., та витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання
шлюбу, ОСОБА_2 від сплати держмита та витрат - звільнити.

На  рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу
на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та  апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                         В.М. Сіянко
Справа № 2-1133/2008р.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
12  вересня 2008 року                               Бериславського
районний суд  Херсонської області
у складі  головуючого -судді
за участю секретаря  -  Третьякової Т.М.
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі в порядку заочного розгляду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що
подружнього життя не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними
напоями та постійно влаштовує  сварки у
присутності дитини. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між сторонами припиненні з 29.07.2008 року. Спільне
господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не
можливі. Спору про визначення місця проживання дитини не має.
Позивачка в судовому засіданні
на позові наполягала.
у судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином.
Суд визнав
за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-225
матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм
Сторони вступили в шлюб 25 вересня
1999 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5 ). Від
даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про народження
(а.с. 5). Відповідач став зловживати спиртними напоями, у зв'язку з чим
виникали постійні сварки. Сторони припинили шлюбні стосунки з 29.07.2008
року.  Сім'я розпалась, шлюб існує
Тому в силу ст.ст. 110, 112
СК  України шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215 ЦПК України,  суд,
шлюб, зареєстрований 25.09.1999 року Тягинською сільською радою Бериславського
районного Херсонської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2держмито на користь держави у розмірі 17 грн., та
витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 від сплати
держмита та витрат - звільнити.
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем до апеляційного
суду Херсонської області через Бериславський районний суд   шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У випадку
залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідачем до апеляційного
суду Херсонської області через Бериславський районний суд   шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Суддя                          В.М. Сіянко
Справа №2-0- 188
М      У К Р А Ї Н И
Дунаевецький райсуд
судді Шклярук В.М.
при секретарі                                                                                        Проценко
у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Дунаївці справу за заявою
Заявниця ОСОБА_1. звернулася в суд
з заявою про встановлення  факту
заявлених вимог заявниця суду
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_2, яка  проживала
в  с.Чаньків  Дунаєвецького району,  Хмельницької
її смерті  залишилося спадкове майно -
жилий будинок. Заявниця звернулася в державну нотарільну контору за оформленням
нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину так, як відсутні  документи родинного зв”язку. Оскільки  в свідоцтві про народження заявниці мати
записана на своїй дівочій фамілії ІНФОРМАЦІЯ_2,
а по  всіх інших документах та
свідоцтві про смерть записана на батьковій фамілії ІНФОРМАЦІЯ_3.
родинних  відносин її
необхідно  для  оформлення спадщини.
А тому звертається до суду.
Заінтеросовані особи: ОСОБА_3. та
ОСОБА_4, в судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - є  мамою заявниці.
Суд,  дослідивши
матеріали  справи, заслухавши  заявницю, заінтересованих осіб, вважає,
підлягає  до  задоволення.
Судом встановлено, що 03 квітня
1990  року померла мати заявниці -
ОСОБА_2, яка  проживала  в
с.Чаньків  Дунаєвецького
району,  Хмельницької  області, що підтверджується  копією свідоцтва про смерть. Після її смерті
залишилось спадкове майно - жилий будинок.
Заявниця являється  спадкоємцем за
законом на майно померлої.
Відповідно свідоцтва про народження заявниці
мама записана  ОСОБА_2.
з  погосподарської  книги Чаньківської  сільської ради, видно, що померла
писалася  до 1951 року  ОСОБА_2, а
після 1951 року ОСОБА_2.
довідок Чаньківської сільської ради видно ОСОБА_2 та ОСОБА_2  є
Враховуючи  наведене, суд приходить до висновку, що
вимоги заявника обгунтовані, оскільки встановлення факту має юридичне значення
і дозволяє реалізувати право на спадщину.
ст.ст.10,11, 60,  130,174, 213, 214, 215
п.1ст.256- 259 ЦПК України , суд -
Встановити  факт, що ОСОБА_2, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є мамою ОСОБА_1, 1948
року народження, мешканки с.Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області.
Рішення
може бути оскаржено протягом 20-ти днів в Хмельницький апеляційний суд через
Дунаєвецький райсуд з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 2-  571
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 вересня  2008 року
в складі головуючого  при
секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької області  судді Шклярука В.М. Проценко Л.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Дунаївці цивільну справу за     позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2

про стягнення аліментів

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка  ОСОБА_1. звернулась в суд
з позовом про стягнення аліментів
зОСОБА_2, мотивуючи тим, що з січня місяця 2005 року проживала з
відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, а 23 липня 2005 року зареєстрували
шлюб. Шлюб реєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького РУЮ, актовий запис №85. Від спільного проживання є  дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
утриманні позивачки.

Відповідач працездатний, однак
матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, а тому звертається до суду.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав, і
згідний платити аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом встановлено, що з січня місяця 2005 року сторони проживали у
фактичних шлюбних відносинах, а 23 липня 2005 року зареєстрували шлюб. Шлюб
реєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького РУЮ,
актовий запис №85, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від
спільного проживання є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини. Позивачка не працює, одержує  допомогу по догляду за дитиною до трьох
років, сама утримує дочку, що підтверджується довідкою Великожванчицької
сільської ради Дунаєвецького району.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Керуючись  ст.ст.10, 11, 130,174,213,
214, 215 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд   -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця  та мешканця с. В. Жванчик
Дунаєвецького району Хмельницької області,
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів  його
доходу, але не менше  ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2008
року до досягнення повноліття дитиною щомісячно, та судовий збір в дохід
держави  в розмірі 51 грн. і витрати за
інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення в частині  стягнення
аліментів  підлягає негайному виконанню,
але може бути оскаржено в Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький райсуд
протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук