Справа № 2-62/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                                            15 січня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого -
судді                                                                          Миронюка М.Г.,

при секретарі -                                                                                Посполітак Г.О.,

з участю: прокурора -                                                                                      Гайдашук Д.А.,

позивача-                                                                                        ОСОБА_1,

третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог

на стороні відповідача -                                                                 ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом Ковельського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні
відповідача - ОСОБА_2 , - про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

встановив:

Ковельський міжрайонний
прокурор 21 листопада 2007 р. звернувся в Ковельський міськрайонний суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2,
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1.

Свою позовну вимогу
позивач обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_3 вже біля
чотирьох років не проживає в квартирі АДРЕСА_1, не приймає участі в утриманні
квартири, так як знаходиться на роботі в Італії.

В зв'язку з цим, в
даний час виникла значна заборгованість по оплаті комунальних прслуг. Позивач
ОСОБА_1 є особою похилого віку, який за станом здоров'я та в зв'язку з тяжким
матеріальним становищем не спроможний захистити свої права, а тому відповідно
до ст. 36' Закону України «Про прокуратуру»
на його звернення Ковельський міжрайпрокурор звернувся в суд з позовом в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_3
такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
прокурор Гайдашук Д.А. позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить
позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 позов
Ковельського міжрайпрокурора в його інтересах підтримав повністю, пояснивши, що
його невістка ОСОБА_3 вже біля чотирьох років знаходиться
на роботі в Італії, і не бере участі в утриманні квартири АДРЕСА_1, де вже вона зареєстрована, а тому виникла значна
заборгованість зі сплати за квартиру, користування комунальними
послугами, оскільки він проводить оплату лише особисто
за себе.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи шляхом вручення судової
повістки її сину ОСОБА_2.

Третя особа на стороні
відповідача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, в
судовому засіданні пояснив, що дійсно, його матір, ОСОБА_3, вже біля чотирьох років знаходиться на роботі в Італії. Він також зазначив,
що останній раз матір приїздила на Україну біля трьох років тому. На
даний час особисті речі матері в квартирі АДРЕСА_1 відсутні. З матір'ю
підтримує постійний зв'язок по телефону.

Суд,
заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов Ковельського міжрайпроурора в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням є підставним і підлягає до
задоволення.

Як вбачається з довідки РЖКП № 1, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З пояснень позивача
ОСОБА_1 та третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних
вимог ОСОБА_2 вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 вже біля чотирьох років не проживає в квартирі АДРЕСА_1, і що її особисті речі
в квартирі відсутні.

Дана
обставина підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6.

З довідки Ковельського
управління водопровідно-каналізаційного господарства вбачається, що за квартирою АДРЕСА_1 рахується борг станом на 1.09.2007
р. в сумі 660,51 грн..

З довідки РЖКП № 1 вбачається, що за квартирою АДРЕСА_1 станом на 1.09.2007 р. рахується борг в сумі 220,24 грн..

З
довідки територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян від 26.09.2007 р. № 440 вбачається, що
ОСОБА_1, як одинокопроживаючий обслуговується відділенням соціальної допомоги
вдома.

Згідно ст. 71 ч.і ЖК
України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст. 72 ЖК
України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк проводиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_3 понад шість місяців
відсутня по місцю своєї реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 і не виконує
своїх обов'язків за договором найму жилого приміщення.

Згідно ст. 163 ч.2 ЖК України тимчасова відсутність
наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від
виконання обов'язків за договором найму жилого приміщенняю

Таким чином, на
підставі досліджених доказів, суд прийшов до висновку, що позов Ковельського
міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням підлягає до задоволення, і тому
ОСОБА_3 слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 внаслідок
відсутності її по місцю свого
проживання понад встановлені строки.

У відповідності до ст.
88 ЦПК України з ОСОБА_3 в користь держави слід стягнути судовий збір в сумі
8,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7,50
грн.

Керуючись ст.ст.
10.,60,88,212,213,214,215,218,224,225,226,227,228 ЦПК України, на ідставі
ст.ст. 71,72,163 ЖК України, ст. 36і Закону України «Про
прокуратуру», суд, -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в
користь держави судовий збір в розмірі 8
(вісім ) гри. 50 кой. та 7
( сім ) грн. 50 кой. ( суму витрат відповідно до постанови Кабінету
Міністрів   України   від
21.12.2005   р.   №
1258   )   за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи Ковельського міськрайонногом суду.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Па рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного
суду Волинської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
М.Г.МИРОНЮК