Справа № 2-483/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2008 року Дніпровс
ький районний суд м. Херсона у
складі
головуючої судді

Стамбули М.І.,

при секретареві

Ігнате
нко О.І.,
розглянувши у поперед
ньому судовому засіданні спр
аву за позовом Херсонської ф
ілії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінніс, ЛТ
Д» до ОСОБА_1 про стягненн
я суми,

ВСТАНОВИВ:

ХФ ТОВ «Сінніс, ЛТД» зве
рнулося до суду з позовом до
ОСОБА_1. про стягнення суми,
в якому вказує, що відповідач
перебувала у трудових відно
синах з ХФ ТОВ «Сінніс, ЛТД», з
01.05.205р. по 30.05.2006р. на посаді операто
ра-касира грального залу «Ву
лкан», який розташований у м. Х
ерсоні на пл. ім. Цюрупи. Відпо
відно договору про повну інд
ивідуальну майнову відповід
альність від 04.05.2005р. відповідач
ка зобов'язувалася зберігати
та не допускати нестач гроше
й в касі, але ОСОБА_1. допуст
ила нестачу в розмірі 3145,00грн. Н
естачу відповідачка визнала
та письмово зобов'язалася по
гасити її, про що власноручно
написала розписку, в якій заз
начила, що поверне борг до 29.05.2006
року.
У зазначений строк та до
сьогоднішнього дня ОСОБА_1
. борг не повернула.
Просить суд стягнути з
відповідача на користь ХФ ТО
В «Сінніс, ЛТД» матеріальні з
битки у сумі 3145,00грн. та судові в
итрати в сумі 81грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мали у повному обсязі, посила
ючись на обставини викладені
у позовній заяві.
Відповідачка в попередн
ьому судовому засіданні позо
вні вимоги визнав в повному о
бсязі.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК У
країни при визнанні позову п
озивачем, ухвалюється судове
рішення в порядку встановле
ному ст.174 цього Кодексу. Згідн
о з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі ви
знання відповідачем позову,
суд, за наявності для того зак
онних підстав, ухвалює рішен
ня про задоволення позову.
Заслухавши пояснення
представника позивача, відпо
відача, вивчивши матеріали с
прави та дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позов Х
Ф ТОВ «Сінніс, ЛТД» підлягає з
адоволенню у повному обсязі,
враховуючи наступне.
Згідно ст.625 ЦК України б
оржник не звільняється від в
ідповідальності за неможлив
ість виконання ним грошового
зобов'язання.
Згідно ст.1166 ЦК України, ма
йнова шкода, завдана неправо
мірними рішеннями, діями чи б
ездіяльністю особистим нема
йновим правам фізичної або ю
ридичної особи, а також майну
фізичної або юридичної особ
и, відшкодовується а повному
обсязі особою, яка її завдала
.

Судом встановлено, що О
СОБА_1. перебувала у трудови
х відносинах з ХФ ТОВ «Сінніс
, ЛТД», з 01.05.205р.(наказ №19-к від 04.05.2005р
.) по 30.05.2006р.(наказ №28-к від 30.05.2006р.) на
посаді оператора-касира грал
ьного залу «Вулкан», який роз
ташований у м. Херсоні на пл. і
м. Цюрупи. Відповідно договор
у про повну індивідуальну ма
йнову відповідальність від 0
4.05.2005р. відповідачка зобов'язув
алася зберігати та не допуск
ати нестач грошей в касі, але
ОСОБА_1. допустила нестачу
в розмірі 3145,00грн.(акт від 21.05.2006р.).
Нестачу відповідачка визнал
а(пояснення ОСОБА_1. від 21.05.2
006р.) та письмово зобов'язалася
погасити Щрозписка ОСОБА_1
. від 21.05.2006р.), про що власноручн
о написала розписку, в якій за
значила, що поверне борг до 29.05.
2006 року.
У зазначений строк та д
о сьогоднішнього дня ОСОБА
_1. борг не повернула.
Підстав для звільненн
я відповідача від відшкодува
ння завданої шкоди судом не в
становлено.
Керуючись cт.ст.10, 11, 130, 174, 179, 209, 212
-215 ЦПК України, ст.ст.610, 611, 612, 625,1166 ЦК У
країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Херсонської філ
ії Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Сінніс, ЛТД»
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, н
а користь Херсонської філії
Товариства з обмеженою відпо
відальністю «Сінніс, ЛТД» 3145(т
ри тисячі сто сорок п'ять)грн.
в рахунок погашення матеріал
ьних збитків та судові витра
ти: судовий збір - 51 (п'ятдесят о
дну)грн., та 30(тридцять)грн. - вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення судового проц
есу, а всього - 3226(три тисячі дві
сті двадцять шість)грн.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонськ
ої області через суд першої і
нстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголоше
ння рішення заяви про апеляц
ійне оскарження і поданням п
ісля цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч.4 ст.295 ЦП
К України.