Справа № 2-1020/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року

Новоград-Волинський
міськрайонний   суд     Житомирської області

в складі:                       головуючого - судді                 Верозуб О.А.

при  секретарі                            Василенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу,                                                           В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1
у вищевказаній позовній заяві до суду просила розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 18.10.2003 року, а їх неповнолітню дитину
залишити на виховання з нею. Зазначила, що припинила шлюбні стосунки з
відповідачем і
причиною розпаду їх сім'ї є погіршення сімейних
відносин, часта безпричинна відсутність відповідача вдома, ставлення власних
інтересів вище сімейних, також те, що відповідач, за його словами має іншу жінку, з якою бажає створити нову сім'ю.
Зі сторони  відповідача відсутня до  неї
повага, в результаті чого втратила
до нього почуття любові та поваги, тому вважала, що їх шлюб розпався
остаточно і примирення неможливе.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Пояснила, що протягом двох місяців, наданих судом на примирення, вона з
чоловіком не помирилися.

Відповідач
проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив,
що сторони на ґрунті особистих взаємних неприязних відносин втратили почуття
любові та поваги один до одного, примирення не досягли.

За таких обставин суд вважає збереження сім'ї неможливим з таких
підстав.

З пояснень сторін, з свідоцтва про
одруження і копії
свідоцтва
про народження дитини видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
2003 року, від якого мають неповнолітню дитину
- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного проживання
подружжя не зуміли створити міцної сім'ї. Різниця в поглядах  на права та обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до поступового погіршення відносин між ними і
фактичного розпаду сім'ї.

В судовому засіданні  позивачка наполягала на розірванні шлюбу і
залишенні дитини на виховання з нею, вважаючи примирення і збереження
сім'ї неможливим, проти чого відповідач не заперечував.
Подальше  спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, і інтересам дитини,
що має для них істотне значення, а тому позов обґрунтований і підлягає
задоволенню. Дитину суд залишає на виховання з позивачкою.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на відповідача і  звільняє від цих витрат позивачку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,
209, 212-215 ЦПК України,  ст.ст.
104,105,112,160 Сімейного кодексу України,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований 18 жовтня 2003 року
виконкомом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району, Житомирської
області,  актовий запис № 34,
розірвати.

Дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на
виховання з позивачкою        Стягнути
з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в дохід держави
мито в сумі 17 грн.; ОСОБА_1. від вказаних витрат звільнити.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд на рішення суду можуть бути подані: заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча