Справа №2-о-1/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

16 липня 2008 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Локтіонової О.В.,

народних засідателів - Бронченко Л.А., Білячак Г.І.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення його опікуном, -

У с т а н о в и в:

В грудні 2007 року заявник звернувся з заявою до суду, в якій просить визнати свого сина ОСОБА_2недієздатним і призначити його опікуном. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що з 2005 року його син перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, є інвалідом 2 групи. Останні роки його стан психічного здоров'я значно погіршився, він не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося у минулому. В наслідок психічної хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв'язку з чим потребує опіки.ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника і зараз він оформлює спадкові права. В зв'язку з цим йому необхідно оформити опікунство, щоб захищати права сина і виступати від його імені і в його інтересах.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву і пояснив, що дійсно його син ОСОБА_2 хворіє психічною хворобою, з приводу якої знаходився неодноразово на лікуванні. Оскільки він є його батьком і разом з ним проживає, то вважає, що він повинен бути його опікуном і більше ніхто.

Заінтересована особа - виконком Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області свого представника у судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника сільської ради на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з довідкою облспецпсихЛТЕК від 24.03.2005 р. ОСОБА_2 має другу групу інвалідності і є непрацездатним (а.с.10).

Відповідно до акта №71 судово-психіатричної експертизи від 30.01.2008 року ОСОБА_2. страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії простої з безперервним типом перебігу і вираженим дефектним станом. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.25-27).

Наявність родинних відносин між заявником і ОСОБА_2. підтверджується свідоцтвом про усиновлення (а.с.12).

Згідно з свідоцтвом про смерть дружина заявника та мати ОСОБА_2. померлаІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до висновку медичного обстеження ОСОБА_1 не має медичних протипоказань бути опікуном (а.с.4), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.5).

Згідно з актом обстеження умов проживання заявника від 19.11.2007 року він проживає разом з сином ОСОБА_2 у власному будинку, здійснює догляд за сином (а.с.6).

З рішення виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №51 від 20.05.2008 року (далі - Виконком) та рішення №3 від 20.05.2008 року опікунської ради виконкому вбачається, що виконком та опікунська рада відмовили ОСОБА_1. у призначені опіки над сином (а.с.34,36).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 11.07.2008 р. він разом з сином проживає у власному будинку поАДРЕСА_1. Його син ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, ніде не працює, може обслуговувати себе без сторонньої допомоги (а.с.40).

З рішення Виконкому №67 від 13.06.2008 року вбачається, що вони призначили опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_3. (а.с.41).

З довідок з місця роботи, характеристики, медичного обстеження вбачається, що ОСОБА_3. працює кондитером в ТОВ «Гурман - Сервіс», характеризується з позитивного боку, не має протипоказань бути опікуном, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 (а.с.42-46).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналізуючи зібрані по справі докази у сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що його син ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то суд вважає можливим задовольнити вимогу про визнання його недієздатним.

Однак оскільки суд призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування, а Виконком не надав згоду заявнику, щоб він був опікуном ОСОБА_2, то в цій вимозі суд вважає необхідним відмовити.

В зв'язку з тим, що Виконком не надав подання про призначення опікуна ОСОБА_2, то суд до вирішення питання про установлення опіки над ОСОБА_2 передає його під опіку виконкому Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Рішення Виконкому №67 від 13.06.2008 року про призначення опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_3 суд не приймає до уваги, оскільки воно прийняте з порушенням законодавства, оскільки встановити опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначити їй опікуна може тільки суд.

Керуючись ст.ст.212-215,218,236-241,226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1.

В призначенні ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 - відмовити.

До вирішення питання про установлення опіки над ОСОБА_2 передати його під опіку виконкому Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Локтіонова

Народні засідателі Л.А.Бронченко

Г.І.Білячак