Справа № 2-о-17/2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
лютого 2008 року                                                                                                                   м.
Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библів С.В.,
при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні у
м. Первомайському Харківської
області  справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правоустановчих документів, заінтересовані
особи: філія-Первомайське відділення ВАТ Державний ощадний банк, Ржавчицька
сільська рада Первомайського району Харківської області, Комунальне
підприємство “Первомайське БТІ”, Первомайська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В
:

Заявниця просить задовольнити заявлені вимоги і пояснила таке :

згідно паспорту, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, її ім`я записане “ОСОБА_1”, однак
при оформленні технічного паспорту на будинок в АДРЕСА_1, виданого 29.12.1999
року КП “Первомайське БТІ”, свідоцтва про право на спадщину за законом,
виданого 15.02.2000 року Первомайською державною нотаріальною конторою після
смерті чоловіка, свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий
будинок, видане на підставі рішення виконкому Ржавчицької сільської ради
27.01.2000 року, ощадної книжки у філії № 2856/012 Ржавчицького відділення
Харківської області на рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 її ім`я записане як
“ОСОБА_3”, так і “ОСОБА_2”. Зазначене перешкоджає оформленню договорів на
обслуговування будинку та отримання грошового вкладу.

В
судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги.

Представник
Комунального підприємства “Первомайське БТІ” Слюсар В.М. в судовому засіданні
не заперечував проти задоволення вимог заявниці.

Заінтересовані
особи - філія-Первомайське відділення ВАТ Державний ощадний банк, Ржавчицька
сільська рада Первомайського району Харківської області, Первомайська державна
нотаріальна контора надали суду заяви, в яких просять дану цивільну справу
розглянути за відсутності їхніх представників, з вимогами заявниці згодні.

Суд вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі
доказів. Заявниця не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,
заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши
письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них
правовідносини:

факт, належності ОСОБА_1 технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, виданого
29.12.1999 року КП “Первомайське БТІ”, свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 15.02.2000 року Первомайською державною нотаріальною конторою
після смерті чоловіка, свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий
будинок, видане на підставі рішення виконкому Ржавчицької сільської ради
27.01.2000 року на ім`я  ОСОБА_3, а також
ощадної книжки у філії № 2856/012 Ржавчицького відділення Харківської області
на рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, виданої на ім`я ОСОБА_2 підтверджується
поясненнями заявниці, яка розповіла суду, що первісно її ім`я у свідоцтві про
народженні було записане як “ОСОБА_4”. Паспорт радянського зразку заявниці
видано на ім`я “ОСОБА_3” українською мовою та на імя “ОСОБА_2”- російською
мовою. Вся решта правовстановлюючих документів заявниці видані на ім`я
“ОСОБА_3” та ощадна книжка - “ОСОБА_2”. Паспорт же українського зразку виданий
заявниці на ім`я ”ОСОБА_1”. Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали,
що заявницю знають дуже давно і завжди в побуті називали її на ім`я “ОСОБА_1”.
Все вказане дає судові підстави вважати, що паспорт рядянського зразку первісно
виданий був з помилкою на ім`я “ОСОБА_3”, оскільки, як вказано у свідоцтві про
народження заявниці, вона “ОСОБА_4”, а це похідне ім`я від “ОСОБА_1”, також у
повторному свідоцтві про народження імя зазначене як “ОСОБА_1”. Тому, вся решта
документів була видана також з помилкою на ім`я “ОСОБА_3” та “ОСОБА_2”. Паспорт
українського зразку заявниці виданий правильно згідно свідоцтва про її
народження на ім`я “ОСОБА_1”, і тепер це перешкоджає останній оформити на себе
і будинок і грошові заощадження. Заявлені вимоги законні, обґрунтовані та у
повному обсязі підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 130, 213, п.6 ст. 256, 259 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Заявлені
вимоги задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с.Ново-Єгорівка Первомайського
району Харківської області та жительці АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3:

технічного паспорту на жилий будинок АДРЕСА_1, виданий 29 грудня 1999 року
КП “Первомайське БТІ” на ім'я ОСОБА_3;

свідоцтва про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1, виданого 07 лютого
2000 року на підставі рішення виконкому Ржавчицької сільської ради
Первомайського району Харківської області від 27 січня 2000 року № 2 на ім'я
ОСОБА_3;

свідоцтва про право на спадщину за законом серія АВІ № 042497, виданого
Первомайською державною нотаріальною конторою 15 лютого 2000 року на ім'я ОСОБА_3;

ощадної книжки серії НОМЕР_4 в ТВБВ № 2856/012 філії-Первомайське
відділення ВАТ “Ощадбанк” по основному рахунку № НОМЕР_1 та по компенсаційному
рахунку № НОМЕР_2, виданої на ім'я ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя