Гагарінський районний суд
Код суду 27-02
Справа № 2-3832/08
Категорія № 23
27 жовтня 2008 року Гага
рінський районний суд міста
у складі: головуюч
ого судді Євдокімової І.А.
при секрет
аре Лаврищевої О.Є.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Севаст
ополі цивільну справу за поз
овною заявою ДКП “Севгорвод
оканал” до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості,
ДКП “Севгорводоканал”
звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1. про стяг
нення заборгованості за посл
уги з водопостачання і водов
ідведення у розмірі 924 грн. 15 ко
п. за період з 01 травня 2005 року по
01 травня 2008 року на тих підстав
ах, що відповідачка до тепері
шнього часу в добровільному
порядку борг не погасила.
Просить стягнути з відпо
відачки заборгованість в сум
і 924 грн. 15 коп., судові витрати п
о сплаті за інформаційно - тех
нічне забезпечення 30 грн. і де
ржавне мито на користь держа
У судове засідання сторо
ни не зявилися, від предста
вника позивача надійшла пись
мова заява про розгляд справ
и у його відсутність, позовні
Відповідачка не з'явилас
я, про час та місце судового за
сідання була повідомлена. Пр
ичини неявки суду не відомі.
Зі згоди представника по
зивача суд ухвалює рішення п
ри заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст
Судом установлені такі ф
акти та відповідні їм правов
Матеріалами справи встан
овлено, що на ім'я ОСОБА_1. у
ДКП “Севгорводоканал” був в
ідкритий ліцевої рахунок Н
ОМЕР_1, яка є власником АДР
ДКП “Севгорводоканал” ре
гулярно надавало відповідач
кі послуги з водопостачання
і водовідведення, і скарг на я
кість послуг не поступало. В
ідповідачка має заборговані
сть за період з 01 травня 2005 року
по 01 травня 2008 року, згідно пред
ставленого розрахунку в сум
ДКП “Севгорводоканал” по
переджало відповідачку про н
еобхідність оплати за надані
послуги, але до теперішнього
часу відповідачка борг не по
Відповідно до ст. 525 ЦК Укра
їни одностороння відмова від
виконання зобов'язань не доп
ускається, у зв'язку с чим з ві
дповідачки слід стягнути заб
оргованість в сумі 924 грн. 15 коп
., судові витрати по сплаті за
інформаційне- технічного заб
езпечення 30 грн. на користь ДК
П “Севгорводоканал”, та дер
жавне мито на користь держав
и у розмірі 51 грн..
Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526, 527 ЦК Ук
раїни, суд
Позовну заяву ДКП “Сев
горводоканал” задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь ДКП “Севгорводокана
л” заборгованість в сумі 924 гр
н. 15 коп., судові витрати по спла
ті за інформаційне- технічне
забезпечення 30 грн., а всього 95
Стягнути з ОСОБА_1 де
ржавне мито у розмірі 51 грн. на
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але а
пеляційна скарга не була под
ана у строк, встановлений ст. 2
94 ЦПК України, рішення суду на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку.
Згідно до ст. 294 ЦПК України з
аява про апеляційне оскаржен
ня рішення суду першої інста
нції може бути подана протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20
днів після заяви про апеляці
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
Рішення видрукуване вла
сноручно, в дорадчій кімнаті
, в єдиному екземплярі.
Суддя: підпис

І.А. Євдокімова
Рішення не набрало законно
ї сили
Суддя Гагарінського
Районного суду м. Севастопо
ля
І.А. Євдокімова

Га
гарінський районний суд м. Се
вастополя

Перша інстанція
Код суду 27-02
Справа № 2-3819/08
Категорія № 23
копія
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Гага
рінський районний суд міста
Севастополя
у складі: головуюч
ого судді Євдокімової І.А.

при секрет
аре Лаврищевої О.Є.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Севаст
ополі цивільну справу за поз
овною заявою ДКП “Севгорвод
оканал” до Кудряшової Віри О
лександрівни про стягнення з
аборгованості,
встановив
ДКП “Севгорводоканал”
звернувся до суду з позовною
заявою до Кудряшової В.О. про
стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання і в
одовідведення у розмірі 591 грн
. 63 коп. за період з 01 травня 2005 рок
у по 01 травня 2008 року на тих підс
тавах, що відповідачка до теп
ерішнього часу в добровільно
му порядку борг не погасила.

Просить стягнути з відпо
відачки заборгованість в сум
і 591 грн. 63 коп., судові витрати п
о сплаті за інформаційно - тех
нічне забезпечення 30 грн. і де
ржавне мито на користь держа
ви в сумі 51 грн.
У судове засідання сторо
ни не зявилися, від предста
вника позивача надійшла пись
мова заява про розгляд справ
и у його відсутність, позовні
вимоги підтримує.
Відповідачка не з'явилас
я, про час та місце судового за
сідання була повідомлена. Пр
ичини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника по
зивача суд ухвалює рішення п
ри заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст
. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі ф
акти та відповідні їм правов
ідносини.
Матеріалами справи встан
овлено, що на ім'я Кудряшової
В.О. у ДКП “Севгорводоканал” б
ув відкритий ліцевої рахунок
№ 61555, яка є власником квартири
1 у будинку 1 по вул. Б. Козача у м
. Севастополі та.
ДКП “Севгорводоканал” ре
гулярно надавало відповідач
кі послуги з водопостачання
і водовідведення, і скарг на я
кість послуг не поступало. В
ідповідачка має заборговані
сть за період з 01 травня 2005 року
по 01 травня 2008 року, згідно пред
ставленого розрахунку в сум
і 591 грн. 63 коп..
ДКП “Севгорводоканал” по
переджало відповідачку про н
еобхідність оплати за надані
послуги, але до теперішнього
часу відповідачка борг не по
гасила.
Відповідно до ст. 525 ЦК Укра
їни одностороння відмова від
виконання зобов'язань не доп
ускається, у зв'язку с чим з ві
дповідачки слід стягнути заб
оргованість в сумі 591 грн. 63 коп
., судові витрати по сплаті за
інформаційне- технічного заб
езпечення 30 грн. на користь ДК
П “Севгорводоканал”, та дер
жавне мито на користь держав
и у розмірі 51 грн..
Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526, 527 ЦК Ук
раїни, суд
ВИРІШИВ
Позовну заяву ДКП “Сев
горводоканал” задовольнити
.
Стягнути з Кудряшової Ві
ри Олександрівни на користь
ДКП “Севгорводоканал” забо
ргованість в сумі 591 грн. 63 коп., с
удові витрати по сплаті за ін
формаційне- технічне забезпе
чення 30 грн., а всього 621 грн. 63 ко
п..
Стягнути з Кудряшової Ві
ри Олександрівни державне м
ито у розмірі 51 грн. на користь
держави.
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подана.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але а
пеляційна скарга не була под
ана у строк, встановлений ст. 2
94 ЦПК України, рішення суду на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку.
Згідно до ст. 294 ЦПК України з
аява про апеляційне оскаржен
ня рішення суду першої інста
нції може бути подана протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20
днів після заяви про апеляці
йне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.
Рішення видрукуване вла
сноручно, в дорадчій кімнаті
, в єдиному екземплярі.

Суддя: підпис

І.А. Євдокімова
З оригіналом згідно
Рішення не набрало законно
ї сили
Суддя Гагарінського
Районного суду м. Севастопо
ля
І.А. Євдокімова

Гага
рінський районний суд м. Сева
стополя

Перша інстанція
Код суду 27-02
Справа № 2-3821/08
Категорія № 23
копія
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Гага
рінський районний суд міста
Севастополя
у складі: головуюч
ого судді Євдокімової І.А.

при секрет
аре Лаврищевої О.Є.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Севаст
ополі цивільну справу за поз
овною заявою ДКП “Севгорвод
оканал” до Мирошниченко Вікт
орії Григорівни про стягненн
я заборгованості,
встановив
ДКП “Севгорводоканал”
звернувся до суду з позовною
заявою до Мирошниченко В.Г. пр
о стягнення заборгованості з
а послуги з водопостачання і
водовідведення у розмірі 678 г
рн. 85 коп. за період з 01 травня 2005 р
оку по 01 травня 2008 року на тих пі
дставах, що відповідачка до т
еперішнього часу в добровіль
ному порядку борг не погасил
а.
Просить стягнути з відпо
відачки заборгованість в сум
і 678 грн. 85 коп., судові витрати п
о сплаті за інформаційно - тех
нічне забезпечення 30 грн. і де
ржавне мито на користь держа
ви в сумі 51 грн.
У судове засідання сторо
ни не зявилися, від предста
вника позивача надійшла пись
мова заява про розгляд справ
и у його відсутність, позовні
вимоги підтримує.
Відповідачка не з'явилас
я, про час та місце судового за
сідання була повідомлена. Пр
ичини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника по
зивача суд ухвалює рішення п
ри заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст
. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі ф
акти та відповідні їм правов
ідносини.
Матеріалами справи встан
овлено, що на ім'я Мирошничен
ко В.Г. у ДКП “Севгорводоканал
” був відкритий ліцевої раху
нок № 35707, яка є власником кварт
ири 47 у будинку 15 по вул. Б. Михай
лова у м. Севастополі.
ДКП “Севгорводоканал” ре
гулярно надавало відповідач
кі послуги з водопостачання
і водовідведення, і скарг на я
кість послуг не поступало. В
ідповідачка має заборговані
сть за період з 01 травня 2005 року
по 01 травня 2008 року, згідно пред
ставленого розрахунку в сум
і 678 грн. 85 коп..
ДКП “Севгорводоканал” по
переджало відповідачку про н
еобхідність оплати за надані
послуги, але до теперішнього
часу відповідачка борг не по
гасила.
Відповідно до ст. 525 ЦК Укра
їни одностороння відмова від
виконання зобов'язань не доп
ускається, у зв'язку с чим з ві
дповідачки слід стягнути заб
оргованість в сумі 678 грн. 85 коп
., судові витрати по сплаті за
інформаційне- технічного заб
езпечення 30 грн. на користь ДК
П “Севгорводоканал”, та дер
жавне мито на користь держав
и у розмірі 51 грн..
Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526, 527 ЦК Ук
раїни, суд
ВИРІШИВ
Позовну заяву ДКП “Сев
горводоканал” задовольнити
.
Стягнути з Мирошниченко
Вікторії Григорівни на корис
ть ДКП “Севгорводоканал” за
боргованість в сумі 678 грн. 85 ко
п., судові витрати по сплаті за
інформаційне- технічне забе
зпечення 30 грн., а всього 708 грн.
85 коп..
Стягнути з Мирошниченко
Вікторії Григорівни держав
не мито у розмірі 51 грн. на кори
сть держави.
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подана.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але а
пеляційна скарга не була под
ана у строк, встановлений ст. 2
94 ЦПК України, рішення суду на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку.
Згідно до ст. 294 ЦПК України з
аява про апеляційне оскаржен
ня рішення суду першої інста
нції може бути подана протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20
днів після заяви про апеляці
йне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.
Рішення видрукуване вла
сноручно, в дорадчій кімнаті
, в єдиному екземплярі.

Суддя:

І.А. Євдокімова
З оригіналом згідно
Рішення не набрало законно
ї сили
Суддя Гагарінського
Районного суду м. Севастопо
ля
І.А. Євдокімова

Гаг
арінський районний суд м. Сев
астополя

Перша інстанція
Код суду 27-02
Справа № 2-3829/08
Категорія № 23
копія
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Гага
рінський районний суд міста
Севастополя
у складі: головуюч
ого судді Євдокімової І.А.

при секрет
аре Лаврищевої О.Є.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Севаст
ополі цивільну справу за поз
овною заявою ДКП “Севгорвод
оканал” до Мечкової Оксани В
еніамінівни про стягнення за
боргованості,
встановив
ДКП “Севгорводоканал”
звернувся до суду з позовною
заявою до Мечкової О.В. про ст
ягнення заборгованості за по
слуги з водопостачання і вод
овідведення у розмірі 3117 грн. 34
коп. за період з 01 січня 2003 року
по 01 травня 2008 року на тих підст
авах, що відповідачка до тепе
рішнього часу в добровільном
у порядку борг не погасила.

Просить стягнути з відпо
відачки заборгованість в сум
і 3117 грн. 34 коп., судові витрати п
о сплаті за інформаційно - тех
нічне забезпечення 30 грн. і де
ржавне мито на користь держа
ви в сумі 51 грн.
У судове засідання сторо
ни не зявилися, від предста
вника позивача надійшла пись
мова заява про розгляд справ
и у його відсутність, позовні
вимоги підтримує.
Відповідачка не з'явилас
я, про час та місце судового за
сідання була повідомлена. Пр
ичини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника по
зивача суд ухвалює рішення п
ри заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст
. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі ф
акти та відповідні їм правов
ідносини.
Матеріалами справи встан
овлено, що на ім'я Мечкової О.В
. у ДКП “Севгорводоканал” був
відкритий ліцевої рахунок №
62655, яка зареєстрована у кварт
ири 2 у будинку 7 по вул. Б. Козач
а у м. Севастополі.
ДКП “Севгорводоканал” ре
гулярно надавало відповідач
кі послуги з водопостачання
і водовідведення, і скарг на я
кість послуг не поступало. В
ідповідачка має заборговані
сть за період з 01 січня 2003 року п
о 01 травня 2008 року, згідно предс
тавленого розрахунку в сумі
3117 грн. 34 коп., не виконала умови
угоди від 24 березня 2004 року на п
огашення заборгованості на
01.03.2004 року.
ДКП “Севгорводоканал” по
переджало відповідачку про н
еобхідність оплати за надані
послуги, але до теперішнього
часу відповідачка борг не по
гасила.
Відповідно до ст. 525 ЦК Укра
їни одностороння відмова від
виконання зобов'язань не доп
ускається, у зв'язку с чим з ві
дповідачки слід стягнути заб
оргованість в сумі 3117 грн. 34 коп
., судові витрати по сплаті за
інформаційне- технічного заб
езпечення 30 грн. на користь ДК
П “Севгорводоканал”, та дер
жавне мито на користь держав
и у розмірі 51 грн..
Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526, 527 ЦК Ук
раїни, суд
ВИРІШИВ
Позовну заяву ДКП “Сев
горводоканал” задовольнити
.
Стягнути з Мечкової Окса
ни Веніамінівни на користь Д
КП “Севгорводоканал” заборг
ованість в сумі 3117 грн. 34 коп., су
дові витрати по сплаті за інф
ормаційне- технічне забезпеч
ення 30 грн., а всього 3147 грн. 34 коп
..
Стягнути з Мечкової Окса
ни Веніамінівни державне ми
то у розмірі 51 грн. на користь д
ержави.
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подана.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але а
пеляційна скарга не була под
ана у строк, встановлений ст. 2
94 ЦПК України, рішення суду на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку.
Згідно до ст. 294 ЦПК України з
аява про апеляційне оскаржен
ня рішення суду першої інста
нції може бути подана протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20
днів після заяви про апеляці
йне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.
Рішення видрукуване вла
сноручно, в дорадчій кімнаті
, в єдиному екземплярі.

Суддя:

І.А. Євдокімова
З оригіналом згідно
Рішення не набрало законно
ї сили
Суддя Гагарінського
Районного суду м. Севастопо
ля
І.А. Євдокімова

Гага
рінський районний суд м. Сева
стополя

Перша інстанція
Код суду 27-02
Справа № 2-3817/08
Категорія № 23
копія
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Гага
рінський районний суд міста
Севастополя
у складі: головуюч
ого судді Євдокімової І.А.

при секрет
аре Лаврищевої О.Є.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Севаст
ополі цивільну справу за поз
овною заявою ДКП “Севгорвод
оканал” до Васильченко Вікто
рії Євгеніївни про стягнення
заборгованості,
встановив
ДКП “Севгорводоканал”
звернувся до суду з позовною
заявою до Васильченко В.Є. про
стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання і в
одовідведення у розмірі 813 грн
. 26 коп. за період з 01 травня 2005 рок
у по 01 травня 2008 року на тих підс
тавах, що відповідачка до теп
ерішнього часу в добровільно
му порядку борг не погасила.

Просить стягнути з відпо
відачки заборгованість в сум
і 813 грн. 26 коп., судові витрати п
о сплаті за інформаційно - тех
нічне забезпечення 30 грн. і де
ржавне мито на користь держа
ви в сумі 51 грн.
У судове засідання сторо
ни не зявилися, від предста
вника позивача надійшла пись
мова заява про розгляд справ
и у його відсутність, позовні
вимоги підтримує.
Відповідачка не з'явилас
я, про час та місце судового за
сідання була повідомлена. Пр
ичини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника по
зивача суд ухвалює рішення п
ри заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст
. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі ф
акти та відповідні їм правов
ідносини.
Матеріалами справи встан
овлено, що на ім'я Васильченк
о В.Є. у ДКП “Севгорводоканал”
був відкритий ліцевої рахун
ок № 60963, яка зареєстрована у кв
артири 10 у будинку 21 по вул. Пра
вди у м. Севастополі.
ДКП “Севгорводоканал” ре
гулярно надавало відповідач
кі послуги з водопостачання
і водовідведення, і скарг на я
кість послуг не поступало. В
ідповідачка має заборговані
сть за період з 01 травня 2005 року
по 01 травня 2008 року, згідно пред
ставленого розрахунку в сум
і 813 грн. 26 коп..
ДКП “Севгорводоканал” по
переджало відповідачку про н
еобхідність оплати за надані
послуги, але до теперішнього
часу відповідачка борг не по
гасила.
Відповідно до ст. 525 ЦК Укра
їни одностороння відмова від
виконання зобов'язань не доп
ускається, у зв'язку с чим з ві
дповідачки слід стягнути заб
оргованість в сумі 813 грн. 26 коп
., судові витрати по сплаті за
інформаційне- технічного заб
езпечення 30 грн. на користь ДК
П “Севгорводоканал”, та дер
жавне мито на користь держав
и у розмірі 51 грн..
Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526, 527 ЦК Ук
раїни, суд
ВИРІШИВ
Позовну заяву ДКП “Сев
горводоканал” задовольнити
.
Стягнути з Васильченко В
ікторії Євгеніївни на корист
ь ДКП “Севгорводоканал” заб
оргованість в сумі 813 грн. 26 коп
., судові витрати по сплаті за
інформаційне- технічне забез
печення 30 грн., а всього 843 грн. 26
коп..
Стягнути з Васильченко В
ікторії Євгеніївни державн
е мито у розмірі 51 грн. на корис
ть держави.
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подана.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але а
пеляційна скарга не була под
ана у строк, встановлений ст. 2
94 ЦПК України, рішення суду на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку.
Згідно до ст. 294 ЦПК України з
аява про апеляційне оскаржен
ня рішення суду першої інста
нції може бути подана протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20
днів після заяви про апеляці
йне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.
Рішення видрукуване вла
сноручно, в дорадчій кімнаті
, в єдиному екземплярі.

Суддя:

І.А. Євдокімова
З оригіналом згідно
Рішення не набрало законно
ї сили
Суддя Гагарінського
Районного суду м. Севастопо
ля
І.А. Євдокімова

Гаг
арінський районний суд м. Сев
астополя

Перша інстанція
Код суду 27-02
Справа № 2-3815/08
Категорія № 23
копія
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Гага
рінський районний суд міста
Севастополя
у складі: головуюч
ого судді Євдокімової І.А.

при секрет
аре Лаврищевої О.Є.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Севаст
ополі цивільну справу за поз
овною заявою ДКП “Севгорвод
оканал” до Біянової Наталі Л
еонідівни про стягнення забо
ргованості,
встановив
ДКП “Севгорводоканал”
звернувся до суду з позовною
заявою до Біянової Н.Л. про ст
ягнення заборгованості за по
слуги з водопостачання і вод
овідведення у розмірі 1055 грн. 56
коп. за період з 01 травня 2005 року
по 01 травня 2008 року на тих підст
авах, що відповідачка до тепе
рішнього часу в добровільном
у порядку борг не погасила.

Просить стягнути з відпо
відачки заборгованість в сум
і 1055 грн. 56 коп., судові витрати п
о сплаті за інформаційно - тех
нічне забезпечення 30 грн. і де
ржавне мито на користь держа
ви в сумі 51 грн.
У судове засідання сторо
ни не зявилися, від предста
вника позивача надійшла пись
мова заява про розгляд справ
и у його відсутність, позовні
вимоги підтримує.
Відповідачка не з'явилас
я, про час та місце судового за
сідання була повідомлена. Пр
ичини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника по
зивача суд ухвалює рішення п
ри заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст
. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі ф
акти та відповідні їм правов
ідносини.
Матеріалами справи встан
овлено, що на ім'я Біянової Н.Л
. у ДКП “Севгорводоканал” був
відкритий ліцевої рахунок №
35801, яка є власником квартири
141 у будинку 15 по вул. Б. Михайлов
а у м. Севастополі.
ДКП “Севгорводоканал” ре
гулярно надавало відповідач
кі послуги з водопостачання
і водовідведення, і скарг на я
кість послуг не поступало. В
ідповідачка має заборговані
сть за період з 01 травня 2005 року
по 01 травня 2008 року, згідно пред
ставленого розрахунку в сум
і 1055 грн. 56 коп..
ДКП “Севгорводоканал” по
переджало відповідачку про н
еобхідність оплати за надані
послуги, але до теперішнього
часу відповідачка борг не по
гасила.
Відповідно до ст. 525 ЦК Укра
їни одностороння відмова від
виконання зобов'язань не доп
ускається, у зв'язку с чим з ві
дповідачки слід стягнути заб
оргованість в сумі 1055 грн. 56 коп
., судові витрати по сплаті за
інформаційне- технічного заб
езпечення 30 грн. на користь ДК
П “Севгорводоканал”, та дер
жавне мито на користь держав
и у розмірі 51 грн..
Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526, 527 ЦК Ук
раїни, суд
ВИРІШИВ
Позовну заяву ДКП “Сев
горводоканал” задовольнити
.
Стягнути з Біянової Ната
лі Леонідівни на користь ДКП
“Севгорводоканал” заборгов
аність в сумі 1055 грн. 56 коп., судо
ві витрати по сплаті за інфор
маційне- технічне забезпечен
ня 30 грн., а всього 1085 грн. 56 коп..

Стягнути з Біянової Ната
лі Леонідівни державне мито
у розмірі 51 грн. на користь дер
жави.
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подана.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але а
пеляційна скарга не була под
ана у строк, встановлений ст. 2
94 ЦПК України, рішення суду на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку.
Згідно до ст. 294 ЦПК України з
аява про апеляційне оскаржен
ня рішення суду першої інста
нції може бути подана протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20
днів після заяви про апеляці
йне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.
Рішення видрукуване вла
сноручно, в дорадчій кімнаті
, в єдиному екземплярі.

Суддя:

І.А. Євдокімова
З оригіналом згідно
Рішення не набрало законно
ї сили
Суддя Гагарінського
Районного суду м. Севастопо
ля
І.А. Євдокімова

Га
гарінський районний суд м. Се
вастополя

Перша інстанція
Код суду 27-02
Справа № 2-3864/08
Категорія № 23
копія
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Гага
рінський районний суд міста
Севастополя
у складі: головуюч
ого судді Євдокімової І.А.

при секрет
аре Лаврищевої О.Є.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Севаст
ополі цивільну справу за поз
овною заявою ДКП “Севгорвод
оканал” до Вигоняйло Людмил
и Афанасіївни про стягнення
заборгованості,
встановив
ДКП “Севгорводоканал”
звернувся до суду з позовною
заявою до Вигоняйло Л.А. про с
тягнення заборгованості за п
ослуги з водопостачання і во
довідведення у розмірі 237 грн.
02 коп. за період з 01 квітня 2005 рок
у по 01 квітня 2008 року на тих підс
тавах, що відповідачка до теп
ерішнього часу в добровільно
му порядку борг не погасила.

Просить стягнути з відпо
відачки заборгованість в сум
і 237 грн. 02 коп., судові витрати п
о сплаті за інформаційно - тех
нічне забезпечення 30 грн. і де
ржавне мито на користь держа
ви в сумі 51 грн.
У судове засідання сторо
ни не зявилися, від предста
вника позивача надійшла пись
мова заява про розгляд справ
и у його відсутність, позовні
вимоги підтримує.
Відповідачка не з'явилас
я, про час та місце судового за
сідання була повідомлена. Пр
ичини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника по
зивача суд ухвалює рішення п
ри заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст
. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі ф
акти та відповідні їм правов
ідносини.
Матеріалами справи встан
овлено, що на ім'я Вигоняйло Л
.А. у ДКП “Севгорводоканал” бу
в відкритий ліцевої рахунок
№ 26727, яка зареєстрована у квар
тири 41 у будинку 8 по вул. П. Корч
агіна у м. Севастополі.
ДКП “Севгорводоканал” ре
гулярно надавало відповідач
кі послуги з водопостачання
і водовідведення, і скарг на я
кість послуг не поступало. В
ідповідачка має заборговані
сть за період з 01 квітня 2005 року
по 01 квітня 2008 року, згідно пред
ставленого розрахунку в сум
і 237 грн. 02 коп..
ДКП “Севгорводоканал” по
переджало відповідачку про н
еобхідність оплати за надані
послуги, але до теперішнього
часу відповідачка борг не по
гасила.
Відповідно до ст. 525 ЦК Укра
їни одностороння відмова від
виконання зобов'язань не доп
ускається, у зв'язку с чим з ві
дповідачки слід стягнути заб
оргованість в сумі 237 грн. 02 коп
., судові витрати по сплаті за
інформаційне- технічного заб
езпечення 30 грн. на користь ДК
П “Севгорводоканал”, та дер
жавне мито на користь держав
и у розмірі 51 грн..
Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526, 527 ЦК Ук
раїни, суд
ВИРІШИВ
Позовну заяву ДКП “Сев
горводоканал” задовольнити
.
Стягнути з Вигоняйло Люд
мили Афанасіївни на користь
ДКП “Севгорводоканал” забо
ргованість в сумі 237 грн. 02 коп., с
удові витрати по сплаті за ін
формаційне- технічне забезпе
чення 30 грн., а всього 267 грн. 02 ко
п..
Стягнути з Біянової Ната
лі Леонідівни державне мито
у розмірі 51 грн. на користь дер
жави.
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подана.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але а
пеляційна скарга не була под
ана у строк, встановлений ст. 2
94 ЦПК України, рішення суду на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку.
Згідно до ст. 294 ЦПК України з
аява про апеляційне оскаржен
ня рішення суду першої інста
нції може бути подана протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20
днів після заяви про апеляці
йне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.
Рішення видрукуване вла
сноручно, в дорадчій кімнаті
, в єдиному екземплярі.

Суддя:

І.А. Євдокімова
З оригіналом згідно
Рішення не набрало законно
ї сили
Суддя Гагарінського
Районного суду м. Севастопо
ля
І.А. Євдокімова

Гага
рінський районний суд м. Сева
стополя

Перша інстанція
Код суду 27-02
Справа № 2-3807/08
Категорія № 23
копія
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Гага
рінський районний суд міста
Севастополя
у складі: головуюч
ого судді Євдокімової І.А.

при секрет
аре Лаврищевої О.Є.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Севаст
ополі цивільну справу за поз
овною заявою ДКП “Севгорвод
оканал” до Сахарова Дмитра Е
дурадовича про стягнення заб
оргованості,
встановив
ДКП “Севгорводоканал”
звернувся до суду з позовною
заявою до Сахарова Д.Е. про ст
ягнення заборгованості за по
слуги з водопостачання і вод
овідведення у розмірі 359 грн. 65
коп. за період з 01 травня 2006 року
по 01 травня 2008 року на тих підст
авах, що відповідач до тепері
шнього часу в добровільному
порядку борг не погасив.
Просить стягнути з відпо
відача заборгованість в сумі
359 грн. 65 коп., судові витрати по
сплаті за інформаційно - техн
ічне забезпечення 30 грн. і дер
жавне мито на користь держав
и в сумі 51 грн.
У судове засідання сторо
ни не зявилися, від предста
вника позивача надійшла пись
мова заява про розгляд справ
и у його відсутність, позовні
вимоги підтримує.
Відповідач не з'явився, п
ро час та місце судового засі
дання був повідомлений. Прич
ини неявки суду не відомі.
Зі згоди представника по
зивача суд ухвалює рішення п
ри заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст
. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі ф
акти та відповідні їм правов
ідносини.
Матеріалами справи встан
овлено, що на ім'я Сахарової О
.І. у ДКП “Севгорводоканал” бу
в відкритий ліцевої рахунок
№ 35613, яка знята з реєстрації 07.11.
2006 року у квартири 48 у будинку 9
по вул. Г. Бреста у м. Севастопо
лі, але в даної квартирі зареє
стрований її син Сахаров Д.Е..

ДКП “Севгорводоканал” ре
гулярно надавало відповідач
у послуги з водопостачання і
водовідведення, і скарг на як
ість послуг не поступало. Ві
дповідач має заборгованість
за період з 01 травня 2006 року по 0
1 травня 2008 року, згідно предста
вленого розрахунку в сумі 359
грн. 65 коп..
ДКП “Севгорводоканал” по
переджало відповідача про не
обхідність оплати за надані
послуги, але до теперішнього
часу відповідач борг не пога
сив.
Відповідно до ст. 525 ЦК Укра
їни одностороння відмова від
виконання зобов'язань не доп
ускається, у зв'язку с чим з ві
дповідача слід стягнути забо
ргованість в сумі 359 грн. 65 коп., с
удові витрати по сплаті за ін
формаційне- технічного забез
печення 30 грн. на користь ДКП “
Севгорводоканал”, та держа
вне мито на користь держави у
розмірі 51 грн..
Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526, 527 ЦК Ук
раїни, суд
ВИРІШИВ
Позовну заяву ДКП “Сев
горводоканал” задовольнити
.
Стягнути з Сахарова Дмит
ра Едуардовича на користь ДК
П “Севгорводоканал” заборго
ваність в сумі 359 грн. 65 коп., судо
ві витрати по сплаті за інфор
маційне- технічне забезпечен
ня 30 грн., а всього 389 грн. 65 коп..

Стягнути з Сахарова Дмит
ра Едуардовича державне мит
о у розмірі 51 грн. на користь де
ржави.
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подана.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але а
пеляційна скарга не була под
ана у строк, встановлений ст. 2
94 ЦПК України, рішення суду на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку.
Згідно до ст. 294 ЦПК України з
аява про апеляційне оскаржен
ня рішення суду першої інста
нції може бути подана протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20
днів після заяви про апеляці
йне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.
Рішення видрукуване вла
сноручно, в дорадчій кімнаті
, в єдиному екземплярі.

Суддя:

І.А. Євдокімова
З оригіналом згідно
Рішення не набрало законно
ї сили
Суддя Гагарінського
Районного суду м. Севастопо
ля
І.А. Євдокімова

Гаг
арінський районний суд м. Сев
астополя

Перша інстанція
Код суду 27-02
Справа № 2-4917/08
Категорія № 23
копія
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Гага
рінський районний суд міста
Севастополя
у складі: головуюч
ого судді Євдокімової І.А.

при секрет
аре Лаврищевої О.Є.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Севаст
ополі цивільну справу за поз
овною заявою ДКП “Севгорвод
оканал” до Гранат Тетяни Сте
панівни про стягнення заборг
ованості,
встановив
ДКП “Севгорводоканал”
звернувся до суду з позовною
заявою до Гранат Т.С. про стяг
нення заборгованості за посл
уги з водопостачання і водов
ідведення у розмірі 302 грн. 47 ко
п. за період з 01 вересня 2005 року п
о 01 вересня 2008 року на тих підст
авах, що відповідачка до тепе
рішнього часу в добровільном
у порядку борг не погасила.

Просить стягнути з відпо
відачки заборгованість в сум
і 302 грн. 47 коп., судові витрати п
о сплаті за інформаційно - тех
нічне забезпечення 30 грн. і де
ржавне мито на користь держа
ви в сумі 51 грн.
У судовому засіданні пре
дставник позивача позовні ви
омги підтримав.
Відповідачка не з'явилас
я, надав суду письмову заяву п
ророзгляд справи у її відсут
ність, з позовом згодна. У зв
язку з тяжким матеріальним с
тановищем просить надати роз
строчку строком на 12 місяців.

Суд, вважає можливим розг
ялнути справу у відсутність
відповідачки.
Матеріалами справи встан
овлено, що на ім'я Гранат Т.С. у
ДКП “Севгорводоканал” був в
ідкритий ліцевої рахунок № 42
585, яка зареєстрована у кварти
ри 34 у будинку 83 по пр. Окт. Рево
люції у м. Севастополі.
ДКП “Севгорводоканал” ре
гулярно надавало відповідач
кі послуги з водопостачання
і водовідведення, і скарг на я
кість послуг не поступало. В
ідповідачка має заборговані
сть за період з 01 вересня 2005 рок
у по 01 вересня 2008 року, згідно пр
едставленого розрахунку в с
умі 302 грн. 47 коп..
ДКП “Севгорводоканал” по
переджало відповідачку про н
еобхідність оплати за надані
послуги, але до теперішнього
часу відповідачка борг не по
гасила.
Відповідно до ст. 525 ЦК Укра
їни одностороння відмова від
виконання зобов'язань не доп
ускається, у зв'язку с чим з ві
дповідачки слід стягнути заб
оргованість в сумі 302 грн. 47 коп
., судові витрати по сплаті за
інформаційне- технічного заб
езпечення 30 грн. на користь ДК
П “Севгорводоканал”, та дер
жавне мито на користь держав
и у розмірі 51 грн..
Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526, 527 ЦК Ук
раїни, суд
ВИРІШИВ
Позовну заяву ДКП “Сев
горводоканал” задовольнити
.
Стягнути з Гранат Тетяни
Степанівни на користь ДКП “С
евгорводоканал” заборгован
ість в сумі 302 грн. 47 коп., судові
витрати по сплаті за інформа
ційне- технічне забезпечення
30 грн., а всього 332 грн. 47 коп..
Стягнути з Гранат Тетяни
Степанівни державне мито у р
озмірі 51 грн. на користь держа
ви.
Розстрочати виконання рі
шення суду строком на 12 місяці
в.
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подана.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але а
пеляційна скарга не була под
ана у строк, встановлений ст. 2
94 ЦПК України, рішення суду на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку.
Згідно до ст. 294 ЦПК України з
аява про апеляційне оскаржен
ня рішення суду першої інста
нції може бути подана протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом 20
днів після заяви про апеляці
йне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.
Рішення видрукуване вла
сноручно, в дорадчій кімнаті
, в єдиному екземплярі.

Суддя:

І.А. Євдокімова
З оригіналом згідно
Рішення не набрало законно
ї сили
Суддя Гагарінського
Районного суду м. Севастопо
ля
І.А. Євдокімова