№ 2-2045/2008
А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
райсуд м.Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій
К.О., розглянувши у  відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Маріупольгаз» до ОСОБА_1, про
усунення перешкод та зобов'язання виконати певні дії,
г. ВАТ «Маріупольгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить
усунути перешкоди при виконанні працівниками своїх обов'язків та зобов'язати
відповідача допустити працівників ВАТ “Маріупольга” до газових приборів та
газового лічильника.
У судовому
засіданні представник ВАТ “Маріупольгаз” підтримала позов у повному обсязі,
пояснивши, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_1 систематично порушує правила користування газом, не знімає
показання газового лічильника, не допускає працівників підприємства для
перевірки лічильника та відключення від системи газопостачання у зв'язку з
виниклою заборгованістю. 26.03.2008 р. працівники ВАТ “Маріупольгаз” відвідали
відповідача з метою перевірки газового лічильника. Однак відповідач ОСОБА_1 не
допустив працівників підприємства до газових приборів, чим грубо порушив
правила газопостачання, про що був складений акт від 26.03.2008 р. в
присутності сусіда ОСОБА_2
викладеного представник позивача просила усунути перешкоди, що чинить
відповідач, зобов'язати його виконати правила та допустити працівників ВАТ
“Маріупольгаз” до приміщення де знаходяться газові прибори.
в судове засідання повторно не з'явився, по невідомим суду причинам, про день
та час слухання справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд
ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи підтверджуючі
підстави позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі
за наступними підставами.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1  26.03.2008 р. працівники ВАТ “Маріупольгаз”
відвідали відповідача з метою перевірки газового лічильника. Однак відповідач
ОСОБА_1 не допустив працівників підприємства до газових приборів, чим грубо
порушив п.п.29, 34 “Правил наданні населенню послуг по газопостачанню, що
підтверджується актом від 26.03.2008 р., що був складений в присутності сусіда
п.29 “Правил надання населенню послуг по газопостачанню” затверджених
Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, споживачі несуть зобов'язання
безперешкодно допускати до своїх жилих та підсобних приміщень, у яких
розташовані газові прибори та обладнання, лічильники газу, представників
газопостачальної організації для локалізації аварійних ситуацій, усунення
несправностей та порушень у роботі газових приборів, технічного обслуговування
систем газопостачання та дворових газопроводів, перевірки даних лічильника газу.
зв'язку з чим, на підставі викладено, суд, вважає, що позовні вимоги ВАТ
“Маріупольгаз” до ОСОБА_1 підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що знайшли
своє підтвердження наданими доказами та відповідача слід зобов'язати виконати
Правила надання послуг по газопостачанню та допустити працівників ВАТ
“Маріупольгаз” до жилих або підсобних приміщень де знаходяться газові прибори,
лічильник газу, для їх перевірки та відключення від системи газопостачання.
уваги, що при подачі заяви позивач був звільнений від сплати судового збору,
сплатив витрати на ІТЗ справи та його вимоги задоволені,  то ці суми, у розмірі 08,50 грн. та 07,50
грн. відповідно, підлягають стягненню з відповідача.
ст.ст.212, 213, 215, 224 ЦПК України та п.п. 17, 29, 34 “Правил надання
населенню послуг по газопостачанню” затверджених Постановою КМУ № 2246 від
суд, -
вимоги ВАТ “Маріупольгаз” до ОСОБА_1, про усунення перешкод та зобов'язання
виконати певні дії  - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 виконати  п.п.
17, 29, 34 “Правил надання населенню послуг по газопостачанню” та допусти
працівників ВАТ “Маріупольгаз” до жилих і підсобних приміщень, де знаходяться
газові прибори (обладнання), лічильник газу за адресою: АДРЕСА_1, для перевірки
лічильника газу та відключення від системи газопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 07,50 грн. на
користь ВАТ “Маріупольгаз”.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 08,50 грн.
На заочне рішення відповідачем може бути
подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя,
протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
Суддя: