Справа
№ 2-209/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2008 року                                               смт.
Широке

Широківський районний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого
судді                                                                           Ліснецького
І.В.

при
секретарі                                                                                   Піско
Л.В.

за участі
сторін позивача                                                                ОСОБА_1

представника
позивача                                                                  ОСОБА_7

заяви  відповідачів                             виконавчого
комітету Олександрівської селищної ради

Широківської
державної нотаріальної контори

третіх
осіб                                   Широківського районного відділу земельних
ресурсів

Сільськогосподарського
виробничого кооперативу “Мрія”

ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_9.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області, Широківської державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину
за заповітом та визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі виконавчий комітет
Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області
та Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області позов
визнають та просять суд справу слухати без участі їх представника, про що суду
надано відповідні письмові заяви /а.с. 52, 54/.

Треті особи Широківський районний відділ земельних
ресурсів Дніпропетровської області, Сільськогосподарський виробничий кооператив
“Мрія” позов визнають, просять суд слухати справу без участі їх представника,
про що суду надано відповідні письмові заяви /а.с. 53, 43/.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4позов визнають,
просять суд слухати справу без їх участі, про що суду надано відповідні
письмові заяви /а.с. 48, 51, 49/.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачів вказуючи що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його бабуся, по лінії
матері, - ОСОБА_5, яка до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала з
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на
належне їй майно: земельна ділянка (пай № НОМЕР_1) площею 5,260 гектарів,
розташованої на території Олександрівської сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області, право на яку підтверджується Державним актом на
право приватної власності на землю, серії І - ДП № 011136, зареєстрованого 25
грудня 2003 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності
на землю за № 5;  майнового паю
в пайовому фонді майна сільськогосподарського виробничого кооперативу “Мрія”,
правонаступника КСП “Олександрівське” Широківського району Дніпропетровської
області, право на який підтверджується сертифікатом на право на майнову частку
/пай/ № 391, зареєстрованим 20 квітня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів
на право на майновий частку /пай/ за № 391; грошового внеску з належними
процентами та компенсаціями, що знаходився у відділенні Дніпропетровської філії
акціонерного товариства “Індекс-банк” в смт. Широке Дніпропетровської області
на рахунку НОМЕР_2.  За свого життя ОСОБА_5
двічі розпорядилася щодо належного їй майна, склавши у виконкомі
Олександрівської сільської ради відповідні заповіти. Так, за першим своїм
заповітом, посвідченим 06 червня 2001 року (реєстр. № 61) ОСОБА_5 заповідала
належні їй на праві власності земельний та майновий пай своїй доньці, - матері
позивача,- ОСОБА_6. Згодом, 23 липня 2002 року ОСОБА_5 змінила заповіт (реєстр.
№ 61) склавши новий (реєстр. № 44) яким все її майно заповідала на користь
позивача. Однак, 06 грудня 2004 року державним нотаріусом Широківської
державної нотаріальної контори на ім”я матері позивача - ОСОБА_6. було видано
два свідоцтва про право на спадщину за заповітом (реєстр. №№ 3100, 3101) та в
одному із свідоцтв (реєстр .№ 3101) в якості спадкового майна також внесено і
належну спадкодавцю грошовий внесок у відділенні Дніпропетровської філії АТ
“Індекс-банк” в смт. Широке по рахунку № НОМЕР_2. В листопаді 2007 року позивач
звернувся до державного нотаріуса і йому стало відомо, що видати на його ім”я
Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим  23 липня 2002 року  (реєстр. № 44) секретарем виконкому
Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області
на спадкове майно його померлої бабусі, - ОСОБА_5 не представляється можливим у
зв”язку з тим, що на належне їй майно вже видані свідоцтва про спадщину за
заповітом на іншого громадянина, так як сільська рада надала довідки з невірною
інформацією щодо посвідчених від імені померлої ОСОБА_5 заповітів та складу
сім”ї на день її смерті, що стало перешкодою позивачеві в реалізації його
спадкових прав, тому просить суд визнати недійсними обидва Свідоцтва про право
на спадщину за заповітом виданих і посвідчених 06 грудня 2004 року державним
нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської
області (реєстраційні №№ 3100, 3101) на ОСОБА_6та визнати за  ним в порядку спадкування за заповітом,
посвідченим 23 липня 2002 року секретарем виконкому Олександрівської сільської
ради Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі
за № 44 право власності на земельну ділянку (пай № НОМЕР_1) та на сертифікат на
право на майнову частку (пай № 391) в пайовому фонді майна
Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Мрія”, правонаступника КСП
“Олександрівське” Широківського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
та представник позивача ОСОБА_7 позов підтримали, уточнивши його в частині
визнання недійсними обидва Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданих
і посвідчених 06 грудня 2004 року державним нотаріусом Широківської державної
нотаріальної контори Дніпропетровської області (реєстраційні №№ 3100, 3101) і
просять суд Свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого і
посвідченого 06 грудня 2004 року державним нотаріусом Широківської державної
нотаріальної контори Дніпропетровської області
зареєстрованого в реєстрі за № 3101
на ОСОБА_6визнати частково недійсним в частині  спадкового майна що належало померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5складається з права
на майновий  пай  вартістю
1848 грн., який перебуває у СВК “Мрія”
Широківського   району,   що
належало   померлій  на підставі
сертифікату  на  право
на  майнову  частку
( пай )  №  391
виданого  на  підставі рішення загальних зборів СВК від 28
лютого 2000 року, зареєстрованого 20 квітня 2000 року в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на майнову частку (пай) за № 391, так як кошти, що
знаходилися у відділенні Дніпропетровської філії акціонерного товариства
“Індекс-банк” в смт. Широке Дніпропетровської області на рахунку НОМЕР_2 на
теперішній час відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

А також судом дослідженні: копія свідоцтва про смерть
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2; копія заповіту (реєстр. № 61); копія заповіту (реєстр. №
44); копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом (реєстр. № 3100); копія
свідоцтва на спадщину за заповітом (реєстр. № 3101) та інші матеріали справи.

Так, дійсно, судом встановлено,  ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Олександрівка Широківського
району Дніпропетровської області померла ОСОБА_5 /а.с. 20/. За свого життя
ОСОБА_5 двічі розпорядилася щодо належного їй майна, склавши у виконкомі
Олександрівської сільської ради відповідні заповіти. Так, за першим своїм
заповітом, посвідченим 06 червня 2001 року секретарем Олександрівської
сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (реєстр. № 61)
спадкодавець заповідала належні їй на праві власності земельний та майновий паї
своїй доньці, - матері позивача,- ОСОБА_6 /а.с. 28/. Згодом, 23 липня 2002 року
ОСОБА_5 змінила заповіт (реєстр. № 61), склавши новий (реєстр. № 44)
посвідчений секретарем Олександрівської сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області 23 липня 2002 року, відповідно до якого все її майно
заповідала на користь позивача /а.с. 29/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй
майно: земельна ділянка (пай № НОМЕР_1) площею 5,260 гектарів, розташованої на
території Олександрівської сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області, право на яку підтверджується Державним актом на
право приватної власності на землю, серії І - ДП № 011136, зареєстрованого 25
грудня 2003 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності
на землю за № 5 /а.с. 32/;
майновий пай в пайовому фонді майна сільськогосподарського виробничого
кооперативу “Мрія”, правонаступника КСП “Олександрівське” Широківського району
Дніпропетровської області, право на який підтверджується сертифікатом на право
на майнову частку /пай/ № 391, зареєстрованим 20 квітня 2000 року в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на майнову частку /пай/ за № 391 /а.с. 33/;
грошового внеску з належними процентами та компенсаціями, що знаходився у
відділенні Дніпропетровської філії акціонерного товариства “Індекс-банк” в смт.
Широке Дніпропетровської області на рахунку НОМЕР_2 /а.с. 31/.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять
усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини
і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Так, на момент відкриття спадщини,  - ІНФОРМАЦІЯ_1,  із числа спадкоємців ОСОБА_5 в живих була лише
її донька, - мати позивача, - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 19/,
рідний син спадкодавця - ОСОБА_8помер задового до відкриття цієї спадщини, -
ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 22/, згідно довідки виданої 19 листопада 2007 року /вих. №
1053/ виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області ОСОБА_5 була вдовою та тривалий час проживала сама
/а.с. 26/.

Згідно ст. ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до п. 6 Наказу Міністерства юстиції України №
20/5 від 03.03. 2004 року “Про затвердження Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України” /із змінами та доповненнями/,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 березня 2004 року за №
283/8882  нотаріуси у своїй діяльності
повинні керуватися законами  України,  постановами Верховної Ради України, указами і
розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету
Міністрів України.

Тому, відповідно до п. 209 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при підготовці до видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними
Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору,
заповіту; нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом
шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця,
наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце
відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво;
перевіряє коло осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині.
Перевірка наявності заповіту (секретного заповіту), спадкового договору,
здійснюється за допомогою Спадкового реєстру у порядку, передбаченому
Положенням про Єдиний реєстр заповітів, спадкових договорів та спадкових справ,
- п. 214 вище зазначеної Інструкції.

Так, 06 грудня 2004 року державним нотаріусом Широківської
державної нотаріальної контори Дніпропетровської області на підставі заповіту
посвідченого 06 червня 2001 року Олександрівською сільською радою Широківського
району Дніпропетровської області за реєстром № 61 на ім”я матері позивача -
ОСОБА_6. було видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом (реєстр.
№№ 3100, 3101) та в одному із свідоцтв (реєстр .№ 3101) в якості спадкового
майна також внесено і належну спадкодавцю грошовий внесок у відділенні
Дніпропетровської філії АТ “Індекс-банк” в смт. Широке по рахунку № НОМЕР_2
/а.с. 30,31/.

Відповідно до ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має
право у будь який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено
пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він
йому суперечить

Про порушене право позивач дізнався в листопаді місяці
2007 року, коли звернувся до державного нотаріуса другої Криворізької державної
нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття
спадщини, про що йому було відмовлено, так як на спадкове майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5 видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом,
посвідченим  23 липня 2002 року  (реєстр. № 44) секретарем виконкому Олександрівської
сільської ради Широківського району Дніпропетровської області на ім”я позивач
не представляється можливим у зв”язку з тим, що на належне їй майно вже видані
свідоцтва про спадщину за заповітом на іншого громадянина, так як сільська рада
надала довідки з невірною інформацією щодо посвідчених від імені померлої
ОСОБА_5 заповітів та складу сім”ї на день її смерті /а.с. 27/.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права
та інтересу.

Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на
спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа
якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках,
встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом.

Тому, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов
вмотивований і підлягає задоволенню з тих підстав що Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом (реєстр. № № 3100, 3101) видані 06 грудня 2004 року
державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області на підставі заповіту посвідченого 06 червня 2001 року
Олександрівською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області
за реєстром № 61 на ім”я матері позивача - ОСОБА_6., який на момент відкриття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5, був скасований на підставі
заповіту (реєстр. № 44) посвідчений секретарем Олександрівської сільської ради
Широківського району Дніпропетровської області 23 липня 2002 року, що в свою
чергу стало перешкодою в реалізації спадкових прав позивача.

Судові витрати віднести на рахунок позивача за його проханням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до виконавчого комітету
Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області,
Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про
визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання
права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати повністю недійсним Свідоцтво
про право на спадщину за заповітом виданого і посвідченого 06 грудня 2004 року
державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області  на ОСОБА_6, зареєстрованого
в реєстрі за № 3100, спадкове майно складається з земельної ділянки площею
5,260 гектарів розташованої на території Олександрівської сільської ради
народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області, переданої
для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5на підставі Державного акту на право приватної власності на
землю, серія І-ДП № 011136, виданого на підставі розпорядження голови
Широківської районної державної адміністрації № 663-р від 15 жовтня 2002 року,
зареєстрованого 25 грудня 2003 року в Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за Шр № 5.

Визнати частково недійсним Свідоцтво
про право на спадщину за заповітом виданого і посвідченого 06 грудня 2004 року
державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області на ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 3101
в  частині спадкового майна що належало
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5складається з права на майновий пай вартістю 1848
грн., який перебуває у СВК “Мрія” Широківського району, що належало померлій на
підставі сертифікату на право на майнову частку (пай) № 391 виданого на
підставі рішення загальних зборів СВК від 28 лютого 2000 року, зареєстрованого
20 квітня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на майнову частку
(пай) за № 391.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 23 липня
2002 року секретарем виконкому Олександрівської сільської ради Широківського
району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 44 право
власності на земельну ділянку (пай № НОМЕР_1) площею 5,260 гектарів розташовану
на території Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської
області, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1на підставі
Державного акту на право приватної власності на землю, серія І-ДП № 011136,
зареєстрованого 25 грудня 2003 року в Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 5.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 23 липня
2002 року секретарем виконкому Олександрівської сільської ради Широківського
району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 44 право
власності на сертифікат на право на майнову частку (пай № 391) в пайовому фонді
майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Мрія”, правонаступника
КСП “Олександрівське” Широківського району Дніпропетровської області, вартість
якого станом на 20 листопада 2007 рік становила 1 848 грн., виданий 20.04.2000
року, який належав ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                            І.В.
Ліснецький