Справа № 2- 338/2008 рік
29 січня 2008 року                Первомайський міськрайонний суд
у складі судді Донець Л.О.
при секретарі Рекало Г.М.
з участю  позивача ОСОБА_1
представника відповідача
у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства “Хімпром” про
стягнення моральної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом та
просить його задовольнити, посилаючись на те, що з
09.07.1973 року знаходиться у трудових відносинах з Первомайським державним
підприємством “Хімпром”, але відповідач з жовтня 2006 року не виплачує
заробітну плату, чим порушає діюче законодавство та права позивача на отримання
заробітної плати за відпрацьований час, що призвело до моральних страждань, переживань
від думки як прожити, прогодувати сім'ю, сплатити комунальні та інші послуги, оплатити
лікування, придбати ліки, які призначені позивачу використовувати постійно.
Позивач вимушений держати земельну ділянку на якій, завдаючи шкоду здоров'ю,
вирощує овочі щоб продати. Вище вказане потягнуло за собою втрату нормальних
життєвих зв'язків, оскільки позивач не може спілкуватися з ріднею, дітьми, які
проживають за межами міста, а коштів, щоб до них поїхати не має, що тягне за
собою додаткові зусилля на організацію життя, просить суд стягнути з
відповідача моральну шкоду у сумі  5 000
Представник відповідача до суду
з'явився та пояснив, що позовні вимоги не визнає, т.я. позивач не надав доказів
нанесення моральної шкоди.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи
обставини  та відповідно до
З трудової книжки позивача
вбачається, що позивач був прийнятий на роботу до Первомайського державного
підприємства “Хімпром” 09.07.1973 року, відповідно до наказу № 135 к в цех
россолопромислу начальником зміни.
Згідно довідки № 1409 від
21.11.2007 року наданої Первомайським державним підприємством “Хімпром”  заборгованість позивача по заробітній платі
перед відповідачем станом на 21.11.2007 рік складає - 7 503 грн. 53 коп., яку
на його користь було стягнуто рішенням суду.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України “ Про судову практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової )шкоди” від 21.03.1995 року, обов'язковому з'ясуванню
при  вирішенні спору про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність
діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і противоправним
діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Згідно до ч.1 ст. 237-1 КЗпП України
відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди робітнику
відшкодовується в разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних
страждань, втрати нормального життєвого зв'язку та потребують від нього додаткових зусиль для
організації свого життя.
Так, позивач по даній справі не надав
доказу втрати нормальних життєвих зв'язків у зв'язку з невиплатою заробітної плати. Довідка Первомайської Центральної
районної лікарні свідчить лише про стан його здоров'я,
тому, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
На підставі ч.1 ст.237-1 КЗпП
України, ст.ст.11,58-60,88 ч.3,212-215 ЦПК України,-
В задоволенні позовних вимог за
позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства “Хімпром” про
стягнення моральної шкоди відмовити.
Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті.

Суддя -підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець