Справа №2-30/2008 р.
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області  в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.
при секретарі  Порпленко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Корсунь-Шевченківський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування  майнової і моральної
суд
Позивач пред'явив у суд даний позов і просить
стягнути з відповідача кошти в сумі 2665,34
грв у відшкодування майнової шкоди заподіяної його автомобілю внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та кошти в сумі 2028,66 грв у відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження його майна.
В обгрунтування своїх вимог позивач
вказав, що 18.08.2007 року в м.Корсуні-Шевченківському на вул.о.Коцюбинського
сталася ДТП у участю сторін, під час якої внаслідок порушення вимог п.п. 2.9,
10.1, 10.9 ПДР України відповідач перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння,
керуючи автомобілем ВАЗ 2108 днз НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не
переконавшись у безпечності даного маневру, допустив зіткнення з автомобілем
зазначеному автомобілю були заподіяні механічні пошкодження. Вказаними діями відповідач
заподіяв позивачеві майнову шкоду, яку він оцінив в 2665,34 грв та моральну
шкоду на суму 2028,66 грв, яка сталася через пошкодження майна позивача,
необхідності позичати гроші для проведення ремонту автомобіля, виникненню
незручностей у користуванні даним автомобілем.
У суді позивач свій позов підтримав
і надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві,
уточнивши, що дорожньо-транспортна пригода сталася 18.09.2007 року, а не
18.08.2007 року, як вказано в позовній заяві.
Відповідач будучи повідомлений про
час і місце слухання справи в порядку ч. 9 ст.74 ЦПК України / газети «Урядовий
кур*єр» № 20 від 01.02.2008 року стор.23, «Нова доба» № 11 від 31.01.2008 року
стор.19/ в судове засідання не з*явився, про причину своєї неявки суд не
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В суді достовірно встановлено, що
18.09.2007 року в м.Корсуні-Шевченківському на вул. Острів Коцюбинського сталася
ДТП у участю сторін, під час якої внаслідок порушення вимог п.п. 2.9, 10.1,
10.9 ПДР України відповідач перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, керуючи
автомобілем ВАЗ 2108 днз НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконавшись у
днзНОМЕР_2, що був припаркований біля кафе «Літо», через що зазначеному
автомобілю були заподіяні механічні пошкодження у виді механічної деформації
передніх і задніх дверей та втрати товарного вигляду. Матеріальний збиток, що
заподіяний останньому, становить згідно висновку товарознавця 2665,34 грв.
Крім того, внаслідок пошкодження
автомобіля позивача, останньому було заподіяно моральну шкоду, яка виразилася у
пошкодженні його майна, виникненню незручностей щодо користування автомобілем /
постійне з*ясування працівниками ДАІ причин пошкодження автомобіля/,
необхідності позичати гроші у знайомих на проведення відновлювального ремонту.
Вина відповідача ОСОБА_2.  у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди
18.09.2007 року  з участю автомобілів ВАЗ
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС про відмову у порушенні кримінальної справи
відносно останнього.
Згідно довідки №10 від 11.02.2008
року Корсунь-Шевченківського районного суду матеріали щодо притягнення ОСОБА_2.
до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 КУпАП направлені судом
до Корсунь-Шевченківського відділення ДАІ для дооформлення і після того до суду
не надходили. /а.с. 61/
Згідно вимог ч.1 ст.1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин, враховуючи
наявність причинного зв*язку між винними діями відповідача, який використовував
транспортний засіб, та заподіянням матеріальної шкоди позивачу, суд приходить
до висновку про задоволення позову в межах позовних вимог, оскільки згідно
вимог ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
З тих же підстав суд приходить до
висновку про задоволення позову в частині відшкодування моральної шкоди,
оскільки згідно вимог ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній
особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за
Відповідно до п.3 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода може полягати у
душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв*язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.
За таких обставин, враховуючи встановлені в
суді обставини справи, наявність вини відповідача ОСОБА_2. у
дорожньо-транспортній пригоді, причинного зв*язку між наслідками  ДТП і заподіянням моральної шкоди позивачу у
зв*язку з пошкодженням його майна, суд приходить до висновку про те, що саме
відповідач має відшкодувати позивачеві моральну шкоду з вказаних підстав.
При визначенні розміру грошового
відшкодування моральної шкоди суд враховує обставини вчинення правопорушення
відповідачем, розмір заподіяних позивачеві збитків, доведену у суді глибину
душевних страждань останнього, які мають істотне значення для справи.
За таких обставин суд визначає розмір
грошового відшкодування моральної шкоди в межах позовних вимог, тобто в сумі
2028,66 грв, що відповідає вимогам розумності і справедливості.
Задовольняючи позов суд стягує з
відповідача в користь позивача судові витрати по справі в сумі 963 грв / 51 грв
судовий збір, 30 грв витрати на ІТЗ, 300 грв - витрати на правову допомогу, 300
грв на автотоварознавче дослідження, 252 грв за оголошення в газету «Урядовий
кур*єр», 30 грв за оголошення в газеті «Нова доба»/.
1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової і моральної шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродж. с.Кар*єрне Сакського
району АР Крим, жит. м.Корсуня-ШевченківськогоАДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 жит.
м. Корсуня-Шевченківського АДРЕСА_2
кошти в сумі 2665,34 грв. в рахунок відшкодування майнової шкоди,
2028,66 грв рахунок відшкодування моральної шкоди  та 963 грв в рахунок відшкодування судових
витрат по справі.
Рішення може  бути  переглянуте судом за письмовою заявою
ОСОБА_2, яку він має право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до
Апеляційного суду  Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський  районний
суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів
через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів після проголошення даного рішення до Апеляційного суду  Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський  районний суд
Черкаської області.

Головуючий