overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-4635/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
листопада 2008 року
м. Хмельницький

Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницький
області

в
складі:  головуючого - судді Навроцького
В.А.,

при секретарі - Лук'яновій
А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В :

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 30.12.1991 року, від даного шлюбу є діти: син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2., посилаючись на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на
життя. Шлюбні стосунки припинені з 30 грудня 2006 року, сторони разом не
проживають, спільного господарства не ведуть - це призвело до того, що надалі
сумісне життя і збереження сім'ї неможливе.

В судовому засіданні позивач
підтримав вимоги позову, просив їх задоволити.

Відповідачка позов визнала.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки шлюб існує формально, сторони сімейних стосунків не
підтримують, спільного господарства не ведуть. Спільне життя не склалось через
несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюбні стосунки припинені з
30 грудня 2006 року. Взаємні спроби примиритись успіху не мали. Подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам один
одного. Сім'я розпалася і не може бути відновлена.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 30.12.1991
року, Стріховецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області,
актовий запис № 8, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита у дохід держави.

ОСОБА_2 від сплати державного мита
в дохід держави звільнити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:                                                                                                                              В.А.
Навроцький
Справа № 2-781/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 листопада
2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області  в складі:
головуючого судді Угриновської Л.Я.

при секретарі
Сова О.А.

за участю
сторін: представника позивачки ОСОБА_1, представника територіальної громади
с.Бабин Заставнівського району Щітки Петра Петровича,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна справу за
позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Бабин Заставнівського району про
визначення додаткового строку на прийняття
спадщини;

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_2. просить визначити їй  додатковий
строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Бабин Заставнівського району. В обґрунтування заявлених вимог посилається на
те, що після її смерті відкрилась спадщина, яку складає право на земельну
частку (пай) в ссс ім.О.Кобилянської с.Бабин розміром 2,26 умовних кадастрових
га згідно сертифікату серії НОМЕР_1. Позивачка
посилається на те, що вона є спадкоємцем майна померлої по заповіту,
бажає оформити своє спадкове право, проте не може цього зробити, оскільки
пропустила строк на прийняття спадщини. Позивачка посилається на те, що
спадкоємців, котрі б мали право на обов»язкову частку в спадщині немає. Строк
на прийняття спадщини вона пропустила із поважних причин, оскільки проживає
постійно в м. Чернівці, в селі Бабин бувала рідко, і їй не було відомо про те,
що за життя ОСОБА_3. набула право на земельну частку (пай), котре заповіла їй.

В судовому
засіданні представник позивачки підтримав позов, обґрунтував його
вищенаведеним.

Представник
Територіальної громади проти позову не заперечує.

Враховуючи, що
визнання позову не суперечить інтересам сторін, закону, суд вважає, що його
слід прийняти і знаходить в справі достатньо
підстав для постановлення рішення.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачка
пропустила  строк на прийняття
спадщини із поважних причин, а таму йому слід визначити додатковий строк на
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.
270, 1272 ЦК України, ст. ст.  213-215
ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовільнити.

Визначити
ОСОБА_2 додатковий 2-місячний строк для прийняття   спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1  с.Бабин Заставнівського
району.

Рішення набирає
чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом 20
днів з часу подання  заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                                                                       Л.Я.Угриновська
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 листопада 2008 року
Номер справи 2-н-287/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1
судових витрат)  МФО № 305299
заборгованість за Кредитним договором 7739 ( сім тисяч сімсот тридцять дев”ять)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 53 (п”ятдесят
три ) грн. 70 коп. інформаційних  та
судових витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”______________
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №  2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ  У К Р А Ї
Н И

20.10.2008 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого  судді
Зеленькової Н.Г.

при секретарі                                                                                                   Іванченко Г.П.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за
позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

01.10.08 р.
позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій вказала, що з відповідачем
по даній справі перебуває  у
зареєстрованому шлюбі з  11 лютого 2007
р. зареєстрованого Ізюмською сільською радою народних депутатів Борівського
району Харківської області,  актовий
запис №1.

Від спільного шлюбу мають   неповнолітню дитину:  доньку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільного життя з відповідачем не склалося в зв'язку з
несумісністю характерів. В подальшому спільне життя та збереження сім»ї
неможливе.

В судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги про розірвання шлюбу,
відповідач не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, суд
вважає що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому
ст. 174 ЦПК України , згідно з якою у разі визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені ,
поновлювати стосунки намірів на мають, на примирення не згодні.

Керуючись
ст.10,11,60, 130,174, 214-215  ЦПК
України, на підставі ст. 110,111,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між
ОСОБА_1,1980 р.н. та
ОСОБА_2, 1973 р.н.,   зареєстрованого 11
лютого 2007 р.  Ізюмською сільською радою
народних депутатів Борівського району Харківської області,  актовий запис №1- розірвати.

Доньку  - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1   залишити на вихованні з
позивачем.

Стягнути з відповідача 17 грн. державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС,
позивача  звільнити від сплати
державного мита.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку  до
апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Зеленькова Н.Г.
Білогірський районний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 лютого 2008 року                                      Справа №
Білогір'я вул. Шевченка, 42
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької
обл. Радчишин О.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчим кредитом, яка станом на
21.01.08 р. становить 1294,8 грн., наданого згідно з договором НОМЕР_1 від
04.04.07 р., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 714,73
грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 285,48 грн.,
пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 102,7 грн.,
витрат по сплаті державного мита в сумі 25,50 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1055 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю кредит в строк та у порядку,
встановленому договором.
На підставі до ст.ст. 526, 611, 612, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України, відповідно ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
проживає по АДРЕСА_2 (зареєстрований по АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3,
виданий 22.03.07 р. Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій обл.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Ізяславського агробуду, на користь закритого акціонерного
вул. Набережна Перемоги, 50.):
-  заборгованість за споживчим
кредитом в сумі 1294,8 грн., заборгованість по процентам за користування
кредитом в сумі 714,73 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом
в сумі 285,48 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в
-  сплачені при подачі заяви державне мито в сумі
25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                   Радчишин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якаю скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „_____” __________________ 200__ року.

Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання до „_____” _______________ 20___ року.

Суддя                                    Радчишин
О.І.
Білогірський районний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 лютого 2008 року                                      Справа №
Білогір'я вул. Шевченка, 42
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької
обл. Радчишин О.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчим кредитом, яка станом на
21.01.08 р. становить 6626,05 грн., наданого згідно з договором НОМЕР_1 від
05.04.07 р., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 640,37
грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 468 грн., пені
за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 60,01 грн., витрат
по сплаті державного мита в сумі 38,97 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1055 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю кредит в строк та у порядку,
встановленому договором.
На підставі до ст.ст. 526, 611, 612, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України, відповідно ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1,
проживає по АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 22.12.05 р.
Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій обл., ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
"Жовтнева нива", на користь закритого акціонерного товариства
-  заборгованість за споживчим
кредитом в сумі 6626,05 грн., заборгованість по процентам за користування
кредитом в сумі 640,37 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом
в сумі 468 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в
-  сплачені при подачі заяви державне мито в сумі
38,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                   Радчишин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якаю скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „_____” __________________ 200__ року.

Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання до „_____” _______________ 20___ року.

Суддя                                    Радчишин
О.І.
Білогірський районний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
17 березня 2008 року                                     Справа №
Білогір'я вул. Шевченка, 42
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької
обл. Радчишин О.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчим кредитом, яка станом на
21.01.08 р. становить 2147,73 грн., наданого згідно з договором НОМЕР_1 від
16.05.07 р., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 474,6
грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 206,04 грн.,
пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 44,06 грн.,
витрат по сплаті державного мита в сумі 25,50 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1055 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю кредит в строк та у порядку,
встановленому договором.
На підставі до ст.ст. 526, 611, 612, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України, відповідно ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1,
проживає по АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 26.01.99 р.
Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій обл., на користь закритого
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.):
-  заборгованість за споживчим
кредитом в сумі 2147,73 грн., заборгованість по процентам за користування
кредитом в сумі 474,60 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом
в сумі 206,04 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в
-  сплачені при подачі заяви державне мито в сумі
25,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                   Радчишин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якаю скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „_____” __________________ 200__ року.

Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання до „_____” _______________ 20___ року.

Суддя                                    Радчишин
О.І.
Білогірський районний суд Хмельницької області
С У Д О В И Й   Н А К А З
21 лютого 2008 року                                      Справа №
Білогір'я вул. Шевченка, 42
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької
обл. Радчишин О.І., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчим кредитом, яка станом на
21.01.08 р. становить 4689,24 грн., наданого згідно з договором НОМЕР_1 від
05.02.07 р., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 660,92
грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 483,84 грн.,
пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 81,69 грн.,
витрат по сплаті державного мита в сумі 29,58 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1055 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю кредит в строк та у порядку,
встановленому договором.
На підставі до ст.ст. 526, 611, 612, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України, відповідно ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
проживає по АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий 05.06.98 р.
Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій обл., ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.):
-  заборгованість за споживчим
кредитом в сумі 4689,24 грн., заборгованість по процентам за користування
кредитом в сумі 660,92 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом
в сумі 483,84 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в
-  сплачені при подачі заяви державне мито в сумі
29,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                   Радчишин
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якаю скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності „_____” __________________ 200__ року.

Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання до „_____” _______________ 20___ року.

Суддя                                    Радчишин
О.І.