Справа № 2-1965/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді                         Демчика Р.В.

при
секретарі                                    Воропай О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Сміла  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Закритого
акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення
належних при розрахункові коштів, середнього заробітку за час затримки
проведення розрахунку та моральної шкоди,-

встановив:

Позивачка,
посилаючись на те, вона з 16 березня 2007 року по 30 травня 2008 року працювала
у відповідача, а при звільненні 30 травня 2008 року відповідач не виплатив
належну її заробітну плату, звернулася в суд з позовом про стягнення з
відповідача належних при розрахункові коштів, середнього заробітку за час
затримки проведення розрахунку та моральної шкоди.

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги уточнила, просила стягнути 2442 грн.55
коп. заборгованості з заробітної плати, 3998 грн.36 коп. середнього заробітку
за весь час затримки по день фактичного розрахунку з 31 травня 2008 року по 28
серпня 2008 року, 1500 грн. моральної шкоди та 400 грн. витрат пов'язаних з
правовою допомогою.

Представник
відповідача позов визнав частково, в частині стягнення заборгованості з
заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного
розрахунку та витрат пов'язаних з правовою допомогою.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно
з трудовою книжкою позивачки, з 16 березня 2007 року по 30 травня 2008 року
вона працювала овочевником в ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат».

При
звільненні ОСОБА_1. не було виплачено
2442 грн. 55 коп. заробітної плати, чого не заперечував в судовому
засіданні представник відповідача.

На
підставі ст.116 КЗпП України, відповідачу належало провести повний розрахунок з
працівником в день звільнення - 30 травня 2008 року. Оскільки цього зроблено не
було, заборговану заробітну плату належить стягнути на користь позивачки.

Відповідно
до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника належних звільненому
працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності
спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити
працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного
розрахунку.

Як вбачається  з довідки
про середню заробітну плату (дохід), середньоденна заробітна плата
становить 52 грн. 61 коп., а тому з відповідача на користь позивачки необхідно
стягнути  3998 грн.36 коп. середнього
заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку з 31 травня 2008
року по 28 серпня 2008 року ( 52 грн. 61 коп. х 76 - кількість днів).

Суд
вважає, що у відповідності до ст. 2371КЗпП України, вимоги про
відшкодування  моральної шкоди підлягають
до часткового задоволення, оскільки у зв'язку з невиплатою заробітної плати та
затримкою розрахунку позивачка, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
терпіла моральні страждання, пов'язані з відсутністю засобів до існування.
Враховуючи характер і тривалість порушень прав працівника на оплату праці,
глибину моральних страждань, з урахуванням вимог розумності і справедливості з
відповідача на користь позивачки належить стягнути 1000 грн. моральної шкоди.

Суд
враховуючи складність справи, час затрачений адвокатом на участь у справі,  вважає, що витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги слід стягнути з відповідача на користь позивачки в розмірі
400 гривень, так як саме такий розмір грошової
компенсації  адекватний витратам
наданим за правову допомогу.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового
збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи,  з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути  на користь
держави 75 грн. судового збору та на користь УДК м. Сміла 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі наведеного, ст.ст.116, 117, 2371 КЗпП  ЦК України керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213,
294, 295, п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»
на користь ОСОБА_1 2442 грн. 55 коп. заборгованості з заробітної плати,
3998 грн. 36 коп. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного
розрахунку, 1000 грн. моральної шкоди, 400 грн. витрат пов'язаних з правовою
допомогою, а всього 7840 грн. 91 коп.

Стягнути
з Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»  на користь держави 75 грн. судового збору.

Стягнути
з Закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» на користь
УДК м. Сміла 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення
підлягає до негайного виконання в межах стягнення заробітної плати за один
місяць.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої
заяви-апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський
міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: