Справа № 2- о-323 / 2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Шилової Л.М.

народних засідателів Чеснокової Л.М.

Замша Л.М.

при секретарі Масаловій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
за участю заінтересованої особи
ОСОБА_2
про оголошення громадянина померлим, суд –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. звернувся до суду з заявою, якою просить оголосити його сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, померлим. На обґрунтування вимоги вказав, що його син
ОСОБА_3
проживав разом з ним та був зареєстрований по
АДРЕСА_1
. З 1997 року його син пішов з дому та не повернувся. 22 квітня 2008 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда було визнано його сина безвісно відсутнім. Ніяких відомостей про місце перебування його сина немає протягом трьох років. Оголошення сина померлим йому необхідно для оформлення спадщини на Ѕ частку вказаної квартири, власником якої є його син.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1
–
ОСОБА_2
. заяву підтримав та суду пояснив, що син
ОСОБА_1
–
ОСОБА_3
. має бути оголошеним померлим, оскільки з 1997 року про нього не має ніяких відомостей і є потреба у оформленні спадщини.

Заінтересована особа
ОСОБА_2
. вказав, що він згідно рішення третейського суду від 24.09 2007 року являється власником Ѕ частини квартири №
АДРЕСА_1
на підставі договору дарування, укладеного між ним та
ОСОБА_1
., лікування якого та догляд він оплачував та оплачує. Оголошення сина
ОСОБА_1
-
ОСОБА_3
померлим є необхідним для оформлення у спадщину, належної йому, Ѕ частини квартири №
АДРЕСА_1
.

Судом встановленні наступні факти.

ОСОБА_1
являється батьком
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Згідно копії дублікату свідоцтва про права власності на житло, виданого 08.12.1995 року Кіровоградською міською радою квартира
АДРЕСА_1
на праві приватної спільної власності належить
ОСОБА_1
та
ОСОБА_3
. (а.с. 7)

Згідно рішення третейського суду в складі судді Ярошенко В.І. від 24.09.2007 року було визнано дійсним договір дарування від 20.09.2007 року Ѕ частини квартира
АДРЕСА_1
між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
та визнано право власності на Ѕ частину квартира
АДРЕСА_1
за
ОСОБА_2
( а.с 24-27 рішення).

Згідно рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 22.04.2008 року
ОСОБА_3
було визнано безвісно відсутнім.( а.с.6 – рішення).

Заявником
ОСОБА_1
. на підтвердження своїх доводів, що не має відомостей про свого сина з 1997 року надано документи без назви, згідно якого вбачається, що жителі дому
АДРЕСА_1

ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
.,
ОСОБА_6
,
ОСОБА_7
.,
ОСОБА_8
підтверджують, що з 1997 року мешканця квартири
АДРЕСА_1

ОСОБА_3
вони не бачили з 1997 року і в квартирі
АДРЕСА_1
він не проживає. (а.с. 21 документ).

У судовому засіданні були допитані свідки: свідок
ОСОБА_9
., яка суду пояснила, що квартира
АДРЕСА_1
що біля 6 років відкрита та занедбана, її власників не знає та не бачила; свідок
ОСОБА_4
пояснила що власник вказаної квартири
ОСОБА_1
кудись виїхав, його не бачила біля 10 років, його сина ніколи не бачила, квартира була довгий час занедбана; свідок
ОСОБА_8
пояснила, що вона за 10 років бачила діда – власника квартири
АДРЕСА_1
всього разів два, а про існування його сина знає із слів сусідів, сина ніколи не бачила; свідок
ОСОБА_10
суду пояснив що вказана квартира була безхозною років 10, в ній ніхто не проживає, син власника начебто попав у тюрму

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Зібраними доказами не було достовірно встановлено даних про останнє відоме місце постійного проживання
ОСОБА_3
Судом прийнято до уваги, зокрема те, що заявник вказав, що він разом із своїм сином проживав та був зареєстрованим у квартирі
АДРЕСА_1
і що саме за цим місце він немає відомостей про свого сина. Проте, із пояснень свідків
ОСОБА_9
.,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_8
,
ОСОБА_10
було встановлено, що за вказаною адресою і сам заявник
ОСОБА_1
біля 10 років фактично не проживає. Окрім того, із свідчень свідка
ОСОБА_10
прозвучала інформація про те, що
ОСОБА_3
. начебто попав у тюрму, проте вказане заявником чи його представником не спростовано. З огляду на вказане, сумнівними є доводи заявника у позовні заяві та його представника у судовому засіданні щодо достовірності наявності чи відсутності відомостей як таких про
ОСОБА_3
, в тому числі і відомостей про останнє відоме місце проживання
ОСОБА_3

Керуючись ч.1 ст.46 ЦК України, ст.213- ст.215, ст.248, ст.249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1
в задоволенні заяви про оголошення громадянина
ОСОБА_3
померлим відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя підпис Шилова Л.М.

народні засідателі підпис Чеснокова Л.М.

підпис Замша Л.М.

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Шилова Л.М.