Справа № 2 - о - 30/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2008 р. Вільногі
рський міський суд Дніпропет
ровської обл.
у складі:
головуючого судді Боло
ніної М.Б.
при секретарі Шараповій
О.О.
за участю заявника ОСО
БА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вільн
огірську цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 про встан
овлення факту належності час
тки в
спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувсяОСО
БА_1 з заявою, де зазначає, що
згідно свідоцтва про право в
ласності на житло від 07.09.1993р. йо
го батькам -ОСОБА_2 таОСО
БА_3 на праві спільної суміс
ної приватної власності нале
жить квартира в мАДРЕСА_1,
яка отримана ними в порядку п
риватизації житла.
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБ
А_3. помер, на його майно, в то
му числі і на частку квартири
, відкрилась спадщина.
Заявник як спадкоємец
ь 1 черги за законом звернувся
до держнотконтори із заявою
про прийняття спадщини післ
я смерті батька, де йому було
роз'яснено про необхідність
визначення частки кожного сп
іввласника квартири.
Згідно ст.372 ЦК України в
важається, що частки співвла
сників у праві спільної сумі
сної власності є рівними, якщ
о інше не встановлено домовл
еністю або законом. Власники
квартири вважали, що кожен з
них має рівне право на вказан
у квартиру, домовленості сто
совно іншого розміру часток
не існувало.
Заявник вважає, що його
батькам належить по 1/2 частці
квартири і просить встанови
ти цей факт та визначити за ко
жним з них такий розмір часто
к.
В судовому засіданні за
явник підтримав заяву в повн
ому обсязі, суду також поясни
в, що за життя батька його бат
ьки вважали себе рівноправни
ми власниками квартири, част
ки у спільному майні не визна
чались, спорів з цього привод
у не виникало.
Зацікавлена особа по с
праві - ОСОБА_2 - до суду не з
'явилась у зв'язку з тяжким ста
ном здоров'я, заперечень прот
и заяви суду не надала.
Зацікавлена особа по сп
раві КП «БТІ м.Вільногірська
- своєю телефонограмою (ар.с.14)
просила справу розглядати бе
з участі їх представника, зая
ву визнала у повному обсязі.

Вислухавши пояснення з
аявника, дослідивши та оціни
вши у сукупності надані по сп
раві докази, в тому числі свід
оцтво про народження заявник
а (ар.с.6), свідоцтво про право в
ласності на житло від 07.09.1993р. (ар
.с.8), технічний паспорт кварти
ри (ар.с.9-10), свідоцтво про смерт
ь ОСОБА_3. (ар.с.11), суд доходи
ть до висновку про задоволен
ня заяви.
Діючим цивільним зако
нодавством, зокрема ст.ст.355, 368,
370 ЦК України, встановлено, що
спільна власність двох або б
ільше осіб без визначення ча
сток кожного з них у праві вла
сності є спільною сумісною в
ласністю, вважається, що част
ки кожного з

співвласників є рівним
и, якщо інше не встановлено до
мовленістю між ними, законом
або рішенням суду.
Під час судового розгля
ду справи було встановлено, щ
о за період спільного життя б
атьків заявника вони вважали
належність кожному з них 1/2 ча
стки квартири, іншої домовле
ності не існувало, за визначе
нням часток вони до відповід
них органів не звертались.
Таким чином, є підстави
для визначення за співвласн
иками квартири по 1/2 частки у п
раві їх власності на спільне
майно.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 215
, 259 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 370 ЦК Ук
раїни,
суд
ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про вс
тановлення факту належності
частки в спільному майні зад
овольнити.
Визначити, що розмір час
тки у праві спільної власнос
ті на квартиру в АДРЕСА_2 щ
о належитьОСОБА_2та ОСО
БА_3, який помер ІНФОРМАЦІ
Я_2р., становить по 1/2 за кожни
м співвласником.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду може
бути подано протягом 10 днів з
дня його проголошення, апеля
ційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження до апеляційно
го суду Дніпропетровської об
ласті через Вільногірський м
іський суд.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо та
ку заяву не було подано, або п
ісля закінчення строку, вста
новленого на подачу апеляцій
ної скарги.