Справа № 2-1473 2008 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2008 року Мелі
топольський міськрайонний
суд Запорізької області в
головуючого - судді Ніко
при секретарі - Бєлінсько
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ме
літополі справу за позовом к
омунального підприємства „Ж
итломасив" Мелітопольської м
іської ради до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з
дольової участі по утриманн
ю будинку та прибудинкової т
Позивач зазначив, що відп
овідачка є власником АДРЕС
А_1, з лютого 2004 року по січень
2008 року має заборгованість з д
ольової участі утримання буд
инку та при будинкової терит
орії в сумі 746 гривень 77 копійок
, яку просить стягнути з відп
овідачки разом з судовими ви
В судовому засіданні предс
тавник позивача змінила суму
позовних вимог, просить, з вр
ахуванням строку позовної да
вності та часткового погашен
ня суми боргу, стягнути з від
повідача суму заборгованост
і за період з січня 2005 року по г
рудень 2007 року в сумі 729 гривень
09 копійок, та судові витрати
Відповідачка до судового з
асідання не з"явилася, про ча
с та місце слухання справи по
відомлена належним чином. З
а згоди представника позива
ча суд ухвалює рішення при з
аочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
01.10.2007 року між сторонами укла
дений договір про надання по
зивачем послуг з утримання б
удинків та споруд, а також
при будинкових територій, я
кі відповідач зобов"'язана о
плачувати (а.с.5).
Згідно довідки КП „Житлома
сив" від 17. 01.2008 року, відповідач
мешкає в квартирі АДРЕСА_1
Однак, згідно виписки з лиц
ргованості відповідачки з до
льової участі по утриманню б
удинку та прибудинкової тери
торії за позовний період скл
адає 729 гривень 04 копійки /а. с. 7/.
Згідно викладеного, слід с
тягнути з відповідачки зазна
чену суму заборгованості, на
підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України т
акож стягнути з неї судовий з
бір в сумі 51 гривня на користь
держави, та витрати на інфо
рмаційно-технічне слухання
справи в сумі 30 гривень на
Керуючись ст. 68 ЖК України,
ст.ст. 11, 214-215, 229 ЦПК України
, суд
Позов комунального підпр
иємства „Житломасив" Мелітоп
ольської міської ради до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго
ваності з дольової участі по
утриманню будинку та прибуд
инкової території - задоволь
нити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, народилася АДР
ЕСА_2, мешкає: АДРЕСА_1, на
користь комунального підпри
ємства „Житломасив" Мелітопо
льської міської ради, розташ
ованого: м. Мелітополь, вул. Бр
іалбанк" м. Мелітополя, МФО 313849,
ОНПО 32723194, 729 гривень 04 копійки з
аборгованості з дольової уча
сті по утриманню будинку та п
рибудинкової території, суд
ові витрати в сумі 30 гривен, вс
ього 759 гривень 04 копійки; судов
ий збір в сумі 51 гривня на кори
сть держави (отримувач - місце
537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Зап
орізькій області МФО 813015).
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана апеляційному суду За
порізької області через Мелі
топольський міськрайонний с
уд Запорізької області протя
гом десяти днів з дня його про
голошення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження, або може бути под
ана в десятиденний строк без
попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 д
нів з дня отримання його копі