РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ.
Справа № 2-668/2008 рік
22 лютого 2008 року Ленінський р
айонний суд м. Луганська
в складі: головуючого - судд
і СУРНІНОЇ Л.О., при секретарі-
ЄСАУЛЕНКО Н.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду в м. Луганську цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме
нтів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду із позовом, зазначивши, що
з відповідачем вона перебув
ала у зареєстрованому шлюбі
з 10.10.1998 року. Від шлюбу вони мают
ь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1. З серпня 2006 року шлюбні ві
дносини було припинено через
втрату довіри і поваги до від
повідача. З цього ж часу відпо
відач припинив брати участь
в утриманні сина. До визначен
ного часу вона не подавала по
зов до суду про стягнення алі
ментів на утримання дитини, у
зв*язку з тим, що відповідач о
бманув її, запевнив її, що якщо
вона не буде претендувати на
аліменти, то він не буде мати
ніяких майнових претензій ві
дносно майна, придбаного під
час перебування у шлюбі. Зара
з, коли в суді є справа за позо
вом відповідача до неї про ви
знання права власності на ча
стку квартири, вона вважає не
обхідним пред* явити вимоги п
ро стягнення аліментів на ут
римання сина, а також про стяг
нення аліментів за минулий ч
ас, за період з 01.08.2006 року по 31.08.2007 р
оку, тобто за 13 місяців.
На теперішній час шлюб між н
ею та відповідачем рішенням
Ленінського районного суду м
. Луганська розірвано.
Позивачка вважає можливим
стягнути розмір аліментів з
а минулий час у вигляді 40 % част
ки від заробітку відповідача
, оскільки з 01.08.2006 року по 01.07.2007 рок
у відповідач отримував прибу
ток у вигляді заробітної пла
ти та пенсії.
На теперішній час вдповіда
ч не має постійного місця роб
оті, у зв*язку з чим вона вважа
є необхідним встановити розм
ір аліментів у твердій грошо
вій сумі в розмірі 300 грн.
Просить стягнути з відпові
дача на її користь кошти на ут
римання сина ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 в розмірі 40 % частки
прибутку, отриманого відпов
ідачем за період з 01.08.2006 року по
31.08.2007 року за минулий час; стягн
ути з відповідача на її корис
ть кошти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у тв
ердій грошовій сумі в розмір
і 300 грн. починаючи з 12.09.2007 року і д
о досягнення ним повноліття.

У судовому засідання позив
ачка уточнила позовні вимоги
, відмовившись від позову в ча
стині стягнення з відповідач
а на її користь коштів на утри
мання сина ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 в розмірі 40 % частки пр
ибутку, отриманого відповіда
чем за період з 01.08.2006 року по 31.08.2007
року за минулий час, і ця відмо
ва прийнята судом. Погодилас
ь на запропоновану відповіда
чем суму аліментів, просила с
тягнути з нього на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1, аліменти у твердій грошов
ій сумі в розмірі 250 грн. щоміся
ця, починаючи з 12.09.2007 року і до до
сягнення ним повноліття.

2
Відповідач у судовому зас
іданні погодився на сплату а
ліментів на користь позивачк
и на утримання сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій гр
ошовій сумі в розмірі 250 грн. що
місяця, починаючи з 12.09.2007 року і
до досягнення дитиною повно
ліття.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухваши пояснення сто
рін, суд вважає, що позовні вим
оги підлягають задоволенню з
наступних підстав.
У судовому засіданні встан
овлено, що сторони перебувал
и у зареєстрованому шлюбі. Ві
д шлюбу вони мають сина ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
мешкає з позивачкою, відпові
дач не виконує покладений на
нього законом обов*язок по ут
риманню дитини.
Відповідно до ст. 180 СК Україн
и батьки зобов'язані утримув
ати дитину до досягнення нею
повноліття.
Згідно ст. 181 ч.3 СК України за р
ішенням суду кошти на утрима
ння дитини (аліменти) присудж
уються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у тверді
й грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК Укра
їни якщо платник аліментів м
ає нерегулярний, мінливий до
хід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності і
нших обставин, що мають істот
не значення, суд за заявою пла
тника або одержувача може ви
значити розмір аліментів у т
вердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК Укра
їни аліменти на дитину прису
джуються за рішенням суду ві
д дня пред*явлення позову.
Враховуючи те, що відповіда
ч не працює, інших дітей на утр
иманні не має, стягнень по вик
онавчим листам з нього не зді
йснюється, суд вважає, що відп
овідач зобов*язан і має можли
вість сплачувати на користь
позивачки на утримання непов
нолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у тве
рдій грошовій сумі в розмірі
250 грн. щомісяця, починаючи від
дня подання позову, тобто з 12.09
.2007 року, і до досягнення дитино
ю повноліття.
З відповідача також підляг
ають стягненню судові витрат
и: держмито на користь держав
и в сумі 51 грн. 00 коп. відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України, а та
кож витрати на інформаційне-
технічне забезпечення розгл
яду справи в сумі 7, 50 грн., згідн
о до вимог ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ст. 367 ЦПК Украї
ни суд допускає негайне вико
нання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 81, 88, 209, 212-215, 367
ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 Сімейн
ого Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення а
ліментів на утримання дитини
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Луг
анська, що мешкає за адресо
ю: АДРЕСА_1, не працює, на ко
ристь ОСОБА_1, на утриманн
я сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1, аліменти у твердій грошо
вій сумі

3
розмірі 250 (двісті п*ятдесят
) гривень щомісяця, починаючи
з 12.09.2007 року, і до повноліття дит
ини.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь держави судові витрати
: держмито в сумі 51 грн. 00 коп. (п*я
тдесят одна грн.) і витрати на
інформаційне-технічне забез
печення розгляду справи в су
мі 7, 50 (сім гривень п*ятдесят ко
п.) грн.
Допустити негайне виконан
ня рішення у межах сплати пла
тежу за один місяць.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Лугансько
ї області через суд Ленінськ
ого района м. Луганська шляхо
м подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги.