Справа № 2-  1945/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року  Крюківський
районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді -
Хіневича В.І.,  при секретарі -  Бучинській І.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом фізичної особи -  ОСОБА_1 до фізичної особи -  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи,
що між нею та відповідачем
05.10.1996 року зареєстровано шлюб у Палаці шлюбів м. Кременчука,
актовий запис № 988. Шлюб у обох перший.
Від шлюбу мають  двох  неповнолітніх дітей:  сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  Шлюб виявився
невдалим і з липня 2007 року
шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні,  оскільки
відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає
належної матеріальної допомоги, постійно проявляє до неї неповагу, веде спосіб
життя , який несумісний з її поглядами, тощо. Примирення і збереження сім'ї між
ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, місце проживання дітей   залишити з матір»ю

В
судовому засіданні позивачка  позов
підтримала та прохала його задовольнити, при цьому пояснила , що під час
спільного подружнього життя  з боку
відповідача нічого не було зроблено для збереження сім»ї. Вони різні люди, у
них різні погляди на сімейні проблеми, бюджет, відпочинок, тощо. З першого дня
сімейного життя дня заробітної плати в сім»ї не було, збоку відповідача
постійно були відвідування нічних клубів, барів, приходи додому через добу без
будь -яких пояснень. Якщо його щось не влаштовувало, він викидав речі  з шафи, з вікна, різав дітям обув, коли вони
її ставили не так як йому потрібно було. Кілька років тому відповідач побив
мене, про що вона писала в міліцію і робила судово -медичне обслідування  на спричинення їй тілесних ушкоджень. Заради
збереження сім»ї вона забрала заяву з міліції, як і кілька разів забирала заяву
з суду про розірвання шлюбу, однак відповідач ніяких висновків не зробив. Після
подання даної заяви до суду,  відповідач
почав чинити на неї психологічний тиск, а саме писати їй  електронні повідомлення з погрозами, чинити
тиск на її родичів, розповсюджувати між знайомими про неї чутки , які порочать
її честь та гідність, відвідувати її роботодавців з проханням її звільнення ,
щоб шляхом  фінансової залежності  примусити її забрати заяву, тощо. Все
вищевикладене може призвести до погіршення її здоров»я, звільнення її з
роботи  та інших негативних наслідків,
при тому , що вона своє рішення змінювати не буде , тим більш після останніх
дій відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, не погоджувався на
розірвання шлюбу, вказуючи , що  на
протязі спільного життя в їхній сім»ї були різні періоду, але вони кохали один
одного. Після того у них з»явилося своє житло він почав відчувати  недостатність уваги до себе  з боку позивачки, в зв»язку з чим він
ображався і навмисно відвідував нічні клуби , щоб дружина нервувала .Він
ображався , казав дружині грубощі, тощо. Кілька років тому у них з дружиною
відбулася обоюдна  бійка, в ході якої
вони штовхали один одного руками, але бійки не було. Кілька разів відсилав
дружині електронні повідомлення на мобільний телефон з погрозами, але це він
шуткував. Також він погрожував її батьку по телефону, але тільки після того, як
йому відмовили в спілкуванні з дітьми. Він
ходив на роботу до дружини, але прохав тільки дати дружині відпустку і
все, ніяких відомостей про дружину він не розповсюджував , зі знайомими він
обговорював  теми його інтимних стосунків
з дружиною, але тільки для з»ясування виниклих проблем.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала , що позивачка є її донькою, а
відповідач зять. Після того, як відповідач почав заробляти великі гроші  у них в сім»ї
і почався розлад. Відповідач постійно відпочиває в нічних клубах, барах
до ранку. Близько трьох років тому донька казала їй, що буде розлучатися, так
як відповідач її побив і вона зверталася в міліцію і знімала тілесні
ушкодження. Але після  того пробачила
чоловіку , так як бажала зберегти сім»ю і вирішила народити другу дитину. Але
ще під час вагітності відповідач знову почав відпочивати в ресторанах , барах
та клубах, як він пояснював « розслаблятися».Вона спілкувалася з матір»ю
відповідача, але вона не змогла на нього вплинути. У відповідача було багато
коханок, яким він дарував дорогі подарунки , коштовності. Донька намагалася
спілкуватися з цими жінками , але все було безрезультатно, вона тільки
принижувалася , як жінка .Після подання позову відповідач почав будувати з себе
зразкового батька -  вести сина до садка,
забирати, чого раніше не було, тощо, але не може слугувати йому виправданням.

Свідок  ОСОБА_6 в судовому засіданні
показала, що позивачка її колега та старша сестра її чоловіка. Відносини сторін
знає з самого початку сімейного життя. Відповідач не виконував свої батьківські
обов»язки., старший син сторін часто був у них. Їм з чоловіком  відповідач
казав, що позивачка не задовольняє його як жінка, не дотримується
чистоти в домі , тощо. Три роки тому відповідач побив позивачку, так як вона
бачила у позивачки синці на руках і вона зверталася в міліцію. Коли прийшла
додому до них бачила викинуті речі відповідачем з шаф. Зі слів позивачки
він  порізав сандалі сину за те, що не
там поставив. Додому приходив пізно, так як вона з позивачкою часто шукали його
по нічним барам, клубам, тощо. Відповідач після подання позову приходив на
роботу до позивачки і розмовляв з керівництвом , щоб позивачку не допускали до
роботи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, судом
встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Позивачка та
відповідач 05.10.1996 року зареєстрували шлюб у Палаці шлюбів м. Кременчука, що
підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_1 , виданим 05.10.1996
року Палацом шлюбів м. Кременчука  ,
актовий запис № 988. Шлюб у обох перший.
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей :сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження
НОМЕР_2 , виданим 03.08.2006  року
Автозаводським   відділом РАЦС  Кременчуцького міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 110 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про народження
НОМЕР_3 , виданим 03.02.2006  року
Крюківським   відділом РАЦС  Кременчуцького міського управління юстиції
Полтавської області  , актовий запис №
57.

Шлюб виявився невдалим і з липня
2007 року  шлюбно-сімейні відносини між
сторонами  припиненні,  оскільки
відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає
належної матеріальної допомоги, постійно проявляє неповагу до позивачки,  веде спосіб життя , який несумісний з  поглядами позивачки, спричинив позивачці
тілесні ушкодження, які згідно акту судово -медичного освідування № 775  від 04.05.2005 року  відносяться до легких тілесних ушкоджень, які
не потягли короткочасного розладу здоров»я, чинить психологічний тиск  з метою відмовитися від позовних вимог , про
що свідчить заява позивачки до міліції на дії відповідача  № 2355 від 13.09.2008 року, та  погрожуючи звільненням з роботи ,  розповсюджує відносно позивачки неправдиві
відомості , виказує погрози рідним позивачки,
тощо, що не заперечував відповідач в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
примирення і збереження сім'ї між сторонами
не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, місце проживання дітей  залишити з матір»ю .

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215
ЦПК України , ст.ст.  104, 105,
110, 112  160 Сімейного Кодексу  України, суд,

В И Р І Ш И В :

Шлюб
, зареєстрований 05.10.1996  року  у Палаці шлюбів м. Кременчука,  актовий запис № 988,  між ОСОБА_1
та  ОСОБА_2    - розірвати .

Місце проживання малолітнього  сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  визначити з матір'ю -  ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на
користь держави в сумі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду  може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :
В.І. Хіневич