Справа N 2-74/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня,2008 року м. Димитров
Димитровський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Халаджи
ОБ.,
при секретарі Мартинюк Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА
_1,
представника відповідача
Коробського А.В.,
третьої особи на стороні по
зивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Димитр
ов Донецької області
справу за позовом ОСОБА_1
до Димитровської міської ра
ди про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач та третя особа
позов визнали.
Позивач в судовому засіда
нні, в обґрунтування позову п
ояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по
мер її чоловік ОСОБА_4, на п
ідставі чого відкрилася спад
щина на житлову квартиру АД
РЕСА_1 із належними до неї на
двірними будівлями та споруд
ами. Зазначена квартира нале
жала ОСОБА_5 по праву влас
ності згідно договору купівл
і-продажу від 27.08.1991 року, посвід
ченого державним нотаріусом
Димитровської державної нот
аріальної контори, за реєстр
овим записом №2478. Позивач, як сп
адкоємець першої черги, в уст
ановлений законом шестиміся
чний строк прийняла спадщину
, фактично вступивши в управл
іння та володіння спадковим
майном, розпорядилася речами
звичайної домашньої обстано
вки та вжитку та надала заяву
про прийняття спадщини до де
ржавної нотаріальної контор
и. Донька спадкодавця, ОСОБ
А_3, не вчиняла протягом вста
новленого законом строку буд
ь-якої дії, що свідчила б про п
рийняття нею спадщини після
його смерті. Незважаючи на фа
кт прийняття спадщини, видат
и свідоцтво про право на спад
щину за законом нотаріус від
мовився, через те, що у правовс
тановлюючому документі не за
значено, що об.єктом купівлі-п
родажу є квартира, як це зазна
чено у витягу БТІ. За змістом д
оговору купівлі-продажу від
27.08.1991 року предметом купівлі-пр
одажу зазначено % частина жил
ого будинку. Спірна обставин
а спричиняє неможливість в п
озасудовому порядку оформит
и позивачеві спадкові права,
тому він просить суд визнати
за ним право приватної власн
ості на жилу квартиру №3, що ск
ладає 1/4 частину жилого будинк
у АДРЕСА_1 з належними до н
еї господарськими будівлями
та спорудами: сарай, уборна, с
арай, погріб, гараж, оглядова я
ма, ворота, замощення.
Судом установлено, що 24 бере
зня 2006 року помер ОСОБА_4, на
підставі чого відкрилася сп
адщина на житлову квартиру
АДРЕСА_1 із належними до неї
надвірними будівлями та спо
рудами (а.с.17). Зазначена кварти
ра належала ОСОБА_5 по пра
ву власності згідно договору
купівлі-продажу від 27.08.1991 року,
посвідченого державним нота
ріусом Димитровської держав
ної нотаріальної контори, за
реєстровим записом №2478, зареє
стровано в БТІ м.Димитров 25.09.1991
року, номер запису 5218, що підтве
рджується договором купівлі
-продажу та витягом з реєстру
прав власності на нерухоме м
айно №14890205 (а.с.16,19).
Позивач є дружиною ОСОБА
_5, що підтверджується свідо
цтвом про одруження, виданог
о бюро ЗАГС м.Красноармійськ
а Донецьої області 16.10.19973 року, (а
.с.9).

Згідно листа Димйтровсько
ї державної нотаріальної кон
тори від 06.11.2007 року після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОР
МАЦІЯ_1, 13.05.2006 року відкрито сп
адкову справу №207 за заявою О
СОБА_1 (а.с.25). Згідно листа від
22.06.2007 року ОСОБА_1 було відмо
влено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на квартир
у АДРЕСА_1, оскільки у прав
овстановлююому документі, а
саме договорі купівлі-продаж
у об.єктом купівлі-продажу є к
вартира, а у витязі бюро техні
чної інвентаризації вказано
, що це квартира №3, яка складає
% частину житлового будинку (а
.с.21).
За змістом статті 392 Цивільн
ого кодексу України, власник
майна може пред.явити позов п
ро визнання його права власн
ості, якщо це право оспорюєть
ся або не визнається іншою ос
обою.
Відповідно до статті 1268 Циві
льного кодексу України, неза
лежно від часу прийняття спа
дщини, вона належить спадкоє
мцеві з часу відкриття спадщ
ини.
В силу вищевикладеного, суд
вважає, що вимоги позивача пі
длягають задоволенню в повно
му обсязі, та за ним необхідно
визнати право власності на к
вартиру №3, що складає 1/4 частин
у жилого будинку АДРЕСА_1
з належними до неї господарс
ькими будівлями та спорудами
: сарай, уборна, сарай, погріб, г
араж, оглядова яма, ворота, зам
ощення.
На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1261, 1268, 1269
Цивільного кодексу України,
та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 213, 214, 215 Ц
ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до Димйтровської міської рад
и про визнання права власнос
ті задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житлову кварти
ру №3, загальною внутрішньою п
лощею 68,5 кв.м, житловою - 39,3 кв.м., щ
о складає 1/4 частину жилого бу
динку АДРЕСА_1 з належними
до неї господарськими будів
лями та спорудами, позначени
ми у технічному паспорті літ
ерою 1/4Г-1 сарай, 1/2Д-1 уборна, Ж-1 са
рай, пг 5 погріб, 3-1 гараж, з-1 огля
дова яма, №4 ворота, замощення,

Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду Донець
кої області через Димитровсь
кий міський суд.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду Донецької області
через Димитровський міський
суд протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.