Справа № 2-238
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді : Охрімчук І.Г.
секретар : Федорчук О.В.
з участю представників позивачів : ОСОБА_4 ОСОБА_5
представників відповідача: ОСОБА_6., ОСОБА_7
представника міської ради: Сай Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевська справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно
В С Т А Н О В И В :
Представник позивачів звернулась до суду з позовом в інтересах позивачів в якому просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, а саме на частину житлового будинку АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_3 Олевською державною нотаріальною конторою 04 квітня 2008 року та визнати за позивачами право власності на спадкове майно, а саме на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1, на підставі того, що батько позивачів ОСОБА_8 є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_9, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вони вважають, що ОСОБА_8 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9, але не встиг її оформити, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, тому право на спадкування переходить до його дітей, тобто позивачів.
Представники позивачів позов підтримали з підстав, які в ньому зазначені і просять суд задовольнити його у повному обсязі, мотивуючи тим, що позивачі є дітьми ОСОБА_8., який помер фактично прийнявши спадщину, у шестимісячний термін після смерті матері, не оформивши її, тому вони, у порядку спадкової трансмісії, мають право на частину спадщини.
Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали мотивуючи тим, що дійсно після смерті ОСОБА_9 залишилось Ѕ частина домоволодіння по вул.АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги після її смерті є відповідач, так як він є чоловіком покійної, фактично прийняв спадщину і відповідно до ЦК України оформив спадкові права отримавши свідоцтво про право на спадщину, після закінчення шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавиці. Вони вважають, що ОСОБА_8 хоч і належить, як син, до спадкоємців першої черги, але не має права на спадщину, так як фактично її не прийняв. Він не проживав постійно із спадкодавицею, не вів з нею спільне господарство, не допомагав їй, вів аморальний спосіб життя , зловживав алкогольними напоями. Постійним місцем проживання ОСОБА_8. було м. Лубни Полтавської області.
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні з позовом не згодна, мотивуючи тим, що відповідач отримав свідоцтво про право власності відповідно до закону.
Кишинська сільська рада Олевського району Житомирської області та державний нотаріус Олевською державної нотаріальної контори відповідно до поданих заяв просять слухати справу у відсутність представників.
Представник Кишинського стаціонарного відділення по обслуговуванню одиноких непрацездатних громадян Олевського району Житомирської області в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи вони повідомлені у встановленому законом порядку, тому суд розглянув справу у відсутність представника.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона за життя неодноразово бачила на базарі ОСОБА_9. разом із її сином ОСОБА_8 Про те чи проживав постійно ОСОБА_8 з батьками їй не відомо.
З показань свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_15 слідує, що ОСОБА_8 постійно не проживав із матір'ю ОСОБА_9, спільне господарство з нею не вів, не допомагав по господарству. Приїздив до неї з м.. Лубни Полтавської області з метою отримати гроші. Зловживав алкогольними напоями, не займався похованням матері. По господарству їй допомагали дочка, сторонні особи, сусіди. За життя ОСОБА_9та відповідач знаходились у тяжкому матеріальному становищі і виникли обставини направлення відповідача до стаціонарного відділення по обслуговуванню одиноких непрацездатних громадян Олевського району Житомирської області.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9 з 06 травня 1983 року до дня смерті ОСОБА_9, тобто доІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим Олевським райвідділом ЗАГС Житомирської області 06 травня 1983 року та витягом із актового запису про смерть ОСОБА_9
ОСОБА_8 відповідно до довідки Відділу РАЦС Олевського РУЮ Житомирської області № 102 - 3 - 42 від 22 лютого 2008 року є сином ОСОБА_9 та відповідача. Відповідно до свідоцтв про народження позивачі є сином та дочкою ОСОБА_8., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується свідоцтвом про смерть.
ОСОБА_9належало на праві приватної власності Ѕ частина нерухомого майна по вул. АДРЕСА_1 яка є спадковою масою, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно. 04 квітня 2008 року Олевською державною нотаріальною конторою Житомирської області на ім'я відповідача було видане свідоцтво про право власності на зазначену частину спадщини.
Позивачами, відповідно до книги реєстрації спадкових справ слідує, що заяви про прийняття ними спадщини зареєстровані 28 квітня 2008 року, а заяви про прийняття спадщини позивачами, що маються у спадковій справі, датовані 24-м квітня 2008 року.
Відповідно до домової книги, показань свідків, довідки Олевського центру зайнятості, довідки Олевської міської ради № 2944 від 11 червня 2008 року слідує, що ОСОБА_8 не проживав постійно із спадкодавицею, не вів з нею спільне господарство, не допомагав їй, вів аморальний спосіб життя , зловживав алкогольними напоями. Постійним місцем проживання ОСОБА_8. було м. Лубни Полтавської області.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 1220, 1221, 1241, 1258, 1261, 1266, 1276 ЦК України згідно яких слідує, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Повнолітня непрацездатна вдова (вдівець) спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Строк прийняття спадщини встановлений у шість місяців з дня смерті спадкодавця. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а також подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що підстав для скасування свідоцтва про право на спадщину, а саме на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_3 Олевською державною нотаріальною конторою Житомирської області 04 квітня 2008 року та визнання за позивачами права власності на спадкове майно, а саме на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 не встановлено і позов не підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.
ОСОБА_9померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить Ѕ частина нерухомого майна по АДРЕСА_1. Відповідач як повнолітня і непрацездатна особа, яка пережила одного із подружжя, має право на обов'язкову частку у спадщині.
Крім того ОСОБА_8 як син ОСОБА_9 належить до спадкоємців першої черги за законом, але судом не встановлено обставин фактичного прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_9, заява про прийняття ним спадщини до нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, ним не подавалась. Свідоцтво про право на спадщину на ім'я відповідача видане відповідно до вимог ЦК України, так як він постійно проживав із спадкодавицею, перебував з нею у зареєстрованому шлюбі, вів з нею спільне господарство, фактично прийняв спадщину.
Заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8., який мав право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_9 позивачами, як спадкоємцями в порядку спадкової трансмісії, подані після спливу шестимісячного терміну, який закінчився 01 квітня 2008 року.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 1220, ,1221, 1241, 1258, 1261, 1266, 1276 ЦК України суд
У позові ОСОБА_4, яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно - відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів, починаючи з послідуючого дня після оголошення рішення суду.
Суддя