overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-279
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

21  травня  2008 року           Віньковецький
районний суд Хмельницької
області

в складі:
головуючого -        судді   Волкової
О.М.

при секретарі                               Заєць
М.З.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду  в смт. Віньківці цивільну справу за
позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу мотивуючи тим ,  що
через небажання чоловіка підтримувати нормальні сімейні стосунки ,його
легковажне ставлення до сімейних обов'язків
часто виникали сварки скандали та інші непорозуміння  і в даний час їхній шлюб існує тільки формально.

У  судовому засіданні  Сікорська
свої позовні вимоги повністю підтримала
та пояснила ,що розійшлась з відповідачем через сварки та скандали  і  вже
рік вони разом не проживають.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги та підстави позову визнав повністю і вважає
,що  примирення   неможливе.

Сторони  також зазначили ,  що спору
щодо поділу спільного майна подружжя місця проживання  дитини
та стягнення аліментів на її утримання
у них немає .

Вислухавши
пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає
задоволенню.

Із матеріалів
справи вбачається , що   сторони
зареєстрували свій   шлюб  19 липня 2003 року у  Віньковецькому відділі  РАЦС. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1у них
народилась дочка  ОСОБА_3 .

Відповідно до
ч.2  ст. 112 Сімейного Кодексу
України   суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу , якщо  буде встановлено
, що подальше спільне життя
подружжя  і збереження шлюбу  суперечило б
інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі пояснень сторін судом встановлено
,,що  рік назад  шлюб
ОСОБА_1 фактично розпався   і  вони почали проживати окремо один від
одного.  Примиритись   та відновити
спільне  подружнє  життя сторони не бажають .

Аналізуючи
досліджені докази , суд  дійшов висновку
, що  подальше збереження шлюбу
суперечило б  інтересам  подружжя.

Керуючись  ст. 110 .111 ,112  Сімейного Кодексу  України ,ст.8, 10 ,60,130,174,212, 215  ЦПК
України ,суд,

Р І Ш И В:

Шлюб
зареєстрований   19 липня  2003 року
за актовим записом № 18   у
відділі реєстрації   актів цивільного
стану Віньковецького районного управління юстиції  Хмельницької області між ОСОБА_2та ОСОБА_1
розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з  ОСОБА_2 один неоподатковуваний мінімум
доходів громадян держмита у дохід держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Волкова О.М.
Справа № 2-281
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

20  травня
2008 року                   Віньковецький
районний суд Хмельницької
області

в складі:
головуючого -             судді   Волкової
О.М.

при секретарі                               Заєць
М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в смт. Віньківці цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Петрашівської
сільської Ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до    Петрашівської сільської Ради  про визначення додаткового строку для
звернення до нотаріальної контори  із
заявою про прийняття спадщини, мотивуючи тим ,
що  в  зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно , а саме
ощадної книжки на грошовий вклад у відділення Ощадбанку не змогла в
шестимісячний термін  з дня відкриття
спадщини  після  смерті діда
звернутись у нотаріальну контору
із заявою про  її прийняття.

У судове
засідання позивачка  не з»явилась ,подала
до суду письмову заяву  про підтримання
позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився , був повідомлений у встановленому
порядку про день та час розгляду справи, однак в поданій до суду письмовій
заяві   проти задоволення позовних вимог   Слободянюк не заперечував і просив
розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши
матеріали справи ,суд вважає , що  є всі
підстави для  задоволення позовних
вимог  ОСОБА_1.

Судом
встановлено, що   ІНФОРМАЦІЯ_1в
с.Петрашівка  помер ОСОБА_2, дід позивачки.  Після
його  смерті залишилось спадкове
майно , спадкоємцем якого за   законом  є
ОСОБА_1.І.,оскільки  дочка  ОСОБА_2. ,
тобто мати позивачки ---ОСОБА_3 померла.
Дані обставини підтверджуються рішенням Віньковецького районного суду
від 30 січня 2007 року.

Відповідно
до  ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця ,який пропустив строк  для
прийняття спадщини з поважної  причини
,суд може визначити йому додатковий строк ,достатній для подання  ним заяви про прийняття спадщини. Причини
пропуску строку  позивачем для звернення
в нотаріальну контору із заявою  про
прийняття спадщини  суд  вважає поважними ,а тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного ,керуючись  ст.1272 ЦК
України ,ст.8,10 ,60,,212-215  ЦПК  України ,суд,

Р І Ш И В:

Визначити   ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею
заяви  до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті  діда
ОСОБА_2до 30 вересня   2008 року.

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2-298/2008
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді    Білого М.М.
при секретарі              Бережанській С.М.
у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., прож. АДРЕСА_2
третьої особи -  Куликівської ГГІРФО
Куликівського РВ УМВС України в Чернігівські області про зняття з
звернувся до суду з позовом, в якому
просить зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_2., що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_3, що належить йому на праві особистої приватної  власності, але фактично там не проживає.
В судовому
засіданні позивач пояснив, що за вищевказаною адресою він проживає разом із
своєю дружиною  та сином . В 1992
році  син одружився з ОСОБА_2, в якої на
даний час прізвищеОСОБА_2 Їхнє сімейне життя
не склалося і вони розлучилися та розірвали шлюб. З 2002 року відповідач
не проживає  в його будинку, а проживає
за іншою адресою. В добровільному порядку відповідач знятися з реєстраційного
обліку відмовлялася, а тому він звернувся до суду.
судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти вимог позивача та згодна
знятися з реєстрації.
третьої особи - ГГІРФО Куликівського РВ УМВС в судове засідання не з»явився,
але в письмовій заяві просить розглянути справу без їхньої участі.
сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню по підставах викладеним позивачем, так як відповідач довгий
час  не проживає в будинку, де вона
зареєстрована і наміру в ньому проживати не має, а її реєстрація в будинку
позивача перешкоджає останньому реалізувати свої законні права як власника.
відповідачем позову  не суперечить правам
і законним інтересам інших осіб.
викладеного, керуючись ст. ст.209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 64 ЖК України, суд,-
реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному
суду  через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя    м і с ц е в о г о

Куликівського
районного суду                                                                     М.М.Білий
Справа 2-4638/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 р. суддя Київського районного дуд м.
Сімферополя  Чумаченко Р.Д. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Сімферопольського міського управління ГУ МВС України в
АР Крим, Залізничного РВСМУ ГУ МВС України в АР Крим про стягнення несплаченої
заробітної плати та моральної шкоди,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1.
звернулася  до суду  з вказаною заявою.

Згідно  ст. 15 ЦПК України , суди
розглядають  в порядку цивільного  судочинства справи про захист порушених ,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають  із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також  з інших  правовідносин , крім  випадків, коли розгляд справ проводиться  за правилами
іншого судочинства.

Відповідно
до ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
власних повноважень  щодо
оскарження його рішень, дій чи бездіяльності , а також спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу , її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно до
п.7 ст. 3 КАС України, суб'єкт власних повноважень - орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа , інші суб'єкти
при здійсненні ними владних управлінських функцій  на основі
законодавства, в тому числі  на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно
до  ст. ст. 1,7 ЗУ “Про міліцію” міліція
в України - державний  озброєний орна
виконавчої влади , який підпорядковується
Міністерству внутрішніх справ України до якого належить і СМУ ГУ МВС
України в АР Крим.

Позивач , з
його слів, був прийнятий на службу , проходив службу, був звільнений  із служби
ОВС України і обов'язок по виплатам грошового забезпечення виходить із
правовідносин , пов'язаних з проходженням служби.

Відповідно до ч.
2 ст. 122 ЦПК України  суддя відмовляє в
відкритті  провадження  у справі якщо заява не підлягає  розгляду
в судах у порядку  цивільного
судочинства.

Керуючись ст. ст.
122 ЦПК України,

у х в а
л и в:

Цивільну позивну заяву ОСОБА_1 до Сімферопольського міського управління
ГУ МВС України в АР Крим, Залізничного РВСМУ ГУ МВС України в АР Крим про
стягнення несплаченої заробітної плати та моральної шкоди - повернути
позивачеві.

Роз'яснити
позивачу , його право на звернення до суду з позовною заявою  в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суд АР Крим через Київський
районний суд м. Сімферополя  шляхом  подачі в 5 - денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження  і
подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги

Суддя
Справа № 2о-129/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09
червня 2008 року          Київський
районний суд р. Сімферополя  в складі:

головуючої
судді
Чумаченко Р.Д.

при
секретарі
Ліфінцової Я.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення  факту родинних
відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася до суду із
заявою про встановлення  факту родинних
відносин.  В обґрунтування заяви вона
вказує, що 28 лютого 2007 року її мати - ОСОБА_2 подарувала їй квартиру
АДРЕСА_1 в м. Сімферополі, про що свідчить нотаріально засвідчений договір.. На
сьогодні вона була запрошена до податкової інспекції з приводу цього договору,
оскільки як випливає з документів, в її свідоцтві про народження ім'я її мати
записано як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2. Надати свідоцтво про народження
матері вона не може , оскільки свідоцтво втрачено. Встановлення  факту родинних відносин їй необхідно, для
того щоб не сплачувати податок на нерухомість.

Просить встановити той факт , що
ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала. Представник зацікавленої особи - Державної податкової
інспекції м. Сімферополя проти позову не заперечував, просив ухвалити рішення у
відповідності до діючого законодавства.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, 28 лютого
2007 року ОСОБА_2 подарувала своїй дочці - ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 в м.
Сімферополі , що підтверджується договором дарування від 26.02.2007р.,
засвідченим державним нотаріусом  Третьої
сімферопольського державної нотаріальної контори, реєстровий номер 2-530.

На сьогодні заявницю по справі -
ОСОБА_1 запросили до податкової інспекції, з приводу того, що і її свідоцтво
про народження  ім'я її матері вказано як
ІНФОРМАЦІЯ_1, а ні ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто не підтверджена родинність між нею та
матір'ю, тому їй слід сплатити податок на нерухомість як людині якій подарували
нерухомість, і які не мають боязкого родинного зв'язку.

ОСОБА_2 допитана в судовому
засіданні як свідок підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є її рідною дочкою,
розбіжності в написанні її ім'я в документах пояснити не може. Той факт , що
ОСОБА_2  є рідною матір'ю ОСОБА_1
підтвердили , також допитані в судовому засіданні, свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Таким чином,  судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є
матір'ю ОСОБА_1.

На підставі викладеного, ст. ст. 169,
234 ч.2 п.5, 256, 259, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Ново-Григорівка, Олександрійського району,
Ставропольського краю ( згідно до паспортних даних) є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Брест, республіки Білорусь.

На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суду АР Крим,
через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя
Справа № 2  - 87
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

20
березня 2008 року                            Віньковецький районний суд Хмельницької області

В складі:

головуючого - судді          ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                   СІКОРСЬКІЙ В.О,

За
участю прокурора        БІДОНЬКА А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Віньківці цивільну справу за позовом прокурора в інтересах держави в особі
Віньковецької районної державної адміністрації
до ОСОБА_1про визнання сертифіката на земельну частку ( пай) недійсним

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор в інтересах
держави в особі Віньковецької районої державної адміністрації із позовом до ОСОБА_1      про визнання сертифіката на земельну частку
( пай) із земель КСП « Дружба народів» недійсним, мотивуючи тим, що він не являвся   членом КСП « Дружба народів» і був помилково
включений у список до Державного акту на право колективної власності на землю.

Представник Віньковецької
райдержадміністрації в судове засідання не з"явився, в надісланій суду
заяві позовні вимоги  прокурора
підтримує.

Відповідач ОСОБА_1в судове  засідання не з'явився  про час та місце слухання справи був
повідомлений судовою повісткою, що дає підстави для постановлення заочного
рішення.

Вислухавши
думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд
знаходить, що в позові необхідно відмовити.

Відповідно до Указу Президента України « Про порядок
паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на
земельну частку ( пай ) мають члени
сілськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного
товариства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються
членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до
Державного акту на право колективної власності на землю.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до
записів у пенсійній справі ОСОБА_1останній в період часу  з 1950 по 1968 роки працював в колгоспі  " ім.Петровського села Петрашівка .

Відповідно до заяви про призначення пенсії у  вересні 1986 року та  виписки із протоколу  №14
правління колгоспу  "
ім.Петровського села Петрашівка ОСОБА_1являвся членом колгоспу  і в 1968 році був направлений  на роботу у Віньковецький районний вузол
зв"язку листоношею. Даних про те, що
ОСОБА_1було виключено із членів колгоспу суду надано не було. .

За таких обставин суд знаходить, що  в позові прокурора необхідно відмовити.

Керуючись Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року
ст.10, 60, 212 ЦПК України,

РІШИВ:

В позові прокурора в інтересах держави в особі
Віньковецької районної державної адміністрації
до ОСОБА_1про визнання сертифіката на земельну частку ( пай)
недійсним  відмовити.

Заяву
про перегляд заочного рішення  може бути
подано  протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-187/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
ВАТ Всеукраїнський Акціонерний
Банк  в особі  Буковинської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»,
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 527, 611, 622 ЦК України, ст.ст.
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чорний
Потік,  Заставнівського району,
Чернівецької області
ВАТ Всеукраїнський Акціонерний
Банк  в особі  Буковинської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» ( р/р
356657) борг, в сумі 3 923 ( три тисячі дев'ятсот двадцять три) грн. 26 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ВАТ Всеукраїнський
Акціонерний  Банк  в особі
Буковинської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» ( р/р 3739499 в Буковинській філії
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
підпис                                                          ( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
печерський районний суд міста києва
Справа № 2-925-1/08
УХВАЛА

про повернення позовної  заяви

30
липня  2008 року

м. Київ

Суддя
Печерського районного суду м. Києва Горяйнов А.М., розглянувши позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства  «Банк
«Фінанси та Кредит» до  ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості  за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Банк «Фінанси та  Кредит» звернулось до
суду з  позовом ОСОБА_1  заборгованості  за
кредитним  договором №
30-323/06-А-Л  від  21.11.2006 року.

У   відповідності до ст. 112 ЦПК України сторони
мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ,
для яких встановлена виключна підсудність.

Як  вбачається
з   п. 7.7 кредитного  договору № 30-323/06-А-Л  від
21.11.2006 року сторонами,  у
відповідності до ст. 112 ЦПК України,
була  встановлена  договірна територіальна  підсудність
у   справах  за
позовами,  які  випливають
із   цього  договору, згідно   якій
будь-який   позов, що   може
бути  заявлений  кожною
із сторін цього  Договору  у
порядку   цивільного
судочинства  у  зв'язку з
підписанням, зміною, розірванням,
дійсністю або виконанням  цього  Договору підлягає розгляду  в
суді  за   місцем
знаходження   Банку.

Банк -
ВАТ «Банк «Фінанси та  Кредит», який   є стороною
у  зазначеному  Договорі,
знаходиться  у  буд. № 38
по  вул.  Тургенєвській
в м. Києві, про  що   зазначено
у  розділі 8 Договору «Юридичні   адреси
сторін».

Таким  чином, згідно
встановленої  сторонами
договірної  підсудності,   дана
цивільна  справа  підсудна
Шевченківському районному  суду
м.  Києва.

Посилання  позивача
у  своїй  заяві на
ч. 7  ст.  110 ЦПК України,  як на
підставу пред'явлення  позову  до
Печерського районного суду  м.
Києва  за
місцем  знаходження   Центрального   регіонального  управління
ВАТ «Банк «Фінанси та  Кредит», є  неправильним,
оскільки   зазначена  процесуальна
норма   встановлює   правило
альтернативної  підсудності   у справах де
юридична  особа, яка  має
філію  або представництво,  є
відповідачем,  а  також при
умові, що  сторонами не  встановлено
договірну  підсудність, відповідно
до  положень  ст. 112
ЦПК України.

Враховуючи,
що даний  позов   не
підсудний Печерському районному
суду  м.  Києва
вважаю необхідним   повернути   його
заявнику  для  подання
належному  суду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.112, 115,121 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства  «Банк «Фінанси
та Кредит» до  ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості  за кредитним договором - повернути   позивачу
для  подання   до  належного
суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва, через суд
першої  інстанції, протягом   десяти
днів  після  подання
заяви про  апеляційне оскарження,  яка може
бути подана протягом  п'яти
днів  з
дня  проголошення  ухвали.

Суддя