Справа № 2-3290 /08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 січня 2008
року                                                                                          м.  Кривий Ріг

Жовтневий
районний суд м.  Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Прихожанова О.В. ,  при
секретарі Пушкарьовій М. К.,  розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду,
в місті Кривому Розі,  цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2     звернувся                         до суду з позовом
до  ОСОБА_1       про

розірвання
шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначив ,  між ним та відповідачем 04 листопада 1995
року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневого РВК
м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
області зареєстрований шлюб,  актовий запис
№957. Від
подружнього життя мають одну неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 Проживаючи у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем не змогли створити міцну сім"ю.
Шлюбні відносини припинили в червні 2006
року,  оскільки в сім'ї не було
взаємопорозуміння по вирішенню сімейних проблем,  на підставі чого постійно виникали сварки.
Влітку 2006 року зібрав свої особисті речі та покинув сім'ю. Тривалий період
проживають окремо один від одного і він не має наміру проживати з  ОСОБА_1
однією сім'єю.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_2свої позивні вимоги підтримав в повному обсязі,  просив
їх задовольнити,  почуття любові
до відповідача втрачено.

ВідповідачОСОБА_1у
судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та просила шлюб розірвати.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
свідоцтва про реєстрацію шлюбу,  позивач
ОСОБА_2та відповідачОСОБА_1перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 04
листопада 1995 року
відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневого РВК м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області ,
актовий запис №957,  що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно
свідоцтва про народження,  позивач
ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 мають спільного сина ОСОБА_3  20
листопада 1998 року
народження,  що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

Суд
встановив,  шлюбні відносини ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 припинені у червні 2006
року. На протязі останнього часу сторони разом не проживають,  спільного господарства не ведуть,  стали один одному чужими людьми,  про що відповідач не заперечує.

За
період шлюбних відносин,  між позивачем ОСОБА_2та
відповідачем ОСОБА_1 постійно виникали сварки та непорозуміння через вирішення
сімейних проблем,  що також відповідач не
заперечує.

Відповідно
до статті 60 Цивільного
процесуального кодексу України,  кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,  такі докази має подати і позивач у справі про
розірвання шлюбу.

2

Майновий
спір та спір про місце проживання дитини між сторонами ,
відсутній.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши позивача та
відповідача,  суд приходить до
висновку,  що позивач надав достатній
обсяг доказів,  які підтверджують позов,  сім'ю сторін зберегти неможливо,  шлюб носить формальний характер,  позивач та відповідач тривалий час проживають
окремо один від одного.

Оскільки
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
позивач не заперечує проти розірвання шлюбу,  суд вважає за необхідне вимогу позивача
задовольнити та шлюб,  зареєстрований між
сторонами,  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу ,  витрати
по сплаті державного мита ,  стягнути з
ОСОБА_2

Керуючись      ст.
ст.  105, 110, 111, 112, 114     СК     України,       ст.
ст. 3, 60, 212,
214-215, 218, 224 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1,  зареєстрований 04 листопада 1995
року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневого
РВК м.  Кривого Рогу Дніпропетровської
області , актовий запис №957,  від якого сторони мають одну неповнолітню дитину    -
розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу ,  витрати
по сплаті державного мита ,  стягнути з ОСОБА_2 в сумі 17 гривень,  ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги
на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.