Справа № 2-102/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року                         Берегівський районний
суд Закарпатської області в особі:

головуючого:   Гал Л.Л.,

при секретарі:  Сливка В.С.,

перекладачі:     ОСОБА_1,

з участю позивачки ОСОБА_2,
представника позивачки за усною заявою - адвоката          ОСОБА_3, розглянувши на попередньому
судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності на 4/9 частки
нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
виконкому Берегівської міськради про встановлення права власності на 4/9 частки
нерухомого майна - житлового будинку з надвірними спорудами в м. Берегово
АДРЕСА_1, вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за законом  за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 дідом ОСОБА_4. та
батьком ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на їх частки в будинковолодінні,
оскільки інший спадкоємець за законом її мама ОСОБА_6. заявила про свою відмову
від спадщини в її користь.  Крім того, в
будинку її батьками проведено самочинне будівництво добудови та вбиральні.

На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 від позовних вимог не відмовилася.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3. пояснив, що
позивачка просить суд визнати за нею право власності на 4/9
частки нерухомого майна - житлового будинку з надвірними спорудами в м.
Берегово АДРЕСА_1, так як вона є єдиним спадкоємцем за законом за померлими
сином дідом ОСОБА_4. та батьком ОСОБА_5 на їх частки у будинковолодінні,
оскільки її мати заявила про свою відмову від спадщини в її користь. На
добудову та вбиральню на даний час виготовлено всю необхідну документацію і
вони не суперечать будівельним нормам і правилам.

Представник відповідача виконкому Берегівської
міськради на попереднє судове засідання не з'явився,
згідно поданої заяви проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечили
та просили суд розглянути справу без їх участі (а.с. 19).

Заслухавши пояснення позивачки, її представника та
вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно житловий будинок садибного типу розташований в м. Берегово, АДРЕСА_1,
належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4. та Берегівській
міськраді по 1/3 частки,  ОСОБА_5,
ОСОБА_2. та ОСОБА_6. по 1/9 частки (а.с. 12).

ОСОБА_4. дід позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько ОСОБА_5 (а.с. 13, 14).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом за померлими дідом ОСОБА_4. та батьком ОСОБА_5 на їх частки в будинковолодінні
(1/9+1/3=4/9), оскільки інший спадкоємець за законом її мама ОСОБА_6.
заявила про свою відмову від спадщини в її користь,
на будинковолодіння № АДРЕСА_1, в м. Берегово, виготовлено
технічний паспорт (а.с. 5-6), на самовільно збудовану добудову та вбиральню
отримано виконавчу документацію (а.с. 8-9), вказане самочинне будівництво не
суперечить генеральному плану забудови території м. Берегово, з метою усунення
невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, суд приходить до
висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід
задовольнити та встановити її право власності на 4/9 частки вказаного будинку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,
130 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/9 частки
житлового будинку з надвірними спорудами і
будівлями за адресою м. Берегово, АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.