Справа
№ 2 - о - 16 / 2008 р.
І М « Я М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2008 року Червоноармійський районний суд Житомирської
головуючого - судді           Баладиги В.В.
народних засідателів          Христюк М.А.,Войтенко
при секретарі                       Пуренко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.
Червоноармійську справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки і
піклування Курненської сільської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним
У травні 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, мотивуючи її
тим, що згідно рішення виконкому Курненської сільської ради №14 від 29 квітня
2003 року його призначено піклувальником над інвалідом 2-ї групи ОСОБА_2, який
являється його сусідом. Будучи хворим на хворобу Дауна з розумовою відсталістю
в стадії імбецильності, ОСОБА_2 не може розуміти своїх дій та керувати ними, не
може сам себе обслуговувати, тому потребує постійного стороннього догляду.
На даний час ОСОБА_2 проживає разом з ним і він здійснює за ним
догляд і бажає продовжувати це роботи. Визнання ОСОБА_2 недієздатним і
встановлення опіки йому потрібно для догляду за ним та отримання пенсії та нею
розпоряджатися, тому просить визнати останнього недієздатним та призначити ним
У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав з вищевказаних
Представник органу опіки і піклування Курненської сільської ради
вважає, що заява підлягає до задоволення та просить призначити опікуном
ОСОБА_1, оскільки наявні матеріали в справі вказують на недієздатність
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої
особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
рішення №12 від 30.04.2008 року виконком Курненської сільської ради просить
призначити опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1

Як встановлено судом і це вбачається з довідки МСЕК ОСОБА_2, 1966
року народження є інвалідом 2-ої групи дитинства.

Згідно акту судово - психіатричної експертизи № 353- 2008 від
17.07.2008 року ОСОБА_2 страждає олігофренією (слабоумством) в степені
імбіцильності, коли він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними,
потребує стороннього догляду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують
на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Керуючись
ст. ст. 209, 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя с.Березова Гать, Червоноармійського району
Житомирської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 і
призначити опікуном ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Народні засідателі підписи

Згідно
:

Суддя
В.В. Баладига

Справа
№ 2-242 / 2008 р.

Р І Ш
Е Н Н Я

І М « Я М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008 року Червоноармійський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді    Баладиги В.В.

при секретарі                 Ридановій А.В.

з участю позивачки      ОСОБА_3

відповідача                     ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт.
Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який
був зареєстрований 04 червня 1997 року Червоноармійським відділом РАЦС
Житомирської області, актовий запис № 16.

Від
шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне подружнє життя не склалося з вини
відповідача, який ображав її нецензурними словами та залишив сім”ю в 2007 році.
Шлюб фактично розпався і вони проживають окремо, ніякого спільного господарства
не ведуть. Відповідач постійної роботи не має, фінансової допомоги на утримання
сім”ї не надає, дитина знаходиться на її утриманні та вихованням її він не
займається. Спільно нажитого майна не мають. Тому просить розірвати їх шлюб,
сина ОСОБА_5 для подальшого виховання залишити біля неї, витрати, пов»язані з
оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

В
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з
вищезазначених підстав та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, сина
ОСОБА_5 для подальшого виховання залишити біля неї, витрати, пов»язані з
оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача..

Відповідач
позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою,
сина залишити на подальше виховання біля позивачки, всі витрати по справі
покласти на нього, про що подав суду письмову заяву.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено , що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб. При таких обставинах суд вважає
прийняти рішення на даній стадії процесу і позов задоволити.

Розірвуючи
шлюб, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 17 грн. в доход держави
витрат, пов»язаних з оформленням свідоцтва про розлучення, звільнивши від
сплати позивачку, оскільки біля неї перебуває дитина.

Керуючись
ст.ст. 130, 174, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволити.

Зареєстрований
шлюб 04 червня 1997 року Червоноармійським відділом РАЦС Житомирської області,
гр. України та ОСОБА_4, гр. України, про що зроблено актовий запис за № 16,
розірвати.

Залишити
біля ОСОБА_3 на подальше виховання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_4 17 грн. в доход
держави, звільнивши від сплати ОСОБА_3.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Згідно:

Судя
В.В.Баладига