Справа № 2-248-08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2008 р.
Кіровський районний суд м
іста Кіровограда в складі :
головуючого судді Завгор
однього Є.В.
секретаря Болокан Т
.А. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Кі
ровограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 , третя особа на стороні по
зивача без права заявляти са
мостійні позовні вимоги на п
редмет спору -суб"єкт підприє
мницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_3, про стягнен
ня боргу за договором позики
, суд -
ВСТАНОВИВ :
Позивач просить стягнути
з відповідачки борг по догов
ору позики ,
судові витрати. Підставо
ю стягнення вказує розписку
від 26.12.2005 року. В
суді представник позивача
, позивач вимоги підтримав.

Відповідачка , представн
ик відповідачки вимоги не ви
знали , вважають
розписку і, відповідно , д
оговір позики безгрошовими.

Позивач , третя особа , від
повідачка в суд не з'явились ,
причини не
повідомили, були інформов
ані, їх неявка визнана непова
жною , повторно
постановлено заочне рі
шення , відповідно ст. 224 ЦПК Ук
раїни. 3»ясовані наступні фак
ти і відповідні їм правовідн
осини : З змісту оригіналу роз
писки датованої 26.12.2005р. і викона
ної власноруч відповідачкою
вбачається , що Рогова отрим
ала , а ОСОБА_1 передав їй 103
85 грн. (а.с.16).
Свідок ОСОБА_4. пояснив
, що ОСОБА_2 два роки тому (20
06 рік) в приміщенні магазину "Я
гідка" по АДРЕСА_1 Кіровог
радської області переписува
ла розписку. Спонукала її на ц
е мати власника магазину , пр
и цьому погрожувала .Розписк
а була пов"язана з грошовими в
имогами .Під час переписуван
ня Рогова плакала .Зазначені
обставини вказують на відсу
тність волевиявлення до напи
сання відповідачкою розписк
и що датована 26.12.2005 p., а відтак , і
на її безгрошевість.
Позивач в своїх пояснення
х не заперечив , що відповіда
чка працювала продавцем в в п
риміщенні магазину "Ягідка",
розташованому по АДРЕСА_1
Кіровоградської області і в
період її роботи виникла нес
тача товарно-матеріальних ці
нностей .Тому вона перестала
працювати продавцем в примі
щенні магазину "Ягідка" в міст
і

Знам"янка.
За результатами дослідно
ї перевірки , проведеної Знам
"янським МРВ УМВС України в Кі
ровоградській області за зая
вою ОСОБА_3.щодо розкрадан
ня продавцями магазину "Ягід
ка", розташованому по вул. Жов
тневій , 22-а в місті Знам"янка,
Кіровоградської області тов
арно-матеріальних цінностей
, на суму 10385 грн., ОСОБА_3 бул
о відмовлено, (а.с.25).
Вимоги позивача про стягн
ення позики задоволенню не п
ідлягають з наступних підста
в :
Недоведені припущення по
зивача про випадковість в то
тожності суми позики між Рог
овою та ОСОБА_1 (чоловіком
ОСОБА_3) , а також нестачі,
про яку заявила правоохорон
ним органам ОСОБА_3 (дружи
на ОСОБА_1) - відносно Рогов
ої. Збіг в часі припинення роб
оти відповідачки в магазині
"Ягідка" , пояснення свідка
ОСОБА_4 в частині, що стосує
ться дати написання розписки
, а також день звернення трет
ьої особи з приводу нестачі в
правоохоронні органи вказую
ть на наявність спору пов"яза
ного з правовідносинами , що
підлягають вирішенню в поряд
ку передбаченому нормами КЗП
П України , а не ст. 1049 ЦК Україн
и .Також ці висновки суду підт
верджуються ідентичністю су
ми позики та нестачі. Розписк
а виконана ОСОБА_2 під при
мусом , що підтверджено сукуп
ністю встановлених доказів т
а поясненнями свідка ОСОБА
_4. ОСОБА_1 не надав інших д
оказів фактичної передачі ко
штів позичальнику.
Відповідно ст. 88 ЦПК Україн
и , з позивача підлягає стягн
енню в дохід держави недопла
чені: судовий збір-52 грн. 85 коп.,
інформаційно-технічні витра
ти-30 грн. Керуючись ст.ст.88 , 213-215 ЦП
К України , суд -
ВИРІШИВ :
Відмовити в задоволенн
і позовних вимог ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 , третя особа на с
тороні позивача без права за
являти самостійні позовні ви
моги на предмет спору - суб"єкт
підприємницької діяльності
фізична особа ОСОБА_3 , пр
о стягнення боргу за договор
ом позики, судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_1 52 гр
н. 85 коп. судового збору в дохід
держави та 30 грн. витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення на користь ТУ ДСА в Кіров
оградській області.
Рішення може бути оскарж
ено шляхом подачі заяви про а
пеляцію протягом 10 днів та под
ачі апеляційної скарги в нас
тупні 20 днів.