Справа № 2-ц-339
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 p. Місцевий Белг
радський районний суд Одеськ
ої області
В складі: головуючої судді
Сабади В.В. при секретарі Ковт
ун О.І.
Розглянувши в відкрит
ому судовому засіданні в міс
ті Болграді справу
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Жовтневої сільської Ради Б
елградського
району Одеської області
про визнання права власнос
ті

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, просив
визнати право власності на 1/4
частину садиби АДРЕСА_1 з
а його батьком, ОСОБА_4, по
мерлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
посилаючись на те, що він, від
повідачі, ОСОБА_2., ОСОБА
_3 та померлий входили до скл
аду одного двору, тип якого, с
таном на 14.04.1991р., був колгоспним
.До складу спільного майна ць
ого двору входила і вказана в
ище садиба, з зведеними на ній
спорудами, будовами та комун
ікаціями, в тому числі і житло
втм будинком, в якій по 1/4 части
ні належить кожному із них. Пр
аво власності за померлим, пр
и його житті, оформлене не бул
о і на цей час, оформити його з
а ним, можливості немає, в зв'я
зку з його смертю. Із-за цього
він не можуть одержати в нота
ріальній конторі документи,
про прийняття ним спадщини, н
езважаючи на те, що як спадкоє
мець першої черги, прийняв її
своєчасно.
Відповідачі ОСОБА_2., О
СОБА_3 та Жовтнева сільська
Рада Белградського району О
деської області, позов визна
ли і проти його задоволення н
е заперечували.
Суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню.
Встановлено, що двір, до ск
ладу якого входили позивач, в
ідповідачі, ОСОБА_2., ОСО
БА_3 та померлий ІНФОРМАЦІ
Я_1 року, ОСОБА_5, станом н
а 14.04.199Ір.був колгоспним та скла
дався тільки з перерахованих
вище осіб.
На той же час, до складу спіл
ьного майна цього двору, вход
ила і садиба АДРЕСА_1, з буд
овами, спорудами та комуніка
ціями на ній , в тому числі і з ж
итловим будинком, які були по
будовані до 1991 року на спільні
кошти членів двору.
Виходячи з доказів, дослідж
ених в судовому засіданні, су
д приходить до висновку, що ци
вільні правовідносини між ст
оронами та померлим, по відно
шенню до спірної садиби , вини
кли до 14.04.1991р.і до прийняття Зак
ону У країни «Про власність»
. Тому до них повинні застосов
уватися положення ЦК України
1963p., діючого на час виникнення
цих правовідносин, а саме ст
. . 120, 123, 126 ЦК України.

Згідно вказаних вище стате
й, частки членів колгоспного
двору в майні, придбаному на
їх спільні кошти, рівні.
Враховуючи викладене суд п
риходить до висновку, що част
ки позивача, відповідачів,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померл
ого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, О
СОБА_5, в садибі АДРЕСА_1 р
івні та складають по 1/4 частин
і кожному із них, т. я. ця садиба
є спільним майном колгоспно
го двору, внесена в лицьовий р
ахунок, відкритий на цей двір
в сільській Раді, та придбана
на спільні кошти членів цьог
о двору до 14.04.1991р.
Тому суд визнає доказаним п
раво власності померлого на
спірну 1/4 частину садиби, і при
знає за ним його на цю 1/4 частин
у.
Як далі встановив суд
, відповідач, Жовтнева сільс
ька Рада Белградського район
у Одеської області, померлом
у документи, про його право вл
асності на цю 1/4 частину садиб
и, при житті, своєчасно не вид
ала. Із-за цього позивач, який
згідно ст. 1261 ЦК України є спа
дкоємцем першої черги та яки
й своєчасно прийняв спадок,
як
встановлено ст. 1268 ЦК Укр
аїни , оформити своє право на
нього не може із-за відсутнос
ті право установчих документ
ів на цю 1/4 частину померлого в
садибі.
Викладене підтверджуєтьс
я:
· свідоцтвом про
смерть, виданим Жовтневою сі
льською Радою Белградського
району Одеської області ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р., на підставі за
пису акту №04 від тієї ж дати, де
вказано, що ОСОБА_5 , помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 p.;
· .довідкою № 1944 від 18.12.2007 p.,
виданою вказаною вище Радою,
згідно з якою двір по АДРЕС
А_2, станом на 14.04.1991 р., по типу бу
в колгоспним. До його складу в
ходили: позивач, відповідачі
, ОСОБА_2., ОСОБА_3 та пом
ерлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
ОСОБА_5. На цей двір, в сільсь
кій Раді, відкритий лицьовий
рахунок №787 в якому значилася
зареєстрованою садиба, з зве
деними на ній будівлями, спор
удами та комунікаціями, в т.ч.
1 жилий дім, станом на 14.04.1991 рік;

· технічним паспортом
на жилий будинок № 103 по вул. Ли
манній села Жовтневе Белград
ського району Одеської облас
ті, де вказані всі складові ча
стини садиби, станом на 14.04.1991 рі
к;
· свідоцтвом про народ
ження, виданим Жовтневою сіл
ьською Радою Белградського р
айону Одеської області 20.08.1973 ро
ку на підставі запису акту №26,
згідно якого померлий є бать
ком позивача;
· заявами відповідачі
в, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від 18
квітня 2007 року, поданими ними
до Белградської державної но
таріальної контори Одеської
області, про відмову від спад
щини на користь позивача.
· повідомленням Белгр
адської районної державної н
отаріальної контори Одесько
ї області №135 від 20.02.2008 року про т
е, що позивач єдиний прийняв с
падок, відкритий в зв'язку зі
смертю його батька.
Судом встановлено і те,
що право власності на 3/4 части
ни, вказаного вище домоволод
іння, ніким не оспорюється , т
. я право на цю частину визнано
за позивачем, відповідачами
, ОСОБА_2, ОСОБА_3., на під
ставі рішення Жовтневого сіл
ьської Ради Белградського ра
йону Одеської області №109 від
15.05.2007р.
При таких обставинах суд ви
знає за можливе визнати прав
о власності на 1/4 частину сади
би, з зведеними на ній споруда
ми, будовами та комунікаціям
и, в тому числві житловим буд
инком, яка знаходиться по
АДРЕСА_2, за ОСОБА_5, по
мерлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
на день його смерті.
Керуючись ст. . 10, 60, 131, 212-215 ЦПК Ук
раїни СУД
РІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати право власності н
а 1/4 частину садиби, з спорудам
и, будовами та комунікаціями
на ній, в тому числі і з житлов
им будинком, станом на 14.04.1991 рок
у, яка знаходиться по АДРЕС
А_2, за ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на день
його смерті.
, Рішення може бути оскарж
ене до Одеського апеляційног
о суду в такому порядку:
· поданням заяви п
ро апеляційне оскарження про
тягом 10 днів з дня проголошен
ня рішення;
поданням апеляційної с
карги протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження.