Справа №2-932-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

( заочне  )

22 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Шалапута В.А. розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом КП Печерської
районної в м. Києві ради по утриманню житлового господарства „Хрещатик” до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача  заборгованість по квартирній платі та
комунальним послугам в загальній  сумі 3
392 грн.33 коп.

Підтримуючи викладене в позові, в судовому засіданні
мотивує  тим, що  відповідач проживає в приватній квартирі
АДРЕСА_1. Відповідно до вимог закону, відповідач повинен своєчасно сплачувати
платежі по утриманню будинку та спожиті комунальні послуги. Але отримуючи
послуги позивача відповідач не виконує цих зобовязань, в звязку з чим виникла
така сума заборгованості.

Відповідач в засідання
не з'явився,  про час слухання справи
повідомлений належним чином, про що у суду є поштова розписка. Так як
відповідач повідомлений про час слухання справи, не явився в засідання, не
повідомив про причини неявки і позивач не заперечує проти такої дії, то у
відповідності до ст.. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши
представника позивача  суд вважає, що
позов підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 179 ЖК України користування квартирами
та їх утримання здійснюється з обов язковим
додержанням вимог  “Правил
користування приміщенями житлових будинків і прибудинковими теріторіями”, які
затвержені Кабінетом Міністрів України. За “Правилами…” плата за спожиті
послуги вноситься власниками ( наймачами ) квартир.

В засіданні встановлено, що позивач надає відповідачу
комунальні послуги та утримує будинок, де знаходиться приватна квартира
останнього -   АДРЕСА_1. Що
підтверджується  довідкою  від 23.06.2008  року. А відповідач користується цими послугами.
Що підтверджується копіями договору про участь у витратах на утримання будинку
від 26.09.2001 року Але згідно наданої суду
рахунку - попередження, споживаючи послуги позивача, відповідач не
сплачує їх вартість. Що підтвержується відповідним розрахунком боргу, який
судом перевірено і він відповідає дійсності. А тому суму боргу потрібно
стягнути судовим рішенням.

Так як рішенням
суду позов задовольняється, то на відповідача необхідно покласти судові витрати
понесені позивачем при подачі позову. Що складаються з судового збору 51 грн.
та 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього 81 грн.

Керуючись
наведеним та ст. ст. 64, 156, 179 ЖК України, п. 14 “Правил користування  приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№ 572  від  8.10.1992 р., ст.ст. 10. 88, 208,224,.215 ЦПК
України ,

ВИРІШИВ:

Позов КП Печерської районної в м. Києві ради по утриманню
житлового господарства „Хрещатик” до
ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості  задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з  ОСОБА_1
на користь КП Печерської районної в м. Києві ради по утриманню житлового
господарства „Хрещатик”  3 392 грн. 33
коп. Та стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Печерської районної в м. Києві ради по
утриманню житлового господарства „Хрещатик” судові витрати  81
грн. 00 коп., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Печерської
районної в м. Києві ради по утриманню житлового господарства „Хрещатик”  3 473
грн. 33 коп.

Копію рішення рекомендованим листом направити відповідачу
по справі та роз'яснити, що рішення може бути переглянуте судом за наявності
відповідної заяви. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів
з дня отримання копії.

Рішення може бути
оскаржене до судової палати в цивільних справах апелляційного суду м.
Києва  через Печерський районний  суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можу бути подано
протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, апеляцію може бути подано
протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: