Справа № 2-757/2008р.                                                              Р
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:                                                                                головуючого
- судді Падалка В.О.
при секретарі - Олексієнко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ  "ПриватБанку" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
23 липня 2008 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Миколаївського
РУ  "Приватбанку" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом  в сумі 4793
В судовому засіданні представник позивача Виставний В.В.
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30%  з кінцевим терміном повернення 16.04.2008
року. Згідно умов укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1
договору, останній зобов'язаний був здійснювати погашення заборгованості внесенням
визначених графіком сум кредиту та відсотків за користування ним, щомісяця до
15 числа кожного місяця. Порушуючи взяте на себе зобов'язання, відповідач
належним чином не проводив погашення заборгованості, тому виникла
заборгованість, що станом на 10.07.2008 року складає 4793 гривні 68 копійок,
яку в добровільному порядку боржник не сплачує. З метою забезпечення виконання
відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, 16.10.2006 року
між КБ "ПриватБанк" та матір'ю боржника ОСОБА_2 був укладений договір
поруки, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання
обов'язків ОСОБА_1 в повному обсязі на суму основного боргу, відсотків за
користування кредитом, сплаті комісії і пені. Тому, просить суд стягнути з до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитом станом на
10.07.2008 року, що становить: 3363,28 грн. - заборгованості по
простроченому  кредиту, 688,91 грн. -
заборгованості по простроченим відсоткам, 741,49 грн. - штраф та пеня, а
також  судові витрати, понесені при
зверненні до суду, що складаються з
судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 4874 гривні 68
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з'явилися, про причини своєї
неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були своєчасно
сповіщені судом належним чином -
рекомендованим листом, що дає суду можливість, відповідно до ст. 224 ЦПК України,  ухвалити заочне рішення, на підставі
наявних  у справі  доказів, оскільки представник відповідача не
заперечує проти такого вирішення справи.
Суд,  вислухавши
представника ЗАТ КБ "ПриватБанк", дослідивши матеріали справи  вважає, що позов підлягає повному задоволенню
за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2006 року
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 16.04.2008 року. Згідно
ОСОБА_1,останній зобов'язаний був здійснювати погашення заборгованості
щомісячними платежами за графіком погашення кредиту та відсотків, однак  в порушення взятого на себе зобов'язання не
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 526, 527  ЦК України, відповідно до яких зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.  Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
в той же день між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і матір'ю боржника ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, п. п. 2, 4 якого визначено, що остання
відповідає перед кредитором за виконання обов'язків ОСОБА_1 за кредитним
договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших
платежів, відшкодування збитків разом з ОСОБА_1 -  як солідарні боржники.
Частина 1 ст. 543 ЦК України,  надає
ЗАТ КБ "ПриватБанк" право, у разі солідарного обов'язку боржників,
вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх
боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Оскільки,  невиконанням ОСОБА_1
взятого на себе зобов'язання спричинило
заборгованість перед ЗАТ КБ "ПриватБанк", яка станом на
10.07.2008 року становить 4793 гривні 68 копійок, з яких: 3363,28 грн. -
заборгованість по простроченому  кредиту,
688,91 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, 741,49 грн. - штраф та
пеня,  порушене право позивача на  повернення суми наданого кредиту і отримання
відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом задоволення
його позову та стягнення з відповідачів в солідарному порядку на його користь
штрафу і пені, передбачених кредитним договором за несвоєчасне виконання
зобов'язання та відшкодування судових витрат, понесених при зверненні до суду,
що складаються з судового збору в сумі 51 гривня та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 212, 213, 214, 215,  224-226 ЦПК України, суд -
акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Закритого
акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" в особі
що складається з: 3363,28 грн. - заборгованості по простроченому  кредиту, 688,91 грн. - заборгованості по
простроченим відсоткам, 741,49 грн. - штрафу і пені, а також судові витрати, що
складаються з судового збору в сумі 51 гривня та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього
- 4874 (чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривень 68 копійок.
За письмовими заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які повинні бути подані до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів, з дня
отримання ними копії заочного рішення, заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив.
Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли
апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -