Справа|річ|
№2-120608
Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И |в,біля|
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі:   головуючого судді
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.
Красноперекопську  цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення  боргу|зізнання|,
Позивачка |позовниця,позивачка|
звернулася до суду з|із| позовом
до відповідача  про стягнення на її
повернув - 24.10.2005р. 160 грн., а 16.05.2006 року тільки  800 долларів США;  потім зайняв у борг 24.06.2006 року - 2500
строком повернення  боргу - 11.11.2006
Факт отримання відповідачем грошей
підтверджується його розписками. Але свої зобов'язання відповідач не виконує,
крім того, позивачка на підставі ст.625 ЦК України, просить стягнути з
відповідача суму боргу з урахуванням
процентів, встановлених домовленністю між нею і відповідачем.
У судовому засіданні
позивачка підтримала  вимоги
позову і наполягає  на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений через засоби масової інформації - газету
«Кримські ізвестія» №156 (4116) від 27.08.2008 року і газету «Урядовий кур'єр»
№ 157 від 27.08.2008 року,  причин
шанобливості своєї відсутності суду не представив|уявила|.
Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. примирення не согласеные| погляди на
жизнь.
Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи|речі|, суд
вважає|лічить|, що позов  підлягає
задоволенню  з наступних|таких| підстав.
Згідно розписки від 16.09.2005
року, відповідач зайняв у ОСОБА_1 у борг 2000 доларів США, що еквівалентно
повернув 800 доларів США 16.05.2006 року, що еквівалентно 4040 грн. (а.с.5)
Згідно розписки від  24.10.2005 року відповідач повернув 32 долара
США, що еквівалентно 160 грн..(а.с.4)
Згідно розписки від  24.06.2006 року відповідач зайняв у позивачки
у борг 500 доларів США, що еквівалентно 2500 грн.,  написав розписку про повернення суми
боргу  до 26.06.2006 року. (а.с.6)
Згідно розписки від  11.09.2006 року відповідач зайняв у позивачки
у борг 4000 доларів США, із поверненням суми боргу протягом двох місяців. А у
разі невиконання зобов'язання зобов'язався сплатити 16% річних. (а.с.7)
За розрахунком позивачки, станом
Згідно довідки від 31.07.2008 року КВ
СФ „Київська Русь”, офіційний курс долара США станом на 31.07.2008 року  складає за
100 доларів США - 484,51 грн.
За  таких обставин, суд приходить до висновку про
те, що у відповідності до ст. 1046 ЦК України, сторони укладали договір позики,
де позикодавець - ОСОБА_1 передала у власність позичальнику - ОСОБА_2 грошові
кошти. У відповідності до данної статті, позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві таку ж  суму грошових
У відповідності до ст. 625 ЦК
України, боржник, який просрочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від просроченої
суми, якщо інший  розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Договором між сторонами
встановлений розмір відсотків за роспискою від 16.09.2005 року у розмірі  5% за місяць(а.с.5), за роспискою від
11.09.2006 року  у розмірі  16 % річних (а.с.7).
Згідно до ст. 638 ЦК України,
договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет
договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів
У відповідності до ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо
інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів
встанавлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
З норми цієї статті витікає,
що одержання процентів повинно бути зазначено у договорі, і лише коли не
встановлений розмір цих процентів, він повинен визначатися на рівні  облікової ставки Національного банку України.
Враховуючи, що укладеним
договором передбачено одержання процентів, їх розмір та порядок їх
грн., згідно розрахунку позивача, підлягає
стягненню з відповідача на користь позивачки, оскільки за ст. 625 ЦК
України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання.
Оцінюючи докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути - суму боргу  з
Судові витрати, згідно
ст.88 ЦПК України, пов'язані з оплатою державного мита - 358,33 грн., послуг
з  інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу- у розмірі 30 грн.,
витрати позивача, пов'язані з явкою до суду відповідача (оголошення у
пресі)  у розмірі - 510,18 грн., а всього
- 898,51 грн. стягнути з відповідача на користь позивачки.
Керуючись  ст.ст. 625, 638,
1046,1048 ЦК| України, ст. ст.
3-11, 30, 60, 79, 88, 208-209, 212-215 ЦПК| України,  суд
В И Р І Ш И В|розв'язав|:
стягнення  боргу|зізнання|, |зізнання|
Стягнути з ОСОБА_2 на
грн.,  судові витрати - 898,51 грн.,  а
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.|такого|

|потім| |такого|
|потім|                  Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :