overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3252/07
УХВАЛА 10 січня 2008 p. Суворовський рай онний суд м. Херсона в складі : головуючого судді Смирнова
Г.С. при секретарі Січовой О.В . розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Херсон ської міської ради, АН «Ізумр уд», третя особа ОСОБА_2, Ф онд комунального майна про в изнання технічного паспорта частково не дійсним. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та проси ть визнати технічний паспорт на квартиру 5 по пр.Спартаківс ький у м. Херсоні частково нед ійсним. У судовому засіданні від позивача надійшла заява про залишення позову без роз гляду, в зв»язку з вирішенням питання без судового розгля ду. Суд вважає можливим залиш ити позов без розгляду. Керую чись ст. 207 п.5 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до Херсонської м іської ради, АН «Ізумруд», тр етя особа ОСОБА_2, Фонд ком унального майна про визнання технічного паспорта частков о недійсним залишити без роз гляду.
Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її прого лошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 10 днів до апеляційно го суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд м. Херсона.
Справа № 2-595/08
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого су дді - Косцової І.П. при секретарі -
Куліш Л.А. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача аліментів на утри мання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження в розмірі 1/4 ча стини заробітку (доходів) щом ісячно, та заборгованості по аліментах за останні три рок и.
В судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі , відповідач позов не визнав.

Судом встановлено, що пост ановою Кіровського районног о суду м. Кіровограда від 13.02.1995 р оку з ОСОБА_2 стягнуто алі менти на користь ОСОБА_1 н а утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку до 22.11.2011 року.
Відповідно до ст. 205 ЦПК Укр аїни суд ухвалою від 22.01.2008 року провадження в цій частині по зову закрив.
Що стосується позовних ви мог в частині стягнення забо ргованості по аліментах, суд вважає, що позивачкою не дов едено факту наявності такої заборгованості, не визначен о її розміру, тому в задоволе нні цієї частини позову необ хідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 194, 195 Сімей ного кодексу України, ст. ст . 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості по сплаті аліментів відмовити повніст ю.
На рішення суду може бути п одано заяву про апеляційне о скарження протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я. Апеляційна скарга подаєть ся протягом двадцяти днів з д ня подачі заяви про апеляцій не оскарження.
Заява про апеляційне оска рження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване суд ове рішення. Копія апеляційн ої скарги одночасно надсилає ться особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2о-9
У Х В А Л А про повернення заяви у зв»я зку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

31 cічня 2008 року

Суддя Вільшанський районн ий суд
Кіровоградської області

Гольша О .А.

розглянувши заяву Вівсяни ківської сільської ради Віль шанського району Кіровоград ської області про визнання с падщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Пред»явлена заява ухвалою суду від 14 січня 2008 рок у була залишена без руху, оск ільки подана з порушенням ст .ст. 119 ЦПК України, а саме: не заз начено доказів, що підтвердж ують кожну обставину.
Для усунення вищезгаданих недоліків, судом був установ лений строк до 29 січня 2008 року, я кі Вівсяниківськю сільсько ю радою Вільшанського району
Кіровоградської області не виконані.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК Укр аїни, якщо заявник відповідн о до ухвали суду у встановлен ий строк не виконає вимоги, в изначені статтею 119 ЦПК Україн и заява вважається непода ною і повертається заявников і.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК Україн и,

У Х В А Л И В:

Заяву Вівсяниківської сільської ради Вільшанськог о району Кіровоградської обл асті про визнання спадщини в ідумерлою визнати неподаною та повернути заявникові.
Роз»яснити Вівсяни ківській сільській раді, що п овернення заяви не перешкодж ає повторному зверненню із з аявою до суду, якщо перестану ть існувати обставини, що ста ли підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оск аржена в апеляційному порядк у до Кіровоградського апеляц ійного суду через Вільшанськ ий районний суд Кіровоградсь кої області шляхом подачі в п »ятиденний строк з дня винес ення ухвали заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 10 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Ук раїни.

Суддя
Справа № 2-154/10
Провадження № 2-154/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2008 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 00 хвилин, 01 апреля 2008 року.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 апреля 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №2-п-2/2008р
УХВАЛА

20 лютого 2008 року Чортківсь кий районний суд Тернопільсь кої області в складі головуючого судді
Теслі О.П. при секретарі Фашт иковській Г.М розглянувши у відкрито му судовому засіданні в міст і Чорткові справу за заявою
ОСОБА_1 про перегляд заочно го рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 лютого 2008 року под ала заяву про перегляд заочн ого рішення постановленого Ч ортківським районним судом 1 8 грудня 2007 року.
Заява подана з підстав неяв ки в судове засідання 18 грудня 2007 року по причині хвороби. 3"яс увавши думку сторін, які беру ть участь у справі, суд приход ить до висновку, що підстав дл я задоволення заяви про пере гляд заочного рішення немає.

Відповідно положень ст. 232 ЦП
К України заочне рішення під лягає до скасування, якщо суд ом буде встановлено наявніст ь двох підстав, зокрема, якщо буде встановлено, що відпові дач, який був належним чином п овідомлений про час і місце с удового розгляду, не з"явився в судове засідання та не пові домив про причини неявки з по важних причин і докази, на які він посилається, мають істот не значення для правильного вирішення справи.
Відповідач по справі ОСО
БА_1 не представила суду док ази, що мають істотне значенн я для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 230 - 232 ЦПК Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенн я суду без задоволення.
Ухвала на підставі оскарже ння в апеляційному порядку, з аочне рішення може бути оска ржене відповідачем в апеляці йному порядку
БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-2/08
мF. БFоFгFуFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFуFмFаFчFеFнFкFоF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFоFїF жFиFтFлFоFвFоF-еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFоFїF кFоFнFтFоFрFиF
пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF іFзF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF жFиFтFлFоFвFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF тFаF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF вF рFоFзFмFіFрFіF 640 гFрFнF. 82 кFоFпF., яFкFаF вFиFнFиFкFлFаF сFтFаFнFоFмF нFаF 01.02.2008 рFоFкFуF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 509, 526, 714 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF,
2.СFтFяFгFнFуFтFиF іFзF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFоFїF жFиFтFлFоFвFоF-
еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFоFїF кFоFнFтFоFрFиF, мF. БFоFгFуFсFлFаFвF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF
бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 51 гFрFиFвFнFюF
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF, пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF, вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFуF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFпFрFаFвFаF №F 2 «оF»-69 2008 рFіFкF
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ЛFеFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF- сFуFдFдFіF ПFоFпFоFвFоFїF ОF.МF. , пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЖFдFаFнFоFвFоFїF ЮF.ПF .,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF рFаFнFіFшFеF рFоFзFіFрFвFаFнFоFгFоF шFлFюFбFуF,
ЗFаFяFвFнFиFкFиF зFвFеFрFнFуFлFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFкFаFзFаFнFоFюF зFаFяFвFоFюF, дFеF пFрFоFсFяFтFьF сFуFдF пFоFнFоFвFиFтFиF рFіFшFеFнFнFяF, яFкFиFмF пFоFнFоFвFиFтFиF мFіFжF нFиFмFиF шFлFюFбF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 04.10.1980 рFоFкFуF ЖFоFвFтFнFеFвFиFмF рFаFйFвFіFдFдFіFлFоFмF РFАFГFСF мF. ВFоFрFоFшFиFлFоFвFаF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F996, яFкFиFйF бFуFлFоF рFоFзFіFрFвFаFнFоF 18.09.2002 рFоFкFуF рFіFшFеFнFнFяFмF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF.
ЗFаFяFвFнFиFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF дFоF пFоFчFаFтFкFуF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаFдFаFлFиF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF .
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207, сFтF. сFтF. 210, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЗFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF рFаFнFіFшFеF рFоFзFіFрFвFаFнFоFгFоF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пF"яFтFиFдFеFнFнFнFоFгFоF сFтFрFоFкFуF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFіF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ЛFеFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF КFоFсFіFвF №F 2-НF-8/08рF.
СFуFдFдFяF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFуFрFяFнFсFьFкFиFйF іF. ЄF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFіF сFуFмFіF 1669 гFрFнF. 23 кFоFпF. вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 625,1046-1050 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 102-103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
1669 гFрFнF.23 кFоFпF. (тFиFсFяFчFуF шFіFсFтFсFоFтF шFіFсFтFдFеFсFяFтF дFеFвF"яFтFьF гFрFнF.дFвFаFдFцFяFтFьF тFрFиF кFоFпF.)
2 СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 40 гFрFнF. 50 кFоFпF. (сFоFрFоFкF гFрFнF. 50 кFоFпF.) сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF- тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Белградський районний с
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 лютого 2008 року
№ справи 2-н
Суддя Белградського район ного суду Одеської області Ш розглянувши заяву Прокуро ра Белградського району в ін тересах ОСОБА_1 про стягне ння з БСК «Кальчево» на корис ть ОСОБА_1 заробітної плат и в сумі 1 200 грн.
Відповідно до ст. ст. 3, 4, 95, 96-98, 102- 105 ЦПК ст. ст. 21, 94, 115 КЗпП України,
Стягнути з БСК «Кальчево» 68 723 Одеська область Белградськ ий район с. Кальчево вул. Леніна, 106 АКБ «Імексбанк на користь ОСОБА_1АДРЕС 1 200 ( одну тисячу двісті) грн.
Судовий наказ набрав закон ної сили 10 березня 2008 року.
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України боржник має право в р азі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти дн ів з дня отримання судового н аказу подати заяву про його с
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якої скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний с уд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 200 8 року

Номер справи 2н-77 /
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБан к» в особі представника заяв ника Янсона Євгена Валерійов ича, який діє на підставі дові реності №535 від 15.01.2007 року указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 2000(дв і тисячі)грн.48коп. , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1 повне імя (найменування
АДРЕСА_1

мі сце проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача
МФО №305299, код ЄДРПОУ ідшкодування судових витрат

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк про стягнення заборгованості у розмірі 2000(д ві тисячі)грн.48коп указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 25(дв адцять пять ) гривень 5 указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Справа № 2-138/2008року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Терещен ко О.І. при секретарі Чобіт ько Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конот опі справу за позовом Відкри того акціонерного товариств а "Укртелеком" в особі Конотоп ського центру електрозв'язку
№ 3 Сумської філії ВАТ "Укртел еком" до ОСОБА_1 про примус ове стягнення заборгованост і за послуги електрозв'язку в сумі 82 грн. 19 коп., -

в с т а н о в и в:

Позивачем - Відкритим акці онерним товариством "Укртеле ком" в особі Конотопського це нтру електрозв'язку № 3 Сумськ ої філії ВАТ "Укртелеком" пода на заява про відмову від позо ву, у зв"язку із добровільно ю сплатою відповідачкою суми боргу після пред'явлення поз ову, просить провадження у с праві закрити.
Суд вважає, що заява, яка подана позивачем не супереч ить закону, права та інтерес и інших осіб не порушує, отж е, слід прийняти відмову поз ивача від заявлених вимог, п ровадження у справі закрити, поклавши на відповідачку с удові витрати по справі, в т ому числі держмито та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи , відповідно до вимог cт. 88 ЦПК
України.
Керуючись ст.ст.88, 89, 174, 205 ч. 1 п.3), 210 ЦПК У країни, -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача - Відкритого акціонерного то вариства "Укртелеком" в особі
Конотопського центру електр озв'язку № 3 Сумської філії ВАТ
"Укртелеком" від позову до О
СОБА_1 про примусове стягне ння заборгованості за послуг и електрозв'язку в сумі 82 грн. 19 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 51 (пять десят одну) грн. - держмита в де ржбюджет; 30 (тридцять) грн. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.
Провадження у справі закр ити.
Заява про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подана до апеляційного суду
Сумської області через Коно топський міськрайонний суд С умської області протягом п'Я ти днів з дня проголошення ух вали; апеляційна скарга на ух валу суду - протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження або прот ягом п'Яти днів без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження.
МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 сFіFчFнFяF 2008рF 2-нF-27/2008 рF.
мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF їFйF. ГFоFрFлFіFвFкFиF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF
ВFІFДFПFОFВFІFДFНFОF ДFОF сFтF. 115 КFзFПFПF УFкFрFаFїFнFиFмF, сFтF. 24 ЗFУF "ПFрFоF оFпFлFаFтFуF пFрFаFцFіF" сFтF. сFтF. 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF
сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF
3.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа № 2-403
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року
Місцев ий Енергодарський міський су д Запорізької області у скла ді: головуючого: Ткаченко
І. М. , при секретарі: Тімоф єєва І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енерг одар справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували у шлюб і, від якого не мають неповно літню дитину.
Позивач просить суд розір вати шлюб, в підтвердження св оїх вимог пояснив, що на дани й час разом не проживають, сп ільне господарство не ведуть , фактично сім'я розпалась, ні яких стосунків не підтримуют ь, він створив нову сім'ю.
Відповідачка у судовому за сідання позов визнала в повн ому обсязі, та проти його зад оволення не заперечувала.
Вислухавши пояснення, досл ідував матеріали справи, суд знаходить вимо­ги обґрунтов аними, та такими, що підлягаю ть задоволенню, оскільки збе реження сім'ї не відповідало б інтересам жінки та чоловік а.
Керуючись ст. 110, 112 Сімейног о Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова ному ІНФОРМАЦІЯ_1 у Примор ському від­ділі реєстрації а ктів цивільного стану Запорі зької області за актовим зап исом № 158.
Витрати по оформленню розв оду покласти на ОСОБА_1. у р озмірі 17 грн., звільнив ОСОБ
А_2. від витрат.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Запор ізької області. Заяву про апе ляційне оскарження рішення с уду першої інстанції може бу ти пода­но протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня. Апеляційна скарга на рі­ш ення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
СFпFрFаFвFаF №F2-70/2008 рFіFкF ' УFХFВFАFЛFАF
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF.,рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFБFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFщFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
ДFлFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF сFлFіFдFуFюFчFіF дFіFїF:
УFтFоFчFнFеFнFіF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF іF зF»яFсFоFвFаFнFоF , яFкFиFмFиF дFоFкFаFзFаFмFиF сFтFоFрFоFнFиF бFуFдFуFтFьF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFвFаFтFиF сFвFоFїF дFоFвFоFдFиF аFбFоF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.156 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вFвFаFжFаFтFиF зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
СFпFрFаFвFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFаFлFіF зFаFсFіFдFаFнFьF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF 26 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF нFаF 10 гFоFдFиFнF 00 хFвF.
ПFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF .