справа № 2-31/2008  р.
17 січня 2008 року                                                                                                                          місто
Городнянський районний
суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді - Березовського О.Д.,
при секретарі - Швачко О.В.,
за участю представника позивача Городнянської ЗОШ -
інтернат І-ІІІ ступенів Атрощенко Л.О., представника третьої особи Дробишевої
О.М., прокурора Червонюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Городня цивільну справу за позовом Городнянської ЗОШ - інтернат
І-ІІІ ступенів до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини, -
Городнянська ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів 13.12.2007 р.
звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1та стягнення
з останнього аліментів на утримання дитини.
Позивач в позовній заяві зазначив, що ОСОБА_1є батьком
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Мати дитини -
ОСОБА_3рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.06.1993 року
позбавлена батьківських прав. Батько - ОСОБА_1написав заяву директору
Прилуцького дошкільного будинку про відмову від сина в зв”язку з важким
матеріальним становищем.
Дитина перебуває на вихованні в Городнянській ЗОШ -
інтернат І-ІІІ ступенів з 03.07.1998 року і по теперішній час. За цей час
батько та інші близькі родичі життям дитини не цікавилися, не дзвонили, листів
не писали, не провідували.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позбавити
ОСОБА_1батьківських прав на виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, та стягнути з відповідача аліменти на утримання вказаної дитини, що
навчається в Городнянській ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів, в розмірі 1/4 частини
всіх видів доходів ( заробітку ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до
Ухвалою судді від 21 грудня 2007 року відкрито
провадження у зазначеній справі.
В судовому засіданні представник позивача Атрощенко Л.О.
підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила
обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що відповідач є батьком
неповнолітнього ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Мати дитини - ОСОБА_3.
рішенням суду від 15.06.1993 року позбавлена батьківських прав відносно дитини.
Відповідач відмовився від дитини, про що написав до дитячого будинку 20.11.1995
року відповідну заяву. З 1998 року дитина знаходиться в Городнянській ЗОШ І-ІІІ
ступенів. З цього часу батько життям та станом здоров'я дитини не цікавився, листів
сину не писав, не дзвонив. Жодного разу батько не виявив бажання відвідати
дитину, матеріальної допомоги на його утримання не надавав. Інші будь-які
близькі родичі дитиною також не цікавились і дитину ніхто не відвідував. На
даний час дитина не має статусу такої, що позбавлена батьківського піклування.
Зазначила, що позивачем вживались заходи щодо розшуку відповідача, направлялись
запити до відповідних установ м. Чернігова з приводу встановлення
місцезнаходження відповідача, але вони не дали позитивного результату.
Враховуючи викладене, вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування
Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Дробишева
О.М. в судовому засіданні підтримала вимоги позивача в повному обсязі та
просила суд їх задовольнити. Вказала, що орган опіки та піклування розглянувши
відповідні матеріали надав клопотання про позбавлення батьківських прав
відповідача щодо його неповнолітнього сина та стягнення з нього аліментів на
утримання дитини. Відповідач з часу перебування дитини в Городнянській ЗОШ -
інтернат І-ІІІ ступенів не виконує своїх батьківських обов'язків, не цікавиться
сином, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Батько не відвідав
сина жодного разу, де він зараз знаходиться невідомо. Дитина не має статусу
такої, що позбавлена батьківського піклування.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про час
та місце засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ч. 9
ст. 74 ЦПК України ( оголошення в газеті „Деснянська правда” № 4 від 12.01.2008
року) (а.с. 22 - 23).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Прокурор, який приймав участь в судовому розгляді справи,
зазначив, що факт ухилення ОСОБА_1. від виконання своїх батьківських обов'язків
по вихованню сина знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ
ступенів, позбавити відповідача батьківських прав на виховання сина та стягнути
з ОСОБА_1. аліменти на утримання сина в розмірі визначеному позивачем в
позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої
особи, думку прокурора, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи,
суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами зібраними по справі.

Відповідно вимог ст. 150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини,
зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний
розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину.

Натомість судом встановлено, що ОСОБА_1в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання
обов'язків батька по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема: утримувати
дітей до досягнення ними повноліття, виховувати дітей, піклуватися про здоров'я
дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття
дітьми освіти.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 31.08.1993 року відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому,
встановлено, що ОСОБА_2народився 14 січня 1991 року і його батьками значаться
ОСОБА_1та ОСОБА_3( а.с. 2 ).

Згідно копії рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 15.06.1993 року встановлено, що суд, за результатами розгляду
справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, вирішив позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
( а.с. 8 ).

Згідно довідки Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ
ступенів № 250 від 11.12.2007 року встановлено, що ОСОБА_2. дійсно навчається в
Городнянській ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів з 03.07.1998 року по теперішній час
і знаходиться на повному державному забезпеченні ( а.с. 4 ).

Факт направлення ОСОБА_2. з Прилуцького дитячого будинку
до Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів підтверджується копією путівки
Обласного управління освіти № 38 від 03.07.1998 року ( а.с. 5 ).

Відповідно до копії рішення виконкому Новозаводської
районної ради м. Чернігова за № 162 від 23.10.1995 року встановлено, що
ОСОБА_1звернувся з проханням влаштувати його сина ОСОБА_2. в Прилуцький дитячий
будинок в зв”язку з тим, що мати дитини позбавлена батьківських прав, а він сам
не в змозі виховувати сина, оскільки є військовослужбовцем і його робота
пов'язана з тривалими відрядженнями. Відповідним рішенням ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження був влаштований в Прилуцький дитячий будинок ( а.с.
6 ).

Згідно копії заяви ОСОБА_1. від 20.11.1995 року
встановлено, що останній відмовився від ОСОБА_2. в зв”язку зі скрутним
матеріальним та моральним положенням ( а.с. 7 ).

З дослідженого в судовому засіданні акту Городнянської
ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів про невідвідування за № 251 від 11.12.2007 року
встановлено, що батько ОСОБА_1та інші близькі родичі життям ОСОБА_2. не
цікавляться, листів не пишуть, не дзвонять, не провідують ( а.с. 3 ).

Досліджені в судовому засіданні лист начальника служби у
справах неповнолітніх Новозаводської райради м. Чернігова за № 10-04/322 від
11.01.2005 року та лист ЧМВ УМВС України в Чернігівській області за № 11/4474вх
від 30.08.2005 року вказують на те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_1. не
надалось можливим ( а.с. 15-16 ).

Згідно клопотання за вих. № 02-16/824 від 11.12.2007 року
опікунська рада Городнянської райдержадміністрації звертається до суду з
проханням позбавити батьківських прав ОСОБА_1. на виховання сина ОСОБА_2. та
стягнути з нього аліменти на користь Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ
ступенів на утримання неповнолітнього сина ( а.с. 9 )

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на ухилення від виконання відповідачем обов'язків батька по вихованню
свого сина та наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1щодо
його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, а також стягнення з відповідача
на користь Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів аліментів на утримання
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який навчається в Городнянській ЗОШ
- інтернат І-ІІІ ступенів, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 13 грудня 2007 року і до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88,
169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180, 182 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ
ступенів ― задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1батьківських прав відносно його сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянина України, останнє відоме
місце проживання : АДРЕСА_1, аліменти на користь Городнянської ЗОШ - інтернат
І-ІІІ ступенів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що
навчається в Городнянській ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів, у розмірі 1/4 частини
від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2007 року і до
повноліття дитини.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_18 грн. 50 грн. державного мита на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_17 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на
рахунок № 0101 держбюджету Городнянського району, код одержувача
21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Передати дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
на опікування органу опіки та піклування Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили
направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Направити ОСОБА_1. рекомендованим листом з повідомленням
копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити,
що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду
заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                               О.Д.Березовський