Справа № 22ц- 321/2008 р.                      Головуючий у першій
Категорія - цивільна                                 Доповідач - Ішутко В.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

08  лютого  2008 року  апеляційний   суд
Чернігівської  області  у
складі:

головуючого судді   -Позігуна М.І.

суддів  -
Ішутко В.М., Шевченко В.М

при  секретарі - Штупун О.

з участю - представника фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві -Пилипенко І.О.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні у м. Чернігові
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова  від 26
листопада  2007 року у справі за
позовом  ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства „Домобудівник”, відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м.Чернігові про стягнення моральної шкоди,

В
С Т А Н О В И В :

Оскаржуваним рішенням
Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 листопада  2007 року, частково задоволені позовні вимоги
ОСОБА_1 Стягнуто на його користь з ВАТ „Домобудівник” у відшкодування моральної
шкоди 8 тисяч грн. та судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким стягнути на його користь
50 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що 06.05.2005 року він отримав важку
травму голови під час роботи, саме з вини роботодавця, який не забезпечив
безпечні умови роботи. Йому встановлена друга група інвалідності з втратою 60%
працездатності. Відповідач звільнив його з роботи, не запропонувавши більш
легкої роботи, фактично, він залишився інвалідом і без роботи. Після травми він
вимушений постійно відвідувати лікарів, проходити реабілітаційний курс
лікування, він не може керувати автомобілем і маючи неповнолітню дитину, не
може приділяти їй достатньої уваги, що також завдає йому душевних страждань, а
стягнутий судом розмір у відшкодування моральної шкоди, не відповідає завданій
шкоді.

Заслухавши доповідача, заперечення представника відповідача, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає  частковому
задоволенню з таких підстав.

Стягуючи на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 8 тисяч грн.,
суд виходив з того, що саме цієї суми буде достатньо для відшкодування завданої
моральної шкоди.

Проте, з таким висновком суду не може погодитись апеляційний суд.

По справі встановлено, що 06.05.2005 року з позивачем стався нещасний
випадок, пов”язаний з виробництвом. Отримані тілесні ушкодження відносяться до
категорії тяжких тілесних за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.
Висновком МСЕК від 08.08.2005 року позивачу встановлена друга група
інвалідності з втратою 60% працездатності.

Апеляційний суд вважає, що враховуючи характер
та ступінь заподіяної шкоди, глибину та тривалість душевних страждань,
тривалість лікування, та змін у життєвих та виробничих стосунках, стягнутий
судом розмір моральної шкоди не відповідає цим стражданням, тому розмір у
відшкодування моральної шкоди повинен бути збільшений до 15 тисяч грн..

В іншій частині рішення суду
не підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.303, 307,
309, 313 - 315,  316, 317, 319, 325 ЦПК
України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення
Деснянського районного суду м.Чернігова
від 26 листопада  2007 року змінити,
стягнувши з Відкритого акціонерного товариства „Домобудівник” на користь
ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 15 000( п”ятнадцять тисяч) гривень. В
іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення суду набирає законної
сили  з моменту проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий:
Судді: