Дніпровський районний суд
Справа №2-696/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

04 березня 2008 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.,

при секретарі
Андреєвій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про стягнення середнього заробітку
за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, та
відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач   звернувся до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що 23 серпня 2006року його незаконно звільнили з посади
технолога 1-го ткацького цеху 2-го ткацького виробництва відкритого
акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінат”. 09.10.2006року  Дніпровським районним судом м.Херсона
задоволено його позов  до ВАТ „ХБК” про
поновлення   на роботі, стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
25.12.2006року Апеляційним судом Херсонської області вищевказане рішення
залишено без змін. Однак відповідач затримує виконання рішення суду і до
теперішнього часу не поновив його на роботі. Просить стягнути середній
заробіток за час затримки виконання рішення суду у сумі 15255,00грн, моральну шкоду
в розмірі 2000грн.

У
судовому засіданні позивач  змінив
позовні вимоги та просив стягнути з відповідача   суму
середнього заробітку за час затримки розрахунку стягнути відповідно до
довідки наданої відповідачем, від моральної шкоди - відмовився.

Представник
відповідача змінені позовні вимоги визнав.

Заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до  ст.236 КЗпП України, у разі затримки
власником виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення
на роботі незаконно звільненого працівника, цей орган виносить ухвалу  про виплату йому середнього заробітку за час
затримки.

Судом
встановлено, що 09.10.2006року
Дніпровським районним судом м.Херсона задоволено  позов ОСОБА_1 до ВАТ „ХБК” про поновлення
його  на роботі, стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
25.12.2006року Апеляційним судом Херсонської області вищевказане рішення
залишено без змін. Відповідачем рішення суду не виконується.

Відповідно
до  довідки №18/25-6-60 від 30.01.2008р.
середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1. складає 595,00грн., тому необхідно
стягнути середній заробіток за період затримки виконання рішення суду  з 25.12.2006р.по 04.03.2008р у сумі
8330,00грн

Таким
чином позовні вимоги ОСОБА_1, суд вважає законними та обґрунтованими, у зв'язку
з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.115, 116,117, 237-1 КЗпП України, ст.23 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,  209,212,214-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити
.

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки виконання рішення
суду  з 25.12.2006р.по 04.03.2008р у сумі
8330,00грн ( вісім тисяч триста тридцять)грн.00коп..

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат»
51(п'ятдесят одну)грн. судових витрат у доход держави.

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат»
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30(тридцять)грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Ратушна
В.О.