overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 126 2008 p.
УХВАЛА

06 лютого 2008 року
Бі ляївський районний суд
Одеської області у складі: головуючого судді - Трушиної О.І. при секретарі - К оваленко Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду міста Біляївка цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о Біляївської міської ради п ро визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув ся до суду з позовом і просить визнати за ним право власнос ті на майновий пай, що знаход иться в ПП Агрофірма «Промін ь» вартістю 1354, 05 грн. в порядку с падкування після смерті мате рі ОСОБА_2, померлої ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року.
У судове засідання позивач повторно не з»явився, повтор но про причини неявки суд не п овідомив, хоча був повідомле ний належним чином, заява про розгляд справи у його відсут ність не надходила.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухв алу про залишення заяви без р озгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повтор но не з»явився в судове засід ання без поважних причин або повторно не повідомив про пр ичини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгля д справи за його відсутності .
В зв'язку з викладеним суд в важає, що позов підлягає зали шенню без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Біляївської міської ради п ро визнання права власності на спадкове майно залишити б ез розгляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я її проголошення, апеляційн а скарга на ухвалу суду подає ться до апеляційного суду Од еської області протягом деся ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України , через Біляївський райсуд Од еської області.
№2-H-106/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.01.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ«Жито миртеплокомуненерго» про ви дачу судового наказу про стя найменування стягувана:
ЖОПТМ«Житомиртеплокомунен адреса стягувана: в Житомирській філії КБ «За хідінкомбанк» м. Житомира ім»я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 1. Стягнути з ОС
ОБА_1 на користь ЖОПТМ «Жито миртеплокомуненерго» забор гованість за надані послуги по опаленню та гарячому водо постачанню, яка станом на 01.11.200 7 року складає 1 028.16 грн. 2. Стягнути з ОС
ОБА_1 на користь держави дер жавне мито в розмірі 25.50 грн. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ЖОПТМ «Житомиртеплоко муненерго» витрати на інформ аційно - технічне забезпечен ня в розмірі 15 грн. 4. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
Справа № 2-739-08
УХВАЛА 5 березня 2008 року Суддя Слов
'янського міськрайонного суд у Донецької області Кривошеє в Д.А., розглянувши позовну за яву ОСОБА_1 до Виконкому С лов'янської міської Ради, про визнання права власності в п орядку спадкування.
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайон ний суд з даною позовною заяв ою звернувся ОСОБА_1 і про сить визнати за ним право вла сності на: квартиру АДРЕСА_ 1, автомобіль ВАЗ-21013 державн ий номер НОМЕР_1, грошові в клади з нарахованими відсотк ами які зберігаються у Слов'я нському відділенні ВАТ «Держ авний ощадний банк України» на особистих рахунках ОСОБ
А_2, у порядку спадкування п ісля смерті матері ОСОБА_2

При подачі позовної заяви
ОСОБА_1 не дотримані вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, у зв'я зку з чим ухвалою суду від 1 лю того 2008 року дана заява залише на без руху і позивачу надано строк для усунення її недолі ків.
Приймаючи до уваги, що стро к, наданий судом ОСОБА_1 , д ля усунення недоліків позову минув, а недоліки позову ним не усунуті, дану заяву варто вважати неподаною і поверну ти позивачу.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 119-121 ЦПК Украї ни,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 д о Виконкому Слов'янської міс ької Ради, про визнання права власності в порядку спадкув ання, вважати не поданою і по вернути ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Д онецької області, через Слов
'янський міськрайонний суд, п ротягом п'яти днів з дня отрим ання ухвали, шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я ухвали. Апеляційна скарга н а ухвалу суду, подається прот ягом десяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження, одночасною з подачею копії скарги до апеляційног о суду Донецької області.
СFпFрFаFвFаF №F2-312/08
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFмFпFаFнFіFєFцFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ДFПF „FМFаFшFиFнFоFбFуFдFіFвFнFиFйF зFаFвFоFдF „FОFрFиFзFоFнF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF дFоFвFіFдFкFиF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ВFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFпFлFаFчFеFнFоF, вFіFдF сFпFлFаFтFиF 8 гFрFнF. 50 кFоFпF. гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFіFлFьFнFеFнFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF. 1 сFтF. 4 ДFеFкFрFеFтFуF КFМFУF „FПFрFоF дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF".
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ДFПF „FМFаFшFиFнFоFбFуFдFіFвFнFиFйF зFаFвFоFдF „FОFрFиFзFоFнF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF дFоFвFіFдFкFиF.
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 9 гFоFдFиFнFуF 20 хFвFиFлFиFнF 11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF іF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF зFаFяFвFиF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
справа № 2н-258/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 лютого 2008 року суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Баулін В.В., розглянувши за яву комунального комерційно го підприємства Донецької мі ської ради «Донецькміськтеп ломережа» про видачу судовог о наказу за вимогою про стягн ення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 суми заборгованост і та витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення, -
На підставі рішення РВК
ОСОБА_1 є наймачем квартири
АДРЕСА_1, а ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 - членами сім'ї наймача, в зв'язку з чим повинні своєча сно вносити плату за користу вання жилим приміщенням та к омунальними послугами, але з азначеного зобов'язання вони не виконують, плату за корист ування послугами опалення та теплого водопостачання не в носять, мають заборгованість за період з березня 2007 року по січень 2008 року в сумі 1621 гривня 1 4 коп., яку добровільно не спла
За таких обставин на підста ві ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України підлягають стягненн ю солідарно з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 на користь к омунального комерційного пі дприємства Донецької місько ї ради «Донецькмісьтепломер ежа» заборгованість в сумі 1621 гривня 14 коп., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня в сумі 15 гривень.
На підставі викладеного, ст . 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Укра їни, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК У
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаю чих за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального комерц ійного підприємства Донецьк ої міської ради «Донецькмісь ктепломережа», розташованог му центральному регіонально му відділенні ВАТ Мегабанк М ь в сумі 1621 (одна тисяча шістсот двадцять одна) гривня 14 коп.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаю чих за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального комерц ійного підприємства Донецьк ої міської ради «Донецькмісь ктепломережа», розташованог
«Укрсоцбанк» МФО 334011 ОКПО 33257089 в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення в сумі 15 (п'ят
Заяву боржника про скасува ння судового наказу може бут и подано до Київського район ного суду м. Донецька протяго м десяти днів з дня отримання судового наказу.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-22/2008
мFіFсFтFоF ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF КFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF бF/нF вFіFдF 21.04.2006 рF.
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFтF. сFтF. 95, 98, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF уF рFоFзFмFіFрFіF 2995 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF дFеFвF'яFтFсFоFтF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF пF'яFтFьF) гFрFнF. 07
кFоFпF.; сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF., тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF
іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF рFоFзFмFіFрFіF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF ( pax. №F
2. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF зFаFкFрFиFтFоFмFуF
аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFмFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFуF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF".
Довгинцівський районни й суд м. Кривого Рогу
Судовий наказ 15 лютого 2008 року м.
Кривий Ріг Справа № 2Н-626/2
Суддя Довгинцівського рай онного суду м. Кривого Рогу Б ардін О.С. , розглянувши заяву комунального житлового підп риємства № 15 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за ж итлово-комунальні послуги у сумі 609 грн 84 коп відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, уродженця ІНФОРМАЦІ
Я_1, проживаючого у АДРЕСА
_1, на користь комунального , м. Кривий Ріг, вул. Дніпропе 305493, ОКПО 20254955, КФ Центрально-міс ького відділення ПІБ) відпов ідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України за боргованість за житлово-кому нальні послуги у сумі 609 (шістс от дев'ять) грн 84 коп. 2. Стягнути з боржника н а користь держави 15 (п'ятнадця ть) грн судових витрат. 3. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір 25 (двадцять п'ять) грн 50 коп. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі ст. 104 Цивільно-пр оцесуального кодексу Україн и (далі ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказану подати заяв у про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа № 2-86/08
УХВАЛА про закриття провадження у справі

11.02.2008р. Дніпровський районн ий суд м. Херсона у складі головуючого судді

Ратушної В.О. при секретарі

Андреєвій О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду цивільну справу за позово м ТОВ „Декорум" до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості за житлово-комунальні послу ги, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Декорум" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті за житлово-комунальні пос луги. Просить стягнути з відп овідача на його користь забо ргованість за житлово-комуна льні послуги у розмірі 597, 53 грн . та судові витрати у розмірі 3 0, 00грн.
Справа до розгляду признач алась 20.12.2007р., 11.02.2008року, але позив ач в судове засідання не з'яви вся, повідомлявся належним ч ином, про причини неявки суд не сповістив.
При таких обставинах, суд вв ажає можливим позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.3, ст. 169 ч. 3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ТОВ „Дек орум" до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за житлов о-комунальні послуги - залиши ти без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Херсонської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-денни й строк з дня винесення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної с карги, з подачею її копії до а пеляційної інстанції або в п орядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Новомосковський міськр айонний суд Дніпропетровськ
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2008 року Справа № 2н-155/08
Суддя Новомосковського мі ськрайонного суду Дніпропет ровської області Болкарьов С . В., розглянувши заяву дочірнь ого підприємства обласного к омунального підприємства «Д ніпротеплоенерго»-«Новомос ковськтеплоенерго» про вида чу судового наказу, відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 98 ЦПК Ук стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь дочірнього підприємства обласного ко мунального підприємства «Дн
«Новомосковськтеплоенерг о», розташованного по вул. Чер воноармійській, 11 «а», м. Новом осковськ Дніпропетровської банк», МФО 305545, код ОКПО 03342190, забор гованість за спожиту теплову енергію в сумі 2337 (дві тисячі т риста тридцять сім) грн. 67 коп.
Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір у р озмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з боржника витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьних справ на користь Новомо сковського міськрайонного с уду в сумі 15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Строк пред'явлення для вико
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти вим ог стягувана, боржник має пра во протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни, у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу, судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Справа № 2-446 /2008 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року
Енергодарський м іський суд
Запорізької області в складі головуючого судді : Дьяченко С. В. при секретарі:
Веселовській Л.О.

розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2, про оспорювання батьк івства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА
_2., про оспорювання батьківства.

Позивач надав заяву про ві дмову від позову та закриття провадження по справі.
Враховуючи, що відмова від позову не має протиріч до зак ону, не порушує нічиїх прав, м оже бути прийнята судом.
Керуючись ст. ст. 31, 89, 205-206, 208-210 , 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позо ву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, пр о оспорювання батьківства, п ровадження по справі закрити .
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу суду м оже бути подана протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної ск арги.
СУДОВИЙ НАКАЗ 07 лютого 2008 року Справа № 2н
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Пр асолов В.М., розглянувши зая ву Комунального житлового пі -Міському відділенні ПІБ м. Кр ивого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 20265427) про видачу судового наказу за ви могою про стягнення заборгов аності з квартирної плати та комунальним послугам у сумі 247грн.31коп. з ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_2, які мешкають за адрес
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 156, 162 Житлового Коде
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, які мешкають за ад ресою: АДРЕСА_1 солідарно на користь Комунального житл ивий Ріг, вул. Космонавтів, 15, р і ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЗК
ПО 20265427) заборгованість у сумі 24 7грн.31коп. (двісті сорок сім грн . 31коп.), а також державне мито в сумі 25грн.50 коп. та витрати за і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи у сум і 15грн. на користь держави.
Справа №2-411
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 березня 2008 року
Місце вий Енергодарський місь- кий суд Запорізької област і у складі: головуючого: Т каченко І. М. , при секретарі:
Тімофєєва І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енерг одар справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розір­в ання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували у шлюб і, від якого мають неповноліт ню дитину.
Позивачка просить суд роз ірвати шлюб, в підтвердження своїх вимог пояс­нила, що на даний час разом не проживают ь, спільне господарство не ве дуть, фак­тично сім'я розпала сь, ніяких стосунків не підтр имують, у чоловіка є інша жін ка.
Відповідач у судове засіда ння не з'явився, надав заяву у котрій позов визнав в повном у обсязі, та проти його задов олення не заперечував.
Вислухавши пояснення, досл ідував матеріали справи, суд знаходить вимо­ги обґрунтов аними, та такими, що підлягаю ть задоволенню, оскільки збе реження сім'ї не відповідало б інтересам жінки та чоловік а.
Керуючись ст. 110, 112 Сімейног о Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова ному 6 вересня 2003 року у відділі реєстра­ції актів цивільног о стану Енергодарського місь кого управління юстиції Запо різь­кої області за актовим записом № 310.
Витрати по оформленню розв оду покласти на ОСОБА_2. у р озмірі 17 грн., звільнив ОСОБ
А_1 від витрат.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Запор ізької області. Заяву про апе ляційне оскарження рішення с уду першої інстанції може бу ти пода­но протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня. Апеляційна скарга на рі­ш ення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
судовий наказ 11 лютого 2008 року №2-н-127
Суддя Коломийського міськ районного суду Беркещук Б.Б. р озглянувши заяву ЗАТ „Приват банк", представник заявника
Янсон Є.В. до ОСОБА_2 про с тягнення заборгованності за кредитним договором.
Відповідно до ст. ст.526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України; ст. ст.3, 95, 96, 98 ЦПК Укра 1. Стягнути з ОСОБА_2, жит ельки АДРЕСА_1; ідентифіка ційний код НОМЕР_1 на кори сть закритого акціонерного т овариства комерційний банк „ вськ, вул. Набережна Перемоги 2. Стягнути з боржниці ОСО
БА_2 15 (п'ятнадцять) грн. судови х витрат та 25 (двадцять )грн. 50ко п. судового збору на користь с тягувана закритого акціонер ного товариства комерційний петровськ, вул. Набережна Пер
О №305299, що були останнім сплаче нні при подачі заяви. 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі ст.104 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни (далі ЦПК України) боржник м ає право в разі заперечення п роти вимог стягувана протяго м десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяв у про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (ст.106 ЦПК Украї
Справа №2-Н-96 за 2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 лютого 2008р. Суддя Стахан овського міського суду Луган ської області Попков О.Г. розглянувши заяву ЗАТ
«Український мобільний зв'яз ок», юридична адреса: м. Київ, в ул. Лейпцизька, 15 (р/р 26008526 в Райф файзен Банк «Аваль» МФО 300335 к ого наказу за вимогою про стя гнення суми боргу за договор ом про надання послуг з ОСО
БА_2, що мешкає за адресою: А
У відповідності до ст .526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . П.2.4 Договору передбачені обо в'язки абонента своєчасно сп лачувати рахунки за надані п ослуги та плату за утримання номера в мережі мобільного з в'язку. Відповідно до п.1.2 Додат кової угоди до Договору у вип адку, коли дія Договору достр оково припиняється у зв'язку з неуплатою абонентом надан их йому послуг зв'язку, Абонен т сплачує договірну санкцію у розмірі 2,74грн, за кожен день, що залишився до закінчення с
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦП
К України, ст.ст.526 ЦК України, на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизьк а, 15 (р/р 26008526 в Райффайзен Банк уму боргу за договором про на дання послуг у розмірі 176 (сто с імдесят шість) гривень 76 коп. т а санкції за невиконання умо в договору в сумі 1065 (одна тисяч а шістдесят п'ять) гривень 80 ко п., а всього 1242 (одна тисяча двіс ті сорок дві) гривні 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 н а користь ЗАТ «Український м обільний зв'язок», юридична а дреса: м. Київ, вул. Лейпцизька , 15 (р/р 26008526 в Райффайзен Банк удовий збір у розмірі 25 (двадц ять п'ять) гривень 50 коп. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьних справ у розмірі 15 (п'ятнад
Згідно зі статтею 104 ЦПК
України боржник має право в р азі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти дн ів з дня отримання судового н аказу подати заяву про його с
Відповідно до статті 105 Ц
ПК України у разі ненадходже ння заяви від боржника протя гом трьох днів після закінче ння строку на її подання судо вий наказ набирає законної с или і суд видає його стягувач еві для пред'явлення до викон