У Х В А Л А

Іменем  України

7  листопада 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
об'єднання «Донецькпродторг», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою об'єднання «Донецькпродторг» на рішення Коммунарського районного суду м.
Запоріжжя від 23 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 25 червня 2008 року,

встановила:

У лютому 2008 року позивач звернулась в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з вини водія
ОСОБА_2, який керував автомобілем «Богдан» сталась дорожньо-транспортна
пригода.

Зазначала, що в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль «Ніссан-Мікра» реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить їй
на праві власності, отримав пошкодження при зіткненні з автомобілем «Богдан»
реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить об'єднанню «Донецькпродторг».

Просила суд, стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду в розмірі
5588,51 грн., моральну шкоду в розмірі 9000 грн. та судові витрати у справі.

Рішенням Коммунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2008
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25
червня 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь
відповідача у відшкодування майнової шкоди          5588 грн. 51 коп., у відшкодування
моральної шкоди 500 грн., судові витрати 86 грн. В решті позову відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі об'єднання «Донецькпродторг»
просить скасувати рішення Коммунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2008 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2008 року і
передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги об'єднання «Донецькпродторг» та матеріали справи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права  або порушення норм процесуального права, а отже,
відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних
судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу об'єднання “Донецькпродторг»   відхилити.

Рішення Коммунарського районного суду
м. Запоріжжя від 23 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 25 червня   2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова