Справа № 2-422/08 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

заочне

11
лютого 2008 року
м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська

у складі
:  головуючого - судді   Рибцової Л.І..

при
секретарі                         Сергієнко О.О.

розглянувши  у
судовому засіданні в залі суду  в
м. Луганську цивільну справу за позовом
Луганського комунального підприємства “Теплокомуненерго” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про  стягнення заборгованості за  послуги з теплопостачання  та гарячого водопостачання,

встановив:

Позивач  звернувся до суду  з позовом, у якому просив стягнути з  відповідачів заборгованість за послуги
теплопостачання в розмірі  6152,21 грн.,
посилаючись на те, що в термін з 01.07.1996р.
по 01.10.2007р. за ними утворилася заборгованість  на цю суму, яку вони зобов'язані, згідно
жиліщного законодавства сплатити, а також просить стягнути з відповідачів  суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Представник позивача  просила справу слухати за її
відсутності,  про що надала  заяву , просить  задовольнити позовні  вимоги у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання вдруге
не з,являються,  причину неявки суду не
повідомляють, про час слухання справи повідомлялись належним чином, про що
свідчать  повідомлення про вручення
поштового відправлення .

Постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
проживають в квартиріАДРЕСА_1, теплопостачання якої  здійснює позивач. Однак, відповідачі   вчасно розрахунки  за надані послуги  позивача не робили,  у зв'язку
з чим  за період з 01.07. 1996 р.
по 01.10.2007р. утворилася заборгованість у сумі - 6152,21 гривень, що
підтверджується  довідкою абонентського
відділу  про заборгованість (
а.с.,а.с.4-6).

Згідно з вимогами ст..ст. 66,67,68
ЖК України, наймач  зобов'язаний своєчасно
вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

У відповідності  до вимог ст.. 267 ЦК України,  заяву про захист  цивільного права  або інтересу
може бути  прийнято судом  до розгулу незалежно  від спливу позовної давності. Позовна давність  застосовується судом  лише за заявою  сторони у спорі, зробленому до  постановлення рішення.

З урахуванням того, що  належним чином повідомлені відповідачі не
з'явились у судове засіданні та не заявили
про застосування  позовної давності,
то  підстав для її застосування у суду
немає , а тому позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного й керуючись
ст. ст.. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-229 ЦПК України,
суд-

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги Луганського  міського комунального підприємства
“Теплокомуненерго” задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь  Луганського
міського  комунального підприємства
«Теплокомуненерго” заборгованість за
послуги  теплопостачання за термін
з 01.07.1996 р. по 01.10.2007 року в розмірі
- 6152,21 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у сумі - 30.00 гривен, а
всього стягнути - 6182,21 гривен..

Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3судовий   збір на користь держави по  17.00 гривен., з кожного.

Копію заочного рішення
надіслати  відповідачам  не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою  заявою відповідача, яку  може бути
подано  протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без  задоволення, заочне
рішення  може бути оскаржене в загальному
порядку , встановленому  ЦПК України, У
цьому разі строк,  протягом якого  розглядалась заява, не включається до строку
не апеляційне оскарження  рішення.

Заочне рішення  набирає законної сили після закінчення  десятиденного строку  на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в
Апеляційному суді Луганської області через Артемівський  райсуд міста Луганська  протягом десяти днів з дня  його проголошення.

С У Д Д Я :
Л.І.Рибцова