Справа №2-569/08 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
19 березня 2008 року Київський
районний суд м. Донецька в ск
ладі:
головуючого судді - Епель
О.В.,
при секретарі - Гибало О.О.
,
за участю представника поз
ивача Климової О.В..,
розглянув у відкритому су
довому засіданні в місті Дон
ецьку цивільну справу за поз
овом відкритого акціонерног
о товариства «Державний ощад
ний банк України» в особі Філ
ії Донецького обласного упра
вління ВАТ «Державний ощадни
й банк» до ОСОБА_2 про стяг
нення заборгованості за дого
вором кредиту ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач відкрите акціоне
рне товариство «Державний ощ
адний банк України» , в особі
Філії Донецького обласного
управління ВАТ «Державний ощ
адний банк» звернувся до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про р
озірвання стягнення заборго
ваності за договором кредиту
, мотивуючи свої вимоги тим ,
що 13 вересня 2005 року між ВАТ «Де
ржавний ощадний банк» в особ
і філії - Донецьке облесне упр
авління ВАТ «Ощадбанк» та ві
дповідачем ОСОБА_2, було у
кладено кредитний договір №1
428.
13 вересня 2005 року позивачем з
кредитного рахунку № НОМЕР
_2 видав відповідачу кредит
у сумі 10200, 00грн. шляхом безготів
кового перерахування коштів
на поточний рахунок ПП ОСО
БА_3 згідно рахунку НОМЕР_
1 від 22.08.2005 року.
Умовами кредитного догово
ру, визначених п.1.4 встановлен
о , що позичальник зобов'язує
ться проводити погашення кре
диту щомісячно в сумі 850, 00грн ш
ляхом внесення готівки до ка
си банку, починаючи з 01 жовтня
2005 року. Останнє погашення кре
диту в сумі 850, 00грн здійснити н
е пізніше 12 вересня 2006 року.
За вимогами п. 16.1.3 нараховані
відсотки повинні бути сплач
ені позичальником щомісячно
, до останнього робочого дня
кожного звітного місяця, в су
мі згідно з відомістю нарахо
ваних відсотків, яка складає
ться банком. Перша сплата від
сотків на умовах кредитного
договору має бути здійснена
13 вересня 2005 року. Сплата нарах
ованих відсотків проводитьс
я шляхом внесення готівки до
каси банку, або шляхом безго
тівкових перерахувань. Остан
ня сплата відсотків повинна
бути здійснена не пізніше 12 ве
ресня 2006 року.
За порушення взятих на себе
зобов'язань по поверненню ос
новної суми кредиту та своєч
асної сплати відсотків за ко
ристування кредитом, п.4.1.1 кре
дитного договору передбачен
а відповідальність позичаль
ника , а саме: сплатити на кори
сть банку пеню у розмірі подв
ійної облікової ставки Націо
нального банку України, яка д
іяла на період, за який сплач
ується пеня, від суми платежу
, за кожний день прострочення
.
За період користування кре
дитом боржник сплатив позива
чеві за кредитним договором
лише за два місяці: 28 жовтня 2005 р
оку - платіж по кредиту 850, 48грн.,
та відсоткам - 139, 57грн; 30 листопа
да 2005 року - платіж по кредиту 850,
28грн. та відсоткам - 137, 41грн.
Станом на 10.09.2007 рік заборгова
ність по отриманому кредиту
становить 8498, 29грн. , по сплаті в
ідсотків за користування кре
дитом - 2795, 48грн. Крім того, згідн
о п.4.1.1. договору кредиту, за пор
ушення зобов'язань по поверн
енню основної суми боргу та с
платі відсотків нарахована п
еня у розмірі подвійної облі
кової ставки НБУ, яка діяла н
а період, за який сплачується
пеня , від суми платежу за кож
ен день прострочений станови
ть 2062, 18грн. Загальна сума боргу
відповідача по справі ОСОБ
А_2 перед позивачем станови
ть 13355, 95грн.
Згідно умов кредитного дог
овору, викладених у п.3.2.З. пози
вачем були надіслані письмов
і претензії боржнику ОСОБА
_2, а саме 29.08.2006 року за №2077, 2078; 27.02.2006 р
оку за №406, 1046.(а.с. 12-15). У своїх прет
ензіях Банк пропонував боржн
ику негайно погасити заборго
ваність по кредиту та відсот
кам, а також попередив про до
строкове стягнення суми кред
иту та відсотків з
2
застосуванням штрафних са
нкцій в разі непогашення сум
и боргу. Відповіді на претенз
ії позивач не отримав, борг п
о кредитному договору не пог
асив.
З метою забезпечення нале
жного виконання зобов'язання
, що випливає з кредитного до
говору №1428 від 13.09.2005 року між сто
ронами по справ укладено дог
овір застави майна б/н від 13.09.2005
року.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Климова О.В
. яка діяла на підставі дору
чення, надала суду пояснення
, які аналогічні тим, що викла
дені в позовній заяві, просил
а стягнути з відповідача заз
начену суму заборгованості т
а судові витрати.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про причини н
е явки суду не повідомив, про
день та час розгляду справи п
овідомлявся належним чином,
про що свідчить телеграфне п
овідомлення про вручення суд
ової повістки. При таких обст
авинах, суд вважає за можливе
розглянути справу під час ві
дсутності відповідача на під
ставі наявних у справі доказ
ів, проти чого не заперечує п
редставник позивача, тобто п
остановити заочне рішення, щ
о відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.
Вислухав пояснення предст
авника позивача, дослідив ма
теріали справи, суд вважає, щ
о позов відкритого акціонерн
ого товариства «Державний ощ
адний банк України» до ОСОБ
А_2 про стягнення заборгова
ності за договором кредиту п
ідлягає задоволенню в повном
у обсязі за наступними підст
авами.
Як було встановлено в судов
ому засіданні, між сторонами
було укладено відповідний д
оговір кредиту від 13.09.2005року №14
28 / а.с. 4-5/, договір застави від 13.
09.2005 року № б/н /а.с. 7-9/.
За вказаними договорами у
сторін виникли певні права т
а обов'язки.
У відповідності до положе
нь ст. 526 ЦК України, зобов'яза
ння мають виконуватися належ
ним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільног
о кодексу України, інших акті
в цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов т
а вимог - відповідно до звичаї
в ділового обороту або інших
вимог.
Судом встановлено, що пози
вач взяті на себе обов'язки за
договором виконав належним
чином, надав суму кредиту, що
підтверджується меморіальн
им ордером № 350827_001від 13 вересня 20
05 року /ас. 10/.
Разом з тим, відповідач О
СОБА_2 взяті на себе обов'язк
и виконував неналежним чином
. Так, відповідно до пунктівп
.1.4 встановлено , що позичальни
к зобов'язується проводити п
огашення кредиту щомісячно в
сумі 850, 00грн шляхом внесення г
отівки до каси банку, починаю
чи з 01 жовтня 2005 року. Останнє по
гашення кредиту в сумі 850, 00грн
здійснити не пізніше 12 вересн
я 2006 року; 16.1.3 нараховані відсот
ки повинні бути сплачені поз
ичальником щомісячно, до ост
аннього робочого дня кожного
звітного місяця, в сумі згід
но з відомістю нарахованих в
ідсотків, яка складається ба
нком. Перша сплата відсотків
на умовах кредитного догово
ру має бути здійснена 13 вересн
я 2005 року. Сплата нарахованих в
ідсотків проводиться шляхом
внесення готівки до каси бан
ку, або шляхом безготівкових
перерахувань. Остання сплат
а відсотків повинна бути зді
йснена не пізніше 12 вересня 2006
року; п.4.1.1 кредитного договору
передбачена відповідальніс
ть позичальника , а саме: спла
тити на користь банку пеню у р
озмірі подвійної облікової с
тавки Національного банку Ук
раїни, яка діяла на період, за
який сплачується пеня, від с
уми платежу, за кожний день п
рострочення /а.с. 4/.
Таким чином, загальна забо
ргованість ОСОБА_2 перед б
анком складає: заборгованіст
ь по отриманому кредиту стан
овить 8498, 29грн. , по сплаті відсо
тків за користування кредито
м - 2795, 48грн. Крім того, згідно п.4.1.
1. договору кредиту, за поруше
ння зобов'язань по поверненн
ю основної суми боргу та спла
ті відсотків нарахована пеня
у розмірі подвійної обліков
ої ставки НБУ, яка діяла на пе
ріод, за який сплачується пен
я , від суми платежу за кожен д
ень прострочений становить 2
062, 18грн. Загальна сума боргу ві
дповідача по справі ОСОБА_2
перед позивачем становить
13355, 95грн. . Сума заборгованості
підтверджена розрахунком по
зивача /а.с. 11/, який судом пере
вірений.
З матеріалів справи вбачає
ться, що позивачем неоднораз
ово посилалися на адресу від
повідача нагадування про нео
бхідність погасити заборгов
аність /а.с. 12-15/, однак ці вимоги
залишені ОСОБА_2 без задо
волення, що свідчить про ухил
ення відповідача від виконан
ня взятих на себе зобов'язань
.
Крім того, на підставі ст. с
т. 79, 88 ЦПК України, ст. З Декре
ту Кабінету Міністрів Україн
и «Про державне мито» з ОСО
БА_2 необхідно стягнути на к
ористь позивача відкритого а
кціонерного товариства «Дер
жавний ощадний банк України»
судові витрати, а саме : сплач
ену суму держмита у розмірі 51
гр. 00 коп. та суму витрат на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у розмір
і 30 грн. 00 коп.
3
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 526, 1054 ЦК Украї
ни та ст. ст. 57, 60, 131, 209, 214, 215 , 224, 226 ЦПК
України , суд ,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги відкритог
о акціонерного товариства «Д
ержавний ощадний банк Україн
и» в особі Філії Донецького о
бласного управління ВАТ «Дер
жавний ощадний банк» до ОСО
БА_2 про стягнення заборгов
аності за договором кредиту
- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть відкритого акціонерног
о товариства «Державний ощад
ний банк України суму заборг
ованості у розмірі 13355 (тринадц
ять тисяч триста п'ятдесят п'я
ть ) грн. 95 коп., -а також суму витр
ат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 30 (тридцять) грн. 00ко
п., а також суму державного ми
та в розмірі 133 (сто тридцять тр
и) грн. 56 коп., а всього стягнути
13519.(тринадцять тисяч п'ятсот д
ев'ятнадцять) грн.. 51коп.
Рішення може бути переглян
уто судом, що його ухвалив, за
письмовими заявами відповід
ачів, які може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отр
имання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано до К
иївського районного суду міс
та Донецька протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння .
Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути подана до Ап
еляційного суду Донецької об
ласті через Київський районн
ий суд міста Донецька протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження .