Справа № 2-818/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю:

позивача

ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та Волоківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
померла його бабуся -
ОСОБА_4
. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого померла заповіла йому житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по
АДРЕСА_1
. Він своєчасно прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_4
, оскільки в 6-тимісячний строк подав до Глибоцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте оформити свої права спадкоємця він не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене домоволодіння, що пов’язано з давністю забудови. Зважаючи на викладене, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами господарського призначення, які розташовані по
АДРЕСА_1
.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Просив суд задоволити позов в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2
в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві та просила суд позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_3
в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, не заперечував проти визнання права власності на зазначене в позовній заяві майно за позивачем та просив суд позов задоволити.

Представник відповідача Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, проте Волоківською сільською радою надіслано до суду лист №196 від 10 жовтня 2008 року, згідно якого сільська рада позовні вимоги визнає повністю. Просить суд позовні вимоги
ОСОБА_1
задовольнити і розглянути справу у відсутності представника Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

Вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1
, відповідачів
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії 1-МИ№
ІНФОРМАЦІЯ_2
, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року виконавчим комітетом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області,
ОСОБА_4
померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-МИ№
ІНФОРМАЦІЯ_3
, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_4
року Волоківською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області,
ОСОБА_5
помер
ІНФОРМАЦІЯ_4
року в
АДРЕСА_1
.

Як вбачається із заповіту
ОСОБА_4
, посвідченого секретарем виконавчого комітету Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 15 липня 2004 року, померла заповіла позивачу житловий будинок та господарські споруди, розташовані по
АДРЕСА_1
.

Довідкою виконкому Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 1236 від 22 серпня 2008 року підтверджується те, що житловий будинок та господарські споруди, розташовані по
АДРЕСА_1
, належав померлій
ОСОБА_4
та був побудований у 1936 році.

Довідкою виконкому Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 1239 від 08 жовтня 2008 року підтверджується факт прийняття спадщини позивачем.

Із інвентарної справи №1436 від 06 вересня 2008 року, виданої на ім’я
ОСОБА_4
, вбачається, що домогосподарство, яке знаходиться по
АДРЕСА_1
складається з
житлового будинку літ. «А», сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Е», убиральні літ. «Є», колодязя №1, огорожі №2-3, літньої кухні літ. «Д».

Із ксерокопії особового рахунку № 159 погосподарської книги за 1991 - 1995 роки вбачається, що членами господарства, що знаходиться по
АДРЕСА_1
, були: голова господарства -
ОСОБА_6
, дружина -
ОСОБА_4
, син -
ОСОБА_3
.

Із ксерокопії особового рахунку № 147 погосподарської книги за 2006 - 2008 роки вбачається, що членом господарства, що знаходиться по
АДРЕСА_1
, є
ОСОБА_3
.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №2664,
ОСОБА_3
є спадкоємцем після смерті
ОСОБА_7
.

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД№075950 підтверджується, що домоволодіння, яке знаходиться по
АДРЕСА_1
, розташоване на земельній ділянці
ОСОБА_4
.

Із витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 21 жовтня 2008 року вбачається, що нерухоме майно, яке знаходиться по
АДРЕСА_1
в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна не знаходиться.

Відповідно до листа Глибоцької державної нотаріальної контори Чернівецької області №861/с359/ від 15 жовтня 2008 року спадкоємцями після смерті
ОСОБА_4
є
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1
знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
- задовольнити.

Визнати право власності за
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, жителем
АДРЕСА_1
на нерухоме майно, що знаходиться по
АДРЕСА_1
і складається з житлового будинку літ. „А”, загальною площею 34,6 кв.м., в тому числі житловою площею 14,9 кв.м.,
сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Е», убиральні літ. «Є», колодязя №1, огорожі №2-3, літньої кухні літ. «Д», всього загальною вартістю 69041 (шістдесят дев’ять тисяч сорок одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ