Справа № 6-629/08
У Х В А Л А

10.11.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Іванищука А.А.,

при секретарі Ступіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву
ОСОБА_1
про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2008р. Дніпровським районним судом м.Херсона задоволено позов по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик» в особі Херсонської філії до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути з
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик» в особі Херсонської філії 85185,48грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором. У своїй заяві заявник просить розстрочити виконаня рішення суми у зв’язку із можливістю виконання зобов’язання лише шляхом поступового погашення боргу.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, та просила суд їх задовольнити.

Представник ВАТ КБ «Хрещатик», за довіреністю
ОСОБА_3
, не заперечував проти задоволення заявлених вимог, про що надав письмову заяву..

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.11 ч.4 Закону України „Про виконавче провадження” У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського райсуду м.Херсона від 15.07.2008 року з
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик» в особі Херсонської філії було стягнуто 85185,48грн. На сьогоднішній день заявником сплачено суму заборгованості в сумі 43518,90грн., залишок складає 41666,58грн.

Відповідно до ст..373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.33 Закону України „Про виконавче провадження”, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1
про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 15.07.2008р. по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик» в особі Херсонської філії до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення заборгованості із
ОСОБА_1
до 10.07.2009р. шляхом рівномірного погашення її частини заборгованості щомісяця, починаючи з дня вступу ухвали в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя А.А.Іванищук