Справа № 2-84/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року Дворічанський районний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді            Ісаєвої І.А., при секретарі   Рябенко Л.В., з участю позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тавільжанської
сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права
власності на домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тавільжанської
сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права
власності на домоволодіння, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в 1971 році його
дідусь ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3 побудували житловий будинок з надвірними
побудовами АДРЕСА_1. Свого часу під забудову їм була виділена земельна ділянка
0,12 Га, де на даний час і розташоване домоволодіння. Дідусь і бабуся, його
батько ОСОБА_4(їхній син) та він весь час проживали у вказаному домоволодінні,
розбудовували його, будували надвірні побудови, прибудови до будинку.
Документацію на домоволодіння не оформляли, так як були необізнані в цьому
питанні та на цьому не наполягала виконавча влада. Його батьки розлучилися коли
йому було приблизно 3-4 роки, мати виїхала в Росію, ніяких зв»язків не
підтримували і не підтримують до цього часу. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
У вказаному домоволодінні вони проживали разом з бабусею та дідусем.

24 березня 2000 року дідусь ОСОБА_2 склав заповіт, згідно
з яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось,
в тому числі і домоволодіння АДРЕСА_1 заповідав йому, тобто своєму
внукові.ІНФОРМАЦІЯ_2 дідусь ОСОБА_2 помер. Він в домоволодінні проживав з
бабусею, документацію на домоволодіння та на прийняття спадщини бабуся не
оформляла. ІНФОРМАЦІЯ_3 бабуся ОСОБА_3 померла.

Коли він звернувся до Дворічанської державної нотаріальної
контори  з питання оформлення спадщини,
то йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій із-за відсутності будь-яких
документів на домоволодіння.

На даний момент ним оформлений технічний паспорт на
вказане домоволодіння, проте він не може зареєструвати його в КП "Дворічанське
БТІ" із-за відсутності правовстановлюючих документів. Як йому
роз"яснили в КП "Дворічанське БТІ", в такому випадку право
власності на будівлю , споруду може бути визнано за рішенням суду. Просив
визнати за ним право власності на домоволодіння з надвірними побудовами,
розташовані АДРЕСА_1, а саме:  житловий
будинок-А, прибудову до житлового будинку-а, прибудову до житлового будинку-аІ,
тамбур-аІІІ, ганок-аІV, навіс-аV, літня кухня-Б, сіни-б, ганок з козирьком-бІІ,
сарай прибудова-бІІ, літня кухня-В, ганок-в, прибудова над погрібом-Г,
погріб-г, вбиральня-Д, сарай-Е, сарай прибудова-е, гараж-Ж, сарай-ЖІ, навіс-жІ,
ворота-№2, свердловина-№3, забор-№4.

Представник
відповідача - Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської
області в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи. Залишив заяву з проханням слухати справу у
його відсутність. Позов визнає в повному обсягу.  Справа розглянута у відсутності відповідача в
зв”язку з визнанням позову відповідачем.

Судом встановлені наступні факти й відповідні їм
правовідносини.

В 1971 році  дідусь
ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3 позивача побудували житловий будинок з надвірними
побудовами АДРЕСА_1. Свого часу під забудову їм була виділена земельна ділянка
0,12 Га(а.с.14), де на даний час і розташоване домоволодіння. Дідусь і бабуся,
його батько ОСОБА_4(їхній син) та він весь час проживали у вказаному
домоволодінні, розбудовували його, будували надвірні побудови, прибудови до
будинку. Документацію на домоволодіння не оформляли, так як були необізнані в
цьому питанні та на цьому не наполягала виконавча влада. Його батьки
розлучилися коли йому було приблизно 3-4 роки, мати виїхала в Росію, ніяких
зв»язків не підтримували і не підтримують до цього часу. Батько ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.17). У вказаному домоволодінні вони проживали разом з бабусею
та дідусем.

24 березня 2000 року дідусь позивача ОСОБА_2 склав
заповіт(а.с.9), згідно з яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з
чого б воно не складалось, в тому числі і домоволодіння АДРЕСА_1 заповідав
йому, тобто своєму внукові.ІНФОРМАЦІЯ_2 дідусь ОСОБА_2 помер(а.с.18). Він в
домоволодінні проживав з бабусею, документацію на домоволодіння та на прийняття
спадщини бабуся не оформляла. ІНФОРМАЦІЯ_3бабуся ОСОБА_3 померла(а.с.19).

Коли він звернувся до Дворічанської державної нотаріальної
контори  з питання оформлення спадщини,
то йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій із-за відсутності будь-яких
документів на домоволодіння(а.с.27).

На даний момент
позивачем по даній  справі
оформлений технічний паспорт на вказане домоволодіння, проте він не може
зареєструвати його в КП "Дворічанське БТІ" із-за відсутності правовстановлюючих
документів. Як йому роз"яснили в КП "Дворічанське БТІ", в такому
випадку право власності на будівлю , споруду може бути визнано за рішенням
суду.

Факт того, що житловий будинок-А, прибудову до житлового
будинку-а, прибудову до житлового будинку-аІ, тамбур-аІІІ, ганок-аІV, навіс-аV,
літня кухня-Б, сіни-б, ганок з козирьком-бІІ, сарай прибудова-бІІ, літня
кухня-В, ганок-в, прибудова над погрібом-Г, погріб-г, вбиральня-Д, сарай-Е,
сарай прибудова-е, гараж-Ж, сарай-ЖІ, навіс-жІ, ворота-№2, свердловина-№3,
забор-№4 розташовані АДРЕСА_1 побудовані дідусем та бабусею позивача, його батьком
та  ним самим ОСОБА_1 підтвердили
допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право
володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної
власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно  ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та
право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з
закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на
самочинно забудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за
особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, за умови
надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

За таких обставин справи суд вважає, що позов ОСОБА_1  є законним, обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 41
Конституції України, ст.ст. 328, 376  ЦК
України, керуючись   ст.ст. 10, 11, 60,
208, 209, 212, 215  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності   на самочинно забудоване нерухоме майно, а
саме: житловий будинок-А, прибудову до житлового будинку-а, прибудову до житлового
будинку-аІ, тамбур-аІІІ, ганок-аІV, навіс-аV, літня кухня-Б, сіни-б, ганок з
козирьком-бІІ, сарай прибудова-бІІ, літня кухня-В, ганок-в, прибудова над
погрібом-Г, погріб-г, вбиральня-Д, сарай-Е, сарай прибудова-е, гараж-Ж,
сарай-ЖІ, навіс-жІ, ворота-№2, свердловина-№3, забор-№4 розташовані АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання
заяви  про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                        І.А. Ісаєва