КОПІЯ: Справа
№  2- о- 4/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня  2008 року                     Кам”янський  районний
суд  Черкаської  області

в  складі:

головуючого - судді                     Олійника М. Ф.,

при  секретарі                                Коваленко А.С.,

за участю заявника
ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Магай Н.Й.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні   в залі суду в  м. Кам'янка
Черкаської області справу  за  заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -  управління Пенсійного фонду України в
Кам”янському районі Черкаської області,

про  встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до  суду
із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просила встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  є рідним сином ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування заяви
посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її колишній чоловік  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюб між нею  та зазначеною вище особою був зареєстрований
23.11.1991р. та розірваний 27.07.1995р.

Від шлюбу вони мають сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 управліннням
ПФУ в Кам”янському районі було відмовлено у прийнятті заяви про призначення їх
сину пенсії по втраті годувальника у зв”язку з невідповідністю запису прізвища
померлого батька з прізвищем сина.

У свідоцтві про смерть її
колишнього чоловіка зазначене прізвище ОСОБА_3, в той же час у його свідоцтві
про народження зазначене прізвище ОСОБА_4. Помилка в прізвищі була допущена при
перекладі з російської на українську мову.

Факт помилки також підтверджується копіями свідоцтва про
народження її колишнього чоловіка, свідоцтва про народження їх сина ОСОБА_2,
свідоцтва про розірвання шлюбу між ними, де зазначено прізвище померлого
ОСОБА_4, а також копією рішення Ватутінського міського суду Черкаської області
від 08.05.2007р., яким встановлений факт, що ОСОБА_5 є рідною матір”ю ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 у судовому
засіданні просила встановити факт родинних відносин,  посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Представник заінтересованої  особи Магай Н.Й. вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи Магай Н.Й.,
дослідивши письмові докази: копії свідоцтв про народження, про
одруження, про смерть колишнього чоловіка заявника, свідоцтва про народження їх
сина ОСОБА_2,  паспорта заявника ОСОБА_1,
рішення Ватутінського районного суду Черкаської області від 08.05.2007р.,суд
вважає, що заява  підлягає  задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні  встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, колишній чоловік  заявника ОСОБА_1

Шлюб між ними був
зареєстрований 23.11.1991р., а розірваний 27.07.1995р.

Від шлюбу вони мають сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 управліннням ПФУ в Кам”янському
районі було відмовлено у прийнятті заяви про призначення сину пенсії по втраті
годувальника у зв”язку з невідповідністю запису прізвища померлого батька з
прізвищем сина.

У свідоцтві про
смерть  колишнього чоловіка заявника
зазначене прізвище ОСОБА_3, в той же час у його свідоцтві про народження
зазначене прізвище ОСОБА_4. Помилка в прізвищі була допущена при перекладі з
російської на українську мову.

Факт помилки також підтверджується копіями свідоцтва про
народження  колишнього чоловіка заявника,
свідоцтва про народження їх сина ОСОБА_2, свідоцтва про розірвання шлюбу між
ними, де зазначено прізвище померлого ОСОБА_4, а також  поясненням заявника ОСОБА_1 у судовому
засіданні та копією рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від
08.05.2007р., яким встановлений факт, що ОСОБА_5 є рідною матір”ю ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення  факту родинних відносин  необхідне для призначення управлінням ПФУ в
Кам”янському районі пенсії по втраті годувальника сину померлого ОСОБА_2 .

Керуючись
ст.ст.256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до  апеляційного суду Черкаської області
через Кам”янський районний суд  шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційної суду або
шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

ЗГІДНО

Суддя Кам”янського районного суду
М.Ф.Олійник