Справа № 2-551
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року
Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

при секретарі - Сторожук О.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1
, представника відповідача Ставничого М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Теплик цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Тополівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

установив :

У грудні 2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Тополівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
в
АДРЕСА_1
померла його баба
ОСОБА_2
, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з сертифікату акцій ВАТ”Райагрохім”. Коли він звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то виявилось, що шестимісячний строк, який передбачений законодавством України для подання заяви про прийняття спадщини, закінчився, тому йому відмовили у прийняті заяви про прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що
ОСОБА_2
склала заповіт на його ім’я, тому він думав, що оформити спадщину має право в любий час.

Представник відповідача – Тополівської сільської ради – сільський голова Ставничий М.В. визнав позовні вимоги
ОСОБА_1
.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
в
АДРЕСА_1
померла
ОСОБА_2
, після її смерті залишилось майно. Позивач
ОСОБА_1
є онуком померлої та спадкоємцем за заповітом, який 18 липня 1997 року
ОСОБА_2
. склала в Тополівській сільській раді на його ім’я. Позивач до нотаріальної контори звернувся після спливу шестимісячного строку, який встановлено ст.1270 ЦК України, тому відповідно до постанови державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Теплицької державної нотаріальної контори за №843 від 11 грудня 2008 року спадкова справа після смерті
ОСОБА_2
не заводилась.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
своєчасно прийняв спадщину, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною і вважає можливим його продовжити.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст.3,10,15,60,130,174,209,213,215 ЦПК України, суд –

вирішив :

Позов задовольнити. Продовжити
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
жителю
АДРЕСА_2
строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2
, на два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

СУДДЯ