справа №2-36/2008
16 січня 2008 р.                                                                               місто
районний суд Чернігівської області у складі:
судді - Криворученко Д.П.,
секретарі - Марченко Т.А.,
участю представника позивача Атрощенко А.С., представника третьої особи
ОСОБА_2., прокурора Червонюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом директора Городнянської ЗОШ -
інтернат І-ІІІ ст. до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини, -
Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ст. Остронос А.С. звернувся з позовною
заявою до суду в якій зазначив, що ОСОБА_1. є батьком малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., однак він злісно ухиляється від належного виховання
і утримання дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав та
стягнення аліментів.
судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, наполягає
на задоволенні позовних вимог. Пояснила, що ОСОБА_4, 1994 р.н. знаходиться на
вихованні у Городнянській школі-інтернат з 03.02.2000 р. і по теперішній час. З
час у перебування дитини в інтернаті відповідач жодного разу не відвідував
сина, вихованням не займався, матеріально не підтримував. У зв'язку з неявкою
належно повідомленого відповідача просить провести заочний розгляд справи.
особа на боці позивача орган опіки та піклування Городнянської
райдержадмінстрації у судовому засіданні заявлений позов підтримала та
наполягала на задоволенні позовних вимог.
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового
засідання повідомлений належним чином, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через
оголошення у пресі /а.с.19-21/. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд
не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований і підтверджений доказами.
Судом
встановлено, що відповідач в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК України
ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Зокрема відповідач ухиляється утримувати дитину до
досягнення нею повноліття; виховувати дитину, поважати її, піклуватися про її
здоров'я, її фізичний і моральний розвиток.
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року, і його батьками являються ОСОБА_1та ОСОБА_5.
дитини, ОСОБА_5 за рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області
№2-285/2000 від 04.07.2000 р. позбавлена батьківських прав відносно сина
ухилення відповідачем від виховання і утримання дитини підтверджується довідкою
№248 від 11.12.07 р. директора Городнянської школи-інтернат /а.с.4/; комісійним
актом про невідвідування дитини від 11.12.07 р. за №249 /а.с.5/; путівкою
Управління освіти Чернігівської облдержадміністрації за №168 від 03.02.2000 р.
про направлення дитини до Городнянської школи-інтернату /а.с.7/.
чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1. являючись батьком
дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що
відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою позбавлення батьківських
Відповідно до приписів ст.166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав
суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання
дитини, а відповідач ухиляється від виховання та утримання сина, то суд рахує
за необхідне стягнути з ОСОБА_1. аліменти в розмірі &frac14; частини від усіх її видів заробітку /доходів/ на утримання дитини.
виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача також належить стягнути судові
витрати по справі.
ст.ст. 10, 11, 74, 88, 169, 209, 212-215, 224-227
ст. 150, 155, 164, 166, 167, 180-182, 193  СК України, суд,
заяву директора Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ст. до ОСОБА_1про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини
задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. а дитину передати на опікування органу опіки та піклування
Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., проживаючого у
Республіці Білорусь, Гомельська область, Гомельський район, с. Терюха аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що навчається у Городнянській
загальноосвітній школі-інтернат, в розмірі &frac14;  частини від всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 13.12.2007 року і до досягнення повноліття
суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Перерахування аліментів здійснювати на поточний рахунок
дитини у Городнянському відділенні ЧОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”.
Стягнути з ОСОБА_151 грн. державного мита (судового
збору) на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на користь державного бюджету Городнянського
району Чернігівської області.
ОСОБА_1. рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на
протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на
протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд
рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та
піклування Городнянської райдержадмінстрації Чернігівської області та відділу
реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції в
Чернігівській області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Криворученко
Д.П.