Справа № 2-0-133/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Захарової В.В.,

при секретарі Малиш Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
, зацікавлена особа – управління Пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

У липні 2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в архівній довідці від 27.02.2008 року
НОМЕР_1
про заробіток для обчислення пенсії та в трудовій книжці, виданій їй у 1971 році зазначено прізвище
ОСОБА_1
, а не
ОСОБА_1
. Цей недолік перешкоджає їй для нарахування пенсії за віком.

Оскільки самостійно виправити зазначену помилку можливості немає, просила суд постановити рішення, яким встановити факт належності вищезазначених документів їй.

Заявник в судове засідання не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Представник управління Пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі до суду не з’явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком.

Звернення її до суду ґрунтується на необхідності встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення особистих прав: для нарахування пенсії за віком.

Судом встановлено, що в архівній довідці від 27.02.2008 року
НОМЕР_1
про заробіток для обчислення пенсії та в трудовій книжці, виданій їй у 1971 році зазначено прізвище
ОСОБА_1
, а не
ОСОБА_1
, що підтверджується витягом з паспорту, копією свідоцтва про народження.

Таким чином, вимоги заявника є належними до задоволення, оскільки факт наявності помилки в написанні прізвища у відповідному документі, знайшов своє підтвердження відповідними доказами. Приналежність зазначеного документа заявника сумнівів у суду не викликає.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 234, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт, що архівна довідка від 27.02.2008 року
НОМЕР_1
про заробіток для обчислення пенсії та трудова книжка, видана у 1971 році видана на ім’я
ОСОБА_1
.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: В.В.Захарова