Кременчуцький районний суд Полтавської області
№ 2-781/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської Ради Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 серпня 2008 року звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської Ради Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння, посилаючись, що її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мав 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями в АДРЕСА_1 , який вони побудували перебуваючи в шлюбі, і вона являється спадкоємцем його майна за законом, але відсутні право установчі документи на домоволодіння, і їй було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини, тому просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідачі: Піщанська сільська Рада Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання своїх представників не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, просили розглядати справу у їх відсутність.

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову не заперечували, просили задовольнити.

Третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направили, просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Оскільки заперечень на позов не надійшло, він визнаний відповідачами, третіми особами і це не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін та інших осіб, то в відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, і це встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Піщане Кременчуцького району належало на праві власності 1/2 частина домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А.а., а-1, а-2, і господарчих будівель: гаража літ.Б., літньої кухні літВ.в, сарая літ. в-1, в-2., погріба літ.Г., убиральні-літнього душа літ.Д, колодязя літ.к,к-1, огорожі літ № 1-2 вартістю 64358 грн., що підтверджується технічним паспортом і довідкою Піщанської сільської ради, яке він побудував з позивачкою перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, воно являється їх спільною сумісною власністю і частки їх рівні. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем його майна за законом, але відсутня первинна реєстрація права власності на домоволодіння, і тому їй 01 липня 2008 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, чим були порушені її законні права і інтереси, які необхідно поновити і визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку господарчих будівель в відповідності до ст.328 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської Ради Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку літ. А,а., а-1, а-2, гаража літ. Б., літньої кухні літ.В.в., сарая літ. в-1, в-2, погріба літ.Г., убиральні-літнього душа літ.Д., колодязя літ.к.,к-1, огорожі літ. № 1,2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачею апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М. Клименко