Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16
травня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Коровіной Н. Г.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2008 року позивач звернувся до суду із позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те,
що з відповідачкою 31 жовтня 1998 року зареєстрував шлюб. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою склались важкі відношення.
Розлад сімейного життя стався через нерозуміння один одного. Зараз проживають
окремо, фактично шлюбні відносини припинені сім років потому. Вважає, що шлюб
розпався остаточно, на примирення не згоден. Суперечки про місце проживання
дитини не мають.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги у
повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, на
розірвання шлюбу згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1, виданим Маріупольським міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Донецької області 31 жовтня 1998 року, актовий запис № 1014.

Згідно із свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданим
Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя
Донецької області 2 липня 1999 року, актовий запис № 376, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві зазначено відповідача.

Шлюб перший.

Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із
членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем позову про розірвання
шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням матеріального
становища сторін, суд покладає на позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву го - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного
стану Донецької області 31 жовтня 1998 року, актовий запис № 1014, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у розмірі 17 гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2- звільнивши від витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя