Справа №2-93/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

09.01.2008р. Южноукраїнський місь
кий суд Миколаївської област
і
у складі: головуючого - судд
і Падалка В.О.
при секретарі - Олексієнко О
.Г. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Южноукраїнську Миколаї
вської області цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме
нтів на утримання неповноліт
ньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2 про с
тягнення аліментів на утрима
ння неповнолітнього сина О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в роз
мірі 1/4 частини всіх видів йог
о заробітку, але не менше 30 від
сотків прожиткового мінімум
у для дитини відповідного ві
ку, щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви і до повноліття
дитини.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала свої позовні
вимоги в повному обсязі пояс
нивши, що з 17.10.2003 року до 27.09.2007 року
вона перебувала в зареєстро
ваному шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, який є батьком її н
еповнолітнього сина ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки
їх шлюб розірвано, проживают
ь окремо. Син проживає разом з
нею, а відповідач ніякої мате
ріальної допомоги на його ут
римання не надає, хоча зобов'я
заний її надавати і має таку м
ожливість, чим ставить її у ск
рутне матеріальне становище
. Просить суд, стягнути з ОСО
БА_2 аліменти на утримання н
еповнолітнього сина ОСОБА
_3 в розмірі 1/4 частини його за
робітку, щомісячно і до повно
ліття сина.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
ове засідання вдруге не з'яви
вся, про причини своєї неявки
суд не повідомив, хоча належн
им чином був сповіщений судо
м про час і місце розгляду спр
ави.
Суд, вислухавши позивачку, д
ослідивши матеріали справи в
важає, що позов підлягає задо
воленню, оскільки сторони ді
йсно перебували в зареєстров
аному шлюбі і відповідач дій
сно є батьком неповнолітньог
о сина позивачки, на утриманн
я якого матеріальної допомог
и не надає, чим порушує вимоги
ст. 180 СК України, згідно якої б
атьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до їх повноліття
.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-22
8 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. М
иколаєва, аліменти на корис
ть ОСОБА_1, на утримання не
повнолітнього сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини його доходів, але не
менше 30 відсотків прожитково
го мінімуму для дитини відпо
відного віку, щомісячно, почи
наючи з 27 листопада 2007 року і до
повноліття сина.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави в с
умі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и (Одержувач: Держбюджет м. Южн
оукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк
одержувача - ГУДКУ у Миколаїв
ській області, МФО банку 826013, р/р
0010, ) в сумі 7 (сім
) гривень 50 копійок.
За письмовою заявою ОСОБ
А_2, яка має бути подана протя
гом 10 днів з дня отримання коп
ії заочного рішення, до Южноу
країнського міського суду Ми
колаївської області, заочне
рішення може бути переглянут
е судом, що його ухвалив.
Рішення набирає законної с
или після закінчення десятид
енного строку подання заяви
про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського с
уду Миколаївської області, я
кщо заяву про апеляційне оск
арження не було подано, а якщо
було подано, то через 20 днів, в
разі коли апеляційна скарга
не була подана до Южноукраїн
ського міського суду Миколаї
вської області.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Южноу
країнський міський суд шляхо
м подачі заяви про апеляційн
е оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги п
ротягом 20 днів цісля подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.