РІШЕННЯ Справа №2-4824/07
Ім'ям України
(заочне)
08 січня 2008 рокум. Полтава
Октябрський районний
суд м. Полтави, у складі:
головуючого - суддіЛитвине
нка І.Ю.
при секретарі -Севідові
й Л.Ю.
за участю представника по
зивача Сазонової О.В.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні у залі
суду у м. Полтаві цивільну спр
аву за позовом Обласного ком
унального виробничого підпр
иємства теплового господарс
тва «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про с
тягнення заборгованості за п
ослуги теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, комунальне під
приємство «Полтаватеплоене
рго» звернулося до суду із по
зовною заявою до відповідачі
в - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання, що
утворилася з 01 серпня 2005 року т
а станом на 01 серпня 2007 року скл
адає 2154 гривні 13 копійок.
У судовому засіданні пре
дставник позивача позовні ви
моги підтримала, просила суд
задоволити позов, надала поя
снення аналогічні викладени
м у позовній заяві.
Відповідачі належним ч
ином, шляхом направлення суд
ової повістки з рекомендован
им повідомленням, викликалис
я до суду на 17 жовтня, 08 листопа
да, 28 листопада 2007 року та 08 січн
я 2008 року, але не з'явилися, про п
ричини неявки суд не повідом
или. Поштові конверти з цими п
овідомленнями повернуто до с
уду за закінченням терміну з
берігання (а.с. 22, 26, 29, 50). Зваживши н
а те, що відповідачі не отриму
ють замовлені поштові повідо
млення двічі поспіль, суд при
ходить до висновку, що вони ві
дмовляються від отримання су
дових повісток. Згідно з ч. 8 ст
. 76 ЦПК України, особа, яка відмо
вилася одержати судову повіс
тку, вважається повідомленою
. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, я
кщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чино
м, то може вирішувати справу н
а підставі наявних у ній дани
х чи доказів (постановлювати
заочне рішення). З цих підстав
суд приходить до висновку пр
о те, що відповідачі належним
чином повідомлені про час та
місце розгляду справи та про
можливість, на підставі ст.ст
. 169, 224 ЦПК України проведення за
очного розгляду справи та ви
несення по справі рішення
Заслухавши представника
позивача та дослідивши мате
ріали справи, суд приходить д
о висновку про можливість за
доволення позову, виходячи з
наступного.
Судом встановлено, що у
АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА
_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5). Взаємов
ідносини між КП «Полтаватепл
оенерго» та відповідачами по
наданню послуг з теплопоста
чання врегульовано Житловим
кодексом України та Правила
ми надання послуг з централі
зованого опалення, постачанн
я, холодної та гарячої води і в
одовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністр
ів України № 630 від 21 липня 2005 рок
у, а також Правилами утриманн
я жилих будинків та при будин
кових територій, затверджени
х постановою Кабінету Мініст
рів України № 76 від 17 травня 2005 р
оку. Згідно з вимогами ст.ст. 64,6
7 Житлового кодексу України т
а п.п. 14, 17, 35 Правил утримання жил
их будинків та прибудинкових
територій, квартиронаймачі
зобов'язані вносити квартирн
у плату та плату за комунальн
і послуги, у тому числі і за по
слуги теплопостачання у стро
ки, встановлені чинним закон
одавством, а повнолітні член
и сім'ї несуть солідарну з най
мачем житла майнову відповід
альність. Згідно з п. 18 Правил н
адання послуг з централізова
ного опалення, постачання хо
лодної та гарячої води і водо
відведення, споживачі зобов'
язані оплачувати спожиті пос
луги не пізніше 20 числа наступ
ного за розрахунковим місяця
.

2
Вимоги зазначених но
рмативно-правових актів відп
овідачі належним чином не ви
конують, так як згідно з надан
ими позивачем розрахунками з
аборгованості, за період час
у з 01 серпня 2005 року по 01 серпня 200
7 року, за спожиті послуги тепл
опостачання нараховано суму
у розмірі 2154 гривень 13 копійок
. Судові витрати по справі скл
адають 81 гривню (а.с.2-3).
Враховуючи те, що відп
овідачі належним чином не ви
конують обов'язки по сплаті к
оштів за послуги теплопостач
ання, встановлені Правилами
утримання жилих будинків та
прибудинкових територій, Пра
вилами надання послуг з цент
ралізованого опалення, поста
чання холодної та гарячої во
ди, водовідведення та Житлов
им кодексом України, суд прих
одить до висновку про задово
лення позову та стягнення з в
ідповідачів заборгованості
за період часу з 01 серпня 2005 рок
у по 01 серпня 2007 року у сумі 2154 гри
вні 13 копійок.
На підставі викладеного, к
еруючись 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст
. 64, 66, 67 ЖК України, ст.ст. 15,30,62,75,169,208,215,224 Ц
ПК України,, -
ВИРІШИВ:
Позов Обласного комун
ального виробничого підприє
мства теплового господарств
а «Полтаватешюенерго» задов
ольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно на корис
ть Обласного комунального ви
робничого підприємства тепл
ового господарства «Полтава
теплоенерго» заборгованіст
ь за спожиту теплову енергію
за період часу з 01 серпня 2005 рок
у по 01 серпня 2007 року у сумі 2154 гри
вні 13 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 т
а ОСОБА_3 солідарно на кор
исть Обласного комунального
виробничого підприємства те
плового господарства «Полта
ватеплоенерго» кошти у сумі
81 гривня на відшкодування суд
ових витрат по справі.
Рішення суду може бути о
скаржено до апеляційного суд
у Полтавської області шляхом
подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів зо
дня проголошення рішення та
наступною подачею апеляційн
ої скарги протягом 20 днів зо д
ня подачі заяви про апеляцій
не оскарження до суду першої
інстанції.
Рішення суду набирає з
аконної сили після спливу ст
року на подачу заяви про апел
яційне оскарження, якщо така
заява не буде подана.
Заочне рішення суду мож
е бути переглянуто Октябрськ
им районним судом м. Полтави з
а заявою відповідача, яка мож
е бути подана до суду у 10-денни
й строк зо дня отримання копі
ї рішення.