Справа № 2-554-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                      У К
Р А Ї Н И

31 ЖОВТНЯ 2008
РОКУ САРАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ В СКЛАДІ СУДДІ КОЖОКАР Т.Я., ЗА УЧАСТЮ  СЕКРЕТАРЯ
ЗЛАТОВОЇ Н.П.,  РОЗГЛЯНУВШИ У
ВІДКРИТОМУ  СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ
СУДУ В СМТ. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ ОСОБА_1
ДО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ПТАХІВНИК” ПРО СТЯГНЕННЯ МАЙНОВОГО
ПАЮ В ГРОШОВІЙ ФОРМІ,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з позовом вказуючи, що  її чоловік, ОСОБА_2 більш тридцяти років
працював в Саратській інкубаторній
птахівницькій станції. В 2001 році підприємство було реорганізовано  з Саратської МІПС в ТОВ «Птахівник». Згідно
протоколу №1 від 26 січня 2001 року її чоловіку був визначений розмір майнового
паю  в ТОВ в сумі 17721 гривні, що
складає 19,03 % від загальної суми пайового фонду товариства. На підставі
цього, ОСОБА_2. було видано свідоцтво про право власності на майновий пай ТОВ
«Птахівник».

В 2005 році  чоловік позивача  досяг пенсійного віку і  вийшов
з товариства. В липні місяці  2005
року ОСОБА_2. звернувся з заявою  в ТОВ
«Птахівник»  про виплату йому майнового
паю в грошовій формі в сумі 17721 гривні, згідно установчого договору
підприємства. 30 вересня 2005 року  загальні
збори учасників  ТОВ «Птахівник»,   розглянули заяву чоловіка позивача і
вирішили до 29 вересня 2006 року
сплатити йому  вартість майнового
паю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер. Після
його смерті, рішенням Саратського районного суду Одеської області за позивачем
було визнано право власності у порядку спадкування на майновий  пай ОСОБА_2. в сумі 17721 гривні. 26 вересня
2007 року  вона  звернулася з заявою в  ТОВ «Птахівник»  з вимогою виплатити  вартість майнового паю  померлого чоловіка в грошовій формі, однак до
цього часу  майновий  пай не було виплачено.

Незаконними діями  учасників товариства  позивачці було  завдано моральну шкоду, вона не може користуватися   майновим паєм,  був порушений   звичний ритм її життя, була змушена звернутися
по юридичну допомогу та до суду за захистом своїх прав.

Позивач просила суд стягнути з
відповідача на свою користь   майновий
пай   в натурі, в грошовій формі в сумі
20921 гривні, моральну шкоду  в сумі 1000
гривень, витрати на юридичну допомогу в сумі 500 гривень, судові витрати  в сумі 231 гривні.

У судовому засіданні представник  позивача, ОСОБА_3, діючий  на підставі довіреності, уточнив позовні
вимоги, просив стягнути   на користь  позивача
майновий пай в сумі 17721 гривні,
в  грошовій формі, як
передбачено  Статутом товариства, 1000
гривень завданої моральної шкоди,
витрати на юридичну допомогу в сумі 1500 гривень та судові витрати в
сумі 231 гривні.

Представник позивача  пояснив, що після  визнання за
позивачем  права власності на  майновий пай
померлого чоловіка,   вона
письмово  звернулася  в ТОВ
«Птахівник»  з приводу  виплати майнового паю. Однак майновий пай  виплачено не було, директор товариства  пояснювала
їй затримку виплати
кредиторською заборгованістю, яка є у товариства, збитками   та відсутністю  грошей.

Представник відповідача, Демченко
Н.М., позов визнала, не заперечувала
проти його задоволення пояснивши, що в 2005 році  розглядалась заява ОСОБА_2. з приводу виплати
майнового паю  у зв*язку з досягненням
ним пенсійного віку та виходом з товариства.
Вартість майнового паю не була виплачена у зв*язку з відсутністю грошей.
Після його смерті,    на зборах  учасників товариства  було
прийняте рішення про  виплату   позивачці
8144.84 гривень, враховуючи прибуток, який був отриманий товариством
станом  на жовтень  місяць 2007 року, однак  вона відмовилася від вказаної суми. 11 червня
2008 року  на зборах  учасників товариства, позивачці було
запропоновано  на вартість майнового паю
автомобіль ГАЗ-53, інкубатор або гроші  з
виплатою частками,  протягом трьох років.
Позивач не погодилась з жодним з варіантів. На цей час товариство   прибутку
не має і сплатити  майновий пай
грошима немає можливості.

Заслухавши представника позивача,
представника відповідача, вивчивши
матеріали справи  суд  вважає, що
позов підлягає задоволенню
частково  з таких підстав.

Між сторонами виникли
правовідносини, пов*язані з виплатою майнового паю  члена господарського товариства.

Відповідно до ст. ст. 54, 55  Закону України «Про господарські товариства»
-  при виході учасника з товариства з
обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства,
пропорційна  його частці у статутному
(складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в
якому він вийшов з товариства і в строк до 12 місяців з дня виходу. На
вимогу  учасника та за згодою товариства
вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. При
реорганізації юридичної особи, учасника товариства або у зв*язку зі смертю
громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне
право вступу до цього товариства.  При
відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства… йому видається у
грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або
ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю),
вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті)
учасника…

Відповідно до п.п.
6.1,6.2,6.6 Статуту  ТОВ «Птахівник», у
разі відмови правонаступника від вступу до ТОВ… йому виплачується вартість
частини майна ТОВ, що пропорційна частці учасника ТОВ (у грошовій  формі)…

Згідно  свідоцтва
про право  власності на майновий
пай №7 від 26 січня 2001 року, ОСОБА_2 належало майно у  пайовому фонді майна ТОВ «Птахівник»  в сумі 17721 гривні.

Відповідно до  виписки з протоколу №3  загальних зборів  учасників ТОВ «Птахівник»,   майновий пай
ОСОБА_2.  підлягає виплаті
протягом 12 місяців з дня подачі заяви, до 29 вересня 2006 року.

Відповідно до копії
свідоцтва про смерть  серії НОМЕР_1,
ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Саратського
районного суду Одеської області від 08 травня 2007 року, за ОСОБА_1 було
визнано право власності у порядку спадкування
на  майновий пай ОСОБА_2.  у пайовому фонді майна ТОВ «Птахівник» в
розмірі 17721  гривні.

Судом встановлено, що
позивач успадкувала  майновий пай
чоловіка, який був учасником ТОВ «Птахівник». Вартість майнового паю, згідно
Статуту ТОВ повинна бути виплачена в грошовій формі, тому  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь  позивача майновий
пай   в
сумі  17721 (сімнадцяти тисяч
семисот двадцяти однієї гривні. Також з відповідача  підлягають стягненню витрати на юридичну
допомогу в сумі 1500 (однієї тисячі
п*ятисот)  гривень, судові витрати
в сумі 177 (ста семидесяти семи) гривень та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 (тридцяти) гривень.

Суд не може прийняти до
уваги  ствердження  представника відповідача про те, що  мановий пай
позивачці повинен бути виплачений в сумі 8144.84 гривні, оскільки суду
не були надані докази про те що,  в ТОВ
„Птахівник” було проведено збори
учасників ТОВ  щодо інвентаризації  основних фондів та вирішувалося питання
про  перерахунок  вартості
майнового паю  учасників
товариства.

Ствердження  позивача про те, що невиплатою  вартості майнового паю,  її було завдано моральну шкоду не може бути
прийняте судом до уваги, оскільки суду
не були надані докази спричинення
такої шкоди.

КЕРУЮЧИСЬ  СТ. СТ.
3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 60, 212, 213, 214,215, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
ЗАКОНОМ  УКРАЇНИ «ПРО ГОСПОДАРСЬКІ
ТОВАРИСТВА», УСТАНОВЧИМ ДОГОВОРОМ
ПРО  СТВОРЕННЯ ТА ДІЯЛЬНІСТЬ ТОВ
«ПТАХІВНИК» ВІД 09 ЛЮТОГО 2001 РОКУ,

СУД,

В И Р І Ш ИВ:

СТЯГНУТИ  З ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ  „ПТАХІВНИК”  САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ НА
КОРИСТЬ ОСОБА_1 МАЙНОВИЙ ПАЙ В ГРОШОВІЙ ФОРМІ В СУМІ СІМНАДЦЯТИ ТИСЯЧ СЕМИСОТ
ДВАДЦЯТИ ОДНІЄЇ ГРИВНІ, ВИТРАТИ НА ЮРИДИЧНУ ДОПОМОГУ В СУМІ ОДНІЄЇ ТИСЯЧИ  П*ЯТИСОТ ГРИВЕНЬ, СУДОВІ ВИТРАТИ В СУМІ    СТА СЕМИДЕСЯТИ СЕМИ  ГРИВЕНЬ, ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В СУМІ
ТРИДЦЯТИ ГРИВЕНЬ.

В ІНШІЙ ЧАСТИНІ ПОЗОВУ
ВІДМОВИТИ.

ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ
ПОДАНО ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА
РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ