Справа № 2-7955/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада

2008 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Кваші С.В.

при секретарі : Лясковській Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом
ОСОБА_3
до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особи:
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, про визнання права власності на самочинно побудовану будову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання права власності на самочинно
побудовану будову
, а саме: нежитлова прибудова літ. Б1(5,85*2,70), загальна площа 12,8 кв.м; житлова площа збільшена на 1,7 кв.м, загальна площа зменшена на 0,2 кв.м, за рахунок внутрішнього перепланування, таким чином кв.
НОМЕР_1
є 2-кімнатною, житлова площа 20,1 кв.м, загальна площа 39,4 кв.м, яка розташована по
АДРЕСА_1
в м. Миколаєві.

У судове засідання позивачка не з’явилась, але надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з’явилися, але надали суду заяви в яких просять, суд розглядати справу за їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про право власності, копію договору дарування, копію довідки МБТІ, копію технічного паспорту та інші матеріали справи, на підставі ст. 376 ЦК України приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступних підставах.

Так, судом встановлено, що позивачка є власником 2/5 частин квартири
АДРЕСА_2
, на підставі договору дарування від 08.02.2007р. Розпорядженням адміністрації Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради №47-р від 24.12.2007р. частина квартири була виділена в окрему адресу, якій присвоєно
НОМЕР_1
. Для поліпшення своїх житлових умов позивачка, самочинно здійснила прибудову приміщення літ. Б1(5,85*2,70), загальною площею 12,8 кв.м, після чого здійснила перепланування квартири, внаслідок чого житлова площа квартири була збільшена на 1,7 кв.м, загальна площа зменшилась на 0,2 кв.м, таким чином квартира
НОМЕР_1
стала 2-кімнатною, житловою площею 20,1 кв.м, загальною площею 39,4 кв.м., які вона бажає узаконити. Позивачкою отримано дозвіл СЕС, управління архітектури, ГУ МЧС, отримано висновок ЗАТ “Миколаївського діпромісту”.

Судом встановлено, що можливість визнання власності за позивачкою даної самочинної прибудови узгоджено з компетентними органами, що підтверджується довідками СЕС, управління архітектури, ГУ МЧС, отримано висновок ЗАТ “Миколаївського діпромісту”, одержана згода сусідів, що дозволяє позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст. 5-8, 10,11, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_3
– задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_3

право власності на самочинно побудовану будову – нежитлову прибудову літ. Б1(5,85*2,70), загальна площа 12,8 кв.м; житлова площа збільшена на 1,7 кв.м, загальна площа зменшена на 0,2 кв.м, за рахунок внутрішнього перепланування, таким чином кв.
НОМЕР_1
є 2-кімнатною, житлова площа 20,1 кв.м, загальна площа 39,4 кв.м, яка розташована по
АДРЕСА_1
в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду в порядок та строк передбачений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва
С.В. Кваша