Справа № 2-78/2008 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2008 року

м. Новомиргород
Новомиргородський р
айонний суд Кіровоградської
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕН
при секретареві ХИМЕНКО І.І
за участю позивачки ОСОБ
А_1, розглянувши у відкритом
у судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1. до ОС
ОБА_2., третя особа: Н. РВ УМВС У
країни в Кіровоградській обл
асті про усунення перешкод у
здійсненні права користуван
ня та розпорядження житловим
У січні 2008 р. у Новомиргород
ський районний суд надійшла
позовна заява ОСОБА_1. до
ОСОБА_2., третя особа: Н. РВ УМВ
С про усунення перешкод у зді
йсненні права користування т
а розпорядження житловим буд
инком, у якій позивачка вказа
ла, що відповідач з жовтня 2007 р.
звільнив належне їй житлове
приміщення і до цього часу пр
оживає за іншою адресою у інш
ому житлі, проте не бажає заре
єструватися за місцем фактич
Посилаючись на ст. ст. 316-317, 319, 386, 3
91 ЦК України, ст. 48 Закону Украї
ни “Про власність”, ст. ст. 150, 156 Ж
К України, ст. ст. 6-7 Закону Укра
їни “Про свободу пересування
та вільний вибір місця прожи
вання в Україні”, просить суд
зобовязати відповідача ус
унути перешкоди у користуван
ні житлом, знявшись з реєстра
У судовому засіданні позив
ачка Н.. підтримала позов, поси
лаючись на обставини, виклад
ені в позовній заяві.
Оповіщений у встановленом
у порядку про час і місце розг
ляду справи відповідач ОС
ОБА_2. тричі у судове засідан
ня не зявився, про причини н
еявки суд не повідомив, письм
ових заперечень проти позову
Суд вважає можливим розгля
нути справу у відсутність ві
дповідача на підставі наявни
х доказів, оскільки у справі м
ається достатньо матеріалів
про права та взаємовідносин
и сторін. Тому 11.04.2008 р. суд постан
овив ухвалу про заочний розг
ляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК
Заслухавши згадані поясне
ння та безпосередньо досліди
вши докази в справі: показанн
я свідків, оглянувши письмов
і докази та інші матеріали сп
рави, суд вважає за необхідне
задовольнити позов із таких
За правилами Закону
України “Про свободу пересу
вання та вільний вибір місця
проживання в Україні”:
ч. 1 ст. 6 - Громадянин України
, а також іноземець чи особа бе
з громадянства, які перебува
ють в Україні на законних під
ставах, зобовязані протяго
м десяти днів після прибуття
до нового місця проживання з
ареєструвати місце проживан
ч. 1 ст. 7 - Зняття з реєст
рації місця проживання здійс
нюється протягом семи днів н
а підставі заяви особи, запит
у органу реєстрації за новим
місцем проживання особи, ост
аточного рішення суду (про по
збавлення права власності на
житлове приміщення або прав
а користування житловим прим
іщенням, визнання особи безв
існо відсутньою або померлою
), свідоцтва про смерть.
ч. 1 ст. 8 - Реєстрація місця п
еребування здійснюється за
заявою особи, яка зобов'яза
на подати її протягом семи
днів після прибуття в місце п
Згідно поясненням ОСОБА_
1 у суді, позивачка дозволил
а відповідачеві зареєструва
тися у належному їй будинку п
о АДРЕСА_1 у 2001 р., бо сторони
Проте з жовтня 2007 р. відповід
ач фактично не проживає у вка
заному житлі, а став мешкати у
іншому помешканні, оскільки
Незважаючи на неодноразов
і прохання знятися з реєстра
ції, він відмовляється це зро
бити у добровільному порядку
, хоча фактично не проживає у ц
ьому житлі понад 5 місяців без
Внаслідок реєстрації ОСО
БА_2. заявниця не може належн
им чином користуватися домов
олодінням та зареєструвати ч
Ці ж обставини підт
показаннями свідків ОС
ОБА_3, ОСОБА_4, яким особис
то відомо про відсутність ві
дповідача за місцем реєстрац
ії з жовтня 2007 р.;
письмовими доказами в спра
ві: копією свідоцтва про розі
рвання шлюбу, договору купів
лі-продажу домоволодіння від
17.10.2000 р., довідками сільської ра
ди та іншими матеріалами спр
Тому суд вважає позов ОСО
БА_1 законним та обґрунтова
В той же час ОСОБА_2. факт
ично проживає за іншою адрес
ою і його права в даному випад
Враховуючи викладе
не, керуючись ст. ст. 6-8, 11 Закону
України “Про свободу пересув
ання та вільний вибір місця п
роживання в Україні”, ст. ст. 150,
156 ЖК України, ст. ст. 316-317, 319, 386, 391 ЦК У
країни, ст. 48 Закону України “П
ро власність”, ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292,
294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2., третя особа: Н. РВ УМВ
С України в Кіровоградській
області про усунення перешко
д у здійсненні права користу
вання та розпорядження житло
вим будинком задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_1 з
нятися з реєстрації у встано
вленому законом порядку у до
моволодінні по АДРЕСА_1, в
ласником якого є ОСОБА_1 з
гідно договору купівлі-прода
жу, посвідченого державним н
отаріусом ОСОБА_1 державн
ої нотаріальної контори Кіро
воградської області 17.10.2000 р. та
зареєстрованого в реєстрі за
№ 1584.
Розяснити сторонам, що за
очне рішення може бути перег
лянуте судом, що його ухвалив
, за письмовою заявою відпові
дача, а позивач має право оска
ржити таке рішення в загальн
ому порядку, встановленому Ц
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
Форма і зміст заяви про пере
гляд заочного рішення повинн
і відповідати вимогам ст. 229 ЦП
Рішення суду набирає закон
ної сили в загальному порядк
у після закінчення строку по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо заяву про апе
ляційне оскарження не було п
одано.
Заяву про апеляційн
е оскарження рішення суду пе
ршої інстанції може бути под
ано протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду
Кіровоградської області чер
ез Новомиргородський районн
ий суд.

Головуючий:
суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО