overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №  2 -632 /2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

24.07.2008
року    Маловисківський райсуд
Кіровоградської області  в складі :

Головуючого
- судді Назаренка  В.Я.,

при  секретарі
Жельман  О.В.,  з участю позивача Лісовенко І.С., розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м. Мала Виска  справу за
позовом  ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання  малолітньої   дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулась  до суду з позовом    до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач свій
позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві..

Просить
суд стягнути з відповідача  на  її користь
аліменти   в розмірі   ј всіх видів його заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, починаючи з
29.04.2008 року,  з дня подання до
суду позовної заяви і до досягнення ним
повноліття..

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Подав до суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі і просить
розглянути справу у його відсутність

Суд вважає за можливе розглянути
справу  і ухвалити заочне судове рішення
у відсутність відповідача в чім не заперечує позивач.

Правовідносини
, які виникли між позивачем і відповідачем
врегульовані ст.ст. 180 -183 СК України.

В
судовому засіданні встановлено , що відповідач дійсно являється  батьком малолітньогоОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,а тому зобов'язаний утримувати
його  до досягнення   ним
повноліття.

Керуючись
ст.ст. 180-183 СК, 79, 213-215,367 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В :

Позов
задовільнити  повністю.

Стягнути
з  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
уроженця і жителя АДРЕСА_1, працює оператором АЗС № 18  ЗАТ “ РУР ГРУП СА” с. Аджамка
Кіровоградського району аліменти на користь
ОСОБА_1   в розмірах ј всіх видів
його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку  на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження
починаючи з  29.04.2008 року з дня
подання позовної заяви до суду і до досягнення
ним  повноліття, а також 51
гривень судового збору до місцевого бюджету.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць і може бути оскаржене
до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом двадцяти днів після
подання  заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
- суддя
В.Я. Назаренко.
Справа № 2-518/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

04
липня  2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ
Ю.А.,  при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2008 року
позивач пред'явила позов про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 500
гривень щомісячно на повнолітнього сина, ОСОБА_3 який продовжує навчання,
посилаючись на те, що син потребує матеріальної допомоги, а відповідач
спроможний її надати.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені  в позовній заяві, пояснивши, що відповідач зареєстрований приватним підприємцем, надає послуги по перевезенню пасажирів на маршрутному таксі, має місячний дохід близько 6-8 тисяч гривень, тому спроможний надати сину матеріальної допомоги.

Відповідач пред'явлений позов не визнав, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу він не наполягав на розподілу майна, має іншу сім'ю та двох дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач записаний батьком повнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження ( а.с.5)

Повнолітній син, ОСОБА_2
навчається на 3-му курсі Кіровоградського державного технічного університету, з терміном навчання до 30.06.2009 року ( а.с.7)

Відповідач не надав суду достовірних доказів про свої доходи, але з пояснень позивача вбачається, що відповідач працює приватним підприємцем, має місячний дохід в 6-8 тисяч гривень.

Тому, позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.199 , ч.1 ст.200 СК України,  ст.ст. 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1

на користь ОСОБА_1, на повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 18 березня 2008 року і по 30 червня 2009 року.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави - 51 гривню судового збору.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 2-533 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.07.2008 року.
Маловисківський райсуд Кіровоградської області в складі:

Головуючого- судді Назаренка В.Я., при секретарі Жельман О.В., з
участю   позивача  ОСОБА_1
і представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мала Виска справу за позовом  ОСОБА_1 до ПСП “Золотий Колос”с.
Комсомольське  Маловисківського району
про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернулась до суду з позовом до  ПСП
“Золотий Колос” с. Комсомольське
Маловисківського району про стягнення заборгованості по орендній платі
за землю.

В
судовому засіданні позивач свій позов підтримала,  посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Просить
суд стягнути з відповідача на
користь  позивача 1407 гривень 69
копійок / з врахуванням пені 469 грн.23 коп./
, як заборгованість по орендній платі за землю за 2007 рік, а також 51
гривень, як витрат, понесених за сплату судового збору і 30 гривень, як витрат
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1488  гривень 69 копійок.

Представник відповідача в судовому засіданні позов  визнав частково, на суму 938 грн.46 коп. і
пояснив, що відповідач згоден погашати заборгованість по орендній платі перед
позивачем саме   в  сумі
938 грн.46 коп.

Правовідносини, які виникли між позивачем і відповідачем врегульовані
ст.ст.21,35 і 36 Закону України “Про оренду землі”, а також ст.ст.152 і 158 ЗК
України.

В
судовому засіданні встановлено, що 28 листопада
2002 року між позивачем і відповідачем дійсно був укладений договір
оренди земельної ділянки   площею  7,86 гектара терміном на 5 років.

В разі
невиконання умов договору оренди
земельної ділянки відповідачем, він повинен сплатити позивачеві пеню в
розмірі 50 % суми річної орендної плати.

Однак
починаючи з 2007 року і по даний час відповідач не виконував  умов договору оренди землі і взагалі не
виплачував позивачеві плату за оренду земельної ділянки.

Заборгованість по орендній платі за вказаний період, з  врахуванням 469 грн.23 коп. пені,  складає 1407 гривень 69 копійок.

Добровільно погасити заборгованість по орендній платі  за землю
позивачеві відповідач не бажає.

Тому
позивач вправі звернутись до суду з позовом за захистом   порушених прав.

Керуючись ст.ст.21,35 і 36 Закону України “Про оренду землі”,  ст.ст.151 і 158 ЗК, 79, 213-215 ЦПК України,

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі  ПСП “Золотий Колос”
с. Комсомольське  Маловисківського
району  Кіровоградської області  на користь
ОСОБА_1  1407  / одну тисячу чотириста сім/ гривень 69
копійок, як заборгованість по орендній платі за оренду земельної ділянки, а
також 51 гривень  витрат за сплату
судового збору і 30 гривень витрат за

-2-

інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, а всього 1488 гривень 69 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського  обласного апеляційного суду протягом  20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий- суддя
В.Я.Назаренко.
Справа № 2-355 / 2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.07.2008 року.
Маловисківський райсуд Кіровоградської області в складі:

Головуючого- судді Назаренка В.Я., при секретарі Жельман О.В., з
участю   позивача ОСОБА_1  і представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мала Виска справу
за позовом ОСОБА_1 до ПСП “Золотий Колос”с. Комсомольське  Маловисківського району про стягнення
заборгованості по орендній платі за землю,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернулась до суду з позовом до  ПСП
“Золотий Колос” с. Комсомольське
Маловисківського району про стягнення заборгованості по орендній платі
за землю.

В
судовому засіданні позивач свій позов підтримала,  посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Просить
суд стягнути з відповідача на
користь  позивача 1407 гривень 69
копійок / з врахуванням пені 469 грн.23 коп./
, як заборгованість по орендній платі за землю за 2007 рік, а також 51
гривень, як витрат, понесених за сплату судового збору і 30 гривень, як витрат
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1488  гривень 69 копійок.

Представник відповідача в судовому засіданні позов  визнав частково, на суму 938 грн.46 коп. і
пояснив, що відповідач згоден погашати заборгованість по орендній платі перед
позивачем саме   в  сумі
938 грн.46 коп.

Правовідносини, які виникли між позивачем і відповідачем врегульовані
ст.ст.21,35 і 36 Закону України “Про оренду землі”, а також ст.ст.152 і 158 ЗК
України.

В
судовому засіданні встановлено, що 28 листопада
2002 року між позивачем і відповідачем дійсно був укладений договір
оренди земельної ділянки   площею  7,86 гектара терміном на 5 років.

В разі
невиконання умов договору оренди
земельної ділянки відповідачем, він повинен сплатити позивачеві пеню в
розмірі 50 % суми річної орендної плати.

Однак
починаючи з 2007 року і по даний час відповідач не виконував  умов договору оренди землі і взагалі не
виплачував позивачеві плату за оренду земельної ділянки.

Заборгованість по орендній платі за вказаний період, з  врахуванням 469 грн.23 коп. пені,  складає 1407 гривень 69 копійок.

Добровільно погасити заборгованість по орендній платі  за землю
позивачеві відповідач не бажає.

Тому
позивач вправі звернутись до суду з позовом за захистом   порушених прав.

Керуючись ст.ст.21,35 і 36 Закону України “Про оренду землі”,  ст.ст.151 і 158 ЗК, 79, 213-215 ЦПК України,

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі  ПСП “Золотий
Колос”АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1  1407  /
одну тисячу чотириста сім/ гривень 69 копійок, як заборгованість по орендній
платі за оренду земельної ділянки, а також 51 гривень  витрат за сплату судового збору і 30 гривень
витрат за

-2-

інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, а всього 1488 гривень 69 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського  обласного апеляційного суду протягом  20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий- суддя
В.Я.Назаренко.
Справа № 2-457/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
“27” березня 2008 року Перевальский районний
суд Луганської області
в складі:        головуючого-судді:                      Колядова В.Ю.
при секретарі:                      Черевань
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.
Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 10 лютого 1990
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Фактичні шлюбні відносини були припинені у 1995 році з тієї причини, що у
сторін різні характери та погляди, на підставі чого між ними постійно виникали
спори, що призвело до втрати почуття любові та поваги.
Спільне господарство не ведеться.
Майнового спору немає.
На підставі вищевказаного,
позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, ОСОБА_2.
у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву від 25 лютого 2008 року, посвідчену секретарем
виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Перевальського району
Луганської області за № 146 від 25 лютого 2008 року, в якій просив суд
розглянути справу без його участі. Наполягає на задоволенні позову.
у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й
належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про
розгляд справи без її участі до суду не надходило.
березня 2008 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню з наступних підстав.
сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного
відчуття любові та поваги, на примирення не згодні, що на думку суду є
достатніми підставами для розірвання шлюбу.
Витрати, які підлягають стягненню в органах реєстрації актів громадянського
стану при реєстрації розірвання шлюбу, суд покладає на позивача.
підставі ст.ст. 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України,  суд,-
зареєстрований 10 лютого 1990 року виконавчим комітетом Чорнухинської селищної
ради Перевальського району Луганської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище якої було «ОСОБА_3», за актовим
записом № 6.
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави
17 грн. 00 коп., а ОСОБА_2звільнити від цієї сплати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд
Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий-суддя:
Справа № 2- 137/2008 року
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді – Гергележиу Р.Ф.
при секретарі – Новицький М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу, -
Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований
року відділом РАЦС Чернівецького міськвиконкомом м. Чернівці, актовий запис
В обґрунтування своєї вимоги, позивач вказав, що причиною розпаду їх сім’ї є те, що в них різні характери та погляди на сім'ю, вони з квітня 2000 року як подружжя не проживають і не підтримують будь-яких стосунків і їх шлюб носить формальний характер.
Оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі то просить розірвати їх шлюб. Дітей від шлюбу не мають. Спору щодо майна не має.
В судове засідання позивач не з’явилася, до суду надійшла заява в якій вона просить справу слухати у її відсутності.
в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом дослідженні письмові докази: свідоцтво про одруження (а.с. 6).
З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, і розірвання шлюбу не суперечить вимогам закону, інтересам позивача.
Відповідач не надав суду доказів, які б давали підстави для відмови в задоволенні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215 224
ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд ,-
, який було зареєстровано
року відділом РАЦС Чернівецького міськвиконкомом м. Чернівці, актовий запис
Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС (державне мито в сумі 10 грн.) покласти на відповідача
звільнивши від сплати позивача
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з отримання його копії.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

підпис

Гергележиу Р.Ф.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-137/2008 року.

Рішення вступило в законну силу 06.03.2008 року .

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

Гергележиу Р.Ф.
Справа № 2- 136/2008 року
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді – Гергележиу Р.Ф.
при секретарі – Новицький М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу, -
Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований
року у виконкомі Ставчанської сільської ради, Хотинського р-ну, актовий запис
В обґрунтування своєї вимоги, позивач вказав, що причиною розпаду їх сім’ї є те, що відповідачка порушувала подружню вірність. 12.01.2007 року відповідачка пішла із сім'ї і уникає його, не бажає з ним зустрічатися, вияснити відносити, а навпаки одного разу сказала йому, що не бажає з ним проживати і згідна на розірвання шлюбу. Їхня сім'я розпалася і шлюб носить формальний характер. Неповнолітня донька
буде проживати з позивачем, спору про поділ спільного майна немає.
Оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, то просить розірвати їх шлюб.
В судовому засіданні позивач посилаючись на викладене позов підтримав. Також заявив, що категорично проти надання їм строку на примирення. Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС просить покласти на нього.
в судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом дослідженні письмові докази: свідоцтво про народження(а.с.4); свідоцтво про одруження (а.с. 5).
З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, і розірвання шлюбу не суперечить вимогам закону, інтересам позивача.
Відповідач не надав суду доказів, які б давали підстави для відмови в задоволенні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215 224
ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд ,-
, який було зареєстровано
року у виконкомі Ставчанської сільської ради, Хотинського р-ну, актовий запис
Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС (державне мито в сумі 20 грн.) покласти на позивача
звільнивши від сплати відповідача
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з отримання його копії.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

Гергележиу Р.Ф.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-137/2008 року.

Рішення вступило в законну силу 06.03.2008 року .

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

Гергележиу Р.Ф.
Справа № 2-191/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року

м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Гергележиу Р.Ф.;

при секретарі - Новицький М.З.,

сторони:

позивач –
ОСОБА_1
;

відповідач –
ОСОБА_2
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
, звернулася до Хотинського районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
року відділом реєстрації цивільного стану Хотинського управління юстиції Чернівецької області за актовим записом
НОМЕР_1
.

В обґрунтування своєї вимоги, позивач вказала, що від їхнього шлюбу у них народилася донька
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. На протязі трьох років вони з відповідачем проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Їхня сім'я розпалася по тій причині, що вони не розуміли один одного. Примирення між ними неможливе, так як і збереження шлюбу. Спору про майно та про місце проживання доньки не має.

Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на неї.

В судовому засіданні позивач посилаючись на викладене позов підтримала.

Відповідач
ОСОБА_2
в судовому засідання позов визнав. При цьому пояснив, що дійсно вони з позивачкою проживають окремо, примирення між ними неможливе і тому просить розірвати між ними шлюб.

Судом дослідженні письмові докази: акт
НОМЕР_2
(витяг з реєстру актів про народження)(а.с.4); свідоцтво про одруження (а.с.7).

З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та свободи сторін чи інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Підстав для надання строку сторонам для примирення не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, який було зареєстровано
ІНФОРМАЦІЯ_1
року відділом реєстрації цивільного стану Хотинського управління юстиції Чернівецької області за актовим записом
НОМЕР_1
-
розірвати
.

Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС (державне мито в сумі 20 грн.) покласти на позивача
ОСОБА_1
, звільнивши від сплати відповідача
ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

підпис

Гергележиу Р.Ф.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-191/2008 року.

Рішення вступило в законну силу 09.03.2008 року

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

Гергележиу Р.Ф.