У х в а л а

іменем  України

3 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства
“Виробничо-технологічне підприємство “Вода” на рішення апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “Вода” про зобов'язання відкрити
новий особистий рахунок та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 січня                2008 року у задоволенні
зазначеного позову ОСОБА_1відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 квітня                2008 року рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 28 січня                2008 року в частині відмови
ОСОБА_1 в позові про зобов'язання комунального підприємства
“Виробничо-технологічне підприємство “Вода” здійснювати нарахування, надавати
розрахункові документи, довідки та інформацію нарахувань по особовому рахунку,
виходячи із фактичного споживання послуг з часу зняття з реєстрації колишніх
власників скасовано  та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано
комунальне підприємство “Виробничо-технологічне підприємство “Вода” здійснювати
нарахування, надавати розрахункові документи, довідки та інформацію нарахувань
по особовому рахунку 7114 квартири АДРЕСА_1 виходячи із фактичного споживання
послуг з часу зняття з реєстрації колишніх власників. В іншій частині рішення
суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі комунальне підприємство
“Виробничо-технологічне підприємство “Вода” просить частково змінити
рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку,
що судам апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені         ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Комунальному підприємству
“Виробничо-технологічне підприємство “Вода” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства “Виробничо-технологічне підприємство “Вода” про зобов'язання відкрити
новий особистий рахунок та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук