Справа № 2-235/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2008 року Амвросіївськ
ий районний суд Донецької об
ласті в складі: головуючого - с
удді Лях О.П. при секретарі - Лу
к'яненко Н.А. за участю позивач
а - ОСОБА_1 відповідача - О
СОБА_2 розглянувши у попере
дньому судовому засіданні в
залі суду м. Амвросіївка циві
льну справу за позовом О
СОБА_3 про визнання права вл
асності на квартиру до ОСО
БА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із позовною заявою до відпов
ідача про визнання права вла
сності на квартиру. Він вказа
в, що 02.11.2007 року між ним та відпов
ідачем було укладено договір
позики згідно до умов якого в
ін передав відповідачеві гро
шові кошти в сумі 44704 (сорок чот
ири тисячі сімсот чотири) гри
вні. Договір позики ВКА №НО
МЕР_1 посвідчений приватним
нотаріусом Амвросіївського
районного нотаріального окр
угу та зареєстрований у реєс
трі за № НОМЕР_2. Згідно заз
наченого договору позики від
повідач зобов'язався до 02 груд
ня 2007 року повернути йому грош
ові кошти в зазначеному розм
ірі.
З метою забезпечення викон
ання зобов'язання, яке виникл
о у відповідача на підставі д
оговору позики між сторонами
було укладено Договір іпоте
ки, предмет іпотеки складає
АДРЕСА_1 вартістю 26914 грн
Відповідно до вимог п. 1 ст. 1049
ЦК України, позичальник зобо
в'язаний повернути позикодав
цеві позику (грошові кошти в т
акій самій сумі) у строк та в п
орядку, що встановлені догов
ором.
У відповідності з п. 15 Догово
ру іпотеки, у разі невиконанн
я Іпотекодавцем (відповідаче
м) зобов'язання, забезпеченог
о іпотекою, у строк до десятог
о грудня дві тисячі сьомого р
оку, сторони зобов'язуються у
класти договір про задоволен
ня вимог іпотекодержателя, я
кий передбачає передачу у вл
асність Іпотекодержателя кв
артири, що є предметом іпотек
и. Відповідач відмовляється
повертати грошові кошти, і не
бажає укладати договір про з
адоволення вимог Іпотекодер
жателя. Тому відповідно до ви
мог чинного законодавства пр
осив визнати за ним право вла
сності на АДРЕСА_1.
В судовому засіданні пози
вач позовні вимоги підтримав
з наведених підстав.
Відповідач позовні вимоги
визнав, проти визнання права
власності на квартиру за поз
ивачем не заперечував.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави суд приходить до наступн
ого.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 1049
ЦК України, позичальник зобо
в'язаний повернути позикодав
цеві позику (грошові кошти в т
акій самій сумі) у строк та в п
орядку, що встановлені догов
ором.
Як встановлено в попереднь
ому судовому засіданні, 02.11.2007 ро
ку між сторонами було укладе
но Договір позики ВКА №НОМЕ
Р_1 посвідчений приватним н
отаріусом Амвросіївського р
айонного нотаріального окру
гу та зареєстрований у реєст
рі за №НОМЕР_2, згідно до як
ого позивач передав а відпов
ідач прийняв у власність -гро
шові

кошти в сумі 44704 (сорок чотир
и тисячі сімсот чотири) гривн
і. Зазначену вище суму відпов
ідач зобов'язався повернути
готівкою в строк до 02 грудня 2007
року.
З метою забезпечення вико
нання зобов'язання, яке виник
ло у відповідача на підставі
договору позики між сторона
ми було укладено Договір іпо
теки, предмет іпотеки склада
є АДРЕСА_1 вартістю 26914 грн

Згідно п. 6 ст. 11 ЦК України, у в
ипадках, встановлених актами
цивільного законодавства, а
бо договором, підставою вини
кнення цивільних прав та обо
в'язків може бути настання, аб
о ненастання певної події.
У відповідності з п. 15 Догово
ру іпотеки, у разі невиконанн
я Іпотекодавцем-відповідаче
м зобов'язання, забезпеченог
о іпотекою, у строк до десятог
о грудня дві тисячі сьомого р
оку, сторони зобов'язуються у
класти договір про задоволен
ня вимог іпотекодержателя, я
кий передбачає передачу у вл
асність Іпотекодержателя, кв
артири, що є предметом іпотек
и. Оскільки відповідач не вик
онав зобов'язання за умовами
вищевказаного договору пози
ки, повертати грошові кошти в
ідмовляється, не бажає уклад
ати договір про задоволення
вимог Іпотекодержателя пози
вач обгрунтовано звернувся д
о суду із позовом про визнанн
я за ним права власності на кв
артиру, що є предметом іпотек
и.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 130 ЦПК У
країни в попередньому судово
му засіданні суд ухвалює ріш
ення в разі відмови від позов
у, визнання позову, укладення
мирової угоди.
Відповідно до вимог ст. 174 ЦП
К України у разі визнання від
повідачем позову суд ухвалює
рішення про задоволення поз
ову. Якщо визнання відповіда
чем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд пост
ановлює ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповід
ачем позову і продовжує судо
вий розгляд.
Приймаючи до уваги , що визн
ання позовних вимог відповід
ачем не порушує права інших о
сіб , квартира на підставі дог
овору купівлі-продажу від 31 жо
втня 2007 року , посвідченого дер
жавним нотаріусом Амвросіїв
ської державної нотаріально
ї контори у реєстрі за № НОМ
ЕР_3 є власністю відповідач
а , в ній станом на 31.01.2008 року згід
но довідки ДП „Управління жи
тлово-комунального господар
ства" Амвросіївського колект
ивного підприємства „Флора"
ніхто не зареєстрований, суд
вважає за можливе позовні ви
моги задовольнити в повному
обсязі, визнати за позивачем
право власності на АДРЕСА_
1 вартістю 26914 грн. та стягнути
з відповідача на користь поз
ивача суму витрат, пов'язаних
з розглядом справи.
На підставі викладеного та
ст. 1049 ЦК України, Договору поз
ики від 2.11.2007 року, посвідченого
приватним нотаріусом Амврос
іївського районного нотаріа
льного округу та зареєстрова
ного в реєстрі за № НОМЕР_2
, Договору іпотеки від 2.11.2007 рок
у посвідченого приватним нот
аріусом Амвросіївського рай
онного нотаріального округу
та зареєстрованого в реєстр
і за № НОМЕР_4, керуючись ч.
2 ст. 130, ст. 174 , 212, 213, 214, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на квартиру НОМ
ЕР_5 , яка складається із чоти
рьох кімнат, житловою площею
55, 0 кв. м., загальною площею 83, 80 кв
. м. у АДРЕСА_1 вартістю 26914 гр
н.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть за ОСОБА_1 понесені
ним витрати, пов'язані з роз
глядом справи - 276.14 грн. за сплат
у

судового збору та 37 грн. за с
плату витрат на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи, всього 313.14 грн. / три
ста тринадцять грн. 14 коп.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом 10 днів після
його проголошення через Амв
росіївський районний суд. Ап
еляційну скаргу може бути по
дано протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеля
ційне оскарження.