overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-695-1/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF ПFеFтFрFеFнFкFоF ИF.ОF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ЗFгFіFдFнFоF пF. 14 ІFнFсFтFрFуFкFцFіFїF «ПFрFоF пFоFрFяFдFоFкF оFбFчFиFсFлFеFнFнFяF тFаF сFпFрFаFвFлFяFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF», зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFоFгFоF нFаFкFаFзFоFмF ГFоFлFоFвFнFоFїF ДFПFІF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 22.04.1993 рFоFкFуF №F 15, пFрFиF сFпFлFаFтFіF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF гFоFтFіFвFкFоFюF дFоF дFоFкFуFмFеFнFтFаF, щFоFдFоF яFкFоFгFоF вFчFиFнFюFєFтFьFсFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFаF дFіFяF, дFоFдFаFєFтFьFсFяF оFрFиFгFіFнFаFлF кFвFиFтFаFнFцFіFїF кFрFеFдFиFтFнFоFїF уFсFтFаFнFоFвFиF, яFкFаF пFрFиFйFмFаFлFаF пFлFаFтFіFжF.
ВFсFуFпFеFрFеFчF дFаFнFиFмF вFиFмFоFгFаFмF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF лFиFшFеF кFоFпFіFїF кFвFиFтFаFнFцFіFйF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF сFпFлFаFтFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF тFаF оFпFлFаFтFуF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
УF зFвF'яFзFкFуF іFзF дFоFпFуFщFеFнFиFмFиF нFеFдFоFлFіFкFаFмFиF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 25.12.2007 рFоFкFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF, пFоFзFиFвFаFчFуF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF дFоF 10.01.2008 рFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
ЗFаF сFтFаFнFоFмF нFаF 21.01.2008 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF нFеFдFоFлFіFкFиF нFеF уFсFуFнFуFвF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 2 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF нFеFоFбFхFіFдFнFоF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF пFіFсFлFяF їFїF оFтFрFиFмFаFнFнFяF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-157/2008рF
08 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF КFрFеFмFеFнFеFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFуFдFдFяF ВFаFрFнFеFвFиFчF ЛF.БF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF,
СFтFоFрFоFнFоFюF пFоFзFиFвFаFчFіFвF дFоFтFрFиFмFаFнFоF вFиFмFоFгFиF сFтF.сFтF. 118, 119, 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF ЩFоFдFоF фFоFрFмFиF іF зFмFіFсFтFуF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF, пFоFрFяFдFкFуF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFсFкFаFзFаFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 118, 119, 120, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF.
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 21.02.2008 рFоFкFуF нFаF 12.00. гFоFдFиFнFуF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF КFрFеFмFеFнFеFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF пFоFдFаFтFиF вF зFаFзFнFаFчFеFнFиFйF сFтFрFоFкF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
Справа № 2 - 6208/07
УХВАЛА

14.01.2008 р.
Суворовський р айсуд м. Херсона у складі: головуючого судді - Борко А.Л. при секретарі - Кузи ченко С. Д. розглянув у відкрит ому судовому засіданні у зал і суду м. Херсона цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до
Херсонської міської ради пр о визнання права власності, с уд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і з вказаним позовом, просить п озов задовольнити. У судове з асідання призначене на 19.12.2007 p., 14.01.2008 p. позивач у судове засіда ння не з'явився. Про день та ча с слухання справи судом був п овідомлений належним чином.
Причина неявки суду невідом а.
Згідно до вимог п.3 ст. 207 ЦПК У країни позов підлягає залише нню без розгляду у зв'язку із п овторною неявкою позивача у судове засідання, що не позба вляє його можливості направи ти вищезазначений позов до с уду повторно.
Керуючись вимогами п.3 ст. 207 , ст. 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду ОС
ОБА_1 до Херсонської місько ї ради про визнання права вла сності.
На ухвалу може бути подана а пеляційна скарга до апеляці йного суду Херсонської облас ті протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали, або б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження протягом п'яти днів після про голошення ухвали через Сувор овський райсуд м. Херсона
Справа 2н-37/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 січня 2008 року

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Слюсарчук
Н.Ф., розглянувши заяву про ви дачу судового наказу Закрито го акціонерного товариства к омерційний банк «ПриватБанк найменування стягувана : З акрите акціонерне товариств адреса стягувача : вул. Набережна Перемоги, 50, м дування судових витрат) МФО 305 ім'я боржника:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н адреса боржника: І відповідно до ст. ст. 525, 526, 6 11, 1048 ЦК України, ст. . ст. .96 п. 1, 102, 103 Ц 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціо нерного товариства комерцій ний банк «ПриватБанк», забор гованість за договором креди ту б/н від 13.02.2006 року і відсотках - в сумі 4872, 81 гри. 2. Стягнути з боржника судовий збір на користь Закр итого акціонерного товарист ва комерційний банк «ПриватБ анк»в розмірі 25, 50 грн. та витра ти понесені при оплаті за пос луги інформаційно-технічног о забезпечення в сумі 15 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-2769/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«З» листопада 2008 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В.,

при секретарі - Сєргєєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 20 січня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №8. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить суд розірвати шлюб з тих причин, що між ним та відповідачкою склалися неприязні стосунки з причин різних поглядів на життя та сім`ю, у зв`язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому, на думку позивача, збереження сім`ї суперечить їх. з відповідачем інтересам та інтересам їх дитини.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підтягає до задоволення, оскільки шлюбні відносини між сторонами вже носять формальний характер, фактично припинені,і, на думку суду, існування сім`ї ОСОБА_4 в майбутньому неможливе.

Керуючись ст.ст.104.105,110.112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 січня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №8 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 17 гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею його копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Корнієнко С.В.
Дніпровський районний су
Справа №2-7/08
УХВАЛА

20.02.2008р. Дніпровський районни й суд м. Херсона у складі головуючого судді
Рат ушної В.О. при секретарі
Ан дреєвій О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду цивільну справу за позово мОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_ 1 про відшкодування добросо вісному набувачу здійснених ним витрат у сумі, на яку збіл ьшилась вартість відновлено го майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА
_2. про визнання недійсним до говору дарування. Просить ви знати недійсним договір дару вання стосовно домоволодінн я в АДРЕСА_1. ОСОБА_2. зве рнулась до суду з позовною за явою до ОСОБА_1. про відшко дування добросовісному набу вачу здійснених ним витрат у сумі, на яку збільшилась вар тість відновленого майна . Пр осить визнати її добросовісн им набувачем за договором да рування від 20.12.2003р. б.АДРЕСА_1 та відшкодувати витрачені н ею кошти на відновлення буди нку після експертного визнач ення вартості будинку.
Справа до розгляду признач алась 07.02.2008р., 20.02.2008року, але позив ач по первісному позову ОСО
БА_1. в судове засідання не з' явилась, повідомлялась нале жним чином, про що свідчать н аявні у справі повідомлення, про причини неявки суд не сп овістила.
Позивач по зустрічному по зову ОСОБА_2. в судовому за сіданні просила залишити зус трічну позовну заяву без роз гляду.
При таких обставинах, суд в важає можливим позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст. 169 ч.3, ст. 207 ч.1 п.3, 5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання н едійсним договору дарування та по зустрічному позову О
СОБА_2 до ОСОБА_1 про відш кодування добросовісному на бувачу здійснених ним витрат у сумі, на яку збільшилась ва ртість відновленого майна - з алишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Херсонської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-денни й строк з дня винесення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної с карги, з подачею її копії до а пеляційної інстанції або в п орядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа 2н-11/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 січня 2008 року

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Слюсарчук
Н.Ф., розглянувши заяву про ви дачу судового наказу Закрито го акціонерного товариства к омерційний банк «ПриватБанк найменування стягувана: З акрите акціонерне товариств о комерційний банк «ПриватБа адреса стягувача : вул. Набережна Перемоги, 50, м дування судових витрат) МФО 305 ім'я боржника:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н адреса боржника : І відповідно до ст. ст. 525, 526, 611, 1048 ЦК України, ст. . ст. .96 п. 1, 102, 103 ЦП 1. Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь Закритого акціонерно товариства комерційний ба нк «ПриватБанк», заборгован ість за договором кредиту б/н 12.12.2006 року і відсотках - в сумі 2. Стягнути з боржника с удовий збір на користь Закри того акціонерного товариств а комерційний банк «ПриватБа нк»в розмірі 25, 50 грн. та витрат и понесені при оплаті за посл уги інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-26/08рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
3 бFеFрFеFзFнFяF 2008рF. мF. ТFеFпFлFоFдFаFрF
СFуFдFдFяF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFиFсFлFиFвFаF ЛF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF БFіFлFяFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "ІFнFтFеFрF-ЛFіFгFаF-ІFнFвFеFсFтF-СFтFрFоFйF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF нFаFрFаFхFоFвFаFнFіFйF, аFлFеF нFеFвFиFпFлFаFчFеFнFіFйF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF вF сFуFмFіF 1532 гFрFнF.01кFоFпF.,
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 115 КFоFдFеFкFсFуF зFаFкFоFнFіFвF пFрFоF пFрFаFцFюF УFкFрFаFїFнFиF зFаFрFоFбFіFтFнFаF пFлFаFтFаF вFиFпFлFаFчFуFєFтFьFсFяF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF рFеFгFуFлFяFрFнFоF вF рFоFбFоFчFіF дFнFіF уF сFтFрFоFкFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF кFоFлFеFкFтFиFвFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, аFлFеF нFеF пFіFзFнFіFшFеF дFвFоFхF рFаFзF нFаF мFіFсFяFцFьF чFеFрFеFзF пFрFоFмFіFжFоFкF чFаFсFуF, щFоF нFеF пFеFрFеFвFиFщFуFєF шFіFсFтFнFаFдFцFяFтFьF кFаFлFеFнFдFаFрFнFиFхF дFнFіFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 94, 115 КFЗFпFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF оFпFлFаFтFуF пFрFаFцFіF",
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "ІFнFтFеFрF-ЛFіFгFаF-ІFнFвFеFсFтF-СFтFрFоFйF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF нFаFрFаFхFоFвFаFнFіFйF, аFлFеF нFеFвFиFпFлFаFчFеFнFіFйF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFмFіF 1532 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF пF'яFтFсFоFтF тFрFиFдFцFяFтFьF дFвFіF)гFрFнF.01 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 40 (сFоFрFоFкF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
Справа №2-1420/08
УХВАЛА
Іменем України 5 лютого 2008 року Саксаганськ ий районний суд м. Кривого Рог у в складі головуючого судді
Ан О.В. при секретарі Iвченко І .Ю. з участю представника пози вача Власенко Н.В. розглянув у попередньому с удовому засіданні в залі суд у в м. Кривом Розі справу за по зовом Державного підприємст ва « Криворізька теплоцентра ль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 п ро стягнення заборгованості по сплаті комунальних плате жів за опалення та гаряче вод опостачання, -

установив:

ДП « Криворізька теплоцент раль» звернулось до суду з по зовом до відповідачів про ст ягнення заборгованості за оп алення та гаряче водопостача ння квартири АДРЕСА_1 в су мі 2777 гр-ні 35 коп.
Представник позивача пода в заяву про закриття провадж ення по справі в зв»язку з тим , що відповідачі уклали догов орі про реструктуризацію бор гу. Відповідачі до суду не з"яв илися.
Вислухавши думку представ ника позивача, дослідивши ма теріали справи , суд вважає мо жливим прийняти відмову від позову та закрити провадженн я по справі.
Суд керуючись ст. 205 ЦПК Украї ни, суд

ухвалив:

Закрити провадженням циві льну справу за позовом Держа вного підприємства « Криворі зька теплоцентраль» до ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про стягненн я заборгованості по сплаті к омунальних платежів за опале ння та гаряче водопостачання .
Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляці йний суд через суд Саксаганс кого району м. Кривого РОга на протязі 5 днів із моменту вине сення подачею заяви про оска реження та напротязі 10 днів з дня подачі заяви про оскарже ння апеляційною скаргою.
Справа № 2-405/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гайович А.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , укладений 7 серпня 2004 року виконкомом Великолучківської сільської ради, запис № 18. Вказує на те, що разом не проживають з 2004 року, шлюб фактично розпався. В шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого просить залишити у неї на виховання, а з відповідача стягнути аліменти на його утримання. Так як відповідач не працює, вимоги заявляє в твердій грошовій сумі 300 грн.

ОСОБА_2 позов визнав в частині розірвання шлюбу. В частині стягнення аліментів позов не визнає, оскільки має намір оскаржити батьківство. Після перерви відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 7 серпня 2004 року у виконкомі Великолучківської сільської ради, запис № 18. Разом не проживають з 2004 року, шлюб існує формально, вживати заходи до його збереження недоцільно.

В шлюбі сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого слід залишити на виховання при матері.

Так як відповідач не має постійного заробітку, ухиляється від утримання сина з нього слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст..ст..10,60,212-215,226 ЦПК України, ст..ст..112,157,180-184 СК України, суд

р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 7 серпня 2004 року виконкомом Великолучківської сільської ради запис № 18 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в користь держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на виховання при матері ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . в розмірі 300 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 січня 2008 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.Слюсарчук
Справа № 2- 2219/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.02.2008 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді
Тарасенко О.В. при секретарі Ковалєвські й Л.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м. Кривому Розі справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 року ОСОБА_1 звернул ась до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб з
ОСОБА_2 від якого мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаю чись на те, що шлюбні стосунки між подружжям припинені в гр удні 2007 року, по тій причині, що у них з відповідачем різні по гляди на сімейне життя.
Позивач в судове засідання не з'явилася, позов підтримує в повному обсязі, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, позов визнав в повному обсязі, надав суду за яву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню, оскільки под альше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї суперечи ть інтересам позивача, що від повідно до ст. 112 СК України, є п ідставою для розірвання шлюб у.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 21 4, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 01.12.2001 ро ку актовий запис № 497, відділом
РАГСу Тернівського районног о управління юстиції м. Криво го Рогу, Дніпропетровської о бласті, між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, від якого мають двох ді тей: доньку - ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -розірвати .
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2 судовий збір у розмір і 17 грн. на користь держави, О
СОБА_1 від сплати судового з бору звільнити.
Сторони мають право оскарж ити рішення подавши на протя зі 10 днів з дня проголошення р ішення заяву про апеляційне оскарження рішення, та протя гом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження п одати апеляційну скаргу в Ап еляційний суд Дніпропетровс ької області через Тернівськ ий районний суд м. Кривого Рог у.
СFпFрFаFвFаF №F 2-108/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF
24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. БFоFгFуFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFаFкFуFмFеFнFкFоF АF.СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_2 дFоF вFиFкFоFнFкFоFмFуF МFеFдFвFиFнFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF РFаFдFиF БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, -
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 нFеF мFаFєF пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFьF нFаF вFеFдFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF вFіFдF ОFСFОFБFАF_2, аF тFоFмFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 121 чF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFоFвFиFнFнFаF бFуFтFиF пFоFвFеFрFнFуFтFаF зFаF нFаFлFеFжFнFіFсFтFюF.
ЯFкF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF іFзF дFоFвFіFрFеFнFоFсFтFіF, вFиFдFаFнFоFїF сFвFоFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFрFеFдFсFтFаFвFлFяFтFиF йFоFгFоF іFнFтFеFрFеFсFиF вF оFрFгFаFнFаFхF нFоFтFаFрFіFаFтFуF, оFрFгFаFнFаFхF тFеFхFнFіFчFнFоFїF іFнFвFеFнFтFаFрFиFзFаFцFіFїF, вF оFрFгFаFнFаFхF мFіFсFцFеFвFоFїF вFлFаFдFиF тFаF сFаFмFоFвFрFяFдFуFвFаFнFнFяF іF іFнFшFиFхF уFпFоFвFнFоFвFаFжFеFнFиFхF оFрFгFаFнFаFхF аFлFеF нFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFяFтFиF сFвFоFїF іFнFтFеFрFеFсFиF вF сFуFдFаFхF іF нFеF уFпFоFвFнFоFвFаFжFуFвFаFвF пFоFдFаFвFаFтFиF пFоFзFоFвFнFіF зFаFяFвFиF вFіFдF йFоFгFоF іFмFеFнFіF дFоF сFуFдFуF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFоFдFаFнFаF оFсFоFбFоFюF, яFкFаF нFеF мFаFєF пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFьF нFаF вFвFеFдFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFіF зFаFгFаFлFьFнFоFїF юFрFиFсFдFиFкFцFіFїF, аF тFоFмFуF вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаF нFаFлFеFжFнFіFсFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.3 чF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_2 дFоF МFеFдFвFиFнFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF РFаFдFиF БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF чFаFсFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF чFаFсFуF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.