Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого

200
8
р.

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого
судді

Владичана А.І.

при секретарі

Карташевій Н.І.

з участю сторін:

адвоката –
ОСОБА_1
,

позивача -
ОСОБА_2
,

представників позивача
ОСОБА_3
-
ОСОБА_4
,

представника відповідача - Берновської сільської ради –
ОСОБА_5
.,

представника відповідача
ОСОБА_6
. –
ОСОБА_7
.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до Бернівської сільської ради Кельменецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області ,
ОСОБА_6
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та за позовом
ОСОБА_6
до Бернівської сільської ради, третя особа та стороні відповідача
ОСОБА_2
про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2
.звернувся до суду з позовом до Бернівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області ,
ОСОБА_6
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та за позовом
ОСОБА_6
до Бернівської сільської ради, третя особа та стороні відповідача
ОСОБА_2
про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, що знаходиться в с.Бернове по
АДРЕСА_1
, яке залишилось після
ОСОБА_8
.. в своїй позовній заяві до Бернівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача –
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_6
.ставить питання про визнання за нею права власності з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться по
АДРЕСА_1
в с.Бернове, що залишився після смерті
ОСОБА_9
, яка була сестрою позивача
ОСОБА_6
.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовились про право сіпльної часткової власності у рівних частках
ОСОБА_6
.та
ОСОБА_2
, тобто по ? за кожним з них на житловий будинок з належними до нього будівлями тьа спорудами, що розташовані по
АДРЕСА_1
, в с.Бернове, Кельменецького району Чернівецької області.

Сторони домовились про те, що державне мтто та витрати на інформаційно – технічне забезпечення по даній справі кожен бере на себе та один одному не відшкодовують.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст.206 ЦПК Українивраховуючи , що укладене сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В
изнати мирову угоду укладену представником позивача
ОСОБА_6
. –
ОСОБА_7
, відповідачем
ОСОБА_2
, його представником
ОСОБА_3
., представником Бернівської сільської ради
ОСОБА_5
,, за якою за
ОСОБА_6
.,
ОСОБА_2
.визнається право на ? житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовано по
АДРЕСА_1
в с.Бернове Кельменецького району за кожним в спільній частковій власності, закривши провадження в даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її ухвалення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

СУДДЯ:

підпис

А.І.Владичан

З оригіналом згідно.

Оригінал даної ухвали зберігається в Хотинському районному суді: цивільна справа № 2-20/08 року.

Ухвала суду вступила в законну силу 11 лютого 2008 року.

СУДДЯ: