overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Набрало законної сили
С права № 2-о-24/2008
«___»____________ 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008 року Чаплин ський районний суд Херсонськ ої області
В складі: головуючого судді Томашевський
В.А. при секретарі
Покотун Р.І. розглянувши у поперед ньому судовому засіданні спр аву за заявою ОСОБА_1 заці кавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1. з вернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона являєтьс я донькою ОСОБА_2 В 1992 році в она вийшла заміж, у зв"язку з ч им змінила своє прізвище на
ОСОБА_1". В документах, які пі дтверджують родинний зв"язок заявниці з її батьком допуще ні істотні помилки. У свідоцт ві про народження заявниці п різвище батька, матері та її в казано як "ОСОБА_2", а ім"я ба тька записано "ОСОБА_2", на п ідставі свідоцтва про народж ення заявниці був виданий па спорт, в якому допущено ті ж по милки і заявниця по-батькові записана як "ОСОБА_1", тому заявниця змушена звертатись до суду про встановлення фак ту родинних відносин між нею та батьком, оскільки в подаль шому вона не зможе реалізува ти свої права, які виникають і з родинних відносин.
ОСОБА_2 відповідно д о надісланої телеграми не за перечує проти задоволення за явлених вимог ОСОБА_1
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справ і можливо постановити при пр оведенні попереднього судов ого засідання.
Відповідно до ч.4ст.130 ЦП
К України при визнання позов у ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.17 4 ЦПК України.
Матеріалами справи в становлено, що ОСОБА_1. явл яється донькою ОСОБА_2
За таких обставин визнан ня заявлених вимог не супере чить закону і не порушує чиїх -небудь прав та обов"язків.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60,213-215,256 -259, 130,174 ЦПК України, суд,-
ВИРШІИВ:
Вимоги ОСОБА_1 задовол ьнити повністю.
Встановити факт роди нних відносин між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБ
А_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., як до ньки та батька.
На рішення може бути под ана апеляційна скарга протяг ом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарж ення рішення, шляхом подачі с карги в Чаплинський райсуд Х ерсонської області. Заява пр о апеляційне оскарження ріше ння може бути подана протяго м десяти днів з часу його прог олошення.
НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
27 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-149/08
СFуFдFдFяF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFлFкFаFрFьFоFвF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF дFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF оFбFлFаFсFнFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFнFіFпFрFоFтFеFпFлFоFеFнFеFрFгFоF»-«НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFтFеFпFлFоFеFнFеFрFгFоF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF,
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF,
кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 88, 95, 96, 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF:
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFлFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF тFрFиF рFоFкFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF, бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2-ц-52
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року Белградськи й районний суд Одеської обла сті в складі: головуючого- судді ТИМОШЕН
КО І.В. при секретарі БОРОДАСТОВО
Ї О.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Болгра д цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить постано вити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем , посилаючись на те, що між ним и склалися погані стосунки, в зв»язку з чим в травні 2007 року вони припинили спільне прожи вання, примирення неможливе.

Відповідач позов не визнав , на розірвання шлюбу між ним т а позивачкою не згоден, але ви знав, що наданий судом строк д ля примирення позитивного ре зультату не дав.
Позов підлягає задоволенн ю
Сторони перебувають у зар еєстрованому шлюбі. Між ними склалися погані стосунки , в з в»язку з чим в травні 2007 року во ни припинили спільне прожива ння. Наданий сторонам судом с трок для примирення позитивн ого результату не дав, сторон и однією сім»єю не проживают ь, позивачка наполягає на роз ірванні шлюбу.
За таких обставин суд доход ить висновку, що примирення м іж сторонами та їх подальше п роживання однією сім»єю немо жливе, а тому шлюб між ними під лягає розірванню
Керуючись ст. 10, 11, 60, 131, 212-215, 294 ЦПК У країни, ст. 112 Сімейного Кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСО
БА_1, зареєстрований 14 червня 2005 року Виноградівською сіль ською радою Белградського ра йону Одеської області , актов ий запис № 11 -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 20 грн. державного мита при реєстра ції розірвання шлюбу в орган ах РАЦС, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

2
Рішення може бути оскарже но до апеляційного суду Одес ької області через Белградсь кий районний суд в наступном у порядку: заява про апеляцій не оскарження рішення суду м оже бути подана протягом 10 дні в з дня проголошення рішення , апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів псля п одачі заяви про апеляційне о скарження.
Справа № 2-557/08
УХВАЛА

11 січня 2008 р. Суворовсь кий районний суд м. Херсона в с кладі: головуючого судді Сми рнова Г.С. при секретарі Січов ой О.В. розглянувши у відкрит ому попередньому судовому за сіданні справу за позовом О
СОБА_1 доОСОБА_2 про розі рвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до с уду з вказаним позовом, та про сить прийняти рішення, яким р озірвати шлюб між нею та відп овідачем, в зв»язку з припине нням сімейних відносин між н ими..
У судовому засіданні ві д позивача надійшла заява пр о залишення позову без розгл яду, в зв"язку з примиренням ст орін та вирішенням питання б ез судового розгляду. Суд вва жає можливим залишити позов без розгляду. Керуючись ст. 207 п .5 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про розірвання шлюбу за лишити без розгляду.
Ухвала може бути оскар жена у 5-денний строк з дня її п роголошення шляхом подання з аяви про апеляційне оскаржен ня з подальшим поданням апел яції протягом 10 днів до апеляц ійного суду Херсонської обла сті через місцевий Суворовсь кий районний суд м.Херсона.
СFпFрFаFвFаF №F 2-304
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFаFлFуFшF
КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF БFеFрFдFаFнF НF.ВF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF МFоFсFтFоFвFоFїF ЮF.ЗF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFАFТF „FКFаFлFуFсFьFкFиFйF мFоFлFоFкFоFзFаFвFоFдF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF зFдFаFнFеF мFоFлFоFкFоF вF сFуFмFіF 141 гFрFнF. 20 кFоFпF.,
щFоF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF дFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF. СFвFоFїF вFиFмFоFгFиF мFоFтFиFвFуFєF тFиFмF, щFоF ВFАFТF „FКFаFлFуFсFьFкFиFйF мFоFлFоFкFоFзFаFвFоFдF" нFеF пFрFоFвFіFвF рFоFзFрFаFхFуFнFоFкF іFзF зFдFаFвFаFчFаFмFиF мFоFлFоFкFаF. ТFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 141 гFрFнF. 20 кFоFпF.3аFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF зFдFаFнFеF мFоFлFоFкFоF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFАFТF „FКFаFлFуFсFьFкFиFйF мFоFлFоFкFоFзFаFвFоFдF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF зFдFаFнFеF мFоFлFоFкFоF вF сFуFмFіF 141 гFрFнF. 20 кFоFпF. зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Васильківський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Корнієнка С.В.,

при секретарі - Сєргєєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стануВасильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 , Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без шлюбу та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом в якому просить встановити факт

проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу між ним та померлою 13 березня 2007 року ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на обов?язкову частку у спадщині, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки остання склала заповіт яким на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно відповідачці ОСОБА_2 .

В судовому засіданні сторони виразили згоду на укладення мирової угоди, по якій позивач відмовляється від своїх позовних вимог в повному обсязі і погоджується проживати в кімнаті площею 8,8 квадратних метрів та користуватися місцями загального користування в квартирі АДРЕСА_1 з усіма правами та обов`язками квартиронаймача.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти проживання ОСОБА_1 в кімнаті площею 8,8 квадратних метрів, а також користувалася іншими приміщеннями загального користування в квартирі

АДРЕСА_1 з усіма правами та обов`язками квартиронаймача. Позивач ОСОБА_1 зобов`язується надані приміщення утримувати в належному

стані відповідно технічним та санітарним вимогам з своєчасною оплатою витрат за надані комунальні послуги.

Враховуючи, що текст мирової угоди не суперечить закону та не порушує прав та інтересів обох сторін, суд вважає, що мирова угода підлягає до визнання, а справа повинна бути провадженням закрита.

Керуючись ст. 175, п.4 ст. 205, ч.З ст. 206, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18 серпня 2008 року.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею його копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С.В.Корнієнко
Кременчуцький районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого Бондаренко О.В.

при секретарі Шепирєвої Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Недогарківської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за Законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 15 березня 2007 року помер її чоловік ОСОБА_2, який мав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Рокитне-Донівка вул.Степова, 36, Кременчуцького району Полтавської області та житловий будинок в с. Панівка вул. Набережна, 20, Кременчуцького району.

ОСОБА_2 за життя не залишив заповіту на своє майно.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю, відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, про час розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштова листівка.

Позивач в установлений строк звернулася для оформлення спадщини до нотаріальної контори, але їй було відмовлено тому, що відсутні документи, що підтверджують право власності померлого.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до довідок Недогарківської сільської Ради, померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав постійно в селі Рокитне-Донівка, вул. Степова, 36, Кременчуцького району, Полтавської області і за ним числиться житловий будинок з господарськими будівлями в с. Рокитне-Донівка, вул.Степова, 36, Кременчуцького району та в с. Панівка по вул. Набережній, 20, Кременчуцького району.

Відповідно до наданих позивачем документів, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, згідно технічного паспорту - Аа житловий будинок, Б сарай, В літня кухня, Г сарай, Д гараж, д сарай, К колодязь, № 1-2 огорожа, що розташовані в с. Рокитне-Донівка

вул.Степова, 36, Кременчуцького району Полтавської області та в с. Панівка, по вул. Набережній, 20, Кременчуцького району, згідно технічного паспорту - Аа - житлового будинку.

Керуючись ст.1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, згідно технічного паспорту Аа житловий будинок, Б сарай, В літня кухня, Г сарай, Д гараж, д сарай, К колодязь, № 1-2 огорожа, що розташовані в с. Рокитне-Донівка вул.Степова, 36, Кременчуцького району, Полтавської області, та в с. Панівка, по вул.Набережній, 20, Кременчуцького району, згідно технічного паспорту - Аа житлового будинку після померлого 15 березня 2007 року ОСОБА_2.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду в десятиденний строк.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.В. Бондаренко
№F 2-9824/07
14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. РFіFвFнFеF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ВF оFсFоFбFіF сFуFдFдFіF - ДFіFоFнFіFсFьFєFвFоFїF НF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ПFаFкFуFшF МF. ЮF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF РFіFвFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF. ПFрFоFсFиFвF шFлFюFбF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 21 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 1997 рFоFкFуF НFоFвFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFюF сFіFлFьFсFьFкFоFюF рFаFдFоFюF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F 11 рFоFзFіFрFвFаFтFиF, дFіFтFеFйF - ОFСFОFБFАF_3 , 07.08. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_4, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 зFаFлFиFшFиFтFиF пFрFоFжFиFвFаFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFоFюF.
ДFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ЗFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
УF вFиFпFаFдFкFуF нFеFпFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
УF рFаFзFіF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF нFеFпFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF, тFоF уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1644/08
13 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF
ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFїF ГFаFлFіFяFнF ЛF.ЄF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ХFоFрFоFсFтFкFоFвFсFьFкFіFйF ЯF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ТFеFрFнFоFпFоFлFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF - ПFПF «СFхFіFдFнFиFйF мFаFсFиFвF» пFрFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF дFеFмFоFнFтFуFвFаFтFиF сFаFмFоFчFиFнFнFуF дFоFбFуFдFоFвFуF, -
УF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF дFеFмFоFнFтFуFвFаFтFиF сFаFмFоFчFиFнFнFуF дFоFбFуFдFоFвFуF.
ВFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF дFоF сFуFдFуF пFоFсFтFуFпFиFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УF зFвF'яFзFкFуF зF цFиFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF дFаFнFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF , -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF - ПFПF «СFхFіFдFнFиFйF мFаFсFиFвF» пFрFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF дFеFмFоFнFтFуFвFаFтFиF сFаFмFоFчFиFнFнFуF дFоFбFуFдFоFвFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFвFиFнFнFаF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.