справа № 2-932/2008р.
24 листопада 2008 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого - судді Соколова В.О.,
з участю: - секретаря Базілевич Ю.С.,
- представника органу опіки і піклування Могилів-Подільської райдержадміністрації - Яцук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Бронницької сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
В Могилів-Подільський міськрайонний суд звернулась Бронницька сільська рада в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що остання веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання спиртних напоїв, ніде не працює, на довгий час залишає дитину на призволяще, в неопаленій хаті, не займається вихованням та навчанням дитини.
Представник позивача -Бронницької сільської ради - Слободян В.М., в судовому засіданні, просив суд позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, з метою надання статусу неповнолітній дитині з подальшим влаштуванням її до інтернатного закладу для покращення життєвих умов. Пояснив, що відповідачка не займається в повному обсязі вихованням сина, що призводить до пропуску ним уроків. Так за вересень місяць неповнолітній ОСОБА_1. 8 разів з 22 відвідав школу, в жовтні - 5 днів з 22 навчальних. Відповідачка не має постійного місця роботи, та проживання. Проживає з сином в домоволодінні свого співмешканця ОСОБА_3, яке складається з однієх кімнати. На протязі чотирьох років до будинку не підведений електрострум. Дитина не має свого місця для навчання, проведення дозвілля. Будинок не прибраний, часто не опалений. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями.
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.10.2007 року, відмовлено в задоволені позову служби у справах неповнолітніх Могилів-Подільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, її попереджено про необхідність зміни ставлення до виховання сина. Однак, свого ставлення до виховання сина відповідачка не змінила. Що стало підставою для прийняття опікунською радою 17.10.2008 року рішення про вилучення ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1народження у громадянки ОСОБА_2 і поміщення його до Могилів-Подільського протитуберкульозного дитячого санаторію.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - служби у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації - Яцук Ю.В. вважає, що позов слід задоволити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2. Щодо мотивів позбавлення батьківства ОСОБА_2 дав пояснення аналогічні поясненням представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що дійсно ніде працює, так як хвора - саркома ока. Підтвердила, що вживає спиртні напої разом з співмешканцем. Пояснила, що дійсно в будинку співмешканця, де вона проживає з сином відсутнє електрополстачання на протязі 4-х років. У її сина немає окремої кімнати, чи окремого місця для готування уроків, відпочинку, проведення дозвілля. Рідний батько сина має окрему сім'ю, взагалі його ніколи не визнавав, не зустрічається і не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Заслухавши сторони, думку представника служби у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації Яцук Ю.С., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1(а. с. 9), батьками ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2народження, є ОСОБА_4 ОСОБА_2 Згідно довідки Бронницької сільської ради № 1562 від 23.10.2008 року, сім'я ОСОБА_2 складається з неї, неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, співмешканця -ОСОБА_4(а.с. 6). По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, зовсім не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 (характеристика сільського голови с. Бронниця - а.с. 10). Відповідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2, де проживає неповнолітній ОСОБА_1. від 16.09.2008 року, від 14.10.2008 року, від 23.10.2008 року, подальше перебування та виховання неповнолітнього ОСОБА_1. в сім'ї неможливе, так як немає відповідних умов (світла, тепла, окремої кімнати, чи відгороженого місця), та належного виховання з боку матері.

В жовтні 2007 року розглядалась цивільна справа про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. Рішенням від 23.10.2007 року, відмовлено в задоволені позову. ОСОБА_2 попереджено про необхідність зміни ставлення до виховання сина. В судовому засіданні встановлено, що на протязі року відповідачка не змінила свого ставлення до належного виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1

Суд бере до уваги роз′яснення Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме п.16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов′язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти .

Відповідно до ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Зібрані в судовому засідання докази свідчать, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, що виразилося у тому, що вона не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, його навчання, підготовки до самостійного життя, а тому наявні всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч. 3, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, мешканку АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2народження (свідоцтво про народження НОМЕР_1від 03.03.1995 року).

Передати неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2на опікування службі у справах неповнолітніх Могилів-Подільської районної державної адміністрації.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: