Справа № 2-439/2008 р.
05 листопада 2008 року
м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в
головуючого:                         судді
Совгири Д.І.,                                                                                                                     з участю секретаря:             Цибульської Т.І.,
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, просив шлюб між ним та відповідачем
розірвати, судові витрати покласти на нього.
Відповідач ОСОБА_2, повідомлена у
встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи судовою
повісткою, в судове засідання двічі не з'явилася і не повідомила суд про
причини своєї неявки.
Позивач не заперечує, щоб справа була
розглянута у відсутність відповідача, а тому за таких обставин суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи за наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 липня 2007 року сторони зареєстрували між
собою шлюб, про що відділом РАЦСу по Могилів-Подільському районі
Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області було
зроблено актовий запис за № 30. Даний шлюб у сторін є першим. Дітей від
спільного подружнього життя у них немає.

Проте сімейні відносини між сторонами не
склалися у зв'язку з тим, що через їх різні характери і погляди на життя в
сім'ї постійно виникали сварки та скандали, які негативним чином впливали на
відносини сторін. На примирення ОСОБА_1 не погоджується і наполягав на
розлученні, так як всі його спроби налагодити подружнє життя під час строку на
примирення, який їм двічі надавав суд, позитивного результату не дали. З 15
січня 2008 року відносини між сторонами почали ускладнюватись, а з 02 квітня
2008 року вони припинили фактичні шлюбні відносини і проживають окремо. Однак
розірвати шлюб в органах РАЦСу ОСОБА_2 відмовляється, а тому позивач звернувся
із позовом до суду.

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для
розірвання шлюбу. За погодженням з позивачем суд покладає судові витрати на
нього. Всі інші питання сімейного життя сторони вирішать окремо.

Керуючись ст. 10, 60, 169 ч. 4, 224, 212-215
ЦПК України, ст. 110, 112  СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 2007 року відділом РАЦСу по
Могилів-Подільському району Могилів-Подільського міськрайонного управління
юстиції Вінницької області, актовий запис № 30.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 17 (сімнадцяти)
гривень, а відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з
дня його проголошення направити відповідачу ОСОБА_2.

Відповідач
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати заяву
про його перегляд.

Позивач
протягом десяти днів з дня проголошення рішення має право подати заяву про
апеляційне оскарження рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів після проголошення рішення
позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: