Справа  № 2-529/2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Васяновича Г.М., при секретарі  Боровок Т.П., за участю позивача та
представника відповідача розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Первомайського Державного підприємства „Хімпром” про стягнення заборгованості
по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом  та просив
його задовольнити посилаючись на те, що знаходився з відповідачем у трудових
відносинах з 20 грудня 1976 року по 26 листопада 2007 року. В
день звільнення з ним не було проведено повного розрахунку всіх сум, що
належать йому, тому просив стягнути з Первомайського Державного підприємства
„Хімпром” заборгованість по заробітній платі у сумі 14195 грн. 97 коп., витрати
на правову допомогу в розмірі 100 гривень та середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні 979 грн.

У судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості  по заробітній платі та витрат на правову
допомогу і просив їх задовольнити. В частині стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку позов просив не розглядати.

Представник
відповідача Суходуб О.П. у судовому
засіданні визнав змінені позовні вимоги і не заперечував проти їх
задоволення.

Суд, заслухавши
пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази,  встановивши
обставини і відповідні до них правовідносини, вважає, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони з 20
грудня 1976 року по 26 листопада 2007 року знаходилися у трудових відносинах,
що вбачається з трудової книжки.

В день
звільнення відповідач - підприємство не провів виплату всіх сум, що належать
позивачу. Сума заборгованості склала 14195
грн. 97 коп., що підтверджується довідкою ПДП „Хімпром”.

Витрати на
правову допомогу в розмірі 100 гривень підтверджені довідкою Первомайської ЮК.

Виходячи з
викладеного, суд вважає, що рішення по справі можна постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

З
відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення, в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК України, так як
позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх сплати.

На
підставі ст. 116, 117  КЗпП України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88ч.2, 130, 213, 215 ЦПК України,  суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського Державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 097, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Грозний, Чечня,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, невиплачену заробітну плату в
розмірі  14195 грн. 97 коп. та
витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн., а всього 14295 грн. 97 коп.

Стягнути з
відповідача в прибуток держави судовий збір у розмірі 141 грн. 95 коп. та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р
0019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432,
банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295
ЦПК України.

Суддя  ( підпис)

З оригіналом згідно - суддя