Справа №2-4516/8
РІШЕННЯ

Іменем України

13.01.2008 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Король О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обгрунтовував тим, що після смерті його баби ОСОБА_7 та тітки ОСОБА_8 відкрилась спадщина на житловий будинок. Оскільки після смерті бабусі та тітки він постійно проживав у спадковому будинку, а своє право власності спадкодавці не зареєстрували, тому просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та встановити факт належності його бабусі ОСОБА_7 заповіту від 18 січня 1994 року, яким вона заповідала все своє майно йому та її дочці ОСОБА_8 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що після смерті його бабусі ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 . Своїм заповітом від 18 січня 1994 року бабуся заповідала все своє майно йому та його тітці ОСОБА_8 . Спадщину вони прийняли у встановленому законом порядку в рівних частках.

Після смерті його тітки ОСОБА_8 відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину будинку. Інші спадкоємці - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини у встановленому законом порядку не звертались, спадщину приймати не бажають. Він як спадкоємець четвертої черги прийняв спадщину згідно ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом з тим нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що в заповіті його бабусі на першій сторінці є виправлення, яке не засвідчене підписом і записом про це посадової особи, яка посвідчувала заповіт.

Факт належності заповіту його бабусі підтверджується записом на другій сторінці заповіту відомостей про особу, яка підписала, з якого вбачається, що заповіт підписано ОСОБА_7 , тому просив суд встановити факт належності його бабусі заповіту від 18 січня 1994 року, яким вона заповідала все своє майно йому та його тітці ОСОБА_8 та визнати за ним право власності в порядку спадкування на належний його бабусі житловий будинок АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник відповідача Гатненської сільської ради не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав суду листа, в якому просив розглядати дану справу без представника сільської ради згідно чинного законодавства, проти позову не заперечував.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду листа, в якому просила розглядати справу без її участі, проти позову не заперечувала.

У судове засідання треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , яка була бабусею ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_8

18 січня 1994 року ОСОБА_7 склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_8 в рівних частках.

Після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не заводилась.

ОСОБА_1 та ОСОБА_8 продовжували постійно проживати в даному будинку.

За ст. 549 ЦК України, 1963 року, чинного на час прийняття спадщини, спадкоєць визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном.

Тому суд вважає, що факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_8 вважається доведеним та виникнення у них права власності по 1/2 частині житлового будинку по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину житлового будинку.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї.

Згідно довідки, що видана виконкомом Гатненської сільської ради (а.с. 10) за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , тому факт прийняття спадщини ОСОБА_1 суд вважає доведеним.

Інші спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, спадщину приймати не бажають.

ОСОБА_2 , яка постійно проживає у вищевказаному будинку від спадщини відмовилась.

З відповіді, яка дана Києво-Святошинським БТІ встановлено, що за даними реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 25 грудня 2008 року за адресою АДРЕСА_1 право власності на нерухомість не зареєстровано.

Враховуючи наведене суд вважає доведеним факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та виникнення у нього права власності на 1/2 частину спадкового будинку АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

На підтвердження доводів щодо факту належності заповіту ОСОБА_7 та визнання за ним права власності в порядку спадкування позивачем надано суду копію заповіту (а.с. 6), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (а.с. 7), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (а.с. 8), довідку, видану виконкомом Гатненської сільської ради від 28 вересня 2007 року № 1182 (а.с. 10), копію технічного паспорта (а.с. 11-16), відповідь з Києво-Святошинського і БТІ (а.с. 26), відповідь з Вишневої міської державної нотаріальної контори (а.с. 27).

Ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив відмови від неї.

На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт неприйняття спадщини спадкоємцями перших черг, та прийняття спадщини ОСОБА_1 , як спадкоємцем наступної черги, шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном.

Керуючись ст.549 ЦК України, 1963 року, ст.ст. 1223, 1258, 1268 ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК У країни, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_7 заповіту від 18 січня 1994 року, посвідчений секретарем Гатненської сільської ради за реєстром №5, яким вона все майно заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Встановити факт належності житлового будинку під номером сто двадцять п`ять в селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку під номером сто двадцять п`ять в селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку під номером сто двадцять п`ять в селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя