Справа № 2-3012/08
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося, збереження сім’ї неможливо, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини
року народження, в розмірі 200 грн. щомісячно, посилаючись на відсутність з боку відповідача належної допомоги на утримання їх спільної дитини, яка знаходиться на її утриманні.
В судовому засіданні позивачка просила вимоги задовольнити за підставами, вказаними в позові.
Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини
року народження, яка знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач не має постійного заробітку, що є підставою для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.
Відповідач щомісячно матеріальну допомогу достатню для належного утримання дитини не надає, у зв’язку з чим порушуються інтереси неповнолітньої дитини. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, матеріалами справи. За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, в силу ст.ст. 180, 181, 183 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований 18.06.1988 року Дніпровським районним відділом ЗАГС м. Херсон, актовий запис №
, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу мають двох дітей. Сімейні стосунки між сторонами припинені та не підтримуються , почуття любові та поваги втрачені. Збереження шлюбу за таких обставин неможливе та не відповідає інтересам позивачки.
Відповідно до вимог ст. ст. 110, 112 СК України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного із подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.
Таким чином, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить можливим задовольнити позов. Крім того, суд вважає необхідним покласти витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112,180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226,367 ЦПК України, суд, -
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між Некрасовою Наталєю Григорівною та Некрасовим Федором Геннадійовичем, 18.06.1988 року Дніпровським районним відділом ЗАГС м. Херсон, актовий запис №
Стягнути під час видання свідоцтва про розірвання шлюбу з до
державне мито в розмірі 17 грн.,
від сплати держмита звільнити.
, 06.09.1964 року народження, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, на користь
аліменти на утримання
року народження в розмірі 200 грн. (двісті) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.05.2008 року до повноліття дитини.
на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

І.В.Склярська