Справа № 2-16/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2008 року Васильківськ
ий районний суд Дніпропетров
ської області у складі: судді
Ушакової Н.Є., при секретарі С
линько А.С. розглянувши у від
критому судовому засіданні ц
ивільну справу за позовною з
аявою ВАТ „Енергопостачальн
а компанія „Дніпрообленерго
" в особі Васильківського рай
ону електричних мереж до ОС
ОБА_1 „Про відшкодування шк
оди" -,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ВАТ
„Енергопостачальна компані
я „Дніпрообленерго" в особі В
асильківського району елект
ричних мереж звернувся до су
ду із вимогами до відповідач
а про відшкодування шкоди, за
подіяної порушенням Правил к
ористування електроенергіє
ю для населення посилаючись
на те, що при контрольному ві
двіданні відповідачки 17.09.2003 ро
ку, працівниками структурно
ї одиниці Васильківського РЕ
М за адресоюАДРЕСА_1і, за м
ісцем проживання ОСОБА_1.
, було виявлено порушення п.п
. 42, 48 „Правил користування еле
ктроенергією для населення,
а саме пошкоджена гос. пломб
а, що свідчить про без обліко
ве користування електричною
енергією. Про дане порушення
працівниками РЕМ було склад
ено акт від 17.09.2003 року „Про пору
шення правил користування ел
ектроенергією" та визначено
кількість неврахованої елек
тричної енергії та розрахова
но розмір шкоди, заподіяної е
нергопостачальній організа
ції, за період 55 днів, яка стан
овить 164 грн. 74 коп.
Просив суд стягнути з відпо
відачки на користь ВАТ „Енер
гопостачальна компанія „Дні
прообленерго", в особі Василь
ківського РЕМ - 164 грн. 74 коп. в ра
хунок покриття шкоди, заподі
яної порушенням правил корис
тування електроенергією.
В судовому засіданні предс
тавник позивача за доручення
мОСОБА_2позов підтримав,
посилаючись на обставини ви
кладені в позовній заяві.
Відповідач про час і місце с
удового засідання повідомля
вся належним чином, в судове
засідання не з»явився. Зі зго
ди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочном
у розгляді справи, що відпові
дає положенням ст. 224 ЦПК Укра
їни.
Суд, заслухавши пояснення
позивача, перевіривши матер
іали справи, прийшов до насту
пного.
В відповідності з п. 42 „Прави
л користування електричною е
нергією для населення", відпо
відач зобов'язаний узгоджува
ти з енергопостачальником но
ві підключення та переобладн
ання внутрішньої електропро
водки, забезпечувати збереж
ення приладу обліку пломб на
ньому, а також дотримуватися
Правил користування електро
енергією для населення.
17.09.2003 року представниками Вас
ильківського РЕМ ВАТ „Енерго
постачальна компанія "Дніпро
обленерго", при перевірці дот
римання вимог діючих Правил
користування електричною ен
ергією для населення за місц
ем проживання відповідачк
и вАДРЕСА_1і, встановлен
о без облікове користування
електричною енергією про що
складено акт від 17.09.2003 року „Про
порушення правил користуван
ня електроенергією" (а.с. 3).
Відповідно до складеного а
кту, комісією по розгляду акт
ів про порушення Правил кори
стування електроенергією дл
я населення, визначено кільк
ість неврахованої електричн
ої енергії та розраховано ро
змір шкоди, заподіяної енерг
опостачальній організації,
за період 55 днів, яка становит
ь 164 грн. 74 коп.(а.с. 4).
У попередньому судовому за
сіданні відповідачка заявил
а про застосування позовної
давності, що відповідає вимо
гам ч.3 ст. 267 ЦК України 2004 року.

Цивільне законодавство Ук
раїни надає можливість подат
и заяву до суду протягом трьо
х років з моменту, коли таке п
орушення сталося. Суд може по
довжити цей період, якщо особ
а, проти якої було вчинено не
справедливість, з поважних п
ричин пропустили строк позов
ної давності.
Згідно ст. 257 ЦК України заг
альний строк позовної давнос
ті встановлено три роки, який
позивачем вичерпаний.
При таких обставинах суд пр
ийшов до висновку, що позов н
е підлягає задоволенню.
На підставі, ч.3 ст. 267, 257, 526, 543 ЦК
України, ст. ст. ст. ст. 10, 57-60, 88
224, ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ВАТ „Енергопост
ачальній компанії „Дніпрооб
ленерго" в особі Васильківсь
кого району електричних мере
ж в позові до ОСОБА_1 „Про в
ідшкодування шкоди" - за пропу
ском строку позовної давност
і.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 д
нів з дня отримання його копі
ї.