справа №2-2535/08
УХВАЛА

22 лютого 2008 року

місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайон
ного суду Волинської області
Грушицький А.І., вивчивши поз
овну заяву Управління охорон
и здоров'я Луцької міської ра
ди до товариства з обмеженою
відповідальністю «Редакція
газети «Віче-Інформ», третя
особа, яка не заявляє самості
йних вимог щодо предмету спо
ру на стороні відповідача -ви
конавчий комітет Луцької міс
ької ради, про захист ділової
репутації,

встановив:

Управління охорони здоров
'я Луцької міської ради - позив
ач звернувся в Луцький міськ
районний суд з позовом до тов
ариства з обмеженою відповід
альністю «Редакція газети «В
іче-Інформ», третя особа, яка
не заявляє самостійних вимо
г щодо предмету спору на стор
оні відповідача - виконавчий
комітет Луцької міської рад
и, про захист ділової репутац
ії.
Відповідно ч. 1 ст. 3 ЦПК Укра
їни кожна особа має право в по
рядку, встановленому цим Код
ексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, не
визнаних або оспорюваних пра
в, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України с
уди розглядають в порядку ци
вільного судочинства справи
про захист порушених, невизн
аних або оспорюваних прав, св
обод чи інтересів, що виникаю
ть із цивільних, житлових, зе
мельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших пра
вовідносин, крім випадків, к
оли розгляд таких справ пров
одиться за правилами іншого
судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК Ук
раїни підприємства, установ
и, організації, інші юридичн
і особи (у тому числі іноземні
), громадяни, які здійснюють п
ідприємницьку діяльність бе
з створення юридичної особи
і в установленому порядку на
були статусу суб'єкта підпри
ємницької діяльності, мають
право звертатися до господа
рського суду згідно з встано
вленою підвідомчістю господ
арських справ за захистом св
оїх порушених або оспорювани
х прав і охоронюваних законо
м інтересів, а також для вжит
тя передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запо
бігання правопорушенням.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у ві
дкритті провадження у справі
, якщо заява не підлягає розг
ляду в судах у порядку цивіль
ного судочинства.
Оскільки з матеріалів спра
ви вбачається, що спір виник
між юридичними особами, тому
приходжу до висновку, що у ві
дкритті провадження у справі
слід відмовити та роз'яснити
позивачу право звернутися з
даним позовом до господарсь
кого суду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК Ук
раїни, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у
цивільній справі за позовом
Управління охорони здоров'я
Луцької міської ради до това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Редакція газети «Ві
че-Інформ», третя особа, яка н
е заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на сторо
ні відповідача - виконавчий к
омітет Луцької міської ради,
про захист ділової репутаці
ї відмовити.

Роз'яснити позивачу право з
вернутися з даним позовом до
господарського суду.
Копію ухвали про відмову у в
ідкритті провадження невідк
ладно надіслати позивачеві р
азом із заявою та всіма додан
ими до неї документами.
Ухвала суду набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарг
а не була подана в строк, вста
новлений ст. 294 ЦПК України,
ухвала суду набирає законно
ї сили після закінчення цьог
о строку. У разі подання апеля
ційної скарги ухвала, якщо ї
ї не було скасовано, набирає
законної сили після розгляд
у справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскар
ження ухвали суду може бути п
одано протягом п'яти днів з дн
я її постановления. Апеляцій
на скарга на ухвалу подаєтьс
я протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження.
Апеляційна скарга на ухвал
у може бути також подана в стр
ок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.