Справа № 2-461
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

09 січня 2008 року                Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді                                               Євтушенко Т.І.

при
секретарі :                                   Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення розміру часток в спільній
власності на  квартиру, та
визнання права власності на Ѕ частку квартири в порядку успадкування за
законом  ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою
до ОСОБА_2 про встановлення  розміру
часток в спільній  власності на квартиру
та  визнання права власності на Ѕ частку
квартири в порядку успадкування за законом.

Свої позивні вимоги мотивує тим, що
вона зі своїм чоловіком -ОСОБА_3 постійно мешкали в квартирі АДРЕСА_1 в місті
Шостка, яку в 1993 році ми приватизували .В свідоцтві про право власності
вказано, що вона знаходиться в їхній спільній сумісній власності ,але не
вказаний розмір належних їм часток Заповіту померлий ОСОБА_3 не складав, але
згідно ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються його спадкоємцями за
законом. В зв”язку з відсутністю визначення розміру часток в свідоцтві про
право власності на житло вона не може оформити прийняття спадщини в
нотаріальній конторі та отримати там свідоцтво про право на спадкове майно тому

просить суд встановити розмір
часток в спільній власності на квартиру.

У
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та доповнила, що
оскіль її померлий чоловік заповіт не складав, то крім неї та її доньки
спадкоємців немає.Але донька проживає в іншому місті, спадщину не прийняла та
строк для прийняття спадщини продовжувати не буде і бажає, щоб вся квартира
належала її матері.

Відповідачка проти позову не заперечує, та пояснила , що вона до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не
зверталась, на день його смерті мешкала окремо та відмовляється від спадщини на
користь позивачки.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що  позовні вимоги підлягають задоволенню  зі слідуючих підстав:

В судовому засіданні судом  встановлено що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3(а.с.6), мав у приватній спільній сумісні власності з ОСОБА_1 квартиру
АДРЕСА_1(а.с.11). Після  його смерті
відкрилася спадщина на приватизовану нею частку квартири, спадкоємицею за
законом якої є ОСОБА_1

Відповідно до ст. 273 ЦПК України, судовим
порядком можуть  бути встановлені також
інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку
їх встановлення.

Відповідно  до ст. 392 ЦК України  власник майна може пред'явити позов  про визнання
його права власності.

Відповідно  до ст. 370 ч 2 ЦК України  вважається, що  у спільній сумісній власності, частки кожного
із співвласників є рівними.

Згідно
ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином судом встановлено, що
фактично ОСОБА_3 за життя мав Ѕ частку
квартири АДРЕСА_1, а також
співвласнику зазначеної квартири
ОСОБА_1 також  належить  Ѕ
частина зазначеної  квартири і так
вона є єдиною спадкоємицею, то вона має право на визнання за нею права
власності на спадкову частку квартири, а тому позов доведено і він підлягає
задоволенню.

Відповідно до викладеного, та
керуючись ст.ст.10,15,30,60, 213-215 ЦПК України, ст. ст.  372, 392 ,370 ч.2, 1261, 1268, 1274  ЦК
України

вирішив
:

Позивні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності, на праві власності, померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Ѕ частки квартири
АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
Шосткінський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду                                    Т.І.Євтушенко