Спр.№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
вересня 2008 року.
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого
судді Розман М.М.

при
секретарі Цех Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовом Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги ,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

Солотвинське комунальне підприємство по
водопостачанню звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані комунальні послуги. Позовні вимоги мотивує тим , що
сім'я відповідача , яка складається з 4 чоловік отримує послуги Солотвинського
комунального підприємства по водопостачанню і внаслідок недобросовісного
виконання своїх обов'язків допустив заборгованість по оплаті за надані послуги
на суму 778.44 гривень.

Просить стягнути з відповідача на
користь Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню
заборгованість за надані послуги по водопостачанню в сумі 778.44 гривень.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві
обставини і просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений
, про причини своєї неявки суду не повідомив , а тому суд в порядку ст. 169 ,
224 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В
судовому засіданні встановлено , що відповідач є користувачем послуг
Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню та станом на 20
травня 2008 року допустив заборгованість по оплаті за надані послуги на суму
778.44 гривень , що стверджується письмовою довідкою позивача № 49  від 20.05.2008 року.

У відповідності до ст.20 ч.3 п.5
Закону  України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки ,
встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону , акту планування , договору , а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог , що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене , суд вважає ,
що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 778.44
грн. заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання.

Судові витрати в частині сплати
судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 ,
209 , 213-215 , 224-226  ЦПК України ,
ст. 526 ЦК України , ст. 20 ч.3 п.5 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги»   , суд ,

Р  І  Ш
И  В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Солотвинського комунального підприємства по водопостачанню 778 ( сімсот
сімдесят вісім) гривень 44 копійки заборгованості по оплаті за надані
комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави  51 гривень судового збору та 30
гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів після його
оголошення , з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів.

Г о л о в у ю ч и й:
М.М.Розман