Справа № 2-45/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2008 року Новопсковсь
кий районний суд Луганської
області
у складі головуючого судді
Д.С. Тарасова
при секретарі В.П.Сумароков
ій
за участю позивача ОСОБА
_1 , відповідача ОСОБА_2 , р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в смт. Новопск
ов справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про в
изнання домоволодіння об*єкт
ом права спільної сумісної в
ласності подружжя, поділ май
на, що є объектом права спільн
ої сумісної власності подруж
жя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суд
у із позовом, в якому просить п
ровести поділ в натурі домов
олодіння, розташованого в с. Н
оворозсош Новопсковського р
айону Луганської області по
АДРЕСА_1, яке є обектом спі
льної сумісної власності под
ружжя, визнавши за позивачем
право власності на 2/3 частини
вказаного домоволодіння з у
рахуванням того, що з нею прож
ивають неповнолітні діти, та
виділити позивачу зі спільн
ої сумісної власності наступ
не майно: спальний гарнітур, в
иділивши з нього трельяж та к
омод, вартістю 800 грн., DVDз телеві
зором, вартістю 999 грн., фотоапа
рат, вартістю 80 грн., електричн
у м'ясорубку, вартістю 150 грн., п
ральну машину "Малютка", варті
стю 230 грн.
У судовому засіданні позив
ач на заявлених вимогах напо
лягла, пояснивши, що вона
з 29.12.1999 року перебувала з відп
овідачем в зареєстрованому ш
любі і від цього шлюбу
має двох неповнолітніх діт
ей. Рішенням Новопсковського
районного суду від 13.08.2007
року шлюб між сторонами бул
о розірвано. Також позивач по
яснила, що у період шлюбу -
08.05.2001 року вони з відповідаче
м по справі отримали свідоцт
во на право власності на
будинок, розташований в с Но
ворозсош Новопсковського ра
йону по АДРЕСА_1,
у якому робили ремонт, добуд
овували, провели газифікацію
та водопостачання. Крім
зазначеного будинку, сторо
ни по справі придбали інше ма
йно, частину з якого позивач

просить виділити їй. :
Відповідач частково визна
в заявлені позовні вимоги, зг
оден на виділення позивачу п
ереліченого у позові майна, к
рім 2/3 частки домоволодіння, р
озташованого в с Новорозсош
Новопсковського району Луга
нської області по АДРЕСА_1
, посилаючись на те, що зазнач
ене домоволодіння належить н
а праві власності його матер
і
- ОСОБА_3, що підтверджуєт
ься наданим до суду свідоцтв
ом про право
власності на спадщину за за
коном та витягом з реєстру пр
ав власності на нерухоме май
но.
Вислухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов підля
гає частковому задоволенню з
наступних підстав.
Судом встановлено, що сторо
ни з 29.12.1999 року перебували у зар
еєстрованому шлюбі. Рішенцям
Новопсковського районного с
уду Луганської області від 13.0
8.2007 року шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано
. Сторони не можуть в добровіл
ьному порядку поділити між с
обою майно, що належить їм на п
раві спільної сумісної власн
ості.
Також судом встановлено, що
спірне домоволодіння, розта
шоване в с Новорозсош Новопс
ковського району по АДРЕСА
_1, належало батькові відпов
ідача по справі
- ОСОБА_4, померлому ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року. Згідно свідо
цтва про право
на спадщину за законом сері
ї ВКС № 880894, виданого 16.01.2008 року вл
асником
вищезазначеного будинку п
ісля смерті ОСОБА_4 стала
його дружина (мати
відповідача по справі) - ОС
ОБА_3, тому у чинність ст. ст. 60
, 61 Сімейного
Кодексу України будинок, ро
зташований в с Новорозсош Но
вопсковського району
Луганської області по АД
РЕСА_1, не є об*єктом права су
місної власності
подружжя та не підлягає роз
поділу між сторонами по спра
ві.

2
Судом встановлено, що у чин
ність ч. 2 ст. 60 Сімейного Кодекс
у України до складу об'єктів п
рава спільної сумісної власн
ості подружжя відноситься на
ступне майно: палац, розміром
3x4 м, вартістю 200 грн.; спальний г
арнітур, вартістю 1500 грн.; холод
ильник "Дніпро", вартістю 1500 грн
.; праска, вартістю 50 грн.; DVDз тел
евізором, вартістю 999 грн.; фото
апарат, вартістю 80 грн.; електр
ична м'ясорубка, вартістю 150 гр
н.; пральна машина "Малютка", ва
ртістю 230 грн.; плита газова, вар
тістю 180 грн., оскільки набуті з
а час перебування сторін у шл
юбі.
Відповідно до ст. 69 ч.1 СК Укра
їни дружина і чоловік мають п
раво на поділ майна, що належи
ть їм на праві спільної суміс
ної власності, незалежно від
розірвання шлюбу. Статтею 70 С
К України передбачено, що у ра
зі поділу майна, що є об*єктом
права спільної сумісної влас
ності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівним
и, якщо інше не визначено домо
вленістю між ними, або шлюбни
м договором.
Враховуючи вищевказане, по
зицію позивача, яка наполяга
є на своїх позовних вимогах, с
уд вважає позов таким, що підл
ягає частковому задоволенню
.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр
аїни якщо позов задоволено ч
астково, судові витрати прис
уджуються позивачеві пропор
ційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідач
еві - пропорційно до тієї част
ини позовних вимог, у задовол
енні яких позивачеві відмовл
ено.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, ст. ст. 6
0, 61, 69, 70, 71 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про визнання домоволодін
ня об*єктом права спільної су
місної власності подружжя, п
оділ майна, що є об*єктом права
спільної сумісної власності
подружжя задовольнити частк
ово.
Поділ майна здійснити шлях
ом виділення в натурі та визн
ання права власності за ОСО
БА_1 на наступне майно: трель
яж та комод, вартістю 800 грн., DVD з
телевізором, вартістю 999 грн., ф
отоапарат, вартістю 80 грн., еле
ктричну м'ясорубку, вартістю
150 грн., пральну машину "Малютка
", вартістю 230 грн. ОСОБА_2 вид
іли в натурі та визнати за ним
право власності на наступне
майно: палац, розміром- 3x4 м, вар
тістю 200 грн.; спальний гарніту
р (без урахування трельяжа та
комоду), вартістю 700 грн.; холод
ильник "Дніпро", вартістю 1500 грн
.: праску, вартістю 50 грн., плиту
газову, вартістю 180 грн.
В іншій частині позовних в
имог відмовити за необґрунто
ваністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 36, 50 грн. в раху
нок відшкодування понесених
нею при зверненні до суду суд
ових витрат.
Рішення набирає законної с
или після закінчення десятид
енного строку на подання зая
ви про апеляційне оскарження
, якщо її не було подано, а в раз
і подачі заяви про апеляційн
е оскарження - після закінчен
ня двадцятиденного строку, в
становленого для подачі апел
яційної скарги, якщо така не б
ула подана.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня його проголошення апел
яційному суду Луганської обл
асті через Новопсковський ра
йонний суд. Апеляційну скарг
у на рішення може бути подано
апеляційному суду Лугансько
ї області через Новопсковськ
ий районний суд протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я.