overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Копія                                                                                                                        Справа
№ 2- 113
У Х В А Л А

11 січня 2008 року
м.Волочиськ

Волочиський  районний
суд  Хмельницької  області

В
складі головуючого судді
Гамрецького М.О.

при секретарі                                Щербініній І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Волочиську справу за позовом
Волочиської житлово-експлуатаційної
контори до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  cтягнення боргу за надані послуги

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з зазначеним  позовом
щодо боргу за користування житлом станом на 1 грудня 2007 року в сумі 765.92
грн..

До
судового засідання сторони уклали  мирову
угоду, яку просять визнати, провадження в справі закрити.

Суд
вважає, що укладену сторонами мирову угоду необхідно визнати,  оскільки її умови не суперечать закону та не
порушують права, свободи та інтереси інших осіб, провадження в справі закрити.

Відповідач
визнавав борг як до судового засідання, так і визнає на даний час.

Керуючись
ст.  175, 205 п. 4, 130  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Мирову
угоду, укладену Волочиською житлово-експлуатаційною конторою та ОСОБА_1, згідно
умов якої ОСОБА_1 сплачує Волочиській ЖЕК борг за користування житлом  станом на 1 грудня 2007 р. в сумі 765.92 грн.
в строк до 29 грудня  2008  року,
визнати.

Відповідача
від сплати судових витрат звільнити.

Провадження
в справі закрити.

На
ухвалу може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через
Воло-чиський районний суд заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського райсуду                                                                     Гамрецький
М.О.
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30  січня 2007
року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Гайворонського районного суду від 21 серпня 2007 року та ухвалу  апеляційного суду Кіровоградської області від
01 листопада 2007 року в справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення померлим  ОСОБА_2, зацікавлена особа - Заваллівська
селищна рада Гайворонського району,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Гайворонського районного суду від 21 серпня 2007 року в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про оголошення померлим  ОСОБА_2,
зацікавлена особа - Заваллівська селищна рада Гайворонського району
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 01 листопада 2007 року  апеляційну скаргу залишено без задоволення.
Рішенням Гайворонського районного суду від 21 серпня 2007 року  залишено без змін.

У
касаційній скарзі  заявниця просить
оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені
у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що рішення суду  постановлені з  порушенням норм матеріального й
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом заявою ОСОБА_1 про
оголошення померлим  ОСОБА_2, зацікавлена
особа - Заваллівська селищна рада Гайворонського району, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду від 21 серпня 2007 року та
ухвалу  апеляційного суду Кіровоградської
області від 01 листопада  2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                           В.Й. Косенко
УКРАЇНА         Справа №  2-724/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М     У К  Р А Ї Н И

29 лютого 2008 р. Первомайський
міський суд Луганської області

в складі:                                   судді     Мазки Н.Б.

при
секретарі     Рєзніковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну  справу за позовом

Комунального
підприємства „Первомайськтеплокомуненерго”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по опаленню
та визнання угоди дійсною,   суд

В с т
а н о в и в :

Комунальне підприємство  „Первомайськтеплокомуненерго”  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по опаленню та визнання угоди
дійсною.

Представник позивача  просить залишити заяву  без розгляду.

Відповідно до вимог  п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо про це просить позивач.

Керуючись вимогами п.5 ч.1 ст. 207,
210, 293 ЦПК України,  суд

У х в а л и в :

Позов
Комунального підприємства „Первомайськтеплокомуненерго”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  про стягнення заборгованості за послуги по
опаленню та визнання угоди дійсною залишити без розгляду.

На ухвалу в строк п'ять діб може
бути подана апеляція в Луганський апеляційний суд через Первомайський міський
суд.

Суддя
№2-155/2008 р. від 18.02.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

15 лютого 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-155/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4
ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на 21
лютого 2008 року  на 09 год.30 хв. в залі
суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 21 лютого 2008 року подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2о-24 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 лютого
2008 року       Новосанжарський
районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.

при секретарі -   Нестеренко
О.В.

з  участю  заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари  заяву
ОСОБА_1 ,  зацікавлена  особа - Руденківська  сільська рада,  Новосанжарського  району
про  встановлення  факту
родинних  відносин  ,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця   звернулася
до  суду  з
заявою    про  встановлення
факту  родинних  відносин.
Як  стверджує  заявниця
, ІНФОРМАЦІЯ_1  померла   ОСОБА_2
,  яка    по ступеню
спорідненості     є  матір'ю
заявниці.    Після   її
смерті  залишилося  спадкове
майно .   Оформити  спадщину
вона  не  може,
так  як   відсутні
документи , які
підтверджують  родинні   стосунки ,
що  й   змусило
її  звернутися  до суду з даним  позовом.

В  судовому  засіданні
заявниця    заяву  підтримала.

Представник
зацікавленої  особи  в
судове  засідання  не
з'явився,  хоч  у
встановленому  порядку  повідомлений
про  час  та
місце  розгляду  справи. В
матеріалах  справи  є
заява   № 2-14/130  від
13.02.2008  року   в
якій  Руденківська  сільська
рада,  Новосанжарського  району
прохає  справу  розглянути без  участі
їх  представника,   проти
задоволення  заяви  не
заперечують.

Суд заслухавши   пояснення
заявниці,  свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно
свідоцтва  про  смерть
ОСОБА_2   померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно  свідоцтва  про
народження  заявниці    вбачається, що  в
графі  мати  зазначено -
ОСОБА_3 ( а.с.3).

З
повідомлення   відділу  РАЦС
Полтавського  обласного  управління
юстиції вбачається,  що   в
архіві  запису  акта
про  шлюб  ОСОБА_4
та  ОСОБА_2 не  виявлено. ( а.с.6).

В  судовому  засіданні
свідки  ОСОБА_5  та
ОСОБА_6   пояснили , що їм
достовірно відомо про  те,  що  померла  ОСОБА_2
доводиться  заявниці   рідною
матір'ю.

У суду не має
підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками .
Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не
має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які
містяться в інших зібраних по справі доказах.

Встановлення   даного
факту     необхідно  заявниці
для  оформлення   спадщини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.. ст. 10, 60, 81 ч 3 п.  4,  212,
224, 226,  256, 259    ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1
,  зацікавлена  особа - Руденківська  сільська рада,  Новосанжарського  району про
встановлення  факту  родинних
відносин  задовольнити.

Встановити факт
родинних  відносин,  а
саме  , що      померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2   є
матір'ю  -  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2  .

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя  / підпис /

Відповідає  оригіналу

Голова     Новосанжарського

районного
суду
Т.Г.Стрельченко
Справа № 2-н-283
СУДОВИЙ
«25» лютого 2008 р.          11 год.50 хв.          м. Миколаїв
Суддя Корабельного
районного суду м. Миколаєва ШКІРАЙ М.І.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про стягнення заборгованості по кредиту, відповідно до ст. 526
ОСОБА_1, 1981 р.н., яка мешкає по АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «ПриватБанк»
шістдесят чотири гривні) 04 коп.
2.    Стягнути з відповідача держмито та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення на користь ЗАТ «ПриватБанк» (р/р
3.    Судовий наказ після набрання їм законної
Суддя                              М.І.Шкірай.
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання суднового наказу податі заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення рядок на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили й суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування суднового наказу, що подана у встановлень рядків,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без суднового
розгляду й виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набув
законної сили ________________________ р.
пред'явлення до виконання судового наказу ___________________ р.
Справа № 2- 150708
суддя  Суворовського районного суду м
Херсона  Ігнатенко П.Я.,розглянувши
матеріали  позовної заяви   ОСОБА_1
до УМВС України в Херсонській області про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної незаконним звільненням,
звернувся  до суду із позовом до
відповідача, в якому просить
відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.
не відповідає  вимогам ст. 119 ЦПК
позивачу час для  усунення недоліків,
вимоги ухвали  про залишення позову без
руху не виконані, окрім того не оплачений судовій збір та витрати на ІТЗ, а
також не надано копії документів по числу відповідачів.
матеріали справи, суд вважає  за
необхідне, позов вважати неподаним
та  повернути позивачу.
підставі викладеного та керуючись ст. 119-121ЦПК України, -
ОСОБА_1  до УМВС України в Херсонській
області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної
незаконним звільненням - вважати неподаною та повернути позивачу.
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Суворовський районний суд
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
Суддя
Суворовський районний суд  м. Херсона повертає матеріали  позову з ухвалою суду, як неподані.
Суддя
Справа №2-855
У Х В А Л А

11 березня 2008 р. Первомайський
міський суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Скляренко І.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом
ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську
Луганської області про  стягнення не донарахованих
щомісячних страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом  до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську Луганської
області про  стягнення не донарахованих
щомісячних страхових виплат.

Від
позивача  надійшла  заява, в
якій він просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом  ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Первомайську Луганської області про  стягнення не донарахованих щомісячних
страхових виплат залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-1202
Первомайський міський суд Луганської області
головуючого судді                                      Мозолєвої
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за
позовом  ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Первомайську Луганської області про  стягнення не донарахованих щомісячних
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську
Луганської області про  стягнення не
донарахованих щомісячних страхових виплат.
позивача  надійшла  заява, в
якій він просить залишити позов без розгляду.
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
Справу за
позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.
Первомайську Луганської області про
стягнення не донарахованих щомісячних страхових виплат залишити без
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 лютого  2008 року
Справа №2н-579/2008 року
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Коновалова Н.І.
розглянувши заяву Акціонерного товариства „Укрінбанк” в особі
Івано-Франківської філії “Укрінбанк” про стягнення заборгованості за
відповідно до ст.ст. 258, 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України,  -
1. Стягнути з  ОСОБА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1, що проживає
на користь АТ “Укрінбанк” в особі Івано-Франківської
філії “Укрінбанк”, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ,  вул. Незалежності, 46, з зарахуванням на
р/р 373971 в Івано-Франківській філії “Укрінбанк”, МФО 336202, Код 20535559 - заборгованості за
договором позики №24 від 17.05.1997 року в
сумі 594  грн. 46  коп.
2. Стягнути з боржника в користь стягувача 15 грн. 00
коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та
державного мита в сумі 25 грн.50 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя ________________
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Широківський районний суд Дніпропетровської
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 березня 2008 року                                                         Номер
справи  2н-41/08
Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою,
яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
У відповідності до  ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
та мешканки АДРЕСА_1, зареєстрована в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
кредитним договором №  KRXRRX09930284 від
15.03.2007 року в розмірі  3 661 /три
тисячі шістсот шістдесят одна/ грн. 03 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного товариства
витрати в розмірі 40 /сорок/ грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили  і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2о-12/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

8
лютого 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі:                      головуючого
судді:    Рябішина А.О.

при
секретарі:            Луговій Є.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Полтава цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа
Відділ реєстрації актів цивільного стану Полтавського району управління
юстиції в м. Полтава про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою про встановлення
факту родинних відносин, посилаючись при цьому на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мама ОСОБА_2, яка мешкала разом з нею в с. Судіївка Полтавського району
Полтавської області. Після смерті матері відкрилась спадщина яка складається з
житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки. В даний час
вона не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки в усіх
правовстановлюючих документах по різному вказано ім'я матері.

У  судовому засіданні заявниця свої вимоги
підтримала у повному обсязі, прохала суд заяву задовольнити, та дала  свідчення аналогічні тим , що викладені у
заяві.

Представник
зацікавленої особи Полтавської районної держаної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився попередньо надавши суду
телефонограму, про розгляд справи
без участі їхнього представника проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши
пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.4). У свідоцтві про смерть та
у паспорті ім'я померлої зазначено як «ОСОБА_2». У свідоцтві про народження
ОСОБА_1 ім'я ОСОБА_2 зазначено„ ОСОБА_3” .

Згідно довідки
Судіївської сільської ради Полтавського району № 9 від 15.01.2008 року
(а.с.10), ОСОБА_2 постійно проживала в АДРЕСА_1. Цей же факт підтвердила і
заявниця.

Свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, той факт, що ОСОБА_1 доводиться
дочкою ОСОБА_2.

Така
розбіжність у записах імені матері заявниці створює їй перешкоди в оформленні
прав на спадкове майно.

Таким
чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60 , 208-215 , 256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити,
що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2 - 3201/ 2008 року
В  А  Л  А                                              К - 4
провадження у справі
31 жовтня 2008 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання приватизації житла незаконною та визнання
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120
ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст. 11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
визнання приватизації житла незаконною та визнання права власності та призначити попереднє судове засідання на 13
листопада  2008 року на 10 год. 30 хв.
ухвали направити сторонам, а відповідачам запропонувати до початку попереднього
розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються.
судове засідання викликати сторони.
Ухвала
в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений
законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :