Справа № 2-748/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 грудня  2008 року                                                             смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

у складі:     головуючого   судді
Трещової Н.М.,

при секретарі           Гагавчук Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у
шлюбі з відповідачкою він перебуває з 30 червня 2001 року. Мають сина
Олександра, який народився 13 вересня 2001 року.

Через різні погляди на сімейне життя та побудову сімейних
стосунків сторони у травні 2005 року припинили сімейні відносини, проживають
окремо.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і
пояснив, що  відповідачка не бажала
проживати з ним у місті Дніпродзержинську, де він має постійне місце
роботи.  Відповідачка у травні 2005 року
разом з сином залишила його і переїхала проживати до своїх батьків у село
Єлізарово. Він намагався відновити сім'ю. але марно. Після розірвання шлюбу
дитина буде проживати з матір'ю, проти чого він не заперечує. На утримання
дитини він виплачує аліменти за рішенням суду.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, згідно
поданої заяви просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала, проти
розірвання шлюбу не заперечує. В зв'язку з неявкою відповідачки суд проводить
заочний розгляд справи.

Судом у межах заявлених позовних вимог, наявними у справі
доказами  встановлено, що сторони
тривалий час, а саме з травня 2005 року не підтримують сімейних стосунків, не
ведуть спільне господарство, проживають окремо, мають окремий бюджет, вирішили
питання про місце проживання дитини з позивачкою. Спроби відновити сімейні
стосунки не дали позитивного результату.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та моральним засадам
суспільства. Тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до
ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.

Суд вважає за потрібне покласти на позивача
судові витрати,

звільнивши від сплати відповідачку, на утриманні якої знаходиться
неповнолітня дитина.

Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.10,
60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 30 червня 2001 року за актовим
записом № 02 Єлізарівською сільською радою Солонянського району
Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 (сімнадцять)
гривень  державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте районним судом  за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання відповідачем
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до  апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку,  передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
суддя               підпис