Справа
№2-24/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня    2008 року
Кам”янський районний суд Черкаської області  у складі судді : Коваленка В.І., при
секретарі Кравченко Т.В.,

розглянувши позовну заяву   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5  до СТОВ “Завадівське-Плюс”,
спілки співвласників майнових паїв “Завадівка”, Жаботинської сільської ради,
третіх осіб    ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27,  ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31,ОСОБА_32,
ОСОБА_33,  ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38,ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,  ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60 ОСОБА_61, ОСОБА_62,  ОСОБА_63, ОСОБА_64,ОСОБА_65, ОСОБА_66,
ОСОБА_67,ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73,
ОСОБА_74,  ОСОБА_75,   ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79,
ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87,
ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95,
ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102,
ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108,  ОСОБА_109. ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112,
ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119,
ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122,ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126,
ОСОБА_127,  ОСОБА_128, ОСОБА_129,
ОСОБА_130, ОСОБА_131,ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136,
ОСОБА_137, ОСОБА_138,ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143,
ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150,
ОСОБА_151, ОСОБА_152.ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157,
ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163,
ОСОБА_164.ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170,
ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176,
ОСОБА_177,ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180.ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183,
ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187,
ОСОБА_188,ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193,
ОСОБА_194, ОСОБА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_200,
ОСОБА_201 ,  ОСОБА_202, ОСОБА_203,
ОСОБА_204, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_208, ОСОБА_209 ,ОСОБА_210,
ОСОБА_211, ОСОБА_212 ,ОСОБА_213, ОСОБА_214, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217 ,
ОСОБА_218, ОСОБА_219,ОСОБА_220, ОСОБА_221, ОСОБА_222,ОСОБА_223, ОСОБА_224,
ОСОБА_225, ОСОБА_226, ОСОБА_227, ОСОБА_228, ОСОБА_229, ОСОБА_230, ОСОБА_231,
ОСОБА_232,  ОСОБА_233, ОСОБА_234,
ОСОБА_235, ОСОБА_236, ОСОБА_237, ОСОБА_238, ОСОБА_239, ОСОБА_240, ОСОБА_241,
ОСОБА_242, ОСОБА_243, ОСОБА_244, ОСОБА_245, ОСОБА_246, ОСОБА_247, ОСОБА_248,
ОСОБА_249, ОСОБА_250, ОСОБА_251, ОСОБА_252, ОСОБА_253, ОСОБА_254, ОСОБА_255,
ОСОБА_256, ОСОБА_257, ОСОБА_258, ОСОБА_259, ОСОБА_260, ОСОБА_261, ОСОБА_262,
ОСОБА_263, ОСОБА_264, ОСОБА_265, ОСОБА_266, ОСОБА_267, ОСОБА_268, ОСОБА_269,
ОСОБА_270, ОСОБА_271, ОСОБА_272, ОСОБА_273, ОСОБА_274, ОСОБА_275, ОСОБА_276,
ОСОБА_277, ОСОБА_278, ОСОБА_279, ОСОБА_280, ОСОБА_281,  ОСОБА_282, ОСОБА_283, ОСОБА_284, ОСОБА_285,
ОСОБА_286, ОСОБА_287, ОСОБА_288,ОСОБА_289, ОСОБА_290, ОСОБА_291.ОСОБА_292,
ОСОБА_293, ОСОБА_294.ОСОБА_295, ОСОБА_296, ОСОБА_297, ОСОБА_298, ОСОБА_299,
ОСОБА_300, ОСОБА_301, ОСОБА_302, ОСОБА_303, ОСОБА_304, ОСОБА_305, ОСОБА_306,
ОСОБА_307, ОСОБА_308, ОСОБА_309, ОСОБА_310, ОСОБА_311, ОСОБА_312, ОСОБА_313,
ОСОБА_314, ОСОБА_315, ОСОБА_316, ОСОБА_317, ОСОБА_318, ОСОБА_319, ОСОБА_320,
ОСОБА_321, ОСОБА_322,  ОСОБА_323,
ОСОБА_324, ОСОБА_325, ОСОБА_326, ОСОБА_327, ОСОБА_328, ОСОБА_329, ОСОБА_330,
ОСОБА_328, ОСОБА_331, ОСОБА_332, ОСОБА_333, ОСОБА_334, ОСОБА_335, ОСОБА_336,
ОСОБА_337, ОСОБА_338, ОСОБА_339, ОСОБА_340, ОСОБА_341,ОСОБА_342, ОСОБА_343,
ОСОБА_344,ОСОБА_345, ОСОБА_346, ОСОБА_347,ОСОБА_348, ОСОБА_349,
ОСОБА_350,ОСОБА_351, ОСОБА_352, ОСОБА_353, ОСОБА_354, ОСОБА_355, ОСОБА_356,
ОСОБА_357, ОСОБА_358, ОСОБА_359, ОСОБА_360, ОСОБА_361, ОСОБА_362, ОСОБА_363,
ОСОБА_364, ОСОБА_365, ОСОБА_366, ОСОБА_367, ОСОБА_368, ОСОБА_369, ОСОБА_370,
ОСОБА_371, ОСОБА_372, ОСОБА_373

ОСОБА_374,
ОСОБА_331, ОСОБА_375,ОСОБА_376, ОСОБА_377,
ОСОБА_378, ОСОБА_379, ОСОБА_380, ОСОБА_381, ОСОБА_382, ОСОБА_383,
ОСОБА_384, ОСОБА_385, ОСОБА_386, ОСОБА_387, ОСОБА_388, ОСОБА_389, ОСОБА_390,
ОСОБА_391,ОСОБА_392, ОСОБА_393, ОСОБА_394, ОСОБА_395, ОСОБА_396, ОСОБА_397,
ОСОБА_398, ОСОБА_399, ОСОБА_400, ОСОБА_401, ОСОБА_402, ОСОБА_403, ОСОБА_404,
ОСОБА_405, ОСОБА_406, ОСОБА_407,

ОСОБА_408,
ОСОБА_409, ОСОБА_410,ОСОБА_411, ОСОБА_412, ОСОБА_413, ОСОБА_414,
ОСОБА_415, ОСОБА_416, ОСОБА_417 ,  про
визнання   рішення виконкому Жаботинської
сільської ради, свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю насосної
станції мінеральної води, свідоцтво про право власності на комплекс будівель та
споруд консервного заводу, договору купівлі -продажу комплексу будівель та
споруд консервного заводу та будівлі насосної станції  мінеральної води (незаконним)  недійсним,

встановив:

ОСОБА_46, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_22 в порядку цивільного судочинства звернувся до  С ТОВ “Завадівське-Плюс”, спілки
співвласників майнових паїв “Завадівка”, третіх осіб
ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20,ОСОБА_21,ОСОБА_21,ОСОБА_22,ОСОБА_23,ОСОБА_24,ОСОБА_25,ОСОБА_26,ОСОБА_27,ОСОБА_28,
ОСОБА_29,ОСОБА_30,
ОСОБА_31,ОСОБА_32,ОСОБА_33,ОСОБА_34,ОСОБА_35,ОСОБА_36,ОСОБА_37,ОСОБА_38,ОСОБА_39,ОСОБА_40,ОСОБА_41,ОСОБА_42,ОСОБА_43,ОСОБА_44,ОСОБА_45,ОСОБА_46,ОСОБА_47,ОСОБА_48,ОСОБА_49,ОСОБА_50,ОСОБА_51,ОСОБА_52,
ОСОБА_53,ОСОБА_54,ОСОБА_55,ОСОБА_56, ОСОБА_57,ОСОБА_58,ОСОБА_59,ОСОБА_60,

ОСОБА_61,ОСОБА_62,ОСОБА_63,ОСОБА_64,ОСОБА_65,ОСОБА_66,ОСОБА_67,ОСОБА_68,ОСОБА_69,ОСОБА_70,ОСОБА_71,ОСОБА_72,ОСОБА_73,ОСОБА_74,ОСОБА_75,
ОСОБА_76,ОСОБА_77,ОСОБА_78,ОСОБА_79,ОСОБА_80,ОСОБА_81,ОСОБА_82,ОСОБА_83,ОСОБА_84,ОСОБА_85,ОСОБА_86,ОСОБА_87,ОСОБА_88,ОСОБА_89,ОСОБА_90,ОСОБА_91,ОСОБА_92,ОСОБА_93,ОСОБА_94,ОСОБА_95,ОСОБА_96,ОСОБА_97,ОСОБА_98,ОСОБА_99,ОСОБА_100,ОСОБА_101,ОСОБА_102,ОСОБА_103,ОСОБА_104,ОСОБА_105,ОСОБА_106,ОСОБА_107,ОСОБА_108,ОСОБА_109,ОСОБА_110,ОСОБА_111,ОСОБА_112,ОСОБА_113,ОСОБА_114,ОСОБА_115,ОСОБА_116,ОСОБА_117,ОСОБА_118,ОСОБА_119,ОСОБА_120,ОСОБА_121,ОСОБА_122,ОСОБА_123,ОСОБА_124,ОСОБА_125,ОСОБА_126,ОСОБА_127,ОСОБА_128,ОСОБА_129,ОСОБА_130,ОСОБА_131,ОСОБА_132,ОСОБА_133,ОСОБА_134,ОСОБА_135,ОСОБА_136,ОСОБА_137,ОСОБА_138,ОСОБА_139,ОСОБА_140,ОСОБА_141,ОСОБА_142,ОСОБА_143,ОСОБА_144,ОСОБА_145,ОСОБА_146,ОСОБА_147,ОСОБА_148,ОСОБА_149,ОСОБА_150,ОСОБА_151,ОСОБА_152,ОСОБА_153,ОСОБА_154,ОСОБА_155,ОСОБА_156,ОСОБА_157,ОСОБА_158,ОСОБА_159,ОСОБА_160,ОСОБА_161,ОСОБА_162,ОСОБА_163,ОСОБА_164,ОСОБА_165,ОСОБА_166,ОСОБА_167,ОСОБА_168,ОСОБА_169,ОСОБА_170,ОСОБА_171,ОСОБА_172,ОСОБА_173,ОСОБА_174,ОСОБА_175,ОСОБА_176,ОСОБА_177,ОСОБА_178,ОСОБА_179,ОСОБА_180,ОСОБА_181,ОСОБА_182,ОСОБА_183,ОСОБА_184,ОСОБА_185,ОСОБА_186,ОСОБА_187,ОСОБА_188,ОСОБА_189,ОСОБА_190,ОСОБА_191,ОСОБА_192,ОСОБА_193,ОСОБА_194,ОСОБА_195,ОСОБА_196,ОСОБА_197,ОСОБА_198,ОСОБА_199,ОСОБА_200,ОСОБА_201,ОСОБА_202,ОСОБА_203,ОСОБА_204,ОСОБА_205,ОСОБА_206,ОСОБА_207,ОСОБА_208,ОСОБА_209,ОСОБА_210,ОСОБА_211,ОСОБА_212,ОСОБА_213,ОСОБА_214,ОСОБА_215,ОСОБА_216,ОСОБА_217,

ОСОБА_218,ОСОБА_219,ОСОБА_220,ОСОБА_221,ОСОБА_222,ОСОБА_223,ОСОБА_224,ОСОБА_225,ОСОБА_226,ОСОБА_227,ОСОБА_228,ОСОБА_229,ОСОБА_230,ОСОБА_231,ОСОБА_232,ОСОБА_233,ОСОБА_234,ОСОБА_235,ОСОБА_236,
ОСОБА_237,ОСОБА_238,ОСОБА_239,ОСОБА_240,ОСОБА_241,ОСОБА_242,ОСОБА_243,ОСОБА_244,ОСОБА_245,ОСОБА_246,ОСОБА_247,ОСОБА_248,ОСОБА_249,ОСОБА_250,ОСОБА_251,ОСОБА_252,ОСОБА_253,ОСОБА_254,ОСОБА_255,ОСОБА_256,ОСОБА_257,ОСОБА_258,ОСОБА_259,ОСОБА_260,ОСОБА_261,ОСОБА_262,ОСОБА_263,ОСОБА_264,ОСОБА_265,ОСОБА_266,ОСОБА_267,ОСОБА_268,ОСОБА_269,ОСОБА_270,ОСОБА_271,ОСОБА_272,ОСОБА_273,ОСОБА_274,ОСОБА_275,ОСОБА_276,ОСОБА_277,ОСОБА_278,ОСОБА_279,ОСОБА_280,ОСОБА_281,ОСОБА_282,ОСОБА_283,ОСОБА_284,ОСОБА_285,ОСОБА_286,ОСОБА_287,ОСОБА_288,ОСОБА_289,ОСОБА_290,ОСОБА_291,ОСОБА_292,ОСОБА_293,ОСОБА_294,ОСОБА_295,ОСОБА_296,ОСОБА_297,ОСОБА_298,ОСОБА_299,ОСОБА_300,ОСОБА_301,ОСОБА_302,ОСОБА_303,ОСОБА_304,ОСОБА_305,ОСОБА_306,ОСОБА_307,ОСОБА_308,ОСОБА_309,ОСОБА_310,ОСОБА_311,ОСОБА_312,ОСОБА_313,ОСОБА_314,ОСОБА_315,ОСОБА_316,ОСОБА_317,ОСОБА_318,ОСОБА_319,ОСОБА_320,ОСОБА_321,ОСОБА_322,ОСОБА_323,ОСОБА_324,ОСОБА_325,ОСОБА_326,
ОСОБА_327,ОСОБА_4,ОСОБА_329,ОСОБА_330,ОСОБА_4,ОСОБА_331,ОСОБА_332,ОСОБА_333,ОСОБА_334,ОСОБА_335,ОСОБА_336,ОСОБА_337,ОСОБА_338,ОСОБА_339,ОСОБА_340,ОСОБА_341,ОСОБА_342,ОСОБА_343,ОСОБА_344,ОСОБА_345,ОСОБА_346,ОСОБА_347,ОСОБА_348,ОСОБА_349,ОСОБА_350,ОСОБА_351,ОСОБА_352,ОСОБА_353,ОСОБА_354,ОСОБА_355,ОСОБА_356,ОСОБА_357,ОСОБА_358,ОСОБА_359,ОСОБА_360,ОСОБА_361,ОСОБА_362,ОСОБА_363,ОСОБА_364,ОСОБА_365,ОСОБА_366,ОСОБА_367,ОСОБА_368,ОСОБА_369,ОСОБА_370,ОСОБА_371,ОСОБА_372,ОСОБА_373,ОСОБА_374,ОСОБА_418,ОСОБА_373,ОСОБА_377,ОСОБА_331,ОСОБА_375,ОСОБА_376,ОСОБА_377,ОСОБА_378,ОСОБА_379,ОСОБА_380,ОСОБА_381,ОСОБА_382,ОСОБА_383,ОСОБА_384,ОСОБА_385,ОСОБА_386,ОСОБА_387,ОСОБА_388,ОСОБА_389,ОСОБА_390,ОСОБА_391,ОСОБА_392,ОСОБА_393,ОСОБА_394,ОСОБА_395
ОСОБА_10,ОСОБА_397,ОСОБА_398,ОСОБА_399,ОСОБА_400,ОСОБА_401,ОСОБА_402,ОСОБА_403,ОСОБА_404,ОСОБА_405,ОСОБА_406,ОСОБА_407,ОСОБА_408,ОСОБА_409,ОСОБА_410,ОСОБА_411,
ОСОБА_412,ОСОБА_413,ОСОБА_414,ОСОБА_415,ОСОБА_416,ОСОБА_417   про визнання договору купівлі-продажу
комплексу будівель та споруд консервного заводу та будівлі насосної станції
мінеральної води  незаконним, мотивуючи
тим, що відповідно до договору купівлі-продажу приміщень від 15 грудня 2005
року СТОВ “Завадівське-Плюс” від імені та в інтересах якого на підставі
довіреності голова комітету спілки співвласників майнових паїв ОСОБА_391 з
одного боку та СТОВ “Завадівське-Плюс” в особі директора ОСОБА_421 уклали
договір, згідно якого продавець спілка співвласників майнових паїв “Завадівка”
передала у власність СТОВ “Завадівське-Плюс” комплекс будівель та споруд
консервного заводу, загальною площею 4457,2 кв.м., який розташований в с.
Жаботин, та будівель насосної станції мінеральної води, яка розташована в с.
Сокирне, вул. Лісова, 34.

Згідно з вироком Кам”янського
районного суду від 12.11. 2007 року ОСОБА_391 було визнано винною у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366  КК України. ОСОБА_391, зловживаючи своїм
службовим становищем, умисно, діючи  в
інтересах третіх осіб, а саме СТОВ “Завадівське-Плюс”, з метою продажу
вказаному товариству консервного заводу, який належав на праві колективної
власності членам спілки власників майнових паїв “Завадівка”, підписала завідомо
неправдиві протоколи №№1,2 зборів уповноважених членів спілки від 12.10. 2005
року та зборів співвласників майнових паїв спілки “Завадівка” від 12.10. 2005
року.

В протоколи були внесені неправдиві відомості щодо кількості присутніх та
результатів голосування по питанню продажу консервного заводу, вказавши, що
голосування було одностайним.

Позивачі вважають, що було відсутнє їх волевиявлення, що суперечить ст. 203
ЦК України.

Крім того,  згідно пункту 2.2
договору купівлі-продажу С ТОВ “Завадівське-Плюс” не  сплатило 85038 грн. власникам майнових паїв,
чим не виконали умови договору.

Представник позивачів ОСОБА_419 в судовому
засіданні заявив клопотання про збільшення позовних вимог, зокрема,
визнати недійсним рішення  виконкому
Жаботинської сільської ради від 19 жовтня 2005 року №43 “Про оформлення права
власності  на комплекс будівель і споруд
консервного заводу, що належить СТОВ “Завадівське-Плюс”, свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від 28 листопада 2005 року, видане Жаботинською
сільською радою на комплекс будівель і споруд консервного заводу в с. Жаботин,
на  реєстрацію на нерухоме майно  №9081716 від 28.11.2005 року, свідоцтво про
право власності на нерухоме майно від 28 .11. 2005 року, видане Жаботинською
сільською радою на нежитлову будівлю насосної станції мінеральної води в с.
Сокирне та реєстрацію прав власності на нерухоме майно №9084625 від 28.11 2005
року.

Представник
позивачів   ОСОБА_419 заявив клопотання
про зменшення позовних вимог, зокрема, в частині визнання  недійсною реєстрацію права власності на
коплекс будівель і споруд консервного заводу в с. Жаботин та нежилого приміщення
насосної станції мінеральної води в с. Сокирне.

Згідно з
ухвалами Кам”янського районного суду від 28.01., 07.02.,28.02., 13.03. 2008
року про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, до справи
були залучені треті особи, які не заявляли самостійних вимог.

Відповідно до ухвали
Кам”янського районного суду від 7 лютого 2008 року позовну заяву ОСОБА_46 до
СТОВ “Завадівське-Плюс”  с. Жаботино
Кам”янського району, спілки співвласників майнових паїв “Завадівка” с. Жаботин
залишено без розгляду.

Ухвалою
Кам”янського районного суду від 28 лютого 2008 року виведено із складу третіх
осіб, що не заявляють самостійних вимог по справі ОСОБА_1, ОСОБА_71,
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_22, та  ОСОБА_46.

Кам”янським
районним судом 14.03.2008 року була винесена ухвала, згідно якої було залучено
до справи як співвідповідача Жаботинську сільську раду.

В силу ухвали Кам”янського районного суду від 14.03. 2008 року було
виведено із складу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог по справі,
Жаботинську сільську раду.

Представник
відповідача спілки співвласників майнових паїв “Завадівка” ОСОБА_46 з
позовними   вимогами згоден, просив  задовольнити позов.

Представник
відповідача СТОВ “Завадівське-Плюс” ОСОБА_421 з позовними вимогами  не згоден, вважає, що СТОВ “Завадівське-Плюс”
на законних  підставах придбало комплекс
будівель та  споруд консервного заводу та
будівлі насосної станції мінеральної води.

Представник
відповідача Жаботинської сільської ради Плужник Т. позовні вимоги визнав,
просив задовольнити позов.

Третя особа:
ОСОБА_395  в судове засідання не
з”явився, але в матеріалах справи є його заява, в якій він просить справу
розглянути за його відсутністю, з позовними вимогами він не згоден.

Третя особа: ОСОБА_391 з позовними вимогами не згодна.

Треті особи: ОСОБА_420
та ОСОБА_255 з позовними вимогами згодні, просили задовольнити позов.

Треті
особи:ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20,ОСОБА_21,ОСОБА_21,ОСОБА_22,ОСОБА_23,ОСОБА_24,ОСОБА_25,ОСОБА_26,ОСОБА_27,ОСОБА_28,
ОСОБА_29,ОСОБА_30,
ОСОБА_31,ОСОБА_31,ОСОБА_32,ОСОБА_34,ОСОБА_35,ОСОБА_36,ОСОБА_37,ОСОБА_38,ОСОБА_39,ОСОБА_40,ОСОБА_41,ОСОБА_42,ОСОБА_43,ОСОБА_44,ОСОБА_45,ОСОБА_46,ОСОБА_47,ОСОБА_48,ОСОБА_49,ОСОБА_50,ОСОБА_51,ОСОБА_52,
ОСОБА_53,ОСОБА_54,ОСОБА_55,ОСОБА_56, ОСОБА_57,ОСОБА_58,ОСОБА_59,ОСОБА_60,

ОСОБА_61,
ОСОБА_62,ОСОБА_63,ОСОБА_64,ОСОБА_65,ОСОБА_66,ОСОБА_67,ОСОБА_68,ОСОБА_69,ОСОБА_70,ОСОБА_71,ОСОБА_72,ОСОБА_73,ОСОБА_74,ОСОБА_75,
ОСОБА_76,ОСОБА_77,ОСОБА_78,ОСОБА_79,ОСОБА_80,ОСОБА_81,ОСОБА_82,ОСОБА_83,ОСОБА_84,ОСОБА_85,ОСОБА_86,ОСОБА_87,ОСОБА_88,ОСОБА_89,ОСОБА_90,ОСОБА_91,ОСОБА_92,ОСОБА_93,ОСОБА_94,ОСОБА_95,ОСОБА_96,ОСОБА_97,ОСОБА_98,ОСОБА_99,ОСОБА_100,ОСОБА_101,ОСОБА_102,ОСОБА_103,ОСОБА_104,ОСОБА_105,ОСОБА_106,ОСОБА_107,ОСОБА_108,ОСОБА_109,ОСОБА_110,ОСОБА_111,ОСОБА_112,ОСОБА_113,ОСОБА_114,ОСОБА_115,ОСОБА_116,ОСОБА_117,ОСОБА_118,ОСОБА_119,ОСОБА_120,ОСОБА_121,ОСОБА_122,ОСОБА_123,ОСОБА_123,ОСОБА_125,ОСОБА_126,ОСОБА_127,ОСОБА_128,ОСОБА_129,ОСОБА_130,ОСОБА_131,ОСОБА_132,ОСОБА_133,ОСОБА_134,ОСОБА_135,ОСОБА_136,ОСОБА_137,ОСОБА_138,ОСОБА_139,ОСОБА_140,ОСОБА_141,ОСОБА_142,ОСОБА_143,ОСОБА_144,
ОСОБА_145,ОСОБА_146,ОСОБА_147,ОСОБА_148,ОСОБА_149,ОСОБА_150,ОСОБА_151,ОСОБА_152,ОСОБА_153,ОСОБА_154,ОСОБА_155,ОСОБА_156,ОСОБА_157,ОСОБА_158,ОСОБА_159,ОСОБА_160,ОСОБА_161,ОСОБА_162,ОСОБА_163,ОСОБА_164,ОСОБА_164,ОСОБА_166,ОСОБА_167,ОСОБА_168,ОСОБА_169,ОСОБА_170,ОСОБА_171,ОСОБА_172,ОСОБА_173,ОСОБА_174,ОСОБА_175,ОСОБА_176,ОСОБА_177,ОСОБА_178,ОСОБА_179,ОСОБА_180,ОСОБА_181,ОСОБА_182,ОСОБА_183,ОСОБА_184,ОСОБА_185,ОСОБА_186,ОСОБА_187,ОСОБА_188,ОСОБА_189,ОСОБА_190,ОСОБА_191,ОСОБА_192,ОСОБА_193,ОСОБА_194,ОСОБА_195,ОСОБА_196,ОСОБА_197,ОСОБА_198,ОСОБА_199,ОСОБА_200,ОСОБА_201,ОСОБА_202,ОСОБА_203,ОСОБА_204,ОСОБА_205,ОСОБА_206,ОСОБА_207,ОСОБА_208,ОСОБА_209,ОСОБА_210,ОСОБА_211,ОСОБА_212,ОСОБА_213,ОСОБА_214,ОСОБА_215,ОСОБА_216,ОСОБА_217,
ОСОБА_218,ОСОБА_219,ОСОБА_220,ОСОБА_221,ОСОБА_222,ОСОБА_223,ОСОБА_224,ОСОБА_225,ОСОБА_226,ОСОБА_227,ОСОБА_228,ОСОБА_229,ОСОБА_230,ОСОБА_231,ОСОБА_232,ОСОБА_233,ОСОБА_234,ОСОБА_235,ОСОБА_236,
ОСОБА_237,ОСОБА_238,ОСОБА_239,ОСОБА_240,ОСОБА_241,ОСОБА_242,ОСОБА_243,ОСОБА_244,ОСОБА_245,ОСОБА_246,ОСОБА_247,ОСОБА_248,ОСОБА_249,ОСОБА_250,ОСОБА_251,ОСОБА_252,ОСОБА_253,ОСОБА_254,ОСОБА_255,ОСОБА_256,ОСОБА_257,ОСОБА_258,ОСОБА_259,ОСОБА_260,ОСОБА_261,ОСОБА_262,ОСОБА_263,ОСОБА_264,ОСОБА_265,ОСОБА_266,ОСОБА_267,ОСОБА_268,ОСОБА_269,ОСОБА_270,ОСОБА_271,ОСОБА_272,ОСОБА_273,ОСОБА_274,ОСОБА_275,ОСОБА_275,ОСОБА_277,ОСОБА_278,ОСОБА_279,ОСОБА_280,ОСОБА_281,ОСОБА_282,ОСОБА_283,ОСОБА_284,ОСОБА_285,ОСОБА_286,ОСОБА_287,ОСОБА_288,ОСОБА_289,ОСОБА_290,ОСОБА_291,ОСОБА_292,ОСОБА_293,ОСОБА_294,ОСОБА_295,ОСОБА_296,ОСОБА_297,ОСОБА_298,ОСОБА_299,ОСОБА_300,ОСОБА_301,ОСОБА_302,ОСОБА_303,ОСОБА_304,ОСОБА_305,ОСОБА_306,ОСОБА_307,ОСОБА_307,ОСОБА_309,ОСОБА_310,ОСОБА_311,ОСОБА_312,ОСОБА_313,ОСОБА_314,ОСОБА_315,ОСОБА_316,ОСОБА_317,ОСОБА_318,ОСОБА_319,ОСОБА_320,ОСОБА_321,ОСОБА_322,ОСОБА_323,ОСОБА_324,ОСОБА_325,ОСОБА_326,ОСОБА_327,ОСОБА_4,ОСОБА_329,ОСОБА_330,ОСОБА_4,ОСОБА_331,ОСОБА_332,ОСОБА_333,ОСОБА_334,ОСОБА_335,ОСОБА_336,ОСОБА_337,ОСОБА_338,ОСОБА_339,ОСОБА_340,ОСОБА_341,ОСОБА_342,ОСОБА_343,ОСОБА_344,ОСОБА_345,ОСОБА_346,ОСОБА_347,ОСОБА_348,ОСОБА_349,ОСОБА_350,ОСОБА_351,ОСОБА_351,ОСОБА_353,ОСОБА_354,ОСОБА_355,ОСОБА_356,ОСОБА_357,ОСОБА_358,ОСОБА_359,ОСОБА_360,ОСОБА_361,ОСОБА_362,ОСОБА_363,ОСОБА_364,ОСОБА_365,ОСОБА_366,ОСОБА_367,ОСОБА_368,ОСОБА_369,ОСОБА_370,ОСОБА_371,ОСОБА_372,ОСОБА_373,ОСОБА_374,ОСОБА_375,ОСОБА_376,ОСОБА_377,ОСОБА_331,ОСОБА_375,ОСОБА_376,ОСОБА_377,ОСОБА_378,ОСОБА_379,ОСОБА_380,ОСОБА_381,ОСОБА_382,ОСОБА_383,ОСОБА_384,ОСОБА_385,ОСОБА_386,ОСОБА_387,ОСОБА_388,ОСОБА_389,ОСОБА_390,ОСОБА_391,ОСОБА_392,ОСОБА_393,ОСОБА_394,ОСОБА_395,
ОСОБА_10,ОСОБА_397,ОСОБА_398,ОСОБА_399,ОСОБА_400,ОСОБА_401,ОСОБА_402,ОСОБА_403,ОСОБА_404,ОСОБА_405,ОСОБА_406,ОСОБА_407,ОСОБА_408,ОСОБА_409,ОСОБА_410,ОСОБА_411,
ОСОБА_412,ОСОБА_413,ОСОБА_414,ОСОБА_415,ОСОБА_416,ОСОБА_417      в судове засідання   не з”явилися, але в матеріалах справи є їх
заяви, в яких вони просять справу розглянути за їх відсутністю, з позовними
вимогами вони згодні.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
представника позивачів та представників відповідачів, третіх осіб, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
установлено, що згідно з протоколом №2 зборів уповноважених  співвласників майнових паїв спілки  “Завадівка” від 12.10.2005 року  відбулися збори спілки уповноважених
співвласників майнових паїв “Завадівка”, на яких було вирішено продати майно
консервного заводу.

Відповідно до протоколу зборів співвласників майнових паїв спілки
“Завадівка” від 12.10. 2005 року було дозволено голові спілки “Завадівка”
ОСОБА_391 від імені СТОВ
“Завадівське-Плюс” здійснити всі необхідні дії по реалізації майна
консервного заводу по залишковій вартості 83038, 52 грн.

Згідно  з рішенням виконкому
Жаботинської сільської ради від 19 жовтня 2005 року №42 був  наданий дозвіл на оформлення права власності
на майно консервного заводу, яке знаходиться в спільній частковій власності
співвласників майна для  замовлення
виконання роботи по первинній інвентаризації споруд консервного заводу.

В цей же день за №43 було знову винесено рішення виконкому Жаботинської
сільської ради, згідно якого було дозволено оформити право власності на СТОВ
“Завадівське-Плюс” на комплекс будівель і споруд консервного заводу в с.
Жаботин по вул. Пролетарській, 49. Цим же рішенням було дозволено КП
“Черкаському обласному об”єднанню бюро технічної документації інвентаризації”
оформити свідоцтво про право власності на комплекс будівель і споруд
консервного заводу в с. Жаботин по вулиці Пролетарській, 49, що належить СТОВ
“Завадівське -Плюс”.

На підставі
рішення виконкому Жаботинської сільської ради №43  від 19 жовтня
2005 року було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно
власнику СТОВ “Завадівське-Плюс” на нежитлову будівлю насосної станції
мінеральної води, що розташована в селищі Сокирне, вул. Лісова, буд. 34,
Кам”янського району, Черкаської області.

Згідно з рішенням вказаного вище виконкому №43 було теж видано свідоцтво
про право власності на нерухоме майно власнику СТОВ “Завадівське-Плюс” комплекс
будівель та споруд консервного заводу, що розташований в с. Жаботин, вул.
Пролетарська, 49, Кам”янського району, Черкаської області.

6 грудня 2005 року директор СТОВ “Завадівське-Плюс” ОСОБА_421, діючи на
підставі Статуту, уповноважив голову спілки громадян-співвласників майна
“Завадівка” ОСОБА_391 представлять інтереси СТОВ “Завадівське-Плюс” та спілки
громадян-співвласників майна в усіх установах, закладах, нотаріальних конторах,
з питань пов”язаних з купівлею-продажем майна належного співвласникам майнових
паїв, а саме: комплексу будівель консервного заводу, що знаходяться в с.
Жаботин, вул. Пролетарська, 49, та нежитлової будівлі-насосна станція
мінеральної води, що знаходиться в селищі Сокирне, вул. Лісова.34, на умовах  їй відомих, визначених протоколом загальних
зборів співвласників майнових паїв.

Ця довіреність
була посвідчена приватним нотаріусом Кам”янського районного нотаріального
округу.

15 грудня 2005 року СТОВ “Завадівське-Плюс” від імені та в інтересах якого
на підставі довіреності діє голова комітету співвласників майнових паїв
ОСОБА_391, що надалі іменується “Продавець” з однієї сторони, та СТОВ
“Завадівське-Плюс” в особі директора ОСОБА_421, діючого на підставі Статуту, що
надалі іменується “Покупець” з другої сторони, уклали договір про таке:

За цим договором продавець, співвласники майна, передають у власність
покупцю, а покупець СТОВ “Завадівське-Плюс” приймає у власність належний
співвласникам майнових паїв комплекс будівель та споруд консервного заводу,
загальною площею 4457, 2 кв.м., який знаходиться в с. Жаботин, вул.
Пролетарська, 49, Кам”янського району, Черкаської області, та будівлю насосної
станції мінеральної води, загальною площею 31,9 кв.м., яка знаходиться в селищі
Сокирне, вул Лісова, 34, Кам”янського району, Черкаської області,  і сплачує за них грошову суму 85038, 52 грн..
Цю суму покупець зобов”язався сплатити
рівними  частками протягом двох
років, після закінчення першого року з моменту нотаріально посвідчення
укладеного  договору.

Суд вважає, що
протоколи №1, №2  від 12 жовтня 2005 року
зборів співвласників майнових паїв спілки “Завадівка” та зборів уповноважених
співвласників майнових паїв спілки “Завадівка” є неправдивими і незаконними.
Зокрема, в протоколі №2 зборів уповноважених членів спілки  співвласників майнових паїв “Завадівка” були
внесені неправдиві відомості, оскільки кворум на цих зборах був відсутній, так
як всього було присутніх на зборах 35-40 осіб, а зазначено, що їх було 93
особи. Зазначені вище особи не могли
виражати волю усіх уповноважених.

Збори співвласників майнових паїв спілки “Завадівка” 12 жовтня 2005 року
взагалі в той день не проводилися, однак
не встановленими особами був складений протокол №1 про те , що збори
відбулися і цей протокол підписала голова спілки ОСОБА_391.

Таким чином, власники майнових паїв (позивачі) не давали згоду на продаж
консервного заводу, який їм належав, тобто було відсутнє їх волевиявлення на
продаж консервного заводу.

Зазначені вище факти підтверджуються вироком Кам”янського районного суду
від 12 листопада 2007 року та постановою цього ж суду від 05.03. 2008 року.

Згідно з вироком Кам”янського районного суду від 12 листопада 2007 року
ОСОБА_391 була засуджена   за ч. 2 ст.
364 КК України  до п”яти років
позбавлення волі, за ч. 2 ст. 366 КК України
до двох років позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України
остаточно їй призначено п”ять років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК
України.

Відповідно до постанови
Кам”янського районного суду від 05. 03. 2008 року до ОСОБА_421 був
застосований  п.”г” ст. 1 Закону України
“Про амністію” і провадженням закрито кримінальну справу.

Зазначені вище вирок та постанова суду є преюдиціальними для суду, який
розглядає цивільну справу. Це випливає з положення ч. 3 ст. 61 ЦПК України, яка
вказує, що обставини, встановлені судовими рішеннями у кримінальній справі, що
набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім того, зазначені вище факти підтверджуються показами свідків (
позивачі, треті особи та представник відповідача за їх згодою були допитані як
свідки), зокрема, ОСОБА_4, ОСОБА_46, ОСОБА_255 ОСОБА_420 та ОСОБА_318, які суду
пояснили, що вони були присутніми на зборах уповноважених, які відбулися 12
жовтня 2005 року, присутніх на зборах було 30-35 осіб, рішення не було
прийнято, оскільки був відсутній кворум, необхідно, щоб було не менше 90 осіб.
Загальні збори співвласників майнових маїв спілки “Завадівка” взагалі в цей
день не проводилися.

Таким чином, доведено,
що протокол №2 зборів уповноважених спілки співвласників  майнових паїв “Завадівка” є неправдивим, а загальні
збори спілки співвласників майнових паїв взагалі не проводилися 12 жовтня 2005
року, а тому рішення про надання дозволу на продаж консервного заводу  не приймалося , тобто власники майнових паїв
згоди на продадж консервного заводу, який їм належав, не давали.

Рішення
виконкому Жаботинської сільської ради №43 від 19 жовтня 2005 року, згідно якого
у власність СТОВ “Завадівське-Плюс” було передано комплекс будівель і споруд
консервного заводу,  не приймалося.

Цей факт
підтверджується постановою Кам”янського районного суду від 17 грудня 2007 року.

Згідно з
постановою Кам”янського районного суду від 17 грудня 2007 року ОСОБА_422
був  звільнений від кримінальної
відповідальності за ст. 48 КК України.

Вказана вище постанова
є преюдиціальною для суду, який розглядає цивільну справу. Це випливає з
положення ч. 3 ст. 61 ЦПК України, яка вказує, що обставини, встановлені
судовим  рішенням у кримінальній справі,
що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких
беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зазначений
вище  факт підтверджується показами
свідка ОСОБА_422, який суду пояснив, що він працював головою Жаботинської
сільської ради, і що 19 жовтня 2005 року
виконком рішення  №43 не приймав,
його попросили, а він підписав зазначене вище рішення, за що  притягувався до кримінальної
відповідальності. На підставі
зазначеного вище  рішення він
видав два свідоцтва про право власності від 28 листопада 2005  року на комплекс будівель консервного заводу
та на насосну станцію мінеральної води. Все це незаконно, оскільки рішення
ніхто не приймав.

Оскільки свідоцтво про
право власності на  комплекс будівель та
споруд консервного заводу, що знаходяться в с. Жаботин, вул. Пролетарська, 49,
від 28 листопада 2005 року було видано
СТОВ “Завадівське-Плюс” на підставі рішення виконкому Жаботинської
сільської ради №43 від 19 жовтня 2005 року, яке є  незаконним і підлягає скасуванню, то і  вказане свідоцтво не має законної сили і
підлягає скасуванню.

Свідоцтво про
право власності на нежитлову будівлю, насосної станції мінеральної води, що
знаходиться в селищі Сокирне, вул. Лісова, 34 теж  видане
СТОВ “Завадівське-Плюс” на підставі рішення виконкому Жаботинської
сільської ради  №43 від 19 жовтня 2005
року. Однак в резолютивній частині рішення не вказано, що вказані будівлі
насосної станції мінеральної води є власністю чи передаються  у власність СТОВ “Завадівське-Плюс”, а тому  вказане вище свідоцтво було видане  Жаботинською сільською радою без будь-яких
підстав, а тому  є недійсним і підлягає
скасуванню.

Як зазначено було вище, 15 грудня 2005 року СТОВ “Завадівське-Плюс” від
імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє голова комітету
співвласників майнових паїв ОСОБА_391, що надалі іменується “Продавець” з
однієї сторони.,  а СТОВ
“Завадівське-Плюс” в особі директора ОСОБА_421, діючого на підставі Статуту, що
надалі іменується “Покупець” з другої сторони, уклали договір про таке:
Продавець, співвласники майна, передають у власність покупцю, а покупець С ТОВ
“Завадівське-Плюс”, приймає у власність належний співвласникам майнових паїв
комплекс будівель та споруд консервного заводу, який знаходиться в с. Жаботин,
вул. Пролетарська, 49, та будівлю насосної станції мінеральної води, яка
знаходиться в селищі Сокирне, вул. Лісова, 34. Продаж цей за  домовленістю
вчинено за 85038,52 грн. Цю суму покупець зобов”язався сплатити рівними
частками протягом двох років, після закінчення першого року з моменту
нотаріального посвідчення, однак цей пункт договору не виконано до цього часу.

Про це, що цей договір
був укладений з порушенням чинного законодавства підтвердила і  нотаріус, що
посвідчувала договір, зокрема вона була допитана як свідок. Так, свідок
ОСОБА_423 суду пояснила, що дійсно вона посвідчувала зазначений договір
купівлі-продажу і  допустила помилку,
оскільки посвідчила договір купівлі-продажу між однією організацією.

Статтею 203 ЦК
України встановлено вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину,
зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті волевиявлення учасника правочину
має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Як видно з
матеріалів справи, майно, яке належало позивачам на праві власності, зокрема,
комплекс будівель та споруд консервного заводу, та будівля насосної станції
мінеральної води  вийшла із їх власності
поза їх волею.

Відповідно до ч.
1 ст. 215 ЦК України вказаний вище договір купівлі-продажу приміщень і
свідоцтва про права власності є недійсними, оскільки не були додержанні в
момент вчинення правочину СТОВ “Завадівське-Плюс” вимоги, які встановлені
частиною 3 ст. 203  цього Кодексу.

Крім того, суд
вважає, що рішення виконкому Жаботинської сільської ради №43 від 19 жовтня 2005
року є незаконним і підлягає скасуванню. Визнання рішення незаконним-це є спір
про право і підлягає розгляду в порядку цивільного провадження.

Таким чином, суд
вважає, що свідоцтва про право власності на
майно позивачів від 28 листопада 2005 року і договір купівлі-продажу
майна позивачів від 15 грудня 2005 року необхідно визнати незаконними і
недійсними з моменту їх підписання і скасувати їх.

На підставі ч. 1
ст. 216 ЦК України в даному випадку СТОВ “Завадівське-Плюс”  зобов”язане повернути позивачам  їх майно, що належало їм на праві власності.

На підставі  ч. 3 ст. 203, ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 216  ЦК України,
керуючись ст.ст. 9, 10, 209, 210, 211, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5  до СТОВ
“Завадівське-Плюс”, спілки співвласників майнових паїв “Завадівка”,
Жаботинської сільської ради, третіх осіб
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,  ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,ОСОБА_32, ОСОБА_33,  ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38,ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55,  ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60 ОСОБА_61, ОСОБА_62,  ОСОБА_63, ОСОБА_64,ОСОБА_65, ОСОБА_66,
ОСОБА_67,ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73,
ОСОБА_74,  ОСОБА_75,   ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79,
ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87,
ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95,
ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102,
ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108,  ОСОБА_109. ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112,
ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119,
ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122,ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126,
ОСОБА_127,  ОСОБА_128, ОСОБА_129,
ОСОБА_130, ОСОБА_131,ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136,
ОСОБА_137, ОСОБА_138,ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143,
ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150,
ОСОБА_151, ОСОБА_152.ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157,
ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164.ОСОБА_165,
ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172,
ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177,ОСОБА_178, ОСОБА_179,
ОСОБА_180.ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186,
ОСОБА_187,  ОСОБА_188,ОСОБА_189,
ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСОБА_195, ОСОБА_196,
ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_201 ,  ОСОБА_202, ОСОБА_203, ОСОБА_204, ОСОБА_205,
ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_208, ОСОБА_209 ,ОСОБА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_212
,ОСОБА_213, ОСОБА_214, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217 , ОСОБА_218,
ОСОБА_219,ОСОБА_220, ОСОБА_221, ОСОБА_222,ОСОБА_223, ОСОБА_224, ОСОБА_225,
ОСОБА_226, ОСОБА_227, ОСОБА_228, ОСОБА_229, ОСОБА_230, ОСОБА_231, ОСОБА_232,  ОСОБА_233, ОСОБА_234, ОСОБА_235, ОСОБА_236,
ОСОБА_237, ОСОБА_238, ОСОБА_239, ОСОБА_240, ОСОБА_241, ОСОБА_242, ОСОБА_243,
ОСОБА_244, ОСОБА_245, ОСОБА_246, ОСОБА_247, ОСОБА_248, ОСОБА_249, ОСОБА_250,
ОСОБА_251, ОСОБА_252, ОСОБА_253, ОСОБА_254, ОСОБА_255, ОСОБА_256, ОСОБА_257,
ОСОБА_258, ОСОБА_259, ОСОБА_260, ОСОБА_261, ОСОБА_262, ОСОБА_263, ОСОБА_264,
ОСОБА_265, ОСОБА_266, ОСОБА_267, ОСОБА_268, ОСОБА_269, ОСОБА_270, ОСОБА_271,
ОСОБА_272, ОСОБА_273, ОСОБА_274, ОСОБА_275, ОСОБА_276, ОСОБА_277, ОСОБА_278,
ОСОБА_279, ОСОБА_280, ОСОБА_281,
ОСОБА_282, ОСОБА_283, ОСОБА_284, ОСОБА_285, ОСОБА_286, ОСОБА_287,
ОСОБА_288,ОСОБА_289, ОСОБА_290, ОСОБА_291.ОСОБА_292, ОСОБА_293,
ОСОБА_294.ОСОБА_295, ОСОБА_296, ОСОБА_297, ОСОБА_298, ОСОБА_299, ОСОБА_300,
ОСОБА_301, ОСОБА_302, ОСОБА_303, ОСОБА_304, ОСОБА_305, ОСОБА_306, ОСОБА_307,
ОСОБА_308, ОСОБА_309, ОСОБА_310, ОСОБА_311, ОСОБА_312, ОСОБА_313, ОСОБА_314,ОСОБА_315,
ОСОБА_316, ОСОБА_317, ОСОБА_318, ОСОБА_319, ОСОБА_320, ОСОБА_321,
ОСОБА_322,  ОСОБА_323, ОСОБА_324,
ОСОБА_325, ОСОБА_326,ОСОБА_327, ОСОБА_328, ОСОБА_329, ОСОБА_330, ОСОБА_328,
ОСОБА_331, ОСОБА_332, ОСОБА_333, ОСОБА_334, ОСОБА_335, ОСОБА_336, ОСОБА_337,
ОСОБА_338, ОСОБА_339, ОСОБА_340, ОСОБА_341,

ОСОБА_342,
ОСОБА_343, ОСОБА_344,

ОСОБА_345,
ОСОБА_346, ОСОБА_347,

ОСОБА_348,
ОСОБА_349, ОСОБА_350,ОСОБА_351, ОСОБА_352, ОСОБА_353, ОСОБА_354, ОСОБА_355,
ОСОБА_356, ОСОБА_357, ОСОБА_358, ОСОБА_359, ОСОБА_360, ОСОБА_361, ОСОБА_362,
ОСОБА_363, ОСОБА_364, ОСОБА_365, ОСОБА_366, ОСОБА_367, ОСОБА_368, ОСОБА_369,
ОСОБА_370, ОСОБА_371, ОСОБА_372, ОСОБА_373,ОСОБА_374, ОСОБА_331, ОСОБА_375,
ОСОБА_376, ОСОБА_377,
ОСОБА_378,ОСОБА_379, ОСОБА_380, ОСОБА_381, ОСОБА_382, ОСОБА_383,
ОСОБА_384, ОСОБА_385, ОСОБА_386, ОСОБА_387, ОСОБА_388, ОСОБА_389, ОСОБА_390,
ОСОБА_391,ОСОБА_392, ОСОБА_393, ОСОБА_394, ОСОБА_395, ОСОБА_396, ОСОБА_397,
ОСОБА_398, ОСОБА_399, ОСОБА_400, ОСОБА_401, ОСОБА_402, ОСОБА_403, ОСОБА_404,
ОСОБА_405, ОСОБА_406, ОСОБА_407

ОСОБА_408,
ОСОБА_409, ОСОБА_410,ОСОБА_411, ОСОБА_412, ОСОБА_413,
ОСОБА_414, ОСОБА_415, ОСОБА_416, ОСОБА_417 ,      про визнання   рішення виконкому Жаботинської сільської
ради, свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю насосної станції
мінеральної води, свідоцтво про право власності на комплекс будівель та споруд
консервного заводу, договору купівлі -продажу комплексу будівель та споруд
консервного заводу та будівлі насосної станції
м інеральної води (незаконним)
недійсним задовольнити.

Визнати   рішення виконкому
Жаботинської сільської ради №43 від 19 жовтня 2005 року (недійсним) незаконним
і скасувати його.

Визнати  недійсним і скасувати свідоцтво про право
власності на нежитлову будівлю насосної
станції мінеральної води,  яка
розташована в  селищі Сокирне, вул.
Лісова, 34, Кам”янського району, Черкаської області, видане Жобатинською
сільською радою 28 листопада 2005 року, відповідачу СТОВ “Завадівське-Плюс”,

Визнати недійсним і
скасувати свідоцтво про  право власності
на комплекс будівель та споруд консервного заводу, який розташований в с.
Жаботин, вул. Пролетарська, 49, Кам”янського району, Черкаської області, видане
Жаботинською сільською радою 28 листопада 2008 року, відповідачу СТОВ
“Завадівське-Плюс”.

Визнати договір
купівлі-продажу комплексу будівель та споруд консервного заводу, загальною
площею 4457,2 кв. м., який знаходиться в с. Жаботин, вул. Пролетарська,
49,Кам”янського району, Черкаської області, та будівлі насосної станції
мінеральної води, загальною площею 31,9 кв.м., яка знаходиться в селищі  Сокирне, вул.
Лісова,34, Кам”янського району. Черкаської області,  посвідченого 15 грудня 2005 року приватним
нотаріусом, недійсним (незаконним) з моменту його підписання та скасувати його.

На підставі ч. 1
ст. 216 ЦК України зобов”язати СТОВ “Завадівське-Плюс” повернути власникам
майнових паїв  Комплекс будівель та
споруд консервного заводу, загальною площею 4457,2 кв.м., який знаходиться в с.
Жаботин, вул. Пролетарська, 49, та будівлі насосної станції мінеральної води,
загальною площею 31,9 кв. м., яка знаходиться в селищі Сокирне, вул. Лісова ,
34.

Cтягнути із СТОВ “ Завадівське - Плюс “ в дохід держави судовий збір у
розмірі 850 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Голова Кам”янського райсуду                          В.І.
Коваленко