№ 2-0-288/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 січня  2008 року
місто Маріуполь

Іллічівський
райсуд м. Маріуполя, під головуванням судді Харитонової Г.Л.., при секретарі
Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі
цивільну справу  за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту постійного
сумісного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

29
листопада 2007 р. заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить
встановити факт постійного сумісного проживання однією сім'єю її ОСОБА_1 та її
сестри ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р. у будинку  розташованому за адресою: АДРЕСА_1, з 1985
року до ІНФОРМАЦІЯ_1р., на момент прийняття спадщини, тобто до дня смерті
ОСОБА_2. та встановити факт прийняття нею спадщини після її смерті, а саме
земельної частки (паю), площею 5, 18 га, розташованої у с. Сартана, м.
Маріуполь, Донецька область.

У
судовому засіданні заявниця уточнила свою заяву та просила встановити факт
постійного сумісного проживання  однією
сім'єю її ОСОБА_1 та її сестри ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р. у будинку  розташованому за адресою: АДРЕСА_1, м.
Маріуполь, з 1985 року до ІНФОРМАЦІЯ_1р., на момент прийняття спадщини, тобто
до дня смерті ОСОБА_2., в частині встановлення факту прийняття нею спадщини
після її смерті, залишити без розгляду.

У
обґрунтовуванні своєї заяви ОСОБА_1., в судовому засіданні пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла її рідна сестра
ОСОБА_2.. Після її смерті, відкрилась спадщина на земельну частку (пай),
площею 5, 18 га, розташованої у с. Сартана, м. Маріуполь, Донецька область.
Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) за серією ДН № 0035901,
наданого від 06.03.1998 р. КП Агрофірмою „Азов” Новоазовського району Донецької
області, ОСОБА_2, на підставі розпорядження Новоазовської  райдержадміністрації від 05.03.1998 р. за №
128, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності, площею 5, 18 га. Їх батьки померли, чоловіка та дітей у
ОСОБА_2., не було,  тому у відповідності
з законом, заявниця є спадкоємицею другої черги, після її смерті. В даний час у заявниці виникла необхідність оформити свої
спадкові права для цього вона звернулася до нотаріальної контори за питанням
оформлення нею спадщини, яка відкрилася після смерті її сестри, де їй було
рекомендовано звернутися до суду, тому що встановлений законом шестимісячний строк
для прийняття спадщини пропущений. Але, заявниця вважає, що фактично прийняла
спадщину, тому що постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 сумісно зі своєю
сестрою ОСОБА_2. на час відкриття спадщини, тому вона і не зверталася до
нотаріальної контори у встановлений законом строк для прийняття спадщини. З
1985 -1986 р. р. сестра заявниці ОСОБА_2. стала постійно проживати з заявницею
за вищезазначеною адресою. Її сестра була самотньою і хворою людиною, тому
заявниця за нею доглядала. ОСОБА_2. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
але фактично близько 20 років мешкала з заявницею, за адресою: АДРЕСА_1.
Заявниця зазначила, що у них з сестрою був спільний бюджет, вони вели сумісне
господарство, проживали однією родиною. На підставі викладеного заявниця
просила встановити факт сумісного проживання однією сім'єю її ОСОБА_1 та її
сестри ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р. у будинку  розташованому за адресою: АДРЕСА_1, з 1985
року до ІНФОРМАЦІЯ_1р., тобто до дня смерті ОСОБА_2.

Представник
зацікавленої особи:  Маріупольської
міської ради, Ботман О.О. в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи
є заява від її імені з проханням розглянути справу у їх відсутність, з вимогами
заявниці згодні.

Свідок
ОСОБА_3., у судовому засіданні пояснила, що заявниця ОСОБА_1. є її знайомою,
яку вона знає близько 30 років. Вони ходили одна до одної у гості,
спілкувалися, вона неодноразово була у заявниці вдома за адресою: вул.
АДРЕСА_2. З середині 80 - х років з нею за вказаною адресою почала проживати її
старша рідна сестра ОСОБА_2, яка до цього жила у с. Сартана, вона була хворою
жінкою, самотньою, ОСОБА_1. була для неї єдиним членом родини з яким вона
підтримувала відношення до смерті. ОСОБА_1. і ОСОБА_2. вели спільне
господарство, у них був спільний бюджет. ОСОБА_2. не могла доглядати за собою,
тому що постійно хворіла, за нею доглядала ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2.
померла, в будинку де вони з ОСОБА_1 сумісно проживали, заявниця її і поховала.

Свідок
ОСОБА_4. у судовому засіданні пояснила, що вона мешкає у с. Талаківка у м. Маріуполі
з 1969 року. З нею за сусідством мешкає ОСОБА_1., яку вона знає з народження. У
неї була сестра ОСОБА_2. яка з  середині
80-х років близько 20 років і до самої смерті проживала разом з нею. ОСОБА_2.
була самотньою і зі своєю сестрою проживала однією родиною. ОСОБА_2. була
хворою, а ОСОБА_1. за нею доглядала. ОСОБА_2. померла у неї у будинку і
ОСОБА_1. її поховала. ОСОБА_4. багато раз була у заявниці у будинку і
підтверджує, що ОСОБА_1. і ОСОБА_2. дійсно проживали разом і вели сумісне
господарство.

Суд,
вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява
знайшла своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню, за
наступними підставами.

Згідно із довідкою, виданою у Головному управлінні
юстиції у Донецької області у відділі РАЦС, від 28.08.2007 р., зазначено що
ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2р., про що в книзі реєстрації актів про
народження по виконкому Талаківської
селищної ради Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області,
проведений відповідний запис за № 03 від 10.01.1939 р., де зазначено що
ОСОБА_6та ОСОБА_7, є батьками ОСОБА_2.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданого виконкомом
Талаківської  селищної ради Іллічівського
району м. Маріуполя Донецької області, від 25.06.2007 р. актовий запис № 45, де
зазначено що ОСОБА_6та ОСОБА_7, є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження.

Згідно із довідкою, виданою у Головному управлінні
юстиції у Донецької області у Маріупольському міському управлінні юстиції
Іллічівському відділі РАЦС, від 13.09.2007 р., де зазначено що  ОСОБА_10та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, де
після реєстрації ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації
актів про народження по виконкому Талаківської
селищної ради Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області,
проведений відповідний запис за № 35 від 14.11.1956 р.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим у виконкомі Талаківської селищної ради Орджонікідзевського району м.
Маріуполя Донецької області, актовий запис
№ 12 від 15.07.1976 р. ОСОБА_8уклав шлюб з ОСОБА_1, де після укладення
шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище Таразанова.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області, актова
запис № 233 від 19.03.1985 року, де шлю розірваний між ОСОБА_8та
ОСОБА_9, 19.03.1985 році,  ОСОБА_9.
прізвище після розірвання шлюбу не змінювала.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим у виконкомі Талаківської селищної ради Орджонікідзевського району м.
Маріуполя Донецької області, актовий запис
№ 41 від 26.09.1989 р. ОСОБА_12уклав шлюб з ОСОБА_9, де після укладення
шлюбу ОСОБА_9присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим 06.11.2006 р.
виконкомом Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області, актовий
запис № 131, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) за серією ДН №
0035901, наданого від 06.03.1998 р. КП Агрофірмою „Азов” Новоазовського району
Донецької області, ОСОБА_2, на підставі розпорядження Новоазовської  райдержадміністрації від 05.03.1998 р. за №
128, площею 5, 18 га.

Згідно із довідкою від 08.11.2007 р., яка надана ОСОБА_9у тому, що з 1985
р. у її будинку АДРЕСА_1, проживала без реєстрації рідна сестра, ОСОБА_2, тому
що за станом здоров`я мала потребу у постійному догляді.

Згідно із витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи), наданого з
Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори від 14.01.2008 р., де
зазначено що спадкові справи після ОСОБА_2., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р., відсутні.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_9, постійно
мешкала  з ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1р. з 1985 р.  до
ІНФОРМАЦІЯ_1р., на момент прийняття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_2.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись
ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, ст. 1264, 1268  ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,  сумісно з її сестрою ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1р. у будинку  розташованому
за адресою: АДРЕСА_1, на момент відкриття спадщини.

На рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя: