Справа № 2-251/08
Царичанський районний суд
Дніпропетровської області
головуючого     - судді Ритова В.І.
при секретарі   - Бережній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Царичанська
районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну
ділянку як спадкоємця по заповіту,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_2, третя особа Царичанська районна державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на земельну ділянку як спадкоємця за заповітом
В обґрунтування позовних вимог вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.
Після її смерті залишилась спадщина: земельна ділянка, площею 2,480 га,
вартістю 27 591 тис.грн., яка належала їй на підставі державного акту на право
приватної власності серії ДП 1 - ДП №023234, а також земельна ділянка розміром
2,450 га, що належала їй на підставі державного акту на право приватної
власності серії 1 - ДП №116958 , та інше майно.
3.05.2007 року ОСОБА_3 посвідчила в Орлицькій
сільській раді Кобеляцького району Полтавської області два заповіти за
реєстровими номерами №86 і №87.
20.03.2008 року нотаріус Царичанської районної
Державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, мотивуючи це тим, що заповіт на користь ОСОБА_1, в якому йому
заповідається земельна ділянка, площею 2,480 га, вартістю 27 591 тис.грн., яка
належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності серії
1 - ДП №023234, відмінився іншим заповітом на користь ОСОБА_2,  в якому йому заповідається земельна ділянка
розміром 2,450 га, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право
приватної власності серії 1 - ДП №116958 , та все інше майно.
Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю.
надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність. У заяві
пояснив, що дійсно відповідно до волі ОСОБА_1, право власності на земельну
ділянку, площею 2,480 га, вартістю 27 591 тис.грн., яка належала ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право приватної власності серії 1 - ДП №023234,
необхідно визнати за ОСОБА_1
Від третьої особи надійшла заява з проханням розглянути
справу у її відсутність, проти позову не заперечує.
Заслухавши позивача, перевіривши заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за свого життя, а саме 3.05.2007 року, склала
і посвідчила два заповіти в Орлицькій сільській раді Кобеляцького району
Полтавської області(зареєстровані в реєстрі за №86 і №87).
Перший - заповіт(зареєстровано в реєстрі за №86) на
користь ОСОБА_1, в якому йому заповідається земельна ділянка, площею 2,480 га,
вартістю 27 591 тис. грн., яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на
право приватної власності серії 1 - ДП №023234.
Другий - заповіт (зареєстровано в реєстрі за
№87) на користь ОСОБА_2, в якому йому заповідається земельна ділянка розміром
2,450 га, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної
власності серії 1 - ДП №116958, та все інше майно.
На думку суду, ОСОБА_1 повинен успадкувати спадкове
майно, відповідно до норм  ч. 1 ст. 1223,
ч. 1 ст. 1233 ЦК України.
викладеного, керуючись  ст.ст. 208, 209,
213-215, 218  ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Царичанська районна Державна нотаріальна контора, про визнання права власності
на земельну ділянку як спадкоємця за заповітом задовольнити.
ОСОБА_1право власності на земельну ділянку, площею 2,480 га, вартістю 27 591
тис.грн., яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної
власності серії 1 - ДП №023234.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                     В.І. Ритов