Справа № 2-1862008р
лютого  2008 р.          Первомайський міський суд Луганської
в складі: головуючого
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позовом Обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» в особі Первомайського департаменту Светлічанського РВУ до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання угоди про надання послуг з
водопостачання та водовідведення дійсною та стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання і водовідведення, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що протягом довгого часу поставляє воду і надає послуги
водовідведення відповідачам, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
до ст..19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р.
№1875-1У відносини між виконавцем та споживачем житлово-комунальних послуг
здійснюється виключно на договірних засадах. На сьогоднішній день договору про
надання послуг не укладено у письмовій формі.
підставою для виникнення взаємних прав і обов'язків сторін - Виконавця і
Споживача, укладена усно, по якій ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі
Первомайського департаменту СРВУ поставляє воду відповідачам, а абонент -
відповідач підтверджує її здійснення, зокрема, шляхом приймання виконання,
заяви від відповідача про припинення надання послуг не поступало.
води здійснювалось відповідно графіка постачання води, затвердженого
Первомайським виконавчим комітетом на 2004-2007рр.
затвердженим тарифам на оплату послуг водопостачання і водовідведення оплата за
послуги  водопостачання складає 0,665
грн. за 1 м3, водовідведення-0,191 грн. за 1 м3, з 01.07.2005 року оплата за
послуги водопостачання складає 0,95 грн. за 1 м3, водовідведення - 0,95 грн. за
1 м3. з 05.11.2006 року (відповідно наказу №275 від 26.10.2006 року) оплата за
послуги водопостачання складає - 2,100 грн. за 1 м3, водовідведення - 1,350
грн. за 1м3. Оплата за воду і стоки на одну людину відповідно до норм води згідно
БНтаП 2.04.ОЦ-85 складала 4,69 грн. в місяць, з 01.07.2005 року - 10,40 грн. в
місяць, з 05.11.2006 року - 18.88 грн. в місяць.
Заява від відповідача з приводу відсутності
води більш 3-х діб, про зміну у складі сім'ї
і інші зміни, що є підставою для перерахунку суми оплати за отримані
послуги, не поступало. Тому нарахування оплати за воду у вказаний період
проводилося за встановленим тарифом. В період з 01.01.2004 р. по 01.11.2007р. у
відповідачів утворилася заборгованість в сумі 685,77 грн., про що відповідачам
неодноразово було попереджено шляхом письмового повідомлення про погашення
заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Просить суд визнати
угоду на надання послуг з водопостачання і водовідведення дійсною і стягнути з
відповідачів заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення в
Представник позивача Балка Т.М. позовні вимоги підтримала в повному
об'ємі, надала суду  заяву  про розгляд справи в її відсутність, не
заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутністю відповідачів.
в судове засідання не з'явилися, про місце і час слухання справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи
за їх відсутності від відповідачів не надходило.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  частковому задоволенню.
В суді
Відповідачі дійсно проживають за адресою:  АДРЕСА_1.
комунальне підприємство «Компанія «Луганськвода» надає  відповідачам послуги з водопостачання і
водовідведення. Суд згоден з позицією позивача, що відповідачі ці послуги
фактично одержують, оскільки проживають в багатоквартирному будинку, позбавлені
можливості мати індивідуальне водопостачання, користуються комунальною
каналізацією. Крім того, позивач є єдиним підприємством питного водопостачання
в м. Первомайську  з 2004 року. За таких
обставин суд вважає угоду по наданню послуг водопостачання і водовідведення
дійсною, як фактично виконану сторонами за оспорюванний період часу. Всі умови
для дійсності правочина, передбачені ст. 203 ЦК України є в наявності, окрім
дотримання простої письмової форми.  На
підставі ст. 218 ЦК України правочин у разі спору може бути визнаний судом
дійсним, оскільки  позивач виконував дії,
а відповідач приймав його виконання.
Відповідачі не вносять платню за послуги з водопостачання і
водовідведення, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з
01.01.2004 р. по 01.11.2007 р. в сумі 685,77 грн.
Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з
водопостачання і водовідведення відповідають кількості членів сім'ї  і тарифам, затвердженим Розпорядженням голови
Луганської обласної держадміністрації від 18.05.2004 р.  № 320.
пропущений встановлений законом строк позовній давності та суду, не надані
докази про наявність поважних причин, що перешкоджали своєчасному зверненню з
даним позовом до суду, тому позовні вимоги задовольняються за період з
01.11.2004 р. по 01.11.2007 р. в сумі 498 грн. 17 коп.,  в межах строку позовної давності., так як
строк позовної давності переривається у зв'язку подачею позовної заяви до суду
викладеного і керуючись  ст. ст. 32, 19,
20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від  24.06.2004 г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.
ст. 203, 218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Обласного комунального
підприємства «Компанія «Луганськвода» в особі Первомайського департаменту
Светлічанського РВУ задовольнити частково.
Визнати дійсною угоду між Обласним
комунальним підприємством «Компанія «Луганськвода» в особі Первомайського
департаменту Светлічанського РВУ  з
одного боку  та ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
другого боку, на надання послуг з водопостачання і водовідведення.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Обласного комунального підприємства
Первомайськ,  МФО» 304308 код
26477892  заборгованість за надані
послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 498 грн.17 коп. та витрати на
інформаційно-технічно забезпечення розгляду цивільної справи у сумі  21 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 25,50 грн.
Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в
Копію заочного рішення надіслати
відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський
міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя

Справа №2-186

2008 р.

УКРАЇНА

У Х В А Л А

07 лютого 2008 р. Первомайський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.

при секретарі                                               Скляренко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.
Первомайську цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства
«Компанія «Луганськвода» в особі Первомайського департаменту Светлічанського
РВУ до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  про
визнання угоди про надання послуг з водопостачання та водовідведення та  стягнення заборгованості за надані послуги з
водопостачання і водовідведення,  -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що протягом довгого
часу поставляє воду і надає послуги водовідведення відповідачам, що мешкають за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст..19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р.
№1875-1У відносини між виконавцем та споживачем житлово-комунальних послуг
здійснюється виключно на договірних засадах. На сьогоднішній день договору про
надання послуг не укладено у письмовій формі.

Угода, що є
підставою для виникнення взаємних прав і обов'язків сторін - Виконавця і Споживача,
укладена усно, по якій ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі Первомайського
департаменту СРВУ поставляє воду відповідачам, а абонент - відповідач
підтверджує її здійснення, зокрема, шляхом приймання виконання, заяви від
відповідача про припинення надання послуг не поступало.

Постачання
води здійснювалось відповідно графіка постачання води, затвердженого
Первомайським виконавчим комітетом на 2004-2007рр.

Відповідно
затвердженим тарифам на оплату послуг водопостачання і водовідведення оплата за
послуги  водопостачання складає 0,665
грн. за 1 м3, водовідведення-0,191 грн. за 1 м3, з 01.07.2005 року оплата за
послуги водопостачання складає 0,95 грн. за 1 м3, водовідведення - 0,95 грн. за
1 м3. з 05.11.2006 року (відповідно наказу №275 від 26.10.2006 року) оплата за
послуги водопостачання складає - 2,100 грн. за 1 м3, водовідведення - 1,350
грн. за 1м3. Оплата за воду і стоки на одну людину відповідно до норм води
згідно БНтаП 2.04.ОЦ-85 складала 4,69 грн. в місяць, з 01.07.2005 року - 10,40
грн. в місяць, з 05.11.2006 року - 18.88 грн. в місяць.

Заява від відповідача з приводу відсутності
води більш 3-х діб, про зміну у складі сім'ї
і інші зміни, що є підставою для перерахунку суми оплати за отримані
послуги, не поступало. Тому нарахування оплати за воду у вказаний період
проводилося за встановленим тарифом. В період з 01.01.2004 р. по 01.11.2007р. у
відповідачів утворилася заборгованість в сумі 685,77 грн., про що відповідачам
неодноразово було попереджено шляхом письмового повідомлення про погашення заборгованості
за послуги водопостачання та водовідведення. Просить суд визнати угоду на
надання послуг з водопостачання і водовідведення дійсною і стягнути з
відповідачів заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення в сумі  685,77 грн.

Представник позивача Балка Т.М. позовні
вимоги підтримала в повному об'ємі, надала суду
заяву  про розгляд справи в її
відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутністю
відповідачів.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, про місце і час слухання справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи
за їх відсутності від відповідачів не надходило.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, яка вважає, що необхідне
розглянути справу у відсутність відповідачів і ухвалити  заочне рішення. Суд вважає можливим
встановити заочний порядок розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст.ст.225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Установити
заочний розгляд цивільної справи за позовом
позивача Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» в
особі Первомайського департаменту Светлічанського РВУ до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2   про визнання угоди про надання
послуг з водопостачання та водовідведення та
стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання і
водовідведення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя