Справа № 2-3138/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02
липня 2008 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді               Токової С.Є.,

при секретарі                        Снігурській Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: КП ЧООБТІ про уточнення ідеальних долей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про уточнення ідеальних долей, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 05.01.1979
року на праві приватної власності належить 2/5 частин будинку з відповідною
частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1. Співвласниками даного домоволодіння є
відповідачі по справі. З метою покращення своїх житлових умов позивач провів
самочинне будівництво - добудував сарай, веранду до будинку, переобладнав житлову
кімнату. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2007 року за
ОСОБА_1 визнано право власності на самочинно збудовані будівлі. На момент
звернення до суду зазначене рішення зареєстровано в КП ЧООБТІ. В зв'язку з цим
змінились ідеальні частки в будинку. Відповідно до висновку КП ЧООБТІ ідеальна
частка ОСОБА_4 становить 7/25 частин, відповідача ОСОБА_2- 13/25 частин,
відповідача ОСОБА_3 - 1/5 частина. Але позивач бажає, щоб уточнення ідеальних
долей співвласників було проведено в судовому порядку. Тому просить суд
уточнити ідеальну долю позивача в будинку по АДРЕСА_1, визначивши його долю
7/25 частин.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, суду пояснила,
що відповідно до висновку про зміну ідеальних часток в домоволодіння АДРЕСА_1,
виготовленого 25.06.2008 року КП ЧООБТІ, ідеальна частка ОСОБА_1 складає 7/20
частин, ідеальна частка ОСОБА_2складає 13/20. ОСОБА_3 на момент розгляду справи
співвласником не являється, оскільки ним було проведено виділ його частки в натурі.
Тому просить суд уточнити ідеальну долю ОСОБА_1, визначивши його частку як
7/20.

Відповідач
ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не
заперечувала.

Представник
третьої особи КП ЧООБТІ в судове засідання не з'явився, суду надав заяву з
проханням проводити розгляд справи у відсутність їх представника.

Вислухавши
сторони, дослідивши наявні в справі докази судом встановлені такі обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток
кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. З матеріалів
справи судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від
05.01.1979 року ОСОБА_1 є власником 2/5 частин домоволодіння по АДРЕСА_1.

Згідно
до ч. 3 ст. 357 ЦК України, співвласник має право на відповідне збільшення
своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного
майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх
співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного
майна. З метою покращення своїх житлових умов позивач провів самочинне
будівництво, а саме: добудував сарай, веранду до будинку, переобладнав кімнату.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2007 року за ОСОБА_1
визнано право власності на зазначене самочинне будівництво, що привело до
збільшення його частки у праві спільної часткової власності. Відповідно до
висновку КП ЧООБТІ № 186/98 від 25.06.2008 року про зміну ідеальних часток в
домоволодінні, частка ОСОБА_1 після визнання права власності на поведене ним
самочинне будівництво складає 7/20 частин. За таких обставин, враховуючи, що
відповідач позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, що є
підставою звільнення від доказування, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
356, 357 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 30, 31, 61, 212, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: КП ЧООБТІ про уточнення ідеальних
долей задовольнити.

Встановити,
що ідеальна доля ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_1 складає 7/20 частин.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий:                                                                                                                Токова С.Є.