Справа № 2А- 80/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року Братський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Кірімової О.М..

при секретарі- Москаленко С.Л.

за участю прокурора – Мерімеріна К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське справу за адміністративним позовом

прокурора Братського району Миколаївської області

в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1
,

ОСОБА_2

до

відділу державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Братська філія Вознесенського ВОБ 3153/053,

про звільнення від арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Братського району звернувся до суду в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_2
. з адміністративним позовом до відділу ДВС Братського районного управління юстиції про звільнення арешту від майна.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі винесеної відповідачем постанови накладено арешт коштів, що знаходяться на розрахунковому рахунку
НОМЕР_1
в Братській філії Вознесенського ВОБ 3153/053, який належить
ОСОБА_2
. На вказаний рахунок перераховуються кошти, що призначенні
ОСОБА_2
. як різні види соціальних допомог на дітей, і накладення арешту на цей рахунок порушує права неповнолітнього
ОСОБА_1
.

В судовому засіданні прокурор пояснив суду, що 12 серпня 2008 року державним виконавцем відділу ДВС Братського районного управління юстиції при примусовому виконанні судового наказу №2-н-54 від 28.02.2008р., виданого Братським районним судом, про стягнення з
ОСОБА_2
на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” боргу в сумі 3449,46 грн., винесено постанову про арешт коштів боржника, о знаходяться на рахунку
НОМЕР_1
в Братській філії Вознесенського ВОБ 3153/053. Однак, стягнення не може бути звернено на допомогу по догляду за дитиною та на виплати по допомогах на дітей.
ОСОБА_2
. призначено соціальні допомоги: державна соціальна допомоги малозабезпеченій сім'ї, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомога на дітей одиноким матерям. Кошти по зазначеним допомогам перераховуються на особистий рахунок
ОСОБА_2
.
НОМЕР_1
відкритий в Братській філії Вознесенського ВОБ 3153/053. Таким чином діями державного виконавця порушені права малолітніх дітей
ОСОБА_2
. на необхідне матеріальне забезпечення. Просив суд задовольнити вимоги про звільнення коштів від арешту, оскільки зазначене не дає змоги неповнолітнім дітям
ОСОБА_2
. використовувати свої права. В іншій частині вимог відмовився.

ОСОБА_2
. до початку судового засідання надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги прокурора та просила справу розглянути в її відсутність.

Представник відповідача в телефонній розмові не заперечував проти задоволення позову, просив суд задовольнити вимоги адміністративного позову.

Третя особа — представник Братської філії Вознесенського відділення Ощадбанку, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає його неявку без поважних причин і розглянув справу в його відсутність.

Вислухавши пояснення прокурора Братського району, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження(крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних та юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

П.1 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, віднесені до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Так, 28 лютого 2008 року Братським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ №2-н-54(а.с.12) про стягнення з
ОСОБА_2
на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитом в сумі 3449,46 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

12.08.2008 року при виконанні вищезазначеного судового наказу державним виконавцем Ільчинським А.В. винесено постанову про арешт коштів боржника( а.с.9), якою накладено арешт на кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку
НОМЕР_1
у відокремленому безбалансовому відділенні №3153/053 філії Вознесенського відділення №3153, що належить
ОСОБА_2
.

Згідно п.8,9 ст.73 Закону України “Про виконавче провадження” стягнення не може бути звернено на такі виплати: допомогу по догляду за дитиною та інші допомоги на дітей, передбачені законодавством.

ОСОБА_2
. є отримувачем допомог, а саме: державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, допомоги на дітей одиноким матерям, що
підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення Братської райдержадміністрації(а.с.18).

Згідно копій рахунку(а.с.6) к
ошти по вказаних державних допомогах
ОСОБА_2
. отримує з рахунку
НОМЕР_1
відкритого в Братській філії Вознесенського відділення Ощадбанку.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_2
. є матір'ю 6-х неповнолітніх дітей, згідно копій свідоцтв про народження(а.с.14, 19-23) і зазначені соціальні допомоги одержує на їх утримання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне та доречне задовольнити позов та звільнити кошти, які надійшли на особовий рахунок
ОСОБА_2
. в якості допомоги на неповнолітніх дітей, від арешту.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов

прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до відділу державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Братська філія Вознесенського ВОБ 3153/053,
про звільнення від арешту майна - задовольнити.

Звільнити від арешту кошти, які надійшли на особовий рахунок
НОМЕР_1
в Братській філії Вознесенського відділення 3153/053 Ощадного банку України відкритий на ім'я
ОСОБА_2
, в якості допомоги малозабезпеченій сім'ї, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги на дітей одиноким матерям.

Заява про апеляційне оскарження постанови Братського районного суду Миколаївської області подається протягом десяти днів з дня її проголошення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду: підпис О.М. Кірімова

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду: О.М. Кірімова