У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року                                                                                              м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 та акціонерного
товариства закритого типу “Українська незалежна ТВ-корпорація”  на рішення Печерського районного суду м.
Києва від 18 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27
лютого 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України,
ОСОБА_2, акціонерного товариства закритого типу “Українська незалежна
ТВ-корпорація” про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Міністерства
юстиції України, ОСОБА_2, акціонерного товариства закритого типу “Українська
незалежна ТВ-корпорація” про захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2007 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від                                             27
лютого 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано
недостовірною та такою, що порочить честь, гідність, ділову репутацію                   ОСОБА_1 наступну інформацію,
поширену 21.09.2007 р. ОСОБА_2  в ефірі
акціонерного товариства закритого типу “Українська незалежна                        ТВ-корпорація”
(телевізійний канал “Інтер”) в інформаційно-аналітичному               ток-шоу “Свобода Савіка
Шустера”, зобов'язано ОСОБА_2 протягом двох тижнів після набрання цим рішенням
суду законної сили спростувати недостовірну інформацію, яка була поширена по
відношенню до ОСОБА_1, у такий же спосіб, у який вона була поширена (в
інформаційно-аналітичному ток-шоу “Свобода Савіка Шустера” на телевізійному
каналі “Інтер” АТЗТ “Українська незалежна ТВ-корпорація”), та принести публічні
вибачення       ОСОБА_1 в
інформаційно-аналітичному ток-шоу “Свобода Савіка Шустера” на телевізійному
каналі “Інтер” шляхом оприлюднення тексту спростування недостовірної інформації
затвердженого судом, затверджено текст спростування недостовірної інформації,
зобов'язано  акціонерне товариство
закритого типу “Українська незалежна ТВ-корпорація” надати ОСОБА_2 за її
рахунок час в інформаційно-аналітичному ток-шоу “Свобода Савіка Шустера”,
необхідний для спростування недостовірної інформації, яка була поширена по
відношенню до ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_2 на користь                 ОСОБА_1 16 грн. судових
витрат, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити ухвалені у справі судові
рішення, задовольнивши його позовні вимоги до Міністерства Юстиції України,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення
норм процесуального права.

Товариство закритого типу “Українська незалежна ТВ-корпорація” у своїй
касаційній скарзі просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині
зобов'язання надати ОСОБА_2, за її рахунок час в інформаційно-аналітичному
ток-шоу “Свобода Савіка Шустера”, необхідний для спростування недостовірної
інформації і покладення на нього судових витрат та постановити нове, яким у
задоволенні  позовних вимог в цій частині
відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційних скарг та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення
судами норм матеріального та процесуального права, касаційні скарги є
необґрунтованими і викладені в них доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 та акціонерному товариству закритого
типу “Українська незалежна ТВ-корпорація” у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом Міністерства юстиції України, ОСОБА_2,
акціонерного товариства закритого типу “Українська незалежна ТВ-корпорація” про
захист честі, гідності та ділової репутації.

Копію ухвали разом з доданими до касаційних скарг
матеріалами направити ОСОБА_1 та акціонерному товариству закритого типу
“Українська незалежна ТВ-корпорація”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук