Справа № 2-
6 лютого 2008 року                                  Замостянський
районний суд м. Вінниці
в складі :           головуючого - судді Байдака В.Г.,
при секретарі Горплюк І.М.,
відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої
дочки. В своєму позові він зазначив, що 14.04.2006 р. Ленінським районним судом  м. Вінниці, між позивачем та ОСОБА_1 був
розірваний шлюб. Від спільного життя сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає на даний час з матір'ю. 21.06.2006 року Апеляційним судом
Вінницької області, відповідно до апеляційної скарги позивача про зменшення розміру
аліментів з &frac14; частини з усіх видів доходів та заробітку
кожного місяця на утримання дочки позивача, які рішенням Ленінського районного
суду м. Вінниці, від 28.04.2006 року були присуджені до сплати на користь
колишньої дружини позивача до досягнення дочкою повноліття, - зменшені до 16
частини усіх доходів та заробітку кожного місяця на утримання дочки позивача.
Оскільки на момент розлучення і до вересня
2007 року дочка більшу частину часу знаходилася біля позивача по справі та його
батьків, а з вересня 2007 року та на даний час, вона більшу частину часу
знаходиться біля матері - відповідачки по справі, та відвідує ЗОШ № 35 з
понеділка по п'ятницю включно, яка знаходиться біля помешкання колишньої
дружини позивача, а з позивачем дочка знаходиться 2 дні в неділю, а витрати на
утримання дочки колишньою дружиною зросли, - позивач добровільно просить суд
збільшити аліменти з 1/6 частки до 1/4 на користь ОСОБА_1 з усіх видів його
доходів і з заробітку кожного місяця на утримання його дочки до досягнення нею повноліття.
До суду надійшла заява позивача по справі про
розгляд справи у його відсутність у зв'язку з перебуванням на стаціонарному
лікування та підтримання ним свої вимог.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному
обсязі та не заперечила проти задоволення позовних вимог.
пояснення відповідачки,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки згідно ст. 192
СК України розмір аліментів може бути згодом зменьшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або одержувача аліментів.
Суд вважає, що збільшення
розміру аліментів буде відповідати інтересам дитини та не порушує права та
законні інтереси сторін по справі.
правовідносини регулюються ст. 192 СК України.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
Сімейного кодексу України, суд -
Збільшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,
який проходить військову службу у комендатурі військових сполучень залізничної
дільниці та станції Жмеринка на посаді старшого помічника військового
коменданта, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з 1/6 частини  всіх доходів ОСОБА_2 на &frac14; частину всіх доходів, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з
Рішення суду може бути оскаржене протягом 10-ти днів з
дня його проголошення  шляхом подачі
заяви про його апеляційне оскарження та в подальшому шляхом подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий