Справа № 2-о-99/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:                           Католікяна
М.О.,

при
секретарі:                                   Дятленко
М.О.,

з участю:

- представника заявника ОСОБА_2.;

- заінтересованої особи ОСОБА_3.;

- заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Самарський відділ реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про
встановлення факту реєстрації шлюбу,

установив:

10 квітня 2008 року заявник звернувся до
суду із цією заявою. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що він, ОСОБА_3. та
ОСОБА_4 доводяться дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка були одружені. ОСОБА_5
належало домоволодіння АДРЕСА_1У березні 2003 року ОСОБА_5. помер. Сини
померлого звернулися до нотаріуса та отримали відповідні свідоцтва, а його
дружина - прийняла спадщину лише фактично, не оформивши свої спадкові права. У
лютому 2004 року померла ОСОБА_6. Після її смерті її діти звернулися до
нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, проте їм було
відмовлено, оскільки не збереглося свідоцтво про укладення шлюбу між померлими.
Зазначені обставини явилися причиною звернення заявника до суду із заявою про
встановлення факту реєстрації між померлими шлюбу у червні 1936 року у
Чаплинській сільській Раді Дніпропетровської області (а.с. 5).

У
судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги.

Заінтересовані
особи не заперечували проти задоволення заяви.

Представник
Самарського відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції у
судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Вислухавши
пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

В
силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У
судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5, 1911 року народження, та
ОСОБА_6, 1914 року народження, уродженка

м.
Актюбінськ, перебували у шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1
у подружжя народився син, ОСОБА_3, про що свідчить копія паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого 12.08.1997 р. Самарським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого 18.09.1952 р. бюро ЗАГС м. Жданов Сталінської області (а.с.а.с. 6,
10-звор.).

ІНФОРМАЦІЯ_5
у подружжя народився син, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого у липні 1949 року Орджонікідзевським районним
бюро ЗАГС м. Жданов Сталінської області (актовий запис № 715) (а.с. 10-звор.).

ІНФОРМАЦІЯ_6
у подружжя народився син, ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого 07.08.1951 р. Орджонікідзевським районним
бюро ЗАГС м. Жданов Сталінської області (актовий запис № 1008) (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5. помер, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_5, виданого 03.03.2004 р. відділом РАЦС Самарського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська (актовий запис

№
391) (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6. померла, про що свідчить копія повторного свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_6, виданого 03.03.2004 р. відділом РАЦС Самарського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська (актовий запис № 179) (а.с. 12).

Після
смерті ОСОБА_6 заявник звернувся до Восьмої дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про
право на спадщину, проте постановою № 2691 від 14.10.2007 р. йому було
відмовлено через те, що заявник не надав свідоцтво про укладення шлюбу між
батьками (а.с. 18).

Той
факт, що ОСОБА_5. та ОСОБА_6. перебували саме у зареєстрованому шлюбі
підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів
справи, а саме:

-     копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 18.09.1952 р. бюро ЗАГС м.
Жданов Сталінської області, в якому батьками ОСОБА_3. вказані ОСОБА_5. та
ОСОБА_6.;

-     копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого у липні 1949 року Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС
м. Жданов Сталінської області (актовий запис № 715), в якому батьками ОСОБА_4
вказані ОСОБА_5. та ОСОБА_6.;

-     копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4, виданого 07.08.1951 р. Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС м.
Жданов Сталінської області (актовий запис № 1008), в якому батьками ОСОБА_1
вказані ОСОБА_5. та ОСОБА_6.;

-     копією довідки Територіальної
ради самоорганізації населення ж.м. Чаплі № 409 від 22.10.2007 р., відповідно
до якої ОСОБА_5. та ОСОБА_6. перебували у шлюбі (а.с. 15);

-     копією Форми № 1 на ім'я
ОСОБА_6, відповідно до якої вона була одружена з ОСОБА_5

Таким
чином, суд вважає, що подана заява в частині встановлення факту реєстрації
шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6. підлягає задоволенню.

Встановлення
цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав
або охоронюваних законом інтересів.

Водночас
суд вважає, що факт реєстрації шлюбу саме у червні 1936 року у Чаплинській
сільській Раді Дніпропетровської області не може бути встановлений, оскільки ці
обставини не бути підтверджені жодним доказом у справі.

Керуючись
ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259
Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Самарський відділ реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту
реєстрації шлюбу задовольнити частково.

Установити
той факт, що ОСОБА_5, 1911 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженкою міста
Актюбінськ, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У
задоволенні решти заяви відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: