overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ 29.02.2008 року м. Виноградів 2-н-195/2008
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Дворніченко В.І., розгл янувши заяву Закритого акціо нерного товариства комерцій ного банку "ПриватБанк" М. Дніп ропетровськ про видачу судов ого наказу на стягнення з О
СОБА_1 заборгованості за кр едитним договором в сумі 8526-90 г ривень відповідно до ст. ст. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕС
А_1 Закарпатської області в користь Закритого акціонерн ого товариства комерційний б анк "ПриватБанк" М. Дніпропетр овськ, вул. Набережна Перемог
ЗАТ КБ "ПриватБанк" М. Дніпроп етровськ, МФО № 305299, -8526-90 грн.(вісім тисяч п'ятсот двадцять шість гривень дев'яносто копійок) б оргу за кредитним договором. 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувача 57-63 гривень(п'ят десят сім гривень шістдесят три копійки) судових витрат, щ о були останнім сплачені при 3.Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір 00 гр 4.Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с
Згідно зі статтею 104 ЦПК Укр аїни боржник має право в разі заперечення проти вимог стя гувача протягом десяти днів з дня отримання судового нак азу подати заяву про його ска
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасув ання судового наказу, що пода на в установлений строк, розг лядається судом протягом п"я ти днів з дня її надходження б ез судового розгляду і викли ку сторін, про що постановляє ться ухвала, якою скасовуєть ся судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укр
Справа №2-н-17 2008 рік ий суд Одеської області СУДО 31 січня 2008 року м.Бол
Суддя Белградського ра йонного суду Одеської област і Тимошенко 1.В., розглянувши з аяву кредитної спілки «Прид унав»я» Одеської області пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором з ОСО відповідно до ст.. 3,4,95,96-98,102-105 Ц
ПК України, ст..526,1054 ЦК України
ІНФОРМАЦІЯ_1 ріку народжен ня, уродженця АДРЕСА_1, що м ешкає АДРЕСА_2, ідентифіка ційний код № НОМЕР_1 на користь кредитної сп ілки «Придунав»я» Одеської о бласті, м.Ізмаїл Одеської обл асті, вул.. Кишинівська,52, п/рах ку в м. Ізмаїл, МФО / одна тисяча двісті два дцять сім / грн. 21 коп. заборгова ності за кредитним договором а також 40 /сорок/ грн.. 50 коп. с
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі ст„ 104 ЦПК Укра їни боржник має право в разі з аперечення проти вимог стягу вача протягом 10 днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК Ук раїни у разі ненадходження з аяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строк у на її подання та за наявност і даних про отримання боржни ком копії наказу судовий нак аз набирає законної сили і су д видає його стягувачеві для предъявления до виконання.
Справа № 2-427/08
УХВАЛА

06 лютого 2008 року Суворовськи й районний суд м. Херсона в складі головуючого судді

В.М. Палькової при секретарі

О.А.Бормотовій розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсон а цивільну справу за позовом
ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посил аючись на те, що відповідач є їхнім абонентом, користуєть ся їх послугами, є споживачем природного газу, що відпуска ється позивачем. Відповідач не сплачував послуги, внаслі док чого, склалася заборгова ність, яку позивач просить ст ягнути з відповідача разом з інформаційно-технічним збор ом, який складає 30 грн., а також стягнути держмито в розмірі 51 грн. на користь держави.
У судовому засіданні пред-к позивача заявив клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на відмо ву від своїх вимог викладени х у позові мотивуючи тим, що б орг погашено в повному обсяз і.
Відповідач в суд не з'явився , був повідомлений належним ч ином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що подане пред -ком позивача та підтримане в судовому засіданні клопотан ня не обмежує інтересів стор ін, передбаченими ст. 31 ЦПК Ук раїни, судом прийнята відмов а від вимог, отже провадження по справі підлягає закриттю .
Керуючись ст. ст. 89, 174, 205 п.3, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за п озовом ВАТ "Херсонгаз" до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго ваності за послуги газопоста чання - закрити.
На ухвалу може бути подана а пеляційна скарга до апеляцій ного суду Херсонської област і протягом десяти днів, після подання заяви про Апеляційн е оскарження, або без поперед нього подання заяви про апел яційне оскарження протягом п
'яти днів після отримання коп ії ухвали відповідачем.
Справа № 2-232/2008 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 лютого 2008 року Василівськ ий районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді: Сидоре нко Ю.В.. при секретарі Осінцевій Л.
А., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Василі вка цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до Вас илівського районного суду За порізької області з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якому просить розірв ати шлюб між нею та відповіда чем, зареєстрований у відділ і реєстрації актів цивільног о стану Михайлівського район ною управління юстиції Запор ізької області.
В судовому засіданні позив ачка надала суду заяву, в якій просить залишити її позов бе з розгляду у зв'язку з примире нням з відповідачем.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК У країни суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову б ез розгляду.
Вислухавши думку відповід ача, який не заперечував прот и заявленого клопотання, суд вважає, що заявлене позивачк ою клопотання підлягає задов оленню за тими підставами, що подружжя примирилося, тому є підставі для залишення позо ву без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 208. 210 ЦПК У країни, суд -

УXВАЛИВ:

Заявлене позивачем клопот ання - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголо шення шляхом подачі заяви пр о апеляційне оскарлсення. а п ротягом 10 днів з дня подання д аної заяви може бути подана а пеляційна скарга через суд п ершої інстанції.
ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F07" бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-534/2008
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуFмF. ОFСFОFБFАF_1 ОFСFОFБFАF_2
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF»
щFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF №F KRXRRX10600142 вFіFдF 26.04.2007 рF.
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 509.525.526.530. 610.1050.1054 UK УFкFрFаFїFнFиF.
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF»
2. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF ЙFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFаF сFкFаFсFоFвFуFєF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 січня 2008 року

Справа № 2н-18-2008 р.
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Медінцева Н.М. , розгляну вши заяву Закритого Акціонер ного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу с удового наказу про стягнення заборгованності у розмірі 2108 гривень 97 копійок з ОСОБА_1 за договором № НОМЕР_1 від 04.03.2005 р. відповідно до ст. 525, 527, 530 Ц
К України, ст. ст. 95-99 ЦПК Украї 1. Стягнути з ОСОБ
А_1, що мешкає в АДРЕСА_1 н а користь Закритого Акціонер ного товариства комерційний банк "ПриватБанк" М. Дніпропет ровськ, вул. Набережна Перем ргованості у розмірі 2108 (дві ти сячі вісім) гривень 97 копійок. 2. Стягнути з боржни ка на користь стягувача р/р 0001 МФО 305299 25(двадцять п'ять) грив ень 50 копійок судовий збір, що було останнім сплачено при п 3. Стягнути з боржни ка на користь стягувача р/р 649939 ь 00 копійок - витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи, що було ос таннім сплачено при подачі з 4. Судовий наказ пі сля набрання ним законної си ли видати стягувачу.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F25" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-262/2008
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFуFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF________ ОFСFОFБFАF_1._____________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF « ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF « ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFїF оFдFиFнFиFцFіF-КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF__________
ОFСFОFБFАF_2 МFиFкFоFлFаFїFвFнFиF______________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF cm.cm. 526, 527, 530, J054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,_________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2
нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, пFрF. КFаFрFлFаF МFаFрFкFсFаF 41__
580 (пF»яFтFъFсFоFтF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF ) гFрFнF.8бF кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 25,50 гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
Справа №2-349/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Саксаганськи й районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого - судді Щеняєво ї І.Б., при секретарі - Джемерчу к О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі су ду, у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунально го житлового підприємства № 30 до ОСОБА_1 про стягнення б оргу за житлово-комунальні п ослуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне жи тлове підприємство № 30 зверну лись до суду з позовом до ОС
ОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Цивільна справа неоднораз ово призначалася до слухання в судовому засіданні на 19.09.2007 р оку, 08.11.2007 року, 17.01.2008 року, про що по відомлявся представник КЖП № 30, про що в матеріалах справи м аються розписки юрисконсуль та КЖП № 30 Горіна О.О. та пош тові повідомлення. Однак пре дставник позивача в судове з асідання не з'явився, при цьом у письмового доказу поважнос ті причин відсутності до 17 січ ня 2008 року до суду не надано.
Суд з огляду на обставини сп рави, вважає можливим залиши ти позов без розгляду, керуюч ись ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України, так я к розглянути справу по суті і винести рішення не можливо з а відсутністю позивача.
Керуючись ч.1 п.3 ст. 207, ст. . ст. 208 , 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позово м Комунального житлового під приємства № 30 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-к омунальні послуги - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропет ровської області через район ний суд протягом 15 діб з момен ту винесення.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
15 лFюFтFоFгFоF 2008рFоFкFуF №F2-нF-136
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFеFрFкFеFщFуFкF БF.БF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. КFоFлFоFмFиFїF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF ВFАFТF „FІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFгFаFзF", яFкFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFяFєF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFеF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFоF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF гFаFзFоFвFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. ЗF, 95, 96, 102 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
- 437гFрFнF. 30кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Мелітопольський міськрай онний суд Запорізької област
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 січня 2008 року м. Мелітополь
Справа № 2-н-135/2008 р.
Суддя Мелітопольського мі ськрайонного суду Запорізьк ої області Баранов В.І., розгля нувши заяву Закритого акціон ерного товариства комерційн ий банк "ПриватБанк" про видач у судового наказу про стягне ння з ОСОБА_1 заборгованос ті за кредитним договором ві д 28.03.2007 року в розмірі 1858 грн. 91 коп . та судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, в р озмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи, в ро змірі 15 грн., згідно з п.1 ч.11 ЦК Ук раїни, за яким підставами для виникнення цивільних прав т а обов'язків є договори та інш і правочини, ст. 526 ЦК України, з гідно якої зобов'язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог Цивільного Кодексу, ч .1 ст. 509 ЦК, відповідно до якої зо бов'язанням є право відношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов'язана вчинити на кор исть іншої сторони (кредитор а) певну дію, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку, а тако ж ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, п.6.5 Умов та правил надання банківськ их послуг, керуючись ст. 95, 102, 103 ЦП 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ід. к од НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, щ
Закритого акціонерного то вариства комерційний банк "П риватБанк", що розташований з бережна Перемоги, 50 заборгова ність за договором від 28.03.2007 p., а саме: 1774 (одна тисяча сімсо т сімдесят чотири) гривні 59 ко пійок - заборгованість за кредитом, 84 (вісімдесят чоти ри) гривні 32 копійки - заборгов аність по процентам за корис кредитом, а всього 1858 (одна ти сяча вісімсот п'ятдесят вісі м) гривень 91 копійка, перераху авлінні НБУ М. Дніпропетровс бір, в розмірі 25 (двадцять п'ять ) гривень 50 копійок, та витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи, в розмірі 15 п'ятнадця гривень, перерахувавши їх н м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ко 2. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК Укр аїни боржник має право в разі заперечення проти вимог стя гувана протягом десяти днів з дня отримання судового нак азу подати заяву про його ска
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу, судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачу для п ред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
СFпFрFаFвFаF №F2-36/08рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
7 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF. ДFеFмFиFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFуFдFдFяF ЛFоFбFоFдFзFіFнFсFьFкFиFйF АF. СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF, яFкFаF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF
ДFаFнFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFоFдFаFнFаF бFеFзF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяF вFиFмFоFгF, вFиFкFлFаFдFеFнFиFхF уF сFтFаFтFтFяFхF 119, 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF сFаFмFеF вFсFуFпFеFрFеFчF вFиFмFоFгFаFмF чF. 3 сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFіFдFпFиFсFуF пFоFзFиFвFаFчFкFиF іF нFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоF дFаFтFуF їFїF пFоFдFаFнFнFяF.
УF зFвF"яFзFкFуF зF цFиFмF 10 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF вFиFнFеFсFеFнFоF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFуFхFуF іF нFаFдFаFнFоF пFоFзFиFвFаFчFцFіF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 5 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF. ОFдFнFаFкF, уF вFкFаFзFаFнFиFйF вF уFхFвFаFлFіF сFтFрFоFкF нFеFдFоFлFіFкFиF уFсFуFнFеFнFіF нFеF бFуFлFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 2 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF уF вFкFаFзFаFнFиFйF сFтFрFоFкF нFеF вFиFкFоFнFаFєF вFиFмFоFгFиF, вFиFзFнFаFчFеFнFіF сFтF. сFтF. 119, 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFяFвFаF вFвFаFжFаFєFтFьFсFяF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF сFтFрFоFкF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-н-11 -08
ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 лютого 2008 року місто Шпола
Суддя Шполянського райсуд у, Черкаської області Красю розглянувши заяву Закрито го акціонерного товариства к омерційного банку «ПриватБа нк» про видачу судового нака зу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 1756, 85 грн . за кредитним договором б/н ві д 17.01.2006 року, відповідно до ст. ст . 1050, 154 ЦК України, ст. ст. 102, 103 ЦПК Ук 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіка ційний № НОМЕР_1, жителя с. Матусів, Шполянського райо ну, Черкаської області на к ористь Закритого акціонерно го товариства комерційного б анку «ПриватБанк», м. Дніпроп етровськ, вул. Набережна Пере я погашення заборгованості), дових витрат) МФО № 305299 заборго ваність в сумі 1756, 85 гривні за кр едитним договором б/н від 17.01.2006 2. Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ «ПриватБан к» судові витрати в сумі 40, 5 грн . , які були понесені банком пр и подачі заяви до суду. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу, судов ий наказ набирає законної си ли і суд видає його стягуваче ві для пред'явлення до викона
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала як скасовується с удовий наказ (стаття 106 ЦПК Укр
СFпFрFаFвFаF №F2-нF-21/08рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
3 бFеFрFеFзFнFяF 2008рF. мF. ТFеFпFлFоFдFаFрF
СFуFдFдFяF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFиFсFлFиFвFаF ЛF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF БFіFлFяFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "ІFнFтFеFрF-ЛFіFгFаF-ІFнFвFеFсFтF-СFтFрFоFйF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF нFаFрFаFхFоFвFаFнFіFйF, аFлFеF нFеFвFиFпFлFаFчFеFнFіFйF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF вF сFуFмFіF 539 гFрFнF. 14кFоFпF.,
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 115 КFоFдFеFкFсFуF зFаFкFоFнFіFвF пFрFоF пFрFаFцFюF УFкFрFаFїFнFиF зFаFрFоFбFіFтFнFаF пFлFаFтFаF вFиFпFлFаFчFуFєFтFьFсFяF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF рFеFгFуFлFяFрFнFоF вF рFоFбFоFчFіF дFнFіF уF сFтFрFоFкFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF кFоFлFеFкFтFиFвFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, аFлFеF нFеF пFіFзFнFіFшFеF дFвFоFхF рFаFзF нFаF мFіFсFяFцFьF чFеFрFеFзF пFрFоFмFіFжFоFкF чFаFсFуF, щFоF нFеF пFеFрFеFвFиFщFуFєF шFіFсFтFнFаFдFцFяFтFьF кFаFлFеFнFдFаFрFнFиFхF дFнFіFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 94, 115 КFЗFпFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF оFпFлFаFтFуF пFрFаFцFіF",
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "ІFнFтFеFрF-ЛFіFгFаF-ІFнFвFеFсFтF-СFтFрFоFйF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF нFаFрFаFхFоFвFаFнFіFйF, аFлFеF нFеFвFиFпFлFаFчFеFнFіFйF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF нFаF
кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFмFіF 539 (пF'яFтFсFоFтF тFрFиFдFцFяFтFьF дFеFвF'яFтFьF)гFрFнF.14 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 40 (сFоFрFоFкF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
УХВАЛА
Справа №2-99/2008р 04 лютого 2008 року Кременец ький районний суд Тернопільс ької області в складі: головуючого: судді Варневич Л.Б., при секрет арі: Польовій Ж.П., розглянувши у поперед ньому судовому засіданні спр аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в судовому з асіданні позов підтримала. В ідповідач в судовому засідан ні позов не визнав. Суд рахує з а необхідне призначити справ у до судового розгляду. На під ставі вищесказаного та керую чись ст. ст.130, 156 ЦПК України, суд дя, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стя гнення аліментів призначити до судового розгляду на 19.02.2008 р оку на 12.00 годину в приміщенні К ременецького районного суду в м.Кременець.