Справа № 2-„о"-4/ 2008 р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2008 року м. Валки

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Х
АРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді
Бондаренко В.М.
при секретареві Заєць Н.В.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Валки цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до зацік
авленої особи Управління Пен
сійного Фонду України Валків
ського району Харківської об
ласті про встановлення факту
належності заявниці правовс
тановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

9. 01. 2008 року заявниця звернула
ся до Валківського районного
суду з заявою до зацікавлено
ї особи - Управління Пенсійно
го Фонду України Валківськог
о району Харківської області
про встановлення факту нале
жності їй правоустановлюючи
х документів.
В своїй заяві заявниця зазн
ачила, що за паспортом вона
ОСОБА_1.3а свідоцтвом про н
ародження вона значиться як
ОСОБА_2, в свідоцтві про о
друження вона значиться як
ОСОБА_2, в трудовій книжці
колгоспника значиться як О
СОБА_1 , в трудовій книжці зн
ачиться як ОСОБА_1, а тако
ж в свідоцтвах про народженн
я дітей - доньки ОСОБА_3, с
ина ОСОБА_4, доньки ОСО
БА_5 , сина ОСОБА_6 в графі
„мати" значиться як" ОСОБА_1
". В кожному із перераховани
х документів записано її ім'я
„ОСОБА_1" з помилками як „
ОСОБА_1" та „ОСОБА_1". Зара
з виникли складнощі при офор
мленні пенсії. Це стало підст
авою зверненя до суду.
В судовому засіданні заявн
иця свої вимоги підтримала т
а пояснила, що в кожному з пе
релікованих вище правовстан
овлюючих документах зроблен
о помилку в написанні її ім"я
ОСОБА_1. Виправлення в орга
нах запису громадянського ст
ану вказаних помилок в напис
анні ім"я заявниці являється
неможливим, що і змушує її з
вернутися до суду з прохання
м встановити факт належності
їй всіх вищеперелікованих д
окументів.
Зацікавлена особа Управлі
ння Пенсійного Фонду України
Валківського району Харківс
ької області не заперечує пр
оти задоволення вимог заявни
ці.
Виходячи з цього суд вважає
, що рішення у справі можлив
о постановити при проведенні
попереднього судового засід
ання.
Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову( за
яви) ухвалюється судове ріше
ння в порядку, встановленом
у ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі виз
нання позову суд за наявност
і до того законних підстав ух
валює рішення про задоволенн
і позову.
Матеріалами справи вста
новлено, що ім'я заявни
ці ОСОБА_1, оскільки ц
е підтверджується паспорто
м громадянки України сері
ї MM № НОМЕР_9 виданим

2
Валківським РВ УМВСУ в Хар
ківській області на ім'я" ОС
ОБА_1". За свідоцтвом про наро
дження вона значиться як ОС
ОБА_2, в свідоцтві про одру
ження вона значиться як ОСО
БА_2, в трудовій книжці кол
госпника значиться як ОСОБ
А_1 , в трудовій книжці значи
ться як ОСОБА_1, а також с
відоцтвах про народження дон
ьки ОСОБА_3, сина ОСОБА
_4, доньки ОСОБА_5 , сина
ОСОБА_6 в графі „мати" заяв
ниця значиться як" ОСОБА_1
".
Це підтверджується матері
алами справи та наданими слі
дуючими доказами :
·свідоцтвом про народж
ення ОСОБА_1 серії 11-ФМ № №
НОМЕР_5, - свідоцтвом про од
руження серії 1-ВП № НОМЕР_7
ОСОБА_1, - трудовою книжк
ою колгоспника серії УКР №
НОМЕР_6 ОСОБА_1,
·Трудовій книжкою сері
ї БТ-№НОМЕР_8 ОСОБА_1, -
свідоцтвом про народження с
ерії 1-ФМ № НОМЕР_1 ОСОБА_3
, - свідоцтвом про народжен
ня ОСОБА_4 серії 11-БП №НОМ
ЕР_2, - свідоцтвом про народ
ження ОСОБА_5 серії 111-ФМ №
НОМЕР_3 , свідоцтвом про
народження ОСОБА_6 серії 1
-ФМ №НОМЕР_4.
Оскільки в кожному із вище
зазначених документів запис
ано ім'я „ОСОБА_1" як „ОСО
БА_1" або „ОСОБА_1" , а випр
авити це в органах державної
реєстрації актів цивільного
стану не представляється мо
жливим , суд вважає можливим
відповідно до пункту 6 частин
и 1 статті 256 ЦПК України встано
вити факт належності ОСОБА
_2 вищеперелікованих докуме
нтів.
На підставі викладеного,
та керуючись ст. ст. 234, 256 ч. 1
п.6, 239 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити. Встан
овити факт , що ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_1 народження нале
жать: свідоцтво про народжен
ня серії 11-ФМ № НОМЕР_5 вида
не на ім'я „ОСОБА_2" в с. Приб
оржовське Іршавського район
у Закарпатської області 19 вер
есня 1978 року, свідоцтво про о
друження серії 1-ВП № НОМЕР_7
видане 05 травня 1999 року викон
комом Річківської сільської
Ради Білопольського району
Сумської області на ім'я „О
СОБА_2", Трудова книжка кол
госпника серії УКР № НОМЕР_
6 видана на ім'я" ОСОБА_1",
Трудова книжка серії БТ-№Н
ОМЕР_8 видана на ім'я „ ОСОБ
А_1" ІНФОРМАЦІЯ_1 народже
ння.
Встановити факт, що ОСОБ
А_1 зазначена: в свідоцтві пр
о народження ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 народження, сер
ії 1-ФМ № НОМЕР_1 , в свідоцт
ві про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
, серії 11-БП №НОМЕР_2, в св
ідоцтві про народження ОСО
БА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 народ
ження , серії 1-ФМ №НОМЕР_4,
в свідоцтві про народження
ОСОБА_5, 7, ІНФОРМАЦІЯ_
5 народження, серії 111-ФМ №
НОМЕР_3 в графі „мати" як „О
СОБА_1"
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Харкі
вської області через Банківс
ький районний суд шляхом под
ачі в 10 - денний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ням після цього протягом 20 дні
в апеляційної скарги, з пода
чею її копії до апеляційної і
нстанції або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.