У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М., Охрімчук
Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного
комітету профспілки працівників освіти і науки, Черкаського обласного будинку
вчителя, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном
та відшкодування моральної шкоди, за касаційною
скаргою представника Черкаського обласного комітету профспілки
працівників освіти і науки - Берестовського Івана Федоровича та представника
Черкаського обласного будинку вчителя - Могили Івана Івановича на рішення
Придніпровського районного суду м. Черкас від 4 грудня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Черкаської області від 11 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Представник Черкаського обласного комітету
профспілки працівників освіти і науки - Берестовський І.Ф. та представник
Черкаського обласного будинку вчителя - Могила І.І. звернулися до Верховного
Суду України з касаційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м.
Черкас від 4.12.2007 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської
області від 11.02.2008 р., яким позов задоволено частково: заборонено обласному
комітету профспілки працівників освіти і науки України, Обласному будинку
вчителя, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - жителям будинку АДРЕСА_1 чинити перешкоди
під час проведення електромонтажних робіт з прокладення електричного кабелю для
підключення електроенергії до гаража, розташованого АДРЕСА_2, а в решті вимог
відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги представники Черкаського обласного комітету профспілки працівників освіти і
науки та
Черкаського обласного будинку вчителя посилаються на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим
ставить питання про скасування судових рішень.

Заперечуючи проти касаційної скарги, ОСОБА_1 указує на те, що судові
рішення, на її думку, є законними і обґрунтованими.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави
для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и
л  а :

Касаційну скаргу представника Черкаського обласного комітету профспілки
працівників освіти і науки - Берестовського Івана Федоровича та представника
Черкаського обласного будинку вчителя - Могили Івана Івановича відхилити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 4 грудня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 11 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук