overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Спр ава № 2-1129/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я іменем України 9 червня 2008 року
Козелецький районний суд Ч ернігівської області в склад і: г оловуючого
Соловей В.В., при секретареві
Ткаченко Н.В.., розглянувши на попередн ьому розгляді у відкритому с удовому засіданні в смт. Козе лець Чернігівської області ц ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до Лихолітської сіль ської ради Козелецького райо ну Чернігівської області про визнання за законом права вл асності на спадкове майно,

у с т а н о в и в: із позовною заявою про визнання за законом права вл асності на житловий будинок із надвірними будівлями, що з находиться в АДРЕСА_1 Черн ігівської області, у суд звер нулася ОСОБА_1 до Лихолітс ької сільської ради Козелець кого району Чернігівської об ласті.
У судове засідання п озивач ОСОБА_1 не зявила ся, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та по зовні вимоги підтримала. Пре дставник відповідача в судов е засідання не зявився, хоч а належним чином відповідач повідомлений про місце і ден ь судового розгляду цивільно ї справи. При цьому, відповіда чем до суду подана заява про в изнання позовних вимог позив ача з клопотанням розгляду с прави у відсутності представ ника відповідача.
При судовому розгляд і цивільної справи встановле но, що ОСОБА_2, яка є матір ю позивача ОСОБА_1, померл а ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Житло вий будинок із надвірними бу дівлями, де проживала ОСОБА
_2, знаходиться в АДРЕСА_1
Чернігівської області. У бюр о технічної інвентаризації в казаний житловий будинок з н адвірними будівлями на праві власності померлої ОСОБА_2 не зареєстрований.
Вивчивши матеріали ц ивільної справи, суд вважає н еобхідним позов ОСОБА_1 до
Лихолітської сільської ради
Козелецького району Чернігі вської області про визнання за законом права власності н а спадкове майно задовольнит и, оскільки достовірно встан овлено, що ОСОБА_1, як спадк оємець за законом, фактично в ступивши в управління спадко вим майном, має право на набут тя у власність житлового буд инку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 325, 328, 383, 12 58, 1261 і 1267 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 215, 218, 223 , 294, 295 і 296 ЦПК України, суд в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Ли холітської сільської ради Ко зелецького району Чернігів ської області про визнання з а законом права власності на спадкове майно задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із надвірними будів лями, що знаходиться в АДРЕ
СА_1 Чернігівської області.

Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Черні гівської області через суд п ершої інстанції шляхом подач і в десятиденний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом двадцяти днів апеляційної ск арги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У країни.
Суддя
Справа № 2-48/08
УХВАЛА 28 січня 2008 року Дніпровс ький районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді -

Стамбули М.І., при секретареві -

Ігна тенко О.І., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні у м. Хе рсоні цивільну справу за поз овною заявою ОСОБА_1 до Об ласного комунального фармац евтичного підприємства «Хер соноблфармація» про скасува ння наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Обласного к омунального фармацевтичног о підприємства «Херсоноблфа рмація» про скасування наказ у.
У судовому засіданні с торони надали суду укладену та підписану мирову угоду з м етою врегулювання спору на о снові взаємних поступок.
Зазначена спільна миров а угода приєднана до справи. С торонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття п ровадження у справі, що перед бачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова у года, укладена сторонами, не с уперечить закону, не порушує прав, свободи чи інтереси інш их осіб, вчинена в інтересах о бох сторін, суд у відповіднос ті до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадженн я у справі.
Керуючись п.4 ч. 1 ст.205 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, ук ладену 26.01.2008р. між ОСОБА_1 та
Обласним комунальним фармац евтичним підприємством «Хер соноблфармація», за якою: 1.ОКФП «Херсоноблфарма ція» скасовує наказ №106-П від 26. 06.2007р. про звільнення
ОСОБА_1. з посади заступник а генерального директора із загальних питань ОКФП
«Херсоноблфармація». 2. Сторони домовились, що з вільнення ОСОБА_1. з посад и заступника генерального директора зд ійснюється на підставі заяви
ОСОБА_1. за угодою сторін(п .1 ст.36
КЗпП України) з 26.01.2008 року. 3. ОКФП «Херсоноблф армація» визнає грошові вимо ги ОСОБА_1. за затримку у ви платі заробітної платні за ч ас вимушеного прогулу у сумі , що становить: нарахування 12182( дванадцять тисяч сто вісімде сят дві)грн., до сплати - 10000,3 5(деся ть тисяч гривень тридцять п'я ть копійок). 4. Підприємство здійсн ює перерахування внесків до
Пенсійного фонду України за період з 27.06.2007 року по 26.01.2008 року у наступних розмірах: з фонду о плати праці - 4044,42грн., пенсійний фонд - 234,15грн.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Обласного комунального фарм ацевтичного підприємства «Х ерсоноблфармація» про скасу вання наказу -закрити.
Ухвала суду може бути ос каржене в апеляційному поряд ку через Дніпровський районн ий суд м. Херсона шляхом подач і в 5-денний строк з дня прогол ошення ухвали заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів а пеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суд у Херсонської області або в п орядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа 2-6527-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року. Артемівськи й міськрайонний суд
Донецької області, у складі :
·головуючого- судді Бож ка В.П.,
·при секретарі- Лосинсь кій І.М. ,
·з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у залі суду у м . Артемівську у відкритому су довому розгляді цивільну спр аву за позовом КП «Донецькоб лводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стя гнути з відповідача суму бор гу за спожиті послуги по водо постачанню та водовідведенн ю, мотивуючи свої вимоги тим, щ о відповідач проживаючи за а дресою - АДРЕСА_1, має забор гованість станом на 01.11.2007 року у розмірі 1023 гривень 26 копійок. В добровільному порядку відпо відач заборгованість погаси ти відмовився. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з ві дповідача заборгованість за спожиті послуги по водопост ачанню та водовідведенню у с умі 1023 гривень 26 копійок.
Свої позовні вимоги предс тавник позивача підтримав в судовому засіданні.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріал и справи, вважає, що позовна за ява підлягає задоволенню у п овному обсязі, з наступних пі дстав.
Згідно особового рахунку у відповідача станом на 01.11.2007 рок у має місце заборгованість з а спожиті послуги по водопос тачанню та водовідведенню у сумі 1023 гривень 26 копійок.
Керуючись ст. ст. 14-16, 257 ЦК Украї ни, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208 - 209, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь КП «Донецькоблводокан ал» в особі Артемівського ви робничого управління водопр овідно-каналізаційного госп одарства - р-р 9070 в Артемівсь кому відділенні Укрсоцбанку , МФО 334011, -1023 гривень 26 ко пійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть КП «Донецькоблводокана л» витрати з інформаційно-те хнічного забезпечення справ и в сумі 30 грн., сплачені останн ім раніше.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір в с умі 51 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення до Артемівського міськр айонного суду Донецької обла сті протягом 10-ти днів з дня пр оголошення рішення, а апеляц ійна скарга на рішення суду п одається протягом 20-ти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Рішення складено у нарадч ій кімнаті.
Справа № 2"н"-83 2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 лютого 2008 року суддя Ленін ського районного суду М. Луга нська Гончарова І.А., розгляну вши заяву АБ «Український ко мунальний банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Керуючись ст. ст. 4, 5, 95-98, 102, 103 ЦПК У країни, ст. ст. 2, 15, 526, 611, 612 ЦК Україн
Заяву АБ «Український ком унальний банк" про видачу суд ового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1, паспор т серії НОМЕР_2, виданий Ле нінським РВ УМВС України в Лу ганській області 21.07.1997 року, на користь АБ „Український кому нальний банк", що розташовани й за адресою: м. Луганськ, вул. Ш раїнський комунальний банк" м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588, забо ргованість по кредитному дог овору в сумі 830, 59 гривень, витра ти по сплаті судового збору у розмірі 25, 50 гривень та витрати з інформаційно-технічного з абезпечення -15, 00 гривень, а всь ого 871 (вісімсот сімдесят одна ) гривень 09 копійок.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня від боржника заяви про від міну судового наказу протяго м трьох днів після закінченн я строку на її подання та за на явності даних про отримання боржником копії наказу.
Справа № 2-276 2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 березня 2008 року
Ене ргодарський міський суд
Запорізької області у складі головуючого судді : Пахоменко О.Г., при секретарі:
Журавльовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Е нергодар цивільну справу за позовом Комунального підпри ємства „Виробничий комбінат
„Тепло-водоканал" м. Енергод ар до ОСОБА_1 ОСОБА_2 пр о визнання договору дійсним і стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання відпов ідачі не з'явилися, про час та місце слухання справи були п овідомлені вчасно та належни м чином, про що в матеріалах с прави є довідка у поштовому п овідомлені, і від них не наді йшло повідомлення про запере чення або визнання позову.
Представник позивача заяв ив клопотання про заочний ро згляд справи у зв'язку з неявк ою відповідачів, які належни м чином повідомлені про дату та час судового засідання і в ід яких не надійшло повідомл ення про причини їх неявки.
Вислухавши думку учасникі в процесу, суд вважає, що клоп отання обґрунтовано, підляг ає задоволенню. Предмет та пі дстави позову не змінені поз ивачем, у зв'язку з неявкою ві дповідачів і судове засіданн я, які були повідомлені належ ним чином про час та дату судо вого засідання, не повідомил и про причину своєї неявки.
З огляду на вищезазначене, з метою уникнення необгрунт ованого затягування розгляд у справи, суд вважає можливим розглянути справу і ухвалит и заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. ст. 208-210, 224, 225 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Комунально го підприємства „Виробничий комбінат „Тепло-водоканал" м . Енергодар до ОСОБА_1 О
СОБА_2 про визнання договор у дійсним і стягнення заборг ованості.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа № 2-ц-303
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Белградськи й районний суд Одеської обла сті в складі: головуючого- судді ТИМОШЕН
КО LB. при секретарі БОРОДАСТОВО
Ї О.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Болгра д цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постанови ти рішення, яким розірвати шл юб між ним та відповідачкою, п осилаючись на те, що між ними с клалися погані стосунки, в сі чні 2008 року вони припинили спі льне проживання, примирення неможливе.
Відповідачка позов визнал а, на розірвання шлюбу між нею та позивачем згодна, миритис я не бажає.
Позов підлягає задоволенн ю
Сторони перебувають у зар еєстрованому шлюбі. Від шлюб у мають сина ОСОБА_3 ІНФО
РМАЦІЯ_1 ріку народження. Мі ж сторонами склалися погані стосунки , в зв»язку з чим в сі чні 2008 року вони припинили спі льне проживання. Миритися ст орони не бажають.
За таких обставин суд доход ить висновку, що примирення м іж сторонами та їх подальше п роживання однією сім»єю немо жливе, а тому шлюб між ними під лягає розірванню
Керуючись ст. 10, 11, 60, 131, 212-215, 294 ЦПК У країни, ст. 112 Сімейного Кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСО
БА_2, зареєстрований 19 серпня 2006 року відділом РАЦС Белград ського районного управління юстиції Одеської області, ак товий запис № 98 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 20 грн. державного мита при реєстра ції розірвання шлюбу в орган ах РАЦС, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

2
Рішення може бути оскарже но до апеляційного суду Одес ької області через Белградсь кий районний суд в наступном у порядку: заява про апеляцій не оскарження рішення суду м оже бути подана протягом 10 дні в з дня проголошення рішення , апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів псля п одачі заяви про апеляційне о скарження.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-431/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F25 мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF оFпFлFаFтFіF пFоFсFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнF­нFюF бFуFдFиFнFкFіFвF іF сFпFоFрFуFдF тFаF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF зF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_2.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.1 сFтF.10 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF пFрFиFвFаFтFиFзFаFцFіFюF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF фFоFнF­дFуF» №F2482-ХFПF зF нFаFсFтFуFпFнFиFмFиF зFмFіFнFаFмFиF іF дFоFпFоFвFнFеFнFнFяFмFиF, уFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFиFвFаFтFиFзFоFвFаFнFиFхF кFвFаFрFтFиFрF зFдFіFйFсFнFюF­єFтFьFсFяF зFаF рFаFхFуFнFоFкF кFоFшFтFіFвF їFхF вFлFаFсFнFиFкFіFвF зFгFіFдFнFоF зF ПFрFаFвFиFлFаFмFиF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуF­дFиFнFкFіFвF. ЗFгFіFдFнFоF пF.7 зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF ПFрFаFвFиFлF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFМFУF вFіFдF 24.01.2006 рFоFкFуF, вFлFаFсFнFиFкF кFвFаFрFтFиFрFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF оFпFлFаFчFуFвFаFтFиF нFаFдFаFнFіF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF уF сFтFрFоFкFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF дFоFгFоF­вFоFрFоFмF аFбFоF зFаFкFоFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 сFтF.10 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF пFрFиFвFаFтFиFзFаFцFіFюF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF фFоFнFдFуF» №F2482-ХFІFІF зF нFаFсFтFуFпFнFиFмFиF зFмFіFнFаFмFиF іF дFоFпFоFвFнFеFнFнFяFмFиF, пF.7 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоF­вFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFМFУF вFіFдF 24.01.2006 рFоFкFуF, сFтF.сFтF.96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. тFаF вFиF­тFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFнF. вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF.
СFпFрFаFвFаF 2- 814/2008 рFоFкFуF.
22 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFаFрFгFиFтFиFчF ОF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF вFіFдFдFіFлF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF тFаF мFіFгFрFаFцFіFйFнFоFїF сFлFуFжFбFиF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF MBУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF нFаF пFрFоFпFиFсFкFуF тFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF.
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF вFіFдFдFіFлF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF тFаF мFіFгFрFаFцFіFйFнFоFїF сFлFуFжFбFиF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF MBУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF нFаF пFрFоFпFиFсFкFуF тFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFоFдFаFнFаF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF вFиFмFоFгF чF.2 пF.6 сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF дFоFтFрFиFмFаFнFоF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFиFхF вFиFмFоFгF, тFоFбFтFоF дFоF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF нFеF дFоFдFаFнFоF жFоFдFнFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF вFіFдFнFоFсFнFоF вFлFаFсFнFиFкFаF 1/3 чFаFсFтFиFнFиF кFвFаFрFтFиFрFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.2 пF.6 сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF нFеFнFаFлFеFжFнFоF пFоFдFаFнFоFїF зFаFяFвFиF зFаFсFтFоFсFоFвFуFєFтFьFсFяF пFрFаFвFиFлFаF сFтF. 121 цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, яFкFаF пFеFрFеFдFбFаFчFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFуFхFуF зF нFаFдFаFнFнFяFмF зFаFяFвFнFиFкFоFвFіF сFтFрFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF вFіFдFдFіFлF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF тFаF мFіFгFрFаFцFіFйFнFоFїF сFлFуFжFбFиF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF MBУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF нFаF пFрFоFпFиFсFкFуF тFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF, нFаFдFаFвFшFиF їFмF сFтFрFоFкF дFоF 03 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF, щFоF іFнFаFкFшFеF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF бFуFдFеF вFвFаFжFаFтFиFсFьF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFаF пFоFзFиFвFаFчFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 8-6/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. СFлFоFвF'яFнFсFьFкF
СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ГFоFрFоFщFуFкFаF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - БFоFрFоFзFдFіFнFіFйF ІF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. СFлFоFвF'яFнFсFьFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ТFОFВF « ДFоFнFеFцFьFкFиFйF вFіFдFдFіFлF бFуFдFіFвFнFиFцFтFвFаF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF дFіFйFсFнFоFюF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF цFиFмF пFоFзFоFвFоFмF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF - ОFСFОFБFАF_1, зFаFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF зFаFяFвFлFеFнFиFхF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF.
СFуFдFоFмF рFоFзF'яFсFнFеFнFоF пFоFзFиFвFаFчFуF нFаFсFлFіFдFкFиF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, уF сFуFдFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 205 n.2, 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ТFОFВF « ДFоFнFеFцFьFкFиFйF вFіFдFдFіFлF бFуFдFіFвFнFиFцFтFвFаF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF дFіFйFсFнFоFюF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ТFОFВF « ДFоFнFеFцFьFкFиFйF вFіFдFдFіFлF бFуFдFіFвFнFиFцFтFвFаF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF дFіFйFсFнFоFюF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF - зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF нFаF пFрFоFтFяFзFіF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - нFаF пFрFоFтFяFзFіF юF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, вF тFоFмFуF жF пFоFрFяFдFкFуF.
Справа №2-1141/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕ 05.02.2008 року Суворовськ ий районний суд м. Херсона у ск ладі: головуючого судді: Борк а А.Л. при секретарі: Кузиченко
С.Д. за участю представника по розглянув у відкритом у судовому засіданні у залі с уду м. Херсона справу за позов ом ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_ 1 про стягнення заборгова
Позивач ВАТ "Херсонга з" звернувся із позовом до с уду у якому повідомив, що відп овідач є абонентом ВАТ "Херсо нгаз". Відповідач і члени його родини користуються газовим и приладами, встановленими у буд. АДРЕСА_1 і є споживаче м природного газу, що відпуск ається ВАТ "Херсонгаз" населе нню міста. Ці обставини підтв ерджуються випискою з особов ого рахунку № НОМЕР_1.
Відповідач протягом тр ивалого часу не сплачував по ставлений природний газ у по вному обсязі, внаслідок чого станом на 01.12.2007 р. року заборгов аність відповідача перед ВАТ
"Херсонгаз" становить 295 грн. 80 к оп. Відповідач добровільно н е сплачує заборгованість, то му позивач вимушений звернут ися до суду.
У судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имав, просить стягнути з відп овідача заборгованість у сум і 295 грн. 80 коп. та судові витрат и на ІТЗ у сумі 30 грн. на користь
Відповідач у судове зас ідання не з'явився. Зі згоди по зивача суд ухвалює рішення п ри заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст
Суд вивчив матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, вважає, щ о позов підлягає задоволенню , що підтверджується матеріа лами справи.
Керуючись ст.ст. 224, 294 ЦПК Укр аїни, ст.. ст. 526, 527, 1166 ЦК України, аб з. 5 ст. 1 Закону України " Про наф ту і газ", ст.. ст.. 64, 68 ЖК України, п .п.17, 34, 39 " Правилами надання насе ленню послуг по газопостачан ню" суд, -
Позов ВАТ "Херсонгаз
" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнит и. Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь ВАТ "Херсонгаз" заборг ованість у сумі 295 грн. 80 коп. на р нська обласна філія, МФО 352015 ко и на ІТЗ у розмірі 30 грн. на р/р № 260081735 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк
На рішення може бути по дана апеляційна скарга до ап еляційного суду Херсонської області протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження, яка мо же бути подана протягом деся ти днів з дня проголошення рі шення, або без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти д нів після проголошення рішен ня через Суворовський районн ий суд м. Херсона.
Заочне рішення може бути переглянуте Суворовским рай онним судом м. Херсона, за письмовою заявою відповід ача, поданою протягом/десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.