У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року                                                            м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 5 березня 2008 року та ухвалу
Апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2008 року в справі за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи виконком Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради,
служба у справах неповнолітніх Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради,
про зміну договору найму житлового приміщення та відкриття окремих особових
рахунків та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті
особи виконком Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, служба у справах
неповнолітніх Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, про зміну договору
найму житлового приміщення та відкриття окремих особових рахунків,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та
його представника - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 5.03.2008 р.,
залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.06.2008
р., яким у позовах відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та його представник            ОСОБА_2 просять скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити у повному
обсязі, а в зустрічному позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 та його представнику - ОСОБА_2 у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи виконком Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, служба у справах
неповнолітніх Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, про зміну договору
найму житлового приміщення та відкриття окремих особових рахунків та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи виконком
Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, служба у справах неповнолітніх
Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, про зміну договору найму
житлового приміщення та відкриття окремих особових рахунків.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1 та його
представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко