overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
„J4" січня 2008 року Справа № 2н
"Суддя Тернівського районн ого суду м.Кривого Рогу____________________
__________________________________ Лиходєдов А.В. розглянувши заяву Від критого акціонерного товари ства «Північний гірничо - зба гачувальний комбінат» про стягнення боргу у з в'язку з виконанням зобов 'яза ння за овердрафтом (кредитом зі ОСОБА_2___________________________ відповідно до ст.ст. 509,525,526,52 7,530, 543-544,553-557,610 ЦК України,_______ 1. Стягнути зі ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Ш
_______ АДРЕСА_1_________________ на користь Відкритого ак ціонерного товариства «Півн ічний гірничо - збагачувальн 429 (чотириста двадцять дев
ЗАТ „Донгорбанк" м.Донецък, МФ ості з овердрафту з нарахова ними відсотками за договором оп. витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення розгляд у справи та 25 грн. 50 коп. судовог о збору, а всього '470грн. 28 коп.. 2. Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
Справа №2-57 2008р.
УХВАЛА 28 січня 2008 року
Бі локуракинський районний суд

Луганської області у складі: головуючого судді: По лено B.C. при секретарі: Салімон
Л.В. розглянувши у попере дньому судовому засіданні в смт.Білокуракине справу за п озовом ОСОБА_1 до Червоноа рмійської сільської ради про встановлення факту прийнятт я спадщини та встановлення п рава власності на майно в пор ядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
З січня 2008 року позива ч ОСОБА_1 звернувся до суд у з позовом до Червоноармійс ької сільської ради про вста новлення факту прийняття спа дщини та встановлення права власності на майно в порядку спадкування. 28 січня 2008 року позивач з вернувся до суду з заявою, в як ій просить суд позов залишит и без розгляду та повернути п озивачу.
Суд вважає, що заява поз ивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК Укр аїни, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноармійської сільс ької ради про встановлення ф акту прийняття спадщини та в становлення права власності на майно в порядку спадкуван ня залишити без розгляду, та м атеріали справи повернути по зивачу.
Ухвала може бути оска ржена в Апеляційний суд Луга нської області протягом 10 дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження, яка може бути подана до Білокуракинс ького районного суду Лугансь кої області протягом 5 днів з д ня проголошення ухвали.
Справа №2- 97 2008 рік
УХВАЛА 09 січня 2008 року Пологі вський районний суд, Запоріз ької області в складі голову ючого Лінник Г.О., при секретар і Тоцькій Л.В., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і м. Пологи справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванн я шлюбу, встановив:
ОСОБА_1 звернулася до с уду з позовом до ОСОБА_2 про ро зірвання шлюбу.
У судове засідання поз ивач надала заяву, в якій вона просить залишити справу без розгляду.
На підставі викладен ого, керуючись ст.. 207 ч.1 п.5 ЦПК Ук раїни, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлю бу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарже на до запорізького апеляційн ого суду шляхом подачі в 5-денн ий строк з дня винесення ухва ли заяви на таке оскарження і поданням після цього протяг ом 10 днів - апеляційної скарги .
Справа № 2-659/2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 січня 2008 року Центрально-М іський районний суд міста Го рлівки Донецької області у с кладі: головуючого судді - Реутов ої В.І. при секретарі - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Експре с-кредит" до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 про стягнення заборгова ності і пені згідно кредитно го договору та штрафу згідно договору застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить су д постановити рішення, яким с тягнути солідарно з відповід ачів на користь ТОВ "Експрес-к редит" суму заборгованості в розмірі 11634, 40 гривень.
Однак позивач заявив письм ове клопотання, в якому проси ть провадження по справі зак рити, оскільки спір вирішено у добровільному порядку, сум а заборгованості сплачена ві дповідачами в повному обсязі , від позову відмовляється.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від п озову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Наслідки закриття пр овадження по справі позиваче ві роз'яснені, підстав для неп рийняття відмови від позову не встановлено, тому у відпов ідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закрив ається
Керуючись ст.ст. 174, 205 ЦПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТОВ "Експ рес-кредит" від позову до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості і пені згі дно кредитного договору та ш трафу згідно договору застав и. Провадження у справі закри ти.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я її проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду можеб ути подана протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
24.01.2008 рFоFкFуF мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF 2-нF-59/2008
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" МF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF нFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1, зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вF сFуFмFіF 1338, 62 гFрFиFвFеFнFьF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 40-50 гFрFиFвFеFнFьF (сFоFрFоFкF гFрFиFвFеFнFьF пF'яFтFдFеFсFяFтF кFоFпF.) сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа № 2-339
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Енергодар 01 лютого 2008 р оку
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Дьяченко С. В., розглянувш и позовну заявуОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору - орган опі ки та піклування Енергодарсь кої міської ради, про усунен ня перешкод у спілкуванні з д итиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, ЦПК Укр аїни. Відповідно до ст. 122 та с т. 128 ЦПК України, відповідач еві надається пропозиція про надання в строк до попереднь ого судового засідання письм ових заперечень проти позову з посиланням на докази, яки ми вони обґрунтовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 127, 128, 129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору - орган опі ки та піклування Енергодарсь кої міської ради, про усунен ня перешкод у спілкуванні з д итиною.
Попереднє судове засіданн я по справі призначити на 08 го дину 00 хвилин 08.02.2007 року.
Копію ухвали, позовної за яви та доданих до неї матеріа лів направити відповідачеві для можливості до попереднь ого судового засідання надат и своє заперечення проти поз ову.
№ 2-467/08
УХВАЛА 12 лютого 2008 року Костянтині вський міськрайонний суд Дон ецької області в складі: головуючого Дзюба Н.О. при секретарі Мумчан Г.П.

за участю: представника позивача
Козеріт Ю.В. відповідача розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м. Костянтинівка справ у за позовом Відкритого акці онерного товариства «Донець кобленерго» в інтересах Кост янтинівського РЕМ Краматорс ьких електричних мереж до О
СОБА_2 про стягнення збиткі в, завданих внаслідок безобл ікового користування, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Донецькобленерго» з вернулося до суду з позовною заявою в інтересах Костянти нівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА
_2, в якій зазначає, що відпов ідачка згідно особистого рах унку є користувачем електрое нергії. 16.11.2007 року представника ми позивача було складено ак т № 031875 відносно ОСОБА_2 про порушення Правил користуван ня електроенергією, а саме: бу ло виявлене порушення пломби
Держстандарту на приладі об ліку електроенергії, на підс таві чого нарахована до спла ти сума в розмірі 34 грн. 34 коп. Д обровільно ОСОБА_2 зазнач ену суму не сплачує. Просив ст ягнути з ОСОБА_2 суму збит ків в розмірі 34 грн. 34 коп.
У судовому засіданні предс тавник позивача надав заяву про залишення позову без роз гляду в зв'язку з тим, що відпо відачка добровільно сплатил а завдані збитки.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 2 07 ЦПК України суд залишає позо вну заяву без розгляду, якщо п озивач подав заяву про залиш ення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Укр аїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «До нецькобленерго» в інтересах
Костянтинівського РЕМ Крама торських електричних мереж д о ОСОБА_2 про стягнення зб итків, завданих внаслідок бе зоблікового користування за лишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, щ о були підставою для залишен ня заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Костянтинівськи й міськрайонний суд шляхом п одачі в 5-тиденний строк з дня винесення ухвали заяви про а пеляційне оскарження і подан ням після цього протягом 10 дні в апеляційної скарги з подач ею її копії до апеляційної ін станції або в порядку ч. 4 ст. 295 Ц
ПК України.
Надруковано в нарадчій кі мнаті.
№ 2-H-323/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 06.02.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву комунально го виробничого житлового рем онтно-експлуатаційного підп риємствам 1 про стягнення заб оргованості за обслуговуван ня житлового будинку та приб удинкової території, - найменування стягувана:
КВЖРЕП № 1, адреса стягувача: м. Житомир, вул. Старо-Ч м. Житомира, МФО 311670. ім'я боржника: адреса боржника:
АДРЕСА_1 відповідно до ст. 67, 68 ЖК Укр аїни, ст. 509, 526, 615 ЦК України, ст . 96 п.1 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВЖРЕП № 1 заборгованість за обслуго вування житлового будинку та прибудинкової території в розмірі 231 грн. 39 коп.3а період з 01.01.2006 року по 01.01.2008 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь дер жави в розмірі 25 грн. 50 коп. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВЖРЕП № 1 витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
ДFоF пFуFнFкFтFуF 16.6 ІFнFсFтFрFуFкFцFіFїF
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-260/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. . 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFиFтFлFоFвFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 65, 95, 96, 98, 102, ЦFиFвFіFлFьFнFоF-пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF.
2485 (дFвFіF тFиFсFяFчFиF чFоFтFиFрFиFсFтFаF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFнF. 93 кFоFпF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа № 2-П-947/08
РІШЕННЯ
Іменем України

08 лютого 2008 року

м. Житомир
Богунський районний суд м.
Житомира в складі:
Головуючої судді Бучик А.Ю.

при секретарі Городнюк В.М . розглянув у відкритому судо вому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовною заявою про роз ірвання шлюбу з ОСОБА_2, по силаючись на те, що сім'я факт ично розпалась, подружжя не п ідтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарс тво, з липня 2005 року проживают ь окремо.
Позивачка в судовому засід анні позов підтримала, вважа є, що примирення є неможливим , просила шлюб розірвати.
Відповідач в судовому засі данні позов визнав, зазначив , що сім'я розпалась, примирен ня неможливе, шлюб просив роз ірвати.
Судом встановлено, що стор они по справі перебувають в ш любі, зареєстрованому 08.05.1982 ро ку відділом ЗАГС Житомирсько ї міськради. Від шлюбу неповн олітніх дітей не мають.
Сторони по справі шлюбні ст осунки припинили. Суд вважає , що подальше спільне життя п одружжя і збереження сім'ї не можливе, а тому приходить до висновку, що позов підлягає з адоволенню.
Суд звільняє відповідача в ід сплати державного мита на підставі ст. 4 п.18 Декрету Кабі нету Міністрів України «Про державне мито», оскільки він є учасником ліквідації насл ідків аварії на ЧАЕС 2 категор ії.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімей ного кодексу України, ст. ст . 10, 11, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.нар. та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н ар., зареєстрований 08.05.1982 року в ідділом ЗАГС Житомирської мі ськради (актовий запис № 642).
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Справа №2-231/08
УХВАЛА про відкриття провадженн я у справі 18 січня 2008 року суддя Б алаклійського районного суд у Харківської області Муленк о Л.М., ознайомившись із позово м Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
"Балаклійські теплові мереж і" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по абонентсь кій платі в розмірі 429 гривень 13 копійок.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Заява оформлена у по рядку передбаченому ст.ст. 119,120
ЦПК України, підсудна та підв ідомча суду. Підстав для зали шення заяви без руху не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 Ц
ПК України, УХВАЛИВ: 1 .Відкрити проваджен ня у цивільній справі за позо вом Комунального підприємст ва Балаклійської районної ра ди "Балаклійські теплові мер ежі" до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості по абонент ській платі в розмірі 429 гриве нь 13 копійок. 2. Призначити попереднє судове засідання по справі у
Балаклійському районному су ді Харківської області на 28 сі чня 2008 року на 10 годину 45 хвилин . 3.Запропонувати відпові дачу подати в строк до року пи сьмові заперечення проти поз ову та посилання на докази, як ими вони обґрунтовуються . 4.3абов'язати сторін по сп раві до або в день попередньо го судового засідання - 28 січн я 2008 року подати свої докази по справі чи повідомити про них суд , надати суду список свідк ів, яких необхідно викликати до суду по справі, а також кло потання про проведення експе ртизи, залучення до участі у с праві спеціаліста, переклада ча, особи, яка надає правову до помогу, або про судові доруче ння щодо збирання доказів , а т акож про вжиття заходів забе зпечення позову . 5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, яки беруть участь у справі. Відпо відачу, крім того, направити к опію позову з копіями додани х до неї документів. 6. Ухвала може бут и оскаржена лише щодо недотр имання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підляг ає.
КFрFюFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF МF.КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
10 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF-8
СFуFдFдFяF КFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МF.КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFрFеFмFеFнFчFуFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF»
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_3 нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFПF
«КFрFеFмFеFнFчFуFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF
вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 107 гFрFнF. 82 кFоFпF. нFаF оFсFоFбFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF бFоFрFжFнFиFкFаF №F 900464,
вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFмFіF 15.00
гFрFнF. нFаF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF КFПF «КFрFеFмFеFнFчFуFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» №F 2 6001833 вF КFФF
"ПFоFлFтFаFвFаF-бFаFнFкF", МFФFОF 331423, аF тFаFкFоFжF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF,
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF.95, 96, 99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ПFоFлFтFаFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, ОFСFОFБFАF_1, вFуFлFиFцFяF КFрFоFнFшFтFаFдFсFьFкFаF, 14 аF
нFаF кFоFрFиFсFтFьF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFрFеFмFеFнFчFуFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF», щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ПFоFлFтFаFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, мF.КFрFеFмFеFнFчFуFкF, пFрFоFвFуFлFоFкF ГFеFрFоFїFвF БFрFеFсFтFуF, 35АF, рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF 26001833 «ПFоFлFтFаFвFаF-БFаFнFкF», МFФFОF 331423, кFоFдF 03361655, зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 107 гFрFнF. 82 кFоFпF. (сFтFоF сFіFмF гFрFиFвFеFнFьF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF дFвFіF кFоFпFіFйFкFиF) нFаF оFсFоFбFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF бFоFрFжFнFиFкFаF №F 900464.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 15 гFрFнF.00 кFоFпF. (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF) вFиFтFрFаFтF нFаF оFпFлFаFтFуF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF пF'яFтFдFеFсFяFтF кFоFпFіFйFоFкF).
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-473/08
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкF
ЛFеFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF -сFуFдFдFіF БFуFгFеFрFиF ОF.БF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЛFуFнFгFуF АF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFйFнFоFвFоFїF шFкFоFдFиF, зFаFвFдFаFнFоFїF вFнFаFсFлFіFдFоFкF ДFТFПF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFйFнFоFвFоFїF шFкFоFдFиF, зFаFвFдFаFнFоFїF вFнFаFсFлFіFдFоFкF ДFТFПF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFтFоFрFоFнFиF нFеF зF"яFвFиFлFиFсFьF, дFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF вFіFнF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF зF тFиFхF пFіFдFсFтFаFвF, щFоF сFпFоFрF вFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоF мFиFрFоFмF, іF пFрFоFсFиFтFьF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF чF.2 сFтF. 174, чF.3 сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFиFйF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF іF вFіFнF нFеF зFмFоFжFеF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF, іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.3 чF.1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF иF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF:
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFйFнFоFвFоFїF шFкFоFдFиF, зFаFвFдFаFнFоFїF вFнFаFсFлFіFдFоFкF ДFТFПF - зFаFкFрFиFтFиF, уF зFвF"яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF іFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
№2-H-18/08
Оболонський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 січня 2008 року суддя Оболон ського районного суду міста
Києва Яценко Н.О., розглянувш и заяву Закритого акціонерно го товариства комерційний ба нк «ПриватБанк» про стягненн я з ОСОБА_1 заборгованості 070 від 10.12.2006 року, -
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 5 30, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Києва, прож иваючого в АДРЕСА_1, ідент ифікаційний код НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерн ого товариства комерційний б анк «ПриватБанк» м. дніпропе тровськ, вул. Набережна Пере аборгованість за кредитним д оговором № k3H0RX02200070 від 10.12.2006 року в с умі 3251 грн.84 коп. ( три тисячі дві сті п'ятдесят одна гривна віс імдесят чотири копійки) та на в сумі 40 грн. 50 коп. ( сорок гриве нь п'ятдесят копійок) .
Згідно статті 104 ЦПК України боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановлюєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с
ий суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 січня 2008 року Справа № 2-н
Суддя Жидачівського район ного суду Львівської області розглянувши заяву закрито го акціонерного товариства к опетровськ, вул. Набережна Пе наказу про стягнення заборг ованості за кредитом в сумі 173 9, 26 грн (одну тисячу сімсот трид цять дев"ять гривень 26 копійок ) з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст.ст. 95, 97, 102, 103, 105 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АД
РЕСА_1 користь закритого ак ціонерного товариства комер . Дніпропетровськ, вул. Набере ть за кредитом в сумі 1739, 26 грн (о дну тисячу сімсот тридцять д ев"ять гривень 26 копійок). 2. Стягнути з боржника на користь закритого акціонерн ого товариства комерційний б етровськ, вул. Набережна Пере
ФО № 305299 - 25 (двадцять п"ять ) гриве нь 50 копійок судового збору . 3. Стягнути з боржника на користь закритого акціонерн ого товариства комерційний б етровськ, вул. Набережна Пере
ФО № 305299 - 15 (п"ятнадцять) гривень в итрат за інформаційно-техніч не забезпечення судового про 3. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви