У х в а л а

іменем України

25 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України              Прокопчук Ю.В., касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25 грудня            2007
року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від                 1 вересня 2004 року зазначений
позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10600 грн. в
рахунок погашення боргу, 30 грн. за надання юридичної допомоги, 10 грн. за
надання банком довідки та 106 грн. 40 коп. державного мита.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня            2007 року рішення Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська від                 1 вересня 2004 року скасовано.
У задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження
рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від                  25 грудня 2007 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути
подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. Касаційна скарга, подана після закінчення строку на
касаційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує
питання про поновлення цього строку, а також коли у поновленні цього строку відмовлено.

Доводи касатора щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження
рішення суду апеляційної інстанції можна визнати поважними, у зв'язку з чим
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає
задоволенню.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,
а справу направити на новий апеляційний розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку,
що судам апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені         ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від
25 грудня 2007 року.

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення суми боргу відмовити.

Додані до касаційної
скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           Ю.В.
Прокопчук