АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
2008 року                                                                 м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Карпусь С.А., Баса О.Г.
при секретарі  Стельмах І.В.
з участю: представника КП
„Хмельницька житлово-експлуатаційна
контора №7” Багазій
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 1419  за
апеляційною скаргою комунального підприємства   „Хмельницька житлово-комунальна контора №7”
на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 травня 2008 року за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства   „Хмельницька житлово-комунальна контора №7”,
відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія
„Хмельницькобленерго”, міського комунального аварійно-технічного підприємства
житлово-комунального господарства про відшкодування матеріальної та моральної
доповідача,  пояснення учасників судового
процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
В листопаді 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до КП „Хмельницька
житлово-експлуатаційна контора №7”, ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачі вказували, що 26 вересня 2007 року о 7 годині 25 хвилин
внаслідок раптового збільшення напруги в електромережі у їхніх квартирах в
будинку АДРЕСА_1 вийшли з ладу побутові електроприлади. Згідно висновку
технічної експертизи від 30.10.2007 року причиною виходу з ладу побутових
електроприладів стала аварія в поверховому розподільчому щитку 2-го поверху
другого під'їзду зазначеного будинку через неналежну експлуатацію
внутрішньобудинкової  електромережі
Хмельницькою житлово-комунальною конторою №7.
Тому просили стягнути з відповідачів
завдані їм матеріальні збитки, зокрема: ОСОБА_1 - 90 грн.; ОСОБА_4 - 235 грн.;
ОСОБА_2 - 935 грн.;ОСОБА_3 - 335 грн., а також
480 грн. витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.
Крім того, вважають, що їм заподіяно
також і моральну шкоду, яка полягає у отриманні глибокого тривалого стресу,
моральних страждань, оскільки з моменту аварії вони тривалий час чекали
електрика , 2,5 години напруга в мережі була 400 В, через що гуділи та
________________________________________________________________________________
інстанції - Фурик Ю.П.
Справа №22ц-1419
Категорія № 30,34
іскрились розподільчі
щитки в під'їзді, перегорали електролампочки та вимикачі в квартирах, плавилась
електропроводка. По теперішній час вони переживають негативні емоції та страх
при експлуатації  побутових приладів,
тому просили стягнути на їх користь  по
3000 грн. моральної шкоди кожному.
В ході судового розгляду справи до
участі в справі в якості іншого відповідача залучено міське комунальне
аварійно-технічне підприємство житлово-комунального господарства.
Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 21 травня 2008 року позов задоволено частково та
стягнуто з комунального підприємства „Хмельницька житлово-експлуатаційна
контора №7” на користь:

-
ОСОБА_1 90 грн. матеріальної шкоди, 300 грн. моральної шкоди, 120 грн. витрат
на проведення технічної експертизи та 7,50 грн. судових витрат, а всього 517
грн. 50 коп.:

-
ОСОБА_4 235 грн. матеріальної шкоди, 300 грн. моральної шкоди, 120 грн. витрат
на проведення технічної експертизи та 7,50 грн. судових витрат, а всього 662
грн. 50 коп.;

-
ОСОБА_2 935 грн. матеріальної шкоди, 300 грн. моральної шкоди, 120 грн. витрат
на проведення технічної експертизи та 7,50 грн. судових витрат, а всього 1362
грн. 50 коп.;

-
ОСОБА_3 335 грн. матеріальної шкоди, 300 грн. моральної шкоди, 120 грн. витрат
на проведення технічної експертизи та 7,50 грн. судових витрат, а всього 772
грн. 50 коп., а також на користь держави 51 грн. судового збору.

В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

В своїй
апеляційній скарзі Хмельницька житлово-експлуатаційна контора №7 з рішенням
суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, просить  скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд.

Перевіривши законність та обґрунтованість
рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Встановлено, що в квартирах
позивачів, які проживають в будинку АДРЕСА_1 вересня 2007 року о 7 год. 25 хв.
внаслідок раптового збільшення  напруги в
електромережі вийшли з ладу електроприлади, в результаті чого  позивачам спричинено матеріальну та моральну
шкоду.

Судом об'єктивно встановлено, що
причиною збільшення напруги в лініях електроживлення квартир позивачів стала
аварія в поверхневому розподільчому щитку 2-го поверху другого під'їзду будинку
НОМЕР_1 внаслідок замикання між фазним та нульовим проводами.

З'ясувавши повно й всебічно
обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу  своїх вимог і
заперечень, давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що до замикання між фазним та
нульовим проводами в поверхневому розподільчому щитку 2-го поверху другого
під'їзду будинку НОМЕР_1 призвела неналежна експлуатація внутрішньобудинкової
електромережі ЖЕК № 7.

Висновки суду першої інстанції повністю
узгоджуються з матеріалами справи і доводами апеляційної скарги не
спростовуються.

З огляду на ці обставини та
відповідно до положень ст.ст.1166,1667 ЦК України суд першої інстанції
підставно  поклав на ЖЕК № 7 обов'язок по
відшкодуванню спричиненої позивачам матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись
ст. ст.  307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  комунального
підприємства   „Хмельницька
житлово-комунальна контора №7” відхилити.

Рішення  Хмельницького
міськрайонного суду від 21 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія вірна: суддя                                      О.Ю.
Кізюн