Справа №2-812/2008р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року Сніжнянськи
й міський суд Донецької обла
сті у складі:
головуючого - судді Кучми В.
В
при секретарі Цалетової Н.О
.
розглянув у попередньому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Сніжне справу за позовною

заявою ОСОБА_1 до Сніжня
нської міської ради про визн
ачення
часток у квартирі, яка знахо
диться в спільній сумісній в
ласності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн
улася до суду з заявою до Сніж
нянської міськради про визна
чення частки у квартирі АДР
ЕСА_1, що знаходиться у спіль
ній сумісній власності між н
ею, її чоловіком, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та дітьми
: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підс
таві свідоцтва про право вла
сності на житло, виданого Фон
дом міського майна 8 квітня 1994 р
оку. Після смерті ОСОБА_4 з
алишилася спадщина у вигляді
частки квартири АДРЕСА_1
м. Сніжне. Але до теперішнього
часу позивачка не має можлив
ості вступити в право власно
сті на майно спадкодавця з пр
ичини того, що квартира знахо
диться у спільній сумісній в
ласності. Тому позивачка зве
рнувся до суду з проханням ви
значити частки в вказаної кв
артирі, яка знаходиться в спі
льній сумісній власності.
Від позивачки до початку ро
згляду справи надійшла заява
про розгляд справи за її відс
утності, заявлені позовні ви
моги підтримує.
Представник відповідача
Мамєєва Ж.О. надала суду зая
ву про розгляд справи без уча
сті, проти заявлених позовни
х вимог не заперечує.
До початку судового засіда
ння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 н
адали письмові заяви, згідно
яких просять справу розглян
ути без їх участі, проти позов
у не заперечують, самостійни
х вимог не заявляють, про день
та розгляду справи повідомл
ені належним чином.
Вивчив письмові пояснення
сторін, дослідив матеріали с
прави і надані в ній докази, су
д вважає подану заяву такою, щ
о підлягає задоволенню з нас
тупних підстав.
У судовому засіданні факти
чно встановлено, що згідно св
ідоцтва про право власності
на житло, виданого 8 квітня 1994 р
оку Фондом міського майна, кв
артира АДРЕСА_1 м. Сніжне н
алежить на праві спільній су
місній власності ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4, яки
й згідно актового запису № 756 в
ід ІНФОРМАЦІЯ_1 р, зроблен
ого відділом реєстрації акті
в цивільного стану Сніжнянсь
кого міського управління юст
иції Донецької області, є пом
ерлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р. зали
шилася спадщина у вигляді ча
стики квартири №31, розташован
ої у будинку АДРЕСА_1, т. я. п
озивачка згідно ст. 1261 ЦК Украї
ни є спадкоємицею першої чер
ги за законом але не має можли
вості прийняти спадщину, том
у що не виділені частки вказа
ної квартири, яка знаходитьс
я в спільній сумісній власно
сті. Згідно ст. 368 ЦК України спі
льна власність двох або біль
ше осіб без визначення часто
к кожного з них у праві власно
сті є спільною сумісною влас
ністю, а згідно ч. 2 ст. 370 ЦК Украї
ни у разі виділу частки з майн
а, що є у спільній сумісній вла
сності, вважається що частки
кожного з співвласників у пр
аві

2
спільної сумісної власнос
ті є рівними, якщо інше не вста
новлено домовленістю між ним
и, законом або рішенням суду. Т
аким чином, оскільки згідно т
ехнічного паспорту на кварти
ру, власниками квартири одно
часно є чотири особи, які одно
часно мешкали і користувалис
ь нею, обставин, щоб вказували
на інший розподіл часток між
сумісними власниками щодо с
умісного спільного майна на
підставі домовленості між ни
ми чи рішення суду, чи інших об
ставин, у судовому засіданні
не встановлено, суд вважає за
можливе визначити частки ма
йна у спільній сумісній влас
ності у вигляді квартири між
позивачкою, її померлим чоло
віком та дітьми у рівних част
ках між ними по 1/4 частці кожно
му.
Керуючись ст. ст. 368, 370, ст. ст. 10,
11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -
ВИ РІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 д
о Виконавчого комітету Сніжн
янської міської ради про виз
начення часток у спільній су
місній власності задовольни
ти.
Визначити частки у квартир
і АДРЕСА_1 м. Сніжне між О
СОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
та ОСОБА_4, який помер ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року, на момент йо
го смерті у рівних частках по
1/4 частці кожному.
Рішення може бути оскаржен
о учасниками процесу шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі десят
и днів з моменту його проголо
шення та подання апеляційної
скарги на протязі двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Сніжнярський міськ
ий суд.