У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А  ЇН И

Суддя Верховного Суду
України Ярема А.Г., розглянувши 15 вересня           2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і Маріупольської
профспілкової ради Конфедерації праці України
в інтересах ОСОБА_4  на рішення Апеляційного суду Донецької області
від 3 червня 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, який дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4, ОСОБА_2, житлово-комунального підприємства “Азовжилкомплекс”, приватного
підприємства “Ваш двір” про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нежилим
приміщенням, визнання договору найму жилого приміщення недійсним, перерахунок квартирної
плати, відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Орджонікідзевської районної державної адміністрації Маріупольської
міської ради, треті особи: управління державного майна в м. Маріуполі Донецької
області, бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя, житлово-комунальне підприємство
“Азовжилкомплекс”, приватне підприємство “Ваш двір”, про визнання недійсними договору
найму житлового приміщення та свідоцтва про право власності на житлове приміщення,
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання
незаконним рішення Орджонікідзевської районної державної адміністрації Маріупольської
міської ради,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 22 серпня 2008 року у
відкритті касаційного провадження у вказаній справі за касаційною скаргою
ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  на рішення
Апеляційного суду Донецької області від 3 червня 2008 року відмовлено.

У серпні 2008 року
до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2.
та ОСОБА_3 і Маріупольської профспілкової ради Конфедерації праці України  в інтересах
ОСОБА_4.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є
ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи
ухвалу.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою в частині оскарження судового рішення ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
слід відмовити.

У
відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою в частині
оскарження судового рішення ОСОБА_3 і Маріупольською профспілковою радою Конфедерації праці України в інтересах  ОСОБА_4.   слід відмовити з таких підстав.

ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що у червні 2005 року він отримав свідоцтво на право
власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1, у тому числі і на комору.

Його сусід - ОСОБА_1, зі своєю сім'єю самовільно зайняли
вказану комору, зробили окремий вхід до неї і користуються нею, чим порушують
його права.

Крім того, вважає, що ЖКП "Азовжитлокомплекс"
на підставі договору найму жилого приміщення
та інших договорів передало в користування  ОСОБА_1 спірне приміщення незаконно.

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся із зустрічним
позовом, зазначаючи, що  з 2004 року він
користується спірною коморою.

Вважаючи, що ОСОБА_5 у своїй квартирі  тривалий час не проживає, а тому є таким, що
втратив право користування вказаним приміщенням, а  видане останньому свідоцтво про право власності
на житло є незаконним, просив його вимоги задовольнити.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 29 березня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_5 та зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2. задоволено частково. Зобов'язано ПП “Ваш двір”
провести перерахунок квартирної плати, внесеної                 ОСОБА_5 за квартиру АДРЕСА_1.
У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_5 відмовлено. Визнано
незаконним і скасовано додаток № 28 до рішення колегії
Орджонікідзевської районної державної адміністрації від                    27 квітня 2005 року “Про
зміну договорів найму житлових приміщень у житловому фонді міської ради” щодо
зміни договору найму жилого приміщення квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5
Визнано недійсним свідоцтво про право власності на вказану  квартиру, видане на ім'я ОСОБА_5 30 червня
2005 року згідно з розпорядженням від 30 червня 2006 року.

Окремою ухвалою того ж суду від 26 березня 2008 року доведено до відома
прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя  про порушення з боку посадових осіб ЖКП
"Азовжитлокомплекс".

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 3 червня 2008 року рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29
березня 2008 року в частині зобов'язання ПП “Ваш двір” провести перерахунок
квартирної плати, внесеної ОСОБА_5 за квартиру АДРЕСА_1 , доповнено словами:
“за період з 1 липня 2005 року”. Це ж рішення в частині задоволення позовних
вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2. щодо визнання недійсним та скасування додатку № 28 до
рішення колегії Орджонікідзевської районної державної адміністрації від 27
квітня 2005 року скасовано й у цій частині ухвалено нове рішення, яким позовні
вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_2  задоволено частково. Свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1  на ім'я
ОСОБА_5 від 30 червня 2005 року, видане на підставі розпорядження управління
державного майна в м. Маріуполі Донецької області № 3291/п, у частині визнання
права власності на нежиле приміщення площею 14, 24 кв. м визнано недійсним. У
іншій частині рішення залишено без змін.

ОСОБА_3 і Маріупольська профспілкова рада Конфедерації
праці України в інтересах ОСОБА_4. звернулися до Верховного Суду України з
касаційною скаргою,  у обгрунтування якої
посилаються на невідповідність висновку суду обставинам справи, неправильне
застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права та
ставлять питання про скасування рішення апеляційного суду й залишення в силі
рішення суду першої інстанції.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України    суд касаційної інстанції не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
судів першої та апеляційної інстанції
чи відкинуті   ними,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги
і зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що
судами допущено порушення норм
процесуального або неправильне застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3  ст. 328
ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і
викладені  в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.
328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У
відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, який дії
в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_2,
житлово-комунального підприємства “Азовжилкомплекс”, приватного підприємства
“Ваш двір” про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нежилим
приміщенням, визнання договору найму жилого приміщення недійсним, перерахунок
квартирної плати, відшкодування моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Орджонікідзевської районної державної адміністрації
Маріупольської міської ради, треті особи: управління державного майна в             м. Маріуполі Донецької області,
бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя, житлово-комунальне підприємство
“Азовжилкомплекс”, приватне підприємство “Ваш двір”, про визнання недійсними
договору найму житлового приміщення та свідоцтва про право власності на житлове
приміщення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, визнання незаконним рішення Орджонікідзевської районної державної
адміністрації Маріупольської міської ради за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і Маріупольської профспілкової ради Конфедерації
праці України  в інтересах ОСОБА_4  на рішення Апеляційного суду Донецької
області від 3 червня 2008 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                    А.Г. Ярема