Справа №8-3/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами

14 жовтня 2008 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді - Волкової О.І.

при секретарі - Плохотнюк М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за заявою ОСОБА_1 та зацікавлених осіб ОСОБА_2 та Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради про скасування усиновлення

ВСТАНОВИВ :

16 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 липня 2008 року, та додаткового рішення від 13 серпня 2008 року за її заявою про скасування усиновлення.

Підставою для перегляду рішення ОСОБА_1 зазначила що відповідно до рішення суду скасовано усиновлення її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, її колишнім чоловіком ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі та який розірвано до 1999 року

На підставі рішення про скасування усиновлення, було змінено прізвище та по- батькові її сина ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

Заявниця посилається на те, що в кінці серпня 2008 року родичами покійного чоловіка з яким вона перебувала у першому шлюбі та який і являється біологічним батьком її сина було надано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про смерть, прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_3».

За таких обставин прізвище сина ОСОБА_3 відповідно з рішенням суду відділ реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області зобов'язано внести зміни в актовий запис про народження сина. Зміни в актовому записі про народження дитини, не відповідає родинному зв'язку з батьком ОСОБА_3. Що може утруднити або унеможливити оформлення документів для виїзду за кордон сина до родичів батька, а також позбавити можливості мати майнові та немайнові права у родинних відносинах по лінії батька.

Оскільки суд ухвалив рішення на підставі її заяви про відмову усиновлення та довідки № 164 РАЦСу про зміну прізвища усиновленого, щодо внесення зміни в актовий запис про народження дитини на підставі даних про її батька .

У судовому засіданні заявниця та її представник доводи про перегляд справи за нововиявленими обставинами підтримали та просили скасувати рішення суду від 10.07.2008 року та додаткове рішення від 13.08.2008 року та постановити нове в якому зазначити призвіще батька «ОСОБА_3» без м'якого знаку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її заява задоволенню не підлягає .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК підставами для перегляду рішення, ухвали у зв'язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини справи, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Застосовуючи принцип остаточності рішення, неприпустимості повторного розгляду вже раз вирішеної справи передбачає, що жодна сторона не має права домагатися перегляду кінцевого й обов'язкогового рішення тільки з метою нового слухання й вирішення справи (справа Науменко проти України рішення від 09.11.2004 року). Одним з основних аспектів Верховенства права є принцип передбаченої певності, який серед іншого, вимагає, щоб остаточні рішення суддів не могли бути поставлені під сумнів.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявниця як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки на момент вирішення спору вони вже існували і їй про них було відомо, оскільки заявниця перебувала в шлюбі ОСОБА_3 окрім того він є батьком її дитини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин.

Керуючись ст.ст..365,366 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 липня 2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 та зацікавлених осіб ОСОБА_2 та Служби у справах дітей виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради про скасування усиновлення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І.Волкова