Справа №2-420
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року                                         м.
Деражня

Деражнянський
районний  суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді              Коваля Ф.І.

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  залі суду м. Деражня  справу
за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 18 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий
запис №380. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу із тих
підстав, що подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки в сім'ї
було відсутнім взаєморозуміння, часто виникали сварки, відповідач ображав її та
застосовував щодо неї фізичну силу. Крім того, з вересня 2007 року вони з
відповідачем спільно не проживають і не підтримують подружніх відносин.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить суд розірвати
її шлюб з відповідачем, оскільки до примирення вони не дійшли.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла
письмова заява, в якій він стверджує, що фактично проживає з іншою жінкою, а
тому на розірвання шлюбу згідний. Крім того, відповідач просить суд провести
розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню в порядку ст. 174 ЦПК України,
оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Ухвалою суду від 23 червня 2008 року сторонам було надано строк для
примирення на шість місяців. За клопотанням відповідача вказаний строк було
скорочено, оскільки сторони до примирення не дійшли.

Судом приймаються до уваги доводи позивачки щодо неможливості збереження
сім'ї, оскільки такі доводи не заперечуються відповідачем.

Враховується і те, що сторони протягом тривалого часу спільно не проживають
і не підтримують подружніх відносин, а також те, що відповідач фактично
проживає з іншою жінкою, тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами
доцільно розірвати, з покладенням витрат по сплаті судового збору за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦС на відповідача.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 213-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1зареєстрований 18 серпня 2004 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м.
Києва, актовий запис №380,  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн., звільнивши від таких витратОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя                                     Коваль Ф.І.