Справа
№ 2-1107/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09
липня 2008 року                                                                              смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді: Шукальського В.В., при
секретарі Ланговій І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління
Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в АР Крим до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди, третя особа ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Управління
ДАІ ГУМВС України в ВАР Крим звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1. про
стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 лютого 2008 року
біля 22 годин 20 хв. на 584 км. + 700 м. автошляху  „Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта” водійОСОБА_1
на автомобілі Москвич - 412 реєстраційний номер НОМЕР_1 зіткнувся із
автомобілем ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 після чого виїхав на зустрічну
смугу руху та зіткнувся із патрульною автомашиною ВАЗ 21115, реєстраційний
номер НОМЕР_3. В результаті ДТП службовий автомобіль ВАЗ 21115 отримав технічні
ушкодження, та згідно висновків автотоварознавчого дослідження сумма
матеріальних збитків спричиненого внаслідок пошкодження автомобіля складає
18748 грн. 52 коп. Просили стягнути з відповідача на свою користь суму
матеріальних збитків у розмірі 18748 грн. 52 коп., а також судові витрати.

У
судовому засіданні представники позивача наполягали на позовних вимогах,
просили стягнути з ОСОБА_1.  18748 грн.
52 коп. матеріальних збитків внаслідок ДТП, а також судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно 15
лютого 2008 року біля 22 годин скоїв ДТП, було слизько, він не встиг зупинитися
зіткнувся спочатку із автомобілем ВАЗ 2106, а потім одразу із патрульною
машиною ДАІ. Згоден із сумою позову, але одразу погасити таку суму він не в
змозі.

Третя особа ОСОБА_2 пояснив, що 15.02.2008 року він на службовому
автомобілі знаходився на службі, виїхав на оформлення ДТП. Коли він у вечорі
прибув на місце ДТП, та зупинив службовий автомобіль ВАЗ 21115 на узбіччі.
ВідповідачОСОБА_1, рухаючись у напрямку м. Джанкой та не вибравши безпечну
швидкість зіткнувся спочатку із автомобілем ВАЗ 2106, а потім із службовим
автомобілем УДАІ ГУМВС  ВАЗ 21115.
Тілесні ушкодження він не отримав, службовий автомобіль досі не відремонтований.

Суд
заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що автомобіль ВАЗ 211540 реєстраційний номер НОМЕР_1 2007 року
випуску, належить Управлінню ДАІ ГУМВС України в АР Крим. У відповідності до
висновків автотоварознавчого дослідження № 31-0164 від 05.03.2008 року
матеріальні збитки спричинені володільцю автомобіля ВАЗ 211540 реєстраційний
номер НОМЕР_1 в наслідок ДТП складає 18748 грн. 52 коп.

Згідно
із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на
власний розсуд.

Статтею
1166 ч.1 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно
постанови Красногвардійського районного суду АР Крим від 06.03.2008 року,
ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України за те, що він допустив ДТП 15.02.2008 року біля 22 годин 20 хвилин на
584 км. + 700 м. автошляху  „Харків -
Сімферополь - Алушта - Ялта”. Ця постанова чинна, та відповідачем не
оспорюється.

Відповідно
до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Частиною
4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином суд вважає, що з відповідача
підлягає стягненню на користь УДАІ ГУМВС України в АР Крим сума матеріальних
збитків у 18748 грн. 52 коп.

Згідно
з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Як
вбачається з квитанцій, позивачем при зверненні до суду сплачено державне мито
у розмірі 187 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., які також підлягають стягненню з
відповідача.

На
підставі ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позовну
заяву Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в АР
Крим задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. АДРЕСА_1 на користь Управління
Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в АР Крим матеріальні збитки у розмірі
18748 грн. 52 коп., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 187
грн. 52 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн., а всього 18996 грн. 04 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: