Справа
№ 2-671/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї
Н И

10
вересня  2008 року                                                  м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд  Черкаської області

в складі :
головуючої - судді:                                     Н.В.
Мазай

при секретарі                                              В.В. Возній

з участю
представника позивача :           ОСОБА_1

відповідача :
ОСОБА_2.

представника
відповідача Сарнівської сільської ради Монастирищенського

району :
Хінціцької Г.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2, Сарнівської сільської ради Монастирищенського району
Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач 19.08.2008 року звернулася в суд з позовом до відповідачів про визначення  додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини посилаючись на  те, що   ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її мати ОСОБА_4, що
проживала в с. Сарни Монастирищенського району. Після смерті матері залишилось
спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай), яка розташована на території
Сарнівської сільської ради та майновий пай. Спадкоємцями першої черги по закону
майна померлої є вона та її брат, тобто син померлої - ОСОБА_2.  Після смерті матері вона вступила в
управління спадковим майном, а саме зберігає у себе Державний акт, отримувала
сільськогосподарську продукцію за здану в оренду земельну ділянку, зберігає
майновий сертифікат.  Згідно ст. 1272 ЦК
України строк  для прийняття спадщини,
встановлений ст. 1270 ЦК України, може бути продовжений, якщо суд визнає
причини пропуску строку поважними. Даний строк вона  пропустила з поважної причини, а саме
після  смерті матері перенесла нервове
потрясіння, хворіла і тому не могла своєчасно подати заяву в нотаріально
контору про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

В попереднє судове засіданні позивач ОСОБА_3не з'явилась. На адресу
суду надала заяву від 3 вересня 2008 року, відповідно до якої просить
справу  за її позовом до ОСОБА_2.,
Сарнівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю, просить їх задоволити у повному об'ємі. Проти винесення рішення у
попередньому судовому засіданні не заперечує.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1(діє
на підставі довіреності  № 143 від 14
серпня 2008 року) позов підтримав повністю просить задоволити та визначити
ОСОБА_3. додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття
спадщини.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. позов визнав
повністю, не заперечував проти його задоволення та пояснив, що покійна
ОСОБА_4., яка померла в 1999 році, доводилась йому матір'ю, а позивач у справі
його рідна сестра. Їх батько помер також в 1999 році. Після смерті матері
залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка. Він не заперечує проти того
щоб його сестрі визначили додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник  відповідача
Сарнівської  сільської ради
Монастирищенського  району Черкаської
області  голова с. Сарни Хінціцька Г.Г.  в попередньому судовому
засіданні  позов визнала повністю, не
заперечувала проти його задоволення та пояснила, що позивача у справі вона знає
і дійсно позивач після смерті матері хворіла, а тому не змогла вчасно
звернутись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

У
відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому
засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд приймає визнання відповідачем
позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174
ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення  представника позивача,
відповідача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи судом встановлено, що:

ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від  14 серпня 2008 року,
серія НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану
Монастирищенського районного управління юстиції
(а.с.5);

Відповідно
до довідки № 304 від 14 серпня 2008 року,
виданої Сарнівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської
області у зв'язку з оформленням спадкових прав
в с. Сарни Монастирищенського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженка с . Матвіїха
Монастирищенського району. На день смерті у покійної в с. Сарни залишилось таке
майно: земельна ділянка (пай), майновий пай в КСП „Сарнівське”. Право ОСОБА_4.
на це майно не припинилося в зв'язку з її смертю. Живими на день смерті в
ОСОБА_4. залишилися: працездатний син ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1та
працездатна дочка ОСОБА_3, яка проживає в с. Кузьмина Гребля Христинівського
району Черкаської області. Відомостей про інших рідних: дітей,  в тому числі непрацездатних, братів і сестер,
дядьків і тіток, членів сім'ї, які проживали з покійною  до шостого ступеня споріднення, які б
претендували на спадщину і прийняли її протягом вказаних у законі строків
сільська рада не має (а.с. 7);

Той факт, що позивач у справі
ОСОБА_3. дійсно є дочкою спадкодавця ОСОБА_4., підтверджується також і
свідоцтвом про її народження від
05.04.1968 року, серії  НОМЕР_3в
якому в графі „батько” записаний ОСОБА_5, в графі „мати” ОСОБА_4, свідоцтвом
про укладення шлюбу від 30 жовтня 1977, серія НОМЕР_4 відповідно з яким  ОСОБА_6і ОСОБА_3, зареєстрували шлюб
30.10.1977  року, місце реєстрації  Кузьминогребельська сільська Рада
Христинівського району Черкаської області. Після одруження присвоєно прізвище
чоловікові та дружині „ОСОБА_3” (а.с. 6).

Факт
наявності у покійної ОСОБА_4.  спадкового
майна, підтверджується копією  Державного
акту на право  власності на земельну
ділянку від 14 січня  2004 року, серії
НОМЕР_5згідно з яким ОСОБА_4на підставі рішення Сарнівської сільської ради від
05.02.2003 року №   4-13 передано у
приватну власність земельну ділянку площею 2,8955 га., яка розташована на
території с. Сарни Монастирищенського району Черкаської області ( а.с. 8) та
Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства, серія НОМЕР_6виданим Сарнівською сільською
радою ОСОБА_4, про те, що вона має право на пайовий фонд майна колективного
сільськогосподарського підприємства КСП „Сарнівське” с. Сарни
Монастирищенського району відповідно до списку осіб які мають право на майновий
пай, затвердженого зборами співвласників 29 грудня 2001 року. Загальна вартість
майна пайового фонду підприємства на 01.11.2001 року становить 1827078 гривень,
частка ОСОБА_4визначена в розмірі 1105, 60 грн. або 006% (а.с. 9).

Відповідно з Витягом зі Спадкового
реєстру НОМЕР_7від 02.09.2008 року за параметрами запиту по ОСОБА_4у Спадковому
реєстрі інформація відсутня.

Таким чином, на підставі всіх
вищеописаних документів  суд вважає, що
позов обґрунтований підтверджений доказами та підлягає задоволенню на підставі
ст. 1272 ЦК України, оскільки позивач у відповідності з наданими доказами
дійсно являється спадкоємицею померлої ОСОБА_4,
причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори є поважними, оскільки позивач хворіла ( довідка № 24 від
03.09.2008 року) та вважає за необхідне встановити їй строк в два місяці, для
подачі заяви в нотаріальну контору,  так
як саме такий строк, буде достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.

На
підставі викладеного ст. 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 3,5-8,10,11,14,
130, 174,  213-215,  294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_3,  додатковий строк в два місяці для подання
заяви про прийняття нею спадщини по смерті матері ОСОБА_4, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1року, відповідно до свідоцтва про
смерть від 14 серпня 2008 року, актовий запис НОМЕР_1, серія НОМЕР_8, виданого
Відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного
управління юстиції Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Черкаської області через районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :
Н.В. Мазай