РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                              № 2 - 183/2008 р.

14  травня
2008 року
Підволочиський  районний  суд
Тернопільської області

в  складі :
головуючого  судді       Могачевської  В. Й.

при секретарі                Максимів О. М.

розглянувши у
заочному судовому засіданні в місті Підволочиськ цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ
:

В своїй
позовній заяві  ОСОБА_1 просила
постановити рішення суду про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2,  посилаючись на те , що
подружнє життя в них не склалося, так як
вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя, а тому в
сім'ї часто виникали сварки, конфлікти, непорозуміння. Крім того відповідач
зловживає спиртними напитками, ображає її в присутності неповнолітнього сина. У
зв'язку із вказаними обставинами вони припинили подружні відносини і проживають
окремо.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, настоює на розірванні шлюбу. При
цьому повідомила, що подружнє життя в них не склалося, так як в них різні
характери, різні погляди на життя, а тому в сім'ї часто виникали сварки,
непорозуміння. Особливо погіршилися відносини на протязі останніх п'яти років.
В минулому році вона подавала заяву про розірвання шлюбу, але повіривши
обіцянкам чоловіка, який обіцяв змінитися, забрала її. За цей час чоловік,
який  крім того, зловживає спиртними
напитками, не тільки не змінив свого відношення до сім'ї, а ще гірше почав
відноситися до неї. У зв'язку із вказаними обставинами вони припинили подружні
відносини і вже більше двох місяців проживають окремо, ніяких зв'язків не
підтримують.

Відповідач,
який про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення,  в суд
не з'явився,  про причину неявки
не повідомив, а тому, враховуючи що у справі є достатньо доказів для прийняття
рішення, суд вважає що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до
висновку що позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких міркувань.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28
січня  1999  року по даний час .

Від
спільного проживання в них народився  син
ОСОБА_3.

Сторони
не змогли створити міцної сім'ї. Протягом останніх п'яти років в сім'ї часто
виникали непорозуміння, конфлікти, сварки.

18
травня  2007 року позивачка вже
зверталася з позовом про розірвання шлюбу, однак на прохання відповідача, який
обіцяв змінити свою поведінку, забрала позовну заяву.  Незважаючи на це, обстановка в сім'ї не
покращилася, сторони припинили подружні відносини і більше двох місяців
проживають окремо, позивачка настоює на розірванні шлюбу, так як переконана що
сім'я їх розпалася і не може бути збережена. За час наданий їм для примирення і
збереження сім'ї примирення не відбулося.

Відповідач,
який про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку в суд не з'явився, про причину неявки не повідомив, що свідчить що його
не цікавить дана сім'я,  а тому шлюб
необхідно розірвати .

Керуючись
ст. ст. 57 ,  64 ,  209 , 212 , 213   ЦПК
України ,  ст. ст. 110 -112  СК
України , суд ,  -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований Богданівською сільською радою Підволочиського району
Тернопільської області  28  січня
1999  року,  актовий запис
№ 2 .

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах  РАЦС
стягнути з кожної сторони державне мито в розмірі по Ѕ частині
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Рішення
суду набирає законної  сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
оскаржується в загальному порядку.

Суддя
: