Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
лютого  2008 року Ємільчинський районний
суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді  Греська В.А.

при секретарі              Євтушок М.Т.

з участю позивача      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про стягування з відповідача на її користь
коштів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі
50 грн., стягненні судових витрат, додаткових витрат на лікування сина -
інваліда в сумі 100 грн. щомісячно мотивуючи тим, що згідно рішення
Ємільчинського райсуду від 6.04.2001 року відповідач повинен сплачувати кошти
на її користь на утримання сина в розмірі &frac14; частини заробітку (доходу), але не
менше &frac12; неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Фактично відповідач на даний час не працює, має
нестабільний заробіток.

В судовому  засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання
повістки і надіслав заяву, в якій позов визнав повністю і просив справу
розглянути у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
позивачка від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
інвалідом з дитинства і перебуває на утриманні позивачки. Відповідач ніде не
працює, має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позоом платника або одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного стану.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника, або
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. А
відповідач ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.

У відповідності до ст.185 ч.1 СК
України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,
зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом,
тощо). Син позивачки Дмитро є інвалідом з дитинства і потребує додаткових
витрат.

Таким чином, визнання відповідачем
пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
суд стягує на користь позивачки витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги
адвоката, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 -
215 ЦПК України, ст.ст.184, 185, 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя с.Бараші   Ємільчинського району
Житомирської області, не працюючого кошти на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  у твердій грошовій
сумі 50 (п`ятдесят) грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття,  тобто до 28.11.2014 року, додаткові витрати
на лікування сина в сумі 100 (сто) грн. щомісячно до досягнення ним 16 років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення коштів у зміненому розмірі з дня
набрання чинності рішення суду.

Стягнути з відповідача на користь
позивачки 107 (сто сім) грн. 50 коп. - витрати, пов`язані з оплатою правової
допомоги адвоката, зі сплатою на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Стягнути з відповідача в дохід
держави судовий збір у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського
райсуду                         В.А.
Гресько