overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-301/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 березня 2008 року Чортківськ ий районний суд Тернопільськ ої області в складі головуючого с удді Теслюка Я.С. , при секретарі Гурин В.М. ,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Чор ткові справу за позовом ОСО
БА_1 до Чортківської місько ї ради про визначення додатк ового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

В лютому 2008 року позивач зве рнувся в суд з позовом про над ання додаткового строку на п рийняття спадщини.
В позовній заяві позивач вк азав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. С трий Львівської області поме рла його мама - ОСОБА_2, яка залишила заповіт, згідно яко го все належне на день її смер ті майно заповіла позивачу.

Оскільки ще при житті мама п одарувала позивачу належну ї й квартиру в м. Чорткові, а нал ежне їй майно позивач фактич но успадкував, то в нотаріаль ну контору позивач не зверта вся.
В жовтні 2007 року позивач дізн ався, що в покійної матері зал ишились грошові заощадження в філіалі Чортківського Оща дбанку №6362/04 на ощадній книжці
№НОМЕР_1.
Позивач пропустив строк на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що не знав про грошові з аощадження покійної матері.

Позивач позов підтримує, пр осить визначити йому додатко вий строк, достатній для пода ння ним заяви на прийняття сп адщини.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про ч ас і місце слухання справи і в ід нього не надійшло будь-яки х заяв.
Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає, що позов слід задоволити.
Згідно свідоцтва про смер ть ОСОБА_2 померла ІНФОР
МАЦІЯ_1.

-2- 11 лютого 1994 року ОСОБА_2 в чинила заповіт, згідно якого все належне їй майно, де б вон о не було і з чого б воно не скл адалося заповідає ОСОБА_1
Заповіт посвідчено державн им нотаріусом Чортківської д ержнотконтори і зареєстрова ний в реєстрі за №2-261.
Проте позивач пропустив ше стимісячний строк для прийня ття спадщини.
Суд вважає, що строк на пода ння заяви про прийняття спад щини пропущено з поважних пр ичин, про грошові заощадженн я в філіалі Чортківського Ощ адбанку №6362/04 на ощадній книжці
№НОМЕР_1 позивач не знав, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 213 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 дода тковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщин и за заповітом, після смерті м атері -ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю один місяць з дня набрання рі шення законної сили.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано, а у випадку оскарженн я - після розгляду справи апел яційним судом.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но в Чортківський районний с уд протягом 10 днів з дня прого лошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду подається в Чортківс ький районний суд і Тернопіл ьський апеляційний суд протя гом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Дело № 2-199/2008г. 15.01.2008г. Ленинский районный су д г. Николаева в составе: председательствующего - су при секретаре - Скляренко И.
П., рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Николаеве дело по искуОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 к ОСОБА_4о признании утратившим право пользования жилым помещение
В феврале 2007 года ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 обрати лись в суд с иском к ОСОБА_4 , указав, что они проживают по адресу: АДРЕСА_1, где кроме них прописан ответчик по дел
Однако, поскольку ответчик с 2000г. по данному адресу не про живает, личных вещей в доме не т, коммунальные услуги не опл ачивает, просили признать О
СОБА_4 утратившим право пол ьзования указанным жилым пом
Истцы: ОСОБА_1 в судебном заседании исковые требовани я поддержала; ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 в судебное заседание н е явились, уведомлены надлеж ащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Ответчик в судебное заседа ние не явился, уведомлен надл ежащим образом, согласно про токола судебного заседания К опейского городского суда г.
Копейска Челябинской област и против заявленных исковых требований не возражает, так же согласно заявления просит суд рассматривать дело без е
Выслушав истицу, изучив ма териалы дела, суд установил с
В домовладении АДРЕСА_1 зарегистрированы ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСО
В вышеуказанном доме, согла сно Акта ЖКП Николаевского г ородского совета «Юг» от 03.02.2007г . ОСОБА_4 не проживает боле е 6-ти месяцев без уважительно й причины (с 2000 года), его личных вещей в доме нет, коммунальны е услуги ответчик не оплачив
На основании изложенного, о ценивая доказательства в сов окупности, суд приходит к выв оду, что требования истцов об основаны и подлежат удовлетв
На основании ст. ст. 71, 72 ЖК Укр аины, руководствуясь ст. 10 Кон ституции Украины, ст. ст. 10, 14, 30, 60, 2 12-214 ГПК Украины, суд-
Исковые требования ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 удо
Признать ОСОБА_4 утрати вшим право пользования жилым помещением - дома АДРЕСА_1
Решение может быть обжалов ано в апелляционный суд Нико лаевской области в порядке с
Справа № 2-о-48/2008р.
Рядок статзвіту № 8
про відкриття провадження у справі
06 червня 2008 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Служба в справах дітей Свалявської районної державної адміністрації, обласний Будинок дитини м. Свалява про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Форма і зміст поданої ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяви, зацікавлені особи: Служба в справах дітей Свалявської районної державної адміністрації, обласний Будинок дитини м. Свалява про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідає вимогам ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. 253 ЦПК України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Служба в справах дітей Свалявської районної державної адміністрації, обласний Будинок дитини м. Свалява про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
2. У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 25 червня 2008 року на 13.00 год. в залі № 1 Свалявського районного суду.
3. Надіслати заявниці та зацікавленим сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви.
4. Викликати на попереднє судове засідання:
заявників: ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1(при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу).
ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_1(при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу).
представників зацікавлених осіб: Служби в справах дітей Свалявської РДА, пл. Головна, 1 м. Свалява (представнику при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену довіреність).
Обласного будинку дитини м. Свалява, вул. Б.Хмельницького, 1 м. Свалява Закарпатської області (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу та належним чином оформлену довіреність).
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: Н.М.ЖИГАНСЬКА
Про відкриття провадження у справі 21.04.2008 року, Суддя Алуштинсь кого міського суду АРК, Пимен ова Т.Н., розгянувши скаргу Дер жавного підприємства «Міжна родний аеропорт «Бориспіль» на постанову державного вик онаця відділу Державної вико навчої служби Алуштинського міського управління юстиції про зупинея виконавчого про вадження від 25.03.2008р.,
В с т а н о в и л а :
Заявник Державне підпр иємство «Міжнародний аеропо рт «Бориспіль» звернулося д о суду зі скаргою на постан ову державного виконаця відд ілу Державної виконавчої слу жби Алуштинського міського у правління юстиції про зупине я виконавчого провадження ві д 25.03.2008р., в якій зазначає, що
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
Позовна заява подана і офор млена з додержанням вимог в п орядку встановленому ст.ст.119, 120 ЦПК України. Підстав для зал ишення заяви без руху не вста
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК Укр
Відкрити провадження у ц ивільній справі зі скаргою Д ержавного підприємства «Між народний аеропорт «Бориспіл ь» на постанову державного в иконаця відділу Державної ви конавчої служби Алуштинсько го міського управління юстиц ії про зупинея виконавчого п ровадження від 25.03.2008р.
Призначити судове засідан ня на 20.05.2008 року к 14:00 годин в примі щенні Алуштинського міськог о суду (Алушта, вул.Леніна, 23, за л. № 10) і викликати сторони та ін ші особи, які беруть участь у с
Направити зацікавленної с тороні копію скарги з копіям и доданих до неї документів т а запропонувати подати у стр ок до 20.05.2008 року письмові запере чення проти скарги та посила ння на докази, якими вони обгр унтовуються, в Алуштинський міський суд (зал.№10).
Копію ухвали направити сто ронам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вид підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в і ншій його частині ухвала оск арженню не підлягає.

Суддя:
КFОFЛFОFМFИFЙFСFЬFКFИFЙF МFІFСFЬFКFРFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
14 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рF. №F 2-нF-333
мF. КFоFлFоFмFиFяF
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFбFіFдFнFяFкF ВF.ДF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFоFлFоFмFиFяFтFеFпFлFоFеFнFеFрFгFоF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFлFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95-98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFнFдF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1,
- 770 (сFіFмFсFоFтF сFіFмFдFеFсFяFтF) гFрFнF. 00 кFоFпF.3аFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF дFоFгFоFвFоFрFуF №F 2-391 вFіFдF 29.11.2004 рFоFкFуF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF рFоFзFмFіFрFіF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF. тFаF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, щFоF бFуFлFиF сFпFлFаFчFеFнFіF оFсFтFаFнFнFіFмF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2-0- 34/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 травня 2008 року Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді - Єременко С.В.
при секретарі - Гайдук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту реєстрації шлюбу ,
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.
В заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько ОСОБА_2., а ІНФОРМАЦІЯ_2померла мати ОСОБА_3., яка на день смерті мешкала в м. Бобровиця , після якої залишився грошовий вклад та земельний пай. Батьки проживали разом і батько фактично прийняв спадщину після матері, але юридично не оформив її , як переживший чоловік. Актовий запис про реєстрацію шлюбу батьків за травень 1942 року в с. Смяч Щорського району Чернігівської області не зберігся, що підтверджується повідомленням органів РАЦС. Викладені обставини підтверджуються документами, що додаються до заяви.
Просить встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 в травні 1942 року в с. Смяч Щорського району Чернігівської області.
Заявник ОСОБА_1. згідно заяви вимоги підтримала і просить справу слухати в її відсуність.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 256 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.
Відповідно свідоцтва про народження заявниці батьками були ОСОБА_2. та ОСОБА_3, які були уродженцями с. Смяч Щорського району Чернігівської області . Актовий запис про одруження батьків заявниці за 1942 року не збережено, оскільки актові записи збережені частково /а.с.6 /. Відповідно війського квитка батька дружиною була ОСОБА_3. /а.с.18/ . Дані обставини також підтверджуються поясненнями ОСОБА_4. /а.с. 16/. Згідно свідоцтва про смерть дочки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджує обставини заяви.
Заінтересована особа Територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області не заперечує встановленню даного факту за наявних доказів /а.с. 20/.
Інших доказів для спростування добутих судом доказів суду не представлено.
Таким чином, зібрані докази у справі та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заяви ОСОБА_1 ./ про встановлення факту реєстрації шлюбу.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_4в травні 1942 року в с. Смяч Щорського району Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :
СFпFрFаFвFаF №F 2-122/2008 p.
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 16 сFіFчFнFяF 2008 рF.
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF уF сFкFлFаFдFіF: сFуFдFдFяF БFаFбFаFкFоFвF ВF.ПF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFіFвFіFвF'єFвFоFїF ЯF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ПFЕFМF-ЕFнFеFрFгFоFвFуFгFіFлFлFяF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF пFоFсFлFуFгFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF вFіFнF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 207 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ПFЕFМF-ЕFнFеFрFгFоFвFуFгFіFлFлFяF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFаFнFнFоFїF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
УХВАЛА
Справа № 2-758/2008 13.03.2008 p. Тернівський районн ий суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді
Лиходєдова А.В. при секретарі
Поліян І.В. розглянувши в судовому зас іданні в м. Кривому Розі спра ву за позовом Комунального п ідприємства теплових мереж „
Криворіжтешюмережа" до ОСО
БА_1, ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотан ня в якому представник позив ача просить залишити позов б ез розгляду, в зв'язку з тим що , відповідачі заключили дого вір на реструктуризацію суми боргу.
Суд вважає можливим задово льнити клопотання представн ика позивача, так як це не суп еречить закону та не порушує права, свободи чи інтереси і нших осіб.
Керуючись ст. 207 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунальног о підприємства теплових мере ж „Криворіжтешюмережа" до О
СОБА_1, ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості за опален ня та гаряче водопостачання, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпро петровської області, через Т ернівський районний суд м. Кр ивого Рогу, шляхом подачі в 5-т и денний строк з дня винесенн я ухвали заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом 10 днів апеляц ійної скарги, або в порядку ч . 4 ст. 295 ЦПК України.
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-6395/08
№ рядка статзвіту 30
УХВАЛА

03 жовтня 2008 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди

2.Призначити у справі попереднє судове засідання на 24.11.2008 року на 12.00

годину.

3.Викликати сторони в судове засідання, попередивши, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

4.Запропонувати відповідачеві подати в строк до 24.11.2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Роз'яснити сторонам, що докази, подані після попереднього судового засідання, не приймаються відповідно до ст.131 ЦПК України.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя:
Спра ва № 2-о-56
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17.07.2008 року м. Енергода р

Суддя Енергодарського мiс ького суду Запорiзької облас тiДьяченко С.В., розглянувши за яву Державної податкової інс пекції у м. Енергодар Запоріз ької області зацікавлені осо би: ТОВ “Новекс ЛТД”, банківсь ка установа Філія “Відділенн я Промінвестбанку в м. Енерго дар” , про розкриття банком ін формації, яка містить банків

Заява відповідає вимо гам статей 119,120,128 ЦПК України.
Відповідно до ст. 122 ЦПК
України, є підстави для відкр иття провадження по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підгото вчі дії виконані та справа пі длягає призначеню до судовог о розгляду. Керуючись ст. 289 Ц
Справу за заяво ю Державної податкової інспе кції у м. Енергодар Запорізьк ої області зацікавлені особи : ТОВ “Новекс ЛТД ”, банківсь ка установа Філія “Відділенн я Промінвестбанку в м. Енерго дар” , про розкриття банком ін формації, яка містить банків ську таємницю, призначити до розгляду в закритому судово му засідання на 15 годину 30 хвил
Ухвала о скарженню не підлягає.
Суддя
С.В. Дь
Ряд.. ст. зв. 17 Справа № 2- 56/ 2008 рі
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

12.01.2008 року Суддя Новобузьког о районного суду Миколаївськ ої області Кушнірова Т.Б. розг лянувши позовну заяву Закрит ого акціонерного товариства
„Міжнародний іпотечний банк
" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2пр о відшкодування заборговано сті, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши, щ о 27.12.2005 року між ним таОСОБА_1 укладено кредитний договір . З метою забезпечення викона ння покладених на цього відп овідача договірних зобов'яза нь, 27.12.2005 року позивач уклав з
ОСОБА_2 договір поруки, зобо в'язавши її таким чином відпо відати за належним виконання м ОСОБА_1 взятих на себе зо бов'язань за кредитним догов ором. Однак, відповідач,ОСО
БА_1, неналежним чином не вик онував покладені на себе дог овірні зобов'язання, внаслід ок чого, станом на 09.11.2007 року, у нь ого перед банківською устано вою виникла заборгованість в розмірі 6590 грн. 28 кой., яку він та
ОСОБА_2, як поручитель, пог асити відмовляються. Врахову ючи викладене, позивач проси в суд стягнути з відповідачі в у солідарному розмірі зазн ачену заборгованість та судо ві витрати по справі. Керуючи сь ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у сп раві за позовною заявою Закр итого акціонерного товарист ва , , Міжнародний іпотечний ба нк" до ОСОБА_1 таОСОБА_2 про відшкодування заборгова ності та призначити попередн є судове засідання на 28.01.2008 року о 13.00 год., куди викликати сторо ни.
Направити відповідачу по с праві копію позовної заяви з копіями доданих до неї докум ентів та запропонувати у стр ок до 28.01.2008р. подати письмові за перечення проти позову з пос иланням на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючис ь на незаконність вимог пози вача, їх необґрунтованість, в ідсутність у позивача права звернення до суду або наявні сть перешкод для відкриття п ровадження у справі.
Копію ухвали негайно напр авити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в і ншій її частині ухвала оскар женню не підлягає.