Справа № 2-152/08р.
04 березня 2008 року м. Тр
Тростянецький районни
й суд Сумської області в скла
ді: головуючої судді Линник О
.С. , при секретарі - Долі Н.В., з у
частю позивача -ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Тростя
нець цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ж
игайлівської сільської ради
про встановлення додатковог
о строку для подання заяви пр
о прийняття спадщини,
До Тростянецького районно
го суду звернувся ОСОБА_1
з позовною заявою до ОСОБА
_2, Жигайлівської сільської
ради про встановлення додат
кового строку для подання за
яви про прийняття спадщини, в
якій зазначає, що ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 в с. Жигайлівка Тростяне
цького району помер його бат
ько ОСОБА_3, після смерті я
кого залишилась спадщина: ма
йновий сертифікат, трактор, г
рошові вклади на рахунках в О
щадному банку України та зем
ельний пай на землях Жигайлі
вської сільської ради. Єдини
м спадкоємцем після смерті б
атька є позивач, оскільки мат
ір померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а
його брат ОСОБА_2 відмови
вся від прийняття спадщини. У
лютому 2008 року позивач зверну
вся з заявою до Тростянецько
ї державної нотаріальної кон
тори про видачу свідоцтва пр
о право власності на спадщин
у, але йому було відмовлено на
тій підставі, що пропущений с
трок звернення. Однак він вва
жає, що строк він пропустив з
поважних причин, оскільки ві
н після смерті батька зверта
вся в усному порядку до сільс
ької ради з приводу оформлен
ня спадщини, однак йому поясн
или, що свідоцтво про право на
спадщину Тростянецька держа
вна нотаріальна контора офор
мляє після спливу шести міся
ців після смерті спадкодавця
і строк оформлення спадщини
необмежений. Тому він зверну
вся з вказаною заявою до нотк
онтори після спливу шести мі
сяців. Просить суд встановит
и йому додатковий місячний с
трок, достатній для подання з
аяви про прийняття спадщини.
Позивач у судовому засідан
ні позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та просив за
довольнити їх, вказуючи на те
, що він пропустив строк для п
одання заяви про прийняття с
падщини через юридичну необі
знаність, відсутність гроше
й на оформлення прийняття сп
У судове засідання відпові
дачі - ОСОБА_2 та представн
ик Жигайлівської сільської р
ади не з'явились, які були нал
ежним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи
, про причини неявки суду не п
овідомили, за таких обставин
зі згоди позивача суд ухвалю
є рішення під час заочного ро
згляду справи.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
Як вбачається з копій свід
оцтв про смерть ОСОБА_3 по
мер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), ОС
ОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 4), які є батьками позивач
а, що підтверджується свідоц
твом про народження ОСОБА_1
З копії паспорта позивача в
бачається, що він зареєстров
аній у АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Свідоцтвом підтверджуєтьс
я належність ОСОБА_3 майно
вого сертифікату на пайовий
фонд майна ТОВ агрофірма "Вік
торія" в с. Жигайлівка, Тростя
нецького району, Сумської об
ласті (а.с. 9). Відповідно до техн
ічного паспорту власником тр
актору Т-16 НОМЕР_1, 1992 року ви
пуску є ОСОБА_3 (а.с. 10), йому ж
належать грошові вклади у фі
лії № 3237 Тростянецького відді
лення Ощадного банку
України на рахунках НОМ
ЕР_2 (а.с. 11), та НОМЕР_3 (а.с. 12),
що вбачається із ощадних кни
Згідно копії державних ак
тів на право приватної власн
ості на земельну ділянку ОС
ОБА_3 також є власником земе
льних ділянок площею 4, 44 га, се
рія CM № 031561 (а.с. 14), 0, 61 га, серія CM № 141704 (
а.с. 15), та 0, 80 га, серія CM № 198768 (а.с. 16).
З довідки Жигайлівської сі
льської ради вбачається, що п
ісля смерті ОСОБА_3 залиши
вся державний акт на право вл
асності на земельну ділянку.
Померлий на день смерті був п
рописаний в АДРЕСА_1, спад
коємцями за законом є ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 , які прожива
ють у с. Жигайлівка, Тростяне
цького району, заповіт від ім
ені ОСОБА_3 у Жигайлівські
й сільській раді не посвідчу
Згідно заяви на ім'я Тростян
ецької державної нотаріальн
ої контори відповідач ОСОБ
А_2 відмовився від прийнятт
я спадщини після смерті бать
ка ОСОБА_3 на користь пози
вача ОСОБА_1 (а.с. 8).
Відповідно до ст. 1272 ЦК Украї
ни, якщо спадкоємець протяго
м строку, встановленого стат
тею 1270 цього Кодексу, не подав
заяву про прийняття спадщини
, він вважається таким, що не п
рийняв її. За позовом спадкоє
мця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважн
ої причини, суд може визначит
и йому додатковий строк, дост
атній для подання ним заяви п
ро прийняття спадщини.
Суд, вислухавши позивача, в
ивчивши матеріали справи, вв
ажає, що позовні вимоги підля
гають повному задоволенню, о
скільки повністю підтверджу
ються дослідженими в судовом
у засіданні доказами, судом в
становлено, що позивач не зве
ртався до нотконтори із заяв
ою про відмову від прийняття
спадщини, відповідно до ст. 12
73 ЦК України, причини пропуск
у строку на прийняття спадщи
ни суд визнає поважними, тому
необхідно визначити ОСОБА
_1 додатковий строк для прий
няття спадщини, що відкрилас
ь після смерті ОСОБА_3, дос
татній для подання заяви до н
отаріальної контори про прий
Судові витрати необхідно
залишити за позивачем.
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 2
12, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1268, 127
0, 1272, 1273 ЦК України суд
Позов ОСОБА_1 задовольн
Визначити ОСОБА_1 строк
достатній для подання заяви
про прийняття спадщини післ
я смерті ОСОБА_3, який поме
р ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяц
ь з дня вступу рішення в закон
Судові витрати залишити з
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської
області через Тростянецький
районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 2 0 днів а
пеляційної скарги, або в поря
дку ч.4 ст. 2 95 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.