Справа № 2-1957
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
серпня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді                                 Пащенко Л.В.

при
секретарі
Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Первомайську позовну заяву позивача Відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком» в особі  Центру електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ
«Укртелеком» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих
послуг комутованого доступу до мережі INTERNET , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду, посилаючись на те, що 29.07.2003 р. між ВАТ «Укртелеком» в
особі Центру електрозв'язку №5 Луганської філії та ОСОБА_1. був укладений  договір
№ 73 про надання послуг комутованого доступу до мережі INTERNET шляхом
підключення кінцевого обладнання відповідача до порту вузла INTERNET, був
забезпечений доступ до міжнародної мережі INTERNET. Однак
відповідач своєчасно та в повному обсязі не здійснював оплату наданих послуг,
внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.01.2004 р. по 01.08.2004
р. у  сумі 418,21 грн. У зв'язку з
несплатою наданих послуг комутованого доступу до мережі INTERNET  відповідачу неодноразово були надіслані
письмові попередження про необхідність оплати наданих послуг, але до
теперішнього часу послуги не оплачені.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті
комутованого доступу до мережі INTERNET у сумі 418,21 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 51
грн., а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30
грн.                             Представник
позивача в судове  засідання не з»явився,
від нього надійшла заява, в якій він
підтримує  позовні вимоги в
повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він позовні
вимоги не визнав, оскільки позивачем пропущений трирічний строк позовної
давності, просить справу розглянути в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

В суді встановлено:

ОСОБА_1. згідно договору № 73 від 29.07.2003 р. дійсно
є абонентом центру електрозв'язку № 5 Луганської філії ВАТ “Укртелеком» та
отримував від позивача послуги комутованого доступу до мережі INTERNET (а.с.6- 9).

ОСОБА_1. зареєстрований та мешкає за адресою:  Первомайськ, АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно розрахунку заборгованості цеху
електрозв'язку  № 15 центру
електрозв'язку № 5 (а.с. 10) заборгованість за надані позивача послуги
комутованого доступу до мережі INTERNET  за
період з 01.01.2004 року по 01.08.2004 року складає 418,21 грн.

Відповідно до ст. 257ЦК України загальна
позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Згідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови в позові.

Таким чином, оскільки позивачем пропущено 3-річний строк позовної давності, суд
приходить до висновку, що позов не підлягаю задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.
14 Закону України “Про зв'язок”, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”,
ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст. 257, ч.4 ст.267 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити Відкритому акціонерному
товариству  «Укртелеком» в особі  Центру електрозв'язку №5 Луганської філії ВАТ
«Укртелеком» в задоволенні позову  до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг комутованого доступу до
мережі INTERNET в сумі 418 грн. 21 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.В.Пащенко