Справа № 2-2262/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2008
року   Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:                                                                                           головуючого - судді
Рябота В.І.,

при
секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивачка
звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 03 листопада
2001 року
між ними був зареєстрований шлюб відділом РАГС Прилуцького міського управління
юстиції Чернігівської області. Від подружнього життя сторони дітей не мають.

Позивачка
мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем припинилося через непорозуміння ними одним одного та
несумісність характерів. Подружні стосунки між подружжям
припинено навесні 2008 року і на примирення позивачка
не згодна. Подальше
спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем
є неможливими і суперечать інтересам позивачки.

В попередньому судовому засіданні
позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши
що відповідач зловживає спиртними напоями і на даний час перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою, а відповідач позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Суд, зважаючи на
визнання відповідачем позову та з урахуванням думки
сторін, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити
рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований відділом РАГС Прилуцького міського управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис № 420 від 03 листопада 2001 року (а.с.
4).

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, бажання
розірвати шлюб являється взаємним.

За таких обставин, суд,
з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, та зважаючи на те, що позивачка
наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти розлучення, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони
довели перед судом, що подальше збереження шлюбу суперечить їх
інтересам і подальше спільне життя стало неможливим, а тому
шлюб підлягає розірванню. Витрати при отриманні
свідоцтв про розірвання шлюбу в органі РАЦС суд вважає доцільним покласти на
відповідача.

На
підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст.
130,174,213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

П озов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом РАГС Прилуцького міського управління юстиції
Чернігівської області 03 листопада 2001 року, актовий запис № 420, між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -  розірвати.

Органам РАЦС при видачі свідоцтв про
розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 12 грн. держмита, звільнивши від такого ОСОБА_1.

Шлюб вважати припиненим в день
набрання даним рішенням законної сили.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження
з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному
суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: