overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-6121/2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Харцизький м іський суд Донецької області у складі: головуючої судді Ткаченко
Л.Я. при секретарі Ранкової О.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у м. Харцизька цивільну справ у за позовом
ОСОБА_1, від імені якої діє за дорученням ОСОБА_2, до

територіальної громади у о собі Зугреської міської ради про визнання права власност і на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с уду з позовом до відповідача , в якому просила визнати за не ю право власності на недобуд ований житловий будинок №10 по вул.Октябрьська у с. Миколаїв ка м. Харцизька.
Згідно свідоцтва про смерт ь, долученого до матеріалів с прави, позивачка ОСОБА_1 п омерла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки спірні правовідн осини не допускають процесуа льного правонаступництва, су д в порядку ч.6 ст. 205 ЦПК України вважає необхідним проваджен ні у справі закрити.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 205 ч.6 ЦПК України, с уд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цив ільній справі за позовом ОС
ОБА_1 до територіальної гро мади у особі Зугреської місь кої ради про визнання права в ласності на житловий будинок , - у зв'язку зі смертю позивача .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донець кої області через Харцизький міський суд. Заява про оскарж ення ухвали може бути подана протягом 5-ти днів з дня прого лошення ухвали. Апеляційна с карга на ухвалу суду може бут и подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-НF-26/2008 рFоFкFуF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
«05» сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFзFнFеFцFоFвFаF МF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF вF сFуFмFіF 138,76 гFрFнF., сFаFнFкFцFіFїF зFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF №F2448545/1.11285937 вFіFдF 18.09.2005рF. вF сFуFмFіF 1000,32 тFаF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 553-555,1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF.88,95,96,98,99,103,104,105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF зFаFяFвFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF сFтFаFнFоFвFиFтFьF тFрFиF рFоFкFиF
Справа № 2-225
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Діоба Г.О., розглянувши поз овну заяву ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 до Енергодарської міськ ої ради Запорізької області, треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору: Енергодарська місь ка державна нотаріальна конт ора, Державне комунальне під приємство "Енергодарське бюр о технічної інвентаризації", про визнання права на нерухо ме майно в порядку спадкуван ня, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. , ОСОБА_2 зверн улися до суду з позовом до Ене ргодарської міської ради Зап орізької області, треті особ и, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору: Ене ргодарська міська державна н отаріальна контора, ДКП "Енер годарське БТІ", в якому прося ть визнати право на нерухоме майно в порядку спадкування .
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкри тті провадження в цивільній справі за cm. 121 ЦПК України суд н е вбачає.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК У країни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовною заявою ОСО
БА_1, ОСОБА_2 до Енергодар ської міської ради Запорізьк ої області, треті особи, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору: Енергодар ська міська державна нотаріа льна контора, Державне комун альне підприємство Енергода рське бюро технічної інвента ризації", про визнання права на нерухоме майно в порядку с падкування.
Призначити попереднє судо ве засідання по справі на 08 лю того 2008 року о 09-15 годині.
Направити відповідачу коп ію заяви з копіями доданих до неї документів та запропону вати в строк до попереднього судового засідання надати з аперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання прав ил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, в і ншій його частині ухвала оск арженню не підлягає.
Копія: Справа №2-870/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.01.2008р.
Кіровський р айсуд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Паве лко І.Л. при секретарі - Рудніков ій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіров ограді справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн ення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовом в якому просить стягнути аліменти на утрима ння доньки ОСОБА_3 ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження в ро змірі 200 грн. щомісячно, мотиву ючи тим, що відповідач взмозі і зобов'язаний надавати мате ріальну допомогу.
Відповідач позов визнав ча стково, вказавши, що платити аліменти згоден, але не в так ому розмірі.
Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави суд находить позов який п ідлягає задоволенню.
Встановлено, що згідно коп ії в свідоцтві про народженн я /а.с. 6/ відповідач є батьком не повнолітньої ОСОБА_3 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження і відповідно до ст. .180 СК Украї ни зобов'язаний надавати їй м атеріальну допомогу, алімен ти на утримання якої суд стяг ує в розмірі 200 грн. щомісячно д о повноліття. При встановлен ні такою розміру аліментів с уд врахував, матеріальний ст ан сторін, те, що у відповідач а інша сім'я і неповнолітня ди тина на утриманні.
Керуючись ст. ст. 180-182 , СК Укр аїни, ст. ст. 213-218 ЦПК України, с уд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 р.н. аліменти на ко ристь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 р. в розмірі 200грн. щомісяч но, починаючи з 14.01.2007 грн., але не менше 30 % прожиткового мініму му для дитини відповідного в іку, продовжуючи стягнення д о її повноліття 27.07.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір в сумі 8 грн.50коп. та за і нформаційно-технічне забезп ечення в сумі 7" грн. 50 коп. на кор исть держави.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку шля хом подачі заяви про оскарже ння на протязі 10 днів з дня вин есення рішення і наступних 20 д нів для подачі апеляційної с карги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 2нF-315/08
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 509, 525, 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 88, 96, 102, 103, ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 щFоF мFеFшFкFаFюFтFьF зFаF аFдFрFеFсFоFюF АFДFРFЕFСFАF_2.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFюFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-107-2008
7 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF СFлFоFвF'яFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF"
пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2
зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFуF, -
ЗFаFкFрFиFтFеF аFкFцFіFоFнFеFрFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF дFоF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFуF вF сFуFмFіF 2369 гFрFнF. 24 кFоFпF.
ЗFаFяFвFнFиFкF вF сFвFоFїFйF зFаFяFвFіF пFоFсFиFлFаFєFтFьFсFяF нFаF тFеF, щFоF 01.06.2006 рFоFкFуF мFіFжF ЗFАFТF КFБF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" тFаF ОFСFОFБFАF_2 бFуFлFоF уFкFлFаFдFеFнFоF бFеFзF нFоFмFеFрFнFуF кFрFеFдFиFтFнFуF уFгFоFдFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF кFоFтFрFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF оFтFрFиFмFаFвF кFрFеFдFиFтF вF сFуFмFіF 1600 гFрFнF. 00 кFоFпF.3іF сFпFлFаFтFоFюF вFіFдFсFоFтFкFіFвF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF уF рFоFзFмFіFрFіF 36 % нFаF рFіFкF нFаF сFуFмFуF зFаFлFиFшFкFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, зF кFіFнFцFеFвFиFмF тFеFрFмFіFнFоFмF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF сFтFрFоFкFуF дFіFїF кFаFрFтFкFиF. СFтFаFнFоFмF нFаF 24.11.2007 рFоFкFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF - 2369 гFрFнF.24 кFоFпF., яFкFаF сFкFлFаFдFаFєFтFьFсFяF зF : - 1494 гFрFнF.68 кFоFпF. - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF; - 874 гFрFнF. 56 кFоFпF. - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFрFоFцFеFнFтFаFмFиF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF.
ОFкFрFіFмF тFоFгFоF пFрFоFсFяFтFьF сFуFдF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF - 15 гFрFнF.. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF - 25 гFрFнF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF., 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF "СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF вFиFдFаFнFиFйF, яFкFщFоF зFаFяFвFлFеFнFаF вFиFмFоFгFаF, зFаFсFнFоFвFаFнFаF нFаF уFгFоFдFіF, уFкFлFаFдFеFнFіFйF вF пFиFсFьFмFоFвFіFйF фFоFрFмFіF".
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 367 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
Справа № 2-128 2008 рік
УХВАЛА

28 лютого 2008 р. Березан ський районний суд Миколаївс ької області у складі: головуючої - с удді Гапоненко Н.О., при секретарі - Потриває вій М. А., розглянувши позовну за яву Закритого акціонерного т овариства комерційний банк П риватБанк" до ОСОБА_1 про с тягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою судді від 07 лютого 200 8р. відкрито провадження у заз наченій справі.
Справа підготовлена до роз гляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: 1. Уточнено позовні вимоги п озивача і заперечення проти позову відповідача; 2.Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у спр аві; 3.Визначені факти, які необх ідно встановити для вирішенн я спору, які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню; 4.3»ясовано, яким и доказами кожна сторона буд е обґрунтовувати свої доводи і заперечення, і вони подані у встановлений законом строк .
З урахуванням наведеного, к еруючись ст. 130, ст. 156 ЦПК Україн и, суд -

ухвалив:

Цивільну справу за позовн ою заявою Закритого акціонер ного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті за кредитним договором п ризначити до розгляду у відк ритому судовому засіданні на 17 березня 2008р. о 09.20 год. у приміще нні суду.
Про час та місце судового з асідання повідомити сторони .
ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
..04" бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-531/2008
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFуFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFуFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF „FДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFиFчFнFуF еFнFеFрFгFіFюF зF
ЗFіFмFнFьFоFгFоF АFнFіFсFіFяF ФFеFдFоFрFоFвFиFчFаF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526. 527. 530. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ЗFіFмFнFьFоFгFоF АFнFіFсFіFяF ФFеFдFоFрFоFвFиFчFаF.
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF „FДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
417 (чFоFтFиFрFиFсFтFаF сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF ) гFрFнF. 03 кFоFпF.3аFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFиFчFнFуF еFнFеFрFгFіFюF.
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ЗFіFмFнFьFоFгFоF АFнFіFсFіFяF ФFеFдFоFрFоFвFиFчFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ЗFіFмFнFьFоFгFоF АFнFіFсFіFяF ФFеFдFоFрFоFвFиFчFаF 15 (пFяFтFнFаFдFцFяFтFьF ) гFрFнF. вFиFтFрFаFтF пFоFвF'яFзFаFнFиFхF іFзF оFпFлFаFтFоFюF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF- тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF ..ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF ..ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF. ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
Судовий на 05 березня 2008 року м. Кривий Ріг
Справа № 2Н-943/2008 року
Судця Довгинцівськог о районного суду м. Кривого Ро гу Бардін О.С., розглянувши зая ву комунального житлового пі дприємства № 45 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 1125 грн 29 коп відповідно д о ст.ст.67,68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого у
АДРЕСА_1, на користь комунального житлового пі , бул. Кірова, 3, п/р № та Кредит", ТОВ у Дніпропетров
МФО 305835, ОКПО 24609556) відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України заборгован житлово-комунальні послуг и у сумі 1125 (одна тисяча сто два дцять п'ять) грн 29 коп. 2. Стягнути з бор жника на користь держави 15 (п'я тнадцять) грн судових витрат 3. Стягнути з бо ржника на користь держави су довий збір 25 (двадцять п'ять) гр 4. Судовий нака з після набрання ним законно ї сили видати стягувачу.
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИ
Й СУД м. ХЕРСОНА
Справа № 2-н-205/2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 лютого 2008 року м. Хер
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І.» розглянувши заяву Креди тної спілки «Аккорд» в особі
«Херсонського відділення КС
«Аккорд» про видачу судовог о наказу про стягнення з ОС
ОБА_1 заборгованості за кре дитним договором у сумі 739 грн . 49 коп., сплаченого судового з бору у сумі 25 грн. 50коп. та сплач ених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи у сумі 15 грн..
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 623 , 624 ЦК України, керуючись ст. с т. 95-109 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Лиманці Снігурі вського району Миколаївсько ї області, яка проживає за ад ресою: АДРЕСА_1, приписана за адресою: АДРЕСА_2, оста ннє відоме місце роботи ВАТ «
Херсонський електромашиноб удівельний завод» роспред. р обіт, ідентифікаційний номе ілки «Аккорд» в особі «Херсо нського відділення КС «Аккор дра» Херсонське Регіональне
Управляння Код ЗКПО 22871103 забор гованість за кредитним догов ором №1407 від 21.06.2006 року у сумі 739 гр н. 49 коп., яка складається із за лишку кредиту в сумі 422 грн. 99 ко п. та пені за 199 днів в сумі 316 грн . 50 коп. та понесені судові втра ти, а саме сплачений судовий збір у сумі 25, 50 грн. та сплачені витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн..
Судовий наказ, після набра ння ним законної сили, видати
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.01.2008 року м.Виноградів 2-н-60/2008
Суддя Виноградівсько го районного суду Закарпатсь кої області Трагнюк В.Р., розгл янувши заяву Закритого акціо нерного товариства комерцій ного банку "ПриватБанк" М.Дніп ропетровськ про видачу судов ого наказу на стягнення з О
СОБА_1, заборгованості за кр едитним договором в сумі 4236, 55 г ривень відповідно до ст.ст. 526, 5 30, 546, 1048-1050, 1054 ЦК України, 1. Стягнути з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкан ця АДРЕСА_1 в користь Закр итого акціонерного товарист ва комерційний банк "ПриватБ анк" М.Дніпропетровськ, вул.На бережна Перемоги, 50, код ЄДРПО тБанк" М.Дніпропетровськ, МФО
№ 305299, 4236-55 грн. (чотири тисячі двіс ті тридцять шість гривень п'я тдесят п"ять коп.) боргу за кре 2. Стягнути з боржник а на користь стягувача 40-50 грив ень (сорок гривень п'ятдесят к оп.) судових витрат, що були ос таннім сплачені при подачі з 3. Судовий наказ п ісля набрання ним законної с или видати стягувачу.
Справа №2-51/2008
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Комсомо льський районний суд м. Херсо на в складі: головуючого - судд і Ігнатенко О.Й., при секретарі - Симоненко І.
А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херс оні цивільну справу за позов ом відкритого акціонерного т овариства «Херсонгаз» до О
СОБА_1 про стягнення заборг ованості за послуги газопост ачання,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з від повідача на його користь заб оргованість за надані послуг и з газопостачання станом на 01.10.2007 року в сумі 262, 58 грн. та судо ві витрати. 23.01.2008 року представник позива ча подала заяву про залишенн я позовної заяви без розгляд у та повернення витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення.
За таких обставин, відпові дно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України п озовна заява підлягає залише нню без розгляду, а згідно п.4 ч .3 ст. 83 ЦПК України сплачена су ма витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення підляга є поверненню.
На підставі викладеного, к еруючись п.4 ч.1 ст. 83 , п. 5 ч.1 ст. 207 Ц
ПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Хе рсонгаз» до ОСОБА_1, про ст ягнення заборгованості за по слуги газопостачання залиши ти без розгляду.
Повернути сплачену суму ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення у розмірі 30 грн . позивачу.
Роз'яснити позивачу його п раво на повторне звернення д о суду.
На ухвалу протягом п'яти дн ів може бути подана заява про апеляційне оскарження з нас тупним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсон ської області через Комсомол ьський районний суд м. Херсон а.
Справа 2-1378/08 01 лютого 2008 року Комсомольсь кий районний суд м. Херсона у головуючого-судді: при секретарі: розглянувши в відкритому с удовому засіданні в залі суд ового засідання цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаюч ись на ту обставину, що він пе ребуває в зареєстрованому шл юбі з відповідачем. Від даног о шлюбу неповнолітніх дітей
Просить суд шлюб розірвати тому що шлюбні стосунки прип инено, їх поновлення не можли ве, так як втрачено почуття л юбові та поваги один до одног
Позивач в судовому засідан ні підтримав позов в повному обсязі, посилаючись на обста вини викладені в позовній за яві, наполягав на його задово ленні. Спору про розподіл май
Відповідач в судове засіда ння не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, п ро місце та час розгляду спра ви була повідомлена належним чином, звернулася до суду з з аявою в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, про сила суд розглянути справу з а її відсутності. Зі згоди поз ивача суд ухвалює рішення пр и заочному розгляді справи, щ о відповідає положенням ст.
Вислухавши пояснення пози вача, дослідивши матеріали с прави суд вважає, що позов об ґрунтований і підлягає задов оленню, тому що сторони прийш ли до спільної згоди розірва ти шлюб, поновлення шлюбних с тосунків та примирення не мо
Спору про розподіл майна н
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 , 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1. - задоволь
Шлюб зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 09 верес ня 1978 року Іванівським райвід ділом РАГС Херсонської облас ті, запис в актовій книзі НО
При розірванні шлюбу в орга нах РАЦС стягнути на користь держави державне мито з ОС
ОБА_1. - 10 грн., ОСОБА_2. від с плати державного мита звільн
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Херсонсько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня проголошення р ішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра їни.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.