Справа №2о-6/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року Сніжнянськи
й міський суд Донецької обла
сті у складі:
головуючого - судді Радченк
о В.Є.
при секретарі Смоліній М. С.

розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
м. Сніжне справу за заявою вик
онавчого комітету Сніжнянсь
кої міської ради про визнанн
я відумерлою спадщини ОСОБ
А_1, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Сніжня
нської міської ради звернувс
я до суду з заявою про визнанн
я спадщини, яка залишилась пі
сля смерті ОСОБА_1 відумер
лою. На обґрунтування своїх в
имог пояснив, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкала за адр
есою АДРЕСА_1. Після смерт
і ОСОБА_1 залишився будино
к за адресою: АДРЕСА_1. ОС
ОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
. Факт смерті і час відкритт
я спадщини підтверджується п
овідомленням органу реєстра
ції актів цивільного стану п
ро смерть спадкодавця. На час
відкриття спадщини можливих
спадкоємців немає. Згідно ві
домостей, наданих зацікавлен
ою особою, ОСОБА_2, 10 років т
ому власниця померла, спадко
ємців немає, будинок залишив
ся без господарей. У цьому без
хазяйному будинку зараз мешк
ає вона з чоловіком, але ніяки
х прав на житло вони не мають,
документів також. Зареєстров
ані у м. Єнакієве. Спадкова спр
ава не заводилась, тому заявн
ик звернувся до суду із вказа
ною заявою про визнання спад
щини відумерлою, передачу бу
динку, який знаходиться за ад
ресою АДРЕСА_1 у власність
територіальній громаді Сніж
нянської міської ради.
В судовому засіданні предс
тавник заявника заяву підтри
мав у повному обсязі, надав по
яснення аналогічні викладен
им.
Зацікавлена особа ОСОБА_
2 в судовому засіданні заяв
лені заявником вимоги підтри
мала в повному обсязі.
Представник зацікавленої
особи-представник Бюро техні
чної інвентаризації не з'яви
вся з невідомих суду причин, п
ро день та час слухання справ
и був повідомлений належним
чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК Укр
аїни сторони та інші особи, як
і беруть участь у справі, зобо
в'язані повідомляти суд про п
ричини неявки у судове засід
ання. У разі неповідомлення с
уду про причини неявки вважа
ється, що сторони та інші особ
и, які беруть участь у справі,
не з'явилися в судове засідан
ня без поважних причин. В пору
шення цих вимог, представник
зацікавленої особи, який нал
ежним чином був повідомлений
про час та місце розгляду спр
ави, не повідомив суду причин
и неявки у судове засідання, т
обто не з'явився в судове засі
дання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр
аїни, у разі неявки в судове за
сідання відповідача, який на
лежним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи. Зважаючи на вищеза
значені обставини, а також на
те, що заявник не заперечує пр
оти такого вирішення справи,
суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 Ц
ПК України, постановив ухвал
у про проведення заочного ро
згляду справи у відсутності
представника зацікавленої о
соби на підставі наявних у сп
раві доказів.
Заслухавши представника з
аявника, зацікавлену особу
ОСОБА_2, дослідивши матеріа
ли справи суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наст
упних підстав.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні ним обстав
ини.
Відповідно до довідки від
ділу реєстрації актів цивіль
ного стану № 2422/07-20 від 10.09.2007 р. ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померл
а ІНФОРМАЦІЯ_2.

2
Будинок АДРЕСА_1 належи
ть на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом
ОСОБА_1
Відповідно до відповіді Сн
іжнянської державної нотарі
альної контори спадкова спра
ва після померлої ОСОБА_1
не заводилась, тобто спадкоє
мці спадщину не прийняли.
Відповідно до ст. 1272 Цивільно
го Кодексу України, якщо прот
ягом шести місячного строку
спадкоємець не подав заяву п
ро прийняття спадщини, він вв
ажається таким, що її не прийн
яв.
На підставі ст. 278 ЦПК України
суд, встановивши, що спадкоєм
ці за заповітом і за законом в
ідсутні або спадкоємці усуне
ні від права на спадкування, а
бо спадкоємці не прийняли сп
адщину чи відмовилися від її
прийняття, ухвалює рішення п
ро визнання спадщини відумер
лою та про передачу її терито
ріальній громаді за місцем в
ідкриття спадщини.
Заявник звернувся із заяво
ю про визнання спадщини віду
мерлою після плину 10 років з м
оменту її відкриття, тобто пі
дстав для відмови у прийнятт
і заяви відповідно до вимог с
т. 276 ЦПК не має.
Зважаючи на те, що спадкоємц
і спадщину, яка залишилась пі
сля смерті ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 не прийняли, суд вваж
ає за можливе задовольнити з
аяву про визнання спадщини, я
ка залишилась після смерті
ОСОБА_1 відумерлою.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224,
225, 226, 276, 277, 278 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву виконавчого комітет
у Сніжнянської міської ради
про визнання відумерлою спад
щини ОСОБА_1 задовольнити
.
Визнати спадщину, яка зали
шилась після смерті ОСОБА_1
відумерлою.
Передати земельну ділянку
та будинок з господарськими
спорудами, які знаходиться з
а адресою: АДРЕСА_1 у власн
ість територіальній громаді
Сніжнянської міської ради.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте Сніжнянським місь
ким судом Донецької області
за письмовою заявою зацікавл
еної особи, що повинна відпов
ідати формі і змісту, передба
ченим ст. 229 ЦПК України, та може
бути подана зацікавленою ос
обою протягом десяти днів з д
ня отримання копії заочного
рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 Ц
ПК України заявник має право
оскаржити заочне рішення в з
агальному порядку, встановле
ному цивільним процесуальни
м кодексом України, тобто зао
чне рішення може бути повніс
тю або частково оскаржено по
зивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Сні
жнянський міський суд протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження. Заява позивача про ап
еляційне оскарження рішення
суду може бути подано протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення.