overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-345/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF26 лFюFтFоFгFоF 2008 рF.
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - сFуFдFдFяF ТFрFіFнFьFкFаF ОF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFуFлFіFкF НF.РF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF
ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF МFоFбFіFлFьFнFиFйF ЗFвF*яFзFоFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
ДFоF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF нFаFдFіFйFшFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF МFоFбFіFлFьFнFиFйF ЗFвF*яFзFоFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
СFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, зFаFяFвFаF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFдFеFюF, яFкF тFаFкFаF, щFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF МFоFбFіFлFьFнFиFйF ЗFвF*яFзFоFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF мFіFсFцFеFвFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF мFіFсFцFеFвFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2н-46/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Стамбула М. І. розглянувш и заяву Відкритого акціонер ного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонсь кої обласної дирекції про ви дачу судового наказу, про ст ягнення зОСОБА_1 та його п оручителя ОСОБА_2 заборго ваності за кредитним договор ом та судових витрат,
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 95, 9 6, 102, 103, 368 ЦПК України, -
Стягнути, солідарно, з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродж. м. Херсона, який п роживає: АДРЕСА_1, НОМЕ
Р_1 та його поручителя - ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродж. м. Н.Каховка Херсонськ ої обл., який проживає: АДР
ЕСА_2, НОМЕР_2, на корис ть Відкритого акціонерного т овариства «Райффайзен банк А валь» в особі Херсонської об он, вул. Червонофлотська, 17, солідарно заборгованість за кредитним договором №014/27/888 в дцять тисяч п'ятсот тринадця ть)грн. 00коп. та судові витрати : судовий збір - 92грн. 56коп. та вит рати з інформаційно-технічно го забезпечення розгляду цив ільних справ - 15грн. на кор. рах.
ВАТ «РБ Аваль» м. Київ.
Копію судового наказу та ко пію заяви стягувача з додани ми до неї документами невідк ладно направити боржнику.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Боржник має право в разі за перечення проти вимог стягув ача протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву, до Дніпровськ ого районного суду м. Херсона , про його скасування. У разі ненадходження заяви від бор жника протягом трьох днів пі сля закінчення строку на її п одання та за наявності даних про отримання боржником коп ії наказу, судовий наказ наб ирає законної сили і суд вида є його стягувачеві для пред'я влення до виконання.
№ 2-64 79
УХВАЛА 09.01.2008 року Оболонський район ний суд м. Києва в складі: голо вуючого судді Буравльова СІ. , при секретарі Князік І.Д розглянувши у судовому за сіданні в м. Києві позовну за яву ДП „Екос" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втр атила право користування жит ловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з прох анням визнати відповідача та ким, що втратив право користу вання жилим приміщенням за а дресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача не з
'явився в судове засідання за викликом суду в друге поспіл ь. Належним чином був повідом лений про час і місце слуханн я справи. Поважних причин нея вки в судові засідання у пози вач суду не надав.
Суд, вивчивши матеріали сп рави, заслухавши думку предс тавника відповідача та предс тавника третьої особи, які пр осили суд залишити даний поз ов без розгляду, вважає, що за значену заяву необхідно зали шити без розгляду з таких під став.
Відповідно до п.3 ст. 207 ЦПК Ук раїни суд залишає заяву без р озгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повтор но не з'явився в судове засіда ння без поважних причин або п овторно не повідомив про при чини неявки, якщо від нього н е надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. 18.12.2007 року та 09.01.2008 року представ ник позивача не з'явився в суд ові засідання за викликом су ду, хоча був належним чином п овідомлений про час і місце с лухань справи, поважних прич ин суду не надав.
На підставі викладеного, с уд вважає необхідним залишит и зазначену заяву без розгля ду.
Керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207 п.3 ЦП
К України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП „Екос" до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право кор истування житловим приміщен ням залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києв а через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання з аяви про апеляційне оскаржен ня протягом п'яти днів з дня пр оголошення ухвали, та апеляц ійна скарга на ухвалу суду по дається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Апеляційн а скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо скарга подається у строк , встановлений для подання за яви про апеляційне оскарженн я.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFпFрFаFвFаF №F2нF-86/ 2008
17 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рF. мF. ГFаFлFиFчF
СFуFдFдFяF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFиFлFкFаF СF. СF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF „F ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF вFиFдFаFчFуF кFрFеFдFиFтFуF вF сFуFмFіF 5715 гFрFнF. 41 кFоFпF.3 ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF", вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 509, 510, 526 , 530, 543, 553, 554 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , -
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF
кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF „F ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" сFуFмFуF сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 28 гFрFнF. 58 кFоFпF.
тFаF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF. вFиFтFрFаFтF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF .
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F2-105/08
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF: БFоFнFдFаFрFеFнFкFоF СF. ІF. ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: КFиFяFнFиFчFеFнFкFоF ЛF.СF. РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 , ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF КFПF ВFЖFРFЕFУF- 3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF , щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF, сFуFдF , -
ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFлFиFсFьF вF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_3 тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF КFПF ВFЖFРFЕFУF- 3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF , щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF.
ПFоFзFиFвFаFчFіF , бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF , вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF 10.01.2008 рFоFкFуF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF , пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFиF , зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF їFхF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF нFеF нFаFдFіFсFлFаFлFиF , вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF 28.01.2008 рFоFкFуF пFоFвFтFоFрFнFоF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF .
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.3 сFтF. 169 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , уF рFаFзFіF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF , пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоFгFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF , бFеFзF пFоFвFаFжFнFоFїF пFрFиFчFиFнFиF аFбFоF нFеFпFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF нFиFмF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF пFоFвFтFоFрFнFоFїF нFеFяFвFкFиF , яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF , сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеF вFиFкFлFаFдFеFнFеF , кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 сFтF. 169 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 , ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF КFПF ВFЖFРFЕFУF- 3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF , щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF нFаF пFрFоFтFяFзFіF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-17 /2008
УХВАЛА. 22 січня 2008 року Варвинськи й районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Сок олик О. І. при секретарі - Дейкун Ю.І. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в смт. Ва рва справу за позовом ОСОБА
_1 до Сільськогосподарськог о товариства з обмеженою від повідальністю „ Україна", Вар винської районної державної адміністрації про зобов"яза ння видати сертифікат на пра во на земельну частку (пай),
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 зв ернувся з позовом до Сільськ огосподарського товариства з обмеженою відповідальніст ю „ Україна" , Варвинської райо нної державної адміністраці ї з позовом про зобов"язання в идати сертифікат на право на земельну частку (пай), посилаю чись на те що, він з 1975 року по 24 в ересня 1996 року працював ІНФО
РМАЦІЯ_1 в колгоспі „ Україн а" смт. Варва. 14 липня 1994 року Дер жавним актом на право колект ивної власності на землю сер ія ЧНВ № 00001 передано у колектив ну власність сільськогоспод арському підприємству „ Укра їна" землю. В списку-додатку до цього акту під № 104 було зазнач ено прізвище позивача. Згодо м земля КСП „ Україна" була роз пайована між її працівниками та пенсіонерами. Але позивач не отримав сертифікату на пр аво власності на земельну ча стку (пай), оскільки в додатков их списках переданих до відд ілу Земельних ресурсів Варви нської Районної державної ад міністрації не було включено прізвище позивача. Неоднора зові звернення до відповідач а Сільськогосподарського то вариства з обмеженою відпові дальністю „ Україна" ніяких р езультатів не дали, а тому поз ивач вимушений звернутись з даним позовом до суду за захи стом своїх прав.
Позивача подав заяву, в якій просив залишити позов б ез розгляду. У відповідності до вимог ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про з алишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгля ду. Підстав для не прийняття з аяви судом не встановлено. Ке руючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сіль ськогосподарського товарис тва з обмеженою відповідальн істю „ Україна", Варвинської р айонної державної адміністр ації про зобов"язання видати сертифікат на право на земел ьну частку ( пай) закрити , позо в залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарже на до Апеляційного суду Черн ігівської області через Варв инський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня в инесення ухвали заяви про ап еляційне оскарження і поданн я після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в пор ядку ч4 СТ.295 ЦПК України.
Справа №2-783/2008р. 23.01.2008 року Ленінський районн ий суд м. Миколаєва, в складі: головуючого судді - Тихонов при секретарі - Скляренко І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Микол аєві цивільну справу за позо вом ОСОБА_1до Відділу облі ку та розподілу житла Микола ївської міськради про визнач ення ідеальних часток в прав і спільної сумісної власност
В листопаді 2007р. ОСОБА_1з вернулася до суду з позовом, м отивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер її чоло вік - ОСОБА_2, після смерті, якого відкрилась спадщина у вигляді частки квартири АД
РЕСА_1. На теперішній час поз ивачка не може розпоряджатис я спадковим майном, у зв'язку з тим, що при звернені до ноткон тори їй було рекомендовано з вернутися до суду, оскільки, н отаріус видати Свідоцтво про право на спадщину не може без попереднього виділення ідеа льних часток кожному власник
Посилаючись на вищевиклад ене, позивачка просила суд: ви значити частки в праві спіль ної сумісної власності на кв артиру АДРЕСА_1 за нею та
ОСОБА_2 по 1А частин за кожни
В судове засідання позивач ка не з'явилася, повідомлена н алежним чином, від неї надійш ла письмова заява з прохання м розглядати справу в її відс утність, позов підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , повідомлений належним чино м, від нього надійшли письмов а заява про визнання позову з проханням розглядати справу
Від третьої особи - Другої М иколаївської державної нота ріальної контори надійшла пи сьмова заява з проханням роз глядати справу у відсутність
Вивчивши матеріали справи , суд встановив наступне.
На підставі Свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1993р., виданого Миколаївською міською службою приватизаці ї державного житлового фонду , квартира АДРЕСА_1 на прав і спільної сумісної власност і належала ОСОБА_2 та ОСО
ІНФОРМАЦІЯ_2р. помер - ОСО
БА_2, після смерті, якого відк рилась спадщина у вигляді ча стки квартири АДРЕСА_1.
На теперішній час позивачк а не може розпоряджатися спа дковим майном, у зв'язку з тим, що при звернені до нотконтор и їй було рекомендовано звер нутися до суду, оскільки нота ріус видати Свідоцтво про пр аво на спадщину не може без по переднього виділення ідеаль них часток кожному власнику.
Згідно ст. 370 ЦК України у вип адку виділення частки в прав і спільної сумісної власност і вважається, що частки кожно го із співвласників в праві с пільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встанов лене за домовленістю співвла сників або законом, або рішен ням суду.
Таким чином, суд вважає поз ов таким, що підлягає задовол
На підставі ст. 368-370 ЦК Україн и, керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 212-214 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 з
Визначити, що ідеальні час тки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в праві спільної сумісної вла сності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними і складають по 1/2 ча стині (частка кожного).
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Микол аївської області в порядку с т. 294 ЦПК України.
Справа 2-1670-2008 27 лютого 2008 року. Арте мівський міськрайонний суд
Донецької області, у скл
· головуючого - суд
· при секретарі - Лосинс
· з участю представник а позивача - Бабан О.В., розглянувши у залі суду у м. Артемівську у відкритому судовому розгляді цивільну справу за позовом ВАТ «Донец ькоблгаз» до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 про стягнення заборго ваності, суд
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ст ягнути з відповідачів заборг ованість за спожиті послуги по газопостачанню, мотивуюч и свої вимоги тим, що відповід ачі проживаючи за адресою -
АДРЕСА_1, мають заборговані сть станом на 01.01.2008 року у розмі рі 2731 гривень 32 копійок. В добро вільному порядку відповідач і заборгованість погасити ві дмовилися. У зв'язку з цим пози вач просив стягнути з відпов ідачів в солідарному порядку заборгованість за спожиті п ослуги по газопостачанню у с умі 2731 гривень 32 копійок.
Свої позовні вимоги предс тавник позивача підтримав в судовому засіданні.
Відповідачі будучи належн им чином судом повідомлені п ро місце і час розгляду справ и, до суду не з'явилися і не пов ідомили суд про причину своє ї неявки. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує прот и заочного розгляду справи, с уд згідно зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути с праву у відсутності відповід
Суд, заслухавши пояснення п озивача, дослідивши матеріа ли справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому з адоволенню, з наступних підс
Згідно особового рахунку у відповідачів в межах трьохр ічного строку позовної давно сті має місце заборгованість за спожиті послуги по газопо стачанню у сумі 972 гривень 68 коп
Керуючись ст. ст. 14-16 ЦК Украї ни, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. с т. 5, 6, 10, 107, 208-209, 215, 225, 232 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольни
Стягнути в солідарному по рядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькоблг аз» в особі Артемівського уп равління по газопостачанню т івському відділенні Укрсоцб анку, МФО 334011, ЗКПО 20317035 - 972 гривень 68 копійок, в іншій частині поз овних вимог відмовити у зв'яз ку з їх безпідставністю.
Стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 н а користь держави судовий зб ір в сумі 51 гривня.
Стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 н а користь ВАТ «Донецькоблгаз » витрати з інформаційно-тех нічного забезпечення справи в сумі 30 грн., сплачені останні
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачами до Артемівськог о міськрайонного суду протяг ом 10-ти днів з дня отримання ко
Позивач має право оскаржит и заочне рішення в загальном у порядку, встановленому ЦПК
Рішення складено у нарадч ій кімнаті.
Справа № 2 "н"- 66/2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 лютого 2008 року Суддя Ленін ського районного суду м. Луга нська СУРНІНА Л.О., розглянувш и заяву ВАТ "Укртелеком" в особ і Центра телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ
"Укртелеком" про видачу судов ого наказу про стягнення заб оргованості за послуги елктр озв*язку зі ОСОБА_1, -
Керуючись ст. ст. 11, 96, 102-105 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 526, 527, 530, 903 ЦК України,
Заяву ВАТ "Укртелеком" в осо бі Центра телекомунікаційни х послуг Луганської філії ВА
Т "Укртелеком" про видачу судо вого наказу про стягнення за боргованості за послуги елкт розв*язку зі ОСОБА_1 задов
Стягнути зі ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за ад ресою: АДРЕСА_1, на користь
ВАТ "Укртелеком" в особі Центр а телекомунікаційних послуг
Луганської філії ВАТ "Укртел еком", м. Луганськ, вул. Коцюбин ського, 1, р/р 260051747 в ЛОД ВАТ "Райфф айзен банк Аваль", МФО 304007 код 011828 20, в рахунок погашення заборго ваності за послуги електрозв
*язку 3349 грн. 83 коп. (три тисячі тр иста сорое дев*ять грн. вісімд есят три коп.); і в рахунок відш кодування судових витрат: 25 гр н. 50 коп. (двадцять п*ять грн. п*ят десят коп.) судовий збір, 15 грн. 00 коп. (п*ятнадцять грн.) витрати на інформаційне-технічне за безпечення розгляду справи, а всього 3390 грн. 33 коп. (три тисяч і триста дев*яносто грн. тридц
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня від боржника заяви про від міну судового наказу протяго м трьох днів після закінченн я строку на її подання та за на явості даних про отримання б оржником копії наказу.
СFпFрFаFвFаF №F 2-485-2008
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF зFаFяFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF
6 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - ГFеFєFнFкFоF МF. ГF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFрFиFчFеFвFіFйF СF. ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мFіFсFтFаF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 зF уFчFаFсFтFюF тFрFеFтFьFоFїF оFсFоFбFиF вFіFдFдFіFлFуF пFоF сFпFрFаFвFаFхF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF, сFуFдF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_1, нFаFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF.5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFиFзFнFаFєF, щFоF зFаFяFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF цFеF пFрFаFвFоF пFоFзFиFвFаFчFаF вFиFкFоFрFиFсFтFоFвFуFвFаFтFиF сFвFоFєF дFиFсFпFоFзFиFтFиFвFнFеF пFрFаFвFоF рFоFзFпFоFрFяFдFжFаFтFиFсFяF сFвFоFїFмFиF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFиFмFиF іF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 зF уFчFаFсFтFюF тFрFеFтFьFоFїF оFсFоFбFиF вFіFдFдFіFлFуF пFоF сFпFрFаFвFаFхF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 січня 2008 року номер сп
Суддя Оболонського район ного суду м. Києва Буравльов розглянувши заяву Закрито го акціонерного товариства к омерційний банк «ПриватБанк » про видачу судового наказу про стягнення суми боргу в ро змірі 2622, 11 грн. з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 526, 625, 901 1. Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження проживаючого: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват му управлінні НБУ м. Дніпр асному управлінні НБУ м. Дніп ропетровськ МФО 305299, ЄДРПОУ 1436057 0) 40 грн. 50 коп. судового збору. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили в 3. Судовий наказ може б ути пред'явлено до виконання
СУДДЯ:

БУРАВЛЬОВ СІ.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі запе стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового нака зу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 цього Ко дексу у разі ненадходження з аяви від боржника протягом З днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржником копії наказу, су довий наказ набирає законної сили і суд видає його стягува для пред'явлення до виконан