справа №2-41/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
січня 2008 року                                                                        місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Криворученко Д.П.,

при секретарі - Марченко Т.А.,

за участю представника позивача Коваленко О.О., відповідача ОСОБА_1,
прокурора Гадзан І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Городнянської
районної державної адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_1про відібрання
дитини без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації
Чернігівської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про відібрання у
неї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1без позбавлення батьківських
прав, оскільки відповідачка зловживає алкогольними напоями, не приділяє
достатньої уваги дитині та вчиняє її побиття, а дитина категорично
відмовляється повертатись до матері.

З позову виходить, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина є
громадянкою Білорусії, а проживає уАДРЕСА_1 зі своєю матір'ю, молодшим братом
ОСОБА_3та співмешканцем матері ОСОБА_4. Батьки дитини ніде не працюють,
зловживають алкогольними напоями, не приділяють достатньої уваги вихованню
доньки, неодноразово були випадки побиття дитини. Після чергово акту насилля
дитина пішла з дому категорично відмовляючись туди повертатись. Після звернення
дитини до служби у справах дітей її було влаштовано до дитячого відділення
Городнянської ЦРЛ з метою захисту її життя та здоров'я. У даний час дитина
перебуває у притулку для дітей „Надія” в м. Чернігові. З боку батьків не було
прийнято ніяких дій, щодо виправлення ситуації та повернення доньки до
дому.

У судовому засіданні представник позивача від позову не відмовилась,
позовні вимоги не змінила, просить суд винести рішення про відібрання
малолітньої ОСОБА_2 від її матері не позбавляючи її батьківських прав з
передачею дитини на виховання до притулку для дітей.

Відповідач по справі у судовому засіданні заявлений позов не визнала,
просить не відбирати від неї доньку і пояснила, що вона жорстоко ніколи не
поводилась з нею, а це робить її співмешканець який і їй постійно погрожує та
знущається.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5показав, що працює на посаді
директора Дроздовицької школи і дуже добре знає про життяОСОБА_2, яка раніше
навчалась у школі. Батьки дитини постійно знущаються над нею, вдаються до
експлуатації, жорстко поводяться. Ніхто вихованнямОСОБА_2 не займається, вона
не доглянута та голодна. У неї неодноразово виявляли шкірні інфекційні
захворювання. Усе це і стало причиною того, що дитина пішла з дому і проситься
до інтернату.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка та заслухавши думку
прокурора, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд
знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами зібраними по справі.

Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до
самостійного життя, зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до вимог ст. 170 СК України, суд може
постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У
цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам -
за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно приписів ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини; жорстоко поводяться з дитиною; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_2народилася ІНФОРМАЦІЯ_1і її батьками
є ОСОБА_4та ОСОБА_1. /а.с.6/

Дані про батька дитини записані зі слів матері.

15 листопада 2007 року ОСОБА_2звернулась з письмовою заявою до служби у
справах неповнолітніх з проханням влаштувати її до державного закладу, у
зв'язку з тим, що її б'ють в сім'ї батьки, не піклуються про неї і вона
відмовляється спілкуватися з ними і повертатися до дому. /а.с.5/

З довідок Дроздовицького сільського голови встановлено, що ОСОБА_2проживає
разом з матір'ю ОСОБА_2, братом ОСОБА_3, 1996 р.н., батьком ОСОБА_4, 1966 р.н.
та бабусею ОСОБА_7, 1928 р.н. у АДРЕСА_1. /а.с.7-12/

Дослідженням акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_4та
ОСОБА_1від 23.11.2007 р. встановлено, що вони ніде не працюють, зловживають
спиртними напоями, в будинку антисанітарний стан, умови для повноцінного
заняття дітей не створені. /а.с.13/ З аналогічно акту від 18.10.2007 р.
встановлено, що батьки дитини знаходяться у нетверезому стані, у будинку
грязно, постіль брудна. /а.с.15/

З психологічної карткиОСОБА_1 складеної практичним психологом
ОСОБА_7встановлено, що ОСОБА_2підлягає психологічній реабілітації як дитина яка
зазнала насилля у сім'ї. /а.с.17/

Згідно акту про виявлення дитини, яка залишила сім'ю від 15.11.2007 р.ОСОБА_2влаштовано
до дитячого відділення Городнянської ЦРЛ про що повідомлено Дроздовицького
сільського голову. /а.с.20-21/

Відповідно до направлення №02-15/2398 від 27.11.2007 р.ОСОБА_2направлено до
притулку „Надія” м. Чернігова.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на  необхідність відібрання дитини від її матері
ОСОБА_1, не позбавляючи її батьківських прав з передачею дитини на виховання до
державного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 150,164,170 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Відібрати малолітнюОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1від її матері ОСОБА_1, не
позбавляючи її батьківських прав та передати дитину на виховання до державного
закладу - притулку для дітей „Надія” /м. Чернігів/.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито в сумі 8.50 грн. та 7.50
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
державного бюджету Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                  Криворученко
Д.П.