справа №2-42/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня
2008 року                                                      місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Криворученко Д.П.,

при секретарі - Марченко Т.А.,

за участю представника позивача Коваленко О.О., відповідачів
ОСОБА_1,ОСОБА_2, прокурора Гадзан І.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом органу опіки і
піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області
до ОСОБА_1та ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації
Чернігівської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1таОСОБА_2про
позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вони злісно ухиляються від
належного виховання і утримання дітей, що є підставою для позбавлення
батьківських прав.

З позову виходить, що відповідачі є батьками малолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження. Крім того ОСОБА_1 має старшу доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає у цій же родині. Сім'я мешкає у АДРЕСА_1. Відповідачі ніде не
працюють, власного господарства не мають, зловживають алкогольними напоями.
ОСОБА_1 намагалася лікуватись від алкоголізму, але змогла не вживати спиртне
лише два дні. Батьки безвідповідально відносяться до своїх дітей, не приділяють
достатньої уваги їх вихованню. Будинок знаходиться у антисанітарному стані,
діти не мають власного куточка, речі та білизна брудні і у недостатній
кількості. Часто відсутні продукти харчування, а гроші, які отримують
відповідачі на дітей, використовують для власних потреб. Дітей батьки залишають
самих вдома на довгий час і не годують.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов,
наполягає на задоволенні позовних вимог і пояснила, що підставою позбавлення
батьківських прав відповідачів є те, що вони злісно ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей. Вжиті профілактичні заходи відносно
відповідачів позитивного результату не дали.

Відповідачі у судовому засіданні заявлений позов визнали і пояснили, що
дійсно зловживають спиртними напоями і ухиляються від виховання та утримання
своїх малолітніх дітей. Вони ніде не працюють. Дійсно були факти, що вони
залишали дітей самих так як вживали алкоголь і забували про дітей. Діти зараз
знаходяться в лікарні.

Прокурор у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, оскільки
відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дітей.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши
письмові докази, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований і підтверджений доказами.

Судом встановлено, що відповідачі в порушення приписів ст.ст. 150, 155, 180
СК України ухиляються від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своїх
малолітніх дітей. Зокрема відповідачі ухиляються утримувати дітей до досягнення
ними повноліття; виховувати дітей, поважати їх, піклуватися про здоров'я дітей,
їх фізичний і моральний розвиток.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що працює лікарем -
педіатром у Тупичівській лікарні і вона дуже знайома зі сім'єю ОСОБА_1. Завдяки
безвідповідальному ставленню батьків до виховання дітей вони потрапили до
лікарні і є реальна загроза їх здоров'ю та життю якщо відповідачі не будуть
позбавленні батьківських прав. Діти залишаються самі вдома а їх батьки вживають
спиртне і забувають про необхідність лікувати старшу доньку та годувати і
доглядати меншу.17 грудня 2007 року за місцем проживання відповідачів була
виявлена сама вдома ОСОБА_4, 2007 р.н. у край тяжкому стані, і її було негайно
доставлено у реанімаційне відділення обласної дитячої лікарні. Якщо б дитину не
знайшли лікарі то вона б напевно померла. Старшу дівчинку також було доставлено
у інфекційне відділення оскільки її мати ОСОБА_1 нерегулярно проводила їй
антиретровірусну терапію.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що працює на посаді
Вихвостівського сільського голови і дуже добре знає сім'ю ОСОБА_1, оскільки
сільська рада постійно тримає їх на контролі бо ця сім'я не благополучна.
Дійсно відповідачі зловживають спиртними напоями, ніде не працюють,
господарства не тримають і не займаються доглядом та вихованням своїх
малолітніх доньок. Вжиті до відповідачів профілактичні заходи позитивного
результату не дали.

Судом встановлено, що ОСОБА_4народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, і її батьками
являються ОСОБА_2таОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження. /а.с.10/

ОСОБА_3народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, і її батьками являються ОСОБА_2та ОСОБА_1,
про що свідчить свідоцтво про її народження. /а.с.11/

Факт ухилення відповідачами від виховання і утримання дітей підтверджується
клопотанням Городнянської райдержадміністрації №02-16/851 від 20.12.2007 р.
/а.с.4/, довідкою в.о. головного лікаря Городнянської ЦРЛ /а.с.5/, актом
обстеження житлово-побутових умов від 25.10.2007 року /а.с.7/, рішенням №21 від
27.06.2007 р. виконавчого комітету Вихвостівської сільради /а.с.9/, довідкою завідуючого
денним стаціонаром Чернігівського обласного наркологічного диспансеру  /а.с.12/, характеристиками відповідачів за
місцем проживання /а.с.13-14/, письмовими показами свідків - мешканців села
Розвинівка від 28.08.2007 року /а.с.16-17/, актом обстеження житлово-побутових
умов від 03.09.2007 року /а.с.18/

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачі являючись батьками
малолітніх дітей, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою позбавлення
батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки і піклування Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області до ОСОБА_1таОСОБА_2про позбавлення
батьківських прав -  задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_1, 1984 р.н. та ОСОБА_2, 1982 р.н. батьківських прав
відносно доньок ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, а дітей передати
на опікування органові опіки та піклування Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки
та піклування та відділу реєстрації актів цивільного стану Городнянського
районного управління юстиції в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1таОСОБА_2у солідарному порядку 8,50 грн. державного мита
на користь держави та 7,50 грн. витрата на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь Городнянської районної державної адміністрації
Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                Криворученко
Д.П.