Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-1426/2008р.                       Головуючий
інстанції Лядова Т.Р.
Категорія  39                                                                                                                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
листопада 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:                                 Алєєвої Н.Г.,

суддів:
Колбіної
Т.П., Птіціної В.І.,

при
секретарі:         Кілівник Н.І.,

за участю:         представника позивача - ОСОБА_3,
представника ТРК ВМС ЗС України „Бриз” - Седельнікової Т.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі заяву представника Телерадіокомпанії
Військово-морських Сил Збройних Сил України „Бриз” - Седельнікової Тетяни
Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Ленінського району м.Севастополя від 08 лютого 2007 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Телерадіокомпанії ВМС ЗС України „Бриз” про
захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням місцевого суду Ленінського району міста
Севастополя від 08 лютого 2007 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ТРК ВМС ЗС України „Бриз”: визнана недостовірною та такою, що
порочить честь, гідність та ділову репутацію
ОСОБА_1 інформація, поширена ОСОБА_2 на ТРК ВМС ЗС України „Бриз”
15.03.2006 року та 21.03.2006 року, на ТРК ВМС ЗС України „Бриз” та ОСОБА_2
покладено зобов'язання спросувати недостовірну інформацію по телевізійному
каналу ТРК ВМС ЗС України „Бриз”; з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто
10000грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди, 508грн.50коп. - в рахунок
відшкодування судових витрат, а разом - 10508грн.50коп.; з ТРК ВМС ЗС України
„Бриз” на користь ОСОБА_1 стягнуто 3000грн. - у рахунок відшкодування моральної
шкоди, 158грн.50коп. - в рахунок відшкодування судових витрат, а разом
3158грн.50коп.

Ухвалою суду від 25 квітня 2007 року заява представника ТРК ВМС ЗС України
„Бриз” про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погодившись з рішенням, 17.09.2008 року, без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, представник відповідача подала
апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294, ч.4
ст.295 ЦПК України. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження
рішення, вказує, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копія ухвали
від 17.04.2007 року була отримана ТРК ВМС ЗС України „Бриз” лише 07.06.2007
року.

Колегія
суддів, заслухавши пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, вивчивши
матеріали справи та обговоривши доводи заяви, вважає, що остання не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з
ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк
,встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних
причин.

Зі справи
видно, що заочне рішення суду від 08.02.2007 року було постановлено у
відсутність представника Телерадіокомпанії ВМС ЗС України „Бриз” належно
повідомленої про час та місце розгляду справи (а.с.55,61-62).

Не
погодившись з заочним рішенням, 06.03.2007 року представник Телерадіокомпанії
ВМС ЗС України „Бриз” подав до суду заяву про його перегляд, яке ухвалою суду
від 25.04.2007 року залишено без задоволення (а.с.76).

Копія
зазначеної узвали надіслана на адресу Телерадіокомпанії ВМС ЗС України „Бриз”
04.06.2007 року, та отримана 06.06.2007 року (а.с.77,78).

Однак після
отримання ухвали відповідач не оскаржив рішення у передбачений законом строк
(ч.1 ст.294 ЦПК України), апеляційну скаргу подав лише 17.09.2008 року
(а.с.106-108), тобто більш ніж через рік після ухвалення судом рішення та
ухвали про відмову у його перегляді.

Враховуючі  викладене, а також те, що представником
відповідача не надано переконливих доказів у підтвердження поважності причин
пропуску строку на оскарження рішення, підстав для задоволення заяви не має.

Керуючись
ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву
представника Телерадіокомпанії Військово-морських Сил Збройних Сил України
„Бриз” - Седельнікової Тетяни Юріївни - відхилити.

Апеляційну
скаргу Телерадіокомпанії Військово-морських Сил Збройних Сил України „Бриз” на
рішення  місцевого суду Ленінського
району м.Севастополя від 08 лютого 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців із дня
оголошення.

Головуючий:            /підпис/      Н.Г.
Алєєва

Судді:                 /підпис/      Т.П. Колбіна

/підпис/      В.І. Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя                Т.П. Колбіна