Справа № 2-5907/ 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі судді Боженко Л.В., при секретарі Лисовій С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальність "ІНФОРМАЦІЯ_1" про
визнання права власності  на майно, суд

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, посилаючись на те, що ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" відповідно до його
статутних документів є правонаступником реорганізованого КСП ім
"ІНФОРМАЦІЯ_1" Павлоградського району. Відповідно до свідоцтва про
право власності на майновий пай бувшого члена КСП  ім " ІНФОРМАЦІЯ_1" мені належить
частка в майні реорганізованого КСП на
суму 5497 грн.

У зв'язку із тим, що позивач виявив
бажання отримати в натурі належне йому майно , відповідно до рішення
комісії  по майновим паям  від 10 липня 2008 року ОСОБА_1. в
рахунок  майнового паю було виділено в
натурі будівлю будівельного цеху із верстатами ,яка раніше належала КСП ім
" ІНФОРМАЦІЯ_1" Павлоградського району.  При цьому вартість спірної будівлі будцеху в
розмірі  складає 5813,12 грн., яка
практично дорівнює вартості майнового паю в КСП " ІНФОРМАЦІЯ_1".
Відповідач по акту прийому -передачі майна
№ 168 від 10 липня 2008 року виділив в натурі вищезазначене майно
-будівлю будцех з верстатами. Оскільки на майно відсутні правовстановлюючі
документи,ОСОБА_1не може зареєструвати його в МБТІ м. Павлограда. Тому позивач
просить визнати за ним право власності на будівлю будівельного цеху із
верстатами, яка раніше належала колгоспу ім. ІНФОРМАЦІЯ_1 Павлоградського
району.

В судовому засіданні  позивач
підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2позов
визнала.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи мається акт
№ 168 прийому- передачі основних й обертових засобів від колективу власників
майнових паїв отриманих від КСП ім. ІНФОРМАЦІЯ_1 Павлоградського району від
10.07.2008 року за якимОСОБА_1отримав від КСП ім. ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок
майнового паю будцех вартістю 5813 грн.
(а.с.5).

З свідоцтва про право власності на
майновий пай члена КСП вартість частки майна ОСОБА_1 складає 5497 грн. (
а.с.7).

За цих обставин, суд вважає, що за
позивачем можливо визнати право власності на будівлю будівельного цеху із
верстатами.

На підставі ст. 392 ЦК України,
керуючись ст.10, 62,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати  за ОСОБА_1 право власності на будівлю
будівельного цеху із верстатами, розташованого в с. Нова Дача Павлоградського
району Дніпропетровської області.

Сторони мають право подати заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                                                                   Л.В.Боженко