Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-592/08
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Ваховського B.JL,
за участю секретаря Лугинця В.П.,
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до виконкому Нововелідницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд -
ВСТАНОВИВ :
Позивачі звернулися до суду із позовом і просять визнати за ними право власності в рівних долях на спадкове майно, а саме на : домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка/батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що вони являються спадкоємцями першої черги і в 6-ти місячний термін вступили в управління і володіння спадковим майном так як постійно користуються вищевказаним житловим будинком.
В судове засідання позивачі з`явилися та підтримали позовні вимоги. Представник відповідача - виконкому Нововелідницької сільської ради в судове засідання не з`явився але надіслав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі та визнає позовні вимоги.
Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав:
Згідно листа від 24.06.2008 року за № 600 Овруцької державної нотаріальної контори повідомлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкова справи не заводилася.
ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно : - житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Нововелідницької сільської ради від 04.02.2008 року за № 258.
За ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги за Законом. Однак позивачі як спадкоємці за законом, нотаріально спадщину оформити не можуть, так як померлий не мав свідоцтва про право власності на спадковий будинок.
А відповідно до листа Міністерства юстиції України за №19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право установлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.
Позивачів від сплати судового збору звільнено згідно ст.4 п.18 Декрету КМ України „Про державне мито", а відповідача звільнено згідно ст.5 цього Декрету. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення позивачами сплачені в розмірі 30 грн.
Керуючись ч.2 ст.124 Конституції України, ст. 1261 ЦК України та ст.ст. 10,60,208,209,212,214,215, і 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в рівних частках в розмірі по 1/2 частині кожному на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Позивачів від сплати судового збору звільнено згідно ст.4 п.18 Декрету КМ України „Про державне мито", а відповідача звільнено згідно ст.5 цього Декрету. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення позивачами сплачені в розмірі 30 грн.
На рішення суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту його проголошення, та апеляційна скарга протягом наступних двадцяти днів
суддя : А. Л. Гришковець