Справа №2-354/08
Новозаводський районний с
в складі: головуючого-судд
при секретарі Шуршавій Т.М.
з участю представника пози
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Чернігові цивільну спр
аву за позовом комунального
підприємства "Чернігівводок
анал" до ОСОБА_1 про стягне
ння заборгованості за послуг
и з водопостачання та водові
дведення, суд -
ОСОБА_1 є абонентом КП "Чер
нігівводоканал", тобто забез
печується питною водою та ві
дводом стоків. Згідно п. 18 "
Правил надання послуг з цент
ралізованого опалення, поста
чання холодної та гарячої во
ди і водовідведення та типов
ого договору про надання пос
луг з централізованого опале
ння, постачання холодної та г
арячої води і водовідведення
» затверджених постановою Ка
бінету Міністрів України від
№ 630, розрахунковим період
ом для встановлення розміру
оплати послуг є календарний
місяць, плата за який вносить
ся не пізніше 20 числа наст
упного за розрахунком місяця
Відповідач за надані посл
уги не розрахувався, борг ста
ном на 01.10.2007 р. становить
Позивач звернувся до суду з
вимогою про примусове стягн
Представник позивача в су
довому засіданні позовні вим
оги підтримав у повному обся
зі, зазначив, що з ОСОБА_1 бу
ло укладено договір № 9401 пр
о реструктуризацію від 29
червня 2005р. відповідно до я
кого ОСОБА_1, але умов д
оговору відповідачка не вико
нала, тому просить стягнути з
аборгованість по оплаті за т
еплопостачання станом на 01.10.200
7 р. в сумі 867 грн.
27 коп., 30 грн. 00 ко
п. - витрати за інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Свої вимоги
обгрунтував наданими суду д
оказами, а саме : розрахун
ком боргу з посиланням на тар
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про день та ча
с слухання справи повідомлен
о у відповідності до ст. ст.
76, 74 ЦПК України. Про причи
ни неявки не повідомлено. У ві
дповідності до ч. 4 ст.
169 ЦПК України суд визнав м
ожливим справу розглянути у
відсутності відповідача за н
аявними доказами в матеріала
х справи про права та взаємов
Дослідивши матеріали спра
ви: довідку з житлової органі
зації про кількість прописан
их членів сім»ї (а с 3), розр
ахунки ( а. с. 4), рішення вико
навчого комітету Чернігівсь
кої міської ради (а. с. 7-9), догові
р № 9401 про реструктуризацію за
боргованості за водопостача
ння та водовідведення ( а.с. 10), в
ислухавши представника пози
вача суд вважає, що позов підл
ягає задоволенню, оскільки в
ідповідач являється користу
вачем послуг з водопостачанн
я та водовідведення, отримав
ши послуги, надані позивачем
, оплату не проводить, чим пору
шує права позивача, в зв'язку з
чим це право підлягає поновл
енню в судовому порядку.
Судовий збір підлягає стя
гненню з відповідача.
На підставі наведеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 226
ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611 Ц
К України, ст. 67, 68 ЖК
УРСР, суд, -
Позов комунального підпри
ємства "Чернігівводоканал" д
о ОСОБА_1 про стягнення за
боргованості за послуги з во
допостачання та водовідведе
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть КП „Чернігівводоканал"
суму заборгованості за послу
ги з водопостачання та водов
ідведення - 867 грн. 27 коп
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави судовий збір у
розмірі 51 грн. 00 ко
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь КП «Чернігівводоканал
» 30 грн. 00 коп. витра
т з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивіл
ьних справ.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Черні
гівської області через Новоз
аводський районний суд міста
Чернігова, шляхом подання за
яви про апеляційне оскарженн
я рішення протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я та подачі апеляційної скар
ги протягом двадцяти днів, пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження рішення. Ріш
ення суду набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Заочне рішення може б
ути переглянуто судом, за пис
ьмовою заявою відповідача. З
аяву про перегляд заочного р
ішення може бути подано прот
ягом десяти днів з дня отрима
ння його копії.