У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2008 року                                                                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі :

головуючого

Пшонки М.П.,

суддів:

Балюка М.І. Барсукової В.М.,
Григор`євої Л.І.,

Костенка А.В., Прокопчука Ю.В.,
Романюка Я.М., -

розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10у своїх інтересах та інтересах
малолітнього сина ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14про перегляд у зв'язку
з винятковими обставинами справи за позовом об&cent;єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Добробут - Шкільна" - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10у своїх інтересах та інтересах малолітнього
сина ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14до Чернівецької міської ради,
комунального житлово-експлуатаційного підприємства №12, ОСОБА_15про визнання
права власності на підвальне приміщення та усунення перешкод у користуванні,
володінні і розпорядження підвальним приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Першотравневого
районного суду м. Чернівців від   17
листопада 2006 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного
суду Чернівецької області від 14 березня
2007 року поновлено Чернівецькій міській раді строк на апеляційне
оскарження рішення районного суду.

Рішенням апеляційного
суду Чернівецької області від 7 листопада 2007 року рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівців від  17
листопада 2006 року та додаткове рішення цього ж суду від 2 липня 2007 року
скасовано та постановлено нове рішення у справі, яким у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою судді Верховного
Суду України від 15 січня 2008 року у відкритті касаційного провадження
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. в своїх інтересах та інтересах
малолітнього сина ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10. у своїх інтересах та інтересах малолітнього сина
ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14. відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням
ОСОБА_1.,   ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_6.,
ОСОБА_7ОСОБА_8 ОСОБА_9., ОСОБА_10. у своїх інтересах та інтересах малолітнього сина
ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14. подали заяву про перегляд
судових рішень за винятковими обставинами.

У скарзі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,   ОСОБА_5.
в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина          ОСОБА_6., ОСОБА_7ОСОБА_8ОСОБА_9.,
ОСОБА_10. у своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_11.,
ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14. просять переглянути зазначені судове
рішення за винятковими обставинами,
вказуючи на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження
у зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи слід відмовити з
таких підстав.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що підставами
перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Скарга ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,    ОСОБА_5. в своїх інтересах та
інтересах малолітнього сина          ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10. у
своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14. про перегляд судових рішень у зв'язку з
винятковими обставинами не містить вказівок на неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

За таких обставин у допуску скарги ОСОБА_1., ОСОБА_2.,     ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. в
своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,  ОСОБА_9.,
ОСОБА_10. у
своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14.  до
провадження Верховним Судом України у зв'язку з винятковими обставинами та
витребуванні справи необхідно відмовити.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

У допуску скарги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5в своїх інтересах та інтересах
малолітнього сина ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10у своїх інтересах
та інтересах малолітнього сина ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14до
провадження Верховним Судом України у зв'язку з винятковими обставинами та
витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                      М.П. Пшонка

Судді:                                                                М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова

Л.І. Григор`єва

А.В. Костенко

Ю.В.
Прокопчук

Я.М.
Романюк