Справа
№4с-2/2008
задоволення заяви про відвід
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді ОСОБА_5, за участю секретаря - Яценко А.О., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області матеріали скарги ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої
служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області,
ОСОБА_2., ОСОБА_3 «на дії державного виконавця»,
11 червня 2008 року заявник звернувся у суд з вищевказаною скаргою
посилаючись на те, що учасниками виконавчого провадження є: ОСОБА_4. - стягувач та він - ОСОБА_1 - боржник. 03
червня 2008 року, він ОСОБА_1, отримав лист відправником якого є ВДВС
Барвінківського РУЮ Харківської області, чиї дії він і оскаржує. Заявник
вказав, що він отримав супровідний лист на своє ім.»я за №1674 від 21.05.2008
року, в якому зазначено, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавчий лист
№2-305 Лозівського міськрайонного суду. Заявник зазначив, що вважає дії
державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними і неправомірними,
так як вони не відповідають закону, а саме: порушені вимоги ч.1 ст.5 закону
України «Про виконавче провадження», яка вимагає від державного виконавця
неупередженого, своєчасного, повно вчиняти виконавчі дії. Порушені вимоги п.4
п.5 ч.2 ст.5, п.1 ч.3 ст.5, ч.2 ст.7 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки
йому, як учаснику виконавчого провадження, державним виконавцем не роз»яснено
його права відповідно до вимог Закону, чим порушеного його право на захист; не
одержано необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу
інформацію. Порушені вимоги ст.36 Закону України «Про виконавче провадження»,
яка передбачає що в продовж строку, на який виконавче провадження зупинено,
виконавчі дії не проводяться. ВДВС порушені вимоги ч.1 та ч.2 ст.20 закону про
місце виконання суду. Не взято до уваги ВДВС результати перевірки його скарги
до Міністерства юстиції України за серпень місяць 2006 року. Заявник
вказав, що вищенаведеними діями державного виконавця відділу державної
виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської
області Івановим Д.Ю порушені його права і свободи. На підставі викладеного, заявник
прохає суд прийняти цю скаргу до розгляду та витребувати із ВДВС
Барвінківського РУЮ Харківської області та ВДВС міста Лозова ЛМРУЮ - виконавчі
провадження за заявою ОСОБА_4. за виконавчим листом №2-3052006 року виданого
Лозівським міськрайонний судом Харківської області 10 липня 2006 року. Визнати
неправомірними дії державного виконавця ОСОБА_3 ВДВС Барвінківського районного
управляння юстиції Харківської області по винесенні Постанови «Про поновлення
виконавчого провадження» від 21 травня 2008 року та дії ОСОБА_2. заступника
начальника Барвінківського районного управління юстиції - начальника відділу
ДВС по затвердженню Постанови «Про поновлення виконавчого провадження» від 21
травня 2008 року. Зобов»язати державного виконавця відділу ДВС Барвінківського
РУЮ Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2. - заступника начальника
Барвінківського РУЮ - начальника відділу ДВС - усунути допущені порушення
Закону при винесенні Постанови «Про поновлення виконавчого провадження» від 21
травня 2008 року з примусового виконання виконавчого листа №2-305 від
16.06.2006 року шляхом його скасування - скасувати Постанову «Про поновлення
виконавчого провадження» від 21 травня 2008 року з примусового виконання
виконавчого листа №2-305 від 16.06.2006 року.
У зв'язку із задоволенням
заяви про самовідвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області
- Жмуд Н.М. справа була передана до розгляду судді Лозівського міськрайонного
суду Харківської області ОСОБА_5
У судовому
засіданні представники Відділу Державної виконавчої служби Барвінківського
районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_2. та ОСОБА_3. заявили
клопотання про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області
ОСОБА_5, посилаючись на те, що ОСОБА_4 повідомила державного виконавця ОСОБА_3
у телефонному режимі, а саме - дзвінком на мобільний телефон, про необхідність
подати заяву про відвід судді ОСОБА_5 На питання суду, державний виконавець
ОСОБА_3., повідомила, що у письмовому вигляді заява від ОСОБА_4. на адресу
Державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції
Харківської області не надходила. Повідомила, що у період перерви у судовому
засіданні 10 липня 2008 року, ОСОБА_4. написала заяву від 10.07.2008 року і ця
заява Актом від 10.07.2008 року державного виконавця, прийнята. Тому вона,
ОСОБА_3., прохає долучити до заяви про відвід судді копію заяви ОСОБА_4. та Акт
від 10 липня 2008 року. Також пояснила, що перебуваючи на посаді завідуючої
Лозівської міжрайонної юридичної консультації АО «Харківська обласна колегія
адвокатів», ОСОБА_5 як адвокат   надавала
ОСОБА_1 юридичну допомогу, була його представником, що може викликати сумнів в
об'єктивності та неупередженості судді.
осіб, які з'явились до  судового
засідання, виходячи з наведеного слід прийти до висновку про необхідність
задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5
20, 23, 24 ЦПК України, -
Задовольнити  заяву зацікавлених осіб- представника Відділу
Державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції
Харківської області ОСОБА_2 та державного виконавця ОСОБА_3 - про відвід судді
Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5
до Відділу Державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції
Харківської області, ОСОБА_2., ОСОБА_3 «на дії державного виконавця»для
подальшого розгляду передати судді Лозівського міськрайонного суду Харківської
області  Дегтярчук М.О.
Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:                                                                                                      О.І.Горчакова