Справа № 2-2872
жовтня 2008р. Печерський районний суд м. Києва
складі : головуючого - судді Рейнарт І.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції у м. Києві, Печерської районної у м. Києві ради
- про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини -
позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просить визначити їй додат-ковий строк для прийняття спадщини,
яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2, посилаючись на
те, що вона з поважних причин пропустила строк подачі заяви до нотаріальної
контори про прий-няття спадщини.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначає, що померла проживала у
квартирі АДРЕСА_1, яка належала їй та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності, тому вона вважала, що після смерті матері належна їй частина
квартири повинна перейти у власність її сина ОСОБА_3, а вона не є спадкоємицею,
і тільки при звернені ОСОБА_3 у серпні 2008р. до нотаріальної контори вона
дізналася, що є спадкоємицею першої черги, однак пропустила встановлений строк
для прийняття спадщини.
у судовому засіданні позов та його підстави підтримала.
Печерської районної у м. Києві ради у судове засідання не з'явився, про час та
дату судового засідання був повідомлений належним чином, заступник голови
Печерської районної у м. Києві ради направив до суду листа, в якому зазначив,
що позивачка не надала доказів у підтверджен-ня поважності пропуску нею строків
прийняття спадщини і просить суд постановити рішення на підставі зібраних
доказів та розглядати справу без участі їх представника, тому суд визнав за
можливе проводити розгляд справи без участі представника Печерської районної у
Головного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином,
начальник управління направив до суду листа з проханням слухати справу без
представника ГУЮ у м. Києві та постановити рішення за наявними документами та
доказами, тому суд визнав за можливе провести розгляд справи у відсутність
представника Головного управління юстиції у м. Києві.
позивачку, свідка, приймаючи до уваги позицію відповіда-
ча та третьої особи, вивчивши
надані документи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідок-твом про смерть, виданим того ж дня Відділом реєстрації
смерті у м. Києві (с.с.7).
Відповідно до ст.ст. 1218 та 1220 ЦК України у зв'язку зі смертю ОСОБА_2
відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлій на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право
Влас-ності на житло, виданим 20 червня 1994р. відділом приватизації державного
житлового фонду Печерського району м. Києва та зареєстрованого в Бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності м. Києва 23 червня 1994р. (с.с.5).
Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 02 жовтня 2008р. ОСОБА_2 заповіт не
вчиняла (с.с.34), тому її спадщина підлягає спадкуванню за законом.
до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадку-вання за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спад-кодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
свідоцтва про народження, виданого 30 березня 1952р. міським бюро записів актів
громадянського стану м. Києва, ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, позивачки по справі,
яка після реєстрації шлюбу 06 червня 1975р. із ОСОБА_4 змінила прізвище на
ОСОБА_1, а після реєстрації шлюбу 25 жовтня 1978р. із ОСОБА_5 повторно змінила
прізвище на ОСОБА_1(с.с.10,40,42).
чином, позивачка є спадкоємицею першої черги, як дочка померлої ОСОБА_2 Інших
спадкоємців першої черги ОСОБА_2 не мала.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встанов-люється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смер-ті
особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Таким чином строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 закінчився ІНФОРМАЦІЯ_2.
Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спад-
Як визнала позивачка, у встановлений законом строк вона не зверну-лася до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
повідомлення Шостої київської державної нотаріальної контори від 22 вересня
2008р. спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 не заводилась (с.с.19).
Таким чином судом встановлено, що спадщина ОСОБА_2 шляхом
подачі заяви до державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини
Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суду позивачкою не було надано належних та достатніх доказів у
підтвердження того факту, що вона пропустила строк для подачі заяви до
нотаріальної контори з поважних причин.
позивачки на те, що вона не прийняла спадщину, оскільки вважала, що не є
спадкоємицею, так як її син ОСОБА_3, який є спів-власникком квартири,
проживаючи разом із ОСОБА_2 після її смерті набув право власності на частину
спірної квартири,  не може бути підставою
для задоволення позовних вимог, оскільки не знання діючого законодавство суд не
вважає поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини, так як позивачка проживає
у м. Києві і мала можливість отримати правову консультацію у будь-якого фахівця
права з приводу порядку спадкування та вчинення необхідних дій для прийняття
що позивачкою у судовому засіданні не було надано доказів у підтвердження того,
що вона з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, суд вважає,
що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1223, 1261, 1268,
1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 60, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд
у задоволені позову ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у м. Києві, Печерської районної у м. Києві ради
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Рішення
набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не
було подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ