код суду 2023
Справа № 2 - 2694/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18.12.2008 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської
області

у складі:            головуючого - судді Гетьман Л.В.

при секретарі -            Кузьміній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Наша справа»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач
кредитна спілка «Наша справа» звернувся до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, вказуючи, що
14.03.2008 року ОСОБА_1 уклала договір кредиту № 3783 з кредитною спілкою «Наша
справа» згідно якого по касовому видатковому ордеру № 498 від 14.03.2008 року
ОСОБА_1 було передано 6000 грн. з терміном повернення на 12 місяців, тобто до
14.03.2009 року, з поверненням 56,4 % річних за користування цим кредитом.
Гарантією повернення боргу по кредиту було укладено договір про заставу майна №
3783 від 14.03.2008 року, де предметом застави було визначене наступне майно -
контейнер 5 тонн (ТОВ «Каскад» місце № 311). Другою гарантією повернення боргу
було укладання договору поруки № 3783 від 14.03.2008 року з ОСОБА_2 згідно з
яким, вона несе солідарну відповідальність перед КС «Наша справа» по поверненню
кредиту, тобто відповідає по зобов'язанням у повному обсязі за повернення боргу
за позовом, оплату відсотків за його користування, сплату додаткових витрат. До
теперішнього часу відповідачка ОСОБА_1 не погашає свій борг, з зв'язку з чим
утворилась заборгованість у сумі 7576 грн. 12 коп., де 6000 грн. - основна сума
боргу, 1576 грн. 12. коп. - сума відсотків за користування кредитом.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що визнає, що була поручителем, але
вважає, що стягувати борг за договором кредиту потрібно з відповідачки
ОСОБА_1

Відповідачка
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена
про час та місце розгляду справи, про що свідчить виклик до суду відповідача, а
саме в редакції газети «Слобідський край» № 144 від 16 квітня 2008 року,
причини неявки суду не повідомила. У відповідності до ст. 74 п.9 ЦПК України з
опублікування оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час
і місце розгляду справи.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
установлено, 14.03.2008 року ОСОБА_1 уклала договір кредиту № 3783 з кредитною
спілкою «Наша справа» згідно якого по касовому видатковому ордеру № 498 від
14.03.2008 року ОСОБА_1 було передано 6000 грн. з терміном повернення на 12
місяців, тобто до 14.03.2009 року, з поверненням 56,4 % річних за користування
цим кредитом, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.5).

Гарантією
повернення боргу по кредиту було укладено договір про заставу майна № 3783 від
14.03.2008 року, де предметом застави було визначене наступне майно - контейнер
5 тонн (ТОВ «Каскад» місце № 311), що підтверджується копією договора застави
майна (а.с.10).

Другою гарантією
повернення боргу було укладання договору поруки № 3783 від 14.03.2008 року з
ОСОБА_2 згідно з яким, вона несе солідарну відповідальність перед КС «Наша
справа» по поверненню кредиту, що підтверджується копією договору поруки
(а.с.7).

До теперішнього часу відповідачка ОСОБА_1 не
погашає свій борг, з зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 7576 грн.
12 коп., що підтверджується копією розрахунку (а.с.17).

Суд
вважає, що зазначених обов'язків відповідачі своєчасно не виконали, а тому з
них необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту на користь позивача
у розмірі 7576 грн. 76 коп. солідарно.

Таким
чином, суд визнає позовні вимоги, в частині відшкодування боргу по договору
кредиту, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 555, 610,
614, 625, 631, 1049, 1052 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву кредитної спілки «Наша справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь кредитної спілки «Наша справа» заборгованість за
договором кредиту у сумі 7576 грн. 12 коп., судовий збір у розмірі 75 грн. 76
коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн. солідарно.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в  10-ти денний строк з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
Л.В.
Гетьман