Справа №2-2114/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2008 року Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі головуючого судді: Кабанової В.В.
при секретарі: Грабенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ВАТ КБ «Надра» від імені якого діє Філія ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління до
про стягнення кредитної заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
оскільки відповідачем не були виконані умови кредитного договору №
року сторком до 17 липня 2009 року, відповідач заборгував відповідно до погашення кредиту та умовами передбаченими договором. Загальна сума простроченої заборгованості склала 4169,91 грн., судові витрати розміром 81 грн.. Позивач просить стягнути заборгованість.
Відповідач в судове засідання не з"явився, суд у відповідності до ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі відповідача, на підставі наявних матеріалів в справі, з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач
року сторком до 17 липня 2009 року уклав кредитний договір №
на суму 4000 грн. з Філією ВАТ КБ «Надра» Кіровоградським регіональним управлінням. У відповідності до даного договору відповідач мав повертати кредит в строки та умови передбачені договором. Станом на 21.02.2008 року загальна сума просроченої заборгованості складає 4169,91 грн..
В зв»язку з порушенням відповідачем п.2.3.1.; 2.3.2.; 4.4; 3.2.2; 3.2.3; 4.1 Кредитного договору та відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”зок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтвержені судові витрати, тому суд стягує солідарно з відповідачів судовий збір на користь ВАТ КБ «Надра» від імені якого діє Філія ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн..
Керуючись ст.ст. 1049, 1050 ЦК України,ст ст. 88, 213-215, 225-226 ЦПК України, суд,
Позов ВАТ КБ «Надра» від імені якого діє Філія ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління - задовольнити .
на користь ВАТ КБ «Надра» від імені якого діє Філія ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське
регіональне управління заборгованость за кредитним договором 4169,91 грн..
на користь ВАТ КБ «Надра» від імені якого діє Філія ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління
держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн..
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда В.В.Кабанова