Справа № 2-1962-2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового з
асідання
21 лютого 2008 року м. Арт
емівськ
Артемівський міськрайо
нний суд Донецької області у
складі:
головуючого судді
Протасовой М. В.
при секретарі Тома
рової А.П.
за участю представника
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_
2
розглянувши у попереднь
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Артемовська цивільн
у справу за позовом ТОВ «Арте
мівськ-енергія» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованос
ті,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому вказує, що Г
КП "Артемівськтепломережа" н
адавало відповідачу послуги
по тепловій енергії за адрес
ою: АДРЕСА_1.
В наслідок порушення своїх
зобов'язань по сплаті надани
х послуг, за відповідачем за п
еріод з 04.1996 року по 01.10.2007 року утв
орилась дебіторська заборго
ваність в сумі 3714, 63 грн.
В добровільному порядку в
ідповідач борг не сплачує.
10.09.2007 року між МКП "Артемівсь
ктепломережа" та ТОВ "Артемів
ськ-енергія" підписано угоду
доручення, за яким МКП "Артем
івськтепломережа" доручає ТО
В "Артемівськенергія" стягув
ати дебіторську заборговані
сть за надані послуги по тепл
опостачанню з споживачів. Та
ким чином, ТОВ "Артемівськ-ене
ргія" просить стягнути з відп
овідача суму боргу розміром
3714, 63 грн. та витрати на сплату с
удового збору в сумі 51 грн. та і
нформаційно-технічного забе
зпечення розгляду справи - 30 г
рн.
Ці обставини і з'явилися пі
дставою позову.
Представник позивача у по
передньому судовому засідан
ні позов підтримав у повному
обсязі та наполягає на його з
адоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 у поп
ередньому судовому засіданн
і позовні вимоги визнала в по
вному обсязі, про що подала пи
сьмову заяву.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, вважає, що позовні вимог
и підлягають задоволенню у п
овному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 ц
ього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову за наяв
ності для цього законних під
став ухвалюється рішення про
задоволення позову.
Відповідачка дійсно прожи
ває в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки забо
ргованість відповідачки за п
еріод з 04.1996 р. по 01.10.2007 рік, за нада
ні послуги складає: 3714, 63 грн.
Таким чином, в судовому зас
іданні було встановлено, що в
ідповідач дійсно користувал
ась послугами, наданими їм по
зивачем, та їїх заборгованіс
ть перед позивачем

становить 3714, 63 грн., а тому, с
уд вважає можливим задоволь
нити позов у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174 ЦПК
України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, су
д -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Артемівськ-ене
ргія» до ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованості про стяг
нення заборгованості задово
льнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ТОВ "Артемівськ-енергія
" на розрахунок 5901 в Артемів
ському відділенні ДОФ АКБ "Ук
рсоцбанк", м. Донецьк, МФО 34011 за
боргованість у сумі 3714, 63 грн., а
також сплачені позивачем су
дові витрати загальною сумою
81 грн.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом по
дачі в 10 денний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги з пода
чею її копії до апеляційної і
нстанції або в порядку ч.4 ст. 2
95 ЦПК України.
Рішення винесено суддею о
дноособово в нарадчий кімнат
і.