Справа № 2-1384/2008 р.
Рішення

Іменем України

04 листопада 2008 року             Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого
судді        Пустовар О.С.

при
секретарі
Копиця С.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Покровське справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2.. В позовній заяві вона зіслалася на те, що 05 вересня 1987 року між
нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Шлюб зареєстровано Шевченківською
сільською радою Великоновоселківського району Донецької області, актовий запис
№ 12. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На добровільне розірвання шлюбу відповідачка
не погоджується і до відділу РАЦС Покровського районного управління юстиції
Дніпропетровської області не з'являється.
Спільне проживання між ними припинено з квітня 2006 року. Причиною
розпаду сім'ї є те, що під час спільного проживання в стосунках між ними
виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. На
даний час сім'я розпалася та відновлена бути не може. Позивачка просить шлюб
розірвати та витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на неї.

Справу
розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки ОСОБА_1., яка
надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу
розглянуто заочно відповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача
ОСОБА_2. так як на виконання доручення Покровського районного суду від
26.08.2008 року про провадження окремих процесуальних дій в адресу суду був
надісланий протокол судового засідання з якого вбачається, що відповідач двічі
не з'явився в судове засідання не повідомивши суду причини неявки.  Про час та день слухання справи в суді був
повідомлений належним чином.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що сім'я розпалася через те, що під
час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом
перетворилася в психологічну несумісність. Спільне проживання між ними
припинено з квітня 2006 року. Спільне господарство не ведеться. Вжиття заходів
з метою збереження сім'ї не ефективне.

Витрати при видачі свідоцтва при
розірванні шлюбу необхідно покласти на позивача та на відповідача порівну.

Згідно
зі ст.110 СК України та керуючись

ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб міжОСОБА_1 та
ОСОБА_2зареєстрований 05 вересня 1987 року Шевченківською сільською радою
Великоновоселківського району Донецької області, актовим записом № 12,
розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на позивачку ОСОБА_1 в розмірі 8,50 грн. та на
відповідача ОСОБА_2 в розмірі 8,50 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом
десяти днів з дня  отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: