Справа № 2 - 3076/08
листопада 2008 року                                                                                       м.Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в
головуючого судді
за участі представника позивача ОСОБА_1.,
представника органу опіки та піклування Саламахіної О.Д.
помічника прокурора Суворовського району м.Одеси Вяткіної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради та неповнолітній ОСОБА_4, і за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Суворовської
районної адміністрації Одеської міської ради та прокурор Суворовського району
міста Одеси в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визначення місця
проживання неповнолітньої дитини,  -
позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання сина з
матір'ю - відповідачкою по справі, обґрунтовуючи вимоги тим, що він з сином
проживає у своїх батьків, які є власниками квартири, працює фельдшером швидкої
допомоги та не може щодня займатися вихованням сина. Відповідачка звернулася до
суду з зустрічним позовом про визначення місця проживання сина з батьком за
місцем його реєстрації та проживання у квартиріАДРЕСА_1 у місті Одесі, оскільки
у неї відсутнє будь-яке житло, після розірвання шлюбу з відповідачем вона
наймає кімнату разом з подругами, син практично з народження по цей час
проживає у квартирі батьків позивача, де раніше проживала й вона, має у
квартирі окрему кімнату та належні умови для проживання, у квартирі
зареєстрований і проживає батько - позивач по справі. Крім того, син особисто
бажає проживати з батьком.
У судовому
засіданні позивач та його представник наполягали на своїх вимогах у повному
обсязі, зустрічний позов не визнали, при цьому представник позивача зазначила,
що думка неповнолітнього з урахуванням його віку має вирішальне значення.
помічник прокурора, представник органу опіки та піклування вважали, що позов
задоволенню не підлягає, вимоги за зустрічним позовом підтримали у повному
син сторін ОСОБА_4, котрому на момент розгляду справи виповнилося 16 років,
висловив бажання проживати разом з батьком за місцем його та свого мешкання,
пояснивши, що за даною адресою він проживає з дитинства, поряд школа, друзі,
квартира належить його дідові та бабі - батькам позивача, з якими у нього
учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд
прийшов до висновку про можливість відмови у позові та задоволення зустрічного
позову з наступних підстав.
справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично сім'я проживала у квартиріАДРЕСА_1 в місті
Одесі, однак після розірвання шлюбу відповідачка залишила квартиру та на даний
час наймає житло, при цьому свого житла сторони не мають.
розірвання шлюбу сторони проживають окремо.
син сторін з дитинства проживає у зазначеній квартирі, яка належить батькам
позивача, має у квартирі окрему кімнату, однак у квартирі не зареєстрований,
оскільки разом з відповідачкою значились зареєстрованими за місцем проживання
її матері по АДРЕСА_2 у м.Одесі, однак за вказаною адресою фактично не
проживали та 19.09.2007 року зі згоди позивача були зняті з реєстраційного
обліку для реєстрації по АДРЕСА_1 у м.Одесі.
синові сторін на час розгляду справи виповнилося 16 років і він висловив
бажання проживати за місцем проживання та реєстрації батька, тобто там, де він
і проживав увесь час з дитинства.
ст.160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Таким чином, суд прийшов до
висновку, що обґрунтування сторін достатнього правового значення для
правильного вирішення справи не мають, оскільки їх неповнолітній син досяг
віку, з якого сам вирішує, з ким йому проживати у випадку проживання батьків
окремо, крім того, за обставин, які склалися, його проживання з батьком
відповідає інтересам неповнолітнього та не порушує права інших осіб, оскільки
власники житла - батьки позивача і усі вони є членами однієї родини.
Керуючись ст.ст.10, 11, 45, 57 -
61, 64, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
У позові ОСОБА_2до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та
піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та
неповнолітній ОСОБА_4, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: орган
опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради і
прокурор Суворовського району міста Одеси в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, - задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_2, за місцем його проживання: м.Одеса,
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:  /підпис/