НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
листопада 2008 року

справа № 2-1684-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Марчак Т.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства "Оснастка", про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на придбане майно, — суд,

встановив:

10 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ВАТ "Оснастка", про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на придбане майно.

Вимоги обгрунтовує тим, що 02 жовтня 2003 року між ним та ВАТ "Оснастка" в особі генерального директора
ОСОБА_3
було укладено договір купівлі-продажу будівель, зокрема гаража на 4 бокси загальною площею 96 м2 та бетонного вузла площею 28 м2, які знаходяться по вул. Луцькій, 25 в м. Нововолинську Волинської області. Даний договір було укладено в письмовій формі та підписано сторонами.
ОСОБА_1
повністю сплатив вартість будівель в сумі 7562 грн., зазначену у договорі, що стверджується відповідною квитанцією №
НОМЕР_1
від 07 жовтня 2003 року. Придбані приміщення були передані йому у володіння 13 січня 2003 року відповідно до умов договору оренди. Договір купівлі-продажу не був посвідчений нотаріусом, а тому він 13 вересня 2006 року звернувся з відповідною позовною заявою до суду. Рішенням Нововолинського міського суду від 04 жовтня 2006 року його позов було задоволено і визнано договір купівлі-продажу будівель дійсним та визнано право власності на будівлі вказані в даному договорі. При виготовленні технічної документації на придбане майно було виявлено, що в рішенні суду не зазначено допоміжне приміщення (кладовка) площею 23 м2, яка розміщена на другому поверсі над приміщенням гаража. Крім того в рішенні суду зазначено розмір розчинного вузла 28 м2, а в технічному паспорті 35 м2. Враховуючи що в рішенні суду були вказані дані які відрізняються від даних вказаних в технічному паспорті, тому просить визнати договір купівлі-продажу будівель, зокрема допоміжного приміщення площею 23 м2, яке розташоване на другому поверсі над приміщенням гаража на чотири бокси та розчинного вузла площею 35 м2, які знаходяться по вул. Луцькій, 25 в м. Нововолинську Волинської області, укладеного між ним та ВАТ "Оснастка" 02 жовтня 2003 року дійсним та визнати право власності за ним на це приміщення та будівлю.

Позивач
ОСОБА_1
в попередньому судовому засіданні позов підтримав просить задоволити його позовні вимоги.

Представник відповідача
ОСОБА_2
в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК Украни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно вказане в цьому договорі, а тому суд позов задовольняє.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.209, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.220, ст.391, ст.392 ЦК України, суд, —

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу будівель, зокрема допоміжного приміщення площею 23 (двадцять три) м2, яке розташоване на другому поверсі над приміщенням гаража на чотири бокси та розчинного вузла площею 35 (тридцять п'ять) м2, які знаходяться по вул. Луцькій, 25 в м. Нововолинську Волинської області, укладеного між
ОСОБА_1
та відкритим акціонерним товариством "Оснастка" 02 жовтня 2003 року дійсним та визнати право власності за
ОСОБА_1
на це приміщення та будівлю.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук