КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-5772008р.
Р  І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї
Н И

25.02.  2008 року
місто
Миколаїв

Корабельний районий суд міста  Миколаєва  у  складі:

головуючої судді
-                               Циганок В.Г.,

при секретарі  судового засідання -   Андросової В.С.,

за участю
позивача  -                         ОСОБА_1.,

відповідача
-
ОСОБА_2,

розглянувши у
попередньому судовому  засіданні  в залі засідань цивільну справу  за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання   шлюбу,

В С Т А Н
О В И В
:

Сторони
перебувають у зареєстрованному шлюбі з 19.12.1992 року, від якого           мають неповнолітню доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та неповнолітнього сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які
проживає разом з позивачкою.

В
січні   2008 року  позивач звернулася до суду із позовною заявою  про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що  відповідач зловживає спиртними
напоями, грає в автомати та програє всі зароблені гроші.   Тому сім'ї
у них не має і вона існує формально так як вони з лютого 2004 року
припинили подружні стосунки, відповідач пішов з дому та проживає в іншому
місці, вони не ведуть сумісного господарства та не мають спільного бюджету.
Майнового спору  та спору по місцю
проживання дітей не мають. Посилаючись на наведене і те, що відповідач не бажає
подавати до суду спільну з нею заяву про розірвання шлюбу, просила позов
задовольнити.

Позивач в судовому  засіданні
позов підтримала в повному обсязі і просила суд розірвати шлюб.

Відповідач в суді  позов визнав в повному обсязі. Положення
ст.174 ЦПК України судом роз'яснені, проти постановлення рішення про задоволення
позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 110-112,114
СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд вважає необхідним покласти
витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 130,174   ЦПК
України   суд,

В И Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1.  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 19 грудня 1992  року  в
Устимівській сільській Раді Семенівського району Полтавської області,    актовий запис  №21 -
розірвати.

При розірванні шлюбу, який здійснюється
за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути
з ОСОБА_2 17 грн. держмита  на користь
держави,  аОСОБА_1.  від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний  суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі протягом 10 днів з
моменту оголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження до суду  і після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
.

СУДДЯ:
В.Г. ЦИГАНОК