Справа  №
28 липня  2008 року Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
судді Гудим О.М.,
у попередньому судовому  засіданні  в залі суду в смт Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Рудківської сільської
ради Царичанського району, третя особа - Царичанська районна державна  нотаріальна контора,  про визнання заповіту дійсним та визнання
права власності на  спадкове майно, як
спадкоємця по заповіту,
ОСОБА_1 звернувся із позовом до
Рудківської сільської ради Царичанського району, третя особа - Царичанська
районна державна нотаріальна контора,
про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на  спадкове майно, як спадкоємця по заповіту .
В обгрунтування своїх вимог вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка його тещі - ОСОБА_2,  яка
проживала  за  адресою :
АДРЕСА_1. Після її смерті залишилась спадщина: земельна ділянка площею
сільської ради Царичанського району, яка являлась власністю померлої на
підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, а також
вклад, який зберігається у філії Магдалинівського відділення ощадного банку
України на особистому рахунку НОМЕР_2 в сумі 8929, 66 грн. 21 березня 2005 року
був складений заповіт на все належне їй майно, посвідчений нотаріусом
Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі
№1182 на користь позивача - ОСОБА_1.
18 червня 2008 року нотаріус Царичанської районної державної нотаріальної
контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку із
неможливістю встановити чи заповіт відповідав волевиявленню заповідача та його
У попередньому судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням
розглянути дану справу у його відсутність,
позовні вимоги визнають повністю.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання  відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до  висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1233 ЦК України заповітом
є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
попередньому судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка тещі позивача ОСОБА_2, яка проживала за
адресою:  АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2
грн., розташована на території Рудківської сільської ради Царичанського району,
яка являлась власністю померлої на підставі Державного акту на право  приватної власності на землю НОМЕР_1, а також
вклад, який зберігається у філії Магдалинівського відділення ощадного банку
України на особистому рахунку НОМЕР_2 в сумі 8929, 66 грн. 21 березня 2005 року
ОСОБА_1 склав заповіт на все належне їй майно, посвідчений нотаріусом
Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі
№1182 на користь позивача - ОСОБА_1; тому за вказаних обставин, позовні
вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1233 ЦК України,  ст.ст.
130, 208, 209, 213-215  ЦПК України, суд
за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку
сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області .
Визнати за ОСОБА_1, як
спадкоємцем за заповітом, право власності на вклад, який зберігається у філії
Магдалинівського відділення ощадного банку України на особистому рахунку
НОМЕР_2 в сумі 8929, 66 грн.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:                                                                                                              О.М.Гудим