Справа №2-120/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 січня 2008 року

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого
Фейіра О.О., при секретарі Андрійчук В.М., з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Берегово під час попереднього розгляду
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Гутівської сільської ради про визнання
права власності на нерухоме майно ,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1. звернувся до Берегівського райсуду з позовом до виконкому
Гутівської сільради про визнання за ним права власності на житловий будинок
садибного типу АДРЕСА_1, мотивуючи такий тим, що не може оформити спадщину,
оскільки даний будинок не зареєстрований в БТІ .

На попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав і пояснив, що житловий будинок
садибного типу  №АДРЕСА_1 належав його
матері ОСОБА_4, яка все своє життя разом з сім'єю прожила у даному будинку,
вважала його своєю власністю. Згідно запису у погосподарській книзі с.Гут? саме
вона рахувалася власником  будинку. ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши заповіт, згідно якого все своє майно заповідала
позивачу. Осіб, які б мали обов'язкову частку у спадковому майні ОСОБА_4 не
має. Позивач прийняв спадщину, оскільки до смерті спадкодавця проживав разом з
нею в одному  будинку, продовжує там
проживати і надалі, але не може оформити спадщину, оскільки дане домоволодіння
не зареєстровано. Технічний паспорт та виконавча документація на садибний
житловий будинок у встановленому законом порядку виготовлено. Просив позов
задовольнити і розглянути справу по суті під час попереднього судзасідання.

Представник відповідача  в судове
засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був судом
належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву, в якій визнав позовні
вимоги і просив розглянути справу по суті у відсутності представника
відповідача .

Відповідно до ст.331 ЦПК України право власності на новостворене
нерухоме майно набувається з моменту завершення будівництва, а у передбачених
законом випадках з моменту державної реєстрації.

Згідно довідки КП «Берегівське БТІ
Берегівської районної ради» №2184 від 26.12.2007 року, житловий будинок
садибного типу АДРЕСА_1 не зареєстрований ( а.с.9)

Згідно
запису у погосподарській книзі с.Гут №107,  житловий будинок садибного типу №АДРЕСА_1
рахувався за ОСОБА_4 ( а.с.8)

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно п.2 ст.12 ЗУ “Про власність”, громадянин набуває право власності
на майно одержане внаслідок успадкування .

Як встановлено в
судзасіданні ОСОБА_5. залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповідала
позивачу ( а.с.63). Осіб, які б мали обов'язкову частку в спадковому майні
померлої  не має, таким чином позивач
являється єдиним її спадкоємцем .

Позивач прийняв спадщину,
оскільки до смерті спадкодавця проживав разом з нею в одному  будинку, продовжує там проживати і
надалі,  вступив в управління спадковим
майном, фактично володіє будинком, доглядає за ним. Дані обставини
підтверджуються  довідкою Гутівської
сільради №7 від 03.01.2008 року та ксерокопією паспорта позивача ( а.с.5,8) .

Керуючись ст.ст.328, 331, 392, 1217, 1218, 1233, 1268-1270 ЦК України,
ст.ст.15, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 292, 294 ЦПК України,

Р І Ш И В  :

позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1,
яке складається з жилого будинку (А), літньої кухні (Б), хліву (В), убиральні
(Г), ворот (№1) та огорожі (№2) в цілому .

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  до апеляційного суду
Закарпатської області через цей районний суд.

Головуючий                                                                      О.О.Фейір