У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року                                                                             м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого          Гнатенка А.В.,

суддів:                      Балюка М.І., Барсукової
В.М.,

Данчука В.Г.,
Луспеника Д.Д.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго” до  ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 21 квітня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2007 року ВАТ
“Полтаваобленерго”  звернулось до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.10.2006 року працівники
Кременчуцької філії “Полтаваобленерго” при перевірці жилого приміщення відповідача ОСОБА_1 виявили порушення ним Правил
користування електричної енергії для населення, що призвели до безоблікового
споживання електричної енергії. Оскільки діями відповідача позивачу завдано
матеріальних збитків у розмірі 1551,92 грн., товариство просило позов задовольнити.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ВАТ
“Полтаваобленерго” про захист цивільних прав та стягнення моральної шкоди, а
також із заявою про залучення до участі у справі в якості спеціаліста ОСОБА_2.

Ухвалою Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 1 квітня 2008 року в прийнятті зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1 та задоволенні клопотання про залучення спеціаліста відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 21 квітня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну
скаргу ОСОБА_1, апеляційний суд виходив з того, що скарга подана
після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Погодитись з таким висновком суду не
можна з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти  днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З касаційної скарги та приєднаних до
скарги матеріалів вбачається, що 3 квітня 2008 року ( згідно штампу районного суду) ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з
заявою, в якій просив видати йому копію ухвали від 1 квітня 2008 року з метою
оскарження її у апеляційному суді в порядку, визначеному ст. 293 ЦПК України.

Апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1 надіслав 9 квітня 2008 року, тобто в
десятиденний строк  після подання заяви
про апеляційне оскарження, як це передбачено ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, строк
апеляційного оскарження ОСОБА_1 пропущений не був, а тому в апеляційного суду не було підстав для залишення апеляційної скарги без
розгляду.

Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала
апеляційного суду не може вважатись законною і підлягає скасуванню, а справа
направленню на новий розгляд до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття та розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 21 квітня 2008 року скасувати, а справу направити до суду
апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття та розгляд
апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                          А.В.
Гнатенко

Судді                                                                       М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова

В.Г.
Данчук

Д.Д.
Луспеник