Справа 2 - 302/08р.
Рішення

Іменем
України

12.03.2008 року. Володимир - Волинський міський суд Волинської області в
складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря  -   Венгловської ОС.,

позивача -  ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Володимир - Волинський  цивільну справу
за  позовом  ОСОБА_1до Зарічанської сільської ради    про
визнання права власності на жилий
будинок  та  надвірні
будівлі ,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з
позовом  до Зарічанської  сільської ради   про
визнання права власності на жилий
будинок  та  надвірні
будівлі,  посилаючись на те,
що   ІНФОРМАЦІЯ_1помер  його
батько ОСОБА_2.

Після  його  смерті
залишився  жилий будинок з
надвірними будівлями.

Він   являється   спадкоємцем
по закону  майна яке залишилося
після смерті   батька.

Нотаріальна контора відмовляє
йому  у видачі свідоцтва про право
на спадщину по тій причині, що померлий
не виготовив документи, які б підтверджували  право
власності на жилий  будинок  та
надвірні  будівлі. А тому необхідно визнати
право власності на вищевказане будинковолодіння.

Покликаючись на
наведені обставини та обставини, зазначені в позовній заяві просить задовольнити  його  вимоги.

Представник   Зарічанської  сільської ради не з”явився в судове
засідання, хоча про час  і місце слухання
справи був  повідомлений  належним чином. До суду надійшла заява від
відповідача про те, щоб справу слухати у його відсутність.

Суд
вважає , що справу можливо слухати у відсутність представника відповідача.

Суд
може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з”явився в судове
засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

У
справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби
заслуховувати особисті пояснення
відповідача.

Заслухавши пояснення   позивача, перевіривши
інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється
іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує його право
власності.

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за

законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Із пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що він має намір прийняти
спадщину  на майно після смерті  ОСОБА_2. Від
спадщини  не відмовляється. Крім
нього інших спадкоємців не має.

Із
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1Дана обставина підтверджується свідоцтвом
про  смерть.

Технічним   паспортом  на
жилий будинок  стверджується,
що

ОСОБА_2. був власником
житлового будинку  та  господарських будівельАДРЕСА_1

Та
обставина, що ОСОБА_2. до дня смерті проживав в с. Суходоли і за ним рахувався
жилий будинок та надвірні  будівлі
підтверджується планом забудови садиби, актом
відведення присадибної земельної ділянки, свідоцтвом на  забудову садиби.

Із
свідоцтва про народження  ОСОБА_1,
вбачається, що його батьком
являється  ОСОБА_2, а матір”ю  ОСОБА_3.

З
огляду на  вищенаведене суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,81,88, 213, 214, 215,218 ЦПК України, на
підставі ст.ст.392, 1268 ч.1 ЦК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов  ОСОБА_1до Зарічанської сільської
ради    про  визнання права власності на жилий  будинок
та  надвірні  будівлі
задовольнити  повністю.

Визнати за  ОСОБА_2 право
власності на жилий будинок та надвірні будівлі, що  знаходяться
по вулиці АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_2який померІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати по справі суд відносить на
рахунок позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в
10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  Володимир -
Волинського

міського     суду
Л.Ф.Канівець