Справа № 2-777, 2008р.
РІШЕННЯ

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25
березня 2008 р.                                   м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:                                   О.В.
Копичинського

При
секретарі:
Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про виконання
зобов'язань по кредитному договору,

встановив:

ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі
6.254гр.25коп. та судових витрат по справі.

Позов мотивований тим, що відповідач не
виконав зобов'язань по кредитному договору від 03.04.07р. №SIXRRX13790006, у зв'язку з чим за ним, на період 17.12.07р.,
існує заборгованість по кредиту в сумі 3.718гр.80коп., заборгованість по
процентах за користування кредитом в сумі 1.603гр.70коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом в сумі 728гр.88коп., пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором в сумі 202гр.87коп.

У судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав повністю і пояснив, що заборгованість по сплаті суми кредиту виникла з причин
матеріальних складнощів.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити
позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що за договором від
03.04.07р. №SIXRRX13790006 ЗАТ КБ “Приватбанк” надав відповідачу
кредит в сумі 3.718гр.80коп., а.с.5.

Згідно умов цього договору відповідач взяв
на себе зобов'язання погасити отриману суму кредиту зі сплатою процентів за
користування кредитом 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 02.04.08р.

Також за умовами цього договору Банк має
право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку заборгованість по
комісії за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором.

Але відповідач не виконав свої
зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим за ним, на період
17.12.07р., існує заборгованість по кредиту в сумі 3.718гр.80коп.,
заборгованість по процентах і по комісії за користування кредитом в сумі
2.332гр.58коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі
202гр.87коп.

Приймаючи до уваги зазначене вище суд
дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідачки на користь Банку
зазначену заборгованість тому, що:

-відповідно до ст.ст. 525 і 526 ЦК| України - зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і у встановлений|установлений|
договором термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу - за
кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку кредит та
сплатити проценти.

*

Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1
ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
банку суму сплаченого судового збору по справі і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно квитанції, а.с.1.

*

На підставі ст.ст. 525,526,1054 ЦК України
і керуючись ст.ст. 10,11,60,88 ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний банк “ПриватБанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
Акціонерного Товариства Комерційний банк “ПриватБанк”:

-  заборгованість
по кредитному договору в сумі 6.254гр.25коп. на р/р №3111 в обласному
управлінні НБУ м. Дніпропетровська МФО 305299 ;

-  судові витрати по
справі в сумі 92гр.54коп. на р/р №0001 в обласному управлінні НБУ м.
Дніпропетровська МФО 305299 .

*

Рішення може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського
міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня
проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: