Справа № 2-1681/08
11 серпня 2008 року.
Тячівський районний суд
Закарпатської області  в особі
головуючого судді  Решетар В.І. при
секретарі Копилець Н.А. з участю позивача ОСОБА_1., її представника ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1  до
Вільхівськолазівської с/Ради, Тячівської
райдержнотконтори, Тячівського РПТІ про визнання права власності на
спадковий  житловий будинок по заповіту
Позивач звернулась в суд з позовною
заявою до відповідачів про визнання права приватної  власності на спадковий по заповіту житловий
Свої вимоги мотивує тим, що її
покійні батьки мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. ЇЇ мама заповвііту не залишила, а батько їй заповів все майно яке
буде належати йому на день смерті. За час сумісного проживання її батьки
побудували житловий будинок з надвірними спорудами під АДРЕСА_1. Вона продовжує
проживати у спадковому будинку і вступила в управління спадковим майном.
Просить позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги підтримали повністю посилаючись на
викладені в позовній заяві обставини справи просять позов задовольнити.
Представник відповідача В. Лазівської сільської ради та Тячівського РПТІ в
судове засідання не з'явились, так як подали суду письмового листа, в яких
просить справу розглянути у відсутності представників відповідачів та
зазначили, що  з вимогами позову згідні
Представник відповідача Тячівської
держнотконтори в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоч
належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи, що
стверджується розпискою про отримання судової повістки.
Заслухавши позивач та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і його слід
задовольнити, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні
та стверджено заповітом від 5 травня 2006 року , посвідченого секретарем
виконкому В. Лазівської сільської ради, ОСОБА_4 батько позивача на випадок свої
смерті зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів позивачу.
Факт смерті спадкодавця ОСОБА_4
стверджується свідоцтвом про її смерть, відповідно до якого той помер
Смерть матері позивача - ОСОБА_1
стверджено свідоцтвом про смерть відповідно до якого та померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до технічного паспорту на
спадковий будинок такий видано позивачу ОСОБА_1.
Відповідно до довідки виданої В.
Лазівською с/радою батьки позивача дійсно проживали до дня смерті в
Згідно ст. 376 ч. 3 ЦК України: “
Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка  здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї
мети, за умови надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно” .
Відповідно до ст. 1223 ч. ч.1,3 ЦК України - право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті та право на спадкування виникає у день відкриття
Відповідно до ст. 1220  ч.2 ЦК
України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Таким чином, в судовому засіданні
доведено, що позивач також вступив у фактичне володіння спадковим майном після
смерті батьків та заповідача ОСОБА_4 який вчинив заповіт в користь позивача, а
тому позов слід задовольнити та визнати за позивачем право приватної  власності на спадковий будинок з
господарськими спорудами під АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 80, 174, 213-215
ЦПК України, , ст. ст. 376, 1220-1221, 1233-1235, 1261, 1272 ч.3, 1268-1270 ЦК
Позов ОСОБА_1  задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами під АДРЕСА_1
який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га.
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий
суддя:                                                                                   Решетар
В.І.