Справа № 2-51/08
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі : головуючого-судді Косована Т.Т.
при секретарі Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом
про визнання права спільної сумісної власності подружжя на будівельні матеріали, вироби та конструкції, витрачені на будівництво житлового будинку та господарських будівель і споруд, та їх поділ, -
звернувся до суду з позовом до
про визнання права спільної сумісної власності подружжя на будівельні матеріали, вироби та конструкції, витрачені на будівництво житлового будинку та господарських будівель і споруд, та їх поділ, вказавши в позові, що 25 грудня 1984 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб в Чагорській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області , актовий запис за №35. За час шлюбу вони набули слідуюче нерухоме майно: незавершений будівництвом двохповерховий цегляний будинок літ. „А-ІІ”, загальною площею 166,80 кв.м., житловою площею 85,90 кв.м., літню кухню літ. „Б” , гараж літ. „В” , сарай літ. „Г” , вбиральню літ. „Д”, огорожа №1-3, колодязь №4, розташований в по вул. Горького №16 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до ст.ст. 60,61,63 ,70 ч.1 Сімейного Кодексу України та ст.ст.368 ,370,372 ЦК України дане майно являється спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу в рівних частках. Будівельний паспорт на забудову садиби виділеної індивідуальному забудовнику №103 виданий 22 травня 2001 року відповідачці
Згідно висновку №1854 складеного СП „Західно-Український Експертно-Консультативний Центр” 26 жовтня 2007 р., ступінь готовності незавершеного житлового будинку літ. „А-ІІ” станом на день обстеження 26 жовтня 2007 р. становить 86%.
Згідно ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Кошторисна вартість будівельних матеріалів і виробів, що вкладені на будівництво двоповерхового житлового будинку, який розташований в с.Чагор по вул.Горького,16 Глибоцького району Чернівецької області становить 211324,81 грн., про що зроблено висновок будівельно-технічного дослідження. № 1945 від 08 листопада 2007 року. Отже, кожному із них належить по ? частки будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, що вкладені на дане будівництво вартістю по 105662,40 грн. Просив визнати за ним та відповідачкою право власності по ? будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, що вкладені на будівництво житлового будинку літ. „А-ІІ” загальною площею 166,80 кв.м., в тому числі житловою площею 85,90 кв.м., літньої кухні літ. „Б”, гаража літ. „В” , сарая літ. „Г” , вбиральні літ. „Д”, огорожі №1-3, криниці №4, що розташовані по вул. Горького №16 в селі Чагор Глибоцького району Чернівецької області, загальною вартістю 211324 (двісті одинадцять тисяч триста двадцять чотири) гривні 81 копійки, ступінь готовності яких складає 86 %.
У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Просив суд задоволити позов.
в судове засідання не з’явилася, хоча згідно повідомлення в газетах „Урядовий кур’єр” від 12 грудня 2007 року № 233 (3646), стор.22 і «Буковина» №93 (1726) стор. 4 повідомлялася про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Відповідно довідки виконавчого комітету Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №115 від 23 січня 2008 року відповідачка
дійсно зареєстрована на території с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області, однак тимчасово не проживає і її місцезнаходження невідоме. Зі згоди позивача, згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Так, як вбачається із довідки виданої відділом РАЦСу Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, сторони зареєстрували шлюб 25 грудня 1984 року у виконкомі Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №19, а 12 лютого 1992 у відділі РАЦСу Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області сторони зареєстрували розірвання шлюбу, актовий запис №19.
Відповідно довідки виконкому Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №498 від 28 жовтня 2007 року,
за час перебування у шлюбі та після його розірвання будували житловий будинок, так як продовжували проживати в одному господарстві та вели спільне господарство по вул. Горького 16 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області.
Даний факт також підтверджується квитанціями та накладними на будівельні матеріали за період з 1984-2006 роки, згідно яких будівельні матеріали були придбані на ім’я
Згідно інвентаризаційної справи від 14 вересня 2001 року виданої на ім’я Самусь Маргилини Костянтнівни, нерухоме майно, що розташоване по вул. Горького №16 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, складається з недобудованих житлового будинку літ. «А-ІІ», літньої кухні літ. «Б», гаража літ. «В», сарая літ. «Г», вбиральні літ. «Д», огорожі №1-3, криниці №4.
Відповідно рішення виконкому Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №27 від 14 березня 2001 року та будівельного паспорта на забудову садиби №103 від 22 травня 2001 року,
узаконено будівництво господарства вул. Горького №16 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області
Із довідки виконкому Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 11 травня 2005 року № 739 вбачається, що по вул. Горького №16 в с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області зареєстровані
. 1952 року народження і Самусь Анатолій Петрович, 1984 року народження, а
, 1954 року народження з 1979 року проживає в даному господарстві, але без реєстрації. З 1990 року
зареєстрований в м.Чернівці по провулку Кармелюка 4/23, а фактичного проживає в селі Чагор.
Згідно ксерокопії погосподарської книги особового рахунку № 1239 за 2006-2010 роки виданої на ім’я Самусь Маргалини Костянтинівни, членами господарства, яке розташоване по вул. Горького №16 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області є: Самусь Марагалина Костянтинівна – голова сім’ї, Самусь Анатолій Петрович – син.
Із висновку №1854 складеного СП „Західно-Український Експертно-Консультативний Центр” 26 жовтня 2007 р., ступінь готовності незавершаного житлового будинку літ. „А-ІІ” станом на день обстеження 26 жовтня 2007 р. становить 86%. Ринкова вартість домоволодіння становить 160494,00 грн. Будівництво житлового будинку літ. „А” , літньої кухні літ. „Б” , гаражу літ. „В” , сараю літ. „Г” , вбиральні літ. „Д” , огорожі літ. „№1-3 , колодязя літ. №4”, що знаходяться в домоволодінні, яке розташоване в с. Чагор , Глибоцького району Чернівецької області по вул. Горького,16 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.
Відповідно висновку №1945 будівельно-технічного дослідження складеного 08 листопада 2007 року кошторисна вартість будівельних матеріалів і виробів, що вкладені на будівництво двоповерхового житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по вул. Горького 16 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, становить 211324,81 грн.
Відповідно довідки виконкому Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 21 грудня 2007 року №1919, за господарством
рахується земельна ділянка площею 0,40 га, з них: 0,10 га – для будівництва і обслуговування житлового будинку і 0,30 га - для ведення особистого селянського господарства, що виділена їй в 60-х роках згідно рішення загальних зборів колгоспу «Маяк».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 328, 331 ЦК України, ст. ст. ст. 3, 15, 57, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати за Самусь Петром Васильовичем, 07 січня 1954 року народження, жителем с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області право власності на ? будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, що вкладені на будівництво житлового будинку літ. „А-ІІ” загальною площею 166,80 кв.м., в тому числі житловою площею 85,90 кв.м., літньої кухні літ. „Б”, гаража літ. „В” , сарая літ. „Г” , вбиральні літ. „Д”, огорожі №1-3 , криниці №4 , що розташовані по вул. Горького №16 в селі Чагор Глибоцького району Чернівецької області, загальною вартістю 211324 (двісті одинадцять тисяч триста двадцять чотири) гривні 81 копійки, ступінь готовності яких складає 86 %.
Визнати за Самусь Маргалиною Костянтинівною, 01 жовтня 1952 року народження, жителькою с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області право власності на ? будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, що вкладені на будівництво житлового будинку літ. „А-ІІ” загальною площею 166,80 кв.м., в тому числі житловою площею 85,90 кв.м., літньої кухні літ. „Б”, гаража літ. „В” , сарая літ. „Г” , вбиральні літ. „Д”, огорожі №1-3 , криниці №4 , що розташовані по вул. Горького №16 в селі Чагор Глибоцького району Чернівецької області, загальною вартістю 211324 (двісті одинадцять тисяч триста двадцять чотири) гривні 81 копійки, ступінь готовності яких складає 86 %.
Залишити у спільній частковій власності
і Самусь Маргалини Костянтинівни будівельні матеріали, вироби і конструкції, що вкладені на будівництво житлового будинку літ. „А-ІІ” загальною площею 166,80 кв.м., в тому числі житловою площею 85,90 кв.м., літньої кухні літ. „Б”, гаража літ. „В” , сарая літ. „Г” , вбиральні літ. „Д”, огорожі №1-3 , криниці №4 , що розташовані по вул. Горького №16 в селі Чагор Глибоцького району Чернівецької області, загальною вартістю 211324 (двісті одинадцять тисяч триста двадцять чотири) гривні 81 копійки, ступінь готовності яких складає 86 %.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: