Cправа № 2 -2492
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 р. Первомай
ський міський суд Луганської
області у складі:
головуючого судді
Пащенко Л.В.
при секретарі
Кашпоровій Л
.П.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Первомайську справу за п
озовом ОСОБА 1, ОСОБА 2 до ві
дповідача ОСОБА 3 про усун
ення перешкод у спілкуванні
з дитиною та у її вихованні,-

в с т а н о в и в :
Позивачі звернули
сь до суду с позовом, в якому п
осилаються на те, що 09.12.2005 р. між
ОСОБА 1та відповідачкою
ОСОБА 3було укладено шлюб, в
ід якого вони мають дитину, до
ньку ОСОБА 4, ІНФОРМАЦІЯ 1 р
. народження. 22.04.2008 р. шлюб між О
СОБА 1та ОСОБА 3 було розірва
но, після чого дитина залишил
ась проживати з відповідачко
ю. Оскільки відповідачка піс
ля розірвання шлюбу чинила у
сілякі перешкоди та не давал
а їм змоги спілкуватися з дит
иною, не пояснюючи причину, во
ни були змушені звернутись д
о Ради опіки та піклування Пе
рвомайського міськвиконком
у для вирішення питання щодо
надання їм змоги бачитись з д
итиною. Згідно висновку Ради
опіки та піклування №247 від 17.09.2
008 р. їм дозволено спілкуватис
я з ОСОБА 4, ІНФОРМАЦІЯ 1 р. н
ародження, та визначено терм
ін спілкування дитини з ними
, а саме з 10.00 години пятниці д
о 10.00 години неділі, та вирішено
віддавати їм дівчинку, коли в
они будуть приходити за дівч
инкою. Крім того, відповідачк
у було попереджено про те, що я
кщо один з батьків буде ухиля
тись від виконання висновку
Ради опіки та піклування, дру
гий з них на підставі ст.159 Сіме
йного Кодексу України має пр
аво звернутись до суду з позо
вом про усунення цих перешко
д.
Відповідачка в даний
час разом з дитиною мешкає за
адресою: АДРЕСА 1, в родині сво
їх батьків. Постійного місця
роботи та доходу відповідач
ка не має. Вони намагаються на
давати дитині допомогу, прий
мати участь у її вихованні, од
нак, відповідачка не надає їм
такої можливості. Вони намаг
алися 19.09.2008 р. поспілкуватись з
дитиною, однак, відповідачка
не надала їм цієї можливості
та заявила, що і надалі вона н
е збирається виконувати ріше
ння Ради опіки та піклування
Первомайського міськвиконк
ому.
Просить суд зобовя
зати відповідачку ОСОБА 3ус
унути перешкоди в спілкуванн
і та вихованні дитини ОСОБА 4
, ІНФОРМАЦІЯ 1 р. народження, її
батькові ОСОБА 1та бабі
ОСОБА 2та визначити як спос
оби їх участі у вихованні дит
ини та спілкуванні з нею з 10 го
дини пятниці по 10 годину нед
ілі та можливість щорічного
відпочинку спільно з дитиною
протягом 10-ти днів, стягнути з
відповідачки на користь ОС
ОБА 1на відшкодування морал
ьної шкоди 500 грн.
В судовому засіданні
позивач ОСОБА 1підтримав п
озовні вимоги. Позовні вимог
и в частині стягнення з відпо
відачки на його користь мора
льної шкоді в сумі 500 грн. проси
ть залишити без розгляду.
Позивачка ОСОБА 2
в судове засідання не з»явил
ась, згідно поданої заяви поз
овні вимоги підтримала, прос
ить справу розглянути в її ві
дсутність.
Відповідачка ОСОБ
А 3в судове засідання не з»я
вилась, про день та час розгля
ду справи була повідомлена с
воєчасно та належним чином, п
ро що свідчить підпис відпов
ідачки в повідомленні про вр
учення поштового відправлен
ня.
Представник Ради опі
ки та піклування Первомайськ
ого міськвиконкому в судове
засідання не з»явився.
Суд вважає за можлив
е розглянути справу по суті у
відсутність не зявившихся
осіб.
Дослідивши докази по
справі, вислухавши поясненн
я позивача ОСОБА 1, суд вва
жає, що позовні вимоги підляг
ають задоволенню.
В суді встановлено:

Згідно копії свідоцт
ва про народження /а.с.9/ ОСОБ
А 1 є батьком, ОСОБА 3є матір
ю ОСОБА 4, ІНФОРМАЦІЯ 1 р. наро
дження.
Згідно копії свідоцт
ва про народження (а.с.9) ОСОБ
А 2є матірю ОСОБА 1, тобто баб
ою ОСОБА 4, ІНФОРМАЦІЯ 1 р. наро
дження.
Згідно копії свідоцт
ва про розірвання шлюбу (а.с.11) ш
люб між ОСОБА 1та ОСОБА
3розірвано 22.04.1998 р.
Неповнолітня ОС
ОБА 4мешкає зі своєю матірю
ОСОБА 3за адресою: АДРЕСА 1.

Органом опіки та пік
лування виконавчого комітет
у Первомайської міської ради
17.09.2008 р. (а.с.12) було зроблено висно
вок, в якому було дозволено
ОСОБА 1і ОСОБА 2 спілкув
атися з ОСОБА 4 та визначе
но термін спілкування з дити
ною з 10.00 години пятниці до 10.00
години неділі.
Згідно ст.159 СК Україн
и, якщо той з батьків, з ким про
живає дитина, чинить перешко
ди тому з батьків, хто прожива
є окремо, у спілкуванні з дити
ною та у її вихованні, зокрема
, якщо він ухиляється від вико
нання рішення органу опіки т
а піклування, другий з батькі
в має право звернутися до суд
у з позовом про усунення цих п
ерешкод.
Відповідно до ст.257 СК
України баба, дід, прабаба, пр
адід мають право спілкуватис
я зі своїми онуками, правнука
ми, брати участь у їх вихованн
і. Батьки чи інші особи, з яким
и проживає дитина, не мають пр
ава перешкоджати у здійсненн
і бабою, дідом, прабабою, праді
дом своїх прав щодо вихованн
я онуків, правнуків. Якщо такі
перешкоди чиняться, баба, дід
, прабаба, прадід мають право н
а звернення до суду з позовом
про їх усунення.
Суд, враховуючи відн
осини, які склалися між позив
ачами та відповідачкою, вік, с
тан здоров»я дитини та вважа
є необхідним визначити спосі
б спілкування та участі в вих
ованні дитини її батьком О
СОБА 1та бабою ОСОБА 2 у в
игляді періодичних та систем
атичних побачень за місцем м
ешкання позивачів.
Підстав, які унеможл
ивлюють спілкування та участ
ь у вихованні дитини ОСОБА
4батьком ОСОБА 1та бабою
ОСОБА 2 в суді не встановл
ено.

На підставі вищена
веденого, керуючись ст.ст. 159, 257,
Сімейного Кодексу України, с
т.ст.214,215 ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги О
СОБА 1, ОСОБА 2 задовольн
ити.
Усунути перешкоди у
спілкуванні та вихованні дит
ини (онуки) ОСОБА 4, ІНФОРМА
ЦІЯ 1 р. народження, її батьком
ОСОБА 1 та бабою ОСОБА 2
.
Визначити спосіб уча
сті батька ОСОБА 1 та баби
ОСОБА 2 у вихованні дитин
и (онуки) ОСОБА 4, ІНФОРМАЦІ
Я 1 р. народження, дозволити їм
періодичні побачення з дити
ною (онукою) з 10.00 години пятн
иці до 10.00 години неділі кожног
о тижня кожного місяця за міс
цем мешкання ОСОБА 1та О
СОБА 2 за адресою: АДРЕСА 2.
Рішення вступає в си
лу після десятиденного строк
у на оскарження.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду мож
е бути подано протягом 10-ти дн
ів з дня проголошення рішенн
я.
Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом 20-ти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.

Суддя