Справа № 2-4006/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі  Балацькій Н.С.,

за участю представника позивачки -
адвоката ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла
Церква справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зустрічним позовом, про розподіл спільно нажитого майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з названим позовом, просить розділити між нею та
відповідачем ОСОБА_2 спільно нажите під час подружнього життя майно житловий
будинок АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 водночас з позивачкою звернувся до суду з
позовом про розподіл названого житлового будинку  та стягнення на його користь вартості &frac12; частини  нежитлового приміщення АДРЕСА_1, вартість &frac12; частини
торгівельного кіоска на пл.Героїв Космосу в м.Узин , &frac12; частини торгівельного кіоска по
вул.Жовтнева в м.Узин та вартість &frac12; частини торгівельного кіоска по вул.Фрунзе в м.Узин.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду від 18.07.2008 року провадження у справах за позовами
сторін об»єднані в одне провадження.

В судовому засіданні сторони прийшли
до мирової угоди, надали суду спільну
заяву, просять визнати мирову угоду,згідно якої за позивачкою ОСОБА_1
слід визнати право власності  на
торгівельні кіоски по вул.Фрунзе,Героїв Космосу, Жовтнева в м.Узин, та
відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачці 30 тисяч доларів США, а за відповідачем
ОСОБА_2 слід визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1,

просять затвердити мирову угоду,
закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши сторони,
представників, оглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає що умови даної
мирової угоди  не суперечать вимогам
закону,  не порушують інтереси сторін,
інших осіб,  а тому згідно ст.175 ЦПК
України мирову угоду необхідно визнати.

Мирова угода сторін підлягає  визнанню на підставі ст.175 ЦПК України
відповідно до якої  суд, закриваючи
справу за клопотанням сторін може постановити ухвалу про  визнання мирової угоди, якщо  умови мирової угоди не суперечать вимогам
закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд вважає, що умови мирової
угоди  не суперечать вимогам закону, так
як спільне майно набуте сторонами під час шлюбу, належить  їм на праві
спільної сумісної власності згідно вимог ст.368 ч.1 ЦК України, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.05.1986 року НОМЕР_1,
свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15.12.2004 року НОМЕР_2, технічним
паспортом на будинок АДРЕСА_2, договором купівлі-продажу житлового будинку від
31.08.1996 року, довідкою
Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації  від 19.04.2007 року про реєстрацію права
власності на нежитлове приміщення
АДРЕСА_1, повідомленнями Узинської міської ради від 04.03.2008 року про
торгівельні кіоски по вул.Жовтнева, Героїв Космосу, Фрунзе в м.Узин
Білоцерківського району.

Відповідно до ст.369 ЦК України
співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і
користуються цим майном спільно, якщо інше не встановлено  домовленістю між ними.

Згідно ст.370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній сумісній власності, частки вважаються
рівними, якщо  інше не встановлено
домовленістю між співвласниками.

Згідно ст.372 ЦК України майно,
що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за
домовленістю між ними, а тому суд вважає, що домовленість між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про добровільний розподіл майна - будинку,
нежитлового приміщення та торгівельних кіосків відповідає вимогам закону, не
порушує права , свободи та інтереси інших осіб, мирова угода підлягає визнанню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 369,370,372 ЦК України, ст.ст.10,60,175,205, 206,208 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Мирову угоду  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл спільного
майна подружжя - визнати.

Визнати,що ОСОБА_2 передав, а
ОСОБА_1 прийняла до підписання мирової угоди 30 тисяч доларів США на
відшкодування вартості частки в спільно нажитому майні подружжя та визнати  право власності за ОСОБА_1 на нежитлове
приміщення АДРЕСА_1, торгівельні кіоски на пл.Героїв Космосу в м.Узин , по вул.Жовтнева
в м.Узин та по вул.Фрунзе в м.Узин Білоцерківського району.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Провадження у справі -закрити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня , наступного після подачі в 5 денний
строк заяви про апеляційне оскарження
ухвали, яка подається з моменту її проголошення .

Суддя:
Закаблук О.В.