overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-141/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 січня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкасько ї області в складі: головуючого - судді Компані йця О.В. при секретарі Харіновій A.M.,

розглянувши в попередньом у судовому засіданні в залі с уду в м. Смілі справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу, встановив:
Сторони з 10 серпня 1985 року пе ребувають в зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей н е мають.
Посилаючись на те, що внасл ідок розбіжностей у поглядах на життя та різниці в характе рах продовження шлюбних стос унків неможливе, ОСОБА_1 з вернувся до суду з позовом пр о розірвання шлюбу.
В попередньому судовому з асіданні позивач підтримав п озов.
Відповідачка позов визнал а.
Позов підлягає до задоволе ння, оскільки сторони визнал и, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК У країни, керуючись ст. ст. 130, 21 4, 215 ЦПК України, суд вирішив:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_3 і ОСОБА_2, зареєстрован ий 10 серпня 1985 року в Балак-леїв ській сільській раді Смілянс ького району Черкаської обла сті за актовим записом № 31.
При отриманні свідоцтва п ро розірвання шлюбу стягнути з позивача 17 грн. державного м ита, відповідачку від витрат звільнити.
Рішення може бути оскарже не в апеляційний суд Черкась кої області через міськрайон ний суд шляхом подання протя гом 10 днів з дня його проголош ення заяви про апеляційне ос карження та протягом 20 днів пі сля цього апеляційної скарги
(з копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у спр аві). Апеляційна скарга може б ути подана протягом 10 днів з д ня проголошення рішення без подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку його оскарження, а разі оскар ження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ріше ння не буде скасовано.
судовий наказ 14 лютого 2008 року Справа № 2н
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області - Пр асолов В.М., розглянувши зая ву Відкритого акціонерного т овариства "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго"
( м. Дніпропетровськ, вул. Запо різьке шосе, 22) в особі структу рної одиниці Криворізьких мі
Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41, р/р для погашення заборгован о відділення № 7806 ВАТ "Ощад банк", МФО 305072, отримувач ВАТ "ЕК
"Дніпрообленерго" Криворізьк і міські електричні мережі, к од ЗКПО 00130843; р/р для погашення с рексімбанку в м. Кривому Розі , МФО 305589, отримувач ВАТ "ЕК "Дніп рообленерго" Криворізькі міс ькі електричні мережі) про ви дачу судового наказу за вимо гою про стягнення суми забор гованості у сумі 907грн. 10коп. за актом звірки від 06.03.2007 року з
ОСОБА_2, яка мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1, а також судових витрат у сумі 15грн. за інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення Криворізької М іської Ради Дніпропетровс ької області від 28.03.2007 року № 1023.
Керуючись ст. ст. 1166 ЦК Украї ни, ст. ст. 95, 96, 102, 103, 88 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, яка м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціо нерного товариства "Енергопо стачальна компанія "Дніпрооб ленерго" ( м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22) в особ і структурної одиниці Кривор ізьких міських електричних м
Маркса, 41, р/р для погашення заб инського відділення № 7806 ВАТ
"Ощадбанк", МФО 305072, отримувач
ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" Крив орізькі міські електричні ме режі, код ЗКПО 00130843; р/р для погаш лії Укрексімбанку в м. Кривом у Розі, МФО 305589, отримувач ВАТ "ЕК
"Дніпрообленерго" Криворізь кі міські електричні мережі) заборгованість в сумі 907грн. 10к оп. ( дев'ятсот сім грн. 10коп.), та витрати по сплаті витрат за і нформаційно-технічне забезп ечення у розмірі 15грн., а також державне мито в сумі 25грн.50коп . на користь держави.
Справа №2-н-136/08 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 січня 2008 року

м. Кременчук
Суддя Автозаводського рай онного суду м. Кременчука Сав ічев В.О., розглянувши заяву З
ATКБ «Приватбанк», розташован ий м. Дніпропетровськ, вул. .На бережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу з ОСОБА_1 , який зареєстрований та мешк ає АДРЕСА_1 заборгованіст ь за кредитним договором на с уму 4696 гр.( чотири тисячі шістсо т дев*яносто шість) 65 коп.
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102-106
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 759, 760, 761, 76 2, 1046, 1047, 1049 ЦК України вимоги заяв ника підлягають задоволенню 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєс трований та мешкає за адресо ю АДРЕСА_1 на користь ЗАТ К
Б «Приватбанк», розташовани й м. Дніпропетровськ, вул. .На
О 305299, код ЄДРПО 14360570, заборгован ість за кредитним договором б/ н від 08.08.2006 року на суму 4696 гр. 65 к 2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєс трований та мешкає за адресо ю АДРЕСА_1 на користь на ко ристь ЗАТ КБ «Приватбанк», ро зташований м. Дніпропетровс ьк, вул. .Набережна Перемоги, 50 70, судові витрати 25 , 50 гр. 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий з бір у сумі 15грн. 00коп. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
сFпFрFаFвFаF №F2нF-152/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 єF вFлFаFсFнFиFкFоFмF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFеFнF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFоFнFаF нFеF вFиFкFоFнFуFєF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF нFеF вFнFоFсFиFтFьF, мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоF сFіFчFеFнFьF 2008 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 1325 гFрFиFвFеFнFьF 80 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFєF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 1325 гFрFиFвFеFнFьF 80 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 156 чF.3, 4 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF іF пFрFиFбFуFдFиFнFнFиFкFоFвFиFмFиF тFеFрFіFтFоFрFіFяFмFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 8 жFоFвFтFнFяF 1992 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFпFрFаFвFаF №F2-43/2008 рFіFкF УFХFВFАFЛFАF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF* оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1,рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ПFаFвFлFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFеFдFоFпFоFлFуFчFеFнFоFїF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF.
ДFлFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF сFлFіFдFуFюFчFіF дFіFїF:
УFтFоFчFнFеFнFіF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF іF зF»яFсFоFвFаFнFоF , яFкFиFмFиF дFоFкFаFзFаFмFиF сFтFоFрFоFнFиF бFуFдFуFтFьF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFвFаFтFиF сFвFоFїF дFоFвFоFдFиF аFбFоF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.156 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вFвFаFжFаFтFиF зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
СFпFрFаFвFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFаFлFіF зFаFсFіFдFаFнFьF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF 18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF нFаF 10 гFоFдFиFнF 30хFвF.
ПFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF .
СFпFрFаFвFаF №F 2-636/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
5 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - КFуFчFмFиF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЦFаFлFеFтFоFвFіFйF НF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF
пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FСFлFуFжFбFаF єFдFиFнFоFгFоF зFаFмFоFвFнFиFкFаF" мF. СFнFіFжFнFеF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF
сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF, -
24.12.2007рF. КFПF "СFЄFЗF" мF. СFнFіFжFнFеF зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF оFпFлFаFтFіF зFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF бFуFдFиFнFкFуF тFаF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF, яFкFаF уFтFвFоFрFиFлFаFсFьF сFтFаFнFоFмF нFаF 01.12.2007 рFоFкFуF уF сFуFмFіF 610, 92 гFрFнF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF, ОFСFОFБFАF_2 , нFаFдFіFйFшFлFаF пFиFсFьFмFоFвFаF зFаFяFвFаF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFїF вFіFнF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF зFаFлFиFшFиFтFиF дFаFнFуF сFпFрFаFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, уF зFвF"яFзFкFуF зF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFиFмF вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF пFрFеFдFмFеFтFуF сFпFоFрFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF іFзF оFбFсFтFаFвFиFнF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFдFаFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF тFаFкFаF зFаFяFвFаF, зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF пFоFрFуFшFуFєF зFаFкFоFнFуF, пFрFаFвFаF чFиF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 сFтF. 207, сFтF. сFтF. 209, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FСFлFуFжFбFаF єFдFиFнFоFгFоF зFаFмFоFвFнFиFкFаF" мF. СFнFіFжFнFеF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF 610, 92 гFрFнF. зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFоFбFаF, зFаFяFвFуF яFкFоFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFнFіFжFнFяFнFсFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Справа №2-47/2008р.
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року Березанський міський суд

Київської області в складі:

головуючого судді Лялик P.M.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Олейнікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-ті особи - відділ РАЦСу Березанського міського управління юстиції, відділ опіки, піклування та усиновлення Березанської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, уточнивши позовні вимоги та пояснила суду, що від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи - відділу опіки, піклування та усиновлення в судовому засіданні позов підтримала в повному об"ємі.

Представник відділу РАЦСУ Березанського МУЮ в судове засіданні не з "явився, однак подав до суду заяву, в якій справу просить розглядати у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, представника 3-ої особи, думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

2

народження. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, дитиною не цікавиться, участі у вихованні не бере, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У відповідності зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Встановлене судом доводиться:

-копією довідки №1972 від 26.10.2007р.;

-копією довідки №253 від 09.11.2007р.;

-копією довідки №4166 від 02.11.2007р.;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_3. НОМЕР_1 від 30.08.2007р.;

-висновком №68 від 27.02.2008р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,

ст. 164-166 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-200/08р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 24 січня 2008 року Амвро сіївський районний суд Донец ької області в складі: головуючого - . Толок Ю.М. при секретарі - Гнилицькій О.В . з участю позивачки - ОСОБА_1, розглянувши у відкрито му попередньому судовому зас іданні в залі суду в м.Амвросі ївка цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу, встановив: 08.01.2008 року ОСОБА_1 зв ернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу, мотивуючи свої позовні в имоги тим, що 24.02.1973 року було зар еєстровано шлюб між нею та ві дповідачем, з яким вона разом проживала до 1990 року. Дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаємног о непорозуміння. Спільне гос подарство не ведеться, спор п ро розподіл майна буде виріш уватися окремим позовом. Под альше спільне життя та збере ження сім'ї вважає неможливи м.
Позивачка ОСОБА_1 у попередньому судовому засі данні свої позовні вимоги пі дтримала та суду пояснила, що сім'ю зберегти немає можливо сті, фактично шлюбні стосунк и з відповідачем припинені.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засіданн я не з'явився, але надав до суд у заяву про те, що він з розірв анням шлюбу згоден, ніяких пр етензій з цього приводу не ма є.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України у попередньому судов ому засіданні суд ухвалює рі шення у разі відмови від позо ву, визнання позову, укладенн я мирової угоди.
Відповідач не запереч ує проти вимог позивачки та з годен з розірванням шлюбу.
Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК Ук раїни в разі визнання відпов ідачем позову, суд за наявнос ті для того законних підстав ухвалює рішення про задовол ення позову, якщо визнання ві дповідачем позову не супереч ить Закону та не порушує прав а, свободи та інтереси інших о сіб.
Вислухавши позивачку, д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася , збереження її неможливе, том у позов піддягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 208, 213, 214, 215 ЦПК Укр аїни, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодек су України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_ 1 задовольнити.
Розірвати шлюб між О
СОБА_1, 1951 року народження, та
ОСОБА_2, 1951 року народження, зареєстрований в відділі ре єстрації актів цивільного ст ану Амвросіївського районно го управління юстиції Донець кої області 24 лютого 1973 року, ак товий запис № 41.
Стягнути при отриманні с відоцтва про розірвання шлюб у з ОСОБА_1 на користь держ ави судовий збір в розмірі 17 /с імнадцять/ гривень.
ОСОБА_2 від сплати суд ового збору на користь держа ви звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння.
Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-375/08
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 509, 525, 526, 527, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF.
Справа 2-2079/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Комінтернівське справу за позовною заявою ОСОБА_1 до СТ «Садок» Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при участі третьої особи - ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до СТ «Садок» Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при участі третьої особи - ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків

В судові засідання позивачка ОСОБА_1 неодноразово не зявлялася, причину неявок суду не повідомила.

Заяву про розгляд справи в її відсутність також суду не подавала.

Розглянути справу у відсутність позивача не представляється можливим, так як згідно з п.З ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у разі якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.З ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України,

суд, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до СТ «Садок» Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, при участі третьої особи - ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом. 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-о-46/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я іменем України 8 квітня 2008 року
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого-судді
Соловей В.В.,

при секретареві
Новік Л.М., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в смт . Козелець Чернігівської обл асті цивільну справу за заяв ою ОСОБА_1 до зацікавленої особи органу опіки і піклу вання Козелецької районної д ержавної адміністрації Черн ігівської області про встано влення опіки і призначення о пікуна над недієздатною фізи чною особою, в с т а н о в и в: із заявою про встановл ення опіки і призначення опі куна над недієздатною ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у суд зве рнувся ОСОБА_1 до зацікавл еної особи органу опіки і п іклування Козелецької район ної державної адміністрації
Чернігівської області.
У судовому засіданні заявн иком ОСОБА_1 підтримані ви моги заяви. Представник орга ну опіки і піклування Козеле цької районної державної адм іністрації Чернігівської об ласті ОСОБА_3 вважає, що за ява ОСОБА_1 підлягає задов оленню.
За рішенням від 31 січня 2006 рок у Городнянського районного с уду Чернігівської області ви знана недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Косачівка Козелецького ра йону Чернігівської області, проживає у Городнянському пс ихоневрологічному інтернат і Чернігівської області. Нед ієздатна ОСОБА_2, яка є сес трою заявника ОСОБА_1, пер ебуває на повному державному забезпеченні.
Вислухавши пояснення заяв ника ОСОБА_1, вивчивши мат еріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 до зацікавленої особи орган у опіки і піклування Козелец ької районної державної адмі ністрації Чернігівської обл асті про встановлення опіки і призначення опікуна над не дієздатною фізичною особою п ідлягає задоволенню. Перевір ені у цивільній справі доказ и та їх належна оцінка вказую ть на наявність підстав для в становлення опіки над ОСОБ
А_2, яка є недієздатною особо ю, та призначення її опікуном
ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 39, 58 і 60 ЦК Укра їни, ст.ст. 234, 236, 239 і 241 ЦПК України, с уд

в и р і ш и в: заяву ОСОБА_1 д о зацікавленої особи орга ну опіки і піклування Козеле цької районної державної адм іністрації Чернігівської об ласті про встановлення опіки і призначення опікуна над не дієздатною фізичною особою з адовольнити.
Встановити опік у над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1, яка є недієздатною фізичн ою особою, призначивши опіку ном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Косачівка Козел ецького району Чернігівсько ї області.
Судові витрати віднести з а рахунок держави.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Чернігівсь кої області через суд першої інстанції шляхом подачі в де сятиденний строк з дня прого лошення рішення заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом двад цяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.
Суддя