У Х В А Л А

Іменем  України

20 листопада 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України
Барсукова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області
від 16 серпня 2005 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області
від 22 лютого                 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до директора ЗОШ               № 21 ОСОБА_2, Управління освіти
Ужгородської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробтіку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 11 травня 2005 року позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 16
серпня            2005 року вказане
рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2008 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення апеляційного суду Закарпатської області від
16 серпня 2005 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою
про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 16 серпня 2005 року та ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 22
лютого 2008 року.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або
ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також
судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. За змістом зазначеної статті об'єктом
перегляду можуть бути
рішення суду в будь-якій цивільній справі, незалежно від виду провадження, ухвали суду
першої інстанції (про відмову в прийнятті заяви, закриття провадження в справі, залишення заяви без
розгляду та з інших питань, якщо вони перешкоджають рухові справи), що набрали законної сили, а також
ухвали суду апеляційної та касаційної інстанцій, якими рішення було змінено,
постановлено нове рішення,
закрите провадження в справі або заява залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 1
ст. 363  ЦПК України рішення, ухвала суду
чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами
судом,  який ухвалив рішення, постановив
ухвалу або видав судовий наказ.

По суті ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, яким  скасовано
рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні його
позову відмовлено. Такі заяви має розглядати суд, який ухвалив це рішення.

За таких обставин, в прийнятті зазначеної заяви слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 361, 363 ЦПК України,

у х в а л и в :

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від
16 серпня 2005 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від
22 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора ЗОШ № 21 ОСОБА_2,
Управління освіти Ужгородської міської ради про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробтіку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами
направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова