overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-986
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 вересня  2008 року
Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді:                Завора І.М.

при секретарі:                         Падалка А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася
до суду  з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

У своїй позовній
заяві позивачка вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2
Від спільного  шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з нею і знаходиться на повному її
утриманні. За час проживання окремо чоловік припинив надавати їй матеріальну
допомогу на виховання їхньої спільної дитини, а тому вона змушена звернутися
до  суду з заявою про стягнення аліментів
з відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, просила суд їх задовольнити та постановити рішення, яким
стягувати  з відповідача аліменти у
розмірі &frac14;    частини всіх видів його заробітку.

Відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2  перебували в
зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно ст.180
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 367 ч.1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги
ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.Сари Гадяцького району  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в
розмірі  &frac14;   частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, починаючи з
7  серпня
2008 року до повноліття.

Рішення  про стягнення аліментів у межах суми платежу
за один місяць у розмірі   162 грн.  допустити до негайного виконання.

Стягнути з
ОСОБА_2  державне мито на користь держави
у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
І.М.Завора
Справа № 2- 1057
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
4 вересня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
головуючого судді:              Завора І.М.
при секретарі:                       Падалка А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гадяч цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого
11 березня 1977 року в Люботинській міській раді, Харківського району,  актовий запис № 74.
заяві позивачка вказує, що 11 березня 1977 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від
спільного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3,1977 року народження  та дочку ОСОБА_4, 1980 року народження.
Спільне подружнє життя не склалося. Подружні відносини припинилися 3 2006 року.
З цього часу спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу не можливі.
В судовому
засіданні  позивачка ОСОБА_1 позовні
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про  що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомляв. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 березня 1977 року.
ч.2  ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що має істотне значення.
Суд, заслухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено,
що примирення між сторонами та збереження сім'ї неможливе.
Судові  витрати покласти на позивача.
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 березня 1977 року в Люботинській міській
раді, Харківського району,  актовий запис
№ 74, розірвати.
розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягти державне мито  на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі 17
грн., відповідача ОСОБА_2  від сплати
державного мита звільнити.
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за  письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
І.М.Завора
Справа № 2-592/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

14
серпня 2008 року

Зборівський
районний суд Тернопільської області

в
складі головуючого суду судді Іваницького О.Р

при секретарі Куриляк О.Г

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Бзовицької сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на
спадкове майно. Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина. Склавши заповіт ОСОБА_3  розпорядився своїм майном у користь ОСОБА_2

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені в позові.

Суд заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв
спадщину якщо він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина. Склавши заповіт
ОСОБА_3  розпорядився своїм майном у
користь ОСОБА_2 .

Позивач, як спадкоємець першої черги, проживаючи разом із спадкодавцями на
час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи, що позивач спадщину
прийняв , суд вважає, що за ним слід визнати право власності  на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 210 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування на земельні ділянки розміром 2,74га та 2,83га
відповідно до державних актів на землю НОМЕР_1 та НОМЕР_2, майновий пай в КСГП
«Золота нива» згідно сертифіката серії ТР-VII №006038, грошові вклади в Зборівському відділенні №6357 ВАТ «Ощадбанк» на
рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9,
НОМЕР_10, НОМЕР_11.

Рішення може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  підпис           Копія вірно

Суддя
Зборівського

районного
суду
О.Р.Іваницький
міський суд Волинської області
01 вересня 2008 року      Справа № 2-н-216/08р.          м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
до ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
1.Стягнути з ОСОБА_1
АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1,
користьЗАТ КБ «ПриватБанк»,
1 943 ( одну тисячу сорок
у ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.
Стягнутиз боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень  витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи, що були останнім сплачені при поданні
3.Стягнутиз боржника
на користь стягувача сплачений  в доход держави судовий збір в розмірі 25 ( двадцять
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                             О.Г.Галушка
статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності                             “ ___ ”___________ 2008 року
Суддя                                                                                О.Г.Галушка
Відмітки  про  виконання  судового  наказу
надходження  судового наказу на
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
судового наказу
керівника установи, підприємства, організації             (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року          справа №
2-о-344/08        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді                                                       Федонюк С.Ю.,

при секретарі                                              Навроцькій
М.Р.,

заявниці                                                       ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління пенсійного Фонду України у м.Нововолинську про
встановлення факту перебування на утриманні, суд,-

встановив:

15 серпня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою
про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка  ОСОБА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи тим, що з моменту одруження вони проживали разом, чоловік отримував
пенсію, розмір якої значно перевищував пенсію, яку одержувала вона.

В судовому засіданні  ОСОБА_1. заяву підтримала і пояснила, що
одружилась з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2.
Чоловік працював на шахті , отримував високу заробітну плату, а згодом велику
пенсію, його доходи значно перевищували розмір пенсії, яку отримувала вона.

Встановлення
факту перебування на утриманні  чоловіка
та одержання від нього допомоги необхідно заявниці для оформлення пенсії по
втраті годувальника.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні стверджується  матеріалами справи: зокрема копією свідоцтва про смерть   ОСОБА_1 (а.с.8), копією свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с.7), довідками про доходи (а.с.5,6), довідками ЖКП № 2
(а.с.  10,11), копією паспорта заявниці
(а.с.9), а також показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що
заявниця перебувала на утриманні чоловіка до дня його смерті та дохід
останнього був основним джерелом до існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву слід задоволити і встановити факт перебування  ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_1, який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214,
215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 на утриманні
чоловіка
ОСОБА_1 до дня його смертіІНФОРМАЦІЯ_1 та одержання від нього
допомоги, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
міський суд Волинської області
01 вересня 2008 року      Справа № 2-н-213/08р.          м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
до ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
1.Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
користьЗАТ КБ «ПриватБанк»,
7 270 ( сім тисяч двісті
у ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.
Стягнутиз боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень  витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи, що були останнім сплачені при поданні
3.Стягнутиз боржника
на користь стягувача сплачений  в доход держави судовий збір в розмірі 36 ( тридцять
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                             О.Г.Галушка
статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності                             “ ___ ”___________ 2008 року
Суддя                                                                                О.Г.Галушка
Відмітки  про  виконання  судового  наказу
надходження  судового наказу на
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
судового наказу
керівника установи, підприємства, організації             (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Нововолинський міський
суд Волинської області
26 серпня 2008  року                                          Справа № 2-н-195/08р.
Суддя Нововолинського міського суду
Волинської області Федонюк С.Ю.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України.
1. Стягнути з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код. НОМЕР_1
КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви про видачу судового наказу - на р/р
3. Стягнути з боржника на користь стягувача сплачений  в доход держави  судовий збір в
розмірі 25 (двадцять п'ять)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред΄явлення
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п΄яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності                             “___” _____________ 2008 року
Суддя                                                                 Федонюк С.Ю.
Відмітки  про  виконання  судового  наказу
Дата надходження  судового
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації             (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
міський суд Волинської області
01 вересня 2008 року      Справа № 2-н-212/08р.          м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
до ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
1.Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1
користьЗАТ КБ «ПриватБанк»,
2 569 ( дві тисячі п'ятсот
шістдесят дев'ять ) гривень 58 (
п'ятдесят вісім  копійок) заборгованості
Стягнутиз боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень  витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи, що були останнім сплачені при поданні
3.Стягнутиз боржника
на користь стягувача сплачений  в доход держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                             О.Г.Галушка
статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред΄явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п΄яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності                             “ ___ ”___________ 2008 року
Суддя                                                                                О.Г.Галушка
Відмітки  про  виконання  судового  наказу
надходження  судового наказу на
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
судового наказу
керівника установи, підприємства, організації             (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________