Справа №2-46/08
М             У К Р А Ї Н И
02 квітня  2008р.                                                                   Близнюківський
районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Павлюченка С.В.
при секретарі             Білошапка М.А.
відкритому судовому засіданні в смт.Близнюки Харківської області цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на
утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, посилаючись на те, що  вони
перебували   у зареєстрованому
шлюбі від якого і мають сина, який проживає разом з нею та знаходиться на її
момент син досяг повноліття, однак з вересня 2007р. продовжує навчання в
Харківському індустріально-педагогічному технікумі.
Вона ж тимчасово не працює, перебуває у другому шлюбі, де
разом з чоловіком виховують сина Олександра, який навчається в 5 класі. Їх сім'я має
щорічний дохід від оренди земельного пая в розмірі 960 грн. і цей прибуток не
задовільняє потреб в утриманні сина ОСОБА_3 під час його навчання.
Оскільки син має потреби в харчуванні, придбанні одягу та
навчальної літератури, користуванні транспортом, та допомога, яку вона надає, є
недостатньою, в зв'язку з чим потребується
допомоги з боку батька дитини, який ту добровільно надавати
відмовляється, що і змушує її звернутися до суду з цим позовом.
позов фактично визнав частково, вказуючи на те, що він ніколи не відмовлявся
надавати матеріальну допомогу на утримання сина, до досягнення ним повноліття
платив аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно. Крім того, купував йому деякі
речі, пропонував продовжити навчання за місцем своєї роботи і проживання. Після
досягнення сином 18 років намагався запропонувати йому перераховувати  щомісячно на час навчання 350 грн. Дану суму
пропонує перераховувати і на даний час, враховуючи те, що він має ще одну
малолітню дитину, деякий час хворів і хворіє тепер, в зв'язку з
чим потребує додаткових коштів на лікування.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,
третьої особи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню частково зі
-відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. При цьому право на утримання
припиняється у разі припинення навчання.
Отже, відповідно до ч.1 ст.199 СК України, однією з умов
виникнення права вимагати стягнення аліментів, є потреба в матеріальній
З довідки №213 Харківського індустріально-педагогічного технікуму
вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денного відділення на бюджетній
основі. Термін навчання з 01.09.2007р. по 22.06.2008р. (а.с.7).
вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування
організму людини, збереження його здоров'я,
набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів
і мінімального набору послуг, необхідних для задоволення соціальних й
культурних потреб особистості визначається законодавчо встановленим розміром
прожиткового мінімуму, слід визнати, що така потреба  виникає в разі, коли кошти, які отримує
дитина, менше розміру прожиткового мінімуму.
08 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць
встановлено в розмірі 633 грн., а з 01 квітня 2008р. -647 грн.
Як вбачається з пояснень
третьї особи-  ОСОБА_3.,
стипендія, яку він отримує під час навчання на бюджетній основі складає 140
грн. щомісячно. Додатково мати надає йому допомогу в розмірі близько 200 грн.
щомісячно та деякими продуктами харчування, що є, на його думку недостатньо
для  його існування. Інших джерел доходів
він не має, будь-якої допомоги після досягнення ним повноліття, батько не
надавав. Ці ж обставини підтвердила і позивачка. Іншими матеріалами справи вони
Таким чином, суд вважає, що загальний дохід ОСОБА_3.,
який є значно меншим розміру прожиткового мінімуму, не може забезпечити його
нормальний рівень життя та навчання, тому він потребує додаткової допомоги з
боку батька- відповідача по справі.
Визначаючи ж конкретний розмір
аліментів суд виходить з того, що відповідно до ст.182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру аліментів, враховується:
стан здоров'я та матеріальне
стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших дітей...;
інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, після  розлучення з позивачкою відповідач утворив
іншу сім'ю, в нього з'явилася ще одна
дитина - син Дмитро, 11 червня  1998 р.
чином на  утриманні відповідача
знаходиться, крім повнолітнього сина, який потребує допомоги і  малолітня дитина.
того, останній час  стан  здоров'я відповідача погіршився внаслідок
отриманої 21.11.2007р. травми , в зв'язку з чим він проходить тривале лікування, зокрема і на
даний час, що відповідно потребує
додаткових витрат (а.с.38, 39-44,64).
пояснень сторін по справі, підтверджених повідомленнями про поштові
перекази,  вбачається, що розмір
аліментів, які сплачував відповідач до досягнення сином повноліття в минулому
2007р., складав близько 640 грн. (а.с.65)
саме такий розмір аліментів в грошовому вимірі вимагає стягнути позивачка і по
єдиним доходом відповідача є тільки заробітна плата, виплата  тої суми, що вимагає позивачка, може
поставити його і його сім'ю у доволі скрутне становище, оскільки помимо задоволення
особистих потреб, йому потрібно утримувати і іншого сина, а також нести витрати
на утримання його житла.
чином, з врахуванням вишезазначеного, того,
що  позивачка, відповідно до вимог
ч.2 ст.200 Сімейного Кодексу України повинна як працездатна особа, надавати
утримання сину та тої обставини, що
розмір заробітної плати яку отримує відповідач не є постійним, суд
приходить до висновку, що розміром аліментів, достатнім для задоволення потреб
ОСОБА_3., буде тверда грошова сума 400 грн. щомісячно.
врахуванням отримуваної стипендії, допомоги, яку надає йому мати, розмір його
доходу буде  перевишувати розмір
прожиткового мінімуму (400+140+ 200=740 грн).
Посилання представника відповідача на те, що позивачка не
мала права на пред'явлення позову є безпідставним, оскільки відповідно до
ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення
аліментів має той з батьків, з ким проживає син.
В даному ж випадку ОСОБА_3, відповідно до обставин
справи, що підтверджується довідкою Алісівської сільської ради  проживає разом з матір'ю (а.с.6).
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в доход держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
керуючись ст.ст. 10,11,209,214-215 та п.1 ч.1 ст.367   ЦПК України, на підставі ст.ст.199, 200 та
182 СК України, суд, -
задовільнити частково.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  в розмірі 400 (чотириста)
грн. щомісячно, починаючи з 21 січня 2008р. та до 22 червня 2008р.
частині позову відмовити.
з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 (п'ятдесят
одна)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею
її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: