overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Перегінець Л.В.,    розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в
особі Івано-Франківської філії ЗАТ „УМЗ”
про стягнення заборгованості за надані послуги зв”язку та  договірної санкції  з ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526,
530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, , -
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер  відсутній,
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, що
знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ,
вул. Січових Стрільців, 23, (з зарахуванням на рах. 26008526, МФО
300335, Код 14333937  Райффайзен Банк
Аваль м. Київ вул. Лєскова,9) -  75  грн. 92 коп. заборгованості за надані
послуги зв'язку та  465 грн. 80 коп.
боржника на користь заявника судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________                                                      Перегінець Л.В.
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судови наказ (стаття
Р І Ш Е Н Н Я
Справа №2-7152008

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2008 р .   Світловодський    міськрайсуд   Кіровоградської області

в склалі :

головуючого судді  Регеша В. О.

при секретарі   Фадєєвій О.О.

розглянувши у
відкритому судовому  засіданні в м
.Світловодськ справу за  позовом
ОСОБА_1   до Великоскелівської сільради
про продовження строку на прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй  додатковий строк для подання заяви на
прийняття спадщини. Оскільки після смерті
її  сестри ОСОБА_2 відкрилася
спадщина у вигляді ощадної книжки ( грошові вклади СРСР) .

Згідно ст.
1262 ЦК України вона являється спадкоємцем за законом другої черги.

Відповідач   представник
Великоскелівської селищної ради в судове
засідання не з'явився,
просить суд розглянути справу без їх участі.

Позивачем
був  пропущений  строк для прийняття спадщини  в зв»язку з поважною причиною, вона не знала
про існування вказаних строків.

Суд
вважає,   що  строк на прийняття спадщини позивачем було
допущено з

поважної   причини
тому цей строк необхідно продовжити.

Керуючись    ст.ст. 1270, 1272 ЦК
України  ст. ст. 209, 213,  215,
ЦПК  України  суд ,-

В И Р І Ш И В:

Визначити  ОСОБА_1  додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її  сестри ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  до 01 вересня 2008 року.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на оскарження рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :            підпис

«ЗГІДНО»

Суддя  Світловодського

міськрайонного
суду
В. О. Регеша
Справа №
У Х В А Л А

19 березня 2008 року Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого судді   Карапута Л.В.

при секретарі Товстенко Н.М.,

за участю представника
позивача,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Чернігові справу за позовною заявою ВАТ
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову
енергію,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2007 року ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулося
до суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову
енергію в сумі 651 грн. 09 коп.

У попередньому судовому засіданні представник позивача
просила залишити позовну заяву про стягнення боргу з відповідачів без розгляду,
про що подала письмову заяву.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за теплову енергію, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-359
У Х В А Л А

25 березня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого  БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі         ШАРКО Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Писарівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області про
відшкодування витрат на поховання,

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Писарівка,
Ямпільського району, Вінницької області помер її чоловік, із яким вона
перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1953 року - ОСОБА_2, якого вона
хоронила та після смерті якого залишилась спадщина у вигляді грошового
заощадження. Спадкоємців після смерті чоловіка немає. Поскільки вона понесла
витрати на поховання чоловіка тому вимушена звернутись до суду із даним позовом
та просити суд стягнути на її користь витрати понесені у зв'язку із похованням
чоловіка.

Сьогодні в судовому засіданні
сторони заявили клопотання про закриття провадження у справі та затвердження
сторонами мирової угоди за таких умов:

-  позивач
відмовляється від позовних вимог про відшкодування витрат по догляду та
похованню спадкодавця ОСОБА_2;

-  представник відповідача визнає
право власності на грошове заощадження померлого ОСОБА_2 на рахунку №НОМЕР_1 в
філії №2915/017 с.Писарівка Ямпільського району за позивачкою ОСОБА_1.

Сторони
згідні за таких умов закінчити і закрити справу мировою угодою.

Умови
мирової угоди складені в письмовій формі, підписані сторонами, яким судом
роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по
справі, передбачені ст.205 п.4 ЦПК України.

Керуючись ст.175,205,206
ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду заключену між ОСОБА_1  та представником
Писарівської сільської ради в особі Єлкін Валерія Михайловича, по якій:

-  позивач
відмовляється від позовних вимог про відшкодування витрат по догляду та
похованню спадкодавця ОСОБА_2;

-  представник відповідача визнає
право власності на грошове заощадження померлого ОСОБА_2 на рахунку №НОМЕР_1 в
філії №2915/017 с.Писарівка Ямпільського району за позивачкою ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради
Ямпільського району, Вінницької області про відшкодування витрат на поховання -
ЗАКРИТИ.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області  протягом 5 днів з часу її винесення шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
підпис     М.Ф.Боднарук
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Коновалова Н.І.,
заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі Івано-Франківської філії
ЗАТ „УМЗ” про стягнення заборгованості за надані послуги зв”язку з
відповідно до ст.ст. 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, , -
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою  АДРЕСА_1
ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ,  вул. Січових
з зарахуванням на рах. 26008526, МФО 300335, Код 14333937 - 107 грн. 88 коп. заборгованості за надані
послуги зв”язку та 701 грн. 44   коп.
договірної санкції, а всього -  809
боржника на користь заявника судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судови наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-198/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі.

22.02. 2008 року.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши позовну заяву ( заяву, скаргу )
ОСОБА_1 до Яхниківської сільської ради, Лохвицького
відділення № 3087 ВАТ «Державний ощадний банк України» про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
земельну ділянку, заощадження  у порядку
спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області
з (позовною) заявою про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку,
заощадження  у порядку спадкування.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги) немає. По
справі провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Яхниківської сільської ради, Лохвицького відділення № 3087 ВАТ «Державний
ощадний банк України» про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
та визнання права власності на земельну ділянку, заощадження  у порядку спадкування.

Попереднє судове
засідання по даній справі призначити на 9-30 годину 06.03.2008
року.

Надати відповідачу можливість на
протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, покію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :
Савинський Г.Б.
Справа №2-551/08
У Х В А Л А

07 березня 2008 р
м.Вінниця

Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Сілаков С.М., отримавши   позовну заяву акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова компанія» в особі Подільського регіонального
страхового центру до ОСОБА_1про стягнення страхового відшкодування в порядку
регресу,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» в особі
Подільського регіонального страхового центру, 06.03.2008 року, звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення страхового відшкодування в порядку
регресу.

Подана позовна заява не підлягає прийняттю Староміським районним судом
м.Вінниці з підстав непідсудності.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місце проживання відповідача
АДРЕСА_1, що відповідає підсудності Ленінського районного суду м.Вінниці.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови пред»являються за місцем проживання
фізичної особи.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, позовна заява повертається у
випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, позовну заяву акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» в особі Подільського регіонального страхового
центру  слід йому повернути та роз'яснити позивачу
право звернутися з позовом до Ленінського районного суду м.Вінниці.

Керуючись
ст.ст.115,121 ч.3 п.4,209,210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова
компанія» в особі Подільського регіонального страхового центру до ОСОБА_1про
стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачу право звернутися з позовом до належного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Вінницької області
через Староміський районний суд м.Вінниці.

Суддя
№  2-н-19/2008 рік
Суддя
Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50 про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1(боржник) заборгованості за кредитом відповідно до ст.ст.
95-97, 102 -103 ЦПК України,
з  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1на користь  ЗАТ КБ «Приватбанк» ( рахунок №
відшкодування судових витрат)   МФО 305299 ) заборгованість за
кредитом в розмірі  4562,17 грн. ( чотири
тисячі п'ятсот шістдесят дві гривні 17 коп. ),
заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 548,18
грн. (  п'ятсот сорок вісім гривень 18
коп.), заборгованість по комісії  за
користування кредитом у розмірі 548,18 грн. (
п'ятсот сорок вісім гривень 18 коп.), та 58,71 грн. (п'ятдесят вісім
гривень 71 коп.) пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а
всього 5717,24 грн. (п'ять тисяч сімсот сімнадцять гривень 24 коп.) також
судові витрати, пов'язані з подачею
заяви та сплатою коштів на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справи  в розмірі
43 грн. 59 коп. ( сорок три гривні 59 коп.).
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу , що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.І.Халявка
Справа № 2-12/2008р.
Рядок статзвіту №43
26 березня 2008 року
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді                                    Личко Г.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Свалява  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи: Мукачівської філії КБ “Приватбанк”, державного
нотаріуса Свалявської держнотконтори, МВС ДП “Спецсервіс”, ОСОБА_3 про визнання
добросовісним набувачем,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої
особи: Мукачівської філії КБ “Приватбанк”, державного нотаріуса Свалявської
держнотконтори, МВС ДП “Спецсервіс”, ОСОБА_3 про визнання добросовісним
В  судові
засідання 12.03.2008 року та 26.03.2008 року позивачка не з”явилась, причини
неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно
та належним чином повідомлена.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України - якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без
поважних причин  або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності , суд залишає заяву без розгляду.
ч. 1 п. 3  ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Мукачівської
філії КБ “Приватбанк”, державного нотаріуса Свалявської держнотконтори, МВС ДП
“Спецсервіс”, ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем   залишити без розгляду на підставі  ст. 207 ч. 1 п. 3  ЦПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну  скаргу
протягом десяти  днів  після
подачі заяви  про апеляційне
оскарження ухвали  Свалявського районного
суду.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом  п'яти днів з
моменту оголошення ухвали   суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали Свалявського
районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного   суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.
Р І Ш Е Н Н Я                                         №
2-181-08

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 р.               Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Бровко О.П.,

за участі сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його
тим, що 21.05.1996 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалось, тому що вони мають несумісні характери, різні погляди
на життя, є чужими один одному людьми. Внаслідок постійних непорозумінь стався
розлад сімейних відносин, сім'я розпалась і примирення не можливе. Після
розірвання шлюбу дочка буде проживати з відповідачем, а син з нею. Спору з
приводу спільно нажитого майна немає.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала  за викладених в позовній заяві обставин,
просить його задоволити. Додатково пояснила, що з відповідачем шлюбні стосунки
не підтримують вже півроку. Примирення неможливе.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Сторони просять
розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні, що суд вважає
можливим.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони не
підтримують шлюбні стосунки вже півроку,
на примирення не погоджуються, суд прийшов до висновку, що  збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 10,
11, 60, 130, 174, 209, -215
ЦПК України, суд

в
и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, зареєстрований 21.05.1996 р. Вінницьким міським відділом РАГС, актовий
запис № 796, розірвати.

Місцем
проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити постійне місце
проживання її батька ОСОБА_2

Місцем
проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити постійне місце
проживання його матері ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави державне мито в розмірі 17 грн., від сплати якого ОСОБА_1
звільнити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м.
Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа
№ 2- 110/2008 р.
Н  Е  М                   У  К
2008 року  Красноокнянський районний суд Одеської
області   в складі  головуючого
судді
за участю  позивача  ОСОБА_1
заінтересованої особи
ОСОБА_2                                                  представника відповідача  Кушнір Г.М.
розглянувши у  відкритому попередньому
судовому засіданні в с.м.т.Красні Окни в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_3 до держави в особі  Красноокнянської селищної  ради Одеськї області про визнання права
власності на  грошові вклади в
порядку  спадкування,
Позивачі звернулись  до суду з позовом  про визнання права власності на
земельний  пай у порядку спадкування,
посилаючись на те, що  після смерті
батька ОСОБА_4, що настала  ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишилась спадщина у вигляді грошового заощадження на рахунку  № НОМЕР_1 на суму 3442 грн. 95 коп., яку
позивачі бажають прийняти. Однак, позивачі не приймали спадщину так як   ними були загублені ощадні книжки, а
після смерті батька грошові заощадження не мали ніякої цінності, і
позивачі приймати спадщину не бажали. В зв»язку
з поверненням державою заощаджень, позивачі прагнуть прийняти спадщину,
і тому позивачі    змушені  звернутися до
суду про  визнання їх права  на спадщину.
Позивач  ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні заявлених  вимог.
Позивач ОСОБА_3 до суду не з»явилась, однак
надала письмову заяву про слухання
справи в її відсутність, на позові наполягала.
Представник відповідача -позов визнала .
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України та в порядку ч.4 ст.174
ЦПК України, можливо постановити при
проведені попереднього судового засідання

Наслідки, передбачені ст.174 ЦПК України,  представнику відповідача
роз"яснені.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,
вважає , що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

На рахунку №
НОМЕР_1 в  Красноокнянському відділенні
«Ощадбанку»  знаходиться грошовий вклад
на суму 3442 грн. 95 коп. і належав
вклад ОСОБА_4  /а.с.11/.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1/ а.с. 4/.       Позивачі
є спадкоємцями першої черги  після
смерті ОСОБА_4 за законом /а.с.5-6, 7/.

Позивачі
є  громадянами  України /а.с.8-10/

Таким чином, позивачі  згідно із ст.1216,1222,1261 ,328 ЦК
України,  ст. 81  ЗК України
як спадкоємці за законом  мають
право на спадкування і позов підлягає
задоволенню

Керуючись ст. ст.10, 60, 130, 212 - 215  ЦПК України, ст.ст.
1216,1222,1261,328  ЦК України, ст. 81  ЗК України
суд,

В
И  Р  І
Ш  И  В  :

Позов   ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати право власності в порядку
спадкування за  ОСОБА_1, ОСОБА_3 по &frac12;  за кожним  на
вклади за  компенсаційним рахунком №
НОМЕР_1, який  відкрито на ім»я  ОСОБА_4 у Красноокнянському  відділенні № 2830 ВАТ «Державний Ощадний Банк
України» на суму 3442 грн. 95 коп.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня  виготовлення
повного тексту рішення ,а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляцію, які подаються
в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд.

СУДДЯ
Справа №
А  Л  А                                              К - 36
про відкриття провадження у справі
24 березня 2008 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської міської ради  про
визнання права власності на спадкове майно,
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про
визнання права власності на спадкове майно та призначити попереднє судове
засідання на 2 квітня 2008 року на
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу
і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати
йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :