Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10.11.2008 року
Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі :
головуючого -  судді Яценка Є.І.,

при секретарі -  Гагаріній С.А.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в
залі суду  сел. Зачепилівка цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 з 04.03.1989 року вона перебувала в
шлюбі, який було розірвано 08.08.2003 року Зачепилівським відділом РАГСу,
згідно рішення суду.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку Дарину, 17.04.1994 року народження та повнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дітей в їх свідоцтвах про народження записаний
відповідач.

Після розірвання шлюбу доньки
залишилися проживати з позивачем, на їх утримання з відповідача стягувались
аліменти. 09.10.2008 року донькі Карині виповнилося 18 років, і стягнення
аліментів було припинено.

ОСОБА_1 стверджує, що донька ОСОБА_3 на даний
час є студентом 1-го курсу Кременчуцького державного політехнічного
університету, що підтверджується відповідною довідкою, повністю знаходиться на
її утримання ( оплата за проживання в гуртожитку, придбання одягу, взуття,
харчування, проїзд ), тому їй одній тяжко утримувати доньку. Відповідач же
працює водієм в ТОВ „Комінтерн-М” Зачепилівського району отримує заробітну
плату, його матеріальне становище дозволяє йому надавати матеріальну допомогу
на утримання доньки, яка навчається.

Позивач просить суд стягувати з
відповідача ОСОБА_2, мешканця с. Нове Мажарово Зачепилівського району
Харківської області, працюючого в ТОВ „Комінтерн-М” Зачепилівського району
аліменти на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі &frac14; частини заробітку (доходу) до
припинення навчання в Кременчуцькому державному політехнічному
університеті  і до досягнення нею 23 -
річного віку. Відшкодувати за рахунок відповідача витрати пов”язані з
оплатою послуг адвоката в розмірі 100 грн.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягає на стягненні аліментів з
відповідача на доньку ОСОБА_3, яка навчається в Кременчуцькому політехнічному
університеті,  до досягнення нею 23
років. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати за надання юридичних
послуг в розмірі 100 грн.

Відповідач в
судовому засіданні вказав, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1, має
змогу та згоден сплачувати аліменти доньці Карині, яка навчається, в тому
розмірі, який просить позивач. А також згоден відшкодувати позивачу понесені
нею витрати за надання послуг адвоката в сумі 100 грн.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи:

·
копію паспорта ОСОБА_3 НОМЕР_1 виданого 24.11.2008 року
Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області, згідно якого остання
народилася 09.10.1990 року в с. Новомажарово Зачепилівського району Харківської
області,

·
копію довідки № 24 від 03.09.2008 року виданої
Кременчуцьким Державним політехнічним університетом в тім, що ОСОБА_3 є
студентом І-го курсу вищевказаного навчального закладу денного відділення,

·
довідку про склад сім”ї № 736 від 20.10.2008 року видану
Новомажарівською сільською радою в тім, що ОСОБА_1 має наступний склад сім”ї:
донька ОСОБА_3, донька ОСОБА_4, донька ОСОБА_5,

·
копію свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого
Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області,
згідно якого батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, а матір”ю - ОСОБА_1,

·
копію свідоцтва про одруження НОМЕР_3 виданого відділом
РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого 26.02.2005 року
було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, в результаті якого остання отримала
прізвище Завада,

·
копію свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 виданого
відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого 08.07.2003
року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,

·
довідку № 159 від 16.10.2008 року видану ТОВ
„Комінтерн-М”, згідно якого ОСОБА_2 працює на даному підприємстві водієм та
його дохід за поточні 6 місяців цього року склав 3755 грн.,

·
квитанцію № 112 від 16.10.2008 року, згідно якої ОСОБА_1
сплатила 20 грн. адвокату за юридичну консультацію,

·
квитанцію № 114 від 22.10.2008 року, згідно якої ОСОБА_1
сплатила 80 грн. адвокату за складання позовної заяви,

приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, так як ч. 4 ст. 174 ЦПК
України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову”,  ст.180 СК України вказує, що батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття,  в силу ч.1 ст. 199 СК України „ якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення 23 років
за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу”, згідно ч.1 ст. 200 СК
України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі  або у частці від заробітку
платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 СК України,
відповідно до ч.1,2 ст.182 СК України „ при призначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів”,
ст.191 СК України „Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову”.

Таким чином в
судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, донька ОСОБА_3 на
даний час є повнолітньою, навчається в Кременчуцькому державному політехнічному
університеті на денному відділенні, тому потребує додаткових матеріальних
витрат пов”язаних з навчанням, відповідач в судовому засідання вказав, що має
змогу та згоден сплачувати аліменти доньці на час її навчання, тому суд
приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. А так як
відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України у справах про стягнення аліментів витрати
на інформаційно-технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до
суду і покладаються на сторони судом після розгляду справи, тому суд вважає за
необхідне оплату витрат з ІТЗ в розмірі 7,5 грн. покласти на відповідача.

Крім того
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати
пов”язані з оплатою послуг адвоката в розмірі 100 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст..10,11,81,88,174,209,212,214,215 ЦПК України,
ст.ст. 180-183,184, 191,199,200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
- задовольнити.

Стягувати
з відповідача ОСОБА_2, мешканця с. Нове Мажарове Зачепилівського району
Харківської області, працюючого в ТОВ „Комінтерн-М” Зачепилівського району
аліменти на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі &frac14; частини
заробітку (доходу) починаючи з 23.10.2008 року і до припинення навчання в
Кременчуцькому державному політехнічному університеті, але не старше 23 річного
віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов”язані з оплатою послуг адвоката в
розмірі 100 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного розгляду справи
у розмірі 7,5 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Головуючий