overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2 - 1606
У Х В А Л А

14 жовтня 2008 року
Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді         Берегового О.Ю.

при секретарі                                 Носулько К.П.

з участю адвоката                          Стоян А.С.

Розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 . звернувся до суду з вищевказаним позовом
до ОСОБА_2.

При проведенні попереднього судового
засідання позивач подав суду письмову заяву про затвердження умов мирової угоди
та закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що спір між сторонами
вирішено в добровільному порядку і між ними укладено мирову угоду, проект якої
також було подано суду  для визнання.

Згідно з положенням ч.5 ст.175 ЦПК
України судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб тому суд вважає можливим визнати мирову
угоду та закрити провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у
справі сторонам роз'яснено .

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, в зв'язку з тим, що позивача та відповідача у справі звільнено від
сплати державного мита на підставі ст..4 п.18 Декрету КМУ «Про державне мито»,
судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 89, ч.4 ст.130, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати умови мирової угоди укладеної
між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 укладеною 14.09.2008 року в справі,
згідно якої

відповідачу-позивачу ОСОБА_2
виділяється і передається у власність: - житловий будинок з господарськими
будівлями, загальною площею 19,2 кв.м., житловою площею 11,2 кв.м. з
господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 ; - рухоме майно: холодильник, шафа, тахта,
телевізор, комод, крісло, стіл.

Позивачу - відповідачу ОСОБА_1  відповідач-позивач ОСОБА_2 сплачує за майно
компенсацію - гроші в сумі 5000 грн., яки зобов'язується виплатити на протязі
п'яти днів під розписку.

Позивач - відповідач ОСОБА_1  зобов'язується передати під час укладення
мирової угоди технічний паспорт на будинок АДРЕСА_2 , та на протязі десяти днів знятися з
реєстрації із будинку АДРЕСА_1
та передати домову книгу ОСОБА_2

Судові витрати компенсувати за
рахунок держави.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя
- провадженням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Тульчинського

районного суду
О.Ю. Береговий
Справа № 2-5180/08
код суду 2702
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого-судді - Завгородньої Л. М.,
при секретарі - Живкович О. О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, оскільки в добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
В судовому засідання позивачка вточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини нез’явлення суду не відомі.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, керуючись ст. 224 ЦПК України, ухвалити
Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.08.1995 року. За час шлюбу народилась дитина -
року народження. Відповідач в добровільному порядку надає недостатню матеріальну допомогу на утримання дитини.
Аліментні зобов’язання перед іншими особами відповідач не несе.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 179, 212, 214, 224 - 228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
, 04.11.1972 року народження, уродженця м. Севастополя, на користь
, на утримання неповнолітньої дитини –
року народження, аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менш
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27.12.2018 року.
держмито в дохід держави в сумі 51 гривні, а також в дохід ТУ ДСА України в м. Севастополі витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення складено власноручно, у нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.
Суддя Гагарінського районного суду
міста Севастополя Л. М. Завгородня
Справа № 2-О-204-1/2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді

ЛАСТОВКА Н.Д.

При секретарі

Колісник О.В.

Розглянувши у попередньому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1
, Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити її опікуном над сином –
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, посилаючись на те, що
ОСОБА_1
перебуває на обліку у лікаря психіатра. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2008 року визнаний недієздатним, а тому просить призначити її опікуном над
ОСОБА_2

В попереднє судове засідання заявник не з”явилася, надала письмову заяву в якій заяву підтримала, та просила справу розглядати у її відсутність.

Представник Заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з”явився.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що
ОСОБА_2
перебуває на обліку у лікаря –психіатра.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2008 року
ОСОБА_2
визнаний недієздатним. ( ас. 6).

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього ж Кодексу суд встановлює над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов”язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи ту обставину, що
ОСОБА_1
відповідно до подання опікунської ради від 01.09.2008 року ( ас. 7) немає медичних протипоказань, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, перебуває у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості її виконувати обов”язки опікуна, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 58,60,63 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1
, Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуном задовольнити.

Призначити
опікуном над
недієздатним
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який зареєстрований та проживає :
АДРЕСА_1

та його майном
–
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, що зареєстрована та проживає :
АДРЕСА_1
.

Копію рішення направити органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:
Справа № 2-1144
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2008 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючої судді Дячук О.О..,
при секретарі Беспятчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом
про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до
. про стягнення аліментів.
Свої вимоги обґрунтовує наступним.
Під час перебування сторін у шлюбі, у них народився син
Позивач зазначає, що відповідач кошти на утримання дитини не надає, постійного місця роботи не має.
Виходячи з викладеного позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі по 204 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини,викладені вище.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Суд, за згодою з позивачем, вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача..
В судовому засіданні встановлено, що під час перебування сторін у шлюбі, у них народився син
р.н., що підтверджується копією Свідоцтва про народження дитини та копією Свідоцтва про розірвання шлюбу.
Відповідач кошти на утримання дітей не надає, постійного місця роботи не має.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на дитину не може бути менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 224-226 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 84, 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-
р.н., аліменти в розмірі по 204 (двісті чотири)грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти стягувати починаючи з 11.09.2008 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.
на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , або апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
Справа № 2-2759/1/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді

Ластовка Н.Д.

При секретарі

Колісник О.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2000 року.

Від шлюбу мають сина –
ОСОБА_3
2001 року народження.

ОСОБА_1

звернулася до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, в сім”ї відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, з листопада 2005 року між ними припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства.

Позивач в попереднє судове засідання не з”явилася, надала заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в попереднє судове засідання не з”явився, надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить справу розглядати у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що сім’я фактично перестала існувати, між сторонами відсутня взаємоповага та взаєморозуміння, між сторонами з листопада 2005 року припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Сторони в своїх заявах наполягають на розлученні, оскільки вважають, що сім”я розпалася остаточно і примирення між ними неможливо.

Згідно ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сім’я розпалася і збереження її неможливо, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 58, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб зареєстрований між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
,

в Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві, 25 серпня 2000 року, актовий запис
НОМЕР_1
-
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в Органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2
17 грн. (сімнадцять грн.) судового збору на користь держави, а
ОСОБА_1
звільнити від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:
Справа № 2-1870/1/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді

Ластовка Н.Д.

При секретарі

Колісник О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.10.1992 року.

Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідачки Ганжи Н.В. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, в сім”ї відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, на протязі року між ними припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства.

Позивач в судове засідання не з”явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач після наданого строку для примирення, в судове засідання не з”явилася, причини неявки суд не повідомила, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання без поважних причин на підставі ст. 169 цього Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що сім’я фактично перестала існувати, між сторонами відсутня взаємоповага та взаєморозуміння, між сторонами припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства, наданий сторонам строк на примирення позитивних наслідків не дав.

Згідно ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сім’я розпалася і збереження її неможливо, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 58, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб зареєстрований між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
в виконкомі Тертишницької сільської ради, Носівського району, Чернігівської області, 17.10.1992 року, актовий запис
НОМЕР_1
-
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в Органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1
17 грн. (сімнадцять грн.) судового збору на користь держави, а
ОСОБА_2
звільнити від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
Справа № 2-1216
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворська М.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ
:

Позивач
ОСОБА_1
. звернулась в суд з позовною заявою до
ОСОБА_2
. про стягнення аліментів на повнолітню дитину, зазначила, що вона під час шлюбу з відповідачем, який було розірвано в 2002 році народила доньку
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка на даний час потребує матеріальної допомоги , оскільки навчається в Чернівецькому медичному коледжі Буковинського державного медичного університету на третьому курсі, та являється інвалідом дитинства,що потребує додаткових витрат, а тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку / доходу/, оскільки відповідач має таку можливість працюючи бригадиром в Чернівецькій дистанції колії.

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, просить стягувати з відповідача на утримання доньки
ОСОБА_3
до досягнення нею 23 років в розмірі 600 гривень щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, згідний на виплату доньці
ОСОБА_3
допомоги до закінчення нею навчання, в розмірі 600 гривень.

Суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209,212-215 ЦПК України,

ст.ст.182, 199 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовольнити.

Стягувати аліменти з
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, жителя
АДРЕСА_1
,Сторожинецького району, Чернівецької області на користь
ОСОБА_3

ОСОБА_3

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жительки
АДРЕСА_1
,
АДРЕСА_1
Сторожинецького району, Чернівецької області, щомісячно в розмірі 600 (шістсот) гривень на період навчання, до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Стягнути з
ОСОБА_2
. 7 грн 50 коп., як витрати по інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи, перерахувавши кошти в УДК у Сторожинецькому районі КОД 23246235, Р/Р 0227, УДК в Чернівецькій області МФО 856135.

Стягнути з
ОСОБА_2
. на корись держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
/підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
Справа № 2-2827/1/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді

Ластовка Н.Д.

При секретарі

Колісник О.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.08.2001 року. Від шлюбу мають сина –
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, в сім”ї відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, між ними припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства.

Позивач в попереднє судове засідання не з”явилася, надала заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в попереднє судове засідання не з”явився, надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить справу розглядати у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що сім’я фактично перестала існувати, між сторонами відсутня взаємоповага та взаєморозуміння, між сторонами на протязі останнього року припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Сторони в своїх заявах наполягають на розлученні, оскільки вважають, що сім”я розпалася остаточно і примирення між ними неможливо.

Згідно ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сім’я розпалася і збереження її неможливо, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 58, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб зареєстрований між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
в Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського районного управління юстиції, 01 серпня 2001 року, актовий запис
НОМЕР_1
-
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в Органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2
17 (сімнадцять грн.) судового збору на користь держави, а
ОСОБА_1
звільнити від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: