№ 2-58/08
31 січня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Дзюба Н. А.
при секретарі Мумчан Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Константиновка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення, -
29 листопада 2007 року позивачка звернула до суду з позовом до відповідачки у справі про виселення з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. Посилалася на те, що вона разом з матір'ю ОСОБА_4 проживала в вище зазначеному будинку.
25.05.1992 року вона вдочерила ОСОБА_3, після чого її прізвище було змінено на ІНФОРМАЦІЯ_2, і вона стала жити разом з ними та була зареєстрована за вище зазначеної адресою, а потім стала жити з чоловіком ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2. З липня 2007 року відповідачка в будинку АДРЕСА_1 не проживає, однак значиться зареєстрованою в цьому будинку.
18.12.2006 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду вдочеріння ОСОБА_3 було скасовано. Після того, як відповідачка не стала проживати в вище зазначеному будинку, вона приходить за місцем проживання позивачки, вчиняє скандали, бійки, знущається над нею, без її дозволу виносить з будинку майно. Крім того, не сплачує за комунальні послуги. Позивачка вважає, що її нічого не пов'язує з відповідачкою, яка добровільно не бажає виписатися з її будинку. Просила виселити відповідачку з будинку.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про розгляд справи судом. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню на наступних підставах.
Дійсно згідно рішення Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 17.03.1992 року № 116 ОСОБА_1 було дозволено вдочерити неповнолітню ОСОБА_3 з присвоєнням прізвища ІНФОРМАЦІЯ_2 та записом ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_3, на підставі якого видане свідоцтво про удочеріння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблений актовий запис № 5 25.05.1992 року.
В свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі «мати» значиться ОСОБА_1.
Відповідачка систематично порушує правила соціалістичного співжиття, робить неможливим для інших проживання із нею в одному будинку, так як вона за місцем проживання вчиняє скандали, бійки, знущається над ОСОБА_1 , без її дозволу виносить з будинку майно. Ці обставини в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_6 Позивачка з цього приводу зверталася до суду, в міський відділ міліції в грудні 2006 року та в листопаді і грудні 2007 року, з відповідачкою проводилися профілактичні бесіди, але ці заходи були безрезультатними.
Позивачка є пенсіонеркою, перенесла тяжку хворобу, проживає одна, отримує невелику пенсію, розміру якої не вистачає для оплати комунальних послуг, а в зв'язк з тим, що в будинку значиться зареєстрованою відповідачка, їй відмовлено в оформленні субсидії.
На підставі ст. 116 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення задовольнити.
Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.