Справа №2-98
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

1
серпня 2008 року
місто
Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
судді                                        Бондаренко
О.І.

при
секретарі
Волощук І.О.

з
участю позивача-відповідача
ОСОБА_1

представника
відповідача-позивача          ОСОБА_2

адвокатів
ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права
власності на спадкове майно, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про
встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась
спадщина на &frac12;  частку житлового будинку з належними
до нього господарським будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1, яка
належала покійній ОСОБА_6 на праві приватної власності згідно свідоцтва №405
про право власності, виданого Стадницькою сільською радою 05.04.2004 року.

При житті на випадок своєї смерті ОСОБА_6 23.09.2002
року склала заповіт, яким  все своє майно
заповіла сину, ОСОБА_7. На протязі кількох років перед смертю матері ОСОБА_7
проживав разом з спадкодавцем, доглядав за нею, так як ОСОБА_6 важко хворіла,
не піднімалася з ліжка. Крім того, ОСОБА_7 обробляв присадибну земельну
ділянку, підтримував будинок та господарські споруди - проводив ремонти, тощо.

Позивачка з 28.07.1974 року перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_7 (сином померлої ОСОБА_6). Разом з чоловіком вона також
здійснювала необхідний догляд за ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_6, її син та
позивачка продовжували проживати в будинку, обробляли земельну ділянку,
підтримували будівлі, що підтверджується відповідною довідкою Стадницької
сільської ради. Викладене свідчить про те, що чоловік позивачки ОСОБА_7фактично
прийняв спадщину, але протягом шестимісячного строку не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і не оформив її.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7помер. Після смерті ОСОБА_7
відкрилася спадщина . Єдиним спадкоємцем на його майно є позивачка, як
спадкоємець першої черги. Так як позивачка перебувала з ОСОБА_7 в
зареєстрованому шлюбі, проживала з ним на час відкриття спадщини, тому
вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Крім того, позивачка було
подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 у Вінницьку районну
державну нотаріальну контору . Після смерті чоловіка позивачка продовжує
піклуватися будинком, обробляє земельну ділянку, доглядає садок.

В серпні 2006 року позивачці стало відомо, що 26.01.2006
року нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори на
вищевказану частину спадкового будинковолодіння було видане свідоцтво про право
на спадщину за законом на ім»я ОСОБА_8. ОСОБА_8 був сином ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та братом ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8
помер.

Позивачка вважає , що отримуючи свідоцтво про право на
спадщину за законом, достеменно знаючи, що ОСОБА_6 залишила заповіт на свого
старшого сина, а чоловіка позивачки - ОСОБА_7, що останній фактично вступив в
управління спадковим майном, ОСОБА_8 свідомо не повідомив про це нотаріуса, а
також про наявність інших спадкоємців. Фактично у ОСОБА_8 право на спадщину
було відсутнє. Спірним свідоцтвом були порушені , зокрема, цивільні права
позивачки.

За таких обставин, позивачка просила
суд встановити факт, що ОСОБА_7 володів, користувався і розпоряджався нерухомим
майном, що складалось із 1/2 ідеальної частки будинковолодіння АДРЕСА_1, після
смерті його матері - ОСОБА_6; встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді
1/2 ідеальної частки будинковолодіння, розташованого АДРЕСА_1, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_7; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від
26.01.2006 року, виданого Вінницькою районною державною нотаріальною конторою
на ім"я ОСОБА_8; визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частку
будинковолодіння, розташованого АДРЕСА_1.

Згодом ОСОБА_1 уточнила свої позовні
вимоги, просила суд встановити факт, що ОСОБА_7володів, користувався і
розпоряджався спадковим майном, що складається з: &frac12;  ідеальної
частки будинковолодіння АДРЕСА_1; земельної ділянки  площею 1,84га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва; грошових вкладів, що зберігаються в філії
№5321/029 Вінницького відділення ощадбанку в с. Стадниця (рахунки НОМЕР_1;
НОМЕР_2 НОМЕР_3); встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді &frac12;
ідеальної частки
будинковолодіння,  розташованого
АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 1,84га та грошових вкладів (рахунки НОМЕР_1,
НОМЕР_3, НОМЕР_2) на ім»я ОСОБА_6 та грошових вкладів НОМЕР_4, НОМЕР_5,
НОМЕР_6, НОМЕР_7 на ім»я ОСОБА_7, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7; визнати
недійсним свідоцтво про право на спадщину від 26.01.2006 року, виданого
Вінницькою районною державною нотаріальною конторою на ім"я ОСОБА_8;
визнати за нею право власності на: 1/2 ідеальну частку будинковолодіння,
розташованого АДРЕСА_1; земельну ділянку
площею 1,84га, розташовану на території Стадницької сільської ради
згідно державного акту про право приватної власності на землю; грошові вклади,
що зберігаються в філії  № 5321/029
Вінницького відділення ощадбанку в с. Стадниця (рахунки №№ НОМЕР_3,
НОМЕР_1,НОМЕР_2,  НОМЕР_7, НОМЕР_5,
НОМЕР_6,  НОМЕР_7).

Крім того, ОСОБА_1 в додатковій
позовній заяві просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за
законом від 09.09.2004 року, виданого на ім»я ОСОБА_8 державним нотаріусом
Вінницької державної нотаріальної контори, реєстраційний номер 1-1448, оскільки
їй стало відомо, що ОСОБА_8 отримав вищезгадане свідоцтво на земельну ділянку
площею 1,84га, належну ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної
власності на землю, серії ІІІ-ВН №049760, виданого Стадницькою сільською радою
28.02.2002 року.

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат, ОСОБА_8 в с. Стадниця,
Вінницького району. Після його смерті відкрилась спадщина на: цілий жилий
будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходяться АДРЕСА_1,
що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом
на 1/2 частину будинку, посвідченого Вінницькою райдержнотконторою 26.01.2006
р., реєстр № 1-107 та на підставі свідоцтва про право власності № 405 від
05.04.2004 р., видано згідно рішення Стадницької сільської ради від 25.03.2004
р. на 1/2 частину жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями;
земельну ділянку площею 1,84га в межах згідно з планом, розташовану на
території Стадницької сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, належну померлому ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право
власності на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Вінницької
райдержнотконтори 09.09.2004 року №1448. ОСОБА_5  є спадкоємицею другої черги, інших спадкоємців
за законом немає.

Позивачка спадщину прийняла подавши в 6-ти місячний
термін в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Оформити свої
спадкові права в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, так як
дружина брата позивачки ОСОБА_7, який помер 13 червня 2006 року, звернулася до
суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/2 будинку в порядку
спадкування за законом.

За наведених обставин позивачка ОСОБА_5 просила визнати
за нею право власності в порядку спадкування за законом на цілий жилий будинок,
що знаходиться в с. Стадниця по вул. Ватутіна,5, Вінницького району Вінницької
області, що раніше належав ОСОБА_8, а також визнати за нею право власності на
земельну ділянку.

Відповідно до ухвали суду від 09.07.2008 року цивільну
справу за позовом ОСОБА_5  до ОСОБА_1 про
визнання права власності в порядку спадкування за законом та цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання
недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове
майно об»єднано в одне провадження.

В судовому засіданні сторони по справі звернулися до
суду з заявою, в якій позивачка-відповідачка ОСОБА_1 свої вимоги змінила,  просила встановити факт прийняття ОСОБА_7
спадщини у вигляді &frac12; ідеальної
частки будинковолодіння, розташованого АДРЕСА_1, земельної ділянки, площею 1,84
га та грошових вкладів, що зберігаються в філії Ощадбанку № 5321/029 с.
Стадниці Вінницького району Вінницької області на рахунках  НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати свідоцтво
про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 1,84 га, яка
розташована на території Стадницької сільської ради Вінницького району
Вінницької області і передана для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, посвідчене Вінницькою державною нотаріальною конторою 09.09.2004
року за реєстром № 1-1448, згідно якого спадкоємцем був ОСОБА_8 - недійсним;
визнати за нею право власності в порядку спадкування  за законом на земельну ділянку розміром 1,84
га, яка розташована на території Стадницької сільської ради Вінницького району
Вінницької області і передана для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, яка раніше належала ОСОБА_8; визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на грошові вклади з належними відсотками та
компенсаціями, що зберігаються в філії Ощадбанку № 5321/029 с. Стадниці
Вінницького району Вінницької області на рахунках  НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_2, що раніше
належали  ОСОБА_6; стягнути з ОСОБА_5 на
її користь грошову компенсацію за частину жилого будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 в сумі, еквівалентній 8000
доларів США.

Представник відповідачки-позивачки ОСОБА_5 -  ОСОБА_2 позовні вимоги зменшила, просила
визнати за ОСОБА_5  право власності на
цілий жилий будинок з  господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_6 та
ОСОБА_8 по &frac12; частці
кожному.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 свої змінені позовні
вимоги підтримала, просила їх задоволити, зменшені позовні вимоги ОСОБА_5
визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник відповідачки-позивачки  ОСОБА_2 пред»явлені до ОСОБА_5 змінені
позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, зменшені
позовні вимоги ОСОБА_5 підтримала, просила їх задоволити.

Заслухавши пояснення позивачки-відповідачки ОСОБА_1, її
представника, адвоката ОСОБА_3, представників відповідачки-позивачки ОСОБА_2 та
адвоката ОСОБА_4, свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дані позови
підлягають до задоволення.

Як встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_8, виданого Стадницькою
сільською радою 08.10.02р .

Після  смерті
ОСОБА_6 відкрилась спадщина на: &frac12; частку житлового будинку з належними до нього
господарським будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1, яка належала
спадкодавцю на праві приватної власності згідно свідоцтва №405 про право
власності, виданого Стадницькою сільською радою 05.04.2004 року; на земельну
ділянку площею 1,84 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території
Стадницької сільської ради, передану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі
державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ВН №049760,
виданого Стадницькою сільською радою 28.02.2002 року; грошових вкладів, що
зберігаються в філії Ощадбанку № 5321/029 с. Стадниці Вінницького району
Вінницької області на рахунках  НОМЕР_1,
НОМЕР_3, НОМЕР_2 на ім'я спадкодавця ОСОБА_6

При житті на випадок своєї смерті ОСОБА_6 23.09.2002
року склала заповіт, яким  все своє майно
заповіла сину ОСОБА_7.

Факт укладення заповіту та його чинність підтверджує
відповідна копія заповіту від 23.09.2002 р.

На протязі кількох років перед смертю матері
ОСОБА_7доглядав за нею, так як ОСОБА_6 важко хворіла, не піднімалася з ліжка.
Крім того, ОСОБА_7обробляв присадибну земельну ділянку, підтримував будинок та
господарські споруди - проводив ремонти, тощо, що підтверджується актом
обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_6 від 28.07.08р.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_6 з 28.07.1974 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, разом з чоловіком вона також
здійснювала необхідний догляд за ОСОБА_6

Все зазначене свідчить про те, що чоловік
позивачки-відповідачки ОСОБА_7фактично прийняв спадщину, але протягом шестимісячного
строку не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і
не оформив її.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7помер, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, НОМЕР_9, виданого виконавчим комітетом Малокрушлинецької
сільської  ради Вінницького району
17.09.03р.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України та п. 17
постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами
від 25.05.1998 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення”, суд може встановити факт володіння нерухомістю на
праві власності, якщо свідоцтво про право власності не може бути видано особі,
яка володіла цим будинком.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина. Єдиним
спадкоємцем на його майно є позивачка-відповідачка ОСОБА_1, як спадкоємець
першої черги. Так як позивачка-відповідачка перебувала з ОСОБА_7 в
зареєстрованому шлюбі, проживала з ним на час відкриття спадщини, тому
вважається такою, що фактично прийняла спадщину.

Крім того, ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_7 у Вінницьку районну державну нотаріальну контору
.

В серпні 2006 року позивачці-відповідачці стало відомо,
що 26.01.2006 року нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної
контори на &frac12; частку  спадкового будинковолодіння було видане
свідоцтво про право на спадщину за законом на ім»я другого сина ОСОБА_6 -
ОСОБА_8.

Позивачка-відповідачка вважає , що отримуючи свідоцтво
про право на спадщину за законом, достеменно знаючи, що ОСОБА_6 залишила
заповіт на свого старшого сина, а її чоловіка - ОСОБА_7, що останній фактично
вступив в управління спадковим майном, ОСОБА_8 свідомо не повідомив про це
нотаріуса, а також про наявність інших спадкоємців.

Спірним свідоцтвом про право на спадщину за законом на
земельну ділянку розміром 1,84 га, яка розташована на території Стадницької
сільської ради Вінницького району Вінницької області і передана для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченим 09.09.2004 року та
виданим на ім»я ОСОБА_8 державним нотаріусом Вінницької державної нотаріальної
контори,  порушені цивільні права
позивачки-відповідачки ОСОБА_1

Державний акт на земельну ділянку, а також ощадні книжки
ОСОБА_6 перед смертю передала своєму синові ОСОБА_7.

В даному випадку свідоцтво про право на спадщину на
вищевказану земельну ділянку було видане на ім»я ОСОБА_8 без урахування
вищенаведених обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат відповідачки-позивачки ОСОБА_5 -
ОСОБА_8 в с. Стадниця, Вінницького району, що підтверджується копією свідоцтва
про смерть, НОМЕР_10, виданого виконавчим комітетом Стадницької сільської  ради 05.03.06р .

Після його смерті відкрилась спадщина на: цілий жилий
будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходяться АДРЕСА_1,
що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом
на 1/2 частину будинку, посвідченого Вінницькою райдержнотконторою 26.01.2006
р., реєстр № 1-107 та на підставі свідоцтва про право власності № 405 від
05.04.2004 р., виданого згідно рішення Стадницької сільської ради від
25.03.2004 р. на 1/2 частину жилого будинку з належними до нього господарськими
будівлями; земельну ділянку площею 1,84га в межах згідно з планом, розташовану
на території Стадницької сільської ради, передану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва належну померлому ОСОБА_8 на підставі
свідоцтва про право власності на спадщину за законом, посвідченого державним
нотаріусом Вінницької райдержнотконтори 09.09.2004 року №1448.

ОСОБА_5 є спадкоємицею другої черги, інших спадкоємців
після смерті ОСОБА_8 за законом немає, тому вона звернулася до Вінницької
районної державної нотаріальної контори з заявою від 22.06.2006 року за №743
про прийняття спадщини за законом після смерті брата.

За даних обставин суд приходить до висновку , що право
сторін по справі на спадщину є доведеним , розподіл спадкового майна не порушує
прав сторін та відповідає їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268,
1301 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 209, 212- 215, 235  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_7
спадщини у вигляді &frac12; ідеальної
частки будинковолодіння, розташованого АДРЕСА_1, земельної ділянки, площею 1,84
га та грошових вкладів, що зберігаються в філії Ощадбанку № 5321/029 с.
Стадниці Вінницького району Вінницької області на рахунках  НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати свідоцтво про право на спадщину
за законом на земельну ділянку розміром 1,84 га, яка розташована на території
Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області і передана для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчене Вінницькою
державною нотаріальною конторою 09.09.2004 року за реєстром № 1-1448, згідно
якого спадкоємцем був ОСОБА_8 - недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування  за законом на
земельну ділянку розміром 1,84 га, яка розташована на території Стадницької сільської
ради Вінницького району Вінницької області і передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, яка раніше належала ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом на грошові вклади з належними відсотками та
компенсаціями, що зберігаються в філії Ощадбанку № 5321/029 с. Стадниці
Вінницького району Вінницької області на рахунках № НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_2,
що раніше належали  ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію за частину жилого будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 в сумі, еквівалентній 8000
доларів США.

Позов ОСОБА_5 задоволити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності
на цілий жилий будинок з  господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_6 та
ОСОБА_8 по &frac12; частці
кожному.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням  після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: