Справа
№ 2-80/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
28 лютого 2008 року         Гайсинський районний суд Вінницької
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А. Сегеді
за участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -
У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити
через безпідставність вимог.
Судові витрати залишити за сторонами.
Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя

Справа
№ 2-80/2008 р.

Р
І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року         Гайсинський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького

при секретарі А.А. Сегеді

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

30.11.2007 року позивачі звернулися в суд з позовом до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимагала зобов'язати
ОСОБА_3 зрізати 12 дерев горіха, одне дерево вишні та одне дерево черешні, що
ростуть на відстані 0,3 - 0,65 м від межі з її земельною ділянкою, оскільки в
результаті проникнення гілок та коренів вона не може використовувати частину
своєї земельної ділянки за призначенням.

Позивачка ОСОБА_2 вимагала зобов'язати ОСОБА_3 зрізати 10
дерев горіха, що ростуть на відстані 0,2 - 1 м. від межі з її земельною
ділянкою, оскільки в результаті проникнення гілок та коренів вона не може
використовувати частину своєї земельної ділянки за призначенням.

Відповідачка вимоги позову не визнала, не погоджувалася
зрізати дерева, які ростуть на її земельній ділянці вздовж меж із земельними
ділянками позивачів, однак зазначила, що обріже крони дерев, які перетинають
межі сусідніх земельних ділянок. Також вказала, що врожай горіхів, який вона
отримує, - є одним із джерел її існування.

З'ясувавши позицію сторін, допитавши свідків, суд вважає, що
в задоволенні позову необхідно відмовити з таких міркувань.

Судом встановлено, що сторони є володільцями суміжних
земельних ділянок по вул. Підлісній в с. Жерденівка Гайсинського району. На
земельній ділянці ОСОБА_3 на відстані 0,2 - 1 м від межі із земельною ділянкою
ОСОБА_2 росте 11 дерев горіха; на відстані 0,3 - 0,65 м від межі із земельною
ділянкою ОСОБА_1 росте також 11 дерев горіха, корені та гілки яких проникають
на земельні ділянки, чим створюють перешкоди у використанні земельних ділянок
позивачами за цільовим призначенням (а.с.44-45).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що гілки та корені дерев,
які ростуть на земельній ділянці ОСОБА_3 проникають на земельні ділянки
позивачів; відповідачці неодноразово вказувалось на необхідність обрізати гілки
дерев, що нею у 2004 році було і зроблено, однак за чотири роки гілля знову
відросло, тому між сторонам виник цей спір.

За змістом ст.105 ЗК України у випадку проникнення коренів і
гілок дерев з однієї земельної ділянки на іншу власники та землекористувачі
земельних ділянок мають право відрізати корені дерев і кущів, які проникають із
сусідньої земельної ділянки, якщо таке проникнення є перепоною у використанні
земельної ділянки за цільовим призначенням.

Оскільки Законом встановлене право власника чи користувача
земельної ділянки, на яку проникають корені та гілки дерев із сусідньої
земельної ділянки і створюють перепони у використані земельної ділянки за
цільовим призначення, самостійно, без будь-яких узгоджень чи повідомлень
власника чи користувача сусідньої ділянки, зрізати ці корені і гілки, а не
обов'язок власника чи користувача земельної ділянки, на якій ці дерева ростуть,
їх зрізати, то позовні вимоги є безпідставними, як такі, що не ґрунтуються на
вимогах Закону.

Саме ж собою порушення відповідачкою Державних будівельних
норми № 79-92, п.2.18 за змістом яких відстань від межі сусідньої земельної
ділянки до стовбура дерева не повинна бути меншою за 3 м, не може бути
підставою для застосування не передбаченого Законом способу захисту порушеного
права позивачів на земельну ділянку.

Оскільки питання про розподіл судових витрат не
порушувалось, то їх необхідно залишити за сторонами.

Керуючись ст.10, 11,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити
через безпідставність вимог.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя