Справа №2-п-155/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  січня 2008 року   Березнегуватський районний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого
судді                                                           Молчанова О.Г.,

при
секретарі                                                                   Білій
О.А.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт.  Березнегувате справу за позовом ОСОБА_1 до
інспекції державного технічного нагляду про визнання права власності за
набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності за на­бувальною
давністю,  в позові зазначив,  щов 1997 році вм. Миколаєві на ринку у
невідомої особи,  який назвався
ОСОБА_2,  за 2000  грн. придбав причеп НОМЕР_1 до легкового
автомобіля,  який було виготовлено в М.
Миколаєві на ПО "Заря", і який складається з : кузова металевого
зварюваного,  рами - швелера № 5
зварюваної,  тягово-зчеплюваного об­ладнання.
Згідно з паспортом № 035 вказаний причеп бкв випробуваний і введений в експлу­атацію
14 березня 1994 року. В даний час позивач не має можливості користуватися
вказаний причепом,  оскільки останній не
пройшов державної реєстрації і не поставлений на облік. По­зивач фактично
користується причепом з 1997 року,  ніхто
на причеп не претендує,  тому по­зивач
вважає,  що набув на причеп право
власності за набувальною давністю. Позивач про­сить суд визнатиза ним право
власності на вищевказаний причеп і зобов'язати відповідача провести державну
реєстрацію і поставити причеп на облік.

В судове
засідання позивач не з'явився. Подав заяву з клопотанням про розгляд справи без
його участі,  позов підтримує.

Представник
відповідача - Степаненко О.О.- в судове засідання нез'явився,  подав заяву з клопотанням про розгляд справи
бех його участі, позов визнає в повному обсязі.

Суд,  встановивши фактичні обставини справи,  відповідні їм правовідносини та дослідив­ши
докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню на
підставі  ст. 61 ЦПК України,   ст.
344 ЦК України,  і ухвалює своє рішення в межах позовних вимог
і на підставі наданих доказів.

Суд
вважає можливим звільнити відповідача від сплати судових витрат,  оскільки відпо­відач - державна установа.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власно­сті за набувальною давністю на
причеп до легкового автомобіля НОМЕР_1,  який було випробу­вано і введено в
експлутацію 14 березня 1994 року і який складається з : кузова металевого
зварюваного,  рами - швелера № 5
зварюваної,  тягово-зчеплюваного
обладнання.

Зобов'язати
інспекцію державного технічного нагляду у Березнегуватському районі Мико­лаївської
області провесту державну реєстрацію і постановку на облік вищевказаного приче­па.

На підставі  ст. 82 ЦПК України звільнити відповідача від
сплати судових витрат.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Мико­лаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголо­шення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.