Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2008 року                      Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого судді Білюнас В.Ю., при секретарі Іваненкової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну
справу за позовом Комунального підприємства (КП) Ялтинської міської ради
«Ялтакурорттеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю 3-ій
особи Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційної організації № 3”  про стягнення заборгованості по оплаті за
надані послуги,

в с т а н о в и в:

Представник позивача,
просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за надання послуг із
забезпечення централізованим опаленням та гарячим водопостачанням в сумі
1738,63 гривень.

Вимоги мотивує тим, що між
позивачем і відповідачами склалися зобов'язання, згідно яких КП
«Ялтакурорттеплоенерго» надає відповідачам послуги із забезпечення
централізованим опаленням та гарячим водопостачанням, за яку останні, в свою
чергу, зобов'язані вносити платню згідно діючих тарифів. Разом з тим,
відповідачі не оплачують послуги, що надаються їм, у зв'язку з чим  у них утворилася заборгованість в сумі
1738,63 гривень. Рішенням виконкому Ялтинської міської Ради від 28 грудня 2006
року КП «Ялтакурорттеплоенерго» був переведений на прямі розрахунки зі
споживачами, 03 травня 2007 року ними був укладений договір з КП РЕО № 1 про
уступку права вимоги у розрахунках з відповідачами, після чого вони звернулися
до суду із даним позовом.

Представник третій
особи  у судове засідання не з'явився,
про день та час  слухання справи
повідомлен належним чином.

Відповідач позов  не визнав, просили суд застосувати строк
позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, вважаючи, що він пропущений
позивачем без поважних причин.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що у позов
слід задовольнити частково.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1(а.с.8). Згідно
відносинам, що фактично склалися між сторонами, позивач представляє
відповідачам послуги із забезпечення централізованим опаленням та гарячим
водопостачанням по даній квартирі, однак копії відкритого на ім'я відповідачив
особового рахунку не надав. Витрати за надані послуги визначається згідно
установлених Ялтинським міськвиконкомом тарифів. Рішенням виконкому Ялтинської
міської Ради від 28 грудня 2006 року КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго» був
переведений на прямі розрахунки із споживачами (а.с.5).

03 травня 2007 року між КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго»
і КП РЕО № 1 був укладений договір уступки права вимоги від відповідачів
заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого
водопостачання  (а.с. 7).

Згідно
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія й інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача
своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Позивач
надав суду розрахунок заборгованності по оплаті за надані відповідачам послуги
з централізованого опалення та гарячого водопостачання не виконували, вказав
існуючу заборгованність у розмірі 1738,63 грн. з липня 2002 року, не надав
початок винекнення заборгованності і пояснив у судовому засіданні, що дата
початку забргованності йому не звісна (а.с. 9-11).

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Таким
чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню
сума у розмірі 534.44 гривні,  витрати на
інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень.

Оскільки
позовна заява підлягає  задоволенню, з
відповідачці також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51
гривня.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 1166
ЦК України, ст. ст. 10, 60,  212, 213,
215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального
підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 за участю третій особи -  Комунального підприємства «РЕО № 3» про
стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» заборгованість по
оплаті за послуги в сумі 534,44 гривні, витрати на інформаційно - технічне
забезпечення справи в сумі 30 гривень,  а
всього - 563 (п'ятсот шістдесят три) гривні 44 копійок, а також судовий збір на
користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ