Справа №2-46/08 РІШЕННЯ
07 лютого 2008 року Кегичівсь
кий районний суд Харківської
в складі головуючого -суд
при секретаріПроскурні Л
розглянувши у попере
дньому відкритому судовому з
асіданні в с Кегичівка справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про стягнення алімен
тів на неповнолітню дитину,
до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 в якій вказує, що ві
дповідач є матір"ю її онука
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За р
ішенням Кегичівського район
ного суду Харківської област
і відповідач позбавлена бать
ківських прав щодо її сина
ОСОБА_3. Рішенням Кегичівсь
кого районного суду Харківсь
кої області від.01.02.2007 року її пр
изначено опікуном онука ОС
Відповідач добровіль
но не надає допомоги на матер
іальне утримання її сина ОС
ОБА_3. Тому вона просить стяг
нути з відповідачів аліменти
на неповнолітнього ОСОБА_3
в розмірі 1/4 її заробітку ( до
В судовому засіданні
вона позов підтримала і прос
ить стягнути аліменти з відп
овідача в розмірі !Л частини й
ого заробітку (доходу). В суді
вона пояснила, що ОСОБА_3 є
сином її дочки ОСОБА_2 її о
нук ОСОБА_3 проживає в неї
, так як його мати ОСОБА_2 по
збавленіа батьківських прав
щодо сина ОСОБА_3. її призн
ачено опікуном над неповнолі
Відповідач позов визнал
а, про що надала суду письмову
заяву і пояснила в суді, що І
НФОРМАЦІЯ_1 у неї народився
син ОСОБА_3. Зараз вона про
живає окремо від свого сина
ОСОБА_3. Дитина, щодо якої її
позбавлено батьківських пра
в, живе у позивача. Позивач є о
пікуном її сина ОСОБА_3. То
му не заперечує сплачувати а
ліменти в розмірі 1/4 частини с
вого заробітку (доходів) на ко
ристь позивача на сина ОСОБ
Виходячи з наведеного
, суд вважає, що рішення у спра
ві можливо постановити при п
роведенні попереднього судо
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦП
К України при визнанні позов
у ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст.17
4 ЦПК України. Згідно з ч .4 ст.174 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем позову суд, за ная
вності для того законних під
став, ухвалює рішення про зад
оволення позову. Матеріалами
справи встановлено, що відпо
відач є матір"ю дитини, яка є н
еповнолітньою і перебуває на
утриманні позивача. Відпові
дач не приймає участі в утрим
анні свого сина ОСОБА_3.. У в
ідповідності до ст. 180 СК Украї
ни батьки зобов"язані утриму
вати дітей до досягнення ним
и повноліття. ч.1 ст. 183 СК Україн
и вказує, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка бу
де стягуватися як аліменти н
а дитину, визначається судом
. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України ос
оба, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обо
в"язку щодо утримання дитини
. Таким чином, визнання відпов
ідачем пред"явленого позову
не суперечить закону, не пору
шує права, свободи чи інтерес
и інших осіб. У відповідності
до ст. 88 ЦПК України якщо позив
ача на користь якого ухвален
о рішення, звільнено від спла
ти судового збору, він стягує
ться з відповідача в дохід де
ржави. На підставі ч.3 ст. 81 ЦПК У
країни суд рахує вірним стяг
нути з відповідача витрати з
інформаційно-технічного заб
езпечення розгляду даної цив
ільної справи.
Керуючись ст.ст. 166,180,183 СК
України , ст.ст. 130,174 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 алімент
и на сина ОСОБА_3 який наро
дився ІНФОРМАЦІЯ_1, в розм
ірі % частини її заробітку (дох
оду), але не менше ніж 30% прожитк
ового мінімуму для дитини ві
дповідного віку, починаючи з
09.01.2008 року і до повноліття дити
ни..Допустити негайне викона
ння рішення стягнення алімен
тів у межах суми платежу за од
ин місяць. Стягнути на корист
ь держави з ОСОБА_2 судови
й збір п'ятдесят одну гривню С
тягнути на користь на корист
ь держави з ОСОБА_2 витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
сім гривень 50копійок. Рішення
може бути оскаржене в апеляц
ійному порядку до апеляційно
го суду Харківської області
через суд першої інстанції ш
ляхом подачі в 10-ти денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і подання після цього п
ротягом 20-ти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦП