overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року
Недригайлівський районний суд Сумської області в склад і: головуючого - Борсая В.М. при секретарі - Гриценко К.Ф . розглянувши у відкритому су довому засіданні в залі суду в смт Недригайлів справу за п озовом ОСОБА_1 до Іваницьк ої сільської ради Недригайлі вського про визначення додат кового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року позивачка зв ернулася до суду і просить ви значити додатковий строк для прийняття спадщини, що залиш илася після смерті ІНФОРМА
ЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері О
СОБА_3.
Свої вимоги вона мотивує ти м, що має право на спадщину пі сля смерті батьків, але протя гом 6 місяців не звернулася до нотаріальної контори, в зв'я зку з чим вимушена звертатис я до суду для визначення дода ткового строку для подання з аяви в нотаріальну контору. В важає, що через сімейні обста вини не звернулася своєчасно для оформлення права на спад щину.
Представник Іваницької сі льської ради на судове засід ання не з'явився, проте в лист і до суду Іваницький сільськ ий голова повідомляє, що позо вні вимоги визнає і просить р озглянути справу без участі представника.
Суд заслухавши доводи пози вачки, перевіривши зібрані п о справі докази вважає, що по зов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України з а позовом спадкоємця, який пр опустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому дода тковий строк, достатній для п одання ним заяви про прийнят тя спадщини.
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОС
ОБА_3., після яких в селі Іван иця Недригайлівського район у залишилася спадщина у вигл яді домоволодіння тощо.
Як слідує зі ст. 1270 ЦК Україн и для прийняття спадщини вст ановлюється строк у 6 місяців , який починається з часу від криття спадщини.
Суд вважає, що позивачка св оєчасно не звернулася для пр ийняття спадщини з поважної причини, а тому підстав для в ідмови в задоволенні її вимо г немає.
Керуючись ст. ст. 1272, 1270, 1262 ЦК
України, ст. ст. 213-215 ЦПК Украї ни, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 строк 1 місяць для прийняття спадщи ни після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Іваниця Недригайлівського р айону Сумської області та пі сля смерті ОСОБА_3, що поме рла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ів аниця Недригайлівського рай ону Сумської області.
Рішення може бути оскаржен е до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський райсуд шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня його проголоше ння заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції.
СFпFрFаFвFаF №F 2-74/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF
15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. БFоFгFуFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFкFуFмFеFнFкFоF АF.СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF мF. БFоFгFуFсFлFаFвFіF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF іFнFдFеFкFсFуF сFпFоFжFиFвFчFиFхF цFіFнF вF УFкFрFаFїFнFіF тFаF тFрFьFоFхF пFрFоFцFеFнFтFіFвF рFіFчFнFиFхF уF зFвF'яFзFкFуF зF пFрFоFсFтFрFоFчFеFнFнFяFмF вFиFкFоFнFаFнFнFяF гFрFоFшFоFвFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, -
ПFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF дFоF сFуFдFуF пFоFзFоFвF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF гFрFоFшFоFвFоFмFуF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFюF зF іFнFдFеFкFсFаFцFіFєFюF пFрFоFсFтFрFоFчFеFнFиFхF, зFаFзFнFаFчFиFвFшFиF аFдFрFеFсFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF: мF. БFоFгFуFсFлFаFвF, вFуFлF. ФFрFаFнFкFаF, 72 КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоFвFіFдFкFиF зF пFаFсFпFоFрFтFнFоFгFоF сFтFоFлFуF, вFкFаFзFаFнFиFйF уF пFоFзFоFвFнFіFйF зFаFяFвFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFрFоFжFиFвFаFєF вF мF. КFиFєFвFіF, аF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. БFоFгFуFсFлFаFвF, вFуFлF. ФFрFаFнFкFаF, 72 КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFнFаFчFиFтFьFсFяF жFиFлFиFйF бFаFгFаFтFоFпFоFвFеFрFхFоFвFиFйF бFуFдFиFнFоFкF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 109 чF.1 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFзFоFвFиF дFоF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF пFрFеFдF'яFвFлFяFюFтFьFсFяF вF сFуFдF зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF нFеF пFрFоFжFиFвFаFєF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, іF нFеF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF пFоF пFаFсFпFоFрFтFнFоFмFуF сFтFоFлFіF, вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 115 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF дFлFяF пFоFдFаFчFіF їFїF дFоF нFаFлFеFжFнFоFгFоF сFуFдFуF, тFоFбFтFоF зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 109 чF.1, 115 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF іFнFдFеFкFсFуF сFпFоFжFиFвFчFиFхF цFіFнF вF УFкFрFаFїFнFіF тFаF тFрFьFоFхF пFрFоFцFеFнFтFіFвF рFіFчFнFиFхF уF зFвF'яFзFкFуF зF пFрFоFсFтFрFоFчFеFнFнFяFмF вFиFкFоFнFаFнFнFяF гFрFоFшFоFвFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFоFдFаFчFіF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Сп рава № 2-582/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я іменем України 3 квітня 2008 року
Козелецький районни й суд Чернігівської області в складі: г оловуючого
Соловей В.В., при секретареві
Ткаченко Н.В., розглянувши на попередн ьому розгляді у відкритому с удовому засіданні в смт. Козе лець Чернігівської області ц ивільну справу за позовом пр едставника позивача ОСОБА
_1 за довіреністю в інтереса х позивача ОСОБА_2 до Карп илівської сільської ради Коз елецького району Чернігівсь кої області про визнання пра ва власності на спадкове май но, у с т а н о в и в: із позовною заяво ю про визнання за заповітом п рава власності на житловий б удинок з надвірними будівлям и, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у суд звернувся представник позивача ОСОБА_1 за довір еністю в інтересах позивача
ОСОБА_2 до Карпилівської с ільської ради Козелецького р айону Чернігівської області .
У судовому засіданні пред ставником позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримані . Представник відповідача в с удове засідання не зявився , хоча належним чином повідом лений про час і місце судовог о розгляду цивільної справи.
При цьому, відповідачем до су ду подана заява про визнання позовних вимог з проханням р озглянути цивільну справу у відсутності представника ві дповідача.
При судовому розгляді циві льної справи встановлено, що
ОСОБА_3, яка є матірю поз ивача ОСОБА_2, померла ІН
ФОРМАЦІЯ_1. Житловий будино к з надвірними будівлями, де п роживала ОСОБА_3, знаходит ься в АДРЕСА_1, і відносило сь до категорії колгоспних д ворів. У бюро технічної інвен таризації вказане домоволод іння на праві власності поме рлої ОСОБА_3 не зареєстров ане. За заповітом, посвідчени м 22 лютого 1995 року секретарем в иконкому Карпилівської сіль ської ради Козелецького райо ну Чернігівської області, О
СОБА_3 на випадок смерті нал ежне їй майно заповідає ОСО
БА_2.
Вислухавши пояснен ня представника позивача О
СОБА_1, дослідивши матеріал и цивільної справи, суд вважа є необхідним позов представн ика позивача ОСОБА_1 за до віреністю в інтересах позива ча ОСОБА_2 до Карпилівсько ї сільської ради Козелецьког о району Чернігівської облас ті про визнання за заповітом права власності на спадкове майно задовольнити, оскільк и достовірно встановлено, що
ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, має право на набут тя у власність житлового буд инку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 325, 328, 383, 3 92, 1233, 1235 і 1236 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 215, 21 8, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд в и р і ш и в:

позов представника п озивача ОСОБА_1 за довірен істю в інтересах позивача О
СОБА_2 до Карпилівської сіл ьської ради Козелецького ра йону Чернігівської області п ро визнання за заповітом пра ва власності на спадкове май но задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівл ями, що знаходиться в АДРЕС
А_1.
Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Черні гівської області через суд п ершої інстанції шляхом подач і в десятиденний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом двадцяти днів апеляційної ск арги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У країни.
Суддя
Справа №2-н-215/2008р.
УХВАЛА про повернення заяви про ви дачу судового наказу у зв'язку з непідсу дністю справи данному суду

04 березня 2008 року м. Оч аків
Суддя Очаківського міс ькрайонного суду Миколаївсь кої області Степанова В.М. , ро зглянувши заяву Закритого ак ціонерного товариства комер ційний банк "ПриватБанк" про в идачу судового наказу про ст ягнення заборгованості по кр едитному договору з ОСОБА_1 , -

встановив:

Закрите акціонерне товари ство комерційний банк "Прива тБанк" звернулося до суду з за явою про стягнення заборгова ності по кредитному договору з ОСОБА_1, яка мешкає по А
ДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 109 ЦПК Укра їни заява до фізичної особи п ред'являється в суд за місцем її проживання.
З наданих заявником матері алів вбачається, що боржник н е мешкає в м. Очакові та Очаків ському районі. Тому зазначен а заява даному суду не підсуд на і підлягає поверненню зая вникові.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК Укр аїни,

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерн ого товариства комерційний б анк "ПриватБанк" про видачу су дового наказу про стягнення заборгованості по кредитном у договору з ОСОБА_1 повер нути заявнику, роз'яснивши, щ о з даною заявою слід звернут ися до суду за місцезнаходже нням відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Миколаївськ ої області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївс ької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн и.
Справа № 2-163 2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 січня 2008 року Енергод арський міський суд в складі головуючого судді : Пахоменко О.Г., при секретарі: Живогляд Ю розглянув у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Енергодар цивільну справ у за позовом прокурора м. Енер годар в інтересах держави в о собі Державної податкової ін спекції у м. Енергодар в Запор ізькій області до ОСОБА_1, про стягнення заборгованос ті по сплаті податку з власни ків транспортних засобів, -
У судове засідання ві дповідач не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та нале жним чином, про що свідчать п оштові повідомлення, і від нь ого не надійшло повідомлення про заперечення або визнанн
Представник позивача Ро манов P.O. та представник Енерг одарської ДПІ Слюсар С.А. заяв или клопотання про заочний р озгляд справи у зв'язку з неяв кою відповідача, який належн им чином повідомлений про да ту та час судового засідання і від якого не надійшло повід омлення про причини його нея
Вислухавши думку учасник ів процесу, суд вважає, що кло потання обґрунтовано, підля гає задоволенню. Предмет та п ідстави позову не змінені по зивачем, у зв'язку з неявкою в ідповідача у судове засіданн я, який був повідомлений нале жним чином про час та дату суд ового засідання, не повідоми в про причину своєї неявки.
З огляду на вищезазначен е, з метою уникнення необгрун тованого затягування розгля ду справи, суд вважає можливи м розглянути справу і ухвали ти заочне рішення на підстав і наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 208-210, 224, 225
ЦПК України, суд -
Провести заочний розгл яд справи за позовом прокуро ра м. Енергодар в інтересах де ржави в особі Державної пода ткової інспекції у м. Енергод ар в Запорізькій області до
ОСОБА_1, про стягнення забо ргованості по сплаті податку з власників транспортних за
Ухвала оскарженню не п ідлягає.
Справа № 2 п - 242
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 .03 .2008 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в скл аді: головуючого Скрицького Л.П . при секретарі Гуменюк Г.П.

провівши попереднє судове засідання по справі за позов ом ОСОБА_1 до Розкопансько ї сільської ради Погребищенс ького району Вінницької обла сті про право на вклади у поря дку спадкування;-
ВСТАНОВИВ 06.02.2008 року позивачка звернул ася з заявою до відповідача п ро право на вклади у порядку с падкування.
Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що прийняв спадщин у, вступив в управління майно м та володіння вкладом, оскіл ьки було передано ощадну кни жку на вклад, що належав спадк одавцю.
Просить позов задовольнит и.
Законний представник відп овідача проти позову не запе речує.
Вислухавши пояснення пози вача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов п ідлягає до задоволення, оскі льки згідно статтей 8 та 124 Конс титуції України, роз'яснення
Пленуму Верховного Суду Укр аїни "Про практику розгляду с удоми України справ про спад кування", викладених в пункті 4 Постанови № 4 від 24.06.1983 року, в ті й частині, якщо у шестимісячн ий строк з дня відкриття спад щини позивач вступив в управ ління або володіння спадкови м майном, то суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 1228 ЦК Україн и, ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України, су д -
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Визнати право власності
ОСОБА_1 у порядку спадкуван ня за законом на грошовий вкл ад в Погребищенському відділ енні № 2893 Відкритого акціонер ного товариства "Державний О щадний банк України", рахунок
№НОМЕР_1, що належав спадк одавцю ОСОБА_2.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано протягом десяти днів з дня п роголошення рішення. Апеляці йна скарга на рішення суду подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга под ається у строк, встановлений для подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Справа №2-н-104/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жовтневого районног о суду м. Харкова Старостін В.В розглянувши заяву АКБ „Зо лоті ворота" про видачу судов ого наказу з вимогою про стяг нення з ОСОБА_1, який мешка є за адресою: АДРЕСА_1, част
Згідно 96 ЦПК України судови й наказ може бути виданий, якщ о заявлена вимога, яка ґрунту ється на правочині, вчиненом у у письмовій формі.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК У країни, стороні, на користь як ої ухвалене рішення, суд прис уджує з іншої сторони понесе ні нею й документально підтв ерджені судові витрати, тобт о судові витрати несе сторон а, із чиєї вини виникла справа
На підставі викладеного, к еруючись ст. 88, 95-99, 103, 105 ЦПК Україн
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, ід. код НО
МЕР_1 - на користь АКБ „Золоті ворота" заборгованість в роз вісімдесят вісім) гривні 64 ко п. за кредитним договором, та с удові витрати в розмірі 54 (п'ят десят чотири) гривні 44 коп., та 1 5 (п'ятнадцять) гривен витрат н а судово-інформаційне забезп ечення розгляду справи, пере оті ворота", код 351931, код ЄДРПОУ 2
В разі ненадходження від бо ржника заяви про скасування судового наказу протягом трь ох днів після спливу терміну на її подачу та при наявності відомостей про отримання бо ржником копії наказу, судови й наказ набирає чинності.
Справа № 2-1385/08
УХВАЛА 04 лютого 2008р.

м. Херсон
Суддя Суворовського суда м. Херсона Смирнов Г. С, ро зглянув позовну заяву ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулас я до суду з вказаним позовом т а просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, в зв»язк у з припиненням шлюбних відн осин та втрати почуттів.
Згідно ст.109 Цивільно-про цесуального кодексу України , позовна заява ОСОБА_1. має бути повернута позивачу, так як позови до фізичної особи п ред'являються в суд за місцем її проживання. Таким чином, вк азана позовна заява не підсу дна Суворовському районному суду м.Херсона.
Керуючись ст.ст.109,121 ЦПК У країни, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятт і позовної заяви ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу та повернути вказаний п озов позивачу.
Роз"яснити, що поверне ння позовної заяви не перешк оджає повторному зверненню і з заявою до суду, якщо переста нуть існувати обставини, що с тали підставою для поверненн я заяви.
Ухвала може бути оскарж ена у 5-денний строк з дня її пр оголошення шляхом подання за яви про апеляційне оскарженн я з подальшим поданням апеля ції протягом 10 днів до апеляці йного суду Херсонської облас ті через місцевий Суворовськ ий районний суд м.Херсона.
СFпFрFаFвFаF №F 2-сF-6/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ДFеFсFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF ХFаFрFеFчFкFоF ЛF.КF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF №F 2-нF-436/07 зFаF зFаFяFвFоFюF ЗFАFТF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 бFоFрFгFуF пFоF оFпFлFаFтFіF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF,
13.11.2007 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF вFіFдF ЗFАFТF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 бFоFрFгFуF пFоF оFпFлFаFтFіF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF.
15.11.2007 рFоFкFуF ДFеFсFнFяFнFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF вFиFдFаFнFоF сFуFдFоFвFиFйF
нFаFкFаFзF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 :
· зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 124 гFрFнF. 76 кFоFпF.
· пFеFнFюF зFаF пFрFоFсFтFрFоFчFеFнFнFяF оFпFлFаFтFиF пFоFсFлFуFгF вF сFуFмFіF 01 гFрFнF. 55 кFоFпF.;
· шFтFрFаFфF вF рFоFзFмFіFрFіF 430 гFрFнF. 18 кFоFпF.
· сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 40 (сFоFрFоFкF) гFрFнF. 50 кFоFпF.
14.01.2008 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF вFіFдF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF
сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF №F 2-нF-436/07.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF зFаFяFвFаF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 104, 105, 106 пF.1, пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFкFаFсFуFвFаFтFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFіFдF 15.11.2007 рFоFкFуF пFоF зFаFяFвFіF ЗFАFТF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 бFоFрFгFуF пFоF оFпFлFаFтFіF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF, щFоF зFаFяFвFлFеFнFіF нFиFмF вFиFмFоFгFиF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF рFоFзFгFлFяFнFуFтFіF вF пFоFзFоFвFнFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF зFаFгFаFлFьFнFиFхF вFиFмFоFгF щFоFдFоF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
УFхFвFаFлFаF нFеF оFсFкFаFрFжFуFєFтFьFсFяF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 січня 2008 р. №2-н-40
Судця Коломийського м іськрайонного суду ХІЛЬЧУК І .І. розглянувши заяву ВАТ «Р айффайзен Банк Аваль» про в идачу судового наказу для ст ягнення з ОСОБА_2 заборгов аності по кредитному договор
Відповідно до ст.526 ЦК Ук раїни, 95,102,103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 пр ож. АДРЕСА_1, Іден. номер Н
ОМЕР_1 на користь ВАТ «Рай ффайзен Банк Аваль» на раху нок 29093698 МФО 336462 код 20551707 (м. Київ, вул ири тисячі сімсот шість) грн. 7 2. Стягнути з боржника на користь стягув ача 15 грн. за інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу та 25 грн. 50 коп. судовог о збору, що були останнім спла чені при подачі заяви. 3. Судовий на каз після набрання ним закон ної сили видати стягувачу.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F15 "сFіFчFнFяF 2008 рF. мF. КFаFлFуFшF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-18
СFуFдFдFяF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFоFйFкFоF МF.ЯF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЦFЕFЗF №F5 ВFАFТF „FУFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 419,90 гFрFнF.
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 901, 903, ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF сFтF..сFтF. 33, 36 ЗFУF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFїF, тFаF пF. 2.2.3 ДFоFгFоFвFоFрFуF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF №F 3479 вFіFдF 27.08.1996рF.
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 , жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЦFЕFЗF №F5, ВFАFТF „FУFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" рF/рF 2603521 вF АFПFПFБF „FАFвFаFлFьF", кFоFдF 01184835 МFФFОF 336462 - 419,90 гFрFнF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFйFнFіF пFоFсFлFуFгFиF. 2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 40 гFрFнF. 50 кFоFпF. сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF .
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF__________________ гFрFнF.___ кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
СFпFрFаFвFаF №F2-33/2008 p.
09 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFуFлFиFкFаF ПF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFзFаFчFоFкF НF.ВF.
зF уFчFаFсFтFюF аFдFвFоFкFаFтFаF ОFСFОFБFАF_1
пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_3 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFїF цFеFнFтFрFаFлFьFнFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF лFіFкFаFрFнFіF пFрFоF вFіFдFмFіFнFуF нFаFкFлFаFдFеFнFоFгFоF дFиFсFцFиFпFлFіFнFаFрFнFоFгFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
ДFлFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF сFлFіFдFуFюFчFіF дFіFїF:
УFтFоFчFнFеFнFіF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF іF зF»яFсFоFвFаFнFоF, яFкFиFмFиF дFоFкFаFзFаFмFиF сFтFоFрFоFнFиF бFуFдFуFтFьF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFвFаFтFиF сFвFоFїF дFоFвFоFдFиF аFбFоF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 156 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вFвFаFжFаFтFиF зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
СFпFрFаFвFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFаFлFіF зFаFсFіFдFаFнFьF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF 23 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF нFаF 10 гFоFдF. 00 хFвF.
ПFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.