Справа
№ 2-3079/2008р./
28 листопада 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за  позовом
про розірвання шлюбу ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що  перебуває
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 травня 1989 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, які на
теперішній час проживають з нею. Шлюбні відносини між нею та відповідачем
припинені з 1997 року, з тієї причини, що відповідач порушив подружню вірність,
та проживає з іншою жінкою, вихованням дітей не займається, матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає. На теперішній час вона також фактично
створила нову сім'ю, вважає, що подальше спільне життя  та збереження шлюбу неможливе, а тому вона
прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 у попередньому  судовому засіданні позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, та просила їх задовольнити, розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2 Спору про поділ майна не має. На теперішній час вона
фактично створила нову сім'ю, а тому виникла
необхідність розірвати їх шлюб.
ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, та суду
пояснив, що дійсно вони з позивачкою мешкають окремо один від одного, спільне
господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, і він також вважає
подальше спільне життя з позивачкою та збереження шлюбу неможливим. Спору про
Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні  позову в попередньому судовому засіданні
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд  за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії  НОМЕР_1, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 травня
1989 року, актовий запис № 1326/а.с.6/.
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження /а.с.8/.
У попередньому судовому засіданні достовірно
встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це
фактичне припинення шлюбних відносин сторонами і їх окреме проживання тривалий
час. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я  розпалася остаточно і подальше спільне життя
подружжя неможливе, оскільки сторони на протязі тривалого часу проживають
окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не
підтримують , втратили один до одного почуття любові та поваги, позивачка
фактично створила нову сім'ю, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить
Суд враховує, що між сторонами спору про місце
проживання дитини, а також про поділ майна на теперішній час немає.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечило б  інтересам одного з них.
Таким чином, у попередньому судовому засіданні встановлено, що
розірвання шлюбу між сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2,
позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів
неповнолітньої дитини.
Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. ст. 130,174, ст. 209, 212, 214,215,218
ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, /дошлюбне прізвищеОСОБА_1/,
зареєстрований 27 травня 1989 року в Палаці одруження м. Макіївки Донецької
області, актовий запис № 1326.
Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАГС стягнути з відповідача ОСОБА_2 у
розмірі 17 грн., позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити з
урахуванням інтересів неповнолітньої дитини.
Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення і поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті
в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.