Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1337/2008р.                          Головуючий у першій
інстанції Проценко О.І.
Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

06
листопада 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого   -  Водяхіної
Л.М.

суддів        -
Птіціної В.І., Сундукова В.М.,

при секретарі -  Благовідові А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 травня 2008 року за матеріалами
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головної військової Прокуратури Російської
Федерації про оскарження дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2008
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головної військової
Прокуратури Російської Федерації про визнання дій посадових осіб незаконними.

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Севастополя від 26 травня 2008 року відмовлено у відкритті провадження по
справі за вищевказаним позовом  з підстав
ст.15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду,
ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій останнім ставиться питання про її
скасування, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального
права.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що  остання підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у
відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з непідвідомчості
даного спору суду загальної юрисдикції.

З такими висновками погоджується колегія
суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх
обставин справи, з додержанням вимог процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1,
в порядку цивільного судочинства, звернувся до суду з позовною заявою до Головної військової прокуратури Російської Федерації та його вимоги
зводяться до оскарження дій суб'єкту владних повноважень.

Таким чином, дані правовідносини є
публічно-правовими та підлягають розгляду в порядку, передбаченому Кодексом
Адміністративного Судочинства України (ст.17 КАС України).

Суд першої інстанції правильно оцінив викладене, визначив природу спірних
правовідносин, та у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України відмовив
у відкритті провадження у справі, пославшись на неможливість розгляду справи в
порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про
порушення судом норм процесуального права щодо неповідомлення його про час та
місце розгляду справи, колегією суддів не можуть бути прийняті до уваги,
оскільки, відповідно до вимог ст.122 ЦПК України, питання про відкриття
провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя
вирішує одноособово, без виклику сторін.

Інші доводи апеляційної скарги висновків
суду також не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції норм процесуального права.

За таких обставин оскаржувана ухвала суду
скасуванню чи зміні не підлягає, а апеляційна скарга, відповідно до п.1 ч.1
ст.312 ЦПК України підлягає відхиленню.

Керуючись
ст.ст.303,304,307,312-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 26 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до Верховного Суду України.

Головуючий
Л.М.Водяхіна

Судді:
В.І.Птіціна

В.М.Сундуков