Справа №2-612/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М; при секретарі Тріска О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору. Вказує на те, що між ВАТ КБ Надра» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 529820 від 16.11.2006 року, а з відповідачкою ОСОБА_2 договоре поруки. На виконання кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 9 300 доларів США, що становить на день звернення до суду по курсу НБУ 46 965 гривень. Проте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої обов`язки по договору не виконували належним чином, на день звернення до суду заборгованість становить по сплаті відсотків за користування кредитом 63 178,33 гривень.

Справа слухалась у відсутність відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не з`явилися в судове засідання незважаючи на те, що належним чином були повідомлені через друковані засоби масової інформації про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 529820 від 16.11.2006 року. На виконання цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 9 300 доларів США, що становить на день звернення до суду по курсу НБУ 46 965 гривень, що підтверджено заявою на видачу готівки № 1 від 16.11.2006 року. Згідно п. 1.3. Договору плата за користування нараховується КБ «Надра» у розмірі 10% річних із розрахунку 360 днів у році.

Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 529820 від 16.11.2006 року, укладеного між позивачем і відповідачем, копією графіку погашення кредиту, згідно якого відповідач зобов`язався виплатити позивачу суму кредиту в строк до 15.11.2011 року.

Як встановлено судом, на виконання п. п. 3.1., 3.2. Договору кошти в сумі 9 300 доларів США на підставі належним чином оформленої заявки на видачу готівки, сума в якій зазначена доларах США, були отримані позичальником через касу банку, конвертовані та зараховані в сумі еквіваленту продажу на поточний рахунок ПП ОСОБА_3 , що підтверджується меморіальним ордером № 4 від 16.11.2006, розпорядженням від 16.11.2006 року про видачу готівки.

У відповідності до п. 3.4. Договору Позичальник повинен повертати кредит та сплачувати передбачені п. 1.3.1. та п. 1.3.2. договору платежі шляхом внесення щомісячно до 10 числа поточного місяця мінімально необхідного платежу в розмірі 218 доларів США. Пунктом 5.2. Договору встановлено, що Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту зазначеного в п.1.1. цього Договору в разі порушення своїх зобов`язань за договором.

Наведені обставини підтверджуються розрахунком простроченої та несплаченої заборгованості в зв`язку з цим станом на 22.02.2008 року нарахована заборгованості :

по кредиту - 8 936,81 доларів США, що становить по курсу НБУ 45 130,89 гривень.

по несплачених відсотках за користування кредитом - 431,9 доларів США, що становить по курсу НБУ 2 181,10 гривень.

по комісії- 182,32 долара США, що становить по курсу НБУ 920,72 гривень.

штраф - 930 доларів США, що становить по курсу НБУ 4 696, 59 гривень.

по пені на несплачений кредит та несплачені відсотки за користування кредитом, 2 029, 53 долара США, що становить по курсу НБУ 10 249,13 гривень.

а всього, у відповідності до розрахунку від 22.02.2008 року - 12 510,56 доларів США, що становить по курсу НБУ 63 178,33 гривень.

У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов`язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Окрім того в якості забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором Позивачем 16.11.2006 року було укладено Договір поруки із Поручителем Позичальника ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.1.1., 1.2., 1.3., 1.4. Договору Поруки та п.п.1, 2 ст.554 Цивільного Кодексу України Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов`язання повністю від Позичальника та Поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов`язання у повному обсязі всім належним йому на права власності майном.

Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник

включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З положень Договору та ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

Відповідачі неодноразово усно та письмово повідомлялись про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотків за ним, але не виконали умови Позивача.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору № 529820 від 16.11.2006 року в розмірі 63 178,33 гривень підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача в повному об`ємі.

Крім того, суд вважає, що у відповідності до ч. 1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати в розмірі 631 гривню 33 коп. та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн., понесені останнім у зв`язку із зверненням до суду з даним позовом.

На підставі ст.ст. 15, 16, 526, 530, 546, 549 - 554, 589 - 591, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст.ст. 15, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» борг за кредитним договором № 529820 від 16.11.2006 року в сумі 63 178,33 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» судові витрати в розмірі 631 гривню 33 коп. та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн., понесені останнім у зв`язку із зверненням до суду з даним позовом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: