Справа
№ 2 - 7950/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
вересня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі              Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ;

ВСТАНОВИВ :

Обґрунтовуючи
свій позов до відповідача, позивач вказує, що відповідач не забезпечував
матеріально сім'ю і не приділяв уваги  їй
та їхній дитині, у зв'язку з чим у 2007 році вони припинили шлюбно-сімейні
відносини і спільне проживання, а в подальшому не вживали заходів до
примирення.

Відповідач
визнав позов і повністю підтвердив викладені вище обставини.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом
установлено, що 22 жовтня 2005 року сторони зареєстрували шлюб в Третьому
відділі РАЦСу Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис
№ 428; у позивача це другий шлюб, а у відповідача - перший шлюб; від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте через
різницю характерів сторін, різні погляди на життя, сім'ю і виховання дитини, а
також через відсутність взаєморозуміння, між сторонами постійно виникали конфлікти
і сварки, що, в свою чергу,  негативно
впливало на їх відносини.

Будучи
незадоволеними таким сімейним життям, сторони восени 2007 року припинили
шлюбно-сімейні відносини. З цього ж часу сторони проживають окремо.

Втративши
почуття любові та поваги одного до одного і розуміючи, що вони не бажають бути
разом, сторони в подальшому не вживали заходів до примирення.

В судовому
засіданні сторони категорично заперечували проти примирення, посилаючись, що
збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам.

Виходячи з
викладеного, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і збереження їх
шлюбу є неможливим.

Також судом
установлено, що з моменту припинення між сторонами шлюбно-сімейних відносин їх
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю та знаходиться
на її повному утриманні, а відповідач не заперечує проти того, щоб дитина і в
подальшому залишилася проживати з матір'ю.

Крім того, суд
вважає, що неповнолітній син сторін в силу свого віку більш потребує догляду з
боку матері.

Вимоги про поділ
спільного сумісного майна подружжя сторонами не заявлені.

На підставі
викладеного і керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ
:

Задовольнити
позов ОСОБА_1.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Одеси, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем
с.Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області,

зареєстрований 22 жовтня 2005 року Третім відділом РАЦСу
Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 428, -
розірвати.

Неповнолітнього
сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

При оформленні
розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦСу стягнути з    відповідача
17 ( сімнадцять ) грн. на користь держави, а позивача від цих витрат
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денній строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко