СПРАВА № 2-2329/2008 року
про залишення позовної заяви без
2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області  Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної
заяви ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок заставного майна, -
року, позивачем ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління
ВАТ «Ощадбанк», було подано до суду позов про стягнення заборгованості за
рахунок заставного майна з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно укладеного
договору про іпотечний кредит №2135 від 01 жовтня 2007 року, ОСОБА_1. отримала  грошові кошти у сумі 790 000,00 грн. на
придбання житла на строк 16 років, з терміном остаточного погашення кредиту не
пізніше 30 вересня 2023 року з зобов'язанням сплачувати
14,5% річних за користування кредитом. З метою забезпечення повернення отриманого
кредиту та процентів за його використання між ОСОБА_1. та Банком було укладено
іпотечний договір № 2716 від 01 жовтня 2007 року, посвідчений приватним
нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Курявською О.О.,
зареєстрований в реєстрі за № 2304. тоді ж тим же нотаріусом було накладено
заборону відчуження на предмет іпотеки по вказаному договору, що підтверджує
витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна № 14681526 від 01.10.2007 року, а також зареєстровано в Державному
реєстрі іпотек за реєстраційним № 5755753, про що свідчить Витяг про реєстрацію
у Державному реєстрі іпотек № 14681400 від 01.10.2007 року. ОСОБА_1. свої
обов'язки по кредитному договору не виконує, в наслідок чого виникла
прострочена заборгованість по кредиту. В зв'язку з цим працівниками банку були
здійснені неодноразові спроби повідомити відповідача про усунення порушень щодо
оплати боргу, але до теперішнього часу вимоги банку щодо виконання зобов'язань
за договором залишились без задоволення. Враховуючи викладене, загальна сума
·    заборгованість по відсоткам: 1647,30 грн.
·    заборгованість за простроченим кредитом: 4937,52 грн.
·    пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків:
викладеного ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» у позовній заяві просить суд:
у відповідача ОСОБА_1 довідку про кількість осіб зареєстрованих за адресою:
з відповідача ОСОБА_1 на користь філії - Харківське обласне управління ВАТ
·    заборгованість по відсоткам: 1647,30 грн.
·    заборгованість за простроченим кредитом: 4937,52 грн.
·    пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків:
шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартира АДРЕСА_1,
яка складається з трьох кімнат житловою площею - 33,2 кв.м., загальною площею -
50,4 кв.м., відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 01.10.2007 року
посвідченого приватним нотаріусом Лозівського нотаріального округу Курявською
судові витрати, а саме витрати за сплату державного мита в розмірі
912,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 30,00 грн., покласти на відповідача.
Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: не зазначено номерів засобів зв»язку позивача та відповідача. якщо такі
відомі. Відповідно ст.119 ч. 7 та ст. 3 ЦПК України, позивачем не додано до
позовної заяви документи, які підтверджують повноваження представника позивача
на звернення з позовом до суду. Позивачем не вказано про підстави звільнення
його від доказування даної обставини. В позовній заяві ксерокопії доданих до
позову документів, не завірені належним чином, а саме, відсутнє підпис, печатка
та прізвище, ім»я та по батькові особи, що засвідчує ксерокопії. Крім того,
відсутня довідка з Єдиного Державного Реєстру підприємств і організацій України
(ЄДРПОУ), банківські реквізити, а також статут (положення) підприємства ВАТ
Відповідно до ст. 121
ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог
викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не
оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишенн6я заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК
України, суд -
«Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок заставного майна - залишити без
«Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» про
необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній
частині ухвали, у строк до 10 грудня 2008 року. Документи надати у
відповідності до кількості відповідачів, що приймають участь у справі.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд