Справа № 2-364/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року Братський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючої – судді Кірімової О.М.

при
секретарі- Козиревич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське справу за позовною заявою

ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в особі філії Братського району

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по електроенергії

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” в особі філії Братського району звернулася до суду з позовом про стягнення із
ОСОБА_1
. заборгованості по електроенергії в сумі 1972,13 грн., а також сплаченого судового збору в сумі 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час порушував правила користування електроенергією, в результаті чого утворилась зазначена заборгованість.

Представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, та пояснила суду, що відповідач, порушуючи п.37 Правил користування електроенергією, здійснив підключення фазного дроту поза електролічильником, в результаті чого незаконно, тривалий час, користувався електроенергією. Різниця між реально спожитою і врахованою електроенергією, що становить 1972,13 грн.,
ОСОБА_1
. в добровільному порядку не сплачена, тому просила суд задовольнити позов в повному обсязі стягнувши з відповідача суму боргу, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, двічі в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає неявку без поважних причин та розглянув справу в його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із акту (а.с.5)
ОСОБА_1
. порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме здійснив підключення фазного дроту поза електролічильником.

Відповідно до пояснювальної записки працівників філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” (а.с.6), дане порушення було виявлене при черговій перевірці електроустановок споживача 27.05.2008 року.

Сума боргу
ОСОБА_1
. перед позивачем, підтверджується розрахунком завданого збитку (а.с.5 зворот), та становить 1972,13 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 року, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та у разі порушення правил користування електричною енергією.

Згідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому суд вважає, що вимоги в частині стягнення заборгованості за електроенергію підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь філії Відкритого акціонерного товариства ЕК „Миколаївобленерго” Братського району підлягають судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Всього з відповідача підлягає стягненню 2053,13 грн. (1972,13 + 51 + 30 = 2053,13)

Керуючись ст. ст. 60,209,213,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із
ОСОБА_1
на користь філії відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” Братського району р/р МФО 326461 ВАТ „Ощадний банк України” заборгованість за електроенергію в сумі 1972,13 грн.

Стягнути із
ОСОБА_1
. судовий збір в сумі 51 грн. на користь філії відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” Братського району р/р2001 код 20888973 МФО 326610 „Приватбанк” Миколаївської області

Стягнути із
ОСОБА_1
. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь філії відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” Братського району р/р2001 код 20888973 МФО 326610 „Приватбанк” Миколаївської області

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду підпис О.М. Кірімова

згідно оригіналу

Суддя Братського

районного суду О.М. Кірімова

Рішення набрало законної чинності _______________ 2008 р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського районного суду

в цивільній справі № 2-364/2008р.