№
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
2008 р.                    Староміський
райсуд м. Вінниці в складі
судді
секретарі Бровко О.П.,
участі  позивача ОСОБА_1,  його представника ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про виділ частки із спільної сумісної власності,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ частки із спільної сумісної
власності, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін ОСОБА_4,
який був власником 2/3 часток будинку по АДРЕСА_1, а відповідачка ОСОБА_3 -
власником 1/3 частки цього ж будинку. В 2006 р. було проведено приватизацію
земельної ділянки по АДРЕСА_1, в результаті чого батьку сторін та відповідачці
на підставі рішення Вінницької міської ради було видано державні акти на право
власності на земельні ділянки,  площею
0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських
будівель і споруд та 0,12 га для ведення садівництва у спільну сумісну
власність без виділення часток.
будинок зазначено, що власником 2/3 часток будинку є ОСОБА_4, а власником 1/3
частки - ОСОБА_3, отже будинок належить їм на праві спільної часткової
власності. Якщо будівля чи споруда придбана у спільну часткову власність, то і
земельна ділянка перейшла  до
співвласників у спільну часткову власність. При спільній частковій власності на
будівлю чи споруду до кожного з її співвласників переходить така сама частка у
спільній власності на земельну ділянку, яку співвласник має у спільній
власності на будівлю чи споруду. Таким чином, фактично земельні ділянки площею
0,10 га та 0,12 га належать ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової
власності у тому самому співвідношенні, що і будинок по АДРЕСА_1 - 2/3 та 1/3
відповідно, а не на праві спільної сумісної власності як зазначено в державних
актах на право власності на земельні ділянки.
В зв'язку зі смертю батька у позивача виникла
необхідність у поділі спадщини між ним та відповідачкою, а саме 2/3 часток
житлового будинку та земельних ділянок, площею 0,10 га і 0,12 га, що по
При оформленні права на спадщину на земельні ділянки,
площею 0,10 га та 0,12 га, які зареєстровані за батьком сторін та відповідачкою
на праві спільної сумісної власності у позивача виникли труднощі, оскільки не
визначені частки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у спільній власності на ці земельні
ділянки. Просить виділити частки із спільної сумісної власності та розподілити
спадкове майно. (а.с. 4-6)
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 позов підтримали, позовні вимоги зменшили, просять виділити частки із
спільної сумісної власності, які належали на час смерті ОСОБА_4 йому та
відповідачці ОСОБА_3 на земельні ділянки, площею 0,10 га та 0,12 га.
Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, згодна на те, щоб
виділити частки із спільної сумісної власності.
Сторони просять розглянути справу по суті в попередньому
судовому засіданні, що суд вважає можливим.
пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задовленню.
Судом
встановлено, що сторони є дітьми ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають у
спільній сумісній власності земельні ділянки розміром 0,1000 га та 0,1200 га,
що по АДРЕСА_1. (а.с. 13 - 16)
Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих
після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 належало 2/3 частки житлового
будинку по АДРЕСА_1 з відповідною часткою господарських будівель та споруд.
4 ст. 120 ЗК України при переході права власності на будівлю та споруду до
кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у
вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження
може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників
спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток
учасників спільної власності (спільна сумісна власність) (ч. 1 ст. 86 ЗК
викладене, беручи до уваги те, що відповідачка визнає позовні вимоги, суд
вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому слід встановити,
що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті на праві власності належало
2/3 частки з спільної сумісної власності на земельні ділянки, що по АДРЕСА_1,
зареєстровані як спільна сумісна власність за ОСОБА_4 і ОСОБА_3, інша
1/3 частка земельних ділянок, що по АДРЕСА_1, площею 0,10 га (кадастровий номер
ОСОБА_4 і ОСОБА_3, на праві привтної власності належить ОСОБА_3.
ст.ст. 86, 120 ЗК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, -215 ЦПК України, суд
Встановити, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті на праві власності належало 2/3 частки з спільної
сумісної власності на земельні ділянки, що по АДРЕСА_1, площею 0,10 га
зареєстровані як спільна сумісна власність за ОСОБА_4 і ОСОБА_3, інша
1/3 частка земельних ділянок, що по АДРЕСА_1, площею 0,10 га (кадастровий номер
ОСОБА_4 і ОСОБА_3, на праві привтної власності належить ОСОБА_3.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
рішення суду буде складено на 04.02. 2008 р.

Повне рішення суду складено 01.02.2008 р.

Суддя