№ 2-2152/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 серпня 2008
року Іллічівський районний суд м.Маріуполя, під головуванням судді Мальцевої
Є.Є., при секретарі  Шевченко О.О.,
розглянувши у  попередньому  відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог -
ОСОБА_4в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визначення частки спадкодавця
та інших співвласників у загальному майні,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2008
року  ОСОБА_1. звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визначення частки спадкодавця та інших
співвласників у загальному майні - квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування
своїх вимог позивачка зазначила, що їй, ОСОБА_6., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., на підставі свідоцтва про право власності на житло від
21.05.1998 року, яке зареєстровано в БТІ м. Маріуполя 30.06.1998 року ,  реєстр НОМЕР_1,  належить
на праві  приватної власності
квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_6.

Після смерті
ОСОБА_6., що є сином позивачки та батьком ОСОБА_5, 1996 року народження,
відкрилася спадщина на частку в квартирі АДРЕСА_1.  Спадкоємцями після ОСОБА_6. на частку в
квартирі  АДРЕСА_1є позивачка та син
померлого ОСОБА_5., 1996 року народження, який у справі є третьою особою.

В
даний час у позивачки виникла необхідність оформити свої спадкові права після
смерті ОСОБА_6.,  для цього
вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення
своїх спадкових прав, однак їй необхідно визначити розмір частки спадкодавця, щоб
оформити спадкові права на неї.

У
судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, та
просила визначити, що долі всіх співвласників в квартирі  АДРЕСА_1є рівними та визначити  за
ОСОБА_6, померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  позивачкою -  ОСОБА_1, відповідачами -  ОСОБА_2, ОСОБА_3право власності на 1/4 частку
за кожним у квартирі  АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_2.  позовні вимоги  визнав у повному обсязі, не заперечував проти
задоволення позову. Проти розгляду справи на попередньому засіданні не
заперечував.

Відповідачка ОСОБА_3. позовні вимоги  визнала у повному обсязі, не заперечувала
проти задоволення позову. Проти розгляду справи на попередньому засіданні не
заперечувала.

Законний
представник третьої особи ОСОБА_4., що діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_5., 1996 року народження, позовні вимоги позивачки визнала у повному
обсязі, не заперечувала проти задоволення позову. Проти розгляду справи на
попередньому засіданні не заперечувала.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки, відповідачів, законного представника третьої особи ,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.05.1998
року, яке зареєстровано в БТІ м. Маріуполя 30.06.1998 року,  реєстр НОМЕР_1,  належить
на праві  спільної власності
квартира АДРЕСА_1.

Згідно зі
свідоцтвом про смерть, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів
цивільного стану  Маріупольського
міського управління юстиції Донецької області , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, актовий запис НОМЕР_2.

Згідно зі
свідоцтвом про народження, виданим відділом ЗАГС м. Жданова, ОСОБА_6 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьки: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Згідно із
свідоцтвом про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського
стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області,
ОСОБА_7, 1979 року народження, зареєстрував шлюб із ОСОБА_3, 1978 року
народження, -  27.06.2002 року, актовий
запис НОМЕР_3, прізвище дружини після одруження
- ОСОБА_3.

Згідно зі
свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного
стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя, шлюб між ОСОБА_7 та
ОСОБА_3 розірвано 12.02.2004 року, актовий запис НОМЕР_4, прізвище після
розірвання шлюбу: її - ОСОБА_3.

Згідно із
свідоцтвом про шлюб, виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між
ОСОБА_8, 1976 року народження, та ОСОБА_3, 1978 року народження,  зареєстровано
13.02.2007 року, актовий запис НОМЕР_5, прізвище дружини після
реєстрації шлюбу: ОСОБА_3.

Згідно  зі ст. 8. ч.2  Закону України „ Про приватизацію державного
житлового фонду” N 2483-XII  від 19.06.92р. зі змінами  від 19.01.2006р.  N 3370-IV,
передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або
часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які
постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх,
за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого
власника квартири (будинку).

Квартира
АДРЕСА_1приватизована згідно з Законом
України „ Про приватизацію державного житлового фонду”. Судом встановлено що між ОСОБА_6, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  позивачкою ОСОБА_1,
відповідачами ОСОБА_2,

ОСОБА_3 не було
домовленості щодо часток у спільній сумісній власності і вони вважали свої  частки рівними.

Таким
чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги
позивачки  підлягають задоволенню,
оскільки знайшли своє підтвердження наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 212-215,  ЦПК України, ст. 355,357,368,370 ЦК
України,  ЗУ „  Про приватизацію державного житлового фонду” № 2483-XII  від
19.06.92р., зі змінами    від 19.01.2006р.  № 3370-IV ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа без самостійних вимог - ОСОБА_4в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про
визначення частки спадкодавця та інших співвласників у загальному майні  - задовольнити.

Визначити, що
долі всіх співвласників у квартирі
АДРЕСА_1є рівними та визначити
за  ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
року,   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3право
власності на 1/4 частку за кожним у квартирі
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: