Справа № 2-583/2008 р.
09 липня  2008 року                  Шаргородський
районний суд Вінницької  області
судді  Трофімчука
при секретарі                             Палій М.Д.
у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування  житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку,
18.06.2008 року ОСОБА_1.
звернулася  до суду з вказаним позовом, в
якому зазначила, що  30.07.2000 року з її
дозволу в її квартирі зареєструвався та проживав ОСОБА_2, який незабаром з
місця  проживання зник і його місце
знаходження  їй на даний час не відоме,
однак відповідач все ж прописаний в  її
Деякий час назад  їй стало відомо, що ОСОБА_2. перебуває на
обліку в державній виконавчій службі і
на його ім'я, але на її адресу приходять повістки відповідно до яких він
викликається для стягнення боргів.
Ніякого відношення до ОСОБА_2. вона
не має, його майна у неї немає, і вона не бажає щоб виконавчі листи приходили
на її адресу, що кидає тінь на її репутацію.
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку вона не може без нього особисто. Права
проживати в її квартирі він не має.
Просить визнати відповідача ОСОБА_2.
таким, що втратив право на користування та проживання в будинку АДРЕСА_1, в
м.Шаргороді  та дозволити  СГІРФО Шаргородського РВ УМВС України у
Вінницькій області зняти його з реєстраційного обліку в даній квартирі.
Позивачка  ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, посилаючись на ті ж обставини.
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про причини неявки  в суд
не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи
розгляд справи у його відсутності - не надходило. Із згоди позивачки суд
ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224
Вирішуючи спір суд встановив, що
відповідач ОСОБА_2. 30.07.2000 року
зареєструвався в квартирі ОСОБА_1. (а.с.9-10) , який незабаром з
місця  проживання зник і його місце
знаходження  позивачці на даний час не
Даному факту відповідають цивільні
правовідносини, які регулюються ст. 29 ЦК України, відповідно до якої місце
проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному
населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або
тимчасово, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні» та ст. 107 ЖК України, відповідно до якої у разі вибуття наймача на
постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення, він
втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
ОСОБА_2. втратив право на проживання в будинку АДРЕСА_1,  м.Шаргороді, Вінницької області з дня
вибуття, тобто з серпня 2000 року.
Оскільки право позивача порушено,
то воно підлягає судовому захисту, а позов задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215,
224 ЦПК України, на підставі ст. 29 ЦК України, 107 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», та ст. 55
Конституції України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування та
проживання в будинку АДРЕСА_1 в м.Шаргороді, Вінницької області.
Дозволити СГІРФО Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області зняти
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1 в
м.Шаргороді, Вінницької області.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :