Справа № 2-311 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
м. Енергодар

26 лютого 2008 року
Енергодарський міський су
д Запорізької області у скла
ді:
головуючого судді: Федорен
ка О.І., при секретарі: Сенник Л
.Л.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
позовом Комунального підпри
ємства «Підприємство комуна
льної власності» до ОСОБА_1
, вона ж в інтересах неповно
літнього ОСОБА_2, про визн
ання такими, що втратили прав
о користування жилим приміще
нням,

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.1.2008 року звернулося
КП «ПКВ» з позовом, в якому пр
осить визнати ОСОБА_1., вон
а ж в інтересах неповнолітнь
ого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1., такими, що втратили прав
о користування жилим приміще
нням -кімнатою АДРЕСА_1, мо
тивуючи тим, що вони не викор
истовують її за призначенням
і не проживають в ній без пова
жних причин понад шість міся
ців - з жовтня 2006 року.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав та пояснив, що 30.3
.2004 року, відповідачці по спра
ві та її дитині за вказаною ад
ресою була надана кімната. З ж
овтня 2006 року, вони в гуртожит
ку не проживають без поважни
х на то причин, хоча їм в цьому
ніхто не перешкоджає, не про
являють ніякого інтересу до
свого житла, та не оплачують
квартплату і комунальні посл
уги. На даний час їх місцезнах
одження невідомо, їх особист
их речей і документів в кімна
ті немає, кімната стоїть поро
жня.
В підтвердження своїх дово
дів, представник позивача на
дав акти складені комісією г
уртожитку 12 квітня, 16 липня та
16 жовтня 2007 року, в яких зафікс
ована відсутність відповіда
чки та її дитини за місцем про
живання, більш ніж шість міся
ців, їх особистих речей та до
кументів.
Допитані в якості свідків п
о справі працівники гуртожит
ку ОСОБА_3., ОСОБА_4. , О
СОБА_5 та ОСОБА_6, повніст
ю підтвердили пояснення пред
ставника позивача з приводу
відсутності відповідачки та
її дитини.
Відповідачка у судове засі
дання двічі не з'явилася, хоч
а була повідомлена своєчасно
належним чином, заперечень п
роти позову не надала, причин
у та обставини неявки не пові
домила, заяви про розгляд спр
ави за її відсутністю не наді
слала, у зв'язку з чим, суд вва
жає можливим розглянути спра
ву в порядку заочного провад
ження, посилаючись на її мате
ріали.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача та свідків
, дослідивши матеріали справ
и, суд вважає, що вимоги позив
ача обґрунтовані і підлягают
ь задоволенню. Доказами по сп
раві є виписка з домової книг
и, довідка з місця проживання
відповідачки, акти про її ві
дсутність за своїм місцем пр
оживання.

2
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 71, 72 ЖК України
, ст. ст. 10, 14, 57-60, 88, ч.4 ст. 169, 208-209, 212-215, 218, 224-22
5, 228, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визна
ти ОСОБА_1 та її неповнолі
тнього сина ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1. такими, що втрати
ли право користування жилим
приміщенням - кімнатою АДРЕ
СА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір в р
озмірі 51 грн. та на користь Ком
унального підприємства «Під
приємство комунальної власн
ості» витрати з інформаційно
-технічного забезпечення роз
гляду цивільної справи в Ене
ргодарському міському суді З
апорізької області справ в р
озмірі 7 грн. 50 коп., понесені пр
и звернені до суду.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом за письмовою
заявою відповідача, протяго
м десяти днів з дня отримання
копії рішення.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Запор
ізької області. Заяву про апе
ляційне оскарження рішення с
уду першої інстанції може бу
ти подано протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я. Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження та апеляцій
ної скарги.