Справа № 2-91/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року                                                                Ковельський міськрайонний
суд

Волинської
області

в складі : головуючого - судді
Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

Сторони перебувають в шлюбі з 01.09.2001 року, який зареєстровано
Колодяжненською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий
запис № 6. Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною звернення позивача до суду з позовом про
розірвання шлюбу стало те, що подальше спільне проживання з відповідачем є
неможливим, останній зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного
сп”яніння вчиняє сварки, наносить побої, що негативно відображається на
вихованні неповнолітніх дітей. Протягом тривалого часу сторони не підтримують
подружніх відносин. Вважає, що шлюб існує лише формально й зберегти сім”ю
неможливо.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, з підстав,
викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти
його задоволення.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить
до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони фактично не
підтримують подружніх стосунків, з часу подання позову позитивних змін у сім'ї
не відбулося, наданий судом термін для можливого примирення подружжя
позитивного результату не дав. Крім того, позивач настоює на розірванні шлюбу
аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить її
інтересам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Зважаючи
на обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід покласти на відповідача, позивача від сплати звільнити.

Судові
витрати слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.  ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110,
112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 01.09.2001 року Колодяжненською сільською радою Ковельського району
Волинської області, актовий запис № 6.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача
- ОСОБА_2
державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, позивача - ОСОБА_1 від
сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий: