Справа № 2-586/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 листопада  2008 року                                                                смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

у складі:     головуючого   судді
Трещової Н.М.,

при секретарі            Гагавчук Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в
шлюбі з відповідачем вона перебуває з 12 січня 2004 року. Мають сина ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки та
бійки в присутності дитини, що негативно впливає на його розвиток. За таких
обставин вони з січня 2008 року не підтримують сімейних стосунків, проживають
окремо.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
і пояснила, що вона неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення до
сім'ї, не зловживати спиртним, але марно. З січня 2008 року вони припинили
сімейні стосунки і з цього часу проживають окремо. Дитина проживає з нею, проти
чого відповідач не заперечує.  Вважає, що
немає підстав для збереження сім'ї. У даний час вона проживає однією сім'єю з
іншим чоловіком, вагітна від нього, він визнає своє батьківство щодо майбутньої
дитини, вона має намір зареєструвати з ним шлюб.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився. Письмової
заяви про причини своєї неявки та перенесення розгляду справи до суду не надав,
тому суд проводить заочний розгляд справи.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що
він проживає з позивачкою однією сім'єю,
має намір зареєструвати з нею шлюб. У даний час позивачка вагітна, він
визнає себе батьком майбутньої дитини.

Судом у межах заявлених позовних вимог наявними у справі
доказами  встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 12 січня 2004 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. У січні 2008 року сторони припинили сімейні відносини, не ведуть
спільне господарство, проживають окремо, мають окремий бюджет, не робили спроб
для відновлення сім'ї, вирішили питання про місце проживання дитини з
позивачкою. Позивачка фактично створила нову сім'ю та  чекає на дитину від іншого чоловіка, який
визнає себе батьком цієї дитини.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та моральним засадам
суспільства, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до
ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.

Суд вважає за потрібне покласти судові витрати на
відповідача,  звільнивши від сплати
позивачку, на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина.

Керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.10,60,
174, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2,  зареєстрований 12 січня 2004 року за актовим
записом НОМЕР_1 Олександропільською сільською радою Солонянського району  Дніпропетровської області.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави 17 (сімнадцять) гривень  судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу
та на користь ОСОБА_1 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте районним судом  за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання відповідачем копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до  апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку,  передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:  суддя      підпис