У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І.,  Костенка А.В., Мазурка В.А.,

Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,
Романюка Я.М.,-

розглянувши в судовому засіданні скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України (далі - ВВД ФССНВ) в м. Шахтарську Донецької
області про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали колегії
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 лютого
2008 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до ВВД ФССНВ в                            м. Шахтарську
Донецької області про відшкодування моральної шкоди ,

в с т а н о в и л а :

Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду від 17 листопада 2005 року позов задоволено
частково. постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 27 000
гривень моральної шкоди, заподіяної внаслідок втрати професійної працездатності
на виробництві.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області від 16 лютого 2006 року зазначене
рішення суду скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва (як суду касаційної
інстанції) від 8 лютого 2008 року вказане рішення суду апеляційної інстанції
скасовано, а рішення місцевого суду залишено без змін.

ВВД ФССНВ в м. Шахтарську Донецької
області звернулося до Верховного Суду України зі скаргою про
перегляд ухвали суду касаційної інстанції у зв'язку з винятковими обставинами
та залишення без змін рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на
неоднакове застосування апеляційним судом м. Києва (як судом касаційної
інстанції) норм матеріального права, зокрема Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності». Зокрема, скаржник указує, що суд касаційної інстанції своєю
ухвалою від 19 грудня 2007 року залишив без змін рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 27 лютого
2006 року, яким скасовано рішення Шахтарського
міськрайонного суду від 14 грудня 2005 року про часткове задоволення
позову та постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог,
по аналогічній справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в                          м. Шахтарську
Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши доводи скарги, колегія
суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами і витребуванні справи слід відмовити.

Статтею 354 ЦПК України
передбачено, що підставами оскарження у зв'язку з винятковими обставинами є
неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого
положення закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги не дають підстав для
висновку про необхідність перегляду постановленого судового рішення у зв'язку з
винятковими обставинами.

Керуючись ст.ст. 353, 355, 356 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У допуску скарги відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької
області до провадження у зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні
справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

М.І. Балюк

А.В. Костенко

В.А. Мазурок

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка

Я.М. Романюк