Справа № 2-459/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року                                                                      м.
Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі:         головуючої-судді Савкевич К.М.

при секретарі Челядник
Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного
замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за участь у витратах на
утримання будинку та придомової території,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, КП
«КЦЄЗ», звернувся до суду з позовом  до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за участь у витратах на утримання будинку
та придомової території.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач вказав, що квартира №АДРЕСА_1в м. Красноармійську
приватизована і належить відповідачці ОСОБА_1., в якій вона зареєстрована та на
її ім'я відкритий особовий рахунок.

Відповідачка
користується квартирою та всіма послугами, що їй надаються КП «КЦЄЗ», але з
березня 2005 року до листопада 2007 року не здійснювала платежі за надані
позивачем послуги з утримання будинку та придомової території, у зв'язку з чим
за нею утворилася заборгованість в сумі 898 грн. 18 коп., про що відповідачка
неодноразово повідомлялася і попереджалася про необхідність сплатити суму
боргу. Втім, на неодноразові усні та письмові попередження з боку працівників
КП «КЦЄЗ» вона не реагує.

Через низьку
платоспроможність населення за квартирну плату в КП КЦЄЗ склалося скрутне
фінансове становище для придбання матеріалів на ремонт житлового фонду, що
змусило його звернутися до суду з цим позовом.

Тому, у зв'язку
з наведеним, позивач в своєму позові просить стягнути з відповідачки на його
користь суму заборгованості за участь у витратах на утримання будинку та
придомової території в сумі 898 грн. 18 коп., а також, судові витрати.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій
зазначив, що заявлені позивачем вимоги підтримує і наполягає на задоволенні
позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.  Відповідачка в судове засідання не з'явилася,
про місце і час розгляду справи судом повідомлялася, про що свідчать розписки в
матеріалах справи.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що у квартирі №АДРЕСА_1 в м. Красноармійську зареєстрована
відповідачка у справі ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується
довідкою з місця проживання на а.с.7. Вказана квартира приватизована і належить
відповідачці (а.с.9).

Відповідно до п.
17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і придомовими територіями
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572
власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на розрахунковий
рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт. Власник житла за
рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням будинку і
придомової території, що передбачено п. 4 Правил.

В силу положень
ч. 1 ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий
будинок (квартиру), зобов'язані … утримувати в порядку придомову територію.

Відповідачка
користується квартирою і всіма послугами, що їх надає позивач, проте, з березня
2005 р. і по листопад 2007 р. платежі на утримання будинку і придомової
території не здійснювала, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість в
сумі 898 грн. 18 коп., що підтверджується копією особового рахунку № НОМЕР_1
відкритого на ім'я відповідачки ОСОБА_1. на а.с.8.

Зазначене
свідчить про те, що відповідачка у справі не дотримується норм житлового
законодавства, які зобов'язують її до оплати витрат, пов'язаних  з належним утриманням будинку та придомової території,
тому, вказану суму заборгованості необхідно стягнути з неї на користь позивача.

Таким чином,
позов підлягає задоволенню у сумі пред'явленої вимоги.

Також,
згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати:
судовий збір у сумі 51 грн. у дохід держави, оскільки позивача рішенням
Красноармійської міської ради від 25.04.2007 р. № 5/13-6 звільнено від оплати
судового збору, та на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, які сплачені ним при пред'явленні позову
(а.с.2-3).

На
підставі викладеного, керуючись ст. 151 ЖК, України, ст. 322 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника»
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на користь Комунального підприємства
«Красноармійський центр єдиного замовника» заборгованість за участь у витратах
на утримання будинку та придомової території в сумі 989 грн. 18 коп., які
зарахувати на рахунок  № 9380 у
Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійського філіалу Приватбанку МФО
335496 код ОКПО 32213480, а також на користь позивача 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та у дохід держави 51 грн.
судового збору.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя