Справа №2-о-14/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року.
Ватутінський міський суд Черкаської області

в
складі: головуючого                           Муляр В.С.

при секретарі                           Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Ватутіне справу за  заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління пенсійного Фонду України в м. Ватутіне про
встановлення факту перебування на утриманні -

встановив:

заявниця просить суд встановити факт перебування її на
утриманні ОСОБА_2 з 01 січня 2004 року і по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що вона з 25 березня 1995 року перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона являється
пенсіонером і отримує мінімальну пенсію за віком, оскільки тривалий час не
працювала, по причині того, що хворіла та знаходилась на стаціонарному
лікуванні. Її покійний чоловік ОСОБА_2 постійно працював, отримував заробітну
плату, а коли вийшов на пенсію то отримував пільгову пенсію за списком № 1.
Практично за весь час їх спільного проживання та перебування на пенсії її
заробітна плата та пенсія завжди були значно меншими за заробітну плату та
пенсію чоловіка. Їй хватало лише на оплату комунальних послуг та придбання
ліків і фактично перебувала на його утриманні.

Пенсія чоловіка
за останні роки склала: 2004рік-6295,70грн.; 2005 рік-7749,59грн.;
2006рік-8339,58грн., а її пенсія: 2004рік-2134,85грн.; 2005рік-4103,46грн.;
2006рік-4442,40

грн. Факт, що доходи покійного чоловіка були значно
більшими від її, підтверджуються довідками про отримання ним  та нею пенсії протягом вищезазначеного
періоду. Факт її спільного проживання із ОСОБА_2 підтверджується довідкою
ВУЖКГ.

Встановлення
факту перебування на утриманні їй необхідно в зв'язку з переходом з пенсії за
віком на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, що і змусило її звернутись
до суду з даним позовом.

Представник
зацікавленої особи заявлені вимоги заявниці визнала повністю і не заперечує
проти встановлення даного факту.

Заслухавши
пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, свідків та вивчивши
матеріали справи суд вважає, що заявлені заявником  вимоги є законними, обґрунтованими і в
судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

В
судовому засіданні було встановлено, що заявниця, перебуваючи в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 з 25 березня 1995 року та, внаслідок своєї незначної пенсії з
01 січня 2004 року і до смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебувала на його утриманні, так як внаслідок її незначного доходу основним
джерелом існування їх сім`ї фактично була пенсія чоловіка, що підтверджується
наявними в справі доказами, а саме: копією свідоцтва про шлюб (а.с.6); копією
свідоцтва про смерть (а.с.7) стверджується, що дійсно 03.12.2006р. помер
ОСОБА_2, який був чоловіком заявниці; довідками управління пенсійного фонду
України в м.Ватутіне (а.с.9-22) стверджується, що дійсно пенсія покійного
чоловіка заявниці була значно більшою від її пенсії; показами свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та її покійний чоловік
ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, спільно проживали та вели спільне
господарство.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт перебування заявниці на
утриманні ОСОБА_2 з 01 січня 2004 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1,
ухваливши судове рішення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ч.1 п.2, 259
ЦПК України суд -

вирішив:

встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2
з 01 січня 2004 року  по день його смерті
- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий        підпис                   В.С. Муляр

Голова
суду
В.С. Муляр