Справа № 2-2775 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом
Комунального підприємства «Чугуївтепло» дОСОБА_1про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в     :

Зважаючи
на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні
доводів сторін, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну
частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.64, 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 525, 526, 530, 651 ч. 2 ЦК України, суд -

в и р і ш и в     :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
договір від 18 листопада 2005 року № 2857, укладений між Чугуївським ПТМ та
ОСОБА_1

Стягнути
зОСОБА_1 яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, проживаючої в. АДРЕСА_2
на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло», розташованого в м.
Чугуєві вул. Гагаріна 15 р/р НОМЕР_1 у ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 код ОКПО
35944142, заборгованість в сумі 2876,57 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього - 2906 ( дві тисячі
дев'ятсот шість ) грн. 57 коп., та державне мито в дохід держави в сумі 51
( п'ятдесят одну )  грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -

Справа № 2-2775 / 2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом
Комунального підприємства «Чугуївтепло» дОСОБА_1про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в     :

КП «Чугуївтепло»
звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що вона зареєстрована і проживає в
квартиріАДРЕСА_1, подача тепла в будинку здійснюється централізовано. Оскільки
відповідач від надання послуг не відмовлялася, вона є споживачем послуг. У
зв'язку з несвоєчасною оплатою послуг з 1.10.2005 року утворилася
заборгованість станом на 1.11.2008 року в сумі 2876,57 грн.

Сторони
в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялася
належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про отримання судової
повістки ( а.с. 19, 20 ), в наданій суду заяві представник позивача за
довіреністю ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Від
відповідача надійшла заява про повне визнання позову.

При
таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін
за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши
письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в
ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, відповідач зареєстрована та проживає в
неприватизованій квартиріАДРЕСА_1 ( а.с. 6 ), також вона є абонентом КП
«Чугуївтепло» з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1 ( а.с. 5 ).

18.11.2005
року між сторонами було укладено договір № 2857 про реструкту-ризацію
заборгованості, згідно умов якого відповідач зобов'язався сплатити
забор-гованість, що утворилася станом на 1.11.2005 року на суму 733,40 грн з
1.11.2005 року по 1.11.2010 року рівними частинами кожен місяць по 12,22 грн і
здійснювати щомісячні поточні платежі. Умови договору відповідач не виконала,
внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 1.11.2008 року в сумі
2876,57 грн ( а.с. 5,7 )

Згідно
вимог ст. 67 ЖК України, плата за водопостачання, водовідведення, теплову
енергію береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суду надані розміри тарифів, які
затверджені рішеннями Чугуївської міської ради Харківської області, у
відповідності з якими проведено розрахунок заборгованості ( а.с. 8, 9 ).

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно
до умов договору, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (
термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін
).

-  2  -

Відповідно до ч. 2
ст. 651 ЦК України, при істотному порушенні договору однією із сторін, договір
може бути розірвано судом на вимогу іншої сторони.

Згідно
ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

Таким
чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають
задоволенню.

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню
судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн., та на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.64, 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 525, 526, 530, 651 ч. 2 ЦК України, суд -

в и р і ш и в     :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
договір від 18 листопада 2005 року № 2857, укладений між Чугуївським ПТМ та
ОСОБА_1

Стягнути
зОСОБА_1 яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, проживаючої в.
АДРЕСА_2 на користь Комунального підпри-ємства «Чугуївтепло»,
розташованого в м. Чугуєві вул. Гагаріна 15 р/р НОМЕР_1 у ВАТ «Мегабанк» МФО
351629 код ОКПО 35944142, заборгованість в сумі 2876,57 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього -
2906 ( дві тисячі дев'ятсот шість ) грн. 57 коп., та державне мито в дохід
держави в сумі 51 ( п'ятдесят одну )
грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -