Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1474/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

- головуючого судді Лисенко Л.І.

- при секретарі Галютіній С.П.

розглянув у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, Ощадний банк України в особі Орджонікідзевського відділення № 7717, ВАТ «Запоріжтрансформатор» про визнання права власності на частину будинку, акції, вклади в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, Ощадний банк України в особі Орджонікідзевського відділення № 7717, ВАТ «Запоріжтрансформатор» про визнання права власності на частину будинку, акції, вклади в порядку спадкування за законом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 і ОСОБА_4 обрали шлюб. У період шлюбного життя ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого 2-ю Запорізькою держнотконторою 27.12.1962р., реєстровий № 9966 була виділена земельна ділянка площею 880 м 2 , на якій ми побудували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Провулок Ціалковського перейменований на провулок Вечірній відповідно рішення виконкому Запорізької міської ради від 30.07.1970р. ОСОБА_1 , як дружині, належала частина вказаного будинку на підставі ст.22,28 КпШС України. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку АДРЕСА_2 , 15 простих іменних акцій ВАТ Запоріжтрансформатор» загальною номінальною вартістю 15,75 грн. і внески в Орджонікідзевське відділення Державного ощадного банку України. Після його смерті спадкоємцями першої черги на підставі ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) були: ОСОБА_1 , як дружина і діти, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , як діти, тобто кожному з них приходилося: : 3 = 1/6 частка будинку. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки були прописані і мешкали у спадковому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 .

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину будинку АДРЕСА_2 і 15 простих іменних акцій ВАТ Запоріжтрансформатор» загальною номінальною вартістю 15,75 грн. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 на підставі ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) були позивачка, як мати і її син, позивач ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, тому що мешкав і був прописаний у спадковому будинку на момент смерті спадкодавиці, кожному з нас після її смерті належить 1/6 : 2 = 1/12 частка.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину будинку АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 на підставі ст.1261 ЦК України являлися позивачка ОСОБА_1 , як мати і відповідачка ОСОБА_3 , як дочка. ОСОБА_1 , спадщину після смерті сина прийняла, оскільки мешкала і була прописана разом із спадкодавцем на момент його смерті.

Відповідачка ОСОБА_3 спадщину не прийняла, до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, у спадковому будинку не мешкала.

Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємиці повинно належати: АДРЕСА_3 часток спірного будинку.

Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, однак, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вважаються такими, що спадщину прийняли, оскільки мешкали і були прописані у спадковому будинку разом із спадкодавцями.

Позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 11/12 частин будинку АДРЕСА_2 , 15 простих іменних акцій ВАТ „Запоріжтрансформатор загальною номінальною вартістю 15,75 грн. і по 11/12 часток грошових внесків в Ощадбанк України. Позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 1/12 частку будинку АДРЕСА_2 , 1/12 частку грошових внесків в Ощадбанк України.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, просить розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, копію спадкової справи №30/2005р., суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 і ОСОБА_4 обрали шлюб. У період шлюбного життя ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого 2-ю Запорізькою держнотконторою 27.12.1962р., реєстровий № 9966 була виділена земельна ділянка площею 880 м 2 , на якій ми побудували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Провулок Ціалковського перейменований на провулок Вечірній відповідно рішення виконкому Запорізької міської ради від 30.07.1970р. ОСОБА_1 , як дружині, належала частина вказаного будинку на підставі ст.22,28 КпШС України. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку АДРЕСА_2 , 15 простих іменних акцій ВАТ Запоріжтрансформатор» загальною номінальною вартістю 15,75 грн. і внески в Орджонікідзевське відділення Державного ощадного банку України.Після його смерті спадкоємцями першої черги на підставі ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) були: ОСОБА_1 , як дружина і діти, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , як діти, тобто кожному з них приходилося: : 3 = 1/6 частка будинку. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки були прописані і мешкали у спадковому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину будинку АДРЕСА_2 і 15 простих іменних акцій ВАТ Запоріжтрансформатор» загальною номінальною вартістю 15,75 грн. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 на підставі ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) були позивачка, як мати і її син, позивач ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, тому що мешкав і був прописаний у спадковому будинку на момент смерті спадкодавиці, кожному з нас після її смерті належить 1/6 : 2 = 1/12 частка. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину будинку АДРЕСА_2 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 на підставі ст.1261 ЦК України являлися позивачка ОСОБА_1 , як мати і відповідачка ОСОБА_3 , як дочка. ОСОБА_1 , спадщину після смерті сина прийняла, оскільки мешкала і була прописана разом із спадкодавцем на момент його смерті. Відповідачка ОСОБА_3 у спадковому будинку не мешкала. Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємиці повинно належати: + 1/6 + 1/6 + 1/12 = 11/12 часток спірного будинку. Згідно копії спадкової справи № 30/2005р. заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 подали дочка ОСОБА_3 , дочка і дружина ОСОБА_7 . У судове засідання ОСОБА_7 і ОСОБА_3 подали заяву про визнання позову, вони отримали грошову компенсацію за свою частку будинку і просять визнати право власності на спадщину за позивачами. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вважаються такими, що спадщину прийняли, оскільки мешкали і були прописані у спадковому будинку разом із спадкодавцями на підставі ст..1268 ЦК України, тому суд вважає можливим позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України ст.ст. 1216,1217,1221,1222,1228,1261,1267,1268,1270,1278 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування згідно із законом на 11/12 часток будинку АДРЕСА_2 спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування згідно із законом на 1/12 частку будинку АДРЕСА_2 спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески в Орджонікідзевському відділенні № 7717 ВАТ «Державний ощадний банк України» в порядку спадкування згідно із законом спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 15 простих іменних акцій ВАТ Запоріжтрансформатор» загальною номінальною вартістю 15,75 грн. з дивидентами в порядку спадкування згідно із законом спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення довести до ЗМБТІ для реєстрації права власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга має бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Лисенко Л.І.