Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

01
лютого 2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючої  судді
Шалаути Г.І.

секретаря
Устинської Н.С.,

з участю позивачки
ОСОБА_1.,довірителя по усній заяві ОСОБА_3

відповідача                     ОСОБА_2

відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2  про  стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини

встановив:

ОСОБА_1 5.09.2007 року подала позов до
ОСОБА_2   про  стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4 . Позов мотивувала тим , що перебуває  в шлюбі з відповідачем з 12.07.1999 року  , в
шлюбі   народилася  дочка- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають
окремо ,дочка перебуває на її утриманні
Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто ,відповідач
має стабільний достатній  заробіток  ,не немає інших утриманців ,просила стягувати
з нього аліменти на утримання дочки в її користь  в розмірі 1/3 від його доходу , щомісячно,з
часу звернення нею до суду,до досягнення дочкою повноліття.

В судовому засіданні позивачка та
її представник  по усній заяві ОСОБА_3
позов підтримали.Позивачка пояснила,що вона з жовтня 2007 року  займається підприємницькою діяльністю ,працює
перукарем перукарні “Ілона” в м.Івано-Франківська,її сукупний дохід за 4-й
квартил 2007 року становив 2634 ,чистий дохід становить біля 600грн. в місяць,несе  щомісячні витрати по оренді частини
приміщення ,що знаходиться в АДРЕСА_1 в розмірі 50% від вартості наданих нею
послуг ,але не менше 750 грн.,подоходний податок по 150грн. в місяць ,несе
щомісячні витрати по придбанню засобів для здійснення перукарськиз послуг в
сумі 200- 300грн.  , також сплачує у
банку кредит по 480 грн. щомісячно з вересня 2007 року по вересень 2008 року
,просила позов задоволити.

Представник позивачки доповнила,що
позивачка  проживає з неповнолітньою
дитиною ,якій не може забезпечити достатній життєвий рівень,пояснила ,що   відповідач працює в Прикарпатському УБР
Івано-Франківській  експедиції ,має
зарплату понад 3000грн. щомісячно,інших утриманців немає,проживає в
господарстві батьків ,витрат по утриманню житла не несе ,стан його здоровя є
задовільний,наявність у нього вікової хвороби ,яку він почав лікувати з вересня
2007 року ,не вимогає щомісячних затрат на придбання ліків,а потребує
періодичного лікування не більше 1-2 разів в рік,дочка ОСОБА_4 шкільного віку
,позивачка не може забезпечити розумових та духовних потреб дитини ,яка хоче
займатися танцями,поглиблено вивчати англійську мову та ін. Просить визначити
розмір аліментів в частці від доходу відповідача в розмірі  1/3 .

Відповідач позов визнав
частково,згідний сплачувти аліменти позивачці на утримання дочки  в частці &frac14; , пояснив,що добровільно сплачував позивачці аліменти по 400грн. ,однак вона
подала позов до суду і просить стягувати аліменти в розмірі 1/3 ,з чим він не
погоджується,так як хворіє ,має язву 12-палої кишки ,з 23.11.2007 року по
7.12.07 року лікувався стаціонарно в Івано-Франківській КЛМ №1 ,поніс додаткові
витрати на лікування ,має іншу жінку,з якою перебуває у фактичних подружніх
відносинах ,теж несе певні витрати ,сплачував кредит , ,просив стягувати
аліменти в розмірі &frac14; ,мотивуючи тим ,що аліменти в такій
частці забезпечать прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років ,який
становить з 1.01.2008 року 678 грн.

Заслухавши сторін, дослідивши
обставини справи та письмові докази ,
суд, враховуючи матеріальне становище сторін , зокрема, те що  сукупний
дохід позивачки разом з неповнолітньою дочкою,яка перебуває на її
утриманні ,згідно поданого нею звіту за 4-й квартил 2007 року в ДПА (а.с.36) становить
7634 грн. : 3= 2540 грн.(місячний сукупний дохід ),чистий  її дохід
становить в середньому 500-600 грн.( 2540 грн. сукупний місячний
дохід  за мінусом орендної плати 50 % від
суми наданих послуг (1270 грн) мінус 150 грн.подоходного податку ,мінус в
середньому щомісяця 250 грн. витрат на придбання засобів для надання перукарських
послуг ,мінус 480 грн. щомісячних відсотків по кредитному договору , те ,що
дохід відповідача згідно поданої ним довідки про заробітну плату становить в
середньому 3700 грн ,як підтвердив відповідач його  чистий дохід становить  2800-грн, враховуючи стан здоровя відповідача
,у якого  з вересня   2007 року
виявлено  захворювання у вигляді
виразкової хвороби цибулини 12-палої кишки (розміром до 1,0 см),гастродуоденіту
, те що він лікувався стаціонарно з 23.11.07 року по 7.12.07 року ,стан після
лікування згідно представленої виписки історії хвороби Івано-Франківської
ЦМКЛ(а.с. 40) задовільний ,зазначено”вилікування “,суд також враховує ту
обставину ,що інших утриманців відповідач немає,кредитні зобовязання згідно
поданого ним суду кредитного договору № 1509 від 21.10.2005 року  (а.с.16)ним виконані ще до подачі позивачкою
позову до суду ,доказів про одержання ним інших кредитів  ним не подано   , враховуючи та оцінюючи всі досліджені
докази в їх сукупності  суд приходить до
висновку ,що позовні вимоги позивачки слід задоволити .З урахуванням всіх
досліджених судом обставин ,підтверджених письмовими доказами, в їх сукупності
,суд вважає ,що відповідач з врахуванням одержаного ним доходу    спроможний
виплачувати позивачці аліменти на утримання дочки в частці від заробітку
в розмірі 1/3 ,оскільки його чистий дохід 2800 грн.у -6  разів перевищує ту частку доходу ,.що
припадає на дитину (600 грн. дохід позивачки :2 =300 грн. ).

Визначений розмір аліментів у грошовому виразі
становитиме приблизно  900грн.

Заперечення відповідача з посиланням на те ,що
розмір аліментів &frac14; від його доходу,який він просить
визначити є достатнім ,так як
забезпечить прожитковий мінімум його неповнолітній дочці 680
грн.,визначений Законом України “Про бюджет України” на 2008 рік для вікової
категорії дітей від 6 до 18 років суд не приймає до уваги  ,оскільки визначений розмір 680 : 30= 22грн в
день  є мінімальним,але не  достатнім для забепечення неповнолітній
дитині шкільного віку повноцінного харчування ,зважаючи на високій ріст
ринкових цін  на продукти харчування  , потреби у витратах на придбання необхідного
одягу   ,взуття ,шкільного приладдя та
інших витрати.

Суд вважає,що визначений судом розмір аліментів є достатнім для  забезпечення неповнолітній дочці шкільного
віку матеріальної спроможності для забезпечення повноцінного розумового та
фізичного розвитку,також такий розмір є співрозмірним з матеріальною
спроможністю відповідача виконувати свої аліментні обовязки та відповідає меті
аліментного зобовязання -захисту інтересів дитини ,забезпечення одержання нею
коштів ,необхідних для її життєдіяльності ,збереження їй того рівня життя,який
вона мала проживаючи спільно з обома батьками.

Розмір
аліментів судом визначено відповідно до вимог статей 180- 183 ,184 СК
України  .

Стягнення аліментів слід
розпочати  з моменту звернення позивачки
з позовом до суду ,з 5.09.2007 року   і
проводити  до досягнення дитиною повноліття.

Слід стягнути з відповідача в користь
позивачки 70 грн. витрат за надання їй юридичної допомоги.

Слід стягнути з відповідача 51 грн.
держмита в дохід місцевого бюджету та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення проходження цивільних справ в судах.

На підставі ст.180- 183  Сімейного кодексу України, керуючись ст 58
Закону України “Про бюджет України на 2008 рік “ розясненнями Постанови Пленуму
Верховного Суду України “Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб
та сімю України керуючись ст. ст.215,216
ЦПК України,   суд

вирішив:

Позов
задоволити  .  Стягувати
з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя
АДРЕСА_1 працюючого начальником служби
Прикарпатського управління бурових робіт
Івано-Франківської експедиції ВАТ”Укрнафти” (м.Долина,вул.Ст.Бандери1,
аліменти  в користьОСОБА_1 , мешканки
АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 1/3 частини від усіх видів його
доходів щомісячно ,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповіднго віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з
5.09.2007  року.

Стягнути з ОСОБА_2  в користь
ОСОБА_1и

70 грн. витрат за надання їй юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита в
дохід  бюджету міста
Івано-Франківська  на рр:
0002,  код платежу-22090200,
код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області,
МФО-836014.

Стягнути з  ОСОБА_2- 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення Івано-Франківським міським судом розгляду
цивільної справи на користь Державного бюджету міста Івано-Франківська на рр :
0002 , код платежу 22050000, код ЄДРПОУ отримувача-20568100,
Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014..

Рішення  може
бути  оскаржене  у загальному порядку до  Івано - Франківського  апеляційного
суду  через  місцевий
суд  на  протязі
10 днів з часу його проголошення шляхом подачі заяви до міського суду
про намір подати апеляцію  та подання
апеляції на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя:                                                                                                                               Г.І.Шалаута

Копія вірна: