Справа № 2-894/08
РІШЕННЯ
Іменем України
05 березня 2008 року
Новозаводський районний с
уд м. Чернігова у складі: голов
уючого - судді Філато
вої Л.Б., при секретарі Бабіч О
.М. ,
з участю прокурора Кравче
нко А.А., представника позивач
а - органу опіки та пік
лування Виконавчого комітет
у Новозаводської районної у
М. Чернігові ради - ОСО
БА_2 , відповідача ОСОБА_3
, третьої особи на боці позива
ча - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в приміщенні суду справу
за позовом Виконавчого комі
тету Новозаводської районно
ї у місті Чернігові Ради в
інтересах неповнолітнього
ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про по
збавлення батьківських прав
,

встановив:

Виконком Новозаводської р
айонної у місті Чернігові
ради звернувся з позовом в ін
тересах неповнолітньої дити
ни до ОСОБА_3 про позбавле
ння її батьківських прав щод
о ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
. Заявлені вимоги обґрунтов
ують тим, що ОСОБА_3 має неп
овнолітнього сина. Батько ди
тини, ОСОБА_7, перебуває в р
озшуку і місце його знаходже
ння не встановлено. Шлюб між б
атьками було розірвано 21.08.1992 ро
ку. Відповідачка вживає нарк
отичні речовини, з 1994 року пере
буває на обліку в Чернігівсь
кому обласному наркологічно
му диспансері, неодноразово
притягувалась до кримінальн
ої відповідальності та остан
ній раз була засуджена Новоз
аводським районним судом М
. Чернігова до позбавлення
волі строком на п'ять років од
ного місяця. Після звільненн
я ніде не працює, матеріально
сина не утримує, участі у вихо
ванні не приймає та не має нам
іру піклуватись про свого си
на. Рішенням виконавчого ком
ітету Новозаводської районн
ої ради М. Чернігова ОСО
БА_4 - бабуся дитини була
призначена опікуном над ОС
ОБА_6.
В судовому засіданні предс
тавник позивача заявлені поз
овні вимоги підтримала і до в
икладених в позовній заяві п
ояснень доповнила, що відпов
ідачка дитиною не цікавиться
. Виховувати та піклуватися п
ро дитину не має бажання. Нада
ла нотаріально засвідчену зг
оду на позбавлення її батькі
вських прав.
Відповідачка в судовому за
сіданні позовні вимоги визна
ла і не заперечувала проти по
збавлення її батьківських пр
ав щодо сина ОСОБА_6. Зазна
чила, що надала нотаріально з
асвідчену згоду на позбавлен
ня її батьківських прав щодо
сина.
Третя особа на боці позивач
а ОСОБА_4 позовні вимоги п
ідтримала, вважає, що за даних
обставин відповідачка має б
ути позбавлена батьківських
прав щодо неповнолітнього с
ина. Зазначила, що вона є опіку
ном над онуком, піклується пр
о нього.
Вислухавши представника п
озивача, відповідача, третю о
собу на боці позивача, прокур
ора, який підтримав позовну з
аяву, дослідивши представлен
і докази, суд приходить до вис
новку, що позовні вимоги підл
ягають задоволенню.
Суд встановив, що батьками
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
являються ОСОБА_7 і ОС
ОБА_3 (а.с. 10), які 21.08.1992 року шл
юб розірвали (а.с. 15).
Як пояснила в судовому засі
данні представник позивача,
що підтверджується поясненн
ями третьої особи на її боці, в
исновком Новозаводської рай
онної у м. Чернігові Ради від 3
1.01.2008 року (а.с. 4-5), заявою ОСО
БА_3 від 14.01.2008 року (а.с. 6), довідко
ю з Обласного наркологічного
диспансеру відносно ОСОБА
_3 (а.с. 7), довідкою про місце ре
єстрації ОСОБА_3 (а.с. 8), копі
єю паспорту ОСОБА_3 (а.с. 9), рі
шенням виконавчого комітету
Новозаводської районної рад
и м. Чернігова від 27.10.2003 року (а.с.
П), актом обстеження житлово-п
обутових умов ОСОБА_6 від
28.01.2008 року складеним спеціаліс
том служби Новозаводської ра
йонної у м. Чернігові ради (а.с
. 12), вироком Новозаводського р
айонного суду м. Чернігова ві
д 14.08.2003 року (а.с. 13-14) - ОСОБА_3 ухи
ляється від виконання своїх
обов»язків по вихованню і ут
риманню дитини - ОСОБА_6, що
передбачено ст. 150, 151, 155 Сіме
йного Кодексу України, а отже
на підставі ст. ст. 164, 165
Сімейного Кодексу України во
на має бути позбавлена батьк
івських прав.
На підставі наведеного, кер
уючись ст. ст. 57-66, 130, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 150, 151, 155, 164, 165 Сім
ейного Кодексу України, суд,
-

вирішив:

Позовні вимоги Виконавчог
о комітету Новозаводської ра
йонної у місті Чернігові Ра
ди в інтересах неповнолітн
ього ОСОБА_6 задовольнити
в повному обсягу.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
позбавити батьківських прав
щодо ОСОБА_6, ІНФОРМ
АЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду шляхо
м подачі заяви про апеляційн
е оскарження на протязі
10 днів і подачі апеляцій
ної скарги на протязі 20
днів після подачі заяви про
оскарження.
Рішення після набрання чин
ності направити до Відділу р
еєстрації актів цивільного с
тану Чернігівського міськог
о управління юстиції.