overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-376/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 лFюFтFоFгFоF 2008рF. ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЛFуFтFаFйF АF.МF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - СFаFуFнFіFнFоFїF C.O.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFКFПF " ДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" ВFОF „FХFаFрFцFиFзFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, сFуFдF, -
ПFоFзFиFвFаFчF уF сFіFчFнFіF 2008рFоFкFуF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF зF нFиFхF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зFаF пFеFрFіFоFдF зF гFрFуFдFнFяF 2005рFоFкFуF пFоF жFоFвFтFеFнFьF 2007рFоFкFуF вFкFлFюFчFнFоF уF рFоFзFмFіFрFіF 1407, 53 гFрFнF. УFкFаFзFуFюFчFиF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ХFаFрFцFиFзFьFкF мF-нF. МFеFтFаFлFуFрFгFіFвF, 47/34, нFеFрFеFгFуFлFяFрFнFоF оFпFлFаFчFуFюFтFьF нFаFдFаFнFіF їFмF пFоFсFлFуFгFиF, уF рFеFзFуFлFьFтFаFтFіF чFоFгFоF уFтFвFоFрFиFлFаFсFяF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFаF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF дFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, нFаFдFаFлFаF зFаFяFвFуF зF пFрFоFхFаFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF чFеFрFеFзF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF тFаF зFаFкFоFнFуF.
НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFуF пFоFзFиFвFаFчFаF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 174 чF.2, 3, 205 чF.1 пF.3, 206 чF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFКFПF "ДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF" ВFОF „FХFаFрFцFиFзFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF
ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF
зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF
пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF
аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-о-15/2008р.
Ухвала 23 січня 2008 року Жовт невий районний суд м. Кривого
Рогу м. Кривого Рогу у складі: головуючого - судді: Шум Л.І . при секретарі: Токаревій Т.І . розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управл іння праці та соціального за хисту населення у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, про в изнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до Жов тневого районного суду м. Кри вого Рогу із заявою про визна ння особи недієздатною.
У судове засідання заявник та заінтересована особа не з
'явились, причини неявки суду не повідомили, про день розг ляду справи належним чином п овідомлені.
Приймаючи до уваги, що розг ляд справи неможливий у відс утності сторін, заява має бут и залишена без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтере сована особа: управління пра ці та соціального захисту на селення у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, про визнання особи недієздатною залишити без розгляду, у зв'язку з неяв кою сторін у судове засіданн я повторно без поважних прич ин.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви на апеля ційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційної скарги н а протязі 10 днів з моменту отр имання ухвали.
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 лютого 2008 року № 2-н-151
Суддя Коломийського міськ районного суду Обідняк В.Д. ро зглянувши заяву ВАТ „Райфф айзен Банк Аваль" про видач у судового наказу для стягне ння боргу по договору кредит
Відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК У 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_ виданий 26.07.1997 Коломийським MB У
МВС в Івано-Франківській обл ідентифікаційний номер Н на користь ВАТ „Райффайз ен Банк Аваль", м. Київ, вул. Ле скова, 9 код ЄДРЛОУ 14305909 в особі І вано-Франківської ОД ВАТ „Р айффайзен Банк Аваль" Перше
Коломийське відділення, м. Ко ломия, пл. Шевченка, 1 - на рахуно к 29091690 МФО 336462 код 20551707 - 2826 (дві тисячі вісімсот двад цять шість) грн. 11 коп.3аборгова надання споживчого кредиту від 22.03.2007 року. 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп ., витрати з інформаційно-техн ічного забезпечення в сумі 15 ( п'ятнадцять) грн., які перераху вати на рахунок № 29091690 МФО 336462 код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Згідно зі ст.104 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни (далі ЦПК України) боржник м ає право в разі заперечення п роти вимог стягувача протяго м, десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяв у про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред 'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом, п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (ст. 106 ЦПК Украї
№ 2-334/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 лютого 2008 року м. Донецьк суддя Будьонніського райо нного суду м. Донецька Ребров
С. О., розглянувши цивільну сп раву по позові ОСОБА_1, О
СОБА_2 доОСОБА_3 , третя ос оба КП „Керуюча компанія Буд ьоннівського району м. Донец ька про відшкодування матері альної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачи ОСОБА_1., ОСО
БА_2 звернулись до суду з зая вою про залишення позову без розгляду по їх позові доОС
ОБА_3, третя особа КП „Керуюч а компанія Будьоннівського р айону м. Донецька про відшкод ування матеріальної та морал ьної шкоди.Крім того просять повернути я суму судового зб ору 195, 41 гр. та суми коштів на опл ату витрат на інформаційне т ехнічне забезпечення розгля ду справи - 30 гр.
Суд вважає можливим залиши ти позов без розгляду тому, що це не суперечить діючому законодавству, і не зачіпає громадських інтересів, а зая ви подані до початку судовог о розгляду справи. Крім того, в ивчивши заяву позивачів вваж аю, що вона підлягає задоволе нню та відповідає вимогам ст . 83 ЦПК України відповідно до я кої у разі повернення заяви с плачена сума судового збору та суми коштів на оплату витр ат на інформаційне технічне забезпечення повертається з а ухвалою суду. Суду надані кв итанції про сплату указаних заявником сум 195, 41 гр. на рахуно к місцевого бюджету Будьонні вського району м. Донецка, та 3 0 гр. в державний бюджет Вороши лівського району м. Донецька .
Керуючись ст. ст. 83 п.2, 121 ЦПК Укр аїни, -

ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення справи без роз гляду , та повернення позовно ї заяви по цивільну справу по позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа КП
„Керуюча компанія Будьоннів ського району м. Донецька про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та про пов ернення суми судового збору 195, 41 гр. та суми коштів на оплату витрат на інформаційне техн ічне забезпечення розгляду с прави - 30 гр. -задовольнити. Зали шити без розгляду цивільну с праву по позові ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя о соба КП „Керуюча компанія Бу дьоннівського району м. Доне цька про відшкодування матер іальної та моральної шкоди, т а закрити провадження по спр аві. Зобов'язати відділення д ержказначейства Будьоннівс ького району м. Донецка, Ворош илівського району м. Донецьк а повернути ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 195, 41 гр. сплачених на рахуно к місцевого бюджету Будьньон івского району м. Донецка, та 3 0 гр. сплачених на рахунок держ авного бюджету Ворошилівськ ого району м. Донецька. Ухвала оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F2-328/2008 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFцFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF, нFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFоFгFоF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоF, дFіFйFсFнFиFмF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF, нFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFоFгFоF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоF, дFіFйFсFнFиFмF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 16-00 гFоFдFиFнFуF 11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFцFіF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF їFйF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF. ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F25" лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-480/2008
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «КFрFиFвFоFрFіFжFгFаFзF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF ОFСFОFБFАF_2
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
894 (вFіFсFіFмFсFоFтF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. 16 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF.
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF 50 кFоFпF тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFнF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF. ОFСFОFБFАF_3 нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFаF сFкFаFсFоFвFуFєF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF)
Справа № 2н-434/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 31 січня 2008 року, суддя С аксаганського районного суд у м. Кривого Рогу Дніпропетро вської області Ан О.В., роз глянувши заяву Комунального житлового підприємства №25 м.
Кривого Рогу про видачу судо вого наказу за вимогою про ст ягнення заборгованості по оп латі послуг по утриман­ню бу динків і споруд та прибудинк ових територій з боржника О
У відповідності до ст.68
ЖК України, наймач зобов'язан ий своєчасно вносити плату з а кому­нальні послуги. У відп овідності до ст.64 ЖК України, п овнолітні члени сім'ї наймач а несуть соліда­рну з наймач ем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливают ь із договору найму жилого пр
Керуючись ст.ст.64, 68 ЖК У країни, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прожива є за адресою: АДРЕСА_1, на ко ристь Комунального підприєм ства №25, яке розташоване за ад 305493, в Центрально-Міському від діленні ШБ м. Кривого Рогу, заб оргова­ність по оплаті послу г по утриманню будинків і спо руд та прибудинкових територ ій в розмірі 994 (дев'ятсот дев'ян осто чотири) грн. 11 коп. судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витра­ти на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили в
СFпFрFаFвFаF №F 2-494-2008
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
1 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF МFаFрFїFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF оFбF'єFмFуF тFаF вFаFрFтFоFсFтFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFоFїF еFнFеFрFгFіFїF нFеFвFрFаFхFоFвFаFнFоFїF вF нFаFсFлFіFдFоFкF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFКFЕFЕF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF, яFкFаF пFіFдFсFуFдFнFаF МFаFрFїFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF. ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF зFаFяFвFиF, сFуFдF вFсFтFаFнFоFвFиFвF, щFоF зFаFяFвFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 119-120 ЦFПFКF.
УFхFвFаFлFоFюF МFаFрFнFїFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10.01.2008 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF бFуFвF нFаFдFаFнFиFйF чFаFсF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 25.01.2008 рFоFкFуF, пFрFоFтFеF вFіFнF їFхF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF нFеF вFиFпFрFаFвFиFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFаFяFвFуF вFвFаFжFаFтFиF нFеF пFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 119, 120, 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF оFбF'єFмFуF тFаF вFаFрFтFоFсFтFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFоFїF еFнFеFрFгFіFїF нFеFвFрFаFхFоFвFаFнFоFїF вF нFаFсFлFіFдFоFкF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFКFЕFЕF, вFвFаFжFаFтFиF нFеF пFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF чFеFрFеFзF тFеF, щFоF вFіFнF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF - дFоF 25.01.2008 рFоFкFуF нFеF уFсFуFнFуFвF нFеFдFоFлFіFкFиF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
РІШЕННЯ ім'ям України

25.01.2008 року Тетіївський ра йонний суд Київської області в складі: головуючого судді: Арханг ельського А .М, при секретарі: Волошко К.В . з участю адвоката: ОСОБА
_1 розглянувши у попереднь ому судовому засіданні в м. Те тієві цивільну справу за зая вою ОСОБА_2 про встановлен ня факту належності право ус тановчого документу,

встановив:

Заявник звернулася до с уду з заявою, в якій просить вс тановити факт належності їй право установчого документу , а саме заповіту від 27.01.1998 року, з гідно якого ОСОБА_3 запові ла все своє майно ОСОБА_2. Н еобхідність встановлення ць ого факту виникла в зв'язку з т им, що при написанні заповіту невірно було вказано його пр ізвище, замість прізвища „О
СОБА_2" записано в заповіті „
ОСОБА_2" з цих причин він не може використати своє право та оформити заповіт. Іншим шл яхом встановити необхідний ф акт не можливо.
В судовому засіданні пр едставник заявниці адвокат
ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник зацікавл еної особи в суд не прибув про день слухання справи повідо млявся з заявою погоджується .
Суд розглянувши матері али справи, заслухавши поясн ення представника заявниці т а дослідивши письмові докази вважає, що при розгляді даної справи доведено, що заповіт в ід 27.01.1998 року, згідно якого ОСО
БА_3 заповіла все своє майно
ОСОБА_2 вчинений стосовно заявника, про що свідчать: коп ії -заповіту від 27.01.1998 року, пасп орту на заявника, свідоцтва п ро народження, про смерть О
СОБА_3, та довідкою №694 від 14.12.2007 року Галайківської сільсько ї ради Тетіївського району.

По скільки при складанн і заповіту від 27.01.1998 року в част ині написання прізвища обдар ованого допущена помилка, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 218 , .ст. 273-275 Ц
ПК України , суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт про те, що заповіт від 27.01.19 98 року, згідно якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОС
ОБА_2 належать ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Гал айки, Тетіївського району, Ки ївської області.
Рішення може бути оскарж ене до Апеляційного суду Киї вської області протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження, яка може бути подана протяго м десяти днів з дня проголоше ння рішення.
Справа №2-735/08
УХВАЛА 14 січня 2008 року Суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Богдан О.О., розглянувши заяв у ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про стягнення боргу за до говором позики та сплату від сотків за прострочення грошо вого зобов'язання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про ст ягнення боргу за договором п озики та сплату відсотків за прострочення грошового зобо в'язання, посилаючись на те, що 26.02.2007р він позичив відповідачу 15000 гривень, 28.02.2007 року 30000 гривень, а всього 45000 гривень, які відпо відач зобов'язався повернути йому не пізніше 05.03.2007 року, але д о цього часу гроші не поверну ті. Також позивач просить стя гнути з відповідача 3 % річних в розмірі 976 гривень за простр очення грошового зобов'язанн я. Для забезпечення позову по зивач просить накласти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕС
А_1.
Відповідно до ст. 151 ЦПК Укра їни забезпечення позову за з аявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на буд ь-якій стадії розгляду справ и.
Суд приходить до висновку, щ о заява ОСОБА_1 підлягає з адоволенню, оскільки невжитт я заходів забезпечення позов у може утруднити чи зробити н еможливим виконання рішення суду.
Керуючись CT..CT.151-153 ЦПК України ,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про забезп ечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1/4 частин у квартири АДРЕСА_1.
Копію ухвали надіслати на в иконання до Комунального під приємства «Вишгородське бюр о технічної інвентаризації» та держаної нотаріальної ко нтори м. Вишгорода.
Після виконання надіслати копію ухвали сторонам до від ома.
Заява про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подана до районного суду про тягом 5 днів з дня проголошенн я ухвали. Апеляційна скарга н а ухвалу суду подається прот ягом 10 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Новомосковський міськр айонний суд Дніпропетровськ
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 лютого 2008 року Справа № 2н-67/08
Суддя Новомосковського мі ськрайонного суду Дніпропет ровської області Болкарьов С . В., розглянувши заяву дочірнь ого підприємства обласного к омунального підприємства «Д ніпротеплоенерго»-«Новомос ковськтеплоенерго» про вида чу судового наказу, відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 98 ЦПК Ук стягнути солідарно з ОСО
ОСОБА_3, які мешкають за ад ресою: АДРЕСА_1 на користь дочірнього підприємства обл комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»-«Новом осковськтеплоенерго», розташованного по вул. Черв оноармійській, 11 «а», м. Новомо сковськ Дніпропетровської о нк», МФО 305545, код ОКПО 03342190, заборго ваність за спожиту теплову е нергію в сумі 2414 (дві тисячі чот ириста чотирнадцять) грн. 18 ко
Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір у р озмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з боржника витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьних справ на користь Новомо сковського міськрайонного с уду в сумі 15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Строк пред'явлення для вико
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти вим ог стягувача, боржник має пра во протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни, у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу, судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Справа №2-314/08р.
УХВАЛА
ІМБНБМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року Автозаводськ ий районний суд м. Кременчука
Полтавської області в склад і: головуючого - судді Кривич
Ж.О., при секретарі - Чихаріній В .О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Крем енчуці справу за позовом Акц іонерного комерційного пром ислово-інвестиційного банку
(закрите акціонерне товарис тво) в особі: Філії „Відділенн я Промінвестбанку в м. Кремен чук Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року АКП ІБ ЗАТ в особі: Філії „Відділення Про мінвестбанку в м. Кременчук П олтавської області звернувс я з вказаним позовом до ОСО
БА_1
В ході судового засідання п озивачем було подано заяву п ро залишення позову без розг ляду в зв"язку із вирішенням п итання з відповідачем в добр овільному порядку.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Ук раїни позову заяву необхідно залишити без розгляду у зв'яз ку з поданою позивачем заяво ю.
Роз'яснити позивачу, що від повідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України в ін має право повторного звер нення.
Керуючись ст. ст. 207, 208, 210, 294
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерног о комерційного промислово-ін вестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в осо бі: Філії „Відділення Промін вестбанку в м. Кременчук Полт авської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті залишити без розгляду у зв
'язку з поданою позивачем зая вою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку чере з Автозаводський районний су д м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголо шення ухвали заяви про

апеляційне оскарження і по дання після цього протягом 10 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст . 295 ЦПК України.