Справа № 2-1525/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А
Ї Н И

12 серпня 2008 року
місто Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» в
особі начальника Лозівської філії до ОСОБА_1 “про стягнення суми”, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2008 року,
представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до
відповідача, в якій зазначено, що 14 серпня 1992року,  у домоволодіння, що знаходиться за адресою:
Харківська область, м. Лозова,АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідач, було
здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. З боку
відповідача грошове зобов'язання не виконується належним чином, а
саме, оплата за поставлений Лозівською філією ВАТ “Харківгаз” за природний газ
не здійснюється. В зв'язку з цим, відповідач має заборгованість за поставлений
природний газ. 04.03.2008 року між ВАТ «Харківгаз», в особі Лозівської філії та
ОСОБА_1, був укладений договір про надання послуг з газопостачання. Станом на
01 липня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги складає - 412 грн.
45 коп. Виходячи з викладеного, представник позивача прохає суд стягнути на
користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії з відповідача заборгованість
за послуги з газопостачання 412 грн. 45 коп., та витрати в сумі 81 грн.,
зокрема: 51 грн. держмито і 30 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

У судовому засіданні
представник позивача Подушко Анна Сергіївна, що діє на підставі довіреності,
підтримала  позовні вимоги в повному
обсязі та прохала суд позов задовольнити.

Відповідач проти
задоволення позову не заперечував, про що надав суду письмовий відзив на
позовну заяву. Відповідач по справі пояснив, що заборгованість за
газопостачання виникла в зв'язку з тим, що він не працює, але по можливості він
зобов'язується виплатити всю суму заборгованості.

При визнанні
позову  ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: м. Лозова, АДРЕСА_1, що
підтверджується Особовим рахунком (а.с.№9).

Відповідно до
договору про надання послуг з газопостачання № 109524 від 04.03.2008 року
(а.с.№ 7-8), вбачається, що між ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 було укладено угоду
про надання послуг з газопостачання.

Уклавши даний договір
сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Згідно ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Стаття 526 ЦК України
передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до наданого
позивачем розрахунку заборгованості на відповідача (а.с.№5) вбачається, що
останній має заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.06.2008 року
на суму в 412 гривень 45 копійок.

Відповідно до ст. 67
ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична,
теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні
послуги.

Виходячи з
викладеного, матеріалами справи встановлено, що відповідач, своєчасно плату за
послуги з газопостачання не вносив, тому у нього і утворилась  заборгованість у сумі 412 грн. 45 коп., тому,
в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за
спожитий природний газ на суму в 412 грн. 45 коп., позов підлягає задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1
ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити
між сторонами судові витрати.

У позовній заяві,
позивач прохає суд стягнути на його користь, з відповідача витрати, понесені
ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп., судовий збір на суму в 51  грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В
зв'язку з викладеним, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь Відкритого
Акціонерного Товариства «Харківгаз» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на суму 30 гривень 00 копійок, які
позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою, про що свідчить
платіжне доручення №2324 від 21.07.2008 року (а.с№2), та судовий збір, про що
надано платіжне доручення №2340 від 21.07.2008 року (а.с.№1).

Керуючись ст.ст.10,
11, 15, 57, 60, 79, 88, 174 209, 212, 213- 215, 217, 218, 223 ЦПК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України; с.ст.509, 526 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» в особі начальника Лозівської
філії до ОСОБА_1 “про стягнення суми” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» заборгованість за
спожитий природний газ на суму в 412 (чотириста дванадцять) гривень 45 копійок,
перерахувавши її  на р/р у ВАТ
«Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30
(тридцять) гривень 00 копійок,  судовий
збір (державне мито) на суму в 51 (п&acute;ятдесят одна) гривня 00 копійок, перерахувавши їх на р/р
260012159, МФО 351629, код 25174251 ВАТ «Мегабанк» м. Харків.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :                                                                                  Н.М.
Жмуд