Справа
№ 22-343                                     Головуючий
у 1 інстанції - Поровський В.А.
Категорія №
Доповідач -  Шимків С.С.
26 лютого 2008  року
Колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Рівненської області у складі:  головуючого
судді          --                       Василевича В.С.
суддів                                      -         Гордійчук С.О., Шимківа С.С.
з участю секретаря судового засідання     -                     Демчук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Володимирецького районного суду від 09 січня 2008 року у
справі за позовом закритого акціонерного товариства “Ей-І-Ес Рівнеенерго” до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування
електричною енергією ,  -
Рішенням Володимирецького районного
суду від 09 січня 2008 року задоволено позов закритого
акціонерного товариства “Ей-І-Ес Рівнеенерго” до ОСОБА_1про відшкодування
шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” 369 грн. 85 коп. заподіяної шкоди та 81 грн. судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав
на нього апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду не відповідає
вимогам матеріального та процесуального права. Його висновки не відповідають матеріалам справи.

На
його думку, судом не з”ясовано, в чому полягає порушення ним Правил
користування електроенергією. Не з”ясовано на підставі яких вихідних даних
розрахована стягнута з нього сума.

Судом не взято до уваги, що ще 04 квітня 2007 року він звернувся до структурного
підрозділу позивача із письмовою заявою про приєднання електроустановок до
електромережі та видачі технічних умов для розроблення проектної документації,
проведено оплату коштів за видачу техумов.

Просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної  скарги, беручи до уваги пояснення учасників
процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє  законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Кожна
сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Постановляючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції
виходив з того, що ОСОБА_1 самовільно підключив будинок до мережі
енергопостачальної організації без її дозволу у зв”язку з чим йому правомірно
нараховано 369 грн. 85 коп. заподіяної шкоди.

З таким висновком місцевого суду
погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

З
матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2007 року представниками  ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” виявлено самовільне
підключення ОСОБА_1будинку до мережі енергопостачальної організації по вул.
Яблуневій в смт Володимирець без її дозволу та відкриття особового рахунку про
що складено акт № 004143 про порушення Правил користування електричною енергією
(а.с. 4).

23
червня 2007 року з участю відповідача відбулося засідання комісії по розгляду
актів про порушення Правил користування електроенергією та проведено нарахування
за порушення вказаних Правил.

Розмір
завданих збитків визначено в сумі 369 грн. 85 коп.. Розрахунок проведено
відповідно до п. 53 ч. 4, 5 Правил та Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил
користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Вказані
вище акт та протокол ОСОБА_1 не оспорював, з ними погодився (а.с. 5).
Протилежного ним не доведено і судом не встановлено.

Статтею
26 ч. 4, ст. 27 ч. 2 пп 6 Закону України “Про електроенергетику”, п. 48 ч. 2
Правил користування електричною енергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

Судове рішення ухвалене з дотриманням правил ст. 213 ЦПК України.

Статтею 308 ЦПК України встановлено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Порушень
зазначених вимог законодавства колегія суддів не вбачає. Не наведено таких і в
апеляційній скарзі.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів -

у  х  в
а  л  и  л   а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення Володимирецького районного суду від 09 січня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.

Головуючий - суддя
В.С. Василевич

Судді:
С.О. Гордійчук

С.С. Шимків