№2-216/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне /

05.03.2008р. Вільногірський місь
кий суд Дніпропетровської об
ласті в складі головуючого с
удді Литвинової Р.А., при секр
етарі Довбань СМ. ,
> з участю представника пози
вача Григор'єва Д.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Вільногірську цивільну

справу за позовом
Відкритого акціонерного т
овариства «Енергетична комп
анія «Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1про стягнення варто
сті безпідставно спожитої ел
ектроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ «Енергетична
компанія «Дніпрообленерго»
- звернувся до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_1 , в я
кому зазначає, що він є власни
ком АДРЕСА_1.
Підприємство позивача зді
йснює поставку електроенерг
ії відповідачу, але він в пору
шення вимог чинного законода
вства не звернувся для уклад
ення договору, при цьому прод
овжує споживати електроенер
гію.
Вартість безпідставно спо
житої електроенергії станом
на 01.11.2007р. складає 662.51 грн.
Позивач просить стягнути з
відповідача вартість безпід
ставно спожитої електроенер
гії в зазначеній сумі та витр
ати, пов'язані з розглядом спр
ави.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з'явився, є в
ідомості про направлення йом
у судом повідомлень про дату
та місце розгляду справи, а т
акож підтвердження про отрим
ання ним (удових повідомлень
(а.с. 9, 10, 13, 14). Про причини неявки в
ід відповідача ніяких повідо
млень до суду не надходило.
На підставі викладеного су
д приходить до висновку про т
е, що за обставин, що склалися
, доцільно провести заочний р
озгляд справи, що передбачен
о ст. 225 ЦПК України, проти ухва
лення заочного рішення предс
тавник позивача не заперечує
.
Представник позивача в суд
овому засіданні пояснив, що в
ід позову він не відмовляєть
ся, змін та доповнень до нього
не має, просить задовольнити
його в повному обсязі.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приход
ить до висновку про наявніст
ь законних підстав для задов
олення позову.
Згідно з ч.4 ст. 26 Закону Украї
ни «Про електроенергетику»,
п. п.3, 7 Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення, затверджених Постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и 26.07.1999р. № 1357 споживач електроен
ергії несе відповідальність
за порушення Правил користу
вання електроенергією і нада
на споживачу електроенергія
повинна бути оплачена, чого в
ідповідач не виконав.
Згідно з п.48 Правил користув
ання електроенергією для нас
елення порушенням являється
використання електроенергі
ї у випадку самовільного під
ключення до електромережі. У
цьому випадку споживач зобо
в'язаний відшкодувати передб
ачувані збитки постачальник
у електроенергії.
У відповідності до п.53 назва
них Правил представник енерг
опостачальника складає акт у
разі виявлення порушення сп
оживачем зазначених Правил,
у тому числі фактів розкрада
ння електроенергії.

2
Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України ш
кода, завдана майну фізичної
чи юридичної особи, відшкодо
вується в повному обсязі осо
бою, яка її завдала.
Матеріалами справи встано
влено, що відповідачем спожи
то електроенергії на суму 662.51 г
рн., що підтверджується особи
стим рахунком, відкритим на і
м'я споживача електроенергії
ОСОБА_1(а.с. 4).
Суд приходить до висновку,
що відповідач без укладення
письмового договору з позива
чем (постачальником) про нада
ння платної послуги з електр
опостачання безпідставно ко
ристувався електроенергією
за місцем свого мешкання, при
цьому не оплачував спожиту е
лектроенергію, хоча для цьог
о не було ніяких перешкод, чим
завдано шкоду позивачу.
На підставі викладеного с
уд приходить до висновку про
задоволення позову.
Крім задоволення вимог в о
сновній частині позову, у від
повідності до ст. 88 ЦПК Україн
и з відповідача підлягають д
о стягнення на користь позив
ача судові витрати, понесені
ним в зв'язку з розглядом спра
ви, а саме : 51.00грн. - по оплаті дер
жавного мита (судового збору
), 30.00грн. - по оплаті витрат на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи, всьог
о розмір судових витрат скла
дає - 81.00 грн.
Керуючись ст. ст. 212-215, 224-228, 88 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 116
6 ч.1, 1212, 1213 ЦК України, ст. 26 Закону
України «Про електроенергет
ику», п.п.3, 7, 48, 53 Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення, затверджених по
становою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999р. №1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства «Енергетичн
а компанія «Дніпрообленерго
» задовольнити. '
Стягнути з ОСОБА_1, що пр
оживає за адресою : АДРЕСА_1
, на користь Відкритого акціо
нерного товариства «Енергет
ична компанія «Дніпрооблене
рго» (51600 М. Верхньодніпровськ Д
ніпропетровської області ву
л. Слизькоухого, №41, банківськ
і реквізити: ОКПО 34367262, р/р 2554 в
ощадному банку України, Дніп
ропетровське відділення № 3293,
МФО 306083), - 743.51 грн, з яких: 662.51 грн. -за
боргованість за спожиту елек
троенергію, 81.00 грн. - судові вит
рати.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження протягом 10-ти д
нів з дня його проголошення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20-ти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга може бути подана
без попереднього подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, якщо скарга подається у стр
ок, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез Вільногірський міський
суд.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у встановлений стро
к, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання апе
ляційної скарги рішення, якщ
о його не скасовано, набирає з
аконної сили після розгляду
справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву пр
о перегляд заочного рішення
може бути подано протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.