БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-8/11
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

"24" листопада 2008 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сабада В. В.

за участю секретаря Ковтун О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Боград цивільну справу за позовом АКБ "Порто-Франко" до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власности, -

в с т а н о в и в :

Акціонерний комерційний банк Порто Франкопросив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 111527,67 грн. та судові витрати в сумі 1730 грн. посилаючись на те, що 12.09.2006 року ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір №2443/1 06, але сплачувати його не бажає, в звязку з чим і виникла вказана заборгованість по кредиту. ОСОБА_2 по цьому договору є поручителем, але заборгованість сплатити відмовляється.

Відповідач, ОСОБА_1, позов не визнав. Укладення 12.06.2006 року кредитного договору №2443/1 06 підтвердив і пояснив, що в утворенні заборгованості по кредиту його вини немає, т. я. він хворіє, не працює, сплачувати кредит не може і про це повідомив банк ще в 2007 році.

Відповідач, ОСОБА_2, позов не визнала, стверджуючи, що вона договір поруки по кредитному договор у№2443/1 06 від 12.09.2006 року з банком не укладала і такий договір не підписувала. Про наявність цього договору їй стало відомо після звернення банку до суду. В суді вона заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, для одержання висновку, нею чи ні був виконаний підпис від її імені, на договору поруки від 12.09.2006 року № 12 09 06 /21.

Для обєктивного розгляду цього спору між сторонами необхідно мати висновок спеціаліста про належність підпису, виконаного від імені відповідача ОСОБА_2, на договору поруки№12 09 06 /21. від 12.09.2006 року саме ОСОБА_2;

Представник позивача проти призначення почеркознавчої експертизи не заперечував, але просив поставити на дослідження експертам такі питання:

- чи виконано рукописний текст підпису від імені ОСОБА_2 на договорі поруки №12 09 06 /21. від 12.09.2006 року саме ОСОБА_2;

- чи виконано рукописний текст підпису від імені ОСОБА_2 на договорі поруки №12 09 06 /21. від 12.09.2006 року навмисно зміненим почерком ОСОБА_2;

- чи володіє особа , яка виконала цей рукописний текст підпису, навиками написання різними шрифтами;

- стать та вік особи, яка виконала цей підпис;

Для проведення експертизи суд вважає за доцільне надати експерту :

- оригінал договору поруки №12 09 06 /21 від 12.09.2006 року та оригінали і ксерокопії документів з записами і підписами ОСОБА_2;

Керуючись ст. 143, 145 ЦПК України

С У Д:

у х в а л и в:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу , дослідження по якій доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз.

На дослідження експертам поставити слідуючи питання:

- чи виконано рукописний текст підпису від імені ОСОБА_2 на договорі поруки №12 09 06 /21. від 12.09.2006 року саме ОСОБА_2;

- - чи виконано рукописний текст підпису від імені ОСОБА_2 на договорі поруки №12 09 06 /21. від 12.09.2006 року навмисно зміненим почерком ОСОБА_2;

- чи володіє особа , яка виконала цей рукописний текст підпису, навиками написання різними шрифтами;

- стать та вік особи яка виконала цей підпис;

Для належного дослідження надати експертам матеріали цивільної справи № 2 ц 11 за 2008 рік. .

Провадження по справі зупинити до одержання висновку спеціаліста.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду поданням:

- заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після проголошення ухвали ;

- апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3