Справа № 2-0-4-07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2008 року

м. Городи
ще
Городищенський район
ний суд Черкаської області у
складі : судді Синиці Л.П., п
ри секретарі Хіжняк В. Л., Трет
як І.П.,
Розглянувши у судовом
у засіданні в залі суду цивіл
ьну справу за заявою ОСОБА_
1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, -
встановив:
22 січня 2008 року ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою п
ро встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме фак
ту допущення помилки у напис
ані прізвища під час видачі а
рхівної довідки з Городищенс
ького технікуму садівництва
та визнати факт, що дійсне прі
звище ОСОБА_1 відповідає п
різвищу ОСОБА_1
Обґрунтовуючи свої п
озовні вимоги заявник посила
ється на ті обставини, що прот
ягом 1968 - 1972 років він навчався у
Городищенському технікумі с
адівництва (тепер радгосп-те
хнікум), який успішно закінчи
в. При видачі довідки про пері
од навчання для пред'явлення
в пенсійний фонд, дирекція те
хнікуму видала довідку у які
й зазначено, що за архівними д
окументами заявник рахуєтьс
я як ОСОБА_1, але це є помилк
ове написання його прізвища.
Зазначена розбіжність позба
вляє зарахувати роки навчанн
я у технікумі до трудового ст
ажу. У зв'язку з цим, заявник, пр
осить суд винести рішення пр
о встановлення факту допущен
ня помилки щодо написання пр
ізвища та визнати той факт, що
дійсне прізвище ОСОБА_1 в
ідповідає прізвищу ОСОБА_1
, яке зазначено у довідці те
хнікуму.
В ході судового розгляд
у заявник підтримав свої вим
оги, зазначивши, що за паспорт
ом він має прізвище ОСОБА_1
і у документах зазначено сам
е так, підтвердити той факт, що
свідоцтво про народження на
його прізвище за яким він

2
поступав до технікуму та д
иплом про його закінчення Го
родищенського технікуму сад
івництва видавалися на прізв
ище ОСОБА_1, не може, так як
останні не збереглися, а пріз
вище ОСОБА_1 - це спотворен
е його прізвище ОСОБА_1
Представник зацікавле
ної особи Городищенського ко
леджу УДАУ Сукомел Н. М. заяву
про встановлення факту не ви
знала, мотивуючи тим, що за док
ументацією яка збереглася у
архіві коледжу, випускник ра
дгоспу-технікуму Мліївської
дослідної станції садівницт
ва ім. Л. П. Симиренка ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення рахувався саме за прізв
ищем ОСОБА_1
Суд заслухавши поясне
ння заявника, представника з
ацікавленої особи, дослідивш
и матеріали справи (за відсут
ності свідчень свідків, якій
б спроможні були підтвердит
и обставини справи, так як зая
вник не змін навести жодного
прізвище), вважає, що заява пр
о встановлення факту допущен
ня помилки щодо написання пр
ізвища в архівний довідці те
хнікуму та визнання факту, що
прізвище ОСОБА_1 відповід
ає дійсному прізвищу ОСОБА
_1 є не обґрунтованою та не пі
длягає до задоволення.
Як встановлено : згідно
копії наказу за № 168 по радгосп
у технікуму Мліївської дослі
дницької станції садівництв
а ім. Л. П. Симиренка від 08.08.1968 р. до
навчання був зарахований О
СОБА_1 що видавався на підст
аві власноручно написаної за
яви про допуск до складання в
ступних іспитів, автобіограф
ії та анкети останнього, і сам
е під прізвищем ОСОБА_1 зг
ідно до наказу за № 9 від 03.03.1972 рок
у було видано диплом про закі
нчення радгоспу-технікуму.

_На підставі наведеного
та керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 2
56 - 259, 292 Цивільно-процесуального
Кодексу України, Постанови П
ленуму Верховного Суду Украї
ни від 31 березня 1995 року № 5 «Про
судову практику в справах пр
о встановлення фактів, що маю
ть юридичне значення» суд, -

в иpі шив:
У задоволенні заяви
ОСОБА_1 про встановлення
факту допущення помилки у на
писані прізвища, що видана Го
родищенським коледжем УДАУ т
а встановленню факту, що дійс
не прізвище ОСОБА_1 відпов
ідає прізвищу ОСОБА_1 - від
мовити повністю.
Рішення суду може бут
и оскаржене в апеляційному п
орядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом под
ачі в 10-ти денний строк з дня пр
оголошення рішення, заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає зако
нної сили після закінчення с
троку на подання заяви
про його оскарження чи розг
ляд справи в апеляційному по
рядку в разі залишення
його без змін.