. Справа №2о-198/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1
заінтересована особа
ОСОБА_2
про встановлення юридичних фактів

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичних фактів

Представник заявника
ОСОБА_3
. в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася. В письмовій заяві просила розглядати справу без її участі.

Судом встановлено,що батьку заявника
ОСОБА_4
на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки посвідченого 14 листопада 1957 року Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою по реєстру
НОМЕР_1
та на підставі акта готовності від 22 червня 1964 року
НОМЕР_2
належала 1/3 частина будинку з господарсько-побутовими будівлями за номером
АДРЕСА_1
. Крім цього
ОСОБА_4
згідно довідки Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» належали вклади за рахунками
ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4
року
ОСОБА_4
помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_3
виданим 27 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис
НОМЕР_4
Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) заявник являється спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори.

У вересні 2008 року вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус пояснила, що спадщину оформити не зможе, так як в документах мають місце розбіжності, які треба усувати в судовому порядку.

Так, батько заявниці в свідоцтві про смерть вказаний під прізвищем
ОСОБА_4
, а в правовстановлюючих документах зокрема: в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки
ОСОБА_4
та в акті готовності
ОСОБА_4
Підтвердженням, що в усіх цих документах вказана одна і та ж особа свідчить ідентичність ім’я та по батькові, які зазначені і в свідоцтві про смерть, і в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки, і в акті готовності.

Крім цього , між заявницею та батьком не просліджуються родинні стосунки.

В свідоцтві про народження заявниця була зазначена на російській мові під прізвищем
ОСОБА_2
а батько в свідоцтві про смерть на українській мові був зазначений як
ОСОБА_4
. 23 квітня 1988 року заявниця уклала шлюб з
ОСОБА_4
і її прізвище з
ОСОБА_1
змінилось на
ОСОБА_4

Той факт, що
ОСОБА_4
являється батьком заявниці підтверджується тотожністю його імені та по батькові в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть, майже ідентичними прізвищами.

Заявниці встановлення даних фактів потрібно для реалізації права на спадкування.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідчений 14 листопада 1957 року Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою по реєстру
НОМЕР_1
на ім’я
ОСОБА_4
належить
ОСОБА_4
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Встановити факт, що акт готовності від 22 червня 1964 року
НОМЕР_2
виданий на ім’я
ОСОБА_4
належить
ОСОБА_4
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Встановити факт, що
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, являється донькою
ОСОБА_4
який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В.