Справа № 2-0-16/2008 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

21
березня 2008 року                                                                                                   м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої
судді                                 М.В.
Матвієнко

при
секретарі                                       Н.Г.
Ліщині

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявоюОСОБА_1про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ЗаявницяОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
а саме, трудової книжки коолгоспника за №
919 виданої на ім'я ОСОБА_2 колгоспом "Заповіт Іллічя"
Витачівської сільської Ради Обухівського району, Київської області, 25.02.1976
року. У зв'язку із втратою оригінала, вищевказаного свідоцтва, заявниця просить суд
визнати нотаріально засвідчену копію цього свідоцтва як правовстановлюючий
документ.

Згідно правовстановлюючих документів, свідоцтва про народження, свідоцтва
про одруження та паспорта ім'я позивача -ОСОБА_1

В лютому місяці 1976 рокуОСОБА_1 була прийнята на роботу колгоспом
"Заповіт Ілліча" Витачівської сільської Ради Обухівського району
Київської області та їй виписана трудова книжка на ім'я - ОСОБА_2, поскільки вона вперше поступала на роботу.

Пропрацювавши нетривалий час в даному колгоспі в 1977 році вона змінила
місце проживання та була прийнята на роботу в колгосп імені
"Крупської" Золотоніського району.

При отриманні трудової книжки в колгоспі "Заповіт Ілліча"
Обухівського району вона не придавала значення тому, що було зазначено ім'я ОСОБА_2, вважаючи,
що ім'я ОСОБА_1
таОСОБА_2тотожні. По даній трудовій книжці з ім'ям ОСОБА_2 продовжувала всю свою трудову діяльність до
досягнення пенсійного віку.

Невдовзі
наступає пенсійний вік позивачаОСОБА_1, а поскільки маються розбіжності в
правовстановлюючих документах її ім'я, тому
вона вимушена була звернутися до суду про встановлення факту належності
документа.

В судовому засіданні заявницяОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила встановити факт, що правовстановлюючий документ - трудова
книжка, видана на ім'я - ОСОБА_2 колгоспом "Заповіт Ілліча" Витачівської сільської
Ради Обухівського району Київської області 25.02.1976 року належитьОСОБА_1.
Представник зацікавленої особи - Управління
Пенсійного фонду в судовому засіданні підтримав дану заяву та не заперечував
щодо виправлення в трудовій книжці ім'я.

Суд, вивчивши матеріали справи,
пояснення заявниці та представника зацікавленої особи, приходить до висновку,
що заявлені вимоги підлягають до задоволення в зв'язку з наступними
обставинами:

З даних свідоцтва про народження
вбачається, що батьками ОСОБА_3 єОСОБА_4таОСОБА_5;

З даних свідоцтва про одруження вбачається,
щоОСОБА_1 ОСОБА_1ОСОБА_1 18.10.1975 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та
змінила своє прізвище на "ОСОБА_1";

З даних паспорта серіїНОМЕР_1,
вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_1ОСОБА_1;

З даних трудової книжки вбачається,
що дана трудова книжка № 919 видана 25.02.1976 року на ім'я ОСОБА_2
колгоспом "Заповіт Ілліча" Витачівської сільської Ради Обухівського
району, Київської області.

З пояснень свідка ОСОБА_7, даних в
судовому засіданні, вбачається, що вона знає заявницю давно, вони близькі
сусіди та знає її як ОСОБА_1, чому в трудовій книжці записано ОСОБА_1, їй не
зрозуміло. В селі її також всі звуть ОСОБА_1.

За вищенаведених обставин суд вважає за можливе встановити факт, що
правовстановлюючий документ - трудова
книжка, видана на ім'я - ОСОБА_2 колгоспом "Заповіт Ілліча" Витачівської сільської
Ради Обухівського району Київської області 25.02.1976 року належитьОСОБА_1.

На
підставі викладеного та керуючись

ст. 60,
130, 174, 212, 213, 215, 256, 257

ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - трудова книжка № 919, видана на ім'я - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження колгоспом
"Заповіт Ілліча" Витачівської сільської Ради Обухівського району
Київської області 25.02.1976 року належитьОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                     М.В. Матвієнко