Справа № 2-811/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді: Бондарчука Г.Д.

при секретарі Ференц І.З.

за участю:

представника позивача Бондарь Т.О.

відповідача: ОСОБА_2

прокурора Савенко М.О.

представника третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньоїОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з названою позовною заявою, в якій вказав, що на території АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який є батьком неповнолітньоїОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

За місцем проживання відповідач характеризується негативно: не працює, зловживає спиртними напоями, власного житла не має, знаходиться на утриманні своєї матері. Абсолютно самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дочки.

Відповідач проживає у своєї матері. Умов для проживання дитини разом з батьком не створено. Відповідач не має бажання забирати дочку до себе, займатися її вихованням, відмовився від дитини.

Мати дівчинки ОСОБА_7померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_5, яка є її опікуном, повністю її утримує, виховує та навчає.

Враховуючи, що відповідач не виконує покладені на нього обов'язки по вихованню, утриманню та догляду за дитиною, позивач просив суд постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньоїОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Представники третьої особи та прокурор позовні вимоги підтримали у повному обсягу та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 був укладений шлюб, який зареєстрований Надеждівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий записНОМЕР_1 (а.с. 8).

В період шлюбу у них народилася дитина: дочка ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серіїНОМЕР_2 (а.с. 10).

Згідно ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як встановлено в судовому засіданні показаннями представника позивача та підтверджено матеріалами справи відповідач життям та вихованням своєї дочки не цікавився, матеріальної допомоги на її утримання не надає, за місцем проживання характеризується негативно, власного житла не має, умов для проживання дівчинки з батьком не має. Дані факти підтверджуються харктеристикою на відповідача, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача та іншими документами (а.с.4, 5).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року відповідач відмовився від своєї дочкиОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та надав свою згоду на її удочеріння, посвідчивши свою відмову нотаріально (а.с. 14).

Рішенням виконавчого комітету м. Кривого Рогу від ІНФОРМАЦІЯ_6 року за НОМЕР_3опікуном неповнолітньоїОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження призачена її бабуся ОСОБА_5 (а.с. 13).

Відповідно до вимоги ст. 164 Сімейного Кодексу батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З пояснень учасників процесу та матеріалів справи підтверджено, що відповідач по справі, який є батьком неповнолітньоїОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження повністю самоусунувся від виховання, догляду та утримання своєї неповнольітньої дочки, не виявляє бажання з нею спілкуватися, дбати про її здоров'я, духовний та фізичний розвиток, що у своїй сукупності свідчить про недбале ставлення відповідача до покладених на нього батьківських обов'язків.

Опікунська рада виконавчого комітету Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області прийшла до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 2).

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, підтверджуючих факт ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відповідачем по утриманню та вихованню його неповнолітньої дитини, що виразилося в повному усуненні від виховання дочки, нехтуванні своїми батьківськими обов'язками щодо її виховання, утримання, догляду.

Оскільки вказані дії у своїй сукупності та окремо суперечать інтересам неповнолітньої дитини, протиправна поведінка відповідача негативно впливає на життя, здоров'я та душевний стан дівчинки, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочкиОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного Кодексу України і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208 ч.1 п. 2, 209, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньоїОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: дочкиОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір в розмірі 8,50 грн. на користь держави, крім того стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя