overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
м. Мар'їнка     № 2 о - 213/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

22 липня 2008
р.  Мар»їнський районний суд Донецької області,
в складі: головуючого Судді Ступіна І.М., при секретарі: Готовщиковой Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління пенсійного Фонду України в Мар'їнському районі
Донецької області про встановлення факту втрати джерела засобів для існування
,-

В С Т А
Н О В И В :

Заявниця
у квітні 2008 р. звернулась  до суду із
заявою, в котрій просить встановити факт втрати нею джерела засобів для
існування у зв'язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

При
цьому  в заяві заявниця вказує, що вона
ІНФОРМАЦІЯ_2  зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2, з яким проживала до його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. За час
сумісного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. З
1951 р.  чоловік заявниці працював на
підприємствах вугільної промисловості. З 20.09.1983 р. чоловіку заявниці була
призначена пенсія за віком, але чоловік заявниці продовжував працювати аж до
ІНФОРМАЦІЯ_1.  Заявниця працювала з 1973
р. по 01.04.2000 р.

01.08.1996
р. їй була призначена пенсія за віком, яка наданий момент є єдиним джерелом до
існування.

Розмір
пенсії заявниці складає 558,92 грн. У випадку переходу на пенсію чоловіка
заявниця буде мати право на отримання
пільгового пічного палива, котре їй необхідно для опалення будинку, а
розмір її пенсії може складати 2 414 грн. 78 коп.

В
судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги своєї заяви.

Від
зацікавленої особи - Управління
пенсійного Фонду України в Мар'їнському районі Донецької області, до
суду надійшла письмова заява з проханням розгляду справи без участі її
представника, з вимогами заявниці
Управління   пенсійного Фонду
України в Мар'їнському районі Донецької області згодне.

Вислухавши
пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви
підлягають задоволенню по наступним підставам.

Згідно
зі ст. 256 п. 2 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»  вимоги
заяви підлягають задоволенню.

Згідно
зі ст. 256 п. 2  ЦПК України, Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,  керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги
заяви    ОСОБА_1   задовольнити.

Встановити
факт втрати ОСОБА_1 джерела засобів для існування у зв'язку зі смертю її
чоловіка ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Мар»їнський районний
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Ступін
І.М.
№ 2 о - 297/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

21 липня 2008 р.
Мар»їнський районний суд Донецької області, в складі: головуючого Судді
Ступіна І. М., при секретарі: Готовщиковой Т.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа УПФУ в Мар*їнському районі  про встановлення факту знаходження на                  утриманні ,-

В С Т А
Н О В И В :

Заявниця
у травні 2008 р.  звернулась  до суду із заявою, в котрій просить
встановити факт знаходження її ОСОБА_1 на утриманні у її чоловіка ОСОБА_2 с
15.01.1973 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1

При
цьому  в заяві заявниця вказує, що вона,
з 13.01.1973 р. перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 і знаходилась на її повному
утриманні, отримуючи від неї допомоги, яка була для нього постійним і основним
джерелом до існування.

З
20.03.2008 р. по теперішній час заявниця
є непрацездатною у зв*язку з пенсією за віком.

Увесь
вищевказаний час, до смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заявниця
знаходилась на утриманні у її чоловіка. Це підтверджується тим, що вона має
мінімальний заробіток, не взмозі була себе матеріально утримувати.

Для підтримки
здоров*я заявниці постійно потрібно купувати дорогокоштуючі ліки.

Встановлення
факту знаходження на утриманні необхідно заявниці для оформлення пенсії по
втраті годувальника.

Від
заявниці надійшла заява з проханням розгляду справи без її участі,  підтримала вимоги  заяви, наполягала на їх задоволенні.

Від
зацікавленої особи, до суду надійшла письмова заява з проханням розгляду справи
без участі їхнього представника, з вимогами заявниці   згодні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
вимоги заяви підлягають задоволенню по наступним підставам.

Згідно
зі ст.256 п. 2 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»  вимоги
заяви підлягають задоволенню.

Згідно
зі ст. 256 п. 2  ЦПК України, Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,  керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Вимоги
заяви    ОСОБА_1    задовольнити.

Встановити
факт знаходження  ОСОБА_1 на утриманні у
її чоловіка ОСОБА_2 с 15.01.1973 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Мар»їнський районний суд
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Ступін
І.М.
№ 2 о - 319/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем         України

30 липня 2008
р.  Мар»їнський районний суд Донецької
області, в складі: головуючого Судді Ступіна І.М., при секретарі: Готовщиковой
Т.О. розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного Фонду України в Мар'їнському
районі Донецької області про встановлення факту втрати джерела засобів для
існування ,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2008 р. заявниця  звернулась
до суду із заявою, в котрій просить встановити факт втрати нею джерела
засобів для існування у зв*язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому  в заяві заявниця вказує, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, з яким проживала до його смерті, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1. За час сумісного проживання вони вели спільне господарство, мали
спільний бюджет.

З березня 1971 р., чоловік заявниці
почав трудову діяльність і довгий час працював у сільському господарстві, а
також на вугледобувних підприємствах до виходу на пенсію, тобто до 13.12.2004
р.

З вересня 1970 р. заявниця почала її
трудову діяльність і працювала по 24.07.2002 р.

14.10.2002 р. заявниці була
призначена пенсія за віком.

Розмір пенсії заявниці при повному робочому
стажі  складає 516,69 грн. У випадку
переходу на пенсію чоловіка  розмір
пенсії заявниці може скласти 1 457 грн. 81 коп.

Встановлення факту втрати джерела
засобів до існування необхідно заявниці для переходу із її пенсії на пенсію її
померлого чоловіка, а також для отримання вугілля для опалення.

Заявниця в судовому засіданні на
задоволенні вимог наполягала.

Від зацікавленої особи -
Управління   пенсійного Фонду України в
Мар'їнському районі Донецької області, до суду надійшла письмова заява з
проханням розгляду справи без участі її представника, з вимогами заявниці  Управління
пенсійного Фонду України в Мар'їнському районі Донецької області згодне.

Вислухавши пояснення заявниці,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню
по наступним підставам.

Згідно зі ст. 256 п. 2 ЦПК України
та ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»  вимоги заяви підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. 256 п. 2  ЦПК України, Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,  керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви   ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт втрати   ОСОБА_1
джерела засобів для існування у зв*язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в
Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Ступін
І.М.
№ 2 о-  188 -2008
І м е н е м  У к р а ї н и
районний суд Донецької області в складі:
Судді  Ступіна І.М.
при секретарі: Готовщиковой Т.О.
народних засідателів ОСОБА_1, ОСОБА_2
відкритому  судовому засіданні цивільну
справу за заявою  ОСОБА_3, зацікавлена
особа  Старомихайлівський психоневрологічний
інтернат про визнання недієздатною ОСОБА_4 і встановлення опіки над
недієздатною ОСОБА_4
ОСОБА_3, у березні 2008 р.  звернулась до
суду із заявою, у якій вказує, що її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є  інвалідом першої групи з дитинства, причина
інвалідності хронічне психічне захворювання. Через хворобу донька заявниці
проживає з 26.06.1997 р.  в
Старомихайлівському психоневрологічному інтернаті та потребує постійного догляду.
суд визнати ОСОБА_4 недієздатною для того, а також заявниця просить суд
призначити її опікуном над її донькою.
Мар»їнського районного суду від 10.04. 2008 р. по справі була призначена судово
- психіатрична експертиза.
судово - психіатричної експертизи, у ОСОБА_4 мається хронічний стійкий
психічний розлад: розумова відсталість у ступені імбецильності (важка розумова
відсталість - в редакції МКБ 10-го перегляду.
психічним станом   ОСОБА_4 не здатна
розуміти значення своїх дій і керувати ними.
У судове засідання заявниця  з'явилась і суду пояснила, що повністю
підтримує свої  вимоги, просить суд їх
Представник зацікавленої особи суду надав
заяву, у якій вказує, що не заперечує проти задоволення вимог заяви.
зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати ними.
підставі ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.
фізична особа не має права вчиняти будь - якого правочину.
чин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною
особою, несе її опікун.
ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна.
зі ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання
фізичної особи, яка потребує  опіки чи
піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
У судовому
засіданні було встановлено, що згідно з висновком  судово - психіатричної експертизи, ОСОБА_4 не
здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними.
пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
ст.  39, 41, 60, 62  ЦК України, керуючись ст. 212 - 215 ЦПК  України,
суд, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження недієздатною.
над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, опіку.
Призначити   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
опікуном  недієздатної   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
№ 2/1489-08
2008 року           Мар*їнський
районний суд Донецької області
в складі:  судді                  Павленко П.П.,
у відкритому судовому засіданні в м. Мар*їнка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини на час навчання, -
відповідач з 1989 року проживали в зареєстрованому шлюбі та з січня 2007 року
припинили сумісне проживання.
проживання сторони мають сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який навчається у Донецькому державному аграрному
технікумі. Строк навчання в технікумі закінчується у лютому 2010 році.
Позивачка  суду
пояснила, що відповідач з січня 2007 року з нею не проживає, матеріальну
допомогу на утримання сина не надає, мотивуючи тим, що син набуває повноліття.
Просить винести заочне рішення, яким стягнути з відповідача 500 грн. на
утримання сина на термін навчання у технікумі до 2010 року, так як відповідач
працює за наймом і має таку можливість.
належно повідомленим про місце та час розгляду справи до суду не з*явився і не
повідомив про причину не явки, у зв*язку з чим суд вважає за необхідне винести
Суд вважає за
необхідне задовольнити позов частково, так як
він підтверджується наступними доказами.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітній син
продовжує навчання  і у зв*язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати його до
досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.
У свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком
вказаний відповідач. Відповідно довідки міського голови, ОСОБА_3 знаходиться на
утриманні позивачки.
Факт навчання ОСОБА_3 підтверджується довідкою
Донецького державного аграрного технікуму. Строк закінчення учбового закладу
закінчується у лютому 2010 році.
Згідно ст.ст.  199, 200 СК України, та керуючись ст.ст. 15,
60, 212,  224, 226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час
навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця м. Мар*їнка Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
в розмірі 370 грн. (триста сімдесят) кожного місяця, починаючи з 12 травня 2008
року до закінчення навчання - 01 лютого 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави 51 грн. (п*ятьдесят одну) держмита та 7 грн. 50 коп. (сім) за
інформаційно-технічне забезпечення.
Копію рішення направити
Заочне рішення може бути
переглянуте Мар*їнським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку він
може подати до суду на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
№ 2-958/08
і м е н е м         У к р а ї н и
Мар*їнський  районний суд Донецької області в складі:
-  судді                        Пономарьова О.П.
відкритому  судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення
аліментів під час навчання
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на час її навчання у Донецькому державному технікумі технологій та
дизайну у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 28 лютого 2008 р. і до
закінчення навчання, тобто до 01 липня 2009 року. Навчання контрактне, стипендію
вона не отримує. Потребує у матеріальній допомозі з боку батька.
Позивачка у судове засідання не з*явилась, але
направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Свої позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не з*являється та
про причини суд не повідомляє, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у
його відсутність та винести заочне рішення.
особа ОСОБА_3, надіслала на адресу суду лист в якому з позовом погодилась та
просить справу розглянути у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи (копію
свідоцтва про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про народження, довідки з
медичних установ, довідку про склад сім*ї, довідку з місця навчання ), суд
приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки він
обґрунтований і підтверджений наданими доказами.
Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв*язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати  їх до досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а судом встановлено, що
відповідач має змогу матеріально допомагати їй до закінчення навчання.
На підставі ст. 199 СК
України, керуючись ст. 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Стягнути, починаючи з 28 лютого 2008
року з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання
під час навчання в розмірі 300 (триста) гривень щомісяця  до закінчення навчання, тобто до 01 липня
Стягнути з відповідача -  ОСОБА_2
на користь держави  судовий збір -
державне мито  у розмірі 51 гривня, а
також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі  7 гривень 50 копійок.
Заява про перегляд заочного
рішення  може бути подана протягом десяти
днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя
Пономарьов О.П.
№ 2 о - 301/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

17 липня
2008 р.  Мар»їнський районний суд Донецької
області, в складі: головуючого Судді Ступіна І. М., при секретарі: Готовщиковой
Т.О. розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за
заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа УПФУ в
Мар*їнському районі  про встановлення
факту знаходження на утриманні ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця
у травні 2008 р.  звернулась  до суду із заявою, в котрій просить
встановити факт знаходження її ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  на утриманні у її чоловіка ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент смерті останнього.

При
цьому  в заяві заявниця вказує, що вона є
непрацездатною з 2002 р. у зв*язку з досягненням пенсійного віку, а саме: 55
років.

З
26.07.1969 р. вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 до моменту смерті останнього.

Чоловік
заявниці все життя працював на підземних роботах у шахті № 1 «ім. Челюскінців»
тресту «Петроввуголь», тобто чоловік отримував чималу заробітну плату, зараз
розмір його пенсії складав би 1 942, 31 грн.

08.07.1993
р. її чоловік звільнився з вищевказаного підприємства за власним бажанням,
оскільки на той час він вже отримував пенсію за вислугу років, тобто мав
постійне джерело до існування.

ІНФОРМАЦІЯ_2
чоловік заявниці помер.

На день
смерті чоловіка вона проживала разом з ним.

До 1986
р. з ними мешкала їхня донька ОСОБА_3, а потім вони проживали з сином, який на
момент смерті свого батька та чоловіка заявниці, був неповнолітній.

Також з
ними мешкала ОСОБА_4, 1912 р. н., яка є матір*ю чоловіка заявниці. З 1967 р.
вона перебувала на пенсії за віком .

Після
смерті чоловіка у заявниці виникло право на пенсію в разі втрати годувальника.

Встановлення
факту знаходження на утриманні необхідно заявниці для оформлення пенсії по
втраті годувальника.

В
судовому засіданні  заявниця повністю
підтримала вимоги  заяви, наполягала на
їх задоволенні.

Від
зацікавленої особи, до суду надійшла письмова заява з проханням розгляду справи
без участі їхнього представника, з вимогами заявниці   згодні.

Вислухавши
пояснення  заявниці, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню по наступним
підставам.

Згідно
зі ст.256 п. 2 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»  вимоги
заяви підлягають задоволенню.

Згідно
зі ст. 256 п. 2  ЦПК України, Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,  керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги
заяви  ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  на утриманні у її чоловіка ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент смерті останнього.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Ступін
І.М.
Справа № 2-952/08
року                    Мар*їнський
районний суд Донецької області в складі головуючого судді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: РКП «Мар»їнське
БТІ», Красногорівська міська рада про визнання права власності.
Позивач звернулася до суду з позовом у
якому просить визнати за нею право власності на домобудівлю розташовану за
адресою: АДРЕСА_1. В позовній заяві вказує, що за рішенням Красногорівської
міської ради від 20 серпня 1958 року № 183 батьку позивачки була передана у
безстрокове користування земельна ділянка для будівництва жилої будівлі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася
спадщина на вищевказану домобудівлю. Спадкоємницями майна ОСОБА_3  є мати позивачки ОСОБА_4 яка фактично
спадщину прийняла, але належним чином не зареєструвала. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати
позивачки померла, спадкоємницями залишилася позивачка та її сестра, яка в свою
чергу від прийняття спадщини відмовилася на користь позивачки. Позивачка мала
намір оформити спадщину але їй було відмовлено у зв»язку з тим, що належним
чином будівля не зареєстрована, тому суд просить визнати за нею право власності
до суду не з»явилася надіслала лист у якому просить справу розглянути у її
відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
до суду не з»явилася надіслала лист у якому просить справу розглянути у її
відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
3-я особа до суду  не з»явилась,
надала відгук у якому просить справу розглянути у їх відсутність з позовними
3я особа Красногорівська міська рада до суду  не з»явилась, надала відгук у якому просить
справу розглянути у їх відсутність з позовними вимогами згодні
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню так як він знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні наданими листами від позивача,  відповідача, 3-ї особи, наданими  документами: довідкою БТІ, технічним
паспортом на будівлю, свідоцтвом   про
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити  позов про визнання права власності, якщо це
право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право власності.
Згідно ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.
ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти
спадщину, або не прийняти її.
підставі ст. 392, 1261, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60, 209 ч
2, 212-215, ЦПК України, суд -
за ОСОБА_1 право власності на незареєстровану домобудівлю, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 яка складається з жилої будівлі А-1,загальною площею 43,6 м2
в тому числі жилою площею 24,5 м2 з господарськими побудовами : погріб Б1,
літня кухня В1, уборна У1, сарай Г1, сарай Д1 та огорожа
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з моменту подачи
заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя