overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
сFпFрFаFвFаF 2-190/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
19 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. ШFпFоFлFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ГFоFрFоFбFеFцFьF O.K.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFаFвFуFнF ТF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ШFпFоFлFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, іFнFтFеFрFеFсFиF яFкFоFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFяFєF ОFСFОFБFАF_2 дFоF МFаFрF"яFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF, яFкFиFйF пFіFдFтFрFиFмFаFвF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF іF пFрFоFсFиFвF вFиFзFнFаFтFиF зFаF нFиFмF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, яFкFеF зFаFлFиFшFиFлFоFсFьF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF бFаFтFьFкFаF ОFСFОFБFАF_3, яFкFиFйF пFоFмFеFрF 08 кFвFіFтFнFяF 2004 рFоFкFуF вF сF. МFаFрF"яFнFіFвFкFаF, ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF пFрFоF сFмFеFрFтFьF №F 10 вF кFнFиFзFіF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF аFкFтFіFвF пFрFоF сFмFеFрFтFьF ОFСFОFБFАF_4"яFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF "яFвFиFвFсFяF, аFлFеF пFиFсFьFмFоFвFоF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, щFоF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFєF пFоFвFнFіFсFтFюF іF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF, щFоFбF зFаF пFоFзFиFвFаFчFеFмF бFуFлFоF вFиFзFнFаFнFоF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, яFкFеF зFаFлFиFшFиFлFоFсFяF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF бFаFтFьFкFаF ОFСFОFБFАF_3
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF сFтF. сFтF. 1222, 1223, 1225, 1226, 1261, 1268 кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ВFиFзFнFаFтFиF зFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, яFкFеF зFаFлFиFшFиFлFоFсFяF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF бFаFтFьFкFаF ОFСFОFБFАF_3, яFкFиFйF пFоFмFеFрF 08 кFвFіFтFнFяF 2004 рFоFкFуF вF сF. МFаFрF"яFнFіFвFкFаF, ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF пFрFоF сFмFеFрFтFьF №F 10 вF кFнFиFзFіF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF аFкFтFіFвF пFрFоF сFмFеFрFтFьF ОFСFОFБFАF_4"яFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, аF сFаFмFеF:
СFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF пFоFнFеFсFеFнFіF пFоF сFпFрFаFвFіF ОFСFОFБFАF_1 - пFоFкFлFаFсFтFиF нFаF нFьFоFгFоF.
СFтFоFрFоFнFиF вFпFрFаFвFіF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF цFьFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 20 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 2нF-310/08
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 509, 525, 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 88, 96, 102, 103, ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 гFрFнF (дFвFаFдFуFаFтFьF пF*яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF), 50 кFоFпF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFюFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF)
№ 2-42/2008p.
УХВАЛА

15 січня 2008 року смт. Крижопіл ь
Суддя Крижопільського рай онного суду Вінницької облас ті Глушкова В.Ф. отримавши поз овну заяву ОСОБА_1 до ОСО
БА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008 року ОСОБА_1 зв ернувся до Крижопільського р айонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК Укр аїни позови про розірвання ш любу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітн і діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших пов ажних причин виїхати до місц я проживання відповідача. За домовленістю подружжя справ а може розглядатися за місце м проживання будь-кого з них.

Відповідно до позовної зая ви та додатків доданих до неї відповідач ОСОБА_2прожив ає в м. Дубно Рівненської обла сті, спільних неповнолітніх дітей сторони не мають, інших вагомих причин розгляду спр ави за вибором позивачки не в бачається.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України по зови до фізичної особи пред'я вляються в суд за місцем її пр оживання. Тобто за місцем про живання відповідача.
А тому у відповідності до ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України якщо справ а не підсудна даному суду то з аява підлягає поверненню.
На підставі викладеного пр иходжу до висновку, що позовн а заява ОСОБА_1 до ОСОБА_ 2 про розірвання шлюбу підл ягає поверненню.
На підставі ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 109 ЦП
К України та керуючись ст. 121 ч.3 п. 4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу повернути позивачеві дл я подачі її за підсудністю.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан а протягом 5 днів з дня отриман ня її копії, а апеляційна скар га протягом 10 днів з дня подан ня заяви про апеляційне оска рження.
Справа № 2-75 2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 лютого 2008 року
Ен ергодарський міський суд
Запорізької області у складі головуючого судді : Пахоменко О.Г., при секретарі: Жу равльовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Е нергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення матеріальної і моральної шк оди внаслідок дорожньо-транс портної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні пред ставник позивача за письмово ю угодою ОСОБА_4. заявила к лопотання: про визнання обов
'язковою участь відповідача
ОСОБА_3. в судовому засідан ні для дачі особистих поясне нь і у досліджені ним доказів ; про проведення судом огляду речових та письмових доказі в за місцем їх знаходження та перевірки відповідності схе ми ДТП свідченням учасників
ДТП і свідків; про проведення додаткової автотехнічної ек спертизи.
Представник відповідача з а письмовою довіреністю ОС
ОБА_5 заперечувала проти за доволення заявленого клопот ання посилаючись на його нео дноразову повторюваність та необґрунтованість.
Вислухавши заявлене клопо тання та думку представника відповідача, дослідувавши в цій частині матеріали справ и, суд вважає, що у задоволенн і клопотання представника по зивача ОСОБА_4. необхідно відмовити, оскільки питання безпосередньої участі у суд овому засіданні відповідача
ОСОБА_3., який в даний час з находиться за межами України в зв'язку з роботою, вирішува лося та з урахуванням думки в сіх учасників процесу ухвале но судом про розгляд справи у відсутності відповідача, за участю його представника О
СОБА_5.
В іншій частині клопотання
ОСОБА_4. не може бути задо воленим, оскільки воно не кон кретизовано, а саме представ ник позивача уже в який раз не зазначає які саме речові та п исьмові докази вона пропонує оглянути. Крім того, питання у клопотанні ОСОБА_4. вже неодноразово, а саме: 20.12.2007 року та 23.01.2008 року, нею ставилися пер ед судом в минулих судових за сіданнях та у їх задоволенні судом було відмовлено.
Також, суд вважає, що відпо віді на частину питань, які п ропонується поставити перед експертами можуть бути з'ясо вані в ході допиту свідків, а інша переважна кількість пе релічених в вищезазначеному клопотанні питань, вже стави лися перед експертами по мин улим автотехнічним експерти зам, по яким вже надані відпо віді.
З огляду на вищезазначене та керуючись ст. ст. 60, 208-210, 293 ЦП
К України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання п редставника позивача ОСОБ
А_4. відмовити. Ухвала оскар женню не підлягає.
№ 2-H-425/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 08.02.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ «Жито миртеплокомуненерго» про ст ягнення заборгованості за на дані послуги по опаленню та г арячому водопостачанню, - найменування стягувача:
ЖОПТМ «Житомиртеплокомуне адреса стягувача: м. Житомир, вул. Київська, ім'я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. 20 Закону
України «Про житлово - комуна льні послуги», 526, 530, 610, 631 ЦК Укра їни, ст. 96 п. 1 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_
«Житомиртеплокомуненерго » заборгованість за надані п ослуги по опаленню та гарячо водопостачанню в розмірі 325 0 грн. 78 коп. станом на 01.12.2007 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1 д ержавне мито на користь держ 3. Стягнути з ОСОБА_1
«Житомиртеплокомуненерго » витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи
Богунським районним судом м. Житомира в розмірі 15 гривен 4. Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
Справа №2-434 2008 рік 30 січня 2008 року Гірниц ький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі: г оловуючого -судьи Алексєєнко при секретарі Чернієн ко О.О. Розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду у м. Макіївки справу за п озовом КП «Макіївтепломереж а» до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості за теплову ежа» пред'явив в суд позов до
ОСОБА_1 про стягнення забо ргованості в сумі 1147,99 грн.
У судовому засіданні позивач - представник КП «Мак іївтепломережа» -Комаріче в Олександр Миколайович пі дтримав позовні вимоги та по яснив, що відповідач мешкає у
АДРЕСА_1 та є її наймачем. З 01.04.1996р. по 01.11.2007р. виникла заборгов аність за теплову енергію у с умі 1147,99 грн .Добровільно забор гованість не погашена, проси в позов задовольнити.
Відповідач у судове зас ідання не з'явився, про день та час слухання справи був нале жним чином повідомлений, суд ом прийнято рішення про заоч ний розгляд справи.
Суд, вислухав пояснен ня представника позивача, до слідивши матеріали справи, в важає, що позов піддягає задо воленню за наступними обстав
Згідно вимогам ст. 67 ЖК У країни наймач квартири забов
'язаний своєчасно вносити пл атню за комунальні послуги.
Судом встановлено, що ві дповідач є наймачем АДРЕСА
_1 КП «Макіївтепломережа» п редоставляє відповідачу пос луги з 01.04.1996р. по 01.11.2007р. відповідач оплату не вносив, в наслідок ч ого виникла заборгованість п о вказаним платежам у сумі 1147,99 грн ., що підтверджується дові дкою. Враховуючи строк позов ної давнини суд вважає необх ідним витребувати заборгова ність в межах строку позовно ї давнини з 01.11.2004 по 01.11.2007 у сумі 796,14 г рн. Данна сума підлягає стягн енню з відповідача на корист
На підставі викладено го, ст. 67 ЖК України, керуючись с т.ст.209,213,215 , 224-226 ЦПК України, , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народи вся у м. Макіївка Донецькій об ласті, заборгованість за теп лову енергію за період з 01.11.2004 п о 01.11.2007 у сумі 796 гривень 14 копійок на користь КП «Макіївтеплом ережа» з перерахуванням на 2 , 1 відділення. ЗАО Донгорбан к м. Макеевки, МФО 334970, код ОКПО 3153
Стягнути з ОСОБА_1 судо вий збір, у розмірі державног судові витрати на користь КП
«Макіївтепломережа» у розмі
Заочне рішення може б ути переглянуто судом за зая вою відповідача поданої прот ягом 10 днів з дня отримання йо
Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецьк ої області через Гірницький районний суд м. Макіївки шлях ом подачі у десятиденний стр ок з дня проголошення рішенн я заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом двадцяти днів апел яційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Справа № 2-548/2008
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 лютого 2008 року суддя Микит івського районного суду м. Го рлівки Донецької області К аліуш О.В., розглянувши мате ріали цивільної справи № 2-548/2008 р оку за позовом ОСОБА_2 до В иконавчого комітету Горлівс ької міської Ради про визнач ення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Мики тівського районного суду міс та Горлівки з позовною заяво ю до Виконавчого комітету Го рлівської міської Ради про в изначення додаткового строк у для подання заяви про прийн яття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК Укр аїни позови до юридичних осі б пред'являються в суд за їхні м місцезнаходженням.
Згідно позовної заяви позо вні вимоги ОСОБА_2 мають н емайновий характер, місцезна ходження відповідача - Ц. - Міс ький район м. Горлівки.
На підставі ст. 115 ЦПК України , встановивши, що справа не під судна Микитівському районно му суду м. Горлівки Донецької області, позовна заява повер тається позивачеві для подан ня до належного суду.
Керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 д о Виконавчого комітету Горлі вської міської Ради про визн ачення додаткового строку дл я подання заяви про прийнятт я спадщини повернути ОСОБА
_2.
Роз'яснити ОСОБА_2, що він а може з цим позовом звернути ся до Ц.-Міського районного су ду м. Горлівки - за місцезнаход женням відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Микитівський рай онний суд м. Горлівки шляхом п одачі в 5-денний строк з дня ви несення ухвали заяви про апе ляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів а пеляційної скарги, або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFиFйF сFуFдF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
04.01.2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-6/07
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFшFкFоF ГF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF», пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 2133, 89 гFрFнF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526, 530, 1048-1050 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 2 133 гFрFнF. 89 кFоFпF. (дFвFіF тFиFсFяFчFіF сFтFоF тFрFиFдFцFяFтFьF тFрFиF гFрFнF. 89 кFоFпF.)
5.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Судовий нак 06 березня 2008 року м. Кривий Ріг
Справа № 2Н-946/2008 року
Суддя Довгинцівськог о районного суду м. Кривого Ро гу Бардін О.С., розглянувши зая ву комунального житлового пі дприємства № 13 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 470 грн. 77 коп. відповідно д о ст.ст.67,68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 народження, проживаючого у
АДРЕСА_1, на користь комунального житлового пі , вул. Косіора, 107, р/р анк" у м. Києві, МФО 321983) відповід ст.ст.67,68 ЖК України заборгов аність за житлово-комунальні
(чотириста сімдесят) грн 77 ко 2. Стягнути з бо ржника на користь держави 15 (п
'ятнадцять) грн судових витра 3. Стягнути з бо ржника на користь держави су довий збір 25 (двадцять п'ять) гр 4. Судовий нака з після набрання ним законно ї сили видати стягувачу.
СFпFрFаFвFаF №F 2-251/2008 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFцFіF ГFуFдFзFюFкFаF ІF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ХFлFіFвFнFіFйF НF.МF. ,
пFрFоFвFіFвFшFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFіF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFпFоFдFіFлF сFпFаFдFкFоFвFоFгFоF мFаFйFнFаF, -
СFпFаFдFкFоFєFмFцFяFмFиF пFеFрFшFоFїF чFеFрFгFиF зFаF зFаFкFоFнFоFмF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF ОFСFОFБFАF_3 єF дFіFтFиF пFоFмFеFрFлFоFїF, яFкFіF пFрFиFйFнFяFлFиF сFпFаFдFщFиFнFуF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFїF зFаFяFвFиF дFоF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFїF кFоFнFтFоFрFиF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF.
ОFдFнFаFкF сFпFаFдFщFиFнFуF, яFкFаF зFаFлFиFшFиFлFаFсFьF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF ОFСFОFБFАF_3 пFоFзFиFвFаFчF пFеFрFеFоFфFоFрFмFиFтFиF нFеF мFоFжFеF, оFсFкFіFлFьFкFиF уF нFиFхF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFоFюF вFиFнFиFкF сFпFіFрF зF пFрFиFвFоFдFуF рFоFзFпFоFдFіFлFуF сFпFаFдFкFвFоFгFоF мFаFйFнFаF.
ПFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF цFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFиF пFрFоF рFоFзFпFоFдFіFлF сFпFаFдFщFиFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFлFаF пFоFвFнFіFсFтFюF, пFрFоF щFоF вFкFаFзFаFлFаF уF сFвFоFїFйF пFоFзFоFвFнFіFйF зFаFяFвFіF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFеFмF дFоFвFеFдFеFнFоF фFаFкFтF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF, аF тFоFмFуF зFаF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF вFиFзFнFаFтFиF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, сFтF. хFтF. 1268-1270 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 10, 130, 213, 215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 10 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоFтFяFгFоFмF 20 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF тFаFкFоFїF зFаFяFвFиF - аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF чFеFрFеFзF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF іF вF 10 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF.
РFіFшFеFнFнFяF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF йFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аF вF рFаFзFіF йFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF - пFіFсFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFмF сFуFдFоFмF, яFкFщFоF вFоFнFоF нFеF бFуFдFеF сFкFаFсFоFвFаFнFеF.
Справа № 2-212/08
УХВАЛА 19 лютого 2008 року м. Житомир

Корольовський районний су д м. Житомира в складі: головую чого судді Драча Ю.І. при секретарі Дем»янчук А .С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житом ирі справу за позовом ОСОБА
_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пр о стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічни м позовом ОСОБА_3 до ОСОБ
А_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Від позивачів по первісно му позову та позивача по зуст річному надійшли заяви про в ідмову від позовів в зв»язку з вирішенням питання в добро вільному порядку.
Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що клопотання про відмову від п озовів підлягає задоволенню , поскільки це не суперечить в имогам чинного законодавств а та законним інтересам стор ін.
Керуючись ст. 205, ч. 3 ЦПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позо ву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення матер іальної та моральної шкоди т а зустрічним позовом ОСОБА
_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 пр о стягнення матеріальної шко ди.
Провадження по справі зак рити.
На ухвалу суду протягом п"я ти днів з дня її проголошення може бути подана заява про ап еляційне оскарження, а протя гом десяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження на ухвалу суду до апеля ційного суду Житомирської об ласті через Корольовський ра йонний суд м. Житомира може бу ти подана апеляційна скарга.
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 лютого 2008 р. Справа № 2н-317/08
Суддя Київського районног о суду м. Донецька Виродов Ю.Т. , розглянув заяву Відкритого акціонерного товаривства по газопостачанню га газифікац ії „Донецькміськгаз», що роз цьк, пр. Театральний 1, про вида чу судового наказу за вимого ю про стягнення суми заборго ваності за послуги газопоста чання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , що мешкають за адресою АДР
Згідно ст. 526 Цивільного Коде ксу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивіль ного Кодексу України, ст. ст. 88. 96, 102, 103, Цивільного процесуально го Кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, що мешкають з а адресою АДРЕСА_1 на кори сть Відкритого акціонерного товаривства по газопостачан ню га газифікації „Донецькмі ськгаз», що розташоване за ад
Донецьком ЦРВ ВАТ „Мегабанк
", МФО 351629, ЗКПО 03361081, суму заборгов аності за використуваня прир одного газу за період з 01.07.2006 р. п о 01.02.2008 р. включно у розмірі 540 грн . ( п'ятсот сорок гривень) 37 коп., в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави у розмірі 15 (п'ятнадцять) г рн. 00 коп. (на розрахунковий рах відділення ШБ у м. Донецьку» М
ФО 334271, ЗКПО 03361081).
Згідно зі ст. 104 ЦПК України б оржник має право в разі запер ечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановлюєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра