Справа №2-779-2008
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М. О.,

при секретарі Винник О.В.,

за участю прокурора Профатило О.П., представника позивача - КУ „Міський притулок для неповнолітніх" Михайлівської В.М. , представника третьої особи - органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Калашнікової Т.Л., відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом КУ „Міський притулок для неповнолітніх" в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008 року КЗ „Міський притулок для неповнолітніх" звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що неповнолітній ОСОБА_4 з 2005 року двічі на рік потрапляє до притулку і перебуває у закладі по три місяці. Він не відвідує дошкільного закладу, перебуває на вулиці без нагляду, у занедбаному стані. 11.09.2007 року ОСОБА_4 був доставлений в притулок, так, як перебував на вул. Котельникова м. Слов'янська без нагляду дорослих, у занедбаному стані, де знаходиться і по наступний час. Батько відвідував дитину у притулку всього 4 рази, матеріальної допомоги не надавав, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не має постійного місця роботи, не займається вихованням та утриманням дітей, зловживає спиртними напоями, мешкає у будинку, який знаходиться в аварійному стані. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 необхідно для встановлення статусу «позбавлений батьківської опіки».

У судовому засіданні представник КЗ «Міський притулок для неповнолітніх» Михайлівська В.М. підтримала позовні вимоги, навела пояснення, які співпадають з викладеним у позові, на задоволені якого наполягає.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Калашнікова Т.Л.. позовні вимоги підтримала у повному обсягу, також наполягає на їх задоволенні, дала пояснення, які співпадають з викладеним у позові позивачем, додатково пояснила, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться у занедбаному стані, вікна будинку побиті, частково закриті папером, у кімнатах будинку брудно, не пранні речі накидані у кучі, відсутні будь-які дитячі іграшки, книги, відсутнє місце для дитячих занять та відпочинку.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав та пояснив, що він заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, оскільки він приділяє увагу дитині, годує його, на допомогу, яка виплачується на нього, придбав йому речі, їжу, сладощі. Син дійсно потрапляв до притулку для неповнолітніх, оскільки уходив з дому, коли померла його мати - бабуся ОСОБА_4 , та ще декілька разів. Він відвідував його у притулку. На даний момент він працює у дитячому садку, отримує заробітну плату 250 грн. Вважає, що умови для проживання його дітей добрі, він забезпечує трьом своїм дітям належний рівень життя. Крім сина ОСОБА_5 у нього є ще двоє дітей, яких він виховує один. Просив не позбавляти його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Прокурор також вважає, що відповідно інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, його батька ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав, так, як мати дитини знаходиться у містах позбавлення волі, а батько дитини ОСОБА_4 ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги КЗ „Міський притулок для неповнолітніх" є обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов'янську, є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 12).

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_4 , сім'я є неблагополучною, батько дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ніде не працює, ОСОБА_3 дошкільний заклад не відвідує, постійно бродяжничає, з 11.09.2007р. знаходиться у притулку для неповнолітніх, куди був доставлений працівниками міліції брудний та голодний. Батько ініціативи щодо повернення сина з притулку до дому не проявляє. У будинку, де мешкає сім'я ОСОБА_3, антисанітарія (а.с. 5, 6).

Наказом Служби по справам неповнолітніх № 52 від 28.05.2007р. неповнолітнього ОСОБА_4 поставлено на облік у Службі по справам неповнолітніх Слов'янської міської ради (а.с. 7)

ОСОБА_3 неодноразово попереджувався Службою по справам неповнолітніх про належне виконання своїх батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей (а.с. 8, 13)

З характеристики комітету мікрорайону „Железнодорожний № 1" на ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 мешкає у будинку АДРЕСА_2 нетривалий час, вдома буває рідко, сусіди пояснили, що ОСОБА_3 з ними не спілкується, раніше діти мешкали у цьому будинку разом з бабусею, але вона померла та де тепер діти вони пояснити не змогли, оскільки не бачать їх (а.с. 15).

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він працює у дитячому садку, але позивачем надано довідку з дитячого садку № 6 «Сонечко», про те, що ОСОБА_3 у них не працює (а.с. 16), а відповідачем ОСОБА_3 жодного документу про наявність у нього офіційного місця роботи на розміру заробітної плати суду не надано, клопотань про витребування таких доказів відповідачем не заявлялося, хоча відповідно до ст. ст. 27, 130 ЦПК України надання доказів по справі покладено на сторони.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № З „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, у судовому засіданні поясненнями представника позивача, представника третьої особи органу опіки та піклування, а також матеріалами справи, підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - ОСОБА_4 , він ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, хоча має таку можливість.

Тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, питання про стягнення аліментів на дитину суд може вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 на спеціальний рахунок, відкритий на ім'я дитини.

У зв'язку з цим суд вважає, що з ОСОБА_3 також необхідно стягнути аліменти на утримання його сина ОСОБА_4, починаючи з дня

надходження ОСОБА_4 до КЗ „Міський притулок для неповнолітніх" - 11.09.2007 р. і до його повноліття.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164 -166, 180, 193 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КУ „Міський притулок для неповнолітніх" в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити у повному обсягу.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь КЗ „Міський притулок для неповнолітніх", який знаходиться за адресою: м. Слов'янськ, вул. Ген. Батюка, буд. 20, на особистий рахунок НОМЕР_1 у Слов'янському відділенні № 2868/109 ВАТ „Ощадний банк України", відкритий на неповнолітнього ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 14 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини ОСОБА_4 , але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 вересня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 51 гривна 00 коп. (П'ятдесят одна гривна 00 копійок) на користь держави на р/р 0075 у банку УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 24165094 та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7 грн. 50 коп. (Сім гривен 50 копійок) на р/р 0004 у банку ГУ ДКУ в Донецькій області, , МФО 834016, отримувач платежу державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька. Призначення платежу: „Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області".

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межі суми плати за один місяць.

Сторони мають право протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд.