Справа № 22-28008                            Головуючий в 1
інстанції: Полюхович О.І.
Категорія: 36                                 Доповідач:
18 лютого2008 року                                            м.
Колегія суддів Апеляційного суду
Рівненської області в складі:
головуючого - судді: Оніпко О.В.
суддів: Мельника Ю.М., Хилевича С.В.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Кузнецовського міського суду від 18 грудня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються,
в с т а н о в и л а:
Рішенням
Кузнецовського міського суду від 18 грудня 2007 року позов задоволено частково;
зменшено розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13 частини заробітку (доходу) до 15
частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Не
погодившись із ухваленим рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, де
вказує на його незаконність й необґрунтованість.

В
обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що суд помилково встановив
обставини, що мають значення для справи, тоді як ці обставини є недоведеними.
Зокрема, суд обґрунтував своє рішення лише на поясненнях позивача та письмових
доказах про його захворювання.

Також
судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, а саме не
перевірено пояснення ОСОБА_1 щодо витрат, пов'язаних з піднаймом квартири, не
взято до уваги пояснення апелянта про те, що позивач з сім*єю проживають у
батьків дружини, того, що ОСОБА_2 надала суду докази про те, що дочка ОСОБА_3
хворіє, про відсутність у неї можливості самостійно утримувати дочку.

Вважаючи
рішення таким, що ґрунтується на припущеннях, просила колегію суддів скасувати
рішення, що оскаржується, та ухвалити нове, яким відмовити в позові.

В
судове засідання ОСОБА_2 не з*явилась, про час і місце розгляду апеляційної
скарги повідомлена належним чином.

ОСОБА_1
у суді, заперечуючи проти задоволення апеляційної скарги, покликався на її
безпідставність.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи й доводи
апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її відхилення, виходячи
з такого.

З
матеріалів справи вбачається, і це з'ясовано в судовому засіданні, рішенням Кузнецовського
міського суду від 7 лютого 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розміром у 13
частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою трьохрічного віку, і
розміром у 14 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з трьохрічного віку до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно
із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось із них.

Суд
першої інстанції правильно врахував чинність рішень від 24 травня 2007 року про
стягнення з позивача на користь непрацездатного батька ОСОБА_4 аліментів на
утримання розміром у 110 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 3 квітня
2007 року до одужання, та від 1 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь непрацездатної дружини ОСОБА_5 на її утримання аліменти розміром у 14
частину заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 1 серпня 2007 року на час
інвалідності.

Так
само колегія суддів відзначає, що місцевим судом при вирішенні справи вірно
взято до уваги сімейний стан ОСОБА_1, який змінився в зв'язку з його
одруженням.

Рішення
суду постановлено без порушень норм матеріального і процесуального права, судом
з'ясовано обставини, що мають значення для справи, в повній мірі, висновки,
яких дійшов суд, відповідають обставинам справи, а апеляційна скарга не містить
посилань на закон, з порушенням якого ухвалено рішення, та не спростовує
правильності висновків суду, а тому колегія суддів не знаходить підстав для
його скасування.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ст.ст. 314, 315, 324, 325 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення
Кузнецовського міського суду від 18 грудня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Рішення суду першої
інстанції та ухвала апеляційного суду можуть бути оскаржені безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою чинності.

Головуючий:

Судді: