Справа № 2-848/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 грудня
2008 року
м.Мена                              Менський районний суд Чернігівської області

в складі:  головуючого - судді                              Кухти В.О.

при секретарі
Зубкович Н.Ф.

з
участю представника відповідача

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Мена цивільну справу за позовом прокурора Менського району в інтересах ОСОБА_1 до
сільськогосподарського кооперативу «Миколаївський» про зобов'язання виконати
оплачувані послуги та стягнення моральної шкоди в сумі 2000 гривень, -

В с т а н о в и в :

У жовтні 2008
року прокурор Менського району звернувся до суду в інтересах   ОСОБА_2, оскільки той є соціально
незахищеним громадянином і звернувся до прокурора з заявою про складення
позовної заяви. В позовній заяві позивач посилається на те, що у грудні 2005
року звернувся до керівництва СК «Миколаївський» з проханням надати послуги трактора
та оплатив їх, однак до цього часу послуги йому не надані. У зв'язку з цим
просить зобов'язати відповідача виконати оплачені послуги та стягнути моральну
шкоду в сумі 2000 гривень.

В судове
засідання позивач не з'явився, справу просив розглядати в його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

Представник
відповідача - СК «Миколаївський» проти позову заперечив та послався на те, що
послуги позивачу були надані у відповідному обсязі. На прохання позивача йому
було надано трактор для розрівнювання його земельної ділянки. Тракторист
виконав відповідну роботи, а потім трактор зламався, що спричинило кооперативу
значні збитки. Тому підстав для задоволення позову немає.

Свідок ОСОБА_3
повідомив, що він працює трактористом в СК «Миколаївський», того дня бригадир
дав йому наряд вирівняти береги копанки у господарстві позивача. Він приїхав на
місце розрівняв берег копанки який був у межах господарства позивача, інший
берег не рівняв, бо він був за межами городу позивача. Працював він більше двох
годин. Потім трактор зламався.

Заслухавши
представника відповідача, свідка, розглянувши заяву позивача, суд приходить до
висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до
ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно
дорожнього листка на трактор №221 від 26.12.2002 року оплачено 3 години робіт
на суму 185 гривень 33 копійки /а.с.7/.

Квитанцією №221
від 26.12.2005 року підтверджується сплата ОСОБА_1185 гривень 33 копійки за
тракторопослуги відповідачу /а.с.6/.

Таким чином
тракторопослуги позивачу надавалися, їх обсяги визначалися часом. З показів
ОСОБА_3 видно, що послуги трактору надавалися більше двох годин і тому виконані
в повному обсязі.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 214, 215, 218  ЦПК України,
суд ,-

Вирішив:

У задоволенні
позову прокурора Менського району в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського
кооперативу «Миколаївський» про зобов'язання виконати оплачувані послуги та
стягнення моральної шкоди в сумі 2000 гривень відмовити в повному обсязі.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Менський
районний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя                                                                                                                                    В.О.Кухта