Справа № 2-746
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09.06.2008  року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                 -        Кудіна А.М.

при
секретарі                         -        Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за позовом

ТОВ
СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про примусове стягнення
заборгованості за постачання теплової енергії,-

встановив
:

27.03.2007 року  позивач звернувся із
зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі  проживають
в квартирі АДРЕСА_1, є абонентами енергопостачальної організації по
споживанню теплової енергії , але не проводять в належному обсязі оплату за
спожиту теплову енергію, а тому мають заборгованість перед підприємством,
розмір якої станом на 01.03.2008 року складає 905 грн. 53 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
зменшив, прохав стягнути з відповідачів 854 грн. 10 коп. заборгованості за
теплопостачання, в зв'язку з тим, що різниця між оплатою вказаною в розрахунку
позивача та фактичною оплатою згідно квитанцій абонентів складає 51, 43 грн.

Відповідачі позов в судовому
засіданні не визнали, посилаючись на те, що позивачем пропущені строки
позовної  давності з 1998 р., а так як за
останні 3 роки вони повністю сплачують послуги за тепло, тому заборгованості у
них на даний час не існує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та
проаналізувавши інші наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає
необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають
в квартирі АДРЕСА_1, є абонентами ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі
Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” , як енергопостачальної організації по
споживанню теплової енергії ( особовий рахунок 93679).

ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”
надавав послуги відповідачам із постачання
теплової енергії, а відповідачі її отримували, що свідчить про існування
договірних  відносин між сторонами у
період з 01.01.1998 р. на даний час у спосіб передбачений ст. 4 ЦК України в
ред. 1963 року, ст. 11 ЦК України. Тому обсяг
прав та обов'язків сторін визначається
законодавством, яке регулює взаємовідносини  осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг.

Згідно п. 33 Правил надання населенню
послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення, затверджених постановою
КМУ від 30.12.1997 р. № 1497 - споживач
зобов'язаний своєчасно в установлений термін, оплачувати надані послуги.

Вказане зобов'язання передбачене
також і ст. 20 Закону України
“Про житлово-комунальні послуги”
від 24.06.2004 р. та п. 30 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення,
затвердженого  постановою КМУ від 21.07.2005
р. № 630.

Згідно ст. 151 ЦК України в ред. 1963 р. та
ст. 526 ЦК України відповідачі зобов'язані належним чином виконувати
договірні зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 79 ЦК України (1963 р.) ст. 264 ЦК України ( 2004 р.)
по спорах, в яких однією або обома сторонами
є громадяни, перебіг строку позовної давності переривається також
вчиненням зобов'язаною  особою дій, що
свідчить про визнання  боргу.

Як встановлено із довідок розрахунків заборгованості за надання послуг
із  теплопостачання відповідачі на протязі
всього  періоду користування послугами з
1998 по  2008р. включно періодичними
нерегулярними  платежами погашали виниклу
та існуючу  заборгованість чим вчиняли
дії, що свідчать  про визнання ними свого
боргу.

Отже, суд не вправі  до даних
правовідносин застосовувати норми  ст.
ст. 256, 257 ЦК України, ст. 71 ЦК України
в ред. 1963 р., як цього вимагають відповідачі.

Згідно поданої уточненої довідки про
нарахування оплати  за теплову
енергію  за особовим рахунком 93679,
відповідачі не проводили в належному обсязі
оплату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість
в розмірі 854 грн. 10 коп., яка нарахована
згідно діючих тарифів на теплопостачання, а тому з відповідачів в
солідарному  порядку необхідно стягнути
вказану  заборгованість.

Відповідно до вимог ст. ст. 81 та 88 ЦПК України на користь позивача  з відповідачів підлягають стягненню 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита
в розмірі 51 грн.  на користь держави в
дольовому порядку.

На підставі викладеного ст. ст. 4, 151, 174 ЦК
України  в редакції 1963 р., ст. ст. 11,
526, 543 ЦК України, Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання
та водовідведення , затверджених постановою
КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, Закону
України “Про житлово-комунальні послуги”
від 24.06.2004 р. Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених
постановою  КМУ від 21.07.2005 р. № 630,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської
філії ТОВ СП “Правекс-Брок” задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ СП
“Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”  - 854 грн. 10 коп. заборгованості за
постачання теплової енергії.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 15 грн. на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в
особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                           А.М. Кудін

Справа № 2-746

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09.06.2008  року Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
- судді               -           Кудіна А.М.

при
секретарі                         -           Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
справу за позовом

ТОВ
СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”

до

ОСОБА_1,
ОСОБА_2

про примусове стягнення заборгованості за постачання
теплової енергії,-

встановив
:

27.03.2007
року  позивач звернувся із зазначеним
позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі  проживають
в квартирі АДРЕСА_1, є абонентами енергопостачальної організації по
споживанню теплової енергії , але не проводять в належному обсязі оплату за
спожиту теплову енергію, а тому мають заборгованість перед підприємством,
розмір якої станом на 01.03.2008 року складає 905 грн. 53 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, прохав
стягнути з відповідачів 854 грн. 10 коп. заборгованості за теплопостачання, в
зв'язку з тим, що різниця між оплатою вказаною в розрахунку позивача та
фактичною оплатою згідно квитанцій абонентів складає 51, 43 грн.

Відповідачі позов в судовому засіданні не визнали, посилаючись на те, що
позивачем пропущені строки позовної
давності з 1998 р., а так як за останні 3 роки вони повністю сплачують
послуги за тепло, тому заборгованості у них на даний час не існує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та
проаналізувавши інші наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає
необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають
в квартирі АДРЕСА_1, є абонентами ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі
Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” , як енергопостачальної організації по
споживанню теплової енергії ( особовий рахунок 93679).

ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”
надавав послуги відповідачам із постачання
теплової енергії, а відповідачі її отримували, що свідчить про існування
договірних  відносин між сторонами у
період з 01.01.1998 р. на даний час у спосіб передбачений ст. 4 ЦК України в
ред. 1963 року, ст. 11 ЦК України. Тому обсяг
прав та обов'язків сторін визначається
законодавством, яке регулює взаємовідносини  осіб, що надають послуги зі споживачами цих
послуг.

Згідно п. 33 Правил надання населенню
послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення, затверджених постановою
КМУ від 30.12.1997 р. № 1497 - споживач
зобов'язаний своєчасно в установлений термін, оплачувати надані послуги.

Вказане зобов'язання передбачене
також і ст. 20 Закону України
“Про житлово-комунальні послуги”
від 24.06.2004 р. та п. 30 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення,
затвердженого  постановою КМУ від
21.07.2005 р. № 630.

Згідно ст. 151 ЦК України в ред. 1963 р. та
ст. 526 ЦК України відповідачі зобов'язані належним чином виконувати
договірні зобов'язання.

Відповідно ч. 2 ст. 79 ЦК України (1963 р.) ст. 264 ЦК України ( 2004 р.)
по спорах, в яких однією або обома сторонами
є громадяни, перебіг строку позовної давності переривається також
вчиненням зобов'язаною  особою дій, що
свідчить про визнання  боргу.

Як встановлено із довідок розрахунків заборгованості за надання послуг
із  теплопостачання відповідачі на
протязі всього  періоду користування
послугами з 1998 по  2008р. включно
періодичними нерегулярними  платежами
погашали виниклу та існуючу  заборгованість
чим вчиняли дії, що свідчать  про
визнання ними свого боргу.

Отже, суд не вправі  до даних
правовідносин застосовувати норми  ст.
ст. 256, 257 ЦК України, ст. 71 ЦК України
в ред. 1963 р., як цього вимагають відповідачі.

Згідно поданої уточненої довідки про
нарахування оплати  за теплову
енергію  за особовим рахунком 93679,
відповідачі не проводили в належному обсязі
оплату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість
в розмірі 854 грн. 10 коп., яка нарахована
згідно діючих тарифів на теплопостачання, а тому з відповідачів в
солідарному  порядку необхідно стягнути
вказану  заборгованість.

Відповідно до вимог ст. ст. 81 та 88 ЦПК України на користь позивача  з відповідачів підлягають стягненню 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита
в розмірі 51 грн.  на користь держави в
дольовому порядку.

На підставі викладеного ст. ст. 4, 151, 174 ЦК України  в редакції 1963 р., ст. ст. 11, 526, 543 ЦК
України, Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення , затверджених постановою
КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, Закону
України “Про житлово-комунальні послуги”
від 24.06.2004 р. Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених
постановою  КМУ від 21.07.2005 р. № 630,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”
задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в
особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”
- 854 грн. 10 коп. заборгованості за постачання теплової енергії.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 15 грн. на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі
Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя                                                                                     А.М.
Кудін

З оригіналом згідно                                                         /підпис/

Справа № 2-746

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09.06.2008  року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                 -        Кудіна А.М.

при
секретарі                         -        Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за позовом

ТОВ
СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про примусове стягнення
заборгованості за постачання теплової енергії,-

На підставі викладеного ст. ст. 4, 151, 174 ЦК України  в редакції 1963 р., ст. ст. 11, 526, 543 ЦК
України, Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення , затверджених постановою
КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, Закону
України “Про житлово-комунальні послуги”
від 24.06.2004 р. Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених
постановою  КМУ від 21.07.2005 р. № 630,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2в солідарному порядку на користь ТОВ СП
“Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”  - 854 грн. 10 коп. заборгованості за
постачання теплової енергії.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 15 грн. на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в
особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                           А.М. Кудін