Справа № 2-491/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
лютого 2008 р.  Самарський районний суд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухорукова А.О.,

при  секретарі                                       Вавенко І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом
прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський м'ясокомбінат», третя
особа на стороні позивача: управління Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська, про зобов'язання сплатити заборгованість по
страхових внесках для проведення перерахунку пенсії та зарахування страхового
стажу працюючому пенсіонеру,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2008 р. прокурор звернувся до Самарського
районного суду м.Дніпропетровська із зазначеним позовом.

Позовні вимоги прокурор обґрунтував тим, що статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладено
функції представництва в суді інтересів громадян або держави.

Згідно ст.361 Закону України "Про прокуратуру"
представництво прокуратурою інтересів громадян або держави полягає у здійснені
прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист
у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом,
підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність
через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно
захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні
повноваження.

В прокуратуру Самарського району звернулася гр. ОСОБА_1 із заявою
про вимогу щодо здійснення сплати страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування підприємством ВАТ „Дніпропетровський
м'ясокомбінат" (далі за текстом - Відповідач) на підставі п.3 ст.16,
п.6.ст.18 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 9 липня 2003 року №1058 -IV (далі за текстом - ЗУ № 1058-IV) для
зарахування до страхового стажу фактичного періоду роботи на підприємтсві з
вересня 2007 по грудень 2007 року відповідно до умов, визначених абзацом першим
ст.24 зазначеного Закону та, відповідно до норм частини 4 ст. 42 останнього,
для подальшого проведення відповідного перерахунку розміру особистої пенсії.
Гр. ОСОБА_1 є особою похилого віку, має тяжке матеріальне становище, не
має можливості у зв"язку з викладеним та за умовами незадовільного
фізичного стану здоров"я захистити свої права, прокурор на підставі вимог
чинного законодавства зобов'язаний вступити в процес для захисту прав гр. ОСОБА_1

В ході перевірки звернення встановлено, що гр. ОСОБА_1 звернулася до
управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська
(далі - управління) із заявою щодо проведення перерахунку особистої пенсії на
підставі набутого додаткового страхового стажу за період фактичної роботи з
вересня 2007 року по грудень 2007 p., тобто у відповідності до положень частини четвертої
ст.42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 9 липня 2003 року №1058 -IV.

Управлінням на підставі відсутності фактичної сплати
Відповідачем страхових внесків за відповідний період, протягом якого
нараховувалась Позивачеві заробітна плата (доход) та за умовами, що визначені
абзацом першим ст.24 ЗУ № 1058-IV, в проведенні перерахунку пенсійних виплат, зазначеному
в попередньому абзаці, було відмовлено.

Відповідно до положень ЗУ № 1058-IV на Відповідача
покладено обов'язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені сроки та в повному обсязі страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ст.ст. 14, 15 ЗУ № 1058-IV підприємства, установи і
організації, які створені відповідно до законодавства України незалежно від
форми власності, виду діяльності та господарювання - роботодавці є платниками
страхових внесків.

Відповідно до ч.6 ст.20 ЗУ № 1058-IV
страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за
відповідний базовий період, не пізніше ніж через двадцать днів із дня
закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для Відповідача відповідно
до ЗУ
№ 1058-IV є календарний місяць.

Загальна сума боргу по сплаті страхових внесків,
нарахованих на заробітну плату Позивача за відповідний період складає 1703,27
грн.

Такі дії відповідача вважаєм неправомірними і такими, що
порушують об"єктивні права та ущімлюють законні інтереси громадянина -
пенсіонера, передбачені Законом України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058 -IV на підставі
наступного.

Згідно ч.4 ст.42 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058 -IV зазначено, що
у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати,
провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення
пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два
роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати
(доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу,
зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Нормою абзацу другого четвертого пункту статті 42 Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" № 1058-IV від 9.07.2003 року
регламентовано календарний термін виникнення права позивача на проведення
перерахунку розміру раніше призначенної пенсії з моменту фактичного проведення
попереднього перерахунку, тобто в обсязі двох років.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав,
представник відповідача позов визнала у повному обсязі. Управління ПФУ в
Самарському районі м.Дніпропетровська також підтримало позовні вимоги, просили
розглядати справу за їх відсутності.

Вказане свідчить про те, що відмова відповідача в
перерахуванні страхових внесків на користь позивача порушує вимоги ст. 42
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від
9 липня 2003 року №1058 -IV та ст.46 Конституції України та порушує права
позивача, з огляду на ст.22 Конституції України, на збільшення пенсій, що є
недопустимим.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві, і може бути
розглянутий згідно ст. 174 ЦПК України у попередньому судовому засіданні,
оскільки підтверджуються письмовими доказами і документами - відповіддю
Управління ПФУ у Самарському районі м.Дніпропетровська (а.с. 4), довідкою ВАТ
«Дніпропетровський м'ясокомбінат» (а.с. 5), заявою ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 14, 15, 20, 24, 42 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року
№1058 -IV, ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 131, 174, 212-215, 256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Відкрите Акціонерне Товариство
"Дніпропетровський м'ясокомбінат"

перерахувати заборгованість по страховим внескам на
користь ОСОБА_1 в сумі 1703,27 грн.

до управління ПФУ в Самарському районі м.
Дніпропетровська для проведення відповідного

перерахунку пенсії.

Стягнути з ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат» (, вул. Молодогвардійська, 2 у м.Дніпропетровську, р./р.
925 в КБ «Земельний капітал») на користь держави судовий збір у сумі
51грн.

Стягнути з ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат» (, вул. Молодогвардійська, 2 у м.Дніпропетровську, р./р.
925 в КБ «Земельний капітал», МФО 305880) на користь Державного
підприємства «Інформаційні судові системи» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Самарський районний суд м.Дніпропетровська  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                            А.О.
Сухоруков

Справа № 2-491/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18
лютого 2008 р.  Самарський районний суд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухорукова А.О.,

при  секретарі                                       Вавенко І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом
прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський м'ясокомбінат», третя
особа на стороні позивача: управління Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська, про зобов'язання сплатити заборгованість по
страхових внесках для проведення перерахунку пенсії та зарахування страхового
стажу працюючому пенсіонеру,

Керуючись ст.ст. 14, 15, 20, 24, 42 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року
№1058 -IV, ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 131, 174, 212-215, 256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Відкрите Акціонерне Товариство
"Дніпропетровський м'ясокомбінат"

перерахувати заборгованість по страховим внескам на
користь ОСОБА_1 в сумі 1703,27 грн.

до управління ПФУ в Самарському районі м.
Дніпропетровська для проведення відповідного

перерахунку пенсії.

Стягнути з ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат» (, вул. Молодогвардійська, 2 у м.Дніпропетровську, р./р.
925 в КБ «Земельний капітал») на користь держави судовий збір у сумі
51грн.

Стягнути з ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат» (, вул. Молодогвардійська, 2 у м.Дніпропетровську, р./р.
925 в КБ «Земельний капітал», МФО 305880) на користь Державного
підприємства «Інформаційні судові системи» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Самарський районний суд м.Дніпропетровська  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                            А.О.
Сухоруков