overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-381/2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 березня 2008 року Жидачів ський районний суд Львівсь кої області в складі: головуючого-судді Сидорак а Б.Г. при секретарі Кузишин М. С.

розглянув у судовому зас іданні позовну заяву ОСО
БА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу, - встановив:
Позивач ОСОБА_1 зверну вся в Жидачівський суд із по зовом до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу.
В судові засідання призна чені на 07 березня та 14 березня 2008 року сторони не з'явились, хоч про день та час слухання с прави були повідомлені.
З поданих до суду заяв матер і позивача ОСОБА_4 та ОС
ОБА_5матері відповідачки
ОСОБА_2 вбачається, що стор они перебувають за межами Ук раїни.
При таких обставинах та ке руючись ст. ст. 169, 207-210 ЦПК Украї ни суд, - ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду .
Заява про апеляційне оскар ження може бути подана протя гом п"яти днів з дня оголошенн я ухвали, апеляційна скарга п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження до апеляційного су ду Львівської області через
Жидачівський районний суд.
СFпFрFаFвFаF №F2-137/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFоFмFпFаFнFіFйFцFяF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFаFлFиFтFіF ІF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF „FНFаFдFрFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF,
ВFАFТF КFБF „FНFаFдFрFаF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 6714 гFрFнF. 70 кFоFпF.3аFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F 2пF/08/2007-980 вFіFдF 6 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFоFвFнFіFсFтFюF пFіFдFтFрFиFмFаFвF пFоFзFоFвF іF пFрFоFсFиFвF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиF сFпFрFаFвFуF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вFиFзFнFаFвF пFоFзFоFвF.
ВFиFзFнFаFнFнFяF пFоFзFоFвFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвFаF, сFвFоFбFоFдFиF тFаF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF, тFоFмFуF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF чF. 4 сFтF. 174 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFоFвF нFаFлFеFжFиFтFьF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. сFтF. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 88, 130, 214, 215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF пFоFвFнFіFсFтFюF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFАFТF КFБF „FНFаFдFрFаF" 6714 гFрFнF. 70 кFоFпF.3аFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF іF 97 гFрFнF. 15 кFоFпF. сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, аF вFсFьFоFгFоF 6811 гFрFнF. 85 кFоFпF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 20 дFнFіFвF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF (зF кFоFпFіFєFюF сFкFаFрFгFиF іF дFоFдFаFтFкFіFвF дFоF нFеFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF кFіFлFьFкFоFсFтFіF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF). АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF бFеFзF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
РFіFшFеFнFнFяF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF йFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аF рFаFзFіF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF - пFіFсFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFмF сFуFдFоFмF, яFкFщFоF рFіFшFеFнFнFяF нFеF бFуFдFеF сFкFаFсFоFвFаFнFоF.
№ 2-н-32/08
Судовий наказ 04 січня 2008 року Костянтині вський міськрайонний суд Дон
Суддя Костянтинівськ ого міськрайонного суду Доне цької області Чернецький В.А ., розглянув заяву Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» М.
Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
Вимога заявника грунтуєт ься на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме креди тному договорі б/н від 08 серпн
Керуючись ст. ст. 526, 536, 549 ЦК Ук раїни, ст.ст. 88, 102-104, 367 ЦПК України, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м.П опасна, Луганської області , яка мешкає поАДРЕСА_1, іде нтифікаційний код: НОМЕР_1 , на користь Закритого акціон ерного товариства комерційн ий банк «ПриватБанк» М.Дніпр ому управлінні Національног о банку М.Дніпропетровськ, МФ овськ по вул.Набережна Перем оги, 50, заборгованість по кред иту від 08.08.2006 р. на 14 листопада 2007 р оку заборгованість за корист ування кредитом у розмірі 2909, 43 грн., заборгованість по проце нтам за користування кредито м в розмірі 1047, 71 грн., а всього на суму 3957 (три тисячі дев'ятсот п
'ятдесят сім) гривень 14 копійо
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» М.Дніпропетров влінні Національного банку М .Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРП
ОУ 14360570, який знаходиться за адр вул.Набережна Перемоги, 50, суд ові витрати: судовий збір у ро змірі 25, 50 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення у розмірі 15, 00 грн., всього у сумі 40 (сорок) гривень 50 копійо
Копію судового наказу, ко пію заяви стягувача з копіям и доданих до неї документами надіслати боржникові з роз'я сненням його права в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом 10 днів з дня отрим ання судового наказу подати заяву у Костянтинівський міс ькрайонний суд про його скас
Судовий наказ набирає чин ності у разі ненадходження з аяви боржника протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання та за наявніст ю даних про отримання боржни
Богунський районний суд
№ 2-Н-254/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 01.02.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Грибан І.О . розглянувши заяву ЖОПТМ«Жи томиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про с найменування стягувана:
ЖОПТМ«Житомиртеплокомунен адреса стягувана: в Житомирській філії КБ «За хідінкомбанк» м. Житомира ім»я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 1. Стягнути з ОСОБА_1
«Житомиртеплокомуненерго » заборгованість за надані п ослуги по опаленню та гарячо водопостачанню, яка станом на 01.11.2007 року складає 1 026.46 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 н а користь держави державне м 3. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь ЖОПТМ «Житом иртеплокомуненерго» витрат и на інформаційно - технічне з абезпечення в розмірі 15 грн. 4. Судовий наказ п ісля набрання ним законної с или видати стягувачу.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року
Недригайлівський районний суд Сумської області в склад і: головуючого судді - Жмурчен ка В.Д. при секретарі - Коваль В .В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Недригайлів, справ у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2, ОСОБА_3, про вс тановлення права власнос ті на житловий будинок (д омоволодіння), -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року позивачка О
СОБА_1. звернулася до суду з д аним позовом та просить суд в инести рішення яким визнати за нею право власності на жит ловий будинок (домоволодіння ) за адресою АДРЕСА_1
Відповідачі по справі ОС
ОБА_2. та ОСОБА_3. даний поз ов визнали повністю.
Суд заслухавши доводи сто рін, перевіривши зібрані по с праві докази вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за ад ресою АДРЕСА_1, смт. Недри гайлів, Сумської області зна ходиться житловий будинок.

Забудовником даного госпо дарства був ОСОБА_4, чолов ік позивачки.
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4. по мер, але права власності на д ане господарство за життя ві н не оформив.
Згідно зі ст. 25 ЦК України, з датність мати цивільні права та обов'язки (цивільна правоз датність) виникає в момент на родження і припиняється смер тю громадянина.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, в ласник майна може пред'явити позов про визнання його прав а власності, якщо це право ос порюється або не визнається іншою особою.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, ЦП
К України, ст. ст. 25, 392, 1269, 1268 ЦК У країни, -

ВИРІШИВ:

Визнати право власності з а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою смт. Недригайлів , АДРЕСА_1, Сумської облас ті, на житловий будинок, що зн аходяться за адресою АДРЕС
А_1, смт. Недригайлів, Сумсь кої області, забудовником як ого був ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. в смт. Недри гайлів.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду може бути оска ржене до Апеляційного суду С умської області через Недриг айлівський районний суд прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-590/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого Бондаренко О.В.

при секретарі Олексієнко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Білецьківської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який за життя не залишив Заповіту. ОСОБА_3 відмовився від спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Оформити спадщину після померлого немає можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності померлого на житловий будинок та господарські будівлі.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю, відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не надав, про час розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштова листівка.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до наданих позивачем документів, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 . Позивач в установлений строк звернулася для оформлення спадщини до нотаріальної контори, але їй було відмовлено тому, що відсутні документи, що підтверджують право власності померлого. Відповідно до довідок сільської Ради, померлий була зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 за ним числиться згідно технічного паспорту: Аа, а1 житловий будинок, Б, б, б1 літня кухня, В баня, Г, г, г1 кормокухня, г2 навіс, Д сарай, Е убиральня, Ж1 погрібник, Ж погріб, З гараж, К, К1 колодязі, № 1, 2, 3 огорожа.

Керуючись ст.328, 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 30, 62, 203, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за Законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, зазначено літерами згідно технічного паспорту: Аа, а1 житловий будинок, Б, б, б1 літня кухня, В баня, Г, г, г1 кормокухня, г2 навіс, Д сарай, Е убиральня, Ж1 погрібник, Ж погріб, З гараж, К, К1 колодязі, № 1, 2, 3 огорожа, що розташовано в АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду в десятиденний строк.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом дванадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Бондаренко
Справа № 2-153 2008 рік
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ м. Енергодар 22 січня 2008 ро ку
Енергодарський міський су д Запорізької області у скла ді: головуючого судді: Федорен ка О. І.; при секретарі: Сеник Л .Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податково ї інспекції у м. Енергодар Зап орізької області до ОСОБА_1 , про стягнення заборгова ності по сплаті податку з вла сників транспортних засобів ,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Енергодар Запорізь кої області звернулася до су ду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників т ранспортних засобів.
На попередні слухання та в с удове засідання відповідач н е з'явився, хоча був повідом лений заздалегідь своєчасно належним чином, про причину та обставини неявки не повід омив, заперечень проти позо ву не надав, заяви про розгл яд справи за його відсутност і до суду не надіслав.
Вислухавши пояснення пред ставника позивача, досліди вши матеріали справи, суд, з метою уникнення необґрунт ованої тяганини вважає за не обхідне розглянути справу в порядку заочного провадженн я.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 169, ст. 224, 225 ЦП
К України,

УХВАЛИВ:

По справі за позовом Держа вної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької обл асті до ОСОБА_1, про стягн ення заборгованості по сплат і податку з власників трансп ортних засобів, провести за очний розгляд.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Недригайлівс ький районний суд Сумської о бласті в складі: головуючого судді - Жмурченка В.Д. при секр етарі - Коваль В.В. розглянувши у відкритому судовому засід анні в залі суду в смт. Недриг айлів, справу за позовом ОС
ОБА_1 до Іваницької сільськ ої ради про встановлення пра ва власності на житловий буд инок (домоволодіння), -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008 року ОСОБА_1. зв ернувся до суду з даним позов ом та просить суд винести ріш ення яким визнати за ним прав о власності на житловий буди нок (домоволодіння), що знахо диться по АДРЕСА_1.
Представник Іваницької сі льської ради по даній справі , в судове засідання не з'явив ся, але позов визнав, надавши до суду відповідну заяву.
Суд заслухавши доводи заяв ника, перевіривши зібрані по справі докази вважає, що поз ов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що по
АДРЕСА_1, знаходиться житло вий будинок.
Забудовником даного госпо дарства була ОСОБА_2, мати позивача.
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. п омерла, але права власності н а дане господарство за життя вона не оформила.
Згідно зі ст. 25 ЦК України, з датність мати цивільні права та обов'язки (цивільна правоз датність) виникає в момент на родження і припиняється смер тю громадянина.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, в ласник майна може пред'явити позов про визнання його прав а власності, якщо це право ос порюється або не визнається іншою особою.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, ЦП
К України, ст. ст. 25, 392, 1269, 1268 ЦК У країни, -

ВИРІШИВ:

Визнати право власності з а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1, на житл овий будинок, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, забуд овником якого була ОСОБА_2 , мати позивача.
Стягнути з позивача ОСОБ
А_1 на користь держави 1 133 грн. судового збору.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду може бути оска ржене до Апеляційного суду С умської області через Недриг айлівський районний суд прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
№7-l/2008p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року Крижопільськ ий районний суд
Вінницької області в складі: головуючого - судд і Глушкової В.Ф. з участю секретаря Вінніче нко О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Крижопіль подання Кри жопільського РВ УМВС Вінниць кої області по відношенню до
ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ві льшанка Крижопільського рай ону Вінницької області, укра їнця, громадянина України, ві йськовозобов'язаного, не одр уженого, не працюючого, раніш е не судимого, в 1987 році лікував ся в умовах МОЗ, жителя АДРЕ
СА_1 про направлення на примусо ве лікування від алкоголізму в умовах МОЗ України,

ВСТАНОВИВ:

Крижопільський РВ УМВС зв ернувся до суду з поданням пр о направлення на примусове л ікування від алкоголізму О
СОБА_1з тих мотивів, що він зл овживає спиртними напоями, п орушує громадський порядок, від добровільного лікування ухиляється.
Опитаний в судовому засіда нні ОСОБА_1 визнав, що він з ловживає спиртними напоями.

Вислухавши пояснення ОСО
БА_1, вивчивши матеріали спр ави суд вважає, подання обґру нтованим і таким, що підлягає задоволенню зі слідуючих пі дстав.
Із пояснень ОСОБА_1 та ма теріалів справи видно, що він зловживає спиртними напоями , порушує громадський порядо к.
Згідно висновків лікаря на рколога ОСОБА_1 стоїть на обліку, як хронічний алкогол ік, на виклики лікаря не з'явля ється, ухиляється від добров ільного лікування, а згідно в исновків лікарняної комісії
Крижопільського Крижопільс ької ЦРЛ хворіє на алкоголіз м II стадії, потребує примусово го лікування в умовах МОЗ на р яду з іншими хворобами.
На підставі ст. ст. 6, 7, 8, Указу П
ВР України від 17 серпня 1966 року
«Про примусове лікування та трудове перевиховання хроні чних алкоголіків», Указу ПВР
України «Про внесення змін т а доповнень до деяких законо давчих актів України» від 28.01.19 91 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 направити на прим усове лікування від алкоголі зму в умовах спец установи МО
З України терміном два місяц і.
На постанову може бути под ана апеляція протягом семи д іб.
ПFРFИFМFОFРFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ОFСFОFБFАF_1
31 сFіFчFнFяF 2008рF. СFпFрFаFвFаF 2-нF-710/2008
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF, ОFСFОFБFАF_2 , рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF уFгFоFдFоFюF уF рFоFзFмFіFрFіF 547, 42гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 509, 11, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF «ВF сFиFлFуF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF оFдFнFаF оFсFоFбFаF (бFоFрFжFнFиFкF) зFоFбFоFвF'яFзFаFнFаF вFчFиFнFиFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF іFнFшFоFїF оFсFоFбFиF (кFрFеFдFиFтFоFрFаF) пFеFвFнFуF дFіFюF, яFкF-оFтF: пFеFрFеFдFаFтFиF мFаFйFнFоF, вFиFкFоFнFаFтFиF рFоFбFоFтFуF, сFпFлFаFтFиFтFиF гFрFоFшFіF тFаF іFнFшFеF аFбFоF уFтFрFиFмFаFтFиFсFяF вFіFдF пFеFвFнFоFїF дFіFїF, аF кFрFеFдFиFтFоFрF мFаFєF пFрFаFвFоF вFиFмFаFгFаFтFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF йFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFуF», аF дFоFгFоFвFіFрF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF вFиFнFиFкFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, щFоF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF тFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 525 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF нFеF пFрFиFпFуFсFкFаFєFтFьFсFяF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFяF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 95, 96, 102-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_3 (01 лFиFпFнFяF 1957рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFжFеFнFкFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1), яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF "УFМFЗF" (мF. ОFдFеFсFаF, вFуFлF. БFаFзFаFрFнFаF ЗFаF; рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF №F26008526 вF ВFАFТF «ОFСFОFБFАF_4 АFвFаFлFьF», МFФFОF 300335, кFоFдF 14333937), зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFгFоFвFіFрFнFіF сFаFнFкFцFіFїF уF рFоFзFмFіFрFіF 547, 42гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 25, 50гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 15, 00гFрFнF., аF рFаFзFоFмF 587, 92гFрFнF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFиFйF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF йFоFгFоF кFоFпFіFїF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF дFіFйFсFнFиFйF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF оFрFгFаFнFіFвF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF.
Справа № 2-430 2008 рік
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ м. Енергодар 25.02.2008 ро ку
Енергодарський міськ ий суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Дьяч енко С.В., при секретарі: Веселовс ькій Л.О. розглянувши у поперед ньому судовому засіданні спр аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на у тримання неповнолітньої дит ини,-
ВСТАНОВИВ:
У попереднє судове з асідання з"явився позивач, ві дповідач та третя особа не з"я вились про причини неявки су ду не повідомили, заперечень проти позову та заяв про відк ладання справи не надійшло.

Вислухавши пояснення п озивача, з"ясував позовні вим оги, суд вважає, що підготовчи дії виконані і справа підляг ає призначенню до розгляду п о суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 156 ЦПК Укр аїни,-
УХВАЛИВ:
Справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя осо ба: ОСОБА_3, про стягнення а ліментів на утримання неповн олітньої дитини призначити д о розгляду в судовому засіда ння на 11 годину 00 хвилин 06.03.2008 рок у.
Ухвала оскарженню н е підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F2-529/08рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
16 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF: ЗFаFвFгFоFрFоFдFнFеFгFоF ЄF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: МFіFнFкFуF ВF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. МFаFкFіFїFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗF AT КFБF «ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF,
ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF» зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_1 уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF, сFуFдFоFвFаF пFоFвFіFсFтFкFаF пFоFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF вFіFдFмFіFтFкFоFюF пFоFшFтFоFвFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF «аFдFрFеFсFаFтF пFоFмFеFрF».
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF уF зFвF'яFзFкFуF зFіF сFмFеFрFтFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.6 чF.1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFБF «ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF - зFаFкFрFиFтFиF.