У х в а л а

іменем
україни

17 вересня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого       Патрюка М.В.,

суддів:                  Пшонки М.П.,                  Костенка А.В.,

Лященко
Н.П.,                  Перепічай В.С., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської
міської ради, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» (далі- КП «ОМБТІ та РОН» про
приналежність речі до головної, визнання права власності, за касаційною скаргою Представництва по управлінню
комунальною власністю Одеської міської ради на ухвалу апеляційного суду
Одеської області від       30 січня 2008
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником нежитлового приміщення у
будинку АДРЕСА_1. Під цим приміщенням розташований підвал, загальною площею
132, 7 кв.м, який використовується ним для зберігання товару. Вважаючи, що
підвал пов'язаний господарським призначенням з головною річчю - нежитловим
приміщенням першого поверху у будинку АДРЕСА_1, позивач просив задовольнити
позов.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 8 грудня         2006 року позов задоволено. Визнано
право власності на підвальне приміщення, загальною площею 132, 7 кв.м, у
будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 Зобов'язано КП «ОМБТІ та РОН» зареєструвати право
власності на зазначене приміщення за ОСОБА_1

Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та
Одеська міська рада звернулися до суду із заявами про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк пропущений ними
з поважних причин.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 30 січня 2008 року у задоволенні заяв про поновлення строку на
подачу апеляційної скарги на рішення суду заявникам відмовлено.

У
касаційній скарзі Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської
міської ради порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та
направлення справи на новий апеляційний розгляд, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом апеляційної інстанції норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 338 ЦПК України судове рішення підлягає
обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо суд вирішив
питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відмовляючи в задоволенні заяв представників Одеської міської ради та
Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про
поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 8 грудня 2006 року, апеляційний суд виходив із
того, що підстав для поновлення пропущеного строку не має.

Проте з прикладених до касаційної
скарги матеріалів вбачається, що рішенням виконавчого комітету Одеської міської
ради від 8 лютого               2007 року
№20 «Про реєстрацію об'єкту комунальної власності м. Одеси» нежиле підвальне
приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване за територіальною
громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради. На підставі цього рішення
Одеській міській раді видано свідоцтво про право власності на вказаний об'єкт
нерухомості.

Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
відповідно до ст. 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та
Положення про Представництво, затвердженого рішенням Одеської міської ради від
27 червня 2006 року   №20-V, є виконавчим органом,
що здійснює управління, приватизацію, облік та інвентаризацію комунального
майна.

За таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий апеляційний розгляд для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. ст. 344, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Представництва по управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 січня 2008 року скасувати,
а справу направити на новий апеляційний розгляд для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

М.П. Пшонка   А.В. Костенко

Н.П. Лященко

В.С. Перепічай