Справа № 2-390-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 ВЕРЕСНЯ 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                  БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                              КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

НОВОСЕЛІВСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА
ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ

НА ЖИТЛОВИЙ
БУДИНОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1 Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько - ОСОБА_2, якому на праві приватної власності належав:

-    житловий
будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3померла
матір позивачки - ОСОБА_3.

Заповіту батько
позивачки не залишив. Спадкоємцем першої черги на майно ОСОБА_2. є позивачка,
так як сестри - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, які ще за життя батьків,
вийшли із господарства і по теперішній час проживають окремо.

Так як позивачка
є єдиною спадкоємницею, але у встановлений законом шестимісячний строк вона не
прийняла спадщину, оскільки не знала про цей строк, вона просила суд визнати
право власності в порядку спадкування за законом на вищевказане майно.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник
відповідача - Тетью Г.П. в судовому засіданні, позов визнала повністю та не
заперечувала проти його задоволення.

Заінтересована
особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила свою відмову від своєї частки
спадщини на користь позивачки і не заперечувала проти задоволення позову.

Заінтересована
особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася,
про причини неявки, суд не повідомила.

Заслухавши
позивачку, заінтересовану особу, представника відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що
між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по
встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове
майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст.
524, 525, 529, 548, 549, 553 ЦК
України, в редакції 1963 року - Спадкоємство здійснюється за законом і за
заповітом… При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, дружина, діти померлого… Для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв… Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини… Часом відкриття спадщини визнається день смерті
спадкодавця… Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину… якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном… Спадкоємець за законом або
за заповітом вправі відмовитися від спадщини… При цьому він може заявити, що
відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців…

Як видно з копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, (а.с.11), батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно копії
запису з погосподарської книги, (а.с.13), ОСОБА_1, є господарем будинку
АДРЕСА_1.

Відповідно до
копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, (а.с.7), ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2
у АДРЕСА_1

Як видно з копії
свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_3, (а.с.6), ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у
АДРЕСА_1

З довідок № 322
та 323, від 11 березня 2008 року, (а.с.16-17), виданих Новоселівською сільською
Радою Саратського району Одеської області, видно, що ОСОБА_1, дійсно проживала
та вела спільне господарство в АДРЕСА_1, разом із своєю матір'ю ОСОБА_3, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_3.

Із заяви про
відмову від спадщини, (а.с.12), видно, що ОСОБА_4, відмовилася від своєї частки
спадщини на користь позивачки.

Суд вважає, що в
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є єдиною
спадкоємницею першої черги на час відкриття спадщини після смерті батьків ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. і фактично прийняла спадщину у вигляді вищевказаного майна.
Позивачка не заявила про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню
в повному обсязі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 524, 525, 529, 548, 549, 553 ЦК УКРАЇНИ, В РЕДАКЦІЇ 1963 РОКУ, СТ.СТ.3-8, 10, 11, 60, 174,
212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
МЕШКАНКОЮ С. НОВОСЕЛІВКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В
ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК АДРЕСА_1, ЩО НАЛЕЖАВ НА
ПРАВІ ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ ОСОБА_3, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_3, В АДРЕСА_1

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ
ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ