Справа № 2-470/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2008 року

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ясинок М.М.

при секретарі Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за
позовом

ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії – Білопільське відділення № 3231 до
ОСОБА_1
по стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2007 року, між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії – Білопільське відділення № 3231 та
ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачці було надано кредит в сумі 3000,00 грн. з терміном остаточного його погашення не пізніше 16 грудня 2008 року.

Пунктами 1.2,1.6,1.7, Кредитного договору передбачений обов"язок позичальника проводити погашення кредиту щомісячно в строк до 31 числа в сумі 250 грн. та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом у розмірі 21% річних устрок до останнього робочого дня поточного місяця, в сумі згідно з відомостю нарахованих відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В порушення вказаних положень ЦК України та умов Кредитного договору позичальник не виконує в повному обсязі своїх зобов"язань по сплаті кредиту.

•
Таким чином, станом на 09 липня 2008 року заборгованість позичальника перед банком становить:

•
по основному боргу 2808 грн. 73 коп.;

•
по відсоткам за користування кредитом – 115 грн.25 коп.;

•
пеня за несвоєчасне повернення основного боргу – 57 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 2 статті 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Станом на 09 липня 2008 року розмір кредиту, строк сплати якого ще не настав становить1750, 00 грн;

•
заборгованості по кредиту – 1058, 73 грн;

•
заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 115,25 грн.

•
пені за несвоєчасне погашення кредиту – 57,80 грн., а взагалі 2981,78 грн.

В той же час, в ході попереднього розгляду справи
ОСОБА_1
сплатила до філії Білопільське відділення № 3231 ВАТ "Ощадбанк" - 1058 грн. 73 коп., в рахунок погашення заборгованості по кредиту, 116,98 грн. в рахунок погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, та 46,74 грн. – в рахунок погашення пені за несвоєчасне погашення кредиту, а взагалі 1222,45 грн. Отже сума позовних вимог підлягає зменшенню на 1222,45 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, але направила до суду заяву з проханням заслухати справу у її відсутність. З позовом вона згодна.

Представник позивача
ОСОБА_2
на заявленому позові настоює і просить стягнути з відповідачки всю суму боргу за кредитним договором, яка залишилась, а саме 1759 грн. 33 коп.

Суд вислухавши пояснення представника позивача , проаналізувавши наявні докази приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить виходячи зі слідуючого:

Як вбачається з кредитного договору
ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачці дійсно було надано кредит в сумі 3000, 00 грн.. (а.с.6-7).

Пунктами 1.2,1.6,1.7, Кредитного договору передбачений обов"язок позичальника проводити погашення кредиту щомісячно в строк до 31 числа в сумі 250 грн. та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом у розмірі 21% річних устрок до останнього робочого дня поточного місяця, в сумі згідно з відомостю нарахованих відсотків ( а.с. 6), чого відповідачка не виконала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

ОСОБА_1
дійсно сплатила до філії Білопільське відділення № 3231 ВАТ "Ощадбанк" - 1058 грн. 73 коп., в рахунок погашення заборгованості по кредиту, 116,98 грн. в рахунок погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, та 46,74 грн. – в рахунок погашення пені за несвоєчасне погашення кредиту, а взагалі 1222,45 грн. ( а.с. 18-20).

Відповідно до 2 статті 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст.526, 536,554 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 209,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії – Білопільське відділення № 3231

- частину кредиту, строк виплати якої не настав – 1750,00 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту – 9-33 грн., а взагалі – 1759 (одна тисяча сімсот п"ятдесят дев"ять ) грн. 33 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії – Білопільське відділення № 3231
-
51 (п"ятдесят одну) грн., як витрати по сплаті держмита та 30 (тридцять) грн. як витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подання в 10 ти денний строк заяви до Білопільського райсуду про оскарження даного рішення і з цього часу надається 20 днів для складання і подання апеляції до Білопільського районного суду.

Суддя: