Справа
№ 2-69/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня  2008
року  Семенівський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Семенівка
Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської
області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом до відповідача, виконавчого комітету Миколаївської сільської ради
Семенівського району Чернігівської області,
в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання
заяви в Семенівську районну державну нотаріальну контору про прийняття
спадщини, тобто грошових вкладів, які знаходяться в філії Ощадбанку № 3053/030,
розташованій в                   с.
Миколаївка Семенівського району, права на земельну частку і іншого майна,
вказаного в заповіті, і яке до смерті належало ОСОБА_2. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач у позові зазначив, що його родичка ОСОБА_2 мешкала
АДРЕСА_1. 12 грудня 2000 року вона склала заповіт на його ім”я про те, що після
її смерті він успадковує все належне їй майно, в тому числі і грошові вклади,
які знаходяться в філії Ощадного банку 3053/030, розташованої в с. Миколаївка
Семенівського району, право на земельну частку, а також на все майно, яке
перебувало в її власності на день її смерті.ІНФОРМАЦІЯ_1 його родичка ОСОБА_2
померла. Він як спідкоємець за заповітом фактично прийняв спадщину, вказану у
заповіті, але нотаріально з часу відкриття спадщини в строк, передбачений ст.
1270 Цивільного кодексу України він не переоформив на своє ім”я, так як у
передбачений строк 6 місяців він не подав заяви до нотаріальної контори. Це
сталося з тих причин, що на той час коли відкрилася спадщина в Семенівському
районі не було державного нотаріуса. Він двічи їздив в м. Новгород-Сіверський
до державного нотаріуса з метою оформити спадщину, але не єдиного разу з-за
великої черги не зміг попасти до нотаріуса на прийом. Коли в Семенівці з”явився
державний нотаріус, то на той час строк в 6 місяців, передбачений для надання
заяви для вступу в спадщину, вже був пропущений.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав повністю, просив його задовольнити, та пояснив, що йому
необхідно визначити  додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини за обставин, вказаних ним у позовній
заяві.

В судове засідання представник
відповідача в особі Миколаївського сільського голови Балута С.М. не
з'явився, але надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить
розглянути справу без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

Третя особа на стророні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Семенівської
районної державної нотаріальної контори            Доля Н. М., у судове засідання не
з”явилася, але письмово повідомила, що спадкові справи після померлої ОСОБА_2
Семенівською районною державною нотаріальною конторою не заводились. Просила
розглянути цивільну справу без її участі на розсуд суду.

Суд,
вислухавши позивача , вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов
задовольнити  за слідуючих підстав.

По справі
встановлено, що родичка позивача ОСОБА_2 мешкала АДРЕСА_1. 12 грудня 2000 року
вона склала заповіт на ім”я позивача про те, що після її смерті він успадковує
все належне їй майно, в тому числі і грошові вклади, які знаходяться в філії
Ощадного банку 3053/030, яка розташована в с. Миколаївка Семенівського району,
право на земельну частку, а також на все майно, яке перебувало в її власності
на день її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 родичка позивача ОСОБА_2 померла. Він як
спідкоємець за заповітом фактично прийняв спадщину, вказану у заповіті, але
нотаріально з часу відкриття спадщини в строк, передбачений ст. 1270 Цивільного
кодексу України не переоформив на своє ім”я, так як у передбачений строк 6
місяців не подав заяви до нотаріальної контори. Це сталося з тих причин, що на
той час коли відкрилася спадщина в Семенівському районі не було державного
нотаріуса. Позивач двічи їздив в м. Новгород-Сіверський до державного нотаріуса
з метою оформити спадщину, але не єдиного разу з-за великої черги не зміг
попасти до нотаріуса на прийом. Коли в Семенівці з”явився державний нотаріус,
то на той час строк в 6 місяців, передбачений для подання заяви для вступу в
спадщину, позивачем вже був пропущений.

Суд вважає, що
причини, зазначені позивачем, є поважними для того щоб надати позивачу
додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 3, 10, 60, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Семенівського
району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для
прийняття спадщини  - задовольнити
повністю.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, достатній для  прийняття спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, - 4 (чотири) місяці з моменту вступу
рішення суду в законну силу.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський
районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                             О.
І. Гнип