Справа
№ 2- 3923 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

2 грудня 2008 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді                             Новосада М.Д.

при секретарі                                                     Терех
У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу покликаючись на те, що
шлюб з відповідачкою був зареєстрований 10 вересня 1994 року. Від даного шлюбу
у них народилося двоє синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з відповідачкою на утримання яких він сплачує аліменти.

Причиною звернення до суду послужило те, що між подружжям склались не
зовсім нормальні сімейні відносини, що призвело до розриву сімейних стосунків. Проживають окремо, шлюбних  відносин не підтримують. Спільне життя не склалося, просить шлюб розірвати.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що вони на протязі тривалого часу вони проживають окремо,
веденням спільного господарства не займаються, шлюб носить формальний характер.
Примирення між ними не можливе, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вони
разом не проживають подружніх стосунків не підтримують. На розірвання шлюбу не
згідна.

Вислухавши пояснення позивача,
оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з
таких підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 1994 року у
відділі РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області
про що зроблено актовий запис  заНОМЕР_1

В шлюбі у них народилось двоє дітей
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони на протязі тривалого часу не
підтримують подружні стосунки разом не проживають, веденням спільного
господарства не займаються. Позивач наполягає на розірванні шлюбу пояснюючи
тим, що примирення між ними не можливе.

За наданий судом строк на примирення, сторони не вжили жодних заходів, щодо
збереження їхньої сім'ї.

При
таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання
сторін та збереження їх сім'ї є не можливе, та суперечитиме моральним засадам
суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати.

З врахуванням думки позивача та інтересів
дітей, останніх слід залишити на вихованні у матері.

Керуючись ст. ст. 10,
30, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112,114 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 1994 року
у відділі РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської
області, актовий запис  заНОМЕР_1

Дітей:
- ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1таОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання у матері.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн.
судових витрат в дохід держави. ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення набирає чинності через
десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне
оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження   рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

С У Д Д Я