overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ
Іменем України 11 лютого 2008 року Голосіївськ ий районний суд м. Києва в скла ді: головуючого судді Антоно вої Н.В. при секретарі Ворона О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ки єві цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу , -

встановив:

Сторони перебувають у зар еєстрованому шлюбі з 20 листоп ада 2004 р. Від шлюбу мають неповн олітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розі рвати шлюб між ним на відпові дачкою, оскільки між ними при пинені шлюбні відносини, не в едеться спільне господарств о. Зазначає, що примирення та з береження шлюбу вважає немож ливим, а тому просить шлюб роз ірвати.
В судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив шл юб розірвати.
Відповідачка в судовому за сіданні позов визнала та не з аперечувала проти розірванн я шлюбу. Зазначила, що примире ння не можливе, виявила стійк е волевиявлення спрямоване н а припинення шлюбних відноси н.
З'ясувавши думку сторін, дос лідивши матеріали справи, з'я сувавши фактичні взаємини по дружжя, дійсні причини позов у про розірвання шлюбу, а тако ж враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.
В силу ст. 112 Сімейного Кодекс у України, шлюб розривається , якщо судом буде встановлено , що подальше спільне життя по дружжя і збереження шлюбу су перечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитин и, що мають істотне значення.

В судовому засіданні досто вірно встановлено, що між сто ронами припинилися шлюбні ві дносини і сім'я фактично пере стала існувати понад сім міс яців, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбн их відносин між сторонами но сить не тимчасовий, а постійн ий характер, що унеможливлює їх примирення.
За таких обставин, у суду не має підстав для вжиття заход ів для примирення подружжя, о скільки це буде суперечити м оральним засадам суспільств а і інтересам одного з подруж жя, а тому відповідно до ст. 112 С імейного Кодексу України так ий шлюб розривається судом.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейно го Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 лист опада 2004 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у центральному ві дділі реєстрації шлюбів м. Ки єва з державним Центром розв итку сім'ї, актовий запис № 2813 - р озірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 при ре єстрації розірвання шлюбу в органах РАГС держмито на кор исть держави у розмірі 17 грн.,
ОСОБА_2 - від витрат звільнит и.
Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Новомосковський міськр айонний суд Дніпропетровськ
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2008 року Справа № 2н-142/08
Суддя Новомосковського мі ськрайонного суду Дніпропет ровської області Болкарьов С . В., розглянувши заяву дочірнь ого підприємства обласного к омунального підприємства «Д ніпротеплоенерго»-«Новомос ковськтеплоенерго» про вида чу судового наказу, відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору, керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 98 ЦПК Укр стягнути з ОСОБА_1, яка м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь дочірнього підпр иємства обласного комунальн ого підприємства «Дніпротеп лоенерго»-«Новомосковськте шюенерго», розташованого по вул. Червоноармійській, 11 «а», м. Новомосковськ Дніпропетр мінвестбанк», МФО 305545, код ОКПО 03342190, заборгованість за спожит у теплову енергію в сумі 1935 (одн а тисяча дев'ятсот тридцять п
Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір у р озмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з боржника витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьних справ на користь Новомо сковського міськрайонного с уду в сумі 15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Строк пред'явлення для вико
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти вим ог стягувана, боржник має пра во протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни, у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу, судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Справа №2-2418/08
РІШЕННЯ
Іменем України
/заочне/ 25 січня 2008 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: Головую чої судді Бучик А.Ю. при секрет арі Городнюк В.М. розглянув у відкритому судовому засідан ні в м. Житомирі справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірв ання шлюбу з ОСОБА_2, посил аючись на те, що сім'я фактичн о розпалась, сторони мають рі зні погляди на життя, не підт римують шлюбні стосунки, не в едуть спільне господарство, проживають окремо.
Позивач в судовому засідан ні позов підтримав, вважає, щ о примирення є неможливим, пр осив шлюб розірвати, дитину з алишити на його виховання.
Відповідачка в судове засі дання не з'явився. Про час та м ісце розгляду справи повідом лена належним чином, про що с відчить телеграфне повідомл ення про вручення судової по вістки (а.с. 17), а тому суд розгл ядав справу в її відсутності , здійснивши заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦП
К України.
Судом встановлено, що стор они по справі перебувають в ш любі, зареєстрованому 14.01.1995 ро ку Житомирським міським відд ілом РАГС, а.з. 29. Від шлюбу мают ь неповнолітню дитину - ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.
Сторони по справі шлюбні ст осунки припинили. Суд вважає , що подальше спільне життя п одружжя і збереження сім'ї не можливе, а тому приходить до висновку, що позов підлягає з адоволенню.
Суд залишає дитину на вихо вання батькові.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімей ного кодексу України, ст. ст . 10, 11, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та О
СОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., зареєстрований 14.01.1995 року Жито мирським міським відділом РА
ГС, а.з. 29.
Дитину - ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 р. н. залишити на вихо вання при батькові.
Витрати, пов'язані з отрим анням свідоцтва про розірван ня шлюбу, покласти на позивач а ОСОБА_1 в розмірі 17 грн., в ідповідача від витрат звільн ити.
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано до суд, що його ухвалив протяго м десяти днів з дня отримання копії.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
СУДОВДЙ НАКАЗ
№2н-18/2008 24 січня 2008 року місто Васил
Суддя Василівського р айонного суду Запорізької об ласті Мовчан О.Г., розглянувши
Закритого акціонерного товариства «Міжнародний іпо л. Пимоненка, буд. 13, корпус 4 роз за вимогою про видачу судо вого наказу відповідно до ум ов договору від 01 вересня 2006 ро ку про стягнення заборговано сті у розмірі 5883 грн. 54 коп. з ОСОБА_1, який мешкає з а адресою: АДРЕСА_1,
Керуючись ст.ст.526 ЦК Укр аїни, ,ст.ст.95, 96, 102, 103, 367 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, як ий мешкає за адресою: АДРЕС
А_1, на користь Закритого акц іонерного товариства «Міжна орпус 4 розрахунковий рахуно к № 2909509QQQ0002, МФО № 380388, код СДРПОУ 33308489, суму боргу у розмірі 5926 грн. (п'я ть тисяч дев'ятсот двадцять ш ість) грн. 96 коп., яка складаєтьс я з суми заборгованості за кр едитом у розмірі 5883 грн. 54 коп., о плачених судових витрат у су мі 28 грн. 42 коп. та витрат на інфо рмаційно-технічний розгляд с прави у розмірі 15 грн.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копі ями доданих до неї документі в надіслати боржникові реком ендованим листом із повідомл
Боржник в разі заперече ння проти вимог стягувача ма є право протягом десяти днів з дня отримання судового нак азу штати заяву про його скас
Судовий наказ набирає зак онної сили через три дні післ подання боржником заяви.

Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
У Х В А Л А 2-О-76/ 08 р. 12 червня 2008 року м
Суддя Алуштинського мі ського суду Автономної Респу бліки Крим Гордєйчик Т.Ф., роз глянувши заяву Національної спілки кінематографістів Ук раїни, заінтересована особа : Товариство з обмеженою відп овідальністю «Союз Алушта » про встановлення факту, що м ає юридичне значення, -

Заявник Національна сп ілка кінематографістів Укра їни звернулася до суду із заз наченою заявою, у якій просит ь встановити факти, що мають ю ридичне значення, а саме : вста новити той факт, що на час укла дення Генерального договору
№ 201 від 18.07.2001 року ТОВ «Союз Ал ушта» мало юридичну адресу : м істо Алушта, вул. Західна, 4, а та кож мало у користуванні земе льну ділянку за вказаною адр есою і що на даний час земельн а ділянка за адресою : м. Алушт а, вул.. Західна, 4 знаходиться у користуванні ТОВ «Союз Ал ушта», посилаючись на те, що ви знання цих фактів будуть явл яться підставою для вимаганн я виконання Товариством умов
Заява підлягає повернен ню з наступних підстав.
Так, за загальним правил ом у відповідності до вимог с т. 257 ЦПК України заява фізично ї особи про встановлення фак ту , що має юридичне значення , подається до суду за місцем
У даному випадку заява п одана юридичною особою з при воду встановлення юридичног о факту , повязаного із укла денням договору із юридичною особою ТОВ «Союз Алушта», я ка визначена у заяві як заінт
Таким чином, зазначені п равовідносини являються гос подарськими і у відповідност і до ст. 3 Господарського кодек су України дана заява підвід омча господарському суду, як ий, зокрема, розглядає також с прави про визнання фактів, що мають для субєктів господ арювання юридичне значення.
Згідно до вимог ст. 121 ч.3 п.4 Ц
ПК України суддя повертає за яву, якщо справа не підсудна ц ьому суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.3 п. 4 ЦПК Украї

У Х В А Л И В:
Заяву Національної спілк и кінематографістів України , заінтересована особа : Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Союз Алушта» про в становлення факту, що має юри дичне значення, - повернути за
Ухвала може бути оск аржена до Апеляційного суду
АРК через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголо шення ухвали заяви про ап еляційне оскарження і подан ням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеля ційного суду АРК або в поря дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Алуштинського міськ ого суду
Т.Ф. Гордєйчик
Справа № 2н-132/08
Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 15.02.2008р. суддя Дніпровського р айонного суду м. Херсона Рату шна В.О. розглянувши заяву Про курора Дніпровського району міста Херсона в інтересах
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Херсон, прож.: АДРЕ
СА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 до Державного підп риємства „Виробничий півден ний біотехнологічний центр", 7 3000 м. Херсон вул. .Перекопська
ФО 352703, код 00415468 про стягнення заб оргованості по заробітній пл аті, а саме: 1648, 56грн. - сума забор гованості по заробітній плат
Відповідно до ст. ст. 10, 60, 88, 95, 96 , 103, 112 ЦПК України, ст. ст. 115-117 КЗп
Стягнути з Державного під приємства „Виробничий півде нний біотехнологічний центр
", на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 1648, 56грн. (одна тисяча ші стсот сорок вісім грн..56 коп.) за боргованості по заробітній п
Стягнути з Державного підприємства „Виробничи біотехнологічний центр", н а користь територіального уп равління Державної судової а дміністрації України в Херсо нській області, м. Херсон, вул . .Декабристів, 30 код ОКПО: 24104230. Ро к ГУДКУ по Херсонській облас ті МФО 852010 витрати на інформаці йно-технічне забезпечення в сумі 15, 00грн. (п'ятнадцять грн.)
Стягнути з Державного підприємства „Виробничи біотехнологічний центр", н а користь держави: одержувач
ДПІ м. Херсона, вул. .І.Куліка, 143А, УДК м. Херсон КОД ОКПО 24104230 ба нк ГУДКу в Херсонській облас ий збір в сумі 25, 50грн. (двадцять п'ять грн. п'ятдесят коп.).
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Строк пред'явлення судово го наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної ч
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вим ог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судовог о наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ набрав чинн ості 15.03.2008року.
Справа № 2-911/08
29 серпня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого : Мельника В.В.
при секретарі : Сидоренко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач та його представник в судове засідання з`явились, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача і його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрутовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Проте, у зазначений строк відповідачі борг не повернули і на вимоги позивача з приводу повернення позики ніяким чином не відреагували.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Мельник В.В.
№2o-5/2008p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Крижопільсь кий районний суд
Вінницької області.
В складі головуючого судді
Пителя С. М. З участю секретар я Горбатенка Р.В.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт. Кр ижопіль справу за заявою ОС
ОБА_1 про встановлення факт у належності правовстановлю ючого документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заяв ою до суду про встановлення ф акту належності правовстано влюючого документа. Вказала,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її м ати ОСОБА_2. Являючись спа дкоємцем за законом після ма тері заявниця звернулась до нотаріальної контори для офо рмлення спадщини. До спадков ого майна входить земельна д ілянка сільськогосподарськ ого призначення на території
Голубецької сільської ради право спадкодавця на яку пос відчено Державним актом сері я НОМЕР_1 в якому правильн о записане ім'я спадкодавця
ОСОБА_2, чомусь було виправл ено на ОСОБА_2. В зв'язку з т аким виправленням і допущено ю помилкою заявниця не може о формити право власності на з емлю тому звернулась з заяво ю до суду.
В судовому засіданні заяв ниця заяву підтримала просил а її задовольнити.
Вислухавши заявницю, досл ідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовол ьнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 234, 235, 256-258 ЦП
К України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити. Встан овити, що Державний акт на пра во власності на земельну діл янку серія НОМЕР_1 від 29.06.2004 р оку виданий на ім'я ОСОБА_2 , в якому ім'я ОСОБА_2 помил ково виправлено на ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2, яка поме рла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕС
А_1, Крижопільського району , Вінницької області.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня й ого проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може б ути подана на протязі 20 днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
Барський районний суд Вінницької області
Справа № 2-197/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Ночовка Г.В

розглянувши у відкритому судовому в м. Бар

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказав, що в 2002 році уклав шлюб з відповідачем. Він бажає розірвати шлюб, так як з дружиною вони спільно не проживають, у них різні погляди на життя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на розірванні шлюбу, миритися не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 на розірвання шлюбу погодилась, миритися також не бажає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає що шлюб слід розірвати, так як сторони спільно не проживають, миритися не бажають, а тому зберегти сім`ю неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , 1973 року народження та ОСОБА_2 , 1983 року народження, зареєстрований 1 червня 2002 року, відділом РАЦС Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 45.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в сумі по 10 грн з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-0-34/2008 року

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2008 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - голови суду Рябченка В.В., за участю секретаря -Барабан Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шишаки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про скасування усиновлення в позовній заяві зазначив, що відповідач є сином його дружини, якого він усиновив в 1993 році і до досягнення повноліття піклувався про нього як про рідну дитину.

В травні 2007 року відповідач заподіяв сварку і безпричинно побив його, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В зв'язку з тим, що поведінка відповідача є передбачливою, агресивною по відношенню до відповідача, позивач просив суд скасувати актовий запис про усиновлення ним відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить залишити без розгляду його позовну заяву, в зв'язку з добровільним вирішенням даного питання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування усиновлення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали) до Шишацького районного суду письмової заяви про апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної скарги на протязі десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий (підпис) В.В. Рябченко

Копія вірна:

Голова Шишацького

районного суду

Полтавської області В.В.Рябченко
СFпFрFаFвFаF №F 2- нF - 244 - 08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
"18" лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
мF. МFеFлFіFтFоFпFоFлFьF
СFуFдFдFяF МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFлFоFдFіFнFаF ЛF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ЖFиFтFлFоFвFеF кFоFмFуFнFаFлFьFнFеF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFоF - 2" мF. МFеFлFіFтFоFпFоFлFяF (нFаFдFаFлFіF -КFПF "ЖFКFГF-2") пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF йFоFгFоF кFоFрFиFсFтFьF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вF рFоFзFмFіFрFіF 433 гFрFнF. 20 кFоFпF.3аF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFуF оFпFлFаFтFуF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFоFсFлFуFгF зFаF пFеFрFіFоFдF зF лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF пFоF сFіFчFеFнFьF 2008 рFоFкFуF вFкFлFюFчFнFоF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF дFоFгFоFвFоFрFуF бF/нF вFіFдF 01.06.2006 рFоFкFуF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF уFтFрFиFмFаFнFнFяF бFуFдFиFнFкFіFвF іF сFпFоFрFуFдF тFаF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF,
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF
АFДFРFЕFСFАF_1, нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFПF "ЖFКFГF-2", яFкFеF
дFоFгFоFвFоFрFуF бF/нF вFіFдF 01.06.2006 рFоFкFуF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF уFтFрFиFмFаFнFнFяF бFуFдFиFнFкFіFвF іF сFпFоFрFуFдF тFаF
пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF уF сFуFмFіF 433 (чFоFтFиFрFиFсFтFаF тFрFиFдFцFяFтFьF тFрFиF) гFрFнF. 20 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоF-пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (нFаFдFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).