У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 січня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Херсонській області,
Державного казначейства України про відшкодування моральної та матеріальної
шкоди, за касаційною скаргою Державного казначейства України на рішення
Суворовського районного суду м. Херсона від 11 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 4 липня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ВДАІ УМВС України в Херсонській області про відшкодування моральної та матеріальної
шкоди.

У подальшому до участі в справі як співвідповідача було
притягнуто Державне казначейство України.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 11
квітня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 4 липня 2006 року, позов задоволено частково. Зобов'язано Державне
казначейство України за рахунок державного бюджету відшкодувати ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 193 грн. 74 коп. та - моральну шкоду в розмірі 5
000 грн. У іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями,
Державне казначейство України подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Херсонської області          від 4 липня 2006 року скасувати, а
рішення Суворовського районного суду                       м. Херсона від 11 квітня
2006 року змінити не передаючи справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга Державного казначейства України підлягає
відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державного казначейства України
відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11
квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 4 липня
2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко