overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-4556
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
20 серпня 2008 року  Київський районний  суд м. Сімферополя у складі:
головуючого - судді Можелянського В.А.,
при секретарі -          Моногошевой
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої
вимоги позивачка мотивувала тим, що сімейні відносини вони не підтримують у
зв'язку з різницею у характерах, у поглядах на життя. Сім'я повністю
розпалась, кожний з них веде окреме господарство, вони не мають наміру
відновлювати подружні відносини. У родині неповнолітніх дітей немає. Майнових
претензій подружжя не мають.
Позивачка у судовому засіданні свої
вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав заяву, у якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути у
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим розглядом
встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя спільно не проживають з 1995 року, кожний з них проживає окремо,
сім'я  розпалась у зв'язку з
відмінністю у характерах, у поглядах на життя. У
родині є неповнолітня донька 1992 року народження. Сторони не робили
спроб відновити сімейні відносини, у зв'язку із чим суд вважає недоцільним
надавати сторонам строк на примирення.
Суд вважає, що сім'я
повністю розпалась та зберегти її неможливо, шлюб існує формально. Майнових
претензій подружжя не пред'являли.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
суд,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
Будинком шлюбу м. Сімферополя АР Крим, за актовим записом № 1584 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до колегії суддів судової палати по цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги протягом двадцяти  днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа
№ 2-381-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

27 травня 2008 року                      Нетішинський міський суд  Хмельницької області  в складі головуючого судді Ходоровського Б.В.
при секретарі Гомілко Ж.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
позовні вимоги зменшила і
пояснила,
що сторони перебували в шлюбі з квітня 1997 року до листопада 2005 року. Від
шлюбу є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач виїхав на
постійне місце проживання в Луганськ, проживає там же по АДРЕСА_1, створив нову
сімю. Належної матеріальної допомоги на дочку не надавав. На час подачі позову
до суду мала інформацію, що відповідач
працює на Алчевському металургійному заводі, а тому просила стягнути аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 1000
гривень в місяць. Оскільки з досліджених доказів в названому судовому
засіданні стало відомо, що він не працює на зазначеному заводі, просить
стягнути аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, сума яка ним визнається при
допиті судом  за місцем його проживання в
порядку окремого доручення.

Відповідач в
судове засідання не зявився, згідно протоколу допиту Жовтневого районного суду
м. Луганська  від 20 березня 2008 року
позов визнав частково, згоден виплачувати аліменти в розмірі 500 гривень
щомісячно, в теперішній час є непрацюючим, має нерегулярний дохід, перебуває у
шлюбі, але крім дочки ОСОБА_3 інших дітей немає, для матері, яка має не великий
розмір пенсії надає матеріальну допомогу, справу просить розглядати у його
відсутності.

Дослідивши
та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 180 Сімейного Кодексу  України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Так, сторони
є батьками є дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дочка  знаходиться на утриманні
позивачки. Відповідач достатньої матеріальної допомоги дитині  не надає, спроможний таку надавати в розмірі
500 гривень щомісячно, тому захист прав позивачки полягає у стягненні означеної
суми в судовому порядку.

Керуючись
ст. 180, 184 Сімейного Кодексу  України,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Малий Скнит Славутського району Хмельницької
області, жителя м. Луганськ
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 21 січня  2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню державного мита та на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи 7 гривень 50 копійок.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 2- 456-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року      Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гомілко Ж.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4про встановлення порядку користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 пояснила суду, що сторони є
співвласниками квартири АДРЕСА_1, яка є чотирьохкімнатною, розміри кімнат якої
становлять 17,6 метрів квадратних, 15,7 метрів квадратних, 11,7 метрів
квадратних, 10,2 метрів квадратних. Між позивачами та відповідачем виникає спір
щодо користування квартирою, відповідач зловживає алкогольними напоями,
влаштовує дебоші у звязку з чим просить встановити порядок користування
означеною квартирою, за яким відповідачу виділити у користування кімнату
розміром 11,7 метрів квадратних, решту жилих кімнат виділити у користування
позивачам, а інші приміщення залишити у загальному користуванні сторін.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов підтримали, посилаючись
на обставини, зазначені матірю.

Відповідач позов визнав і пояснив, що не заперечує
відносно такого встановлення порядку користування жилим приміщенням, який
запропонований позивачами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Так, згідно свідоцтва про право власності на житло від 31
грудня 1996 року ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3є співвласниками квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до плану та експлікації квартири, усних
пояснень сторін квартира є чотирьохкімнатною, розміри кімнат якої становлять
17,6 метрів квадратних, 15,7 метрів квадратних, 11,7 метрів квадратних, 10,2
метрів квадратних.

Таким чином суд вважає, що встановленням такого порядку
користування квартирою, який запропонований позивачами не порушуватимуться
права відповідача,  самих позивачів, а
тому вважає позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64 ЖК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Встановити між сторонами наступний
порядок користування квартирою АДРЕСА_1 і виділити:

-ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кімнати розміром 17,6 метрів
квадратних, 15,7 метрів квадратних, 10,2 метрів квадратних.

-ОСОБА_4 кімнату
розміром 11,7 метрів квадратних.

Залишити в
загальному користуванні сторін коридор, вбиральню, ванну кімнату, вбудовану
шафу, кухню, кладову.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на
рішення суду  може бути подана  протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через
Нетішинський міський суд.

Суддя                                                                                          Ходоровський
Б.В.
Справа № 2-512-08
УХВАЛА

25 березня 2008
року.  Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства  з обмеженою відповідальністю
"Алігатор 2" про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоровя,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви
вбачається, що 09 вересня 2007 року позивач, перебуваючи в аквапарку м.
Тернопіль, під час спуску з водяної гірки, в результаті надмірного тиску води
був викинутий з жолоба, вдарився лівою ногою в стінку басейна і отримав тілесні
ушкодження у вигляді закритого косого уламкового перелому обох кісток лівої
гомілки на рівні с/з і н/з із зміщенням уламків. Того ж дня був прооперований в
м. Тернопіль, а з 10 вересня 2007 року по 28 грудня 2007 року знаходився на
стаціонарному та амбулаторному лікуванні в м. Нетішин.

Переніс фізичний біль, тривалий час не міг
активно жити та працювати, пересуватися, на теперішній час відчуває
незручності, переносить стреси, переніс моральні страждання і розмір моральної
шкоди оцінює в сумі 25000 гривень, які з посиланням на ст.ст 1167,1168 ЦК
України просить стягнути з відповідача.

Також зазначає,
що відповідно до ч.3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди,
завданої ушкодженням здоровя можуть предявлятися і за місцем проживання
позивача.

Вивчивши позовну
заяву, документи додані до позову вважаю, що позовну заяву необхідно повернути
позивачу, як таку що не підсудна Нетішинському міському суду.

Згідно ст. 121
ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому
суду.

Так, згідно
позовної заяви місцем знаходження відповідача є м. Тернопіль.

Предметом спору
є вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Статтею 109 ч.2
ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Статею 110 ЦПК
України встановлена альтернативна підсудність - підсудність  справ за вибором позивача, проте означеною
нормою не передбачено предявлення позову про відшкодування моральної шкоди за
місцем проживання позивача, а йдеться про позови про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя, тобто про  правовідносини,  що мають матеріальний характер.

Статтями 1167,
1168 ЦК України, на які посилається позивач також не передбачено застосування
альтернативної підсудності.

Таким чином,
позивачем порушені правила підсудності, у звязку з чим заяву необхідно
повернути позивачу.

Керуючись ст.
121 ч.3 п.4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1повернути
позовну заяву до Товариства  з обмеженою
відповідальністю "Алігатор 2" про відшкодування моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоровя, як таку, що не підсудна Нетішинському міському
суду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали судді подається протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя                                                                                      Ходоровський
Б.В
Справа № 2- 545-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
червня 2008 року                Нетішинський
міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В.
при секретарі Кравчук І. Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нетішин цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Універсал Банк", як правонаступник ВАТ "Банк
Універсальний"  до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача пояснив суду, що 28 березня 2007 року між сторонами укладено кредитний
договір № 06-156-КФ-2007, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі
10000 гривень. Умовами договору передбачено, крім іншого, погашення
відповідачем кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 583,67 гривень, сплата
відсотків до 28 числа кожного місяця. Проте відповідач порушив умови договору і
станом на 13 березня 2008 року  має місце
заборгованість в сумі 14012,86 гривень, з них: 10000 гривень основний борг; 167
гривень залишок по відсотках; пеня за прострочені дні користування кредитом
3845,86 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена.

Дослідивши
докази по справі суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Так,
обґрунтованість заявлених вимог об'єктивно підтверджується кредитним договором
№ 06-156-КФ-2007, згідно якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі
10000 гривень  у тимчасове платне
користування; розрахунком заборгованості по отриманому кредиту.

Оскільки
відповідачка умови договору не виконала, суд вважає що захист прав позивача
полягає в стягненні заявленої суми боргу
в примусовому порядку.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 536, 1054  ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Універсал
Банк", як правонаступник ВАТ "Банк Універсальний" К/р №
0 в Львівському ОПЕРУ НБУ, код банку: 325707, Код   14012,86  гривень боргу за договором кредиту, судовий
збір в розмірі 140,13 гривні, 30 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення і всього 14182,99 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 2- 546-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008
року.               Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при
секретарі Кравчук І. Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Нетішин цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Універсал Банк", як правонаступник ВАТ "Банк
Універсальний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача пояснив суду, що 03 листопада 2006 року між сторонами укладено
кредитний договір № 06-219-КФ-2006, згідно якого банк надав відповідачу кредит
в розмірі 10000 гривень. Умовами договору передбачено, крім іншого, погашення
відповідачем кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 583,67 гривень, сплата
відсотків до 04 числа кожного місяця. Проте відповідач порушив умови договору і
станом на 13 березня 2008 року  має місце
заборгованість в сумі 21579,33 гривень, з них: 9582 гривень основний борг; 2505
гривень залишок по відсотках; пеня за прострочені дні користування кредитом
6909,67 гривень; пеня за прострочені відсотки 2582 гривні, яку просить стягнути
в судовому порядку.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений.

Дослідивши
докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, обґрунтованість заявлених вимог об'єктивно
підтверджується кредитним договором № 06-219-КФ-2006, згідно якого банк надав
відповідачу грошові кошти в сумі 10000 гривень
у тимчасове платне користування; розрахунком заборгованості по
отриманому кредиту.

Оскільки
відповідач умови договору не виконав, суд вважає що захист прав позивача
полягає в стягненні заявленої суми боргу
в примусовому порядку.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 536, 1054  ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Універсал
Банк", як правонаступник ВАТ "Банк Універсальний" К/р №
0 в Львівському ОПЕРУ НБУ, код банку: 325707, Код   21579,33
гривень боргу за договором кредиту, судовий збір в розмірі 215,79
гривні, 30 гривень витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення і всього 21825,12 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 2- 534-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
квітня  2008 року                Нетішинський міський суд  Хмельницької області в складі судді
Ходоровського Б.В. при секретарі Нещадименко В.Л. розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання на дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка позов підтримала і пояснила, що сторони є у шлюбі від якого мають дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2007 року спільно не проживають, дитина знаходиться на
її утриманні. Відповідач належної
матеріальної допомоги не надає, а тому просить стягнути аліменти в розмірі 1/3
частини заробітку. В обгрунтування вимог посилається на те що відповідач
працює на Хмельницькій АЕС, має постійний достатній дохід, на її утриманні
знаходиться ще син 1996 року народження, на якого отримує допомогу від держави
в розмірі 200 гривень, одна несе витрати за користування квартирою,
квартиронаймачем якої є разом з дітьми.

Відповідач
позов визнав частково і пояснив, що погоджується на сплату аліментів в розмірі &frac14; частини
заробітку,  оскільки чистий
середньомісячний дохід  становить 2400
гривень, з означених коштів виплачує кредит, а тому не спроможний  виплачувати аліменти в розмірі заявленому
позивачкою.

Дослідивши
докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно
до вимог ст. ст. 180, 182,  Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до  досягнення повноліття. Мінімальний розмір
аліментів  на одну дитину  не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Так,
сторони є подружжям, від шлюбу мають
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З вересня 2007 року спільно не проживають, дитина знаходиться на  утриманні позивачки.
Відповідач належної матеріальної допомоги
на утримання дочки  не надає.
Згідно довідки про доходи середньомісячна заробітна плата відповідача становить
3053,23 гривні. Позивачкою не заперечується що відповідачем виплачується кредит
в банку.

З
урахуванням сукупності досліджених доказів по справі суд аліменти на дитину
визначає в розмірі &frac14; частини
заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Керуючись
ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
щомісячно з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для  дитини відповідного віку,
починаючи з 18 березня  2008 року і до
досягнення  повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_2на користь держави  судовий збір в розмірі 51 гривні, 7,50
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя                                                            Ходоровський
Б.В
Справа
№ 2-555-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

27
травня  2008 року                      Нетішинський міський суд  Хмельницької області  в складі головуючого судді Ходоровського Б.В.
при секретарі Гомілко Ж.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в названому судовому засіданні
позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 500
гривень щомісячно зменшила і  пояснила
суду, що сторони є бувшим подружжям.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 яка знаходиться на її
утриманні і на яку відповідач за рішенням Путивльського районного суду від 04
березня 1999 року зобов'язаний до сплати аліментів в розмірі &frac14; частини
заробітку, проте на теперішній час бажає щоб аліменти виплачував у твердій
грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з”явився,
згідно письмових заперечень, що надійшли до суду 18 квітня 2008 року  зазначив, що згідно рішення Путивльського
районного суду Сумської області від 04 березня 1999 року з нього стягнуті
аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3  в розмірі &frac14; частини заробітку. В середньому за
2007 рік щомісячно сплатив для дочки аліменти в сумі 350 гривень, наявність
нової сімї, дитини в новій сімї, відсутність стабільного доходу не дає
можливість сплачувати аліменти в  сумі
500 гривень  щомісячно.

Дослідивши
та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно
ст. 180 Сімейного Кодексу  України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно
ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так,
сторони є батьками є
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дочка
знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач стабільного доходу не має, виходячи зі змісту письмових
пояснень не заперечує щодо сплати аліментів в сумі 350 гривень щомісячно, тому
захист прав позивачки полягає у стягненні означеної суми в судовому порядку.

Керуючись
ст. 180, 184 Сімейного Кодексу  України,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Путивль Сумської
області, жителя с. Пятишкіне Путивльського району Сумської області аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі
350 гривень щомісячно, починаючи з 18 квітня 2008 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню державного мита та на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи 7 гривень 50 копійок.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.