Справа N 2- 194/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний
суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                                          Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецька Л.В

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного  суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Лисецької селищної ради та ОСОБА_5  про визнання права власності на самочинне
будівництво та права власності на спадкове майно,-

в с т а н о
в и в :

Позивачі звернулися до суду
з позовом до відповідачів про визнання права власності на
самочинне будівництво та права власності на спадкове майно.

Позивач
ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився. Від нього надійшла заява в якій він
позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в судовому засіданні позов
підтримали, суду пояснили, що вони та ОСОБА_3, станом на липень 1991 року були
членами колгоспного двору в АДРЕСА_1, головою яого була ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Кожному з них належало по 1/5 частині домоволодіння. Після смерті
ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належну їй 1/5 частину домоволодіння,
спадкоємцем на яку, згідно заповіту являється ОСОБА_1 Остання, своєчасно
звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак виявилося, що
покійна ОСОБА_6 у 70-х роках минулого століття самочинно добудувала будинок,
тому на даний час відсутня його реєстрація в ОБТІ. Самочинна перебудова
проведена до існуючого вже житлового будинку на присадибній ділянці, якою
користувався їхній колгоспний двір. При перебудові будинку не було допущено
жодних порушень. Рішенням сесії Лисецької селещної ради надано дозвіл на
узаконення самочинного будівництва. Всі вони зареєстровані та проживаютють
даному будинку. Спадкоємцем за законом, також є відповідач по справі ОСОБА_5 -
син покійної, однак він спадщину не прийняв і на спадкове майно не претендує.
Просили позов задоволити.

Відповідач
ОСОБА_5 в судове засідання не з”явився. Від нього надійшла заява, в якій він
просить справу розглядати без його участі, позов визнає, проти його задоволення
не заперечує, на спадкове майно не претендує.

Представник
Лисецької селещної ради в судове засідання не з”явився, від нього надійшла
заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає проти
його задоволення не заперечує.

Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено,
що позивачі по спаві, станом на липень 1991 року, тобто на час введення в дію
ЗУ „Про власність”, були членами колгоспного двору в АДРЕСА_1, головою яого
була ОСОБА_6, про що свідчить довідка видана Лисецькою селещною радою від
01.10.2007 року № 735. Як засвідчує Свідоцтво про смерть, остання ІНФОРМАЦІЯ_1
- померла.

Статтями
121, 123 ЦК України (в редакції 1963 року) було встановлено, що майно
колгоспного двору належить його членам в рівних частинах на засадах спільної
сумісної власності.

Відповідно, кожному з позивачів та ОСОБА_6
належало по 1/5 частині домоволодіння. Після смерті останної відкрилась
спадщина на належну їй 1/5 частину домоволодіння, спадкоємцем на яку, згідно
заповіту від 03.08.2001 року зареєстрованого по реєстру за № 43 та посвідченого
секретарем виконкому Лисецької селещної ради, являється ОСОБА_1 Остання,
своєчасно звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини, однак
виявилося, що покійна ОСОБА_6 у 70-х роках минулого століття самочинно
добудувала будинок, тому на даний час відсутня його реєстрація в ОБТІ.

У
відповідності до ч.3 ст.376 ЦК України, право власності на на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена
для цієї мети, за умови надання земельної ділянки в установленому прядку особі
під уже збудоване нерухоме майно.

Як свідчить Свідоцтво про право власності від
31.05.1960 р. на старий будинок, самочинна перебудова проведена до існуючого
вже житлового будинку на присадибній ділянці, якою користувалися члени колгоспного
двору.

Згідно із довідкою відділу містобудування і
архитектури Тисменицької РДА від 04.02.08 р. № 11/ДАБК при перебудові будинку
не допущено жодних порушень.

Рішенням сесії Лисецької селещної ради від
25.12.2007 року № 69 надано дозвіл на узаконення самочинного будівництва.

Відповдно до довідки виданої Лисецькою
селещною радою від 01.10.2007 року № 735 всі позивачі зареєстровані та
проживаютьв даному будинку.

Спадкоємцем за законом, також є відповідач по
справі ОСОБА_5 - син покійної ОСОБА_6, однак він на спадкове майно не
претендує, про що подав суду письмову заяву.

Таким
чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є
підставними і обгрунтованими, а одже підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.121, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.  376, 392, 1217, 1223 ЦК
України,
та  керуючись ст.ст.  213- 215 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и
в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 право
власності на 3/5 частини самочинно перебудованого будинку АДРЕСА_1, як частку в
спільній сумісній власності бувшого колгоспного двору.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини самочинно перебудованого будинку
АДРЕСА_1, з підстав належності їй 1/5 частини, як частка в спільній сумісній
власності та 1/5 частини як спадкове майно згідно заповіту ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий
Р.Р.Струтинський