У х в а л а

іменем україни

13
жовтня 2008 року                                                               м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 5 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
збільшення розміру відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника,

в с т а н о в и в:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від                   13 березня 2008 року стягнуто
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,         ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, 503 грн. 54 коп. на відшкодування шкоди кожній дитині
щомісячно, починаючи з 1 січня 2008 року до досягнення ними 18 років, а у
випадку навчання до 23 років, та 11 077 грн. 88 коп. на погашення
заборгованості за період з 1 лютого 2007 року до 1 січня 2008 року. Стягнуто з
ОСОБА_5 на користь  ОСОБА_1 на утримання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
125 грн. 48 коп. на відшкодування шкоди кожній дитині щомісячно, починаючи з 1
січня 2008 року до досягнення ними 18 років, а у випадку навчання до 23 років,
та 2 760 грн. на погашення заборгованості за період з 1 лютого 2007 року до             1 січня 2008 року. Виконавчі листи
Докучаєвського міського суду по рішенню від 27 квітня 1999 року повернуто в
справу без подальшого виконання з 1 лютого 2007 року.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 5 червня 2008 року рішення
суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, 39 грн. 99 коп. на відшкодування шкоди кожній
дитині щомісячно, починаючи з 1 січня 2008 року до досягнення ними                18 років, а у випадку навчання
до 23 років, та одноразово 560 грн. 29 коп. на погашення заборгованості за
період з 1 лютого 2007 року до 1 червня 2008 року. Стягнуто з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, 10 грн. 02 коп. на відшкодування шкоди кожній
дитині щомісячно, починаючи з 1 січня 2008 року до досягнення ними 18 років, а
у випадку навчання до 23 років, та одноразово 139 грн. 09 коп. на погашення
заборгованості за період з 1 лютого 2007 року до 1 червня 2008 року

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до
скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків
про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і
процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про збільшення розміру відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.Г. Данчук