Справа №2-1094-2008 p.
31 січня 2008 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
головуючого судді Протасо
при секретарі Томарової А.П
за участю представника поз
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемівська цивільну спр
аву за позовом обласного ком
унального підприємства «Дон
ецьктеплокомуненерго» в інт
ересах ВО «ЧасівЯртепломере
жа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 п
ро стягнення заборгованості
за відпущену та спожиту тепл
ВО «ЧасівЯртепломережа» О
КП «Донецьктеплокомуненерг
о» звернулась до суду з позов
ом про стягнення заборговано
сті за відпущену та спожиту т
Позивач вказує, що відповід
ач ОСОБА_2 є наймачем квар
Відповідно до Правил надан
ня послуг по централізованом
у опаленню, постачанню холод
ної та гарячої води та водові
дведенню, затверджених Поста
новою Кабміну України від 21.07.20
05 р. № 630 за вказаною адресою над
авались послуги теплопостач
Однак, в порушення ст. 68 ЖК Ук
раїни заборгованість відпов
ідачів по сплаті за теплову е
нергію станом на 01.10.2006 року по 01.1
2.2007 р. складає 648, 11 грн.
На підставі викладеного, по
зивач просить суд стягнути з
відповідачів суму заборгова
ності за надані їм послуги в р
озмірі 648, 11 грн. за період з 01.10.2006 р
оку по 01.12.2007 рік, а також просить
стягнути витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн. у
рахунок повернення позивачу
Ці обставини і з'явилися пі
Представник позивача в суд
овому засіданні позов підтри
мав у повному обсязі.
Відповідачі у судове засі
дання не з'явилась. Про час та
місце слухання справи були п
овідомлені належним чином, к
лопотання про відкладення ро
згляду справи від них не надх
одило. Зі згоди представника
позивача суд вважає можливи
м розглянути дану справу у ві
дсутність відповідачів за ма
теріалами справи та постанов
ити заочне рішення відповідн
о до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що позовні ви
моги підлягають задоволенню
Відповідно до витягу з особ
ового рахунку № 7568 відкритого
на ім'я ОСОБА_4 заборгован
ість відповідачів за період
з 01.10.2006 р. по 01.12.2007 рік, за надані пос
луги складає: 648, 11 грн.
З довідки виданої ВРЖП м. Ча
сів Яру вбачається, що відпов
ідачі дійсно проживають в кв
Таким чином, в судовому засі
данні було встановлено, що ві
дповідачі дійсно користувал
ись послугами, наданими їм по
зивачем, та заборгованість п
еред позивачем становить 648, 11 г
рн., а тому, суд вважає можливи
м задовольнити позов у повно
З обліком того, що позивач б
ув звільнений від сплати дер
жмита на підставі Рішення Ча
совоярської міськради № 5/6-73 ві
д 28.12.2006 року, суд вважає за необх
ідне стягнути державне мито
з відповідачів, відповідно д
о ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 211, 214, 215, 218 ЦП
К України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, су
Позов ВО«ЧасівЯртепломер
ежа» обласного комунального
підприємства «Донецьктепло
комуненерго»до про стягненн
я заборгованості за відпущен
у та спожиту теплову енергію
задовольнити у повному обся
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь ВО
«ЧасівЯртепломережа» облас
ного комунального підприємс
тва «Донецьктеплокомуненер
д ОКПО 6221744 заборгованість у су
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи розмір
ом 30 грн. у рахунок повернення
рбанк» м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 2
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 судовий збір
на користь держави розміром
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оскар
жено в строк, передбачений дл
я оскарження останнього.
Це рішення може бути перегл
януто Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідачів протягом 10 днів з дня о
тримання ними копії цього рі
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчий кімнаті
.