Справа № 22-228                                    Головуючий в 1 інстанції -
№ 20
Доповідач -  Шимків С.С.
Колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Рівненської області у складі:  головуючого
судді          --                         Собіни І.М.
суддів                                      -         Гордійчук С.О., Шимківа С.С.
з участю секретаря судового засідання        -                   Чалої Н.О.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 19
грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України
про стягнення шкоди завданої внаслідок злочину, -
Рішенням Рівненського міського суду від 19 грудня
2007 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні
позову до Державного
казначейства України про стягнення шкоди завданої внаслідок злочину.

Не
погодившись з рішенням суду, вона оскаржила
його в апеляційному порядку.

У
поданій апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду суперечить правилам ст.ст.
1177, 1207 ЦК України. Вона ставить питання про
відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок смерті особи, а не внаслідок
злочину.

Крім того, вона просила стягнути
кошти не з Державного казначейства України, а з Державного бюджету України

Суд
не дав належної оцінки зібраним по справі доказам. Засуджений ОСОБА_2 не є платоспроможним. При вирішенні спору суду необхідно
було застосувати норми ст. 24 Бюджетного кодексу України та ст. 1207 ЦК
України, а не ст. 1117 ЦК України.

Просить
скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної  скарги, беручи до уваги пояснення учасників
процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє  законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Кожна сторона зобов”язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Постановляючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої
інстанції виходив з того, що згідно ст. 1177 ЦК України майнова шкода, завдана
майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо особа,
яка вчинила злочин є неплатоспроможною.

Судом встановлено, що розмір майнової шкоди становить 911 грн. 96 коп..

ОСОБА_2, який визнаний винним у вчиненні злочину є платоспроможним. Він
отримує заробітну плату.

Розмір моральної шкоди визначено в сумі 53000 грн., відшкордування якої ст.
1177 ЦК не передбачено.

З такими висновками місцевого суду колегія суддів апеляційного суду
погоджується.

З матеріалів справи, зокрема з довідки Полоцької виправної колонії № 76 від
04 грудня 2007 року вбачається, що засуджений ОСОБА_2 отримує заробітну плату.

Поштовими переказами  на користь
позивачки перераховувалися кошти:

-     27
грудня 2005 року  -  41 грн. 56 коп.,

-     29 червня 2006
року  - 31 грн. 02 коп.,

-     28 грудня 2006
року  -
31 грн. 97 коп..

За таких обставин у позивачки відсутні, передбачені ст.ст. 1207, 1200 ЦК
України підстави для покладення на державу обов”язку про відшкодування шкоди.

Доводи апеляційної скарги не можуть вплинути на законність прийнятого судового
рішення, оскільки вони не спростовують зазначених висновків суду.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції,
вирішуючи спір, правильно встановив дійсні обставини справи, з”ясував характер
взаємовідносин сторін, постановив рішення з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 10, 303, 308, 313-315
ЦПК України, колегія суддів -

у  х  в
а  л  и  л  а  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Рівненського міського суду від 30 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий - суддя
І.М. Собіна

Судді:

С.О. Гордійчук

С.С. Шимків