Справа №2-536/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2008  року
Ленінського районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . .Балануци О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді справу за позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку “ УкрСиббанк “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерний
комерційний інноваційний банк “ УкрСиббанк “ звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
вказав, що відповідно до умов Кредитного договору  за №278/17/В-АК від 16.12.2005 року,
укладеного між АКІБ “ УкрСиббанк “ та ОСОБА_1 ( боржником ), банк надав
боржнику кредит у сумі 5689 доларів США, а боржник зобов»явався повертати
наданий кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту не
пізніше 10 - го  числа кожного місяця та
сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 12,5 % річних щомісячно
не пізніше 10-го числа, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі
не пізніше 15.12.2010 року, згідно п. 5.5. кредитного договору в разі
прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від
боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати
відсотків за користування кредитом, відповідно до п. 1.4. додаткової угоди №1
до кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту або процентів
за кредит боржник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ  від суми простроченого платежу,
розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості,
боржник починаючи з лютого 2007 року перестав своєчасно сплачувати кредит в
наслідок чого станом на 14.11.2007 року існує заборгованість по кредиту у
розмірі 3413,21 доларів США, що станом на 14.11.2007 року за курсом НБУ
відносно гривні еквівалентно 17236,71 грн., по процентам - 145,77 доларів США,
що еквівалентно 736,14 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків
з 11.02.2007 року по 13.11.2007 року - 52,11 грн., з метою забезпечення
виконання обов»язків за кредитним договором було також укладено договір поруки
№278/17/В-АК від 16.12.2005 року з ОСОБА_2, відповідно до п. 1.1., п. 1.3.
договору поруки поручитель відповідає перед банком за виконання усіх
зобов»язань позичальника в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, згідно
п.п. 1.3, 1.4., 1.5. договору поруки поручитель відповідає перед банком за
порушення зобов»язання позичальником у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому
числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, за
сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі,
21.03.2007 року та 14.08.2007 року банк направив позичальнику повідомлення про
порушення основного зобов»язання та
вимогу погасити заборгованість або передати у власність банку предмет
застави, однак боржник не виконав вимогу банку, як стало відомо банку
20.11.2007 року майно, що складає предмет застави за договором застави від
16.12.2005 року - автомобіль марки ВАЗ - 21070, 2005 року випуску заводом,
НОМЕР_1 повністю знищений, просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Акціонерного комерційного інноваційного банку “ УкрСиббанк

“ в солідарному порядку
заборгованість по кредитному договору у розмірі 3413,21 доларів США, що станом
на 14.11.2007 р. за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 17236,71 грн., по
процентам - 145,77 доларів США, що еквівалентно 736,14 грн., пені за
несвоєчасне погашення кредиту та відсотків з 11.02.2007 року по 13.11.2007 року
- 52,11 грн. та понесені судовий збір у розмірі 180,24 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі в судовому засіданні
позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
16.12.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком “ УкрСиббанк “
та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №278/17/В-АК про надання ОСОБА_1
кредиту у розмірі 5689 доларів США, а ОСОБА_1 зобов»язався повертати наданий
кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту не пізніше 10 -
го  числа кожного місяця та сплачувати за
користування кредитом відсотки у розмірі 12,5 % річних щомісячно не пізніше
10-го числа, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше
15.12.2010 року ( а.с. 9-14 ).

Згідно п. 5.5. кредитного договору
в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати
від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати
відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.4. додаткової
угоди №1 до кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту або
процентів за кредит боржник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ  від суми простроченого
платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день
сплати заборгованості.

ОСОБА_1
починаючи з лютого 2007 року перестав своєчасно сплачувати кредит в
наслідок чого станом на 14.11.2007 року існує заборгованість по кредиту у
розмірі 3413,21 доларів США, що станом на 14.11.2007 року за курсом НБУ
відносно гривні еквівалентно 17236,71 грн., по процентам - 145,77 доларів США,
що еквівалентно 736,14 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків
з 11.02.2007 року по 13.11.2007 року - 52,11 грн. ( а.с. 6-8 ).

16.12.2005 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком “ УкрСиббанк “ та ОСОБА_2 з метою забезпечення
виконання обов»язків за кредитним договором було укладено договір поруки
№278/17/В-АК ( а.с. 17 ).

Відповідно до п. 1.1., п. 1.3.
договору поруки поручитель відповідає перед банком за виконання усіх зобов»язань
позичальника в повному обсязі, що виникли з кредитного договору.

Згідно п.п. 1.3, 1.4., 1.5.
договору поруки поручитель відповідає перед банком за порушення зобов»язання
позичальником у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення
суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, за сплату пені та інших
штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК
України боржник вважаться таким, що прострочив, якщо він не виконав
зобов»язання у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов»язання.

За наведених обставин суд вважає
можливим стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного
інноваційного банку “ УкрСиббанк “ в солідарному порядку заборгованість по
кредитному договору у розмірі 3413,21 доларів США, що станом на 14.11.2007 р.
за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 17236,71 грн., по процентам - 145,77
доларів США, що еквівалентно 736,14 грн., пені за несвоєчасне

погашення кредиту та відсотків з
11.02.2007 року по 13.11.2007 року - 52,11 грн. та понесені судовий збір у
розмірі 180,24 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 553, 554, 1048, 1050 ЦК
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79,  88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні
вимоги  Акціонерного комерційного інноваційного
банку “ УкрСиббанк “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Акціонерного комерційного інноваційного банку “ УкрСиббанк “ в солідарному
порядку заборгованість по кредитному договору у розмірі 3413,21 доларів США, що
станом на 14.11.2007 р. за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 17236,71
грн., по процентам - 145,77 доларів США, що еквівалентно 736,14 грн., пені за
несвоєчасне погашення кредиту та відсотків з 11.02.2007 року по 13.11.2007 року
- 52,11 грн. та понесені судовий збір у розмірі 180,24 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському
апеляційному суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

райсуду м. Кіровограда
Циганаш І.А.