Справа № 2-113 за 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
березня 2008 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої
Колодко Л.В.

при секретарі
Дулі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Переяслав-Хмельницькому справу за позовом управління праці та соціального
захисту населення  Переяслав-Хмельницької
міської ради до ОСОБА_1про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді
житлових субсидій,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. 4372 гривень 26 копійок, виплачених
надміру, у вигляді житлових субсидій, коштів. Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що згідно заяви ОСОБА_1., з врахуванням громадян, які прописані на
житловій площі в АДРЕСА_1, надана субсидія для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг в сумі 4372,63 гривень, починаючи з 01.01.1997 року.

При
проведенні перевірки соціальним інспектором управління встановлено невірну
інформацію про доходи, що призвело до надмірної виплати відповідачу бюджетних
коштів у вигляді субсидій на суму 4372,63 гривень.

22.08.2002
року відповідачу направлено повідомлення про повернення надмірно виплачених
коштів у подвійному розмірі відповідно до чинного законодавства.

Відповідачем
ОСОБА_1. частково погашена сума надмірно виплачених  житлових
субсидій в розмірі 4372,26 гривень.

Решту
суми відповідач відмовляється сплачувати.

В
судовому засіданні представник позивача Безхлібна О.О. позовні вимоги
підтримала, просить задовольнити їх.

Відповідач
позов не визнала, посилаючись на те, що виплачені надміру кошти в сумі 4372
гривень 63 копійок вона сплатила. Решта суми, що їй нараховувались є штрафом і
згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року з змінами та
доповненнями з 2006 року не застосовуються до громадян, яким виплатили субсидію
неправомірно.

Крім
того, позивач з 2002 року, з моменту виявлення надмірно виплачених сум субсидій
з заявою про стягнення зазначених сум в примусовому порядку не звертався в суд,
а значить пропустив строк давності, передбачений законом.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачем згідно довідок про склад сім»ї ї
довідок про доходи працездатних членів сім»ї починаючи з 01.01.1997 року до
31.10.2002 року відповідачу ОСОБА_1., яка проживала в квартирі АДРЕСА_1 надана
субсидія на загальну суму 4372,63 гривень.

Згідно
акту проведення звірки інформації про доходи на підприємстві, в установах та
організаціях, які видали довідки про доходи від 31 липня 2002 року інформація у
довідці ОП “Переяслав-Хмельницький “Завод продтоварів” на призначення житлових
субсидій ОСОБА_1., прописаної за адресуою АДРЕСА_1не відповідає інформації про
доходи громадянки ОСОБА_1., що міститься у бухгалтерській документації, остання
не працювала і не отримувала доходи на зазначеному підприємстві протягом
періоду за який видано довідку та за період з 1997 року по 2002 рік.

Відповідно
до повідомлення від 31 липня 2002 року ОСОБА_1. З 01.08.2002 року припинено
виплату субсидій та зобов”язано повернути переплачену суму субсидій у
подвійному розмірі 8745,26 (4372,63 х 2) гривень.

В силу п. 20 Постанови КМ України від
21.10.1995 року № 848 “Про спрощення порядку надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива” із змінами та
доповненнями “Сума субсидії, перерахованої ( виплаченої) надміру внаслідок
свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями
повертаються ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

У разі
коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану ( виплачену) суму
субсидії, питання про її стягнення
органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку”.

З
довідки від 04.03.2008 року № 243 з управління праці та соціального захисту
населення вбачається, що відповідач ОСОБА_1. сплатила надміру виплачені їй
житлові субсидії в сумі 4372,26 гривень.

В силу
ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може
звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позивач
дізнався про своє порушене право в липні 2002 року.

Відповідно
до ст. 257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач
звернувся з позовом до відповідача про стягнення виплачених надміру коштів у
вигляді житлових субсидій 14.01.2008 року, тобто пропустив термін позовної
давності.

З заявою
про поновлення цього терміну позивач не звертався і доказів, що підтверджують
про поважні причини пропуску такого строку не надав суду.

Посилання
представника позивача про те, що відповідач з боргом, визначеним згідно акту
від 31.07.2002 року погоджувалась, що вбачається з повідомлення відділу
субсидій від 31.07.2002 року, необгрунтовані і відхиляються повідомленнями з
управління праці та соціального захисту населення від 16.11.2007 року за № 1424
та відсутністю доказів про звернення позивача з заявою в суд про стягнення
виплачених надміру коштів у вигляді житлових субсидій, починаючи з серпня 2002
року до 2005 року.

Зважаючи
на вищедосліджені в судовому засіданні докази в позові слід відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, Постановою КМ України від
21 жовтня 1995 року “Про спрощення порядку надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива”, ст. 10, 60,
212, 213 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

В позові
Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької
міської ради до ОСОБА_1про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді
житлових субсидій відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча