Справа № 2 - 250/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

30 січня 2008 року Котовський міськрайонний суд
Одеської області

в
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на квартиру,

в с т а н о в и
в:

Позивачка
наполягала на визнанні дійсним договору купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1 та
визнанні за нею права власності на цю квартиру.

Стверджувала, що 01 вересня 2007 року за умовами цивільної угоди за 19000
(дев'ятнадцять тисяч) грн. вона придбала у відповідача зазначену вище квартиру,
яка належала відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на житло за
№ 4 від 07 липня 1995 року, виданого приватизаційною комісією Котовського
цукрового заводу. Про укладання правочинну відповідач надав позивачці розписку
за своїм власним підписом, обіцяючи посвідчити угоду нотаріально до 01
листопада 2007 року, але досі цього не зробив, почав ухилятися від цього,
посилаючись на свою зайнятість та неможливість відвідати нотаріальну контору.
Це і змусило позивачку звернутися до суду надавши відповідні докази по справі.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, але, надав на адресу суду заяву, в якій позов
визнав, не заперечував проти його задоволення, та просив розглянути справу у
його відсутності.

Вислухавши
позивачку,  дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,
що сторони, домовившись про всі істотні умови та дотримавшись письмової форми,
уклали між собою договір купівлі-продажу зазначеної вище квартири 01 вересня
2007 року. Згідно  цього, позивачка сплатила
відповідачу 19000 (дев'ятнадцять тисяч) грн.. А той, у свою чергу отримавши
кошти, передав позивачці правовстановлюючі документи та звільнив належну йому
квартиру. Свідоцтво цьому - ніким не оскаржена розписка. Але, ухилення у
подальшому від нотаріального посвідчення договору відповідачем, надає позивачці
право вимагати, а суду на підставі ст. 220 ч. 2 ЦК України визнати таку угоду
дійсною з визнанням за позивачкою право приватної власності на спірну зазначену
вище квартиру на підставі ст. 391 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 655
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 01 вересня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартируАДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в
подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної
заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя - підпис

Суддя -
Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 11
лютого 2008 року примірник цього рішення зберігається в справі  Котовського міськрайонного суду Одеської
області.

С у д д я -                                                  С.А.Фабіжевський