У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області
від                25 березня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської дирекції НАСК «Оранта», ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, за
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 29
травня 2007 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_4 у відшкодування
заподіяних внаслідок ДТП: матеріальної шкоди - 12 620 грн.  62 коп., моральної шкоди -                   1 тис. грн., витрат на
правову допомогу - 1 500 грн.; судові витрати - 76 грн. Стягнуто з ОСОБА_2. на
користь ОСОБА_3. у відшкодування моральної шкоди -              1 тис. грн., витрат на правову
допомогу - 2 тис. грн., судових витрат - 115 грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 25 березня 2008 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2. задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м.
Маріуполя від 29 травня 2007 року в частині відмови в задоволенні позову
ОСОБА_2. до НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди і судових витрат
та відмови в задоволенні позову ОСОБА_2. до ОСОБА_3. про відшкодування моральної
шкоди і судових витрат, а також в частині задоволення позову ОСОБА_3. і ОСОБА_4
до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної, моральної шкоди і судових витрат
скасовано. Позов ОСОБА_2. задоволено частково; стягнуто з Маріупольської
дирекції НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2. у відшкодування матеріальної шкоди -
8 184 грн. 75 коп., витрати на проведення автотоварознавчої експертизи - 192
грн. 50 коп., витрати на проведення огляду автомобіля «Ніссан» - 45 грн.,
витрати на проведення транспортно-трасологічної автотехнічної експертизи - 451
грн., витрати на оплату судового збору та інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи - 80 грн. 75 коп., витрати на правову допомогу - 1 610 грн.;
стягнуто з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_2. у відшкодування моральної шкоди - 2 450
грн., витрати на проведення автотоварознавчої експертизи - 192 грн. 50 коп.,
витрати на проведення огляду автомобіля «Ніссан»  -                45 грн., витрати на проведення
транспортно-трасологічної автотехнічної експертизи - 451 грн., витрати на
оплату судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи -
80 грн. 75 коп., витрати на правову допомогу - 1 610 грн. В задоволенні позову
ОСОБА_3., ОСОБА_4 до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної, моральної шкоди
та судових витрат відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 25 березня
2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права
та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою
і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів вбачається,
що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті
328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом              ОСОБА_2 до
Маріупольської дирекції НАСК «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, за зустрічним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від
25 березня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок