Справа 2-1844/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області в складі: судді Єгур
нової Н.О., секретар Бібік Н.М.
, розглянувши у відкритому су
довому засіданні в м. Артемів
ську цивільну справу за позо
вом ТОВ «Артемівськ-енергія»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
надані послуги по теплопост
ачанню, суд
встановив:

Позивач просить стягнути
заборгованість за надані пос
луги по теплопостачанню, пос
илаючись на те, що відповідач
і є споживачами наданих посл
уг, неодноразово були повідо
млені про наявність заборгов
аності, в наслідок несвоєчас
ної оплати відповідачами пос
луг станом на 1 жовтня 2007 року з
аборгованість перед позивач
ем становить 3634грн. 94коп..
Заявлені вимоги позивач п
ідтримав у судовому засіданн
і в повному обсязі.
Відповідачі в судовому за
сіданні позовні вимоги визна
ли частково, надали суду пись
мові заяви про визнання позо
вних вимог в межах строку поз
овної давності.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни, при визнанні позову ух
валюється судове рішення у п
орядку, встановленому ст. 174 Ц
ПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦП
К України у разі визнання від
повідачем позову суд за наяв
ності для того законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задовол
енню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону Україн
и "Про житлово-комунальні пос
луги" законодавство України
у сфері житлово-комунальних
послуг базується на Конститу
ції України і складається з н
ормативно-правових актів у г
алузі цивільного, житлового
законодавства, цього Закону
та інших нормативно-правови
х актів, що регулюють відноси
ни у сфері житлово-комунальн
их послуг.
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами, як
і витікають із зазначених ви
ще нормативно-правових актів
. Позивач виконував свої зобо
в"язання по наданню таких пос
луг, а відповідач, будучи спо
живачем цих послуг, свої зобо
в"язання по їх оплаті, не вико
нує.
Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК Укр
аїни, якщо кожна із сторін у з
обов"язані має одночасно і пр
ава, і обов"язки, вона вважаєт
ься боржником у тому, що вона
зобов"язана вчинити на корис
ть другої сторони, і одночасн
о кредитором у тому, що вона м
ає право вимагати від неї.
У даному випадку позивач, в
иконавши свої зобов"язання п
о наданню комунальних послуг
, має законні підстави вимага
ти від відповідача оплати за
надання йому цих послуг.
Заборгованість відповідач
ів підтверджується розрахун
ком суми боргу, іншими матері
алами справи. Разом з тим, суд
вважає, що стягненню підляга
є сума боргу в межах трирічно
го строку позовної давності,
оскільки позивачем не надан
о будь-яких даних про поважні
сть причин пропуску трирічно
го строку.
Керуючись ст. ст. 64, 66, 68, 162 ЖК У
країни, ст. 510 ч.3 ЦК України, ст
. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольни
ти частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 солідарно на користь т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Артемівськ-Енер
гія» заборгованість в сумі 80г
рн. 14коп. та понесені позиваче
м судові витрати в сумі 51грн. с
удового збору та 30грн. витрат
на інформаційно-технічне заб
езпечення розгляду справи, в
сього 161грн. 14коп., в іншій части
ні позовних вимог відмовити.
.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
дання після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.