Справа № 2-538/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я.

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И .

13 лютого 2008
року.  Олександрівський районний суд
Кіровоградської області в складі головуючого судді - Пляки С.Л., при секретарі
- Швайка Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.
Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відповідальність за прострочення сплати аліментів.

ВС ТАНОВИВ :

Позивач
звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь
неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 16332 грн. 02 коп.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що преребуває в шлюбі з
відповідачем від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням
Олександрівського районного суду Кіровоградської області з відповідача стягнуто
аліменти, але відповідач відмовляється в добровільному порядку сплачувати
аліменти внаслідок чого склалась заборгованість в сумі 16332 грн. 02 коп.

Згідно вимог ст. 196
СК України при виникненні заборгованості з вини особи , яка зобов”язана
сплачувати аліменти за рішенням суду , одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Позивач вимушена
звернутись до суду за захистом свого порушеного права на отримання аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судове
засідання не з”явився неодноразово, про час та місце слухання справи
попереджений в установленому законом порядку.

Заслухавши позивача,
відповідача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так відповідно до норм
ст.180 Сімейного кодексу України: “Батьки зобов”язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття”, ст. 183 Сімейного кодексу України:- “Частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом”.

Згідно вимог ст. 196
СК України при виникненні заборгованості з вини особи , яка зобов”язана
сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

В судовому засіданні
було встановлено , що дійсно позивач та відповідач від шлюбу мають спільну
дитину (а.с.9), на утримання якого на користь позивача стягнуто аліменти згідно
виконавчого листа № 2=-1080/2005 від 07.06.1997 року, виданого Олександрівським
районним судом Кіровоградської області (а.с. 3).

Сума розрахунку пені
складає 16332 грн. 02 коп. (а.с. 7-8).

Таким чином суд вважає
, що вимоги позивача про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів
базуються на законі , а тому позов підлягає частковому задоволенню.

У
відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно
стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно - технічне
забезпечення судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 209,
214, 215  ЦПК України , ст.196 ч. 1 СК
України , суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець Республіки Казахстан, проживає АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1  неустойку (пеню) за несвоєчасну
сплату аліментів в сумі 16332 грн. 02 коп., судовий збір на користь держави в
сумі  51 грн. та 30 грн. за інформаційно
- технічне забезпечення судового розгляду справи на користь ТУ ДСА в
Кіровоградській області.

На
рішення суду на протязі 10 діб з моменту
проголошення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана на протязі 20 діб після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

копія вірна.

Оригінал рішення в
справі № 2-76/2008 р.

Рішення набуло
чинності ..........................2008 року.

Суддя  Олександрівського районного суду
Кіровоградської області              С.Л.
Пляка