overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
міськрайонний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
Номер справи 2-н-296/08
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області Литвиненко В.М., розглянувши
заяву прокурора м.Павлограда в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по заробітній платі відповідно до ст.ст. 116, 232 КЗпП України, ст.21-24, 34
Закону України «Про оплату праці»,
Павлоградської орендної шляхової підрядної спеціалізованої дільниці
Дніпропетровського орендно-підрядного спеціалізованого підприємства «Дорожник»,
що знаходиться в м.Павлограді Дніпропетровської області вул.Харківська, 15-А на
користь ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі
в розмірі 5242 грн 22 коп  (п'ять тисяч
двісті сорок дві грн 77 коп).
Павлоградської орендної шляхової підрядної спеціалізованої дільниці
Дніпропетровського орендно-підрядного спеціалізованого підприємства «Дорожник»,
що знаходиться в м.Павлограді Дніпропетровської області вул.Харківська, 15-А на
користь держави судовий збір в розмірі 26 грн 21 коп  (двадцять шість грн 21 коп).
Стягнути з Павлоградської орендної шляхової підрядної спеціалізованої
дільниці Дніпропетровського орендно-підрядного спеціалізованого підприємства
«Дорожник», що знаходиться в м.Павлограді Дніпропетровської області
банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області МФО банку 805012) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн
3.  Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя       _______________________________        В.М. Литвиненко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.106 ЦПК України)
Справа № 2-559/2008
міський суд   Івано-Франківської  області в складі  :
головуючої-судді:                                       Шалаути Г.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську
цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
ОСОБА_1подав позов  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач не
з»явився попередньо подав до суду заяву, просив
провадження в справі за його позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу залишити без розгляду.
За наявних обставин  суд вважає, що позов слід  залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5
ст 207 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена сторонами
до апеляційного суду на протязі 5днів з часу її проголошення шляхом подачі до
міського суду заяви про намір подати апеляцію та подачі такої апеляції на
протязі 10 днів з часу подачі заяви. .

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія
вірна:
Справа №
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е
І М ' Я М         У К Р
лютого 2008року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
Позивачка в судове засідання не
з»явилася, надіславши до суду заяву в якій вимоги позовної заяви підтримує та
просить справу розглядати без її участі.
Відповідач в судовому засідання не з»явився по невідомим суду причинам,
хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши
та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 05.12.1981 року у
Миргородському міському відділі реєстрації актів громадського стану Полтавської
області, актовий запис № 338. Від шлюбу сторони неповноліт-ніх дітей не мають.
Суд
встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені більше дев»яти років,
прож-ивають вони в різних населених пунктах, відповідачка мешкає з іншим
чоловіком  майже вісім років та має намір
створити з ним сім»ю.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде вста-новлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд
прийшов до висновку, що сім'я розпалася із-за несумісності характерів подружжя.

За таких
обставин суд вважає, що підстави, які спонукали сторони наполягати на
розірванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сім'ї є неможливим.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 123,130, 209, 212-216, 218, 224-228, 294, 367 ЦПК України,
ст.ст. 112, СК України,-

Р  І  Ш
И  В :

Розірвати
шлюб, зареєстрований 05.12.1981 року у миргородському міському відділі
реєстрації актів громадського стану Полтавської області, актовий запис № 338
міжОСОБА_2 та ОСОБА_1.

За
реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в
доход держави, ОСОБА_1 від сплати вказаного судового збору звільнити.

Копію даного
рішення направити ОСОБА_2. рекомендованим листом із повідомленням не пізніше
п”яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відпові-дача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційно-го суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп”ютері.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно :    Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст.
секретар
С.Б.Городецька
Справа № 2-73/08р.
І М Е Н Е М                                       У К Р А
Єланецький районний суд
Миколаївської області
головуючого-судді
при секретарі                                 КОЗАЧЕНКО Л.М.
Розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів.
Позивачка звернулася в суд з позовною
заявою про стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем по даній справі проживала у фактично шлюбних відносинах. Під час
спільного проживання народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких являється
відповідач. Він вихованням дітей не займається і на їх утримання ніякої
матеріальної допомоги не надає. А тому просила стягнути з відповідача аліменти
на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 150 грн. щомісяця на кожну дитину
з усіх видів заробітку та доходу до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні позивачка свої
вимоги змінила, просила суд стягнути з відповідача аліменти на користь дітей
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 100 грн. щомісяця на
кожну дитину з усіх видів заробітку та доходу до досягнення ними повноліття.
Відповідач позовні вимоги визнав
повністю, просив суд стягнути з нього аліменти в сумі по 100 грн. на кожну
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають повному задоволенню по
слідуючим підставам.
Як видно з матеріалів справи відповідач
являється батьком  неповнолітніх: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Як слідує з довідки виданої виконкомом
Куйбишівської сільської ради № 231 від 01.02.2008р. діти знаходяться на
утриманні матері ОСОБА_1  і проживають
ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються  в твердій грошовій сумі.
вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, ст. 180 СК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
с. Куйбишівка Єланецького району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі по 100 (сто) грн. щомісяця на кожну дитину з усіх видів
його заробітку та доходу до досягнення дітьми повноліття, з 13.02.2008р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави  51(п'ятдесят одну)  грн. держмита.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення суду в сумі 7(сім) грн.50 коп.
Рішення набирає законної сили через 10
днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне
оскарження  протягом 10 днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Н.В. Чернякова.
справа № 2-н-932/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморський районного суду м. Одеси Турецька І.О, розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену
теплову енергію з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1.
ст. ст. 64,68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу
України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 року № 572, п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по
водо- теплопостачанню», ст.ст. 96,102-105 Цивільного процесуального кодексу
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 1649,78 грн. (одна тисяча
шістьсот сорок дев'ять гривень 78 коп.), витрати на оплату судового збору у
сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
СУДДЯ
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-246/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра” Івано-Франківське регіональне управління
про стягнення заборгованості
за кредитним договором №78017616 від 22.12.2006 р. в сумі 7404,12 грн.
відповідно до ст.ст. 526, 530, 610,
611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що проживає за адресою м.
Івано-Франківськ, АДРЕСА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра” Івано-Франківське регіональне управління,
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
з зарахуванням на МФО 336871, код
22.12.2006 р. в сумі 7404,12 грн. (сім тисяч чотириста чотири гривні 12
копійок) станом на 28.12.2007 року.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір
в сумі 37,02 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 року
м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України від                24 жовтня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням
Дружківського міського суду від 29 травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2007 року, відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ “Дружківський машинобудівний завод” про
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
24 жовтня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу апеляційного
суду залишено без змін.

У заяві
ОСОБА_1 просить переглянути в зв'язку з нововиявленими обставинами ухвалу
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
24 жовтня 2007 року.

Суд
вважає, що в прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За змістом
зазначеної статті об'єктом перегляду з підстав, передбачених       ст.361 ЦПК України, можуть бути рішення суду в
будь-якій цивільній справі, незалежно від виду провадження, ухвали суду першої
інстанції (про відмову в прийнятті заяви, закриття провадження в справі,
залишення заяви без розгляду та з інших питань, якщо вони перешкоджають рухові
справи), що набрали законної сили, а також ухвали судів апеляційної та
касаційної інстанцій, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення,
закрите провадження в справі або залишена без розгляду заява.

Враховуючи
наведене, постановлена колегією суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України ухвала від 24 жовтня 2007 року не може бути переглянута
у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі ст.361 ЦПК України, оскільки
такою ухвалою касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу апеляційного суду
залишено без змін.

Керуючись
ст.361 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 24 жовтня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                        Ю.Л.Сенін
№2-932/2008 р.
Е М       У К Р А Ї Н И
Печерський районний   суд м. Києва
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в  м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду із вимогами до ОСОБА_2.
про стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
судовому  засіданні  позивачка ОСОБА_1  підтримала
свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні
відповідачОСОБА_2. не заперечував проти вимог
Судом встановлено, що   сторони
протягом 31.08.1996 р. - 2.03.2007 р. перебували у зареєстрованому
шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.
Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_3.; стан здоров'я та
матеріальне становище ОСОБА_2.; відсутність у платника аліментів інших дітей,
У відповідності до п.1 ст.217 ЦПК
України рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення з
ОСОБА_2.  на користь ОСОБА_1  аліментів за лютий 2008 р. у межах платежу за
У відповідності до ст.88 ЦПК України
з відповідача слід присудити судовий збір в розмірі 81 грн.
Керуючись  ст.ст.180,181-183 СК України,
ст.ст.10,11,60,88,212,213,214,215,224,367 ЦПК України, суд
Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження,
уродженця м. Києва, на користь  ОСОБА_1
аліменти на утримання
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, у
розмірі 1/4  частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше за неоподатковуваний мінімум доходів
громадян,  щомісяця, починаючи  з 8 лютого 2008  р., і
Стягнути з ОСОБА_2. в прибуток
держави  81 грн. судового збору.
Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1  1/4
частини всіх видів заробітку (доходу) за лютий 2008 р.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення та апеляційної скарги.          Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-102/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

12 лютого 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р

при секретарі Андрусишин М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу
за позовом ОСОБА_1 до Вовчківської сільської ради про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 Згідно заповіту
він є одним із спадкоємців майна померлого. Оскільки він інвалід 3 групи не
зміг своєчасно подати заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені в
позові.

Суд заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася
спадщина. Склавши заповіт ОСОБА_2 розпорядився майном у користь позивача.
Будучи інвалідом 3 групи, що суд визнає поважною причиною, ОСОБА_1 своєчасно не
подав заяву про прийняття спадщини в зв'язку із чим йому слід встановити
додатковий тримісячний строк для подання заяви.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 210 ЦПК України ст.1272 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Встановити ОСОБА_1
додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_2

Рішення може бути
оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                      Копія  вірно

Суддя
Зборівського

районного суду                                   О.Р.ІВАНИЦЬКИЙ
КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД    м. КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й   Н А К АЗ
29.02.2008 року                                              м.
Кіровоград                           Номер справи 2н-458/08
Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1,
про стягнення боргу,  відповідно до
ст.16, 22, 1049 ЦК України,  ст.ст.3,
32,  95-96, 98 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого вул. Набережна
(одну тисячу п»ятсот дві) грн 95 коп - заборгованості за кредитом;
–    822 (вісімсот двадцять дві) грн 81 коп - заборгованості
по процентам за користування кредитом,
–    394 (триста дев»яносто чотири) грн 48 коп заборгованості
по комісії за користування кредитом
–    95 (дев»яносто п»ять) грн 92 коп - пені за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором, а всього - 2816 (дві тисячі вісімсот
шістнадцять) грн  16 коп заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розташованого вул.
коп судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Кіровського райсуду
Кіровограда                                                                                       Є.В. Завгородній
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав  чинності “___ ”_____ .200__
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вик.
Повне найменування установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від- рахована за судовим наказом
Дата по- верн.суд наказу до відділ
Підстава по- вернення
судового наказу
Підпис керівн.установи, підприєм. організац (з прикла- денням печатки)
_________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
справ №
Р І Ш Е Н Н  Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 березня 2008 р.
Барський районний суд  Вінницької області

в складі: головуючого судді  Переверзєва С.В

при секретарі  Ночовка Г.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на дітей, -

В с т а н о
в и в:

Сторони проживали в шлюбі, від якого
у них є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка, посилаючись на те, що діти знаходиться на її
утриманні, а батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання , -
просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/2 частини його доходу щомісячно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю
підтримала свої вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 пред'явлений
позов визнав.

Суд вважає позов доведеним та обґрунтованим, оскільки відповідно до ст.180
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За вимогою позивача розмір аліментів визначено в  розмірі 1/2 частини заробітку відповідача і
останній погодився з вказаними вимогами.

А тому суд, керуючись ст.ст. 130,
174, 175  ЦПК, ст.ст. 180, 181, 182, 191
Сімейного кодексу України, -­­­­

Р і ш и в:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Вінниця на користь ОСОБА_1, щомісячно аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі
1/2 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 лютого 2008р. і продовжуючи
до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
51 грн. державного мита та 7 грн 50 коп витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: