overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-297/2008

І М
Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року Середино-Будський
районний суд Сумської області у складі судді Банчукової В.І., при секретарі
Артеменко В.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очкинської сільської ради про
встановлення факту належності житлового будинку померлому і визнання права
власності за спадкоємцем,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
вказаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько -ОСОБА_2.

Після смерті батька залишилась спадщина
у вигляді житлового будинку, який його батьки побудували в 40-х роках минулого
століття вАДРЕСА_1. Мати ОСОБА_3 перевела на себе будинок  і 11 листопада 1997 року заповідала його
йому.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_3 померла.

В шестимісячний строк ОСОБА_1 не подав
документи до нотаріальної контори для прийняття спадщини, так як не знав цього.

Нещодавно він вирішив оформити
спадщину на себе і звернувся до нотаріуса. Нотаріус зажадав від нього витяг з
реєстру прав власності на нерухоме майно. За його отриманням ОСОБА_1 звернувся
в БТІ, звідки йому повідомили, що житловий будинок його батьків був збудований
самочинно і не зареєстрований в БТІ.

Просить встановити, що житловий
будинок на праві власності належить його покійній матері ОСОБА_3 і визнати за
ним право власності як за спадкоємцем.
Других спадкоємців немає.

В судовому  засіданні позивач на своєму позові наполягає.

Виконком Очкинської сільської ради
позов визнав, просить розглянути справу без їх участі.

Розглянувши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню на
підставі ст.331,392 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається,
щоОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1ОСОБА_1

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
померла 1ІНФОРМАЦІЯ_2. Після їх смерті залишився житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1 Це підтверджується довідкою Очкинської сільської ради.
Єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3
мала вказаний будинок на праві особистої власності. Вона померла 1ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спадкоємцем всього її майна є ОСОБА_1.

Керуючись ст. 331, 392 ЦК України,
ст.213, 214  ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити, що житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1 належав на праві
власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3.

Визнати право власності на вказаний
будинок за спадкоємцем ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Сумського
апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява може бути подана протягом 10 днів після оголошення рішення.

Рішення набране на комп'ютері, має силу
оригіналу.

Суддя С-Будського

районного суду
В.І.БАНЧУКОВА.
Справа №2-1546/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
вересня 2008 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Циганій
С.І.,

при секретарі - Вершина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Круглоозерської
сільської ради Голопристанського району про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно.

в с т а
н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що в с.Більшовик по
вул.Чорноморській, біля бази відпочинку “Вікторія” за згодою Виконавчого
комітету Круглоозерської сільської ради, позивачкою було побудовано кафе з
літнім майданчиком, житловий будинок сезонно-літнього призначення та туалет.
Проектно-технічну документацію позивачка не виготовляла. На початку року
звернулася до бюро технічної інвентаризації з метою оформлення права власності
на вищезазначене нерухоме майно, однак отримати правовсановлюючого документу не
зможе, оскільки будівництво здійснювала без належним чином затвердженої
проектно-технічної документації. Тому просить суд визнати за нею право
власності на самочинне будівництво.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані в
позовній заяві.

Представник
відповідача в судове засідання не зявився, про те направив до суду заяву в якій
позов визнав повністю.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали
справи, суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

Статтею 376 ЦК України  передбачено, що право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена
для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку
особі.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка побудувала  кафе з літнім
майданчиком, житловий будинок сезонно-літнього призначення та туалет за згодою
відповідача.

Керуючись
ст.376 ЦК України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудоване кафе з літнім
майданчиком, житловий будинок сезонно-літнього призначення та туалет, які
розташовані за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Більшовик
по вулиці Чорноморській, біля бази відпочинку “Вікторія”.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя                                                                                                                        С.І.Циганій
Справа № 2-Н-141/2008 р.
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й   Н А К А З
року                                                            смт.
Суддя
Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області                 Добровольський В.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват
Банк» про стягнення із ОСОБА_1заборгованості в розмірі 2615, 59 грн. за
кредитним договором від 15.06.2006 року ,-
15 червня 2006 року ОСОБА_1отримав кредит у розмірі
3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі  36,00 % на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки
Так, станом на 19.09.2008 року боржник має заборгованість в розмірі 2615, 59
В зв'язку з тим, що боржник добровільно відмовляється
погасити борг, заявник з відповідною заявою звернувся до суду.
Зазначена вимога стягувача ґрунтується на вимогах ст.ст.
526, 527, 530 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 95,99,103 ЦПК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1 який проживає за адресою : АДРЕСА_1на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м.
МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2615, 59 (дві
тисячі шістсот п»ятнадцять гривень 59 коп.),
а також  сплочене державне мито в
сумі 25 гривень 50 копійок  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий
наказ  набрав чинності   “_____“
__________________2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприєм-тсва, організ-ції (з прикла-данням печатки)
__________________________________________________________
Справа № 2- 751
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2008 року.               Тростянецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді  Капуша С. І.,

при секретарі  Свистун А.П.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Тростянець Вінницької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1   до
Демидівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове
майно, -

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Демидівської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3:

- житловий будинок з погосподарськими спорудами,
розміщений, вАДРЕСА_1, загальною площею 109,4 кв.м.;

- майновий пай, серія НОМЕР_1;

-  земельний пай,
розміром 1,81 га. - державний акт : серія НОМЕР_2, від 14.03.2001 року,   зазначивши:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер дідусь позивачки ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на
належне йому, вищезазначене майно.

ОСОБА1 фактично прийняла спадщину, за власний рахунок
похоронила померлогоОСОБА_3

Відповідно до заповіту, складеного 21.09.2001 року в Демидівській
сільській раді, ОСОБА_3 заповів своїй онучці, ОСОБА_1, все майно яке буде
належати йому на день смерті.

В силу відсутності відповідних правовстановлюючих
документів позивачка не може належним чином оформити свої спадкові права.

В судове засідання
сторони не з'явились, але подали до суду заяви, в яких просять справу слухати в
їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

Виходячи із наведеного, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки
позивачкою подано беззаперечні докази належності їй права на дане спадкове
майно.

Керуючись
ст. ст. 317, 328, 1216, 1258 ЦК України,
ст. ст. 10, 60,130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1  право власності на спадкове
майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3:

- житловий будинок з погосподарськими
спорудами, розміщений, вАДРЕСА_1, загальною площею 109,4 кв.м.;

- майновий пай, серія НОМЕР_1;

-  земельний пай,
розміром 1,81 га. - державний акт : серія НОМЕР_2, від 14.03.2001 року.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Тростянецького районного
суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Тростянецький районий суд
Вінницької області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до
Апеляційного суду Вінницької області .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2- 0-135
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня
2008 року.               Тростянецький
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді     Капуша С. І.,

народних засідателів: Ковальчук О.В.

Табашнюк В.М.

при
секретарі               Свистун А.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тростянець Вінницької
області цивільну справу за заявою ОСОБА_1про визнання особи безвісно
відсутньою,:

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання особи
безвісно відсутньою, зазначивши:

14 вересня 1994 року по 08 липня 2005 року заявниця
перебувала в шлюбі з ОСОБА_2.

У спільному шлюбі народилась донька,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з заявницею та повністю перебуває
на її утриманні.

Станом на 01.02.2007 року за ОСОБА_2 числиться
заборгованість по аліментах в розмірі 1716 грн.

З грудня 2000 року, коли ОСОБА_2 повідомив, що їде на
заробітки до Італії, у заявниці немає жодної інформації про місце перебування
чи проживання ОСОБА_2

Заявниця зверталась до Тростянецького РВ УМВС із заявою
про розшук ОСОБА_2, однак він не був знайдений. Самостійні пошуки заявницею
ОСОБА_2, шляхом розпитування знайомих, родичів успіхів не дали.

В даний час невизначеність стосовно ОСОБА_2 перешкоджає
заявниці скористатись правом на отримання соціальних пільг.

Виходячи із наведеного, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Ухвалою Тиврівського районного суду, від 15.02.2007 року,
ОСОБА_2 був оголошений в розшук, як боржник по сплаті аліментів.

Відповідно до довідки, від 24.06.08 року, виданої
Тростянецьким РВ УМВС України, зазначено, що в ході проведення розшукових
заходів місце знаходження чи перебування гр. ОСОБА_2 не встановлено.

Відповідь посольства України в Португалії на запит УМВС
України у Вінницькій області від 21.01.2008р., та 18.02.2008р.  зазначено, що при

зверненні
Посольства до Служби у Справах Іноземців та Кордонів Португалії гр. ОСОБА_2 за
обліком вказаної служби не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може
бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 43 ,
246,247, 248, 249, ЦК України,  ст. ст.
60,246, 247, 248, 349, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1
останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2, безвісно відсутнім з 05 грудня 2000
року.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана до Тростянецького районного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Тростянецький районий суд Вінницької області з одночасним
направленням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області .

Суддя:/
Чечельницький районний суд Вінницької
Судовий наказ
16 вересня 2008 року
Справа № 2-н-86 /2008р.
Суддя
Чечельницького районного суду Вінницької області   Задорожний В.П., розглянувши заяву ВАТ
“Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 7
Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” до
ОСОБА_1   про стягнення боргу
керуючись ст.ст. 611,614 ЦК України, ст.ст. 88, 95-103 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на
користь  центру електрозв'язку № 7  Вінницької філії ВАТ “Укртелеком”  смт. Тростянець, Вінницької області, вул. Леніна,
47 рр 260027412 ВОД ВАТ “Райффайзен” банк “Аваль” м. Вінниця МФО 302247 код
01182204 борг за послуги електрозв'язку в сумі 65 (шістдесят п”ять) гривень 62
з боржника на користь стягувача судові витрати : а саме 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 коп. судового збору та 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  сплачених останнім при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя : підпис
Вірно. Суддя                                   Задорожний
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти діб з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляє ухвалу, якою скасовує судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий
наказ набрав чинності _____
___________________200__ року
Судя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому
знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
відмітки__________________________________________________
Справа
№ 2-274
3 листопада 2008 р.                                Чечельницький районной суд
головуючого судді                  Задорожного
при секретарі                                     Захарчук
відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про дострокове
розірвання  договору кредиту та стягнення
суми кредиту, процентів за коритсування кредитом  та неустойки,-
ОСОБА_1 звернулися в суд з зазначеним позовом до  ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на підставі
невиконання  відповідачами своїх
зобов'язань згідно договору кредиту між сторонами № 265-07 кЧ за яким відповідачі
отримали 09 листопада 2007 року кредит в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот)
гривень 00 копійок на засадах строковості,
зворотності та платності,  до
10-го числа кожного наступного місяця зобов'язані погашати частину кредиту та
плату за його користування  в розмірі
0,1918 %  за кожен день. Станом на  07 серпня 2008 року  заборгованість відповідачів по кредиту
сорок вісім) грн.,00 коп, проценти за користування кредитом в сумі  1460 (одна тисяча чотириста шістдесятд грн 64
коп, сума неповернутого основного кредиту 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. 00
коп., та штраф за порушення строків сплати кредиту та проценти та дострокове
розірвання договору - 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 коп.
В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_4. позовні вимоги підтримує в повному
судове засідання не з'явилися, хоча були вчасно та належним чином повідомлені
про час розгляду справи. Від них не надійшло повідомлення про причини неявки,
тому суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних та доказів, поскільки проти заочного рішення не
Суд,   вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов  підлягає задоволенню як законний
та обгрунтований поскільки відповідачі ІНФОРМАЦІЯ_1  неналежним виконанням  договору кредиту створили  прострочену заборгованість і реальне
невиконання договору, що є підставою для дострокового розірвання договору
кредиту та майнової відповідальності за нормами цивільного кодексу України про
наведеного та керуючись ст. ст. 8,10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.
525,526,538,546,548-551,611,614  ЦК
України,  суд-
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1-
процентів за його користування та 6748 грн 00 коп пені, штраф в сумі 1400 грн
00 коп, а також судових витрат в сумі 154 грн. 09 копійки.
кредиту № 265-07кЧ  від 09 листопада 2008
року між сторонами розірвати.
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
апеляційне оскарження рішення суду, може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга -  протягом двадцяти днів після
подання заяви до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя : підпис
Суддя
Справа № 2-227
2008 р.                                 Чечельницький районний суд
головуючого судді  Задорожного В.П.
при секретарі                      Захарчук А.Б.
відкритому  судовому засіданні в смт.
Чечельник цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини,-
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів,  мотивуючи
тим, що з 1999 року  стала
проживати в цивільному шлюбі з відповідчем в АДРЕСА_1. Внаслідок сумісного
проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, батьком якого
записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого
відділом РАЦ м. Ноябрськ, Головного управління
ЗАГС Адміністрації ЯНАО від 20 жовтня 2004 року.  В 2005 році вони перестали спільно проживати
і позивачка переїхала на Україну для постійного місця проживання. Згідно
довідки Тартацької сільської Ради син знаходиться на її утриманні, тому  просить
стягнути з відповідача аліменти в розмірі чверті його доходу.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала в повному об'ємі.                Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був
вчасно та належним чином повідомлений про час розгляду справи, про, що є
розписки та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд
вирішує справу на підставі  наявних у ній
даних та доказів, поскільки проти заочного рішення не заперечує позивачка.
Суд
вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, поскільки відповідно до вимог
Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття за домовленістю між собою, або за рішенням суду і
такі кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у часті від доходу їх
матері, батька або в твердій грошовій сумі.
10,11,60,209, 212-215  ЦПК України,  ст. 182-183 СК України, суд-
П о з о в   з а д о в о л ь н и т и .
ОСОБА_2, уродженця та жителя  АДРЕСА_1,
на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, в розмірі
14 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку  починаючи
з  11 липня 2008  року і до повноліття дитини.
Рішення в
часитні стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з
ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи ((одержувач - Держбюджет Чечельницького району, банк одержувача -
ГУДКУ у  Вінницькій області м. Вінниця,
, МФО 802015, рр 0670, призначення платежу -
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Чечельницьким
районним судом).

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
: