overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новомосковський міськр айонний суд Дніпропетровськ
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 лютого 2008 року Справа № 2н-121/0
Суддя Новомосковського мі ськрайонного суду Дніпропет ровської області Болкарьов С .В., розглянувши заяву дочірнь ого підприємства обласного к омунального підприємства «Д ніпротеплоенерго»-«Новомос ковськтеплоенерго» про вида чу судового наказу, відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 98 ЦПК Ук стягнути з ОСОБА_1, яка м ешкають за адресою: АДРЕСА_ м. Новомосковськ Дніпропет ровської області на користь дочірнього підприємства обл комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»-«Новом осковськтеплоенерго», розташованого по вул. Черво ноармійській, 11 «а», м. Новомос ковськ Дніпропетровської об к», МФО 305545, код ОКПО 03342190, заборгов аність за спожиту теплову ен ергію в сумі 1935 (одна тисяча дев
'ятсот тридцять п'ять) грн. 47 коп
Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір у р озмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з боржника витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьних справ на користь Новомо сковського міськрайонного с уду в сумі 15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Строк пред'явлення для вико
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти вим ог стягувана, боржник має пра во протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни, у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу, судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
..25" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-328/2008
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF______________ ОFСFОFБFАF_1._______________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗF AT КFБF « ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF »______________ _______________________________________
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF________________________________________________ ._
ОFСFОFБFАF_2 ВFіFкFтFоFрFоFвFиFчFаF____________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526. 527, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,________________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗF AT КFБF «ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF»_______________________________________________________________
мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50
6385 (шFіFсFтFьF тFиFсFяFчF тFрFиFсFтFаF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF»яFтFьF ) гFрFнF. 12 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF, 31 (тFрFиFдFиFяFтFьF оFдFнFаF) гFрFнF 93 кFоFпF. сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, тFаF 15 (пF 'яFтFнFаFдFиFяFтFьF) гFрFнF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFиFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF вFсFьFоFгFоF 6432 (шFіFсFтFьF тFиFсFяFчF чFоFтFиFрFиFсFтFаF тFрFиFдFцFяFтFьF дFвFіF) гFрFнF 05 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
08 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFеFвFкFоF ТF.ЮF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF 50 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF нFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 25-50 гFрFиFвFеFнFьF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 15-00 гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа №2-ц-170 2008р
УХВАЛА 15 січня 2008 року Суддя місцев ого районного Болградського суду Одеської області Сабад а В.В. вивчивши матеріали заяв и ВАТ «Одесаобленерго» до О
СОБА_1 про стягнення збиткі в

встановив:

ВАТ «Одесаобленерго» звер нулося до суду з позовною зая вою до ОСОБА_1 про стягнен ня збитків посилаючись на те , що він є абонентом Болградсь кого РЕС, структурної одиниц і ВАТ, т. я. його домоволодіння підключене до електромережі
РЕС і він споживає надану йом у електроенергію. При спожив анні електроенергії, він доп устив порушення, вказане в ак ті №0060546 від 07.11.2007 року, спричинивш и при цьому збитки на суму 1449 гр н. 15 січня 2008 року позивач подав до суду заяву про повернення йому його позовної заяви.
Встановлено, що провадженн я у справі, за вказаною вище по зовною заявою, ще не відкрите і тому на підставі ч.3 п. 1 ст. 121 ЦП
К України ця заява може бути п овернена позивачу, яка скори сталася наданим їй правом за брати її.
Керуючись ст.. 121 ч.3 п. 1 ЦПК Укр аїни суд

ухвалив:

Позовну заяву ВАТ «Одесаоб ленерго» до ОСОБА_1 про ст ягнення збитків повернути по зивачу на підставі поданої н им заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного с уду поданням:
· заяви про апеляційн е оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали;
· апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
Справа №2-287
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Місцевий Ене ргодарський міський суд Запорізької об ласті у складі: головуючого: Ткаченко І. М,

при секретарі: Лохматова Г.
В., розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Енер годар справу за позовом Кому нального підприємства «Підп риємство комунальної власно сті» до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернуло ся Комунальне підприємство „
Підприємство комунальної вл асності" до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості.
Ухвалою Енергодарського с уду від 21.01.2008 року провадження в справі відкрито.
До судового розгляду спір м іж сторонами не врегульовани й, з'ясував позовні вимоги, суд вважає, що підготовчі дії вик онані, та справа підлягає при значенню до судового засідан ня.
Керуючись ст. 130, 156 ЦПК Україн и, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Комунал ьного підприємства «Підприє мство комунальної власності » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити д о розгляду на 11.02.2008 року о 14 годин і 30 хвилин, у приміщенні суду, в икликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підл ягає.
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 267 2008 рFіFкF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
26 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF КFоFсFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF: БFеFлFьFмFеFгFиF МF. ВF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF: БFоFрFиFсFоFвFоFїF ОF.МF. зF уFчFаFсFтFюF аFдFвFоFкFаFтFаF: ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFоFсFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFдFіFлF чFаFсFтFкFиF сFпFаFдFкFоFвFоFгFоF мFаFйFнFаF, -
пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFиF пFрFоF вFиFдFіFлF чFаFсFтFкFиF сFпFаFдFкFоFвFоFгFоF мFаFйFнFаF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF зFаFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFїF бFуFдFіFвFеFлFьFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFоFїF еFкFсFпFеFрFтFиFзFиF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF сFтFоFрFоFнFиF тFаF вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зF мFеFтFоFюF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF оFбF"єFкFтFиFвFнFоFїF іFсFтFиFнFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, сFлFіFдF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFуFдFоFвFуF бFуFдFіFвFеFлFьFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFуF еFкFсFпFеFрFтFиFзFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 143, 144, 147 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFрFоFвFеFсFтFиF пFоF сFпFрFаFвFіF сFуFдFоFвFуF бFуFдFіFвFеFлFьFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFуF еFкFсFпFеFрFтFиFзFуF, яFкFуF дFоFрFуFчFиFтFиF еFкFсFпFеFрFтFуF ОFСFОFБFАF_4
НFаF вFиFрFіFшFеFнFнFяF еFкFсFпFеFрFтFаF пFоFсFтFаFвFиFтFиF нFаFсFтFуFпFнFіF зFаFпFиFтFаFнFнFяF :
1. ЯFкFаF вFаFрFтFіFсFтFьF мFаFнFсFаFрFдFнFиFхF пFрFиFмFіFщFеFнFьF вF кFвFаFрFтFиFрFіF №F3 тFаF оFкFрFеFмFиFїF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнF?.
2. ВFиFзFнFаFчFиFтFиF вFаFрFтFіFсFтFьF 1/4 чFаFсFтFкFиF мFаFнFсFаFрFдFнFиFхF пFрFиFмFіFщFеFнFьF. ЩFоF пFоFвFиFнFнFаF оFдFеFрFжFаFтFиF цF вFлFаFсFнFіFсFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF.
3. ЧFиF мFоFжFлFиFвFоF вFиFдFіFлFиFтFиF 1/4 чFаFсFтFкFиF зF цFиFхF пFрFиFмFіFщFеFнFьF.
НFаF чFаFсF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF еFкFсFпFеFрFтFиFзFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFуFпFиFнFиFтFиF.
ПFоFпFеFрFеFдFиFтFиF еFкFсFпFеFрFтFаF пFрFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF дFаFчFуF зFаFвFіFдFоFмFоF нFеFпFрFаFвFдFиFвFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF тFаF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF вFиFкFоFнFаFнFнFяF сFвFоFїFхF оFбFоFвF»яFзFкFіFвF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №2-215/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 лютого 2008 року Чортківськ ий районний суд Тернопільськ ої області в складі головуючого судді
Теслюка Я.С. , при секретарі Гурин В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чортк ові справу за позовом ОСОБА
_1 до Улашківської сільсько ї ради про визначення додатк ового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини встановив:
В лютому 2008 року позивачка з вернулася в суд з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини.
В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку в с. Улашківці Чортківськ ого району померла її бабуся - ОСОБА_2, яка залишила зап овіт, згідно якого все належн е на день її смерті майно запо віла позивачці.
Позивачка пропустила стро к на прийняття спадщини у зв'я зку з тим, що перебувала на за робітках за межами України.

Позивачка позов підтримує , просить визначити їй додатк овий строк, достатній для под ання нею заяви на прийняття с падщини.
Відповідач позов визнає.

Заслухавши пояснення пози вачки та розглянувши матеріа ли справи, суд вважає, що позо в слід задоволити.
Згідно свідоцтва про смерт ь ОСОБА_2 померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року. 17 липня 2000 року ОСОБА_2 вчи нила заповіт, згідно якого вс е належне їй майно вона запов ідає ОСОБА_1. Заповіт посв ідчено секретарем Улашківсь кого сільвиконкому і зареєст рований в реєстрі за № 104. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина в с. Улашківці Чортк івського району. -2-
Проте позивачка пропустил а шестимісячний строк для пр ийняття спадщини.
Суд вважає, що строк на пода ння заяви про прийняття спад щини пропущено з поважних пр ичин, позивачка перебувала з а межами України, а тому їй сл ід визначити додатковий стро к достатній для подання заяв и про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 213 ЦПК України, су д, - вирішив:
Позов задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 дода тковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщин и за заповітом, після смерті бабусі - ОСОБА_2, яка помер ла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, трив алістю один місяць з дня набр ання рішення законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про а пеляційне оскарження не було подано, а у випадку оскаржен ня - після розгляду справи апе ляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но в Чортківський районний с уд протягом 10 днів з дня прого лошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду подається в Чортківс ький районний суд і Тернопіл ьський апеляційний суд протя гом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-230
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Ткаченко І. М, розглянувши матеріали позовної заяви О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. Ві дповідно до ст. 122 ЦПК України, є підстави для відкриття про вадження у справі.
Відповідно до ст. 122, 128 ЦПК Ук раїни, надаю пропозицію відп овідачеві про надання в стро к до попереднього судового з асідання надати письмові зап еречення проти позову та пос илання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК Ук раїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу.
Попереднє судове засіданн я по справі призначити на 23.01.2008 року о 13-00 годині.
Направити відповідачеві к опію позовної заяви з копіям и доданих до неї документів т а запропонувати подати у стр ок до 23.01.2008 року письмові запере чення проти позову та посила ння на докази, якими вони обґ рунтовуються.
Копію ухвали направити ст оронам по справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, і ншій частині ухвала оскаржен ню не підлягає.
Довгинцівський районни й суд м. Кривого Рогу
Судовий наказ 15 лютого 2008 року м. Кри вий Ріг Справа №
Суддя Довгинцівського рай онного суду м. Кривого Рогу Б ардін О.С. , розглянувши заяву відкритого акціонерного тов ариства "Енергопостачальна к омпанія "Дніпрообленерго" в о собі структурної одиниці - Кр иворізьких міських електрич них мереж про стягнення з О
СОБА_1 заборгованості за сп ожиту електроенергію у сумі 143 грн 76 коп відповідно до ст. с т. 67, 68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючої уАДРЕСА_1, н а користь відкритого акціоне рного товариства "Енергопост ачальна компанія "Дніпрообле нерго" в особі структурної од иниці - Криворізьких міських ий Ріг, пр. Карла Маркса, 41, р/р дділення № 7806 ВАТ „Ощадбанк", М
ФО 305072, ЗКПО 00130843) заборгованість за спожиту електроенергію в ідповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК Укра їни заборгованість у сумі 143 (с то сорок три) грн 76 коп. 2. Стягнути з боржниці н а користь стягувача 15 (п'ятнад цять) грн судових витрат. 3. Стягнути з боржниці н а користь держави судовий зб ір 25 (двадцять п'ять) грн 50 копій 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі ст. 104 Цивільно-пр оцесуального кодексу Україн и (далі ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказану подати заяв у про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа №2о-649-1974/ 2008
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Терещен ко О.І. при секретарі Чобітько Н .О., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Коното пі заяву ОСОБА_3по спра ві за позовною заявою ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірванн я шлюбу та стягнення алімент ів, - в с т а н о в и в:
Рішенням нарсуду м. Коното п Сумської області по вказан ій справі, ухваленим 24 грудн я 1974 року виділено ОСОБА_1 н едобудований будинок по АД
РЕСА_1
ОСОБА_3 подана заява про в иправлення описок, допущен их у вказаному рішенні суду в написанні номеру будинку.

Так, у резолютивній части ні рішення вказано - виділи вши ОСОБА_1недобудовани й будинок по АДРЕСА_1, а н еобхідно було вказати виділи вши ОСОБА_1 недобудований будинок по АДРЕСА_1, що слід уточнити.
Керуючись ст. 219 ЦПК У країни , -

ухвалив:

Виправити описку, допуще ну в рішенні нарсуду м. Конот оп Сумської області від 24 груд ня 1974 року , зазначивши в резо лютивній частині рішення - ви діливши ОСОБА_1 недобудов аний будинок по АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана до апеляційного суду С умської області через Коното пський міськрайонний суд Сум ської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухва ли; апеляційна скарга на ухва лу суду - протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження або протяг ом п'яти днів без попередньог о подання заяви про апеляцій не оскарження.
Справа № 2н-87/ 2008
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 березня 2008 р. м. Галич
Суддя Галицького районног о суду Івано-Франківської об ласті Вилка С.С., розглянувши з аяву Закритого акціонерного товариства комерційного бан ку „ ПриватБанк" про видачу су дового наказу про стягнення боргу за кредитним договором про видачу кредиту в сумі 3734 гр н. 77 коп.3 ОСОБА_1 на користь З
АТ КБ „ПриватБанк", відповідн о до ст. ст. 509, 510, 526 , 530, 543, 553, 554 ЦК Україн и, керуючись ст. ст. 99, 102, 103 ЦПК Укр 1. Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1 на користь Закри того акціонерного товариств а комерційного банку „Приват
Банк" М.Дніпропетровськ, вул. Н абережна Перемоги, 50; 3734 грн. 77 ко п.(три тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 77 коп. боргу за дог овором про видачу кредиту, як
Т КБ „ ПриватБанк" , МФО 305299, код 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерн ого товариства комерційного банку „ ПриватБанк" суму спла ченого судового збору в розм ірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. 00 коп. вит рат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьних справ . 3. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
07 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF№F 2-нF-281
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFаFвFаFцFюFкF МF.ФF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF пFоF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF жFиFтFлFаF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF бFуFдFиFнFкFуF іF пFрFиF бFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 95-97 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: мF.
КFоFлFоFмFиFяF, вFуFлF. БFоFгFуFнFаF, 38/58, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF НFОFМFЕFРF_1
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF -
тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF., яFкFіF оFсFтFаFнFнFіFмF бFуFлFиF сFпFлFаFчFеFнFіF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СУДОВИЙ НАКАЗ
„19" лютого 2008 року Справа № 2н-
Суддя Тернівського районн ого суду м. Кривого Рогу Тар розглянувши заяву ЗAT КБ « Пр иват Банк » про стягнення заб оргованості по кредитному до відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 на ко ристь ЗАТ КБ «Приват Банк»м. Д ніпропетровськ, вул. Набереж 3819 (три тисячі вісімсот дев'я тнадцять) грн. 51 коп. заборгова ності за кредитом, 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. сплаченого су дового збору, та 15 (п'ятнадцять ) грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи, а всього 3860 (три тися чі вісімсот шістдесят) грн. 01 к 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі ст.104 ЦПК України б оржник має право в разі запер ечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, яка скасовує судо вий наказ (ст. 106 ЦПК України)
№ 2-H-405/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 08.02.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунсысого районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ «Жито миртегоюкомуненерго» про ст ягнення заборгованості за на дані послуги по опаленню та г арячому водопостачанню, - найменування стягувана:
ЖОПТМ «Житомиртеплокомуне адреса стягувача: м. Житомир, вул. Київська, ім'я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. 20 Закону
України «Про житлово - комуна льні послуги», 526, 530, 610, 631 ЦК Укра їни, ст. 96 п. 1 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1
«Житомиртеплокомуненерго » заборгованість за надані п ослуги по опаленню та гарячо водопостачанню в розмірі 140 7 грн. 78 коп. станом на 01.12.2007 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь дер розмірі 25 грн. 50 коп. 3. Стягнути з ОСОБА_1
«Житомиртеплокомуненерго » витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи
Богунським районним судом м. Житомира в розмірі 15 гривен 4. Судовий наказ після на брання ним законної сили вид