ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
18 листопада 2008 року                                                              м.
Суддя Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської
області від 1 серпня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від
2 вересня 2008 року в справі за його позовом до Одеської залізниці, Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Одеській області про встановлення факту отримання
професійного захворювання, стягнення пенсії та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1. звернувся до суду з
Ухвалою Іллічівського
міського суду Одеської області від 1.08.2008 р. у названій справі призначено
судово-медичну експертизу.
Ухвалою Апеляційного
суду Одеської області від 2.09.2008 р.                ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду та повернуто апеляційну скаргу з
підстав ст. 293 ЦПК України.
заявник просить скасувати ухвали місцевого та апеляційного суду та передати
питання на новий розгляд до місцевого суду, посилаючись на порушення судами
норм процесуального права.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не переглядалася в апеляційному порядку.
Зі змісту касаційної скарги
вбачається, що ухвала місцевого суду апеляційним судом не переглядалась.
Таким чином, правові підстави для
відкриття касаційного провадження в частині оскарження ухвали місцевого суду
Розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали апеляційного суду вважаю, що підстави для
відкриття касаційного провадження відсутні з огляду на наступне.
Відповідно до  п. 5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права.
Із змісту касаційної скарги та
ухвали апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної
інстанції  норм процесуального права,
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за його касаційною скаргою
на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської
області від 1 серпня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від
2 вересня 2008 року в справі за його позовом до Одеської залізниці, Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Одеській області про встановлення факту отримання
професійного захворювання, стягнення пенсії та відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами
Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Є.Ф. Левченко