overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
31.01.2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-88/08
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFшFкFоF ГF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF», пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 6 612, 88 гFрFнF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526, 530, 1048-1050 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 6 612, 88 гFрFнF. (шFіFсFтFьF тFиFсFяFчF шFіFсFтFсFоFтF дFвFаFнFаFдFцFяFтFьF гFрFнF. 88 кFоFпF.)
5.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF. ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFуF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFнFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF)
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF « » 2008 рFоFкFуF
08 січня 2008 р. №2»н»-16/08
УХВАЛА про залишення заяви про ви дачу судового наказу без рух у
Суддя Бердянського місь крайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянув ши заяву ЗАТ комерційний бан к «ПриватБанк» про видачу су дового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 заборгованості за кре дитним договором в сумі 3538 грн . 88 коп.,
ВСТАНОВИЛА:
ЗАТ комерційний банк «
ПриватБанк» звернувся до суд у із заявою про видачу судово го наказу про стягнення забо ргованості за кредитним дого вором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3.
Зазначена заява підляга є залишенню без руху, оскільк и подана з порушенням вимог с т.119 ЦПК України, а саме: до заяв и не додано договір поруки, у кладений з ОСОБА_3.
Відповідно до ст.121 ЦПК Ук раїни, в разі недодержання ви мог ст.119 ЦПК України, зазначен а заява підлягає залишенню б ез руху з надання строку для у сунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК
України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» про видач у судового наказу про стягне ння з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за к редитним договором залишити без руху.
Повідомити ЗАТ комерцій ний банк «ПриватБанк» про не обхідність усунення недолік ів до 22.01.2008 р. Роз»яснити, що іна кше заява буде вважатися неп оданою та повернута.
Ухвала щодо сплати судов их витрат може бути оскаржен а в апеляційному порядку до Запорізького ап еляційного суду через суд пе ршої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про а пеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F 2- 2082/2008 рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12.02.2008 рF. ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ТFаFрFаFсFеFнFкFоF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFвFаFлFєFвFсFьFкFіFйF ЛF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
18.01.2008 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF тFаF пFрFоFсFиFтFьF рFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFюFбF зF ОFСFОFБFАF_3 вFіFдF яFкFоFгFоF мFаFюFтFьF дFиFтFиFнFуF: сFиFнFаF - ІFвFаFнFаF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF шFлFюFбFнFіF вFіFдFнFоFсFиFнFиF мFіFжF пFоFдFрFуFжFжFяFмF пFрFиFпFиFнFеFнFіF зF вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF, вFнFаFсFлFіFдFоFкF тFоFгFоF щFоF уF нFиFхF рFіFзFнFіF пFоFгFлFяFдFиF нFаF сFіFмFеFйFнFеF жFиFтFтFяF.
СFтFоFрFоFнFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF, нFаFдFаFлFаF сFуFдFуF зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вF їFхF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFдFаFлFьFшFеF сFуFмFіFсFнFеF жFиFтFтFяF пFоFдFрFуFжFжFяF тFаF зFбFеFрFеFжFеFнFнFяF сFіFмF'їF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF пFоFзFиFвFаFчFаF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 112 СFКF УFкFрFаFїFнFиF, єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ШFлFюFбF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 15.10.2005 рFоFкFуF аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F 469 ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFмF вFіFдFдFіFлFоFмF РFАFЦFСFуF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, мFіFжF; ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 вFіFдF яFкFоFгFоF мFаFюFтFьF дFиFтFиFнFуF: сFиFнFаF - ІFвFаFнFаF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 - рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
ПFрFиF вFиFдFаFчFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF сFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 17, 00 гFрFнF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF, ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF сFпFлFаFтFиF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF зFвFіFлFьFнFиFтFиF.
СFтFоFрFоFнFиF мFаFюFтFьF пFрFаFвFоF оFсFкFаFрFжFиFтFиF рFіFшFеFнFнFяF пFоFдFаFвFшFиF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF, тFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 20 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFдFаFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF.
Справа № 2-123/2007 p.
УХВАЛА

19 січня 2008 року суддя Заставн івського районного суду Черн івецької області Остапович В .І., розглянувши позовну заяв у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка, як вказано в позовній заяві, проживає в АДРЕСА_1.
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України п озови до фізичної особи пред
'являються за місцем її прожи вання.
Згідно ч.2 ст. ПО ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місц ем проживання позивача у раз і, якщо на його утриманні є ма лолітні або неповнолітні діт и або якщо він не може за стано м здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця прож ивання відповідача. За домов леністю подружжя справа може розглядатися за місцем прож ивання будь-кого з них.
Позивачем на надано жодних доказів того, що на його утри манні є малолітні або неповн олітні діти, відомості про ст ан здоров'я, чи будь-які інші п ричини, які б перешкоджали йо му виїхати до місця проживан ня відповідачки. У суду немає також відомостей про домовл еність подружжя щодо визначе ння місця розгляду справи.
Таким чином, позовна заява
ОСОБА_1 Заставнівському р айонному суду Чернівецької о бласті не підсудна, а тому пі длягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 115, 121 ЦПК Укра їни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу повернути позивачу.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан а протягом 5 днів з дня проголо шення ухвали, а апеляційна ск арга протягом 10 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження до апеляційного суд у Чернівецької області через
Заставніввський районний су д.
Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до апеляційно рго суду Чернівецької област і.
СFпFрFаFвFаF №F 2-570/08
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF МFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF.ХFаFрFкFоFвFаF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЄFлFіFзFаFрFоFвF ІF.ЄF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - БFуFзFиFнFнFіFкF ЄF.СF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF ДFПF зFаFвFоFдF «ЕFлFеFкFтFрFоFвFаFжFмFаFшF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF вFтFрFаFтFиFвFшFиFмF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF вFтFрFаFтFиFвFшFиFмF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF.
04.02.2008 рFоFкFуF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF тFаF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFчF тFаF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоFтFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFнFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFлFиF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFюFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF .
УF зFвF'яFзFкFуF зF вFиFкFлFаFдFеFнFиFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF сFпFрFаFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 169 , чF.1 пF.5 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF ДFПF зFаFвFоFдF «ЕFлFеFкFтFрFоFвFаFжFмFаFшF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF вFтFрFаFтFиFвFшFиFмF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2- о-11 2008 рік
УХВАЛА

31 січня 2008 року Суддя мі сцевого районного Белградсь кого суду Одеської області С абада В.В. вивчивши матеріал и заяви ОСОБА_1 про встан овлення факту належності док ументів

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву відповідно до розділу 1У ЦПК України «Окреме провад ження» глави 6 про встановлен ня факту належності документ ів її матері, ОСОБА_2, помер лій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно ст.. 257 ЦПК України з аява фізичної особи про вста новленая факту, що має юридич не значення, подається до суд у за місцем її проживання.
Місцем проживання заяв ника є АДРЕСА_1 про що вона вказала в своїй заяві.
Відповідно до ст.. 121 ч.3 п.4 Ц
К України заява підлягає пов ерненню заявнику, якщо справ а не підсудна суду до якого во на надійшла.
Приймаючи до уваги виклад ене , суд приходить до висно вку, що вказану заяву необхід но повернути ОСОБА_1.
Керуючись ст.. 121 ч. З п. 4 ЦПК
України суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про вст ановлення факту належності документів повернути заявни ку, в зв'язку з непідсудністю с уду справи до якого вона наді йшла.
Ухвала може бути оскарж ена до Одеського апеляційног о суду поданням:
· заяви про апеляці йне оскарження протягом 5 дні в з дня проголошення ухвали;

· апеляційної скарг и протягом 10 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.
Справа № 2-132
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

21 січня 2008 року
Енергодарський міський су д Запорізької області у скла ді: головуючого судді: Федорен ка О. І.; при секретарі: Сеник Л .Л., розглянув у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору ОСОБА_3, про стяг нення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА
_1 з позовом до ОСОБА_2 , тр етя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання непо внолітньої дитини. 21 січня 2008 року відбулося поп ереднє судове засідання про що сторони були повідомлені своєчасно. На засідання з'яви лися позивачка та відповідач , третя особо на засідання не з'явилася, письмових запереч ень проти позову не надала, п ричину та обставини неявки н е повідомила, заяву про розгл яд справи за її відсутністю д о суду не надіслала.
Вислухавши пояснення стор ін, з'ясував позовні вимоги, с уд вважає, що підготовчі дії виконані, та справа підлягає призначенню до судового зас ідання.
Керуючись ст. 156 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору ОСОБА
_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначити до розгля ду у судовому засіданні на 8 го дину 30 хвилин 1 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа №2-198/08
УХВАЛА 11 січня 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонн ий суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю. при секретарі Пак М.М. з участю відповідача ОСО
БА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукач ево цивільну справу за позов ом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пр о витребування майна із чужо го незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернув ся до суду з позовом до ОСОБ
А_1 про витребування майна і з чужого незаконного володін ня.
Будучи належним чином пові домленим про час і місце розг ляду справи, позивач повторн о без поважних причин не з'яви вся в судове засідання, про пр ичину неявки суд не повідоми в.
За таких обставин та у відп овідності до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК Укра їни, позов ОСОБА_2 слід зал ишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 д о ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без розг ляду.
На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарж ення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення до Апеляційного суду За карпатської області через це й суд.
Справа №2-116/2008 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 січня 2008 р.м.Калуш
Калуський міськрайонни й суд Івано-Франківської обл асті у складі:
Головуючого - судді Карда ш О.І. секретаря Ониськіва О.Г . розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в м.Калуші цивільну спр аву за позовною заявою ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право кори стуватися житловим приміщен ням,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся д о суду з позовом про визнання особи такою, що втратила прав о користуватися житловим при міщенням.
В судовому засіданні позивач подав заяву про зали шення позовної заяви без роз гляду, так як відповідач зняв ся з реєстрації в добровільн ому порядку.
Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постанов ляє ухвалу про залишення поз овної заяви без розгляду, так як позивачем подана заява пр о залишення позову без розгл яду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦП
К України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право кори стуватися житловим приміщен ням залишити без розгляду.
Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Ф ранківської області через Ка луський міськрайонний суд шл яхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п одання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 лютого 2008 року Справа № 2н
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Пр асолов В.М., розглянувши зая ву Комунального житлового пі орізькому відділенні Дніпро петровської обласної філії А
КБ "Укрсоцбанк", МФО 305017, ЗКПО 20247412 ) про видачу судового наказу з а вимогою про стягнення суми заборгованості з квартирної плати та комунальним послуг ам в сумі 1126грн.89коп. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФ
ОРМАЦІЯ_4, які мешкають за ад
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 88 ЦПК У країни, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФО
РМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМА
ЦІЯ_4, які мешкають за адресо ю: АДРЕСА_1, солідарно на ко ристь Комунального житловог риворізькому відділенні Дні пропетровської обласної філ ії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017, ЗКПО 20247412 ) заборгованість в сумі 1126гр н.89коп. ( одна тисяча сто двадця ть шість грн. 89коп.), а також дер жавне мито в сумі 25грн.50коп. та витрати за інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави у розмірі 15грн. на корис
Справа №2-н-16-1/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Святошинського райо нного суду м. Києва Морозов М
О., розглянувши заяву предста вника Закритого акціонерног о товариства комерційний бан к „ПриватБанк", місцезнаходж вськ, вул. Набережна Перемог и, 50, - Янсон Євгена Валерійови про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, п роживаючого за адресою: АДР
ЕСА_1, заборгованості по дог овору № K3hXORX05043110 від 15 листопада 2006 р. в розмірі 2643 грн. 56 коп., дійшов висновку про наявні сть підстав для видачі судов ого наказу, оскільки заявлен о вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письм
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 10 2, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: А
ДРЕСА_1, на користь Закритог о акціонерного товариства ко мерційний банк „ПриватБанк", , м. Дніпропетровськ, вул. На бережна Перемоги, 50, заборгов аність за договором № K3hXORX05043110 ві д 15 листопада 2006 р. в розмірі 2643гр н. 56 коп., судові витрати в сумі 40 грн. 50 коп., а всього: 2684 гривні 0
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F25" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-236/2008
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF___ ._____ ОFСFОFБFАF_1._____________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF « ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF « ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFїF оFдFиFнFиFцFіF-КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF__________
ОFСFОFБFАF_2 ВFоFлFоFдFиFмFиFрFоFвFиFчFаF_____________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,__________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2
нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, пFрF. КFаFрFлFаF МFаFрFкFсFаF 41__
126 (сFтFоF дFвFаFдFцFяFтFьF шFіFсFтFьF ) гFрFнF. 75 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 25,50 гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
Справа № 2-н-3 2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року суддя Микиті вського районного суду м. Гор лівки Донецької області Фе дько Г.М. розглянувши заяву
Закритого акціонерного това риства комерційного банку "П риватБанк" про видачу судово го наказу про стягнення забо ргованості за кредитним дого вором з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду і з заявою про видачу судового наказу про стягнення за кред итним договором № GOXRRX01325519 від 22 лю того 2007 року з ОСОБА_1 забор гованості за кредитом в сумі 2732, 40 грн., заборгованості по про центам за користування креди том в сумі 655, 23 грн., заборговано сті по комісії за користуван ня кредитом в сумі 797, 84 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в су мі 84, 06 грн. а всього 4269, 53 гривень, п осилаючись на порушення борж ником вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК Укра їни та умов вказаного Догово ру.
Із доданого Договору вбача ється що на день звернення з з аявою до суду строк дії догов ору не припинений і як наслід ок, суми заборгованості по пр оцентам і по комісії за корис тування кредитом, пені за нес воєчасність виконання зобов
'язань за договором, остаточн о не визначені. Також із догов ору випливає, що в разі істотн ого порушення умов договору, позичальник має право повер нути банку суму кредиту в пов ному обсязі, винагороду, відс отки за фактичний строк його користування, в повному обся зі виконати інші зобов'язанн я за договором протягом 30 кале ндарних днів з дати отриманн я повідомлення про таку вимо гу від Банку.
В прийнятті заяви необхідн о відмовити, оскільки із само ї заяви і поданих документів вбачається спір про право.
На підставі ст. ст. 100, 101 ЦПК Укр аїни,

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви Закритог о акціонерного товариства ко мерційного банку "ПриватБанк
" про видачу судового наказу п ро стягнення з ОСОБА_1 заб оргованості за кредитом в су мі 2732, 40 грн., заборгованості по п роцентам за користування кре дитом в сумі 655, 23 грн., заборгова ності по комісії за користув ання кредитом в сумі 797, 84 грн., пе ні за несвоєчасність виконан ня зобов'язань за договором в сумі 84, 06 грн. а всього 4269, 53 гривен ь - відмовити.
Заявник має право звернути ся до суду з тими самими вимог ами в позовному провадженні.

На ухвалу, до Апеляційного с уду Донецької області через
Микитівський районний суд м.
Горлівки може бути подана ап еляція протягом 10 днів, після подання протягом 5 днів з дня о голошення ухвали заяви про а пеляційне оскарження.