Справа № 2-404 2008 рік.
6 лютого 2008 рокуЖовтневи
й районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - су
дді Кириченко О.Д. при секрета
рі - Корнієнко О.О., розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні в м. Харкові цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення алі
ментів на утримання неповнол
У травні 2007 року до Жовтн
евого районного суду м. Харко
ва звернулась ОСОБА_1. з по
зовом до ОСОБА_2про стягне
ння аліментів на утримання н
еповнолітньої доньки сторін
-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, посилаючись
на те, що відповідач ухиляєть
ся від обов'язку утримувати с
В судовому засіданні п
озивачка підтримала свої поз
Відповідач ОСОБА_2, бу
дучи належним чином повідомл
еним про дні, час та місце розг
ляду справи, в судове засідан
ня не з'явився, про причини сво
їх неявок не повідомив.
В зв'язку з цим суд згідно
з вимогами ч.4 ст. 169 та ст.ст.224-225 ЦП
К України вважає необхідним
провести заочний розгляд спр
ави, проти чого не заперечує і
позивач по справі.
Вислухавши пояснення пози
вачки та дослідивши матеріал
и справи, суд приходить до вис
новку про обґрунтованість по
зовних вимог ОСОБА_1 та не
обхідності їх задоволення, в
иходячи з наступних обставин
Судовим розглядом встан
овлено, що сторони по від факт
ичних сімейних відносин мают
ь спільну неповнолітню доньк
у - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Фактично че
рез два місяці після народже
ння зазначеної дитини сторон
и по справі стали проживати о
кремо окремо, після чого їх не
повнолітня донька постійно м
ешкає та знаходиться на утри
Відповідно до ст.ст.180,181 С
імейного Кодексу України, ба
тьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею пов
ноліття. При ухиленні батькі
в від цього обов'язку кошти на
утримання дитини присуджуют
ься за рішенням суду.
Відповідно ст.183 Сімейного
Кодексу України, размір алім
ентів, які будуть стягуватис
я на неповнолітню дитину з її
батьків, визначається у част
ці від заробітку (доходу) плат
ника аліментів і за жодних об
ставин не може бути меншим ні
ж 30 відсотків прожиткового мі
німуму для дитини відповідно
Відповідач ОСОБА_2 в
ід утримання своєї доньки ух
иляється, про що пояснила суд
у позивачка та що не було спро
стовано у судовому засіданні
Таким чином, позов ОСОБ
А_1 про стягнення з відповід
ача в її користь аліментів на
утримання їх спільної непов
нолітньої доньки відповідає
вимогам закону, а тому підляг
ає задоволенню. Відповідно д
о ст.88 ЦПК Украины з ОСОБА_2
на користь держави підлягає
стягненню судовий збір. На пі
дставі викладеного та керуюч
ись ст.ст. 5,8,10,11,15,57,58,59,60,61,88,169,208,212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 180,181,182,183,191 Сімейног
о Кодексу України, суд -
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення, який народився в м. Баку,
що мешкає: АДРЕСА_1, не прац
юючого, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання їх спі
льної неповнолітньої доньки
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, у розмірі 1/4 ча
стки від заробітку (доходу) ві
дповідача, починая з 17 травня
2007 року і до досягнення донько
ю повнолітного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь держави судовий зб
ір у сумі 51 гривні.
Рішення у межах суми ра
хунку за місяць підлягає нег
айному виконанню.
Відповідач може в де
сятиденний строк з дня отрим
ання копії рішення звернутис
ь до суду, який його ухвалив, з
заявою про перегляд цього су
дового рішення.
Позивачем це рішення
може бути оскаржене до Апеля
ційного суду Харківської обл
асті шляхом подання протягом
десяти днів з дня його прогол
ошення через Жовтневий район
ний суд м.Харкова заяви про ап
еляційне оскарження, а також
апеляційної скарги - протяго
м двадцяти днів після поданн
я вказаної заяви про його апе
ляційне оскарження.