Справа № 2-362/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 р. м. Димит
ров
Димитровський міський с
уд Донецької області у склад
і:
головуючого - судді Халаджи
О.В.
при секретарі Рибкіній Г.В.

за участю представника поз
ивача ОСОБА_2
представника відповідача
Коробського А.В.
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в м. Димитров Донецької

області справу за позовом
ОСОБА_1 до Димитровської
міської
ради про визнання права вла
сності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в су
довому засіданні, в обґрунту
вання позову пояснив, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 помер рідний бра
т позивача ОСОБА_3, який по
стійно мешкав на день смерті
в квартирі АДРЕСА_1. Зазна
чена квартира належала ОСО
БА_3 по праву власності згід
но свідоцтва про право на спа
дщину від 22.05.1995 року, виданого Д
имитровською державною нота
ріальною конторою Донецької
області, реєстровий №363. Право
власності на квартиру зареє
стровано в БТІ м. Димитров 3.07.1995
року. Позивач ОСОБА_1. є спа
дкоємцем другої черги за зак
оном. Перша черга спадкоємці
в, мати-ОСОБА_4, померла І
НФОРМАЦІЯ_2, батько -ОСОБА
_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Поз
ивач ОСОБА_1., як спадкоєме
ць за законом у встановлений
строк прийняв спадщину шлях
ом подання заяви про прийнят
тя спадщини до Державної нот
аріальної контори за місцем
відкриття спадщини, однак у в
идачі йому свідоцтва про пра
во на спадщину за законом бул
о відмовлено через те, що площ
а квартири загальна та внутр
ішня, яка зазначена у правовс
тановлюючому документі не ві
дповідає площі, зазначеній у
витягу БТІ, а також у правовс
тановлюючому документі не за
значено, що об'єктом купівлі-п
родажу є квартира, як це зазна
чено у витягу БТІ. За змістом с
відоцтва про право на спадщи
ну від 22.05.1995 року об'єктом спадщ
ини є 1/4 частина жилого будинк
у.
За таких обставин вважає, щ
о позивач має право на визнан
ня за ним права приватної вла
сності на житлову квартиру №
2, загальною внутрішньою площ
ею 80, 5 кв.м. , в тому числі жилою п
лощею 39, 7 кв.м. , що складає 1/4 част
ину жилого будинку АДРЕСА_1
літ.А-1, з належними до неї го
сподарськими будівлями та сп
орудами позначеними у техніч
ному паспорті літерою М-1 убор
на, 1/2 Н-1 сарай, 0-1 сарай, 1-1 літня к
ухня, К-1 сарай, №5 огорожа, II вод
опровід.
Представник відповідача п
озов визнав у повному обсязі
.
Судом встановлено, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 помер рідний бра
т позивача ОСОБА_3, який по
стійно мешкав на день смерті
в квартирі АДРЕСА_1, , що пі
дтверджується свідоцтвом пр
о смерть та довідкою про його
місце проживання (а.с. 10, 22).
Після його смерті відкрила
ся спадщина, що складається і
з житлової квартири АДРЕСА
_1 з належними до нього госпо
дарськими будівлями та спору
дами. Зазначена квартира нал
ежала ОСОБА_3 по праву вла
сності згідно свідоцтва про
право на спадщину від 22.05.1995 року
, виданого Димитровською дер
жавною нотаріальною конторо
ю Донецької області, реєстро
вий №363. Право власності на ква
ртиру зареєстровано в БТІ м. Д
имитров 3.07.1995 року(а.с. 6-8).
Перша черга спадкоємців, ма
ти- ОСОБА_4, померла ІНФО
РМАЦІЯ_2, батько -ОСОБА_5,
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11, 12).

Позивач ОСОБА_1. є спадк
оємцем другої черги за закон
ом.

Факт родинних відносин мі
ж позивачем та померлим ОСО
БА_3. підтверджується свідо
цтвом про народження позивач
а та спадкодавця (а.с. 13, 21).
Позивач ОСОБА_1., у встан
овлений строк прийняв спадщи
ну шляхом подання заяви про п
рийняття спадщини до Державн
ої нотаріальної контори, згі
дно відповіді на запит від 04.12.2
007 року за його заявою була від
крита спадкова справа (а.с. 44).

Згідно свідоцтва про право
на спадщину за законом від 22.05.
1995 року ОСОБА_3 належала 1/4 ч
астина житлового будинку, ро
зташованого за адресою: АДР
ЕСА_1, загальною площею 68, 5 кв
.м. , у тому числі житлової 38, 3 кв
.м. (а.с. 7-8), а згідно витягу з реєс
тру права власності на нерух
оме майно від 25.10.2007року, надани
м БТІ м. Димитров об'єктом нер
ухомості є квартира №2 за вище
вказаною адресою загальною п
лощею 80, 5 кв.м., житловою - 39, 7 кв.м.
(а.с. 26)
Відповідно до статей 1261, 1269 Ци
вільного кодексу України, як
спадкоємець другої черги за
законом, ОСОБА_1. після сме
рті брата ОСОБА_3 прийняв
спадщину шляхом подання зая
ви про прийняття спадщини до
Державної нотаріальної конт
ори за місцем відкриття спад
щини (а.с. 44).
В силу вищевикладеного, суд
вважає, що вимоги позивача пі
длягають задоволенню в повно
му обсязі та за нею необхідно
визнати право власності на ж
итлову квартиру №2 що складає
1/4 частину жилого будинку АД
РЕСА_1
На підставі ст. ст. 392, 1220, 1261, 1269, Ц
ивільного кодексу України, т
а керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 213, 214, 215 Ц
ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Димитр
овської міської ради про виз
нання права власності задово
льнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право
приватної власності на житл
ову квартиру №2, загальною вну
трішньою площею 80, 5 кв.м. , в тому
числі жилою площею 39, 7 кв.м. , що
складає 1/4 частину жилого буд
инку АДРЕСА_1 літ.А-1, з нале
жними до неї господарськими
будівлями та спорудами позна
ченими у технічному паспорті
літерою М-1 уборна, 1/2 H-1 сарай, О-
1 сарай, 1-1 літня кухня, К-1 сарай,
№5 огорожа, II водопровід.
Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду Донець
кої області через Димитровсь
кий міський суд.
Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається до Апеляц
ійного суду Донецької област
і через Димитровський міськи
й суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.