РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2-п-11-08
25 січня 2008 року Слов»янсь
кий міськрайонний суд Донець
кої області у складі: головую
чої судді - Бабакової В.П., при с
екретарі Фіртич О.С.
розглянувши в судовому
засіданні в приміщенні Слов
'янського міськрайонного суд
у цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про в
ідшкодування матеріальної т
а моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до су
ду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної
та моральної шкоди посилаюч
ись на те, що ОСОБА_2 09 січня
2006 року у 17 год. 40 хв. керував нале
жним йому на підставі догово
ру оренди автобусом марки «Б
аз А 079.23» державний номер НОМ
ЕР_1, рухаючись по дорозі вул
. Юн. Комунарів м. Слов»янська
зі сторони вул. ОСОБА_3 в на
прямку вул. Лозановича. У райо
нні пішохідного переходу, по
значеного відповідною розмі
ткою та дорожніми знаками, бі
ля зупиночного майданчика гр
омадського транспорту «Полі
клініка АІЗ», ОСОБА_2 маюч
и реальну можливість своєчас
но виявити пішохода ОСОБА_4
, який переходив проїзжу час
тину дороги з ліворуч на прав
оруч, своєчасно не прийняв за
ходи для зменшення швидкості
руху, аж до зупинки транспорт
ного засобу і здійснив на ньо
го наїзд. Внаслідок наїзду
ОСОБА_4, який є його батьком б
ули спричинені тяжкі тілесні
ушкодження, як небезпечні дл
я життя у момент спричинення
, що призвело до смерті. 30. 07. 2007 ро
ку вироком Слов»янського міс
ькрайонного суду Донецької о
бласті ОСОБА_2 визнаний ви
нним у скоєнні злочину за ст. 2
86 ч. 2 КК України. Внаслідок доро
жньо -транспортного злочину
йому, як сину ОСОБА_5 запод
іяна моральна шкода , яку він о
цінює у сумі 40 000 грн. Просив стя
гнути з відповідача на його к
ористь у відшкодування морал
ьної шкоди 40 000 грн., за надання ю
ридичної допомоги у сумі 700 гр
н.
В судовому засіданні пози
вач ОСОБА_1 підтримав заяв
лені вимоги в повному обсязі
і пояснив, що після смерті бат
ька він відчував і до теперіш
нього часу відчуває душевні
страждання, у зв»язку з злочи
нними діями відповідача, які
призвели до смерті його бать
ка, в нього був сильний психол
огічний стрес, в результаті я
кого погіршилося його здоров
»я, але до медичної допомоги в
ін не звертався, оскільки нео
бхідно було вирішувати питан
ня пов»язані з похованням ба
тька, постійно проживаючі в м
.Київ, він вимушений був термі
ново покинути роботу, всі сво
ї справи, займатися похованн
ям батька, а також він неоднор
азово викликався до міліції
у зв»язку з порушенням відно
сно ОСОБА_2 кримінальної с
прави, він витрачав свій час н
а звернення за правовою допо
могою, він витрачав час і сили
для явки до суду при розгляді
кримінальної справи, що спри
чиняло йому додаткові мораль
ні страждання. Просив стягну
ти з відповідача на його кори
сть у відшкодування морально
ї шкоди 40 000 грн., за надання юрид
ичної допомоги у сумі 700 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов ви
знав частково і пояснив, що по
зивач не надав достатньо док
азів щодо моральної шкоди на
суму 40000 грн., вважає що він спри
чинив позивачу моральну шкод
у на суму 2000 грн. Також пояснив,
що він проживає разом з батьк
ами, які є пенсіонери і потреб
ують його матеріальної допом
оги. Його батько хворіє раком
легенів, йому зроблено опера
цію, і на даний час він витрача
є багато грошей на ліки для ба
тька. Вважає що вимоги позива
ча про стягнення з нього

витрат на юридичну допо
могу в сумі 700 грн. незаконні. Пр
осив суд стягнути з нього на к
ористь позивача 2000 грн. в відшк
одування моральної шкоди, в з
адоволенні іншої частини зая
влених вимог просив відмовит
и.
Дослідивши матеріали сп
рави, вислухавши пояснення с
торін, суд вважає необхідним
частково задовольнити позов
з наступних підстав.
Так у ході судового засі
дання з достовірністю було в
становлено, що вироком Слов'я
нського міськрайонного суду
від 30.07.2007 р. відповідач по справ
і ОСОБА_2 був визнаний вин
ним за ст. 286 ч. 2 КК України у скоє
нні ДТП, внаслідок якого поме
р ОСОБА_4 Потерпілим по сп
раві було визнано ОСОБА_1
- сина померлого ОСОБА_4
Згідно копії паспорту
ОСОБА_6 зареєстрований у
АДРЕСА_1.
З довідки юридичної конс
ультації, ОСОБА_1 було спл
ачено 700 грн., за отримання юрид
ичної допомоги.
Згідно довідки «Стирол
техсервіс», серньомісячна за
робітна плата ОСОБА_2 -1212гр
н. 64 коп.
З довідки КП «Будівник
» вбачається, що ОСОБА_2 пр
оживає разом з батьками ОСО
БА_7 і ОСОБА_8.
З довідки онкодиспансера
м.Горлівки вбачається, що О
СОБА_8 знаходиться на лікув
анні з 18.12.2006 року по теперішній
час з діагнозом рак нижньої д
олі правого легкого.
Суд вважає, що діями О
СОБА_2, ОСОБА_1 спричинен
о моральну шкоду, оскільки ві
н втратив батька, був вимушен
ий витрачати свої фізичні та
моральні сили на організаці
ю похорон. Також він був вимуш
ений покидати свою роботу у м
. Київ, справи і неодноразово п
риїжджати до м. Слов»янська д
ля вирішування обставин злоч
ину і звернення за правовою д
опомогою в юридичну консульт
ацію. При цьому суд враховує м
атеріальне становище відпов
ідача ОСОБА_2, який прожив
ає з батьками отримує середн
ьомісячну заробітну платню в
сумі 1212,64 грн. і надає матеріаль
ну допомогу на лікування хво
рого на рак легенів батька. Су
д вважає, що моральна шкода, як
а заподіяна позивачу складає
20000 грн. і ця сума підлягає стяг
ненню з відповідача на корис
ть позивача.
Крім того підлягають з
адоволенню вимоги позивача п
ро стягнення з відповідача н
а його користь витрат за юрид
ичну допомогу в сумі 700 грн.
Керуючись ст.ст. 209,212,213,215 ЦП
К України, ст.ст. 1167,1187 ЦК України
, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2,
мешкає АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1 в відшкодування м
оральної шкоди 20000 грн., в відшк
одування витрат на юридичну
допомогу 700 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в сумі 30 грн. на р/р 0004, отрим
увач: Державний бюджет Ворои
иловського району м. Донецьк
а, ; МФО: 834016; банк: ГУ ДКУ
у Донецькій області.
Заяву про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подано протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається апеляційн
ому суду Донецької області ч
ерез Слов'янський місьрайонн
ий суд протягом двадцяти дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження.