У х в а л а

іменем  України

15 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України              Прокопчук
Ю.В., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”
на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, комунального підприємства
“Харківське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності
на нерухоме майно та проведення державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 січня                    2008 року, зазначений позов
ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно:
реконструйовану одноповерхову будівлю з надбудовою та прибудовою для розміщення
адміністративних, підсобних приміщень, а також надбудовою 4-го поверху в об'ємі
частини, що прибудована з влаштуванням жилих приміщень, загальною площею 1009,1
кв.м літ. “А-4” по АДРЕСА_1. Зобов'язано комунальне підприємство “Харківське
міське бюро технічної інвентаризації” провести належну державну реєстрацію
права власності на реконструйовану одноповерхову існуючу будівлю з надбудовою
та прибудовою для розміщення адміністративних, підсобних приміщень та
надбудований 4-ий поверх в об'ємі частини, що прибудована з влаштуванням жилих
приміщень, загальною площею 1009,1 кв.м літ. “А-4” по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

У
касаційній скарзі комунальне підприємство “Харківське міське бюро технічної
інвентаризації” просить поновити строк на касаційне оскарження рішення
Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2007 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2008 року,  скасувати їх, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права, а справу передати на новий розгляд.

Відповідно
до ч. ч. 1, 3 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом
двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Касаційна скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження,
повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення
цього строку, а також коли у поновленні цього строку відмовлено.

Доводи
заявника щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження зазначених
судових рішень можна визнати поважними, у зв'язку з чим клопотання комунального
підприємства “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” про поновлення
строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи
скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами
при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень.

На
підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити
комунальному підприємству “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” строк
на касаційне оскарження рішення Київського районного суду             м.
Харкова від 27 листопада 2007 року та ухвали апеляційного суду Харківської області
від 30 січня 2008 року.

Комунальному підприємству “Харківське міське бюро технічної
інвентаризації” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, комунального
підприємства “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання
права власності на нерухоме майно та проведення державної реєстрації права
власності відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                              Ю.В. Прокопчук