overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-807/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008
року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючого-судді:                 Шалаута Г. І.

секретаря:                                Устинської Н.С.

з участю
позивачки                 ОСОБА_1

відповідача                             ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подала
позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим , що
зареєструвала  шлюб з відповідачем
26.10.2004 року,  в шлюбі  народився син-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною
розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не створили,  подружніх відносин не підтримують тривалий
час ,  спільного господарства не ведуть,
шлюб носить формальний характер , просила його розірвати, витрати пов'язані з
оформленням розлучення в органах РАЦСу
покласти на відповідача, малолітню
дитину  після розірвання
шлюбу  залишити проживати з нею.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала ,просила його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав , просив шлюб розірвати.

Заслухавши
пояснення позивачки , відповідача, дослідивши обставини  справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження
сім'ї,    подальше перебування в шлюбі буде
суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати
пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах
реєстрації актів цивільного стану покласти на
відповідача,  малолітню  дитину
після розірвання шлюбу  залишити
проживати з матір”ю.

На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований  26.10.2004
року у відділі РАЦСу Іано-Франківського міського управління юстиції, актовий
запис № 1610- розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_2
при формленні свідоцтва про розлучення в державних органах реєстрації
актів цивільного стану на користь держави держмито в розмірі півтора  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Малолітню дитину: сина- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа №2-439
У Х В А Л А

14 січня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Скляренко І.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську
Луганської області про  стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську Луганської області
про  стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат.

Від позивача
ОСОБА_1 надійшла  заява, в  якій він просить залишити позовну заяву без
розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.
Первомайську Луганської області про
стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
№ рядка статзвіту 33, 34
№ справи 2- 31/ 08
У Х В А Л А

про  відкриття  провадження
у  справі

14 січня 2008 року.
Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу

в с т а н
о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено. Справа підсудна
суду.  Підстав для повернення заяви
відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у
справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 122  ЦПК  України, -

у х в а л
и в :

Відкрити провадження у
справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год.  31 січня 2008 р.

Копію  позовної
заяви з  копіями доданих до неї
документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 31 січня
2008 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно
до ст. 131 ЦПК України:

1.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк,
встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

2.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона
може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного
суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею
її копії до апеляційного суду або шляхом подачі лише апеляційної скарги
протягом 10 днів.

Суддя  підпис

Оригіналу   відповідає

Суддя Локачинського районного  суду
Н.Є. Усік
Справа № 2 - 1507/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року                                                                                м.
Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого  -  судді
Малиновського О.М.,

при секретарі  -                    Стоянової І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні, в залі суду № 15,
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка, просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що
спільне проживання неможливе через складні взаємини, постійні конфлікти що
привело до неможливості сумісного проживання. Позивач і відповідач спільне
господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують з вересня 2006 року.
Від надання строку на примирення категорично відмовилась.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному
обсязі.  Від надання строку на примирення
категорично відмовився.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружені з 01.10.1999року. Від
шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде
проживати з позивачкою. Сім'я існує формально, подальше збереження сім'ї
неможливо, оскільки відповідач разом з позивачкою спільного господарства не
ведуть, шлюбні стосунки не підтримують з вересня 2006року.

У відповідність зі ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним з подружжя.

У відповідність зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
зі сторін слідує стягнути держмито у розмірі 17 гривень, по 8,50 гривень з
кожного.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ

Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 1999 році у відділі РАГС Суворовського
районну м. Одеси, актовий запис № 842, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При наданні сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача
ОСОБА_2 -  держмито в розмірі 8,50
гривень з позивачки - ОСОБА_1-  8,50
гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                           Номер  справи 2Н-14
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О.М.
заборгованості за кредитним договором в сумі 2104 грн. 25 коп.
ст. ст. 525,526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1, що
проживає за адресою: с.Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області.
користь ЗАТ комерційний банк “ Приват Банк”, що
знаходиться за адресою : м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50.
ЗАТ “ Приват Банк” м.Дніпропетровськ
заборгованість за надані послуги в
сумі 2104 ( дві тисячі сто чотири ) грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ “ Приват Банк” судовий збір 25
(двадцять п”ять) гривень 50 копійок та витрати за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу- 15 ( п”ятнадцять) грн.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          Маринчак О.М.
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред&times;явлення  до виконання.
божника  про скасування  судового наказу, що подана  в установлений строк розглядається судом  протягом
п&times;яти днів з дня її надходження  без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується  судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-о-9/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття  провадження у справі

01 лютого 2008 року                                                                       м.
Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А.,
розглянувши  заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа управління пенсійного фонду України в Свалявському районі
про встановлення факту, що має юридичне значення

В
С Т А Н О В И В:

Форма
і зміст  заяви ОСОБА_1, заінтересована
особа управління пенсійного фонду України в Свалявському районі про
встановлення факту, що має юридичне значення
відповідає вимогам  ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122,127,128 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду України в
Свалявському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

2.У відповідності до ст.129 ЦПК
України призначити попереднє судове засідання на 11 год.30 хв. 14 лютого  2008 року.

3.Надіслати особам, які беруть
участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Викликати на попереднє судове
засідання:

заявника                                        ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

(з належно оформленою довіреністю,

та  посвідченням особи (паспорт)

Про час та місце розгляду справи повідомити:

представника
управління пенсійного фонду України в Свалявському районі

Адреса суду: м.Свалява, вул.Духновича,
2, каб № 6

Суддя Свалявського

районного суду                                                Е.А.ВІНЕР
№
№ справи 2- 9/08
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

09 січня 2008 року. Суддя Локачинського районного
суду Корнелюк В.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом  ОСОБА_1 до
Крухиничівської сради  про визнання права
на спадкове майно,

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та оплачена державним митом. Справа підсудна суду. Підстав для
повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті
провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити
провадження у справі.

Призначити
попереднє судове засідання на 14
год. 30 хв. “18” січня 2008 року.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до «18» січня 2007 року надати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити,
що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази
подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для
подання доказів.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо  недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-0-51/08р.

м. Краснодон                                                                                                                    25
січня 2008 року

Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г,
при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому
судовому засіданні, у залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в:

Заявниця
ОСОБА_1 звернулась до суду з дійсною заявою про надання їй права на шлюб, в
обґрунтування якої вказала, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час заявниця
перебуває у близьких стосунках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявниця вирішила
зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 тому що вона знаходиться в стані вагітності
терміном 6 тижнів. Однак заявниця не може зареєструвати шлюб, у зв'язку з
недосягненням шлюбного віку. У зв'язку з чим ОСОБА_1  просить надати їй право зареєструвати шлюб з
ОСОБА_2.

У
судове засідання заявниця надала письмову заяву, у якій зазначила, що свої
вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Заінтересована
особа  - ОСОБА_3 у судове засідання
надала заяву, у якій зазначила, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує
та просить розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа  - ОСОБА_2 у
судове засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що заявлені вимоги
ОСОБА_1 підтримує та просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Самсонівської сільської ради
Краснодонського району Луганської області
проти задоволення заяви не заперечує, про що у судове засідання надав
письмову заяву, та просить розглянути справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

У
відповідності зі ст. 23 СК України за заявою особи, що досягло 14 років, за
рішенням суду може бути надане право на шлюб, якщо буде встановлено, що це
відповідає інтересам заявника.

Встановлено,
що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить паспорт заявниці, копія
якого додана до матеріалів справи. На даний час згідно з довідкою від
03.01.2008р. Молодогвардійської  міської
поліклініки  заявниця перебуває на 6
тижні вагітності та у зв'язку з чим має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2

На
підставі викладеного, суд прийшов до висновку про те, що надання заявниці права
на шлюб відповідає інтересам самої заявниці й інтересам ОСОБА_2, тому вважає за
необхідне надати заявниці ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_2 до досягнення нею
шлюбного віку - 17 років.

Керуючись ст.
130,  209, 212-215, 234, 235 ЦПК

України, на
підставі ст. 22, 23 СК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Надати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення
ОСОБА_1 шлюбного віку -17 років.

На рішення може бути
подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
січня 2008 року

м.
Київ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка
М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 30 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Великоберезнянська державна
нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право
на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Великоберезнянського районного суду  Закарпатської області від 25 червня 2007 року
позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 30 серпня 2007 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення районного суду змінено
та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним
та скасовано в &frac12; частині свідоцтво про право на спадщину за законом від
19 лютого 2007 року за № 24/2007 та зареєстрованого в реєстрі за № 319 виданого
ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будовами та спорудами за АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування постановленого
рішення апеляційного суду та ухвалення нового рішення, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм матеріального та
процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - Великоберезнянська
державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про
право на спадщину за законом.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П.
Пшонка
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Справа №2н-40/2008р.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
01 лютого 2008 року.
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянув заяву
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк»  (вул.Набережна
до боржника: ОСОБА_1АДРЕСА_1
по справі  № 2н-40
про видачу судового наказу про стягнення
1441 грн.17 коп.заборгова
ності по кредитному договору  від 29.08.2006 року, та судових витрат в сумі
ст. 116 КЗпП України, ст. 96 ч 1 п. 2, ст. 97, 99, 103, п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1паспорт НОМЕР_1,виданий 15.02.2000
року, Новоукраїнським РВ УМВС в Кіровоградській області, ідентифікаційний код
на користь: Закритого
МФО 305299.,  1441 (одна тисяча
чотириста сорок одна  ) грн 17 коп., заборгованності
по кредитному договору.
ОСОБА_1паспорт НОМЕР_1,виданий 15.02.2000 року, Новоукраїнським РВ УМВС в
Кіровоградській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2  АДРЕСА_1
на користь: Закритого
Суддя :                                                                   О. Л.
Цей судовий наказ набрав законної сили
___________________________20      року.
Судовий наказ може бути пред*явлений  до виконання до _____________20       року.
Суддя
:                                                                   О.
Справа № 2-416/2008р.
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

29
січня  2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11,122
ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження у справі за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити  попереднє судове засідання на 11 годин 40
хвилин7 лютого2008 року на в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської
області.

Направити
сторонам  копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 7 лютого 2008 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк
і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа 2,,ц,,-89/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 січня 2008 року                              Барський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Ночовка Г.В

розглянувши у відкритому судовому в м.Бар

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1
вказав, що в 2004 році уклав шлюб з відповідачем. Він  бажає розірвати шлюб, так як з дружиною вони
спільно не проживають і відповідачка переїхали жити до своїх батьків, та
фактично проживає з іншим чоловіком.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 наполягав на розірванні шлюбу, миритися не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з,явилась, але в письмовій заяві до суду просила справу
слухати у її відсутності, погоджуючись на розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, вважає що шлюб слід розірвати, так як сторони спільно не проживають,
миритися не бажають, а тому зберегти сім'ю неможливо.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 208, 209, 213, 218  ЦПК
України, ст.105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 10
жовтня 2004 року, міським відділом РАЦС Одеського обласного управління
юстиції,  актовий запис № 1485.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути державне мито в сумі по

10
грн  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом  десяти днів шляхом подачи заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: