Справа № 2-о-144/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року                                                                                    м.
Первомайський

Первомайський міськрайонний
суд Харківської області в складі: головуючого - судді  Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П.,
за участю заявниці розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Первомайська державна нотаріальна
контора Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що
у липні 2008 року померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилось
спадкове майно, яким вона розпорядилася за життя склавши заповіт. Заявниця
спадщину прийняла, проте оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі не
має змоги, так як у свідоцтві про народження її прізвище, прізвища її матері та
батька зазначене як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» відповідно. Тоді як фактично
прізвище батьків було “ОСОБА_2”, як і вказано у всіх інших документах -
паспорті, пенсійному свідоцтві, свідоцтві про смерть.

Мати померла. Тому для
встановлення факту родинних відносин заявниця вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні
заявниця свої вимоги підтримала.

Заінтересована особа не заперечує проти
заявлених вимог та просить розглянути справу за відсутності її представника.

Суд вважає за доцільне
ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Заявник не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши
письмові докази, встановив такі факти та відповідні до них правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.
Факт смерті зареєстровано 14 липня 2008 року за № 261 у відділі РАЦС по м. Первомайський
Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.4).
Після її смерті залишилося садкове майно, яким вона розпорядилася за життя
склавши заповіт на ім'я заявниці, вказавши її прізвище, ім'я та по-батькові як
ОСОБА_1, тоді як згідно паспортних даних вона - ОСОБА_1. Спадщину заявник
прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала спільно із
спадкодавцем  і від спадщини у
встановлений законом строк не відмовилася, проте наведене вище  стало перепоною для отримання свідоцтва про
право власності за заповітом.

З пояснень заявника,
свідоцтва про її народження, виданому повторно (оскільки не збереглися архівні
документи за 1936 рік) 18 березня 1952 року Криштопівським с/РАГС
Близнюківського району Харківської області(а.с.7), її матір'ю записана ОСОБА_2.
Проте у всіх документах ОСОБА_2, включаючи і свідоцтво про смерть, її прізвище
зазначене як «ОСОБА_2». Заявник вважає, що зазначені розбіжності у написанні її
прізвища і прізвища батьків у свідоцтві про народження є виключною помилкою при
перекладі з української мови на російську україномовного прізвища батьків
«ОСОБА_2».

Згідно виданої ОСОБА_2 виконавчим комітетом
Первомайської міської ради довідки за 1406 від 13 травня 2004 року (а.с.6),
вона народила п'ятьох дітей, в тому числі - ОСОБА_1, 1936р.н.

З довідки, виданої 16 січня 2007 року за № 223 (а.с.5), вбачається, що
ОСОБА_2 є мешканкою м. Первомайський Харківської області, постійно проживає у
будинку АДРЕСА_1. Спільно із нею за цією ж адресою зареєстрована дочка -
ОСОБА_1, 1936 року народження.

Крім того, допитані судом
свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо, показали, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  дійсно проживали
разом до смерті останньої, вели спільне господарство, піклувалися одна про одну.  Зі слів свідків вбачається, що всі сімейні
свята святкувалися разом, померла називала заявницю дочкою, а та, в свою чергу,
називала її мамою. Що за весь час спілкування ( а це - біля 40 років) із
заявницею та ОСОБА_2 у них не виникало сумніву, що вони - дочка та мати. Крім
того ОСОБА_4  додала, що ОСОБА_1
доглядала за ОСОБА_2 до смерті, поховала її за власні кошти і зараз їздить до
неї на кладовище, прибирає і наглядає за могилою останньої.

У суду немає підстав ставити
під сумнів показання свідків і доказів щодо цього суду не надано.

Таким чином, заявниця
проживала із померлою ОСОБА_2 спільною сім'єю, вела із нею спільне
господарство, опікувалася нею до смерті, називала її “мамою”, а остання її -
“дочкою”.

Відповідно до чинного
законодавства, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані
спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Проаналізувавши та оцінивши викладене, суд вважає заявлені вимоги
законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими поясненнями
свідків та матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 213-215, 259, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 3, 132
СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, яка народилася  ІНФОРМАЦІЯ_2,
та  ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та доводиться останній
дочкою.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
(підпис)

Рішення набрало чинності 09.12.2008 року.

Оригінал рішення знаходиться у цивільній справі № 2-о-144/08р.

З оригіналом згідно - суддя
Г.М.Васянович