Справа № 2-3942/ 08
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
листопада 2008 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді
секретарі                                    Терех У.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом КП «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення в сумі 884 грн.  91
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки останні користуються послугами, які надає позивач і їх не оплачують.
Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений
позов підтримала, просить стягнути суму заборгованості за спожиті послуги та понесені судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи
належним чином були повідомлені.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено що відповідачі тривалий час не оплачують
житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, хоча ними
користуються, в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги.
Довідкою адміністрації позивача стверджується, що заборгованість за надані
послуги відповідачам станом на 1 листопада 2008 року становить 884 грн. 91 коп. Сума заборгованості
обчислюється з  1.07.2007 по 1.11.2008
р.р., та ніким не оспорюється.
Останні неодноразово попереджувалися про сплату
заборгованості за надані послуги
з водопостачання та водовідведення та укладення угоди про реструктуризацію заборгованості. Проте відповідачі на це
не реагують і не приймають ніяких мір для
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК
України, які зазначають, що повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відпові-дальність за
зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та повинні
своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, що
випливають із зазначеного договору та актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що вказана
заборгованість підлягає стягненню з відповідачів
солідарно в повному обсязі та у рівних
частинах відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг .
Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 212,
226 ЦПК України ст. ст. 80 ч.2, 526, 527, 530, 256, 264 ЦК України. ст. ст.
64,67,68, ЖК України, ст. 22 ч. 2 Закону України « Про питну воду та питне водопостачання»
( із внесеними змінами відповідно до Закону України № 2196 - ІV від 18.11.2004 року)
суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2в
користь КП «Червоноградводоканал» 884 грн. 91 коп., заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення також, 30 грн. 00 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп., державного мита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності через десять днів з часу його
оголошення, якщо не буде подано заяву про
апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я