Справа №2-670/08
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді
розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської
сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права
власності на житловий будинок та господарські будівлі, -
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про
визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, які
залишилися після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 й знаходяться в АДРЕСА_1
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він не може оформити право власності на
спадкове майно за заповітом через нотаріальну контору, оскільки у покійного
ОСОБА_2 відсутні правоустановлюючі
документи на належний йому будинок.
В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав і пояснив, що в будинку в АДРЕСА_1проживали його баба
ОСОБА_3., яка померла в 1996 році, та дідОСОБА_2., який помер в 2000 році. За
життя дід склав на його користь заповіт на все належне йому майно й після його
смерті він має право на спадщину за заповітом, інших спадкоємців немає. При
зверненні до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини йому було
відмовлено в цьому, так як відсутні правоустановлюючі документи на будинок, що
належав його діду. З цих підстав просить суд визнати право власності на житловий  будинок та господарські будівлі за ним, як
спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_2
Степанівської сільської ради в судове засідання не з”явився, подавши заяву, в
якій просить розглядати справу в їх відсутність та не заперечує проти
задоволення вимог позивача.
визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права та
інтереси інших осіб, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні
попереднього судового засідання за наявними в справі доказами, що відповідає
вимогам ст.ст.130, 174 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, в
будинку, який розташований у АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3., яка померла 05 лютого
1996 року, таОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За життя 21 квітня 2000
рокуОСОБА_2. склав на користь позивача заповіт на все належне йому майно.
ОСОБА_1. прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу у
володіння та управління спадковим майном, інші спадкоємці відсутні, що
підтверджується довідками Степанівської сільської ради та Борзнянської
державної нотаріальної контори, в зв”язку з чим
має право на спадкове майно як спадкоємець за заповітом.
Згідно довідки-характеристики, виданої
позивачеві Ніжинським МБТІ вбачається, що право власності на житловий будинок з
господарськми будівлями в АДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризації не
Відповідно до ст.ст.1217, 1223 ЦК
України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Оскільки ОСОБА_1. являється спадкоємцем
за заповітом після смерті ОСОБА_2, прийняв спадщину, в померлого спадкодавця
відсутні правоустановлюючі документи на належний йому будинок з господарськими
будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 що перешкоджає позивачеві оформити право
власності на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе
його позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1217, 1223, 1258, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 208,
212-215 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що складається з житлового будинку та господарських будівель
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Борзнянського районного суду                                                              О.А.Луговець