Справа № 2-2028/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя

-

Андріянов О.В.

При секретарі

-

Суботніцькій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайсуді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
; мешкає: 27500, м. Світловодськ,
АДРЕСА_1
,

до

виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Нікольське»; 27530, с. Микільське, Світловодського району, Кіровоградської області,
АДРЕСА_2
;
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

про визнання правочину дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання правочину (договору купівлі - продажу нерухомого майна), укладеного між ним та відповідачем, 17 вересня 2002 року - дійсними, так-як відповідач ухиляється від нотаріальної реєстрації цього правочину.

В судове засідання сторони не з’явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги він підтримує, не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Представник відповідача до суду не з’явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про причини неявки до суду суд не повідомив. Справа розглядається відповідно до ст. ст. 224-227 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи, проти чого позивач не заперечує, про що зазначив у заяві.

Як слідує із змісту позовної заяви та підтверджено належними доказами, в судовому засіданні було встановлено, що 17 вересня 2002 року сторони по справі уклали між собою договір купівлі – продажу нерухомого майна, яке складається з приміщення насосної станції, що знаходиться за адресою: с. Золотарівка, Світловодського району, Кіровоградської області, розміром 12х15 м, загальною площею 180 мІ, з господарськими будівлями, вартістю 2500,0 грн. За отримане у власність майно позивач провів з відповідачем повний розрахунок.

Зазначене підтверджується копіями: письмового договору від 17.09.2002 р.; квитанцією до прибуткового касового ордеру
НОМЕР_1
від 17.09.2002 р; накладною
НОМЕР_2
від 17.09.2002 р.; актом приймання-передачі матеріальних цінностей від 17.09.2002 р.

Таким чином, у судовому засіданні було доведене, що вчинений між сторонами правочин відповідає справжній волі сторін, та за цим договорам було передано у власність позивача нерухоме майно, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежить від волі покупця, - позивача по справі.

Сторони за договором виконали всі його умови - відповідач передав у власність позивача належне йому майно, а позивач сплатив суму його вартості.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 202, ст. 220 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 08,50 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, у сумі 07,50 грн., - підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись: ст. 202, ст. 220 ЦК України; ст. ст.: 3-4, 10, 88, 174, 208-209, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу майна від 17 вересня 2002 року, яке складається з приміщення насосної станції, що знаходиться за адресою: с. Золотарівка, Світловодського району, Кіровоградської області, розміром 12х15 м, загальною площею 180 мІ, з господарськими будівлями, вартістю 2500,0 грн., укладеного між продавцем, – виробничо-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю «Нікольське» та покупцем, -
ОСОБА_1
, за яким останньому перейшло право власності на вказане майно, – дійсним.

Наступне нотаріальне посвідчення цих договорів не вимагається. Рішення суду є підставою для реєстрації права власності на придбане за договором майно

Стягнути з ВК ТОВ «Нікольське» на користь
ОСОБА_1
судові витрати в сумі шістнадцять гривень.

На протязі 05 днів направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст. ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

О.В. Андріянов