Справа
№ 2-15/2008 р.
04 січня 2008 року.                                                                             смт.
районний суд Дніпропетровської області у
головуючої судді Літвінова Л.Ф.,
при секретарі Москвіті Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу з посиланням на те, що 20.05.2000 року з відповідачкою  уклав шлюб реєстрація якого була
проведена виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Межівського
району Дніпропетровської області, актовий запис №03. Дітей від шлюбу немає. З
травня 2007 року проживають окремо, окільки шлюбні відносини припинились в зв&cent;язку з несумісністю характерів, але відповідачка
заперечую проти розірвання шлюбу.
судового розгляду справи відповідачкою було заявлено клопотання про надання
строку для примирення і ухвалою Межівського районного суду від 02 серпня 2007
року розгляд справи було відкладено до 04.02.2008 року з наданням строку для
примирення шість місяців.
зазначеного вище строку в
судовому засіданні позивач підтвердив намір розірвати шлюб, так як примирення
між ними не відбулось, наполягав на задоволенні позову. Згідний на  заочний розгляд
справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час
та місце розгляду справи бувла повідомлена належним чином, причини неявки не
Суд
вислухавши позивача, перевіривши наявні у справі докази, враховуючи, що позивач
не заперечує проти ухвалення заочного рішення вважає, що позов підлягає
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України, позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Так п.3 ст.105 СК України обумовлює, що шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що сімейні стосунки подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені у травні
2007 року, проживають окремо, призначений судом строк для примирення позитивних
результатів не дав, формальне існування шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

В силу статті
224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Керуючись
ст.ст.209,213-215,224 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було
зареєстровано виконавчим комітетом Преображенської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №03.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 мито на користь держави в сумі 8 гривень 50 копійок.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2мито на користь держави в сумі 8 гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів після його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя                                                      Л.Ф.
Літвінова