overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2 - 334 - 2008 року
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді   ДЕНИСЮКА В.В.
секретарі                Годік Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
в залі суду цивільну справу за позовом Уманського комунального підприємства
“Уманьтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту
“Уманьтеплокомуненерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1.   про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію в сумі  1010 гривень 91
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
ОСОБА_1.  у судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце   розгляду
справи повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
являється згідно рахунку №  194940
споживачем теплової енергії за адресою АДРЕСА_1, яку позивач надав в повному
вимог ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 року № 630, споживач зобов'язаний щомісячно, не пізніше 20-го числа
місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату послуг за спожиту теплову
11.01.2008 року заборгованість відповідача за надані їй позивачем послуги склала
1010 грн. 91 коп., яка до даного часу нею не відшкодована, що підтверджується
довідкою про нарахування і оплату теплової енергії.
сума і підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
10, 11, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 610-612, 623 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -
ОСОБА_1. на користь Уманського комунального підприємства         “ Уманьтеплокомуненерго ”   1010 гривень
ОСОБА_1. на користь Уманського комунального підприємства “Уманьтеплокомуненерго” витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Стягнути з   ОСОБА_1.
на користь держави судовий збір в сумі
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,   або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
№ 2-393 /08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

29.02.2008 р.
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія
П.М. при секретарі Нестерчук О.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Макарів справу за позовом   ОСОБА_1
до Копилівської  сільської  ради про визнання права власності на спадкове
майно ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся
до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1   помер його батько ОСОБА_2.Після  його
смерті відкрилася спадщина  на
житловий будинок в АДРЕСА_1. Він є
спадкоємцем за заповітом ,інші спадкоємці,які б претендували на спадщину
, відсутні.Він прийняв спадщину,оскільки
вступив в управління спадковим майном.

Просив суд
визнати за  ним право власності на
вказане спадкове майно  ,оскільки
державний нотаріус відмовив   у видачі
свідоцтва про право на спадщину на будинок через відсутність свідоцтва про
право власності на будинок.

В судовому
засіданні      позивач підтримав  позов.

Відповідач  визнав позовні вимоги.

Визнання
позову відповідачем  не суперечить закону
і не порушує прав інших осіб,тому позов підлягає задоволенню.

На підставі
наведеного та керуючись  ст..ст.548,549
ЦК України 1963 р.,  ст.ст.1261,1268  ЦК України.,ст..ст.174,130  ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовільнити.

Визнати
за   ОСОБА_1  право власності  на таке спадкове майно: житловий будинок в
АДРЕСА_1 загальною площею 61,8 кв.м.,житловою- 25,9  кв.м.прибудова (а),ганок,погріб (Б),сарай
(В),колодязь № 1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яку може бути подано
протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Суддя
П.М.Тюхтій
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

15 лютого 2008 р.                                                                 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Кухар М.П. вивчивши матеріали цивільної справі № 2 -
138 08 , що надійшла до суду 12.02.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду надійшла
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Зеленьківської сільської ради  про визнання права власності на спадкове
майно.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог
ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку цивільно - процесуального
судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської
області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі
відсутні.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-13808
за  позовом ОСОБА_1 до Зеленьківської сільської ради  про визнання права власності на спадкове
майно.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
на  28 лютого 2008 року на  8 год 30 хв.

Відповідач має право подати до суду письмове
заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх певної
частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх
необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим
посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі
- копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної
скарги - протягом десяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження. Зазначена заява та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  Черкаської області через Тальнівський
районний суд Черкаської області.

Суддя
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й   Н А К А З
лютого 2008 року                                                 Справа № 2н-114/2008 року
Суддя Хортицького
районного суду міста Запоріжжя
Панкеєв О.В. , розглянувши заяву Закритого  акціонерного товариства комерційного банку
“Приватбанк” до ОСОБА_1   про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 28.09.2005 р.  у розмірі 9587,
46 грн. та судового збору у розмірі 47,94 грн. і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн.
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95, 96,97,98, 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути на користь
ЗАТ КБ “Приватбанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.
( АДРЕСА_1)  заборгованість за кредитним
договором б/н від 28.09.2005 р.  у
розмірі 9587, 46 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)     судовий збір на користь ЗАТ КБ
3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справи на користь ЗАТ КБ
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сумі 15, 00
4.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
19 березня 2008 року                     № 2-н-676/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1965 р.н., ОСОБА_2, 1964 р.н.,
ОСОБА_3, 1986 р.н., що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального
3266,98 грн. на о/р № 309903 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя Верховного Суду
України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Стаханові (далі - відділення Фонду) на
рішення Стахановського міського суду від 11 вересня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням
Стахановського міського суду від 11 вересня 2007 року задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до відділення Фонду про перерахунок та стягнення щомісячних страхових
виплат.

Відділення
Фонду оскаржило рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою
судді Апеляційного суду Луганської області від 20 листопада 2007 року
апеляційну скаргу відділення Фонду визнано неподаною та повернуто заявникові.

Відділення
Фонду подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої
інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання
про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку
рішення суду першої інстанції, після їх перегляду в апеляційному порядку,
рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Враховуючи
наведене, касаційна скарга в частині оскарження рішення Стахановського міського
суду від 11 вересня 2007 року не може бути прийнята до провадження, оскільки
зазначене рішення в апеляційному порядку не переглядалось й не підлягає
касаційному оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст. 324 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 2 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення Фонду про перерахунок та
стягнення щомісячних страхових виплат, за касаційною скаргою відділення Фонду
на рішення Стахановського міського суду від 11 вересня 2007 року.

Копію ухвали направити відділенню
Фонду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                            Ю.Л.Сенін
Справа №2-218/2008р.
статзвіту №46
У Х  В А Л А

про
залишення заяви без руху

11 березня 2008  року                                                               м.
Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов
підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у
ст. 121 ч.1 ЦПК України.

Статтею
121 ч.1 ЦПК України передбачено, що
суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача
і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи
те, що позивачем не сплачено  судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому
позов слід залишити без руху до виправлення недоліків зазначених у ухвалі.

Судовий збір в сумі 8 грн.50 коп. слід
оплатити на рахунок 0234 одержувач місцевий бюджет м.Свалява код
22108459, банк отримувача ГУДКУ в Закарпатській області
МФО 812016

Витрати
на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.
слід оплатити:

банк отримувача ГУДКУ в Закарпатській області МФО 812016
рахунок № 0233 назва рахунку Свалявський район 22050000 код ОКПО
22108459 призначення платежу “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ в Свалявському районному суді”.

В
разі невиконання вимог ухвали до 24 березня
2008 року позов слід повернути
позивачеві та вважати  неподаним.

Керуючись
ст.121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу- залишити без руху до виправлення недоліків.

В разі невиконання
вимог ухвали до 24 березня 2008 року  позов
повернути  позивачеві та вважати  неподаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                  Е.А.ВІНЕР
У х в а л а

11 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Романюка Я.М.,    Левченка Є.Ф.,      Пшонки М.П.,

розглянувши
справу за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
такими, що втратили право користування жилим приміщенням; ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про зміну договору найму жилого приміщення та усунення перешкод у
користуванні ним; ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну договору найму жилого
приміщення та про усунення перешкод у користуванні ним, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 1 серпня 2007
року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду м.
Полтави від 6 червня 2007 року позови ОСОБА_2
та ОСОБА_1 задоволено, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_3
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської
області від 1 серпня 2007 року рішення суду
першої інстанції скасовано. Прийнято відмову від позову            ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням і у цій частині провадження у справі закрито. Позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. У іншій частині позовних вимог сторін
відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на його необґрунтованість та порушення судом норм матеріального та
процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове
рішення постановлено з додержанням судом норм матеріального та процесуального
права і підстави для його скасування відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване судове рішення -  залишенню без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити і залишити рішення апеляційного суду
Полтавської області від 1 серпня 2007 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
Я.М. Романюк

Є.Ф. Левченко

М.П. Пшонка
У Х В А Л А

іменем  україни

19 лютого 2008 року                                                                                  м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу по
грошовому зобов'язанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня               2006 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2007 року, позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено та стягнуто на їх користь із ОСОБА_4 25 500 грн.
суми боргу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі
рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2,             ОСОБА_3 відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст
оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді
справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від                         27 листопада 2007 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                                                    І.С. Берднік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Шабунін В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Керченського
міського суду від 10 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 26 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про відшкодування матеріального і морального збитку,

в с т а н о в
и в:

Рішенням Керченського міського суду від 10 жовтня
2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 26 грудня 2007 року, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. матеріальний збиток у розмірі 4124
грн.; судові витрати - 81 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначені судові
рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права
та порушення норм процесуального права, та провадження у справі припинити.

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних рішень суду, доданих до
них матеріалів вбачається, що скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи
не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування
матеріального і морального збитку, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Керченського міського суду від 10 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
В.М. Шабунін
Справа № 2-941/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
березня 2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді          Коновалової Н.І.

секретаря
Кейван В.М..

з участю
позивача -ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -

Встановив:

ОСОБА_1   звернувся з позовом  про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, які викладені в позовній
заяві, пояснив  суду, що протягом
тривалого часу з відповідачкою не підтримують подружніх відносин,протягом
чотирьох років проживають окремо, шлюб носить формальний характер, тому
примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину  просить залишити на проживанні з матір”ю,
судові витрати покласти на нього.

Відповідачка
в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи була належним
чином повідомлена.

За таких
обставин, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає  за доцільне
провести заочний розгляд  справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між
сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати,
неповнолітню дитину залишити на проживанні з матір”ю, витрати пов»язані з
оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів
цивільного стану покласти на   позивача.

На
підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 213 - 215,
224, 225 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який
зареєстрований 14.07.1995 року у Васючинській сільській Раді  Рогатинського району  Івано-Франківської області,  актовий запис
№  4 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1народження  залишити на
проживанні з матір”ю  ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 при  оформленні свідоцтва про розлучення в органах
реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Заочне
рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою
заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження  протягом 10 днів. Апеляційна
скарга може бути подана на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження .

Суддя
Коновалова Н.І.