№ 2-389/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2008 року Костянтин
івський міськрайонний суд До
нецької області
в складі:
головуючого судді Дзюба
Н.О.
при секретарі Мумчан Г.П.

за участю:
представника позивача
Сидоренко А.П.
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костя
нтинівка справу за позовом К
остянтинівського міського в
ідділу ГУ МНС України в Донец
ькій області до ОСОБА_2 пр
о відшкодування заборговано
сті за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2008 року позивач звер
нувся до суду з позовом до від
повідача про стягнення забор
гованості за комунальні посл
уги, обґрунтовуючи свої вимо
ги тим, що він проживав в служб
овому приміщенні, розташован
ому за адресою: АДРЕСА_2, як
е належить позивачеві. З 08.02.2007 р
оку по 22.02.2007 року Костянтинівсь
ким міжрайонним контрольно-р
евізійним відділом була пров
едена планова ревізія і вияв
лено заборгованість за комун
альні послуги за період з 01.10.2005
року по 31.01.2007 року, а саме: за елек
тропостачання 261 грн. 30 коп., во
допостачання - 513 грн. 58 коп., газ
опостачання - 1516 грн. 52 коп., ква
ртплата 259 грн. 83 коп., а всього 2
551 грн. 23 коп., яку позивач і прои
в стягнути з відповідача.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги, посилаючись на
ті ж обставини, що й у позовні
й заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
овому засіданні позовні вимо
ги не визнав і пояснив, що дійс
но до вересня 2005 року він мешка
в в вище зазначеному службов
ому приміщенні з родиною, а 14.09.
2005 року згідно ордера № 75 отрим
ав квартиру, розташовану по
АДРЕСА_1, де з того часу і про
живає. Знявся з реєстрації у с
пірному жітлі лише 26.11.2005 року у
зв'язку з відсутністю домово
ї книги. При знятті з реєстрац
ії за комунальні послуги він
розрахувався в повному обся
зі, і на той час позивач до ньо
го претензій не мав.
Суд вважає, що позов задовол
енню не підлягає, тому що в суд
овому засіданні встановлено
, що відповідач користувався
комунальними послугами під
час проживання у службовому
приміщенні по АДРЕСА_2. 14.09.20
05 року згідно ордера № 75, видано
го Виконавчим комітетом Кост
янтинівської міської ради от
римав нове житло, розташован
е за адресою: АДРЕСА_1, що пі
дтверджується копією цього о
рдеру. Згідно копії домові кн
иги службового житла та копі
ї паспорта ОСОБА_2 знятий
з реєстраційного обліку в ви
ще зазначеному службовому жи
тлі 26.11.2005 року, і значиться заре
єстрованим за адресою АДРЕ
СА_1. Позивачем не надано суд
у доказів, що з дня отримання о
рдеру по день зняття з реєстр
ації відповідач мешкав в слу
жбовому приміщенні та корист
увався комунальними послуга
ми і з його вини утворилася да
на заборгованість за комунал
ьні послуги. З пояснень відпо
відача вбачається, що затрим
ка зняття з реєстрації відбу
лася через відсутність домов
ої книги. Сам акт ревізї Костя
нтинівського міжрайонного к
онтрольно-ревізійного відді
лу № 410-07/06 від
2
22.02.2007 року та вимоги «Щодо ус
унення виявлених ревізією по
рушень» від 02.03.2007 * року № 410-07/439 вка
зують на заборгованість пози
вача за комунальні послуги і
не є підставою для стягнення
заборгованості з відповідач
а.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦП
К України, ст. ст. 66, 67, 68 Житлового
кодексу України, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову Кост
янтинівського міського відд
ілу ГУ МНС України в Донецькі
й області до ОСОБА_2 про ві
дшкодування заборгованості
за комунальні послуги відмо
вити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляціному порядку до Ап
еляційного суду Донецької об
ласті через Костянтинівськи
й міськрайонний суд шляхом п
одачі в 10-денний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
анням після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст
. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане в нара
дчій кімнаті