У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Барсукової В.М.,                                                                        Данчука В.Г.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державних актів
про право власності на землю,

в с т а н о
в и л а:

У липні 2005 року ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом
посилаючись на те, що згідно державного акту на право приватної власності на
землю від 12 липня 2002 року йому належить на праві приватної власності
земельна ділянка площею 0,200 га, яка розташована по вул. Жовтневій, 78 у с.
Погреби Васильківського району Київської області. Відповідачі самовільно
захопили частину його земельної ділянки, порушили межу, встановлену
землевпорядною організацією, знищили межові знаки між суміжними земельними,
використовують частину його земельної ділянки для своїх власних потреб.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив задовольнити його позовні вимоги та
зобов'язати відповідачів усунути порушення його права власності на земельну
ділянку з боку відповідачів, привести незаконно захоплені частини земельних
ділянок у стан придатний для використання, поновити межові знаки у
відповідності до акту землевпорядної організації та стягнути матеріальну шкоду
в розмірі 252 грн. 50 коп. та моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.

ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
визнання недійсним державних актів про право власності на землю. В
обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що державні акти на право
приватної власності на землю, видані на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не відповідають
фактичному землекористуванню кожної із сторін на момент виготовлення технічної
документації.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської
області від 12 червня 2007 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області від 24
вересня 2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2
усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 суміжною земельною ділянкою по межі
відповідно до Державних актів про право власності на земельну ділянку від 21
листопада 2002 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 268 грн. 50 коп. В решті позову відмовлено. У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального
права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування
не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення  Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 12 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 24 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
В.М.
Барсукова

В.Г. Данчук