Справа № 2-4918/2008року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2008
року                                                                                                        м.
Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого
судді        Бортник О.П.

при
секретарі                 Флоровій
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу по позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод, не пов'язаних з позбавленням
володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 25.07.2008 року
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод, не пов'язаних з
позбавленням володіння,  мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно рішення Київського районного суду м. Сімферополя від
12.03.2008 року була припинена загальна долева власність ОСОБА_3 на 6/200 долі
квартири АДРЕСА_1, та було визнано за ОСОБА_1 право власності на ці 6/100 долі
та його доля у вищевказаній квартирі стала складати 11/100 долей.           На користь відповідача  було стягнуто грошову компенсацію у розмірі
166410 грн.

На
даний час відповідач займає квартиру, чи м чинить перешкоди позивачам по
справі.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів позовні вимоги
підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач
у судове засідання не з'явився.

розписка про одержання судової
повістки, причину неявку свого представника суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК.

Суд вислухавши сторін, які присутні
у судовому засіданні, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясував наступні
обставини по справі.

Судовим
розглядом встановлено, що відповідно рішення Київського районного суду м.
Сімферополя від 12.03.2008 року, копія якого мається у матеріалах справи, була
припинена загальна долева власність ОСОБА_3 на 6/200 долі квартири АДРЕСА_1, та
було визнано за ОСОБА_1 право власності на ці 6/100 долі та його доля у
вищевказаній квартирі стала складати 11/100 долей. Власником 89/100 долей, які
залишались у вказаної квартири є ОСОБА_2. Таким чином власниками квартири
АДРЕСА_1 є позивачі по справі.

На користь відповідача було стягнуто грошову компенсацію у розмірі 166410
грн.  крім цього були внесені зміни до
технічного паспорту, який  був виданий
Сімферопольським міжміським бюро реєстрації та технічної інвентаризації
07.05.2004 року, шляхом виключення ОСОБА_3 із складу власників квартири
АДРЕСА_1, та присвоєння 6/100 долі ОСОБА_1.

На даний час відповідач по справі займає квартиру та таким чином чинить
перешкоду  правам позивачів по
користуванню та розпорядженню належним ім. Майном, порушуючи тим самим
положення ст.. 41 Конституції України та ст.ст. 319, 321 ЦК України, які
закріплюють за власником право володіти, користуватися та розпоряджатись свої
майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм
майном.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2, та ОСОБА_2 є законними,
обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, атому вони підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 319, 321, 358, 361 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212 - 215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Виселити ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Київським районним судом, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: