Справа № 2- 4/2008 р.
29 січня 2008 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської
головуючого судді -
Лабадіній Т.В.,  за участю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
мотивуючи позов тим,  що 18 червня 2007
року він на ринку м. Н-Сіверський Чернігівської області купив собі мопед
«Дельта» НОМЕР_1 за три тисячі гривень. 03 липня 2007 року він на вказаному
мопеді поїхав до с. Кудлаївка Н-Сіверського району до свого дядька. В селі
відповідач попросив проїхати на мопеді, на що він погодився. Через деякий час
відповідач повернувся і повідомив йому, що мопед побив. Він запропонував
відповідачу забрати побитий мопед собі, так-як він не міг його тепер
використовувати за призначенням, а йому віддати сплачені за нього кошти в сумі
3000 грн., але відповідач так йому нічого і не сплатив, тому він вимушений
звернутись до суду.
В попередньому судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове
засідання позивач не з»явився, натомість надав суду письмову заяву в якій
просить справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і в разі неявки відповідача належним чином повідомленого не проти
винесення заочного рішення.
Відповідача в судове засідання не з”явився, хоча про час
та місце проведення судового засідання був повідомлений відповідно вимог
чинного законодавства , причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України
вважає за можливе винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів
і  позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та відмовний матеріал № 753
2007 року  суд прийшов до висновку що
позов підлягає повному  задоволенню   з наступних підстав.
По справі встановлено, що позивач дійсно мав у
власності мопед «Дельта» НОМЕР_1, який придбав 18 червня 2007 року на ринку м.
Н-Сіверський. Пошкодження мопеду виникло з вини відповідача, який на час
розгляду справи в суді не відшкодував завдану матеріальну шкоду позивачу.
ст. 1166 ч.1 ЦК України - майнова шкода завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п.9 ч.3  ППВС України  N 6 від 27.03.92
«Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» - постановлюючи рішення про стягнення на користь
потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватись за
призначенням, але має певну цінність, суд одночасно повинен обговорити питання
про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача  необхідно стягнути суму судових витрат,
понесених відповідачем у зв»язку з розглядом справи.
Враховуючи наведене, на підставі  ст.ст. 84,88, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.
1166 ЦК України, п.9 ч.3  ППВС України  N 6 від 27.03.92 «Про практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування шкоди»  Суд-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три тисячи гривень
в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 84 гривні в рахунок відшкодування
судових витрат та 50 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на правову
Передати в розпорядження ОСОБА_2 належний ОСОБА_1 мопед
може бути оскаржено до  апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з
дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом  двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк ,
встановлений для подавання подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.