Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24
жовтня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Кутана Т. Л.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

7 жовтня 2008 року позивач звернувся до суду із позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач
посилався на те, що з відповідачкою 12 вересня 1998 року зареєстрував шлюб. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою склались важкі
відношення. Розлад сімейного життя стався через суперечки та нерозуміння один
одного. Зараз проживають окремо, фактично шлюбні відносини припинені з березня
2007 року. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згоден.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги у
повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, на
розірвання шлюбу згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити на попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст.
130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1, виданим Маріупольським міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Донецької області 12 вересня 1998 року, актовий запис 741.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого
Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя
Донецької області 21 листопада 2000 року, актовий запис 708, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого у свідоцтві зазначені сторони по справі.

Шлюб перший.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України один із членів
подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачкою позову про розірвання
шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням матеріального
становища сторін, суд покладає на позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований Маріупольським міським відділом реєстрації актів цивільного
стану Донецької області 12 вересня 1998 року, актовий запис 741, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у розмірі 17 гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - звільнивши від витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя