overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1164-2008
3 грудня 2008 року                                   Горохівський
районний суд
головуючого       -                                                                  Адамчук
секретарі      -                                                                  Наконечній
позивача      -                                                        ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення,-
сторони по справі зареєстрували свій
шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а/з НОМЕР_1) у Мирківській сільській раді Горохівського
району Волинської області.
Від шлюбу народилася дочка, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
В зв'язку з тим, що сімейне життя в
них не склалося, відповідач зловживає алкогольними напоями, ображає та б'є її,
два місяці проживають окремо, позивач просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи.
Суд вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, вони не підтримують
ніяких сімейних відносин та не проживають разом два місяці, подальше збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Витрати, пов'язані з одержанням свідоцтва про
розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, так як на утриманні у позивача
знаходиться малолітня дитина.
Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 226
суд,-
Шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а/з НОМЕР_1) у Мирківській сільській раді Горохівського району Волинської
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень а ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                  Г.М.
Адамчук
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 листопада 2008 року                                                                        Справа
№ 2-н-800/08
Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» в особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
стягнення боргу по угоді від 23.12.2007р.
із ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526,
611, 623  ЦК України, ст.ст.  3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в
особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
Дніпропетровську заборгованість за угодою від 23.12.2007р. у розмірі 2354грн.50коп.,
а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати на
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
р о п е т р о в с ь к а
_______________________    Г. Я.  М
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням  печатки)
__________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 вересня 2008 року                                                                Справа № 2-н-744/08
Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» в особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
стягнення боргу по угоді від 07.06.2007р.
із ОСОБА_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526,
611, 623  ЦК України, ст.ст.  3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в
особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
Дніпропетровську заборгованість за угодою від 07.06.2007р. у розмірі 1765грн.
15коп., а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
р о п е т р о в с ь к а
_______________________    Г. Я.  М а й м у р
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням  печатки)
__________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ рядка статзвіту 46
Справа № 2-1818/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22
липня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,   про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,   про розірвання шлюбу -

Призначити попереднє судове засідання
на 08 серпня  2008р. на 14:40год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                                   Г.Я.
Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

в АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

23.07.2008р.    М 2-1818/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 08.08.2008р. о14:40 год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,   про розірвання шлюбу

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.   копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2    копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3    судові повістки
сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                             Г.Я.
Маймур

Вик: Шамета І.В. .
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі  цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Перша Одеська державна нотаріальна
контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якої просить встановити факт
приналежності ОСОБА_3 заповіту, посвідченого 10 березня 1993 року державним
нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Беззубою Н.А.,
відносно квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, пояснивши, що 10 березня
1993 року ОСОБА_3, уклала на її ім'я заповіт, яким заповіла їй квартиру
АДРЕСА_1. Однак, із-за неточного перекладу з російської на українську мову, у
заповіті прізвище ОСОБА_3 було вказане як ОСОБА_3. У зв'язку з вказаними
неточностями заявниця не має можливості оформити спадщину. Просить заяву
задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву визнала.

Представник комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» у судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи належним чином сповіщався, причин
неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення заявниці,
вважає що заява обґрунтована доведена й підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 10 березня 1993 року, уклала заповіт на квартиру
АДРЕСА_1, який був посвідчений державним нотаріусом Першої Одеської державної
нотаріальної контори Беззубою Н.А.

Вказаним заповітом, ОСОБА_3 заповіла вказану квартиру ОСОБА_1.

Заповіт був укладений українською мовою та прізвище ОСОБА_3 було вказано як
«ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла.

Заявниця є онучкою ОСОБА_3

Із-за розходження у прізвищі ОСОБА_3 заявниця не має можливості вступити у
спадщину.

Керуючись
ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 234-235 України, суд -

ВИРИШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт приналежності ОСОБА_3 заповіту, посвідченого 10 березня 1993 року
державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Беззубою
Н.А., відносно квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 -ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-844/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул.
01.06.2007 року з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, номер: НОМЕР_1, на користь ЗАТ „ХК БАНК” (к/р
4872,51 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні,
п'ятдесят одна коп.) - заборгованість по кредиту;
541,24 грн. (п'ятсот сорок одна гривня, двадцять чотири коп.) -
27,07 грн. (двадцять п'ять гривень, п'ятьдесят коп.) - витрати по сплаті судового збору;
15,00 грн. (п'ятнадцять гривень 00коп.) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
всього  5455,82 грн.
(п'ять тисяч чотириста п'ятдесят чотири гривені, двадцять п'ять
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________   Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2008
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________  Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-819/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, (проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
Дніпропетровськ, МФО 307123,  Код ЄДРПОУ
11.12.2006 року, а саме:
2214.56 грн. ( дві тисячі двісті чотирнадцять гривень  п'ятдесят шість коп.) - заборгованість по
1584.94 грн. ( тисяча п'ятсот вісімдесят чотири  гривень дев'яносто чотири коп.) - відсотки по
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень, п'ятдесят коп.) - витрати
по сплаті судового збору;
15,00 грн. (п'ятнадцять гривень 00коп.) - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
всього  3840.00 грн.
( три тисячі вісімсот сорок  гривень нуль
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________ Г.Я. Маймур
місце печатки суду                                                         підпис
ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2008
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________ Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа № 2-781/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
грудня 2008 року                                        Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої,
судді Капацин Л.В.

при
секретарі Політанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що сторони зареєстрували шлюб 21 лютого 1989 року в відділі ЗАГСу
Могилів-Подільського міськвиконкому Вінницької області, актовий записНОМЕР_1.
Від спільного подружнього життя дітей у сторін немає. Сімейні відносини у
сторін не склалися через те, що сторони мають різні погляди на життя та на
вирішення багатьох сімейних питань, тому виникали постійні сварки та
непорозуміння. Позивачка вважає примирення неможливим, просить позов
задовольнити, шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої вимоги підтримала, просить позов
задовольнити, суду пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, між ним
та дітьми позивачки від першого шлюбу постійно виникають напружені стосунки, за
2 місяці, які їм було надано судом для примирення,  позитивного результату в їхніх стосунках
не  настало.

Відповідач
ОСОБА_1. позов не визнав, суду пояснив, що вживає необхідних заходів для
примирення.

Суд, вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи та
враховуючи те, що за наданий судом двомісячний строк примирення між сторонами
не відбулось, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК
України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 21 лютого 1989 року в відділі ЗАГСу Могилів-Подільського
міськвиконкому Вінницької області, актовий записНОМЕР_1, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_2) - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 державне мито в
дохід держави в розмірі по 8,50 грн. з кожного.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: