Справа № 2-103/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М « Я М           У К Р А Ї Н И

5
серпня  2008 року

Срібнянський  районний
суд   Чернігівської області  в
складі  :

головуючого
судді  - Цигури Н.А.,

при
секретарі -  Федоренко Л.М.,

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні в  залі  суду
смт.Срібне   цивільну  справу
за   позовом  ОСОБА_1
до СВК «Колос»   про стягнення
заробітної плати  і  середнього заробітку  за  час
затримки  розрахунку

В
С Т А Н О В И В :

Позивач  у
позовній  заяві  зазначає , що з 7.07.1992 року працює   водієм
в  СВК «Колос»  с.Горобіївка Срібнянського району  Чернігівської області. Напротязі 2007
року   йому нерегулярно виплачували   заробітну
плату , внаслідок  чого
утворилася  заборгованість в  сумі
584  грн 42 коп . Дії  відповідача
по невиплаті  йому  заробітної плати вважає незаконними  , як такими , що порушують вимоги  ст.115 КЗпП України. Вважає , що
відповідач  повинен  сплатити
йому  середній  заробіток
за період  затримки  розрахунку відповідно до ст.ст.116 ,117 КЗпП
України   відповідно до годинних  тарифів ставки  водіїв
автотранспортних засобів
згідно  зі змінами до
«Галузевої  угоди  між
міністерством аграрної  політики
України , Галузевими  об»єднаннями  підприємств
та профспілкою   працівників
Агропромислового комплексу  України
«  за період з квітня  по листопад
місяць  2007 року - 1543 грн.22
коп. Вважає , що  відповідач  повинен
виплатити  йому  компенсацію
за несвоєчасно виплачену
заробітну  плату за  серпень , вересень , жовтень , листопад  2007 року в
сумі 147 грн.47 коп.

Крім того  , вважає , що відповідач  повинен
сплатити  йому  заборгованість по заробітній  платі з
урахуванням  встановленого  індексу
інфляції за  весь  час
прострочення  , що складає  69 грн.35 коп.

Просить  стягнути з відповідача  на
його користь  заробітну  плату
за період з  січня  по
грудень  2007 року - 584 грн 42  коп, середню заробітну  плату
за період  затримки розрахунку з
квітня  по листопад  2007 року -1543 грн 22 коп ,  компенсацію
за несвоєчасно  виплачену  заробітну
плату -147 грн 47 коп  з   урахуванням
індексу  інфляції  69 грн
35 коп  , а  всього
2344 грн.46  коп.

У судовому  засіданні
позивач  підтримав  позовні
вимоги   повністю ,  просив
позов  задовольнити  , пояснивши , що  в  СВК
«Колос»  працює  водієм . За
період з  січня  по грудень
2007 року  утворилась
заборгованість  по  невиплаті
йому  заробітної плати в  сумі
584 грн42  коп . Вказану  заробітну
плату   йому  неодноразово
пропонували отримати ,  але  він
відмовляється  отримати  заробітну
плату , так  як вважає ,  що
вона нарахована невірно , в
зв»язку з  чим просив  призначити судово- бухгалтерську  експертизу
в  справі  для
вирішення   питання  про правильність  нарахування
йому  заробітної плати  в  2007
році.

Представник  відповідача
у  судовому  засіданні
позовні  вимоги не визнав ,
пояснивши ,  що СВК «Колос»  нараховано і
не виплачено  ОСОБА_1  заробітну
плату  за 2007 рік в  сумі
584  грн.42  коп.
Проте  невиплата   заробітної плати   сталася не з вини підприємства  , а її не
бажає  отримувати  сам відповідач  , про що
свідчать доповідні  касира   СВК «Колос»
ОСОБА_2  Позивачу  неодноразово
пропонували  отримати заробітну    плату  ,  проте
останній  на такі прохання не  зважає.
В  стягненні заробітної плати  на період
затримки   розрахунку  при звільненні , компенсації за  несвоєчасну
виплату заробітної плати , заборгованості  по заробітній
платі  з  урахуванням
індексу  інфляції  просив
відмовити .

Суд , заслухавши сторони ,
дослідивши матеріали справи ,
приходить  до висновку  про
задоволення  позовних  вимог частково  з наступних підстав.

В судовому  засіданні встановлено , що  позивач ОСОБА_1  працює в
СВК «Колос»  водієм  з відрядною
оплатою  праці . Ні на час  звернення з позовом  до суду , ні на  час розгляду
справи в  суді  з займаної посади не звільнився  , а продовжує
перебувати у  трудових відносинах
з підприємством -СВК «Колос» . Позивачу ОСОБА_1 нараховано , але  не виплачено 584 грн.42  коп заробітної плати в 2007 році,  проте
невиплата  заробітної  плати існує
не з  вини  підприємства , а  сам
позивач  відмовляється її  отримувати
, про  що пояснював  у
судовому засіданні  та
вказував  причини  неотримання
заробітної плати  - вважає  , що
заробітна   плата  нарахована
невірно. Доказів  неправильності   нарахування заробітної плати   суду не надав.  Про
середній заробіток  , який  відповідач
повинен   йому  сплатити
за  час  затримки розрахунку  відповідно до годинних тарифів  ставки  водіїв
автотранспортних  засобів
згідно  зі змінами до  «Галузевої
угоди  між  міністерством
аграрної  політики  України , Галузевими об»єднаннями  підприємств
та профспілкою  працівників  Агропромислового комплексу  України « з
розрахунком  сум  , починаючи з
квітня  2007 року  по листопад
2007 року включно в сумі 1543 грн 22 коп
позивач доказів не надав    ,
вказуючи  , що йому  юристи готували позов  і  він
всі  зазначені вимоги  підтримує в
судовому засіданні , отже  в  стягненні
вказаних позовних  вимог  слід
відмовити . Позивач  ОСОБА_1  не бажав
отримувати  заробітну  плату , про що  стверджував у судовому  засіданні,
і  вини власника  підприємства у  невиплаті
заробітної плати позивачу   не
встановлено.

На  підставі ст.117 КЗпП  України
суд стягує  на користь працівника
середній заробіток  за  весь
період затримки  розрахунку при
звільненні   , проте при розгляді  даного спору
судом встановлено , що
позивач  не звільнявся  з роботи
, а  отже в  позові
про стягнення з відповідача  середнього заробітку  за час затримки  розрахунку
при звільненні слід  відмовити.

Згідно ст. 34  Закону
України  «Про  оплату
праці»  компенсація працівникам
втрати  частини  заробітної плати у  зв»язку із
порушенням строків її  виплати
проводиться  відповідно до  індексу
зростання  цін на  споживчі
товари і  тарифів на  послуги у
порядку  , встановленому  чинним
законодавством.

Згідно  п.6 Положення
про  порядок  компенсації
працівникам  втрати  частини
заробітної плати у  зв»язку з   порушенням
термінів  її  виплати
, затвердженого  Постановою  Кабінету
Міністрів України  № 1427 від
20.12.1997 р. «своєчасно не отримана  з  вини працівника  заробітна плата    компенсації не підлягає»  Заробітна
плата  ОСОБА_1  своєчасно не отримана  з  його
вини  , то суд  відмовляє
в  стягненні  з відповідача на  користь
позивача 147 грн47  коп  компенсації
за несвоєчасно виплачену
заробітну  плату .

Згідно  ст.2  Закону
України  «Про  індексацію грошових доходів  населення»
індексації підлягають  грошові  доходи
громадян , одержані ними в гривнях
на території України  і які не
мають  разового характеру  , в
тому  числі  оплата праці
( грошове  забезпечення) .

Індексація  заробітної
плати проводиться  згідно зі  ст. 33
Закону  України  «Про оплату
праці»  в  період
між переглядами  Верховною  Радою України
розміру  мінімальної  заробітної плати  і
здійснюється відповідно до Закону
України «Про  індексацію  грошових доходів населення «  і
тих  положень  порядку
проведення  індексації грошових  доходів
громадян , затверджених постановою
Кабінету  Міністрів України від
7.05.1998 року  № 663 , котрі  йому
відповідають.

Згідно ст.10  Закону України  «Про оплату
праці» індексація   доходів
працюючого  населення   проводиться
за  основним  місцем
роботи .

Позивач  ОСОБА_1 просить  у
позові  стягнути з
відповідача  заборгованість  по заробітній
платі  з  урахуванням
індексу  інфляції  в сумі 69 грн 35  коп  ,
проте  доказів  того , що
індексація у  вказаній  сумі
йому не проведена  суду не надає ,
судово- бухгалтерську  експертизу  , проведення
якої  ініціював  та на
вирішення  якої було
поставлено  питання про визначення
розміру  заробітної плати  ОСОБА_1 за 2007 рік  , що підлягає до виплати  , з
урахуванням  індексу  інфляції
не оплатив  , в  результаті
чого вона не була  проведена  ,  то
суд  приймає  рішення за
наявних доказів у справі і
в  задоволенні   даної
позовної  вимоги   відмовляє.

Отже , суд  стягує з відповідача  СВК «Колос»
с.Горобіївка  584 грн 42  коп заробітної плати на користь позивача  , що підтверджено  розрахунком
нарахованої у 2007 році  заробітної  плати ОСОБА_1 № 13. від 31.01.2008 року  та відмовляє в  задоволенні
решти позовних  вимог.

Керуючись ст.ст. 213, 214  ЦПК України , ст. 94, 115 КЗпП України ,
ст.ст. 1 ,23, 24 ЗУ «Про оплату  праці» ,
п.6 Положення про  порядок  компенсації
працівникам  втрати  частини
заробітної плати у  зв»язку з   порушенням
термінів  її  виплати
, затвердженого  Постановою  Кабінету
Міністрів України   № 1427 від
20.12.1997 р.,  ст. ст. 2, 10  Закону України «Про  індексацію
грошових доходів населення»

Р
І Ш И В :

Стягнути  з сільськогосподарського виробничого
кооперативу  «Колос» с.Горобіївка  на
користь ОСОБА_1 584 гривні  42  копійки   заробітної плати , відмовивши в
задоволенні  решти  позовних
вимог .

Стягнути  з СВК «Колос» на користь  держави
51  гривню    судового збору.

Стягнути  з СВК «Колос» на користь  держави
30  гривень   витрат
на  інформаційно- технічне
забезпечення розгляду  справи.

Заява про оскарження рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення . Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ :
підпис

Вірно : cуддя                                      Н.А.Цигура

Довідка
:

Рішення
станом на  5  серпня 2008 року  не оскаржене і  законної сили не набрало.

Суддя
Н.А.Цигура