Справа
№2-688/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01 лютого 2008 року
Краматорський  міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Марченко Л.М.

при
секретарі                     Гарагуля О.М.,

за
участю представника позивача Душенко А.А., відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом
комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та
водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка позов визнала
частково, в межах строку позовної давності.

У судовому засіданні представник позивача Душенко А.А. суду показав, що
відповідачі зареєстровані у квартирі №АДРЕСА_1 у м.Краматорську. Позивач
здійснює водопостачання та надає послуги з водовідведення за вказаною адресою.
Споживаючі вказані послуги відповідачі
їх оплату проводять нерегулярно та не в повному обсязі, допустивши
виникнення заборгованості за період з 01.03.1997 року по 01.10.2007 року в сумі
1480,19 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів на користь
позивача, а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 суду показала, що заборгованість
виникла через матеріальні труднощі в сім'ї, просить задовольнити позов
частково, застосувавши до правовідносин строк позовної давності.

Інша відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи була повідомлена в передбачений законом спосіб, про причини
неявки суду не повідомила, заяви про відкладення слухання справи не надала, у
зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши надані докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.ст.64,67,68 ЖК
України, ст.322 ЦК України повнолітні наймачі (власники) несуть
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування житлом (з
утримання майна), повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка
нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У судовому засіданні встановлено, що за адресою:АДРЕСА_1 зареєстровані
відповідачі ОСОБА_2. Плату за послуги з водопостачання та водовідведення
вносять нерегулярно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим згідно розрахунку
за період з 01.03.1997 року по 01.07.2006 року утворилася заборгованість в сумі
1463,75 грн.

Згідно ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три
роки. У зв'язку з клопотанням про застосування до правовідносин строку позовної
давності, на користь позивача слід солідарно стягнути з відповідачів  заборгованість в межах трирічного строку з
моменту звернення до суду, тобто з грудня 2004 року по жовтень 2007 року в
сумі  525,56 грн.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачки ОСОБА_1 позивачу
слід відшкодувати понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.,
відповідачку ОСОБА_2. слід звільнити від сплати судового збору у зв'язку з інвалідністю
2 групи згідно з Декретом КМУ «Про державне мито». Витрати понесені позивачем
по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
слід відшкодувати за рахунок відповідачів.

Керуючись ст.ст.8,14,15,223  ЦПК
України,  ст.ст.64,67,68  ЖК
України, ст.257 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства
«Краматорський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
оплаті послуг водопостачання та водовідведення,
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» (р/р
0 в УСБ м.Краматорська, МФО 334486, ) заборгованість
по оплаті водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2004 року по
01.10.2007 року в сумі 525,56 грн., витрати на інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього - 555,56 грн. (п'ятсот
п'ятдесят п'ять гривень 56 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого
підприємства «Краматорський водоканал» (р/р 0 в УСБ м.Краматорська,
МФО 334486, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.
(п'ятдесят одна гривня).

В іншій частині позову
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк, встановлений  статтею  294
ЦПК України,  рішення  суду набирає законної сили  після
закінчення  цього  строку.
У  разі  подання апеляційної  скарги
рішення,  якщо  його
не   скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
Апеляційним судом Донецької області. Заяву
про  апеляційне  оскарження
рішення  Краматорського міського
суду  може бути подано протягом десяти
днів з дня  проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються  Апеляційному
суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення
ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному   примірнику.

Суддя: