У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року

м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства «Одесміськелектротранс» про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 26 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 7 вересня 2007 року апеляційну скаргу комунального
підприємства «Одесміськелектротранс» на рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 26 грудня 2006 року залишено без розгляду на підставі ст. 294 ЦПК
України.

У касаційній скарзі комунальне
підприємство «Одесміськелектротранс» просить скасувати ухвалу судді апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Залишаючи апеляційну скаргу без
розгляду, суддя апеляційної інстанції виходив з того, що вона подана
комунальним підприємством «Одесміськелектротранс» після закінчення строку,
встановленого ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушила клопотання
про його поновлення.

Проте з такими висновками судді
апеляційної інстанції погодитися не можна, оскільки вони ґрунтуються на
неправильному застосуванні норм процесуального права.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України
перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно зі ч. 6 ст. 70 ЦПК України
строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Встановлено, що апеляційна скарга
на рішення суду першої інстанції від 26 грудня 2006 року була подана комунальним
підприємством «Одесміськелектротранс» 5 січня 2007 року, про що свідчить штамп
на поштовому відправленні (а.с. 63), тобто в строки, передбачені ЦПК України.

За таких обставин у судді не було
підстав для залишення скарги без розгляду, а тому ухвала судді апеляційного
суду підлягає скасуванню, а справа - передачі до апеляційного суду для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального
підприємства «Одесміськелектротранс» задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду
Одеської області від 7 вересня 2007 року скасувати і передати питання про прийняття апеляційної скарги комунального підприємства «Одесміськелектротранс»
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2006 року на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін