У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня  2008 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України в складі :

головуючого                          Григор'євої Л.І.,

суддів:                                     Балюка
М.І.,                  Данчука В.Г.,

Барсукової В.М.,           Косенка
В.Й., -

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській
області (далі - Головне управління), управління фінансових ресурсів і економіки
Управління внутрішніх справ України в Луганській області про перерахунок
щомісячної доплати до пенсії до грошового утримання, за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 6 серпня 2007 року,

встановила:

У січні 2007 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи
вимоги тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 2 квітня
1993 року № 257 “Про умови оплати праці працівників органів внутрішніх справ” з
1 грудня 1996 року до 1 березня 1998 року йому виплачувалась щомісячна доплата
до пенсії в розмірі 53 грн. 87 коп.

Посилаючись на те, що з березня 1998 року вказані виплати були призупинені
та не поновлені в подальшому, просив зобов'язати  управління фінансових ресурсів і економіки
Управління внутрішніх справ України в Луганській області встановити та
виплачувати йому щомісячну доплату в розмірі 25 % передбачуваної пенсії до
грошового утримання, виконати перерахунок оплати неотриманої ним пенсії з 1
січня 2005 року в розмірі 2 618 грн. 70 коп. і за 2006 рік в розмірі 5 237 грн.
40 коп. з урахуванням перерахунку 25 % щомісячної доплати недоотриманої пенсії
та виплатити її.

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від                  17 квітня 2007 року зобов'язано:
управління фінансових ресурсів і економіки Управління внутрішніх справ України
в Луганській області надати до Головного управління розрахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням 25 % щомісячної доплати до передбачуваної пенсії до грошового
утримання, Головне управління встановити та виплачувати ОСОБА_1 25 % щомісячної
доплати до передбачуваної пенсії до грошового утримання, Головне управління
виконати перерахунок недоотриманої пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2005 року, за 2006
рік з урахуванням 25 % щомісячної доплати до передбачуваної пенсії до грошового
утримання, виплатити її за 2005, 2006 та 2007 роки на день прийняття судового
рішення.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 6 серпня 2007 року
апеляційну скаргу Головного управління на вказане судове рішення визнано
неподаною та повернуто скаржнику.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі Головне
управління просить скасувати ухвалу апеляційного суду Луганської області від  6 серпня 2007 року та передати справу на новий
розгляд до апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 6 липня 2007 року
апеляційну скаргу Головного управління на рішення суду першої інстанції
залишено без руху та надано строк до 2 серпня 2007 року для усунення недоліків
апеляційної скарги, зокрема, для зазначення відомостей відносно представника
позивача - ОСОБА_2, підтвердження повноважень начальника та першого заступника
начальника Головного управління й сплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Як убачається з матеріалів справи, на виконання вказаної ухвали для
усунення недоліків 31 липня 2007 року Головне управління надіслало до
апеляційного суду документи, що підтверджують повноваження начальника та
першого заступника начальника Головного управління, платіжне доручення                   № 2455 від 30 липня 2007
року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
відомості відносно представника позивача - ОСОБА_2.

Однак, постановляючи ухвалу, згідно з якою апеляційну скаргу Головного
управління на рішення Перевальського районного суду Луганської області від                  17 квітня 2007 року визнано
неподаною та повернуто скаржнику, апеляційний суд дійшов висновку про те, що
Головним управлінням не усунені недоліки апеляційної скарги - не виконані
вимоги ч. 3 ст. 295 ЦПК України щодо зазначення в апеляційній скарзі імені
осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження, а
саме місця проживання або місцезнаходження представника позивача - ОСОБА_2, та
що зазначення відомостей про цю особу в супровідному листі до надісланих
документів не є виправленням недоліків апеляційної скарги.

Між тим, з таким висновком суду не можна погодитися, оскільки закон не
встановлює певної форми виправлення недоліків апеляційної скарги й метою
виправлення недоліків апеляційної скарги є забезпечення можливості виконання
апеляційним судом вимог ст. ст. 301 - 304 ЦПК України.

Ураховуючи, що зазначені недоліки щодо надання відомостей відносно
представника позивача - ОСОБА_2 - фактично усунені, то відповідно до п. 2 ч. 1
ст. 342 ЦПК України ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею
питання щодо прийняття апеляційної скарги Головного управління на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції.

Керуючись
ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській
області задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 6 серпня 2007 року
скасувати, передати питання про прийняття апеляційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в Луганській області на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І. Григор'єва

судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко