Справа  №2-366 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                         копія

25 березня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1 до Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району, Нижник
Катерини Петрівни, третя особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ, про встановлення
факту володіння жилим будинком на праві приватної власності та визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт володіння жилим будинком
АДРЕСА_1 на праві приватної власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, а
також визнати за ним, позивачем, право власності на спадкове майно - вказаний
жилий будинок, посилаючись на те, що він та ОСОБА_3 є спадкоємцями померлого,
але померлий лишив заповіт на все майно на ім`я позивача, а ОСОБА_3 від обов`язкової частки відмовилася на користь позивача. ОСОБА_1,
як спадкоємець, прийняв спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельну частку (пай) та майновий пай, але із-за відсутності
свідоцтва про право власності на будинок оформити спадщину після смерті батька
позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав
і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, представник Єрковецької сільської
ради Переяслав-Хмельницького району, представник Переяслав-Хмельницького БТІ в
попереднє судове засідання не з'явилися, направили суду заяви, в яких  просять розглядати справу без їх участі,
позов визнають і не заперечують проти його задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1 є спадкоємцем  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 за заповітом. Після смерті останнього відкрилася
спадщина, яка складається із будинковолодіння АДРЕСА_1. Після смерті батька
позивач, як спадкоємець, прийняв спадщину, отримавши свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельну частку (пай) та майновий пай.

Проте, спірне господарство, яке побудоване в 1968 році,
відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності
відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця
свідоцтво про право власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах,
оформити спадщину після смерті батька позивач не може і встановити даний факт в
позасудовому порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть,
про народження, заповітом, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом,
випискою з погосподарської книги, довідкою Переяслав-Хмельницького БТІ,
повідомленням про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічною документацією
на будинок, рішенням реєстратора про відмову у реєстрації.

Отже, суд, відповідно до
вимог ст.256 ЦПК України, встановлює факт, який має юридичне значення -
володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. При таких обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати
право власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК України, керуючись
ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215; 271-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1 на праві приватної
власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - жилий будинок
АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: