У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного

Суду України в складі :

Балюка М.І.,

Барсукової В.М., Григор'євої Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом
дочірнього  підприємства “Агро-закупка”
до ОСОБА_1  про усунення  перешкод
в користуванні земельною діялнкоою та стягнення моральної шкоди, та за
позовом ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою відповідальністю “Арго”, третя особа - виконавчий  комітет
Путивльської  міської ради , про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної
шкоди, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Арго” до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та стягнення моральної  шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням
Путивльського районного суду Сумської області від 10 серпня 2007 року позовні
вимоги ДП “Агро-закупка” та ТОВ “Агро” задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь  ДП “Агро-закупка” 160 грн.  моральної шкоди та 17 грн. судового збору, на
користь  ТОВ “Арго” - 200 грн. моральної
шкоди, 17 грн.  судового збору та 7,50
грн.  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ.

Додатковим
рішення  Путивльського районного суду
Сумської  області від 1 жовтня 2007 року
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2  відмовлено.

Рішенням  апеляційного суду Сумської області від 9
січня 2008 року   рішення Путивльського
районного суду Сумської області від  10
серпня   2007 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на
користь ДП” Арго-закупка” та ТОВ ”Арго” грошової компенсації за спричинену
моральну шкоду та стягнення судових витрат скасовано та ухвалено нове  рішення про відмову в задоволенні позовних
вимог. В решті рішення Путивльського
районного суду Сумської області від 10 серпня 2007 року та додаткове
рішення  цього ж суду від  1 жовтня
2007 року  залишені без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та направлення справи на новий судовий розгляд,
у зв'язку з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з положеннями ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для  висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341
ЦПК України, як підстави для скасування ухвали судді суду апеляційної інстанції,
колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу  відхилити.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Путивльського районного суду Сумської області від 10 серпня  2007 року, додатковим рішення цього ж суду від
1 жовтня 2007 року та  рішенням
апеляційного суду Сумської області від 9 січня 2008 року   залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                    Балюк М.І.

Барсукова В.М.

Григор'єва Л.І.