Справа №2-7/08
РІШЕННЯ

Іменем     України

31 січня   2008 року         Кельменецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого - судді:                      Харабари І.В.

при секретарі:                                 Дєдовій В.С.

з участю позивача:                         ОСОБА_1.

його представника адвоката:                  ОСОБА_2.

відповідачів:                                   ОСОБА_3.

ОСОБА_4.

ОСОБА_5.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну
розміру  аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. подав до
Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить змінити розмір
аліментів, а саме зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь
ОСОБА_3. на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до 1/6
частки його заробітку. Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1. на
користь ОСОБА_4.  на утримання
неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження до 1/6 частки його заробітку. Зменшити
розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_5.  на утримання неповнолітнього ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження до 1/6 частки його заробітку

Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в судовому засіданні позов не
визнали.

Позивач ОСОБА_1.  в судовому
засіданні підтримав позов та пояснив, що в даний час він сплачує 3/4 частини
свого заробітку на користь відповідачок на утримання дітей. Вважає, що з нього
слід стягувати не більше половини його заробітку.

Представник позивача ОСОБА_2. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги
посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснила, що відповідач не надає
їй жодної допомоги на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Тому вважає, що з позивача слід стягувати аліменти в раніше
встановленому розмірі.

Відповідачка ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснила, що відповідач не надає
їй жодної допомоги на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Тому вважає, що з позивача слід стягувати аліменти в раніше
встановленому розмірі.

Відповідачка ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснила, що відповідач сплачує
їй аліменти  на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Вирішення питання про зміну розміру
аліментів залишає на розсуд суду.

Судом були досліджені наступні докази: копії довідок виданих відділом РАЦС
Кельменецького РУЮ Чернівецької області №430-434 від 29 жовтня 2007 року, копія
постанови судді  Кельменецького районного
суду Чернівецької області про стягнення аліментів від 28 вересня 2000 року,
копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1. та ОСОБА_5. серії НОМЕР_1
виданого 29 жовтня 2007 року, копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1.
та ОСОБА_3. серії НОМЕР_2 виданого 06 серпня 1999 року, копія рішення Кельменецького
районного суду Чернівецької області по справі №2-8/07 від 05 січня 2007
року,  копія рішення Кельменецького
районного суду Чернівецької області по справі №2-8/07 від 26 листопада  1999 року, копія виконавчого листа по справі
№2-299 за 1997 рік виданого Кельменецьким районним судом Чернівецької області,
копія виконавчого листа по справі №2-8 за 2007 рік виданого Кельменецьким
районним судом Чернівецької області, копія виконавчого листа по справі №2-332
за 2000 рік виданого Кельменецьким районним судом Чернівецької області, довідки
про заробітну плату та сплату аліментів ОСОБА_1. від 13 вересня 2007 рок видані
Чернівецьким прикордонним загоном, довідка №2198 видана виконавчим комітетом
Ленковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області 12
листопада 2007 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є батьком неповнолітньої ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, яка в даний час
перебуває на утриманні відповідачки ОСОБА_3. На користь ОСОБА_3. відповідач
сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини свого заробітку.

Відповідач ОСОБА_1. є батьком неповнолітньої ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, яка в даний час перебуває на
утриманні відповідачки ОСОБА_4. На користь ОСОБА_4. відповідач сплачує аліменти
у розмірі 1/4 частини свого заробітку.

Відповідач ОСОБА_1. є батьком неповнолітнього ОСОБА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, який в даний час перебуває на утриманні відповідачки
ОСОБА_5. На користь ОСОБА_5. відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини
свого заробітку.

Відповідно до  ст. 180 СК України
ОСОБА_1. зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно вимог  ст. 181 СК України
відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. мають  право на отримання аліментів від
відповідача  на утримання дитини  у частці від доходу відповідача за рішення
суду.

Згідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення
або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно  рішення Кельменецького
районного суду Чернівецької області від 26 листопада 1997 року про стягнення з
ОСОБА_1. аліментів на користь ОСОБА_4.
позивач був зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_7
в розмірі 1/4 частини всіх видів свого заробітку щомісяця.

Після цього, згідно постанови судді Кельменецького районного суду від 25
вересня 2000 року про стягнення з ОСОБА_1. аліментів на користь ОСОБА_3.
позивач був зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_6. в
розмірі 1/4 частини всіх видів свого заробітку щомісяця.

Після цього, згідно рішення Кельменецького районного суду від 05 січня 2007
року про стягнення з ОСОБА_1. аліментів на ОСОБА_5., позивач був зобов'язаний
утримувати свого сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження  в розмірі 1/4 частини всіх видів свого
заробітку щомісяця.

Таким чином, після прийняття рішень про стягнення аліментів,  матеріальний стан ОСОБА_1.  змінився, а саме після прийняття постанови
судді та рішення судів він почав сплачувати аліменти на утримання інших  дітей.

Згідно до ст. 70 Закону України „Про виконавче провадження” розмір
відрахувань із заробітної плати та інших видів доходів боржника вираховується
із суми, що залишається після утримання податків. Обмеження розміру відрахувань
із заробітної плати встановлюється законодавством про працю. Із заробітної
плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до повного
погашення заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди,
заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника,
та збитків, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків заробітної плати
боржника.

Загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не
може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до
виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими
документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати
при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір
відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Згідно до ст. 128 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати
загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у
випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятдесяти процентів
заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з
заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому
разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку. Обмеження,
встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на
відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх
дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може
перевищувати сімдесяти відсотків.

Врахувуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1. слід задовольнити частково, а саме зменшити розмір аліментів та
утримання кожного із дітей з 25 відсотків доходу позивачка (1/4 частина)  до 23,3 відсотків дозходу позивача.

Керуючись ст. ст. 180 - 183, 192  СК
України,  ст. 70 Закону України „Про
виконавче провадження”, ст. 128 КЗпП України,
ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 згідно
рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 листопада
1997 року. Стягувати  з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4  аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 23,3 відсотків
всіх видів його доходу щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду до повноліття дитини.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3  згідно постанови судді Кельменецького
районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2000 року. Стягувати  з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3  аліменти на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 23,3 відсотків всіх видів його доходу
щомісячно, але не менше  30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня
набрання чинності рішенням суду до повноліття дитини.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5
згідно рішення  Кельменецького районного
суду Чернівецької області від 05 січня 2007 року. Стягувати  з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5   аліменти на утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в розмірі
23,3 відсотків всіх видів його доходу щомісячно, але не менше  30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду до
повноліття дитини.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 17 гривень в рахунок
відшкодування витрат понесених на сплату судового збору та 2 гривні 50 копійок
в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_4  на
користь ОСОБА_1 17 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату
судового збору та 2 гривні 50 копійок в рахунок відшкодування витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 17 гривень в рахунок
відшкодування витрат понесених на сплату судового збору та 2 гривні 50 копійок
в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   рішення суду набере законної після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде  скасовано, набере законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана  до апеляційного
суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Суддя: