Справа № 2 - 227/2008 рік
19 лютого 2008 рік              Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді
при секретарі Рекало Г.М.
з участю представника  позивача Чернякової О.М.
представника третьої
у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу за позовом
Первомайського міського виконавчого комітету до ОСОБА_1, ІІІ-я особа
Первомайське комунальне підприємство “Комунальник” про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,-
Позивач звернувся до суду з позовом
та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідач прописаний за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі ордера б/н від 10.06.2003 року, згідно актів від
10.04.2007 року, та від 01.11.2007 року відповідач не користується житловим
приміщенням більше 6-ти місяців. Просить суд визнати відповідача таким, що
втратив право користування житлом, стягнути з відповідача на користь позивача
витрати у сумі 7 грн. 50 коп., сплачені за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, сплату судового збору покласти на відповідача.
Відповідач до суду не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Так як відповідач про
розгляд справи був повідомлений належним чином, суд не має відомостей про
причини його неявки, тому вважає потрібним в силу ст.224 ЦПК України, отримавши
згоду представника позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення  заочного рішення на підставі наявних у ній
Представник ІІІ-ї особи до
суду з'явився та пояснив, що з позовними вимогами повністю згоден, заперечень
Суд, дослідивши інші докази,
встановив слідуючі обставини та відповідні до них правовідносини.
Так, актами від 10.04.2007
року, та від 01.11.2007 року, складеними комендантом гуртожитків комунального
підприємства “Комунальник”, паспортистом комунального підприємства
“Комунальник”, а також сусідами доведено, що відповідач в АДРЕСА_1 без поважних
причин понад шести місяців не проживає.
обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.
З рішення № 151-12/5 від 9
лютого 2007 року “Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет”
вбачається, що позивач був звільнений від сплати судового збору під час надання
позову до суду, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь  держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України
у сумі 8 грн 50 коп.
Разом з судовим збором
підлягають сплаті відповідачем на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн.50 коп. на
підставі ст.88 ч.1 ЦПК України.
Згідно ст.72 ЖК України
визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності  цієї особи понад
встановлених строків здійснюється в судовому порядку.
На підставі ст.ст. 71, 72
ЖК України, керуючись ст.ст.11,58-60,88 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України,-
Позовні вимоги Первомайського міського виконавчого
комітету до ОСОБА_1, ІІІ-я особа Первомайське комунальне підприємство
“Комунальник” про визнання особи такою, що втратила право користування житлом
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Брусенко, Узловського району, Тульської області
таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Брусенко, Узловського району, Тульської області витрати у сумі 7
грн. 50 коп., сплачені за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
на користь Первомайського міського виконавчого комітету Харківської області,
код 04396986, Банк платника ГУДКУ у Харківській області, код банку 851011.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Брусенко, Узловського району, Тульської області на
користь держави судовий збір  у сумі 8
Первомайське комунальне
підприємство “Комунальник” Харківської області може оскаржити рішення до
Апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.
ОСОБА_1 має право подати
заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його
Надруковано власноручно в
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя