Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року
м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Осташко Л.М.,

при секретарі - Юрчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне
товариство) філія «Відділення Промінвестбанку в місті Олександрії,
Кіровоградської області» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
(закрите акціонерне товариство) філія «Відділення Промінвестбанку в місті
Олександрії, Кіровоградської області» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує позивач наступним. Відповідно до кредитного договору від 30.11.2005 року
ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання по поверненню кредиту на суму 44 000 грн. 00
коп. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - є поручителями. Виконання зобов'язань ОСОБА_1
забезпечується заставою майна
автотранспорту, автомобіль КАМАЗ 53212, бортовий - С, 1988 року випуску,
колір зелений, індефікатор НОМЕР_1 згідно договору застави № 34Д/1 від
30.11.2005 року та  автотранспорту,
автомобіль КАМАЗ 5511, модифікація - самоскид - С, колір помаранчовий,
індефікатор НОМЕР_2 згідно договору застави № 34Д/2 від 30.11.2005 року.

Щомісячно до 29-го числа кожного місяця  здійснювати часткове погашення кредиту в
розмірі 1800 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 порушував умови договору та заборгувавши на
момент пред'явлення позову 45531 грн. 38 коп., враховуючи відсотки. Враховуючи
вище наведене позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованість по кредиту у сумі  45531
грн. 38 коп., а також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 помер 30.11.2007 року, свідоцтво про
смерть від 04.12.2007 року, актовий запис № 3351.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився.
Причини неявки суду невідомі, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що
постановами правління Національного Банку України від 14.08.203 року за № 337
та від 15.12.2004 року за № 637, банки зобов'язані при здійсненні фінансових
операцій надавати видаткові касові ордери, але у даному випадку не було надано,
тому відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача та
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

30 листопада 2005 року акціонерний комерційний
промислово-інвестиційного банк (закрите акціонерне товариство) філія
«Відділення Промінвестбанку в місті Олександрії, Кіровоградської області» та
ОСОБА_1 уклали  договір  № 34Д
про  надання   кредиту у розмірі 44 000 грн. 00 коп.

Договір від 30.11.2005 року за № 34Д за підписом ОСОБА_1
підтверджує те, що ОСОБА_1 отримав кредит на суму 44 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Договір № 34Д/1 від 30.11.2005 року укладено між
акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне
товариство) філія «Відділення Промінвестбанку в місті Олександрії,
Кіровоградської області» та ОСОБА_2.

Договір № 34Д/2
від 30.11.2005 року укладено між акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) філія
«Відділення Промінвестбанку в місті Олександрії, Кіровоградської області» та
ОСОБА_3. Вищезазначені договори вказують про заставлене майно: автомобіль КАМАЗ
53212, бортовий - С, 1988 року випуску, колір зелений, індефікатор НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2 та автомобіль КАМАЗ 5511, модифікація - самоскид - С,
колір помаранчовий, індефікатор НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3.

На даний час сума боргу становить:

-     заборгованість за кредитом в сумі 44 000
грн. 00 коп.;

-     нараховані
відсотки за користування кредитом за березень в сумі 762 грн. 28 коп.;

-     нараховані
відсотки за користування кредитом за квітень в сумі 740 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором,
а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем
заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення
боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає
стягненню з відповідачів на користь позивача, а також сума судових витрат.

Керуючись ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) філія
«Відділення Промінвестбанку в місті Олександрії, Кіровоградської області» задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь
акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне
товариство) філія «Відділення Промінвестбанку в місті Олександрії,
Кіровоградської області» заборгованість за кредитом у розмірі 45 531 грн.
(сорок п'ять тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 38 коп.,  судові витрати в розмірі 485 (чотириста
вісімдесят п'ять) грн. 03 коп.

Відмовити у задоволенні позовної вимоги щодо солідарного
стягнення боргу з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Л.М. ОСТАШКО