Справа № 2-2247/2008
листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого  - судді Дегтярчук М.О., при
секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста  Лозова Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду 11 листопада 2008 року з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 він
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 2002 року, шлюб
зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий
запис № 448, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось,
оскільки втрачена пошана один до одного, склалися різні погляди на життя. Сім'я
фактично розпалася. При таких  обставинах
подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони
мають спільну дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде
проживати з відповідачкою. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю
пожружжя між сторонами немає. В зв”язку з викладеним позивач звернувся до суду
і просить розірвати їх з відповідачкою шлюб.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив розірвати їх з
Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала та пояснила, що вони
з позивачем не знаходять взаємо порозуміння, бо мають різні погляди на життя та
життєві цінності і  зовсім різні за
Відповідно до ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом
встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 29 листопада 2002 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів
місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області,
актовий запис № 448, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб.
Спільне життя подружжя не склалось, оскільки втрачена пошана один до одного,
склалися різні погляди на життя. Сім'я
фактично розпалася, тривалий час загальне господарство не ведеться, подружні
відносини не підтримуються. При таких
обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від
вказаного шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (даний факт
підтверджується копією свідоцтва про народження дитини), яка після розірвання
шлюбу проживатиме з відповідачкою. Спору
про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
пов′язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за
необхідне покласти на позивача, відповідачку відцих витрат звільнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК Украины, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України,
суд, -
вимоги ОСОБА_1  - задовольнити.
шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем селища Орілька Лозівського району Харківської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Лозова Харківської області,  зареєстрований 29 листопада 2002 року
відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, актовий запис № 448.
реєстрації  розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути з ОСОБА_1  витрати в сумі
25 гривень, ОСОБА_2 від цієї сплати  -
Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: