У х в а л а

іменем України

30 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України              Прокопчук Ю.В., касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської
області від 15 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 10 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 про усунення перешкод в здійсненні права на
приватизацію жилого приміщення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від                   15 серпня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 квітня
2008 року, у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять поновити строк на касаційне
оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 серпня
2007 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2008
року і скасувати їх, посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права, а справу передати на новий судовий розгляд.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана
протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. Касаційна скарга, подана після закінчення строку на
касаційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує
питання про поновлення цього строку, а також коли у поновленні цього строку
відмовлено.

Доводи касаторів щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження
зазначених судових рішень можна визнати поважними, у зв'язку з чим клопотання
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає
задоволенню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою
і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження Сокальського
районного суду Львівської області від 15 серпня 2007 року та ухвали апеляційного
суду Львівської області від 10 квітня 2008 року.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 про усунення перешкод в здійсненні
права на приватизацію жилого приміщення відмовити.

Додані до касаційної
скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           Ю.В.
Прокопчук