overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-1025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

22
жовтня  2008 року                        Томашпільський  районний
суд  Вінницької  області

в складі
головуючого
Семко  Г.В.

за  участю секретаря                      Клімочко С.В.

розглянувши у  попередньому  судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і
визнання  права  власності на будівлю гаража ,-

В С Т А Н О В И В:

6 жовтня 2008 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що між нею та ОСОБА_2.
була досягнута угода про купівлю-продаж будівлі гаража розташованого по АДРЕСА_1,
згідно  якої ОСОБА_2.  продав належне  йому на праві
власності вказане нерухоме  майно.

25  грудня
2007  року на виконання умов
договору купівлі-продажу вказаного нерухомого
майна позивачка передала ОСОБА_2. 12 000 ( дванадцять тисяч ) гривень,
що підтверджується розпискою
відповідача. При укладенні договору відповідач оформити договір в
нотаріальному порядку зобов'язався. Однак до цього часу договір
купівлі-продажу   відповідач не оформив,
тому  позивачка  змушена звернутись з  цим
позовом  до суду.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
позов  підтримала ,
зіславшись  на  ті ж
обставини,  що  і в позовній заяві, попросила  суд його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2. в  судове засідання не  з»явився,
однак  направив  на
адресу  суду заяву  в  якій  просить справу заслухати в  його
відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання договору
купівлі-продажу дійсним .

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
розглянувши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, оскільки відповідно до  ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне, або часткове виконання договору, але одна із
сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий
договір дійсним. Сторони домовились щодо усіх умов договору,    відповідач
претензій  до позивачки не має ,  при передачі грошей   відповідач написав розписку про  отримання грошей,  що стверджує повне виконання сторонами умов
договору, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  220 ч.2, 626, 629, 638-640, 655,
658 ЦК України, ст.ст.10 , 60  , 130,
212- 215  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу будівлі гаража, розташованого по АДРЕСА_1
,  належного на праві  приватної власності ОСОБА_2,  укладений
25 грудня  2007  року
між  ОСОБА_1та ОСОБА_2 визнавши
право  власності  на вказане нерухоме  майно
за  ОСОБА_1 .

На
рішення  суду     може
бути  подано      заяву
про  апеляційне     оскарження
протягом     10  днів
з  дня  оголошення
,  а  апеляційна      скарга      протягом
20  днів  після
подання  заяви   , до
апеляційного     суду     Вінницької     області      через Томашпільський районний суд.

Суддя
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
01 вересня 2008 року
номер справи № 2н-1498-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
305299, ОКПО 24994436,                                  р/р
коп. - суму заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при
будинкової території за період з 01.08.2005 року по 01.08.2008 рік.
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00
коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у
сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1393-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючих за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
шість) коп. - суму заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та
при будинкової території за період з 01.08.2005 року по 01.08.2008 рік.
2.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь держави судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судового процесу -  15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі - 25 грн. 50 коп.
(двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1537/2008
О К Р Е М А    У Х В А Л А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
20 листопада 2008 року                                                          м.
Роменський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді - Ганзя О. Д.,
при секретарі - Петренко Л.П.,
розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в м. Ромни справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
Рішенням
Роменського міськрайонного суду від 20.11.2008 року  позовну заяву ОСОБА_1. було задоволено, шлюб
між подружжям ІНФОРМАЦІЯ_1було розірвано.

Під час судового розгляду
справи встановлено, що сім'я розпалася на грунті того, що відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., мешканець АДРЕСА_1зловживає спиртними напоями з 2004 року.

У травні 2007 року
ОСОБА_1.  зверталася до суду з позовом про
розірванням шлюбу, але в зв'язку з примиренням провадження по справі було
закрито.

Однак, з
часом поведінка ОСОБА_2 не змінилася, він продовжує зловживати спиртним, чинить
насильство в сім'ї. Зокрема, постановою Роменського міськрайонного суду від 24.05.2007
року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2
КУпАП, а постановою Роменського міськрайонного суду від 06.11.2008 року ОСОБА_2
був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 3 Указу
Президії ВР УРСР від 17.08.1966 року «Про примусове лікування і трудове
перевиховання алкоголіків»  підготовка
матеріалів про направлення на примусове лікування здійснюється органами
внутрішніх справ.

Враховуючи, що сторони по
справі проживають в одному будинку, відповідач по справі, зловживаючи спиртними
напоями, чинить насильство в сім'ї, суд вважає за необхідне   надіслати окрему ухвалу на адресу начальника
Роменського МВ УМВС для вирішення питання про направлення ОСОБА_2 на примусове
лікування від алкоголізму.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Окрему
ухвалу надіслати на адресу начальника Роменського МВ УМВС України в Сумській
області для вирішення питання про направлення на примусове лікування ОСОБА_2
відповідно до ст. 3 Указу Президії ВР УРСР від 17.08.1966 року «Про примусове
лікування і трудове перевиховання алкоголіків».

Про
прийняті заходити повідомити Роменський міськрайонний суд протягом 1-го місяця
з часу отримання цієї ухвали.

Окрема
ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                     О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 2 - 631/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
17 листопада 2008  року
районний суд  Тернопільської області
складі: головуючого            ЧИР П.В.
за участю: секретаря             Кучіра Т.І.
адвоката                         ОСОБА_1.
позивача                         ОСОБА_2.
відповідача                      ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Борщеві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, суд-
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
вказуючи, що відповідач з будь - яких дрібниць влаштовувала вдома скандали та
неодноразово застосовувала до нього фізичну силу.
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов підтримав.
ОСОБА_1. просить позовні вимоги позивача задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу
судовому засіданні досліджено такі докази.
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Кривченською
сільською радою Борщівського району Тернопільської області, сторони уклали шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено актовий запис НОМЕР_2.
шлюбу мають двоє дітей: дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
не змогли створити міцної сім”ї. З 2002 року сімейне життя не ладилось,
постійно  виникали  сварки, непорозуміння що  призвело
до взаємного збайдужіння і припинення
подружніх  відносин.
Судом  було  надано
два  місяці для  примирення, однак  подружжя
не  бажає  миритися і висловили  спільну думку,  що  їх
таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін, а тому  шлюб
реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнути з відповідача.
На підставі ст.ст 105, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд-
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Кривченській сільській раді Борщівського
району Тернопільської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис НОМЕР_2 -
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито  в доход держави з відповідача ОСОБА_3 в
розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму  доходів  громадян.
Позивача від сплати держмита звільнити.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд  та апеляційну
скаргу протягом двадцяти  днів  після подання заяви про апеляційне оскарження  в такому
ж  порядку.

Головуючий:
підпис.

З
оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду
Чир П.В.
Справа №2-1467/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
листопада 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді - Ганзя О.Д., при секретарі - Петренко Л.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Свої
вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від шлюбу мають сина             ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Причиною розірвання шлюбу є
сварки та непорозуміння.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, пояснила
обставини викладені в ньому.

Відповідач до суду з'явився, погодився з тим, що шлюб
слід розірвати, бо на цьому наполягає позивачка.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрували шлюб у АДРЕСА_1 сільській Раді Роменського
району Сумської області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.4)

Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу подружжя має
неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Причиною
розірвання шлюбу є  сварки та
непорозуміння, пияцтво з боку чоловіка, який це визнав в судовому засіданні

Шлюбні стосунки між сторонами припинені, хоча подружжя
продовжує спільно проживати.

Наведене свідчить, що між сторонами
склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.

Ці правовідносини регулюються ст.
ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Встановлено, що подружжя примирятися
не бажає, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше збереження сім'ї суперечило
б інтересам сторін. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215  ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
АДРЕСА_1 сільській Раді Роменського району Сумської області, актовий запис
НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сплату
державного мита на користь держави в розмірі 17 грн покласти на ОСОБА_1,
звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Сумської області  через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                             О.
Д. ГАНЗЯ
Справа № 2-н-280/2008 р.
У Х В А Л А

про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового наказу

03 грудня  2008 року
Суддя   Чугуївського міського суду
Харківської області Рєзнікова С.С., розглянувши заяву Закритого Акціонерного
Товариства Комерційний банк „Приватбанк ” про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Заявник  звернувся
до суду iз заявою про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованостi у розмiрi 4570 грн.
24 коп.,  вказуючи, що Банк уклав з
боржником кредитний договiр  16.07.2007 року на суму 3500 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму
залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає терміну дії картки, але взяті на себе забов'язання ОСОБА_1. виконує
не належним чином. В зв'язку
з чим утворилася заборгованність, що складється з заборгованності за кредитом,
заборгованності по процентам за користування кредитом.

Згідно ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано,
якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у писъмовiй
формi.

Згідно ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя вiдмовляє у прийняттi
заяви про видачу судового наказу, якщо заявлена вимога, за якою не може бути
видано судовий наказ, чи з заяви i поданих документiв вбачаеться спiр про
право.

Як свiдчать матерiали справи, ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з вимогою про стягнення з боржника суми кредиту до спливу строку
повного погашення кредиту за кредитною угодою (не зазначено
термін дії картки)
відповідно до  1054 ЦК України, крім
того, у суму боргу враховує також проценти
по ньому.

При цьому матерiали справи не мiстять даних про те, що
боржник був ознайомлений
iз умовами дострокової вимоги суми кредиту,
процентів по ньому,  i з ними погоджується.

Перевiривши матерiали справи, враховуючи,
що спiрна вимога заявника про стягнення
з боржиика загальної суми заборгованостi грунтується не лише на правочинi, а й
на загальних засадах цивiльного законодавства, вважаю необхiдним вiдмовити у
прийняттi заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити ЗАТ КБ «Приватбанк», що у разi вiдмови у прийняттi заяви заявник
має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку. При цьому
сплачений судовий збiр зараховується до суми судового збору, за позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 96, 99, 100 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

У прийняттi заяви Закритого Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу - вiдмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Харкiвської
областi шляхом подачi
заяви про апеляцiйне оскарження протягом п*яти днiв з дня проголошення ухвали
та поданням апеляційної скарги протягом десяти днiв пiсля подання заяви про
апеляцiйне оскарження.

Суддя -
Справа
№ 2-о-234/08 р.
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Бондар С.Б.,
секретаря судових засідань -  Кратюк
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:  Чугуївська міська рада Харківської області,
ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,
2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить
встановити факт, що ОСОБА_2, є її чоловіком, шлюб з яким був зареєстрований 08
квітня 1995 року Чугуївським відділом реєстрації актів громадянського стану
Харківської області за актовим записом № 69.
Після укладення шлюбу сторонам присвоєні
прізвища: чоловікові - ІНФОРМАЦІЯ_1, дружині - ІНФОРМАЦІЯ_2 В паспорті та інших
правовстановлюючих документах прізвище заявниці також зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_2,
однак в свідоцтві про народження її чоловіка, виданого в Російський Федерації,
прізвище вказано - ІНФОРМАЦІЯ_3, так саме і зазначено в його паспорті та інших
правовстановлюючих документах.  ОСОБА_1.
вважає, що причиною цієї помилки є неправильний переклад  прізвища з російської на українську мову. За
таких обставин ОСОБА_1. та її чоловік ОСОБА_2. не мають можливості приватизувати
квартиру, так як у них за паспортами різні прізвища, тобто встановлення даного
факту має для них юридичне значення: захист майнових прав.
судове засідання від сторін надішли письмові заяви  про розгляд справі у попередньому судовому
засіданні за їх відсутності, ОСОБА_1. заяву підтримала, заінтересовані особі
проти заявлених вимог не заперечують. Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання, що не суперечить вимогам  ст.
ст.  ст. 174 ч. 4, 130 ч. 4 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, належна оцінка яких вказує
на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1., що передбачено ст.      ст. 234
ч. 2 п. 5, 256 ч. 2 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що
факти, викладені в її заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході
попереднього судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.  ст. 130, 174,
209, 212 - 215, п. 5 ч. 2 ст. 234,
235, 256 ЦПК  України, суд,  -

В
И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи:  Чугуївська міська
рада Харківської області, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Нижнє - Удинськ
Іркутської області, Російської Федерації, є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки м. Чугуєва, Харківської області, ОСОБА_1. та ОСОБА_2.     є подружжя і спільно мешкають за адресою:
м. Чугуїв, Харківської обл.,АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: