Справа  №2- 600 /2008р.
РІШЕННЯ

Іменем              України

11
лютого  2008 року
Світловодський   міськрайонний
суд
Кіровоградської  області  в
складі :

головуючого   судді    Гонтаренко
В.І.

при  секретарі     Завяловій Н.В.

за  участю   адвоката
ОСОБА_4

розглянувши  у  відкритому
судовому   засіданні  в
м.   Світловодську    цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1   до  ОСОБА_2
про  визнання   права
власності  ,

Встановив  :

ОСОБА_1звернулась   до
суду   із  позовом
до   ОСОБА_2про  визнання
права   власності    на
спадкове  майно -  квартири
АДРЕСА_1 ,  яке   за
життя   належало   померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.  В  судовому
засіданні    ОСОБА_1 свої  вимоги
підтримала  і  просила
визнати   за  нею
право  власності  на
спадкову   квартиру.

Відповідачка   в  суд
не  з”явилась  ,
але  надала   суду
письмову  заяву    про
визнання   нею  позовних
вимог   ОСОБА_1 та  просить
суд    розглянути   справу
без  її  присутності .   Представник
третьої    особа без  самостійних
вимог  -  Світловодської  районної
державної   нотаріальної  контори
повідомлений   про   час
та  дату   судового
засідання  в  установленому   законом
порядку  ,   в
суд  не  з”явився
,  причини  неявки
не   повідомив.  Суд
вважає  можливим       розгляд
справи   по   суті
за  відсутності  відповідача та   представника   третьої
особи.

Відповідно   до  вимог
ст..130 , 174  ЦПК  України
в  разі  ,
якщо     на   попередньому   судовому
засіданні     відповідач   визнає
позов ,   суд   ухвалює рішення  за
наявності  для  того
законних  підстав  .

В  судовому
засіданні   встановлено  наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у  своїй  квартирі АДРЕСА_1померла ОСОБА_3,  яка
є  двоюрідною  сестрою відповідачки   та
тіткою  для    позивачки.
Крім    зазначених  осіб-
позивача  та  відповідача
по  цій   справі
,  у
померлої  відсутні   спадкоємці.
Протягом  всього   життя
позивачка    підтримувала   з
спадкодавцем      тісні  родинні
стосунки, була  для  неї
самою  близькою   рідною
людиною  ,  систематично
надавала  тітці      матеріальну  допомогу
,    в  тому
числі   і  під
час  приватизації   останньою
спадкової  квартири     у
1998 році.  Всі    особисті
документи   та   документи
на  майно   померлої
за  взаємною  згодою
як  знак   довіри
між  ними     зберігались  у  позивачки.

Відповідачка   знала  про
рішення    сестри  .
зробити    заповіт  на
ім.”я  позивачки,  що
ОСОБА_3 підтвердила
незадовго  до    своєї
смерті -  23  червня
2007  року    , заявивши
,  що   у
найближчі  дні    піде
в  нотаріальну  контору
і  зробить    зазначений    заповіт.

ІНФОРМАЦІЯ_1  спадкодавця     померла
і  не  з
своєї  волі    не встигла
цього  зробити   із-за
раптової  смерті .

03  липня  2007
року   позивачка ,  будучи
впевнена   в  тому
,  що     ОСОБА_3зробила  заповіт
на  неї,   подала
в    Світловодську   нотаріальну
контору    заяву   за  №369    про
прийняття   спадщини  по
заповіту  ,  що
підтверджено   довідкою   нотаріальної
контори,  прилученої   до
справи.

Відповідно  до
вимог  ч.1 ст.1233  ЦК
України  заповітом  є
особисте  розпорядження  фізичної
особи  на  випадок
її  смерті.  В
судовому  засіданні  повністю
підтверджено     ,  що
спадкодавця незадовго  до  смерті
зробила  таке   розпорядження  в усній
формі  і     її
прижиттєвий  вияв     волі
з  цього  питання
також  підтверджений  наданими
до  справи    іншими
вищезазначеними   доказами.

Керуючись  ,   ст..
ч.1 ст. 1233  ЦК  України,
ст..  130, 174 ЦПК  України,суд,-

Вирішив:

Позов   ОСОБА_1 задовольнити  повністю.

Визнати,
що ОСОБА_3 за життя зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті про
спадкування її майна  ОСОБА_1.

Визнати   за   ОСОБА_1 право  власності
на   спадкове майно   ОСОБА_3 -
квартиру  АДРЕСА_1.

Рішення  суду   може
бути  оскаржене  до
апеляційного   суду     Кіровоградської  області
через   Світловодський   міськрайсуд     шляхом
подачі    заяви   про
апеляційне   оскарження    в
десятиденний   строк     з
дня   проголошення     та
апеляційної   скарги     протягом
двадцяти  днів     після
подачі    заяви   про  апеляційне    оскарження.

Суддя
Світловодського

міськрайонного   суду:
Гонтаренко   В.І.