overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1241/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 18 січня 2008 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі головуючого судді

В.М. Палькової при секретарі

О.А.Бормотовій розглянувши у відкритому судовому засідані м. Херсон а цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р 25 грудня 1989 року сторони укл али шлюб у Суворовському від ділі РАГС м. Херсона, про що с відчить актовий запис № НОМ
Від шлюбу дітей не мають.
Спору про розподіл майна на житого подружжям у шлюбі не і
Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімейні стосунки з відповіда чем припинено на підставі вт рати почуттів, несумісності характерів. Примирення немо
Відповідач в суд не з"явився , був повідомлен належним чи ном, причини неявки суду не п овідомив, у зв"язку з чим, су д вважає можливим розглянути справу у його відсутність, щ о не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди позива ча, суд ухвалює рішення при з аочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Оцінюючи зібранні по справ і докази, суд вважає позов пі длягаючим задоволенню, оскі льки, в судовому засіданні з
"ясовано, що подальше сумісн е життя подружжя і збереженн я сім"ї стали не можливими.
Ухваляючи розмір державно го мита, суд учитує вину стор ін у розпаді сім"ї, їх матеріа
Керуючись ст. ст. 105, 112 СК
України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрованний 25 гр удня 1989 року у Суворовському в ідділі РАГС м. Херсона, акто вий запис № НОМЕР_1, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірв
Стягнути при видачі свідоц тва про розірвання шлюбу дер жмито на користь держави з
ОСОБА_1. - 17 грн., ОСОБА_2 в ід сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до Х ерсонського апеляційного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в 10-денний стр ок з дня проголошення рішенн я заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної с карги.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.
Справа № 2-301 /08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 січня 2008 року Суворовськ ий районний суд м. Херсона у ск головуючого судді
Слюсар при секретарі
Дробікову Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсо ні цивільну справу за позово м ТОВ " Фірма Альтек" до ОСОБА
_1 про стягнення боргу за пос
Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаю чись на те, що відповідачу за д оговором № 9467 від 12.08.03 р. було вст
Позивачем надаються послу ги зв'язку, однак відповідач не сплачує за надані послуги
Просить стягнути з відпові дача заборгованість в розмір
В судовому засіданні пред ставник позивача підтвердив обставини, викладені в позов і і підтримав позовні вимоги
Відповідач в судове засіда ння не з'явився , причини неявк и не повідомив. Зі згоди позив ача суд ухвалює рішення при з аочному розгляді справи, що в ідповідає положенням ст. 224 ЦП
Судом встановлено, що відпо відач мешкає за адресою: м. А
ДРЕСА_1 та є споживачем посл уг зв'язку які надаються ТОВ "
Спірні правовідносини вре гульовані ст. 33 Закону України
" Про телекомунікації", Правил ами надання та отримання тел екомунікаційних послуг затв ердженими Постановою КМУ № 720 від 09.08.2005 р. , Правилами користув ання міжміським та міжнародн им телефонним зв'язком" (які ді яли на час виникнення спірни
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и (2003 р.) одностороння відмова в ід виконання зобов'язання не
За наданим позивачем розра хунком, який перевірено судо м, заборгованість відповідач а по оплаті за надані послуги зв'язку станом на 01.11.2007 р. станов ить 242, 46 грн. і вона підлягає стя гненню з відповідача.
Керуючись ст. 526 ЦК України; с т. 33 Закону України " Про телеко мунікації", Правилами наданн я та отримання телекомунікац ійних послуг затвердженими П остановою КМУ № 720 від 09.08.2005 р ст.с т. 10, 11, 209, 212, 214- 215 , 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ТОВ "Фірма Альтек" забор гованість по оплаті послуг з в'язку станом на 01.11.2007 р. в розмір і 242, 46 грн., судовий збір в сумі 51 г рн. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення у ро
Рішення може бути оскаржен е позивачем до Апеляційного суду Херсонської області чер ез Суворовський райсуд м. Хер сона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і подання після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Роз'яснити відповідачу, що з аочне рішення може бути пере глянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заяво ю відповідача, поданою протя гом десяти днів з дня отриман ня його копії.
ДFоF пFуFнFкFтFуF 16.6 ІFнFсFтFрFуFкFцFіFїF
КFИFЇFВFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ОFСFОFБFАF_1
7 лFюFтFеFгFоF 2008 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-92/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF АFнFдFрFеFеFвFаF ОF.МF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF тFаF вFиFтFрFаFтF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.. 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFиFтFлFоFвFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 65, 95, 96, 98, 102, ЦFиFвFіFлFьFнFоF-пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа № 2-н- 135/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 лютого 2008 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської області Степанова В.М., розгля нувши заяву ОСОБА_1, який п роживає АДРЕСА_1 про видач у судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, а ле не виплаченої заробітної плати в сумі 1186 грн. 64 коп. Багато цільовим госпрозрахунковим комунальним підприємством "
Сирена", яке розташоване по ву л. Миру, 24 в м. Очакові Миколаївс
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 115, 116 КЗпП України,
Стягнути з БГКП "Сирена", як е розташоване по вул. Миру, 24 в м . Очакові Миколаївської обла нк", МФО 326580, код ОКПО 32895454 на корис ть ОСОБА_1, який проживає
АДРЕСА_1 нараховану, але не в иплачену заробітну плату за січень 2008 року в сумі 1186 ( одна ти сяча сто вісімдесят шість ) гр
Стягнути з БГКП "Сирена" суд овий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) гри
Стягнути з БГКП "Сирена" вит рати у розмірі 15 (п'ятнадцять) г інформаційно-технічне заб езпечення розгляду цивільно ї справи Очаківським міськрайонним судом Микол ержавний м. Очаків, код ОКПО - 233
У разі заперечення проти в имог стягувача боржник має п раво протягом десяти днів з д ня отримання судового наказу подати заяву про його скасув
Судовий на 05 березня 2008 року м. Кривий Ріг
Справа № 2Н-941/2008 року
Суддя Довгинцівськог о районного суду м. Кривого Ро гу Бардін О.С., розглянувши зая ву комунального житлового пі дприємства № 45 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 2354 грн 52 коп відповідно д о ст.ст.67,68 ЖК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, проживаючого у АДРЕСА
_1, на користь комунального ж . Кривий Ріг, бул. Кірова, 3, п/р № 2
Кредит", ТОВ у Дніпропетровсь кій області, МФО 305835, ОКПО 24609556) від повідно до ст.ст.67,68 ЖК України заборгованість за житлово-ко мунальні послуги у сумі 2354 (дві тисячі триста п'ятдесят чоти 2. Стягнути з бор жника на користь держави 15 (п'я тнадцять) грн судових витрат 3. Стягнути з бо ржника на користь держави су довий збір 25 (двадцять п'ять) гр 4. Судовий нака з після набрання ним законно ї сили видати стягувачу.
Справа № 2н-289/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси А. В. Дерус, роз глянувши заяву Кредитної спі лки "Перше кредитне товарист во" до ОСОБА_1 про видачу су дового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № СУ-1/0055/06/554# від 13.04.2006 р. у розмірі 10 210 грн. 62 коп., в тому чис лі: заборгованість по кредит у - 3 525 (три тисячі п'ятсот двадця ть п'ять) грн. 74 коп., заборгован ість за відсотками - 2 156 (дві тис ячі сто п'ятдесят шість) грн. 02 к оп., заборгованість по пені - 4 528 (чотири тисячі п'ятс от двадцять вісім) грн. 86 коп., з
ОСОБА_1, який зареєстрова ний за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись стхт. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК Ук раїни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, я кий зареєстрований за адресо ю: АДРЕСА_1. та який працює з - м. Суми, вул. Д. Коротче нко, буд. 3, ТОВ "СПЕЦТЕХМЕДСЕРВ
ІС", на користь Кредитної Спіл ки «Перше кредитне товариств о» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, пото
У» Банку «Фінанси та кредит» оргованості згідно Кредитно го договору № СУ- 1/0055/06/554# від 13.04.2006 р оку по кредиту - 3 525 (три тисячі п
'ятсот двадцять п'ять) грн. 74 коп ., заборгованість за відсотка ми - 2 156 (дві тисячі сто п'ятдесят шість) грн. 02 коп., заборгованіс ть по пені - 4 528 (чотири тисячі п'я тсот двадцять вісім) грн. 86 коп ., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 51,05 гри., вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра в у сумі 15,00 грн., а разом -10 276 (десять тисяч двіст і сімдесят шість) грн. 67 коп.
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасув ання судового наказу протяго м десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження» с
СFпFрFаFвFаF №F 2-140, 2008 рFіFкF.
16 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFмFпFаFнFіFєFцFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ВFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF тFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF сFпFлFаFчFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 9 гFоFдFиFнFуF 30 хFвFиFлFиFнF 24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF іF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF зFаFяFвFиF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
КFрFюFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF МF.КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
10 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF-11
СFуFдFдFяF КFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF
„FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" вF оFсFоFбFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_3
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_4 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF
дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F PLRM.RX11770050 вFіFдF 27.12.2006 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 2711 гFрFнF. 49 кFоFпF.,
25 гFрFнF. 50 кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF іF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF. вFиFтFрFаFтF нFаF оFпFлFаFтFуF
іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF,
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF.95, 96, 99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF.525, 526, 530,
550, 611, 624, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_4, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ПFоFлFтFаFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, ОFСFОFБFАF_1, вFуFлFиFцFяF ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFоFгFоF, 43/1
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. (дFвFаFдFцFяFтFьF пF"яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF пF"яFтFдFеFсFяFтF кFоFпFіFйFоFкF) сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF іF 15 гFрFнF. (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF) вFиFтFрFаFтF нFаF оFпFлFаFтFуF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа №2-105 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 лютого 2008 року
Білокурак инський районний суд
Луганської області у складі: головуючого : Полено B.C . при секретарі:
Салі мон Л.В. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в смт .Білокуракине справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 з вернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У судовій з алі було встановлено, сторон и перебувають у зареєстрован ому шлюбі, який зареєстрован о 12 травня 1984 року, Жовтневим ві дділом РАЦ м. Волошиловграда , актовий запис №438.
Від спільного шлюбу с торони мають двох неповноліт ніх дітей .
В судовому засіданні позивач наполягає на своїх п озовних вимогах та стверджує , що подальше подружнє життя н еможливе, разом не проживают ь з лютого 2007 року.
Відповідачка в судовому засіданні суду пояснила, що н е заперечує проти розірвання шлюбу. Спору про поділ майна, що є спільною власністю пожу жжи немає.
Судом встановлено, що ст орони до лютого 2007 року прожив али разом, на теперішній час м ешкають окремо один від одно го, подальше перебування та з береження шлюбу не можливе, т ому при таких обставинах суд вважає позовні вимоги позив ача підлягають задоволенню.

На підставі викладен ого, та керуючись ст.104, 105, 110 Сімей ного Кодексу України
ВИРІШИВ:
Позові вимоги ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про розірв ання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між О
СОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 р.н., зареєстрований Жо втневим відділом РАЦ м. Ворош иловград 12 травня 1984 року, акто вий запис № 438.

2
Судові витрати про розірв ання шлюбу, в розмірі 17 (сімна дцять) гривень, покласти на
ОСОБА_1.. ОСОБА_2. від спла ти витрат пов"язаних з розірв анням шлюбу звільнити.
Заяву про апеляційне оск арження рішення суду першої інстанції може бути подано п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення. Апеляційн а скарга на рішення суду пода ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2-нF-13/08рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
3 бFеFрFеFзFнFяF 2008рF. мF. ТFеFпFлFоFдFаFрF
СFуFдFдFяF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFиFсFлFиFвFаF ЛF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF БFіFлFяFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "ІFнFтFеFрF-ЛFіFгFаF-ІFнFвFеFсFтF-СFтFрFоFйF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF нFаFрFаFхFоFвFаFнFіFйF, аFлFеF нFеFвFиFпFлFаFчFеFнFіFйF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF вF сFуFмFіF 17 гFрFнF.33 кFоFпF.,
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 115 КFоFдFеFкFсFуF зFаFкFоFнFіFвF пFрFоF пFрFаFцFюF УFкFрFаFїFнFиF зFаFрFоFбFіFтFнFаF пFлFаFтFаF вFиFпFлFаFчFуFєFтFьFсFяF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF рFеFгFуFлFяFрFнFоF вF рFоFбFоFчFіF дFнFіF уF сFтFрFоFкFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF кFоFлFеFкFтFиFвFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, аFлFеF нFеF пFіFзFнFіFшFеF дFвFоFхF рFаFзF нFаF мFіFсFяFцFьF чFеFрFеFзF пFрFоFмFіFжFоFкF чFаFсFуF, щFоF нFеF пFеFрFеFвFиFщFуFєF шFіFсFтFнFаFдFцFяFтFьF кFаFлFеFнFдFаFрFнFиFхF дFнFіFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 94, 115 КFЗFпFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF оFпFлFаFтFуF пFрFаFцFіF",
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "ІFнFтFеFрF-ЛFіFгFаF-ІFнFвFеFсFтF-СFтFрFоFйF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF нFаFрFаFхFоFвFаFнFіFйF, аFлFеF нFеFвFиFпFлFаFчFеFнFіFйF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFмFіF 17 (сFіFмFнFаFдFцFяFтFьF)гFрFнF.33 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 40 (сFоFрFоFкF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
Справа № 2о-22/2008 року
РІШЕННЯ
МЕНЕМ УКРАЇНИ 15 січня 2008 року Автозаводськ ий райсуд м. Кременчука в скла ді: головуючого - судді-Соболє ва В. А., при секретарі - Підвисоцько му А.О., розглянувши у відкрит ому судовому в засіданні в м. К ременчуці справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстан овлюючого документу, встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суд у з заявою про встановлення ф акту належності правовстано влюючого документу, вказуюч и, що вона, ОСОБА_1, народи лася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м . Кременчуці. У 1971 році була при йнята на роботу до Кременчуц ького міськпромторгу, де 7 тр авня 1971 року була видана трудо ва книжка. В 1998 році була звільн ена за власним бажанням. Оскі льки трудова книжка весь час знаходилась в відділі кадрі в, то при отриманні лише звер нула на те, що допущена помил ка, а саме ім"я помилково вказ ано "ОСОБА_1". Просила встан овити факт, що трудова книжка від 7 травня 1971 року, видана Кре менчуцьким міськпромторгом на ім"яОСОБА_1 дійсно нале жить їй, ОСОБА_1.
Представник Управління П енсійного Фонду України Авто заводського району м. Кременчука не заперечу вав проти задоволення заяви, просили справу розглянути

без участі їх представника .
Вислухавши пояснення заяв ниці, вивчивши матеріали спр ави, ретельно співставивши в сі наявні документи, суд знах одить заяву такою, що підляга є задоволенню.
Судом встановлено, що дійс ноОСОБА_1 народилася ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року у м. Кременчу ці. У 1971 році була прийнята на р оботу до Кременчуцького місь кпромторгу, де 7 травня 1971 року була видана трудова книжка. В 1998 році була звільнена за влас ним бажанням. В трудовій книж ці допущена помилка, а саме і м"я помилково вказано "ОСОБ
А_1".
Встановлення факту належн ості трудової книжки, видано ї 7 травня 1971 року Кременчуцьки м міськпромторгом на ім"я О
СОБА_1 - ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії.
Даний факт підтверджений п оясненнями самої заявниці, к опією паспорту, копією свідо цтва про одруження та народж ення та іншими матеріалами с прави в їх сукупності
Керуючись ст. 256 ЦПК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольн ити: встановити факт, що труд ова книжка від 7 травня 1971 року, видана Кременчуцьким міськ промторгом на ім"я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апел яційна скарга на рішення суд у подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження чере з Автозаводський райсуд м. Кр еменчука.
В разі неподання заяви про а пеляційне оскарження рішенн я набирає чинності після зак інчення десятиденного термі ну з дня його проголошення, а в разі неподання апеляційно ї скарги - після закінчення дв адцятиденного терміну.
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ 31 січня 2008р.

Справа 2-н-745/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси, Кічмаренко
СМ. , розглянув заяву ЗАТ "Укра їнський мобільний зв'язок" пр о видачу судового наказу до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за письмовим догов ором про надання послуг мобі льного телефонного зв'язку т а додатковою угодою у розмір
Згідно до ст. ст. 509, 11, 526 ЦК Ук раїни «В силу зобов'язання од на особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої осо би (кредитора) певну дію, як-от : передати майно, виконати ро боту, сплатити гроші та інше або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку», а договір є пі дставою виникнення зобов'яза ння, що має виконуватись нале жним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається односторон ня відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Оде са), який проживає за адресою
АДРЕСА_2, на користь ЗАТ "У країнський мобільний зв'язок
" в особі Одеської філії ЗАТ "У
МЗ" (м. Одеса, вул. Базарна За; р озрахунковий рахунок №26008526 в В
АТ «Райффайзен Банк Аваль», М
ФО 300335, код 14333937), заборгованість за надані послуги мобільног о телефонного зв'язку та дого вірні санкції у розмірі 956, 75грн ., витрати по сплаті судового збору у розмірі 25, 50грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 15грн., а разом 997, 25гр
Судовий наказ може бути оск аржений протягом десяти днів з дня отримання його копії, ш ляхом подачі заяви про скасу вання судового наказу до При морського районного суду м. О
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів держ авної виконавчої служби прот