Справа № 2-646/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29
серпня
2008 року                Глибоцький районний суд  Чернівецької області

у
складі головуючого судді
Цуренка В.А.

при
секретарі
Оршевській С.М.

за
участю представника позивача
ОСОБА_1

та
відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_3 до Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області
та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4
Спадщину після смерті ОСОБА_4прийняв її чоловік ОСОБА_5- батько позивача, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, згідно
якого спадкодавець все своє майно заповідав позивачу. Він своєчасно вступив в
управління спадковим майном  і прийняв
спадщину. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та
господарські будівлі не має можливості у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа. При житті спадкодавець не оформив
правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські споруди, а тому
просив суд визнати право власності за ним на вказане нерухоме майно,
розташоване по АДРЕСА_1

На попередньому розгляді справи представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримав і просив суд визнати право власності за позивачем на житловий будинок
розташований по АДРЕСА_1

Відповідач Тарашанська сільська рада Глибоцького району Чернівецької
області надала до суду заяву в якій зазначено, що позов визнають та просять
справу розглянути без участі їх представника на попередньому судовому
засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала та
просила суд визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_3

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та ознайомившись з матеріали
справи,  суд дійшов до висновку, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, чи свободи інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.
392 ЦК України власник майна  може
пред'явити  позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним  документа, який
засвідчує його право власності.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги           ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження
при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 524-527, 534, 535, 542, 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року),
ст.ст. 319, 328, 346  ЦК України, ст.ст.
3-11, 15, 57-60, 130,174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_2,
на нерухоме майно, що складається з житлового будинку житловою площею 61,1
кв.м, загальною площею 106,3 кв.м, відміченого в плані будови літерою «А»,
убиральні літери «Б», сараю літери «В», сараю літери «Г», сараю літери «Д»,
літньої кухні літери «Е», колодязь № 1, вимощення № І, огорожі №№ 2-9 загальною
вартістю 165624 грн., що розташований по АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області,
через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: