№ 2-3076/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
січня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької
області  під головуванням судді
Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Маріупольської
міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22
листопада 2007 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Маріупольської
міської ради, у якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Позивач
ОСОБА_1., у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер його батько ОСОБА_2, після
його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 0, 1210 га, яка
розташована у АДРЕСА_1, а також ощадні книжки за рахунком № НОМЕР_1, № НОМЕР_2
у ощадному банку № 7461/062  на рахунку №
НОМЕР_3на ім'я ОСОБА_2. Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.  Після смерті батька спадкоємцями першої
черги, є позивач ОСОБА_1. Поважною причиною, згідно якої він не вступив до
спадщини, у встановлений законом шестимісячний строк, він вважає те що в період
зазначенного терміну для прийняття спадщини він доглядав хвору дружину ОСОБА_3,
1949 року народження, яка знаходилась на „Д” обліку у Міському Міжрайонному
онкологічному диспансері, з діагнозом рак правої молочної залози, з 08 квітня
по липень 2006 року. Також позивач зазначив, що він після її смерті хворів,
оскільки він є інвалідом третьої групи та згідно із наданим висновком
лікарняно-експертної комісії від 15.10.2004 р. № 5695, у нього професійне
захворювання, йому протипоказана важка фізична робота. В даний час у позивача виникла
необхідність оформити свої спадкові права для цього він звернувся до
нотаріальної контори за питанням оформлення ним спадщини, яка відкрилася після
смерті його батька, де йому було рекомендовано звернутися до суду, тому що
строк для прийняття спадщини пропущений. Просив задовольнити його позовні
вимоги.

Представник
відповідача до судового засідання не з'явився, до суду надійшла заява від його
імені, з проханням розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти
задоволення позову.

Свідок
ОСОБА_4. у судовому засіданні зазначила, що у позивача хворіла дружина, у неї
було онкологічне захворювання, позивач за нею доглядав. Сам позивач також
хворів, а саме має групу інвалідності. Дружина його захворіла близько двох
років до смерті.

Свідок
ОСОБА_5. у судовому засіданні також зазначила, що дійсно у позивача хворіла
дружина, у неї було дуже важке онкологічне захворювання, він за нею доглядав.
Сам позивач також хворів, а саме має групу інвалідності. Коли помер його батько
дружина була важко хворою.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1р. виконкомом
Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 32,
ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданого Приморським райбюро РАЦС
Донецької області, від 22.10.1958 р. актовий запис № 181, де зазначено що
ОСОБА_2 та ОСОБА_6, є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим 24.07.2006 р. Іллічівським
відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 971, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3р.

Згідно із особистим рахунком № 1507, ОСОБА_1та ОСОБА_3мешкали разом, за
адресою: АДРЕСА_2.

Згідно
із наданим висновком лікарняно-експертної комісії від 15.10.2004 р. № 5695, з
за професійним захворюванням ОСОБА_1., йому протипоказана важка фізична робота,
є інвалідом третьої групи.

Згідно
із довідкою від 24.12.2007, наданої з Міського Міжрайонного онкологічного
диспансеру ОСОБА_3знаходилась на „Д” обліку у Міському Міжрайонному
онкологічному диспансері, з діагнозом рак правої молочної залози,  з 08 квітня по липень 2006 року.

Відповідно
до ст. 1272 Цивільного Кодексу України, за заявою спадкоємця, що пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За
таких обставин, суд вважає задовольнити вимоги позивача, оскільки вважає, що їм
пропущений строк з поважних причин.

Керуючись
ст.ст. 1223, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 215  ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до Маріупольської міської ради, про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для оформлення права на спадщину за законом після
смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р., -
два місяці.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
в порядку, передбаченому для подачі такої заяви.

Суддя