Справа № 2-1970 /2008 року
копія:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вяленко Т.Б.

за участю прокурора - Фомічової І.В.

сектору опіки та піклування- Фоменко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1, третя особа сектор опіки та піклування Служби у справах неповнолітніх Виконавчого комітету Кіровської районної у місті ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування вимог зазначала, що з 2001 року по 13 вересня 2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і перебуває на її утриманні. З серпня 2002 року відповідач припинив спілкування з дитиною, не піклується про здоровя, фізичний і духовний розвиток сина, не приймає особистої участі в його вихованні , не надає матеріальної допомоги на його утримання.

В звязку з чим просить суд, позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, які зазначено у позовній заяві ( т.1 а.с. 2-3 ). Крім того, зазначила, що рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда від 29.06.2007 року задоволено її позов до ОСОБА_2 та змінено прізвище їх сина „ОСОБА_4 на „ОСОБА_3„ і внесено відповідні записи у Книгу реєстрації народжень, оскільки дитина зовсім не реагує на прізвище свого батька, не відчуває до нього любові та прихильності. Перешкод у зустрічах батька із сином після розірвання шлюбу вона ніяких не чинила; відсутні будь-які рішення опікунської ради та суду про встановлення порядку зустрічей батька із сином; існує заборгованість по аліментам станом на 01.10.2007 року в розмірі - 9144 грн. 43 коп.; до того ж відповідач перебуває на обліку у психіатричній лікарні, неврівноважений, проявляв агресивність , піддається впливу своєї матері ; на даний час вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, до якого дитина відчуває любов та прихільність та який замінює повністю біологічного батька.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог - представник сектору опіки та піклування Служби у справах неповнолітніх Виконавчого комітету Кіровської районної у місті ради в судовому засіданні підтвердила висновок опікунської ради №890 /0 від 19.12.2007 року, та вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Вказала, що службою не проведено обстеження житлово-побутових умов відповідача, оскільки ОСОБА_2 на численні запрошення до служби жодного разу не зявлявся, його мати -ОСОБА_6 відмовлялась надати їм можливість увійти до будинку для його обстеження та поспілкуватись із ОСОБА_2, а тому рада по опіці та піклування прийшла що вищевказаного висновку.

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда також в судовому засіданні вказала на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, з підстав : ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач в судове засідання не зявився, неодноразово повідомлявся про час і місце судового розгляду. Згідно поданого до суду письмового клопотання від 21.11. 2007 року про залучення письмових доказів на заперечення вимог позивача, також вказав щодо неможливості його явки в судове засідання за станом здоровя ( т.1 а.с. 184).

При вказаному, суд ухвалив: вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.

Свідок зі сторони позивача: ОСОБА_7, суду пояснили, що дитина після припинення подружніх стосунків сторін повністю знаходиться на вихованні та утриманні матері; відповідач ніяким чином не намагається цікавитись ні здоров"ям дитини, ні його життям; не відвідує дитячого садка; не допомагає матеріально. Перешкод у зустрічах батька та сина позивачка не чинила.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, пояснення свідка, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач - ОСОБА_7 є батьком неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( т.1 а.с. 5, 191 ) .

Рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда від 29.06.2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитині, яким змінено прізвище „ОСОБА_4", ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище „ОСОБА_3" та внесено відповідні зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 1289 ( т.1 а.с.190-191).

Згідно довідки ЖБК „ Будівельник від 19.11.2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матірю ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, знаходиться на повному її утриманні та вихованні ( т.1 а.с. 196).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_3 від 04.10.2007 року, комісією у справах неповнолітніх було проведено обстеження житлово-побутових умов по адресі: АДРЕСА_1, де зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її син - ОСОБА_3 та разом з ними проживає чоловік позивачки -ОСОБА_5 Відповідно до акту : в квартирі створені всі належні умови для проживання, навчання та виховання малолітнього ОСОБА_3 ( т.1 а.с. 201).

Згідно висновку № 890/0 від 19.12.07 року рада по опіці та піклуванню Виконавчого комітету Кіровської районної у місті ради вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина- ОСОБА_3 ( т.1 а.с.214 ), оскільки відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини.

Встановлено, що перешкод позивач у зустрічах із дитиною відповідачу не чинить, а батько сам не бажає зустрічатись із дитиною , не піклується про здоров'я свого сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не допомагає матеріально. Твердження відповідача про те, що причиною неналежного виконання своїх обовязків по вихованню дитини є його хвороба не підтверджено ні висновком судово-психіатричної експертизи, ні рішенням суду про його недієздатність, ні довідкою про його інвалідність.

Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно- правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ; ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, третя особа сектор опіки та піклування Служби у справах неповнолітніх Виконавчого комітету Кіровської районної у місті ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя підпис О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда О.В.Бершадська