overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2- 164 / 2008 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: МFаFлFоFрFоFдFаF ОF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ЗFгFіFрFчFіF ЛF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ОFбFуFхFіFвF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF: ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF , -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF рFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFюFбF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFзFоFвF пFіFдFтFрFиFмFаFлFаF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFвF.
СFуFдFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF сFтFоFрFоFнFиF зFаFрFеFєFсFтFрFуFвFаFлFиF шFлFюFбF вF 2006 рFоFцFіF, мFаFюFтFьF оFдFнFуF дFиFтFиFнFуF. СFтFоFрFоFнFиF нFеF пFіFдFтFрFиFмFуFюFтFьF сFіFмFеFйFнFіF сFтFоFсFуFнFкFиF нFаF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF нFаFпFоFлFяFгFаFюFтFьF.
УFкFаFзFаFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF зF пFоFяFсFнFеFнFьF, мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF сFіFмF'яF рFоFзFпFаFлFаFсFьF оFсFтFаFтFоFчFнFоF іF шFлFюFбF нFеFоFбFхFіFдFнFоF рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF вFиFтFрFаFтFиF пFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFюF шFлFюFбFуF пFоFкFлFаFсFтFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.213 - 215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 110, 112 СFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF , -
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFіFлFьFнFиFтFиF.
ШFлFюFбF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 18 лFюFтFоFгFоF 2006 рFоFкFуF вFіFдFдFіFлFоFмF РFАFЦFСF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFоFгFоF РFУFЮF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F 33 - рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
ПFрFиF вFиFдFаFчFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF сFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 17 гFрFнF. дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF, ОFСFОFБFАF_1 - вFіFдF сFпFлFаFтFиF вFиFтFрFаFтF зFвFіFлFьFнFиFтFиF.
СFтFрFоFкF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF дFеFсFяFтFьF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF.
СFтFрFоFкF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF дFвFаFдFцFяFтFьF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 лютого 2008 рокуНомер сп
Суддя Кременецького ра йонного суду Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянув ши заяву Закритого акціонерн ого товариства комерційний б анк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті за кредитним договором, в ідповідно до статтей 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу Укра їни, та статтей 95 - 97 ЦПК України
ОБА_1, проживаючого в АДРЕ
СА_1 в користь Закритого акц іонерного товариства комерц ніпропетровськ вул.Набережн
ЗАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРП
ОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сум цять тисяч п'ятсот шістдесят дві гривні двадцять три копі йки) - ( 3675,69 доларів США за курсом 5,05 відповідно до службового р озпорядження НБУ № 417/13 від 14 січ 2. Стягнути з бо ржника на користь Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк «ПриватБанк» н вень 50 коп. (двадцять п'ять грив ень п'ятдесят копійок) держав ного мита за розгляд справи в суді. 3. Стягнути з бо ржника на користь Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк «ПриватБанк» н вень (п'ятнадцять гривень) вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ 4. Судовий на каз після набрання ним закон ної сили видати стягувачу.
Справа № 2-н- 136/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 лютого 2008 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської області Степанова В.М., розгля нувши заяву ОСОБА_1, яка пр оживає сАДРЕСА_1 про видач у судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, а ле не виплаченої заробітної плати в сумі 470 грн. 05 коп. Багато цільовим госпрозрахунковим комунальним підприємством "
Сирена", яке розташоване по ву л. Миру, 24 в м. Очакові Миколаївс
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з БГКП "Сирена", як е розташоване по вул. Миру, 24 в м . Очакові Миколаївськоїоблас к", МФО 326580, код ОКПО 32895454 на корист ь ОСОБА_1, яка проживає с
АДРЕСА_1 нараховану, але не в иплачену заробітну плату за січень 2008 року в сумі 470 ( чотирис та сімдесят) гривень 05 коп.
Стягнути з БГКП "Сирена" суд овий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) гри
Стягнути з БГКП "Сирена" вит рати у розмірі 15 (п'ятнадцять) г ривень на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду ци вільної справи Очаківським м іськрайонним судом Миколаїв авний м. Очаків, код ОКПО - 23396934, ко д платежу - 22050000.
У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 січня 2008 р.№2-н-43
Суддя Коломийського мі ськрайонного суду ХІЛЬЧУК І.
І. розглянути заяву ВАТ «Ра йффайзен Банк Аваль» про ви дачу судового наказу для стя гнення з ОСОБА_2 заборгова ності по кредитному договору
Відповідно до ст.526 ЦК Ук раїни, 95,102,103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 прож. АДРЕСА_1, Іден. ном ер НОМЕР_1 на користь ВАТ «
Райффайзен Банк Аваль» н а рахунок 29093698 МФО 336462 код 20551707 (м. Ки 909. 3744 (три тисячі сімсот сорок чо 2. Стягнути з боржни ка на користь стягувача 15 грн. за інформаційно-технічне за безпечення судового процесу та 25 грн. 50 коп. судового збору, щ о були останнім сплачені при 3. Судовий наказ піс ля набрання ним законної сил
Спр ава № 2-653/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я іменем України 16 квітня 2008 року
Козелецький районний суд
Чернігівської області в скла ді: г оловуючого
Соловей В.В., при секретареві
Новік Л.М., розглянувши на попередн ьому розгляді у відкритому с удовому засіданні в смт. Козе лець Чернігівської області ц ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до Косачівської сіль ської ради Козелецького райо ну Чернігівської області про визначення додаткового стро ку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в: із позовною заяво ю про визначення додаткового строку для прийняття спадщи ни у суд звернувся ОСОБА_1 до Косачівської сільської р ади Козелецького району Черн ігівської області.
У судовому засіданні представник позивач ОСОБА
_2, підтримавши позовні вимо ги, пояснила, що ОСОБА_1 про пустив строк для прийняття с падщини з поважних причин - у з вязку із сімейними обстави нами. Представник відповідач а в судове засідання не зяв ився, хоча належним чином пов ідомлений про день і місце су дового розгляду цивільної сп рави. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визн ання позовних вимог, а також к лопотання про розгляд цивіль ної справи у відсутності пре дставника відповідача.
При судовому розгляді цив ільної справи встановлено, щ о ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які є батьками позивача ОСОБА_1 , померли відповідно ІНФОР
МАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які є бра тами позивача ОСОБА_1, пом ерли відповідно ІНФОРМАЦІ
Я_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4. Після п омерлого ОСОБА_6 залишила сь спадщина, що складається і з житлового будинку з надвір ними будівлями, який знаходи ться в АДРЕСА_1, та іншого м айна.
Відповідно до ст. 1270 Ц
К України для прийняття спад щини встановлюється строк у шість місяців, який починаєт ься з часу відкриття спадщин и. Відповідно до ст. 1272 ЦК Украї ни за позовом спадкоємця, яки й пропустив строк для прийня ття спадщини з поважної прич ини, суд може визначити йому д одатковий строк, достатній д ля подання заяви про прийнят тя спадщини.
Вислухавши поясненн я представника позивача ОС
ОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає , що позов ОСОБА_1 до Косачі вської сільської ради Козеле цького району Чернігівської області підлягає задоволенн ю, так як позивач ОСОБА_1 з п оважних причин, повязаних із сімейними обставинами, пр опустив строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає нео бхідним визначити позивачу
ОСОБА_1 додатково три міся ці для подання ним у нотаріал ьну контору заяви про прийня ття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 Ц
К України, ст.ст. 60, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296
ЦПК України, суд в и р і ш и в:

визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці - для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після по мерлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОС
ОБА_6.
Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислюв ати з дня набрання цим рішенн ям законної сили.
Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Черні гівської області через суд п ершої інстанції шляхом подач і в десятиденний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом двадцяти днів апеляційної ск арги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У країни.
Суддя
Справа №2-164
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Діоба Г.О., розглянувши поз овну заяву ОСОБА_1 до ОСО
БА_2, третя особа - Відділ дер жавної виконавчої служби Ене ргодарського міського управ ління юстиції в Запорізькій області, про стягнення неуст ойки від суми несплачених ал іментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулися до суд у з позовом, в якому просить с тягнути з ОСОБА_2. Неустой ку від суми несплачених алім ентів.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкри тті провадження в цивільній справі за cт. 121 ЦПК України суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК У країни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заяв ою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ держа вної виконавчої служби Енерг одарського міського управлі ння юстиції в Запорізькій об ласті, про стягнення неустой ки від суми несплачених алім ентів.
Призначити попереднє судо ве засідання по справі на 08 лю того 2008 року о 10-00 годині.
Направити відповідачу коп ію заяви з копіями доданих до неї документів та запропону вати в строк до попереднього судового засідання надати з аперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання прав ил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, в і ншій його частині ухвала оск арженню не підлягає.
Справа № 2-н - 49/2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ У 14 січня 2008 року м. Кремен
Суддя Автозаводського р айонного суду м. Кременчука П олтавської області - Соболев розглянувши заяву Закрит ого акціонерного товарис тва комерційного банку
"ПриватБанк", розташован ий м. Дніпропетровськ, вул. На бережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1 заборгованості за креди тним договором № PLRQRX24328339 від 20.08.2006 р оку на суму 3887 грн. 04 коп. відпові дно до ст.95, 96, 99, 102-105 ЦПК України, с т. 15, 16, 525, 526, 536, 611, 612, 1050 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ідентифікаційний номер фі зичної особи - платника подат ків НОМЕР_1, який проживає
АДРЕСА_1 на користь Закрит акціонерного товариства к омерційного банку "ПриватБан к" за реквізитами: р/р №
Національного банку України м. Дніпропетровська,
МФО 305299, код 14360570, за боргованість за кредитн им договором №
PLRQRX24328339 від 20.08.2006 року у розмірі 3887 грн. 04 коп., 25 грн. 50 коп. - сплаче ного судового збору і 15 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра
Наказ може бути пред'явл ено до виконання протягом тр
Справа №2о-37/08
УХВАЛА про повернення заяви 05.02.2008 р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона І.В.С клярська, розглянувши матері али заяви ОСОБА_1 про визн ання ОСОБА_2 безвісно відс утнім, - встановив:
Заявниця звернулася до су ду з вказаною заявою про виз нання ОСОБА_2 безвісно ві дсутнім. 30.01.2008 року ОСОБА_1. над ала суду заяву про поверненн я заяви у зв'язку з дооформлен иям.
У відповідності до вим ог п. 1 ч.3 ст.121 ЦПК України суд по становляє ухвалу про поверне ння заяви у випадку, коли пози вач до відкриття провадження по справі подав заяву про пов ернення позову. Керуючись п.1 ч .3 ст.121, ст.83 ЦПК України, суд, - ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про визна ння ОСОБА_2 безвісно відсу тнім визнати неподаною та по вернути заявнику.
Повернути заявниці су довий збір в розмірі 8,50 гри., сп лачений нею за квитанцією № 5 в ід 18.06.2007 р., та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в р озмірі 30 грн., сплачені за квит анцією № 4 від 18.06.2007 р.
Ухвала може бути оскарж ена до апеляційного суду Хер сонської області через суд п ершої інстанції шляхом подач і в 5-денний строк з дня винесе ння ухвали заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 10-днів апел яційної скарги, з подачею її к опії до апеляційної інстанці ї або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Укра їни.
Справа №4-С-2-2008р.
УХВАЛА про відмову у відкритті про вадження по справі

23 січня 2008 р. м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Протасова М. В., розглянув ши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державно ї виконавчої служби,

встановив:

Дійсна скарга не підлягає розгляду в судах у порядку ци вільного судочинства, оскіль ки учасники виконавчого пров адження (крім державного вик онавця), та особи, що залучають ся до проведення виконавчих дій, мають право звернутися д о адміністративного суду, як що вважають, що рішенням, дією , або бездіяльністю виконавц я чи іншої особи державної ви конавчої служби порушено їхн і права, свободи чи інтереси, щ о передбачено cm. 181 КАС України.

Тобто, скарга підлягає розг ляду в порядку адміністратив ного провадження.
Керуючись cm. 122 ч.2п.1 ЦПК Україн и, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті про вадження за дійсною скаргою, оскільки, вона не підлягає ро згляду в судах в порядку циві льного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Артемівський міс ькрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і подання післ я цього протягом 10 днів апеляц ійної скарги, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 с. 295 ЦПК Україн и.
СFпFрFаFвFаF №F 2"нF"-31-08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. УFмFаFнFьF
СFуFдFдFяF УFмFаFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFиFхFаFйFлFеFнFкFоF ВF.ГF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF «ІFнFвFеFсFтF-КFаFпFіFтFаFлF» дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95-99 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
3.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 51 гFрFнF. (пF"яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFаF гFрFнF.) сFоFлFіFдFаFрFнFоF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFиFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
КFрFюFкFхFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF МF.КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
10 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF-13
СFуFдFдFяF КFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" вF оFсFоFбFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_3
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_4 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F PLRMRX10710045 вFіFдF 11.01.2007 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 2738 гFрFнF. 29 кFоFпF., 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF іF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF. вFиFтFрFаFтF нFаF оFпFлFаFтFуF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF.95, 96, 99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF.525, 526, 530, 550, 611, 624, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_4, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ПFоFлFтFаFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, ОFСFОFБFАF_1, АFДFРFЕFСFАF_1
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. (дFвFаFдFцFяFтFьF пF"яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF пF"яFтFдFеFсFяFтF кFоFпFіFйFоFкF) сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF іF 15 гFрFнF. (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF) вFиFтFрFаFтF нFаF оFпFлFаFтFуF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа № 2-512 2008 рік
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ м. Енергодар

28 лютого 2008 року
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Федоренко О.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про с тягнення аліментів на неповн олітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява підлягає за лишенню без руху, оскільки по дана з порушенням вимог ст. с т. 119, 120 ЦПК України, заявникові необхідно привести позовну заяву в відповідність до ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач еві треба викласти обставини , якими він обґрунтовує свої позовні вимоги (надати доказ и, підтверджуючі матеріальн е становище позивачки) , та пі дписати позовну заяву.
Згідно ст. 121 ЦПК України, су ддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відпов ідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК Укр аїни і запропонувати позивач у усунути вказані недоліки д о певного часу.
Суд роз'яснює, що відповідн о до ст. 27 ЦПК України, позивач має право звернутися за допо могою до юриста (адвоката).
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зали шити без руху. Запропонувати усунути недоліки поданої за яви в строк до 20 березня 2008 року і роз'яснити, що в іншому випа дку заява вважатиметься не п оданою і буде повернена.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F25" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F2нF-261/2008
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF_________ :_____ ОFСFОFБFАF_1._______________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF « ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF « ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFїF оFдFиFнFиFцFіF-КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF_________________
ОFСFОFБFАF_2 ВFіFкFтFоFрFоFвFиFчFаF__________________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.________________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2
нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, пFрF. КFаFрFлFаF МFаFрFкFсFаF 41______
765 (сFіFмFсFоFтF шFіFсFтFьFдFеFсFяFтF пF»яFтFьF) гFрFнF.27 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 25,50 гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
3.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
Крюківський районний суд м .Кременчука Полтавської обла
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 січня 2008 року Номер справи
Суддя Крюківського районн ого суду м.Кременчука Полтав ської області Усенко Т.І., розглянувши заяву комунальн ого підприємства "Кременчукв одоканал" про стягнення з О
СОБА_3 на їх користь боргу за наданні послуги з водопоста чання та водовідведення в су мі 149 грн. 94 коп., 15 грн. витрат на о плату інформаційно-технічно го забезпечення розгляду цив ільних справ, відповідно до ст.ст.3, 15, 95, 96, 97, 107, 10 9 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611 ЦК Укр 1. Стягнути з ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1, уродженця с.Велика - Скельова Кіров оградської області, проживаю чого за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального пі дприємства "Кременчукводока нал", що знаходиться за адресо ю: М.Кременчук, пров.Геро їв Бреста, буд.35 "А"; розрахунк тріалбанк" м.Кременчука, МФО 33 1304, ОКПО 03361655, борг за послуги з водопоста чання та водовідведення в су мі 149 грн. 94 коп. (сто сорок дев"ят ь гривень) 94 коп. на особовий ра хунок боржника №НОМЕР_2. 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувача на розрахунко вий рахунок КП "Кременчуквод оканал" 26001833 КФ АКБ "Полтава - Бан к" МФО 331423 код 03361655 витрат на оплат у інформаційно-технічного за безпечення розгляду цивільн их справ в сумі 15 грн. (п'ятнадця ть гривень), що були останніми сплачені при подачі заяви . 3.Стягнути з боржника, ОСОБ
А_3 на користь держави 25 грн. 50 коп. (двадцять п"ять гривень) 50 коп. судового збору. 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Справа №2н-65/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 31 січня 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе розглянувши заяву Зак ритого акціонерного товарис тва комерційний банк «Приват банк» про видачу судового на казу, про стягнення з ОСОБА
_1 заборгованості за кредит ним договором та судових вит
Керуючись ст.ст.10,60,88,95,96,102,103
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Н овоукраїнка Кіровоградсько ї області, який проживає: АД
РЕСА_1, ШН НОМЕР_1 на корис ть Закритого акціонерного то вариства комерційний банк «П ськ, вул. Набережна Перемоги, 5 0, заборгованість за кредитни м договором № б/н від 30.06.2006р., у ро змірі 2162(дві тисячі сто шістде а судові витрати: судовий збі р - 25грн. 50коп. та витрати з інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду цивільних спра 14360570, МФО №305299 в ЗАТ КБ «ПриватБан
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з дода ними до неї документами неві дкладно направити боржнику.
Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
Боржник має право в раз і заперечення проти вимог ст ягувача протягом десяти днів з дня отримання судового нак азу подати заяву, до Дніпровс ького районного суду м. Херсо на, про його скасування. У разі ненадходження заяви від бор жника протягом трьох днів пі сля закінчення строку на її п одання та за наявності даних про отримання боржником коп ії наказу, судовий наказ наби рає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'яв