overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,   Охрімчук Л.І.,   Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності та за зустрічним позовом про визнання права
власності у порядку спадкування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Малиновського районного суду м.
Одеси від 19.12.2006 р. у первісному
позові  відмовлено, а зустрічний
позов задоволено: визнано за ОСОБА_2
право  власності  в
порядку  спадкування  на
квартиру № АДРЕСА_1  у   м. Одесі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області
від 11.04.2007 р. виключено з рішення місцевого суду висновок щодо особи, яка
вчинила підпис на договорі, а в решті рішення суду залишено без змін.

В обґрунтування касаційної скарги
представника ОСОБА_1. -
ОСОБА_3. посилається на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим
ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про
задоволення позову.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави
для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від
19 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 квітня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк
Справа № 2- 699
р.     Первомайський міський суд
в складі: головуючого судді                                               Скочій Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1
до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних страхових
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в зв'язку  з трудовим каліцтвом їй встановлено стійку
втрату працездатності у розмірі 20 %, , в зв'язку з чим  їй проводяться щомісячні виплати страхового
відшкодування Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Первомайську. В результаті неправильного застосування правлінням ФСНВ
ст.17, ч.2 ст.29 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання» № 1105 їй було
недонараховано за період з 01.03.02 р. по 01.03.07 р. щомісячних страхових
виплат в сумі 807 грн.
стягнути з відповідача на її користь 807 грн. недонарахованого щомісячного
відшкодування збитку за період з 1 березня 2002 р. по 1 березня 2007 р.;
зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.
Первомайську виплачувати їй з 1 березня 2007 р. до наступного перерахунку
щомісячно по 126,67 грн.
11.02.2008 р сторони у судове засідання не з» явилися. Позивач про місце та час
розгляду справи був повідомлений належним чином.
чином,  суд прийшов до висновку, що
позивач втратив інтерес до позову, чим і зумовлена його неявка до суду. Суд має
підстави для залишення позову без розгляду.
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з» явився в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
ч.1 ст.207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, -
ОСОБА_1   до відповідача Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення
недонарахованих щомісячних страхових виплат
залишити без розгляду.
Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                             Г.Д.
Скочій
Справа
№ 2-7094/07
районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді   Алексеєвої
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалось.
судовому засіданні позивач подав суду письмову заяву про залишення його позову
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1
ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може
бути подана протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

10 січня 2008 р.                                                                                       м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М.
перевіривши  виконання вимог ст.
107-120   ЦПК України по справі № 2-53/08
за позовом ОСОБА_1до Мошурівської сільської ради Тальнівського району про
встановлення факту  пропуску подачі  заяви про прийняття  спадщини поважними та продовження  строку для подачі заяви до нотаріальної
контори, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду
підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті
заяви або відмови у відкритті провадження,
закриття чи зупинення справи немає.

Відповідачеві  до початку  попереднього судового засідання  пропоную надати  суду
письмові  заперечення проти
позову  та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються та копію
Чорнобильського посвідчення.

Визнавши
підготовку  справи  до судового розгляду  завершеною,
керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-53/08 за позовом ОСОБА_1до
Мошурівської сільської ради Тальнівського району про встановлення факту  пропуску подачі  заяви про прийняття  спадщини поважними та продовження  строку для подачі заяви до нотаріальної
контори.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
23 січня 2008 року на 08 год. 30 хв.

Копію
ухвали та копію позовної заяви  з копіями
доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі - копію
позовної заяви.

Суддя
Справа № 2-17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 січня
2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                         Орел І.І.

при секретарі                                                Сагурі
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

У січні
місяці 2008 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом, в якому
вказує, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 10 вересня 2005 року. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого
батьком записаний ОСОБА_2. В даний час вони проживають разом, але відповідач
ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Просила
суд стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини його заробітку, щомісячно.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач
ОСОБА_2 з позовними вимогами згідний.

Суд
дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працездатний, в даний період працює, отримує
регулярно заробітну плату і тому в змозі надавати своєму синові матеріальну
допомогу.

Відповідно
до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Керуючись
ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
ј частини його заробітку, щомісячно, починаючи з 2 січня 2008 року до його
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 гривень на користь держави.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Полтавський районний суд Полтавської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2н-9/2008р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
заяву  ЗАТ  комерційний
про стягнення заборгованості по кредитному договору
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530  ЦК України,
керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Полтава, проживає
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер:
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
за кредитом в сумі 2887,50 грн., заборгованість по процентам за користуванням
кредитом в сумі 1549,19 грн., заборгованість по комісії за користування
кредитом в сумі 389,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за
договором в сумі 262,81,  а всього
5089,30  грн. ( п”ять тисяч  вісімдесят дев”ять гривень 30 копійок).
(двадцять п'ять грн. 50 коп.) судових витрат по оплаті судового збору та 15
грн. (п'ятнадцять гривень) по оплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                             Стрюк Л.І.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якой скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
”______”_________________2008 року.
Термін звернення до виконання   _________________________________
Суддя
______________                                    Стрюк Л.І.
Місця печатки суду
виконання судового наказу
надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Монастириська.        Справа 2-н-34/ 2008р.
Суддя
Монастириського районного суду  Костюк
М.І. розглянувши заяву прокурора Монастириського району в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Підлісне», с. Підлісне
Монастириського району, Тернопільської області 270 грн. заборгованості по
виплаті заробітної плати
відповідно до ст.116 КЗпП України, ст.ст. 95-98, 103 ЦПК
1.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Підлісне», с.Підлісне Монастириського району, Тернопільської
області в користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 270 грн. (двісті сімдесят)   грн. заборгованості по виплаті заробітної
2.Стягнути з боржника 25.50 грн. судового
збору в дохід держави та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
3.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу .
Суддя :                     _______________                            Костюк М.І.
Згідно із ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду  і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
(ст.106 ЦПК України.)
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________________2008 року
Суддя :                     _______________                         Костюк М.І.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпри- ємства,
організації, (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-275/08
Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Кіровоградської  області
в приміщенні суду  в місті Знам”янка  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про визнання права власності на частку в
майні подружжя та його виділ та забезпечення позовних вимог, -
Позивач  звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2   про визнання права
власності на частку в майні подружжя та його виділ  та забезпечення позовних вимог,  в якій
просить  суд   з метою забезпечення  її позовних вимог накласти арешт на  квартиру АДРЕСА_1,  та належить
Суд
вважає задовольнити клопотання позивача  про  забезпечення позовних вимог, так як в разі
відчуження відповідачем ціїй квартири, позовні вимоги позивача не будуть
виконані в повному  обсязі, а  тому, -
ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -
метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про визнання права власності на частку в
майні подружжя та його виділ,  - накласти
арешт на  квартиру АДРЕСА_1,  та належить
Заборонити   ОСОБА_2 в будь-якій  формі
відчужувати   вищезазначений  житловий будинок з надвірними будівлями.
даної ухвали направити на виконання відділу державної виконавчої служби  Знам”янського міжрайонного управління  юстиції, а також зобов”язати надати  суду акт опису  та
арешту   житлового будинку  з надвірними будівлями.
Ухвала  підлягає негайному виконанню.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської  області
С.В. Яковлєва
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-16/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
с.Василів   Заставнівського району  Чернівецької області
відшкодування судових витрат)  МФО №
305299 заборгованість за Кредитним договором 5009 грн. 34 коп. ( п”ять тисяч
дев”ять ) грн. 34 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 ( сорок)
грн. 50 коп. інформаційних  та судових
витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

24 січня 2008 р.                                                                 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Кухар М.П. вивчивши матеріали цивільної справі № 2 - 85
08 , що надійшла до суду 22.01.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду надійшла цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог
ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку цивільно -
процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської
області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі
відсутні.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-8508
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
на  01 лютого 2008 року на  10 год 30 хв.

Відповідач має право подати до суду письмове
заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх певної
частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх
необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим
посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі
- копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної
скарги - протягом десяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження. Зазначена заява та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  Черкаської області через Тальнівський
районний суд Черкаської області.

Суддя
Справа
С У Д О В И Й               Н А К А З
05 лютого 2008 року                                                                  м.Снігурівка
Суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І розглянувши
заяву Прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати з боржника Комунального підприємства "Снігурівське
житлово- комунальне господарство"
ст.ст. 96, 102,1 03, 367 ЦПК України,ст. ст. 115, 116 КзпП України,
з Комунального підприємства " Снігурівське ЖКГ" м. Снігурівка вул.
виплачену заробітну плату в розмірі 1263.74 грн.
з КП " Снігурівське ЖКГ " на користь держави судовий збір в розмірі
судового наказу направити Комунальному підприємству " Снігурівське житловокомунальне
господарство " в м. Снігурівка Миколаївської області вул. Жовтнева 75.
Суддя