Справа
№ 2-  512  -20 08 рік
УХВАЛА

07.08.2008   року   Алуштинський міський суд Автономної
Республіки Крим  у складі:

головуючого судді -
Хотянової В.В.

при секретарі
-           Баєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Алушті АР Крим  цивільну справу за  позовом Державного підпріємства «Санаторій
«Алуштинський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про виселення без надання
іншого житлового приміщення

в с т а н о в и в:

У
вересні 2006 року державне підпріємство «Санаторій Алуштинський» звернувся з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про виселення, мотивуючи свої
вимоги тим, що у жовтні 1992 року відповідачу на склад сім*ї з 4-ох осіб
виділена кімната АДРЕСА_1, розташованому на території ДП «Санаторій «
Алуштинський». У 1999 році відповідач отримав квартиру АДРЕСА_2, в який
прописався та переїхав із сім*єю. Однак на теперішній час кімната не звільнена,
законних підстав для його заняття у відповідачів не має, до того ж кімната
використовується для отримання прибутку шляхом здачі стороннім людям.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив
клопотання про закриття провадження по справі, так як Д П «Санаторій  «Алуштинський» не має повноважень від
Державного управління справами, яке є власником спірної кімнати АДРЕСА_1.

Представник позивача проти заявленного клопотання заперечує, пояснює це
тим,  що
Державне підпріємство «Санаторій «Алуштинський» створено на базі
цілісного майнового комплексу ліквідованого
Центрального військового санаторію
- Алуштинської філії ( ТКР «Крим»), переданого в управління  Державному управлінню справами, є юридичною
особою, майно підпріємства є державною власністю і закріплено за ним на праві
господарського  ведення.  ДП «Санаторій «Алуштинський»  має право володіти, розпоряджатися своїм
майном, в тому числі звертатися до суду з відповідними позовами.

Інші  відповідачі
в судове засідання не з*явились, просять справу розглянути без їх участі,
клопотання  відповідача підтримують.

Вислухавши
пояснення   осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши  письмові докази,
судом  встановлено наступне.

У
відповідності до ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без
розгляду,  якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Пунктами 1.1, 1.2 Статуту ДП
«Санаторій «Алуштинський» вбачається, що
вказане підпріємство створено на базі цілісного майнового комплексу
ліквідованого  Центрального військового
санаторію  - Алуштинської філії  центру ( територіпльного курортології та
реабілітації «Крим» ),  переданого в
управління  Державному управлінню
справами відповідно до розпорядження Кабінета
Міністрів України від 12 березня 2003 року № 131. Підпріємство засноване
на державній власності і підпорядковане Державному управлінню справами. Пунктом
4.2 Статуту передбачено, що майно Підпріємства є державною власністю і
закріпляється за ним на праві господарського відання. Підпріємство володіє, користується
і розпоряджається цим майном з обмеження правомочності розпорядження щодо
окремих видів майна за угодою Органу
управління майном у випадках, передбачених чинним законодавством України
та цим Статутом. Відповідно до пункту 5.7 Підпріємство не має права безоплатно
передавати належне йому майно іншим юридичним особам чи громадянам, крім
випадків, передбачених законом. Відчуджувати об*єкти...Підпріємство має право
лише за попередньою згодою Органу
управління майном.

Із матеріалів справи видно, що  з
заначеним позовом до суду звернулось ДП «Санаторій «Алуштинський» ,
повноважень  від  імені власника спірної кімнати АДРЕСА_1  на ведення справи не має.

Пояснення представника позивача , що вони
можуть заявити клопотання про притягнення до участі у справі в якості
позивачів  Державне управління справами
не грунтується на законі.

ОСОБА_1 просить справу провадженням
закрити з тих підстав, що у позивача немає повноважень на ведення справи від
Державного управління справами.  Виходячи
із вимог Цивільно-процесуального кодексу України,   якщо заяву від імені заінтересованої особи
подано особою, яка не має на це повноважень, то провадження  у справі не закривається , а  заява залишається без розгляду.

Керуючись
ч. 1п.2  ст. 207  ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Клопотання
ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Заяву
Державного підпріємства «Санаторій «Алуштинський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4про виселення без надання іншого житлового приміщення -  залишити без розгляду.

Роз*яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-дневний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  :