Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28
серпня 2008 року.

Тячівський районний суд в складі:
головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А. з участю позивача
ОСОБА_1. розглянувши в судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа відділ громадянства
паспортної та еміграційної служби Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про надання дозволу на виготовлення проїздного документу на виїзд за
кордон дитини без згоди батька та дозволу виїзд за кордон неповнолітнього сина
в супроводі ОСОБА_1,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до
відповідача та третьої особи про надання дозволу на виготовлення дитячих
проїзних документів та вивезення  за
кордон у її супроводі неповнолітнього сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди
батька ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між
нею та відповідачем було розірвано 26 листопада 2008 року. Від шлюбу у них
народився син ОСОБА_3з ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її повному утриманні
та вихованні, так як батько дитини не утримує її матеріально, не цікавиться
сином та на даний час на території селища не перебуває, виїхав за межі області.
Вона працює за кордоном, а син навчається у 6 класі Санкт-Петербургзької школи
і у вересні місяці він повинен їхати на навчання, однак у ВГіРФО Тячівського РВ
УМВС України їй відмовили у видачі проїзних документів, так як не має згоди
батька. Зараз місце знаходження батька дитини не відомо і тому вона має
можливості отримати від нього згоду.        Позивач
ОСОБА_1. в судовому засіданні вимоги позову підтримала та, посилаючись на
викладені в позовній заяві обставини справи, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з”явився, так як направив суду телеграму, в якій просить справу розглянути у
його відсутності та в телеграмі зазначив, що вимоги позову визнає.

Представник третьої особи ВГ і РФО
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не
з”явився з невідомої суду, хоч повідомлений належним чином про час та місце
розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ними судової повістки,
заяв про вікдладення розгляду справи від нього не надходило, тому, суд вважає,
що відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України справу можливо розглянути у його
відсутності на підставі наявних в справі письмових доказів.

Засухавши позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
неповнолітній ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином позивача та батьком в свідоцтві
про його народження записано відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу, шлюб між стронами  було розірвано
26 листопада 2007 року.

Як стверджено довідкою Солотвинської
селищної ради на утриманні позивача знаходиться син ОСОБА_3з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про те, що відповідач відсутній по
місцю свого проживання і місце його перебування не відоме, свідчить довідка
Солотвинської селищної ради.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що в позивача ОСОБА_1 знаходиться на утриманні син ОСОБА_3з
ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини ОСОБА_2 самоусунувся від обов'язку по утриманню та
вихованню неповнолітнього сина, а тому в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 з
ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливості його належного виховання та відпочинку, суд вважає
за можливе надати дозвіл на виготовлення дитячих проїзних докуметів для
неповнолітнього ОСОБА_3та вивезення його за кордон без згоди батька ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 80, 169 ч.4, 213,
215 ЦПК України, ст. 154 Сімейного Кодексу України, с. 4 ЗУ “Про порядок виїзду
з України та в”їзду в Україну громадян України”, п. 16 “Правил оформлення і
видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів
дитини, їх тимчасового затримання та вилучення”,

Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Дозволити відділу громадянства паспортної та еміграційної служби
Тячівського РВ УМВС України  в
Закарпатській області виготовлення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,  дитячого проїздного документу на право виїзду
за кордон дитини на ім”я ОСОБА_3з ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, України -
без згоди батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дозволити виїзд неповнолітнього
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон в супроводі матері ОСОБА_1.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області
через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                    Решетар В.І.