Справа №2-828/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

26.09.2008
року         Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі:   головуючого - судді -  Волкова О.І.

при секретарі -  Плохотнюк М.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську  Миколаївської області
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Южноукраїнського центру електрозв'язку №2
Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до
ОСОБА_1  про стягнення боргу за надані
телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2008 року ВАТ "Укртелеком" в особі Южноукраїнського центру
електрозв'язку №2 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги за
період з березня  2008 року по червень
2008 року включно, в розмірі 218 гривень 45 копійок та судових витрат понесених
при зверненні до суду загальною сумою 81 гривня, а всього 299 гривень 45
копійок.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання та  надав письмову заяву, якою не підтримує своїх
позовних вимог у зв'язку з тим, що після пред'явлення позову відповідачка
ОСОБА_1 повністю відшкодувала заборгованість за надані телекомунікаційні
послуги в сумі 218,45 грн. в добровільному порядку, однак залишилися невідшкодованими
сплачені при зверненні до суду судові витрати загальною сумою 81 гривня.
Тому,  просить суд прийняти його відмову
від позову,  провадження у справі закрити
та стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі
Южноукраїнського центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”
понесені при зверненні до суду судові витрати, що складаються з 51 гривні
судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 81 гривню.

ВідповідачкаОСОБА_1в судове засідання не з'явилась, про причини своєї
неявки суду не повідомила,  була
повідомлена  про час і місце розгляду
справи  своєчасно та  належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає  можливим задовольнити клопотання,
оскільки воно не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та
інтереси  сторін, а провадження по
справі  закрити, на підставі ст. 174, п.
3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, які надають позивачу право на відмову від позову, а
суду - на прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 та ч. 3
ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки
відмови від позову, які полягають у неможливості повторного звернення до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

В той же час, підлягає задоволенню вимога ВАТ "Укртелеком" в
особі Южноукраїнського центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії ВАТ
“Укртелеком” про стягнення з відповідачки понесених ними у справі витрат, що
складаються з  судового збору в сумі 51
гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 гривень, а всього на суму 81 гривня, на підставі ч. 1 ст. 89  ЦПК України, яка зобов'язує суд, за заявою
позивача присудити стягнення з відповідача всіх понесених у справі витрат,
оскільки позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 виконала своє зобов'язання,
тобто сплатила позивачу  борг за надані
телекомунікаційні послуги в розмірі 218 гривень 45 копійок після
пред'явлення  позову ВАТ
"Укртелеком" в особі Южноукраїнського центру електрозв'язку №2
Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком".

Керуючись ст.ст.  89, 130, 174,
205-206, 208, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Южноукраїнського центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком".

Провадження
по справі за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Южноукраїнського центру
електрозв'язку №2 Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" до ОСОБА_1  про
стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги -  закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Южноукраїнського центру електрозв'язку №2
Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (55001, м.
Южноукраїнськ, р/р 0 в МОД "Райффайзен банк Аваль", МФО
326182, код 224376) понесені при зверненні до суду судові витрати, що
складаються  з  судового збору в сумі 51 гривня та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього
81 (вісімдесят одну) гривню.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано у п'ятиденний
строк, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  Южноукраїнського

міського  суду
О.І. Волкова