У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

19 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2007 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Тернівці Дніпропетровської області про стягнення недорахованих
щомісячних страхових виплат,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що відповідач з 1 березня 2004 року при вирішенні питання
про перерахунок страхових виплат, які йому сплачуються в зв'язку з ушкодженням
здоров'я на виробництві, невірно застосовує коефіцієнт зростання
середньомісячної заробітної плати в галузях національної економіки за даними
центрального органу виконавчої влади з питань статистики. Просив стягнути з
відповідача 1 749 грн. 73 коп. недоплачених страхових виплат та призначити йому
нову суму щомісячних платежів з 1 грудня 2006 року в розмірі 548 грн. 10 коп.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 4 квітня 2007 року позовні вимоги позивача
задоволено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від
21 листопада 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

До Верховного Суду України надійшла вищезазначена
касаційна скарга з пропуском строку передбаченого ст. 325 ЦПК України.

У поданій скарзі ставиться питання про поновлення строку
на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Вважаю, що строк на касаційне оскарження підлягає
поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про
скасування рішення апеляційного суду з підстав порушеннями норм матеріального
та процесуального права із залишенням у силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову апеляційний суд виходив
з того, що згідно нової редакції Порядку призначення та здійснення страхових
виплат застрахованим особам (членам їх сімей), затвердженого постановою Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України від 27 квітня 2007 року № 24, згідно якого розмір щомісячної страхової виплати встановлюється з
урахуванням коефіцієнтів перерахування, які встановлюються правлінням Фонду
щороку з 1 березня.

Вказаний Порядок призначення
та здійснення страхових виплат застрахованим особам (членам їх сімей)
затверджено відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності”, до якого внесено зміни
Законом України від 23 лютого 2007 року № 717-V, згідно
яких до повноважень правління Фонду соціального страхування від
нещасних випадків належить затвердження Порядку призначення, перерахування та
проведення страхових виплат.

Відділенням проводились перерахування щомісячних
страхових виплат позивачу у відповідності з постановами правління Фонду від 14
березня 2002 року № 15 (на коефіцієнт 1,193), від 4 березня 2003 року № 3 (на
коефіцієнт 1,182),                  від
15 березня 2004 року № 17 (на коефіцієнт 1,152), від 28 лютого 2005 року №
3                   (на коефіцієнт 1,238)
та від 6 березня 2006 року № 3 (на коефіцієнт 1,203), в кожній з яких
зазначено, що такий коефіцієнт взято за даними Державного комітету статистики
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового
рішення.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2007 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівці Дніпропетровської області про стягнення недорахованих щомісячних
страхових виплат відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              М.В. Патрюк