Справа № 2-49,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району про
встановлення права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка вказує на те , що  нині
покійний ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , володів як голова колгоспного
двору будинковолодінням за адресою:
АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку ( літ. А-1 ) ,сарая (літ.Б)
,

сарая ( літ. б ), погріба (літ.б1), огорожі
(літ.№1), хвіртки ( літ.№2), трубопроводу (літ. № 3)  на загальну суму 30190 грн. та присадибною
земельною ділянкою , на якій розташоване вказане будинковолодіння.

Зазначаючи , що після смерті
ОСОБА_2. вона згідно заповіту частково вступила в спадщину і 11.01.2008
року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки
, однак , у
зв»язку з тим , що за свого життя  спадкодавець ОСОБА_2. не встиг зареєструвати право власності на своє
будинковолодіння в органах технічної інвентаризації , і це перешкоджає їй , як єдиній спадкоємиці, розпоряджатися спадковим майном в
цілому , позивачка
звернулася з позовом до
суду та просить визнати за нею
право власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння.

В
попереднє судове засідання позивачка не з»явилася, а надіслала суду письмову
заяву, в якій вказала, що свої позовні вимоги вона підтримує і просить
розглянути справу в її відсутність.

Представник  Стасівської
сільської ради Диканського району  у
якості представника відповідача та представник Диканської
райдержнотконтори у якості представника третьої особи в судове засідання не з»явились, а вказаними
органами  надіслані на адресу суду письмові заяви з проханням розглядати справу у
відсутність їх
представників.
При цьому відповідач та третя особа вказали , що позовні вимоги вони визнають повністю.

Враховуючи те, що позивачка позовні вимоги підтримала , відповідач
позовні вимоги визнав, а третя особа проти задоволення позову не заперечує , то
ухвалення судового рішення відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України було
проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи , дослідивши наявні докази , суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено,
що позивачка
по справі, як спадкоємець померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2., у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини і 11.01.2008 року їй було видане свідоцтво про право на
спадщину  за заповітом  після смерті ОСОБА_2. на земельні ділянки, в
тому числі й на земельну ділянку, на якій розташоване спірне будинковолодіння .

Згідно
ст.375 ч.2 ЦК України власник земельної ділянки набуває право власності на
будівлі, споруди  та інше нерухоме майно,
яке знаходиться на цій земельній ділянці.

З наявних у справі документів
встановлено , що нині померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
належало будинковолодіння,
яке знаходиться по АДРЕСА_1.

Оскільки нині покійний ОСОБА_2.  належним чином не встиг за життя
провести реєстрацію права власності на це будинковлодіння, так як помер , то
відповідно до положень ст.ст. 392, 1296, 1299 ЦК України за позивачкою слід визнати в порядку успадкування
таке право на зазначене  будинковолодіння з реєстрацією цього права
на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 375 ч.2, 392,1220,1235,1268 ,1270,1296,1299 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Визнати за  ОСОБА_1 в порядку успадкування право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке відповідно до технічного паспорта складається
з житлового будинку

( літ. А-1 ) ,сарая (літ.Б) , сарая ( літ. б ), погріба
(літ.б1), огорожі (літ.№1), хвіртки ( літ.№2), трубопроводу (літ. №
3)  на загальну суму 30190 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів
з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: