overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-4/08 22 лютого 2008 року Крол евецький районний суд в складі: головуючого - су дді Бєгунової О.В. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Кро левець справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір позивачка звернулась до с уду з зазначеним позовом, мот ивуючи свої вимоги тим, що 29 ве ресня 1999 року вона вступила в з ареєстрований шлюб з відпові дачем. Шлюб зареєстрований К ролевецьким райвідділом РАЦ
С, актовий запис №114.
Від шлюбу народились діти, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження, дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок у народження, дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народж ення, на яких з відповідача ст ягнуті аліменти і які прожив
Сімейне життя з відповідач ем було припинено в листопад і 2006 року внаслідок системати чних конфліктів, які виникал и між нею та відповідачем. Нам агання зберегти сім'ю не дало позитивних результатів. На д аний час вона має іншу сім'ю і вважає, що збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дітей
Дослідивши зібрані по спр аві докази, суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню.
Сторони протягом тривалог о часу спільно не проживають , не досягли примирення під ча с наданого судом строку, пози вачка перебуває у фактичному шлюбі з іншим чоловіком.
Суд вважає, що є підстави дл я розірвання шлюбу відповідн о до ст. ст. 110, 112 СК України.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 225, 226 ЦП
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року наро дження, ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_5 року народження, зареє стрований 24 вересня 1999 року Кро левецьким райвідділом РАЦС, актовий запис №114.
Зобов'язати ОСОБА_2 спла тити державне мито в сумі 17 гр н. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
ОСОБА_1 від сплати мита зв
Заочне рішення може бути п ереглянуте Кролевецьким рай онним судом за письмовою зая вою відповідача, яка може бут и подана до Кролевецького ра йонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен е позивачем в апеляційному п орядку до Апеляційного суду
Сумської області через Кроле вецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2- 32, 2008р.
УХВАЛА

13.02.2008р. Володарський районни й суд Київської області у скл аді: головуючого судді Ярмол енко Г.Л., при секретарі Бондар енко Л.С. , розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт Во лодарка при відкритому розгл яді справи за позовом ОСОБА_1

до Тадіївської сільської р ади про встановлення- факту при йняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у гру дні 2007 року звернулася до суду з названим позовом, та просил а встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась п ісля смерті брата -ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В изнати за нею право власност і на майновий пай члена колек тивного сільськогосподарсь кого підприємства, згідно, свідоцтва серії КИ -
IX № НОМЕР_1, виданого Тадії вською сільською радою 15 бере зня 2005 року, вартістю 2903 гривень , а також грошові кошти, що зна ходяться на рахунку №НОМЕР
_2 ощадної каси № № 2879/015 в с Таді ївка в сумі 17800 грн. та грошові к ошти, що знаходяться на рахун ку № НОМЕР_3 ощадної каси № 2879/015 в с Тадіївка в сумі 3600 грн.
У попередньому судовому за сіданні позивачка подала до суду заяву, в якій просить поз ов залишити без розгляду.
Ч.1п.5 ст. 207 ЦПК України вказує, що якщо позивач подав заяву п ро залишення заяви без розгл яду, то суд постановляє ухвал у про залишення заяви без роз гляду,
За наведених вище обставин суд прийшов до висновку, що за ява позивача про залишення п озову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позо вну заяву ОСОБА_1 до Тадії вської сільської ради про вс тановлення факту прийняття с падщини та визнання права вл асності на спадкове майно.
Заяву про апеляційне оска рження ухвали Володарського районного суду може бути под ано протягом п'яти днів з дня п роголошення ухвали. Апеляцій на скарга на ухвалу суду пода ється протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF №F 2"нF"-30/08
СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF БFуFгFеFрFаF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFбFлFаFсFнFоFгFоF оFбF'єFдFнFаFнFнFяF "ЛFуFгFаFнFсFьFкFеF кFаFбFеFлFьFнFеF тFеFлFеFбFаFчFеFнFнFяF"
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF кFаFбFеFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFбFаFчFеFнFнFяF тFаF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 11, 509, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFоFсFлFуFгFиF кFаFбFеFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFбFаFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 32 (тFрFиFдFцFяFтFьF дFвFіF) гFрFиFвFнFіF 00 кFоFпFіFйFоFкF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 44 (сFоFрFоFкF чFоFтFиFрFиF) гFрFиFвFнFіF 50 кFоFпFіFйFоFкF
уFкFаFзFаFтFиF сFуFмFуF вF гFрFиFвFнFяFхF цFиFфFрFаFмFиF тFаF пFрFоFпFиFсFоFмF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 2о-129 / 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2008 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Судівська сільська рада Новосанжарського району про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Як стверджує заявник , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно . Оформити спадщину вона не може, так як відсутні документи ,які підтверджують родинні стосунки, що й змусило її звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та наполягла на її задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є лист в якому Судівська сільська рада Новосанжарського району прохає справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення заяви вони не заперечують.

Суд заслухавши пояснення заявника , свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пояснили , що їм достовірно відомо про те, що померла ОСОБА_2 доводиться заявниці бабою, по лінії батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст. 10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Судівська сільська рада Новосанжарського районупро встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , по лінії батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя Новосанжарського

районного суду Т.Г.Стрельченко
Справа №2-382/2008 р.
УХВАЛА

05 лютого 2008 р. м. Запоріж жя
Жовтневий районний суд м. За поріжжя в складі: головуючого судді СТР
АТІЙ Є.В. при секретарі МОРОЗ Н.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Запоріжжі цивільну спра ву за позовом Комунального п ідприємства «Ремонтно-експл уатаційне підприємство по об слуговуванню гуртожитків» д о ОСОБА_1, 3-я особа: ВГМРФО при Жовтневому РВ ЗМУ УМВС Ук раїни в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, знят тя з реєстрації та стягнення заборгованості за комунальн і послуги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виз нання особи такою, що втрати ла право користування житлов им приміщенням - кімнатою А
ДРЕСА_1, зняття з реєстраці ї за указаною адресою та стяг нення заборгованості за кому нальні послуги в розмірі 1372, 29 гр. та судових витрат. 05.02.2008 р. представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце р озгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідоми в, заяву про розгляд справи у його відсутності не подава в.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 7 7 ЦПК України, суд визнає, щ о позивачка повторно не заяв илась до суду без поважних пр ичин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 1 69, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд по становляє ухвалу про залишен ня позовної заяви без розгля ду, якщо належним чином пові домлений позивач повторно не з'явився в судове засідання б ез поважних причин або повто рно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не на дійшла заява про розгляд спр ави за його відсутності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, ч.2 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Комунальног о підприємства «Ремонтно-екс плуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків » до ОСОБА_1, 3-я особа: ВГМР
ФО при Жовтневому РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій облас ті про визнання особи такою, що втратила право користува ння житловим приміщенням, з няття з реєстрації та стягне ння заборгованості за комуна льні послуги, залишити без р озгляду.
Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, щ о були підставою для залишен ня заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорі зької області через суд перш ої інстанції шляхом подачі п ротягом 5 днів заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів ап еляційної скарги, або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F2-100/2008 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
8 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFиFхF зFбFиFтFкFіFвF зFаFпFоFдFіFяFнFиFхF шFлFяFхFоFмF оFбFмFаFнFуF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF.7 чF.1 сFтF. 4 ДFеFкFрFеFтFуF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF» пFоFзFиFвFаFчF вFіFдF сFпFлFаFтFиF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 53 гFрFнF. 08 кFоFпF.3вFіFлFьFнFеFнFиFйF.
СFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFиFхF зFбFиFтFкFіFвF зFаFпFоFдFіFяFнFиFхF шFлFяFхFоFмF оFбFмFаFнFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 14-00 гFоFдFиFнFуF 22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-427 2008 рFіFкF
29 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. КFаFлFуFшF
СFуFдFдFяF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFиFтFвFиFцFьFкFиFйF ВF.ВF. оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF іFзF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF -
21 лFюFтFоFгFоF 2008рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFлFаF пFоFзFоFвF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, аF 29 лFюFтFоFгFоF 2008рFоFкFуF, тFоFбFтFоF дFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF їFйF пFоFзFоFвFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 121 чF.3 пF.1 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF пFоFвFеFрFтFаFєF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF дFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF йFоFмFуF пFоFзFоFвFуF, аF тFоFмFуF пFоFзFоFвFнFуF зFяFвFуF сFлFіFдF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF. УF рFаFзFіF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF сFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF уF сFтFрFоFкF, уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 99/ 2008 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
8 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF нFаF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF нFаF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 16 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF нFаF 9 гFоFдF. 00 хFвF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Новомосковський міськр айонний суд Дніпропетровськ
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2008 року Справа № 2н-144/08
Суддя Новомосковського мі ськрайонного суду Дніпропет ровської області Болкарьов С . В., розглянувши заяву дочірнь ого підприємства обласного к омунального підприємства «Д ніпротеплоенерго»-«Новомос ковськтеплоенерго» про вида чу судового наказу, відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору, керуючис ь ст. ст. 88, 95, 96, 98 ЦПК України: стягнути з ОСОБА_1, яка м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь дочірнього підпр иємства обласного комунальн ого підприємства «Дніпротеп лоенерго»-«Новомосковськте плоенерго», розташованного п о вул. Червоноармійській, 11 «а », м. Новомосковськ Дніпропет омінвестбанк», МФО 305545, код ОКП
О 03342190, заборгованість за спожи ту теплову енергію в сумі 2283 (дв і тисячі двісті вісімдесят т
Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір у р озмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з боржника витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьних справ на користь Новомо сковського міськрайонного с уду в сумі 15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Строк пред'явлення для вико
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти вим ог стягувана, боржник має пра во протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни, у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу, судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
ОFРFДFЖFОFНFІFКFІFДFЗFЕFВFСFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF МFІFСFТFАF ЗFАFПFОFРFІFЖFЖFЯF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ЗFОF сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F2нF-72/08
мFіFсFтFоF ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFиFкFіFдFзFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF МFаFзFуFрF B.C. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFтF. сFтF. 95, 98, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, 07.08.1957 рFоFкFуF
нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, ІFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF: НFОFМFЕFРF_1, аFдFрFеFсFаF: АFДFРFЕFСFАF_1
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF".
СFпFрFаFвFаF №F2-оF-9/2008 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
10 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFіF оFсFоFбFиF ПFрFоFкFуFрFаFтFуFрFаF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF, пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF, щFоF мFаFєF юFрFиFдFиFчFнFеF зFнFаFчFеFнFнFяF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 258 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, дFоF зFаFяFвFиF дFоFдFаFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFоFкFаFзFиF дFлFяF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. ПF, 122, 235 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1, зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFіF оFсFоFбFиF ПFрFоFкFуFрFаFтFуFрFаF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF, пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF, щFоF мFаFєF юFрFиFдFиFчFнFеF зFнFаFчFеFнFнFяF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 11-00 гFоFдFиFнFуF 17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
ЗFаFяFвFнFиFкFуF тFаF зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFиFмF оFсFоFбFаFмF нFаFпFрFаFвFиFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF вFиFкFлFиFкFаFтFиF їFхF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F2- 550/2008 p.
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ПFрFоFкFоFпFчFуFкF ТF.СF. , пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ВFоFлFіFкF O.K., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF «ВFРFЕFЖFОF №F1» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFпFлFаFтFіF,
ПFоFзFиFвFаFчF КFПF «ВFРFЕFЖFОF №F1» зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 , ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFпFлFаFтFіF.
ПFоFзFиFвFаFчF пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, щFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFуF. ВF сFиFлFуF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF зFгFіFдFнFоF сFтF. 207 пF.1 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF КFПF «ВFРFЕFЖFОF №F1» дFоF ОFСFОFБFАF_2 , ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFпFлFаFтFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF.1 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвF КFПF «ВFРFЕFЖFОF №F1» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFвFаFрFтFпFлFаFтFіF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFіFбF.