АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№2-436/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
травня 2008 року                                                                                                  м.
Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі
головуючого судді Крикуна М.П., при секретарі Богдан А.І., розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Главанської сільської ради Арцизького району
Одеської області про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті
залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Їй було
відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину в
зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.
Вважає, що після смерті спадкодавця вона фактично прийняла спадщину так як
звернулася до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області із
заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 та отримала
свідоцтво про право на спадщину. Позивачка просить суд визнати за нею право на
спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до
складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримала та просила суд визнати за нею право на спадщину після смерті ОСОБА_2
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу якої входить житловий будинокАДРЕСА_1.

Представник відповідача - Главанської сільської ради Арцизького
району Одеської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є
заява голови Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області
Димитрова Ф.Д. про слухання справи у відсутність представника Главанської
сільської ради Арцизького району Одеської області, позов визнає.

Суд, вислухав пояснення позивачки, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані позивачкою докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

З копії свідоцтва про одруження, виданого Новоіванівською
сільською радою Арцизького району Одеської області позивачка 04.06.1964 року
уклала шлюб з ОСОБА_2. та прийняла прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис №7 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого
виконавчим комітетом Главанської сільської ради Арцизького району Одеської
області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №33 (а.с. 6).

Як видно з копії заяви, ОСОБА_1. 06 листопада 2007 року
звернулася до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області із
заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Главанської
сільської ради Арцизького району Одеської області №1444 від 29.10.2007 року
власником житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно
до запису в погосподарській книзі №3, особовий рахунок НОМЕР_1 є
ОСОБА_2. (а.с. 8).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Главанської
сільської ради Арцизького району Одеської області №1443 від 29.10.2007 року,
дійсно за ОСОБА_2. на праві власності значиться житловий будинок АДРЕСА_1;
підстава - погосподарська книга №3, особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 9).

Витягом зі Спадкового реєстру (спадкової справи)
Арцизької державної нотаріальної контори від 03.04.2008 року підтверджується,
що позивачка ОСОБА_1 звернулася із заявою до Арцизької державної нотаріальної
контори Одеської області про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 379 ЦК України об'єктами
права власності фізичної особи на житло є житловий будинок, квартира, інше
приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦК України садибою є земельна
ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими
будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК,
він не заявив про відмову від неї.

Як видно з копії заяви, ОСОБА_1. 06.11.2007 року
звернулась до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області із
заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняла спадщину, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру
(спадкової справи).

Позивачка надала докази того, що спадкодавець ОСОБА_2.
був власником житлового будинку АДРЕСА_1 (дані з погосподарської книги
Главанської сільської ради Арцизького району). Доказів того, що спадкодавець
ОСОБА_2. був власником садиби у понятті, зазначеному у ч. 1 ст. 381 ЦК України
позивачка суду не надала. Тому зважаючи на те, що позивачка прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_2., звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної
контори, суд вважає, що за позивачкою можливо визнати право на спадщину після
смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу якої входить житловий
будинокАДРЕСА_1, правовстановлюючий документ на який спадкодавець за життя не
оформив.

Керуючись ст. 1216, ст. 1268 ч. 1
ЦК України,
ст. ст. 60, 61, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті ОСОБА_2
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу якої входить житловий будинокАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького
районного суду                                                                            М.П.
Крикун