У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 року                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого          -                    Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                          Барсукової В.М.,

Патрюка М.В.,

розглянувши справу за позовом
комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства
Бабушкінського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки
і піклування про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, комунального
житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського
району м. Дніпропетровська, треті особи - орган опіки і піклування, відділ
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ УМВС
України у Дніпропетровській області про визнання права користування житловим
приміщенням,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня
2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської
області від 14 січня 2008 року, позов задоволено. Виселено ОСОБА_1. та її
неповнолітню доньку ОСОБА_2, 1997 р.н., з квартири АДРЕСА_1 на ж/м Тополь-2 у
м. Дніпропетровську без надання іншого житлового приміщення; стягнуто з
ОСОБА_1. на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого
підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська 8 грн. 50 коп. судових
витрат та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на їх
необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й
допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді справи суди неправильно застосували норми
матеріального права або допустили порушення
норм процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як
підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі
доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня
2008 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

В.М. Барсукова

М.В. Патрюк