Справа № 2-1432/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1
року у відділі РАГСу Калуського міськвиконкому, актовий запис
НОМЕР_1
. Від спільного проживання народився син Арсен,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Причиною розлучення є те, що в сім”ї часто виникають скандали, чоловік не поважає її як дружину, ображає її. Така поведінка негативно впливає на її здоров”я та дитини. За час спільного проживання не змогли створити міцної сім»ї. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1
року у відділі РАГСу Калуського міськвиконкому, актовий запис
НОМЕР_1
, про що стверджує свідоцтво (а.с.4). Від спільного проживання народився син Арсен,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року(а.с.5). Причиною розлучення є те, що в сім”ї часто виникають скандали, чоловік не поважає позивачку як дружину, ображає. Така поведінка негативно впливає на стан здоров”я та виховання дитини.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Сина, Арсена,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження залишити при матері.

У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104, 110,112 СК України, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
року у відділі РАГСу Калуського міськвиконкому, актовий запис
НОМЕР_1
– розірвати.

Сина, Арсена,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження залишити при матері.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з
ОСОБА_1
один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши
ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: