Справа № 2-148/2008 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2008 року

м. Новомиргород
Новомиргородський р
айонний суд Кіровоградської
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕН
при секретареві МАХИНЬКО Т
за участю позивача ОСОБА
_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу з
а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про усунення перешкод у з
дійсненні права користуванн
я та розпорядження житловим
У березні 2008 р. у Новомиргор
одський районний суд надійшл
а позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення пере
шкод у здійсненні права кори
стування та розпорядження жи
тловим будинком, у якій позив
ач вказав, що відповідач з січ
ня 2007 р. звільнив належне йому ж
итлове приміщення і до цього
часу проживає за іншою адрес
ою у іншому житлі, проте не баж
ає зареєструватися за місцем
фактичного проживання.
Посилаючись на ст. ст. 316-317, 319, 386, 3
91 ЦК України, ст. 48 Закону Украї
ни “Про власність”, ст. ст. 150, 156 Ж
К України, ст. ст. 6-7 Закону Укра
їни “Про свободу пересування
та вільний вибір місця прожи
вання в Україні”, просить суд
зобовязати відповідача ус
унути перешкоди у користуван
ні житлом, знявшись з реєстра
У судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 підтримав позов
, посилаючись на обставини, ви
кладені в позовній заяві.
Оповіщений у встановленом
у порядку про час і місце розг
ляду справи відповідач ОСО
БА_2 двічі у судове засіданн
я не зявився, про причини не
явки суд не повідомив, письмо
вих заперечень проти позову
Суд вважає можливим розгля
нути справу у відсутність ві
дповідача на підставі наявни
х доказів, оскільки у справі м
ається достатньо матеріалів
про права та взаємовідносин
и сторін. Тому 06.06.2008 р. суд постан
овив ухвалу про заочний розг
ляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК
Заслухавши згадані поясне
ння та безпосередньо досліди
вши докази в справі: показанн
я свідка, оглянувши письмові
докази та інші матеріали спр
ави, суд вважає за необхідне з
адовольнити позов із таких п
За правилами Закону
України “Про свободу пересу
вання та вільний вибір місця
проживання в Україні”:
ч. 1 ст. 6 - Громадянин України
, а також іноземець чи особа бе
з громадянства, які перебува
ють в Україні на законних під
ставах, зобовязані протяго
м десяти днів після прибуття
до нового місця проживання з
ареєструвати місце проживан
ч. 1 ст. 7 - Зняття з реєст
рації місця проживання здійс
нюється протягом семи днів н
а підставі заяви особи, запит
у органу реєстрації за новим
місцем проживання особи, ост
аточного рішення суду (про по
збавлення права власності на
житлове приміщення або прав
а користування житловим прим
іщенням, визнання особи безв
існо відсутньою або померлою
), свідоцтва про смерть.
ч. 1 ст. 8 - Реєстрація місця п
еребування здійснюється за
заявою особи, яка зобов'яза
на подати її протягом семи
днів після прибуття в місце п
Згідно поясненням ОСОБА_
1 у суді, позивач дозволив ві
дповідачеві зареєструватис
я у належному йому будинку по
провул. Ч., у м. Н., Кіровоградсь
кої області 04.01.2007 р., бо сторони п
еребували у родинних стосунк
Проте з січня 2007 р. відповіда
ч фактично не проживає у вказ
аному житлі, а став мешкати у і
ншому помешканні, оскільки м
ає намір створити нову сім
Незважаючи на неодноразов
і прохання знятися з реєстра
ції, він відмовляється це зро
бити у добровільному порядку
, хоча фактично не проживає у ц
ьому житлі понад рік і 5 місяці
в без поважних причин.
Внаслідок реєстрації ОСО
БА_2 заявник не може належни
м чином користуватися домово
лодінням та зареєструвати чл
Ці ж обставини підт
показаннями свідка ОСО
БА_3, яким особисто відомо пр
о відсутність відповідача за
місцем реєстрації з січня 2007 р
письмовими доказами в спра
ві: копією договору купівлі-п
родажу домоволодіння від 20.04.200
0 р., довідкою БТІ, витягом з буд
инкової книги та іншими мате
ріалами справи.
Тому суд вважає позов ОСО
БА_1 законним та обґрунтова
В той же час ОСОБА_2 факти
чно проживає за іншою адресо
ю і його права в даному випадк
Враховуючи викладе
не, керуючись ст. ст. 6-8, 11 Закону
України “Про свободу пересув
ання та вільний вибір місця п
роживання в Україні”, ст. ст. 150,
156 ЖК України, ст. ст. 316-317, 319, 386, 391 ЦК У
країни, ст. 48 Закону України “П
ро власність”, ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292,
294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешк
од у здійсненні права корист
ування та розпорядження житл
овим будинком задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_2 з
нятися з реєстрації у встано
вленому законом порядку у до
моволодінні по провулку Ч. у м
. Н., Кіровоградської області,
власником якого є ОСОБА_1
згідно договору купівлі-прод
ажу, посвідченого державним
нотаріусом Новомиргородськ
ої державної нотаріальної ко
нтори Кіровоградської облас
ті 20.04.2000 р. та зареєстрованого в
реєстрі за № 547.
Розяснити сторонам, що за
очне рішення може бути перег
лянуте судом, що його ухвалив
, за письмовою заявою відпові
дача, а позивач має право оска
ржити таке рішення в загальн
ому порядку, встановленому Ц
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
Форма і зміст заяви про пере
гляд заочного рішення повинн
і відповідати вимогам ст. 229 ЦП
Рішення суду набирає закон
ної сили в загальному порядк
у після закінчення строку по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо заяву про апе
ляційне оскарження не було п
одано.
Заяву про апеляційн
е оскарження рішення суду пе
ршої інстанції може бути под
ано протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду
Кіровоградської області чер
ез Новомиргородський районн
ий суд.

Головуючий:
суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО