Справа № 2 - 106
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року              Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.

за участю сторін:

позивача-відповідача ОСОБА_1.

представника відповідача-позивача ОСОБА_2.

представника відповідача ТОВ «Термінал 2001» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виключення ОСОБА_5 зі складу учасників
ТОВ «Термінал 2001» та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,  ТОВ «Термінал 2001» про виключення ОСОБА_4.
зі складу учасників ТОВ «Термінал 2001», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про виключення
ОСОБА_5 зі складу учасників ТОВ «Термінал 2001», мотивуючи тим, що він є
учасником ТОВ «Термінал 2001» з часткою 49% статутного фонду, іншими учасниками
товариства є ОСОБА_5 з часткою в статутному фонді 50% та ОСОБА_4 з часткою 1%.
На даний час склалася ситуація на Товаристві, яка призвела до порушення прав
його учасників - ОСОБА_4. та ОСОБА_4, оскільки один із учасників - ОСОБА_5 не
виконує свої обов'язки передбачені установчими документами та законодавством,
перешкоджає досягненню цілей товариства, фактично блокуючи його діяльність, шляхом
подання безпідставних позовів до судів м. Вінниці, а також здійснює інші дії,
що не відповідають цілям та інтересам Товариства та завдають йому шкоди.
Зокрема, ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 7 липня 2005 року за
позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6 було заборонено вчиняти будь-які дії від імені ТОВ
«Термінал 2001», ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 13 липня 2005
року за позовом ОСОБА_5 про припинення повноважень директора було заборонено
директору ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії від імені товариства та зупинено дію
всіх документів, підписаних директором в період з моменту обрання на посаду.
Ухвалами Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 вересня 2005 року за
позовом ОСОБА_5 про передання печатки та всіх документів товариства та
Замостянського районного суду м. Вінниці від 7 жовтня 2006 року за позовом
ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_6 неповноважною особою вчиняти будь-які дії від
імені ТОВ "Термінал 2001" були вжиті заходи забезпечення такого ж
змісту, як і у перших двох випадках. Таким чином, за період з 23 липня по 11
листопада 2005 року, товариство не мало можливості здійснювати будь-яку
діяльність з огляду на заборону його керівнику виконувати всі можливі дії від
імені товариства. Згідно з статутом ТОВ «Термінал 2001» єдиною особою,
повноважною представляти товариство у відносинах з третіми особами є директор
товариства, тобто в період з 23 липня по 11 листопада 2005 року ТОВ «Термінал
2001» фактично було позбавлено можливості реалізовувати свою дієздатність:
позбавлено можливості подавати обов'язкову звітність, сплачувати податки та
виконувати інші публічно-правові обов'язки.

Крім того, в грудні 2005 року, ОСОБА_5 було подано позов до Ленінського
районного суду м. Вінниці, згідно якого було винесено ухвалу про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на акції, власником яких є ТОВ «Термінал 2001»,
у зв'язку з чим Товариство було позбавлено права розпоряджатися своїм майном. 8
лютого 2006 року господарським судом Вінницької області на підставі позовів
ОСОБА_5 були винесені рішення, згідно яких фактично, було визнано право
власності на акції ВАТ «Завод «Термінал», якими володіє ТОВ «Термінал 2001» за
ТОВ «МСМ».

Оскільки, учасник ТОВ "Термінал 2001" ОСОБА_5, діючи поза
дозволеними межами здійснення цивільних прав, та всупереч ст. 13 ЦК України,
зловживаючи правами на звернення до суду із забезпеченнями позовів, порушив
права ОСОБА_4. як учасника Товариства, здійснив дії, що суперечать інтересам
Товариства, що відповідно до ст. 64 Закону України "Про господарські
товариства", ст. 124 Конституції України, ст.ст. З, 8, 15 ЦПК, ОСОБА_4.
звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_5 про виключення зі складу учасників
ТОВ "Термінал 2001" ОСОБА_5

В свою чергу до суду звернувся ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_4, ТОВ «Термінал
2001» про виключення ОСОБА_4. зі складу учасників ТОВ «Термінал 2001»,
мотивуючи тим, що він є учасником ТОВ "Термінал-2001" з часткою 50 %
статутного фонду, іншими учасниками товариства є ОСОБА_4 із часткою 1 %
статутного фонду та відповідач ОСОБА_4 з часткою в статутному фонді 49 %.
Однак, на даний час один з учасників товариства - ОСОБА_4. своїми діями
перешкоджає досягненню цілям товариства, фактично блокуючи його діяльність,
шляхом подання безпідставних позовів до судів м. Вінниці, а також здійснює інші
дії, що не відповідають цілям та інтересам товариства та завдають йому шкоди.
Зокрема, починаючи з 17 січня 2006 року ОСОБА_4. постійно звертається до
Замостянського районного суду м.Вінниці фактично з одними і тими самими
позовними вимогами про відкликання ОСОБА_6 з посади директора ТОВ
"Термінал - 2001", міняючи назву позовної заяви: "про
відкликання з посади директора", "про припинення дій, що порушують
право", "про передачу повноважень", "про припинення
правовідношення". Всі ці позови мають один і той самий предмет, ті ж підстави,
а постійне заявлення цих позовів має на меті шляхом винесення ухвал про
забезпечення позову відсторонити від керівництва, законно обраного загальними
зборами учасників Товариства директора і захватити владу на підприємстві та
використовувати її в своїх корисливих цілях, які суперечать інтересам
товариства. В зв'язку з цим, з 17 січня 2006 року за заявами ОСОБА_4.
Замостянським районним судом м. Вінниці постановлялись 4 ухвали, якими суд
відстороняв від виконання своїх обов'язків директора ТОВ "Термінал -
2001" ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1р., 21.02.2006 р., 27.02.2006 р., 20.04.2006
р. В результаті таких дій починаючи з 17 січня 2006 року по даний час обрана
загальними зборами учасників Товариства ОСОБА_6 не може виконувати своїх
обов'язків. Діяльність товариства протягом всього цього часу блокована,
оскільки відповідно до Статуту ТОВ "Термінал-2001" єдиною особою
повноважною представляти товариство у відносинах з третіми особами є директор
товариства. На даний час відповідно до ухвали Замостянського райсуду від
20.04.2006 року всі довіреності, які ОСОБА_6 видала як директор на
представництво інтересів ТОВ "Термінал-2001" зупинені в дії, а
ОСОБА_4., який заявив позови до підприємства, видає довіреності від його імені
своїм юристам, які ці позови визнають, внаслідок чого товариству спричинено
шкоди на суму 60055,19 гривень лише по одній справі № 4/142-06, яка
розглядалась Господарським судом Вінницької області. Оскільки учасник ТОВ
"Термінал-2001" ОСОБА_4. діючи поза дозволеними межами здійснення цивільних
прав, та всупереч ст. 13 ЦК України, зловживаючи правами на звернення до суду
із забезпеченням позовів порушив права позивача як учасника Товариства,
здійснив дії, що суперечать інтересам товариства, то відповідно ст. 64 ЗУ
"Про господарські товариства", ст. 124 Конституції України, ст.ст.
3,8,15 ЦПК України, ОСОБА_5, звернувся до суду з позовом про виключення зі
складу учасників ТОВ "Термінал-2001" ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_4. позов
ОСОБА_4. підтримала повністю, а позов ОСОБА_5 не визнала з підстав, зазначених
в своїй позовній заяві.

Представник ОСОБА_5 позов ОСОБА_5 повністю підтримав позов, а позов
ОСОБА_4, не визнав з підстав, викладених в позовних вимогах ОСОБА_5

Представник відповідача ТОВ «Термінал 2001» позов ОСОБА_5 не визнав, а
позов ОСОБА_4. підтримав, повністю погодившись з поясненнями представника
ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до Статуту ТОВ «Термінал 2001» учасниками товариства є ОСОБА_5 з
часткою в статутному фонді 50%, ОСОБА_4. з часткою в статутному фонді 49% та
НОМЕР_4 з часткою в статутному фонді 1 % (т. 1 а.с. 10-19, т. 2 а.с. 8-13).

Відповідно до ухвал Ленінського районного суду м.Вінниці від 7 липня 2005
року, 13 липня 2005 року, 27 вересня 2005 року, 30 грудня 2005 року та ухвал
Замостянського районного суду м.Вінниці від 7 жовтня 2005 року заборонено
директору ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії від імені товариства та зупинено дію
всіх документів, підписаних директором в період з моменту обрання на посаду (т.
1 а.с. 20-24).

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 8 лютого
2006 року на підставі позовів ОСОБА_5 було визнано право власності на акції ВАТ
«Завод «Термінал» за ТОВ «МСМ», якими володіє ТОВ «Термінал 2001» (т. 1 а.с.
25-27).

Згідно з постановою прокурора Ленінського району м.Вінниці від 22 березня
2006 року було порушено кримінальну справу відносно голови спостережної ради
ВАТ «Завод Термінал» ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК
України (т. 1 а.с. 32).

Відповідно до ухвали Замостянського районного суду м.Вінниці від 21 лютого
2006 року заборонено реєстратору системи реєстру власників акцій емітента ВАТ
«Завод Термінал» - ТОВ «Вінницький реєстраційний центр» вносити будь-які зміни
до анкети зареєстрованої особи ТОВ «Термінал 2001» (т. 2 а.с. 15).

Відповідно до ухвали Замостянського районного суду м.Вінниці від 20 квітня
2006 року визнано ОСОБА_6 неповноважною особою вчиняти будь-які дії від імені
ТОВ «Термінал 2001», заборонено їй вчиняти будь-які дії від імені товариства та
зупинено дію всіх документів, підписаних директором в період з моменту обрання
на посаду (т. 2 а.с. 17).

Відповідно до протоколу зборів засновників № 4 ТОВ «Термінал 2001» від 26
квітня 2004 року, на якому були присутні всі учасники Товариства вирішено
прийняти на посаду директора товариства ОСОБА_6 з 27 квітня 2004 року (т. 2
а.с. 20).

Відповідно до постанови державного виконавця від 14 червня 2006 року
накладено арешт на все майно, що належить ТОВ «Термінал 2001» та заборонено
здійснювати відчуження будь-якого майна, яке йому належить.

Відповідно до рішення від 7 вересня 2006 року третейського суду для
вирішення конкретного спору в складі судді ОСОБА_7 затверджено мирову угоду від
7 вересня 2006 року між ТОВ «МСМ» та ТОВ «Термінал 2001», згідно якої ТОВ
«Термінал 2001 передає у власність ТОВ «МСМ» свою частку у статутному фонді ТОВ
«Енергоінтеграція» в розмірі 23,9% та рішення від 28 серпня 2006 року визнано
недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав від 31 липня 2003 року
укладений між ТОВ «Термінал 2001» та ТОВ «Енергоцнтеграція».

Відповідно до повідомлення Управління громадської безпеки Управління МВС
України від 1 лютого 2008 року № 408 оригінал печатки ТОВ «Термінал 2001» є
недійсним з моменту подання оголошення про його недійсність в друкований орган
засобу масової інформації, яке було надруковане в газеті «Кур'єр» № 8 від 22
лютого 2006 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
виключення ОСОБА_5 зі складу учасників ТОВ «Термінал 2001» та позову ОСОБА_5 до
ОСОБА_4, ТОВ «Термінал 2001» про виключення ОСОБА_4. зі складу учасників ТОВ
«Термінал 2001» слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 64 ЗУ "Про
господарські товариства", учасника товариства з обмеженою
відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує
обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути
виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що
володіють у сукупності більш як 50 % загальної кількості голосів учасників
товариства. За матеріалами даної цивільної справи вбачається, що як ОСОБА_4.,
так і ОСОБА_5 не володіють більше, ніж 50% частки статутного фонду товариства,
а тому питання про виключення їх з учасників товариства може вирішуватися лише
зборами учасників даного товариства, а не судом.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 10, 64 Закону
України „Про господарські товариства”, ст. 92 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 92 ЦК України, ст. 10, 64 Закону
України „Про господарські товариства” та ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виключення ОСОБА_5 зі складу
учасників ТОВ «Термінал 2001» та позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4,  ТОВ «Термінал 2001» про виключення ОСОБА_4.
зі складу учасників ТОВ «Термінал 2001» - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного
господарського суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя