Справа № 2-1606/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 рік Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого суддді: Дьяченко С.В.

при секретарі: Сідельниковій О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, третя особа – служба громадянства іміграції і реєстрації фізичних осіб Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в реалізації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, про усунення порушення права власності. В обґрунтування своїх вимог вказав, що на праві приватної власності володіє квартирою
АДРЕСА_1
Вказана квартира була куплена у гр.
ОСОБА_2
на підставі договору купівлі-продажу від 04.06.2008 року, який нотаріально завірений приватним нотаріусом Енергодарскького міського нотаріального округу Запорізької області
ОСОБА_4
в реєстрі за
НОМЕР_1
. Право власності ним зареєстровано в ДКП „Енергодарське БТІ”. За власною ініціативою відповідачі не знялися з реєстрації з цієї квартири, чим порушують право власності позивача, крім того він сплачує квартплату та комунальні послуги за попередніх власників квартири. Просить розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідачів.

В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про час та дату судового засідання шляхом надання об’яви до газети „Запорізька правда” від 18.11.2008 р. Повідомлень про причини неявки до суду не надійшло, що дає можливість суду розглянути справу в порядку заочного провадження, на підставі матеріалів по справі, наявних у ній даних чи доказів, за останнім відомим місцем їх проживання.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надана заява про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідував матеріали справи – суд, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ст. 321 ЦК України передбачає, що право власності є неопрушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Вимоги позивача підтверджуються договором (а.с. 5), копією витягу з Державного реєстру правочинів (а.с. 7-8), довідкою про склад родини (а.с. 4), копією технічного паспорту (а.с. 6).

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 10,57-60, 110, 212,214,215, 223, 224, 226-228, 294 ЦПК України, ст. 319,321 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовольнити.

Зняти
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
з реєстраційного обліку з квартири
АДРЕСА_1
.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги

Суддя:_______________