Справа № 2о-119/2008 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
11 вересня 2008 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в складі:
судді Степура А.А.,
секретарі Вороніній О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 - звернувся до суду з заявою, де просить встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, факт її проживання на території України.
В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному
обсязі, мотивуючи вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Золотоноша
Черкаської області. 11 вересня 1976 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у
Золотоніському міськвідділі РАЦС Черкаської області. Після шлюбу прийняла
прізвище чоловіка - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона у м.Кременчуці народила дочку
ОСОБА_3. У 1980 році її сім'я тимчасово виїхала до м. Н. Вартовськ Тюменської
області з метою заробити кошти на придбання власного житла, бо м. Н. Вартовськ
було віднесено до районів Крайньої Півночі. У травні 1989 року вона отримала право на відпустку по вагітності та
пологам і поїхала народжувати дітей у м.Кременчук Полтавської області
ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5. З 1990 року по 1996 рік з
сім'єю проживали та були прописані у АДРЕСА_1. У червні 2003 року вона загубила
свій паспорт і вимушена була звернутися до Овіру, але отримала письмову відмову
з рекомендацією звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання
на території України за станом на 13.11.1991 року.
Зацікавлена особа - Кременчуцьке МУ ГУМВС України в Полтавській області,
свого представника в судове засідання не направили, надали лист, відповідно до
якого прохають розгляд справи провести без участі їх представника, по суті
заяви не заперечують.
Вислухавши заявника, пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши
матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, суд
приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.09.1976
року  ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_8.
Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2 від 19.03.1960 року підтверджується, що  ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Золотоноша Черкаської області.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.07.1989 року
підтверджується, що ОСОБА_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кременчуці дочку
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 27.07.1989 року
підтверджується, що ОСОБА_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кременчуці дочку ОСОБА_4.
Обмінною карткою( відомості пологового будинку, полового відділення лікарні
про новонародженого) підтверджується, що вона з 1989 року по 1996 рік  зверталася зі своїми дітьми до медпрацівників
для отримання медичної допомоги, тобто з цього також вбачається, що дійсно
ОСОБА_1 проживає в м.Кременчуці з 1989 року.
Згідно листа наданого виконавчим комітетом Крюківської районної ради
вбачається, що рішенням виконкому № 104 від 10.04.2003 року реєстрацію ОСОБА_1
Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,
вбачається що дільничним інспектором Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС
України в Полтавській області за заявою ОСОБА_1 по факту втрати паспорту
відмовлено в порушенні кримінальної справи.
На звернення ОСОБА_1 до Кременчуцького МУ ГУ МВС України
в Полтавській області для отримання паспорту, листом від 01.07.2008 року їй
було відмовлено, але рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту
постійного проживання на території України станом на 13.11.1991 року.
території України ОСОБА_1, на
час прийняття Закону України «Про громадянство» від 13 листопада 1991 року,
підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.07.1989
року ОСОБА_5, свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4 від 27.07.1989 року ОСОБА_4, обмінною карткою( відомості пологового
будинку, полового відділення лікарні про новонародженого) іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи,
а також показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 даними ними в судовому
Отже, від зазначеної обставини залежить виникнення, зміна
або припинення особистого права заявника, а саме отримати загублений паспорт
частини 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти,
від який залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Приймаючи до уваги вищенаведене,
враховуючи, що на час прийняття Закону України «Про громадянство» від 13
листопада 1991 року ОСОБА_1 проживала
з сім'єю в м.Кременчуці Полтавської області, суд вважає, що заява підлягає
вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,
60, 79, 88, 130 ч.4, 174, 212, 213, 215, ч.2 ст.256, 259 ЦПК України, суд,
Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт проживання на території
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки міста Золотоноша,
Черкаської області, на час прийняття Закону України «Про громадянство», тобто
на 13 листопада 1991 року.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: