Справа  2-66/08 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 січня 2008
року  Чорнобаївський районний суд  в
Черкаській області в складі:
головуючого судді - Синецькаої Л.А.,
при секретарі   -  Кулик Н.В. ,

позивачки  - ОСОБА_1

відповідача  - ОСОБА_2

розглянувши  в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась   з позовом до  ОСОБА_2 про поділ майна, мотивуючи тим,
що  27 жовтня 1979 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем в Великоканівецькій сільській раді
Чорнобаївського району Черкаської області. В шлюбі сторони дітей не мали, 9
травня 2007 року шлюб розірвано через органи РАЦС.

Відповідач
залишив позивачку, створив іншу сім"ю.

Рухомим
майном  сторони  поділилися в добровільному порядку, але спір
про поділ нерухомого  майна інує. Будинок
та надвірні споруди, придбані сторонами, знаходиться в АДРЕСА_1. Дійсна  ринкова вартість цього будинку становить
10000 грн., інвентарна - 47742 грн.

Позивачка
вважає за необхідне сплатити відповідачеві грошову компенсацію в сумі 5000
грн., з метою визнання права власності на все будинковолодіння за нею.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила
задоволити, пояснила суду, що сплатила відповідачеві на його пропозицію 7000
грн. грошової компенсації, в зв"язку з чим відповідач надав розписку про
відсутність у нього матеріальних претезій на будинковолодіння.

Відповідач   ОСОБА_2 проти позову
не заперечив, пояснив, що, дійно, отримав від позивачки 7000 грн. грошової
компенсації за частину майна в  спільному
будинковолодінні, в зв"язку з чим претензій матеріального характеру до
позивачки не має, не заперечує, щоб будинковолодіння, розташоване в по
АДРЕСА_1, належало позивачці повністю.

Суд,
заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов  підлягає до
задоволення з винесенням рішення в попередньому судовому засіданні, для цього є
всі підстави.

Судом встановлено
фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Перебуваючи в
шлюбі з 27.10.1979 року по 9.05.2007 рік,
згідно з договором купівлі - продажу від 26 вересня 1980 року,  сторони
придбали будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке зареєстроване за відповідачем
- ОСОБА_2.

Після
розірвання шлюбу в ньому залишиласть проживати позивачка.

Будинковолодіння має інвентарну вартіть 47742 грн., дійсну  реальну вартіть сторони в судовому засіданні
визначили в 14000 грн., половину цієї суми( 7 тисяч грн.) відповідач отримав
від позивачки, про що свідчить відповідна розписка за підписами сторін та
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суд, зважаючи
на пояснення позивача про відсутність у нього будь - яких претензій  до позивачки щодо своєї частки в будинковололінні
та  його згоду на визнання за нею права
на нього, вважає, що позивачка має повне право на все будинковлодіння, про що
постаноляє це рішення.

На стягнення
судових витрат з відповідача  позивачка
не претендує.

Керуючись ст.ст.
60,61,69,70,71 СК України, ст.ст. 209, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, право власності на будинок з
надвірними спорудами в АДРЕСА_1, дійсноювартістю 14000 грн., інвентарною
вартістю 47742 грн., який зареєстрований згідно зі свідоцтвом про право
власності серії ЯЯЯ № 591807 від 12.12.2007 року за ОСОБА_2.

Заява про
оскарження рішення суду може бути подана
до  апеляційного суду Черкаської
області через районний суд на протязі 10 днів з дня постановлення  рішення та наступною подачею в 20 денний
термін апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після строків,  визначених

ст.294 ЦПК України , залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, що їх
подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Л.А.Синецька