справа  2-1708/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

01
жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі:  головуючого - судді Горчакової
О.І., при секретарі Запорожець М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

в с т а н о в и в:

Представник
позивача звернувся до суду 18 серпня 2008 року з  позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від
21.06.2007 року ОСОБА_1 21.06.2007 року отримав кредит у розмірі 500,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору,
Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 15.07.2008 року має заборгованість - 4253,56 грн., яка
складається з наступного: 3491,28 грн. - заборгованість за кредитом; 762,28
грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. У зв'язку з
викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з
відповідача заборгованість по кредитному договору, а також стягнути судові
витрати.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просила
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не
заперечував.

Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.06.2007
року ОСОБА_1 21.06.2007 року отримав кредит у розмірі 500,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
дії картки.

Кредит
був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви
позичальника (а.с.3), Умов надання банківських послуг (а.с. 4) та Правил
користування платіжною карткою (а.с. 5).

У
порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав.

У
зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач
станом на 15.07.2008 року має заборгованість - 4253,56 грн., яка складається з
наступного: 3491,28 грн. - заборгованість за кредитом; 762,28 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом , що підтверджується
розрахунком (а.с.3)

Відповідно
до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
зі  ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

Згідно
ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом
пред'явлення вимог кредитор має право вимагати
їх виконання у будь-який час.

Відповідно
до статті 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо не
встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно
ст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
грошове зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший
розмір процентів.

Таким
чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові
докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими
і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У
відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на корить позивача
витрати, пов'язані зі сплатою  судового
збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 625, 1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1  на
користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” в особі
філії „Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного
товариства комерційного банку „ПриватБанк” (рахунок №4199 у філії
„Харківське головне регіональне управління” закритого акціонерного товариства
комерційного банку „Приват Банк”, ) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 4253 гривні 56 копійок (чотири тисячі двісті
п'ятдесят три гривні п'ятдесят шість копійок), а також витрати по оплаті
судового збору в сумі 51 гривня 00 копійок (п'ятдесят одна гривня 00 копійок) і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень
00 копійок (тридцять гривень 00 копійок)

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у
судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова