Справа №2-934
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня  2008 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Шуляк  Т.А.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 06 березня 1993 року в
Степанівській сільській раді, актовий запис №1. Від спільного проживання
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін по справі не склалося
через те, що останнім часом чоловік практично ніде не працює, перебивається
випадковими заробітками, став зловживати спиртними напоями. Все це стало
причиною скандалів в сім»ї , рукоприкладства з сторони відповідача, декілька
разів останній заподіював позивачці тілесні ушкодження. В зв'язку з такою
поведінкою відповідача подружжя вже три місяці
як припинили шлюбні відносини і ОСОБА_2 залишив сім»ю. За цей час ніхто
з сторін по справі не приймав мір для примирення, кожен з них живе своїм життям.

За таких обставин позивачка дійшла
до твердого висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу з
відповідачем, оскільки шлюб існує формально, сім”я розпалась. Майна, яке
підлягає розподілу у подружжя немає.

В попередньому судовому засіданні
позивачка позов підтримала аргументуючи його мотивами , викладеними в позовній
заяві та просить його задоволити.

Відповідач позов визнав та не
заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Вислухавши пояснення сторін по
справі,  дослідивши  матеріали справи ,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення
зі слідуючих підстав.

Сімейне життя у подружжя не
склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, оскільки вони
припинили шлюбні відносини, не проживають разом більше трьох місяців,  їхній шлюб існує формально. За цей час ніхто
з сторін по справі не приймав мір для примирення, кожен з них живе своїм
життям.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить
інтересам кожного з них.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,130,174,209,212,214,215  ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 06 березня 1993
року в Степанівській сільській раді Вінницького району Вінницької області,
актовий запис №1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(д.п. ОСОБА_4) розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 17 грн.,
звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя :