Е Н Н Я                   № 2-37/08
І М “ Я М  У К Р А Ї Н И
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
головуючого  судді Кобріна І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці
Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи - ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що 17 серпня
2007 року близько 20 години в с. Кугаївці Чемеровецького району ОСОБА_2.,
керуючи автомобілем «Фольксваген-Пасат» при виїзді з другорядної дороги на
головну не надав переваги в русі належному йому автомобілю
«Фольксваген-Бестел», під керуваням ОСОБА_3., що рухався по головній дорозі, в
результаті чого відбулось зіткнення автомобілів і вони отримали механічні
Внаслідок ДТП та пошкодження автомобіля йому заподіяно
відшкодовано 5000 грн..
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 6986 грн.
матеріальної та 3000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати по справі.
Представник позивача позов підтримав та підтвердив обставини
Відповідач ОСОБА_2. позов не визнав і в свою чергу звернувся
до суду з зустрічним позовом, вказуючи на те, що винувачтцем ДТП є водій
та 3000 грн. моральної шкоди.
Представник ОСОБА_1. позов ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що
він вважає винуватцем ДТП саме ОСОБА_2 і саме він повинен відшкодовуавти
завдані збитки внаслідок пошкодження автомобіля.
Третя особа - ОСОБА_3. пояснив, що він керував автомобілем
«Фольксваген-Бестел» і рухався по головній дорозі в с. Кугаївці. Раптово з
другорядної дороги на головну виїхав автомобіль «Фольксваген-Пасат», під
керуванням ОСОБА_2. Він застосував екстрене гальмування і намагався об»їхати
перешкоду. Однак, уникнути зіткнення не вдалось і автомобілі отримали механічні
Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з
В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2007 року
близько 20 години в с. Кугаївці Чемеровецького району ОСОБА_2., керуючи
автомобілем «Фольксваген-Пасат» при виїзді з другорядної дороги на головну не
надав переваги в русі автомобілю «Фольксваген-Бестел», що належить ОСОБА_1, під
керуваням ОСОБА_3., що рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось
зіткнення автомобілів і вони отримали механічні пошкодження.
Відповідно до висновку судової-автотехнічної експертизи від
25 лютого 2008 року № 70 винуватцем вказаного ДТП є ОСОБА_2..
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну
фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права.
При визначенні розміру матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_1
суд бере до уваги довідку СП ТОВ «Арсенюк-Штефанік»  № 430, накладну №  1 від 27 вересня 2007 року на суму 6976 грн..
Підстав для відшкодування моральної шкоди суд не вбачає.
Позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають до задоволення, оскільки
наявна шкода виникла з його вини.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 6986 грн. матеріальної шкоди, 500 грн. витрат по отриманню
юридичної допомоги адвоката, 8,50 грн. державного мита, 7,50 грн.
судово-інформаційних витрат, а всього 7502 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 61,36 грн. державного мита
та 22,50 грн. судово-інформаційних витрат.
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду
Хмельницької області.

Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г. Кобрін