Справа №2-515/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2008 р.
смт Чернігівка

Чернігівський
районний суд Запорізької області в складі: головуючого-судді Глянь С.І. при
секретарі Півовар Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт
Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
на навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася з позовом до ОСОБА_2. про стягнення 12 частни коштів на навчання дитини.

В позові
вказує, що з 1990року по жовтень 1995року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1року шлюб розірвано), від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., який в 2006 році вступив до вищого навчального закладу
«Запорізьке медичне училище», син прийнятий до учбового закладу на денне
відділення строком на 4 роки на платній основі, а саме за 1рік навчання оплата
становить - 2650грн., 2рік - 2800грн., 3рік - 2950грн., 4рік - 3100грн., на
даний час син навчається на 3 курсі і за весь період навчання позивачкою
сплачено 6925грн., що підтверджено квитанціями.

Позивачка
ОСОБА_1. вважає, що відповідач повинен брати участь у додаткових витратах з
приводу утримання сина і тому повинен сплатити на її користь половину витрат з
суми 6925грн., а саме - 3462грн.50коп.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. та її представник адвокат ОСОБА_4 на
позовних вимогах наполягали.

Відповідач
ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечував, пояснив, що приймає участь у
додаткових витратах на утримання сина на його звернення, про вступ сина до
навчального закладу з ним ніхто не узгоджував, по даному питанню до нього ніхто
не звертався, позивачка або син могли вирішити дане питання і без суду, до того
ж в нього є інша сім'я, йому також необхідно їх утримувати.

Оцінюючи
докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають частковому
задоволенню з слідуючи підстав.

Відповідач
ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, згідно свідоцтва
про народження виданого Чернігівським РАЦС в Запорізькій області (л.с.8) і факт
батьківства не оскаржується в суді.

Згідно ст. 199
СК України батьки зобов'язані утримувати дітей які продовжують навчання і
законодавством передбачено участь батьків у додаткових витратах на утримання
дитини.

Позивачкою надано
суду квитанції по сплаті за навчання сина (л.с. 11-15), але перша квитанція від
31.07. 2006 року на суму 1325 грн. оплачена не нею, а її сином - ОСОБА_3,
доказів, що ці кошти сплачені позивачкою - суду не надано, в зв'язку з чим сума
в 662,50 грн., на думку суду підлягає виключенню з суми стягнення, в основній
частині позов підлягає задоволенню.

В частині
стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення вимоги задоволенню не підлягають, оскільки
як підтвердила в суді сама позивачка вона з вказаними вимогами до відповідача
не зверталась з посиланнями на те, що відповідач вже одного разу відмовив своїй
дитині в наданні допомоги до підготовки до навчального року, на що відповідач
пояснив, що син просив гроші 300 грн. на джинси та кросівки, а він запропонував
йому пройти на ринок і скупитись разом на що син відмовився, він вважає, що міг
сина скупити сам, більше орієнтуючись по цінам та якості товару, до того ж син
міг би використати їх не по призначенню, що не спростовано в суді позивачкою.

В зв'язку з
викладеним позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись
ст.180, 181, 185 СК України, ст. 213, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на навчання - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3р.народження, уродженця смт. Чернігівка Чернігівського
району Запорізької області, грошові кошти на користь ОСОБА_1 в розмірі
2805грн..

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справив розмірі 81грн. на користь ОСОБА_1.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом 10днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
:
Глянь С.І.