У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2008 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Прокуратури
Івано-Франківської області, Управління Внутрішніх Справ України в
Івано-Франківській області, Державного Казначейства України про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом посилаючись на те, що у березня
2001 року в її квартирі АДРЕСА_1 групою міліціонерів проти її волі було
проведено ніким не санкціонований обшук, більша частина й завершальна стадія
якого вчинялася без присутності понятих. Міліціонерами з місця її проживання
було незаконно вилучено парфуми і належні ОСОБА_2 костюми та його особисті
документи, інші папери, тощо. Підстав для проведення таких дій у міліціонерів
не було. На протязі 2001-2002 року її вагітну неодноразово викликали на тривалі
допити працівники управління державної служби боротьби з економічною
злочинністю та управління державної податкової міліції. На вказані незаконні
дії міліціонерів вона подавала скаргу на ім'я прокурора області, однак
відповіді так і не отримала. Вважає, що незаконними діями правоохоронних
органів їй було завдано моральної шкоди. Позивачка просила стягнути з
відповідачів на її користь 200 000 грн. у рахунок відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 27
травня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Івано-Франківського міського
суду від 12 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 27 травня 2008 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її
позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Прокуратури
Івано-Франківської області, Управління Внутрішніх Справ України в
Івано-Франківській області, Державного Казначейства України про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк