Справа № 2-1818/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту
населення Лозівської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про повернення надмірно виплаченої суми, -

в с т а
н о в и в :

Представник позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачок про повернення надмірно виплаченої суми в
розмірі 4225 грн. 40 коп., посилаючись на те, що згідно із заявами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 їм було надано субсидію на відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 - відповідно. В
результаті перевірки, проведеної відділом контрольно-ревізійної служби
управління праці та соціального захисту населення, встановлено, що у вказаних
вище заявах відповідачками надано не повну інформацію про свої доходи, що
призвело до переплати бюджетних коштів. На їх адреси  було направлено листи-попередження, у яких
пропонувалося повернути надмірно виплачені кошти, але до цього часу
відповідачки не сплатила борг, який складає 4225 грн. 40 коп. В зв'язку з викладеним
представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2   надміру виплаченої субсидії в
сумі 4225 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача
наполягав на задоволенні своїх позовних вимог, однак зауважив, що згідно
постанови Кабінету Міністрів України з питань надання населенню житлових
субсидій та адресної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям не буде
заперечувати, якщо суд стягне з відповідачок 2112 грн.70 коп., тобто суму
надміру нарахованої субсидії, без урахування подвійного розміру, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
стягнути з відповідачок солідарно.

ОСОБА_1,
як відповідачка, а також як представник відповідачки ОСОБА_2  проти задоволення позовних вимог не
заперечувала, але просила взяти до уваги тяжкий матеріальний стан сім`ї, той
факт, що її мати ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, їхні дії не були навмисними.

Перевіривши матеріали
справи, заслухавши
думку сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково за
наступними підставами:

В
судовому засіданні встановлено, що згідно із заявами ОСОБА_2 № 500669
від 26 липня  2000 року та ОСОБА_1 №
500669 від 09 січня 2001 року, 23 липня 2001 року, 29 січня 2002 року їм було
надано субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за
адресою: АДРЕСА_2 (копії заяв додаються). В результаті перевірки, проведеної
відділом контрольно-ревізійної служби управління праці та соціального захисту
населення, встановлено, що у вказаних вище заявах відповідачками надано не
повну інформацію про свої доходи, що призвело до переплати бюджетних коштів, що
підтверджується копією акту № 298/2 від 17 вересня 2003 року. А саме : не
вказано, що ОСОБА_2 є власником будинку в АДРЕСА_3 та не вказано, що ОСОБА_3 -
чоловік відповідачки ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_4 та не
зареєстрований за адресою, вказаною в заявах. Його майновий стан впливав на
право отримання субсидії відповідачками.

В судовому засіданні представник позивача
вважав можливим зменшити суму боргу для відповідачів до розміру надміру
нарахованої субсидії без урахування подвійного розміру, тобто до 2112 грн. 70
коп.

З урахуванням матеріального стану
відповідачок, зокрема стану здоров`я ОСОБА_2, яка є інвалідом П-ї групи,
відсутності навмисної вини відповідачок, суд, керуючись ст. 1193 ч.4 ЦК України
вважає можливим стягнути з ОСОБА_1  422
грн. 54 коп., з  ОСОБА_2 - 221 грн. 27
коп. згідно постанови Кабінету Міністрів України з питань надання населенню
житлових субсидій та адресної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Крім
того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
мали наміру на надання навмисно недостовірних відомостей про майнове положення,
що є обов'язковими умовами застосування ст. 20 Положення ««Про порядок
призначення та надання субсидій населенню для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг...», а отже позовні вимоги позивача про стягнення
надмірно переплачених коштів у вигляді субсидій повинні бути задоволенні
частково та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Управління праці
та соціального захисту населення
Лозівської міської ради Харківської області надмірно переплачені
бюджетні кошти в розмірі, вказаному вище.

Відповідно до Декрету Кабінету
Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 “Про державне мито” як особа,
яка являється  інвалідом 2 групи  ОСОБА_2 звільнена від сплати судових витрат.

Згідно
ст. 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану ОСОБА_2, стану її здоров'я,
суд звільняє її від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК
України з відповідачки ОСОБА_1 суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в
сумі 51 грн. та солідарно стягнути з відповідачок витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 15,16, 1193 ЦК
України, Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 “Про
державне мито”, п. 20 Положення “Про порядок призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного (побутового) палива”,
Постанови кабінету міністрів України від 02 лютого 2000 року, суд, -

в и р і
ш и в :

Уточнені
позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Лозівської
міської ради  - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської міської ради Харківської області 422 грн. 54 коп. надміру виплаченої
субсидії та зарахувати на р/р 1171, код 25813017, МФО 851011 банк УДК
в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 51грн. на користь  Лозівського УДК
код ОКПО: 24134414, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р №
0015.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської міської ради Харківської області 211 грн. 27 коп. надміру виплаченої
субсидії та зарахувати на р/р 1171, код 25813017, МФО 851011 банк УДК
в Харківській області.

Відповідно до Декрету Кабінету
Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 “Про державне мито” як особа,
яка являється інвалідом 2 групи ОСОБА_2 звільнена від сплати судових витрат.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального
захисту населення Лозівської міської ради Харківської області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та
перерахувати на р/р 171 банк УДК в Харківській області МФО 851011,
КФК 180410, КЕКВ 1139, .

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                          М.О.Дегтярчук