Справа № 2-0-6/2008р.
Р і ш е н н я

Іменем України

14 лютого 2008 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої- судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Пахомовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Топилівська
сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу

В С Т А Н О В И В :

Заявниця
звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її батько ОСОБА_2.

Після його смерті залишилось
спадкове майно у вигляді майнового паю.

Вона
як дочка померлого є спадкоємицею даного майна.

Однак
під час звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв”язку з відсутністю
документів, поскільки в актовому запису про її шлюб з ОСОБА_3, укладеним
15.01.1964 року, вказано її ім”я “ОСОБА_4” замість імені “ОСОБА_1”.

А тому
вона просить встановити факт, що даний актовий запис про одруження №1 від 15
січня 1964 року належить їй.

В
судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та пояснила суду, що вона не
любила своє ім”я “ОСОБА_1” і не заперечувала, коли її називали “ОСОБА_4”.

Чому в
свідоцтві про одруження вказали ім”я “ОСОБА_4” їй невідомо, так як в свідоцтві
про народження її ім”я значиться як “ОСОБА_1”.

В
зв”язку з допущеною помилкою вона не може оформити спадщину після смерті
батька.

А тому
просить визнати належність їй актового запису про одруження з ОСОБА_3

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з”явився, надіславши листа про розгляд справи без
його участі та про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є однією і тією особою, а в
актовому запису про шлюб допущена помилка при написанні імені нареченої.

Свідок
ОСОБА_5 пояснив суду, що він знає заявницю змалку і її справжнє ім”я “ОСОБА_1”,
хоча в дитинстві називали ОСОБА_4.

Вона
дійсно перебувала в шлюбі з ОСОБА_3.

Свідок
ОСОБА_6 пояснив суду, що він може підтвердити, що ім”я заявниці “ОСОБА_1”, а
чому її називали ОСОБА_4 йому невідомо.

Вона
перебувала в шлюбі з ОСОБА_3

Вислухавши заявницю, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні і вбачається з свідоцтва про народження №
НОМЕР_1,  ім”я заявниці записано як
“ОСОБА_1”, а в графі батьки батьком вказаний ОСОБА_2.

Також
судом встановлено, що заявниця, дівоче прізвище якої “ОСОБА_2”, 15.01.1964 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і перейшла на прізвище чоловіка та була  записана як “ОСОБА_1”.

А в
актовому запису про одруження №1 від 15 січня 1964 року ім”я заявниці помилково
записано ОСОБА_4, поскільки, як вбачається з відмітки на даному актовому
запису, він виписувався на підставі свідоцтва про народження нареченої, де  її ім”я значиться як “ОСОБА_1”.

Таким
чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт належиності заявниці актового запису про одруження
№1 від 15 січня 1964 року з громадянином ОСОБА_3, який виписаний на ОСОБА_4.

На
підставі викладеного та, керуючись п.6 ч.1
ст.256, ст.,ст.
257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву  задовільнити.

Встановити, що актовий запис
про одруження № 1 від 15 січня 1964 року, складений Топилівською сільською радою
Чигиринського району, про укладення шлюбу між ОСОБА_3  та ОСОБА_4 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана  протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча