У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15
січня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді на рішення Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2007 року, клопотання про
поновлення строку на касаційне оскарження, у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді
звернулося до суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження
рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від                           27 вересня 2006 року
та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від                     13 лютого 2007 року.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді ставить питання про його поновлення з посиланням
на поважність причин його пропуску.

Вважаю, що строк на касаційне оскарження рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2006 року та
ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2007 року
підлягає поновленню.

ОСОБА_1звернувся в суд із позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
27 вересня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 лютого 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково: стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді на його користь 8 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди та 1 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи на користь держави.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Павлограді просить скасувати ухвалені у справі судові рішення,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення
норм процесуального права.

Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно
до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення
судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись
ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Поновити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в                              м. Павлограді
строк на касаційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 27 вересня 2006 року та ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 13 лютого 2007 року.

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в                            м. Павлограді у
відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в                              м. Павлограді про
відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                         Л.І.
Охрімчук