Справа
№ 2- 2414/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м        Ук р а ї н и
24 жовтня 2008 року                                                                                                 м.
міськрайсуд Сумської області у складі:
головуючого - судді                                                   Євтушенко
при секретарі                                                             Павлюченко
з участю          представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Шосткинське підприємство „Харківенергоремонт” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
- про стягнення заборгованості,
вимоги мотивував тим, що він є надавачем послуг по забезпеченню тепловою
енергією на опалення та гаряче водопостачання населенню міста, у тому числі
відповідачам по справі, які отримували вказані послуги не оплачуючи їх у встановлений
строк та у них виникла заборгованість у розмірі 2257 грн. 18 копійок, яку
позивач прохав стягнути судовим рішенням разом із судовими витратами по справі.
судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, мотивував їх тими-ж
у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином, про причини неявки
суд не повідомили та суд вважав за можливе слухати справу у їх відсутність,
постановивши заочне рішення.
позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову
зі слідуючих підстав.
до ст.ст.67,68 ЖК Украіни наймач квартири та члени його сім`ї  повинні сплачувати комунальні послуги та
несуть солідарні зобов'язання по цьому обов'язку.
доказів по справі, встановлено, що відповідачі проживають вАДРЕСА_1,
користуються послугами позивача, але за послуги не сплачують, в зв”язку з чим
виникла заборгованість, і тому позовні вимоги підлягають задоволенню/ а. с.
Керуючись     ст. 11 ЦК України,  ст.ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60,
88,  212-215  ЦПК України, суд,
Товариства з обмеженою відповідальністю „Шосткинське підприємство
„Харківенергоремонт” задовольнити.
солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Шосткинське підприємство „Харківенергоремонт” заборгованість
за послуги в сумі 2257 грн. 18 копійок.
у дольовому порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю „Шосткинське підприємство „Харківенергоремонт” по 08
гривень 78 копійок судових витрат.
у дольовому порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4на користь держави по
11 гривень 48 копійок державного мита.
Рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно
подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.

У разі
відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у
загальному порядку.

Рішення  може бути
оскарженим  позивачем в Сумський
Апеляційний суд, шляхом подачі заяви  про
апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної
скарги,  протягом 20 днів, з дня подачі
заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява про оскарження, а
апеляційна скарга не була подана в строк передбачений ст. 294 Цього кодесу,
рішення набирає законної сили по закінченню цього строку. В разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо воно не було скасоване набирає законної сили після
перегляду справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області:                                                                                           М.О.
Євтушенко