Справа
№ 2-2129/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі: головуючого                        судді   Андрюшиної Л.А.

при
секретарі                                      Ковальовій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом

відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго”

до     ОСОБА_1

про стягнення збитків по акту, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» в особі СО
„Макіївський об'єднаний район електричних мереж” звернулося до суду з позовом
про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 збитків нарахованих по акту про порушення
Правил користування електричною енергією для населення , мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою:
АДРЕСА_1. 14 липня 2007 року при проведені перевірки представниками позивача
електроустановки та прибору обліку електроенергії за місцем проживання
споживача було виявлено порушення відповідачкою ОСОБА_1 “Правил користування
електричною енергією для населення”, а саме: безоблікове споживання електричної
енергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі
енергопостачальника електричної розетки окрім засобів обліку енергії. Таким
чином, споживачем ОСОБА_1 була використана, але не облікована і не сплачена
електрична енергія, про що було складено відповідний акт про порушення Правил
користування електричною енергією для населення. Лічильник електроенергії був
знятий та надісланий на експертизу, відповідно до висновку якої мало місце
втручання в роботу лічильника
Нарахування по даному акту згідно з Правилами та Методикою склали
9189,35 грн., які відповідачкою не сплачуються, в зв»язку з чим вони вимушені
звернутися до суду та просять задовольнити їх позовні вимоги у повному обсязі.

Представник
позивача Ліходєдова А.С., яка діє на
підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх
задовольнити. Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго”
в особі СО “Макіївський об'єднаний район електричних мереж” суму збитків, нараховану по акту про порушення
Правил користування електричною енергією для населення від 14 липня 2007  року у розмірі 9189,35грн.,  та понесені судові витрати пов'язані з  оплатою судового збору при подачі позовної
заяви у розмірі 91,89грн. та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що дійсно на лічильнику,
який був перенесений з коридору, була відсутня заводська пломба, але її вини у
цьому немає. Лічильник був перенесений у 2001 році і його опломбували
представники позивача. З приводу розетки, яка мається в її квартирі, вона
нічого не знала, що розетка підключена без засобів обліку , оскільки ця розетка
була встановлена ще на час їх вселення і була передбачена при проектуванні
будинку, тому вона не повинна нести відповідальність за її неправильне
підключення. Складений акт про порушення Правил користування електричною
енергією вона підписала, оскільки представниками позивача їй було роз'яснено,
що вони відключать її від мережі енергопостачання, а у неї на той час проживала
маленька дитина.

Суд,
вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1, проживаючи в
квартирі АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, користується послугами
позивача і фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах.

З особового рахунку відповідачки
ОСОБА_1, наданого позивачем, вбачається, що заборгованості за спожиту
електричну енергію станом на липень 2008 року вона нема/а.с.5/.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією
побутовим споживачем № 011837 від 14.07.2007 року, при перевірці представниками
Макіївського об'єднаного району електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго”
електроустановки та приладу обліку електричної енергії у квартирі відповідачки
ОСОБА_1 були виявлені наступні порушення “Правил користування електричною
енергією для населення”: безоблікове споживання електричної енергії шляхом
самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника ( від
скритої електричної розетки)  окрім
засобів обліку енергії, відсутня держпломба. Акт підписано представниками
постачальника та відповідачкою ОСОБА_1/а.с.6/.

Відповідно розрахунку збитків нарахованих по вище вказаному акту, розмір
збитків становить 9189, 35грн./а.с.7/.

З акту проведення експертизи
лічильника електроенергії № 10716 від 24 липня 2007 року, вбачається, що було
виявлено втручання в роботу лічильного механізму і лічильник № В 2260428 типу
СО- И 446 визнаний непридатним для подальшої експлуатації /а.с.8/.

Згідно повідомлення АТЗТ територіального проектного інституту «Донбасцивільпроект»,
на момент проектування житлового будинку, на кухні квартир повинні бути
встановлені розетки для підключення побутової техніки підвищеної потужності.
Якщо підключення розеток  виконано не
відповідно з нормами, відповідальність за невірне підключення несе організація,
яка виконувала електромонтажні роботи /а.с.18/.

Відповідно до розрахунку по акту № 011837 від 14.07.2007 року (з
15.06.2007р. по 14.07.2007р.) сума збитків складає 102,30 грн./а.с.36/.

Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що з
відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню сума збитків по акту за один місяць/ з
15.06.2007р. по 14.07.2007 року/ у розмірі 102,30грн. у зв'язку з тим, що
відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку. Пунктом 38
зазначених Правил встановлено, що
енергопостачальник забов"язаний проводити не менш як один раз на 6
місяців контрольне знімання показань приладів обліку споживачів.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. Отже на користь позивача підлягають стягненню з
відповідача понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 91,89грн. та
витрати на нформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..

Керуючись ст.ст.525,526 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України
“Про електроенергетику”, п.п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
26 липня1999 р. №1357, з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 10,
11,60,88, 209,212,213-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго” суму збитків, нараховану по акту про порушення Правил
користування електричною енергією для населення
у розмірі 102,30грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30грн., судовий збір у розмірі 91,89грн., а всього
стягнути 224,19 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті у 1-ому екземплярі.

Суддя                                                                                                Л.А. Андрюшина