overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-760 2008 року
УХВАЛА

17 січня 2008 року суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Кричина А.В., розглянувши ма теріали позовної заяви ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про стягне ння коштів на утримання бать ка, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з невідповідніст ю позовної заяви позивачки в имогам ст. 119 ЦПК України, ухв алою суду від 28.12.2007 року позивач ці було надано строк до 08.01.2008 ро ку для усунення недоліків.
Позивачкою недоліки усуне ні частково, оскільки 08.01.2008 рок у позивачкою ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, який є позивачем по іншій справі, була подана за ява з додатками в одному прим ірнику, в якій зазначено, що у відповідача ОСОБА_2 є дру жина та діти, в той час як на ви конання ухвали суду необхідн о було подати позовну заяву з урахуванням вимог ухвали ві д 28.12.2007 року, в якій необхідно бу ло зазначити в якості 3-тьої ос оби колишню дружину відповід ача, адресу її місця проживан ня чи місцезнаходження, пошт овий індекс та засоби зв'язку . Також ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в обґрунтування позову дода ли до заяви докази лише в одно му примірнику, в той час, як в суді знаходиться дві позовн і заяви як від ОСОБА_1 , так і від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утри мання батьків, що унеможливл ює виконання вимог ЦПК Украї ни щодо направлення позовної заяви з доданими до неї докум ентами сторонам для надання їм можливості надати свої пи сьмові пояснення чи заперече ння.
У зв'язку з чим у відповідно сті до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК Украї ни позовну заяву слід вважат и неподаною та вона підлягає поверненню позивачці.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України п овернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обстав ини, що стали підставою для п овернення заяви.
На підставі викладеного т а керуючись ст. 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ко штів на утримання батька вва жати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е була подана у 10-ти денний стр ок, ухвала суду набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я протягом 5 днів. Апеляційна с карга подається протягом 10 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться протягом 5 днів.
СFпFрFаFвFаF №F2-327/2008 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «МFаFшFиFнFоFбFуFдFіFвFнFиFйF зFаFвFоFдF «ОFрFиFзFоFнF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF дFіFйFсFнFиFмF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «МFаFшFиFнFоFбFуFдFіFвFнFиFйF зFаFвFоFдF «ОFрFиFзFоFнF» пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF дFіFйFсFнFиFмF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 15-00 гFоFдFиFнFуF 7 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF. ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №2-620
УХВАЛА 29 лютого 2008 року місто Васил івка
Суддя Василівського район ного суду Запорізької област і Нікандрова C.O., розглянувши у місті Василівка матеріали п озовної заяви ОСОБА_1 до П анфілівської сільської ради
Чернігівського району Запор ізької області про надання д одаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщин и, -

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районног о суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Панфілі вської сільської ради Черніг івського району Запорізької області про надання додатко вого строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Ознайомившись зі змістом п озовної заяви та матеріалами , що до неї додані, суд вважає з а необхідне повернути її поз ивачу з наступних підстав.
Зі змісту позовної заяви вб ачається, що позивач звернул ася з позовом, у якому просить визначити їй додатковий стр ок для прийняття спадщини пі сля смерті ОСОБА_2 на нале жну останньому земельну діля нку, що розташована на терито рії Панфілівської сільської ради Чернігівського району
Запорізької області.
Відповідно до ст.109 ЦПК Украї ни визначено загальну підсуд ність цивільних справ за міс цем знаходження відповідача .
Крім того, відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виник ають з приводу нерухомого ма йна, пред'являються за місцез находженням майна або його о сновної частини. Згідно ст.181 Ц
К України земельні ділянки н алежать до нерухомих речей (н ерухоме майно, нерухомість).

Враховуючи викладене, спра ва не може бути прийнята до пр овадження Василівського рай онного суду, оскільки вона йо му не підсудна, а тому суд на п ідставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК повинен в ирішити питання про повернен ня такої позовної заяви пози вачу для подачі її до належно го суду.
Враховуючи на вищевикладе не, керуючись п.4 ч.3 ст. 121, ст.208-210 ЦП
К України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Панфілівської сільської ра ди Чернігівського району Зап орізької області про надання додаткового строку для пода чі заяви про прийняття спадщ ини - повернути позивачу.
Копію ухвали з матеріалам и справи направити позивачу.

Ухвала суду може бути оска ржена до апеляційного суду З апорізької області через Вас илівський районний суд шляхо м подання заяви про апеляцій не оскарження протягом п'яти днів з дати винесення ухвали і поданням після цього апеля ційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апел яційне оскарження або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження под ано не було.
Справа № 2- 752/2008р.
РІШЕННЯ ім'ям України

18.02.2008р. Ленінський районний с уд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихонов ої Н.С. , при секретарі - Скляренко І.
П., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Микола єві справу за позовом ОСОБА
_1до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила прав о користування житловим прим іщенням,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року ОСОБА
_1звернулася до суду з позов ом про визнання ОСОБА_2так им, що втратив право користув ання квартирою АДРЕСА_1. С вої вимоги мотивувала тим, що відповідач, хоча і зареєстро ваний у вказаній квартирі, пр оте не проживає в ній більше н іж шість місяців, не бере учас ті по утриманню квартири, не о плачує комунальні послуги.

Виходячи з вищевикладеног о, позивачка просила, визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив п раво користування вказаною к вартирою.
В судовому засіданні пози вачка позовні вимоги підтрим ала.
Відповідач в судове засід ання не з'явився, повідомлени й належним чином, причини нея вки суду не повідомив.
Згідно ухвали суду провод иться заочний розгляд справи .
Вислухавши позивачку, поя снення свідків - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступ не.
Квартира АДРЕСА_1 відно ситься до державного житлово го фонду, в ній зареєстровані - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1р .), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2р .) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.).
У вищезгаданій квартирі, зг ідно Акту про не проживання Ж
КП «Південь» від 01.11.2007р., ОСОБА
_2 не проживає більш ніж шіст ь місяців (з 1997 року) без поважн ої причини, його особистих ре чей в будинку немає, комуналь ні послуги відповідач не опл ачує.
Заперечень доводам позива ча не надано.
На підставі вищевикладено го, оцінюючи докази в сукупно сті, суд приходить до висновк у, що вимоги позивачки обґрун товані і підлягають задоволе нню.
На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК Укра їни, керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 212-214, 226
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, щ о втратив право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен о позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана ві дповідачем протягом 10 днів з м оменту отримання його копії.
Довгинцівський районни й суд м. Кривого Рогу
Судовий наказ 01 лютого 2008 р. м. К ривий Ріг Справа № 2н-35
Суддя Довгинцівського рай онного суду м. Кривого Рогу Т каченко С. В., розглянувши зая ву Комунального підприємств а теплових мереж " Криворіжте пломережа " про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за т еплову енергію і гаряче водо постачання у сумі 3455 грн. 12 коп., відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 610, 6 11, 623, Цивільного Кодексу Украї ни, ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу
України, ст. 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюч ого в АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства т еплових мереж " Криворіжтепл . Дежньова, 9, розрахунковий р но - Міського відділення ГОБ в м. Кривому Розі, МФО 305493, ОКПО 03 342184) відповідно до ст. ст. 67, 68, 162 Ж
К України заборгованість за теплову енергію і гаряче вод опостачання у сумі 3455 (три тис ячі чотириста п'ятдесят п'ять ) гривень 12 коп. 2. Стягнути з боржника н а користь держави держмито у розмірі 25 ( двадцять п'ять ) гри 3. Стягнути з боржника в итрати з інформаційно-техніч ного забезпечення розгляду ц ивільних справ в сумі 15 ( п'ятна 4. Судовий наказ після н абрання нимзаконної сили вид
Згідно зі ст. 104 Цивільно-пр оцесуального кодексу Україн и (далі ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказану податизаяв у про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа № 2-н-7
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Дьяченко С. В., розглянувши позовну заяву Закритого акц іонерного товариства комерц ійного банку "ПриватБанк" в ос обі представника Янсона Євге на Валерійовича , про видачу судового наказу про стягненн я з боржника ОСОБА_1 грошо вих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява підлягає за лишенню без руху, оскільки во на подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме : - Копію розрахунку заборго ваності з розшифровкою колон ок, копію договора та заяв до даних до матеріалів позовної заяви повторно надати в нале жному вигляді для можливості оглянути та дослідити їх; - надати обгрунтування зас тосування 96% ставки за простро чену заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК У країни, суддя, встановивши, що заяву подано без додержан ня вимог, викладених у ст. ст . 119 і 120 ЦПК України, ухвалою суд у залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і над ає йому строк для усунення не доліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК Україн и, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого а кціонерного товариства коме рційного банку "ПриватБанк" в особі представника Янсона Є вгена Валерійовича , про вида чу судового наказу про стягн ення з боржника ОСОБА_1 гр ошових коштів, залишити без р уху.
Запропонувати позивачу ус унути недоліки поданої заяви в строк до 29.01.2008р., роз'яснити, щ о в іншому випадку заява вваж атиметься не поданою і буде п овернена йому.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Новомосковський міськр айонний суд Дніпропетровськ
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2008 року Справа № 2н-152/08
Суддя Новомосковського мі ськрайонного суду Дніпропет ровської області Болкарьов С . В., розглянувши заяву дочірнь ого підприємства обласного к омунального підприємства «Д ніпротеплоенерго»-«Новомос ковськтеплоенерго» про вида чу судового наказу, відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 98 ЦПК Ук стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за ад
АДРЕСА_1 на користь дочірн підприємства обласного ко мунального підприємства «Дн
«Новомосковськтеплоенерг о», розташованого по вул. Черв оноармійській, 11 «а», м. Новомо сковськ Дніпропетровської о нк», МФО 305545, код ОКПО 03342190, заборго ваність за спожиту теплову е нергію в сумі 1544 (одна тисяча п' ятсот сорок чотири) грн. 19 коп.
Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір у р озмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з боржника витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьних справ на користь Новомо сковського міськрайонного с уду в сумі 15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Строк пред'явлення для вико
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти вим ог стягувана, боржник має пра во протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни, у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу, судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
СFпFрFаFвFаF 2-нF-163/2008рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFаFрFгFиFтFиFчF ОF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFлFеFнFуF вFиFмFоFгFуF сFтFяFгFуFвFаFчFаF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" МF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50 дFоF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1, мFеFшFкFаFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF 1 431 гFрFнF. 39 кFоFпF.3аF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF вFіFдF 15 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF сFпFлFаFчFеFнFиFхF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 чF.1 сFтF. 96, сFтF. 103-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 625, 1048-1055 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 19 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF",
НFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF кFоFпFіFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFєFюF зFаFяFвFиF тFаF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF рFоFзF'яFсFнFиFтFиF йFоFмFуF пFрFаFвFоF, вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
Справа № 2-885/08 року копія
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 січня 2008 року
Кіровський районни й суд м. Кіровограда в складі: головуючого судд і: Бершадської О .В. при секретарі:
Романчук Н.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд роз ірвати шлюб, який був укладен ий із відповідачем та зареєс трований Д.Балківською с/Рад ою Ульянівського району Кіро воградської області 28 січня 19 95 року, актовий запис НОМЕР
_1
Відповідач в суді позов ви знав.
Заслухавши сторони, дослід ивши матеріали справи, суд в важає, що позов підлягає задо воленню із наступних підстав .
В судовому засіданні встан овлено, що сторонами у січн і 1995 року було укладено шлюб, який зареєстровано Д.Балкі вською с/Радою Ульянівського району Кіровоградської обла сті, актовий запис НОМЕР_2
( а.с. 5).
Від шлюбу мають сина-ОСОБ
А_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ( а.с. 4 ) . Спір про місце його проживан ня відсутній.
З червня 2005 року шлюбні стосу нки між сторонами припинені, спільне господарство не вед уть, проживають окремо, прим ирятись не бажають.
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подр ужжя і збереження шлюбу є нем ожливим, а тому його необхідн о розірвати .
На підставі ст. ст. 110, 112 СК Ук раїни та керуючись ст. ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження т а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який зареє стрований Д.Балківською с/Ра дою Ульянівського району Кір овоградської області 28 січня 1995 року, актовий запис НОМЕР
_2 -розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий зб ір - 17 грн., а ОСОБА_1 від вит рат звільнити.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Кіровоград ської області через суд перш ої інстанції шляхом подачі в 10-деннийстрокз дня проголоше ння рішення заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги , з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
СFпFрFаFвFаF 2- нF-181/2008рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFбFоFрFоFвFсFьFкFиFйF B.C. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFлFеFнFуF вFиFмFоFгFуF сFтFяFгFуFвFаFчFаF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" МF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50 дFоF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1, мFеFшFкFаFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF 1473 гFрFнF. 57 кFоFпF.3аF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF вFіFдF 21 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF сFпFлFаFчFеFнFиFхF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 чF.1 сFтF. 96, сFтF. 103-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 625, 1048-1055 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 19 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF",
НFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF кFоFпFіFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFєFюF зFаFяFвFиF тFаF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF рFоFзF'яFсFнFиFтFиF йFоFмFуF пFрFаFвFоF, вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
Виноградівський районн ий суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 03.03.2008 року м. Виноградів 2
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Назаров П.О., розгляну заяву Закритого акціон ерного товариства комерц ійного банку "ПриватБанк"
М. Дніпропетровськ про вида чу судового наказу на стягне ння з ОСОБА_1 заборгованос ті за кредитним договором в с ідно до ст. ст. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦК 1.Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДР
ЕСА_1 на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банку " Приват Банк " М . Дніпропетровськ, вул. Набер ежна Перемоги, 50, МФО305299, код ЄД йок боргу за кредитним догов 2.Стягнути з боржника на кор змірі- 71 гривнів 88 копійока суд ових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3.С тягнути з боржника на корист ь держави судовий збір 00 грн.00 к оп. 4.Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК Укр аїни боржник має право в разі заперечення проти вимог стя гувача протягом десяти днів з дня отримання судового нак азу подати заяву про його ска
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред"явлення до виконан
Заява боржника про скасув ання судового наказу, що пода на в установлений строк, розг лядається судом протягом п"я ти днів з дня її надходження б ез судового розгляду і викли ку сторін, про що постановляє ться ухвала, якою скасовуєть ся судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укр