Справа № 2-2396/ 08
А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
22 вересня 2008 р. Червоноградський міський суд Львівської області
головуючого-судді                                                  Новосада М.Д.
при секретарі                                                   Терех У.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП
"Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиті послуги з
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,
оскільки відповідач користується послугами, які надає позивач і їх не оплачує. Уклавши угоду на реструктуризацію заборгованості не дотримується умов
даного договору, щодо погашення боргу та не реагує на попередження сплатити
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просить стягнути заборгованість за надані послуги з
теплопостачання та понесені судові витрати .
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав :
Судом встановлено що відповідач
тривалий час не оплачує житлово - комунальні послуги з теплопостачання, хоча
ними користується. Уклавши угоду на реструктури-зацію заборгованості не дотримується умов
даного договору в частині погашення боргу та сплати поточного нарахування за
Довідкою адміністрації позивача
стверджується, що заборгованість за надані послуги відповідача станом на 1 вересня 2008
року становить в сумі 1827 грн. 55 коп. Сума заборгованості обчислюється з  1.11.2006 по 1.09.2008 р.р., та ніким не
Останній неодноразово
попереджувався про сплату заборгованості за надані послуги з теплопостачання та
укладення угоди про реструктуризацію заборгованості
Проте відповідач на це не реагує і не приймає ніяких мір для погашення боргу.
Виходячи з наведеного та змісту
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, наймач несе
майнову відповідальність за
зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та повинний своєчасно у встановлені
строки вносити плату за комунальні послуги, що випливають із зазначеного договору
та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що
вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі,
відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати
житлово-комунальних послуг .
Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212, 226 ЦПК України,ст.ст.80 ч.
2, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 67,
68 ЖК України, п. 18 « Правил надання населенню послуг з водо - теплопостачання та водовідведення » затверджених
постановою Кабінету Міністрів України 1497 від 21.07.2005 року, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП "Червоноград-теплокомуненерго" 1827 грн. 55
коп., заборгованості за надані послуги з теплопостачання; а також, 30 грн. 00 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп., судових витрат в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення набирає чинності через
десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне
оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я