Справа № 2-696/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року
м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого -  Драб В.І.

при
секретарі - Гарані О.А.

з участю представника позивача ОСОБА_2, адвоката
ОСОБА_3та перекладача ОСОБА_4,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м.
Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чомської
сільської Ради про визнання права власності на житловий будинок садибного
типу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Берегівського районного суду з позовом до виконкому Чомської сільради
про визнання права власності на житловий будинок садибного типу.

Позов мотивує тим, що він являючись спадкоємцем після
смерті батька - ОСОБА_5, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, довідався, що спадковий будинок в АДРЕСА_1 належним чином не
зареєстрований в Берегівському РБТІ і на нього не встановлено право власності
ні за ким із членів їх сім'ї.

Згідно книги господарського обліку виконкому сільради с.
Чома житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1, належав ОСОБА_5, який
посмертного заповітного розпорядження  не
залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на вище вказаний
будинок.

Позивач звернувся до суду тому, що він відповідно до ст.
1261 ЦК України спадкоємець першої черги після смерті батька. Спадщину прийняв,
постійно  проживає та прописаний у вище
вказаному  будинку, ніхто його право власності
не оспорює, однак не дивлячись на це оформити спадщину в нотаріальному порядку не може із-за відсутності правовстановлюючих
документів на будинок.

Окрім позивача, спадкоємцями першої черги є його мати
ОСОБА_6 та брат ОСОБА_7, які від прийняття спадщини відмовились в користь
ОСОБА_1 (позивача), про що свідчать нотаріально завірені заяви.

Представник
позивача на попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила
суд задоволити їх в повному обсязі.

Представник відповідача - виконкому Чомської сільради на
попередній розгляд в судове засідання не з'явився, згідно листа сільського
голови позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують та просять
розглянути позов без представника виконкому, тому суд знаходить можливим
розглянути справу без їх участі, оскільки у справі зібрано достатньо матеріалів
про визначення права та взаємовідносини сторін.

Заслухав пояснення позивачки перевірив матеріали справи,
оцінив докази в їх сукупності а саме: довідки РБТІ та сільради, техпаспорт
будинковолодіння, свідоцтво про смерть, заяви про відмову від прийняття
спадщини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що успадковане майно,
яке складається з житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 Берегівського
району належало спадкодавцю - ОСОБА_5, але в РБТІ за ним зареєстровано не було.
Інші спадкоємці згідно заяв від спадкового майна відмовились на користь
позивача ОСОБА_1, спадкоємців, які мали б право на обов'язкову долю або право
на спадкування з інших підстав - не виявлено. Позивач прийняв спадщину, на день
смерті батька, проживає в спадковому будинку зі своєю сім'єю, прописаний в
ньому, користується земельною ділянкою, відкрито володіє спадщиною.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 158
ч.2, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 214-215, 218 ЦПК
України суд ,-

р і ш и в:

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
садибного типу в АДРЕСА_1 - в цілому.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                              Драб
В.І.

Справа № 2-696/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року
м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого -  Драб В.І.

при
секретарі - Гарані О.А.

з участю представника позивача ОСОБА_2, адвоката
ОСОБА_3та перекладача ОСОБА_4,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м.
Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чомської
сільської Ради про визнання права власності на житловий будинок садибного
типу,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на
необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення
повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та
резулятивну частини.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261,
1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 158
ч.2, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 214-215, 218 ЦПК
України суд ,-

р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1 - в цілому.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення  суду  подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Драб В.І.