У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного

Суду України в складі :

Головуючого

Барсукової В.М.,

суддів:

Балюка М.І., Григор'євої Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та  ОСОБА_3, третя особа: Головне управління
юстиції  м. Києва, про усунення від права
на спадщину та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 про  визнання права  власності
на  спадкове  майно,

в с т а н о в и л а :

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 9 листопада          2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено. Зустрічний  позов  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  задоволено та
визнано  за кожною з них право
власності на 53/600 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після  смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
Визнано за ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  за кожною з них  право
власності  на  1/3 частку: земельної ділянки площею 0,0794
га, розташованої по АДРЕСА_1; житлового будинку  з прилеглими
до нього  надвірними  будівлями
та  спорудами, які знаходяться  по  АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом; земельної ділянки площею 0,5450 га,
розташованої на території  с.  Стави
Ставівської  сільської  ради у
Кагарлицькому районі  Київської
області; простих іменних акцій ВАТ “Агенство Союз друк” від загальної кількості
131 штука, загальною  номінальною
вартістю 32,75 грн. та  відповідну  частку дивідендів;  грошових вкладів, які зберігаються в
Печерському  відділенні  Одщадбанку № 3715/025  м.
Києва  на рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2,
з  відповідними  процентами
та  грошовою  компенсацією.

Ухвалою  апеляційного
суду м. Києва  від 29 січня 2008
року рішення Печерського районного  суду  м. Києва
від  9 листопада  2007 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі  ОСОБА_1
ставиться питання про скасування рішення суддів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалення  нового рішення про
задоволення в повному об'ємі  заявлених  ОСОБА_1 позовних вимог та відмовою
в задоволенні зустрічних позовних
вимог,  у зв'язку з порушенням
норм матеріального та  процесуального
права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з  положеннями ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових
рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для  висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального та
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як  підстави для скасування рішень, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 9 листопада          2007 року  та
ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 29 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                              Барсукова В.М.

Судді:                                                                           Балюк М.І.

Григор'єва
Л.І.