Справа № 2-65/2008 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

07 лютого 2008 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Ліщині

прокурор М.М. Троян

Т.Б. Івженко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню та навчанню своєї неповнолітньої дочки без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов та наполягав на його задоволенні, обгрунтовуючи свої вимоги тими обставинами, що батько неповнолітньої ОСОБА_2 постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. З дочкою він не спілкувався після розлучення з дружиною, матеріальної допомоги не надає. Дитина часто хворіє, але зі слів і матері і дочки, батько дитину не провідує, допомоги на лікування не надає, не зустрічається з нею, не приймає будь-якої участі в її вихованні, не проявляє будь-якої батьківської турботи за дитину, хоча має реальну можливість, але умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Допитаний в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов прокурора про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 визнав повністю та просив суд позбавити його батьківських прав, так як участі в вихованні дитини він не приймає з моменту розлучення із ОСОБА_3, яка є матір'ю їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_2 Починаючи з кінця 1996 року він не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує її навчання, не спілкується з дочкою, не проявляє до неї інтересу, тобто він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків стосовно своєї неповнолітньої дочки. Аліменти на утримання дочки на даний час він не сплачує та не надає іншої матеріальної допомоги на її утримання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є дочкою відповідача ОСОБА_1 та якій на час розгляду справи виповнилося 16 років, пояснила, що відповідач ОСОБА_1 являється її рідним батьком, допомоги на її утримання він не надає, ніколи не провідує її, не спілкується з нею, не цікавиться її життям та навчанням, не проявляє до неї як до дочки ніякого інтересу, не утримує її. На даний час вона і мати ОСОБА_3 проживають з вітчимом, який її утримує та займається її вихованням на протязі трьох років та має намір її удочерити. Вона просить суд позбавити її батька ОСОБА_1 батьківських прав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснила, що відповідач ОСОБА_1 являвся її чоловіком, 21.11.1996 року шлюб між ними розірвано. Бувший чоловік сплачував аліменти на утримання дочки до 2005 року, а потім вона відмовилася від аліментів. Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 виникло тому, що він не надає допомоги на утримання дитини, не цікавиться її здоров'ям, дитина часто хворіє. Коли лежала в лікарні, ні разу не прийшов, приходив вітчим, який купує їй одяг, навчає. ОСОБА_3 має намір укласти шлюб з чоловіком з яким вона проживає в фактичних шлюбних відносинах більше трьох років, а він має намір удочерити її дочку ОСОБА_2, яка його називає батьком. Рідний батько ОСОБА_1 з моменту розірвання шлюбу з дочкою не спілкується, не цікавиться її життям та навчанням. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні представник служби у справах неповнолітніх ОСОБА_4 пояснила, що до них звернулася ОСОБА_3 та пояснила, що її чоловік не виконує батьківських обов'язків та не спілкується з дочкою. Сам же ОСОБА_1 пояснював, що в нього дійсно неприязні стосунки з дружиною, вони не спілкуються. Характеризується він за місцем роботи та проживання позитивно. Служба у справах неповнолітніх викликала ОСОБА_1 та перепитували, чи дійсно він погоджується на позбавлення його батьківських прав, на що він погодився та написав заяву, що згідний на позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_1 Просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання ним своїх батьківських обов'язків, дитиною не цікавиться, допомоги на її утримання не надає. За цих обставин орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 є доцільним позбавити батьківських прав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який на даний час являється головою села Антипівка, пояснив, що відповідач ОСОБА_1 є постійним жителем с. Антипівка, проживає в будинку з своєю хворою матір'ю. Він ніколи не бачив, щоб дочка навідувалася до свого батька. Зі слів відповідача, йому відомо, що той щось купляв дочці в магазині. Про те, як ОСОБА_1 виконує батьківські обов'язки, йому не відомо, пояснити більше нічого не може.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи прокурора, відповідача, свідків, думку представника органу опіки та піклування, приходить до висновку, що заява прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

? з даних свідоцтва про народження вбачається, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_1;

? з даних свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між громадянином ОСОБА_1та громадянкою ОСОБА_3розірваний 21.11.1996 року;

? з даних заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона зверталася в службу у справах неповнолітніх про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав;

? з даних заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона зверталася в службу у справах неповнолітніх про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав;

? з витягу з рішення координаційної ради у справах неповнолітніх № 7-5 від 30.07.2007 року, вбачається, що начальник служби у справах неповнолітніх звернулася з інформацією про порушення клопотання перед Золотоніським міськрайонним судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2;

? із витягу висновку від 30.07.2007 року, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити гр. ОСОБА_1батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2;

? із акта обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, вбачається, що вона проживає разом з дочкою ОСОБА_2, власного житла не має, проживає на зйомній квартирі, дочку утримує за власні кошти, батько матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує та вихованням дочки не займається;

? з даних довідки № 508 від 04.07.2007 року, вбачається, що ОСОБА_2 являється ученицею 9-А класу Золотоніської спеціалізованої школи № 1, за час її навчання батько до школи не з'являвся, навчанням дочки не цікавився, участі у вихованні дитини не приймав.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, про позбавлення та поновлення батьківських прав" - "ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками".

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач ОСОБА_1 свідомо та умисно ухиляється від обов'язку по вихованню дитини, переклавши цей обов'язок на її матір ОСОБА_3, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України,

ст. 164-165 СК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, про позбавлення та поновлення батьківських прав",-

ВИРІШИВ:

Позов Золотоніського міжрайонного прокурора задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.В. Матвієнко