Справа №2-4/08 УХВАЛА
7 лютого 2008р. Теплодарс
ький міський суд Одеської об
головуючої - судді Мисливої
при секретарі - Сидоряк
за участю представника поз
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідач
итому судовому засіданні в м
. Теплодарі цивільну справу з
а позовом ОСОБА_4 до ОСОБ
А_2, про усунення перешкод в з
дійсненні заходів щодо охоро
ни спадкового майна,
вернулася до суду з зазначен
им позовом, мотивуючи тим, що в
она, як дочка померлого ОСО
БА_5, є єдиною спадкоємицею т
а потенційною власницею спад
кового майна - квартири АДР
ЕСА_1 та звернулася до Тепло
дарської міської державної н
отаріальної контори Одесько
ї області про вжиття заходів
щодо охорони спадкового май
на. Однак, заходи нотаріусом в
житі не були з причин перешко
джання ОСОБА_2 в проведенн
і опису, оскільки остання не в
ідкривала вхідні двері у спі
рну квартиру. В зв"язку з навед
еним, з врахуванням уточнени
х позовних вимог позивач про
сить визнати дії ОСОБА_2 н
езаконними та зобов"язати її
не чинити перешкод в здійсне
нні охорони спадкового майна
В судовому засіданні п
редставник відповідача - ОС
ОБА_3 заявила клопотання пр
о зупинення провадження в да
ній справі до вирішення іншо
ї цивільної справи, яка знахо
диться в провадженні Теплода
рського міського суду Одеськ
ої області за позовом ОСОБА
_2 до ОСОБА_4, про встановл
ення факту проживання однією
сім"єю чоловіка та жінки без ш
любу та визнання права спіль
ної сумісної власності на не
рухоме майно, оскільки по обо
м справам однакові сторони т
а одне спірне нерухоме майно
Вислухавши думки від
повідача, яка підтримала зая
влене клопотання, представни
ка позивача -ОСОБА_1, запер
ечувавшої проти вказаного кл
опотання, суд вважає, що клопо
тання підлягає задоволенню з
Згідно з п.4 ч1 ст. 201 ЦПК У
країни суд зобов'язаний зупи
нити провадження у справі у р
азі неможливості розгляду ці
єї справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в по
рядку конституційного, цивіл
ьного, господарського, кримі
нального чи адміністративно
го судочинства.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦП
К України провадження у спра
ві зупиняється до ; набрання з
аконної сили судовим рішення
м, від якого залежить вирішен
ня справи.
В провадженні Теплода
рськго міського суду з 12.11.2007р. з
находиться цивільна справа №
2-2/08 за позовом ОСОБА_2 до О
СОБА_4, про встановлення фак
ту проживання однією сім"єю
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 без шлю
бу, визнання квартири АДРЕС
А_2 спільною сумісною власн
істю ОСОБА_2 та ОСОБА_5
та визнання за нею права влас
ності на 1/2 частину вказаної к
Зазначені обставини д
ають підстави для обов"язков
ого зупинення провадження у
справі.
На підставі наведеног
о, керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК Укра
їни, суд
Провадження у цивільні
й справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2, про усунення пе
решкод в здійсненні заходів
щодо охорони спадкового майн
а, зупинити до набрання закон
ної сили судовим рішенням по
цивільній справі №2-2/08 за позов
ом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, пр
о встановлення факту прожива
ння однією сім"єю чоловіка та
жінки без шлюбу та визнання п
рава спільної і сумісної вла
сності на нерухоме майно. '
Ухвала суду може бути о
скаржена в апеляційному поря
дку до апеляційного суду Оде
ської області через суд перш
ої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення

2
ухвали заяви про апеля
ційне оскарження і подання п
ісля цього протягом 10 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук
раїни.