Справа № 2-191/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                  25
січня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під
головуванням судді Лапіна О.Ф.,

за
участі секретаря         Зикової М.В.,

представника позивача  Данилюк Л.І.,

відповідача      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді цивільну справу за позовом
Люблинецького виробничого управління житлово-комунального
господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н
о в и в :

Люблинецьке
виробниче управління житлово-комунального господарства звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової території в розмірі 2052,41 грн.

На
обґрунтування позову вказує на те, що Люблинецьке ВУЖКГ надає послуги по
утриманню будинку та прибудинкової території, зокрема й щодо будинку АДРЕСА_1 в
смт. Люблинець Ковельського району, у якому проживають відповідачі. Останні, у
відповідності до вимог чинного законодавства зобов'язані проводити оплату за
надані послуги згідно встановлених тарифів щомісячно, не пізніше 10 числа наступного
за звітним місяця, проте свої зобов'язання не виконують, а тому виникла
заборгованість, яка за станом на 01.11.2007 року становить 2052 грн. 41 коп.
Покликаючись на ту обставину, що в добровільному  порядку відповідачі боргу не сплачують, на
попередження про необхідність погашення заборгованості не реагують, ставить
питання про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

У попередньому
розгляді
представник Люблинецького ВУЖКГ позовні вимоги підтримала з
вище викладених підстав, суду пояснила, що розрахунки оплати за
утримання будинку та прибудинкової території проводяться відповідно до
затверджених норм та тарифів, а оплата за послуги споживачами повинна
проводитись щомісячно, не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця, про що відповідачі знали, однак ніяким чином не реагували, у зв'язку із
чим виникла заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території на суму 2052 грн. 41 коп., яку й просить стягнути з
відповідачів на користь позивача, солідарно. Одночасно ставить питання про
стягнення судових витрат, понесених позивачем про поданні позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні при попередньому розгляді справи
позов визнав повністю; ствердив, що дійсно за місцем проживання своєї сім'ї,
яка складається із нього, його дружини - співвідповідачки по справі ОСОБА_1 та
двох неповнолітніх дітей, користується послугами Люблинецького ВУЖКГ, однак їх
не оплачували, внаслідок чого і виникла заборгованість, яку визнає повністю та
не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередній розгляд не з'явились у зв'язку із
доглядом за малолітніми дітьми. Зі слів відповідача ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи була повідомлена; зміст позову їм відомий та позовні вимоги
визнає.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання  відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить
до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Люблинецьке виробниче управління житлово - комунального господарства є
комунальним підприємством, що вбачається із довідки № 485 з єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України, виданої Головним управлінням
статистики у Волинській області. Основною метою діяльності є діяльність,
пов'язана з збиранням, очищенням та розподіленням води; прибиранням сміття,
боротьбою з забрудненням та подібні види діяльності; будівництво будівель. /
а.с. 4/

Як стверджено представником позивача в межах своєї основної діяльності
Люблинецьке ВУЖКГ надає послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової
території жителям смт. Люблинець Ковельського району, зокрема й по вул.
Жовтневій.

Відповідачі по справі зареєстровані та фактично проживають у квартирі
АДРЕСА_1  в смт.
Люблинець Ковельського району, що стверджується й довідкою Люблинецького ВУЖКГ
/ а.с. 5/.

Судом встановлено факт надання комунальних послуг по обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 в смт.
Люблинець та прибудинкової території. З боку відповідача не заперечено факту
надання таких послуг або надання їх не в повному об'ємі.

Згідно до вимог ч.2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами у строки, визначені угодою сторін.

Як передбачено ст. 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” плата
за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Статтею 20 ч.3 п.5
Закону встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7 Правил
користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України  від 8 жовтня 1992 р. N
572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України  від 24 січня 2006 р. N 45) власник
та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом.

В судовому засіданні представником позивача стверджено, що оплата за надані
послуги проводиться споживачами щомісячно, не пізніше 10 числа наступного за
звітним місяця, про що кожний споживач повідомлений,  проте відповідачі своїх зобов'язань по
внесенні плати за утримання будинку та прибудинкової території не виконали,
внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.

Таким чином в судовому розгляді доведено факт невиконання відповідачкою зобов'язання по оплаті
за надані позивачем послуги по утриманню будинку і прибудинкової території.

Сума
заборгованості обрахована відповідно до розміру плати за утримання будинку та
прибудинкової території, затвердженого відповідними рішеннями Люблинецької селищної ради / а.с. 7/ та за станом на 01.11.2007 року склала 2052
грн. 41 коп. / а.с. 8-10/.

Статтею
156 ЖК України встановлено солідарну відповідальність членів сім'ї власника
жилого будинку (квартири) за невиконання покладених на них обов'язків.

За таких
обставин визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб, а отже позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, отже, сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 51
грн. /а.с.1/ та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 грн./а.с.2/, - підлягає стягненню в користь позивача з
відповідачів, солідарно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 226  ЦПК України, на підставі ст. 162 ЖК України, ст. ст. 5, 32 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги”, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 8 жовтня 1992 р. N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів
України  від 24 січня 2006 р. N 45, суд,
-

в и р і ш
и в :

Позов задовільнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Люблинецького виробничого управління
житлово-комунального господарства ( смт. Люблинець Ковельського району, вул. Жовтнева, 17; р/р 6005, МФО 303440, ВГРУ «Приватбанк»
м. Луцьк) 2052 /дві тисячі п'ятдесят дві/ грн. 41 коп. заборгованості за надані послуги та 81 грн. понесених судових витрат по справі, а всього 2133 / дві тисячі тридцять
три/ грн. 41 коп., - солідарно.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий :                                                                                                         О.Ф.Лапін