Справа №2-824
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2008 року Орджонікід
зевський районний суд М. За
поріжжя в складі: головуючо
го судді Прокопчук Т.С. , при се
кретарі Волік O.K., розглянувши
в відкритому судовому засід
анні справу за позовом ЗАТ Ук
раїнська інноваційна страхо
ва компанія "Інвестсервіс" до
ОСОБА_2 про стягнення стр
ахового відшкодування,
Позивач ЗАТ Українська ін
новаційна страхова компанія
"Інвестсервіс" (далі ЗАТ УІСК
"Інвестсервіс") звернулася до
суду з позовом до відповідач
а ОСОБА_2 про стягнення ст
рахового відшкодування.
У позові зазначено, що 15.09.2007 р
оку в м. Києві на перехресті п
роспекту Науки та площі Моск
овської, під час дорожньо тра
нспортної пригоди, з вини вод
ія ОСОБА_2, що керувала авт
омобілем „Фольцваген Гольф"
р/н НОМЕР_1, відбулося зітк
нення з автомобілем „Фольцва
ген Таурег" р/н НОМЕР_2 (влас
ник автомобілю ПП «Естет"), як
им керував ОСОБА_3, внаслі
док чого автомобіль „Фольцва
ген Таурег" р/н НОМЕР_3 отр
имав механічні ушкодження. В
артість відновлювального ре
монту автомобіля відповідно
до звіту №0350 від 29.03.2007 року склад
ає 12 212гр.82 коп. Автомобіль застр
ахований ЗАТ УІСК "Інвестсер
віс" на підставі Договору доб
ровільного страхування авто
транспорту (КАСКО) серія НО
МЕР_4 від 03.11.2006 року.
Позивач виплатив страхове
відшкодування по договору в
ідповідно до страхового акту
№1130-07-21 від 14.05.2007 року в сумі 16 184гр.63к
оп.3азначену суму страхового
відшкодування 16 184гр.63коп., суд
ові витрати в сумі судового з
бору Ібігр.84коп., та 30 гр. ІТЗ по
зивач просить стягнути з від
повідача примусово в судовом
Представник ЗАТ УІСК "Інве
стсервіс" в судове засідання
не з"явився, просить справу р
озглядати в його відсутність
, про що направив на адресу су
ду відповідну заяву.
Відповідач в судове засід
ання не з'явилася, про день ро
згляду справи повідомлена.
При таких обставинах суд вв
ажає можливим розглянути спр
аву у відсутність представни
ка ЗАТ УІСК "Інвестсервіс" та в
ідповідача ОСОБА_2 заочно
по наявних матеріалах.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає позовні вимоги
підлягаючими задоволенню ви
ходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбач
ається, що 15.09.2007 року в м. Києві
на перехресті проспекту Нау
ки та площі Московської, під
час дорожньо транспортної пр
игоди з вини водія ОСОБА_2
, що керувала автомобілем „Фо
льцваген Гольф" р/н НОМЕР_1
, відбулося зіткнення з авто
мобілем „Фольцваген Таурег"
р/н НОМЕР_3 (власник автомо
білю ПП «Естет"), яким керував
ОСОБА_3, внаслідок чого ав
томобіль „Фольцваген Таурег
" р/н НОМЕР_3 отримав механі
Винуватцем ДТП, згідно Пос
танови Голосіївського район
ного суду м. Києва по адмініст
оку, є відповідач ОСОБА_2
, яка порушила вимоги п. 16.11., п.2.1"
Правил дорожнього руху Укра
їни, чим скоїла адміністрати
вне правопорушення, передба
чене ст. 124 КупАП та на неї накл
адено адміністративне стягн
ення у вигляді штрафу на кори
сть держави в розмірі 68 (шістд
есят вісім) гривень.
Автомобіль „Фольцваген Та
урег" р/н НОМЕР_3 застрахов
ано власником ПП „Естет" в ЗАТ
УІСК "Інвестсервіс", згідно Д
оговору добровільного страх
ування автотранспорту (КАСКО
) серія НОМЕР_4 від 03.11.2006 року
. Згідно звіту №0350 від 29.03.2007 року
, що складений ПП ОСОБА_4, м
атеріальний збиток, завдани
й в результаті ДТП власнику а
втомобіля „Фольцваген Тауре
г" р/н НОМЕР_3 складає суму 1
Позивачем складений Страх
овий акт №1130-07-21 від 14.05.2007 року про
виплату страхового відшкоду
вання, згідно якого розмір зб
итків, завданих власнику авт
омобіля „Фольцваген Таурег"
Зазначена сума ЗАТ УІСК „І
нвестсервіс" виплачена власн
ику автомобіля ПП „Естет" від
повідно до рахунків ТОВ „Авт
о союз" та товарного чеку ТОВ „
Дніпро-Мотор", що підтверджен
о платіжним дорученням №3199 ві
Згідно п.3 ч.2 ст. 11, ч.1 ст. 1166, ч.2 с
т. 1187, ст. 1192 Цивільного Кодексу
України матеріальна шкода, з
авдана майну фізичної чи юри
дичної особи, відшкодовуєть
ся в повному обсязі особою, я
Згідно ст. 993 ЦК України та
ст. 27 Закону України „Про стра
хування", до страховика, який
виплатив страхове відшкодув
ання за договором майнового
страхування, у межах фактичн
их затрат переходить право в
имоги, яке страхувальник, що
одержав страхове відшкодува
ння, має до особи, відповідал
ьної за заподіяння шкоди.
Відповідно до п.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду Укр
аїни від 27.02.1992 року №6 „Про практ
ику розгляду судами цивільни
х справ за позовами про відшк
одування шкоди" під володіль
цем джерела підвищеної небез
пеки розуміється юридична ос
оба або громадянин, що здійсн
юють експлуатацію джерела пі
двищеної небезпеки на підста
ві права власності, повного г
осподарського відання, опер
ативного управління або інши
Оскільки позивачем ЗАТ УІС
К "Інвестсервіс" як страховик
ом виплачене страхове відшко
дування за договором ПП „Ест
ет" як страхувальнику в сумі 16
184гр.63коп., зазначена сума підл
ягає відшкодуванню за рахуно
к відповідача ОСОБА_2 в су
На підставі ст. 88 ЦПК Україн
и на користь позивача з відпо
відача стягуються понесені н
им судові витрати , підтвердж
ені документально в сумі спл
аченого судового збору 161 гр
.84коп., та витрати з інформацій
но-технічного забезпечення р
озгляду справи в суді в сумі 30
гр., на загальну суму 191 гр, 84коп
Керуючись ст. 213-215, 226-228 ЦПК Укра
Позовні вимоги ЗАТ Україн
ська інноваційна страхова ко
мпанія "Інвестсервіс"- задовл
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ЗАТ Українська інноваці
йна страхова компанія "Інвес
тсервіс" страхове відшкодува
ння в сумі 16 184 (шістнадцять тис
яч сто вісімдесят чотири) гр. 6
3 коп., судові витрати в сумі 191 (
сто дев'яносто одна)гр.84коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом за письмовою
заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня Отриман
Заява про апеляційне оска
рження рішення може бути под
ана в Запорізький апеляційни
й суд протягом 10 днів з дня про
голошення рішення, апеляцій
на скарга подається протягом
20 днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.