Справа №2-684-2008
Е М     У К Р А Ї Н И
м.Селидове                                                                  28 лютого 2008 р.
Селидівськоий міський суд Донецької області в складі
судді             Владимирської І.М.
- при секретарі                      Холстінкіній В.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу з  ОСОБА_2.
мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20
вересня 2003 року. Шлюб зареєстровано
виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області , номер
актового запису № 61. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня
2007 року подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання
шлюбу виявилося те, що між подружжям не було взаєморозуміння, це призводило до
конфліктів між ними. Збереження шлюбу
позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь - яких
строків на примирення недоцільним. Просить шлюб з відповідачем розірвати.
попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги,
просив  шлюб розірвати, пояснив, що
спільно з відповідачем не мешкають з
квітня 2007 року, сім”ю зберегти не можливо, примирення також не
можливе, оскільки вони втратили один до одного усі почуття, спору відносно
розподілу загального майна не мають. Витрати по розірванню шлюбу просить
у попередньому судовому засіданні позов визнала та просила розірвати шлюб, так
як з позивачем спільно не мешкають з квітня 2007 року,  вважає,
що сім”ю зберегти не можливо, спільного майна не мають. Згодна, щоб
витрати по розірванню шлюбу були покладені на позивача.
по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 20.09.2003 року, згідно свідоцтва про шлюб  від
05.02. 2008 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного
стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області за актовим
записом № 61. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  В судовому засіданні встановлено, що сторони
в квітні 2007 року припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не мають
наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких
подальше спільне життя неможливе.  Шлюб
112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що
причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше
спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв”язку з чим позов
підлягає задоволенню.
ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст . 213-215 ЦПК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 20 вересня  2003 року виконкомом Гірницької міської ради
м.Селидове Донецької області , номер актового запису № 61, між ОСОБА_1 та
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави
розміром 17( сімнадцять) грн.  з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя