Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2 - 826 / 08
07 травня 2008 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., секретаря - Консевич С.О.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільради, Житомирського району та області, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок, -
Позивач просить суд визнати його власником садового будинку № 102 у садовому товаристві "Ромашка", Бобровського-2 масиву, розташованого на території ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району, Житомирської області, що належала його батьку ОСОБА_4, який помер 10.02.2007 року, як за спадкоємцем першої черги після смерті останнього.
В судовому засіданні позивач підтримав вказаний позов та пояснив, що його батьку належав вказаний будинок. Однак, відповідних документів на цей будинок за життя у батька не було в зв'язку з чим, після його смерті позивач не може належним чином оформити спадщину за законом. Отже, оскільки його мати ОСОБА_3, тобто дружина померлого та відповідачка по справі відмовляється від вказаної спадщини на його корить, то він просить визнати за ним право власності на вказаний будинок, як за спадкоємцем першої черги.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільради до суду не з'явився, але зазначена вище сільрада повідомила суд, що позов визнає, справу просить розглянути у відсутності їх представника.
Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з'явилась, але надіслала заяву в який позов визнає повністю, просить визнати позивач власником згаданого будинку.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом було встановлено, що згаданий садовий будинок, належав померлому батьку позивача, який за життя, офіційно не оформив право власності на цей будинок.
Також судом було встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом. На сьогоднішній час інший спадкоємець, а саме дружина померлого, тобто мати позивача та водночас відповідачка по справі ОСОБА_3, не заперечує проти задоволення позову про визнання за позивачем, як за спадкоємцем право власності на весь спірний будинок.
Вказані факти підтверджують наданими позивачем доказами, зокрема, довідкою з БТІ про те що право власності за батьком позивача на вказаний будинок не зареєстровано, технічним паспортом на будинок, який виданий на ім'я померлого, державним актом на право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0.0684 га на території товариства "Ромашка" Бобровського-2 масиву ОСОБА_2 сільради, на який розташований зазначений будинок, свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про смерть його батька.
Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.
Таким чином, наявність тих фактів, що померлому батьку позивача належав вказаний вище садовий будинок та те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька, позов підлягає до повного задоволення.
Керуючись ст. 392, 1261, 1268 ЦК України та ст.ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок № 102 у садовому товаристві "Ромашка", Бобровського-2 масиву, розташованого на території ОСОБА_2 сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, як за спадкоємцем першої черги після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 10.02.2007 року.
На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Суддя: