Справа
А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
М ' Я М        У К Р А І Н И
Путивльський   районний суд  Сумської
:                      головуючого -
судді  -     Гриценко П.П.
секретарі          -      Готенко Т.Є.
при прокуророві       -
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за   позовом
прокурора Путивльського
району  в інтересах   ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про позбавлення
батьківських прав та  стягнення аліментів
на утримання дитини, -
Прокурор  звернувся до суду  і свої вимоги мотивує тим, що  ОСОБА_2 є
матір'ю  неповнолітнього  свого сина ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 6  ).
дитини  - ОСОБА_3  залишив сім'ю і проживає в другому районі
і  з яким шлюб  у відповідачки розірваний.
Мати дитини,  ОСОБА_2.,  в жовтні 2006 року  залишила дитину на свою далеку родичку
ОСОБА_4., а сама виїхала   до  м. Київ, і
з цього часу  ніякої допомоги  своєму
сину не надає,  до нього не
навідується,  його долею не цікавиться,
сама проживає з співмешканцем, веде безпорядний
Поскільки ОСОБА_2.  ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню і утриманню  своєї дитини ,  то
позивач  просить позбавити
відповідачку  батьківських прав   відносно її неповнолітньої дитини  - ОСОБА_1. та стягнути  аліменти на його утримання.
Справа
розглядалася за відсутністю відповідачки
у порядку заочного провадження  з
дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, заслухавши прокурора,  допитавши свідків, думку  представника служби у справах  дітей
Путивльської районної державної адміністрації  - Малого А.М., який вважає про необхідність
позбавлення ОСОБА_2.  позбавлення
батьківських прав,  дослідивши матеріали
справи,  - вважає,  що позов підлягає задоволенню  зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 п. 2  ст. 164
СК  України мати батько можуть
бути позбавлені  судом батьківських  прав, якщо вона він  ухиляються від своїх обов'язків по вихованню
В судовому засіданні  встановлено, що дійсно ОСОБА_2.  є матер`ю неповнолітнього ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка в жовтні 2006 року привезла свою дитину до с. Суворове Путивльського
району, залишила у своєї далекої родички ОСОБА_4., а сама виїхала до м.
Київ,  і з цього часу до дитини не
з'являється, допомоги не надає, її долею не цікавиться,  сама проживає
з співмешканцем, веде безпорядний спосіб життя.
обставини підтвердив в  судовому
засіданні свідок  ОСОБА_5. - голова  Чорнобривкинської  сільської
ради  , який суду показав,  що дійсно
ОСОБА_2.  є матір'ю  неповнолітнього ОСОБА_1., в жовтні 2006
року  привезла свою дитину до ОСОБА_4. і
залишила у неї ,  і з цього часу долею
дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.
Свідок ОСОБА_4. суду показала,
що  дійсно  в жовтні 2006
року ОСОБА_2. привезла до неї в с. Суворове свою дитину  - ОСОБА_1 і попрохала  щоб він побув у неї місяць-два, поки
вона  влаштується на роботу,  вона буде
їй допомагати. Після цього вона жодного разу  до дитини не приїжджала, матеріальної
допомоги  не надавала і  долею дитини не цікавиться. Відповідачка
проживає в м. Київ  з співмешканцем в
однокімнатній квартирі, обоє зловживають спиртними напоями,  крім того
вона веде  безпорядний спосіб
Як вбачається із Висновку  опікунської ради при виконкомі  Чорнобривкинської
сільської ради  - опікунська рада клопоче про
позбавлення  батьківських прав  ОСОБА_2. відносно ОСОБА_1. ( а.с.   11).
Як вбачається із рішення виконкому
Чорнобривкинської  сільської ради  -  з
зв'язку з тим, що мати неповнолітнього ОСОБА_1., 1991  року народження -  ОСОБА_2. вихованням та утриманням свого сина
не займається, залишила його-  ОСОБА_4.
була призначена опікуном неповнолітнього
ОСОБА_1. ( а.с. 10).
Із довідки Чорнобривкинської  сільської ради вбачається  - ОСОБА_2.
зареєстрована в с Чорнобривкіне
Путивльського району , але  за
місцем реєстрації не проживає   близько
трьох років ( а.с 21, 29).
Із рапорту інспектора патрульної
служби м. Київ, пояснення самої ОСОБА_2., протоколу про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП
вбачається, що дійсно ОСОБА_2.  веде  безпорядний спосіб життя ( а.с 23 - 26).
Проаналізувавши вищевиложені докази
в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно відповідачка по справі,
яка є  матір'ю  неповнолітньої дитини  - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,   -  не займається її  вихованням,
її долею не цікавиться, матеріальної допомоги  не надає,
а тому  суд вважає, що при таких
обставинах вона  повинна бути позбавлена
батьківських прав відносно своєї дитини, поскільки ухиляється від своїх  обов'язків по вихованню своєї дитини.
Крім того, поскільки ОСОБА_2. в
добровільному порядку не надає
матеріальної  допомоги на
утримання своєї  дитини, хоча має таку
можливість,  поскільки   є працездатною,   проконтролювати її дохід неможливо
тому,  суд вважає за необхідне  стягнути аліменти на утримання  її дитини у твердій грошовій сумі по 198
грн.   кожний місяць до  зміни її матеріального становища.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 10, 57, 60 ЦПК України, ч. 1 п. 2 ст.164, 179, 180, 182, 184 СК України,
ст. 224 - 226 ЦПК України  суд,-
Позбавити батьківських прав  ОСОБА_2
відносно її сина    ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2  на утримання її неповнолітньої дитини  - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти   в розмірі 198 грн.   кожний місяць до зміни її  матеріального
стану,      починаючи з
08.11.2007  року до повноліття дитини.
Аліменти перераховувати  на користь опікуна  дитини
51 грн.  судового збору на користь
держави  та   7 грн. 50 коп.  витрат за
інформаційно-технічний розгляд справи.
Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданої протягом  десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути  оскаржено
позивачем  в апеляційному
порядку  до Апеляційного суду Сумської
області  через Путивльський районний
суд  шляхом подання  в десятиденний строк з дня проголошення  рішення
апеляційного  скарги або шляхом
подання  в десятиденний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження  і подання після
цього  протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви  про перегляд заочного рішення без
задоволення  заочне рішення може бути
оскаржено  відповідачем в  апеляційному порядку.

Суддя: підпис.

Копія  вірна.

Голова

Путивльського
районного суду                                                                 П.П.Гриценко