№2-24/2008p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2008 року Енергодарськ
ий міський суд Запоріжської
області у складі судді Дзямк
о О.П при секретарі Цигиця Л.М.
, розглянув у судовому засіда
нні у м. Енергодар цивільну сп
раву за позовом ВАТ „ Дніпрое
нерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про стягнення з
аборгованості,
установив:
ВАТ „Дніпроенерго" звер
нулося до суду з позовом, в як
ому зазначає, що в кв. 1 6.4 по пр. Е
нергетиків у м. Енергодар про
живають наймач ОСОБА_1 з с
ім'єю -відповідачами по справ
і. Але квартплату , надані ком
унальні послуги, електроене
ргію не сплачують у встановл
еному законом порядку, створ
ивши заборгованість за житло
во-комунальні послуги у сумі
1503, 79 грн. , електроенергію - 13, 82 гр
н. за період з 01.01.2004 р по 01.12.2004 р.
Посилаючись на ст. 64 ЖК У
країни, просять стягнути у со
лідарному порядку заборгова
ність з наймача та повнолітн
іх членів сім'ї наймача та су
дові витрати по справі.
У судовому засіданні пр
. позивача за довіреністю Яце
нко Я.В. позов підтримує у повн
ому обсязі, просить стягнути
заборгованість, витрати на і
нформаційне забезпечення ро
згляду в суді - 30 грн. та 51 грн. су
дового збору.
Відповідачі ОСОБА_1
., ОСОБА_2 у судовому засід
анні позов не визнали, просят
ь примінити позовну давність
.Відповідач ОСОБА_3 LBпро сл
ухання справи повідомлений,
заперечень суду не надав.
Вислухавши пояснення , до
слідив матеріали справи, суд
вважає позов задоволенню не
підлягає за сплином позовно
ї давності.
Як вбачається із матер
іалів справи, а саме з розгор
нутої довідки про обсяг забо
ргованості (а/с. 6), позивач про
сить стягнути заборгованіст
ь за період з 01.01.04 року, але уже н
а 01.01.2004 року виставляє борг по к
вартплаті та комунальним пос
лугам -1777, 89 грн., по електроенер
гії - 13, 82 грн., що утворилася за п
опередні роки. Відповідно до
ст. 71 ЦК України (1963р), строк звер
нення до суду за захистом пор
ушеного права - З роки.
Із наданої суду позива
чем додаткової розгорнутої д
овідки, вбачається, що забор
гованість в сумі 1777, 89 грн. утвор
илася за період з 01.01.2001 року з са
льдо на 01.01.2001 року - 634, 02грн. Останн
я оплата комунальних послуг
позивачем була оплачена в ли
стопаді 2003 року, слідуюча - в сі
чні 2004 року. Приймаючи до уваги
, що оплата квартплати і кому
нальних послуг є обов'язкова
щомісячна оплата, суд вважає
за необхідне примінити позо
вну давність по заборгованос
ті на період 01.01.2004 року в сумі 1777, 8
9 грн, заборгованості за пері
од з 01.02.2004 р по 01.11. 2004 року по квартп
латі і комунальним послугам
немає., а тому в цій частині по
зов задоволенню не підлягає.
Не підлягає також задоволен
ню вимоги в частині стягненн
я заборгованості за сплином
позовної давності, так як згі
дно розгорнутої довідки бухг
алтерії вбачається, що остан
ня плата за електроенергію б
ула листопаді 2003 року.
Керуючись ст.. 10, 11, 212-215 ЦПК У
країни, ст.71, 80 ЦК України (1963р), 256,
267 ЦК України (2004р), суд -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ВАТ
„ Дніпроенерго" до ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ст
ягнення заборгованості відм
овити.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом 10
днів з дня проголошення ріш
ення. Апеляційна скарга на рі
шення суду подається протяго
м
20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.