Справа № 2-3883/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2008р. Приморськ
ий районний суд м. Одеси у скла
ді:
Головуючого судді
Гандзій Н.В.

При секретарі
Чорно
морець Т.К.
Розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про в
изнання часток співвласникі
в в спільній сумісній власно
сті квартирі на дату привати
зації вказаної квартири.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся з
позовом до суду до ОСОБА_2
., ОСОБА_3. про визнання час
ток співвласників в спільній
сумісній власності - квартир
і № 13 , розташованої в будинку
АДРЕСА_1 в м. Одесі на дату пр
иватизації вказаної квартир
и, мотивуючи свої вимоги тим, щ
о 25.09.1995р. Бюро приватизації житл
а Акціонерне товариство «Ста
льметиз» ім. Ф.Е. Дзержинськог
о було видане свідоцтво на жи
тло згідно з яким, квартира № 1
3 в будинку АДРЕСА_1 в м. Оде
сі була передана у спільну су
місну власність ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБ
А_3. ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер
ОСОБА_4. Після його смерті за
лишився заповіт, згідно яког
о, майно що залишиться після с
мерті заповідає ОСОБА_3.,а
ле нотаріальна контора відмо
вила у видачі свідоцтва про п
раво на спадщину за законом, в
зв'язку з не визначенням в сві
доцтві про право власності н
а квартиру, часток її співвла
сників на дату приватизації.

У судовому засіданні
позивач позов підтримав.
Відповідачі у судовом
у засіданні позов визнали та
не заперечували проти розгл
яду справи у попередньому за
сіданні.
Суд заслухавши поясненн
я сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає позов обґр
унтованим та підлягаючим зад
оволенню.
Судовим розглядом вста
новлено, що 25.09.1995р. Бюро привати
зації житла Акціонерне товар
иство «Стальметиз» ім. Ф.Е. Дзе
ржинського було видане свідо
цтво на житло згідно з яким, кв
артира № 13 в будинку АДРЕСА_1
в м. Одесі була передана у сп
ільну сумісну власність ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 т
а ОСОБА_3. 24.02.2003р. помер ОСОБ
А_4. Після його смерті залиши
вся заповіт, згідно якого, май
но що залишиться після смерт
і заповідає ОСОБА_3., але но
таріальна контора відмовила
у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом, в зв'я
зку з не

2
визначенням в свідоцтві п
ро право власності на кварти
ру, часток її співвласників н
а дату приватизації.
Відповідно до ч.1 ст. 368 Ц
К України співвласники майна
, що є у спільній сумісній влас
ності, володіють користуютьс
я ним спільно, якщо інше не вст
ановлено домовленість між ни
ми. При цьому домовленість сп
іввласників у відповідності
з ч.3 ст. 370 та ч. 3 ст. 3 64 ЦК України м
ає бути оформлена у вигляді д
оговору про виділ частки із м
айна, що є у спільній сумісній
власності, укладеному в пись
мовій формі, який підлягає но
таріальному посвідченню.
Відповідно до ст.. 370 ЦК Ук
раїни співвласники мають пра
во на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісні
й власності. У разі виділу час
тки із майна, що є у спільній с
умісній власності, вважаєтьс
я, що частки кожного із співвл
асників у праві спільної сум
існої власності є рівними, як
що інше не встановлено домов
леністю між ними, законом або
рішенням суду.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 10,11, 202, 202-1, 203 ЦПК
України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА
_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 право власності на кварт
иру № 13 в будинку АДРЕСА_1 в
м. Одеса в рівних долях, які ск
ладають по 1/ 4 частини кожному
.
На рішення протягом де
сяти днів з дня його проголош
ення може бути подано заяву п
ро апеляційне оскарження, а п
ротягом двадцяти днів після
подання заяви подано апеляці
йну скаргу до апеляційного с
уду Одеської області через м
ісцевий суд.