Справа
№ 2 - 1501  2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

01 грудня 2008 року                        Переяслав-Хмельницький  міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого  судді
Овдієнко К.М.

при секретарі             Дулі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом   Комунального підприємства Київської обласної
ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа"  до  ОСОБА_1  про
стягнення боргу за послуги теплопостачання ,

встановив:

КП
"Переяслав-Хмельницьктепломережа"  звернулося до суду з вказаним позовом і
просить стягнути з відповідача  на його користь борг за теплопостачання в
сумі  995
грн. 48
коп. посилаючись на те, що  відповідач
несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачує
за послуги теплопостачання, в результаті чого утворився борг.

В судовому
засіданні  представник позивача
ОСОБА_2позовні вимоги підтримала .

Відповідачка,  належним чином повідомлена
про час і місце судового розгляду, до суду не з"явилася,
про причини неявки суд не повідомила заперечень
проти позову не надіслала.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та
вирішити її на підставі наявних у справі доказів.

З
письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, суд встановив, що сторони
перебувають в  правовідносинах, які
випливають з  відносин по наданню послуг
з теплопостачання квартири .

Відповідачка  є власником
квартириАДРЕСА_1. Теплопостачання та підігрів води в  квартирі здійснює Переяслав-Хмельницьке
комунальне підприємство теплових мереж, якому ЖЕК  згідно з угодоюНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
передав право вимоги боргів по сплаті за опалення квартир і використання
гарячої води.

Нарахування плати  за надання вказаних послуг  проводиться згідно з тарифами, затвердженими
рішеннями виконкому міської ради: № 77 від 23.05.2000 р. зі змінами, внесеними
рішенням № 201 від 08.12.2000 р.; № 26 від 20.02.2003 р.; № 156 від 26.09.2003
р. , рішеннями Переяслав-Хмельницької міської ради від 19.07.2005 р. №
04-26-1У, від 07.07.2006 р. № 11-04-У та
від 14.03.2008 р. № 410-18/2-У.

Згідно  особовим рахунком 2976-0,
який  відкрито позивачем на зазначену
квартиру,
станом на жовтень 2008 року відповідачка заборгувала  позивачеві за надання послуг 995
грн.48
коп. за період з вересня 2005 р. до
вересня 2008 року включно.

Договір про реструктуризацію боргу
не укладався.

Відповідно
до ст. 322 ЦК України власник зобов"язаний утримувати майно, що йому
належить.

Відповідно
до ст. 4 Закону України  "Про
реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні
послуги, спожиті газ та електроенергію" заборгованість  громадян, які не уклали договір про
реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується
житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду.

Оскільки
відповідачка  не виконує
покладених на неї
обов"язків по оплаті наданих їй
житлово-комунальних послуг,  суд дійшов
до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

З відповідачки
на користь позивача підлягають стягненню витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі  ст.ст. 322 Цивільного кодексу України, ст. 4
Закону України  "Про
реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні
послуги, спожиті газ та електроенергію", керуючись ст.ст. 10,60,
212,213,214,226  ЦПК України,

вирішив:

Позов
Комунального підприємства Київської обласної ради
"Переяслав-Хмельницьктепломережа"
до ОСОБА_1     про стягнення боргу за послуги
теплопостачання   задовольнити  .

Стягнути  з   ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства
Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа"    995

(
дев"ятсот дев»яносто
п»ять)
грн.48
коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути  з   ОСОБА_1    на користь держави судовий збір в розмірі 51
( п"ятдесят одна) грн.

Відповідачка  має право
подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення  і
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в установлений строк, рішення набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення без задоволення
поданої відповідачами  заяви про перегляд
заочного рішення  строк, протягом якого
розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя