Справа  № 2-840
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Долинський  районний  суд
Кіровоградської  області  в
Головуючого  судді
відкритому  судовому  засіданні
справу  за  позовом
ОСОБА_1  до  Долинського
управління  по  експлуатації
газового  господарства  ВАТ
«Кіровоградгаз»  про  усунення
перешкод  у  здійсненні
права  власності , -
Позивач  звернувся  до
суду  з  цим
позовом  до  відповідача ,
посилаючись  на  те ,
власність  чотирикімнатну  квартиру
АДРЕСА_1,  де  проживає
та  двома  неповнолітніми  доньками .
квартири  попередили  його ,
що  протікають  зовнішні
шви  будинку ,  внаслідок
Придбавши  квартиру ,  він
розраховував  встановити  в
ній  індивідуальне  опалення
для  забезпечення  нормального
температурного  режиму  і
зміни  вологості .  Через
низьку  температуру  та
високий  рівень  вологості
з»явились  респіраторні  хвороби
з  даної  ситуації - встановлення  системи
індивідуального  опалення  квартири .
звернувся  до  відповідача ,
09.07.2008  року  відмовив
йому  у  встановленні
індивідуального  опалення  у
зв»язку  з  необхідністю
погоджувати  це  питання
з  міжвідомчою  комісією
при  Долинській  міській
Долинську  міську  раду ,
відмову  від  21.07.2008
дозволу  на  встановлення
індивідуального  опалення  в
посиланнями  на  призупинення
видання  дозволів  на
відключення  від  мереж
системи  централізованого  опалення
згідно  листа  Мін будівництва ,  архітектури
та  комунального  господарства
України  від  28.03.2007
року  № 12 , 19 - 17 - 39 .
лист  є  підзаконним
може  позбавити  його
конституційних  прав  власності
( володіти ,  користуватися  та
розпоряджатися  своєю  квартирою ) .
відповідач ,  будучи  монополістом
газопостачання  безпідставно  відмовляє
на  встановлення  системи
індивідуального  опалення  в  квартирі
Конституції  України ,  Житлового
кодексу  України  та
цивільного  кодексу  України .
Обґрунтованість  свого
клопотання  про  встановлення
системи  індивідуального  опалення
підтверджується  актом  санітарно-епідеміологічного  обстеження
від  09.07.2008  року .
вважає  дії  відповідача
неправомірними  із-за  перешкоджання
йому  у  встановленні
індивідуального  опалення   квартири.
Посилання  відповідача
на  необхідність  отримання
від  міжвідомчої  комісії
дозволу  суперечить  вимогам
заборони  вчинення  перешкод
власнику  у  розпорядженні ,  володінні
та  користуванні  його
його  представник  в
судовому  засіданні  позов
підтримали  і  просять
позовні  вимоги  задовольнити .
Представник  відповідача
не  заперечує  проти
заявлених  вимог ,  пояснивши
суду ,  що  в
наявності  є  технічні
можливості  для  встановлення
позивачем  системи  індивідуального  опалення
Представник  третьої
заявляє  самостійних  позовних
вимог ,  на  стороні
відповідача ,  проти  позову
заперечує ,  пояснивши  суду ,
відключення  споживача  від
користування  послугами  центрального
опалення  та  гарячого
водопостачання  надається  органами
місцевого  самоврядування -
міжвідомчою  постійно  діючою
комісією  при  міській
раді ,  яка  повинна
прийняти  відповідне  рішення .
Вказана  комісія  має
право  не  розглядати
заяву  наймача  ( власника )
квартири  до  прийняття
рішення  про  відключення
від  мереж  ЦО
ЦТ  всього  будинку .

Вислухавши  пояснення
сторін ,  вивчивши  матеріали
справи ,  суд  приходить
до  висновку ,  що
заявлений  позов  підлягає
частковому  задоволенню .

В
судовому  засіданні  позивач
не  надав  суду
доказів  про  те ,
що  відповідач  якимись
своїми  діями  чинить
якісь  перешкоди  позивачу
в  користуванні  своєю
квартирою ,  а  тому
позов  в  цій
частині  задоволенню  не
підлягає .

Із
копії  паспорта  ОСОБА_1
вбачається ,  що  він
зареєстрований  в  м.
Долинська  по  вул.
Інтернаціональна -24 ,  кв.5  з
13.06.2008  року .

Із
копій  свідоцтв  про
народження  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  та
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  вбачається ,
що  їх  батьками
значаться  ОСОБА_1  та ОСОБА_4

Із
копії  договору  купівлі-продажу  квартири
від  23.05.2008  року ,
посвідченого  приватним  нотаріусом ,
вбачається ,  що  ОСОБА_5 продала ,  а
ОСОБА_1  купив  квартиру
АДРЕСА_1 , а  згідно  реєстраційного  посвідчення
Долинської  дільниці  БТІ
від  27.06.2008  р.
власником  квартири  є
ОСОБА_1

Із
копії  технічного  паспорту
вбачається ,  що  зазначена
вище  квартира  знаходиться
у  власності  ОСОБА_1

Із
копії  акта  санітарно-епідеміологічного  обстеження
від  09.07.2008  року
вбачається ,  що  обстеженням
квартири  АДРЕСА_1  встановлено ,
що  в  житлових
кімнатах  на  момент
перевірки  ( зала ,  2
спальні  кімнати )  є
цвіль  на  стінах ,
вуглах  кімнат  та
є  сліди  протікання
зовнішніх  швів .

Із
копії  довідки  Долинської
ЦРЛ  від  15.08.2008
року  № 666  вбачається ,
що  дитина  Савчук
Прасков»я  Дмитрівна  часто
та  довго  хворіє .

Із
копії  довідки  Долинської
міської  ради  від
29.07.2008  року  № 2752
вбачається ,  що  ОСОБА_1
зареєстрований  в  м.
Долинська  по  вул.
Інтернаціональна  - 24  кв.  5  і
має  склад  сім»ї
:  дружину  та
двох  дочок ІНФОРМАЦІЯ_1та  ІНФОРМАЦІЯ_2
року  народження .

Із
копії  листа  відповідача
від  09.07.2008 р.  № 235
вбачається ,  що  Савчуку
Д.В.  повідомляють  про  те
,  що
щодо  відключення  споживача
від  мереж  централізованого  опалення ,
йому  треба  звернутись
до  міжвідомчої  комісії
при  міській  раді .

Із
копії  листа  Долинської
міської  ради  від
21.07.2008  року  № 01-19-/908
на  заяву  ОСОБА_1
вбачається ,  що  в  даний  час
призупиняється  надання  дозволів
на  відключення  від
мереж  системи  централізованого  опалення
до  моменту  внесення
змін  до  підзаконних
нормативно-правових  актів ,  а
тому  йому  відмовлено
в  задоволенні  його
прохання .

Відповідно
до  ст.  50
ЖК  України  жиле
приміщення ,  що  надається
громадянам  для  проживання ,
має  бути  благоустроєним  стосовно
до  умов  даного
населеного  пункту ,  відповідати
встановленим  санітарним  і
технічним  вимогам .

Відповідно
до  ст.  47
Конституції  України  кожен
має  право  на
житло .  Держава  створює
умови ,  за  яких
кожен  громадянин  матиме
змогу  побудувати  житло ,
придбати  його  у
власність  або  взяти
в   оренду .

Громадянам ,  які
потребують  соціального  захисту
,  житло  надається
державою  та  органами
місцевого  самоврядування  безоплатно
або  за  доступну
для  них  плату
відповідно  до  закону .
Ніхто  не  може
бути  примусово  позбавлений
житла  інакше ,  як
на  підставі  закону
за  рішенням  суду .

За
умовами  п. п. 24 , 25  Постанови
Кабінету  Міністрів  України
«Про  затвердження  Правил
надання  послуг  з
центрального  опалення ,  постачання
холодної  води  та
гарячої  води  і
водовідведення  та  житлового
договору  про  надання
послуг  з  центрального
опалення ,  постачання  холодної
та  гарячої  води
і  водовідведення»  № 630
від  21.07.ІНФОРМАЦІЯ_2  року  споживач  може
відмовитися  від  отримання
послуг  з  централізованого  опалення
та  постачання  гарячої
води .  Відключення  споживача
від  мереж  централізованого  опалення
та  постачання  гарячої
води  здійснюється  у
порядку ,  що  затверджується  центральним
органом  виконавчої  влади
з  питань  житлово - комунального  господарства .

Посилання  представника
третьої  особи  на  те
,  що
немає  технічної  можливості
здійснити  відключення  квартири
позивача  без  порушення
експлуатаційних  показників  житлового
будинку  і  забезпечення
в  суміжних  приміщеннях
вимог  діючих  будівельних
норм  і  правил
не  містить  під
собою  обґрунтування ,  оскільки
ці  посилання  не
є  експертні  висновки ,
а  тому  вони
не  можуть  бути
прийняті  судом  до
уваги .

Таким  чином ,
в  судовому  засіданні
з  достовірністю  встановлено
про  відсутність  підстав
відмови  в  наданні
технічних  умов  на
встановлення  системи  індивідуального  опалення
квартири  позивача ,  а
тому  позов  підлягає
частковому  задоволенню .

На
підставі  ст.  47
Конституції   України ,  ст.
50  ЖК  України
та  керуючись  ст. ст. 10 ,
11 ,  209 ,  212-215 ,
218  ЦПК  України ,
суд , -

В
И Р І Ш И В :

Заявлений  позов
ОСОБА_1  задовольнити  частково .

Зобов»язати  Долинське
управління  по  експлуатації
газового  господарства  ВАТ
«Кіровоградгаз»  надати  та
погодити  ОСОБА_1 технічні  умови
на  встановлення  системи
індивідуального  опалення  квартири
АДРЕСА_1  Кіровоградської  області .

В
решті  позовних  вимог
відмовити .

Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  відповідно
до  вимог  ст.
294  ЦПК  України .

Головуючий - суддя : ( підпис ) :

Копія   вірно .

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО
КАЛМИКОВ  Б.Л.

РАЙОННОГО   СУДУ

НАДІЙШЛА - 01.08.2008 р.