Справа
№ 2-1040/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.11.08 р. Городоцький районний суд,
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

представників позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області про виселення ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з житлового будинку та зняття їх з реєстрації

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Городоцького РВ УМВС України
в Хмельницькій області про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 з житлового будинку та
зняття їх з реєстрації.

Свої
вимоги позивачка мотивує тим, що їй на праві власності належить житловий
будинок по АДРЕСА_1. 18.05.01 року в ньому самовільно прописалась її колишня
невістка, ОСОБА_3, а 20.07.05 року її дочка, ОСОБА_4, які не мають на даний час
ніякого відношення до її майна, оскільки рішенням Городоцького районного суду
від 23.02.06 року шлюб між сином позивачки, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано.
ОСОБА_2. має намір переїхати в м.Городок для постійного проживання у
вищевказаному будинку За таких обставин просить суд позов задовольнити.

ОСОБА_3.
позов не визнала і пояснила що з 1994 року по
даний час проживаає по АДРЕСА_1.
Разом з сином позивачки, ОСОБА_5 проживає в даному будинку з 1994 року.
З 1998 року по березень 2006 року знаходилась з останнім в зареєстрованому
шлюбі. Від спільного проживання в них народилось двоє дітей, дочка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. та син ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2. Також з нею в зазначеному будинку
проживає її дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з ОСОБА_5. не склалось
і відповідачка для того щоб прокормити сім»ю змушена періодично виїжджати в м.
Київ на заробітки. Останній раз вона була в спірному будинку на початку лютого
2008 року, там переночувала і після цього забрала частину своїх особистих
речей. Таким чином в разі її виселення їй та 3 її дітям не буде де жити.

ОСОБА_4.
позов не визнала і пояснила, що в 2005 році їй виповнилось 16 років, вона
отримала паспорт громадянина України і зареєструвалась за адресою по АДРЕСА_1,
по якій проживала разом з матір»ю та вітчимом, ОСОБА_5.

На даний час вона періодично разом
з матір»ю виїжджає в м.Київ на заробітки.

Останній раз вона була в спірному
будинку в кінці січня - на початку лютого 2008 року,  забрала звідти частину своїх особистих речей.

ОСОБА_8.,
представник Городоцького РВ УМВС У в Хмельницькій області пояснив, що в даному випадку
полягається на думку суду. Що стосується матеріалів реєстрації у 2001 році
ОСОБА_3.  по АДРЕСА_1, то вони відсутні,
оскільки термін їх зберігання становить 3 роки.

Ознайомившись
з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що в
задоволенні даного позову слід відмовити з таких підстав. В судовому засіданні
встановлено, що з 01.12.05 року ОСОБА_2 на праві власності належить житловий
будинок по АДРЕСА_1, який вона успадкувала після смерті матері, ОСОБА_9, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. З  1994 року
по  даний час в зазначеному будинку
проживають ОСОБА_3 та  ОСОБА_4. Разом з сином позивачки, ОСОБА_5, ОСОБА_3. проживала в
даному будинку з 1994 року. З 1998 року по березень 2006 року знаходилась з
останнім в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народилось
двоє дітей, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. та син ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана
обставина зазначена у рішенні Городоцького районного суду від 23.02.06 року про
розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і останній з приводу походження дітей
ніяких заперечень не виказував. Між тим дана обставина підтверджує лише факт
спільного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_3 з 1994 року.  ОСОБА_3. зареєструвалась  у вищевказаному будинку в травні 2001 року в
той час, коли власник будинку, ОСОБА_9, померла і в спірному будинку проживав
онук спадкодавця, ОСОБА_5., який фактично прийняв спадщину. Позивачка оформила
на себе спадкове майно лише в грудні 2005 року, тому у 2001 році її дозволу на
реєстрацію відповідачів у спірному будинку не було потрібно. Також суд критично
відноситься до пояснень позивачки та її представника, що вони протягом 14 років
не знали що в їхньому будинку по АДРЕСА_1 разом з їхнім сином, ОСОБА_5.,
проживає відповідачка з дітьми. Спільне життя у ОСОБА_3.  з ОСОБА_5. не склалось і вона для того щоб
прокормити сім»ю змушена періодично виїжджати в м. Київ на заробітки. Останній
раз вона була в спірному будинку на початку лютого 2008 року, там переночувала
і після цього забрала частину своїх особистих речей. Тому суд вважає що
відповідачка відсутня за місцем реєстрації з поважних причин. За тих же
обставин не проживає у спірному будинку і ОСОБА_4., оскільки їзде разом з
матір»ю на заробітки.

Таким
чином об”єктом власності є жиле приміщення, тому режим проживання в ньому
регулюється нормами ЖК України згідно ст.9 ч 3 якого ніхто не може бути
виселений  із займаного жилого приміщення
або обмежений у праві користування  жилим
приміщенням інакше як з підстав і в порядку передбаченому законом.

Станом
на час реєстрації шлюбу 23.06.1998 року ОСОБА_5 проживав як наймач у будинку по
АДРЕСА_1 за згодою власника. Після реєстрації шлюбу до члена сім»ї наймача,
відповідно до ст.64 ЖК України, стала належати і ОСОБА_3, яка отримала  права нарівні з наймачем на користування
жилим приміщенням.  Відповідно до ст.161
СК України на вселення до батьків їх неповнолітніх дітей письмової згоди
власника будинку непотрібно, тому в ОСОБА_4. були всі підстави на проживання
разом з матір»ю, ОСОБА_3. Також згідно цієї ж статті особи, що вселились в жиле
приміщення відповідно до ст.161 ЖК України як члени сім»ї наймача, набувають
рівного з іншими членами сім»ї права користування приміщенням, якщо при їх
вселенні між цими особами, наймодавцем, наймачем та членами його сім»ї, які
проживають разом з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим
приміщенням.

Також
позивачка не довела у судовому засіданні що ОСОБА_3. та ОСОБА_4. систематичну руйнують та псують зазначене жиле
приміщення.

Виходячи з наведеного  суд не може визнати ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
такими що втратили право на житло по АДРЕСА_1 з
підстав, зазначених позивачем, це тривала
відсутність за місцем проживання, руйнування
жилого приміщення та припинення  шлюбних віносин між ОСОБА_3. та ОСОБА_5.

Керуючись
ст.9,64,116,156,157 ЖК України, ст.10,57,60,88,209, 213, 214, 215,294 ЦПК
України

РІШИВ

В
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Городоцького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими що втратили право на
житло та зняття їх з реєстрації - відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                  підпис

Копія вірна:

Суддя                                              Ю.К.Сакенов