У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 6 березня 2008 року, у справі за позовом
комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської
районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання
договору та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради звернулося в суд
із позовом до               ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м.
Києва від
27 квітня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою  апеляційного суду м. Києва від 6 березня 2008
року, позовні вимоги комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Шевченківської районної у м. Києві ради задоволені: розірвано
договір про реструктуризацією заборгованості за житлово-комунальні послуги,
укладений 16 лютого 2004 року між комунальним підприємством по утриманню
житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради та ОСОБА_1,
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. солідарно на користь
комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської
районної у м. Києві ради 3 231 грн. 46 коп. заборгованості, 51 грн. судового
збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати ухвалені у справі судові рішення та передати справу на новий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук