overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-72/08
УХВАЛА

15 вересня 2008 року
Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді
- Приміч Г.І.

при секретарі - Дзиговській
Т.Б.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа - Широківська сільська рада Криворізького району
Дніпропетровської області  про
встановлення факту правовстановлюючого документу,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця  звернулася до суду з зазначеною  заявою 18.07.2008 року та просила суд
встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, яке видане на ім”я ОСОБА_2, в той час як її ім”я - ОСОБА_1.

В
обгрунтування своїх вимог заявниця вказувала на те, що 23.03.1989 року  на підставі рішення Криворізької районної
ради №309 від 27.11.1987 року їй було видано свідоцтво  про право власності, в якому її ім”я було
зазначене як  ОСОБА_2. Широківською
сільською радою їй було відмовлено у внесенні змін у вказане свідоцтво про
право власності.

В ході попереднього судового засідання, вислухавши
заявника, розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно
залишити без руху на підставі ст.ст.119, 121 ЦПК України, тому ухвалою суду від
13.08.2008 року дану заяву було залишено без руху та заявниці надано строк до
11.09.2008 року для усунення вказаних недоліків.

11.09.2008
року заявниця усунула недоліки заяви частково, а саме заявниця надала суду лише
відомості з електронної бази даних КП ДОР “Криворізьке БТІ” про державну
реєстрацію  зазначеного житлового
будинку, де вона вказана як ОСОБА_2, однак не надала при цьому витягу з єдиного
реєстру права власності на нерухоме майно.

Крім
того, заявниця не надала суду письмову відмову державного реєстратора про
внесення в державний реєстр прав власності на нерухоме майно зміни її імені з
ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

У відповідності з п. 8 ч.1
ст. 207 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду,
оскільки провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог
ст. ст.199, 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК
України, особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На підставі вище викладеного та
керуючись  п. 8 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Широківська
сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області  про встановлення факту правовстановлюючого
документу  - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської області в 10- денний строк з дня подання
заяви про її оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
справа № 2н - 637/08 р
Д О В И Й      Н А К А З
Дніпровський суд м. Дніпродзержинська
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Байбара Г.А., розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу
на стягнення з боржника у зв'язку з невиконанням умов договору № б/н від 25.10.2005
року укладеному між КБ «Приватбанк» та гр. ОСОБА_1 про отримання кредиту,
дійшов висновку щодо видачі судового наказу
На розгляд до суду
направлена заява про видачу судового наказу:
акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», знаходиться за адресою -
14360570 (інші відомості про стягувача суду невідомі).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші
відомості про боржника суду невідомі).
Згідно договору № б/н від 25.10.2005 року ОСОБА_1
зобов'язалася  погашати отриманий кредит
у розмірі 2800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку
За станом на 07.08.2008 р. за вказаним договором
утворилась заборгованість - 3359,83
грн., яка складається: 2774,17 грн. - заборгованість за кредитом; 585,66
грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно
Є підстави для видачі судового
Керуючись  ст.ст. 525, 526 ЦК України,  ст. 96,102,103 ЦПК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на
користь закритого  акціонерного
договору № б/н від 25.10.2005 року у
сумі  3359 гривень 83 копійок  в рахунок погашення боргу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на
користь закритого  акціонерного
стягувача суду невідомі), сплачений судовий збір -  25 гривень 50 копійок, та суму сплачених
витрат з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
Місце печатки суду
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати  заяву про його скасування.
Згідно зі ст.105 ЦПК України У разі ненадходження заяви  від  боржника
протягом  трьох днів  після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ   набирає законної  сили
і  суд  видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно зі ст.106 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк,  розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду  і
виклику  сторін,  про  що
постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності
„_________”__________________________ 200___
Суддя:
Місце печатки суду
Код суду №0515
Справа № 2-671/ 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 серпня 2008р Докучаєвський міський суд Донецької
області у складі судді Клименка В.П., при секретарі Тимофєєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом і в
обгрунтовання своїх вимог зазначила, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі
і є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки
відповідач не виконує своїх обов'язків щодо матеріального утримання дітей,
позивачка просила суд задовольнити позов.

Сторони до суду не з'явилися, але надали письмові заяви у
яких позивачка наполягає, а відповідач визнає позов і просять суд розглянути
справу в їх відсутності. Сторони не заперечують проти постановлення рішення по
справі в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає в позов задовольнити з таких підстав.

Судом
установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК, обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню. А ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволенню позову.

Матеріалами справи підтверджується, що сторони є
батьками  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Обов'язок відповідача утримувати своїх неповнолітніх
дітей передбачений ст. 180, а спосіб виконання обов'язку утримувати дитини ст.
181 СК України.

Виходячи із викладеного суд вважає, що є законні підстави
для ухвалення рішення про задоволенню позову.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10,
60,61,174,209,213-215 ЦПК України, на підставі
ст. 180, ч.3 ст. 181, СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18.07.2008р і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн, який слід
сплатити на р/р 0039, , отримувач фіннасове управління
Докучаєвської міської ради, банк ГУДК в Донецькій області, МФО 834016 та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн,
які слід перерахувати на р/р 0004, ,
отримувач-державний бюджет Ворошилівського району м. Донецька, банк ГУДК у
Донецькій області, МФО 834016.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню, але на нього може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Донецької області через Докучаєвський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Докучаєвського
міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Код суду 0515
Справа № 2-677/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008р. Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді        Клименко В.П., при секретарі Крамаренко М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в                м. Докучаєвськ, в залі суду справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся  в суд із зазначеним
позовом і просить
суд розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 07.02.04р.
Вказавши, що з відповідачкою
шлюбні відносини припинили з квітня 2008р, в зв'язку з  непорозумінням одне одного. Позивач зазначив,
що
від шлюбу у них з відповідачкою є неповнолітня дочка -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин їх неповнолітня донька
залишилась проживати з відповідачкою. За вказаний час примирення
між ними не відбулося. Тому відповідачка з
квітня 2008р. покинула сім'ю, та проживає окремо. Спору
про спільне майно між ними не має. Стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ними вирішено
окремо.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви, позивач на позовних
вимогах наполягає, відповідачка позов визнала,
просять розглянути справу без їх участі.

Суд вважає
в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать
про права та взаємовідносини сторін і достатньо підстав для ухвалення
рішення.

Суд вважає позов задовольнити з таких підстав.

Судом установлено
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до свідоцтва про шлюб, виданого
відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління
юстиції Донецької області від 07.02.04р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
07.02.04р, актовий запис
№6.
З квітня 2008р. сторони подружні відносини припинили.

Відповідно
до ст. ст. 104,110, 112 СК України, шлюб припиняється
в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Суд вважає, що
оскільки сторони з квітня 2008р. шлюбних відносин не підтримують, позивач на примирення з відповідачкою не згоден, а
відповідачка позов визнала, то збереження шлюбу суперечить інтересам позивача
та відповідачки.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209,213-215, ЦПК
України, на підставі ст. ст.  104, 110, 112   СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Докучаєвського міського управління юстиції Донецькій області  07.02.04р,
актовий запис №6, між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито
в сумі  17 грн 00 коп. з ОСОБА_1
звільнивши від нього  ОСОБА_2.

На рішення може
бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області
через Докучаєвський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана до Докучаєвського міського суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
справа № 2-н - 643/08 р
Д О В И Й      Н А К А З
Дніпровський суд м. Дніпродзержинська
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Воронко І.А., розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу
на стягнення з боржника у зв'язку з невиконанням умов договору № б/н від 09.12.2005
року укладеному між КБ «Приватбанк» та гр. ОСОБА_1  про
отримання кредиту, дійшов висновку щодо видачі судового наказу  про
На розгляд до суду
направлена заява про видачу судового наказу:
акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», знаходиться за адресою -
14360570 (інші відомості про стягувача суду невідомі).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші
відомості про боржника суду невідомі).
Згідно договору № б/н від 09.12.2005 року ОСОБА_1
зобов'язалась погашати отриманий кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом  у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
За станом на 08.08.2008 р. за вказаним договором
утворилась заборгованість - 1227,48
грн., яка складається: 1182,09 грн. - заборгованість за кредитом; 45,39
грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно
Є підстави для видачі судового
Керуючись  ст.ст. 525, 526 ЦК України,  ст. 96,102,103 ЦПК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на
користь закритого  акціонерного
договору № б/н від 09.12.2005 року у
сумі 1227,48 (одна тисяча двісті двадцять сім) гривен 48 копійок  в рахунок погашення боргу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на
користь закритого  акціонерного
стягувача суду невідомі), сплачений судовий збір - 25,73 гривен, та суму
сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 гривен.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя :
Місце печатки суду
Згідно зі ст.. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати  заяву про його скасування.
Згідно зі ст.. 105 ЦПК України У разі ненадходження заяви  від  боржника
протягом  трьох днів  після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ   набирає законної  сили  і  суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно зі ст..106 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк,  розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду  і
виклику  сторін,  про  що
постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності
„_________”__________________________ 200___
Суддя:
Місце печатки суду
Справа № 2 Н-140
С У Д О В И Й      Н А К А З
Вугледарський міський суд Донецької області
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Гайдар А.В.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства  “Український мобільний зв”язок” про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості по взятим на себе
зобов”язанням, договірним санкціям та сплачених судових витрат на підставі
ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про
державне мито»,  ст.3
Постанови Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”-
1. Стягнути, з  ОСОБА_1, який  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ
КБ «Український мобільний зв”язок»,  що знаходиться
заборгованості  по взятим на себе
зобов”язанням по договору  мобільного
зв”язку в сумі 154,22 грн. (сто п”ятдесят чотири гривни 22 копійки),
суми договірної санкції - 863,10 грн. ( вісімсот шістдесят три гривни 10
копійок)  а всього: 1017,32  грн.( одну тисячу сімнадцять гривень
32 копійки), які необхідно перерахувати
на розрахунковий  рахунок №
26008526 ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в м. Києві, МФО - 300335,  ЗКПО -
2. Стягнути, з ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на
користь ЗАТ КБ «Український мобільний зв”язок»,  що знаходиться
-  25,50 грн.(двадцять п'ять
гривень 50 копійок) та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в
сумі - 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень 00 копійок), а всього 40,50 грн. (сорок гривень  50
копійок), які необхідно перерахувати  на
розрахунковий рахунок № № 26008526 ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в м. Києві, МФО
- 300335,  ЗКПО -  14333937.
Згідно з ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Згідно з ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом
трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя  Вугледарського
суду
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  18.07.2008
Додаток:   Копія судового наказу на 1 аркуші
позовної заяви з копіями доданих до неї документів на          аркушах
Суддя  Вугледарського
суду                                                                                                                           А.В.
«Український мобільний зв”язок»
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  18.07.2008
Додаток:   Копія судового наказу на 1 аркуші
Суддя  Вугледарського
суду
Справа № 2 Н-126-
С У Д О В И Й      Н А К А З
Вугледарський міський суд Донецької області
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Гайдар А.В.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приватбанк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми
заборгованості по отриманому кредиту, нарахованих процентів по отриманому
кредиту та сплачених судових витрат на підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України,  ст.ст.95-105 ЦПК України,
ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито»,  ст.3 Постанови
Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ”-
1. Стягнути, з  ОСОБА_1, який  проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ЗАТ КБ «Приватбанк»,  що знаходиться
заборгованості за наданим кредитом  в
сумі - 2460,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят гривень 00
копійок);   заборгованість по процентам
за користування кредитом в сумі - 875,83 грн.(вісімсот сімдесят п”ять
гривень 83 копійки); заборгованість по комісії по користуванню кредитом в сумі
- 897,90 грн. (вісімсот дев”яносто сім гривень 90 копійок); пеню за
несвоєчасне виконання зобов”язань за договором в сумі  142,63 грн. (сто сорок дві гривни 63
копійки),  а всього: 4376,36  грн.(чотири тисячі триста сімдесят
2. Стягнути, з  ОСОБА_1,
який  проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ЗАТ КБ «Приватбанк»,  що знаходиться
-  25,50грн.(двадцять п'ять гривен
50 копійок) та витрати на інформаційне забезпечення розгляду
справи в сумі - 15,00 грн. (п'ятнадцять гривен 00 копійок), а всього 40,50 грн. (сорок гривен  50
копійок), які необхідно перерахувати  на
Згідно з ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом
десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
Згідно з ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає
законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про
його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя  Вугледарського
суду
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  11.07.2008
Додаток: копія судового
позовної заяви з копіями доданих до неї документів на          аркушах
Суддя  Вугледарського
суду
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  11.07.2008
Додаток: копія судового
позовної заяви з копіями доданих до неї документів на          аркушах
Суддя  Вугледарського
суду
вул. Набережна Перемоги, 50,
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  11.07.2008
Додаток: Копія судового
Суддя  Вугледарського
суду
вул. Набережна Перемоги, 50,
Вугледарський міський суд Донецької області направляє
копію судового наказу від  11.07.2008
Додаток: Копія судового
Суддя  Вугледарського
суду
№
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям                     України

10 вересня
2008 р.

Мар*їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого -
Судді Ступина И.Н.

при секретарі: Готовщиковой Т.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В  :

У липні
2008 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить
суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь, аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу
відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття  доньки.

Позивачка  в своїй позовній заяві
вказує, що вона зареєструвала брак з відповідачем 16.12.2006 р. у Кіровському
відділі РАЦС м. Донецька, актовий запис № 1044.

Від шлюбу
у них є неповнолітня донька -   ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
повідомляє про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не
надає. Домовленість про добровільну виплату аліментів між сторонами не
досягнуто. Відповідач  працює на ВАТ
«Донецький металургійний завод» у м. Донецьку.

У
судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач  у судове засідання  з'явився,
з позовом погодився, проти його задоволення  не заперечує.

Вислухавши
пояснення сторін (копія свідоцтва про укладення шлюбу, копія свідоцтва про
народження, довідка про склад сім'ї), суд приходить до висновку про те, що
позов підлягає задоволенню, оскільки він обґрунтований і підтверджений наданими
доказами.

Згідно
ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення
ними  повноліття.

На
підставі ст. 180 СК України, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

В
И  Р  І
Ш  И  В :

Задовольнити
позов  ОСОБА_1.

Стягнути,
починаючи з  4 липня 2008 р. з  ОСОБА_2
на користь  ОСОБА_1, аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти у
розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача до повноліття доньки.

Стягнути
з відповідача - ОСОБА_2    на користь
держави держмито у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня, а також витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50
копійок.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області через Мар*їнський районний  суд протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                              Ступін
І.М.