У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Берднік І.С.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1  про перегляд рішенням колегії судів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 25
березня 2005 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 9 листопада 2006 року в зв'язку з винятковими
обставинами, в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства «Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут» про
поновлення права на отримання пільгової пенсії, видачу підтвердженої довідки,
визнання незаконними дій адміністрації товариства,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Калінінського районного
суду м. Донецька від 22 грудня 2004 року позов задоволено.

Рішенням колегії судів Судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 25 березня
2005 року вказане рішення місцевого суду скасовано, в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 9 листопада 2006 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення суду апеляційної інстанції
залишено без змін.

У скарзі ОСОБА_2 ставиться питання
про скасування рішення суду апеляційної інстанції, ухвали суду касаційної
інстанції та залишення в силі рішення місцевого суду з підстав неоднакового
застосування касаційним судом норм матеріального права - Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність». Зокрема, скаржник указує, що
апеляційний суд м. Києва, як суд касаційної інстанції, своєю ухвалою від 8 листопада
2007 року, яку він отримав у місцевому суді                      21 лютого 2008 року,
скасував рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції,
постановлені в справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства
«Донецький проектно-конструкторський технологічний інститут» про поновлення
права на отримання пільгової пенсії та отримання довідки, визнання незаконними
дій адміністрації товариства й направив справу на новий розгляд у
суд першої інстанції.

Перевіривши доводи скарги, колегія
суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами і витребуванні справи слід відмовити.

Статтею 354 ЦПК України
передбачено, що підставами оскарження у зв'язку з винятковими обставинами є
неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого
положення закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги не дають підстав для
висновку про перегляд постановлених судових рішень у зв'язку з винятковими
обставинами.

Керуючись ст.ст. 353, 355, 356 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В. Костенко