Справа № 2-358/2008р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2008 року Сніжнянський
міський суд Донецької облас
ті в складі :
головуючого - судді Кучми В.
В.,
при секретарі - Башаєвої В.І
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Сн
іжне справу за позовом Комун
ального підприємства "Служба
єдиного замовника" м. Сніжне д
о ОСОБА_1 про стягнення су
ми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.11.07 р. звернувся до с
уду з позовом до відповідача
про стягнення заборгованост
і з квартирної плати. Позовні
вимоги обґрунтовує тим, що ві
дповідач ОСОБА_1 є основни
м наймачем квартири, що розта
шована за адресою: АДРЕСА_1
. Квартира перебуває у житлов
ому фонді територіальної гро
мади, який передано на баланс
позивачу. Квартирну плату ві
дповідач вносить несвоєчасн
о та не у повному обсязі, стано
м на 01.11.07 року утворилась забор
гованість перед позивачем у
сумі 1284, 60 грн. На неодноразові п
ропозиції щодо погашення заб
оргованості за надані послуг
и відповідач не реагує.
До початку судового засіда
ння представник позивача над
ав письмову заяву, згідно яко
ї просив суд розглянути спра
ву без його участі, на позовни
х вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_1 пода
в письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, п
озовні вимоги визнає частков
о в межах позовної давності, а
також, просить звільнити від
оплати судового збору у зв"яз
ку з утрудненим матеріальним
становищем, т. я. він є пенсіон
ером за інвалідністю.
Вивчив письмові пояснення
сторін, дослідив матеріали с
праву, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню
частково.
Судом фактично встановлен
о, що відповідач ОСОБА_1 є о
сновним квартиронаймачем кв
артири за адресою: АДРЕСА_1
і відповідно до положень ст.
64 Житлового кодексу України н
есе майнову відповідальніст
ь за забов"язаннями, що виплив
ають з договору найму. Зазнач
ена квартира у відповідності
з вимогами ст. 1, 24 Закону Украї
ни „Про житлово-комунальні п
ослуги" перебуває у житловом
у фонді територіальної грома
ди, який передано на баланс КП
„Служба єдиного замовника". З
гідно ст. 68 Житлового Кодексу
України наймач зобов'язаний
вносити квартирну плату за к
ористування житловим приміщ
енням щомісячно у розмірі вс
тановленому органом місцево
го самоврядування. Відповіда
ч квартирну плату вносив нес
воєчасно та не у повному обся
зі, тому виникла заборговані
сть, яка станом на 01.11.07 р. склала
1284, 60 грн. Вказані обставини під
тверджуються поквартирною к
арткою за формою Б, витягом з о
собового рахунку відповідач
а за №51048, корінцем попередженн
я про заборгованість
Відповідно до положень ст.с
т. 256, 257 ЦК України, позовна давні
сть, строк в межах якого особа
може звернутися до суду з вим
огою про захист свого цивіль
ного права, триває три роки. По
зивач звернувся до суду 29.11.2007 ро
ку, тому стягненню підлягає с
ума заборгованості за період
з 01.12.2004 р. по 01.11.2007 р. - 1238, 21 грн. Порушен
е право позивача на своєчасн
е отримання плати за період з
01.12.2004 р. по 01.11.2007 р.

підлягає поновленню шлях
ом стягнення на користь пози
вача суми заборгованості 1238, 21
гри.
За рішенням Сніжнянської
міської ради № 5/10-376 від 28.12.06р при
подачі позовної заяви до суд
у позивач звільнений від спл
ати судового збору. Відповід
но до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо п
озивача на користь якого ухв
алено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він ст
ягується з відповідача. Відп
овідно до ст. 82 ЦПК України суд
, враховуючи майновий стан ст
орони, може звільнити її від о
плати судового збору. Згідно
пенсійного посвідчення відп
овідач є пенсіонером за інва
лідністю та отримує мінімаль
ну пенсію, таким чином, врахов
уючи тяжкий матеріальний ста
н відповідача, суд вважає за м
ожливе звільнити його від оп
лати судового збору.
При подачі позовної заяви п
озивачем згідно квитанції бу
ло сплачено на користь держа
ви витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи у сумі 30 грн. Відпові
дно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стор
оні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з друг
ої сторони понесені нею і док
ументально підтверджені суд
ові витрати. Таким чином, оскі
льки позов підлягає задоволе
нню, то слід з відповідача на к
ористь позивача стягнути спл
ачений ним при подачі позовн
ої заяви судові витрати у роз
мірі 30 грн.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 1, 20, 24 Закону Украї
ни „Про житлово-комунальні п
ослуги", ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст
.ст. 256, 257 ЦК України, ст.ст. 10, 11 , 60, 174, 212-
215, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпри
ємства "Служба єдиного замов
ника" м. Сніжне до ОСОБА_1 пр
о стягнення суми задовольнит
и частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Комунального підприємс
тва "Служба єдиного замовник
а" м. Сніжне заборгованість з к
вартирної платі за період з 01.
12.2004 р. по 01.11.2007 р. в сумі 1238 (одна тися
ча двісті тридцять вісім) гри
вень 21 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Комунального підприємс
тва "Служба єдиного замовник
а" м. Сніжне витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грив
ен.
Рішення може бути повністю
або частково оскаржено стор
онами до апеляційного суду Д
онецької області через Сніжн
янський міський суд протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення. Заява про апеляційне ос
карження рішення суду може б
ути подано протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня.