Справа № 2 – 1206
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Тімофєєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування позовних вимог вказала , що
АДРЕСА_1
приватизована та належить їй . В квартирі зареєстровані також її донька –
ОСОБА_2
та онуки –
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
- відповідачі по справі.

На початку червня 2006 року відповідачі виїхали у інше місто з метою працевлаштування і з того часу в спірній квартирі не проживають, інтересу до житла не проявляють. Вона пенсіонерка, має матеріальні труднощі, додатково несе збитки за оплату комунальних послуг, просить суд визнати відповідачів такими , що втратили право користування житловим приміщенням –
АДРЕСА_1
, розглянути справу за останнім відомим місцем проживання.

В судовому засіданні позивачка не з*явилась, надала заяву , в якій просить розглянути справу у її відсутність ( а.с.35), позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача , що діє за довіреністю –
ОСОБА_5
. ( а.с.26) позовні вимоги підтримав в повному обсязі , просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням , оскільки більше ніж 6 місяців не проживають в спірному житловому приміщенні. Просить суд розглянути справу у порядку заочного провадження.

Відповідачі в судове засідання не з*явились повторно, місце їх знаходження позивачці не відоме. Представником позивача надана газета « Запорізька правда» № 150 -151 за 09.10. 2008 року в якій зроблено об*яву про слухання справи в Енергодарському міському суді ( а.с.35).

Суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження на підставі наданих доказів.

Свідок
ОСОБА_6
. показала , що вона є сусідкою позивачки. Більше двох років донька позивачки та її онуки в квартирі не проживають. Їх речей в квартирі немає.

Вислухавши доводи представника позивача, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оскільки відповідачі по справі не проживають в спірному жилому приміщенні більше ніж 6 місяців – з червня 2006 року, суд прийшов до висновку, що відповідачі втратили право користування в спірному житловому приміщені.

Керуючись ст. ст. 163, 71 ЖК України , ст. ст. 10, 57-60,209,212,213,214,215, 224, 226 – 228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Визнати
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
такими, що втратили право користування житловим приміщенням в
АДРЕСА_1
.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.В.Курач.