СПРАВА №2-18702008 року
У Х В А Л А

06 листопада 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської
області у складі головуючого судовим засіданням: судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань: Литвинової Г.В., розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в
місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,
заподіяної навмисними діями, що переслідуються у кримінальному порядку,
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2008 року, позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що на підставі
рішення земельної комісії Лозівської районної адміністрації від 10.02.2005
року, йому було виділено в оренду землі сільськогосподарського призначення і
надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельних ділянок в натурі та документів, що посвідчують право
користування земельними ділянками, на території Перемозьської  сільської ради Лозівського району. 22 липня
2005 року, ним, з Лозівською райдержадміністрацією укладено договір оренди
землі на території Перемозьської сільської ради Лозівського району Харківської
області і йому було передано в оренду земельну ділянку загальною площею
128,8582 га ріллі. Позивач вказує, що раніше ця земельна ділянка була в
користуванні відповідача, але останнім, вона тривалий час не використовувалася,
і він, маючи  на меті використати її за
цільовим призначенням, в сезон 2005 року, обробив її шляхом дискування та
засіяв насінням соняшнику. По ходу вирощування, проводив всі агротехнічні
заходи. 17 вересня 2005 року, прибувши в черговий раз до виділеної земельної
з»ясувалося, що врожай було зібрано і це вчинив відповідач по справі. Позивач
вказує, що оскільки вчинене відповідачем діяння переслідується кримінальним
кодексом, він звернувся до правоохоронних органів, в зв»язку з чим, було
порушено кримінальну справу, яка потім була зупинена. В подальшому дана
постанова була відмінена і справа знову була направлена до правоохоронних
органів для проведення досудового слідства. Позивач вказує,  що точної суми майнової шкоди, він на даний
час, визначити не може, тому майнова шкода складається з витрат на вирощування
сільського господарської продукції в розмірі: 33570 грн. +17472 грн.=51042 грн.
Крім того, позивач зазаначив, що такими протиправними діями з боку відповідача,
йому було спричинено моральну шкоду, яку він оцінює в 51042 грн. На підставі
викладеного, позивач прохає суд стягнути на його користь з відповідача майнову
шкоду - 51042 грн.; моральну шкоду на суму в 51042 грн. і враховуючи його,
позивача по справі - майновий стан, відстрочити сплату судового збору та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи до ухвалення
рішення суду, акбо зменшити його розмір, покласти його по винесенню рішення на
відповідача і витребувати з СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській
області кримінальну справу №8605041.

03
листопада 2008 року до Лозівського міськрайонного суду  Харківської області позивачем було подано
письмову заяву про відвід судді.

У попередньому судовому засіданні, до початку
розгляду справи, позивач підтримав свою письмову заяву та зазначив, що суддя
Жмуд Н.М. підлягає відводу, оскільки, до того як її було призначено на посаду
судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області,  вона працювала адвокатом в Лозівській
юридичній консультації та надавала правову допомогу його (ОСОБА_1.)  - процесуальним суперникам у тому числі і
його колишній дружині -ОСОБА_3. Все вище викладене, викликає в нього сумнів в
об»єктивності та неупередженості судді.

Відносно поданої заяви позивача, необхідно
зазначити, що дійсно, до призначення мене на посаду судді Лозівського
міськрайонного суду Харківської області, я займаючись індивідуальною
адвокатською діяльністю, будучи членом «Харківської обласної колегії
адвокатів», надавала правову допомогу колишній дружині позивача ОСОБА_3.

Відповідно до поданої заяви, виходячи з
вищенаведеного, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим
задоволення заяви про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської
області - Жмуд Наталі Миколаївни, оскільки, норма про відвід гарантує
неупередженість та об'єктивність здіснення правосуддя, попереджає можливість
скасування рішень за мотивами незаконності складу суду. Враховуючи вимоги ст.
108 ЦПК України та відповідно до статті 20 ЦПК України, суддя підлягає відводу
якщо обставини викликають сумнів у об'єктивності і неупередженості.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 130, 208,
218, 222 ЦПК України, -

-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній
справі  за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, заподіяної навмисними діями, що
переслідуються у кримінальному порядку, моральної шкоди - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, заподіяної навмисними діями, що
переслідуються у кримінальному порядку, моральної шкоди  передати для розгляду судді Лозівського
міськрайонного суду Харківської області - Помазан Вікторії Анатоліївні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд