Спpава № 2-648/2008 р.
I М Е H Е М      У К Р А Ї H И
суд
Чеpнiгiвської областi
- суддi        Росоха А.В.
пpи секpетаpi                   Галенок Н.М.
у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області
спpаву за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення
заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування
У липні 2008 року акціонерний
комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк”
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором, процентів,
нарахованих за користування кредитом та пені в сумі 45 142,81  грн.. Свій позов мотивує тим, що 03.05.2007
акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та ОСОБА_1. був
укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №
швейцарських франків, які він зобов”язаний прийняти, належним чином використати
і повернути в повному обсязі до 02.05.2011 року та сплатити процент у розмірі
9,99 % річних. Проте відповідач порушив умови договору, станом на 09.06.2008
року заборгованість ОСОБА_1. перед банком становить  9 656 швейцарських франків, що станом на
09.06.2008 року за курсом НБУ складає 45 142,81 грн. З метою забезпечення
виконання зобов”язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2. було
укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель повинен відповідати
перед банком за виконання ОСОБА_1. його зобов”язань. Відповідальність ОСОБА_1
Представник позивача в судовому засіданні надав до
суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, враховуючи, що за
час розгляду справи змінився розмір заборгованості відповідачів перед
позивачем, просить вважати ціну позову наступною та стягнути її з відповідачів
- 9411 швейцарських франків 01 сантим, що за курсом НБУ станом на 26.08.2008
року складає 40 622 грн. 73 коп..
Відповідачі в судовому
засіданні  позов визнали в повному
Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачів, дослiдивши
матеpiали спpави, суд прийшов
до висновку, що позов пiдлягає  задоволенню
Вiдповiдно до ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного
законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом.
ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
встановлено в судовому засіданні,
03.05.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком
„УкрСиббанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого
надав відповідачу кредит в сумі 9950,00 швейцарських франків, а останній
зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит до
02.05.2011 року, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі
9,99 % річних в порядку на умовах та в строки, визначені договором.
до розділу 2 кредитного договору, у забезпечення виконання усіх грошових
зобов”язань в повному обсязі позичальника за договором надається порука
ОСОБА_2, з якою акціонерним комерційним інноваційним банком „Укрсиббанк” було
до п.п. 1.3, 1.4 поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма зобов”язаннями останнього за основним договором,
відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
випадку невиконання боржником своїх зобов”язань за основним договором кредитор
має право пред”явити свої вимоги до поручителя.
до ксерокопії платіжного доручення № 1 від 03 травня 2007 року ОСОБА_1. було
оплачено вартість автомобіля Cheri  AMULET DA 11A в сумі
застави для забезпечення кредиту .
відповідач порушив умови кредитного договору, станом на 26.08.2008 року
заборгованість по кредитному договору становить 9411 швейцарських франків 01
швейцарських франків (1227,70 грн.) - заборгованість по процентам; 166,01
(733,70 грн.) - пеня за прострочення повернення кредиту, 53,67 швейцарських
франків (237,24 грн.) - пеня за прострочення сплати процентів, що
підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості за кредитом ОСОБА_1.
до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов”язок
позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
обставин, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути
солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору, нараховані
до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивачем не було подано заяви про повернення частини сплаченої суми
судового збору у зв”язку зі зменшенням розміру позовних вимог, тому стягненню з
відповідачів на користь позивача підлягають : судовий збір в сумі 406,23 грн.
та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 526, 530,
1050, 1054  ЦК України, ст.ст. 88, 208,
213-215 ЦПК України, суд
Позов акціонерного комерційного
інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним
договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 406,23 грн. судового
збору на користь акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь
акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”: код ЄДРПОУ
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя  Менського районного суду                                                         А.В.