overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-302/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 11 лFюFтFоFгFоF 2008 рF.
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - сFуFдFдFяF ІFвFаFнFоFвF ВF.МF. , пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF АFбFрFаFмFчFуFкF АF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 тFаF ОFСFОFБFАF_5 дFоF ОFСFОFБFАF_6 РFеFзFоFєFвFиFчFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF тFаFкFиFмF, щFоF вFтFрFаFтFиFвF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 тFаF ОFСFОFБFАF_5 дFоF ОFСFОFБFАF_6 РFеFзFоFєFвFиFчFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF тFаFкFиFмF, щFоF вFтFрFаFтFиFвF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF.
СFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFіF нFаFдFаFлFиF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF вF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF вFиFпFиFсFаFвFсFяF зF кFвFаFрFтFиFрFиF, вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF, яFкF тFаFкFаF, щFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 чF. 1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 тFаF ОFСFОFБFАF_5 дFоF ОFСFОFБFАF_6 РFеFзFоFєFвFиFчFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF тFаFкFиFмF, щFоF вFтFрFаFтFиFвF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF - пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF мFіFсFцFеFвFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF мFіFсFцFеFвFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-н-9/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червоногвардійсько го районного суду міста Макі ївки Донецької області Ком аров В.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного това риства комерційного банку „П риватБанк" про видачу судово го наказу, відповідно до ст. с т. 526, 527, 530, 1050 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 95-97, 102-105 Цивільного процесуального кодексу Укра 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Донецька, громадянки Украї ни, мешкає за адресою: АДРЕС
НОМЕР_1, на користь Закрито го акціонерного товариства к омерційного банку „ПриватБа адреса місцезнаходження: 490 94, м. Дніпропетровськ, вул. Набе режна Перемоги, буд. 50, код ення заборгованості), pax. № ових витрат) в обласному упра влінні Національного
Банку України м. Дніпропетр 3622, 48 грн. (три тисячі шістсот двадцять дві гривні 48 копійок 2. Стягнути з боржника на ко ристь стягувача 15 (п'ятнадцять ) гривень 00 копійок судових витрат, що були останнім спл ачені при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на користь стягувача судови й збір 25 (двадцять п'ять) гривен 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходженн я заяви від боржника протяго м трьох днів після закінченн я строку на її подання та за на явності даних про отримання боржником копії наказу судов ий наказ набирає законної си ли і суд видає його стягуваче ві для пред'явлення до викона
№F 2-нF-115/08
16 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF ОFсFтFаFпFчFуFкF ТF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ПFПF «ПFрFоFмFтFеFхFтFрFаFнFсF» дFоF ПFПF «ТFеFсFмFіFлF-4» пFрFоF вFиFдFаFчFуF нFаFкFаFзFуF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
ПFПF «ПFрFоFмFтFеFхFтFрFаFнFсF» зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFзFнFаFчFеFнFоFюF зFаFяFвFоFюF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF бFоFрFжFнFиFкF ПFПF «ТFеFсFмFіFлF-4» нFеF вFиFпFлFаFтFиFвF  кFоFшFтFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF вFиFдFаFнFоF, яFкFщFоF, зFоFкFрFеFмFаF, зFаFяFвFлFеFнFоF вFиFмFоFгFуF, яFкFаF ґFрFуFнFтFуFєFтFьFсFяF нFаF пFрFаFвFоFчFиFнFіF, вFчFиFнFеFнFоFмFуF уF пFиFсFьFмFоFвFіFйF фFоFрFмFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.1 ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоF-пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF , уFсFтFаFнFоFвFиF, оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFїF , іFнFшFіF юFрFиFдFиFчFнFіF оFсFоFбFиF ( уF тFоFмFуF чFиFсFлFіF іFнFоFзFеFмFнFіF), гFрFоFмFаFдFяFнFиF, яFкFіF зFдFіFйFсFнFюFюFтFьF пFіFдFпFрFиFєFмFнFиFцFьFкFуF дFіFяFлFьFнFіFсFтFьF бFеFзF сFтFвFоFрFеFнFнFяF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF іF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF нFаFбFуFлFиF сFтFаFтFуFсFуF сFуFбF”FєFкFтFаF пFіFдFпFрFиFєFмFнFиFцFьFкFоFїF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF мFаFюFтFьF пFрFаFвFоF зFвFеFрFтFаFтFиFсFьF дFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зFгFіFдFнFоF зF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFюF пFіFдFвFіFдFоFмFчFиFсFтFюF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFхF сFпFрFаFвF зFаF зFаFхFиFсFтFоFмF сFвFоFїFхF пFоFрFуFшFеFнFиFхF  аFбFоF оFсFпFоFрFюFвFаFнFиFхF пFрFаFвF іF оFхFоFрFоFнFюFвFаFнFиFхF зFаFкFоFнFоFмF іFнFтFеFрFеFсFіFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вF пFрFиFйFнFяFтFтFіF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF сFлFіFдF вFіFдFмFоFвFиFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF дFаFнFаF сFпFрFаFвFаF нFеF пFіFдFвFіFдFоFмFчFаF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF мF.КFиFєFвFаF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF, 96, 100 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF:
ВF пFрFиFйFнFяFтFтFіF зFаFяFвFиF ПFПF «ПFрFоFмFтFеFхFтFрFаFнFсF» дFоF ПFПF «ТFеFсFмFіFлF-4» пFрFоF вFиFдFаFчFуF нFаFкFаFзFуF  вFіFдFмFоFвFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF  мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF”FяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF чFеFрFеFзF ПFеFчFеFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFиFєFвFаF.
СFУFДFДFЯF                                                              ОFсFтFаFпFчFуFкF ТF.ВF.
Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 2-0805-5/2011
У Х В А Л А

"28" листопада 2008 р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Кіяшко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про про визнання договору дарування недійсним, -

28.11.2008

В С Т А Н О В И В:

28.11.2008

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Вільнянський районний суд Запорізької області ( , , ) на 22.12.2008 о 14:30.

Причини нерозгляду:

Суддя:ОСОБА_3
СFпFрFаFвFаF №F2-1564/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ПFрFаFсFоFлFоFвFаF ВF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFрFбFуFнFоFвFіFйF ЛF.СF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF зFаFлFіF сFуFдFуF уF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ТFОFВF "ЕFлFьFдFоFрFаFдFоF - СFхFіFдF" пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFоFїF сFуFмFиF, сFуFдF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF дFаFнFаF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFоFзFиFвFаFчFкFиF, вF яFкFіFйF вFоFнFаF вFіFдFмFоFвFиFлFиFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, пFрFоFсFиFтFьF сFпFрFаFвFуF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF зFаF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ІFнFшFіF уFчFаFсFнFиFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF.205 чF.1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFкFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130, 205, 209 - 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFкFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ТFОFВF "ЕFлFьFдFоFрFаFдFоF - СFхFіFдF" пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFоFїF сFуFмFиF - зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Справа №2-Н-98 за 2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 лютого 2008р. Суддя Стахан овського міського суду Луган ської області Попков О.Г. розглянувши заяву ЗАТ
«Український мобільний зв'яз ок», юридична адреса: м. Київ, в ул. Лейпцизька, 15 (р/р 26008526 в Райф файзен Банк «Аваль» МФО 300335 к ого наказу за вимогою про стя гнення суми боргу за договор ом про надання послуг з ОСО
БА_2, що мешкає за адресою: А
У відповідності до ст.526
ЦК України зобов'язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору. П .2.4 Договору передбачені обов' язки абонента своєчасно спла чувати рахунки за надані пос луги та плату за утримання но мера в мережі мобільного зв'я зку. Відповідно до п.1.2Додатко вої угоди до Договору у випад ку, коли дія Договору дострок ово припиняється у зв'язку з н еуплатою абонентом наданих й ому послуг зв'язку, Абонент сп лачує договірну санкцію у ро змірі 2,74грн. за кожен день, що з алишився до закінчення строк
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст.526 ЦК України, на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизьк а, 15 (р/р 26008526 в Райффайзен Банк уму боргу за договором про на дання послуг у розмірі 144 (сто с орок чотири) гривені 98 коп. та с анкції за невиконання умов д оговору в сумі 1726 (одна тисяча с імсот двадцять шість) гривен ь 08 коп., а всього 1871 (одна вісімс от сімдесят одна) гривня 06 коп
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український моб ільний зв'язок», юридична адр еса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (р
/р 26008526 в Райффайзен Банк «А овий збір у розмірі 25 (двадцят ь п'ять) гривень 50 коп. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду цивіль них справ у розмірі 15 (п'ятнадц
Згідно зі статтею 104 ЦПК
України боржник має право в р азі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти дн ів з дня отримання судового н аказу подати заяву про його с
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходж ення заяви від боржника прот ягом трьох днів після закінч ення строку на її подання суд овий наказ набирає законної сили і суд видає його стягува чеві для пред'явлення до вико
справа №2-428/2008р.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

ОСОБА_1 ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 лютого 2008 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

у відповідності із ст. 122, 127, 129, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження по справі за позовом від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

призначивши попереднє судове засідання на «11 50» 17.03.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-Н-70/2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
«13» лютого 2008 року Судд я Стахановського міського су ду Луганської області Кузнец ова М.Л., розглянувши заяву Зак ритого акціонерного товарис тва „Український мобільний з в'язок" про видачу судового на казу за вимогою про стягненн я з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 162,29 гр н., санкції за невиконання умо в договору №2660474/1.11362940 від 04.01.2006р. в су мі 1104,00 грн. та судових витрат.
Керуючись ст.ст. 553-555,1054 Ц
К України, ст.ст.88,95,96,98,99,103,104,105 ЦПК Ук , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь - Закри того акціонерного товариств а „Український мобільний зв' , 15, р/р 26008526 в Райффайзен Банк „Ав аль", МФО 300335, код 14333937) заборговані сть за надані послуги в сумі 16 2 (сто шістдесят два) грн. 29 коп., с анкції за невиконання умов д оговору №2660474/1.11362940 від 04.01.2006р. в сумі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн . 00 коп., судовий збір у сумі 25 два дцять п'ять) грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду цивільн ої справи в сумі 15 (п'ятнадцять ) грн., всього стягнути 1306(одна т исяча триста шість)грн. 79 коп.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадхо дження від боржника заяви пр отягом трьох днів після закі нчення строку на її подання т а за наявності даних про отри мання боржником копії наказу
Строк пред'явлення суд ового наказу до виконання ст
№2-н-269/2007р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 лютого 2008р. суддя ста ханівського міського суду Лу ганської області Ромашка В.П ., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового нак азу від 28.11.2007року,
ВСТАНОВИВ: 07.12.2007р. ОСОБА_1, звер нувся до суду з заявою про ска сування судового наказу, пос илаючись на те, що 28.11.2007р., Стахан івським міським судом було в идано судовий наказ про стяг нення з нього на користь ЗАТ К
Б "Приватбанк" заборгованіст ь за кредитним договором №12003 cr ed від 14.04.2006р. у сумі 4678,77 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 Ц
ПК України, заява боржника пр о скасування судового наказу , що подана в установлений стр ок , розглядається судом прот ягом п'яти днів з дня її надход ження без судового розгляду і виклику сторін, про що поста новляється ухвала, якою скас овується судовий наказ.
З огляду на викладене , вважаю за необхідне скасува ти зазначений судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 106, 210,293 ЦПК
України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.11.2007року, задовольнити.
Скасувати судовий на каз Стаханівського міського суду від 28.11.2007року про стягненн я з нього на користь ЗАТ КБ "Пр иватбанк" заборгованість за кредитним договором №12003 cred від 14.04.2006р. у сумі.4678,77 грн.
Роз'яснити, що заявлені с тягувачем вимоги можуть бути розглянуті в повному провад женні з додержанням загальни х правил щодо пред'явлення по зову.
Копії ухвали надіслати ст ягувачеві та боржнику не піз ніше трьох днів після її пост ановления.
Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Луганського апеляційного с уду через Стаханівський суд шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляці йного суду або у порядку ч.4 ст . 186 КАС України.
Справа № 2-87/08
УХВАЛА про закриття провадження у справі

11.02.2008р. Дніпровський районн ий суд м. Херсона у складі головуючого судді

Ратушної В.О. при секретарі

Андреєвій О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду цивільну справу за позово м ТОВ „Декорум" до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості за житлово-комунальні послу ги, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Декорум" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті за житлово-комунальні пос луги. Просить стягнути з відп овідача на його користь забо ргованість за житлово-комуна льні послуги у розмірі 617, 12 грн . та судові витрати у розмірі 3 0, 00грн.
Справа до розгляду признач алась 20.12.2007р., 11.02.2008року, але позив ач в судове засідання не з'яви вся, повідомлявся належним ч ином, про причини неявки суд не сповістив.
При таких обставинах, суд в важає можливим позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.3, ст. 169 ч. 3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ТОВ „Дек орум" до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за житлов о-комунальні послуги - залиши ти без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Херсонської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-денни й строк з дня винесення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної с карги, з подачею її копії до а пеляційної інстанції або в п орядку ч.А ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF 2-4831/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: СFтFаFсFєFєFвFоFїF ГF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ПFаFнFіFчFкFиFнFоFїF МF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFрFаFцFеFзFдFаFтFнFоFїF дFрFуFжFиFнFиF.
УF гFрFуFдFнFіF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFрFаFцFеFзFдFаFтFнFоFїF дFрFуFжFиFнFиF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF чF.1 пF.5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1, пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFрFаFцFеFзFдFаFтFнFоFїF дFрFуFжFиFнFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF*яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-172/10 Справа № 2-172/10
У Х В А Л А

10 липня 2008 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор′єв Б.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2008 року в провадження суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

10.07. 2008 року від судді Кучми А.Ю. в провадження судді Григорєва Б.П. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Анатолійоваича до ОСОБА_3 павлівни про стягнення суми.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об′єднання в одне провадження однорідних позовних вимог за позовом різних позивачів .

Вважаю необхідним обєднати в одне провадження зазначені цивільні справи, оскільки сторонами заявлені позовні вимоги стосовно спірної квартири № 89 в будинку № 3 по Садовому проїзду в м. Харкові.

Керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об′єднати в одному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми та позовну заяву ОСОБА_2 Анатолійоваича до ОСОБА_3 про стягнення суми, яким присвоїти реєстраційний номер 2- 2848/2008.

Суддя -ОСОБА_4
СFпFрFаFвFаF №F2-5910/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - ПFрFаFсFоFлFоFвFаF ВF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFрFбFуFнFоFвFіFйF ЛF.СF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF чFаFсFтFоFкF уF сFпFіFлFьFнFіFйF сFуFмFіFсFнFіFйF вFлFаFсFнFоFсFтFіF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF зFаF зFаFкFоFнFоFмF, сFуFдF -
05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF пFоF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF бFуFлFоF уFхFвFаFлFеFнFоF рFіFшFеFнFнFяF, вF яFкFоFмFуF сFуFдFоFмF бFуFлFиF дFоFпFуFщFеFнFіF оFпFиFсFкFиF, аF сFаFмFеF : уF оFпFиFсFоFвFіFйF тFаF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFіFйF чFаFсFтFиFнFаFхF рFіFшFеFнFнFяF нFеFвFіFрFнFоF вFкFаFзFаFнFіF нFоFмFеFрF фFіFлFіFїF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ВFАFТF "ОFщFаFдFбFаFнFкFуF" сFтFоFсFоFвFнFоF рFаFхFуFнFкFуF №F НFОFМFЕFРF_1 вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF нFаF іFмF'яF ОFСFОFБFАF_4, яFкFиFйF пFоFмFеFрF 09 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFоFсFиFтFьF вFиFпFрFаFвFиFтFиF дFоFпFуFщFеFнFіF оFпFиFсFкFиF.
ІFнFшFіF уFчFаFсFнFиFкFиF пFрFоFцFеFсFуF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF, пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF ОFСFОFБFАF_1, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 219 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF вFиFпFрFаFвFиFтFиF дFоFпFуFщFеFнFіF оFпFиFсFкFиF вF рFіFшFеFнFнFіF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF дFаFнFіFйF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 219, 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ВFиFпFрFаFвFиFтFиF вF рFіFшFеFнFнFіF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 05 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF дFоFпFуFщFеFнFіF оFпFиFсFкFиF, аF сFаFмFеF : уF оFпFиFсFоFвFіFйF тFаF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFіFйF чFаFсFтFиFнFаFхF рFіFшFеFнFнFяF вFкFаFзFаFтFиF, щFоF рFаFхFуFнFоFкF №F НFОFМFЕFРF_1, вFіFдFкFрFиFтFиFйF нFаF іFмF'яF ОFСFОFБFАF_4, яFкFиFйF пFоFмFеFрF 09 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF, зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF уF фFіFлFіFїF №F 8366/07 СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ВFАFТF «ОFщFаFдFбFаFнFкF».
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.