Справа 2-49/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року смт. Горн
остаївка
Горностаївський районний
суд Херсонської області в ск
ладі:
головуючого судді Ков
туненка В. В.,
при секретарі Затолока Т
.А.,
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в залі суду смт. Горноста
ївка цивільну справу за позо
вною заявою Горностаївськог
о ККП до ОСОБА_1 про стягне
ння заборгованості за надані
комунальні послуги з водопо
стачання,

ВСТАНОВИВ:

Горностаївський комбінат
комунальних підприємств зве
рнувся до суду з вказаним поз
овом, в обгрунтування своїх
позовних вимог посилається
на те, що відповідач по спра
ві користується послугами Го
рностаївського ККП з водопос
тачання, але в порушення Пра
вил надання населенню послуг
з водопостачання, а також у
кладеного між сторонами дого
вору, не оплачує надані йому
послуги з водопостачання і й
ого заборгованість за період
з 01.10.2006 року по 01.01.2008 року складає
542 грн. 52 коп., які позивач прос
ить стягнути на свою користь
та судові витрати по сплаті с
удового збору за інформаційн
о-технічне забезпечення судо
вого процесу в сумі 30 гривень.

В попередньому судовому за
сіданні представник Горност
аївського ККП зменшив свої п
озовні вимоги, просив суд ст
ягнути з ОСОБА_1 - 404.68 грн., п
осилаючись на те, що ОСОБА
_1.3аборгованість за надані п
ослуги з водопостачання за 2006
рік сплачена в сумі 137.84 грн.
Відповідач в попередньому
судовому засіданні заявлени
й позов визнав повністю, про
ти стягнення з нього заборго
ваності за надані послуги з в
одопостачання в сумі 404.68 грн. т
а судові витрати по сплаті су
дового збору за інформаційно
-технічне забезпечення судов
ого процесу в сумі 30 гривень,
таким чином, визнання відп
овідачем пред'явленого позов
у не суперечить закону, не п
орушує права, свободи чи інт
ереси інших осіб.
Суд заслухавши пояснення с
торін, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню, так як ОСОБА
_1 користується послугами Г
орностаївського ККП з водопо
стачання на підставі укладен
ого між сторонами в письмові
й формі договору НОМЕР_1 в
ід 20.07.2006 року про надання послуг
з централізованого опалення
, постачання холодної та гар
ячої води і водовідведення,
однак ОСОБА_1 в порушення
умов укладеного між сторона
ми договору та Правил наданн
я населенню послуг з водо-, те
плопостачання та водовідвед
ення, затверджених Постано
вою Кабінету Міністрів Украї
ни №630 від 21.07.2005 року, не оплачує
надані йому послуги з водопо
стачання і згідно розрахунку
Горностаївського ККП його з
аборгованість станом на 01.01.2008 р
оку за надані послуги з водоп
остачання складає 404 грн. 68 коп.
, які згідно з вимогами ч.2 ст
. 903 ЦК України повинні бути ст
ягнуті на користь Горностаїв
ського ККП.
У відповідності з вимогам
и ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вва
жає можливим стягнути з ОСО
БА_1 на користь Горностаї
вського ККП судові витрати
по сплаті судового за інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння судового процесу в сумі 30
гривень. У відповідності з ви
могами ч.3 ст. 88 ЦПК України, с
уд вважає можливим стягнути
з ОСОБА_1 державне мито на
користь держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст. 903 ЦК України
, Постановою Кабінету Мініс
трів України № 630 від 21.07.2005 року,
ст. ст. 10, 57, 88, 212 - 215 ЦПК Україн
и, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Горностаївс
ького комбінату комунальних
підприємств до ОСОБА_1 пр
о стягнення заборгованості з
а надані комунальні послуги
з водопостачання -задовольни
ти.

2
тягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт.
Горностаївка Херсонської об
ласті, на користь Горностаї
вського комбінату комунальн
их підприємств - 434 грн. 68 коп.3а н
адані послуги з водопостачан
ня та витрати по сплаті судов
ого збору за інформаційно-те
хнічне забезпечення судовог
о процесу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт.
Горностаївка Херсонської об
ласті, державне мито на кори
сть держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржен
а в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Херсонсько
ї області через Горностаївсь
кий районний суд Херсонської
області шляхом подання в 10 - де
нний строк з дня винесення ух
вали заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом двадцяти днів а
пеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
апеляційного оскарження.