РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року Новогродівсь
кий міський суд Донецької об
ласті
у складі: головуючого судді
Броднікова СО.
при секретарі Рогаліній О.О
.
з участю: представника пози
вача Кухлевой І.А. розглянувш
и у відкритому судовому засі
данні в м. Новогродівка цивіл
ьну справу за позовом Акціон
ерного-комерційного банку со
ціального розвитку "Укрсоцба
нк" в особі Донецької обласно
ї філії АКБ "Укрсоцбанк" до О
СОБА_1 про стягнення заборг
ованості за договором кредит
у,

ВСТАНОВИВ:

АКБ "Укрсоцбанк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборговано
сті за договором кредиту, вка
зуючи на те, що 18.06.2007 року за пись
мовим договором кредиту № 99 ТТ
В позивачу було надано креди
т в сумі 3020 грн. для придбання т
оварів тривалого використан
ня, з кінцевим терміном повер
нення 17.06.2009 року. На 21.10.2007 року та д
о теперішнього часу відповід
ачем сплата процентів за кор
истування кредитом та поверн
ення суми боргу не проводило
ся взагалі, в порушення графі
ку та умов встановленого дог
овором кредиту. Заборгованіс
ть за кредитом залишилася в с
умі 3020 грн., несплачені процент
и склали 231 грн. 04 коп. Відповідн
о до п.4.1. договору кредиту Відп
овідачу нарахована пеня в ро
змірі подвійної облікової ст
авки Національного Банку Укр
аїни, від несвоєчасної сплач
еної суми за кожний день прос
трочення, що складає 41 грн. 32 ко
п.3а кредитом та 03 грн. 98 коп.3а пр
оцентами. Крім того, у зв'язку
з невиконанням умов договору
кредиту на підставі п.4.2. догов
ору відповідач зобов'язаний
сплатити: штраф в сумі 120 грн. 80 к
оп.3а порушення терміну відшк
одування процентів та штраф
в сумі 120 грн. 80 коп.3а несвоєчасн
е повернення кредиту, нарахо
ваний у розмірі одного проце
нту від суми за кожний випадо
к порушення. Відповідно до п.4.
4. договору кредиту, у зв'язку з
невиконанням відповідачем з
обов'язань, непогашення прос
троченого чергового платежу
за кредитом та процентів про
тягом строків, зазначених у п
.4.3. договору, строк користуван
ня кредитом вважається достр
оково припиненим та відповід
ач зобов'язаний достроково у
повній сумі повернути забор
гованість за кредитом і проц
ентами за фактичний час кори
стування кредитом, при цьому
нараховані пеня і штрафні са
нкції підлягають погашенню у
повній сумі. На неодноразові
усні звернення з вимогами пр
о сплату простроченої заборг
ованості по кредиту та відсо
ткам, відповідач не реагує. В ц
ілому просить стягнути з від
повідача на їх користь забор
гованість за договором креди
ту в сумі 3537 грн. 94 коп.3 яких: по су
мі кредиту - 3020 грн., по відсотка
м - 231 грн. 04 коп., по пені 45 грн. 30 коп
., штраф за порушення строків т
а обсягів сплачування відсот
ків при використанні кредито
м та за порушення строків і об
сягів повернення кредиту - 241 г
рн. 60 коп., а також сплачені суми
судових витрат в розмірі 81 гр
н.
В судовому засіданні предс
тавник позивача доповнила та
уточнила позовні вимоги, про
сить розірвати договір креди
ту № 99 ТТВ від 18.06.2007 року з відпов
ідачем та стягнути з

2
нього заборгованість за к
редитом, яка склалась станом
на 09.01.2008 року в сумі 4282 грн. 57 коп. т
а судові витрати у сумі 81 грн.

Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про час, дату т
а місце слухання справи був п
овідомлений належним чином,
шляхом подання оголошення до
газети "Донбасс", яке було опу
бліковане в номері від 28.12.2007 рок
у, про причину неявки суд не по
відомив.
Представник позивача прос
ить слухати справу заочно.
Суд ухвалив слухати справу
заочно.
Вислухавши представника п
озивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, позов АКБ "
Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
договором кредиту обґрунтов
аним та таким, що підлягає зад
оволенню.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кр
едитним договором банк або і
нша фінансова установа (кред
итодавець) зобов'язується на
дати грошові кошти (кредит) по
зичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених догово
ром, а позичальник зобов'язує
ться повернути кредит та спл
атити проценти. До відносин з
а кредитним договором застос
овуються положення параграф
а 1 глави 71 ЦК України, якщо інше
не встановлено цим параграф
ом і не випливає із суті креди
тного договору.
18.06.2007 року між Акціонерним-ко
мерційним банком соціальног
о розвитку "Укрсоцбанк" та О
СОБА_1. укладено договір кре
диту № 99 ТТВ на придбання това
рів тривалого використання,
відповідно до умов якого бан
к надав відповідачу кредит у
сумі 3020 грн., зі сплатою 27 відсот
ків річних, згідно пункту 1.2. як
ого погашення кредиту здійсн
юється щомісячно згідно з гр
афіком, з кінцевим терміном п
овернення 17.06.2009 року.
Згідно ст. 651 ЦК України зміна
або розірвання договору доп
ускається лише за згодою сто
рін, якщо інше не встановлено
договором або законом. Догов
ір може бути змінено або розі
рвано за рішенням суду на вим
огу однієї із сторін у разі іс
тотного порушення договору д
ругою стороною та в інших вип
адках, встановлених договоро
м або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору
, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною
мірою позбавляється того, на
що вона розраховувала при ук
ладенні договору.
До теперішнього часу відпо
відачем повернення суми борг
у та сплата процентів за кори
стування кредитом не проводи
лося взагалі, в порушення гра
фіку та умов встановленого д
оговором кредиту. На вимоги п
озивача про сплату простроче
ної заборгованості по кредит
у та відсоткам, відповідач не
реагує.
На думку суду, діями відпові
дачів суттєво порушені умови
договору кредиту № 99 ТТВ на пр
идбання товарів тривалого ви
користання від 18.06.2007 року, а том
у вимоги позивача про достро
кове розірвання вказаного до
говору є обґрунтованими.
З відповідача, відповідно д
о умов кредитного договору н
а користь позивача підлягає
стягненню 3020 грн. - заборговані
сть за кредитом, 150 грн. 04 коп. - за
боргованість по пені, 462 грн. - п
рострочена заборгованість п
о відсоткам та пені, 181 грн. 20 коп
. - штраф по кредиту, 181 грн. 20 коп. -
штраф по відсоткам та 287 грн. 53 к
оп. - збитків від інфляції, а вс
ього: 4282 грн. 57 коп. /розрахунки с
удом перевірено/.
Крім того, відповідно до ст.
88 ЦПК України з відповідача н
а користь позивача підлягают
ь стягненню витрати пов'язан
і зі сплатою судового збору в
сумі 51 грн. та на інформаційно
- технічне забезпечення розг
ляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 555, 651, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224 - 228 ЦП
К України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати договору кредит
у № 99 ТТВ на придбання товарів
тривалого використання від
18.06.2007 року, укладений між Акціон
ерного-комерційного банку со
ціального розвитку "Укрсоцба
нк" в особі Донецької обласно
ї філії АКБ "Укрсоцбанк" Селид
івське відділення та ОСОБА
_1
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Акціонерного-

3
комерційного банку соціал
ьного розвитку "Укрсоцбанк" р
/р 2870 ЄДРПОУ №09334010 МФО 334011 у Сели
дівському відділенні Донець
кої обласної філії АКБ "Укрсо
цбанк" - 3020 грн. - заборгованість
за кредитом, 150 грн. 04 коп. - забор
гованість по пені, 462 грн. - прос
трочена заборгованість по ві
дсоткам та пені, 181 грн. 20 коп. - шт
раф по кредиту, 181 грн. 20 коп. - штр
аф по відсоткам та 287 грн. 53 коп. -
збитків від інфляції, а всьог
о: 4282 грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Акціонерного-комерційн
ого банку соціального розвит
ку "Укрсоцбанк" р/р 2870 ЄДРПОУ
№09334010 МФО 334011 у Селидівському ві
дділенні Донецької обласної
філії АКБ "Укрсоцбанк" витрат
и по сплаті судового збору в с
умі 51 грн. та на інформаційно - т
ехнічне забезпечення розгля
ду цивільної справи в сумі 30 г
рн., а всього 81 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яка може бути подана
до Новогродівського міськог
о суду Донецької області про
тягом десяти днів з дня отрим
ання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Донец
ької області через Новогроді
ський міський суд шляхом под
ачі заяви про апеляційне оск
арження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та пода
чею апеляційної скарги на нь
ого протягом 20 днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.
Рішення виготовлено у нара
дчій кімнаті.