overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-906/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

12 червня   2008
року                   Бершадський
районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                     Зайцева М.П.

при  секретарі                                  Бурлаці  А.І.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

в с т а н
о в и в :

24 червня 1982  року в
Шляхівський  сільський раді
Бершадського району Вінницької області
сторони зареєстрували шлюб
(актовий запис № 18).

Неповнолітніх дітей не
мають.

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В заяві  стверджує, що із-за різності характерів та
поглядів на сімейне життя між нею  та
відповідачем  часто виникали сварки,  що призвело до того,  що
вони не підтримують сімейних відносин, останні сім років   проживають окремо,  вона має іншу сім»ю, на примирення не
згодна   і  просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, надав суду заяву,
в якій свій позов підтримує  і
просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов
визнав і  проти розірвання шлюбу  не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо ухвалити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вислухавши пояснення
відповідача  та дослідивши матеріали
справи, суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  оскільки сторони  не підтримують сімейних відносин, останні сім
років проживають окремо, позивач створила іншу сім»ю,  що свідчить про те, що їх сім”я розпалася і
зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст. 105. 110,
111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 14, 84,  88,
157, 213, 215 ЦПК України   суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1(до шлюбу ОСОБА_3),
ІНФОРМАЦІЯ_1 і  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований  24 червня 1982  року в
Шляхівський  сільський раді
Бершадського району Вінницької області
(актовий запис № 18).

Стягнути при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу
з ОСОБА_2 і ОСОБА_1  по 8 гривень
50 коп.  державного мита в дохід держави.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення   заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

С у д д я
:
№ 2-916/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

12 червня   2008
року                   Бершадський
районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                     Зайцева М.П.

при  секретарі                                  Бурлаці  А.І.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о
в и в :

26 березня 1994  року в
Серебрійський сільський раді Бершадського району Вінницької області   сторони зареєстрували шлюб  (актовий запис № 5).

Мають неповнолітнього
сина  ОСОБА_3, 1995   року
народження.

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В заяві  та в судовому засіданні  стверджує, що із-за різності характерів та
поглядів на сімейне життя між нею  та
відповідачем  часто виникали сварки,  що призвело до того,  що
вони не підтримують сімейних відносин
проживають окремо,  на примирення
не згодна    і  просить їх шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позов
визнав і  проти розірвання шлюбу  не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо ухвалити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення
сторін  та дослідивши матеріали справи,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  оскільки сторони  не підтримують сімейних відносин, проживають
окремо, позивач на примирення не згодна і
наполягає на розірванні шлюбу,  що
свідчить про те, що їх сім”я розпалася і зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст. 105. 110, 111,
112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 14, 84,  88,
157, 213, 215 ЦПК України   суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати
шлюб між  ОСОБА_1(до шлюбу ОСОБА_4),
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований  26 березня
1994  року в  Серебрійський сільський раді Бершадського
району Вінницької області   (актовий
запис № 5).

Стягнути при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу
з ОСОБА_2   17 гривень   державного мита в дохід держави,    а ОСОБА_1
від    сплати державного мита - звільнити.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення   заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

С у д д я
:
№ 2-993/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

16 липня 2008  року                       Бершадський районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                     Зайцева М.П.

при  секретарі                                  Бурлаці А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 1993 року в
Великокиріївській сільській раді Бершадського району Вінницької області сторони
зареєстрували шлюб (актовий запис №  15).

Є неповнолітня донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві позивач ОСОБА_1
стверджує, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалось так, як вони з відповідачем
різні за характерами та темпераментами люди, що призвело до розпаду сім'ї та
просить строк на примирення не давати, оскільки перший раз коли вона зверталась
до суду про розірвання шлюбу їм було дано час на примирення, але жодних
позитивних змін в їхніх стосунках не відбулось, тому вона переконана, що сім'я
розпалася остаточно і її збереження неможливе.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_4, який діє на основі довіреності від 01.07.2008
року за № 197 позов підтримав

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився хоча вчасно був повідомлений про час і місце проведення
розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає можливим
розглядати справу в його відсутність

Вислухавши пояснення сторін
та дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, оскільки відносини, що склалися між
сторонами свідчать про те, що сім'я фактично розпалася, а тому подальше
проживання однією сім'єю і її збереження неможливе.

Керуючись ст.ст. 105. 110,
111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 14, 84,  88,
157, 213, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1(до шлюбу ОСОБА_5), 1975 року народження і ОСОБА_2, 1973 року
народження, зареєстрований 10 жовтня 1993 року в Великокиріївській сільській
раді Бершадського району Вінницької області (актовий запис № 15).

Стягнути при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8.50
грн. державного мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

С у д д я
:
№ 2-860/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

19
червня  2008  року                            Бершадський
районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                           Полотнянко Ю.П.

при     секретарі                                    Бурлаці
А.І.

розглянувши в попередньому  судовому засіданні в місті Бершадь цивільну

справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

В заяві стверджує, що мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3,  яка знаходиться на її
утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, в зв'язку з чим вона
звернулась до суду з даним позовом і просить стягувати з відповідача на
її користь  на утримання неповнолітню
дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти
в  розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до досягнення нею
повноліття.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1  свій позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, згоден
сплачувати  аліменти на утримання
дитини.

Вислухавши  пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки  судом встановлено, що сторони мають
неповнолітню дорчку, на утримання якої
відповідач  у  добровільному порядку не надає матеріальної
допомоги, тому в порядку  ст. 180
Сімейного кодексу України, згідно якої,
батьки зобов'язані  утримувати
дітей до досягнення ними повноліття,  з
ОСОБА_2  слід стягувати аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої  дитини
до досягнення нею
повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191  Сімейного Кодексу України, ст. ст.  ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в
:

Позов задоволити.   Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя  м.
Бершадь Вінницької області   на
користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки
м. Бершадь  Вінницької області на
утримання дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1    аліменти в розмірі  1/4 частини з усіх видів  його заробітку (доходу),   але не менше 30 %  прожиткового мінімуму  для
дитини відповідного віку,
щомісячно,   починаючи  з  28
травня   2008 року  і   до   її повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2 51 грн. державного мита в дохід
держави.

Стягнути з  ОСОБА_2 30 гривень  на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи, на користь державного бюджету Бершадського району, банк
одержувач - ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, , р/р 0041.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

С у д д
я :
Справа № 2- 1062/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 липня
2008  року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого
судді: Бондаренко О.І.

при секретарі:
Волощук І.О.

за участю:
позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Вінниці
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 22.07.2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у
виконкомі Деснянської селищної ради за актовим записом №06.

Від
шлюбу у них дітей немає, але відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС.

Їх
сімейне життя не склалось, в зв'язку з тим, що вони з відповідачем зовсім різні
люди, з різними поглядами на життя, в тому числі і  на сімейне. В їх сім»ї немає злагоди,
порозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вона неодноразово
намагалась налагодити їх стосунки, але все марно. За таких обставин вона дійшла
до твердого висновку  про неможливість
збереження їх шлюбу.

У попередньому
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала,
аргументуючи їх доводами викладеними в позові, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у
судовому засіданні позов визнав
та не заперечував проти розірвання їх шлюбу.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін  по справі , вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки було
встановлено, що при таких взаємовідносинах сторін по справі  подальше
спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечило б  інтересам кожного з них, а це має істотне
значення для збереження їх сім'ї.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу всі затрати по розірванню шлюбу покласти на
позивача  по справі.

Керуючись  ст.ст. 110-112 СК України,  ст.ст. 10, 11, 88,130, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований  22 липня 2001 року у
виконкомі Деснянської  селищної ради
за  актовим записом  №06
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_3)-
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1
17  грн.
судового збору, звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_2 .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№ 2-626-2008
Рішення

іменем
України

9 квітня 2008 року                                       Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого            -                                                                       Ковальчука
В.Д.,

при секретарі            -                                                                       Домбровській
З.П.,

за участю позивача  -                                                                       ОСОБА_1.,

розглянувши в  попередньому судовому засіданні в місті
Горохові справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на майновий пай
,-

встановив:

Позивач звернулася з позовом до
відповідача про визнання права власності на майновий пай на підставі свідоцтва
про право  власності на майновий  пай
НОМЕР_1

Мотивує
свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік
ОСОБА_2. Позивач є його єдиним спадкоємцем за законом першої черги,
прийняла спадщину, просить визнати її право власності на спадкове майно.

Суд вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Згідно з свідоцтвом про смерть,
ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Довідкою Підберезівської сільської
ради Горохівського  району Волинської
області від 06 лютого ї року № 103 стверджується, що ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем за законом на майно спадкодавця ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після
смерті свого чоловіка ОСОБА_2 прийняла спадщину.

Cуд вважає, що за ОСОБА_1слід
визнати право власності на майновий
пай  на підставі свідоцтва про
право власності  на майновий пай НОМЕР_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215
ЦПК України

ст. ст. 392,
1261 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
майновий пай , грошова оцінка якого
складає 2657,00 гривень  на
підставі свідоцтва про право власності
на майновий пай НОМЕР_1

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                      В.Д.Ковальчук
Справа
№ 2-551-2008
Рішення

іменем
України

22 квітня 2008 року                                                Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого            -                                                                       Ковальчука
В.Д.,

при секретарі            -                                                                       Сівосі
Н.М.,

за участю позивача  -                                                                       ОСОБА_1.,

розглянувши в  попередньому судовому засіданні в місті
Горохові справу за позовом ОСОБА_1про визнання права власності на спадкове
майно,-

встановив:

Позивач звернулася з позовом до
відповідача про визнання права власності на майновий пай на підставі свідоцтва
про право  власності на майновий  пай
НОМЕР_1

Мотивує
свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько
ОСОБА_2. Позивач є його єдиним спадкоємцем за законом першої черги,
прийняла спадщину, просить визнати її право власності на спадкове майно.

Суд вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Згідно з свідоцтвом про смерть,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Довідкою Лобачівської сільської ради
Горохівського  району Волинської області
від 18 березня 2008 року № 240 стверджується, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем
за законом на майно спадкодавця ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_1після
смерті свого батька ОСОБА_2 прийняла спадщину.

Cуд вважає, що за ОСОБА_1слід
визнати право власності на майновий
пай  на підставі свідоцтва про
право власності  на майновий пай  НОМЕР_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215
ЦПК України

ст. ст. 392,
1261 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на майновий пай  на підставі свідоцтва
про право власності  на майновий пай  НОМЕР_1 , грошова оцінка якого  складає 5780,00 гривень  .

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                      В.Д.Ковальчук
Справа
№20-71-2008р
Рішення

іменем
України

19 травня 2008 року                                             Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого       -                                                                  Ковальчука
В.Д.,

при секретарі       -                                                                  Макієнко
Н.О.,

за участю
представника заявника    -                                     ОСОБА_1.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Горохові справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник
звернулась в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що вона дійсно з 23
листопада 1998року  по 26 грудня 1999
року працювала робітницею на П.П. « Компанія «М'ясопродукт», яка знаходилась в
смт. Мар'янівка.

Мотивує
свою заяву тим, що  вона оформляє пенсію
і їй необхідно встановити факт, що вона дійсно з 23 листопада 1998року по 26
грудня 1999 року працювала робітницею на ПП « Компанія «М'ясопродукт», яка
знаходилась в смт. Мар'янівка .Заявник змушена була звернутись до суду оскільки
в трудовій книжці немає печаток на записах про прийняття на роботу та
звільнення з роботи мотивує тим, що в 1999 році директор ПП « Компанії
«М'ясопродукт» виїхав за межі України разом з печаткою. Просить задовольнити її
заяву.

Суд
вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З
трудової книжки видно, що ОСОБА_1дійсно працювала в П.П. «Компанії
«М'ясопродукт» з 23.11.1998 по 26.12.1999 року робітницею цеху.

Свідки
ОСОБА_2та ОСОБА_3 пояснили, що ОСОБА_1дійсно працювала разом з ними в П.П. «
Компанії «М'ясопродукт» робітницею з 23.11.1998 року по 26.12.1999 року.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1дійсно працювала в П.П. « Компанії «М'ясопродукт»
робітницею з 23.11.1998 року по 26.12.1999року, а тому заяву задовольняє.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України,

суд, -

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_1дійсно працювала в ПП   «
Компанії «М'ясопродукт» робітницею з 23.11.1998 року по 26.12.1999року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                  В.Д.Ковальчук