Справа №2-498
РІШЕННЯ
іменем України
28 лютого 2008 року Торезький
міський суд Донецької област
і у складі:

Головуючого-судді
Сен
чишина Ф.М.
При секретарі
Лук'я
новій І.Ю.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у міста Тореза цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до За
критого акціонерного товари
ства "Центральна збагачуваль
на фабрика "Донецька" про зобо
в'язання боржника до виконан
ня в натурі обов'язку щодо пос
тачання безоплатного вугілл
я на побутові потреби,
ВСТАНОВИВ:
Згідно позову, позивач як п
енсіонер вуглепереробного п
ідприємства (працювала на зб
агачувальній фабриці відпов
ідача з 1980 року по 2003 рік, звідки
пішла на пенсію) має право на
безкоштовне побутове вугілл
я. Позивач отримував безкошт
овне вугілля від відповідача
, але не в повному обсязі. Відп
овідач до цього часу не поста
вив йому вугілля на перше та д
руге півріччя 2006, перше та друг
е півріччя 2007 року року у кільк
ості по 5900 кілограмів вугілля
на рік загальною кількістю 118
00 кілограмів.
Позивач просить зобов'язат
и відповідача поставити йому
зазначену кількість твердог
о побутового палива та стягн
ути з нього понесені позивач
ем судові витрати.
Належним чином сповіщена п
ро час та місце розгляду спра
ви позивач ОСОБА_1 в судов
е засідання не прибула. Надал
а суду письмову заяву, за якою
підтвердила вимоги за позов
ною заявою та фактичні обста
вини на яких вони грунтуютьс
я. Просить справу розглянути
у її відсутність.

Відповідач, належним чином
та завчасно сповіщений про ч
ас та місце розгляду справи, в
судове засідання представни
ка не направив, про причини не
явки суду не повідомив.
На підтвердження заявлени
х вимог позивачем надані та д
осліджені судом наступні пис
ьмові докази:
- копія паспоту позивачки;

- копія трудової книжки поз
ивачки;
- довідка ЗАТ "ЦЗФ Донецька"
від 21 січня 2008 року, згідно якої
ОСОБА_1 дійсно є пенсіоне
ром ЦЗФ та не отримала вугілл
я за 2006-2007 рік в кількості 11800 кіло
грамів;
- довідка про пічне опаленн
я;
- копія довідки про склад сі
м'ї.
На підставі досліджених до
казів судом встановлені наст
упні фактичні обставини: Поз
ивач ОСОБА_1 є пенсіонеро
м вуглепреробного підприємс
тва, правонаступником якого
є відповідач, мешкає в будинк
у АДРЕСА_1, який обладнани
й пічним опаленням і згідно с
т. 43 Гірничого закону України
№ 1127-XIV від 06 жовтня 1999 року, має пра
во на безоплатне надання вуг
ілля на побутові потреби у ро
змірі, що визначається колек
тивним договором, а саме у роз
мірі 5900 кілограмів вугілля на
рік. Вивезення палива здійсн
юється не менше 1 разу на півро
ку. На час розгляду справи в су
ді, відповідачем не поставле
не позивачеві безоплатне вуг
ілля на побутові потреби за п
ерше та друге півріччя 2006 року
, перше та друге півріччя 2007 рок
у у кількості по 2950 кілограмів
за півріччя загальною кільк
істю 11800 кілограмів.
Аналізуючи правовідносини
, що є предметом судового розг
ляду суд враховує наступне: З
гідно ст. 509 ЦК України, зобов'яз
анням є правовідношення, в як
ому рдна сторона (боржник) зоб
ов'язана вчинити на користь д
ругої сторони (кредитора) пев
ну дію або утриматися від пев
ної дії, а кредитор має право в
имагати від боржника виконан
ня його обов'язку. Зобов'язанн
я виникають з підстав, встано
влених ст. 11 ЦК України, в тому ч
ислі безпосередньо з актів ц
ивільного законодавства.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобо
в'язання має виконуватися на
лежним чином відповідно
2
до умов договору та вимог Ц
К України, інших актів цивіль
ного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщ
о у зобов'язанні встановлени
й строк його виконання, то" вон
о підлягає виконанню у цей ст
рок (термін).
Згідно ст. 625 ЦК України, борж
ник не звільняється від відп
овідальності за неможливіст
ь виконання ним грошового зо
бов'язання.
Згідно п. 5 ч.1 ст.16 ЦК України, с
пособами захисту цивільних п
рав та інтересів можуть бути
, зокрема, примусове виконанн
я обов'язку в натурі.

Суд виходить з того, що відп
овідач прострочив виконання
зобов'язання щодо постачанн
я позивачу безоплатного вугі
лля на побутові потреби і зоб
ов'язаний виконати цей. обов'я
зок в натурі, тому позовні вим
оги слід задовольнити в повн
ому обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з в
ідповідача на користь позива
ча підлягають стягненню поне
сені ним і документально під
тверджені судові витрати зі
сплати судового збору у розм
ірі 51 гривня та оплати інформа
ційно-технічного забезпечен
ня розгляду справи у розмірі
30 гривень.

Керуючись ст. 43 Гірничого За
кону України № 1127-XIV від 06 жовтня
1999 року, ст.ст. 11,16, 509, 526, 530 ЦК України
та ст.ст. 10,11, 60,212, 224 ЦПК України, суд
,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Закрит
ого акціонерного товариства
"Центральна збагачувальна ф
абрика "Донецька" про зобов'яз
ання боржника до виконання в
натурі обов'язку щодо постач
ання безоплатного вугілля на
побутові потреби - задовольн
ити в повному обсязі.
Зобов'язати Закрите акціо
нерне товариство "Централь
на збагачувальна фабрика "Д
онецька" (86607, м. Торез-7, вул. Капус
тіна, 55, ЗКПО 00175797, ) нада
ти-Ходиревій Раісі Семеніні,
яка народилася 09 лютого 1955 рок
у у с. Залесбє Климовицького. р
айону Могильовської області
, мешкає у м. Торезі Донецької
області вул. Жуковського, б. 14-А
/2, безоплатне вугілля для побу
тових потреб марки AM за перше
та друге півріччя 2006 року,: перш
е та друге півріччя 2007 року у ро
змірі 11800 (одинадцять тисяч віс
імсот) кілограмів.
Стягнути з Закритого акціо
нерного товариства "Централь
на збагачувальна фабрика "До
нецька" на користь ОСОБА_1
понесені нею та документаль
но підтверджені судові витра
ти зі сплати судового збору у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грив
ня та оплати інформаційно - те
хнічного забезпечення розгл
яду справи у розмірі 30 (тридця
ть) гривень, усього судові вит
рати у розмірі 81 (вісімдесят о
дна) гривня.
На рішення позивачем може б
ути подана заява про апеляці
йне оскарження у Апеляційний
суд Донецької області через
Торезький міський суд протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення, а апеляційна с
карга може бути подана у тому
ж порядку протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апел
яційна скарга може бути пода
на без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо скарга подається в с
трок, встановлений для подан
ня такої заяви.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву н
е було подано.

Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння набирає законної сили пі
сля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не с
касовано, набирає законної с
или після закінчення апеляці
йного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явився
в судове засідання, може пода
ти до Торезького міського су
ду Донецької області заяву п
ро перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.