А Л А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
25 вересня 2008 року
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Андріївська сільська рада Волноваського
району, відділ земельних ресурсів Волноваського району, Донецька регіональна
філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельним ресурсам" про визнання державних
актів на право власності на землю недійсними та визнання права власності на
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про
визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,6387 га, яка
розташована по АДРЕСА_1. Доповнивши свої позовні вимоги, позивач просив визнати
недійсними державні акти на право власності на вказану земельну ділянку, які
отримала відповідачка 25 березня 2008 року після відчуження будинку та
земельної ділянки, власником яких  він є.
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області
від 4 червня 2008 року визнано недійсними державні акти серії ЯЕ за № 721790 і
№ 721789 від  25 березня 2008 року на
право власності на земельну ділянку площею 0,3887 та площею 0,25 га, яка
розташована по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,6387 га, яка розташована по АДРЕСА_1 для
обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати.

Рішенням апеляційного суду  Донецької області від 31 липня 2008 року
рішення районного суду скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про
скасування рішення апеляційного суду з підстав неправильного застосування судом
норм матеріального та процесуального права, залишення без змін рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього
матеріалів  убачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення
апеляційного суду.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2008
року  в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Андріївська сільська рада Волноваського району, відділ
земельних ресурсів Волноваського району, Донецька регіональна філія державного
підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельним ресурсам" про визнання державних актів на право
власності на землю недійсними та визнання права власності на земельну ділянку
відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              В.А. Мазурок