Справа № 2-о-37/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М       У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року                       Сахновщинський суд Харківської області

у складі: головуючого судді
-       Нестеренко О.С.

при
секретарі -          Ковбаса С.В.

Розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція,  про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини, посилаючись на те,
що через незнання діючого законодавства, похилий вік та стан здоров”я не
звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

В попередньому судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги та просить суд встановити факт прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_2, з якою вони проживали однією сім”єю без
реєстрації шлюбу.

В попереднє судове засідання
представник зацікавленої особи: Красноградської МДПІ Харківської області не
з”явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутності, з позовом
згоден, позовні вимоги визнає.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами
справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Аполонівка Сахновщинського району Харківської області, лишилася спадщина, що
складається  з сертифікату на земельну
ділянку (пай) розміром 6,71 га, згідно сертифікату НОМЕР_1 виданого на підставі
розпорядження Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської
області від 10.04.2001 року № 68. Вищезазначене майно перейшло в його володіння,
фактично прийняв спадщину.Спадкоємців першої, другої та третьої черги за
законом у неї немає. Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської
області від 07.08.2008 року було встановлено факт проживання однією сім”єю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2. У встановлений законом строк ОСОБА_1 не
звернувся до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на
спадщину. Зараз йому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.
Нотаріальна контора видати свідоцтво відмовляється у звязку з тим, що для цього
необхідно встановити юридичний факт прийняття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно  ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття  спадщини при наявності  поважної причини суд може поновити йому строк
, достатній для прийняття  спадщини.

Таким чином, визнання представником
відповідача пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На основі викладеного, керуючись ст.
1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 256, 367  ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція,  про встановлення факту прийняття спадщини
задовольнити.

Встановити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який проживає в с. Аполонівка Сахновщинського району Харківської області, факт
прийняття спадщини  що відкрилася після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Аполонівка Сахновщинського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

С У Д Д
Я :

Копія вірна.Суддя: