У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

24 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської області від 4 серпня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Яворівської міської
ради, Львівське обласне бюро технічної інвентаризації - про визнання недійсною
угоди про зміну умов договору про надання земельної ділянки для будівництва
жилого будинку із залученням співзабудовника, визнання особи такою, що втратила
право на &frac12; частину
будинку, визнання недійсним реєстраційного свідоцтва та визнання права
власності на будинок,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом, в
якому просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на &frac12; частину житлового будинку АДРЕСА_1
та визнати недійсною угоду про зміну умов нотаріального посвідченого договору
про надання земельної ділянки для будівництва жилого будинку з залученням
співзабудовника від 21 квітня 1977 року, при цьому визнати недійсним
реєстраційне свідоцтво, що видане ЛОДКБТІ та ЕО від 23 жовтня 1996 року №932 на
право приватної власності ОСОБА_2 на &frac12; частину будинку по вказаній адресі.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області
від                  11 грудня 2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської області від 4 серпня 2008 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові
рішення з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права із передачею справи на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Яворівської міської ради,
Львівське обласне бюро технічної інвентаризації - про визнання недійсною угоди
про зміну умов договору про надання земельної ділянки для будівництва жилого
будинку із залученням співзабудовника, визнання особи такою, що втратила право
на &frac12; частину
будинку, визнання недійсним реєстраційного свідоцтва та визнання права
власності на будинок відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         М.В. Патрюк