overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

04 березня 2008
року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді                          Томин О.О.,

секретарі
Устинської Н.С.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

встановив:

Управління
Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулось з позовом до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплаченої пенсії.

В судове
засідання викликалися сторони для повного та об'єктивного розгляду справи по
суті. Однак, представник позивача повторно не з'явився в судове засідання,
незважаючи на завчасні повідомлення про час і місце судового розгляду, про
причини неявки суд не повідомив.

За змістом п.3
ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

З огляду на
викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську слід залишити без розгляду.

На підставі
викладеного, відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст.ст.
209-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву
управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплаченої пенсії залишити без розгляду за повторною неявкою
представника позивача в судове засідання.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, через Івано-Франківський міський суд. Заява про апеляційне
оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
О.О. Томин

Копія вірно
Справа  № 2-7/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2008 року
Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді   Бечко Є.М.

при секретарі     Фещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі суду в  м. Чернігові  заяву позивача про  закриття провадження  в  зв'язку з    відмовою  від позову   у  справі за  позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору міни і дарування недійсними визнання права власності на 1/2 частину  будинку, поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2004  року позивач звернувся до суду  з позовом до відповідачів про визнання договору міни і дарування недійсними визнання права власності на 1/2 частину  будинку, поділ майна подружжя.

До  початку судового засідання 05 березня 2008  року  на адресу  суду  надійшла заява позивача про  закриття  провадження у справі за відмовою від позову, наслідки  закриття провадження  у  справі йому  зрозумілі .

В судове засідання  сторони  не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст 205 суд ухвалою закриває  провадження  у справі, якщо  позивач  відмовився від позову  і  відмова прийнята судом.

Враховуючи,  що  відмова позивача  від  позову не суперечитт   вимогам  закону, не  порушує права, свободи та  охоронювані законом  інтереси  інших осіб,  суд  вважає за  можливе прийняти  відмову позивача  від  позову та закрити  провадження  у справі.

Керуючись  ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору міни і дарування недійсними визнання права власності на 1/2 частину будинку,  поділ майна подружжя закрити.

Повторне  звернення до суду  з  приводу спору між тими ж  сторонами, про  той самий  предмет і з тих  же підстав  не  допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява  про апеляційне  оскарження ухвали  суду може бути  подана протягом п'яти   днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути  подана протягом десяти днів після  подання  заяви про апеляційне  оскарження.

С у д д я
справа № 2-н-916/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморський районного суду м. Одеси Турецька І.О, розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену
теплову енергію з ОСОБА_1 1947 р.н., що мешкає АДРЕСА_1.
ст. ст. 64,68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу
України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 року № 572, п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по
водо- теплопостачанню», ст.ст. 96,102-105 Цивільного процесуального кодексу
ОСОБА_1 1947 р.н., що мешкає АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 940,52 грн. (дев'ятсот
сорок  гривень 52 коп.), витрати на
оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати
на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набирає чинності у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з
подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
СУДДЯ
Справа №
про проведення підготовки справи до
судового розгляду
попереднього судового засідання )
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді                                    Личко Г.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява  справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
Ухвалою Свалявського районного суду від 16
січня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований.
Сторони в судове засідання не з”явились.
До суду
повернувся конверт з розпискою про вручення позивачці повістки про виклик до
суду з відміткою, що позивачка по вказаній адресі згідно позовної заяви не
в попереднє судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, хоча про
час та місце проведення попереднього судового засідання був повідомлений
своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про
отримання ухвали про відкриття провадження в справі.
ст. 130 ЦПК України, суд,-
До судового
розгляду справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів  , провести наступні процесуальні дії:
питання про склад осіб, що братимуть участь у справі;
факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення
щодо заявлених позовних вимог та встановити строки їх подання;
час і місце судового розгляду даної справи.
Справа № 2 - 433/08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Коваленко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом  Чугуївського  міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1до
товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Базаліївський колос» про
стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

30 січня 2008 року Чугуївський міжрайонний
прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1до товариства з
обмеженою відповідальністю агрофірма «Базаліївський колос» про стягнення
заборгованості за оренду земельної ділянки, в якій зазначає, що 16 квітня 2004
року між відповідачем та ОСОБА_1було укладено договір оренди земельної ділянки
строком на 10 років, згідно якого відповідач повинен щорічно сплачувати
орендодавцю за оренду землі 628,25 грн., однак від зазначених зобов'язань
ухиляється, у зв'язку з чим станом на 21 січня 2008 року виникла заборгованість
у розмірі 111,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у примусовому
порядку.

У судове
засідання від  позивача надійшла письмова
заява про відмову від позову, так як відповідач добровільно сплатив
заборгованість.

Згідно з
ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у
справі  позивачу роз'яснені, підстав
для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3
ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись ст.
174, п. 3 ст. 205,  ст. ст. 206, 209 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за № 2-433/08
року за позовом Чугуївського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1до товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма «Базаліївський колос» про стягнення заборгованості
за оренду земельної ділянки, у зв'язку з
відмовою  позивача від позову - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-30
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного
товариства «Полтавагаз» в особі структурного підрозділу Лохвицького управління
по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» в особі структурного підрозділу
Лохвицького управління по експлуатації газового господарства заборгованості в
сумі 1338,24 грн., керуючись ст.ст. 509, 510, 526-527, 714 ЦК України, ст.ст.
95, 96, 99, 103, п.8 ст. 110 ЦПК України,-
1.   Стягнути з ОСОБА_1 с.
Долинка, Лохвицького району,
Полтавської області на користь відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз»
в особі структурного підрозділу Лохвицького управління по експлуатації газового
господарства м. Лохвиця, пров. Тесленка, 3а Полтавської області (р/р
2.   Стягнути з боржника судовий збір 25,50 грн.
та інформаційно-технічне забезпечення 15,00 грн. на користь
відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» в особі структурного підрозділу
Лохвицького управління по експлуатації газового господарства м. Лохвиця, пров.
331661, код ЄДРПОУ - 05524707)
3.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                            С.А.Крекотень
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо-вана за судовим
Дата поверне-ння судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства,
організації  (з приклада-нням
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2- 1080
Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позовом позивача ОСОБА_1
до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних страхових
звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в зв'язку з трудовим
каліцтвом йому проводяться щомісячні виплати страхового відшкодування
Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Первомайську. В результаті неправильного застосування правлінням ФСНВ
ст.17, ч.2 ст.29 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві і профзахворювання» № 1105  йому було недонараховано за період з 01.03.02
р. по 01.01.2007 р. щомісячних страхових виплат в сумі 2371,80 грн.
стягнути з відповідача на його користь 2371,80
грн. недонарахованого щомісячного відшкодування збитку за період з 1
березня 2003 р. по 1 січня 2007 р.; зобов'язати Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в м. Первомайську виплачувати йому з 1 січня
2007 р. до наступного перерахунку щомісячно по 311,55 грн.
26.03.2008 р. сторони у судове засідання не з» явилися. Позивач про місце та
час розгляду справи був повідомлений належним чином.
чином,  суд прийшов до висновку, що
позивач втратив інтерес до позову, чим і зумовлена його неявка до суду. Суд має
підстави для залишення позову без розгляду.
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з» явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
ч.1 ст.207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, -
ОСОБА_1  до відповідача Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення
недонарахованих щомісячних страхових виплат
залишити без розгляду.
Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський
суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Г.Д. Скочій
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Справа №2н-64/2008р.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
14 лютого 2008 року.
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянув заяву
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк»  (вул.Набережна
до боржника: ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
по справі  № 2н-64
про видачу судового наказу про стягнення
4906 грн.69 коп.заборгова
ності по кредитному договору  від 20.02.2007 року, та судових витрат в сумі
ст. 116 КЗпП України, ст. 96 ч 1 п. 2, ст. 97, 99, 103, п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1паспорт НОМЕР_1,виданий 01.02.2007
року, Новоукраїнським РВ УМВС в Кіровоградській області, ідентифікаційний код
на користь: Закритого
МФО 305299.,  4906 (чотири
тисячи дев»ятсот шість ) грн 69 коп., заборгованності по кредитному
2.   .Стягнути з ОСОБА_1паспорт НОМЕР_1,виданий
01.02.2007 року, Новоукраїнським РВ УМВС в Кіровоградській області,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 (АДРЕСА_1)
на користь: Закритого
код 14360570, р/ рахунок  №
Роз*яснюємо, що відповідно до ст. 104 ч. 2 ЦПК України при наявності
заперечень проти вимог стягувача, ви маєте право протягом  десяти днів з дня отримання судового
наказу  подати  заяву
про його скасування.
Суддя :
Цей судовий наказ набрав законної сили
___________________________20      року.
Судовий наказ може бути пред*явлений  до виконання до _____________20       року.
Суддя
Справа
№ 2-335/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
11 березня 2008 року     Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом Гайсинського комунального
підприємства «Гайсинтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
26.02.2008 року позивач звернувся в суд з даним позовом.
У судовому засіданні
представник позивача подала заяву, в якій просила залишити позовну заяву без
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача подала заяву про залишення
позову без розгляду, то суд вважає, що позовну заяву Гайсинського комунального
підприємства «Гайсинтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Гайсинського комунального підприємства
«Гайсинтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову
енергію залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№2-326
УХВАЛА

01 квітня 2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді  ГОЛОВІНА В.А.

при  секретарі              ГРОМ Л.М.

та адвоката

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В
С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду
Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Представник позивачки надала суду заяву, в якій просить справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду,
поскільки дане питання буде вирішено в іншому порядку.

Відповідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, в
разі подання позивачем заяви про залишення заяви без розгляду, суд залишає
заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд має підстави для
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5, ч.2 ЦПК України  суд,

У
Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Роз'яснити сторонам, що в разі усунення
підстав, що потягли за собою залишення справи без розгляду, зацікавлені сторони
мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п”яти днів з
часу її проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали,
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                     В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана ухвала вступила в законну силу          “____” ____________2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ                          В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                               М.С.САДОВСЬКА
Справа № 2-63/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 березня   2008  року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі : головуючого судді Шелесько В.Д., при
секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Онуфріївка  справу за позовом ОСОБА_1 до
Вишнівцівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,
-

В С Т А Н О В И
В:

В
позові та судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право
власності і порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, що
залишився після смерті її матері ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається,
що належність вищевказаного будинку її матері підтверджується технічним
паспортом на будинок та довідкою Вишнівцівської сільської ради.

Мати
за життя на даний будинок не отримала свідоцтва про право власності, а тому
нотаріальна контора відмовилась в переоформленні права власності на неї. Вона ж
після смерті матері фактично прийняла спадщину і користувалась домоволодінням. Інших
спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині немає.

Представник
Вишнівцівської сільської ради в судове засідання не з»явився, подавши заяву про
визнання позову та про слухання справи у відсутності представника сільської
ради.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Згідно
наданих документів позивач є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
заповіту від 08.10.2002 року ОСОБА_2 на випадок смерті все своє майно
заповідала ОСОБА_1

ОСОБА_1
21.07.2005 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2

Згідно
довідки Онуфріївської держнотконтори після смерті ОСОБА_2 заяву про прийняття
спадщини за заповітом подала ОСОБА_1 заяв від інших спадкоємців не поступало.

Згідно
технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 та довідок Вишнівцівської
сільської ради вказаний будинок належав ОСОБА_2

Таким
чином є підстави визнати право власності на вказаний будинок за позивачкою.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 328, 392, 1216, 1222 і 1233 ЦК
України, ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Лозоватка Онуфріївського району Кіровоградської
області право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
до Онуфріївського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення та подання після цього на протязі 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя
В.Д. Шелесько