overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України 18 лютого 2008 року Голосіївськ ий районний суд м. Києва в скла ді : головуючого судді Антон ової Н.В. при секретарі Ворона О.В. розглянувши цивільну спра ву за позовом Державного жит лово-комунального підприємс тва НАН України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Голосії вської районної в місті Києв і державної адміністрації пр о виселення з гуртожитку без надання іншого жилого примі щення, -

встановив:

Позивач звернувся до Голо сіївського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА
_2, третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської ра йонної в місті Києві державн ої адміністрації про виселен ня з гуртожитку без надання і ншого жилого приміщення.
Позивач та його представни к повторно, а саме 09.01.2008 року та 18 .02.2008 року, в судові засідання не з'явився, про час та місце роз гляду справи повідомлений на лежним чином, причини неявки суду не повідомив, про підтве рдження належного повідомле ння позивача про час та місце розгляду справи підтверджує ться розписками сторони пози вача, які містяться на а.с. 178, 179, 19 6, 197.
Крім того, вбачається, що по зивач і раніше, а саме 19.11.2007 року , а також 10.12.2007 року, хоча про розг ляд справи були повідомлені належним чином (а.с. 166, 167 та відп овідно а.с. 170, 172).
Відповідно до ч.3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає п озов без розгляду у разі повт орної неявки в судове засіда ння представника позивача, п овідомленого належним чином , без поважної причини або не п овідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не наді йшла заява про розгляд справ и у його відсутності.
Відповідачі в судовому зас іданні не заперечували проти залишення позову без розгля ду, посилаючись на четверту н еявку сторони позивача в суд ове засідання. Представник о ргану опіки та піклування в с удовому засіданні у вирішенн і даного питання покладалась на розсуд суду.
Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що провадження у цивільній с праві за позовом ОСОБА_3 д о Товариства з обмеженою від повідальністю „Мікролайф-Ук раїна", третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодуванн я шкоди, завданої внаслідок Д
ТП необхідно залишити без ро згляду, оскільки позивач та й ого представник повторно без поважних причин до суду не з'я вився, що дає суду також підст ави вважати, що позивач втрат ив інтерес до розгляду справ и.
Зважаючи на викладене, кер уючись ст. 169, 207 ЦПК України, суд

ухвалив:
Провадження у справі за по зовом Державного житлово-ком унального підприємства НАН У країни до ОСОБА_1, ОСОБА_ 2, третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської ра йонної в місті Києві державн ої адміністрації про виселен ня з гуртожитку без надання і ншого жилого приміщення -зал ишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове з асідання представника позив ача.
Заява про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження до Апел яційного суду м. Києва через Г олосіївський районний суд м.
Києва.
СFпFрFаFвFаF №F2- 69/08рF.
11 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF: ЗFаFвFгFоFрFоFдFнFеFгFоF ЄF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: МFіFнFкFуF ВF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. МFаFкFіFїFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFпFоFдFіFлF сFпFіFлFьFнFоF пFрFиFдFбFаFнFоFгFоF мFаFйFнFаF,
ОFСFОFБFАF_13вFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF чF.2 сFтF. 174, чF.3 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFаF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF іF вFоFнFаF нFеF зFмFоFжFеF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF, іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF пF.3 чF.1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF. ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFпFоFдFіFлF сFпFіFлFьFнFоF пFрFиFдFбFаFнFоFгFоF мFаFйFнFаF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFкFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-нFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2н-139/08
Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 15.02.2008р. суддя Дніпровського р айонного суду м. Херсона Рату шна В.О. розглянувши заяву Про курора Дніпровського району міста Херсона в інтересах
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., у родж. м. Херсон, прож.: АДРЕСА
_1, ідентифікаційний код Н
ОМЕР_1 до Державного підпри ємства „Виробничий південни м. Херсон вул. .Перекопська, 168, 352703, код 00415468 про стягнення забор гованості по заробітній плат і, а саме: 722, 64грн. - сума заборгов аності по заробітній платі.
Відповідно до ст. ст. 10, 60, 88, 95, 96 , 103, 112 ЦПК України, ст. ст. 115-117 КЗп
Стягнути з Державного під приємства „Виробничий півде нний біотехнологічний центр
", на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 722, 64грн. (сімсот двадця ть дві грн..64 коп.) заборгованос ті по заробітній платі.
Стягнути з Державного підприємства „Виробничи біотехнологічний центр", н а користь територіального уп равління Державної судової а дміністрації України в Херсо нській області, м. Херсон, вул . .Декабристів, 30 код ОКПО: 24104230. Ро к ГУДКУ по Херсонській облас ті МФО 852010 витрати на інформаці йно-технічне забезпечення в сумі 15, 00грн. (п'ятнадцять грн.)
Стягнути з Державного підприємства „Виробничи біотехнологічний центр", н а користь держави: одержувач
ДПІ м. Херсона, вул. .І.Куліка, 143А, УДК м. Херсон КОД ОКПО 24104230 ба нк ГУДКу в Херсонській облас ий збір в сумі 25, 50грн. (двадцять п'ять грн. п'ятдесят коп.).
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Строк пред'явлення судово го наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної ч
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вим ог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судовог о наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ набрав чинн ості 15.03.2008року.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFеFвFкFоF ТF.ЮF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF «МFрFіFяF» мF. УFжFгFоFрFоFдF, нFеFбFеFрFеFжFнFаF нFеFзFаFлFеFжFнFоFсFтFіF 21, пFіFдF. 6, оFфFіFсF 2 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF нFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF сFоFлFіFдFаFрFнFоF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 45-91 гFрFиFвFеFнFьF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF сFоFлFіFдFаFрFнFоF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 15-00 гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFиFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2-295
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року м. Енерг одар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Ткаченко І. М. , розглянувш и матеріали позовної заяви К омунального підприємства „П ідприємство комунальної вла сності" до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. В ідповідно до ст. 122 ЦПК України , є підстави для відкриття п ровадження у справі.
Відповідно до ст. 122, 128 ЦПК У країни, надаю пропозицію ві дповідачеві про надання в ст рок до попереднього судового засідання надати письмові з аперечення проти позову та п осилання на докази, якими во ни обґрунтовуються.
Керуючись ст. 11, 122, 127, 128, 129 Ц
ПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовом Комунального підприємства „Підприємство комунальної власності" до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості.
Попереднє судове засіданн я по справі призначити на 29.01.2008 року о 15-30 годині.
Направити відповідачеві к опію позовної заяви з копіям и доданих до неї документів т а запропонувати подати у стр ок до 29.01.2008 року письмові запере чення проти позову та посила ння на докази, якими вони об ґрунтовуються.
Копію ухвали направити ст оронам по справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, іншій частині ухвала оскарже нню не підлягає.
Справа № 2-9/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2008 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Медвідь Н.О.,

при секретарі Лагоді Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні від 18 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та розподіл спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описок в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2007 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та розподіл спільного майна посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2007 року не зазначено номеру будинку та номеру земельної ділянки, що суд визнав за заявницею а саме: право власності на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 ділянці АДРЕСА_1 на території Княжицької АДРЕСА_3 .

Суд, вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що виправлення описок в рішенні суду не впливають на суть самого рішення, не порушують права та інтереси інших осіб, вносить виправлення в рішення суду від 18 грудня 2007 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині рішення суду від 18 грудня 2007 року, а саме вказати в резолютивній частині рішення : визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину садового будинку АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 ділянці АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 на території Княжицької сільської ради Києво АДРЕСА_5 Святошинського району АДРЕСА_3 .

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п`яти днів з дня проголошення її.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F2-100/2008
УFХFВFАFЛFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
07 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ІFлFьFяFшFуFкF АF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ВFоFйFнFіFкFоFвFіFйF ЛF.ФF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF мF.РFоFзFдFіFлFьFнFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF зFаFпFоFдFіFяFнFоFїF ДFТFПF -
24.10.2007 рFоFкFуF, 13.11.2007 рFоFкFуF, 19.12.2007 рFоFкFуF вFіFдFбFуFлFиFсFяF сFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF нFаF йFоFгFоF кFоFрFиFсFтFьF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF іF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF зFаFмFіFсFтFьF 10 000 гFрFиFвFеFнF - 43 400 гFрFиFвFеFнF.
ЗFгFіFдFнFоF зF чF.3 сFтF.174 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF чFаFсFтFкFоFвFоFїF вFіFдFмFоFвFиF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF вF цFіFйF чFаFсFтFиFнFіF. НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF..206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF, пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF уF чFаFсFтFиFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, тFоFмFуF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.3 чF.1 сFтF.205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF вF чFаFсFтFиFнFіF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF - зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.. 174, пF.3 чF.1 сFтF.205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF уF 5 дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF.295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 лFюFтFоFгFоF 2008рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F 2-нF-88/08
СFуFдFдFяF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFиFтFвFиFцFьFкFиFйF ВF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFПF «ЖFЕFОF №F4» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF бFуFдFиFнFкFуF тFаF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF вF сFуFмFіF 125, 58гFрFнF. зFаF пFеFрFіFрFдF зF 01.01.2007рFоFкFуF пFоF 01.02.2008рFоFкFуF, сFтF. 96, сFтF. сFтF. 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFПF «ЖFЕFОF №F4». вFуFлF. ПFуFшFкFіFнFаF. 9 «аF» мF. КFаFлFуFшF, рF/рF №F 260053863 кFоFдF 32177228 МFФFОF 336462: АFПFПFБF «АFвFаFлFьF». зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF бFуFдFиFнFкFуF тFаF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF вF сFуFмFіF, 125гFрFнF. (сFтFоF дFвFаFдFцFяFтFьF пF»яFтFьF гFрFнF. 58кFоFпF.)
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 15 гFрFнF. (пF»яFтFнFаFдFцFяFтFьF гFрFнF.), сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25гFрFнF. 50кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа 2-1694-2008 року
УХВАЛА про повернення позовної за яви

5 лютого 2008 року Суддя
Артемівського міськрайонно го суду Донецької області Букрєй С. П., роз глянувши заяву Відкритого Ак ціонерного Товариства „Доне цькобленерго" до ОСОБА_1 „
Про стягнення суми заборгова ності", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міс ькрайонного суду від 24 січня 2 008 року позовна заява Відкрито го Акціонерного Товариства „
Донецькобленерго" до ОСОБА
_1 „Про стягнення суми забор гованості" була залишена без руху, оскільки вона не відпов ідала вимогам ст. 119 ЦПК Україн и , а позивачу надано строк до 02.02.2008 року для усунення недолік ів.
До цього часу недоліки позо вної заяви не усунуто, тому ві дповідно до ст. 121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 83, 119 - 121, 208, 210 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого
Акціонерного Товариства „До нецькобленерго" до ОСОБА_1
„Про стягнення суми заборго ваності" вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донець кої області через Артемівськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом 10 дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала надрукована в нара дчій кімнаті в єдиному примі рнику.
Справа №2-100 2008 рік
УХВАЛА

30 січня 2008 року

смт. Березанка
Суддя Березанського район ного суду Миколаївської обла сті Гапоненко Н.О., розглянув ши позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про усунення пер ешкод у спілкуванні з дитино ю та її вихованні, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду вказаним з позовом.
Вказана позовна заява не в ідповідає вимогам ст. 119 ЦПК Ук раїни, оскільки не повністю в икладено обставини, якими по зивач обґрунтовує свої вимог и, а саме : наявність рішення о ргану опіки та піклування пр о способи участі батька у вих ованні дитини та спілкування з нею, факт невиконання цьог о рішення відповідачкою або створення нею інших перешкод для спілкування з дитиною та її вихованні; не зазначено ві дповідні докази, в тому числі щодо проживання дитини з від повідачкою; не вказано точну адресу відповідачки.
Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК У країни, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про усунення пер ешкод у спілкуванні з дитино ю та її вихованні залишити бе з руху.
Надати позивачу строк до 15. 02.2008р. для виправлення недолікі в.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не б удуть виправлені, вважати по зовну заяву неподаною і пове рнути позивачу.
сFпFрFаFвFаF №F 2 - 407/ 2008 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
7 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFуFнFкFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF нFаF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFуFнFкFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF нFаF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF нFаF 16 гFоFдF. 00 хFвF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.