Октябрський районний суд м.Полтави
РІШЕННЯ справа № 2- 85/2008

Іменем України

27лютого 2008 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді: Г.В.Андрієнко при секретарі: А.О. Яресько

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП „ Інвентаризатор „ ЖБК Каштан „ ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири,

ВСТАНОВИВ:г

Позивачка ОСОБА_1 04.03.2003 р. звернулася до суду із вищевказаним позовом.

В заяві вказала, що в спільному користуванні з її колишнім чоловіком ОСОБА_4 знаходилась квартира АДРЕСА_1 к.1 в м. Полтаві. Після розірвання шлюбу спірна квартира рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 4.10.1994 р. розділена . ОСОБА_5 виділена в користування кімната площею 14,7 кв.м., ш? , у площею 0,2 кв.м., кладову 0,4 кв.м та лоджію площею 2,84 кв.м.

ОСОБА_1 виділено в користування кімнату площею 12,1 кв.м.

В загальному користуванні залишено коридор площею 7,4 кв.м., кухню площею 7,5 кв.м., ванну кімнату 2,6 кв.м., вбиральню площею 1,2 кв.м.

ОСОБА_4 на свою частину квартири оформив право власності, а їй було відмовлено.

В подальшому частка квартири, що належала ОСОБА_4 в розмірі 11/20 частин неодноразово була предметом купівлі- продажу, дарування.

Прохала визнати за ОСОБА_1 право власності на кімнату 12, 1 кв.м. та право спільної власності на коридор площею 7,4 кв.м., кухню площею 7,5 кв.м., ванну кімнату 2,6 кв.м., вбиральню площею 1,2 кв.м.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свій позов.

КП „ Інвентаризатор „ надало заяву про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_2, ОСОБА_6 в судове засідання не з*явилися будучи повідомленими про день розгляду справи через оголошення в пресі. Відповідачка ОСОБА_2 змінила місце проживання. Про нове місце проживання суд не повідомила.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України , сторони та інші особи, які беруть участь в справі, зобов*язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження по справі.

Представник ЖБК „ Каштан „ в судове засідання не з*явився будучи вчасно повідомленим про день слухання справи.

Су ? вважає можливим провести заочний розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірна квартира № 74 знаходиться по вул. 23 Вересня 23 к. 1 в м. Полтаві та складається з двох кімнат площею 12,1 кв.м якою користується позивачка та 14,7 кв.м. власником якої є ОСОБА_6, коридор площею 7,4 кв.м., кухня площею 7,5 кв.м., ванна кімната 2,6 кв.м., вбиральня площею 1,2 кв.м. знаходиться у спільному користуванні.

Попередньому власнику - ОСОБА_4 було видано 27.02.1995 р. свідоцтво про право власності на його частину квартири -11/20 з правом користування кімнатою 14,7 кв.м., шафою 0,2 кв.м., шафою 0,4 кв.м., лоджією 1,4 кв.м.

В послідуючому частка квартири, що належала ОСОБА_4 в розмірі 11/20 частин цілого була неодноразово предметом купівлі-продажу, дарування.

Qетапнім власником квартири є ОСОБА_6

Позивачка не може отримати свідоцтво про право власності, оскільки ЖБК „ Каштан „ не дає необхідних довідок, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не погасила свій борг перед ОСОБА_4

Дані доводи ЖБК безпідставні, оскільки борг перед ОСОБА_4 погашений повністю ( а.с. 19).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.1994 р. було встановлено, що пай на квартиру повністю погашений ( а.с. 5 ).

Даним рішенням суду був визначений порядок користування квартирою відповідно до паєнакопичення кожної із сторін.

Відповідно до ст. 15 ЗУ „ Про власність „ член житлово- будівельного кооперативу ,який порчістю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває право власності на це майно. ВіАі: евідно до ст. 16 ЗУ Про власність майно, нажите подружжям за час шлюбу , належить їм на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на кімнату площею 12,1 кв.м.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України , ст. 15,16 ЗУ „ Про власність „ , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до КП „ Інвентаризатор „ ЖБК Каштан „ , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/20 частин квартири АДРЕСА_2, к.1 в м. Полтаві, що складається з кімнати площею 12,1 кв.м. та празо спільної сумісної власності на коридор площею 7,4 кв.м., кухню площею 7,5 кв.м., ванну кімнату 2,6 кв.м., вбиральню площею 1,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 10 діб шляхом подачі заяви про апеляційне ос . ження та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги. Роз*яснити відповідачам право на перегляд даного рішення на протязі 10 діб з моменту отримання його копії.

Суддя Г .В. Андрієнко