overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF 2- 373/2008рFоFкFуF.
16 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFаFрFгFиFтFиFчF ОF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ОFТFПF БFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF.
ЗFаFкFрFиFтFеF аFкFцFіFоFнFеFрFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF "ОFТFПF БFаFнFкF" зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFоFдFаFнFаF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF вFиFмFоFгF чF.2 пF.6 сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF дFоFтFрFиFмFаFнFоF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFиFхF вFиFмFоFгF, тFоFбFтFоF дFоF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF нFеF дFоFдFаFнFоF пFлFаFтFіFжFнFеF дFоFрFуFчFеFнFнFяF, яFкF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF тFоFгFоF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 оFтFрFиFмFуFвFаFвF кFоFшFтFиF, дFоFвFіFдFкFиF пFрFоF нFаFяFвFнFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF тFаF дFоFвFіFдFкFиF пFрFоF кFуFрFсF вFаFлFюFтFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.2 пF.6, сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF нFеFнFаFлFеFжFнFоF пFоFдFаFнFоFїF зFаFяFвFиF зFаFсFтFоFсFоFвFуFєFтFьFсFяF пFрFаFвFиFлFаF сFтF. 121 цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, яFкFаF пFеFрFеFдFбFаFчFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFуFхFуF зF нFаFдFаFнFнFяFмF зFаFяFвFнFиFкFоFвFіF сFтFрFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ОFТFПF БFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF, нFаFдFаFвFшFиF їFмF сFтFрFоFкF дFоF 25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF, щFоF іFнFаFкFшFеF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF бFуFдFеF вFвFаFжFаFтFиFсFьF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFаF пFоFзFиFвFаFчFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 2- 474-2008
РІШЕННЯ
Іменем України 04 лютого 2008 року
Мар'їнський районний суд До нецької області в складі: головуючого судді
Ліпчанського С. М. , при секретарі: Бахтіяровій
Н.В. розглянувши у судовому за сіданні цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до Галицині вської сільської ради про на дання додаткового строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовом, в якому просить суд надати їй додатковий стр ок для прийняття спадщини, як а відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_2 .
Свої позовні вимоги позива чка обґрунтовує тим, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року померла її ма ти ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина у вигля ді земельного паю площею 5, 430 в умовних кадастрових гектара х, який розташований в с Галиц инівка Марїнського району До нецької області на підставі державного акту на право на з емельний пай серії ДН № 126467 від 29.09.2005 року, а також земельної ді лянки площею 0, 2000 гектарів, роз ташований на території Галиц инівської сільської ради Мар
'їнського району Донецької о бласті на підставі державног о акту на право власності на з емлю серії 1 1 1-ДН № 156053 від 01.10.1998 рок у.
Позивачка вказує, що будучи юридично неосвіченою, вона н е знала, що для прийняття спад щини встановлений строк у ші сть місяців, який призначаєт ься з моменту відкриття спад щини, тому вона пропустила вс тановлений строк.
Відповідно до ст. 1261 ЦК Украї ни ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги.
Від позивачки надійшла за ява, у якій вона підтримує сво ї позовні вимоги та просить с уд розглянути справу за її ві дсутності.
Від представника відповід ача надійшла заява, у якій він вказує що не заперечує проти задоволення вимог позивача та просить розглянути справу за його відсутності.
Вислухавши пояснення, вивч ивши матеріали справи, суд вв ажає, що позов підлягає задов оленню з наступних підстав.

На підставі ст. 1272 ЦК України , за позовом спадкоємця, який п ропустив строк для прийнятгя спадщини з поважної причини , суд може визначити йому дода тковий строк, достатній для п одання ним заяви про прийнят тя спадщини.
Згідно ст. 1272 ЦК України, кер уючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити.
Надати ОСОБА_1 додатков ий строк для прийняття спадщ ини, яка відкрилась ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року після смерті ОС
ОБА_2.
Встановити додатковий стр ок для прийняття спадщини - тр и місяці.
Заява про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подана в Мар'їнський районн ий суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана в суд ову палату по цивільним спра вам Апеляційного суду Донець кої області через Мар'їнськи й районний суд протягом двад цяти днів з дня подачі заяви п ро апеляційне оскарження.
Справа №2-413/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року. Мар'їнський ра йонний суд Донецької області в складі головуючого судді Пономар ьова О.П. при секретарі Харьковой Л.М , з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ОС
ОБА_3 третя особа: розглянувши цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа: РКП «Мар»їнське БТІ» про визнання права власност і на домобудівлю

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с уду з позовом у якому просить визнати за нею право власнос ті на домобудівлю. В позовній заяві вказує, що при житті її батьку належала домобудівля
АДРЕСА_1 Домобудівля нале жала йому на підставі права в ласності від 8 січня 1948 року вид ане Красногорівським міськк омхозом. У теперешній час у по зивачки є копія свідоцтва пр о право власності, оригінал з нходиться в інвентаризаційн ій справі в РКП Мар»їнське «Б
ТІ».Після сметрі батька пози вачка є єдиною спадкоємницею . Вона мала намір оформити спа дщину, але їй було відмовлено у зв»язку з тим, що були виявл ені самовільно побудовані го сподарські побудови, тому пр осить суд визнати за нею прав о власності на вищевказану д омобудівлю.
Позивачка до суду з»явилас ь, позовні вимоги підтримала , просить суд їх задовольнити .
Відповідачі до суду з»явил ися проти позовних вимог не з аперечують просять їх задово льнити.
Представник третьої особи до суду не з»явився але надіс лав відгук у якому просить су д справу розглснути їх відсу тність.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як він знайш ов своє підтвердження в судо вому засіданні поясненнями в ідповідачів, третьої особи, н аданими документами: технічн им паспортом, свідоцтвом про смерть.
Згідно до ст. 392 ЦК України вл асник майна може пред'явити п озов про визнання права влас ності, якщо це право оспорюєт ся або не визнається іншою ос обою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує йо го право власності.
Згідно ст. 1261 ЦК України у пер шу чергу право спадкування з а законом мають діти спадкод авця, у тому числі зачаті за жи ття спадкодавця та народжені після його смерті, той з подру жжя, який його пережив, та бать ки.
Згідно ст. 1268 ЦК України спад коємець за законом чи за запо вітом має право прийняти спа дщину, або не прийняти її.
На підставі ст. 392, 1261, 1264, 1268 ЦК Укр аїни, керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч 2, 212-2 15, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності за спадщиною за з аконом на жилу будівлю А1 з там буром а1 загальною площею 49, 0 м2 , в тому числі жилою площею 24, 6м 2 з господарськими побудовам и сарай Г1, огородження, яке на лежало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власнос ті від 8 січня 1948 року, видане Кр асногорівським міськкомхоз ом. Вартість жилої будівлі з г осподарськими побудовами ск ладає 12 319 гривень.
Заява про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подана протягом десяти дні в з моменту проголошення ріш ення. Апеляційна скарга пода ється протягом двадцяти днів з моменту подачи заяви про ап еляційне оскарження рішення .
УХВАЛА

Іменем України

«20» листопада 2008 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши позовну заяву яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дзержинського відділення Управління по справам громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб МУМВС України в Харківській області про визнання майна особистою власністю та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, просячи суд відповідно до чинного законодавства України визнати за нею право власності на АДРЕСА_1, а також зобовязати Управління по справам громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб МУМВС України в Харківській області зняти з реєстрації місця проживання по вищевказаній адресі ОСОБА_2

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦІ ІК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Дзержинського відділення Управління по справам громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб МУМВС України в Харківській області про визнання майна особистою власністю га зняття з реєстрації.

Призначити попереднє судове засідання на «01» грудня 2008 р. о «9:45» год.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документі та запропонувати подати у строк до на «01» грудня 2008 р. письмові заперечення проти позову га посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-к-1/2008 р.
У Х В А Л А

25 липня 2008 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Рудській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суду м. Світловодська цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду, звернувся ОСОБА_1з клопотанням про визнання рішення іноземного суду. Просить суд визнати рішення Петропавловськ-Камчатського міського суду, Камчатської області, Російська Федерація, від 07 грудня 2007 року, по справі № 2-2989/07, про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою у розгляді клопотання.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Петропавловськ-Камчатського міського суду, Камчатської області, Російська Федерація, від 07 грудня 2007 року, по справі № 2-2989/07 заява ОСОБА_1про усиновлення ОСОБА_2. була задоволена. Відповідно до рішення іноземного суду було визначено змінити в актовому записі НОМЕР_1, від 05 квітня 1995 року, зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому, Кіровоградської області: прізвище неповнолітньої, з ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_2, та змінити по батькові, з ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до вимог ст. ст. 51, 52 Конвенції про правову допомогу та правовим відношенням по цивільним, сімейним та кримінальним справам, м. Мінськ, від 22.10.1993 р. кожна із Домовляющихся Сторін, на умовах цієї Конвенції, визнає та виконує рішення, які були винесені на території інших Домовляющихся Сторін, в тому числі і по сімейним справам.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1підлягає задоволенню

Керуючись: ст. ст. 51, 52 Конвенції про правову допомогу та правовим відношенням по цивільним, сімейним та кримінальним справам, м. Мінськ, від 22.10.1993 р.; ст. ст. 210, 292-294, 399-401 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1задовольнити.

Визнати в Україні рішення Петропавловськ-Камчатського міського суду, Камчатської області, Російська Федерація, від 07 грудня 2007 року, по справі № 2-2989/07 про усиновлення ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині зміни в актовому записі НОМЕР_1, від 05 квітня 1995 року, зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому, Кіровоградської області прізвища неповнолітньої, з ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_2, та зміни по батькові, з ОСОБА_2 на ІНФОРМАЦІЯ_2

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області О.В. Андріянов
Справа № 2-40/2008р.
РІШЕННЯ
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Червоноармій ський районний суд Житомирсь кої області в складі: головуючого - судді Кулика П .О. при секретарі Козачок Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні у смт. Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пр о визначення додаткового стр оку для подання заяви про при йняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_13вернувс я в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мо тивуючи його тим, що після сме рті його батька ОСОБА_4, як ий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, від крилась спадщина на земельну ділянку площею 3, 5060 га, спадкоє мцями батька являються він т а відповідачі.
У визначений законом шести місячний строк оформити спад кові права на дану земельну д ілянку не встиг, оскільки Дер жавний акт на право власност і на земельну ділянку батька вони отримали в січні 2008 року, тобто після спливу шестиміся чного строку для прийняття с падщини, тому просить суд виз начити йому додатковий строк , достатній для подання заяви про прийняття спадщини бать ка до 15 березня 2008 року
На попередньому судовому з асіданні позивач підтримав п озов із зазначених вище підс тав і просив визначити йому д одатковий строк для прийнятт я спадщини батька в межах до 15 березня 2008 року.
Відповідачі позов визнали повністю і не заперечували п роти його задоволення на ста дії попереднього судового за сідання, про що подали суду пи сьмові заяви.
Судом встановлено, що визна ння відповідачами позову не суперечить закону і не поруш ує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвал ити рішення про його задовол ення на стадії попереднього судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК У країни, ст. 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового стро ку для подання заяви про прий няття спадщини задовольнити .
ОСОБА_1 визначити додатко вий строк, достатній для пода ння ним заяви про прийняття с падщини до 15 березня 2008 року.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.
Справа№2-116
УХ ВАЛА попереднього судового зас ідання.

13 лютого 2008 р.

смт. Березанка
Березанський районний суд
Миколаївської області у скл аді:
Головуючого судді - Мада й С. І. при секретарі -
Лотоцькій І.Г. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про визнання права вла сності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до ро згляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи про ведені слідуючі дії. 1) уточнені вимоги позив ача; 2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3) визначені факти, які н еобхідно встановити для вирі шення спору: які визнаються і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказ ами кожна сторона буде обґру нтовувати свої доводи і запе речення щодо невизнання обст авин і вони подані у встановл ений судом строк.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, - призначити до розгляду в ві дкритому судовому засіданні на 15 лютого 2008 р. на 10:00 год. у прим іщенні суду.
Про час та місце судового за сідання повідомити сторони п о справі.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1/2008 рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF11 сFіFчFнFяF 2008 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ТFрFіFнFьFкFаF ОF.ВF. нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 95-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
· 50 гFрFнF. 82 кFоFпF. - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF;
· 319 гFрFнF. 99 кFоFпF. - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFрFоFцFеFнFтFаFмF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF
· 15,00 гFрFнF. (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF) вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFеF - тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF
· 25,50 гFрFнF. (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF) - сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF
ВFсFьFоFгFоF - 411 гFрFнF. 31 кFоFпF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 105 ЦFПFКF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
Справа № 2н-133/08
Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 15.02.2008р. суддя Дніпровського р айонного суду м. Херсона Рату шна В.О. розглянувши заяву Про курора Дніпровського району міста Херсона в інтересах
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Херсон, прож.: АДРЕС
А_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 до Державного підпр иємства „Виробничий південн ий біотехнологічний центр", 7 3000 м. Херсон вул. .Перекопська, 1
О 352703, код 00415468 про стягнення забо ргованості по заробітній пла ті, а саме: 1502, 44грн. - сума заборг ованості по заробітній платі
Відповідно до ст. ст. 10, 60, 88, 95, 96 , 103, 112 ЦПК України, ст. ст. 115-117 КЗп
Стягнути з Державного під приємства „Виробничий півде нний біотехнологічний центр
", на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 1502, 44грн. (одна тисяча п' ятсот дві грн..44 коп.) заборгова ності по заробітній платі.
Стягнути з Державного підприємства „Виробничи біотехнологічний центр", н а користь територіального уп равління Державної судової а дміністрації України в Херсо нській області, м. Херсон, вул . .Декабристів, 30 код ОКПО: 24104230. Ро к ГУДКУ по Херсонській облас ті МФО 852010 витрати на інформаці йно-технічне забезпечення в сумі 15, 00грн. (п'ятнадцять грн.)
Стягнути з Державного підп риємства „Виробничий півден ний біотехнологічний центр", на користь держави: одержува ч ДПІ м. Херсона, вул. .І.Куліка , 143А, УДК м. Херсон КОД ОКПО 24104230 б анк ГУДКу в Херсонській обла вий збір в сумі 25, 50грн. (двадцят ь п'ять грн. п'ятдесят коп.)
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Строк пред'явлення судово го наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної ч
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вим ог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судовог о наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ набрав чинн ості 15.03.2008року.
№2-1438/08
РІШЕННЯ
Іменем України

18 січня 2008р.
Богунський районний суд м іста Житомира
В складі: суддя
Грибан І.О секретар
Ковальчук Т.С.

розглянув у заочному поряд ку справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в шлю бі з 1995 р.. В шлюбі спільних діте й не мають.
Позивач просить шлюб розі рвати з тих підстав, що трива лий час в сім'ї виникали непор озуміння , в зв'язку з чим, ост анніх шість років сторони пр оживають окремо. Спільного г осподарства не ведуть. Сім'я і снує формально. В судове засі дання позивач не з'явився, по дав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка в судове засі дання не з'явилася. Про час роз гляду справи повідомлена чер ез оголошення в газеті «Жито мирщина».
Справа розглядалася у від сутність відповідачки в заоч ному порядку.
Дослідивши надані суду до кази, заяву позивача , суд при ходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.
Сторони протягом останніх 6 років налагодити сімейні ст осунки не можуть, спільного г осподарства не ведуть.
Сім'я існує формально.
На підставі викладеного , керуючись ст. 110, 112 Сімейного к одексу України, ст. 11, 15, 60, 215 ЦПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 р.н, зареєстрований Ж итомирським міським відділо м РАГС 31.10.1995р., актовий запис № 2263 .
Витрати по отриманню в орга нах РАГС свідоцтва про розір вання шлюбу покласти на відп овідача в сумі 17 грн.. Позивачк у від витрат звільнити.
Рішення може бути переглян уте судом, який його постанов ив за заявою відповідача, под аною протягом десяти днів, по чинаючи з дня отримання копі ї рішення.
Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Житом ирської області через Богунс ький районний суд протягом д есяти днів, починаючи з дня й ого проголошення шляхом пода ння заяви про апеляційне оск арження або апеляційної скар ги.
Рішення набуває законної с или після закінчення строку на подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо така зая ва або апеляційна скарга не б ули подані.
Справа № 2-95/08
У Х В А Л А

іменем України

"10" липня 2008 р. Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Комлєва В. С

при секретарі Божок В. М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та усунення від спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21 січня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду справа не врегульована. Суд встановивши склад осіб, які братимуть участь у справі та факти необхідні для вирішення спору , які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню та зясувавши докази , якими сторонни будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення

Керуючись, ст.130 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту призначити до судового розгляду 22.07.2008 на 10:30 в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою Буринь, Першотравнева, 16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F10" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-4/2008
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF________ ОFСFОFБFАF_1_____________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗF AT КFБF « ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF »___________________________________________________
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF_________________________________________
ОFСFОFБFАF_2 ВFоFлFоFдFиFмFиFрFіFвFнFиF__________________________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526. 527, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.____________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2. 21.04.1966рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF_______________________
________ мF.КFрFиFвFшF РFіFгF, вFуFлF .ФFеFдFоFрFеFнFкFоF, 6/57_____________________________________________
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗF AT КFБF «ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF»__________________________________________________________
мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF. 50 _____________________________________________
3382 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF тFрFиFсFтFаF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF дFвFаF) гFрFнF. 33 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF. 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF 'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF. сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, тFаF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF
рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF вFсFьFоFгFоF 3422 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF чFоFтFиFрFиFсFтFаF сFіFмFдFеFсFяFтF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. 83 кFоFпF._______________ "
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF