Справа
№2-78/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20
березня 2008 року.  Ватутінський міський
суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді                     Муляр В.С.

при секретарі                               Мельник С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про визнання права на спадщину -

в
с т а н о в и в:

позивач
просить суд визнати за ним право на спадщину на грошовий вклад в сумі
3261грн.45коп. на компенсаційному рахунку №НОМЕР_1 в філії Звенигородського
відділення ВАТ «Ощадбанк» в порядку спадкування за законом після смерті його
дружини ОСОБА_2 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2
з якою він перебував у шлюбі з 1959 року (повторний шлюб з 01.03.1996 року).
Після її смерті відкрилась спадщина на грошовий вклад в сумі 3261грн.45коп. на
компенсаційному рахунку №НОМЕР_1 в філії Звенигородського відділення ВАТ
«Ощадбанк».  Заповіту дружина не
залишила, він як чоловік являється спадкоємцем першої черги за законом, інших
спадкоємців не має. В установленому законом порядку він прийняв спадщину, все
належне покійній дружині майно перейшло в його володіння, але отримати
свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно він не має можливості по тій
причині, що в свідоцтві про смерть його дружини не записано її по батькові, а
зазначено - ОСОБА_3. Це сталося по тій причині, що в 2002 році він з дружиною
мали намір переїхати на постійне місце проживання до Росії, в зв'язку з чим і
йому і його дружині були видані закордонні паспорти, де графа по батькові
відсутня, але невдовзі вони повернулись в Україну. В березні 2004 року його
дружина поїхала на лікування в м.Сімферополь, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла не
встигши отримати паспорт громадянина України. Те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 одна і
таж  особа підтверджується довідкою
Ватутінського МВ УМВС України про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно
отримувала закордонний паспорт, копією свідоцтва про укладення шлюбу де
прізвище, імя по батькові дружини-ОСОБА_2. Враховуючи дані обставини він і
змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився,  подав заяву в якій просить справу розглянути
у відсутності представника та не заперечує проти задоволення позову. А тому суд
вважає за можливе, оскільки спір між сторонами відсутній, розглянути справу без
участі представника, ухваливши судове рішення.

Заслухавши позивача, який не заперечує проти розгляду справи по суті без
участі представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
до задоволення, оскільки є законним, обґрунтованим та стверджується належними
доказами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  дружина позивача ОСОБА_2, що стверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.7), в зв”язку з її смертю відкрилась спадщина
на грошовий вклад в сумі 3261грн.45коп., який знаходиться на компенсаційному
рахунку №НОМЕР_1 в філії Звенигородського відділення ВАТ «Ощадбанк», що
стверджується довідкою (а.с.22-23). Заповіту дружина йому не залишила, він як
чоловік являється спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.
1261  ЦК України, інших спадкоємців не
має. В установленому законом порядку позивач прийняв спадщину, але отримати
свідоцтво про право на спадщину не має можливості по тій причині, що в
свідоцтві про смерть його дружини не записано її по батькові, а зазначено -

ОСОБА_3.
Це сталося по тій причині, що в 2002 році позивач з дружиною мали намір
переїхати на постійне місце проживання до Росії, в зв'язку з чим і йому і його
дружині були видані закордонні паспорти, де графа по батькові відсутня, але
невдовзі вони повернулись в Україну. В березні 2004 року його дружина поїхала
на лікування в м.Сімферополь, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла не встигши отримати
паспорт громадянина України. Те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 одна і таж  особа підтверджується довідкою Ватутінського
МВ УМВС України (а.с.11) про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно отримувала
закордонний паспорт, копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8), де прізвище,
ім`я та по батькові його дружини -ОСОБА_2.

Враховуючи всі обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право на спадщину на грошовий вклад в
сумі 3261грн.45коп. на компенсаційному рахунку №НОМЕР_1 в філії Звенигородського
відділення ВАТ «Ощадбанк» в порядку спадкування за законом після смерті його
дружини ОСОБА_2

На підставі наведеного, ст. 1261 ЦК
України та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України суд-

в
и р і ш и в:

позовні
вимоги ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про визнання права на спадщину
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину
на грошовий вклад в сумі 3261грн.45коп. на компенсаційному рахунку №НОМЕР_1 в
філії Звенигородського відділення ВАТ «Ощадбанк» в порядку спадкування за
законом після смерті його дружини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий       підпис                   В.С.Муляр

Голова суду                                      В.С.Муляр