Справа № 2-1922/2008р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18
вересня 2008 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Хіневич В.І., секретаря  Бучинській І.М., розглянув у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом фізичної особи
- ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування
- виконкому Кременчуцької міської ради, з участю третьої особи - Першої
Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення
додаткового для подання заяви про
прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И  В :

ОСОБА_1  звернувся до суду із вказаним позовом ,
відповідно до якого просить суд постановити рішення, яким визначити йому
додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.

На обгрунтування заявлених вимог
позивач  вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4. За час свого життя вона склала заповіт , де спадкоємцем вказала його
-  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У встановлений
законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не
звернувся, з тих підстав, що йому не було відомо про існування заповіту, а
дізнався від ОСОБА_2 і відразу ж звернувся до Першої кременчуцької державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але йому
було відмовлено, оскільки він пропустив строк для подання заяви прийняття
спадщини.  Таким чином, вважає, що
наведені причини є поважним і тому просив позов задовольнити.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав та прохав позов задовольнити з тих підстав, що
зазначені в позовній заяві.

Відповідач свого
представника в судове засідання не направили, надали суду клопотання про
розгляд справи без участі їх представника, щодо заявлених вимог не заперечують.

Третя особа - Перша
кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання
не направили, направили суду заяву про розгляд справи без участі нотаріуса.

Треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, надали суду заяви про розгляд справи
без їх участі та не заперечують проти прийняття спадщини ОСОБА_1

Суд вислухавши
пояснення позивача, дослідивши всі матеріали справи встановив, що  відповідно до свідоцтва про смерть виданого
Кременчуцьким міським відділом РАГС  від
27.03.2004 року НОМЕР_1, актовий запис № 823, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.

За час свого життя
ОСОБА_4 залишила заповіт посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 24.01.2004 року, де зазначила спадкоємцями
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Позивачем був
пропущений строк для подання заяви прийняття спадщини, оскільки йому не було
відомо про існування заповіту, а дізнався він лише від ОСОБА_2, тому одразу
звернувся до Перша Кременчуцької нотаріальної контори, яка йому відмовила у
видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом та запропонувала
звернутися до суду з даним позовом.

Таким чином, суд вважає, що
вказані позивачем причини пропуску прийняття спадщини є поважними і тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 61, 79, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1268, 1270,
1272, ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк для подання ним  заяви
про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 - строком на 6 (шість) місяці.

На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: