РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2008 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Смородській М.Ю.

з участю:позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 26 січня 2006 року в Мукачівському міському відділі РАЦС, Мукачівського міськрайонного управління юстиції за №29.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб 26 січня 2006 року, від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що останнім часом між ними виникали сварки, непорозуміння, це призвело до того, що вже тривалий час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Крім того, причиною розриву відносин стало те, що відповідач наніс їй легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з`явився, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 26 січня 2006 року в Мукачівському міському відділі РАЦС, Мукачівського міськрайонного управління юстиції за №29.

Від даного шлюбу дітей немає.

В судовому засіданні встановлено, що сімейні стосунки між сторонами припинені, внаслідок непорозумінь, крім того, відповідач неодноразово наносив своїй дружині побої, вчиняв сварки, що призвело до того, що тривалий час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, тому шлюб носить лише формальний характер.

Також, в судовому засіданні позивач звернулася з проханням строк на примирення не надавати.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливе, оскільки сторони втратили один до одного почуття любові та поваги.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати по справі покласти на сторін

Керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зареєстрований 26 січня 2006 року в Мукачівському міському відділі РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 29 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в дохід держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.І.Маргитич