overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1279/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
серпня 2008 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Циганій
С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а
н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі перебувала у зареєстрованому шлюбі до 2006 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходяться на утриманні
позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому
частково змінивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів)
відповідача, щомісячно починаючи з дати подачі заяви до суду до повноліття
дочки.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані
в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судом
встановлено, що відповідач є батьком спільної з позивачкою дитини - дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач
матеріальну допомогу не надає.

Статтею
180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст.180, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215
ЦПК України, суд,

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, 1979 р.н. на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача
щомісячно, починаючи з 18.07.2008 року до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2
судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління Державної судової
адміністрації України в Херсонській області витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7,50 грн.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення
аліментів.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                        С.І.Циганій
Справа №2-1237/08
Р і ш е н н я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
липня 2008 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Циганій
С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а
н о в и в:

Позивачка
звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по
справі перебувала у цивільному шлюбі до 06.09.2006 р. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться на утриманні
позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому
позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
дитини в розмірі 200 грн. щомісячно починаючи з дати подачі заяви до суду до
повноліття дочки.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги на підставах, що вказані
в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач є батьком
спільної з позивачкою дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться на
утриманні позивачки. Відповідач матеріальну допомогу не надає.

Статтею
180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст.180, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215
ЦПК України, суд,

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 09.07.2008 р.
до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління Державної судової
адміністрації України в Херсонській області витрати за інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7,50 грн.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення
аліментів.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя
С.І.Циганій
Справа № 2-416
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
липня 2008 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в
складі головуючої
судді Артемчук В.М.

при
секретарі
Мудрицькій
Л.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Дунаївці справу за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2,
мотивуючи тим, що з 24 березня 1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Шлюб реєстрували в Дунаєвецькому відділі РАЦС, актовий запис № 25. Від шлюбу є  син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який
знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідач працездатний, однак матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, а тому звертається до суду і просить стягнути
аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не працює, в розмірі 200
грн. щомісячно.

Представник відповідача
ОСОБА_4 позов не визнала і пояснила , що внуку надають допомогу, все йому
купують. Відповідач проживає в Запоріжській області, не працює, але міг би
платити аліменти в розмірі 150 грн в місяць.

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення
на підставі ст.ст.180, 182,184 СК України.

Судом встановлено, що 24
березня 1998 року сторони зареєстрували шлюб в Дунаєвецькому відділі РАЦС, а в
2007 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу.

Від шлюбу є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва народження
дитини.

Позивачка несе
витрати на придбання одягу та харчування і сама утримує дитину. Відповідач не
працює, однак відповідно до ст.180 СК України
зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

А тому вимоги обґрунтовані.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст.180, 182,
184 СК України, суд   -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1976 року народження, уродженця с.
Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області,  на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 гривень, щомісячно, починаючи з 12 червня
2008 року до його повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2. в дохід держави  судовий збір в
розмірі 51 грн. і 30 грн. на
інформаційно- технічне забезпечення.

Рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький
райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа №2-292
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
травня 2008 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в
складі головуючої
судді Артемчук В.М.

при
секретарі
Мудрицькій
Л.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Дунаївці справу за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2, мотивуючи тим, що з 28
травня 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували в
Дунаєвецькому відділі РАЦС, актовий запис № 44. Від шлюбу є  дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідач працює, отримує дохід, однак матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає, а тому звертається до суду.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
повністю, підтвердив, що працює і згідний сплачувати аліменти в розмірі ј з
усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання
дочки.

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення
на підставі ст.ст.180, 182 СК України.

Судом встановлено, що
28 травня 2005 року сторони зареєстрували шлюб. Шлюб реєстрували в
Дунаєвецькому відділі РАЦС, актовий запис № 44, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб. Від шлюбу є  дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва народження
дитини.  Позивачка не працює, одержує
соціальну допомогу по догляду за дитиною до трьох років і сама утримує дочку,
що підтверджується довідкою Залісцівської сільської ради.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що
відповідач, маючи доходи, свої обов'язки по утриманню дочки ОСОБА_3 не виконує,
а тому вимоги обгрунтовані.

Керуючись  ст.ст. 10.11, 209, 212, 214, 215, 218, 367,
ЦПК України, ст.ст. 180,182,183  СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1984 року народження, уродженця
с.Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області,  на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ),
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно, починаючи з 02 квітня 2008 року до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2
в дохід держави  судовий збір в розмірі
51 грн. та витрати за інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню, однак може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20- ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуюча/підпи/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Артемчук
Справа № 2- 446
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
липня  2008 року    в складі головуючої  при
секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької області  судді Артемчук В.М. Мудрицької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду

м. Дунаївці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд і просить шлюб з відповідачкою по справі
розірвати, мотивуючи тим, що  22 березня
2001 року   зареєстрували шлюб у відділі  реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького РУЮ  Хмельницької області,
актовий запис № 105. Від спільного проживання є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період спільного проживання з
відповідачкою жили не погано, але часто виникали сварки, в сім'ї не було уступок
та взаєморозуміння. Все це призвело до того, що з грудня 2007 року сторони
припинили сімейно-шлюбні відносини. Сім'я розпалась остаточно, відповідачка
миритись не бажає і зберегти сім”ю неможливо, а тому просить суд шлюб
розірвати.

Відповідачка
позов визнала повністю і пояснила, що дійсно
з позивачем  не проживає і не має
наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, миритись не бажає

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК України.

Судом
встановлено, що сторони 22 березня 2001 року зареєстрували шлюб в Дунаєвецькому
відділі РАЦС, актовий запис № 105, що підтверджується свідоцтвом про одруження.
Від шлюбу є син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про
народження. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини в грудня
місяця 2007 року.

Сторони на розірванні шлюбу
наполягають вважаючи, що примирення неможливе.

А  тому, суд
приходить  до  висновку, що
подальше  спільне  життя
і  зберігання  шлюбу
сторін  суперечить  їх
інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд-

Вирішив:

Позовну заяву  задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_1  та ОСОБА_2,
22  вересня 2001 року в Дунаєвецькому
відділі РАЦС, актовий запис № 105- розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_1 про оформленні розірвання шлюбу в
органах РАЦС 8 грн. 50 коп., ОСОБА_2 - 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький
райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20- ти
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа № 2- 427
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
липня  2008 року    в складі головуючої  при
секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької області  судді Артемчук В.М. Мудрицької Л.В.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду

м. Дунаївці справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд і просить шлюб з
відповідачкою по справі розірвати, мотивуючи тим, що  30 вересня 1996 року   зареєстрували шлюб у відділі  реєстрації актів цивільного стану
Маневицького РУЮ  Маневицького району
Волинської області, актовий запис № 59. Від спільного проживання дітей не
мають. Розірвати шлюб в добровільному порядку відповідачка не бажає.

В період спільного проживання
з відповідачкою  жили погано, часто
виникали сварки, в сім'ї не було уступок та взаєморозуміння.

З серпня 2003 року   припинили шлюбно-сімейні відносини, сім'я
розпалась остаточно, примирення неможливе.

А тому, просить суд  шлюб
розірвати.

Відповідачка позов визнала повністю
і пояснила, що дійсно  з позивачем  в
даний час не проживає і не має наміру поновлювати сімейно-шлюбні
відносини, миритись не бажає,  фактично
створила іншу сім'ю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення.

Судом встановлено, що 30 вересня
1996 року   зареєстрували шлюб у
відділі  реєстрації актів цивільного
стану Маневицького РУЮ  Маневицького
району Волинської області, актовий запис № 59, що підтверджується свідоцтвом
про одруження. Від спільного проживання дітей не мають.

Сторони в серпні місяці 2003 року припинили спільне проживання та шлюбні
стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що
сім'я розпалась остаточно.

А тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і зберігання
шлюбу сторін суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст,130,174 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Шлюб
ОСОБА_2 між ОСОБА_1 та , зареєстрований  30 вересня 1996 року у відділі  реєстрації актів цивільного стану
Маневицького РУЮ  Маневицького району
Волинської області, актовий запис № 59
- розірвати.

Стягнути в дохід держави  з ОСОБА_1
17 грн. при  реєстрації  розірвання
шлюбу  в  органах
РАЦС, а  ОСОБА_2  від сплати звільнити.

Рішення  може  бути
оскаржене  в апеляційному порядку
до Хмельницького апеляційного суду  через
Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в 10 -ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20-ти  днів апеляційної скарги або   в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа № 2- 458
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 серпня  2008 року    в складі
головуючого  при секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької
області  судді Шклярука В.М. Проценко
Л.В.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду м. Дунаївці  цивільну

справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом про розірвання шлюбу.

В підтвердження позовних вимог
суду пояснив, що з 15 серпня 1987 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому
шлюбі. Шлюб реєстрували в Нестеровецькій сільській раді Дунаєвецького району,
актовий запис № 18. Від спільного проживання
є неповнолітній  син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період спільного проживання з відповідачкою  жили погано, часто виникали сварки, в сім'ї
не було уступок та взаєморозуміння. Все це призвело до того, що три року тому
сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Сім'я розпалась остаточно,
примирення неможливе, оскільки позивач створив нову сім”ю.

А тому просить суд  шлюб  розірвати.

Відповідачка  позов визнала повністю
і  пояснила, що дійсно  позивач проживає з іншою жінкою,  вона не має наміру поновлювати сімейно-шлюбні
відносини, миритись не бажають.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15 серпня
1987 року сторони зареєстрували шлюб. Шлюб реєстрували в Нестеровецькій
сільській раді Дунаєвецького району, актовий запис № 18, що підтверджується
свідоцтвом про одруження. Від спільного проживання  є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про народження.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки,
миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я
розпалась остаточно. Позивач створив нову сім”ю.

А тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і зберігання
шлюбу сторін суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 серпня 1987 року
Нестеровецькою сільською радою Дунаєвецького району, актовий запис № 18 -
розірвати.

Стягнути в дохід держави  з ОСОБА_1
17 грн. при  реєстрації  розірвання
шлюбу  в  органах
РАЦС,  а  ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                              В.М.Шклярук
Справа №2-94
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня 2008 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в
складі головуючої
судді Артемчук В.М.

при
секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Дунаївці справу за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача. На
підтвердження позовних вимог пояснила, що з 12 вересня 2004 року перебуває з
відповідачем у шлюбі, зареєстрованому в Дунаєвецькому РВ РАЦС.

Від шлюбу є  син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою і  знаходиться на  її утриманні.

Відповідач працює по найму,  отримує
дохід, однак матеріальної допомоги  на
утримання дитини в добровільному порядку не надає, а тому звертається до суду.

Відповідач  ОСОБА_2 позов визнав повністю і згідний
сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходу, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму доходу для дитини відповідного віку до його
повноліття.

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення
на підставі ст.ст.180, 182 СК України.

Судом встановлено, що з
12 вересня 2004 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому в
Дунаєвецькому РВ РАЦС, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від
шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і перебуває на її
утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та
довідкою Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району.

Позивачка не працює,
отримує допому по догляду за дитиною до 3-х річного віку і сама утримує сина,
що вимагає значних зусиль і матеріальних затрат.

Відповідно до ст..180 СК
України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено,
що  відповідач,  маючи доходи,
свої обов”язки по утриманню сина ОСОБА_3
не виконує, а тому вимоги позову обґрунтовані.

Керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215  ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183  СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1985 року народження, уродженця
с.Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 28 січня 2008 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2
судовий збір   в розмірі 51 грн.в дохід
держави та 30 грн. на  інформаційно-
технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню, однак може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук