Справа № 2-1176/08
Провадження № 2/175/1400/21
Справа №2-1176/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.,

при секретарі Бойко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Позивач в судовому засіданні свій позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач придбав у відповідача 15 травня 2007 року садовий будинок з господарськими спорудами га будівлями в АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0.0529 га Дніпропетровського району та області за 25000 грн., про що свідчить укладений між сторонами письмовий договір від 15.05.2007 року. Цей садовий будинок з господарськими спорудами та будівлями та земельна ділянка належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 10.12.2007 року, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради та державного акту на право приватної власності на землю, виданого 31.03.1995 року Ювілейною селищною Радою Дніпропетровського району та області. Відповідач згідно наданої довідки є членом садового товариства „Клубничка". Позивач передав відповідачу обумовлену суму грошей, а остання дала їй розписку про те, що повністю отримала всю суму грошей та передала всі документи на садовий будинок та земельну ділянку. Таким чином, позивач виконав всі умови договору, який належав в подальшому нотаріальному посвідченню. Відповідач не бажає займатися нотаріальним оформленням угоди, зібранням документів для оформлення в БТІ.

У відповідності зі ст. 657 ЦК України даний договір купівлі-продажу підлягав відповідному нотаріальному посвідченню.

В силу ст. 220 ІДК України, суд може визнати договір дійсним, якщо відбулося повне або часткове його виконання, однак одна із сторін з якоїсь причини ухилилася від його нотаріального оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи відбулося повне виконання договору, але відповідач ухиляється від виконання взятих на себе за договором зобов`язань.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 220, 657 ЦК України , суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу садового будинку з господарськими спорудами за АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0.0529 га в обслуговуючому кооперативі садового товариства „Клубничка" на території Ювілейної селищної Ради Дніпропетровського району та області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 травня 2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок з господарськими спорудами за № 38 та земельну ділянку розміром 0.0529 га в обслуговуючому кооперативі садового товариства „Клубничка" на території Ювілейної селищної Ради Дніпропетровського району та області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Чубенко Л.І.