Справа № 2-280/08
Ковельський міськрайонний суд Волинської
головуванням  судді - ВАСИЛЮКА О.С.,
секретаря  -  ШУЛЯК Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на квартиру в порядку успадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до  ОСОБА_2 про визнання права власності  на квартиру, в порядку успадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька- ОСОБА_3.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що   відповідно до рішення виконкому комітету
Ковельської міської ради від 31.10.1991 року №293 матері позивача, ОСОБА_2 в
приватну власність шляхом викупу, було передано квартиру АДРЕСА_1, в якій на
той час проживала сім'я позивача , яка складалась з трьох осіб: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та позивача 22.02.1995 року батьки позивача розлучились. Після
розірвання шлюбу в позасудовому порядку батьками позивача проведено поділ
майна  подружньої власності, а саме по &frac12; ідеальної частки квартири АДРЕСА_1. В кінці березня 1995
року матір позивача , ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 належну їй &frac12; частину вищезазначеної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько,
ОСОБА_3 помер. Після його смерті
відкрилась  спадщина  на все
належне йому майно , а саме на квартиру АДРЕСА_1.   Позивач
вказує, що так як він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, то
останній у встановлений законом строк звернувся з відповідною заявою з приводу
прийняття спадщини до Ковельської державної нотаріальної контори, однак у
видачі свідоцтва про право власності  в
порядку успадкування за законом на дане майно позивачці відмовлено, оскільки  за життя батьком позивача- ОСОБА_3. не було
проведено  реєстрацію права власності, а
тому просить визнати за ним  право
власності на квартиру АДРЕСА_1  в порядку
успадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька-
Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. Просить
визнати за ним право власності  на
квартиру АДРЕСА_1  в порядку
успадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька-
ОСОБА_3. Клопоче про віднесення судових витрат за його рахунок.
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти задоволення
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання  відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача, відповідачки та дослідивши
матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з свідоцтва  про право власності №3-526 від 03.03.1995
року  ОСОБА_3 та  ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності
, а саме по &frac12; ідеальної долі, належала квартири АДРЕСА_1.
З договору дарування  частини квартири від 18.03.1995 року,
посвідченого  державним нотаріусом
Ковельської держнотконтори Гурською В.С. вбачається, що  ОСОБА_3 на праві  приватної власності належала квартира АДРЕСА_1.
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2007 року,  виданого відділом РАЦСу по місту Ковелю
Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області,  вбачається, що  ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на все належне останній майно, в тому числі й на  квартиру АДРЕСА_1.
до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст.
ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише
тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на
обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.
на вказане спадкове майно- на квартиру АДРЕСА_1
виникло за  позивачем , ОСОБА_1.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
справи та пояснень позивача вбачається, що останній не відмовляється від
прийняття спадщини та у встановлені законом строки подав до нотаріального
округу заяву про прийняття спадщини.
Таким чином визнання відповідачкою пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи встановлені факти та відповідні їм
правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивача про
визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку успадкування
після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 батька-   ОСОБА_3.
Судові витрати віднести за рахунок
позивача за  його клопотанням.
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України  ст. ст. 370, 372, 1216, 1217, 1218, 1222, 1241, 1261, 1268
задовольнити повністю.
право власності на квартиру АДРЕСА_1, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, батька  - ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
О.С. ВАСИЛЮК