Справа
№ 2 - 6513/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

04
грудня 2008 року
місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
зареєстрованого 19 липня 1991 рокув Палаці Урочистих
Подій міста Одеси, актовий запис №1126.

При цьому позивачка
посилалася на те, що за час спільного життя між ними виявилась невідповідність
характерів, істотна відмінність у поглядах на сімейне життя, було відсутнє
взаєморозуміння. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і
позивачка не має наміру їх поновлювати. Вона переконана, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Також позивачка
повідомила, що шлюб у них перший, від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

У попереднє судове
засідання сторони подали заяви про можливість розгляду справи за їх
відсутності, позивачка заявлені позовні вимоги
підтримала і просила суд задовольнити позов, відповідач заявив про
визнання позову в повному обсязі.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно
ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити
клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у
попередньому судовому засіданні та наявних у справі матеріалів, позов підлягає
задоволенню.

Так, у попередньому судовому
засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 19 липня 1991 рокув Палаці Урочистих Подій міста Одеси,
актовий запис №1126.

Від спільного шлюбу
сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, котра
проживає з позивачкою.

Сторони
припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, мешкають за
різними адресами і не мають наміру їх поновлювати, сім`я
носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір чи
спір про місце проживання дитини у них відсутній.

Відповідно
до ст.110 СК
України, позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно
ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

За
таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, що має істотне
значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і
після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а
також права їх неповнолітньої дочки і шлюб може бути розірваний.

На підставі встановленого, згідно ст.ст.56, 104,
105,  110 - 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 130, 158, 174, 209, 212
- 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19
липня 1991 рокув Палаці Урочистих Подій міста Одеси, актовий запис №1126.

При видачі органом РАГС
свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Копію рішення направити
сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:   /підпис/