Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 року                                                               Ковельський міськрайонний  суд

Волинської  області

в складі : головуючого - судді Наваляного
А.Д.

з участю секретаря Федорук
Г.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Поворської сільської ради про усунення перешкод в користуванні
власністю,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2, Поворської сільської ради про усунення перешкод в користуванні
власністю. В обґрунтування заявлених вимог позивач
вказує, що проживає АДРЕСА_1  в с.
Поворськ, Ковельського району. 13.10.2006 року відповідач по справі, який є її
сусідом та проживає в будинку АДРЕСА_2 в с. Поворськ незаконно, без будь-якого
дозволу викопав на дорозі біля будинку позивача канаву для стоку води, чим
створив аварійну ситуацію. Вказує також, що канава, яку викопав відповідач
створює позивачу додаткові перешкоди в користуванні житловим будинком, крім
того створює небезпеку для дітей та людей похилого віку. Прохає зобов”язати
відповідача усунути перешкоди в користуванні будинком, шляхом ліквідації
канави, яка розташована по вул. Жовтневій в с. Поворськ, Ковельського району.

В судовому засіданні позивач та представник
позивача позов підтримали повністю з підстав, викладених у заяві, прохають його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
не визнав, пояснив, що проживає в с. Поворськ близько шести років. Дана канава
була і раніше, оскільки призначена для стоку води, а тому ліквідувати її
неможливо, оскільки буде загроза затоплення будинків по вул. Жовтневій та
Ковельській. Також вказав, що дану канаву для стоку води він не викопував, а
лише почистив її. Прохає в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача - Поворської
сільської ради в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дана
канава існує вже багато років та призначена для стоку поверхневих вод. Вказала
також, що ліквідація її неможлива, оскільки це може призвести до підтоплення
будівель в с. Поворськ. Прохає в позові відмовити за безпідставністю заявлених
позивачем позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідків,
вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що по вулицях Жовтнева
та Ковельська в с. Поворськ, Ковельського району проходить стічна канава, яка
призначена для стоку поверхневих вод.

Відповідно до п.5.12 Правил благоустрою території по
забезпеченню чистоти і порядку у Поворській сільській раді, затверджених
рішенням Поворської сільської ради від 10.11.2005 року за № 34/6 відповідальні
посадові особи підприємств, установ, організацій, незалежно від форм власності,
а також громадяни зобов”язані утримувати в належному стані існуючі стічні
канави, які проходять по вулиці біля будинків та установ (обкошувати,
вигрібати, вичищати).

З відповіді відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарсьва Ковельської районної державної адміністрації
від 23.08.2007 року за № 20 слідує, що меліоративний канал, що проходить по
вул. Ковельській, Жовтневій в с. Поворськ, Ковельського району існує вже
декілька років, проходить вздовж садиби ОСОБА_2 та призначений для стоку
поверхневих вод та недопущення підтоплення будівель мешканців с. Поворська, що
проживають на вказаних вулицях. Також встановлено, що ширина дороги
господарського призначення складає 8 метрів, що відповідає вимогам державних
будівельних норм. Крім того в даному листі зазначено, що ліквідація вказаного
меліоративного каналу призведе до можливого підтоплення будівель мешканців с.
Поворськ, розташованих по вул. Ковельській та Жовтневій.

Також даний факт ствердила в ході судового
засідання свідок ОСОБА_3, яка працює землевпорядником Поворської сільської
ради, вказавши, що стічна канава існує вже декілька років та її ліквідація
неможлива, оскільки це призведе до затоплення будинків.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та
досліджені в ході судового розгляду справи докази в їх сукупності суд приходить
до висновку, що в даному випадку права позивача не порушені, а тому в
задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212-215, 218  ЦПК України, на
підставі ст. 386 ЦК України, п.5.12 ”Правил благоустрою території, по
забезпеченню чистоти і порядку у Поворській сільській раді”,  -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Поворської сільської ради про усунення перешкод в користуванні
власністю відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд в
наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий :