Справа № 2-- 1531/2008 року
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
2008 року                                                   Кіровський районний суд
в складі:         головуючого судді  -                    Бершадської О.В.
при секретарі     -                          Вовкуненко   І.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу   за   позовом
ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про
стягнення боргу  за  теплову
січні  2008 року   звернувся до суду з позовом,  яким
просить стягнути  із
відповідачів  - 4074  грн. 89
коп.  боргу за теплову
енергію   за   період
з  01.10. 1996 року     по 01.01.2008 року    та
понесені   ним  судові
витрати  в розмірі - 81 грн.
В судове   засідання
представник позивача  не  з"явилась, надала  заяву, в
якій просила  проводити розгляд
справи без  участі  їх представника,   підтримання
позовних вимог   в  повному
заперечувала   проти  постановлення
Відповідачі   до суду
не з”явились, про  день та  час
розгляду  справи   повідомлялись , причини  неявки
суду  не  вказали.
позивача  суд  ухвалює
рішення   при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням  ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи,
суд позов задовольняє  частково,   із наступних підстав:

Судом встановлено, що на
підставі угоди №01/11-04 від 01.11.2004 р. про поступку права  на
вимогу  позивач  в
справі  прийняв на себе право
вимоги від відповідача  належного
виконання зобов'язань по оплаті послуг за теплопостачання  .

Шляхом  відкриття особового  рахунку №806000473  та
видачею  абонентської книжки  між  сторонами
склались договірні  відносини,
згідно яких підприємство зобов"язалось
надавати послуги  з  теплопостачання, а відповідачі   своєчасно
здійснювати  оплату  послуг.

Основним  квартиронаймачем  квартири
АДРЕСА_1  є
відповідач  ОСОБА_1,  разом
з  ним   в
квартирі  проживають ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  які    відповідно
до ст.64    ЖК України   несуть
солідарну  з  наймачем
майнову відповідальність   за  зобов"язаннями, що  випливають
із   договору найму жилого  приміщення.

Відповідно   до
ст. 68  ЖК  України
наймач  зобов"язаний   своєчасно
вносити   квартирну  плату
за  комунальні  послуги, в
т.ч.  і  за послуги
з теплопостачання.

Станом  на
01.01.2008 року  борг
відповідачів   перед позивачем становить  -  4074
грн. 89 коп.( а.с. 4).

Правовідносини, що
виникли між сторонами регулюються ЦК України
(в ред.1963 р.) та чинним ЦК України, п.35 ''Правил надання населенню
послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення'', затв. Постановою КМУ від
30.12.1997 року №1497.

Відповідно  до ст.161 ЦК України  зобов"язання  повинні
виконуватись   належним  чином
і  в  установлений строк  відповідно
до  вказівок  закону, договору, а  при
відсутності  таких  вказівок-
відповідно до  вимог, що  звичайно
ставляться.

Одностороння  відмова
від  виконання  зобов"язання  і
одностороння  зміна умов  договору
не  допускається, за  винятком
випадків, передбачених  законом.

Таким  чином, з
відповідачів    підлягає  до
стягнення,  в  межах
строку  позовної  давності
за  період  з 01.01.2005 року  по
01.01.2008 року - 1781  грн. 05
коп. боргу  за  теплову
енергію.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів     на
користь    позивача  понесені ним
судові  витрати.

На  підставі
ст.  ст.64, 68  ЖК України,
ст.ст. 161,162 ЦК України (в ред.1963 р.), ст.ст . 264, 525,
526  ЦК України, керуючись   ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити
частково.

Стягнути
,солідарно,  з ОСОБА_1, 1960 р.н.,
ОСОБА_2,1963  р.н.,  ОСОБА_3, 1987 р.н.    на
користь ДП “Кіровоградтепло” ТОВ “Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” - - 1781 грн.  05 коп.
боргу   за послуги   із теплопостачання  ;
по 10 грн., з  кожного,  витрат
на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
та    по  17
грн., з кожного , судового збору.

Заочне
рішення  може бути  переглянуте
судом,  що його  ухвалив,
за письмовою  заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда                                                                                                                         О.В.
Бершадська