Справа № 2- 3671/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди дійсною і визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним
договір дарування &frac12; частини квартири АДРЕСА_1, укладений 19 листопада 2007
року між нею і відповідачем. Відповідно до якого відповідач подарував, а
позивачка прийняла у дар &frac12; частини квартири
АДРЕСА_1.

Позивачка мотивує позовні вимоги тим, що між нею і відповідачем при
укладанні і оформленні даного договору, у встановленому законом порядку, була
досягнута згода за всіма істотними умовами договору дарування. Але до
теперішнього часу відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, ухиляється
від нотаріального оформлення з позивачкою договору дарування 12 частини
вказаного об'єкту нерухомості.

Відповідач позов визнав, при цьому зазначивши, що дійсно спірний договір
дарування нерухомого майна з позивачкою укладався, між ними була досягнута
згода щодо всіх істотних умов договору, але він ухилявся від нотаріального
посвідчення угоди по причині зайнятості.

Виходячи з наведеного, суд вважає що рішення можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

Судом встановлено, що 19 листопада 2007 року між позивачкою і
відповідачами  був укладений і підписаний
договір дарування &frac12; частини квартири АДРЕСА_1.

Подарована частина квартир належала відповідачу на підставі договору
купівлі-продажу від 19 жовтня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого 24 жовтня 2005
року в КП ОМБТІ і РОН за № 7753103.

Також судом встановлено, що при укладенні даного договору дарування
нерухомого майна, сторонами була досягнута згода за всіма істотними умовами
договору, ніяких суперечок між сторонами не було, сторони повністю виконали
покладені на них  обов'язки за договором.

Разом з тим відповідач ухилився від нотаріального оформлення договору,
унаслідок чого позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. В цьому
випадку подальше нотаріальне посвідчення договору не потрібне.

Беручи до уваги, що позивачка в повному об'ємі виконала всі умови договору,
суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки.

Керуючись ч.2 ст. 220, ст. 525 ЦК України, ст.ст. 10, 60,  130,174,
212, 213, 215 ЦПК України, суд, ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дійсним договір дарування нерухомого майна від 19 листопада 2007
року, згідно якого ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняла у дар &frac12; частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду міста
Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Приморського
районного суду міста Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя