Справа
№ 2-680/2008р.
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого
- судді
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі
справу за позовом ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування майнової  та
моральної шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою, суд
звернулись до суду з позовом до відповідача про  відшкодування майнової  та моральної шкоди, заподіяної  дорожньо-транспортною пригодою,   і просили:
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданої моральної
відшкодувати судові витрати.
На підтвердження своїх позовних вимог позивачі вказали
березня 2008 року о 18 годині 20 хвилин на 624 км + 510 м автошляху
Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода. З боку м. Харкова
по напрямку в м. Довжанський рухався автомобіль ВАЗ 2102 держ.НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_4. ОСОБА_4 не витримав  безпечну дистанцію та допустив зіткнення з
рухаючимся попереду у попутному напрямку автомобілем «Фольксваген транспортер»,
держ. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, за кермом якого перебував ОСОБА_3.
Дорожньо-транспортна
пригода відбулась з вини ОСОБА_4, про що свідчать матеріали перевірки,
проведеної ДАІ, згідно якої пригода сталася в результаті неправомірних дій
ОСОБА_4, який порушив вимоги  п.п. 13.1,
2.9, 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001
року .№ 1306.
«Фольксваген» держ. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, отримав в результаті ДТП
механічні пошкодження: розбиті задній бампер, правий та лівий задні блок фари,
також деформовані задня панель, права та ліва двері фургона кузова, задні праве
та ліве крило автомобіля. Згідно висновку спеціаліста №0119 от 21.07.2008 року
експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню суми матеріального
збитку  матеріальний збиток пошкодження
автомобіля  «Фольксваген» держ. НОМЕР_2,
спричинений володільцю ТЗ внаслідок його пошкодження при ДТП складає
ОСОБА_3 внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 було спричинено легкі тілесні
пошкодження, що підтверджується актом судово-медичного дослідження від
26.03.2008 року, та завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 1700грн.  Моральна шкода полягає у фізичних
стражданнях, які  ОСОБА_3  відчував в результаті тілесних пошкоджень та
моральних стражданнях у зв»язку із пошкодженням майна його матері ОСОБА_2, яка
довірила йому керування своїм
автомобілем, тому він вважав себе відповідальним за негативну ситуацію,
викладеного вважали, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач  ОСОБА_4 обставини ДТП , що відбулося 24
березня 2008 року о 18 годині 20 хвилин на 624 км + 510 м автошляху
Київ-Харків-Довжанський, за участю автомобіля «ВАЗ 2102», під його
керуванням,  та  «Фольксваген» держ. НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_3, не спростовував. Подав до суду заяву про те, що
з»явитися в судове засідання не зможе та просив винести заочне рішення,                тому суд на підставі ст.ст. 224,
225  ЦПК України , згідно заяви позивача,
суд вважає доцільним  проводити слухання
справи за відсутності відповідача  та
прийняти заочне рішення на підставі
доказів , які є у справі .
Суд,
вислухав пояснення  позивача та його
представника,  дослідив надані суду
докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
року о 18 годині 20 хвилин на 624 км + 510 м автошляху Київ-Харків-Довжанський
сталася дорожньо-транспортна пригода. З боку м. Харкова по напрямку в
с.Довжанський рухався автомобіль «ВАЗ-2102» держ.НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5,
під керуванням ОСОБА_4. ОСОБА_4 не витримав
безпечну дистанцію та допустив зіткнення з транспортним засобом, який
рухався попереду у попутному напрямку з автомобілем «Фольксваген транспортер»,
держ. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, за кермом якого перебував її синОСОБА_3.
перевірки, проведеної ДАІ, вбачається, що дорожньо-траспортна пригода відбулася
в результаті неправомірних дій ОСОБА_4, які порушують вимоги Правил дорожнього
руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року .№ 1306, а саме в
результаті порушення: п. 13.1 Водій залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і  стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; п. 2.1. Водій
механічного транспортного засобу повинен мати при собі : а) посвідчення на
право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що
додається до посвідчення; б)реєстраційний документ на транспортний засіб, а у
разі відсутності в транспортному засобі
його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на
цей  транспортний засіб чи тимчасовий
реєстраційний талон, п. 2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним
засобом  у стані алкогольного  сп»яніння або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно  протоколу № 26 медичного огляду для
встановлення факту вживання псикоактивної речовини та стану сп»яніння від
24.03.2008 року, під час ДТП ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп»яніння.
А також не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним
засобом відповідної категорії і талона, що додається до посвідчення, реєстраційного  документу на транспортний засіб.
автомобіль «Фольксваген» держ. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, отримав наступні
механічні пошкодження: розбиті задній бампер, правий та лівий задні блок фари,
також деформовані задня панель, права та ліва двері фургона кузова, задні праве
та ліве крило автомобіля, що підтверджується довідкою Управління ДАІ УМВС
України в Харківській області № 000148 від 24.03.2008 року.
спеціаліста № 0119 от 21.07.2008 року експертного автотоварознавчого
дослідження по визначенню суми матеріального збитку,  матеріальний збиток пошкодження
автомобіля  «Фольксваген» держ. НОМЕР_2,
спричинений власнику  ТЗ внаслідок його
пошкодження при ДТП складає 7925,96 грн.
внаслідок ДТП було спричинено легкі тілесні пошкодження, що підтверджується
актом судово-медичного дослідження від 26.03.2008 року, та завдано моральну
шкоду, що полягає у фізичних стражданнях, які він відчував в результаті
тілесних пошкоджень, та моральних стражданнях у зв»язку із пошкодженням майна
його матері / автомобіля «Фольксваген» держ. НОМЕР_2./.
справи вбачається, що позивачі понесли наступні витрати: вартість проведеного
дослідження - 420 грн. та 10 грн. послуги банку, витрачено на придбання
дизельного палива на суму 469,78 грн, направлено телеграми відповідачу про
проведення експертної оцінки збитку вартістю 23,22 грн. Всього позивачами з
вини відповідача понесені витрати в розмірі 933,00 грн.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 23,1167,1166 ЦК України,  суд
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди
7925,96 грн.. та на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданої моральної
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судові витрати в  розмірі 933,00 грн., держмито в розмірі
130,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу
Рішення  може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський  міськрайсуд шляхом подачі в 10 - денний строк  з дня проголошення  рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст.294 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя  Ізюмського  міськрайсуду :
Піддубний І.А.