Справа № 2-1423-2008 рік
З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
3 жовтня 2008 року Лутугинський районний суд Луганської
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Шкурко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лутугине
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк
«Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
серпня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
обґрунтування позову позивач посилається на те, що 10 лютого 2006 року з
відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № ПК № 04/06-08, згідно
2011 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16
забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків та інших
зобов'язань укладено договір поруки  між
позивачем та ОСОБА_2. від 10 лютого 2006 року.
2008 року ОСОБА_1. припинив погашати кредит, у зв'язку з чим утворилася
за прострочений кредит - 2916 грн.66 коп., пеня - 193 грн.07 коп., нарахована
комісія за управління кредитом - 1094 грн.41 коп., а всього заборгованість по
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені в
порядку ч.9 ст.74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2006 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1. укладено кредитний договір № ПК 04/06-08, згідно з яким
відповідачу надано кредит у сумі 39742 грн.50 коп. на придбання
автотранспортного засобу зі сплатою процентів за користування кредитом у
розмірі 16 відсотків річних строком на 59 місяців /а.с.7-9/.

У
відповідності до ст..1054 за кредитним договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути
проценти та сплатити кредит.

Але
відповідачем ОСОБА_1. порушені умови договори і він не сплачував кредит з січня
2008 року.

Згідно з
п.5.2 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати
мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п. 3.4.3
цього Договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання
зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих
процентів та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.2.3 цього
Договору , позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно з
п.5.3 Кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.2,
4.3.4, 4.3.5, 4.3.10, 4.3.12-4.3.14 цього Договору позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного п.1.1 цього
Договору, за кожний випадок.

Таким
чином,  станом на 18 липня 2008 року
утворилася заборгованість :

-     по кредиту у сумі 28351 грн.25 коп.,

-     по сплаті нарахованих відсотків за
користування кредитом  - 2916 грн.66
коп.,

-     пеня - 193 грн.07 коп.,

-     нарахована комісія за управління кредитом у
сумі 1094 грн.41 коп., а всього заборгованість за кредитним договором складає
32555 грн.39 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості на а.с.10.

Належне виконання Кредитного договору забезпечувалося
договором поруки, укладеному між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. 10 лютого
2006 року /а.с.13-14/.

У
відповідності до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
відповідальність поручителя.

Оскільки
відповідачем ОСОБА_1. умови договору не виконувалися, що було встановлено
протягом судового засідання, відповідач ОСОБА_2 . є поручителем, а тому суд
вважає стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту у сумі 32555
грн.39 коп.

У
відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на
користь позивача сплачені ним судовий збір у розмірі 325 грн.55 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн., а всього судові
витрати у сумі 355 грн.55 коп.

На
підставі наведеного, керуючись ст..ст.526, 1054, 554 ЦК України,
ст..ст.10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії
ВАТ КБ «Надра» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 і ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» заборгованість у сумі 32555 грн.39
грн. солідарно та судові витрати у сумі 355 грн.55 коп. солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через
Лутугинський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :