Справа № 2-1176/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

4 грудня 2008 року Сторожинецький районний суд в складі

головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

встановив:

ОСОБА_1
. звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2
про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, зазначав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району чернівецької області помер
ОСОБА_1
, який заповів йому при житті все своє майно згідно заповіту від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, який посвідчений секретарем
ОСОБА_2
. У власності
ОСОБА_1
. знаходився житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в
АДРЕСА_2
Сторожинецького району Чернівецької області. Спадкове майно складається з житлового будинку, ганку, семи сараїв, літньої кухні, погребу, хвіртки, вбиральні, огорожі, криниці загальною вартістю 184386 грн. При цьому шість сараїв літ.Б,б,Г,Д,Е,Ж, літня кухня літ.Є та погріб побудовані самочинно. При житті
ОСОБА_1
. право власності на нерухоме майно не зареєстрував в органах БТІ, а тому оформити спадкові права позивач через нотаріальну контору не в змозі. Він прийняв спадщину, вступивши у фактичне володіння спадковим майном, оскільки залишився проживати в спадковому будинку після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. В зв”язку з цим позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно, розташоване в
АДРЕСА_2
Сторожинецького району Чернівецької області , яке належало
ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та представник позивача
ОСОБА_3
позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені вище.

Відповідач
ОСОБА_2
в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує про визнання за
ОСОБА_1
. права власності на спадкове майно згідно заповіту .

Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району помер
ОСОБА_1
, який заповів позивачу при житті все своє майно згідно заповіту від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, який посвідчений секретарем
ОСОБА_2
. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався. У власності
ОСОБА_1
. знаходився житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в
АДРЕСА_2
Сторожинецького району Чернівецької області. Спадкове майно складається з житлового будинку, ганку, семи сараїв, літньої кухні, погребу, хвіртки, вбиральні, огорожі, криниці загальною вартістю 184386 грн. При цьому шість сараїв літ.Б,б,Г,Д,Е,Ж, літня кухня літ.Є та погріб загальною вартістю 56556грн. побудовані самочинно. При житті
ОСОБА_1
. право власності на нерухоме майно не зареєстрував в органах БТІ, а тому оформити спадкові права позивач через нотаріальну контору не в змозі. Позивач прийняв спадщину, вступивши у фактичне володіння спадковим майном, оскільки залишився проживати в спадковому будинку після смерті спадкодавця, що підтверджено довідкою
ОСОБА_2
. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Право власності заповідача на житловий будинок з надвірними будівлями, які побудовані відповідно до дозволу, право користування земельною ділянкою розміром 0,46 га під будівлями та для ведення особистого підсобного господарства підтверджено довідкою виконкому
ОСОБА_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року , витягом з погосподарської книги на господарство за №
НОМЕР_1
, технічним паспортом на будівлі, паспортом на забудову садиби, зареєстрованого у виконкомі Сторожинецької районної Ради
ІНФОРМАЦІЯ_4
року за №
НОМЕР_2
актом виносу земельної ділянки в натурі від
ІНФОРМАЦІЯ_5
року. Свідки
ОСОБА_4
. та
ОСОБА_5
. підтвердили, що всі будівлі, які на день розгляду справи знаходяться в господарстві були побудовані при житті спадкодавцем
ОСОБА_1
.

Суд вважає, що у позивача не виникло право на спадкування самочинно побудованих шести сараїв, літньої кухні та погребу, оскільки права власності на самочинно побудоване майно не виникло при житті у спадкодавця, а як наслідок не може бути включено в спадкову масу.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ця норма закону передбачалась ст..534 ЦК України 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини. Ст.549 ЦК України 1963 року передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Суд встановив, що позивач по справі володіє правом спадкування за заповітом того майна, на яке набув право власності спадкодавець за життя, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.1223 ЦК України 2003 року, ст.ст.534,549 ЦК України 1963 року, ст.ст.
НОМЕР_1
,60 ЦПК України , суд-,

Рішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовільнити частково.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на спадкове нерухоме майно, розташоване в
АДРЕСА_1
,
АДРЕСА_2
Сторожинецького району Чернівецької області, яке належало
ОСОБА_1
(по господарський №
НОМЕР_1
на господарство) та складається з житлового будинку літ. А-1, ганку з козирком літ а, сараю літ.Б, хвіртки № 4, вбиральні літ З, огорожі №2,№3, криниці №5 загальною вартістю 127830 грн.

У визнанні права власності на самочинно побудовані шість сараїв літ.Б,б,Г,Д,Е,Ж, літної кухні літ.Є та погребу Пд. загальною вартістю 56556грн. відмовити за необґрунтованістю.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
НОМЕР_1
днів з дня проголошення рішення до Сторожинецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду в Чернівецькій області через Сторожинецький районний суд.

Суддя