Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року                        Новоархангельський
районний суд  Кіровоградської області

в складі головуючого -
судді:                                                                           Запорожець О.М.

при секретарі:                                                                                                      Лясковській О.М.

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в  смт. Новоархангельськ справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3та
ОСОБА_4( третя особа група громадянства і реєстрації фізичних осіб
Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області) про усунення
перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстрації обліку за місцем
проживання, посилаючись на те, що він має на праві приватної власності житловий
будинок, що розташований по АДРЕСА_1. В будинку зареєстровані ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. - відповідачі по справі які після закінчення терміну
проживання не бажають знятися з обліку в житловому будинку.

В даний час позивач має
намір продати будинок, але не має змоги оскільки покупців не влаштовує
наявність реєстрації осіб, які не бажають зніматись з обліку в будинку.
Оскільки даний спір не можливо вирішити в добровільному порядку він вимушений
звернутись до суду з даним позовом.

Позивач при попередньому
розгляді справи позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд
постановити рішення яким зобов'язати відповідачів не чинити йому перешкод в
користуванні житловим будинком та зобов'язати групу громадянства імміграції та
реєстрації фізичних осіб Новоархангельського РВ УМВС зняти з обліку
відповідачів з його будинку.

Відповідачі при
попередньому розгляді справи позовні вимоги визнали в повному обсязі не
заперечували проти задоволення позову.

Представник групи
громадянства та реєстрації фізичних осіб Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградській області на попередній розгляд справи не з'явився

Заслухавши  позивача, відповідачів та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню
оскільки при попередньому розгляді справи встановлено, що позивач має на праві
приватної власності будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за законом /а.с. 8/, У вказаному
будинку позивача зареєстровані  ОСОБА_2
., ОСОБА_3. та ОСОБА_4  - відповідачі
по  справі. В добровільному порядку
останні не мають зніматись з реєстрації обліку. В даний час позивач має намір
продати будинок, але не може цього зробити оскільки  в будинку
зареєстровані відповідачі.

У відповідності до ст. ст.
379, 383 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок призначений та
придатний для постійного проживання в ньому, власник житлового будинку має
право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ст. 392 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним прав
користування та розпорядження своїм майном.

П. 14 “Тимчасового порядку
реєстрації фізичних осіб за місцем проживання” затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 16.01.2003 року № 35 передбачено, що зняття з
реєстраційного обліку здійснюється на підставі заяви фізичної особи (починаючи
з 15-річного віку), запиту уповноваженого органу за новим місцем проживанням
особи, рішенням суду.

Статтею 150 житлового
кодексу Української РСР передбачено, що громадяни, які мають у приватній
власності житловий будинок , користуються ним для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають право розпорядитися цією власністю на свій
розсуд, а саме: продати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

З урахуванням викладеного
та у відповідності до вищезазначених статей суд приходить до висновку, що
відповідачі безпідставно та порушуючи конституційні та цивільні  права позивача не знімаються з реєстрації
обліку в будинку останнього, і тому приходить до висновку за доцільне зобов'язати
відповідачів не чинити позивачу перешкоди у користуванні жилим будинком та
зняти їх з реєстрації  обліку за місцем
проживання позивача .

Визнання позову
відповідачами не суперечить чинному законодавству та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб.

На підставі
наведеного, та керуючись ст. ст. 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.
379, 382, 386, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК Української РСР, “Тимчасовим порядком
реєстрації фізичних осіб за місцем проживання” затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 16.01.2003 року № 35, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити
в повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_2,
ОСОБА_3та ОСОБА_4не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні жилим будинком
розташованим по АДРЕСА_1 .

Зобов'язати групу громадянства імміграції та
реєстрації фізичних осіб Новоархангельського РВ УМВС в Кіровоградській області
зняти з реєстрації обліку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з будинку по
АДРЕСА_1 .

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області
через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Головуючий: