Справа № 2-897/2008 р.
З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
11 серпня 2008 року                                                                        Лубенський
міськрайонний суд
в складі головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Лубни  в залі суду   цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договоруНОМЕР_1 від 20.01.2006
року Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000 гривень з терміном
користування кредитними коштами до 20.01.2009 року.
Згідно умов Договору, відповідач
зобов'язувався  повернути наданий кредит
у строк та порядку, що встановлені договором, повертаючи кредит етапами
щомісячно, на умовах графіку погашення заборгованості, складеного до кредитного
договору, який є його невід'ємною частиною.
боржником повернуто кредит на суму 3336 гривень і станом на 07.04.2008 року
Відповідач має прострочену заборгованість у розмірі 3886 гривень 20 копійок.
ст..536 ЦК України та п.3.3., 5.1.Кредитного договору відповідач не сплачує
проценти і має борг у розмірі 435, 72 гривні, у тому числі нараховані проценти
по 07.04.2008 року у розмірі 89, 95 гривень.
до п.9.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та
відсотків за кредит, Відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити пеню від
суми простроченого платежу в розмірі 0,5% за кожен день прострочення.
на 07.04.2008 року розмір пені за порушення строків повернення кредиту та
сплати процентів становить 4775 гривень.
6.5 Кредитного договору передбачено, що Банк має право достроково стягнути
заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та
штрафні санкції, у випадках невиконання умов Договору .
на 07.04.2008 року у зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Договору,
достроковому стягненню по кредиту підлягає 2777, 80 гривень.
укладанні Кредитного договору, було укладено договори поруки від 20.01.2006
року з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до п.1.2 Договорів поруки, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе
зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1, які
виникають з умов кредитного договору.
2.1 Договорів поруки передбачено, що, у випадку невиконання відповідачем
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручителі -
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Банком.
приводу існуючої заборгованості Відповідачам неодноразово направлялись
претензії з вимогою про сплату заборгованості та попередження про можливі
наслідки у випадку невиконання цих вимог, на які ними відредаговано не було,
тому, станом на 07.04.2008 року відповідно вони повинні сплатити 11 964 гривні
67 копійок заборгованості за Кредитним договором, з яких: 3886, 20 гривень -
заборгованість за кредитом; 4427, 52 гривні - пеня за прострочення повернення
кредиту; 435, 72 гривні - прострочену заборгованість за процентами; 347, 48
гривень - пеня за прострочення сплати процентами; 89, 95 гривень - нараховані
проценти; 2777, 80 гривень - заборгованість, що підлягає достроковому
прохає суд винести рішення, яким стягнути з Відповідачів заборгованість за
кредитним договором в розмірі 11 9664 гривні 67 копійок, а також відшкодувати
понесені судові витрати.
судовому засіданні представник позивача в особі Чуя Анатолія Івановича позовні
вимоги підтримав повністю, прохав їх задовольнити.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи повідомлені про час та місце розгляду
справи належним чином, через засоби масової інформації, в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи.
Суд,
заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Судом
встановлено, що 20.01.2006 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір НОМЕР_1 (а.с.10), за яким банк надав відповідачу
кредит в сумі 10 000 гривень, згідно заяви на видачу готівки №059/352-8 від
24.01.2006 року (а.с.16), що повністю підтверджує виконання умов кредитного
до вищевказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 був зобов'язаний
повернути гроші не пізніше 20.01.2009 року на умовах графіку погашення
заборгованості (а.с.11).
до ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно
до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ОСОБА_1 не виконував зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним
вбачається з матеріалів справи, Позивачем неодноразово направлялись на адресу
відповідача ОСОБА_1 претензії з вимогою сплати заборгованості по кредитному
договору та попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог
(а.с.19-22),  на які ним відредаговано не
було, оскільки проплати не проводились.
ч.1 ст..549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником
за графіком погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 не було сплачено і йому було
нараховано суму несплачених відсотків та пеню відповідно в розмірі 4427 гривень
52 копійки та 347 гривень 48 копійок.
укладанні Кредитного договору, Позивачем також було укладено договори поруки
від 20.01.2006 року з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.17-18).
до п.1.2 Договорів поруки, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе
зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1, які
виникають з умов кредитного договору.
2.1 Договорів поруки передбачено, що, у випадку невиконання відповідачем
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручителі -
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Банком.
ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення Боржником забезпеченого порукою
зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
приводу існуючої заборгованості відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлялись
претензії з вимогою про сплату заборгованості та попередження про можливі
наслідки у випадку невиконання цих вимог (а.с.23-25), на які ними відредаговано
до ч.1 ст.543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників, кредитор має
право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх
боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором та нараховану
пеню за порушення строків повернення кредиту.
по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 119
гривень 65 копійок та 30 гривень за ІТЗ розгляду справи, які також підлягають
стягненню з Відповідачів на користь Позивача.
вищевикладене, керуючись ст.ст.543, 549, 551, 554, 651, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, п.п.1.1., 1.3., 6.5., 9,1.  Кредитного договоруНОМЕР_1 від 20.01.2006 року, п.п.1.2., 2.1., 3.1. Договорів поруки від 20.01.2006
року, суд,  -
вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі
Полтавської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавської обласної дирекції
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором в розмірі 11
964 гривні 67 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 119
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                                                                                                С.В.Гудков