overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н - 62/2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 січня 2008 року

м. Кременчук
Суддя Автозаводського рай онного суду м. Кременчука Пол тавської області - Соболев В.А розглянувши заяву З акритого акціонерного то вариства комерційного
"ПриватБанк", розташований м. Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу про стягнен ня зОСОБА_1, яка проживає:
АДРЕСА_1 заборгованості з а кредитним договором № б/н ві д 20.03.2006 року на суму 1612 грн. 78 коп. ві дповідно до ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК Укр аїни, ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611, 612, 1050 ЦК Украї
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер фі зичної особи - платника подат
АДРЕСА_1 на користь За акціонерного товариства к омерційного банку "ПриватБан ласному управлінні Націонал ьного банку України м. Дніпро петровська, МФО 305299, код 14360570, за боргованість за кредитним до говором № б/н від 20.03.2006 у розмірі 1612 грн. 78 коп., 25 грн. 50 коп. - сплаче ного судового збору і 15 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра
Наказ може бути пред'явлен о до виконання протягом трьо
Справа №2-107 2008 рік
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2008 р. Суддя Березанс ького районного суду Миколаї вської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК України у справ і за позовною заявоюОСОБА_1 до Краснопільської сільсь кої ради Березанського район у Миколаївської області, тре тя особа, яка не заявляє само стійних вимог - Державна нота ріальна контора Березансько го району Миколаївської обла сті, про визнання права власн ості на земельну ділянку, -

встановила:

Дана справа підсудна Бере занському районному суду, фо рма і зміст позовної заяви (за яви) відповідають вимогам ст . ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК Укра їни, -

ухвалила:

Відкрити провадження по с праві за позовною заявою ОС
ОБА_1 до Краснопільської сі льської ради Березанського р айону Миколаївської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державна нотаріальна контора Березан ського району Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянк у.
Призначити попереднє судо ве засідання на "14" лютого 2008 рок у о "10" годині за участю сторін.

Направити відповідачу коп ію позовної заяви з копіями д оданих до неї документів.
Запропонувати відповідач у подати до суду у строк до "14" л ютого 2008 р. письмові заперечен ня проти позову та посилання на докази, якими вони обґрун товуються.
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
№F2-нF-154 2008рF.
07 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFаFлFуFшF
СFуFдFдFяF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFаFвFрFиFлFеFнFкFоF ВF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFоF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF гFаFзFоFвFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF ВFАFТF "ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFгFаFзF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 141, 24гFрFнF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF гFаFзF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01.01.2005 рFоFкFуF пFоF 01.01.2008 рFоFкFуF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF №F11123391 вFіFдF 28.09.2003 рFоFкFуF, сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 15 гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF вFиFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 25 гFрFнF. 50кFоFпF. дFеFрFжFмFиFтFаF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF
пFрFаFвFоF вFрFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF
зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFаF сFкFаFсFоFвFуFєF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 2нF-308/08
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 509, 525, 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 88, 96, 102, 103, ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 гFрFнF (дFвFаFдFуFаFтFьF пF*яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF), 50 кFоFпF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFгFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFюFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF)
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
..25" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-249/2008
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF_________ :_____ ОFСFОFБFАF_1._______________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF « ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF « ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFїF оFдFиFнFиFцFіF-КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF_________________
ОFСFОFБFАF_2 ВFіFтFаFлFіFйFоFвFиFчFаF__________________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,________________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2
нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, пFрF. КFаFрFлFаF МFаFрFкFсFаF 41______
563 (пF»яFтFьFсFоFтF шFіFсFтFьFсFоFтF тFрFиF ) гFрFнF. 14 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF 2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 25,50 гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 15 гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFАFТF « ЕFКF «
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
Справа № 2-348/08
УХВАЛА про закриття проваджен ня у справі у зв'язку з відмово ю від позову у судовому засіданні 28.01.2008 року Дніпровський ра йонний суд м. Херсона у складі : головуючого судді

Решетова В .В.,

при секретарі

Довгій Л.З., розглянувши у попередн ьому судовому засіданні в м. Х ерсоні цивільну справу за по зовом Житлово-експлуатаційн ого об'єднання житлово-будів ельного кооперативу "Дніпров ець" до ОСОБА_1, про стягнен ня заборгованості по експлуа таційним витратам на утриман ня будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, п ро стягнення заборгованості за послуги.
При проведенні попередн ього судового засідання пред ставник позивача від позову відмовився у зв'язку з виріше нням спірного питання в поза судовому порядку.
Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК Укра їни у разі відмови позивача в ід позову суд постановляє ух валу про закриття провадженн я у справі.
Наслідки закриття про вадження у справі представни ку позивача роз'яснені, підст ав для неприйняття відмови в ід позову не встановлено, том у у відповідності до п.3 ст.205 ЦП
К України провадження у спра ві закривається.
Вивчивши матеріали справ и, заслухавши представника п озивача, суд вважає можливим прийняти відмову від позову , оскільки в даному вицадку ві дмова від позову не суперечи ть інтересам сторін.
Керуючись ст.ст.174, п.3 ст.2 05 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову пред ставника Житлово-експлуатац ійного об'єднання житлово-бу дівельного кооперативу "Дніп ровець" від позову до ОСОБА
_1, про стягнення заборг ованості по експлуата ційним витратам на утримання будинку.
Провадження у справі за крити.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонс ької області через Дніпровсь кий районний суд м. Херсона шл яхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа 2-1111-2008 року
УХВАЛА про повернення позовної за яви

9 січня 2008 року Суддя Артемів ського міськрайонного суду Д онецької області Букрєй С. П., розглянувши позовну заяву С адівничого товариства „Джер ельце" до ОСОБА_1 „Про стяг нення заборгованості по член ським внескам", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міс ькрайонного суду від 18 грудня 2007 року позовна заява Садівни чого товариства „Джерельце" доОСОБА_1 „Про стягнення з аборгованості по членським в нескам" була залишена без рух у, оскільки вона не відповіда ла вимогам ст. 119 ЦПК України , а позивачу надано строк до 05.01.2008 року для усунення недоліків .
До цього часу недоліки заяв и не усунуто, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву слі д вважати неподаною і поверн ути заявнику.
Керуючись ст. ст. 83, 119 - 121, 208, 210 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Садівничого товариства „Джерельце" до
ОСОБА_1 „Про стягнення забо ргованості по членським внес кам" вважати неподаною і пове рнути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донець кої області через Артемівськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом 10 дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала надрукована в нара дчій кімнаті в єдиному примі рнику.
Справа 2-c-1/07
УХВАЛА про скасування судового н аказу 14 лютого 20о8 року Суддя Сл ов'янського міськрайонного с уду Донецької області Горощук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБ
А_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

5-02.2008 р. за заявою ЗАТ «Пр иватпБанк» було видано судов ий наказ про стягнення з ОС
ОБА_2 заборгованості за кре дитним договором у розмірі 1315 0,86 грн, а також витрат по сплаті судового збору 25 грн. 50 коп. та в итрат з інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду сп рави 15 грн.
Боржник ОСОБА_2 у подан ій заяві просить скасувати в иданий судовий наказ, посила ючись на те, що фактом отриман ня кредиту у відношенні ньог о порушено кримінальну справ у.
Відповідно до ст.іоб ЦПК
України у разі подання заяви про скасування судового нак азу суд постановляє ухвалу п ро його скасування.
Керуючись ст.10б ЦПК Украї ни,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 5-02.2008 p. , виданий Слов"янським міськр айонним судом Донецької обла сті за заявою ЗАТ «ПриватпБа нк» про стягнення з боржника
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 131 50,86 грн., а також витрат по сплат і судового збору 25 грн. 50 коп. та витрат з інформаційно-техні чного забезпечення розгляду справи 15 грн. - скасувати.
Роз'яснити ЗАТ «Приват
Банк» право на звернення з ті єю самою вимогою до суду у поз овному порядку.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.
Справа № 2-44/2008 року УХВАЛА про відмову у відкритт і провадження у справі 14 січня 2008 року смт
Суддя Горностаївськ ого районного суду Херсонськ ої області Ковтуненко В.В., роз глянувши матеріали позовної заяви прокурора Горностаївс ького району в інтересах дер жави в особі В.Лепетиської МД
Ш до ОСОБА_1 про стягнення податків з власників трансп ського району звернувся до с уду з вказаним позовом в поря дку ст. 45 ЦПК України, в обґрунт ування своїх позовних вимог посилається на те, що заОСО
БА_1. зареєстрований тракто р МТЗ-50, 1993 року випуску, державн ий реєстраційний номер ХП 7709, з гідно розрахунку суми заборг ованості, наданого Горностаї вським відділенням В.Лепетис ької МДШ, ОСОБА_1. має забор гованість із сплати податку з власників транспортних зас обів та інших самохідних маш ин за 2005-2007 роки в сумі 356.25 грн., які прокурор просить суд стягну ти з ОСОБА_1. та судові витр
В своїй позовній заяві п рокурор посилається на те, що
В.Лепетиська МДШ Херсонсько ї області є органом державно ї виконавчої влади, що здійсн ює контрольні функції з пита нь правильності нарахування та надходжень платежів до бю
У відповідності з вимогам и п.7 ч.1 ст.3 КАС України, суб'єкт в ладних повноважень - орган де ржавної влади, орган місцево го самоврядування, їхня поса дова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними в ладних управлінських функці й на основі законодавства, в т ому числі на виконання делег ованих повноважень, оскільки
Горностаївське віддділення
В.Лепетиської МДШ є державни м органом і здійснює свої вла дні управлінські функції на основі законодавства то явля ється субектом владних повно важень, тому всі звернення в і нтересах Горностаївського в ідділення МДШ В.Лепетиського району Херсонської області до суду на захист прав, свобод та інтересів, проводиться ли ше в порядку адміністративно го судочинства.
Згідно з вимогами п.4 ч.1с т. 17 КАС України, компетенція а дміністративних судів пошир юється на спори за звернення м суб'єкта владних повноваже нь у випадках, встановлених з
Згідно з вимогами п.1 ч.2 с т.122 ЦПК України, суддя відмовл яє у відкритті провадження у справі, якщо, заява не підляга є розгляду в судах у порядку ц ивільного судочинства. Керую чись ст. 11, п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України
Горностаївського району у в ідкритті провадження у цивіл ьній справі за позовом проку рора Горностаївського район у в інтересах держави в особі
В.Лепетиської МДШ до ОСОБА
_1 про стягнення податків з в ласників транспортних засоб
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонс ької області через Горностаї вський районний суд Херсонсь кої області шляхом подання в 5 - денний строк, з дня винесенн я ухвали, заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч.4 ст.295 ЦП
К України.
№2-68/2008p.
РІШЕННЯ
Ім'ям України

05 лютого 2008 року Крижопільсь кий районний суд
Вінницької області.
В складі головуючого судді
Пителя С. М.
При секретарі Горбатенка Р .В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Криж опіль справу за позовом ОСО
БА_1 доОСОБА_2про розірва ння шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позов ом до ОСОБА_2про розірванн я шлюбу.
Вказав, що 08.08.87р. зареєстрував шлюб з відповідачкою. Подруж нє життя не склалось. Між ними постійно виникали скандали, непорозуміння, з 2004р. вони прож ивають окремо.
В даний час у нього створен а нова сім'я.
Відповідачка на розірванн я шлюбу погодилася.
Враховуючи наведене, що сі м'я розпалася, у позивача ство рена нова сім'я суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК Укр аїни, ст. ст. 130, 208, 209, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Розір вати шлюб між ОСОБА_1 - ІН
ФОРМАЦІЯ_1. іОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 08.08 .1987р. в с. Городківській сільськ ій раді Крижопільського райо ну Вінницької області, за акт овим записом №27.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_1 17 грн. , ОСОБА_2 від сп лати звільнити.
Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на протягом 10 днів з дня його п роголошення, апеляційна скар га - протягом 20 дні з дня поданн я заяви.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF №F сFпFрFаFвFиF 2нF - 74 /2008 рF.
мF. КFрFеFмFеFнFчFуFкF, ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFуFдFдFяF КFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ДFеFмFиFдFеFнFкFоF ІF.ОF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF - ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFлFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF бFоFрFжFнFиFкFаF - фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF - ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95-98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 527, 530, 624, 625, 629, 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2вF.36, іFнF. кFоFдF НFОFМFЕFРF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF", щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF.
5247( пF"яFтFьF тFиFсFяFчF дFвFіFсFтFіF сFоFрFоFкF сFіFмF ) гFрFнF. 66( шFіFсFтFдFеFсFяFтF шFіFсFтFьF) кFоFпF. бFоFрFгFуF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF.
кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF дFоF сFуFдFуF тFаF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 104 ЦFПFКF "УFкFрFаFїFнFиF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFаF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF)
Справа № 2-269/2008рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Енергодар 25 люто го 2008 року
Суддя Енергодар ського міського суду Запоріз ької області Дьяченко С.В., роз глянувши матеріали позовної заяви КП "Виробничий комбіна т "Тепло-Водоканал" до ОСОБА
_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС
ОБА_4, про стягнення заборго ваності та визнання договору укладеним,-
ВСТАНОВИВ:
КП "Виробничий ком бінат "Тепло-Водоканал" зверн улись до суду з позовною заяв ою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягн ення заборгованості та визна ння договору укладеним.
Ухвалою суду від 22.01.2008 ро ку позовна заява була залише на без руху та позивачеві над аний строк для усунення недо ліків до 09.02.2008 року.
В зазначений строк поз ивач недоліки позову не усун ув.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК Украї ни, якщо позивач не усунув нед оліки позову, позовна заява в важається неподаною та повер тається позивачеві.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК У країни,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву КП
"Виробничий комбінат "Тепло-В одоканал" до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, пр о стягнення заборгованості т а визнання договору укладени м, повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного су ду Запорізької області через
Енергодарський міський суд шляхом подачи заяви про апел яційне оскарження протягом 5 днів. Апеляційна скарга на ух валу суду може бути подана на протязі 10 днів після подачи з аяви про апеляційне оскаржен ня.
Справа №2-295
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року
Місц евий Енергодарський міський суд Запорізької об ласті у складі: головуючого: Ткаченко І . М. , при секретарі: Тімофєєв а І. В., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Ен ергодар справу за позовом Ко мунального підприємства
„Підприємство комунально ї власності" до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання відпов ідач двічі не з'явився, запер ечень не надіслав, про час сл ухання справи був повідомлен ий вчасно.
Представник позивача у суд овому засіданні не заперечув ала проти розгляду справи у з аочному провадженні.
За таких обставин, суд вваж ає, що позов повинен бути роз глянутий у заочному порядку, за матеріалами справи.
Керуючись ст. 224, 225 ЦПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Комунально го підприємства „Підприємст во комунальної власності" до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості.
Ухвала оскарженню не підл ягає