Справа № 2-681/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10.10.2008
року     Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у
складі : головуючого-судді -  Волкової
О.І.,

при секретарі  -           Плохотнюк М.С.

за участю прокурора - Світковської
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовом прокурора  в інтересах
держави  в  особі
Южноукраїнського міського  центру  зайнятості
до   ОСОБА_1 про стягнення
витрат  пов'язаних з професійним  навчанням.

ВСТАНОВИВ:

19  червня 2008 року  прокурор в
інтересах  держави  в
особі  Южноукраїнського  міського
центру  зайнятості  звернувся
до   суду з позовом до ОСОБА_1.  про стягнення витрат  пов'язаних з професійним  навчанням.

Позивач свої  вимоги мотивує тим, що 26 березня 2007 року
ОСОБА_1.  звернулася  до Южноукраїнського  центру зайнятості  з заявою
про надання  статусу  безробітного
з  виплатою  допомоги
по  безробіттю. Наказом   № НОМЕР_1
та  на  підставі
Закону України  «Про  загальнообов'язкове  страхування
на випадок  безробіття»  від 02.03.2000 року  ОСОБА_1.
надано  статус  безробітної
з  призначенням  допомоги
по безробіттю у   встановленому  законодавством  розмірі.
23.04.2007 року між
Южноукраїнським   міським   центром
зайнятості  та   ОСОБА_1.
укладено   договір № НОМЕР_2
щодо  професійного  навчання за
направленням  державної  служби
зайнятості  за  спеціальністю «Швачка 3-го  розряду» терміном  навчання
3 місяця. 30.08.2007 року
ОСОБА_1.   відраховано   з
Южноукраїнського    професійного
машино-будівного  ліцею  в  зв'язку
з пропуском  занять  без
поважних  причин. Згідно   довідки № НОМЕР_3  Миколаївського обласного  центру
зайнятості  сума  витрат
пов'язаних  з навчанням
склала 202 гривні 91  копійку.
Таким   чином  ОСОБА_1.
порушила   умови   договору, а
саме  не  пройшла
повний  курс  професійної
підготовки  в  зв'язку з невідвідуванням
занять  та  припиненням
навчання  без  поважної
причини, чим   завдала шкоди  службі зайнятості  на суму
витрат,  пов'язаних  з її навчанням.

В судовому засіданні  позивач
позов підтримав   в повному  обсязі.

Відповідачка в судове засідання  не  з'явилася, причину  неявки
суду  не  повідомила. Про час і місце  розгляду
справи   була   повідомлена
своєчасно  та  належним
чином, що  підтверджується   повідомленнями від 10 липня  та
26  серпня  2008 року.

Із
матеріалів   справи вбачається,
що  згідно  наказу № НОМЕР_1 ОСОБА_1.   надано
статус  безробітної  з
призначенням  допомоги  по безробіттю у   встановленому  законодавством  розмірі (а.с. 7).

Судом
встановлено, що 23.04.2007 року між
Южноукраїнським   центром  зайнятості та   ОСОБА_1. укладено   договір № НОМЕР_2 щодо  професійного
навчання за  направленням  державної
служби  зайнятості  за
спеціальністю «Швачка 3-го
розряду» терміном  навчання  3 місяця. (а.с.10).

Згідно
наказу  №НОМЕР_4 від 15.06.2007
року  ОСОБА_1.  відраховано
з  Южноукраїнського  професійного машино-будівного   ліцею в зв'язку
з  пропуском  та
невідвідуванням  занять  без поважних причин (а.с. 14).

Відповідно
до довідки  №НОМЕР_3  сума витрат пов'язаних з  навчанням
складає 202 гривні 91 копійку (а.с. 13).

Вислухавши позивача, представника Южноукраїнського міського  центру зайнятості, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно
ч. 3  ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове  державне  соціальне
страхування на  випадок  безробіття» у
разі  припинення  професійної
підготовки,  перепідготовки
або  підвищення  кваліфікації
за  направленням  державної
служби  зайнятості  без  поважних
причин  або відмова  працювати
за  одержаною  професією
(спеціальністю)  із
застрахованих  осіб  стягується
сума  витрат  на професійну
підготовку, перепідготовку або
підвищення  кваліфікації.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51 грн. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. ст. 10,11,60,209,212,213,215,218 ЦПК
України, та  ч. 3 ст. 36 Закону України  «Про загальнообов'язкове  державне соціальне страхування на  випадок
безробіття».

ВИРІШИВ:

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Южноукраїнського  міського
центру  зайнятості  витрати
пов'язані з професійним  навчанням
в  розмірі 202 (двісті дві) гривні  91
копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
Одержувач держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД  22090200, банк одержувач - ГУДКУ у
Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0010 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп., одержувач держбюджет м. Южноукраїнська,
код КЕКД 22050000, банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р
0010, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського
апеляційного суду  через  Южноукраїнський міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку  ч.4 ст. 295 УПК
України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О.І
Волкова