Справа № 2-1292-2008 p.
РІШЕННЯ
судового засідання
Іменем України

26 лютого 2008 р. Артемівський м
ісьскрайонний суд Донецької
обл..
у складі головуючого судді
Протасової М. В.
при секретарі Томарової А.П
.
за участю:
прокурора: Овчаренко О.Ф.
представника позивача: О
СОБА_1
третьої особи: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Артемівську цивільну сп
раву за позовом органу опіки
та піклування Артемівської
міськради / третя особа ОСО
БА_2/ до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про позбавлення батьківськ
их прав, стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої
дитини, встановлення опіки,
призначення опікуна.

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Артемівської міськради звер
нувся до суду з позовом в яком
у вказано, що відповідачі О
СОБА_3 і ОСОБА_4 мають неп
овнолітню дитину-сина ОСОБ
А_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народ
ження, якою не опікуються і хл
опчик знаходиться у притулку
для неповнолітніх м. Дзержин
ська. Дитиною бажає опікуват
ись родина ОСОБА_2 Просять
позбавити відповідачів бать
ківських прав відносно малол
ітнього сина, встановити над
дитиною опіку, призначити оп
ікуном хлопчика ОСОБА_2 і
стягнути на його користь з ві
дповідачів аліменти у розмір
і 1/4 частини з усії видів їх дох
одів на утримання дитини до ї
ї повноліття.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, ОСОБА_1, д
іюча за дорученням, на позові
наполягала.
Третя особа ОСОБА_2 у суд
овому засіданні позов підтри
мав.
Відповідач ОСОБА_3 у суд
ове засідання не явився, пода
вши заяву, в якій просить розг
лянути справу у його відсутн
ість, позов визнає.
Відповідачка ОСОБА_4 у с
удове засідання не явилась, п
ро час і місце розгляду справ
и була повідомлена відповідн
о до ст. 76 ч.3 ЦПК України, шляхо
м вручення судової повістки
члену її сім»ї - матері. Про пр
ичини неявки відповідачка су
д не повідомила. Клопотання п
ро відкладання розгляду спра
ви від неї не надходило. Врахо
вуючи достатність доказів, я
кі маються в матеріалах спра
ви, суд вважає можливим розгл
янути справу у відсутність в
ідповідачки ОСОБА_4

Заслухавши представника п
озивача, третю особу, вивчивш
и матеріали справи, враховую
чи думку прокурора, суд вважа
є, що позов підлягає задоволе
нню.
Матеріалами справи вбачає
ться, що відповідачі є батька
ми малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
що вбачається зі свідоцтва п
ро народження.
Згідно акту прийому неповн
олітнього до притулку від 16.10.20
07 p., ОСОБА_5, 1997 p. народження б
уло прийнято до притулку до н
еповнолітніх м. Дзержинська
.
Згідно висновку ООтП Артем
івської міськради №01/11-222 від 26.02.
2008р., виходячи з інтересів мало
літнього ОСОБА_5, 1997 р. народ
ження, доцільно позбавити йо
го батьків ОСОБА_3 і ОСОБ
А_4. батьківських прав відно
сно малолітнього сина.
Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України,
батьки можуть бути позбавлен
і судом батьківських прав, як
що вони ухиляються від викон
ання своїх обов'язків по вихо
ванню дитини.
Відповідно до ст. 166 ч.2 СК Укр
аїни, з батьків, позбавлених
батьківських прав стягуютьс
я аліменти до повноліття дит
ини на її утримання.
Відповідно до ст. 60 ч.3 ЦК Укра
їни, над малолітньою особою,
яка позбавлена батьківської
опіки, суд встановлює опіку і
призначає опікуна.
Третя особа ОСОБА_2 має п
овну цивільну дієздатність,
може виконувати обов'язки оп
ікуна оскільки його поведінк
а і інтереси не суперечать ін
тересам особи, яка потребує о
піки.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 210, 211 218 ЦПК
України, ст. 164, 166, 180-183 СК України,
ст. 60 ЦК України, суд-

вирішив:

Позбавити ОСОБА_3, 1973 р. н
ародження і ОСОБА_4, 1973 р. на
родження батьківських прав в
ідносно сина ОСОБА_5, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р. народження, над
котрим встановити опіку і пр
изначити опікуном малолітнь
ої дитини ОСОБА_2, 1961 р. народ
ження.
Стягнути з 24.01.2008 р. з ОСОБА_3
, 1973р. народження уродженця м. Г
орлівки Донецької обл., ОСО
БА_4, 1973 р. народження, уроджен
ки м. Артемівська Донецької о
бл. з кожного аліменти у розмі
рі 1/4 частини з усіх видів їх за
робітку /доходу/, але не менш 3
0 відсотків прожиткового мін
імуму для дитини відповідног
о віку щомісячно на користь д
о досягнення сином ОСОБА_5
, 03.01.1997р. повноліття, а також суд
овий збір на користь держави
51 грн. і витрати на інформацій
но-техничне забезпечення роз
гляду справи 30 грн.
Рішення у частині стягненн
я аліментів за один місяць, зг
ідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України під
лягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржен
о апеляційному порядку в Апе
ляційний суд Донецької обл. ч
ерез Артемівський міськрайо
нний суд Донецької обл. протя
гом 20-ти днів

після подання заяви про апе
ляційне оскарження, яка пода
ється протягом 10-ти днів після
винесення рішення або в поря
дку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.