Справа №
Рядок статзвіту 49(47)
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

23 травня 2008 року м. С в а л я в а

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Личко Г.К.

при
секретарі Дичка О.І.

з участю
прокурора Данканич В.В.

позивача
- представника

ООП
при Свалявської РДА Попович Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява
цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Свалявської РДА в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: директор Центру соціальної опіки дитини “Дім милосердя” - ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Орган
опіки і піклування Свалявської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: директор Центру соціальної опіки дитини “Дім милосердя” -
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення
опікуна , посилаючись на те, що мати неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 проживає
в двохкімнатній квартирі за адресою в АДРЕСА_1. Дана квартира знаходиться в
край занедбаному стані, відсутнє опалення, відключені газ та електроенергія, в
кімнатах відсутні меблі, батько неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в 2003 році
покинув сім”ю та виїхав за межі області і до цього часу місце його перебування
не відоме. Неповнолітній ОСОБА_1 з 21.11.2003 року по 29.03.2006 року перебував
в дитячому санаторію “Човен”, а з 31.05.2006 року по 28.02.2007 року перебував
в Закарпатському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, після
28.02.2007 року влаштований до Центру соціальної опіки дитини “Дім милосердя”,
де перебуває по теперішній час. За час перебування неповнолітнього ОСОБА_1 В
зазначених закладах, ніхто із батьків та рідних до нього не навідувалися.
Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є батьками неповнолітнього ОСОБА_1 з 2003
року не виявляли щодо нього батьківського піклування, його долею не цікавились,
не навідували, участі в утриманні і вихованні не беруть, чим ухилялися від
своїх батьківських обов”язків. Просить суд позбавити відповідачів батьківських
прав щодо малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, встановити опіку
відносно нього, призначивши опікуном малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження - директора Центру соціальної опіки дитини “Дім милосердя” -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканця АДРЕСА_2, а також постановити
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліменти в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно, починаючи з 18.03.2008 р. і до досягнення ним повноліття.

В
судовому засіданні представник органу опіки та піклування Свалявської РДА -
Попович Г.І. вимоги, викладені в позовній заяві підтримав та наполягав на їх
задоволенні.

Третя особа: директор
Центру соціальної опіки дитини “Дім милосердя” - ОСОБА_4 в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримав та не заперечив проти їх задоволення.

Відповідачі в судове засідання не з”явились, по
невідомим суду причинам, хоча були належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу на
підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений, суд
ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача та ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з
слідуючих підстав.

Відповідно до свідоцтва
про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (актовий запис за НОМЕР_1 від
21.07.1999 року, складений відділом РАГСу Свалявського РУЮ) матір”ю
неповнолітнього ОСОБА_1 Є ОСОБА_3, а батьком являється ОСОБА_2.

Згідно висновку служби у справах дітей Свалявської РДА №
69/01-14 від 12.02.2008 р. та витягу з Рішення опікунської ради Свалявської
райдержадміністрації від 05.02.2008р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 участі у вихованні
малолітнього ОСОБА_1 не беруть, не навідують, не проявляють ніякої батьківської
турботи та вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно
до розпорядження голови свалявської райдержадміністрації від 26.02.2007 року за
№69 неповнолітній ОСОБА_1 влаштований в Центр соціальної опіки дитини “Дім
милосердя”.

Згідно
довідки за №02-28-52 від 11.01.2008 року, виданої Центром соціальної опіки
дитини “Дім милосердя” неповнолітній ОСОБА_1 знаходиться на вихованні та
повному матеріальному утриманні в Центрі з 27.02.2007 року.

Відповідно
до клопотання за №24-92/52 від 12.03.2008 року Центр соціальної опіки дитини
“Дім милосердя” клопоче перед судом про призначення ОСОБА_4 опікуном над
неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно до довідки за №34-2/62 від 02.04.2008 року
вбачається, що ОСОБА_4 працює на посаді директора Центру соціальної опіки
дитини “Дім милосердя” з 01.04.2006 року.

За правилами ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

Відповідно
до ст. 243 Сімейного Кодексу України та ст. 60 ЦК України, опіка встановлюється
над дітьми, якщо буде встановлено, що вони залишилася без батьківського
піклування.

Згідно
ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.
166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов”язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка
заробітку (доходу) матері,батька, яка буде стягуватись на дитину, визначається
судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, аліменти слід встановити в розмірі &frac14;
всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів слід допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215,
224, 228, 292, 367 ЦПК України, ст. ст. 164, 166, 180, 183, 243 Сімейного
кодексу України, 60 Цивільного кодексу України суд,-

Р
І Ш И В :

Позов
Органу опіки та піклування Свалявської РДА задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, мешканців АДРЕСА_3 щодо
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Встановити
опіку відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Призначити
опікуном
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - директора Центру соціальної
опіки дитини “Дім милосердя” - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканця
АДРЕСА_2.

Стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження аліменти в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно, починаючи з 18.03.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до
негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Г.К.ЛИЧКО