Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-336/08
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Невмержицького С.С.,
за участю секретаря ПавлюкО.В.,
позивача (відповідача) ОСОБА_1 ,
відповідача (позивача) ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом
ОСОБА_3 до виконкому Овруцької міської ради про визнання права власності на
домоволодіння та земельну ділянку та зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та Овруцької міської ради про визнання правава власності на 1/2 частину домоволодіння на земельної ділянки, суд
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним поаво власності на житловий будинок АДРЕСА_1 областіта земельну ділянку в розмірі, 0,1450 га для обслуговування даного житлового будинку після смерті його бабусі - ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він в 6-ти місячний термін вступив в управління і володіння спадковим майном, так як при житті померла заповіла позивачу 1/2 частину вказаного майна, що підтверджується копією заповіту від
06.12.2003 року який посвідчено державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної
контори, а другу частину даного майна заповіла його батьку ОСОБА_2
який відмовляється від прийняття та належного оформлення на користь позивача. Також
звернувся до суду з зустрічним позовом ОСОБА_2 , який просить суд відмовити в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2
частину земельної, ділянки в розмірі 0,0725 га для обслуговування даного житлового
будинку, після смерті його матері - ОСОБА_5 мотивуючи тим що він в 6-ти місячнии термін вступив в управління і володіння спадковим майном, так як при житті померла заповіла йому 1/2 частину вказаного майна, що підтверджується копією заповіту від 11.12.2003 року який посвідчено державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори та який звернувся з заявою в Овруцьку державну нотаріальну контору про прийняття вказаної спадщини.
В судове засідання з"явився позивач (відповідач) ОСОБА_4 , та підтримав позовні вимоги.
Відповідач (позивач) ОСОБА_2 , в судове засідання з`явився та не визнає позовні вимоги ОСОБА_1 , просить суд задовольнити зустрічний позов.
Представник виконкому Овруцької міської ради в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню а зустрічний позов ОСОБА_2 , слід задовольнити в повному об ємі, шляхом постановления заочного рішення, з наступних підстав:
Згідно листа від 05.03.2008 року за № 192 Овруцької державної нотаріальної контори повідомлено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заведена спадкова справа N310 /2005 року у зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_3 та заяви про прийняття спадщини за заповім від сина помрлої ОСОБА_2 .
ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно:
- житловий будинок АДРЕСА_1 що підтверджується копією технічного паспорту на даний житловий будинок:
- земельна ділянка в розмірі 0,1450 га, для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 .
За ст. 1223 ЦК України сторони є спадкоємцями за заповітом, які в установлений
законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини
тобто прииняли у спадщину вищевказане майно але належним чином не його оформили .
Однак ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за заповітом, нотаріально
спадщину оформити не можуть, так як померла не мала свідоцтва про право власності на спадкове майно.
А відповідно до листа Міністерства юстиції України за №19-32/319 від 21 02 2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право установлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України, сторони мають право на перехід до них права власності на земельну ділянку в розмірі 0,1450 га, для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , по 1/2 частині кожному.
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнені згідно ст. 18 п. 4 Декрету KM України „Про державне мито", а співвідповідача звільнено згідно ст. 5 цього Декрету. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення сторонами сплачені в розмірі по 30 грн., кожним.
Керуючись ч.2 ст. 124 Конституції України, ст.ст.1223, 1225 ЦК України та ст.ст. 10,60,208,209,212,214,215,218 і 294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку в розмірі 0,0725 га для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку в розмірі 0,0725 га для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнені згідно ст.18 п. 4
Декрету KM України „Про державне мито", а співвідповідача звільнено згідно ст. 5 цього
Декрету. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення сторонами сплачені в розмірі по 30 грн., кожним.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Овруцького районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту його проголошення, та апеляційна скарга протягом наступних двадцяти днів.
суддя : С. С. Невмержицький