Справа №2-787/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2008 року Суворовський район
ний суд м. Херсона у складі: го
ловуючого судді: Борка А.Л. при
секретарі: Кузиченко С. Д. за у
частю представника відповід
ача: ОСОБА_1
розглянув у відкритому суд
овому засіданні у залі суду м
. Херсона справу за позовом
ОСОБА_2 до ВАТ "Херсонські ко
мбайни" про стягнення заборг
ованості по зарплаті та сере
днього заробітку та морально
ї шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2. звернув
ся із позовом до суду у якому п
овідомив, що він працював на
ВАТ "Херсонські комбайни" та
10.10.2007 р. був звільнений зі скоро
ченням у зв'язку із змінами ви
робництва.
Після звільнення позивачу
не була виплачена заборгова
ність по заробітній платі у с
умі 3030, 43 грн. Тому позивач виму
шений звернутися до суду про
виплату заборгованості по з
аробітній платі у сумі 3030, 43 грн
., а також просить стягнути з в
ідповідача середній заробіт
ок за весь час затримки по ден
ь фактичного розрахунку та м
оральну шкоду у сумі 5000 грн.
У судовому засіданні пози
вач підтримав свої позовні в
имоги, просить позов задовол
ьнити.
Представник відповідача п
ояснила, що визнає позовні ви
моги частково, заперечує про
ти стягнення моральної шкоди
.
Суд вивчив матеріали справ
и, заслухавши пояснення стор
ін, вважає, що позов підлягає
задоволенню частково, що під
тверджується матеріалами сп
рави, а саме довідкою, яка під
тверджує заборгованість по з
аробітній платі позивачу О
СОБА_2. у сумі 3030, 43 грн., а так
ож довідкою про середню заро
бітну плату ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 116 КЗпП Укр
аїни при звільненні працівни
ка виплата всіх сум, що належ
ать йому від підприємства, ус
танови, організації, провад
иться в день звільнення.
Відповідно до ст. 117 КЗпП Укр
аїни в разі невиплати з вини в
ласника або уповноваженого н
им органу належних звільнено
му працівникові сум у строки
, зазначені у ст. 116 цього Коде
ксу, при відсутності спору пр
о їх розмір підприємство, уст
анова, організація повинні в
иплатити працівникові його с
ередній заробіток за весь ча
с затримки по день фактичног
о розрахунку.
Крім того, на думку суду, по
зивачем не доведена, згідно з
вимогами ст. 1167 ЦК України, сп
ричинення йому моральної шко
ди внаслідок дій відповідача
у зв'язку із чим позов у цій ча
стині задоволенню не підляга
є.
Керуючись ст. 1167 ЦК України,
ст. ст. 212-215, 294 ЦПК України, ст.
ст. 115, 116, 117 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ВАТ "Хер
сонські комбайни" про стягне
ння заборгованості по зарпла
ті, середнього заробітку та м
оральної шкоди задовольнити
частково.
Стягнути з ВАТ "Херсонсь
кі комбайни" на користь
ОСОБА_2 заборгованість по
заробітній платі у розмірі
3030, 43 грн. та середній

заробіток за весь час затр
имки на день фактичного розр
ахунку у сумі 2944 грн., а всього 5
974, 43 грн.
Відмовити у задоволенні п
озовних вимог про стягнення
моральної шкоди у розмірі 5000 г
рн. з ВАТ "Херсонські комбайни
" на користь ОСОБА_2.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляц
ійного суду Херсонської обла
сті протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження, яка може бу
ти подана протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я, або без попереднього подан
ня заяви про апеляційне оска
рження протягом десяти днів
після проголошення рішення ч
ерез Суворовський районний с
уд м. Херсона.