Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня  2008 року                                                                                           м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:  судді
Соколова В.О.,

з
участю:  секретаря  Сілантьєвої Л.А.,

розглянувши у попередньому судовому  засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася  до Могилів-Подільського
міськрайонного суду з позовом до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні позивачка, позов підтримала в повному обсязі, пояснила, що подружні
відносини з відповідачем у них не склалися по тій причині, що у них різні
характери, погляди на життя, у зв'язку з
такими обставина між ними неодноразово виникали сварки та непорозуміння, які
призвели до того, що подальше спільне проживання стало неможливим. В червні
2008 року відповідач створив нову сім'ю, а
тому ніякого примирення бути не може. Наполягає на розлученні.

Відповідач  ОСОБА_2 позов визнав, що відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК є підставою для ухвалення рішення в даному судовому засіданні.
Підтвердив, що дійсно проживає в незареєстрованому шлюбі з іншою жінкою,
приблизно з червня 2008 року,

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони
зареєстрували шлюб 03.08.2002 року, у
Могилів-Подільському міському відділі реєстрації актів громадського
стану Вінницької області, актовий запис № 137. За  час подружнього життя у них народилася дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є малолітньою та проживає разом з позивачкою,
перебуває на її утриманні.

Подружні
відносини мід сторонами не склалися, через те, що у них різні характери та
погляди на життя, в зв'язку з
чим між ними виникають сварки та непорозуміння. Фактично сім'я розпалася.
Сторони проживають окремо з червня 2008 року. Відповідач створив нову
сім'ю.  Позивачка вважає, що ніякого
примирення бути не може, наполягає на розлученні. Відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу, погоджується, щоб малолітня дочка залишилася проживати з
матір'ю.

При таких
обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб
необхідно розірвати.

Суд прийшов до висновку стягнути з відповідача
витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, в розмірі  17 /сімнадцять/ грн. державного мита.

На підставі
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
130 ч. 4,  212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.08.2002
року в Могилів-Подільському міському відділі реєстрації актів громадського
стану Вінницької області, актовий запис № 137.

Неповнолітню
дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір′ю - ОСОБА_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь
держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: