Справа № 2-228/2008р.
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку

з
повторною неявкою позивача в судове засідання

20
травня  2008 року Ємільчинський районний
суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді     Греська В.А.

при секретарі                      Остапчук В.П.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні у
смт.Ємільчине справу за позовом ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом про стягнення з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі
7968,51грн. за кредитним договором № ZRXWSE 00005114 від 20.02.2007 року,
судових витрат в сумі 109,69грн. мотивуючи тим, що відповідно до вказаного
договору відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 19.02.2010 року.

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період
сплати, за який приймається період з «20» по «25» число кожного місяця
Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 362,45
грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати
згідно умов.

У порушення норм, що зобов`язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону, відповідач зобов`язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

В зв`язку з зазначеними порушеннями
зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 7.04.2008 року має
заборгованість: 5520,28грн. за кредитом; 1401,26грн. по процентам за
користування кредитом; 790,10грн. по комісії за користування кредитом;
256,29грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В судове засідання представник
позивача не з`явився 7.05.2008 року, про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки.

20.05.2008 року представник позивача
повторно не з`явився в судове засідання не з`явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце судового засідання.

Причини неявки суду не повідомив,
заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Таким чином, в силу ст.77 ч.2 ЦПК
України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних
причин.

Відповідно до вимог ст.169 ч.3, 207
ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1
п.3, ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1

2

про
стягнення 7968 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором ZRXWSE
00005114 від 20.02.2007 року та судових витрат залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня
її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського
райсуду                            В.А.
Гресько