Справа № 2-1571-2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді                                                 Дубіжанської
Т.О.

при секретарі
Рожко Я.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про стягнення боргу
за договором позики, процентів та нанесених збитків,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просив постановити рішення про стягнення боргу в сумі 35 350 грн. за договором
позики, проценти за користування у розмірі 383,46 грн., суму індексу інфляції в
сумі 2 847  грн. 37 коп., 3% річних у
сумі 711 грн. 84 коп., нанесені збитки у розмірі 3 230,89 грн., а всього суму
42 523 грн. 56 коп.  В обґрунтування
своїх вимог позивач вказав, що 28.04.2007 року між ним та відповідачем був
укладений нотаріальний договір позики, а також підтверджений розпискою, за яким
відповідач взяв у нього в борг 35 350 грн., що еквівалентно на дату укладання
договору 7 000 доларів США, з зобов'язанням повернути гроші до 01.06.2007 року.
Але своїх зобов'язань відповідач не виконав.

У судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі та
на підтвердження укладення договору та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.04.2007 року між ним та
відповідачем був укладений нотаріальний договір позики, а також підтверджений
розпискою, за яким відповідач взяв у нього в борг 35 350 грн., що еквівалентно
на дату укладання договору 7 000 доларів США, з зобов'язанням повернути гроші
до 01.06.2007 року, що підтверджене копією розписки від 28.04.2007 року, а
також п. 2.3 договору позики. До теперішнього часу відповідач гроші позивачу не
повернув.

Таким чином, борг відповідача на день розгляду справи
складає 35 350 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь
позивача.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або
законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні
облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як встановлено в судовому засіданні, ні договором позики, ні розпискою
процентів від суми позики не встановлено. Відповідно до Листа НБУ від
06.06.2006 року розмір облікової ставки Національного банку України з
10.06.2006 року становить 08,5 %. Відповідно до Листа НБУ від 17.05.2007 року
розмір облікової ставки Національного банку України з 01.06.2007 року становить
08,0 %. Згідно постанови НБУ від 29.12.2007 року розмір облікової ставки
Національного банку України з 01.01.2008 року становить 10,0 %. Відповідно до
постанови НБУ від 21.04.2008 року розмір облікової ставки Національного банку
України з 30.04.2008 року становить 12,0 %.

Таким чином, розмір процентів за договором позики необхідно розраховувати з
моменту надання позики щомісяця до дня повернення позики, а саме з 29 квітня
2007 року по 27 травень 2008 року:

З 29.04.2007 року по 01.06.2007 року - 33 дні, облікова ставка
складала 8,5 % / 365 днів = 0, за день користування:

З 01.06.2007 року по 31.12.2007 року - 214 днів, облікова ставка складала
08,0 % / 365 днів = 0,021917808 за день
користування:

З 01.01.2008 року по 29.04.2008 року - 120 днів, облікова ставка складала
10,0 % / 365 днів = 0,027322404 за день
користування:

З 30.04.2008 року по 27.05.2008 року
- 28 днів, облікова ставка складала 12,0 % / 365 днів = 0,032786885
за день користування:

Таким чином, загальна сума процентів за договором позики складає: 271,66 +
1658,06 + 1159,01 + 324,52 = 3413,25 грн. Проте позивач просить стягнути суму
процентів у розмірі 383 грн. 46 коп. Оскільки суд не може вийти за межі
позовних вимог, то позов повинен бути задоволений в межах заявлених вимог,
тобто з відповідача слід стягнути суму процентів у розмірі  383 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розписки та договору позики вбачається, що відповідач зобов'язався
повернути борг до 01.06.2007 року. Час прострочення виконання відповідачами
грошового зобов'язання становить період з 01.06.2007 року, тобто наступного дня
після закінчення строку виконання зобов'язання, по 27.05.2008 року, тобто по
день винесення рішення. Починаючи з цієї дати належить здійснювати розрахунок 3
% річних. Час прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання
складає 362 дні.

Суму 3 % річних, які на підставі ст. 625 ЦК України причитаються позивачу
за прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, належить
розраховувати наступним чином:  3% / 365
днів = 0,008219 (сума основного боргу х 0,008219 / 100) х кількість днів
прострочення зобов'язання = сума пені.

Сума 3 % річних складає 1051 грн. 78 коп. Проте позивач просить стягнути
суму по 3% річних 711 грн. 84 коп.
Оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог, то позов повинен бути
задоволений в межах заявлених вимог, тобто з відповідача слід стягнути 3 %
річних за час прострочення виконання зобов'язань у сумі 711 грн. 84 коп.

Що стосується індексу інфляції за 2007 рік, то розрахунок індексу інфляції
повідомляється Листом Національного банку України, за даними Держкомстату
України наступного місяця, який слідує за розрахунковим.

Індекс інфляції визначений:

У червні 2007 - 102,2

У липні 2007 - 101,4

У серпні 2007 - 100,6

У вересні 2007 - 102,2

У жовтні 2007 - 102,9

у листопаді 2007 року - 102,2

у грудні 2007 року - 102,1

Загальний процент індексу інфляції за зазначений позивачем період дорівнює
13,6 %. Сума індексу інфляції за період 01.06.2007 року по 31.12.2007 року
становитиме:  35 350,00 грн. / 13,6 % = 4
807  грн. 60 коп. Проте позивач просить
стягнути суму індексу інфляції за 2007 рік у розмірі 2 847 грн. 37 коп.
Оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог, то позов повинен бути
задоволений в межах заявлених вимог, тобто з відповідача слід стягнути суму
індексу інфляції у розмірі  2 847 грн. 37
коп.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача нанесених збитків,
то дані вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Оскільки, невиконання позичальником зобов'язання щодо договору позики
передбачає виключний перелік штрафних санкцій передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК
України, до яких відшкодування збитків не відноситься, то в даній частині вимог
позивача необхідно відмовити.

Таким чином, загальна сума, яка причитається до сплати позивачу,
визначається наступним чином:

- сума основного боргу за договором позики 35 350 грн. + 383 грн. 46 коп.
проценти за договором позики, + 2 847
грн. 37 коп. індекс інфляції  + 3%
річних 711 грн. 84 коп. = 39 292 грн. 67 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 392,93 грн. та
витрати на інформаційно-технічне обслуговування у сумі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 625, 1046-1051 ЦК України,
10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики, процентів та нанесених збитків -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1суму основного боргу 35 350 грн.,
проценти за договором позики 383 грн. 46 коп., індекс інфляції у сумі 2
847  грн. 37 коп., 3% річних 711 грн. 84
коп., судові витрати у розмірі 422 грн. 93 коп., а всього = 39 715 грн. 60 коп.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                                               Т.О.
Дубіжанська