overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-878/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року  Кременецький районний суд Тернопільської
області в складі: головуючої судді: Варневич Л.Б..

при
секретарі:     Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Кременці справу   за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В  И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказавши, що
причиною розірвання шлюбу є  відсутність
взаєморозуміння між ними.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свій позов вказавши, що шлюб
носить формальний характер, оскільки протягом двох років вони проживають
окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують  шлюбні відносини між собою.

Від
спільного проживання у них дітей не має.

В судове
засідання відповідач не з'явився хоча про день, час та місце  слухання справи був повідомлений належним
чином.  Причини його неявки суду
невідомі.

Суд, дослідивши представлені докази, заслухавши
позивачку, прийшов до висновку що позов слід задовольнити.

З свідоцтва про одруження (а.с. 04)
вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2000 року у Кременецькому
відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської області (актовий
запис № 85.)

Згідно
ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи те,
що  сторони на протязі двох років не
підтримують шлюбних стосунків, суд приходить до висновку, що шлюб носить
формальний характер,  а тому позов слід
задовольнити.

Керуючись
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212, 215
ЦПК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб, зареєстрований 12 липня 2000 року у Кременецькому відділі реєстрації
актів громадянського стану Тернопільської області, актовий запис № 85 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2  при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу держмито в користь держави в розмірі одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного
суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області
через Кременецький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте Кременецьким районним судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа
№ 2-353/2008 р.
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
24 березня 2008 року   Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
доОСОБА_3, ОСОБА_4, т.о. Зятковецька сільська рада про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
28.02.2008 року позивачі звернулися в
суд з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_5. Після
її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, однак оформити право на
спадщину вони не мають можливості, оскільки у встановлений законом
шестимісячний строк не звернулися в нотаріальну контору з заявами про прийняття
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
вимоги позову підтримав, пояснив, що після смерті матері не подав заяву до
нотаріальної контори через поганий стан здоров'я, так як являється інвалідом 1
ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надіслала телеграму про розгляд справи у її відсутність.
Відповідачі не заперечували проти
Представник Зятковецької сільської ради
Жук П.М. не заперечував проти задоволення позову.
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивачі є
спадкоємцями за законом спадщини після смерті ОСОБА_5., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 7-8).
У встановлений законом шестимісячний
термін в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини позивачі не
зверталися через поганий стан здоров'я, що суд визнає поважною причиною
пропуску строку на подання вказаної заяви.
Дані правовідносини регулюються ч. 3
ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки позивачі пропустили
встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, то з метою захисту їх майнових прав ОСОБА_1,
ОСОБА_2. необхідно визначити додатковий строк, терміном три місяці, який буде
достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк, тривалістю
три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
Справа
№ 2-358/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року   Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.К.Медвецького

при секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Жерденівської
сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -

встановив:

28.02.2008 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2. Після
смерті бабусі відкрилась спадщина на належне їй майно, однак оформити право на
спадщину вона не має можливості, оскільки у встановлений законом шестимісячний
строк не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка вимоги
позову підтримала, пояснила, що після смерті бабусі не подала заяву до
нотаріальної контори через відсутність коштів необхідних для оформлення
спадщини.

Жерденівський сільський голова Гулієва
Л.Ф. в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила справу
розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому
засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом
спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7), проте
у встановлений законом шестимісячний термін в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини не зверталася, у зв'язку з відсутністю коштів необхідних для
оформлення спадщини.

Дані правовідносини регулюються ч. 3
ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка пропустила
встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, ОСОБА_1
необхідно визначити додатковий строк, терміном три місяці, який буде достатній
для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю три
місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№ 2-283/2008 р.
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
29 лютого 2008 року   Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого - судді С.К.Медвецького
секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Семиріцької
сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -
12.02.2008 року ОСОБА_1звернувся в суд з даним позовом,
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядькоОСОБА_2. Після смерті дядька
відкрилась спадщина на належне йому майно, однак оформити право на спадщину він
не має можливості, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не
звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1вимоги позову підтримав,
пояснив, що після смерті рідного дядька своєчасно не подав заяву до
нотаріальної контори у зв'язку з відсутністю коштів для оформлення спадщини.
Семиріцький сільський голова Чаленко В.П. вимоги позову
визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_1є
спадкоємцем спадщини після смерті рідного дядька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).
У встановлений законом шестимісячний термін в нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини він не звертався, в зв'язку з незнанням
спадкового законодавства, що суд визнає поважною причиною пропуску строку на
подання вказаної заяви.
Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст.1272 ЦК України, у
відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки позивач пропустив встановлений законом
шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин,
то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий
строк, терміном три місяці, який буде достатній для подання вказаної заяви до
нотаріальної контори.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю три місяці,
для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа 2-о-135
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня   2008 р.                    Жмеринський міськрайонний
суд Вінницької області

в складі : головуючого судді
Петрашека Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1  ( заінтересовані особи - управління праці та
соціального захисту населення м. Жмеринка;
відділ РАЦС  по місту Жмеринка
Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області) про
встановлення факту народження  і смерті
особи, -

у с т а н о в и в :

заявниця звернулась до суду з
заявою та пояснила, що  27.11. 1987 року
зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому
відділенні Жмеринської центральної районної лікарні народила  дитину - дівчинку, яку назвали ОСОБА_3.  ІНФОРМАЦІЯ_2
дитина померла і Жмеринською ЦРЛ їй була видана довідка для її
поховання, Дитина  похована була в с.
Подільське Жмеринського району . Реєстрацію народження та смерті ОСОБА_3
заявниця не проводила.

ІНФОРМАЦІЯ_3,
перебуваючи у тому ж шлюбу з ОСОБА_4, народила дочку ОСОБА_5.

22.08.1996
року шлюб з ОСОБА_6 було розірвано.

04.06.2008
року  заявниця зареєструвала шлюб з
ОСОБА_7  та ІНФОРМАЦІЯ_4 народила
сина  ОСОБА_8.

Таким
чином, фактично  являється матір'ю  трьох дітей і має право на допомогу при
народженні третьої дитини  в розмірі
50000 грн. відповідно до п. 13 Порядку призначення і виплат державної допомоги
сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
27.12.2001 р. №1751, однак отримати державну допомогу не може, оскільки  відсутні документи про реєстрацію народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2

Просила
встановити факт народження та смерті дитини.

Представники
заінтересованих осіб - управління праці та
соціального захисту населення м. Жмеринка  та відділу РАЦС  по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного
управління юстиції  не заперечували щодо
задоволення даної заяви та винесення
рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона ґрунтується на законі,
доведена матеріалами справи, визнана представниками заінтересованих осіб, це
визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України,  на
підставі ст.ст.256, 257 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити. Встановити факт
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_1  та ОСОБА_4 та встановити факт смерті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в
разі неподання такої заяви.

Суддя
№ 2 - о - 14
н е м     У к р а ї н и
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької   області
в  складі :          головуючого         -        судді   Камінського
при  секретарі                  -         Кабаковій С.В.,
відкритому   судовому   засіданні
справу  за  заявою  ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Жмеринка померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина.
Крім нього - заявника інших спадкоємців не має.
В свідоцтві про одруження та в свідоцтві про смерть
матері заявника була допущена помилка при написанні її прізвища - замість
«ОСОБА_1» було написано «ОСОБА_1».
Коли він - заявник звернувся в державну нотаріальну
контору для оформлення спадщини, то йому було відмовлено через помилку в
написанні прізвища покійної матері. В нотаріальній конторі порекомендували
звернутися з цього приводу до суду.
Без встановлення факту, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є  його - заявника рідною
матір'ю необхідно для оформлення спадщини.
Той факт, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю заявника
підтверджується свідоцтвом про його народження, його - заявника паспортом,
довідкою про одруження матері, свідоцтвом про народження матері, свідоцтвом про
народження батька заявника - ОСОБА_3, свідоцтвом про смерть матері.
В зв'язку з цим заявник просить суд встановити факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно приходилась йому - заявнику рідною
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.
Заінтересовані сторони - Жмеринська районна державна нотаріальна
контора та відділ РАЦС в м.Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління
юстиції в судове засідання не з'явилися, однак до суду надійшла від них заяви в
яких вони просили розглянути справи без участі їх представників.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає
задоволенню, так як відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд розглядає
справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно приходилась заявнику - ОСОБА_1 рідною матір'ю, що
стверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 10,27,60,208,209,212-214,218,245ЦПК
України, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд -
Заяву  задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
дійсно приходилась рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я:                                 підпис

З оригіналом згідно:

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                         В.П.
КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР
Справа
№ 2-224/2008 р.
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
26 лютого 2008 року  Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого - судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Нараївської
сільської ради про встановлення факту набуття права власності на
будинковолодіння та визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 вимоги позову зменшив, просив встановити факт набуття права
власностіОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, на будинковолодіння АДРЕСА_1,  пояснив, що ОСОБА_2 до смерті здійснювала
повноваження власниці - володіла, користувалася і розпоряджалася
будинковолодінням за своєю волею.
сільський голова Бичок П.В. в судове засідання не з'явився,  надав заву, в якій просив справу розглянути у
його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Встановлено, що ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с. 6), здійснювала за життя повноваження
власниці будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів
і реєстрації права власності (а.с. 7-9); за життя заповіла своє майно ОСОБА_1
(а.с. 4). Відповідно до довідки Нараївської сільської ради будинковолодіння
АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991
року склад двору такий: ОСОБА_2 (а.с. 10).
Спірні правовідносини регулюються ст. 328 ЦК України,
відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом; ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути
встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
Оскільки ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 за життя
здійснювала повноваження власниці будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання
правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, то з метою захисту
прав ОСОБА_1 необхідно встановити факт набуття права власності ОСОБА_2, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1 на будинковолодіння АДРЕСА_1.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
набуття права приватної власності ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 на
будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 2-н- 293/ 08
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області  Петрашек Л.І.,
розглянувши заяву  закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  до
ОСОБА_1 про  видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором,  керуючись ст.ст.95-99, 109 ЦПК України, ст.
ст. 525, 526, 538,546 , ч.1 ст.548, 549,550
1.            Стягнути
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки  АДРЕСА_1, і/к НОМЕР_1 на
14360570 МФО 305299  - заборгованість за
кредитом у розмірі 5208,39 грн.;
заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 387,95
грн.,  заборгованість по комісії за
користування  кредитом 351,06 грн., пеня
за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 378,65 грн.,  а всього
інформаційно - технічне забезпечення розгляду  судового процесу .
судового наказу невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з
4.    Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ НАБРАВ ЧИННОСТІ  «       » ____________  2008
Суддя
про виконання судового наказу
судового наказу
установи, підприємства, організації, в
якому знаходиться судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
судового наказу
установи, підприємства, організації ( з прикладенням печатки)