overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF 2-нF-174/2008рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFаFрFгFиFтFиFчF ОF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFлFеFнFуF вFиFмFоFгFуF сFтFяFгFуFвFаFчFаF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50 дFоF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1, мFеFшFкFаFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF 1 975 гFрFнF. 83 кFоFпF.3аF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF вFіFдF 25 сFіFчFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF сFпFлFаFчFеFнFиFхF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 чF.1 сFтF. 96, сFтF. 103-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 625, 1048-1055 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 19 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF",
НFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF кFоFпFіFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFєFюF зFаFяFвFиF тFаF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF рFоFзF'яFсFнFиFтFиF йFоFмFуF пFрFаFвFоF, вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
07 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF ТFеFтFіFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: АFрFхFаFнFгFеFлFьFсFьFкFоFгFоF A.M. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ВFоFлFоFшFкFоF КF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ТFеFтFіFєFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
СFтFоFрFоFнFиF зF 2006 рFоFкFуF пFеFрFеFбFуFвFаFюFтFьF вF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFмFуF шFлFюFбFіF, вFіFдF яFкFоFгFоF мFаFюFтFьF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF. ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFсFиFтFьF шFлFюFбF рFоFзFіFрFвFаFтFиF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF зF дFрFуFжFиFнFоFюF сFіFмFеFйFнFіF сFтFоFсFуFнFкFиF нFеF сFкFлFаFлFиFсFяF, бFеFзFпFіFдFсFтFаFвFнFоF вFиFнFиFкFаFюFтFьF кFоFнFфFлFіFкFтFиF, щFоF нFеFгFаFтFиFвFнFоF вFпFлFиFвFаFєF нFаF нFоFрFмFаFлFьFнFиFйF рFоFзFвFиFтFоFкF сFиFнFаF, нFаF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяF нFеF пFоFгFоFдFжFуFєFтFьFсFяF. ВFіFдF сFпFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF мFаFюFтFьF сFиFнFаF, яFкFиFйF вFиFхFоFвFуFюFтFьFсFяF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFоFюF. СFпFоFрFуF пFрFоF мFіFсFцFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF дFиFтFиFнFиF нFеF мFаFєF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFіFдFтFрFиFмFаFлFаF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вFиFзFнFаFвF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF сFтFоFрFіFнF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF пFиFсFьFмFоFвFіF дFоFкFаFзFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFіF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вFиFзFнFаFвF їFхF іF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF, щFоF сFтFоFрFоFнFиF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF вF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFмFуF шFлFюFбFіF зF 2006 рFоFкFуF, мFаFюFтFьF сFиFнFаF, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFоFюF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 212-215, 218, 234-235, 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 104, 105, 110 СFіFмFеFйFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ШFлFюFбF мFіFжF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFиFйF бFуFвF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 27.10.2006 рFоFкFуF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F120 - рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
ПFрFиF вFиFдFаFчFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, сFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 -17 гFрFиFвFеFнFьF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF, ОFСFОFБFАF_2 вFіFдF сFпFлFаFтFиF дFеFрFжFмFиFтFаF зFвFіFлFьFнFиFтFиF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2-133/2008 p.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 19 лFюFтFоFгFоF 2008 рF.
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - сFуFдFдFяF ІFвFаFнFоFвF ВF.МF. , пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF АFбFрFаFмFчFуFкF АF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF 18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, 6 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, 19 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFтFоFрFоFнFиF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF пFрFиFчFиFнF, пFрFоF яFвFкFуF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.3 сFтF. 169 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-н-25 2008р.
УХВАЛА

25 січня 2008 року Суддя
Березанського районного суд у Миколаївської області
Дорошенко А.В., розглянув ши заяву ЗАТ КБ „ПриватБ анк" до ОСОБА_1про видач у судового наказу, -

встановила :

Заявник ЗАТ КБ „ПриватБан к" звернувся до суду з заявою п ро видачу судового наказу пр о стягнення з ОСОБА_1 забо ргованості за кредитним дого вором у розмірі 4941, 67 грн., у т.ч.3а боргованості за кредитом - 2967, 0 2 грн. та заборгованості по про центам за користування креди том в сумі 1974, 65 грн..
Розглянувши надані матері али, приходжу до висновку про необхідність відмовити у пр ийнятті заяви про видачу суд ового наказу.
За змістом розділу 2 ЦПК Укр аїни у наказному провадженні можливе задоволення безспір них вимог, що не тільки ґрунт уються на письмових правочин ах, але і мають чітко визначе ний письмовими угодами розмі р, який не потребує додатково ї оцінки та дослідження у сук упності з іншими доказами.
В заяві про видачу судового наказу ЗАТ КБ „ПриватБанк" по силається на те, що боржник н е виконує умов кредитного до говору, має заборгованість з а кредитом і процентам за кор истування кредитом і на підт вердження розміру своїх вимо г надав складений ним розрах унок боргу, який з боржником не узгоджено.
Оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право, відповідно до ч.1 с т. 100 ЦПК України у прийнятті з аяви про видачу судового нак азу необхідно відмовити.
Більш того, згідно повідом лення слідчого відділу проку ратури Миколаївської област і, проводиться досудове слід ство по кримінальній справі, порушеній за фактами зловжи вання посадовим становищем т а службового підроблення при оформленні кредитних карток на фізичних осіб посадовими особами відділення „Березан ське" ЗАТ КБ „ПриватБанк".
Керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК Ук раїни, -

ухвалила:

Відмовити ЗАТ КБ „ПриватБ анк" у прийнятті заяви про вид ачу судового наказу про стяг нення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Роз"яснити ЗАТ КБ „ПриватБа нк" його право на звернення з в имогами до суду у позовному п орядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Миколаївськ ої області через Березанськи й районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесен ня ухвали, заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 10 днів апеля ційної скарги, або без попере днього подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо ска рга подається у строк, встано влений для подання заяви про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ
Іменем України

05 лютого 2008р. Суворовський р айонний суд м. Херсона у скла ді: головуючого судді
К олєсніченко Т.Є. при секретарі
Б ірюковой І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Херсоні цивільну спра ву за заявою ОСОБА_1 зацік авлена особа районний відділ реєстрації актів громадсько го стану про встановлення фа кту родинних стосунків, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулась із зая вою до суду, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її м ати ОСОБА_2., яка була її го дувальником у зв'язку з тим, щ о заявник являється інвалідо м IIгрупи з дитинства. При звер ненні до Суворовського відді лу пенсійного забезпечення з а отриманням пенсії по втрат і годувальника, ОСОБА_1 бу ло відмовлено, т.к. в свідоцтв і про народження відсутні ві домості про батьків. У відділ і РАГС заявнику пояснили, що архів про громадян, які народ ились до ІНФОРМАЦІЯ_2. не з бережено. Просить суд встано вити факт, що вона являється рідною донькою ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявн ик ОСОБА_1. свої вимоги під тримала на підставах зазначе них в заяві. Просила заяву зад овольнити.
Представник реєстрації ак тів громадського стану в суд ове засіданні не з'явився, на дав суду заяву з проханням ро зглядати справу в їх відсутн ості. При вирішенні спору пок ладаються на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення заявн ика, свідків ОСОБА_3., ОС
ОБА_4., суд вважає, що заява п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.
Так, з матеріалів справи вб ачається, що дівоче прізвище заявника ОСОБА_1., про що с відчить свідоцтво про укладе ння шлюбу від 16.10.1973р.
Відповідно довідки сільсь кої ради про склад сім'ї №32 від 1963р., ОСОБА_1. являється дон ькою ОСОБА_2. та ОСОБА_5 .
В судовому засіданні встан овленою, що у зв'язку з тим, що заявник являється інвалідом
IIгрупи з дитинства, що підтве рджується довідкою МСЕК від 19.11.1997р., знаходилась на утриман ні батьків, свідоцтво про нар одження отримала лише 11.10.2007р., в якому відсутні відомості пр о батьків, оскільки у відділі
РАГС архів про громадян які н ародились до ІНФОРМАЦІЯ_2 . не збережено.
Рішенням Суворовського ра йонного суду м. Херсон від 03.12.2007 р. за №2-0-291/07 встановлено факт, що
ОСОБА_1. є рідною донькою
ОСОБА_5.
Свідки ОСОБА_3. та ОСОБ
А_4. в судовому засіданні під твердили, що ОСОБА_1. довод иться рідною донькою ОСОБА
_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ
_1
На підставі викладеного с уд приходить до висновку, що
ОСОБА_2. дійсно є матір'ю за явника.
Керуючись ст. 256 - 259, 208-210 ЦПК Укр аїни суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовільн ити.
Встановити факт того, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н ародження є донькою ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4., померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1
Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом 10 днів з дня її про голошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути под ана протягом 20 днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження в апеляційний суд Хе рсонської області через Суво ровський райсуд м. Херсона в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Справа № 2-325/2008 p.
З березня 2008 року Крюківськ ий районний суд міста Кремен чука Полтавської області в с кладі: головуючого судді Сте пура А.А., при секретарі Ворон іній О.І., розглянувши в попер едньому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи
ОСОБА_2 до фізичної особи
ОСОБА_3 про розірвання шлюб
Позивач ОСОБА_2 зверну лась до суду з позовною заяво ю, в якій просить винести ріш ення, яким розірвати шлюб зар еєстрований між нею та ОСОБ
Свої вимоги мотивувала тим , що 25 липня 1987 року в Палаці шлю бів М. Кременчука між нею та ОСОБА_3 було зареєстров ано шлюб, від якого вони мают ь дитину, яка на теперішній ч ас повнолітня. Шлюбні віднос ини між ними фактично припин ені з 2006 року по причині несхож ості характерів, різних погл ядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одно
В судовому засіданні позив ач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила розірва ти шлюб, зареєстрований в Пал аці шлюбів М. Кременчука 2 5 липня 1987 року між нею та ОСОБ
А_3 Витрати пов'язані з розір ванням шлюбу та судові витра ти прохала покласти на відпо
Відповідач ОСОБА_3 до су ду не з»явився з невідомих су ду причин, хоча про час та ден ь слухання справи був належн им чином повідомлений.
Суд, вислухавши позивача п о справі та вивчивши предста влені докази по справі вважа є, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних під
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 25 липня 1987 року в Палаці шлюбів М. Кременчу ка за актовим записом № 849, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_ 1 від 25.07.1987 року .
Подружжя не підтримує шлюб них відносин з 2006 року і спільн ого господарства не ведуть.
Спільне життя сторін не скл алося в зв'язку з виникненням непорозуміння, різними погл ядами на життя, відсутності з
Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та нам іру відновити нормальні сіме йні стосунки у сторін відсут
Спору про розподіл спільн ого нажитого майна між сторо
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збере ження шлюбу суперечить інтер есам сторін, шлюб підлягає ро
З урахуванням обставин спр ави та майнового стану сторі н, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шл юбу суд відносить за рахунок
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 21 5, 226 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК Ук раїни, суд, -
Позов фізичної особи ОС
ОБА_2 до фізичної особи ОС
ОБА_3 про розірвання шлюбу -з
Шлюб зареєстрований 25 липня 1987 року в Палаці шлюбів М. Кре менчука за актовим записом
№ 849 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з ві дповідача ОСОБА_3 17 грн. суд ових витрат на користь держа ви, ОСОБА_2 від сплати звіл
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри
На рішення суду може бути по дана заява про апеляційне ос карження протягом десяти дні в з дня проголошення рішення
Апеляційна скарга на рішен ня суду подається до апеляці йного суду Полтавської облас ті протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц
Справа №2-896/08
УХВАЛА 29 січня 2008 року м. Жито мир
Богунський районний суд м. Житомира в складі: головую чої судді Бучик А.Ю. при секрет арі Городнюк В.М. розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу за позовом КВЖРЕП № 8 д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за ко мунальні послуги.
Від представника позивача надійшла заяву про залишенн я позову без розгляду. Наслід ки залишення позову без розг ляду за ст. 207 ЦПК України пред ставнику позивача відомі.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином, прич ину неявки не повідомив, а том у суд розглядав справу в його відсутності.
Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що є всі підстави для залише ння заяви без розгляду, так як це не суперечить законним пр авам та інтересам сторін по с праві.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 206, 293, 294 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КВЖРЕП № 8 до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості залишити без розгл яду.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть КВЖРЕП № 8 витрати на інфо рмаційно технічне забезпече ння розгляду справи в розмір і 30 грн..
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Справа № 2-892-1/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 лютого 2008р. Святошинський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Оношко І .В. при секретарі Полосенко Г.Л . розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні в м. Києві справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьо му в попередньому судовому з асіданні пояснив, що він пере буває в зареєстрованому шлюб і з відповідачкою з 2004 року. Від шлюбу дітей немає. Сімейне жи ття не склалося із-за несуміс ності характерів. Вони трива лий час з відповідачкою не пі дтримують сімейно-шлюбних ві дносин.
Відповідачка позов визнал а, просила розглядати справу у її відсутність з урахуванн ям того, що вона є інвалідом 1 г рупи.
Суд, прийнявши визнання поз ову відповідачкою, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що у відповідності із ст.112 Сім ейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буд е встановлено, що подальше сп ільне життя подружжя і збере ження шлюбу суперечило б інт ересам одного з них, інтереса м їхніх дітей, що мають істотн е значення.
В судовому засіданні було в становлено, що сторони на про тязі тривалого часу припинил и підтримувати сімейно-шлюбн і відносини Тобто судом дост овірно встановлено, що сім"я с торін перестала фактично існ увати .
Судові витрати суд вважає н еобхідним компенсувати за ра хунок держави на підставі ст .88 ЦПК України з урахуванням т ого, що позивач є інвалідом 2 г рупи, а позивачка 1 групи вони відповідно до п.п.4 п.18 ст.4 Декре ту KM України "Про державне мит о" від сплати судового збору з вільнені.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. ст.104 - 114 Сімейног о кодексу України, ч.1 ст. 174, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований відді лом РАЦС Святошинського РУЮ м. Києва 5.03.2004року актовий запис
№198 розірвати.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. від с удових витрат при видачі сві доцтва про розірвання шлюбу звільнити.
Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Києв а шляхом подачі до районного суду заяви про його оскаржен ня протягом 10 днів з дня прого лошення рішення та апеляційн ої скарги протягом 20 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
„25" січня 2008 рокуСправа № 2н-3
Суддя Тернівського рай онного суду м.Кривого Рогу________
_ :_____ Демиденко Ю.Ю.._______________________ розглянувши заяву З AT КБ «
Приват Банк »_____________________________________________________ про стягнення заборгова ності по кредитному договору
________________________________________________ ..
ОСОБА_2___________________________________________ відповідно до ст.ст. 526. 527, 530. 1054 ЦК України,________________________________________________ 1. Стягнути з ОСОБА_2,
_____АДРЕСА_1_______________________________ на користь З AT КБ «Приват
Банк»_______________________________________________________________ м. Дніпропетровськ вул. Н абережна Перемоги, 50_______________________________ одування судових витрат). МФО
№ (дві тисячі п»ятьсот чо тири) грн 13 коп. заборгованост і за кредитом. 25 (двадцять п»ят ь) грн 50 коп. сплаченого судово го збору, та 15 (п 'ятнадцять) грн витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави, а всього 2544 (дві тисячі п »ятьсот сорок чотири) грн 63 ко 3. Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
СFпFрFаFвFаF №F2-4964/07рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 сFіFчFнFяF 2008 p. мF.МFаFкFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFоFюF КFПF „FМFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
ПFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF зFаFяFвFаF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF сFпFлFаFчFеFнFоF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF 30 гFрFнF.
ДFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF цFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF сFуFдFоFмF бFуFвF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, яFкFіF нFеF вFиFкFоFнFаFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFПF „FМFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F2-501-2008
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
1 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF МFаFрFїFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF оFбF'єFмFуF тFаF вFаFрFтFоFсFтFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFоFїF еFнFеFрFгFіFїF нFеFвFрFаFхFоFвFаFнFоFїF вF нFаFсFлFіFдFоFкF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFКFЕFЕF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF, яFкFаF пFіFдFсFуFдFнFаF МFаFрFїFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF. ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF зFаFяFвFиF, сFуFдF вFсFтFаFнFоFвFиFвF, щFоF зFаFяFвFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 119-120 ЦFПFКF.
УFхFвFаFлFоFюF МFаFрFїFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10.01.2008 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF бFуFвF нFаFдFаFнFиFйF чFаFсF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 25.01.2008 рFоFкFуF, пFрFоFтFеF вFіFнF їFхF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF нFеF вFиFпFрFаFвFиFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFаFяFвFуF вFвFаFжFаFтFиF нFеF пFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 119, 120, 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF оFбF'єFмFуF тFаF вFаFрFтFоFсFтFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFоFїF еFнFеFрFгFіFїF нFеFвFрFаFхFоFвFаFнFоFїF вF нFаFсFлFіFдFоFкF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFКFЕFЕF, вFвFаFжFаFтFиF нFеF пFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF чFеFрFеFзF тFеF, щFоF вFіFнF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF - дFоF 25.01.2008 рFоFкFуF нFеF уFсFуFнFуFвF нFеFдFоFлFіFкFиF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.