overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-313/2008
УХВАЛА 11 лютого 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкасько ї області в складі: головуючого - судді Компан ійця О. В. при секретарі Калиті І.В. з участю представника пози вачки адвоката ОСОБА_1

і представника відповідач а Литвин Г.О., розглянувши в попередньом у судовому засіданні в залі с уду справу за позовом ОСОБА
_3 до Смілянської міської лі карні № 2 про визнання наказу н еправомірним, встановив:
Позивачка підтримала поз ов, представник відповідача позов не визнала.
Позивачка просив встанови ти факти, викладені в позовні й заяві, і збирається доводит и це письмовими доказами, под аними із заявою та в попередн ьому засіданні, а також проси ла витребувати довідку про к валіфікацію осіб, які працюю ть на посадах завгоспа, інжен ера штабу ІДО, прибиральника , комірника, робітника з обсл уговування приміщень, кухон ного працівника.
Представник відповідача п росила встановити факт, що ск орочення посад в лікарні від бувається у зв'язку із скороч енням ліжкового фонду, визна ченого міськзодоввідділом; в ідповідні документи вона под асть на огляд суду. Представн ик просила.також встановити факт, що чоловік позивачки є приватним підприємцем, для ч ого витребувати із Смілянськ ої ОДПІ відповідну довідку.

Оскільки судом проведено підготовчі дії по справі, кер уючись ст. 130 ЦПК України, ухвалив:
Призначити справу за позо вом ОСОБА_3 до Смілянської міської лікарні № 2 про визнан ня наказу неправомірним до р озгляду в відкритому судовом у засіданні в залі суду на 10 го дину 18 лютого 2008 року.
Зобов'язати представника в ідповідача надати суду для о гляду особові справи завгосп а, інженера штабу ЦО, прибира льника, комірника, робітник а з обслуговування приміщень , кухонного працівника.
Витребувати із Смілянсько ї ОДПІ довідку про те, чи заре єстрований як приватний підп риємець ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-293/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF АF. ВF. ДFеFрFуFсF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F СFУF-1/0039/07/554L вFіFдF 11.01.2007 рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 5 411 гFрFнF. 71 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 2 133 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF сFтFоF тFрFиFдFцFяFтFьF тFрFиF) гFрFнF. 59 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 1 024 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF дFвFаFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. 12 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 2 253 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF тFрFиF) гFрFнF. 96 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
Справа №2-104 2008 рік
УХВАЛА попереднього судового зас ідання.

08 лютого 2008 року

смт. Березанка
Березанський районний суд
Миколаївської області у скл аді: головуючого - судді Старчеу с О.П. при секретарі - Максимен ко С. Ф. розглянувши позовну заяву
Закритого акціонерного това риства комерційний банк "При ватБанк" до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості за кре дитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01 лют ого 2008 р. провадження у зазна ченій справі відкрито.
До судового розгляду спір м іж сторонами не врегульовани й, проведені наступні процес уальні дії: 1) уточнені позовні в имоги позивача; 2) вирішено питання пр о склад осіб, які беруть учас ть у справі; 3) визначені факти, як і необхідно встановити для в ирішення спору і які підляга ють доказуванню; 4) з'ясовано, якими док азами кожна сторона буде обґ рунтовувати свої доводи і за перечення щодо невизнаних об ставин і вони подані у встано влений судом строк.
Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК Ук раїни, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовн ою заявою Закритого акціонер ного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті за кредитним договором п ризначити до розгляду в судо вому засіданні на 10 годину 22 лю того 2008 року у приміщенні суду .
Про час та місце судового з асідання повідомити сторони у справі.
кFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
07 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рF. №F 2-нF-267
мF. КFОFЛFОFМFИFЯF
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МFаFкFсFиFмFюFкF РF.ЮF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF « ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 3, 4, 95, 96, 98, 102 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF сF МFоFлFоFдFяFтFиFнF. КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ІFвFаFнFоF - ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF « ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF» щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF вFуFлF. . НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF 50 -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF« » 2007рFоFкFуF
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-3254/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Моргушко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , і в судовому засіданні сторони досягай мирової угоди, на умовах викладенних письмово і просили суд, будучи попередженними про наслідки цієї процесуальної дії, затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши інші матеріали справи, прийшов до висновку, що слід визнати мирову угоду на умовах, викладених письмово, а провадження по справі закрити, оскільки данна процессуальна дія не суперечить законодавству і не зачіпає прав та законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 175, п.4 ст.205 ЦПК України,

суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ домоволодіння, на слідуючих умовах:

Виділити ОСОБА_1 на праві власності житлові приміщення в будинку АДРЕСА_1 , а саме: веранду - аі, площею 3,8 кв.м з ганком, площею 1,5 кв.м, веранду 1-1, площею 7,3 кв.м, кладову 1-2, площею 6,2 кв.м, житлову кімнату 1-3, площею 10,6 кв.м та кухню 1- 6, площею 13,2 кв.м, а всього виділити по будинку приміщень, загальною площею 42,6 кв.м.. шо складає 59/100 частини будинку.

Виділити ОСОБА_1 на праві власності господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , а саме: гараж-сарай - Д, площею 34,2, погріб - В, плошею 7.8 кв.м., вбиральню - Ж, площею 1,2 кв.м., навіс - Е, площею 2,3 кв.м. та частин огорожі № 1 (15,69 м + 3,75 м + 14 м/2) з хвірткою N-3 та воротами N-4 згідно кадастрового плану земельної ділянки, доданого до справи.

Виділити ОСОБА_2 на праві власності житлові приміщення в будинку АДРЕСА_2 , а саме: житлову кімнату 1-5, площею 18,5 кв.м та житлову кімнату 1-4, площею 11,2 кв.м, а всього виділити по будинку приміщень, загальною площею 29,7 кв.м., що складає 41/100 частини будинку.

Виділити ОСОБА_2 на праві власності господарські споруди та будівлі по АДРЕСА_1 , а саме: частину огорожі № 2(14 м/2 + 39,91 м) згідно кадастрового плану земельної ділянки, доданого до справи.

Колодязь питний К - залишити в загальному користуванні.

Інших претензій, сторони по даній справі, один до одного, не мають.

Провадження по справі-закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 5 днів з дня постановлення ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подальшею подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О, Мельник
МFУFКFАFЧFІFВFСFЬFКFИFЙF МFІFСFЬFКFРFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
04 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFоFнFдFаFрFеFнFкFоF ЮF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вF рFоFзFмFіFрFіF 1574 гFрFнF. 61 кFоFпF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 525, 526, 629, 631 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
БFоFрFжFнFиFкF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2-2540/07
07 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF ЄFлFіFзFаFрFеFнFкFоF ІF.АF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF „FЕFКF" „FДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFбFиFтFкFуF, -
ВFАFТF „FЕFКF" , ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" 11.04.2007 рFоFкFуF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF ВFАFТF „FЕFКF" „FДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFуF ВFАFТF „FЕFКF", ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF „FЕFКF" „FДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFбFиFтFкFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
№2-H-419/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 08.02.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ «Жито миртеплокомуненерго» про ст ягнення заборгованості за на дані послуги по опаленню, - найменування стягувана:
ЖОПТМ «Житомиртеплокомуне адреса стягувана: м. Житомир, вул. Київська, ім'я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. 20 Закону
України «Про житлово - комуна льні послуги», 526, 530, 610, 631 ЦК Укра їни, ст. 96 п. 1 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 н а користь ОПТМ «Житомиртепло заборгованість за надані п ослуги по опаленню в розмірі 2185 грн. 83 коп. станом на 01.12.2007 2. Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь дер 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОПТМ «Житомиртепл окомуненерго» витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи Богунсь ким районним судом м. Житомир а в розмірі 15 гривень. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
СFпFрFаFвFаF №F 2-2755/2007 рFіFкF
пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мFіFсFтFоF ЛFуFгFаFнFсFьFкF
ЛFеFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ОFсFтFрFоFвFсFьFкFоFїF ОF.ПF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЛFиFнFнFиFкF ЛF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 09.11.2007 рFоFкFуF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF пFоFзFоFвFоFмF, уF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFлFаF рFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFюFбF, уFкFлFаFдFеFнFиFйF мFіFжF нFеFюF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF 16.10.2000 рFоFкFуF тFаF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF уF вFіFдFдFіFлFіF РFАFЦFСF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFвFиFкFоFнFкFоFмFуF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F 210.
УF хFоFдFіF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF рFіFшFеFнFнFяFмF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF вFіFдF 3.09.2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 2-1978/2007 рF. зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF шFлFюFбF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF бFуFлFоF рFоFзFіFрFвFаFнFоF, рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF нFаFбFрFаFлFоF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 205 пF. 2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF нFаFбFрFаFлFиF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF аFбFоF уFхFвFаFлFаF сFуFдFуF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF аFбFоF уFкFлFаFдFеFнFнFяFмF мFиFрFоFвFоFїF уFгFоFдFиF сFтFоFрFіFнF, уFхFвFаFлFеFнFіF аFбFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF зF пFрFаFвFоFвFоFгFоF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 пF. 2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ЛFеFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF.
Калуський міськрайонни й суд Івано-Франківської обл
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 лютого 2008 року номер справ
Суддя Калуського міськрай онного суду Івано-Франківськ ої області Якимів Р.В. розглян увши заяву КП "Водотеплосерв іс" про видачу судового наказ у за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за н адані послуги за період з 01.07.2007 р. по 31.01.2008 р. в сумі 12 64, 18 грн., згідно договору про надання населе нню послуг з водо-, теплопоста чання та водовідведення №4848 в ід 01.05.2003 року, відповідно до п. 1 с т. 96, ст. ст. 102, 103 ЦПК України, 1) Стягнути з ОСОБА_1 жит.
АДРЕСА_1 на користь КП "Вод отеплосервіс", м. Калуш, вул. Ок ружна, 8, р/р 260024504, код ЗКПО 32364207, МФО 3 364 62 в АППБ „Аваль" заборгованос ті за періо з 01.07.2007 р. по 31.01.2008 р. за надані послуги за опален ня - 689, 33 грн., за гарячу воду-252, 68 гр н., за холодну воду -141, 94 грн., за во довідведення-180, 23 грн. на загал ьну суму 1264, 18 грн. ; 2) Стягнути з боржника на кор исть стягувача 15, 00 грн. витрат з інформаційно-технічного за безпечення розгляду справи. 3) Стягнути з боржника на користь держави 25 грн. 50 коп . судового збору. 4) Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Справа № 2-o-l/ 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року Новобузький районний суд Миколаївської о бласті в складі: головуючого судді
Бібік М. В. секретаря Слюсаренко А.І.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересова ної особи ОСОБА_2 розглянувши у попередньом у судовому засіданні у примі щенні суду м. Новий Буг цивільну справу окремого п ровадження за заявоюОСОБА
_1 про встановлення факту, що має ю ридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фак ту, що має юридичне значення, д е вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1р оку померла мати ОСОБА_3, п ісля смерті якої залишилось спадкове майно. Після смерті матері звернувся до державн ої нотаріальної контори з ме тою оформлення спадщини, але було відмовлено в зв'язку з ти м, що в свідоцтві про смерть пр ізвище матері вказано "ОСОБ
А_3 ", а прізвище сина за паспо ртом "ОСОБА_1", тому змушени й був звертатися до суду з зая вою про встановлення факту р одинних відносин. Встановлен ня цього факту має для нього ю ридичне значення, так як дозв олить отримати свідоцтво на спадщину за законом.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 заявлені вимоги підтри мав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересован ої особи ОСОБА_2 не має зап еречень щодо встановлення фа кту родинних відносин.
Вислухав пояснення, допита вши свідків, дослідивши пись мові докази, суд приходе до та кого висновку.
З пояснень свідків ОСОБА
_4, ОСОБА_5, вбачається, що дійсно ОСОБА_3, яка померл а ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідн ою матір'ю ОСОБА_1.
Дослідженні докази вказую ть на те, що маються підстави д ля встановлення факту родинн их відносин між ОСОБА_3, як а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у, таОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження .
Встановлення цього факту м ає для заявника юридичне зна чення, так як ОСОБА_1 зможе отримати свідоцтво на спадщ ину.
Керуючись ст. ст. 130, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встано влення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт родинних в ідносин між ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_2 року народження і
ОСОБА_3, яка померла ІНФОР
МАЦІЯ_3 року, на рівні рідних сина та матері.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Миколаївсь кої області через Новобузьки й районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня пр оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і под анням після

2 цього протягом двадцяти д нів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України
СFпFрFаFвFаF №F2-1404/08
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
4 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF АFнF ОF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF IвFчFеFнFкFоF ІF.ЮF. зF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмF РFоFзFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF « КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFаF тFеFпFлFоFцFеFнFтFрFаFлFьF» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFлFаFтFеFжFіFвF зFаF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, -
ДFПF « КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFаF тFеFпFлFоFцFеFнFтFрFаFлFьF» зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1 вF сFуFмFіF 1937 гFрF-нF 87 кFоFпF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF дFоF сFуFдFуF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF дFуFмFкFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF , сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. СFуFдF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130, 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF « КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFаF тFеFпFлFоFцFеFнFтFрFаFлFьF» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFлFаFтFеFжFіFвF зFаF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF чFеFрFеFзF сFуFдF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFОFгFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF іFзF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFдFаFчFеFюF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFеFжFеFнFнFяF тFаF нFаFпFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF.