Справа № 2-2027/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
вересня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Гаврилюка О.І., при секретарі - Галкіної М.С., представника
позивача ОСОБА_1.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за
позовною заявою:

ОСОБА_2
територіальної громади в особі виконкому Верхньоторецької селищної ради
Ясинуватського району про визнання проживання однією сім'єю зі спадкодавцев,
права власності на спадкове нерухоме майно, -

В
С Т А Н О В И В :

У серпні 2008
року позивачка звернулась до суду зі вказаним вище позовом, в якому просить визнати,
що вона проживала однією сім'єю з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року разом з
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як член
його сім'ї; визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом 4-ї
черги на спад­кове нерухоме майно ОСОБА_3, яке складається з наступного - жи­тловий
будинок, вказаний у технічному паспорті під літерою А-1, та господарські бу­дівлі
- погріб з шийкою - В(пд), прибудова - А 1-1, тамбур - б, літня кухня - Б,
сарай - Г, убиральня - Д, сарай - Ж (Г), вимощення - і, ґанок - а, колодязь
питний - К, ого­рожа - № 1, ворота - № 2, та розташоване за адресою - АДРЕСА_1.
Свій позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року її мати ОСОБА_4 уклала другий шлюб з ОСОБА_3 та з цього часу вони з
позивачкою почали разом проживати однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. Вона та
її вітчим ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_4 постійно проживали однією родиною, вели
загальне спільне господарство, один загальний грошовий бю­джет, спільно завжди
вирішували всі сімейні питання, разом провадили всі покупки, займалися спільно
веденням домашніх й інших справ, робили поточний ремонт у домі, перебували
завжди ра­зом, приймали в себе будинку гостей, їх усі знали як дочку та її
батьків. ІНФОРМАЦІЯ_3 року її мати ОСОБА_4. померла, однак після її смерті вона
продовжували мешкати однією сім'єю разом зі своїм вітчи­мом - ОСОБА_3. за вищевказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1
року її вітчим ОСОБА_3. помер та після його смерті залишилося спадкове майно -
житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адре­сою:
АДРЕСА_1. Спадкоємцем ОСОБА_3. за
законом після його смерті є вона, тому що на момент відкриття спадщини, інших
спадкоємців за законом чи за заповітом у померлого ОСОБА_3. не було. За час
свого життя ОСОБА_3. ніякого заповіту не зробив. Однак, вона не має можливості
звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спа­дщини, як
спадкоємець 4-й черги, у зв'язку з тим, що не встановлений факт її проживання
одні­єю сім'єю зі спадкодавцем. При таких обставинах, вона змушена звернутися з
дійсною заявою в суд. Крім того, під час підготовки нового технічного паспорту
на спадкове домобудівництво пра­цівниками КП „БТІ Ясинуватської міської
Ради" було встановлено, що внаслідок внутрішньої перебудови, яка була
самовільно зроблена померлим ОСОБА_3., в житловому будинку збіль­шилась житлова
площа на 6,1 м2, і зараз вона складає 44,8 м2. У зв'язку
зі своєю юридичною непоінформованістю ОСОБА_3. після закінчен­ня всього
будівництва не зареєстрував своє право власності на цю перебудову у Бюро
технічної ін­вентаризації. Відповідно до технічного паспорту, виданого в КП
„Бюро технічної інвентаризації Ясинуват­ської міської Ради”, оцінка всього
вищевказаного спадкового нерухомого майна станом на 14 квіт­ня 2008 року
складає 47800 гривень 00 копійок. Однак у зв'язку з тим, що ОСОБА_3. за час
свого життя відповідним чином не оформив і не зареєстрував у БТІ
правовстановлюючі документи на перебудований житловий бу­динок та господарські
будівлі, то його спадкоємці у даний час не мають можливості оформити сво­го
законного права на спадкове майно за вказаною вище адресою. Тому просить позов задовольнити.

Відповідач
надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій вказав, що позов
визнає.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що батьками ОСОБА_2. є ОСОБА_5. та
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 року шлюб між її батьками було розірвано, про що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року було видано свідоцтво про розірвання шлюбу бюро ЗАГС
Ясинуватського району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати позивачки
ОСОБА_4 уклала новий шлюб з ОСОБА_3, цей шлюб було зареєстровано
Верхньоторецькою селищною Радою Ясину­ватського району, актовий запис НОМЕР_1.
Після реєстрації шлюбу її мати прийняла прізвище свого чоловіка - ОСОБА_4 З
цього часу, ОСОБА_4., ОСОБА_3. та ОСОБА_2. почали разом проживати однією сім'єю
за адресою: АДРЕСА_1, вели загальне спільне господарство, один загальний
грошовий бю­джет, спільно завжди вирішували всі сімейні питання, разом
провадили всі покупки, займалися спільно веденням домашніх й інших справ,
робили поточний ремонт у домі, перебували завжди ра­зом, приймали в себе
будинку гостей, їх усі знали як дочку та її батьків.

Відповідно до ч.2 ст.64 Житлового
Кодексу України до членів сім'ї наймача належать дру­жина наймача, їх діти і
батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла,
про що Верхньоторець­кою селищною Радою Ясинуватського району зроблений
відповідний актовий запис за НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_4., її донька
ОСОБА_2. продовжували мешкати однією сім'єю разом зі своїм вітчи­мом - ОСОБА_3. за вищевказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер,
про що виконкомом Верх­ньоторецької селищної Ради Ясинуватського району
Донецької області зроблений відповідний ак­товий запис за НОМЕР_3 та видано
свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_4.

Після смерті ОСОБА_3. залишилося спадкове майно - належне йому
на підставі дого­вору купівлі-продажу житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований за адре­сою: АДРЕСА_1.

Згідно до довідки про реєстрацію
права власності на нерухоме майно КП „БТІ Ясинуватської міської Ради” від 03
квітня 2008 року померлому ОСОБА_3 на праві договору купівлі-продажу № НОМЕР_5
року належить домобудівництво, яке розташоване за адре­сою: АДРЕСА_1.

У відповідності зі ст. 1264
Цивільного кодексу України в четверту чергу право на спадкуван­ня за законом
мають особи, що проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до
часу відкриття спадщини.

Спадкоємцем ОСОБА_3. за законом після його смерті є ОСОБА_2.,
тому що на момент відкриття спадщини, інших спадкоємців за законом чи за
заповітом у померлого ОСОБА_3. не має. За час свого життя ОСОБА_3. ніякого
заповіту не зробив.

У відповідності зі ст. 1216
Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав й обов'я­зків (спадщини)
від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємцям).

Згідно зі ст. 1268 Цивільного
кодексу України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, уважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
установле­ного статтею 1270 дійсного Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як вбачається з акту
Верхньоторецької селищної Ради, ОСОБА_2. на час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_3. постійно проживала зі спадкодавцем й у шестимісячний строк не подавала
в Ясинуватську державну нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини.

Крім того, як вбачається з
матеріалів справи, внаслідок внутрішньої перебудови, яка була самовільно
зроблена померлим ОСОБА_3., в житловому будинку збіль­шилась житлова площа на
6,1 м2, і зараз вона складає 44,8 м2. У зв'язку зі своєю
юридичною непоінформованістю ОСОБА_3 після закінчен­ня всього будівництва не
зареєстрував своє право власності на цю перебудову у Бюро технічної ін­вентаризації.

На цей час спадкове нерухоме майно
ОСОБА_3 складається із наступного: житловий будинок, вказаний у технічному
паспорті під літерою А-1, та господарські будівлі - по­гріб з шийкою - В(пд),
прибудова - А 1-1, тамбур - б, літня кухня - Б, сарай - Г, убиральня - Д, са­рай
- Ж (Г), вимощення - і, ґанок - а, колодязь питний - К, огорожа - № 1, ворота -
№ 2.

КП „Бюро технічної інвентаризації
Ясинуватської міської Ради" зробило новий технічний паспорт на забудову
земель­ної ділянки за адресою: АДРЕСА_1. У цьому технічному паспорті зроблено
відповідні відмітки про самовільну перебудову, а саме - внаслідок внутрішньої
перебудови, яка була самовільно зроблена померлим ОСОБА_3., в житловому будинку
збільшилась житлова площа на 6,1 м2.

Відповідно до технічного паспорту,
виданого в КП „Бюро технічної інвентаризації Ясинуват­ської міської Ради",
оцінка всього вищевказаного спадкового нерухомого майна станом на 14 квіт­ня
2008 року складає 47800 гривень 00 копійок.

Згідно зі ст. 331 ЦК України, якщо
право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право
власності виникає з моменту державної реєстрації.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.64 ЖК України,
ст.ст. 331, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст.130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, проживала однією сім'єю з 1996 року
по ІНФОРМАЦІЯ_1 року разом з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як член його сім'ї.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом 4-ї черги на спад­кове
нерухоме майно ОСОБА_3, яке складається з наступного - жи­тловий будинок,
вказаний у технічному паспорті під літерою А-1, та господарські бу­дівлі -
погріб з шийкою - В(пд), прибудова - А 1-1, тамбур - б, літня кухня - Б, сарай
- Г, убиральня - Д, сарай - Ж (Г), вимощення - і, ґанок - а, колодязь питний -
К, ого­рожа - № 1, ворота - № 2, та розташоване за адресою - АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя                                                                                                                                                 О.І.Гаврилюк