Справа № 2-766-2008 p.
РІШЕННЯ
Іменем України

8 січня 2008 р. Артемівський м
ісьскрайонний суд Донецької
обл..
у складі: головуючого судді
Протасової М. В.
при секретарі Томарової А.П
.
за участю сторін:
Представника позивача ОС
ОБА_1
Відповідача ОСОБА_2
Адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Артемівську
цивільну справу за позовом
ВАТ «Донецькобленерго» в ос
обі Горлівської ЦЄМ до ОСОБ
А_2 про стягнення шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позов
ом, в якому зазначив, идо в від
повідачка ОСОБА_2, яка про
живає АДРЕСА_1, порушила п
равила користування електри
чною енергією безобліково сп
оживаючи її шляхом обладнанн
я електричних дротів до прил
аду обліку на горище для осві
тлення. Дійсне порушення бул
о зафіксовано в акті №НОМЕР
_1 від 28.10.2007р.Вчинивши таке пор
ушення відповідачка спричин
ила позивачу шкоду, яка відпо
відно до Методики розрахуван
ня становить 6750, 27 грн.
Просять стягнути цю суму з в
ідповідачки.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, діючий за до
рученням, позов підтримав.
Відповідачка позов визнал
а, але просила про зменшення с
уми стягуємо!" шкоди, оскільки
вона є людиною похилого віку
, пенсіонером за віком єдиним
джерелом її існування
є пенсія.
Заслухавши сторони, вивчив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позов підлягає частков
ому задоволенню.
Матеріалами справи вбачає
ться, що 28.10.2008р.представниками «
ВАТ Донецькобленерго» було с
кладено акт за №НОМЕР_2, в я
кому зафіксовано

порушення побутовим спож
ивачем ОСОБА_2 В АДРЕСА_1

«Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення» у вигляді без обліково
го споживання електричної ен
ергії шляхом обладнання елек
тричних дротів на горище для
освітлення домоволодіння.

Факт вчинення цього поруш
ення відповідачка не запереч
ує.
Згідно розрахунку вартост
і шкоди спричиненої без облі
ковим споживанням електроен
ергії виконаного відповідно
до « Методіки визначення об'є
му і вартості електричної ен
ергії, недорахованої внаслід
ок порушення правил користув
ання електричною енергією»з
атв.Постановою НКРЄ від 4.05.2006р.в
ідповідачкою було завдано шк
оду позивачу у розмірі6750, 27 грн
.
Відповідно до ст. 1193 ч.4 ЦК Укр
аїни, враховуючи матеріальне
становище відповідачки, яка
є пенсіонером за віком отрим
ує пенсію згідно довідки у ро
змірі 496, 07 гнр..а потому з неї мож
ливо стягнути у відшкодуванн
я шкоди 650 грн.
Керуючись ст. . ст. 1166, 1193 ч.4 ЦК Ук
раїни, »Правилами користуван
ня електричною енергією для
населення», « Методіки визна
чення об'єму і вартості елект
ричної енергії, недораховано
ї внаслідок порушення правил
користування електричною ен
ергієкжзатв.Постановою НКРЄ
від 4.05.2006р.

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ВАТ «Донецькобленерго
» п/р 26о353071296 в ОПЕРО філіалу Доне
цького обласного управління
ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106, ОКПО 0013090
3 -650 грн., а також у повернення по
несених судових витрат на п/р
1560 у Центрально-міському ві
дділенні ПІБ в м. Горлівка Дон
ецької обл., МФО 334464, ОКПО 00130903 отри
мувач Центральні електричні
мережи ВАТ «»Донецькобленер
го»-81 грн.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку в Ап
еляційний суд Донецької обл.
через Артемівський міськрай
онний суд протягом 20-ти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження, яка подаєт
ься протягом 10-ти днів після в
инесення рішення або в поряд
ку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Рішення надруковано у нара
дчій кімнаті в єдиному примі
рнику.