Справа № 2-2178/08
„14" січня 2008 року Малиновськ
ий районний суд м. Одеси у скла
головуючого - судді Дрішлюк
при секретарі судового зас
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_
2 про розірвання шлюбу, -
В Малиновський районний с
уд м. Одеси з позовною заявою п
ро розірвання шлюбу звернула
ся ОСОБА_1. Посилаючись на
те, що сімейне життя між сторо
нами не склалося, проживають
з відповідачем роздільно, ін
тересу друг до друга не мають
, подальше збереження шлюбу в
она вважає неможливим. Причи
ною розпаду сім'ї позивачка в
казала різність характерів,
відсутність взаємної довіри
та порозуміння. В зв'язку з на
веденим позивачка просила су
д постановити рішення, яким р
озірвати зареєстрований з ві
дповідачем ОСОБА_2 шлюб.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про час і місц
е судового засідання повідом
лявся належним чином. Зі згод
и позивача суд ухвалює рішен
ня при заочному розгляді спр
ави, що відповідає положення
м ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення п
озивачки, розглянувши й досл
ідивши матеріали справи, вва
жає, що заявлені вимоги підля
гають задоволенню, з наступн
22 жовтня 2005 року між позивачк
ою і відповідачем був зареєс
трований шлюб, про що зроблен
о актовий запис під № 543 від 22.10.2005
року другим відділом реєстр
ації актів цивільного стану
Малиновського районного упр
авління юстиції м.Одеси.
У шлюбі народився ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
, який мешкає з позивачкою.
Позивачка у судовому засід
анні підтвердила, що сімейне
життя між сторонами не склал
ося, за таких обставин вона вв
ажає, що примирення не можлив
е. На даний момент проживають
Згідно зі ст. 24 СК України шлю
б грунтується на вільній зго
ді жінки та чоловіка. Примушу
вання жінки та чоловіка до шл
юбу не допускається. Таке пол
оження національного законо
давства України відповідає с
т.16 Загальної декларації прав
людини, прийнятої Генеральн
ою Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 ро
ку, згідно з якою чоловіки і жі
нки, які досягли повноліття, м
ають право без будь-яких обме
жень за ознакою раси, націона
льності або релігії одружува
тися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими пра
вами щодо одруження під час ш
любу та під час його розірван
ня. Шлюб може укладатися тіль
ки при вільній і повній згоді
сторін, що одружуються.
При дослідженні судом факт
ичних взаємин між сторонами
дійсних причин розірвання шл
юбу встановлено, що подальше
спільне життя чоловіка й дру
жини та збереження шлюбу буд
е суперечити інтересам чолов
іка та дружини, а також інтере
сам неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст.112 Сімейног
о Кодексу України, суд постан
овляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено
, що подальше спільне життя по
дружжя і збереження шлюбу су
перечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, щ
о мають істотне значення. Том
у суд задовольняє позовні ви
моги позивача про розірвання
шлюбу, оскільки побудови сім
ейних відносин повинна здійс
нюватися на паритетних засад
ах, на почуттях взаємної любо
ві та поваги, взаємодопомоги
і підтримки (ст. 1 СК України).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213 - 215, 224 ЦП
К України, ст.ст.3, 15, 24 Сімейного
кодексу України, суд
Шлюб, зареєстрований 22.10.2005 ро
ку другим відділом реєстраці
ї актів цивільного стану Мал
иновського районного управл
іння юстиції м.Одеси, актовий
запис під № 543, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2 державне мито у розмі
Від сплати держмита при вид
ачі свідоцтва про розірвання
шлюбу ОСОБА_1 звільнити.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог