Справа № 2-666/08
21 серпня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого:   Гал Л.Л.,
секретарі:  Сливка В.С.,
Ердик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну
справу за позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави
в особі державного підприємства -
державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця”,
його структурного підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних
споруд № 5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги,
Ужгородський транспортний прокурор в інтересах держави -
в інтересах держави в особі державного підприємства - державного
територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця”, його структурного
підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5
звернувся із позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу за надані комунальні
послуги зазначивши, що відповідач згідно укладеного договору користувався
послугами залізничної системи теплопостачання, але за надані послуги не
сплачував, в зв'язку з чим має заборгованість перед Управлінням
будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5 в сумі 1689,04 грн..
Прокурор в судовому засіданні позов підтримала та
пояснила, що відповідач ОСОБА_1. користуючись послугами теплопостачання згідно
укладеного договору від  01.11.2007 року
за них не сплачував в зв'язку з чим за період з листопада 2007 року по квітень
2008 року включно у нього виникла заборгованість в сумі 1689,04  грн..
Представник структурного підрозділу державного територіально-галузевого об'єднання
“Львівська залізниця”
та відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи були повідомлені відповідно до ст. 76 ч. 1 ЦПК України (а.с.
Заслухавши пояснення прокурора та вивчивши матеріали
справи суд приходить до наступного.
Встановлено довідкою-розрахунком заборгованості, що ОСОБА_1. в
порушення укладеного договору про надання послуг з централізованого опалення  за надані послуги з теплопостачання не сплачував з листопада 2007 року по
квітень 2008 року включно, в зв'язку з чим має заборгованість перед Управлінням
будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5 в сумі 1689,04 грн. (а.с. 3, 5).
В п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні
послуги” зазначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Ці вимоги закону відповідачем ОСОБА_1. не дотримані і при викладених обставинах позов слід
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 226, 228 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 67-68 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1 в
користь Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5,
структурного підрозділу державного
територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 1689
(одна тисяча шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 04
Стягнути з ОСОБА_1 в
доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:                                                        Гал
Л.Л.