overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №2н-159/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 лютого 2008 року суддя Київс ького районного суду м. Донец ька Баулін В.В., розглянувши за яву комунального комерційно го підприємства Донецької мі ської ради «Донецькміськтеп ломережа» про видачу судовог о наказу за вимогою про стягн ення з ОСОБА_1 суми заборг ованості та витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн
На підставі свідоцтва про приватизацію жилого приміще ння ОСОБА_1 є власником А
ДРЕСА_1 в зв'язку з чим повине н своєчасно вносити плату за користування жилим приміщен ням та комунальними послугам и, але зазначеного зобов'язан ня він не виконує, плату за кор истування послугами опаленн я та водопостачання не вноси ть, має заборгованість за пер іод з грудня 2006 року по січень 2 008 року в сумі 2289 гривень 90 коп., як у добровільно не сплачує.
За таких обставин на підста ві ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України підлягають стягненн ю з ОСОБА_1 на користь кому нального комерційного підпр иємства Донецької міської ра ди «Донецькмісьтепломережа » заборгованість в сумі 2289 гри вень 90 коп., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення
На підставі викладеного, ст . 526 ЦК України, ст. ст. 156 ч.3, 4 ЖК Укр аїни, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будин ків і прибудинниковими теріт оріями, затверджених Постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 8 жовтня 1992 року, керуючи сь ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на корис ть комунального комерційног о підприємства Донецької міс ької ради «Донецькміськтепл омережа», розташованого за а тральному регіональному від діленні ВАТ Мегабанк МФО 351629 ЄД
РПОУ 33257089, заборгованість в сум і 2289 (Дві тисячі двісті вісімде сят дев'ять) гривень 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, проживаючого за а дресою: АДРЕСА_1 на корист ь комунального комерційного підприємства Донецької місь кої ради «Донецькміськтепло мережа», розташованого за ад цбанк» МФО 334011 ОКПО 33257089 витрати на інформаційно-технічне заб езпечення в сумі 15 (п'ятнадцят
Заяву боржника про скасува ння судового наказу може бут и подано до Київського район ного суду м. Донецька протяго м десяти днів з дня отримання судового наказу.
Справа №4»с»-2//2008

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 липня 2008 року Гли боцький районний суд Чернів у складі головуючого судді
Герасименко Н.І.

розглянувши до попередньо го судового засідання в смт. Г либока справу за скаргою Від ділення виконавчої дирекції фонду у Глибоцькому районі Ч ернівецької області соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни до ДВС Глибоцького РУЮн а дії /бездіяльність/ державн их виконавців відділу ДВС Гл

В С Т А Н О В И В :
Відділення виконавчо ї дирекції фонду у Глибоцько му районі Чернівецької облас ті соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань України звернулося до суду зі вказаним позовом, пос илаючись на те, що аналіз стан у виконання постанов Відділе ння виконавчої дирекції фонд у у Глибоцькому районі Черні вецької області соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань Україн исвідчить про те, що державні виконавці відділу ДВС факти чно самоусунулись від викона ння Закону України «Про вико навче провадження» та своїх посадових обов»»язків. Поста нови Відділення виконавчої д ирекції фонду у Глибоцькому районі не виконуються. Прося ть зобов»язати відділ ДВС Гл ибоцького РУЮ забезпечити за кінчення виконавчого провад ження по виконавчих документ ах відділення виконавчої дир
Відділення виконавчо ї дирекції фонду у Глибоцько му районі Чернівецької облас ті просять повернути скаргу.
Суд вважає, що дане кло потання обґрунтоване та підл ягає до задоволення, так як не порушує чиїх-небудь прав та з
На підставі викладено го, ст.ст.121 п.3 ЦПК України,-

У Х В А Л И В
Повернути скаргу Відд ілення виконавчої дирекції ф онду у Глибоцькому районі Че рнівецької області соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр
Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернів ецької області через Глибоць кий районний суд Чернівецько ї області шляхом подачі в 5-ден ний строк з дня винесення ухв али заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 10 днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУД
справа
№ 2-1970/08
Р І Ш Е Н Н Я
(З А О Ч Н Е)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року Іллічівсь кий міський суд Одеської обл асті в складі:

головуючого судді Журавля П.І. при секретарі
Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті І ллічівську Одеської област і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с тягнення аліментів на утрима ння дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Іллічівського міського суд у Одеської області 28.08.2008 року з позовом, в якому просить стяг нути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, аліменти на її к ористь на утримання їх доньк и, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх виді в заробітку (доходу), але не ме нш ніж 30 відсотків прожитково го мінімуму для дитини відпо відного віку до досягнення д оньки Людмили повноліття.

Позивачка перебуває з ві дповідачем в зареєстрованом у шлюбі з 15 жовтня 2006 року, який має намір розірвати.

У шлюбі народжена донька , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої відповідач добровільно не надає коштів .
В даний момент дочка, О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знах одиться на утриманні позивач ки.

Позивачка ОСОБА_1 в с удовому засіданні свої вимог и підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у с удове засідання не зявився з невідомих суду причин.

На підставі вищевиклад еного, керуючись ст. ст. 225, 226, 255, Ц
ПКУкраїни, ст. 180, 181, 182, 184 СКУкраїни , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задово льнити.

Стягнути з ОСОБА_2 І
НФОРМАЦІЯ_1, проживаючого з а адресою: АДРЕСА_1, алімен ти на користь ОСОБА_1 на ут римання їх доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітк у (доходу), але не менш ніж 30 від сотків прожиткового мініму му для дитини відповідного в іку, починаючи з 28 серпня 2008 рок у, до досягнення доньки Людми ли повноліття, тобто до 08 трав ня 2024 року
Стягнути з відповідача
ОСОБА_2 держмито на корис ть держави в сумі 51 грн. та 30 грн . ІТЗ. Позивачку ОСОБА_1 ві д сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку через Іллічівський міський с уд одеської області, шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення рішення заяви по апеляційне оскарження і под ання після цього протягом 20 дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копії до апеляційного суду Одеської області, або в п орядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бут и переглянуте судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області
Журавель П.І.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 лютого 2008 року м. Д онецьк
Будьонівський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого - Сибірцева В .П. при секретаре - Музиченко
М.О. розглянув у судовому засі данні цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 р. до Будьоннівського р айонного суду м. Донецька над ійшла позовна заява від ОСО
БА_1 про розірвання шлюбу. По зивач прохає розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, з ареєстрований 29.01.1996 року Будьо ннівським відділом реєстрац ії актів громадського стану
Будьоннівського районну м. Д онецька Донецької області, а ктовий запис №22, посилаючись на те, що, сімейно-брачні відн осини припинились з травня 2003 року причиною яких є втрата в заєморозуміння, почуття люб ові, тому позивач рахує, що їх сумісне проживання та збере ження сім'ї стало неможливим . Від даного шлюбу мають двох неповнолітній дітей, які меш кають з відповідачкою. Пода льше збереження сім'ї вважає не можливим.
Позивач ОСОБА_1 у судово му засіданні позов підтримав і надав пояснення аналогічн і позивній заяві. Наполягає н а розірванні шлюбу, судові ви трати при видачі свідоцтва п ро розірвання шлюбу стягнути з позивача.
Відповідачка ОСОБА_2 у с удове засідання не заявилась , повідомила суд письмовою за явою про розгляд справи у її в ідсутність, з позовними вимо гами згодна, притензій не ма є.
Суд, вислухав пояснення поз ивача, перевірив матеріали с прави в межах заявлених позо вних вимог та оцінюючи доказ и, суд визнає, що між подружжя м в наслідок втрата почуття л юбові вони не мешкають одніє ю родиною. При таких обставин ах суд дійшов до висновку о не можливості подальшого суміс ного проживання подружжя. То му позов про розірвання шлю бу підлягає задоволенню.
При прийнятті рішення про р озподіл судових витрат, вваж ає за необхідне стягнути їх з позивача ОСОБА_1 у розмір і 17 грн. , звільнив відповідача
ОСОБА_2 від сплати.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 105, 110, 112 СК Україн и, ст. ст. 208, 209 ЦПК України, су д, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 1971 року н ародження та ОСОБА_1 1974 рок у народження, зареєстровани й 29.01.1996 року Будьоннівським від ділом реєстрації актів грома дського стану Будьоннівсько го районну м. Донецька Донець кої області, актовий запис №22 -РОЗІРВАТИ.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з по зивача ОСОБА_1 у розмірі 17 г рн., звільнив відповідача О
СОБА_2 від сплати.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення в Апеляційний суд Донец ької області через Будьонвсь кий районний суд м. Донецька н а протязі 10 діб З наступного д ня після його проголошення, а пеляційна скарга подається в термін протягом 20 днів піс ля подачі заяви.
Рішення надруковано судд ею в нарадчої кімнаті в єди ному экземпляре.
Буринський районний суд Сумської області
Справа № 2-1/11
У Х В А Л А

12.02.2008 Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С. , при секретарі Божок В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

При попередньому розгляді справи встановлено, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати документи, що можуть слугувати доказами по справі, поскільки щодо отримання таких доказів у позивача є складності.

Керуючись ст.130, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватній конторі Буринського районного нотаріального округу (нотаріус ОСОБА_3М.)документи:

оригінал заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_4 в 2003 - 2006 роках та реєстр реєстрації нотаріальних дій із записом про посвідчення вказаного заповіту - для огляду в судовому засіданні, а для долучення до матеріалів справи - ксерокопії вказаних документів;

Долучити до матеріалів справи особистий лист ОСОБА_4 позивачеві та рахунок за послуги електрозв"язку за лютий 2006 року на ім"я ОСОБА_5

Витребувати в Буринській районній лікарні історії хвороби та амбулаторну картку на ім"я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, (для передачі в суд видати на руки позивачу ОСОБА_1);

Витребувати із обласної лікарні (неврологічне відділення) історії хвороби та амбулаторну картку на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 (для передачі в суд видати на руки позивачу ОСОБА_1)

Витребувати із Буринського РВ УМВС України в Сумській області матеріалитперевірки по факту спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у 2006 році;

Викликати в судове засідання свідків відповідно до заяв, поданих сторонами.

Викликати в судове засідання в якості свідка приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу ОСОБА_3.

Суддя: ОСОБА_6
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 лютого 2008 року

м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Єгурнова Н.О. розглянувш и заяву ЗАТ "Український мобі льний зв"язок" до ОСОБА_1 пр о видачу судового наказу,
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 546 Ц
К України, ст. ст. 99, 102-105 ЦПК Укра
Стягнути з ОСОБА_1, 1970 ро ку народження, який мешкає в
АДРЕСА_1 на користь ЗАТ "Ук раїнський мобільний зв"язок" п/р №26008526 в АППБ "Аваль" м. Києва М
ФО 300335 ЗКПО 14333937 суму боргу 144грн. 77к оп., договірну санкцію у розм ірі 706грн. 92коп., сплачені заявн иком при зверненні до суду де ржмито в сумі 25грн. 50коп., витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в сумі 15грн., а всього 892грн. 19ко п. (вісімсот дев*яносто дві гри
Згідно зі ст. 104 ЦПК України б оржник має право в разі запер ечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження від боржника протягом трьох дні в після закінчення строку на її подання та за наявності да них про отримання боржником копії наказу судовий наказ н абирає законної сили і суд ви дає його стягувачеві для пре д'явлення до виконання.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Справа
№ 2-2576

2008р.

У Х В А Л А 20 жовтня 2008 р. Первомайськи й міський суд Луганської обл . у складі головуючого судді
Ру при секретарі
Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Первом айську цивільну справу за по зовом позивача ДП «Управлінн я комунальних котелень та те плових мереж» ВАТ ДХК «Перво майськвугілля» до відповіда ча ОСОБА 1про стягнення за боргованості за послуги опа лення, -

ДП « УКК і ТМ» звернул ось до суду з даним позовом, по силаючись на те, що відповіда ч не сплачує заборгованість за послуги теплопостачання при наявності договору про р еструктуризацію заборгован ості, укладеного 09.09.2003 року стро ком на пять років. Сума борг у складає 137,39 грн., яку просить с тягнути з відповідача.
Від позивача надійшла заяву про залишення позову б
На підставі ст. 207 ЦПК У країни суд постановляє ухва лу про залишення заяви без ро згляду якщо позивач подав з аяву про залишення позову бе
Позивач має право віл ьно розпоряджатися своїми ма теріальними та процесуальни ми правами у звязку з чим йо го заява підлягає задоволенн
Керуючись ст. ст. 20 7, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :
Залишити позов пози вача Дочірнього підприємств а «Управління комунальних к отелень та теплових мереж»
ВАТ ДХК « Первомайськвугілл я» до відповідача ОСОБА 1 про стягнення заборгованост і за послуги опалення без роз
Ухвала набирає законної с или після пятиденного стро ку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Лугансь кої області через Первомайсь кий міський суд протягом п яти днів з дня її проголошенн я.

Суддя
Русанова
Т.Т.
Справа № 2-594/2008p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008 року Харцизьк ий міський суд Донецької обл асті у складі: головуючого судді - Куді ної А.С., при секретарі - Ільної Л.В . розглянувши у відкритому су довому засіданні цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 про стягнення спадкоємц ями шкоди, заподіяної спадко давцю,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулис я до суду з позовом до відпові дачів про стягнення спадкоєм цями шкоди, заподіяної спадк одавцю, вказуючи, що рішенням
Харцизького міського суду в ід 28.02.2006 року стягнуто з ОСОБА
_5, ОСОБА_6 на користь ОС
ОБА_7 повернення держмита п о 25,50 грн. з кожного та судові ви трати за проведення експерти зи з кожного по 278,15 грн, всього з обох 607,30 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7 померла. Спадкоємця ми померлої є позивачі. Прося ть стягнути з відповідачів н а їх користь 607,30 грн в рівних ча стках.
У судовому засіданні п озивачи надала суду заяву, в я кій просять закрити провадже ння у справі, у зв'язку з виріш енням спору в добровільному порядку.
У відповідності до вимо г ч.2 ст.174, ч.3 ст,206 ЦПК України поз ивач попереджений про наслід ки відмови від позову, оскіль ки провадження у справі закр ивається і він не зможе повто рно звернутися до суду з прив оду спору між тими самими сто ронами, про той самий предмет , і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 с т.205 ЦПК України суд ухвалою за криває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята су дом.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Провадження по спра ві за позовом ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення спадкоємцями шкоди, заподіяної спадкодав цю у зв»язку з відмовою позив ачів від позову закрити.
Ухвала може бути оска ржена в Апеляційний суд Доне цької області через Харцизьк ий міський суд Донецької обл асті.
Заява про оскарження ух вали може бути подана протяг ом 5 днів з дня проголошення

ухвали, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після поданн я заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 дн ів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа: № 2-543/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 лютого 2008 року .

м. Дніпродзержинськ
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в склад і головуючого судді Скиби С. А . , при секретареві Єременко А .А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ВСТАНОВИВ
У січні 2008 року ОСОБА_1 зв ернувся до суду з позовною за явою , в якій просив шлюб з О
СОБА_2 розірвати , оскільки шлюбні відносини між ними пр ипинені з листопада 2007 року по причині несумісності характ ерів . Вважає , що зберегти сім
'ю не можливо .
У судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 по зов визнала повністю, проти р озірвання шлюбу з ОСОБА_1. не заперечує .
Суд , вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні в имоги підлягають задоволенн ю з наступних підстав.
Сторони по справі перебува ють у шлюбі з 23 вересня 2000 року .
Шлюб у них перший . Від шлюбу с торони не мають дітей . Майнов ого спору немає .
З листопада 2007 року сторони п рипинили шлюбні відносини по причині несумісності характ ерів. Спроби до примирення ре зультатів не дали. При таких о бставинах справи слід вважат и , що сім'я розпалась остаточ но і шлюб необхідно розірват и , державне мито стягнути з п озивача.
Керуючись ст. 104 , 105 , 110 , 112 СК Ук раїни , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ

Шлюб , зареєстрований 23 вер есня 2000 року , актовий запис № 53 3 у відділі РАГС Дніпровської районної ради м. Дніпродзерж инська , між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 , які не мають від шлюбу дітей , розірвати .
Стягнути з ОСОБА_1 держа вне мито при реєстрації розі рвання шлюбу 17 гривень на кори сть держави . ОСОБА_2 від сп лати державного мита звільни ти .
Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Дніпр опетровської області . Заяву про апеляційне оскарження м оже бути подано в строк 10 днів з дня оголошення рішення . Апе ляційна скарга подається в с трок 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .
ЯЛТИНСЬКИЙМІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

«19» вересня 2008 року Ялти нський міський суд Автономно ї Республіки Крим у складі: головуючого, судді

Савранської Т.І.,

при секретарі

Юрченко С.В., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі Я лтинського міського суду Авт ономної Республіки Крим под ання державного виконавця ВД
ВС Гагаринського районного у правління юстиції у м. Севаст ополь Байтимірової В.У. про ви дачу дублікату виконавчого л иста,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконаве ць просить суд видати дублік ат виконавчого листа № 2-2158/2000 р. у звязку з його втратою.
Відповідно до ст. 370 ЦП
К України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий ли ст, має право за заявою стягув ача або поданням державного виконавця видати його дублік ат.
Разом з тим, суд вважа є, що видача дублікату викона вчого документу не має підст ав, адже відповідно до повідо млення архіву суду цивільна справа, яка містила судове рі шення, знищена у встановлено му порядку.
Сторони у справі маю ть право порушувати питання про її відновлення.
На підставі викладен ого і керуючись ст. 370 ЦПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подан ня державного виконавця ВДВС
Гагаринського районного упр авління юстиції у м. Севастоп оль Байтимірової В.У. про вида чу дублікату виконавчого лис та відмовити.
Ухвала не підлягає о скарженню.

СУДДЯ
СFпFрFаFвFаF №F 2оF - 13/2008 рFіFкF
21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ІFвFаFнFеFнFкFаF ІF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЧFуFбFеFнFкFоF ЮF.ЮF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF нFаFлFеFжFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFвFсFтFаFнFоFвFлFюFюFчFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF , -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF ОFСFОFБFАF_2 зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF нFаFлFеFжFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFвFсFтFаFнFоFвFлFюFюFчFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFіFдF зFаFяFвFнFиFкFаF вF сFуFдF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF, вF кFоFтFрFіFйF вFіFнF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF"яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF зFаFяFвFлFеFнFиFхF вFиFмFоFгF.
ДFаFнFаF вFіFдFмFоFвFаF зFаFяFвFнFиFкFаF вFіFдF зFаFяFвFлFеFнFиFхF вFиFмFоFгF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFуF, нFеF уFщFеFмFлFюFєF зFаFкFоFнFнFиFхF пFрFаFвF іF іFнFтFеFрFеFсFіFвF сFтFоFрFіFнF іF тFоFмFуF пFрFиFйFмFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF. НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF сFтFоFрFоFнFаFмF рFоFзF"яFсFнFеFнFіF іF зFрFоFзFуFмFіFлFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130, чF.3 сFтF. 174, пF.3 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF нFаFлFеFжFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFвFсFтFаFнFоFвFлFюFюFчFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.