overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-368/2008
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

4 лютого
2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Мішуровської С.Т., при секретарі Ліцман А.Г., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Ухвалою
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 23 січня 2008 року провадження у зазначеній
справі відкрито.

До початку
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.ст.130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні 18 березня 2008 року на 9 годин 30 хвилин у
приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове
засідання викликати представника позивача, відповідача.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 2-43/2008
лютого 2008 року Іллічівський районний
суд м. Маріуполя у складі головуючого судді  Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю.
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні  цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
2007 р. до Іллічівського районного
суду м. Маріуполя звернувся ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про визнання  угоди недійсною.
08 лютого січня 2008 року,   позивач звернувся з заявою про залишення
його позову без розгляду, у судовому засіданні підтримав її та  пояснив, що він на даний час примирився з
відповідачкою,  та проживає у неї.
Суд,
дослідивши заяву ОСОБА_1 вважає, що
заява підлягає залишенню без розгляду.
підставі викладеного і керуючись  п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попередньої
подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої
Суддя
Графа № 1
Справа № 2-н-16/08
районний суд  Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
30 січня   2008  року                                                                        Номер
справи 2-н-16/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області                             Чир П.В.
заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення 1488 грн. 19 коп.
відповідно до  ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
1.Стягнути  з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий
Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області, ідентифікаційний код:
НОМЕР_2, жительки с.Іванків Борщівського району Тернопільської області на
користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ
вул.Набережна  Перемоги, 50,
-  1488 ( одна тисяча чотириста
вісімдесят вісім )  грн.  19 коп.,
як  заборгованість за
кредитним  договором від 23 лютого  2006 року.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
КБ  “ПриватБанк”,   м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,
МФО  № 305299 - 25 (двадцять п»ять) грн.
50 коп.   як витрати на оплату державного судового збору.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
“ПриватБанк”,   м.Дніпропетровськ
МФО  № 305299 - 15 (п”ятнадцять
) грн. як витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в Борщівському районному суді.
4.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного
суду
104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів  з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування  судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п"яти днів  з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-33/07
Суддя Рокитнянського районного суду Київської
області  Литвин О.В., розглянувши заяву
закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват-Банк» про
стягнення  заборгованості за кредитним
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1
ЗАТ  в «Комерційний банк «Приват-Банк», код
заборгованість за кредитним договором  в
сумі   2805 (дві тисячі вісімсот п»ять)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача   40 (сорок )гривень  50 копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір  -  грн. -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в  разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________20_____року
Суддя                                                                                                        О.В.Литвин
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-126/2008р.
про закінчення підготовки
та призначення справи
судового     розгляду
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області  Жиганська Н.М.,  провівши підготовку справи  за
позовом    ВАЗ “Закарпатгаз” до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ ,
При проведенні   підготовки
справи за  позовом     ВАЗ “Закарпатгаз” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ ,  до судового
розгляду   суддею Жиганською Н.М. були
проведені  такі дії:
 уточнено позовні вимоги та заперечення щодо заявлених позовних
 вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у справі;
 визначено факти, які необхідно встановити  для вирішення спору;
 з»ясовано, якими доказами
позивачі будуть  обгрунтовувати
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,
Підготовку справи за  позовом
ВАЗ “Закарпатгаз” до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ ,   закінчити.
справу до розгляду  на  6 березня
2008 року на 10.00 годин  у
відкритому судовому засіданні  в залі
№1  Свалявського районного суду.
В судове засідання викликати:
представника ВАТ “Закарпатгаз”
-відповідача   ОСОБА_1
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ :
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

__04____/___лютого
__2008 року.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу)  ОСОБА_1

до Сенчанської
сільської ради

про  визнання права
власності на  спадкове майно за
спадкодавцем та спадкоємцем,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.  звернувся (лася ) до Лохвицького районного
суду Полтавської області з позовною заявою ( заявою, скаргою ) про  визнання права власності на спадкове майно за
спадкодавцем та спадкоємцем.

Позовну
заяву ( заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає.
По справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) ОСОБА_1

до Сенчанської
сільської ради

про  визнання права власності на  спадкове майно за спадкодавцем та
спадкоємцем.

Попередне судове засідання по даній
справі призначити на 9-30 год. 11 лютого 2008 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
во ни обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
Справа № 2-147
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
23.01.2008  р.  Долинський
районний   суд  Кіровоградської  області
Головуючого  судді
:                                         Дранчука  П.Ю.,
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
місті  Долинська  справу
за  позовом  ОСОБА_1до
про  стягнення  аліментів ,
Позивачка  звернулась  з
позовом  до  відповідача ,
мотивуючи  тим ,  що
справі  зареєстрували  шлюб .
дітей : - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження ; - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження .
проживають .  Діти  проживають
позивачки  і  перебувають
У  судовому
засіданні  позивачка  позов
підтримала  та  просить
суд
стягнути  з  відповідача
аліменти  на  утримання
Відповідач  ОСОБА_2  позов
визнав частково , суду  пояснив ,
перебуває  в  тяжкому
матеріальному  становищі , не  працює , хворіє , що  під-
довідкою  Долинської ЦРЛ .  Згодний
сплачувати  аліменти  на
300 гривень , на  обох  дітей .
Заслухавши  пояснення  сторін , дослідивши письмові докази  по справі , суд  дійшов
висновку , що позов підлягає задоволенню частково .
Матеріалами  справи  встановлено , що  сторони
14.02.1998 року  зареє-
що  підтверджується  копією
свідоцтва  про  одруження
Відповідач  є  батьком
дітей : - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження ; - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2на-родження
, що  підтверджується  копіями
свідоцтв  про  народження дітей
тому  зобов”язаний  їх
утримувати  до  досягнення
ними  повно-ліття , шляхом  сплати
аліментів , а  тому  відповідно
до  ст. 180 СК  України , суд
стягує  з  відповідача
на  користь  позивачки
аліменти  на  утримання
Відповідач  ОСОБА_2  перебуває
в  тяжкому  матеріальному  стано-
хворіє , що  підтверджується  довідкою
№ 1207/02-07
від  27.12.2007 р. , а  тому , відповідно  до  п.2  ч.1
призначенні  розміру  аліментів
суд  враховує  стан
та  матеріальне  становище
у  судовому  засіданні
достовірно  встановлено, що  відпо-відач
дітей , перебуває  в  тяжкому
матеріальному  стано-
А  тому , суд  вважає , що
позов  підлягає  задоволенню
Відповідно  до  ст. 88
ЦПК  України  стягнути
користь   держави  судовий
витрати  на  іформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи   в
сумі  7 грн.  50 коп.
викладеного ,  керуючись  ст.ст. 180, 182, 184  СК
України ,  ст.ст. 213-215  ЦПК
України , суд , -
Позов  задовольнити частково .
Стягнути  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народжен-ня ,
уродженця  та  жителя
АДРЕСА_1, не  працюючого ,
аліменти  на  користь
ОСОБА_1  на  утримання
дітей : - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
розмірі  150 грн., щомісячно ; -
ІНФОРМАЦІЯ_2народження , в  розмірі
150 грн., щомісячно ; починаючи
аліментів  з  07.12.2007 року  і  до  досягнення
дітьми  повноліття .
Стягнути  з  ОСОБА_2
на  користь  держави
судовий  збір  в  сумі  51
на  іформаційно-технічне  забез-печення
розгляду  справи  в
сумі  7 грн.  50 коп.
Рішення  в  межах
суми  платежу  за
один  місяць  підлягає
негайному  виконанню .

Рішення  може  бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку  відповідно  до
вимог  ст. 294  або
ч.4  ст. 295  ЦПК
України.

Головуючий  суддя  :
підпис .

Копія  вірна .

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО
Дранчук  П.Ю.

РАЙОННОГО  СУДУ

Надійшла  :  07.12.2007 р.
Справа № 2-6709/07
О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Деснянський  районний  суд  м.
Чернігова в складі:                                                    головуючого   -
судді     Алексеєвої В.В
за участі позивачки,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що за час
спільного життя відповідач ніде не працював, вживав спиртні напої, сім”ю не
забезпечував, що призвело до припинення сімейних відносин, які поновлювати вона
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім”ї з відповідачем неможливе.
в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 червня
2003  року. Мають двох неповнолітніх
дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як видно з пояснень позивачки, спільне
подружнє життя у сторін не склалося, з липня 2007 року  сумісне проживання та шлюбні відносини між
ними припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи примирення і
збереження шлюбу неможливим.
За таких обставин суд знаходить підстави для
розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам
Сплату державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, оскільки позивачка понесла
судові витрати при поданні позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,
60, 209, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112
Сімейного кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 06 червня 2003 року Чернігівським міським відділом реєстрації
актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції,
Україна, актовий запис № 556.
з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу
в дохід держави державне мито в сумі 17 гривень.
від сплати державного мита звільнити.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-о-10
06 лютого     2008 року                               Донецька                       область
міський                                           суд
У складі:                  головуючого                  суді            Сєрікової О.О.
особи                    ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за заявою ОСОБА_1     про встановлення факту  родинних відносин,
ОСОБА_1  звернулася до суду с заявою про встановлення
факту родинних відносин, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла
її  смерті залишилося спадкове майно у
вигляді  грошового внеску в
Дружківській  філії ВАТ «Державний
ощадний банк України». Вона залишилася єдиним спадкоємцем після смерті сестри.
Вона  не може одержати свідоцтво про право на
спадщину за законом, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про народження сестри.
Встановлення цього факту має для неї
судовому засіданні заявниця підтримала
свою заяву і пояснила, що встановлення факту родинних відносин має для
неї юридичне значення, оскільки вона  не
може оформити спадщину.
зацікавленої особи у судовому  засіданні
пояснив, що він не заперечує проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши докази по справі, та прийшовши до висновку, що визнання
заяви не суперечить закону не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб,
вважає, що заява підлягає задоволенню.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила той факт, що вона знає
заявницю і знала  померлу ОСОБА_3., як
смерті  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про
смерть,  виданим відділом РАЦС
Дружківського міського управління юстиції
26 березня 2007  року, про що має
місце актовий запис за № 7.
про шлюб підтверджується, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 01 лютого
1950 року Райським селищним ЗАГС Андріївського району, про що має місце актовий
запис за №2.
факту має для заявника юридичне значення.
ст. 6,10, 256-259 ЦПК України,
суд
факт родинних відносин між ОСОБА_1, та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнавши  їх  рідними сестрами.
Рішення
суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо
впродовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде
подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в разі подання
апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, або протягом 20
днів після подання заяви про Апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-40
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
17 січня 2008 року        Бахмацький районний суд Чернігівської
головуючого судді Приліпка В.М.
при секретарі Петренко О.Г.
розглянув у попередньому судовому
засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
у листопаді 2007 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання.
січня 2008 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала суду заяву в якій
просить позовну заяву залишити без розгляду.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти залишення позовної заяви без
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
ст.207 ЦПК України, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - залишити без
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право повторно звернутися до суду із заявою в загальному
Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа №2-О-32/2008
2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді
при секретарі                            Черевко О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ясинувата цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2, про встановлення
факту родинних відносин,
звернулася до суду із вищевказаною заявою в інтересах свого брата ОСОБА_1
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, їх мати, після смерті якої
відкрилася спадщина. Однак, коли вона від свого імені і від імені і в інтересах
свого брата ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, то
виявилося, що у свідоцтві про народження брата в графі “мати” ім'я матері
замість “ОСОБА_3” помилково записано як “ОСОБА_4”, в той час як у свідоцтві про
її народження ім'я матері вказане правильно як “ОСОБА_3”. Усі інші дані про
батьків в їх свідоцтвах співпадають. У зв'язку з цим вимушена звернутися до
суду в інтересах брата і просить встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним сином
померлої ОСОБА_3 Встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини.
У судовому
засіданні представник заявника ОСОБА_2 доводи заяви підтримала в повному
Суд,
заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом
установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1, у свідоцтві про народження
якого в графі “мати” записано “ОСОБА_4” (а.с. 5); в той час як у свідоцтві про
народження його сестри ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі “мати”
записано “ОСОБА_3” (а.с. 6);  всі інші
дані про батьків в їх свідоцтвах співпадають; як вбачається із Домової книги
для прописки громадян в житловому будинку АДРЕСА_1 в ньому постійно мешкали
ОСОБА_3 зі своїми дітьми ОСОБА_1, заявником по справі, і ОСОБА_2 (а.с. 7-8);
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с. 4).
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту його родинних відносин з
померлою ОСОБА_3, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.
ст. ст. 212, 256, 259 ЦПК України, суд -
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

2

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-20508р.
У Х В А Л А

22 січня 2008 року                                                                                 Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі: головуючого : судді
ЯЦЕНКО В.В.

при секретарі: ОЛІЙНИК Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в  місті Лубни,
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак надала суду   заяву , в
якій  відмовляється від позову на
підставі ст. 207п5 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст..207 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини -
залишити без розгляду .

На ухвалу суду може бути подана
заява на апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення, та
апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий
В.В.ЯЦЕНКО