Справа  №  2- 3937/07/06
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 жовтня 2008
року

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
-    судді  Золотарьвої
Л.І.,

при
секретарі -              Бієнко О.С.,

за участю адвоката -    Кенс Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
1973  року народження до ОСОБА_2
1973  року народження про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.07. 2008 року звернувся
до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи на
те, що у нього з відповідачкою різні погляди на життя, різні характери, вони
втратили  почуття любові та поваги один
до одного, сім'я розпалась. З січня 2007 року вони припинили шлюбні стосунки,
проживають окремо,  відновлення шлюбу не
можливо, просить задовольнити  позов.  Від шлюбних стосунків мають неповнолітнього
сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який після розірвання шлюбу буде
проживати з матір'ю.

У судовому засіданні  позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлена у встановленому порядку.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини
сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового
засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача
та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд
розглядає справу у  відсутність
відповідача  ОСОБА_2.  відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача
та представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим засіданням встановлено, що25 березня
1995 року сторони зареєстрували  шлюб.
Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Сімейні відносини припиненні з
січня 2007 року, шлюб існує формально, збереження сім'ї не можливо.

За таких обставин, суд вважає, що
підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує
формально, тому позов підлягає задоволенню.

Кошти за розірвання шлюбу суд стягує
з  позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212,
213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного  кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 березня 1995
року в Московському районному відділі реєстрації  актів громадського стану м. Харкова За № 413,
між ОСОБА_11973  року народження та
ОСОБА_21973  року народження   - розірвати.

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_4
1995 року народження  буде проживати з
матір'ю - ОСОБА_2

При видачі Свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито на користь держави у розмірі 20
/двадцяти/ гривень, а ОСОБА_2.  від
сплати держмита - звільнити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути
подано заяву про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Київський районний суд м. Харкова. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Головуючий