У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 червня 2008 року  у справі за позовом ОСОБА_1до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України (далі - відділення ВД ФССНВВПЗ
України) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення недоплати із
втраченого заробітку, компенсації за порушення строків виплати недоплат у
зв'язку з відшкодуванням шкоди, завданої здоров'ю, та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в
и в:

Рішенням
Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27
грудня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з відділення ВД
ФССНВВПЗ України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на користь
позивача 6 453 грн. 54 коп. недоплату із щомісячних страхових платежів за
період з 1 червня 2003 року до 1 грудня 2007 року, а також зобов'язано
відповідача сплачувати ОСОБА_1. щомісячно по 309 грн. 21 коп., починаючи з 1
грудня 2007 року до зміни обставин, що тягнуть за собою перерахунок. У іншій
частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 5 червня

2008 року рішення Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2007
року скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 5 червня 2008 року, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, й залишити в силі рішення Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня

2007 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення та
доданих до нього матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення
недоплати із втраченого заробітку, компенсації за порушення строків виплати
недоплат у зв'язку з відшкодуванням шкоди, завданої здоров'ю, та відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від

5 червня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок