overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А
26 червня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої Н.В.,
народних засідателів Ківи Н.М.,
Ковальова О.М.,
при секретарі Корольовій М.Ю.,
за участю заявників ОСОБА_1.,ОСОБА_2
представника Виконавчого комітету Інгулецької райради м. Кривого Рогу Сипко Н.П
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1ОСОБА_2 про усиновлення,
В С Т А Н О В И В :
Заявники звернулися до суду з вимогами про усиновлення, просять визнати їх усиновлювачами неповнолітньої ОСОБА_4
В судовому засіданні 26 червня 2008 року заявники надали заяву про залишення заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1ОСОБА_2 про усиновлення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Головуючий
Народні засідателі
СFпFрFаFвFаF №F2нF-256/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF АF. ВF. ДFеFрFуFсF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F ОFДF-10/0072/07/1082 вFіFдF 06.03.2007 рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 3 399 гFрFнF. 02 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 1 471 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF чFоFтFиFрFиFсFтFаF сFіFмFдFеFсFяFтF оFдFнFаF) гFрFнF. 50 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 718 (сFіFмFсFоFтF вFіFсFіFмFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 38 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 1 209 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF дFвFіFсFтFіF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 14 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
Справа № 2-206 2008 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.02.2008 року м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Дьяченко С. В., розглянувш и позовну заяву Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" до О
СОБА_1, ОСОБА_2, про стя гнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, ЦПК Укр аїни. Відповідно до ст. 122 та с т. 128 ЦПК України, відповідач еві надається пропозиція про надання в строк до попереднь ого судового засідання письм ових заперечень проти позову з посиланням на докази, яки ми вони обґрунтовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 127, 128, 129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовом Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" до О
СОБА_1, ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості.
Попереднє судове засіданн я по справі призначити на 13 го дину 00 хвилин 12.02.2008 року.
Копію ухвали, позовної за яви та доданих до неї матеріа лів направити відповідачеві для можливості до 12.02.2008 року на дати своє заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання прав ил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 лютого 2008 року Справа №2-н-78/20
Суддя Харцизького міськог о суду Донецької області Куд іна А.С., розглянувши заяву ЗАТ
„Український Мобільний Зв'я зок", який розташований за адр есою: м.Київ, вул. Лейпцигська, 15, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованос ті у розмірі 764, 71 грн. за договор ом № 3011513/1.1483724 від 22.08.2006 року з ОСОБ
А_1, яка проживає за адресою:
У відповідності до ст., 526 ЦК У країни зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Згідно зі ст.546 ЦК України вик онання зобов'язання може бут и забезпечено неустойкою, по рукою, гарантією, закладом, ут
Згідно зі ст.96 ЦПК України су довий наказ може бути видани й, якщо заявлено вимогу, яка га рантується на право чині, вчи неному в письмовій формі.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, ЦПК Укр аїни, ст.526, 527, 530, 546 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у селі Кургомень, Виноградівс ького району, Архангельської області, на користь ЗАТ „Укра м.Київ, вул. Лейпцигська, 15, п/р № 26008526 до ВАТ „Райффайзен банк Ав аль" м.Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937) суму основного боргу в розмірі 79, 71 грн. та договірну санкцію в ро змірі 685, 00 грн. за договором № 301151 3/1.11483724 від 22.082006 p., а всього в розмірі 764, 71 (сімсот шістдесят чотири г ривні сімдесят одна копійка) грн., а також в повернення суд ового збору 25, 50 грн. та витрат н а інформаційно-техниче забез печення розгляду справи 15, 00 гр
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Судовий наказ може бути пр ед"явлений до примусового ви конання протягом трьох років з дня набрання судовим наказ
Справа № 2-1243/2008
У Х В А Л А

03 жовтня 2008 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Ващенко А.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до приватного підприємства «Сервіс-житло» про визнання права на реєстрацію місця проживання

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась з позовом до суду до приватного підприємства «Сервіс-житло» про визнання права на реєстрацію місця проживання.

Заслухавши думку сторін та їх представників, думку третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно залучити в якості співвідповідача СГІРФО Комсомольського МВ ГУ МВС України в Полтавській області, оскільки це орган, який займається реєстрацією місця проживання, і предметом спору є спільні однорідні права та обов»язки.

Керуючись ст.32,33 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити по даній справі в якості співвідповідача СГІРФО Комсомольського МВ ГУ МВС України в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Справа №2-2408

2008 р.

29 жовтня 2008 р. Первома йський міський суд Лугансько у складі: головуючого судді
Мозолєв при секретарі
Удович розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Первомайську справу за п озовом закритого акціонерно го товариства Комерційний ба нк «Приватбанк» в особі Луга нської філії до ОСОБА 1про стя гнення заборгованості за кре
ЗАТ Комерційний бан к «Приватбанк» в особі Луган ської філії звернулася до с уду із даним позовом до ОСОБ
А 1 про стягнення заборговано сті за кредитним договором. 06.10.2008р.; 21.10.2008р. та 29.10.2008р. в судо ве засідання не зявився пр едставник позивача, про день та час слухання справи була с воєчасно та належним чином п овідомлений. Про причини нея вки до суду, які б суд визнав п оважними не повідомив.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановля є ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним ч ином повідомлений позивач по вторно не зявився в судове засідання без поважних прич ин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від н ього не надійшла заява про ро згляд справи за його відсутн
На підставі викладен ого, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК Ук
Справу за позовом закритого акціонерного това риства Комерційний банк «При ватбанк» в особі Луганської філії до ОСОБА 1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розг ляду зважаючи на неявку пози вача в судове засідання без п
Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня п
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом 10 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Суддя
Т.В. Моз
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1477/08
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2008 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву КЖЕП № 2 м. Комсомольська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право Користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою КЖЕП № 2 м. Комсомольська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право Користування жилим приміщенням.

Призначити попереднє судове засідання на 08 год. 00 хв. 10 жовтня 2008 року у приміщення Комсомольського міського суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2-н-6/08
Судовий наказ 15 січня 2008 p. смт. Первомайське
Суддя Первомайського райо нного суду Автономної Респуб ліки Крим Забара Г.Я., розгляну в заяву ВАТ „Крименерго", юрид ична адреса м. Сімферополь, ву ачу судового наказу за вимог ою про стягнення заборговано сті за споживання електрично ї енергії, з ОСОБА_1.
Згідно з договором № 48-52 від 19.10.2001 року „Про використання ел ектричної енергії укладеног о між ВАТ „Крименерго" та відп овідачем, останній є спожива чем електричної енергії, зоб ов'язаний дотримуватися умов договору. В силу дії п. 11.5 догов ору відповідач зобов'язався проводити оплату за спожиту електроенергію, електроенер гія споживалась але не оплач увалась, заборгованість стан ом на 27 листопада 2006 року склал
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Ка ліновка, Каліновського район у. Вінницької області, прож иваючого за адресою АДРЕСА
_1. не працюючого, на користь
Первомайського РЕМ (р/ рахуно ферополь МФО 324430) 22, 23 грн., витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення 15, 00 грн., усього 37 (т ридцять сім) грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судов ий сбір на користь держави в с
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходженн я заяви від боржника протяго м трьох днів після закінченн я строку на її подання та за на явності даних про отримання боржником копії наказу судов ий наказ набирає законної си ли і суд видає його стягуваче ві для пред'явлення до викона
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
А . О. Мартинюк ініціали, пр ізвище судді, який видав судо
Місце печатки су
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний суд Ч повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 2008 року
Хотин
Номер справи 2н-96/ 08 р.

міс
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Мартинюк А. О.

прізвище, ініціал и судді
Закритого акціонерного това риства комерційного банку «П указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 6616грн . 21 коп. за кредитним договором , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути солідарно з повне імя (найменування місце п роживання або місцезнаходже розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційного банку «ПриватБанк»

повне імя (найменування м. Дніпропетров ськ, вул. Набережна Перемоги, б уд. 50

місце проживання або місц езнаходження стягувача я відшкодування судових витр ат)

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк заборгованість у ро змірі 6616(шість тисяч шістсот ш істнадцять) грн.21 коп.. указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 33 (тр идцять три ) гривень 08 указати суму у гривнях циф рами та прописом судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
А. О. Мартиню
Підпис

ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивіл ьного процесуального кодекс у України (далі ЦПК України ) боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн
Фастівський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

15 січня 2008 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позов до відповідача про визнання шлюбу зареєстрованого 29 листопада 2003 року відділом РАГС між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним.

Фастівським міськрайонним судом Київської області 08 серпня 2007 року прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до відділу реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання шлюбу дійсним (справа №2-349/07) де предметом даних спірних відносин було також, визнання шлюбу зареєстрованого 29 листопада 2003 року актовий запис №508 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.З ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті І провадження у справі, якщо в суді є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячі з наведеного, керуючись п.З ч.2 ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2, відділу реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ 4 лютого 2008 року Справа №2-н-77/200
Суддя Харцизького міськог о суду Донецької області Лут ай A.M., розглянувши заяву ЗАТ „У країнський Мобільний Зв"язок
", яке розташовано за адресою: м.Київ, вул. Лейпцігська, 15, в ос обі Донецької філії, розташо ваної за адресою: м.Донецьк, ву л. .50-річчя СРСР, 150, про видачу су дового наказу щодо стягнення заборгованості та штрафу за договором про надання послу г мобільного зв"язку з ОСОБ
А_1, яка мешкає за адресою: А
У відповідності до ст.526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору.
У відповідності до ст..611 ЦК У країни у разі порушення зобо в'язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, зокрема: припин ення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від з обов'язання, якщо це встановл ено договором або законом, аб о розірвання договору; зміна умов договору; сплата неусто йки; відшкодування збитків т
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК Укр аїни, ст.526, 611 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1., яка народилася в м.Балта Одеської області, меш кає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „Український Мо .Лейпцігська, 15, п/р 26008526 до ВАТ „Р айффайзен банк Аваль" м.Київ, М
ФО 300335, ОКПО 14333937) заборгованість за договором про надання пос луг мобільного зв'Язку в сумі 89, 15грн. (вісімдесят дев'ять грн . 15коп.), штраф у сумі 778, 16грн. (сімс от сімдесят вісім грн. 16коп.), ви трати по сплаті держмита в су мі 25, 50грн. (двадцять п'Ять грн.50к оп.) та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи у сумі 15грн. (п'ятна дцять грн.), а усього 907, 81грн. (дев
'ятсот сім грн. 81коп.)
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Судовий наказ може бути пр ед'явлений до примусового ви конання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Справа № 2-402 2008 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 лютого 2008 року м. Енерго дар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Діоба Г.О., розглянувши по зовну заяву ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2, про стягнення алімен тів на утримання неповнолітн ьої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утри мання неповнолітньої дитини .
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкри тті провадження в цивільній справі за cm. 121 ЦПК України суд н е вбачає.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовною заявою ОСО
БА_1 до ОСОБА_2, про стяг нення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Призначити попереднє судо ве засідання по справі на 26 лю того 2008 року о 08-40 годині.
Направити стропам копію у хвали.
Направити відповідачу коп ію заяви з копіями доданих до неї документів та запропону вати в строк до попереднього судового засідання надати з аперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання прав ил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 40/2008 p.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ТFуFрFіFйFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ОFвFсFіFєFнFкFаF АF. АF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ВFеFрFеFмFчFуFкF ЛF. ЮF. зF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. ТFуFрFіFйFсFьFкFуF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF уFкFлFаFдFеFнFоFгFоF зF ОFСFОFБFАF_2 шFлFюFбFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF їFїF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF рFоFзF'яFсFнFеFнFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF чF. 2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаFсFлFіFдFкFиF вFчFиFнFюFвFаFнFоFїF нFеFюF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFїF дFіFїF.
КFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвF тFаF зFаFкFоFнFнFиFхF іFнFтFеFрFеFсFіFвF жFоFдFнFоFїF зFіF сFтFоFрFіFнF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF, аF тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зF нFаFсFтFуFпFнFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF ТFуFрFіFйFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.