Справа № 2-813/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

11 листопада  2008
року
Яготинський районний суд Київської області у  складі:

головуючого-судді
Литвин Л.І.

при секретарі
Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Яготині  Київської області справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

Встановив:

Позивач
звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в котрій зазначив, що сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня
2001 року у виконавчому комітеті Великозліївської сільської ради Ріпкинського
району Чернігівської області. Від подружнього життя  мають
неповнолітню дитину, синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Їх сімейне
життя не склалося, на протязі року вони проживають окремо, ведуть різні
бюджети, відповідачка, зібравши всі свої речі та документи разом із сином
залишила місце проживання. На даний час відповідач має намір створити іншу
сім'ю, в зв'язку з чим  просив розірвати
шлюб.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що сторони
від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.  Їх сім'я розпалася, на
протязі року вони проживають окремо, ведуть різні бюджети,  шлюбні стосунки не підтримують, він має намір
створити іншу сім'ю та вважає, що подальше сумісне життя з відповідачкою
неможливе.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена
належним чином, причини її неявки суду не відомі.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, враховуючи,
що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Так, в
судовому  засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (копія
паспорта позивача а.с.5). Вони не підтримують подружніх стосунків, не мають
спільного бюджету, на протязі одного року проживають окремо. Відповідачка разом
з сином виїхала на інше місце проживання. Враховуючи дані обставини, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно
ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання,
а відповідно до ст. 105 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до
ст. 110 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.10,60, 212,224,226 ЦПК України,   ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч. 1 ст. 110, ст.
112 Сімейного кодексу України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та
ОСОБА_2/прізвище до шлюбу ОСОБА_2/, зареєстрований виконкомом Великозліївської сільської ради Ріпкинського
району Чернігівської області 27 жовтня 2001 року запис акту НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень державного мита на користь
держави.

ОСОБА_2  від сплати державного мита
звільнити.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, котра
може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.