справа №2-82/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року                                                                             місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Миткевич Н.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Великолиственської сільської Ради Городнянського району Чернігівської області,
третьої особи на боці відповідача Городнянської державної нотаріальної контори
про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. діючи на підстав довіреності та в інтересах ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належну йому Ѕ
частину домоволодіння по АДРЕСА_1 первинна реєстрація права власності на яке не
була проведена і правовстановлюючий документ відсутнійё що є перепоною в
отриманні свідоцтва про право на спадщину.

У
судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав і пояснив, що
після смерті чоловіка позивачки відкрилась спадщина за законом на Ѕ частину
домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1. Право власності спадкодавця
підтверджується документами наданими сільською радою, однак відсутній
відповідний правовстановлюючий документ. На час
відкриття спадщини позивачка постійно проживала з спадкодавцем і тому
вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Крім позивачки спадкоємцями
першої черги є її дві дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовились від своїх
часток на користь позивачки.

Представник
відповідача по справі - Великолиственської сільської Ради Городнянського району
Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином. Листом №19 від 17.01.08 заявлений позов
сільська рада визнає, просить справу розглянути без участі представника.
/а.с.21/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Представник третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійний
вимог - Городнянської районної державної нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, причини не явки не відомі, про час та місце судового
засідання повідомлено належним чином. /а.с.27/

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши у судовому
засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331
ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 за життя мав у власності Ѕ
частину домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
№999 від 20.11.2007 р. виконавчого комітету Великолиственської сільської ради
Городнянського району. /а.с.15/ Згідно довідки №691 від 08.11.07 р.
Великолиственської сільської ради Городнянського району, за даними
погоспордарської книги №91, за адресою
АДРЕСА_1 були зареєстровані і постійно проживали ОСОБА_3 з 1976 р.
поІНФОРМАЦІЯ_1 /день смерті/ та ОСОБА_1 з 1976 р. по теперішній час. /а.с.14/

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 68 років у с. Великий Листвен, Городнянського району. /а.с.13/

Таким чином, право власності померлого ОСОБА_3. на Ѕ частину домоволодіння
доведено у судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до приписів ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за
законом першої черги, оскільки вона є дружиною спадкодавця, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_2. /а.с.8/

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину,
у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні позивач 11.12.2007 р. звернулась до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. /а.с.29/ і нотаріусом
було відкрито спадкову справу №327.

Від шлюбу у позивачки та померлого ОСОБА_3. народилось двоє дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6, 7, 9-11/, які подали письмові
посвідчені заяви про відмову від спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1.
/а.с.12, 17/

Згідно приписів ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за  законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про
відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини.

З досліджених матеріалів спадкової справи №327 встановлено, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті
батька не звертались, і таким чином вважаються такими, що не прийняла її.
/а.с.29-31/

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України,  ст.ст.328, 331,392, 1261, 1268,
1270, 1273, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння поАДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                              Криворученко
Д.П.