Справа № 2-2774-2008
03.11.2008 року Свердловський міський суд
Луганської області у
судді  Писанець
секретарі           Косяченко
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свердловська справу за позовом ОСОБА_1до
виконкому Свердловської міської ради, ВАТ „Луганськобленерго” про визнання
права власності на квартиру,-
Позивачка звернулась до суду з позовом, де вказує, що її
батькоОСОБА_2 з 15.03.1972 року працював електриком на підприємстві
Краснодонські ПЕС, Довжанська група підстанцій. В травні 1978 року його сім'ї від
підприємства  була виділена
квартираАДРЕСА_1. 15.12.1995 року вона одружилась зОСОБА_3 і у них народилась
дочка ОСОБА_4 в теперішній час і вона, і її дочка мешкають в цій же квартирі.
Батьки в 1998 році отримали іншу квартиру в АДРЕСА_2, і проживають в ній до
теперішнього часу, з реєстраційного обліку в квартиріАДРЕСА_1 батьки зняті.
13.09.2007 року вона звернулась з заявою про приватизацію квартири , заява була
прийнята, виготовлена технічна документація на квартиру, але за вказаний час
орган приватизації житла в ВАТ „Луганськобленерго” був ліквідований. Оскільки
квартира знаходиться в м.Свердловську на території Свердловської міської ради,
з приводу приватизації житла вона звернулась до УЖКГ Свердловської міської
ради, але в видачі документу про право власності на квартиру, оскільки квартира
не стоїть на їх балансі. Вважає, що вона та її неповнолітня дочка мають право
на безоплатну передачу вищевказаної
квартири у власність, але нема органу приватизації, який би видав
свідоцтво про право власності на квартиру.
чим просить суд визнати за нею - ОСОБА_1 та її неповнолітньою дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження право власності на квартируАДРЕСА_1яка складається з
двох кімнат, загальною площею 47 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені
Представник відповідача - виконкому Свердловської міської
ради позовні вимоги ОСОБА_1 визнала.
Представник відповідача - ВАТ „Луганськобленерго” вважає
заявлені позовні вимоги підлягаючими задоволенню та пояснив, що у ВАТ
„Луганськобленерго” орган приватизації державного житлового фонду не створений,
оскільки підприємство не є державним..
Представник третьої особи - Свердловського МБТІ - також
не заперечувала проти задоволення вимог позивачки.
Вислухавши сторони, представника третьої особи,
дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст..328 ЦК України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.
Відповідно до ст..344 ЦК України особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим
майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно.
Згідно ст..345 ЦК України фізична або юридична особа може
набути право власності у разі приватизації державного майна, що є в комунальній
власності. Приватизація здійснюється у порядку , встановленому законом.
Згідно положення про порядок передачі квартир у власність
громадян, затвердженого  Наказом
Держкомітету України по житлово-комунальному господарству від 15.09.1992 року
№56 передача житла у власність громадян здійснюється безоплатно, виходячи з
розрахунку санітарної норми (21 кв.м. загальної площі на наймача і кожного
додатково 10 кв.м. на сім'ю). Якщо
загальна площа квартир, що підлягають приватизації відповідає площі, зазначені
квартири передаються наймачеві та членам його сім'ї безоплатно. Приватизація
державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами,
створеними державними підприємствами, у повному господарському віданні або
оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.
Відповідно до довідки ВАТ „Луганськобленерго”, на момент
введення в дію Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”
право на житло в квартирі АДРЕСА_1і маютьОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_2,ОСОБА_6.,
ОСОБА_5. Також в довідці зазначено, щоОСОБА_2 таОСОБА_6. з зазначеної квартири
виписані, а ОСОБА_5. померла.
Оглянутими в судовому засіданні документами
підтверджується, що позивачка з приводу приватизації вказаної квартири
зверталась до ВАТ „Луганськобленерго”, її заява була прийнята, виготовлена
технічна документація на квартиру, але за вказаний час орган приватизації житла
в ВАТ „Луганськобленерго” був ліквідований, крім того, з цього ж приводу вона
зверталась до УЖКГ Свердловської міської ради, але в видачі документу про право
власності на квартиру відмовлено, оскільки квартира не стоїть на їх балансі.
Довідкою ВАТ „Луганськобленерго” від 16.04.2008 року
підтверджується, що в квартирі АДРЕСА_1і проживаютьОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3
Так, судом встановлено, що позивачка є наймачем квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 47 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м. Дана квартира
знаходиться на балансі ВАТ „Луганськобленерго”.
У зв'язку з викладеним, вимоги
позивачки обґрунтовані,  засновані на законі та підлягають  задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10-15, 60, 212 - 215, 224, 228  ЦПК України, на підставі ст.ст.
328,344,345  ЦК України, ст..1, 2,3,8
Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, суд, -
Визнати за ОСОБА_1та її неповнолітньою дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з
двох кімнат, загальною площею 47 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м.
Рішення
суду набирає чинності у десятиденний термін з дня його проголошення.

На
рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження до
апеляційного суду Луганської області у десятиденний термін з дня його
проголошення.

СУДДЯ: