Справа № 2-528/07р.
№ 2-35/08р.
УХВАЛА

про закриття провадження у
справі у зв"язку з відмовою по
зивача від позову

10 січня 2008 року

м. Гребінка
Гребінківський районний с
уд Полтавської області у скл
аді:
Головуючої судді - Кривчун Т
. О., при секретарі - Сапі A. M.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Гребінка цивільну справ
у за позовною заявою Фонду де
ржавного загальнообов"язков
ого соціального страхування
України на випадок безробіт
тя в особі Гребінківського р
айонного центру зайнятості П
олтавської області (далі- Гре
бінківський РЦЗ) до ОСОБА_1
про стягнення суми виплачен
ого забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року позивач з
вернувся до суду з вказаним п
озовом, посилаючись на те, що 0
1. 11. 2006 року ОСОБА_1 звернувся
до Гребінківського РЦЗ як та
кий, що шукає роботу, а 08. 11. 2006р. пі
дписав заяву, в якій, до виріше
ння питання його працевлашту
вання, просив надати статус б
езробітного, при цьому його б
уло попереджено, що громадян
и, які самостійно забезпечую
ть себе роботою не можуть пер
ебувати на обліку в службі за
йнятості і отримувати соціал
ьні гарантії.
Зазначають, що, згідно наказ
у директора Гребінківського
РЦЗ від 08. 11. 2006р. №НТ 061108 ОСОБА_1
було надано статус безробіт
ного та встановлено виплату
допомоги по безробіттю, одна
к, у зв"язку із звільненням без
робітного з останнього місця
роботи за власним бажанням б
ез пбважних причин, йому була
скорочена виплата допомоги
по безробіттю з 08. 11. 2006р. по 05. 02. 2007р.,
а з 06. 02. 2007р., згідно наказу дирек
тора по Гребінківському РЦЗ
від 06. 02. 2007р. №НТ 070206 відповідачу б
ула розпочата виплата допомо
ги по безробіттю.
Вказують, що 22 серпня 2007р. ОС
ОБА_1 працевлаштувався в Па
сажирське вагонне депо ст. Гр
ебінка, внаслідок чого був зн
ятий з обліку з припиненням в
иплати допомоги по безробітт
ю.
Зазначають, що, в результаті
звірки з ДПА було встановлен
о, що, в період перебування на
обліку в Гребінківському РЦЗ
ОСОБА_1 був прийнятий на п
остійну роботу у Відокремлен
ий підрозділ "Птахофабрика М
иронівська" ВАТ "Миронівськи
й хлібопродукт", де працював з
16. 12. 2006р. по 01. 03. 2007р. інспектором пож
ежно-режимного контролю, і, та
ким чином, приховав від держа
вної служби зайнятості відом
ості про своє працевлаштуван
ня і отримував допомогу, не ма
ючи на те законних підстав, то
бто обманним шляхом.
Внаслідок виявленого факт
у утворилася переплата допом
оги по безробіттю в сумі 4308, 23гр
н. за період з 06. 02. 2007р. по 22. 08. 2007р., яку
відповідач на даний час не ві
дшкодував.
Ухвалою судді від 19. 12. 2007р. відк
рито провадження у даній спр
аві та призначено попереднє
судове засідання на 01 лютого 2
008 року.
10. 01. 2008 року позивач звернувся
з письмовою заявою (вх. №2-82) про
відмову від позову та закрит
тя провадження у справі в зв"я
зку з тим, що 08. 01. 2008р. прокуратуро
ю Гребінківського району П
олтавської області поруше
но кримінальну справу від
носно

2

ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 191 КК Україн
и по факту привласнення чужо
го майна шляхом зловживання
службовою особою своїм служб
овим становищем, надавши при
цьому копію постанови проку
рора Гребінківського району
Полтавської області від 08. 01. 2008
р.
За таких обставин заяву нео
бхідно задовольнити.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України,
у разі відмови позивача від п
озову, суд постановляє ухвал
у про закриття провадження у
справі.
Підстав для неприйняття ві
дмови від позову не встановл
ено, тому, у відповідності до п
. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадже
ння у справі закривається з р
оз'ясненням позивачеві наслі
дків закриття провадження у
справі.
Керуючись ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, с
т. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фонду дер
жавного загальнообов"язково
го соціального страхування У
країни від позову до ОСОБА_
1про стягнення суми виплаче
ного забезпечення. Проваджен
ня у справі закрити.
Роз"яснити Позивачеві, що, у
разі закриття провадження у
справі, повторне звернення д
о суду з приводу спору між тим
и самими сторонами, про той са
мий предмет і з тих самих підс
тав не допускається.
Копію ухвали надіслати сто
ронам.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Ап
еляційного суду Полтавської
області через Гребінківськи
й районний суд Полтавської о
бласті шляхом подачі в 5-ти ден
ний строк з дня винесення ухв
али заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 10 днів апеляційно
ї скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Ап
еляційного суду Полтавської
області через Гребінківськи
й районний суд Полтавської о
бласті шляхом подачі в 5-ти ден
ний строк з дня винесення ухв
али заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 10 днів апеляційно
ї скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.