Справа
№ 2-1228/08
Рішення

іменем України

02 вересня 2008 року                                            м.
Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Савюк К.О.

з участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить
шлюб між ними розірвати.

В обгрунтування  своїх
позовних  вимог  позивач зазначила,  що між ними 20 травня 1983 року Рівненським
міським відділом РАГС було зареєстровано
шлюб,  про що зроблено актовий
запис  № 507. Від цього  шлюбу
сторони  мають дітей, які вже є
повнолітніми.

Спільне життя  з
відповідачем  не  склалося з вини останнього, оскільки він
зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, ображає позивача нецензурними
словами. Подальше
збереження шлюбу не можливе, спору про спільно нажите під час шлюбу майно немає.

ПозивачОСОБА_2 в судове
засідання під час попереднього розгляду справи за викликом суду не з»явилась,
однак направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов
задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
під час попереднього розгляду справи заявив про повне визнання позовних вимог,
про що подав суду відповідну заяву.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи,  суд
приходить
до висновку,  що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі
з 20 травня 1983 року, який зареєстровано Рівненським
міським відділом РАГС,  про що зроблено
актовий запис  № 507. Від цього  шлюбу
сторони  мають дітей, які вже є
повнолітніми.

Спільне життя  з
відповідачем  не  склалося з вини останнього, оскільки він
зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, ображає позивача нецензурними
словами. Подальше
збереження шлюбу не можливе, спору про спільно нажите під час шлюбу майно немає.

Суд вважає, що подальше збереження
шлюбу не можливе, спору про спільно нажите під час шлюбу майно немає.

Відповідно  до  ст.
104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно  до ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд   постановляє   рішення
про   розірвання  шлюбу,
якщо  буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані
по справі докази в їх сукупності, які не оспорюються сторонами, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя
подружжя  і збереження  шлюбу
буде  суперечити  їхнім
інтересам та суперечити моральним засадам суспільства.

Спору про спільно нажите під час шлюбу майно між сторонами не має.

Витрати по реєстрації розірвання
шлюбу покласти на відповідача.

Враховуючи
викладене,  на підставі   ст. ст. 104, 112 Сімейного   Кодексу  України,
керуючись ст.ст.
10,  60, 88, 130, 174, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2(дошлюбне
прізвище - ОСОБА_3) та ОСОБА_1, зареєстрований 20 травня 1983 року Рівненським
міським відділом РАГС, актовий запис  №
507- розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути  з ОСОБА_1 в користь
держави  державне мито в  розмірі 17
грн., ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: