Справа № 6-18/08
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2008 року Тепли
цький районний суд Вінницько
ї області

в складі: головуючог
о Войнаревича М.Г..,
при секретарі Бев
з О.І.,
представника ВДВС Те
плицького РУЮ Базалука О.В
.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Теп
лик подання відділу Державно
ї виконавчої служби Теплицьк
ого районного управління юст
иції про звернення стягнення
на належні боржнику - ПВКП «ПЕ
РА» - кошти, що знаходяться на
його рахунках в установах ба
нків, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Держ
авної виконавчої служби Теп
лицького районного управлі
ння юстиції звернувся до с
уду з поданням посилаючись
на те, що на виконанні у ВДВС
Теплицького РУЮ з 06.03.2008 року зн
аходиться виконавчий напис,
виданий 18.02.2008 року нотаріусом К
иївського міського нотаріал
ьного округу у справі про стя
гнення з ПВКП «ПЕРА» на кори
сть ТОВ «АМАКО-Україна» борг
у в сумі 125238.00 грн.

На підставі ст. 24 Зако
ну України «Про виконавче пр
овадження», було винесено по
станову про відкриття викона
вчого провадження з пропозиц
ію боржникові, добровільно в
иконати виконавчий документ
, та попереджено, що у разі нев
иконання в наданий строк, він
буде виконаний в примусовом
у порядку зі стягненням вико
навчого збору у розмірі 10 % від
суми боргу. Боржником у встан
овлений строк виконавчий док
умент не виконано.
Відповідно до ст. 50 вищ
езазначеного Закону, стягнен
ня за виконавчими документам
и в першу чергу звертається н
а кошти боржника, що знаходят
ься на рахунках та вкладах бо
ржника в установах банків та
інших кредитних організація
х.
Згідно до ч.2 ст.55 Закону Ук
раїни «Про виконавче провадж
ення»за постановою державно
го виконавця може бути накла
дено арешт на все майно боржн
иката оголошено заборону на
його відчудження,ч. 5 ст. 50 цьо
го ж закону передбачено, що ст
ягнення на майно боржника зв
ертається в розмірах і обсяг
ах, необхідних для виконання
за виконавчим документом з у
рахуванням витрат на виконан
ня провадження та стягнення
виконавчого збору.
Але згідно ст. 1074 ЦК України, р
озпорядження коштами клієнт
а, що знаходяться на його раху
нках, не допускається, крім ви
падків обмеження права розпо
ряджатися рахунком/ами за рі
шенням суду у випадках, встан
овлених законом.
Також у ст. 59 Закону України «
Про банки та банківську діял
ьність» зазначено, що арешт н
а кошти та інші цінності юрид
ичних або фізичних осіб, що зн
аходяться в банку, здійснюєт
ься виключно за рішенням суд
у про стягнення коштів або пр
о накладення арешту в порядк
у, встановленому законом.
В судовому засіданні пред
ставник відділу Державної в
иконавчої служби Теплицьк
ого районного управління ю
стиції підтримав подання в
повному обсязі та надав док
ументи, якими обґрунтовуютьс
я його вимоги.
Суд вважає, що подання підл
ягає задоволенню, оскільки
в судовому засіданні встан
овлено, що ПВКП «ПЕРА» заборг
ували ТОВ «АМАКО-Україна» гр
ошові кошти в сумі 125238,00 грн., а та
кож не виконує постанови про
сплату виконавчого збору у р
озмірі 12523.80 грн., та витрат викон
авчого провадження на суму 5.90
грн. і в добровільному порядк
у не виконує сплату боргу. У ре
зультаті проведених заходів
по примусовому виконанню ви
конавчого напису нотаріуса,
згідно довідки, виданої Тепл
ицьким відділенням Гайсинс
ького МДПІ за вих. № 852/9/29 від 24.03.2008 р
оку, встановлено наявність в
ідкритих рахунків в різних у
становах банків, на яких можу
ть знаходитися кошти боржник
а.
Відповідно до ст.ст. 50, 63 Закон
у України “Про виконавче про
вадження” за наявності даних
про кошти та інші цінності бо
ржника, що знаходяться на рах
унках та вкладах боржника в у
становах банків та інших кре
дитних організаціях, на них н
акладається арешт, та держав
ний виконавець звертає стягн
ення на кошти боржника юри
дичної особи, що знаходяться
в цих кредитних установах.
У відповідність д
о ст. 377 ЦПК України, питання п
ро звернення стягнення на на
лежні боржнику від інших осі
б грошові кошти, що знаходять
ся на рахунках цих осіб в уста
новах банків, та інших фінанс
ових установах, при виконанн
і судових рішень та рішень ін
ших органів (посадових осіб), а
також питання про звернення
стягнення на грошові кошти б
оржника, що знаходяться на йо
го рахунках в установах банк
ів та інших фінансових устан
овах, при виконанні рішень ін
ших органів (посадових осіб) в
ирішуються судом за поданням
державного виконавця, погод
женим з начальником відділу
державної виконавчої служби
.
На підставі викладеного т
а беручи до уваги, що названі д
окументи
становлять банківськ
у таємницю, керуючись ст. 377 ЦП
К України, -

УХВАЛИВ :
Звернути стягнення на гро
шові кошти боржника юридично
ї особи ПВКП «ПЕРА» (Вінниц
ька область, смт. Теплик, вул. І
.Франка, 8а, в сумі: 125238,00 грн. су
ма основного боргу, 12523,80 вико
навчий збір, та 5,90 грн. витра
ти виконавчого провадження,
а всього 137767 грн. (сто тридцять с
ім тисяч сімсот шістдесят сі
м гривень) 70 коп., які знаходят
ься:
р/р
95, філія «ВТБ Банк м. Вінниця”, М
ФО 302559;
, р/р № 6001, № 2001 та № 6002 у Вінницькій філі
ї «ПриватБанк» м. Вінниця, МФО
302689;
, р/р № 90 у філі
ї відділення «Промінвестбан
к» м. Вінниця, МФО 302571;
, р/р № 260432256 та № 2600313
358 в ОД «Райффайзен банк Аваль
» м. Вінниця, МФО 302247)
Ухвала може бути о
скаржена в апеляційному поря
дку до апеляційного суду Він
ницької області шляхом подач
і в 5-денний строк з дня винесе
ння ухвали заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 10 днів апел
яційної скарги, з подачею її к
опії до апеляційної інстанці
ї або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.

Суддя: