Справа № 2 - 436 / 2008р.
Е М                       У К Р А Ї Н И
5 серпня 2008 р.                                                        Маньківський
районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -                                                         В.С.
при секретарі -                                                                    В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Багвянської сільської
ради, ОСОБА_2 третя особа завідуюча Маньківської державної нотаріальної
контори ОСОБА_4про визнання спадкоємцем першої чергиОСОБА_3
в суд з позовом до відповідача про визнання спадкоємцем першої черги ОСОБА_3
підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_1 померла            ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Багва
Маньківського району, Черкаської області.
першої черги за законом на день відкриття спадщини дві дочки: ОСОБА_3 та
Багвянської сільської ради ОСОБА_5 не визнала спадкоємцем першої черги за
законом ОСОБА_3 та відмовила видати належні довідки, щодо оформлення спадщини.
ОСОБА_2одержала довідки для оформлення спадщини, в яких було зазначено, що
єдиним спадкоємцем являється ОСОБА_2
за станом здоров'я маючи обмежену цивільну дієздатність вважається такою, що
прийняла спадщину згідно ч.4 ст.1268 ЦК України. З цієї ж причини не мала змоги
звернутись до суду, щодо визнання права на спадщину спадкоємця першої черги.
померлІНФОРМАЦІЯ_2, с. Багва, Маньківського району Черкаської області.
Завідуюча Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4оформила
спадщинуОСОБА_2 за довідками в яких вказано, що ОСОБА_2є єдиний спадкоємець за
законом, інших спадкоємців немає. Голова Багвянської сільської Ради ОСОБА_5 на
прохання позивача видати довідку на спадщину покійної ОСОБА_6- відмовила видати
зазначену довідку, що і змусило  позивача
звернутись до  суду.
Позивач в судовому засіданні позовні
відповідачів не визнав позовні вимоги.
також заперечувала проти задоволення позовних вимог.
В судовому
засіданні було встановлено, що позивачем пропущено термін позовної давності
який він просив суд поновити. Проти поновлення терміну позовної давності
заперечували  представник відповідачів та
третя особа по справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони вважає, що позов не
підлягає  до задоволення згідно вимог ст.
ст. 256, 257 ЦК України, виходячи із того, що
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1
померлаІНФОРМАЦІЯ_1, с. Багва Маньківського району, Черкаської області.
Спадкоємцями першої черги за законом на день відкриття спадщини дві дочки:
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 померлІНФОРМАЦІЯ_2, с. Багва, Маньківського району
Черкаської області, а позивач звернувся з
позовом  до суду про визнання її
спадкоємцем першої черги 1.07.2008 р., тобто, після закінчення терміну позовної
давності, тому в задоволенні позову слід відмовити.
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215  ЦПК України, ст. ст.256, 257 ЦК України, суд
поновленні строку позовної давності - ВІДМОВИТИ.
позову ОСОБА_7 до Багвянської сільської ради, Маньківського району
Черкаської області, ОСОБА_2 третьої особи завідуючей Маньківської
державної нотаріальної конторОСОБА_4 про визнання спадкоємцем першої
черги ОСОБА_3 в зв'язку з пропущенням терміну позовної давності - ВІДМОВИТИ.
ОСОБА_7 на користь держави 51 грн. державного мита.
ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 7 грн.50 коп.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
СУДДЯ                                                          В.С.