Справа № 2о-14/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року. м. Тячів

Тячівський районний суд в складі: головуючого судді Решетар В.І., народних засідателів - Тиводар І.В., Саліковської О.М., при секретарі Тиводар В.І., з участю заявника ОСОБА_1., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де зацікавлена особа - Тячівський РАЦС про визнання безвісно відсутнім гр. ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1. звернувся в суд з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1.

В заяві вказує, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 з 22 вересня 1994 року по грудень 2001 року. Даний шлюб було укладено у Тячівському РАЦСі. За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні. Рішенням Тячівського районного суду від 10 грудня 2001 року шлюб між ними було розірвано. На початку 2001 року ОСОБА_4. виїхав на заробітки за межі держави та з того часу про нього немає ніяких відомостей, пошуки його результатів ніяких не дали. В даний час вона проживає в іншому шлюбі, де ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина - син ОСОБА_7, а тому для оформлення усиновлення дитини, відділ РАЦСу вимагає від неї, щоб було визнано бувшого чоловіка ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Заявник ОСОБА_1. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Тячівського РАЦСу в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про отримання суової повістки, тому суд вважає, що на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справу слід розглянути у їх відсутності.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Як стверджено в судовому засіданні заявником та довідкою, виданою виконавчим комітетом Лазівської сільської ради, гр. ОСОБА_4 виїхав за межі держави в 2001 році і адреса його проживання не відома (а.с.6).

Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 10 грудня 2001 року заявник та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі та даний шлюб між ними було розірвано 10 грудня 2001 року.

Згідно медичного свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тячівському пологовому будинку народила хлопчика.

Факт проживання в шлюбних відносинах заявника та ОСОБА_8 та їх спільного сина ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_3 народження стверджено довідкою Лазівської с/ради (а.с.7).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що по місцю свого народження та проживання в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутній, місце його знаходження невідоме та тривалий час з 2001 року про нього не має ніяких відомостей, а тому його слід визнати безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 80, 215, 234 ч.3, 235, 246-249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та мешканець в АДРЕСА_1.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.

Народні засідателі: ОСОБА_2.

ОСОБА_3.