overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1481/08
УХВАЛА 07 лютого 2008р.

м. Херсон
Суддя Суворовськог о районного суда м.Херсона См ирнов Г.С, розглянув позовну з аяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулас я до суду з вказаним позовом т а просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, в зв»язк у з втратою почуттів, подальш е збереження неможливо.
Згідно ст.109 Цивільно-про цесуального кодексу України , позовна заява ОСОБА_1. має бути повернута позивачу, так як позови до фізичної особи п ред"являються в суд за місцем її проживання. Таким чином, вк азана позовна заява не підсу дна Суворовському районному суду м.Херсона.
Керуючись ст.ст.10 9,121 ЦПК
України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятт і позовної заяви ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу та повернути вказаний п озов позивачу.
Роз"яснити, що поверне ння позовної заяви не перешк оджає повторному зверненню і з заявою до суду, якщо переста нуть існувати обставини, що с тали підставою для поверненн я заяви.
Ухвала може бути оскар жена у 5-денний строк з дня її п роголошення шляхом подання з аяви про апеляційне оскаржен ня з подальшим поданням апел яції протягом 10 днів до апеляц ійного суду Херсонської обла сті через місцевий Суворовсь кий районний суд м.Херсона.
Справа № 2-87 2008 рік
УХВАЛА попереднього судового зас ідання.

14 лютого 2008 року

смт. Березанка
Березанський районний суд
Миколаївської області у скл аді: головуючого - судді Старчеу с О.П. при секретарі - Максимен ко С. Ф. розглянувши позовну заяв у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро визнання угоди купівлі-пр одажу квартири дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24 січня 2008 р. провадження у зазначеній с праві відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульова ний, проведені наступні проц есуальні дії: 1) уточнені позовні в имоги позивача; 2) вирішено питання пр о склад осіб, які беруть учас ть у справі; 3) визначені факти, я кі необхідно встановити для вирішення спору і які підляг ають доказуванню; 4) з'ясовано, якими док азами кожна сторона буде обґ рунтовувати свої доводи і за перечення щодо невизнаних об ставин і вони подані у встано влений судом строк.
Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК Ук раїни, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовн ою заявою ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про визнання угоди купів лі-продажу квартири дійсною призначити до розгляду в суд овому засіданні на 15 годину 26 л ютого 2008 року у приміщенні суд у.
Про час та місце судового засідання повідомити сторон и у справі.
Справа №2-ц-156/08
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 28 лютого 2008 року. Болгра дській районний суд Одеської області в складі:
Головуючої - судді Калібов ої М.М.
При секретарі - Войтової
С.І.
У відкритому судовому зас іданні в м. Болград розглянув цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Че рвоноармійської сільської Ради про визнан ня права власності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., звертаючис ь до суду із справжнім позово м, просить ухвалити рішення, я ким визнати за ОСОБА_3, пом ерлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, п раво власності на 1/3 частину б удинку і надвірних споруд, ро зташованих по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на 1/3 частину буди нку і надвірних споруд, розта шованих по АДРЕСА_1, як за с падкоємцем першої черги післ я смерті ОСОБА_3, померлог о ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
ОСОБА_2 позов визнає, просить суд справу розглянут и в її відсутності.
Червоноармійська сі льська Рада позов визнає, про сить суд справу розглянути у відсутності свого представн ика.
Позов підлягає задово ленню.
Встановлено, що згід но особового рахунку в погос подарській книзі с Червоноар мійське Болградського район у Одеської області за станом на 14 квітня 1991 року домоволоді ння АДРЕСА_1 по типу відно силося до колгоспного двору.
У його склад входили: ОСОБА
_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Кож ному члену двору належало по 1/3 його частину.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року по мер ОСОБА_3. Після його сме рті відкрився спадок, який фа ктично прийняв його син ОСО
БА_1. Дружина померлого ОС
ОБА_2 подала в нотаріальну к онтору заяву про відмову від вступу до спадку після смерт і чоловіка ОСОБА_3 на кори сть сина ОСОБА_1.
В даний час позивач не мо же нотаріально оформити факт прийняття спадщини, оскільк и за життя спадкодавця вони н е одержали свідоцтво про пра во власності на будинок.
Викладене підтверджу ється заявами сторін, копією свідоцтва про смерть ОСОБА
_3, копією свідоцтва про реєс трацію шлюбу, копією свідоцт ва про народження позивача, к опією технічного паспорта на будинок, копією заяви ОСОБ
А_2 про відмову від вступу до спадщини, копією рішення вик онкому Червоноармійської сі льської Ради № 133 від 14 червня 2007 року про реєстрацію права вл асності на вище названий буд инок, довідкою № 3925 від 10 грудня 2007 року, іншими матеріалами сп рави.
При таких обставинах суд приходить до висновку пр о те, що вимоги позивача є обгр унтованими і відповідно до с т. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 48 За кону України «Про власність» підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130,131, 212-215,294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ: Позов задово льнити.

2
Визнати за ОСОБА_3, поме рлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, пр аво власності на 1/3 частину бу динку і надвірних споруд, роз ташованих по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 п раво власності на 1/3 частину б удинку і надвірних споруд, ро зташованих по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, поме рлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заява про апеляцій не оскарження рішення суду м оже бути подана протягом 10 дні в з моменту його проголошенн я. Апеляційна скарга подаєть ся протягом 20 днів після подач і заяви про апеляційне оскар ження рішення суду.
Справа № 2-354/2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 березня 2008 року Суддя Юж ноукраїнського міського суд у Миколаївської області Падалка В.О., оз найомившись з позовною заяво ю Закритого акціонерного тов ариства комерційний банк «Пр иватБанк» до ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості за к редитом в сумі 3730, 03 грн.,
ВСТАНОВИВ: 06.03.2008 року Закрите акціонерн е товариство комерційний бан к «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до О
СОБА_2 про стягнення заборг ованості за кредитом у сумі 373 0 гривень 03 копійки, який був н аданий у вигляді встановлено го кредитного ліміту на плат іжну картку.
Позовна заява має бути зал ишена без руху з такої підста ви:
В порушення вимог ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви не додано доказів, що підтвердж ують викладені позивачем обс тавини щодо прийняття позити вного рішення по заяві ОСОБ
А_2, а саме: не надано докумен ту, що підтверджує відкриття клієнту картрахунку на обсл уговування платіжної картки , не надано розписки клієнта
(боржника), що підтверджує от римання ним платіжної картки , не надано роздруківки руху по картковому рахунку клієнт а, який би підтвердив, що він дійсно скористався отримано ю карткою та наданими банком грошима.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК Ук раїни, до позовної заяви дода ються документи, що підтверд жують сплату судового збору та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи. Додане до позовної з аяви платіжне доручення про сплату судового збору по спр аві за позовом до ОСОБА_2 м істить банківські реквізити , що не відповідають дійсним реквізитам на які мають бути перераховані вищезазначені судові витрати при зверненн і до Южноукраїнського місько го суду Миколаївської област і (рахунок для оплати державн ого мита: Одержувач: Держбюдж ет м. Южноукраїнська, код КЕК
Д 22090200, Банк одержувача - ГУДКУ у
Миколаївській області, МФО б анку 826013, р/р 0010, код ЄДРПОУ 2243316 5; рахунок для оплати витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду цивільних с прав: Одержувач: Держбюджет м . Южноукраїнська, код КЕКД 220500 00, Банк одержувача - ГУДКУ у Ми колаївській області, МФО бан ку 826013, р/р 0010, ).

Крім того, надані умови і пр авила надання банківських по слуг не підписані клієнтом (б оржником), а надані письмові докази не відповідають вимог ам ч. 2 ст. 64 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК Ук раїни, суддя, встановивши, щ о позовну заяву подано без до держання вимог , викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або н е сплачено судовий збір та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави, постановляє ухвалу, в як ій зазначаються підстави зал ишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недо ліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК Україн и, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості за кредитом в су мі 3730, 07 грн., залишити без руху.

Запропонувати Закритому а кціонерному товариству коме рційний банк «ПриватБанк» ус унути вказані недоліки в стр ок до 23 березня 2008 року про що по відомити Закритому акціонер ному товариству комерційний банк «Приват Банк».
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа №2-1060/2008
УХВАЛА 19 лютого 2008 року Червон озаводський районний суд м.Х аркова у складі: судді Артако вої Л.О., при секретарі - Варакс іній Н.С., розглянувши у відкри тому судовому засіданні циві льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 п ро визнання права власності в порядку спадкування за зак оном встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкув ання , вказавши на те , що після смерті матері ОСОБА_5 та в ідчима ОСОБА_6 відкрилась спадщина-1/5 частина АДРЕСА_1 , яку він прийняв фактично, т ак як був прописаний в кварти рі та проживав разом з матір"ю та відчимом, сплачував усі ко мунальні платежі, матеріальн о допомагав до дня їх смерті, х оронив померлих, тому просив визнати за ним право власнос ті на 1/5 частину АДРЕСА_1 в п орядку спадкування за законо м після смерті матері ОСОБА
_5 та 1/5 частину цієї ж квартир і після смерті відчима ОСОБ
А_6 06.02.2008 року позивач зверн увся до суду з заявою про зали шення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ст.207 ЦПК У країни, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 п ро визнання права власності в порядку спадкування за зак оном - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку через Червонозаводський рай онний суд м.Харкова шляхом по дачі в 5-денний строк з дня вин есення ухвали заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів а пеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інст анції.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F10" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-9/2008
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF________ ОFСFОFБFАF_1_____________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗF AT КFБF « ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF »_______________________________________________ .
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF_________________________________________
ОFСFОFБFАF_2 ФFеFдFоFрFоFвFиFчFаF_____________________________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFхFтF. 526. 527. 530. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.____________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, 29.01.1967рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF____________________
________ мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, вFуFлF. ЧFеFрFкFаFсFоFвFаF, 28/603________________________________________________
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАF ТF КFБF «ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF»__________________________________________________________
мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50_____________________________________________
6894 (шFіFсFтFьF тFиFсFяFчF вFіFсFіFмFсFоFтF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. 70 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF, 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFиF. 47 кFоFпF. сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, тFаF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF
зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF вFсFьFоFгFоF 6944 (шFіFсFтFьF тFиFсFяFчF дFеFвF 'яFтFсFоFтF сFоFрFоFкF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. 17 кFоFпF.________
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
СFпFрFаFвFаF №F2- 243 2008 p.
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - БFаFхFаFєFвFаF ІF.МF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ХFиFмFчFеFнFкFоF A.M.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. . МFеFлFіFтFоFпFоFлFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF
пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF „FТFрFеFмFбFіFтFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF
сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF,
УF сFеFрFпFнFіF 2008 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF.
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFіFдF пFоFзFоFвFуF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF , тFаFкF яFкF сFпFіFрF вFиFрFіFшFеFнFиFйF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF, нFеF пFоFрFуFшFуFєF іFнFтFеFрFеFсFиF сFтFоFрFіFнF, пFрFиFйFмFаFєF йFоFгFоF, аF сFпFрFаFвFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFвFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сF пF.3 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF „FТFрFеFмFбFіFтFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF - зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF нFаF пFрFоFтFяFзFіF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
№2-H-104/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.01.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ«Жито миртеплокомуненерго» про ви дачу судового наказу про стя найменування стягувача:
ЖОПТМ«Житомиртеплокомунен адреса стягувача: в Житомирській філії КБ «За хідінкомбанк» м. Житомира ім»я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 1. Стягнути з ОСОБА_1
«Житомиртеплокомуненерго » заборгованість за надані п ослуги по опаленню та гарячо водопостачанню, яка станом на 01.11.2007 року складає 863.50 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державн 3. Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ЖОПТМ «Житомиртеплоко муненерго» витрати на інформ аційно - технічне забезпечен ня в розмірі 15 грн. 4. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
Бердянський міськрайонн ий суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 січня 2008 р. 2 н-24/08 р.
Суддя Бердянського мі ськрайонного суду Запорізьк ої області Прінь І.П., розглян увши заяву АБ «ТАС-Бізнесбан к» про видачу судового наказ у про стягнення з ОСОБА_1 з аборгованості за кредитним д оговором в сумі 4403 грн. 87 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК У країни та ст.ст. З, 15, 95, 96, 98 ЦПК Ук 1.Стягнути з ОСОБА_1, я кий мешкає: Запорізька облас ть, м.Бердянськ, Військове Мі стечко, 17, кв.43 на користь АБ «Т
АС-Бізнесбанк», адреса: АДР аціонального банку України в
Запорізькій області, МФО 313377, кредитним договором в сумі 440 3 грн. ( чотири тисячи чотирист а три гривні) 87 (вісімдесят сім 2. Стягнути з боржни ка на користь АБ «ТАС-Бізнесб анк» судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п»ять гр ивень п»ятдесят копійок) на к
Управлінні Національного банку України в Запорізькій області, МФО 313377, 3. Стягнути з боржни ка на користь АБ «ТАС-Бізнесб інформаційно-технічне заб езпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. (п"ятнадцять
Управлінні Національного ба
Запорізькій області, МФО 3133 4. Судовий наказ пі сля набрання ним законної си ли видати стягувачу.
СFпFрFаFвFаF №F2-нF-103-08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
6 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF
"ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF дFоF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF
УF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF ЗFаFкFрFиFтFеF АFкFцFіFоFнFеFрFнFеF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF іF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2 бFоFрFгFуF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF №F HAXRRX13110056 вFіFдF 18 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 2022, 00 гFрFиFвFеFнFьF, вFіFдFсFоFтFкFиF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF уF рFоFзFмFіFрFіF 1209, 77 гFрFиFвFеFнFьF, зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFоFмFіFсFіFїF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF уF рFоFзFмFіFрFіF 445, 86 гFрFиFвFеFнFьF, пFеFнFяF зFаF нFеFсFвFоFєFчFаFсFнFеF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFьF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF уF рFоFзFмFіFрFіF 181, 31 гFрFиFвFеFнFьF, сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25, 50 гFрFиFвFеFнFьF, аF тFаFкFоFжF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF 15, КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 1048, 1049, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 102 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ 31 січня 2008р.

Справа 2-н-626/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси, Кічмаренко
СМ. , розглянув заяву ЗАТ "Укра їнський мобільний зв'язок" пр о видачу судового наказу до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за письмовими дого ворами про надання послуг мо більного телефонного зв'язку та додатковими угодами у роз
Згідно до ст. ст. 509, 11, 526 ЦК Ук раїни «В силу зобов'язання од на особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої осо би (кредитора) певну дію, як-от : передати майно, виконати ро боту, сплатити гроші та інше або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку», а договір є пі дставою виникнення зобов'яза ння, що має виконуватись нале жним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається односторон ня відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Бат умі, Грузія), який проживає за адресою АДРЕСА_1, на корис ть ЗАТ "Український мобільни й зв'язок" в особі Одеської філ ії ЗАТ "УМЗ" (м. Одеса, вул. База рна За; розрахунковий рахуно к №26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк А валь», МФО 300335, код 14333937), заборго ваність за надані послуги мо більного телефонного зв'язку та договірні санкції у розмі рі 3618, 09 грн. , витрати по сплаті с удового збору у розмірі 25, 50 грн . та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу у розмірі 15 грн. , а
Судовий наказ може бути оск аржений протягом десяти днів з дня отримання його копії, ш ляхом подачі заяви про скасу вання судового наказу до При морського районного суду м. О
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів держ авної виконавчої служби прот
СFпFрFаFвFаF 2-542-2008
пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_2, сFоFвFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFаFрFтFоFсFтFіF нFеFдFоFрFаFхFоFвFаFнFоFїF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFїF уF сFуFмFіF 1205, 85 гFрFнF., -
15.01.2008 рF. дFоF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF вFіFдFкFрFиFтFеF аFкFцFіFоFнFеFрFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2, сFоFвFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFаFрFтFоFсFтFіF нFеFдFоFрFаFхFоFвFаFнFоFїF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFїF уF сFуFмFіF 1205, 85 гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF вFиFмFоFгF cm. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF 21.01.2008 p. сFуFдFдFеFюF бFуFлFоF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF уF пFоFзFоFвFнFіFйF зFаFяFвFиF дFоF 30.01.2008 p., вFкFлFюFчFнFоF, аF сFаFмFеF сFпFлFаFтFиF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF.
УF вFкFаFзFаFнFиFйF сFтFрFоFкF пFоFзFиFвFаFчF нFеF уFсFуFнFуFвF нFеFдFоFлFіFкFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF, уF зFвF»яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF cтF. 121 чF.2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_2, сFоFвFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFаFрFтFоFсFтFіF нFеFдFоFрFаFхFоFвFаFнFоFїF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFїF уF сFуFмFіF 1205, 85 гFрFнF. вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
РFоFзF»яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF зFаFяFвFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFлFоFвFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFиF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 cтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.