Справа № 2-326/2008
13 лютого 2008 року                                                                                               м.
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглядаючи
позовну заяву ОСОБА_1до Спільного заготівельно-переробного торгового підприємства
про визнання договору купівлі-продажу магазину дійсним, -
лютого 2008 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування
своїх вимог посилався на те, що в квітні 2005 р. між ним та відповідачем
укладено договір купівлі-продажу магазинуНОМЕР_1, розташованого по провулку
АДРЕСА_1. Відповідач ухиляється від посвідчення угоди в нотаріальній конторі.
Просить визнати дійсною дану угоду.
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.
правилами пункту «а» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від
21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито» ставка державного мита із позовних
заяв майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але
не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 1500  грн.
чином, позивачу належить сплатити державне мито у розмірі 51 грн, що становить
три неоподаткованих мінімуми.
при подачі заяви державне мито не сплатив, і не надав суду доказів, на підставі
яких звільняється від його сплати, а також не сплатив витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового засідання у розмірі 30 грн.
того, у заяві зазначено юридичну адресу відповідача за адресою спірного
магазину, що є невірним.
положень ч. 1 ст. 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без
руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1до Спільного заготівельно-переробного торгового підприємства про
визнання дійсним договору купівлі-продажу магазину - залишити без руху, надавши
йому строк до 28 лютого 2008 року для усунення наступних
недоліків, а саме: сплатити державне мито за подачу позову у розмірі
51 (п'ятдесят одна) гривень і 30 (тридцять) гривень за
інформаційно-технічне забезпечення судового засідання; вказати правильну
У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа № 2-326/2008

У Х В А
Л А

Іменем  України

03 березня 2008 року                                                                                              м.
Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглядаючи
позовну заяву ОСОБА_1до Спільного заготівельно-переробного торгового
підприємства про визнання договору купівлі-продажу магазину дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

08
лютого 2008 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування
своїх вимог посилався на те, що в квітні 2005 р. між ним та відповідачем
укладено договір купівлі-продажу магазинуНОМЕР_1, розташованого по провулку
АДРЕСА_1. Відповідач ухиляється від посвідчення угоди в нотаріальній конторі.
Просить визнати дійсною дану угоду.

13
лютого 2008 року зазначена позовна заява ухвалою суду залишена без руху,
оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України, а саме позов не оплачено державним митом та невірно вказано юридичну
адресу відповідача і позивачу надано строк до 28 лютого 2008 року для усунення
недоліків.

За таких
умов, згідно положень ч. 2 ст. 121 ЦПК позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Спільного
заготівельно-переробного торгового підприємства про визнання дійсним договору
купівлі-продажу магазину - повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 5 - ти
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: