Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 12-1301/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2008року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Гречаної С.І.,

при секретарі - Аксентюк Н.Л.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визначити додатковий строк на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.11.2007 року.

У судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала.

Відповідачка у судовому засіданні вимоги позову визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідачки, вивчивши доводи позову й матеріали справи, судом установлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 та їй при житті належала земельна ділянка площею 6,09 га. на території Христофоровської сільської ради Баштанського району Миколаївської області на підставі державного акту на право власності на землю, виданого на підставі рішення Христофорівської сільської ради народних депутатів №1/18 від 16 травня 2001 року.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 03.11.2007 року, і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищенаведеної земельної ділянки, яку фактично прийняла відповідачка ОСОБА_2, яка за заповітом позбавлена права спадкування. Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Баштанської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини за пропуском строку, проте державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском шести місячного строку з дня відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 через важкий графік роботи та постійну зміну місця проживання у м. Києві, не знала про смерть спадкодавиці, а за такого не мала можливості звернутись з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Зі слів позивачки, вона дізналася про смерть ОСОБА_3 тільки у липні 2009 року, після повернення до м. Миколаєва.

Крім позивача, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3І немає.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 1272 ЦК України, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і тому вважає можливим визначити додатковий строк, достатній для прийняття позивачем спадщини, після смерті ОСОБА_3 у вигляді трьох місяців з дня вступу рішення суду у законну силу.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір і інформаційно-технічні послуги сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті 03 листопада 2007 року ОСОБА_3, у вигляді трьох місяців з дня вступу рішення суду у законну силу.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя С.І. Гречана