Справа
№2-410/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 липня 2008   року   Глобинський
районний   суд   Полтавської
області

в складі :
головуючого           - судді
Прикіпєлової  Л.В.

при секретарі
Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації",
Глобинської райдержадміністрації, Святилівської сільської ради, із залученням
третіх осіб : Градизької державної нотаріальної контори, відділу земельних
ресурсів Глобинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про визнання права власності
на самочинно збудоване нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

22.05.2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною
позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її  чоловік ОСОБА_4, який до дня смерті проживав
в АДРЕСА_1.

Після
його смерті залишилось спадкове майно, а саме: жилий будинок з  господарськими спорудами.

Спадкоємцем
цього майна  по закону є позивачка та
діти померлого ОСОБА_4, ОСОБА_3.

В березні 2008 року позивачка звернулась до
комунального підприємства " МБТІ" по питанню наданні їй витягу з
Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про вартість житлового
будинку з господарськими спорудами, який необхідний для оформлення спадщини в
нотаріальній конторі. В наданні цього витягу позивачці було відмовлено,
оскільки назване підприємство не визнає за померлим  ОСОБА_4 права власності на збудовані
приміщення житлового будинку з господарськими спорудами , оскільки ці будівлі
було збудовано ОСОБА_4 самовільно ще при житті, без отримання відповідного
правовстановлюючого документа, через незнання останнім встановленого порядку
забудови.

Позивачка  ОСОБА_1 прохала визнати за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 право власності на самочинно збудовані приміщення:
житловий будинок літ «А,а", погріб
літ. "Б", сарай літ. «В,в,в1»,
сарай літ. " Г", гараж літ. «Д», які розташовані  на неприватизованій  земельній ділянці площею 0,25  га  за
адресою: АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала,  дала суду пояснення за змістом аналогічним
викладеному в позовній заяві і прохала позов задовольнити.

Треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо задоволення позовних вимог  заперечень не мають, дали суду пояснення за
змістом аналогічним викладеному в позовній заяві.

Відповідачі
по справі : Глобинська райдержадміністрація, КП Кременчуцьке МБТІ, Святилівська
сільська рада, треті особи: відділ земельних ресурсів Глобинського району,
Градизька держнотконтора в судове засідання не з'явилися,  надіслали до суду заяви про розгляд справи у
відсутності їх представників, щодо задоволення позову заперечень не мають.

Заслухавши пояснення позивачки,
третіх осіб, вивчивши матеріали справи та давши належну оцінку зібраним по
справі доказам, суд  встановив наступне.

Відповідно до
ст. 8 ч.7 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд
застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності
такого - суд виходить із загальних засад законодавства.

Згідно ст.375 ЦК України, ч.2, ст.18 Закону України "Про основи
містобудування", ст. 7 Закону України « Про архітектурну діяльність»
власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі,
споруди за умови отримання дозволу на будівництво та наявності відповідно
затвердженого проекту.

На підставі ст. 376 ч.3 ЦК України право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї
мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

В
судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 при житті самочинно збудував житловий
будинок та господарські споруди, земельна ділянка під самочинно збудованими
спорудами належить йому згідно довідки Святилівської сільської ради № 284 від
17.03.2008 року, скарг від суміжних землекористувачів на наявність самочинно
збудованих споруд не надходило. За висновком № 678/20-20 від 20.03.2008 року
головного архітектора Глобинського району, самочинно збудовані споруди  ОСОБА_4 не мають порушень будівельних
норм  та правил.

Згідно
наданого свідоцтва про смерть  ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням виконавчого комітету Святилівської сільської ради  за № 47 від 15.04.2008 року погоджено дозвіл
на реєстрацію права власності на вказані
споруди  за  ОСОБА_4.

В зв»язку зі смертю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року право цієї вимоги перейшло до
спадкоємців по закону  - позивачки.

Визнання права власності на самочинне будівництво за померлим ОСОБА_4
не  оспорюється відповідачами та не
порушує прав чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214 ,215, 218
ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати
за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 право власності на самочинно збудовані
приміщення: житловий будинок літ «А,а", погріб  літ. "Б", сарай літ. «В,в,в1»,  сарай літ. " Г", гараж літ. «Д»,
які розташовані  на неприватизованій  земельній ділянці площею 0,25  га  за
адресою: АДРЕСА_1.

Зобов»язати КП Кременчуцьке МБТІ провести реєстрацію права власності на
об»єкт  нерухомого майна  за
ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                           Л.В.ПРИКІПЄЛОВА