Справа  № 2-69/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 лютого  2008  року
Кам'янський   районний суд   Черкаської області

в складі:     головуючого -судді     Олійника М.Ф.,

при
секретарі               Коваленко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка
Черкаської області цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2

про стягнення  аліментів на
повнолітню  дитину,  яка
продовжує  навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом
доОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Просила стягнути з відповідачаОСОБА_2 на її користь аліменти на
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який продовжує
навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, у розмірі 250 грн.
щомісячно до закінчення навчання.

В обґрунтування позову посилалась на те, що вона проживала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з травня 1985 р. і до 25 січня 2006 р. Від шлюбу вони
мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

24.11.2006 року її сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років. На даний час ОСОБА_3
навчається в Харківському авіаційному інституті. Проживає в гуртожитку, за який
сплачує по 65 грн. щомісячно.

Її середня заробітна плата мінімальна, на вихованні та утриманні у неї є ще
один неповнолітній син, тому їй важко навчати та утримувати двох дітей.

У судовому засіданні  позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала,  посилаючись
на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча був
повідомлений  належним чином про час і
місце судового засідання, від нього також не надійшло повідомлення про причини
неявки. Суд вважає можливим за таких обставин розглянути справу без участі
відповідача та ухвалити відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Від відповідачаОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій він
зазначив, що не заперечує проти сплати ним аліментів в розмірі 250 грн.
щомісячно на повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази: копію
свідоцтва про народження повнолітньої дитини сторін, свідоцтв про укладення та
про розірвання шлюбу між сторонами, довідку № 260-29 від 25.12.2007 р. про те,
що ОСОБА_3 дійсно навчається в Національному аерокосмічному університеті ім. М.
Є. Жуковського “Харківський авіаційний інститут”, довідку студмістечка
Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського “Харківський
авіаційний інститут” № 901-1475 від
20.12.2007 р. про те, що ОСОБА_3 дійсно проживає в гуртожитку № 5 і
сплачує 65 грн. в місяць, довідку Національного аерокосмічного університету ім.
М. Є. Жуковського “Харківський авіаційний інститут” № 1173 від 27.12.2007 р.
про те, що ОСОБА_3 не має

2

доходів, довідку ТОВ “Авіс-1” № 1 від 04.01.2008 р. про доходи ОСОБА_1 за
друге півріччя 2007 р., копію студентського квитка ОСОБА_3, проїзний документ
ОСОБА_3 на проїзд до місця навчання від 10.02.2008 р., квитанції про
перерахування коштів ОСОБА_1 для поповнення карткового рахунку ОСОБА_3 в
кількості шести штук, копії договору позики №1 від 28.04.2005 р. та кредитного
договору від 02.10.2006 р., укладених відповідачем ОСОБА_2, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню частково  з
таких підстав.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, навчається з 01.09.2006 р. в Національному аерокосмічному
університеті ім. М. Є. Жуковського “Харківський авіаційний інститут”.

Син перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1, однак коштів  для його забезпечення не вистачає.

ОСОБА_3 проживає в гуртожитку, за який сплачує 65 грн. в місяць, несе
витрати на придбання підручників, одягу, взуття, харчування, проїзд до місця
навчання. Стипендії він не отримує.

Відповідач ОСОБА_2 допомоги на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
не надає. Він працює в ТОВ “Національна горілчана компанія”, має відповідний
заробіток.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син  продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення
двадцяти трьох років за умови, що  вони
можуть надавати  матеріальну допомогу.

Враховуючи, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 продовжує навчання  і  у
зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 може
надавати таку матеріальну допомогу,
позов  підлягає задоволенню
частково. Частиною першою ст. 199 СК України передбачений обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23 років. Оскільки ОСОБА_3
досягне 23 років 24.11.2011 р., то і аліменти на його утримання з
відповідачаОСОБА_2 будуть стягнуті лише по зазначений час.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд
враховує  стан здоров”я та
матеріальне  становище  дитини
і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей.

Керуючись ст. ст. 182 ч. 1, 191, 198, 199, 200, 201 СК України,  ст. ст. 60, 212-215, 224, 226,  367 ч. 1 п. 1
ЦПК  України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  доОСОБА_2 про
стягнення  аліментів на повнолітню
дитину,  яка  продовжує
навчання, задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, уродженця с. Грушківка Кам'янського району Черкаської
області, на користьОСОБА_1аліменти  в
розмірі 250 (двохсот п'ятдесяти) грн. щомісячно на повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який продовжує
навчання в Національному аерокосмічному університеті ім. М. Є.
Жуковського “Харківський авіаційний інститут”, починаючи з 18.01.2008 року  і до досягнення  ним 23 років, тобто до 24.11.2011 р., але в
усякому разі  не пізніше часу  припинення навчання.

Стягнути  з відповідачаОСОБА_2  на
користь  держави  судовий збір в  розмірі
51 (п'ятидесяти одної) грн. та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у Кам'янському районному суді Черкаської області в розмірі 7 (семи) грн.
50 коп.

3

Рішення про стягнення аліментів у межах суми  платежу за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення  набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви  про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана   протягом двадцяти  днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення набирає законної сили  після закінчення цього строку.   У разі подання апеляційної скарги  рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили  після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання  копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області  через Кам'янський
районний суд  шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом
двадцяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду  або шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений  для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
М.Ф Олійник