Справа № 6-13/2008
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2008 року

Новоодеський районний с
уд Миколаївської області в с
кладі: головуючого судді І
тріна М.В., при секретарі Андру
сенко В.А., за участю представн
ика заявника Куйбар С.В., розгл
янувши у відкритому судовом
у засіданні в залі суду м. Нова
Одеса подання заступника на
чальника відділу державної в
иконавчої служби Новоодеськ
ого районного управління юст
иції Миколаївської області (
далі ДВС) щодо звернення ст
ягнення на грошові кошти бор
жника ТОВ «Південнобузьк
е», -
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2008 року Д
ВС звернувся з зазначеним по
данням до суду. Свої вимоги о
бґрунтовував тим, що на викон
анні знаходиться виконавче п
ровадження з примусового вик
онання вимоги Управління пен
сійного фонду України у Ново
одеському районі (далі ПФУ
) про стягнення з ТОВ «Південн
обузьке» грошових коштів на
загальну суму 3666,29 грн. На підст
аві вимоги відкрито виконавч
е провадження, однак у встано
влений строк Боржник доброві
льно вимогу не виконав. Боржн
ик має розрахункові рахунки
у банківських установах у зв
язку з чим просили звернут
и стягнення на грошові кошти
Боржника, що знаходяться в за
значеній установі.
Заслухавши пояснення пре
дставника ДВС, дослідивши об
ставини справи, і перевіривш
и їх письмовими доказами, оці
нивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд приход
ить до висновку, що подання пі
длягає задоволенню з таких п
ідстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК Укр
аїни питання про звернення с
тягнення на належні боржнику
від інших осіб грошові кошти
, що знаходяться на рахунках ц
их осіб в установах банків та
інших фінансових установ, пр
и виконанні судових рішень т
а рішень інших органів (посад
ових осіб), а також питання про
звернення стягнення на грош
ові кошти боржника, що знаход
яться на його рахунках в уста
новах банків вирішуються за
поданням державного виконав
ця.
Як вбачається з матеріалів
справи 05.08.2008 року ПФУ винесено
вимогу до ТОВ «Південнобузьк
е» про сплату боргу зі страхо
вих внесків, фінансових санк
цій та пені, на загальну суму 3
666,29 грн.
З довідки Вознесенс
ької обєднаної державної п
одаткової інспекції Миколаї
вської області видно, що Борж
ником відкрито розрахункові
рахунки в філії «Миколаївсь
кого РУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк»
(р/р 5684; 8001, МФО 326610).
Згідно ст. 5 Закону Укр
аїни «Про виконавче провадже
ння» державний виконавець пр
и здійсненні виконавчого про
вадження має право накладати
арешт на грошові кошти та ін
ші цінності боржника, в тому ч
ислі на кошти, які знаходятьс
я на рахунках та вкладах в уст
ановах банків, інших кредитн
их установах.
За приписом ст. 59 Зако
ну України «Про банки і банкі
вську діяльність» арешт на к
ошти юридичних або фізичних
осіб, що знаходяться в банку, з
дійснюються виключно за ріше
нням суду про стягнення кошт
ів або накладення арешту в по
рядку встановленому законом
.
За таких умов суд дій
шов висновку про наявність п
равових підстав щодо звернен
ня стягнення на грошові кошт
и боржника, які знаходяться у
банківських установах.
Керуючись ст. 377 ЦПК У
країни, суд, -
У Х В А Л И В:
Звернути стягненн
я на грошові кошти товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Південнобузьке» (код 00466916), р
озташованого за юридичною ад
ресою: Миколаївська область,
м. Нова Одеса, провул. Рибний, 10
, що знаходяться у філії «Мико
лаївського РУ» закритого акц
іонерного товариства комерц
ійний банк «ПриватБанк» - р/р
5684; 8001, МФО 326610, згідно вимоги
про сплату боргу № Ф-265 на корис
ть управління Пенсійного фон
ду України в Новоодеському р
айоні Миколаївської області
на суму 3666,29 (три тисячі шістсот
шістдесят шість гривень 29 коп
.) гривень.

Ухвала може бути оск
аржена в апеляційному порядк
у до апеляційного суду Микол
аївської області через суд п
ершої інстанції шляхом подач
і в 5 денний термін з дня вин
есення ухвали заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів а
пеляційної скарги або в поря
дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий