Справа № 2-6054/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді
Карапута Л.В.,

при секретарі          Пшеничній І.О.,

за участі          представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за позовом Кредитної Спілки „Президент-Клуб”
доОСОБА_1, ТОВ „Віт-Партнер” про стягнення боргу,

встановив:

15 січня 2008
року позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення зОСОБА_1 та ТОВ „Віт-Партнер”
солідарно  175000,00 грн.
боргу за кредитним договором,  заборгованість по сплаті
відсотків розмірі 70144,00
грн. та інфляційні витрати
за основним боргом та за заборгованістю
за відсотками по кредиту в розмірі 18729 грн. 64 коп.

В ході розгляду справи представник позивача подав заяву про збільшення
позовних вимог, в якій просить стягнути із відповідачів солідарно на користь
позивача заборгованість за кредитом в розмірі 175000,00 грн., відсотки за користування
кредитом в розмірі 163116,00 грн., інфляційні витрати за основним боргом та за
заборгованістю за відсотками по кредиту в розмірі 54265,92 грн., судовий збір в
розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
завчасно та належним чином, про причини неявки
суд не повідомив.

ТОВ „Віт-Партнер” в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
завчасно та належним чином, про причини неявки
суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає  задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що 13
червня  2007 року між ОСОБА_1  та Кредитною Спілкою “Президент - Клуб”  було укладено кредитний договір      № 1127
К у відповідності до якого   позивач
зобов»язувався  надати
ОСОБА_1  кредитні кошти в розмірі
200000,00 грн.

Згідно додаткових
угод  до договору кредиту  від 13 червня 2007 року та 15 червня 2007
року ( а.с. 14, 15 )  відповідач отримав
кредит в сумі 175000,00 грн. під 0,1151 % за кожен день користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1  зобов'язувався щомісячно
сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту, за користуванням
кредитом  в терміни та розмірах, вказаних
у графіку платежів.

Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в
установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми.
Оплата не проводилась,
заборгованість складає 175000,00 грн.
боргу за кредитним договором та 163116,00 грн. по сплаті
відсотків, яка виникла станом на 13.08.2008 року.

В забезпечення
виконання кредитного договору між позивачем та ТОВ „Віт-Партнер” було укладено
договір поруки № 587
П від 13.06.2007 року,
за умовами якого ТОВ „Віт-Партнер”  зобов'язалось відповідати солідарно з ОСОБА_1   за кредитним договором № 1127
К від 13.06.2007 року.

Відповідно до ст. 629
ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору, а в ст. 530
ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК
України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну
його умов.

Однак, згідно п.7
вищевказаного кредитного договору він набуває сили з моменту його підписання
сторонами та припиняється у порядку, передбаченому ст. 559
ЦК України (а.с. 44).

Відповідно
до ч. 1
ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею
зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без
згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до  п. 2 Договору поруки в
разі невиконання боржником основного зобов»язання, боржник та поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до п. 6.3.1 договору кредиту від 13 червня 2007 року
позивач має право розірвати достроково даний договір кредиту, достроково
стягнути  кредит повністю та відсотками
за весь термін фактичного користування кредитом.

Оскільки до моменту  розгляду даної справи  не було
сплачено грошових сум щодо погашення кредиту та відсотків  за користування кредитом, а тому у
відповідності до припису   пункту 6.3.1
договору кредиту позивач має право на стягнення
відсотків за фактичне користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме  підлягає задоволенню вимога позивача щодо
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «ВІТ-Партнер» заборгованості за
кредитом  в розмірі 175000 грн. 00 коп.,
відсотки за користування кредиту та з урахуванням  пункту 3.5 договору кредиту, тобто у
подвійному розмірі, що становить 163116,00 грн..

Відповідно до вимог ч. 2 ст.
625 ЦК України, боржник який  прострочив
виконання  грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Тому вимога позивача   про стягнення боргу  з урахуванням індексу інфляції за весь час
прострочення  повернення кредиту та
відсотків за користування  кредитом є обґрунтованою,
оскільки в порушення п. 6.3.4 договору кредиту
№ 1127 К від 13 червня 2007 року
відповідач  прострочив повернення
кредиту та відсотків за користування
грошовими  коштами  більше ніж за один платіжний період  та з 14.07.2007 року  був зобов'язаний повернути  суму кредиту в розмірі 175000 грн. 00 коп.

У відповідності  до „Рекомендацій відносно порядку  застосування індексів інфляції при розгляді
судових справ” Верховного Суду України від 03.04.1997 року №62-97 загальний
розмір  інфляційних за основним боргом
та  заборгованість за відсотками по
кредиту  становить 54265 грн. 92 коп.,
яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208 - 209,
292, 294 ЦПК України, ст. 530, 559, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, ТОВ
„Віт-Партнер” на користь Кредитної Спілки „Президент-Клуб” заборгованість за
кредитом в розмірі 175000 грн. 00 коп, відсотки за користування кредитом в
розмірі 163116,00 грн. та інфляційні витрати
в розмірі 54265 грн. 92 коп., а всього на загальну суму  392381 грн. 92 коп.

Стягнути зОСОБА_1, ТОВ „Віт-Партнер” на
користь Кредитної Спілки „Президент-Клуб” судовий збір в розмірі по 850  грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути зОСОБА_1, ТОВ „Віт-Партнер”
на користь Кредитної Спілки „Президент-Клуб” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: