Справа № 2-426 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2008 рокум. Коломи
я
Коломийський міськра
йонний суд Івано-Франківсько
ї області в складі:
Головуючого судді Обідняк
а В.Д.
секретаря Ковальчук Г.М.
представника ОСОБА_1

розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в місті Коломия справу
за позовом ОСОБА_2 до ОС
ОБА_3 про відшкодування мат
еріальної і моральної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожн
ьо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
позивачка звернулася в су
д з даним позовом, який в судов
ому засіданні представник по
зивачки підтримав і пояснив,
що ОСОБА_2 являється спів
власником ТзОВ „Гал-Прут" і од
ночасно його директором. За д
овіреністю ВЕМ № 466259 від 12січня
2007 р. в її розпорядженні знаход
ився автомобіль пікап моделі
„Renault Kangool. 5D" н.з. НОМЕР_1, який з 03.
09.2007 р. перебував в оренді її під
приємства і був закріплений
за водієм ОСОБА_3 16.09.2007 р. біл
я 22 год. відповідач на цьому ав
томобілі привіз її додому на
вул. Грималюка, 10,а автомобіль
не поставив на стоянку, яка зн
аходиться в м. Коломия по вул.
Відродження, 43 і почав викорис
товувати його у власних спра
вах. 17.09.2007 р. ОСОБА_3 о 05.30 го. в с С
аджавка, Надвірнянського рай
ону, керуючи автомобілем „Renault
Kangool. 5D" н.з.НОМЕР_2 порушив Пра
вила дорожнього руху України
, внаслідок чого автомобіль п
еревернувся і вчинив наїзд н
а огорожу приватного будинку
№ 55 по вул. Українська. Постано
вою Коломийського міськрайс
уду від 14. 11. 2007 р. по адміністрати
вній справі № 3-17165, ОСОБА_3 ви
знаний винним у вчиненні адм
іністративного правопоруше
ння, передбаченого ст. 124 КУпАП
і на нього накладено адмініс
тративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
всіма видами транспортних з
асобів на строк шість місяці
в. Згідно висновку експертно
го автотоварознавчого дослі
дження по визначенню матеріа
льного збитку за № ПО від 26. 10. 2007 p
., проведеного приватним підп
риємством „Автопол", вартіст
ь ремонту автомобіля НОМЕР
_1, з урахуванням 20% ПДВ станов
ить 33 767 гривень 36 копійок, в тому
числі: вартість робіт з ПДВ 3047
гривень 46 коп.; затрати на мате
ріали 168 гривень 85 коп; втрата т
оварної вартості автомобіля
внаслідок його пошкодження
2393 гривні 36 коп; вартість запча
стин 39658 гривень 69 коп. за мінусо
м коефіцієнта зносу х ( 1-0, 2)= 28 157 гр
ивень 70 коп.
Крім того, позивачкою б
ули витрачені 200 гривень за по
слуги евакуатора, яким перев
озився пошкоджений автомобі
ль з місця пригоди на штрафну
площадку Коломийського РВ У
МВС, а також 650 гривень за прове
дення автотоварознавчого до
слідження по визначенню мате
ріального збитку, що підтвер
джується відповідними платі
жними документами. Внаслідок
дорожньо - транспортної приг
оди позивачці заподіяно мора
льну шкоду, яку вона оцінює в 5
000 гривень. Так вона отримала м
оральні страждання через пси
хічні фактори, що спричинили
негативні емоції і пережива
ння, привели до дискомфорту, п
оганого сну, що вплинуло на ре
алізацію її бізнесових намір
ів та ділових стосунків, відм
ови відповідача та його роди
чів добровільно погасити зап
одіяну та інших негативних н
аслідків. Просить суд задово
лити позов ОСОБА_2 в повно
му обсязі.
Відповідач в судове за
сідання не з"явився повторно
, про причини неявки суд не пов
ідомив, хоча про день і час роз
гляду справи був повідомлени
й у встановленому законом по
рядку про, що свідчать розпис
ки від судових повісток.
Суд вважає, що позов під
ставний і підлягає до частко
вого задоволення виходячи з
наступних підстав. Відповідн
о до ст.1187 ЦК України шкода, зав
дана джерелом підвищеної неб
езпеки відшкодовується особ
ою, яка на відповідній правов
ій підставі володіє транспор
тним засобом, яким створює пі
двищену небезпеку. Судом вст
ановлено, що ОСОБА_2 є спів
власником ТзОВ „Гал-Прут" і од
ночасно його директором. За д
овіреністю ВЕМ № 466259 від 12 січня
2007 р. в її розпорядженні знаход
ився автомобіль пікап моделі
„Renault Kangool. 5D" н.з. НОМЕР_1, який з 03.
09.2007 р. перебував в оренді її під
приємства і був закріплений
за водієм ОСОБА_3 16.09.2007 р. біл
я 22 год. відповідач на даному а
втомобілі привіз

2
позивачку додому на вул. Гр
ималюка, 10, а автомобіль не пос
тавив на стоянку, яка знаходи
ться в м. Коломия по вул. Відро
дження, 43 і почав використовув
ати його у власних справах.
17.09.2007 р. ОСОБА_3 о 05 год 30
хв. в с Саджавка, Надвірнянськ
ого району, керуючи автомобі
лем „Renault Kangool. 5D" н.з. НОМЕР_2 пору
шив Правила дорожнього руху
України, внаслідок чого авто
мобіль перевернувся і вчинив
наїзд на огорожу приватного
будинку № 55 по вул. Українська
чим пошкодив транспортний з
асіб. Постановою Коломийсько
го міськрайсуду від 14. 11. 2007 р. по а
дміністративній справі № 3-17165,
ОСОБА_3 визнаний винним у в
чиненні адміністративного п
равопорушення, передбаченог
о ст. 124 КУпАП і на нього накладе
но адміністративне стягненн
я у вигляді позбавлення прав
а керування всіма видами тра
нспортних засобів на строк ш
ість місяців.
Згідно висновку експер
тного автотоварознавчого до
слідження по визначенню мате
ріального збитку за № ПО від 26
. 10. 2007 p., проведеного приватним п
ідприємством „Автопол", варт
ість ремонту пошкодженого ав
томобіля „ Renault Kangool" 5Б" AT 2373 А1, з ураху
ванням 20% ПДВ становить 33 767 грив
ень 36 копійок. в тому числі:
вартість робіт з ПДВ 3047
гривень 46 коп.;
- затрати на матеріали 168 гр
ивень 85 коп;
втрата товарної вартості
автомобіля внаслідок його п
ошкодження 2393 гривні 36 коп;
вартість запчастин 39658 г
ривень 69 коп. за мінусом коефі
цієнта зносу х ( 1-0, 2)= 28 157 гривень 70
коп, яка підлягає стягненню в
судовому порядку, оскільки в
ідповідач добровільно погас
ити заподіяну шкоду відмовля
ється.
Крім того, позивачкою бу
ли витрачені 200 гривень за пос
луги евакуатора, яким перево
зився пошкоджений автомобіл
ь з місця пригоди на штрафну п
лощадку Коломийського РВ УМВ
С, а також 650 гривень за проведе
ння автотоварознавчого досл
ідження по визначенню матері
ального збитку, що підтвердж
ується відповідними платіжн
ими документами, які теж підл
ягають стягненню.
Внаслідок дорожньо - тран
спортної пригоди позивачці з
аподіяно моральну шкоду, яку
суд оцінює в 2000 гривень так як
позивачка отримала моральні
страждання через психічні ф
актори, що спричинили негати
вні емоції і переживання, при
вели до дискомфорту, поганог
о сну, що вплинуло на реалізац
ію її бізнесових намірів та д
ілових стосунків, відмови ві
дповідача та його родичів до
бровільно погасити заподіян
у та інших негативних наслід
ків.
Встановлене судом підтв
ерджено показаннями свідка
ОСОБА_4, який ствердив, пос
тановою про відмову в поруше
ння кримінальної справи відн
осно ОСОБА_3, довіреністю
від 11 січня 2007 року, договором о
ренди від 03 вересня 2007 року, дог
овором про розірвання догово
ру оренди, протоколом огляду
та затримання транспортного
засобу, постановою судді Кол
омийського міськрайсуду від
14 листопада 2007 року про притяг
нення ОСОБА_5 до адмінвідп
овідальності за ст.124 КУпАП, ви
сновком спеціаліста №110 від 26 ж
овтня 2007 року, договором про на
дання юридичних послуг, квит
анціями, платіжним доручення
м та іншими перевіреними в су
ді доказами.
Отже, суд прийшов до вис
новку, що матеріальна шкода, з
аподіяна ОСОБА_5 позивачу
підлягає до відшкодування в
повному розмірі, а моральна ч
астково.
На підставі ст.ст. 1167, 1187 ЦК У
країни та керуючись ст.ст. 213-215 Щ
ІК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити час
тково.
Стягнути з ОСОБА_3 н
а користь ОСОБА_2 33 767(тридця
ть три тисячі сімсот шістдес
ят сім) грн. 36 коп. за пошкоджени
й автомобіль, 200 (двісті) грн. за
послуги евакуатора, 650 (шістсо
т п'ятдесят) грн. за проведення
автотоварознавчого дослідж
ення, а всього 34 617 (тридцять чот
ири тисячі шістсот сімнадцят
ь) грн. 36 коп. матеріальних збит
ків, 2000 (дві тисячі) грн. моральн
ої шкоди, 397 (триста дев'яносто с
ім) грн. судових витрат, 500 (п'ятс
от) грн. за надану правову допо
могу, а в решті позову відмови
ти.
Рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарж
ення не було подано. У разі под
ачі заяви про апеляційне оск
арження, але апеляційна скар
га не була подана у строк, ріше
ння суду набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року.
Апеляційна скарга на р
ішення суду може бути подана
до Івано - Франківського Апел
яційного суду через Коломийс
ький міськрайонний суд протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження, яка подається протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення.