Справа № 2-1317-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді:
головуючого судді Погрібн
ої Н.М.
при секретарі Жердєвій Н.В.

за участю представника поз
ивача Скиданенко О.А.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в залі суду м. Артемовська

цивільну справу за позовом
ТОВ «Артемівськ-енергія» до
ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення забо
ргованості,

ВСТАНОВИВ:

МКП «Артемівськтепломере
жа» надавало послуги відпові
дачам за адресою АДРЕСА_1
по подачі теплової енергії з
а період з 01.04.1996р. по 01.10.2007 р. Однак, в
ідповідачі довгий час не зді
йснювали оплату за надані по
слуги і за ними утворилася за
боргованість.
На підставі викладеного, по
зивач - ТОВ «Артемівськ-енерг
ія», діючий відповідно догов
ора доручення, укладеного з М
КП «Артемівськтепломережа»
10.09.2007р., згідно якого МКП «Артем
івськтепломережа» доручає Т
ОВ «Артемівськ-енергія» стяг
увати дебіторську заборгова
ність за надані послуги по те
плопостачанню зі споживачів
- фізичних та юридичних осіб,
просить суд стягнути з відпо
відачів суму заборгованості
за надані послуги в розмірі 52
96, 46 грн. та витрати, понесені ни
м на при зверненні до суду, у с
умі 81, 00 грн.
Ці обставини і з'явилися пі
дставою позову.
У попередньому судовому з
асіданні представник позива
ча, діюча відповідно довірен
ості, наполягає на заявлених
вимогах та просить їх задово
льнити.
Відповідач ОСОБА_1 у поп
ередньому судовому засіданн
і позовні вимоги, заявлені ТО
В «Артемівськ-енергія», визн
ала частково в межах строків
позовної давності в розмірі
2322, 03грн. та не заперечувала про
ти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 у поп
ереднє судове засідання не з
"явився. Про час та місце слуха
ння справи був повідомлений
належним чином. Згідно заяви
, надісланої ним на адресу суд
у, він визнає позовні вимоги ч
астково в межах строків позо
вної давності та просить роз
глянути справу у його відсут
ності.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, відповідача ОС
ОБА_1, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вим
оги підлягають частковому за
доволенню в межах строків по
зовної давності, оскільки по
зивачем не надано доказів то
го, що строк позовної давност
і було пропущено з поважних п
ричин.
Згідно довідки ТОВ «Термос
ервіс-ЛТД» за адресою: АДРЕ
СА_1 зареєстровані: ОСОБА_
1, ОСОБА_2
Згідно рахунку № 14849 абонента
ОСОБА_1, що мешкає за адрес
ою: АДРЕСА_1 заборгованіст
ь за період з 01.04.1996р. по 01.10.2007 р. за на
дані послуги складає: 5296, 46 грн. В
строках позовної давності з
01.10.2004 року по 01.10.2007 року сума забор
гованості становить 2322, 03 грн.

Згідно договору доручення
№ 50 від 10.09.2007р. МКП «Артемівськте
пломережа» доручає ТОВ «Арте
мівськ-енергія» стягувати де
біторську заборгованість за
надані послуги по теплопост
ачанню зі споживачів - фізичн
их та юридичних осіб.
Таким чином, в судовому засі
данні було встановлено, що ві
дповідачі дійсно користувал
ись послугами, наданими МКП «
Артемівськтепломережа», та ї
х заборгованість перед остан
нім в межах строків позовної
давності становить 2322, 03 грн., а
тому, суд вважає можливим зад
овольнити позов у вказаному
розмірі, стягнувши солідарно
з відповідачів на користь по
зивача, як повіреного МКП «Ар
темівськтепломережа» згідн
о договору доручення, вказан
у суму.
Крім того, відповідно до ст.
88 ЦПК України, суд вважає за не
обхідне стягнути солідарно з
відповідачів на користь поз
ивача судові витрати, понесе
ні останнім при зверненні до
суду, у сумі 81, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 208-209, 21
3-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК Укр
аїни, ст. ст. 257, 267, 509, 526 ЦК України, с
уд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Артемівськ-ене
ргія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованос
ті, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 року народження, на ко
ристь ТОВ «Артемівськ-енергі
я» р/р 5901 в Артемівському ві
дділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк
», МФО 334011, код 34776960 заборгованіст
ь у сумі 2322, 03грн., судові витрати
у розмірі 81 грн.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оскар
жено в строк, передбачений дл
я оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарад чий кімнат
і.