Cправа № 2о-55/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

17 червня 2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                    Соколовської Т.О.

при секретарі                                  Пруц І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

05.06.2008 року ОСОБА_1. звернувся
до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та
постійно проживала і була зареєстрована у АДРЕСА_1, що відноситься до
Калитинської сільської ради, до самої смерті. Проте, в свідоцтві про його
народження мати записана помилково за прізвищем ІНФОРМАЦІЯ_3, і його прізвище в
свідоцтві про народження та в усіх наступних документах записано як ІНФОРМАЦІЯ_4,
тоді як усі його старші брати і сестри записані під прізвищем ІНФОРМАЦІЯ_5.
Після смерті матері залишилося спадкове майно. На даний час він хоче оформити
спадщину, у зв'язку з чим  звернувся в
Шаргородську державну нотаріальну контору з метою оформлення права власності на
спадщину. Проте, при оформленні спадщини через відсутність документів, які
підтверджують факт, що він є рідним сином померлої, йому відмовлено в
оформленні спадщини.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженка АДРЕСА_1 Вінницької області, яка проживала у АДРЕСА_1 по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1, є  -  його, ОСОБА_1 - матір'ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1. заявлені вимоги підтримав,
посилаючись на ті самі обставини. Просив встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженка АДРЕСА_1 Вінницької області, яка проживала у
АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, є
-  його, ОСОБА_1 - матір'ю.

Представник Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької
області, сільський голова  - Зеленецький
Ю.В. в судовому засіданні не заперечував про задоволення заяви ОСОБА_1. Суду
пояснив, що ОСОБА_1. дійсно є сином померлої ОСОБА_2, що йому  достовірно відомо, оскільки померла ОСОБА_2
проживала у АДРЕСА_1 Вінницької області, що відноситься до Калитинської
сільської ради, на одному погосподарському номері із своїм наймолодшим сином
ОСОБА_1. із народження сина до самої смерті матері, заявник її доглядав,
похоронив, коли матір померла. Чому сталася така помилка при написанні прізвища
заявника, йому не відомо.

Вислухавши пояснення  заявника, думку
представника Калитинської сільської ради, допитавши свідків та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка народилася у
АДРЕСА_1 Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, проживала
спільно в шлюбі з ОСОБА_3. Померла ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_3 мала сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився і постійно проживав в АДРЕСА_1 Вінницької
області разом із батьками.  Прізвище
заявника, згідно його  свідоцтва про
народження, зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_4, а також у свідоцтві його матір зазначена
по  прізвищу  «ОСОБА_2», і померла ОСОБА_2 була матір'ю
ОСОБА_1.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника,
представника заінтересованої особи, показаннями свідків: ОСОБА_4, яка суду
пояснила, що є сестрою заявника, що він наймолодший серед усіх дітей їх батьків
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, постійно проживав з батьками від самого свого народження і
до смерті матері, доглядав її при житті і поховав після смерті, прізвище їх
матері, а отже і матері заявника, було ІНФОРМАЦІЯ_5, проте при видачі свідоцтва
про народження брата сталася помилка по невідомій причині; і ОСОБА_5, яка суду
пояснила, що  вона проживає по сусідству
з сім'єю заявника на одній вулиці, навчалася з ним у одній школі, знає, що він
є сином померлої ОСОБА_2 і проживав з нею у одному будинку до самої смерті
матері, доглядав її, поховав після смерті; довідкою Калитинської сільської ради
за №471 від 13.05.2008 року (а.с. 7); випискою з погосподарської книги
(а.с.8);  свідоцтвом про народження
заявника (а.с.5).

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки
дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК
України, на підставі п.1.ст.256 ЦПК України суд ,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкаАДРЕСА_1, Шаргородського району Вінницької
області, яка померла у АДРЕСА_1 Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1, була матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Вінницької області,
українця, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: