РАЙОННИЙ СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2-4673/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
08 грудня 2008 року Ленінський районний суд м.Севастополя
в складі: головуючого судді - Балюкової К.Г.
при секретарях  - Чабан Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі
цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлосервіс № 15” до
ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловою площею у
Позивач, Комунальне підприємство „Житлосервіс № 15”, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2. про визнання таким, що втратив право користування житловою
площею у кімнаті АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачеві для
проживання була надана вказана кімната з 12.12.2003 року, однак відповідач в
неї не проживає з березня 2007 року, у встановленому порядку з реєстраційного
обліку не знявся,  його  місцезнаходження не відомо.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних
вимог, просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим
Відповідач в судове засідання  не з'явився. Про час і місце розгляду справі сповіщений належно через засоби масової інформації відповідно
до положень ч.9 ст.74 ЦПК України.
Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін
достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України,
розглянути справу у відсутність відповідача, та постановити заочне рішення.
Вислухавши думку представника позивача, показання свідків, допитаних у
судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що житлове
приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 яке знаходиться на балансі
Комунального підприємства “Житлосервіс № 15” є гуртожитком, що підтверджується
копіями документів, долучених до матеріалів справи. У кімнаті 317 вказаного
гуртожитку з 12.12.2003 року зареєстрований відповідач ОСОБА_1.
Згідно з частиною 1 статті 71 Житлового кодексу України право на житлове
приміщення зберігається за вибулим наймачем протягом шести місяців.
Судом у судовому засіданні на підставі наданих доказів встановлено
відповідач у спірній кімнаті не проживає понад 6 місяців - з другої половини
2007 року, залишив житло добровільно, зі всіма своїми речами, користуватися
житлом з того часу не намагався, оплату за користування житлом не проводив,
претензій на спірне житло не пред'являв.
Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку про відсутність проживання відповідача у спірній кімнаті понад
шість місяців,  що свідчить про
обґрунтованість вимог позивача про визнання відповідача таким що втратив право
користування житловою площею в кімнаті АДРЕСА_1.
спеціальним законом окремо не передбачений порядок визнання таким, що втратив
право користування житловою площею осіб, що проживають в гуртожитку, суд
застосовує ст.8 ЦПК України - схожі відносини.
На підставі ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст.6,10,11, 60,21,214 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 таким що втратив право користування житловою площею у
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - підпис
Суддя
Ленінського районного
Суду