Справа № 2-1542008 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року Красноградський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді       Жигилій С.П.,

при секретарі Агафоновій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Краснограді цивільну справу за позовом АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладено угоду №НОМЕР_1 про відкриття
банківського (карткового ) рахунку по обслуговуванню платіжної картки строком
на 12 місяців, в розмірі 2200 гривень зі сплатою процентної ставки за
користування кредитом до 15.12.2008 року.

Банк зобов'язання виконав в повному обсязі та в
обумовлений договір термін, а позичальник свої зобов'язання відповідно до
пунктів 3.1.3, 4.6.2 - 4.6.4, 4.6.9 Правил не забезпечив повернення кредиту,
відсотків за його використання, а також можливих штрафних санкцій у разі
невиконання кредитних зобов'язань у визначений договором термін і станом на
11.11.2007 року має заборгованість в розмірі 2475, 93 грн., яка складається з :

- суми заборгованості по
кредиту в розмірі 2198, 76 грн.,

- суми заборгованості
відсотків у розмірі 277, 17 грн.,

Вказані обставини є підставою для розірвання з
відповідачем заключеного договору №НОМЕР_1 про відкриття банківського
(карткового) рахунку по обслуговуванню платіжної картки.

Представник позивача свої вимоги в судовому засіданні
підтримав і просив суд розірвати договір №НОМЕР_1 від 27.12.2006 року укладений
між АКБ
"Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 та стягнути з
відповідача борг в розмірі 2475, 93 грн. та судові витрати: 51 гривну
державного мита і 30 гривен за інформаційно -технічне забезпечення.

Відповідач позовну заяву визнав в повному обсязі та
згідно поданої заяви просив суд розглянути справи у його відсутність.

Суд, дослідивши всі письмові докази, які надані суду,
вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов на
підставі слідуючого.

Між сторонами існує спір, щодо стягнення з відповідача
належних сум позивачу на підставі
кредитного договору .№НОМЕР_1 від 27.12.2006 року .

Згідно копії договору №НОМЕР_1 від 27.12.2006 року банк
надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2200 грн. на 12 місяців, зі сплатою відсотків за
користування кредитом, в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення
тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних
платежів (а.с. 6-12). Банком виконані умови договору та надано кредитну картку
ОСОБА_1 (а.с. 16), однак ОСОБА_1   свої
обов'язки не

виконав і має заборгованість в розмірі 2475, 93 гривен,
що складається з суми простроченого кредиту в розмірі 2198, 76 гривен та суми
прострочених відсотків у розмірі 277, 17 грн.

Таким чином, суд вважає, що позивачем в повному обсязі
доведенні позовні вимоги, а тому вони підлягають задоволенню.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача, на
підставі вимог ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
також необхідно стягнути суму сплаченого державного мита в розмірі 51 гривня та
за інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 30 гривен, а всього 81 гривню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку "Укрсоцбанк" задовольнити.

Розірвати договір №НОМЕР_1 про відкриття банківського
(карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 27.12.2006 року,
який укладений між АКБ
соціального розвитку "Укрсоцбанк" Харківської
обласної філії АКБ
"Укрсоцбанк" таОСОБА_1, в зв'язку з неналежним
його виконанням

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" Харківської
обласної філії АКБ
"Укрсоцбанк" дві тисячі чотириста сімдесят
п'ять гривень 93 копійки та судові витрати в розмірі 81 гривня.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.