Справа №2-1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2008
року
м.Гайворон

Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Задорожної
Л.І., при секретарі Паршегубі Г.П.,

з участю сторін,
представника позивача - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом
ОСОБА_1 до ПОСП “Вікторія”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого
незаконного володіння, визнання недійсним рішення членів КСП “Колос” №2 від
04.08.2003 року, стягнення 5000 грн. моральної шкоди, судових витрат по справі,

та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації машини, визнання
права власності на майно, стягнення судових витрат по справі,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом первісно - до ПОСП «Вікторія» про витребування з
користування трактора К-701, стягнення судових витрат по справі; а в ході
розгляду цивільної справи - змінив назву трактора - предмета спору - з К-701 на
К-700А, доповнив позовними вимогами про визнання недійсним рішення членів КСП
«Колос» №2 від 04.08.2003 року, стягнення 5000 грн. моральної шкоди, залучив
співвідповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позов мотивовано
тим, що він являється власником трактора К-701, 1981 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ
№111458. Вказаний трактор знаходився на ремонті в майстерні СТОВ «Колос»
с.Чемерпіль за домовленістю з директором Лопатко А.А. Коли позивач вирішив
забрати трактор із майстерні, йому стало відомо, що співвласники майнових паїв
КСП «Колос» самовільно забрали його і здали в оренду ПОСП «Вікторія»  в числі іншого розпайованого майна КСП
«Колос».

В додатковій
позовній заяві ОСОБА_1 залучив співвідповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3; змінив
назву трактора - предмета спору - з К-701 на К-700А, 1981 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ
№111472. Також просить визнати недійсним рішення членів КСП «Колос» №2 від
04.08.2003 року, яким вказаний трактор був оприбуткований і взятий на баланс
для розпаювання та включений в майно пайового фонду. Посилаючись на Акт
інвентаризації не облікованого майна колишнього КСП «Колос» від 22.06.2001 року
(а.с.27) позивач доводить, що спірний трактор на балансі в КСП «Колос» ніколи
не перебував і власністю не являвся. Одночасно заявив вимогу про стягнення 5000
грн. моральної шкоди.

Не погоджуючись
із позовом, відповідач ОСОБА_3 в інтересах співвласників майна, розпайованого в
ході майнового розпаювання КСП «Колос», заявив зустрічний позов до ОСОБА_1 про
визнання недійсним свідоцтва та скасування державної реєстрації машини -
трактора К-700А, 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський
№А-114565, двигун бн, зареєстрований Савранською інспекцією Держтехнагляду
23.04.2004 року; визнання права вказаного трактора спільною власністю
співвласників майна - майнових пайовиків колишнього КСП «Колос» с.Чемерпіль;
стягнення судових витрат по справі.

Зустрічний
позов мотивовано тим, що п.2.2 Договору про спільне володіння, користування і
розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від
05.04.2004 року він уповноважений представляти інтереси співвласників майнових
пайовиків колишнього КСП «Колос» в суді.

До 1995
року спірний трактор був власністю ХПП «Савраньтехпром». У 1995 році вказане
підприємство здійснило обмін з КСП «Колос» вказаного трактора на трактор Т-25
та холодильну установку.
З 1995 року спірний трактор перебував у власності КСП «Колос», а у зв'язку
з майновим розпаюванням був включений до переліку майна, що підлягало
розпаюванню між членами підприємства. Трактор з 1995 року не був поставлений на
облік КСП «Колос» та не був зареєстрований в органах Держтехнагляду через
неналежний облік в підприємстві. Протягом 1995-1999 року інспектор
Держтехнагляду неодноразово надсилав до КСП вимоги зареєструвати цей трактор.
При інвентаризації не облікованого майна колишнього КСП «Колос» цей трактор
було виявлено і в Акті від 22.06.2001 року комісією рекомендовано загальним
зборам співвласників майна колишнього КСП «Колос» оцінити і оприбуткувати цей
трактор. Зборами співвласників від 04.08.2003 року вказане майно було включене
до майна пайового фонду в ІІ розділ. 06.04.2004 року комісією з організації
вирішення майнових питань колишнього КСП «Колос» на виконання вказаного рішення
загальних зборів трактор було передано співвласникам майна,  і Актом про прийом-передачу від 16.04.2004
року трактор було передано співвласникам майна - майновим пайовикам колишнього КСП
«Колос».

Посилаючись
на те, що з 1995 року КСП «Колос», а згодом власники майнових паїв КСП
(правонаступниками якого в частині володіння цим трактором вони є)
добросовісно, безперервно, відкрито володіли цим трактором, хоча безпосередні
правовстановлюючі документи на нього не збереглися, відповідно до ч.ч.1,2,3
ст.344  ЦК України позивач за зустрічним
позовом просить суд співвласників майна, розпайованого в ході майнового
розпаювання КСП «Колос», інтереси яких він представляє, визнати власниками  спірного трактора за набувальним правом
власності. Також просить  визнати
недійсним свідоцтво про реєстрацію спірного трактора та стягнути з відповідача
понесені ним судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1
в  судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю, просить позов задовольнити. Відповідачі в судовому
засіданні позов не визнали, позивач ОСОБА_3зустрічний позов підтримав повністю.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а зустрічний позов ОСОБА_3 доведений і
підлягає задоволенню з таких підстав і міркувань.

Відповідно до
п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976р. №11 із змінами
„Про судове рішення” рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги
цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності - на підставі закону,
що регулює подібні відносини.

Обґрунтованим
визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для
даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими
в судовому засіданні.

При
постановлянні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог ст.ст.58,59,191 ЦПК
України про їх належність і допустимість. Обставини, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в
цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Із матеріалів
справи вбачається, що в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що трактор
К-700А 1981 року випуску, реєстраційний №НОМЕР_1, заводський №А-114565, двигун
б/н, належить йому. Як докази ним представлено спочатку свідоцтво про
реєстрацію машини К-701 з зазначеними номерними агрегатами від 23.04.2004 року,
а згодом перероблений на К-700А з тими ж номерними агрегатами від того ж числа
видачі. Крім того представлені договори оренди вказаного трактора від
29.06.1995 року КСП «Колос» та пролонгований СТОВ «Колос» до 2005 року.

Посилання
ОСОБА_1 на Акт інвентаризації не облікованого майна колишнього КСП «Колос» від
22.06.2001 року в тій частині, що спірний трактор на балансі в КСП «Колос» не
перебував і власністю підприємства не являвся, - не свідчить про те, що він
належить ОСОБА_1. Однак свідчить виключно про неналежне здійснення
бухгалтерського обліку в колишньому КСП «Колос», оскільки навіть за умови
обґрунтованості вимог ОСОБА_1 в бухгалтерських документах КСП «Колос» не
відображено також і прийняття вказаного трактора як орендованого майна на
позабалансовий рахунок КСП «Колос» № 01 «орендовані необоротні активи».

В ході
розгляду справи знайшли підтвердження доводи відповідачів про те, що вказаний
трактор з 1995 року перебував у власності КСП «Колос», а у зв'язку з майновим
розпаюванням був включений до переліку майна, що підлягало розпаюванню між
членами підприємства.

Покази
ОСОБА_5, дані ним в судовому засіданні, суд не сприймає за правдві, оскільки
дані про передачу в 1996 році ОСОБА_1. списаної холодильної установки і
трактора Т-25 в рахунок орендної плати, наче б то належного йому трактора
К-700, документально не підтверджене, спростовується матеріалами справи та показами
свідків - колишнього технічного директора ХПП «Савраньтехпром» ОСОБА_6 і
колишнього бригадира тракторної бригади КСП «Колос» ОСОБА_7, які підтвердили,
що спірний трактор КСП «Колос» виміняло у в ХПП «Савраньтехпром» взамін
холодильної установки і трактора Т-25.

Також суд вважає умисно спотвореними покази
ОСОБА_5 про те, що на зборах по розпаюванню він не вносив пропозицію стосовно
оцінки спірного трактора в 25 тис.грн. і наголошував на тому, що він
орендований. Оскільки такі твердження спростовуються показами інших свідків та
сторін по вправі.

Обставини
складення договору про оренду вказаного трактора від 29.06.1995 року КСП
«Колос», який пролонгований СТОВ «Колос» до 2005 року, перевірялись
прокуратурою Гайворонського району. При цьому ОСОБА_5  зізнався, давши власноручні пояснення
прокурору, що склав цей договір в 2004 році, вже після КСП «Колос» на фірмових
бланках з печаткою, що в нього збереглись (а.с.102).

Свідоцтво
про реєстрацію машини - трактора К 700А, 1981 року випуску, реєстраційний №НОМЕР_1,
заводський №А-114565, двигун б/н виготовлене 23.04.2004 року. В якості
документа про належність цього трактора ОСОБА_1. органам реєстрації було
пред'явлено довідки рахунки від 14.04.2004 року ПП «Автосоюз» про комісію від
ТП “Планета” номерних агрегатів ОСОБА_1.

Суд не
визнає правдивими покази директора ТП «Планета» Войченко Н.М., дані нею в
судовому засіданні, і вважає надуманими дані про те, що в 1994-1995 р.р.
латвійська та білоруська фірма в рахунок сплати за борошно надавали ТП
«Планета» комплектуючі агрегати до трактора, які тоді ж придбав ОСОБА_1 і на
які вона, Войченко Н.М., в 2001 році видала накладні, а в 2004 році видала
копії накладних.

Обставини
видачі Войченко Н.М. накладної №112 від 24.03.2001 року (а.с.137), квитанції до
прибуткового касового ордера №144 від 24.03.2001 року (а.с.138), акту
прийому-передачі вузлів та агрегатів (а.с.142), на підставі яких в подальшому
була здійснена реєстрація трактора, також перевірялись прокуратурою
Гайворонського району. При цьому Войченко Н.М. зізналась, давши власноручні
пояснення прокурору, що ТП “Планета” не мало і не продавало через ПП «Автосоюз»
ОСОБА_1. номерні агрегати вказаного трактора (а.с.101,103). І документів,
підтверджуючих їх походження в ТП “Планета” не може бути, адже ці номерні агрегати
разом з трактором були у володінні КСП «Колос» а згодом  - ПОСП «Вікторія».

Разом з
тим логічно не ув'язуються доводи ОСОБА_1 в тій частині, як він міг купити в ТП
“Планета” ці номерні агрегати, якщо він стверджує, що ще з 1995 року вони разом
з трактором належали йому і він передавав трактор в оренду КСП «Колос». Також
не логічним є те, навіщо ОСОБА_1.  було
придбавати та реєструвати трактор поагрегатно в 2004 році, якщо з 1995 року він
був зібраний і в робочому стані переданий в оренду.

Трактор
на обліку в органах Держтехнагляду Гайворонського району на обліку не
перебував, в зв'язку з чим протягом 1995-1999 року інспектор Держтехнагляду в
Гайворонському районі Ковальчук П.Ю. неодноразово надсилав до КСП вимоги
зареєструвати цей трактор. Також з вказаної причини 06.04.2004 року
Кіровоградською обласною інспекцією Держтехнагляду ТОВ «Колос» був внесений Акт
про заборону експлуатації трактора (а.с.104). З цієї причини реєстрація
трактора ОСОБА_1 була здійснена 23.04.2004 року не в Гайворонській інспекції Держтехнагляду
Кіровоградської області, яка територіально обслуговує с.Чемерпіль та
с.Березовку, де постійно проживає ОСОБА_1,
а в Савранській інспекції Держтехнагляду Одеської області, де ОСОБА_1
прописався в день реєстрації трактора.

Крім
того що реєстрація трактора К-700, а згодом зміненого на К-700А, здійснена
23.04.2004 року Савранською інспекцією Держтехнагляду, проведена на підставі
фіктивних документів, що є само собою підставою для її скасування; в основу її
здійснення не могла бути покладена для підтвердження правомірності придбання
вузла (агрегату) довідка-рахунок  на
тракторний двигун безномерний, оскільки згідно п.2.1.1. Правил державної
реєстрації та обліку тракторів, затверджених Наказом Міністерства аграрної
політики №75 від 25.05.2000 року, які діяли на той час, такі довідки-рахунки
повинні були видаватись на вузли (агрегати), що мають ідентифікаційні номери.

Порушень
законодавчої бази відповідно до Указу Президента «Про заходи щодо забезпечення
майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора» та Директивних
матеріалів Міністерства аграрної політики України щодо реорганізації в частині
здійснення розпаювання спірного трактора в процесі реформування КСП «Колос»
судом не встановлено.

Таким
чином, суд вважає встановленим, що з  1995
року по 01.01.2001 рік КСП «Колос», а згодом власники майнових паїв КСП
(правонаступниками якого в частині володіння спірним трактором вони є)
добросовісно, безперервно, відкрито володіли спірним трактором і, хоча
безпосередні правовстановлюючі документи на нього не збереглися, відповідно до
ч.ч.1,2,3 ст.344  ЦК України можуть бути
визнані його власниками за набувальним правом власності.

Суд, керуючись
п.п.1,10 ст.16, ч.ч.1,2,3 ст.344  ЦК
України, р.2 Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі,
самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин,
тракторних причепів, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики №75
від 25.05.2000 року, ст.ст.10,12,79,88,191,209,212, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В :

Відмовити в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ПОСП “Вікторія”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним рішення
членів КСП “Колос” №2 від 04.08.2003 року, стягнення 5000 грн. моральної шкоди,
судових витрат по справі.

Задовольнити
повністю позов ОСОБА_3 в інтересах співвласників майна, розпайованого в ході
майнового розпаювання КСП «Колос», до ОСОБА_1 про скасування державної
реєстрації машини, визнання права власності на майно, стягнення судових витрат
по справі.

Визнати
недійсним свідоцтво та скасувати державну реєстрацію машини - трактора К-700А,
1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський №114565, двигун бн,
власник ОСОБА_1, зареєстрований Савранською інспекцією Держтехнагляду №21
23.04.2004 року, про що видане свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ
№111472.

Трактор К-700А,
1981 року випуску, заводський №114565, двигун бн,  - визнати спільною власністю співвласників
майна - майнових пайовиків колишнього КСП «Колос» с.Чемерпіль.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 250 (двісті п'ятдесят) грн. на відшкодування судових
витрат по справі.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через Гайворонський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня  проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Л.Задорожна