справа
№2-1134/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н
27 серпня 2008 року                                                                             м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- судді Олійника В.П.,
секретарі - Павленко О.В.,
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
Позивач звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 15 березня 1986 року у
Вертіївській селищній раді Ніжинського району, від якого мають повнолітню дочку
та неповнолітню дочку- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки останній зловживає спиртними напоями, неодноразові звернення
позивача до відповідача з вимогою зміни своєї поведінки ним ігноруються, сім”я
фактично розпалася, діти з батьком не спілкуються,  примирення між сторонами не можливе.
В судовому
засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, на примирення не
Відповідач  в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка відповідача від 15
серпня 2008 року про отримання судової повістки на 27 серпня 2008 року
рекомендованим поштовим відправленням. Клопотань про відкладення розгляду справи
не надходило, відомостей про причину неявки відповідача суд не має. За таких
обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи на підставі
наявних у ній даних, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи згідно ст.
169 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України.
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову зі слідуючих підстав.
Згідно Сімейного кодексу
України розірвання шлюбу судом відбувається, зокрема, за наявності в подружжя
спільних неповнолітніх дітей, при цьому у відповідності до Свідоцтва про
укладення шлюбу сторони з 15 березня 1986 року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про її народження від 29 листопада 1996 року, яка
після розірвання шлюбу буде проживати із позивачем.
В судовому засіданні
встановлені  фактичні взаємини подружжя,
які мають формальний характер  і не
породжують прав та обов”язків подружжя, які виникають із шлюбу, дійсні причини
позову- зловживання відповідачем алкогольними напоями, що негативно впливає на
сім”ю, небажання відповідача змінити свою поведінку.
чином суд, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітньої дитини,
дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно
розірвати, поклавши витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС на
вищезазначене, на основі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст.60, 169 ч.4, 224, 226, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  15
березня 1986 року  у Вертіївській
селищній раді Ніжинського району Чернігівської області за актовим записом №10,-
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути ізОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень
державного мита на користь держави, звільнивши від сплати державного мита  ОСОБА_1.
Направити відповідачу
рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше
п"яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий                                                       суддя
Олійник В.П.