overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №4-с/523/104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2008 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, 65069, м. Одеса, вул. Кап. Кузнєцова,78) на рішення головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна 36-Г),-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо постанови про відкриття виконавчого провадження №56438777.

Скарга подана і оформлена відповідно до вимог 447-449 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, 65069, м. Одеса, вул. Кап. Кузнєцова,78) на рішення головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна 36-Г).

Призначити судове засідання по справі на 19.09.2018 року о 09-30 год. в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 22.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області лише щодо недотримання підсудності на протязі 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 2-2087/2007 p.
УХВАЛА 23.01.2008 року Ленінський районн ий суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді - Гончаро вой І.А., при секретарі - Ряснянській
К.Ю., розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Луганс ьку цивільну справу за позов ом
ОСОБА_1 до Приватного підп риємця ОСОБА_2 про розірвання договору ку півлі-продажу, повернення сп лаченої за товар грошової су ми та відшкодування моральної ш коди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в-суд з даним позовом до відповідач а, в якому просила суд розірва ти договір купівлі-продажу д итячої коляски від 23.06.07 p., уклад еного між нею та відповідаче м, зобов'язавши ОСОБА_2 пов ернути сплачені за товар гро ші в сумі 300 грн., стягнути з від повідача моральну шкоду в су мі 5000 грн., а також понесені нею витрати на юридичні послуги в сумі 500 грн.
До початку судового засіда ння представник позивача над ав заяву про закриття провад ження у справі, у зв'язку із ві дмовою позивача від позову у повному обсязі, про що надав с уду письмову заяву. Судове за сідання просив провести за й ого відсутності.
Суд, вивчивши матеріали спр ави, вважає клопотання обґру нтованим та підлягаючим задо воленню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позива ч попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закрив ається і він не зможе повторн о звернутися до суду з привод у спору між тими самими сторо нами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч1 ст. 205
ЦПК України суд ухвалою закр иває провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмова прийнята судо м.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позо ву ОСОБА_1 до Приватного п ідприємця ОСОБА_2 про розі рвання договору купівлі-прод ажу, повернення сплаченої за товар грошової суми та відшк одування моральної шкоди.
Закрити провадження у спра ві за позовом ОСОБА_1 до ПП
ОСОБА_2 про розірвання до говору купівлі-продажу, пове рнення сплаченої за товар гр ошової суми та відшкодування моральної шкоди, у зв'язку із відмовою позивача від позову у повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду
Донецької області через Ле нінський районний суд М. Лу ганська шляхом подачі в 5-де нний строк з дня винесення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF №F сFпFрFаFвFиF 2нF - 71 /2008 рF.
мF. КFрFеFмFеFнFчFуFкF, ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFуFдFдFяF КFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ДFеFмFиFдFеFнFкFоF ІF.ОF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF - ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFлFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF бFоFрFжFнFиFкFаF - фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF - ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95-98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 527, 530, 624, 625, 629, 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFгFоF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, бF. 45, іFнF. кFоFдF НFОFМFЕFРF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF", щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF.
1912 ( тFиFсFяFчFаF дFеFвF"яFтFсFоFтF дFвFаFнFаFдFцFяFтFьF ) гFрFнF. 07( сFіFмF) кFоFпF. бFоFрFгFуF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF.
кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF дFоF сFуFдFуF тFаF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFаF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF)
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
10 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2 нF - 19/2008
СFуFдFдFяF КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFаFрFаFнFкFоFвFаF ІF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 [гFоFрFяF МFиFкFоFлFаFйFоFвFиFчFаF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вF сFуFмFіF іF007 гFрFиF. 59 кFоFпF.
ПFоF сFпFрFаFвFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFкFлFаFдFеFнFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF №F бF/нF вFіFдF 06.06.2006 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_2 оFтFрFиFмFаFвF кFрFеFдFиFтF уF рFоFзFмFіFрFіF 2000 гFрFнF. 00 кFоFпF. зFіF сFпFлFаFтFоFюF вFіFдFсFоFтFкFіFвF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF уF рFоFзFмFіFрFіF 36,00 % нFаF рFіFкF нFаF сFуFмFуF зFаFлFиFшFкFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF, зF кFіFнFцFеFвFиFмF тFеFрFмFіFнFоFмF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF сFтFрFоFкFуF дFіFїF кFаFрFтFкFиF.
УF пFоFрFуFшFеFнFнFяF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF бFоFрFжFнFиFкF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF зFаF вFкFаFзFаFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF нFеF вFиFкFоFнFаFвF іF сFтFаFнFоFмF нFаF 12.12.2007 рF. уFтFвFоFрFиFлFаFсFьF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вF сFуFмFіF 1007 гFрFнF. 59 кFоFпF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFмF зFаFяFвFлFеFнFоF вFиFмFоFгFуF, яFкFаF гFрFуFнFтFуFєFтFьFсFяF нFаF пFрFаFвFоFчFиFнFнFіF, вFчFиFнFеFнFоFмFуF уF пFиFсFьFмFоFвFіFйF фFоFрFмFіF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 1 чF. 1 сFтF. 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF мFоFжFеF вFиFдFаFтFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 509, 526, 527, 530 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 88, 95, 96, 102-105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
БFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFюFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF.
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2008 року Справа № 2-90/08
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ
Й СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - судді
Сороки Д. В. При секретарі Лев чук І.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ко зятині справу за позовом Коз ятинського міжрайонного про курора в інтересах виконавчо го комітету Глуховецької сел ищної ради Козятинського рай ону Вінницької області до О
СОБА_1 про позбавлення бать ківських прав та стягнення а ліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Козятинський міжрайонний прокурор в інтересах викона вчого комітету Глуховецької селищної ради Козятинського району Вінницької області з вернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про позбавлення б атьківських прав та стягненн я аліментів .
Прокурор в судовому засіда нні заявив клопотання про за лишення позову без розгляду , в зв'язку з тим , що відповідач ка на протязі останнього рок у займається вихованням дити ни і , позбавивши її батьківсь ких прав , значно погіршиться становище дитини . Інші учасн ики процесу підтримують клоп отання прокурора .
Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст . 207 ЦПК України суд постановля є ухвалу про залишення позов ної заяви без розгляду , якщо п озивач подав заяву про залиш ення позову без розгляду .
Керуючись п. 5 ч. 1 , ч. 2 ст. 207 ЦПК У країни , суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Козятинсько го міжрайонного прокурора в інтересах виконавчого коміт ету Глуховецької селищної ра ди Козятинського району Вінн ицької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківськи х прав та стягнення аліменті в залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, що б ули підставою для залишення заяви без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Вінницької о бласті через Козятинський мі ськрайонний суд Вінницької о бласті шляхом подачі в 5-денни й строк з дня винесення ухвал и заяви на апеляційне оскарж ення і поданням після цього п ротягом 10 днів апеляційної ск арги , з подачею її копії до ап еляційної інстанції або в по рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
11 сFіFчFнFяF 2008 рF. №F2-нF-4
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFбFіFдFнFяFкF ВF.ДF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFлFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95-98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
- 1838 (оFдFнFуF тFиFсFяFчFуF вFіFсFіFмFсFоFтF тFрFиFдFцFяFтFьF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 27 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF.
3.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-227/2008 рF.
мF. ДFоFнFеFцFьFкF10 сFіFчFнFяF 2008 p.
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - сFуFдFдFяF БFаFбFаFкFоFвF ВF.ПF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFіFвFіFвF*єFвFіFйF ЯF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ТFОFВF "ТFрFаFнFсF-БFуFдF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ТFОFВF "ТFрFаFнFсF-БFуFдF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF, яFкF тFаFкFаF, щFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF чFиFнFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 чF.1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ТFОFВF "ТFрFаFнFсF-БFуFдF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF - зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF мFіFсFцFеFвFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF мFіFсFцFеFвFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F6-7/08рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
07 лFюFтFоFгFоF 2008 p. мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFдFаFнFнFяF вFіFдFдFіFлFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF пFрFоF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFоFзFшFуFкFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFоF зFаFяFвFіF пFрFоF уFтFрFиFмFаFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,
ЗFгFіFдFнFоF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF вFиFдFаFнFоFгFоF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 15.03.2005рF. пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF зF ОFСFОFБFАF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFиFтFяFчFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF « ПFрFоFлFіFсFкFиF» нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF уF рFоFзFмFіFрFіF 1/3 чFаFсFтFиFнFиF щFоFмFіFсFяFчFнFоF зF уFсFіFхF вFиFдFіFвF зFаFрFоFбFіFтFнFьFоFїF пFлFаFтFиF, пFоFчFиFнFаFюFчFиF зF 01.02.2005рF. іF дFоF пFоFвFнFоFлFіFтFтFяF дFіFтFеFйF.
ДFеFрFжFаFвFнFиFмF вFиFкFоFнFаFвFцFеFмF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF вFиFхFоFдFоFмF зFаF оFсFтFаFнFнFьFоFюF аFдFрFеFсFоFюF мFіFсFцFяF мFеFшFкFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFаF: АFДFРFЕFСFАF_1 вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF бFоFрFжFнFиFкF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF аFдFрFеFсFоFюF нFеF мFеFшFкFаFєF, йFоFгFоF аFдFрFеFсFуF нFеFвFіFдFоFмFоF, зFгFіFдFнFоF дFоFвFіFдFкFиF КFАFБF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ОFСFОFБFАF_3 зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFмF зFаF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFоFюF аFдFрFеFсFоFюF нFеF зFнFаFчFиFтFьFсFяF. НFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF мFіFсFцFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_3 пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF вFиFкFоFнFаFнFнFюF пFоFсFтFаFнFоFвFиF сFуFдFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зF оFсFтFаFнFнFьFоFгFоF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFоF оFгFоFлFоFсFиFтFиF рFоFзFшFуFкF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_2 дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF уF вFиFкFоFнFаFнFнFіF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 375 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ОFгFоFлFоFсFиFтFиF рFоFзFшFуFкF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. МFаFкFіFїFвFкFаF-26, вFуFлF. .РFаFзFдFоFлFьFнFаFАFДFРFЕFСFАF_2 , яFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF нFьFоFгFоF аFлFіFмFеFнFтFіFвF уF сFтFаFдFіFїF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF.
ВFиFкFоFнFаFнFнFяF уFхFвFаFлFиF дFоFрFуFчFиFтFиF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFмFуF РFВF МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFгFоF МFУF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаF оFсFтFаFнFнFіFмFиF вFіFдFоFмFиFмF аFдFрFеFсFаFмFиF бFоFрFжFнFиFкFаF.
Справа № 2-375 2008 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 лютого 2008 року м. Енерго дар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Діоба Г.О., розглянувши по зовну заяву ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2, про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2. про р озірвання шлюбу.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкри тті провадження в цивільній справі за cm. 121 ЦПК України суд н е вбачає.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовною заявою ОСО
БА_1 до ОСОБА_2, про розі рвання шлюбу.
Призначити попереднє судо ве засідання по справі на 25 лю того 2008 року о 13-30 годині.
Направити стропам копію у хвали.
Направити відповідачу коп ію заяви з копіями доданих до неї документів та запропону вати в строк до попереднього судового засідання надати з аперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання прав ил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
Справа 2-1465-2008 року
УХВАЛА про повернення позовної за яви

5 лютого 2008 року Суддя
Артемівського міськрайонно го суду Донецької області Букрєй С. П., роз глянувши позовну заяву ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 „Про стягн ення боргу за договором займ у з урахування індексу інфля ції та 3 відсотків річних", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міс ькрайонного суду від 22 січня 2 008 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягненн я боргу за договором займу з у рахування індексу інфляції т а 3 відсотків річних" була зали шена без руху, оскільки вона н е відповідала вимогам ст. 119 ЦП
К України , а позивачу надано строк до 01.02.2008 року для усунення недоліків .
До цього часу недоліки заяв и не усунуто, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву слі д вважати неподаною і поверн ути позивачу.
Керуючись ст. ст. 83, 119 - 121, 208, 210 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 „Про стягнення б оргу за договором займу з ура хування індексу інфляції та
З відсотків річних" вважати н еподаною і повернути позивач у.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донець кої області через Артемівськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом 10 дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала надрукована в нара дчій кімнаті в єдиному примі рнику.
Справа № 2-Н-23 2008рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Стахановського мі ського суду Луганської облас розглянувши заяву Закр итого акціонерного товарист ва „Український мобільний зв
'язок" юридична адреса: м. Київ
ППБ «Аваль», МФО 300335, код 14333937 про в идачу судового наказу за вим огою про стягнення заборгова ності за послуги мобільного зв'язку в сумі 833,57 грн. за період з 27.03.2006р. по 26.11.2006р. в рамках Догово ру про надання послуг мобіль ного зв'язку та Додаткової уг оди № 2773783/1.11397465 від 27.03.2006р. з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце наро дження ІНФОРМАЦІЯ_2, яка п роживає за адресою АДРЕСА_1 , паспортні відомості: НОМ
ЕР_1, виданий Стахановським
MB УМВС України в Луганській о
У відповідності до п.5 с т.33 Закону України „ Про телек омунікації"' споживачі телек омунікаційних послуг зобов'я зані виконувати умови догово ру про надання телекомунікац ійних послуг у разі його укла дення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними те лекомунікаційні послуги.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦП
К України, ст.33 Закону України
„Про телекомунікації", на користь Закритого акціон товариства „Український м обільний зв'язок" юридична ад 8526 в АППБ „Аваль", МФО 300335, код 14333937 з аборгованість за надані посл уги в сумі 88,29 грн. і санкції за н евиконання умов Договору в с умі 745,28 грн., а всього 833,57 грн.( вісі мсот тридцять три грн. 57 коп.) судовий збір на користь Закр итого акціонерного товарист ва „ Український мобільний з в'язок" юридична адреса: м. Киї
АППБ „Аваль", МФО 300335, код 14333937 в ро змірі 51 грн. ( п'ятдесят одну грн .) та витрати по інформаційно- технічному забезпеченню роз гляду цивільних справ 30 грн. (т
Боржник має право в ра зі заперечення проти вимог с тягувача протягом., десяти дн ів з дня отримання судового н аказу подати заяву про його с
У разі ненадходження за яви від боржника протягом тр ьох днів після закінчення ст року на її подання судовий/на каз набирає законної сили.