Справа №2о-5/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді БОДНАРУК
М.Ф.

при секретарі ГРОМ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник
звернувся до суду із даною заявою. Вказав, що проживав в с.В.Кісниця
Ямпільського району, із 1966 року навчався у Кишинівському професійно-технічному
училищі №1 ім.І.Ф.Федько та 08.07.1968 року отримав атестат №1183. 01 вересня
1970 року його було зараховано на роботу до Вінницького обласного підприємства
«Побут радіотехніка» за спеціальністю радіо механіка Ямпільської філії про що
зроблено відповідні записи до трудової книжки: а саме про навчання у
професійно-технічному училищі, про проходження служби у рядах Радянської Армії
та проведені усі записи його трудової діяльності, але у зв'язку із тим, що дані
записи: у атестаті професійно-технічного училища, військовому квитку та у
подальшому у трудовій книжці були внесені на російській мові як «ОСОБА_2», хоча
насправді його прізвище «ОСОБА_1», у зв'язку із даними розбіжностями в
документах він вимушений звернутись до суду із даною заявою та просити суд
встановити факт приналежності правовстановлюючих документів.

Представник
зацікавленої сторони Управління пенсійного фонду України у Ямпільському районі
заяву визнав у повному обсязі, не заперечував проти її задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, свідків, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Із
показів свідка ОСОБА_3, судом встановлено, що ОСОБА_1 навчався у Кишинівському
професійно-технічному училищі, проходив службу у Радянській Армії, працював
телемайстром та прізвище його «ОСОБА_1».

Із
наданих документів встановлено, що у паспорті прізвище, ім'я, по батькові заявник вказаний як «ОСОБА_1», у військовому
квитку та у атестаті НОМЕР_1 про професійно-технічну освіту його прізвище, ім'я
по батькові вказано як «ОСОБА_2» тобто російською мовою, у трудовій книжці його
прізвище, ім'я, по-батькові вказано російською мовою як «ОСОБА_1».

Із
врахуванням вище викладеного, а також вивчення наданих матеріалів справи
встановлено, що військовий квиток та атестат про професійно-технічну освіту
видані на «ОСОБА_2» та трудова книжка видана на «ОСОБА_1» дійсно належать
ОСОБА_1, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213,
214, 215 ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити
факт, що атестат НОМЕР_1 виданий Кишинівським міським професійно-технічним
училищем №1 ім.І.Ф.Федько 08 липня 1968 року на ім'я «ОСОБА_2» дійсно належить
ОСОБА_1.

Встановити факт, що військовий квиток НОМЕР_2 виданий Ленінським районним
військовим комісаріатом Молдавсько РСР 29 травня 1968 року на ім'я «ОСОБА_2»
дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЧИЙ                               М.Ф.БОДНАРУК