У Х В А Л А                                  Справа №
2-422

І м е н е
м       У к р а ї н и                             2008 р.

12 грудня 2008 р.
П»ятихаткий районний суд Дніпропетровської області в складі:                                      головуючого-судді Борцової А.А.,

при секретарі- Меньковій О.З.,

з участю позивачки- ОСОБА_1,

відповідача-
ОСОБА_2,

представника відповідача- ОСОБА_3,

представників третіх осіб-
Кокотко Ю.П., Капустян А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи-
П»ятихатська районна державна адміністрація, виконоком П»ятихаткої міської
ради, виконком Саксаганської сільської ради Дніпропетровської області  про визначення місця проживання малолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, вказуючи,
що  перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з з відповідачем, мають
малолітню доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. В квітні 2008 р. шлюбно-
сімейні стосунки були припинені, мали  домовленість
про те, що дитина буде проживати
періодично у неї та відповідача, однак останній порушив цю домовленість,
з квітня 2008 р. донька проживає у нього, і він перешкоджає їй у спілкуванні з
дитиною. Просить визначити постійне місце проживання дитини  разом з нею, по АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву та надали суду укладену та
підписану  ними мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок.    За умовами мирової угоди позивачка
відмовляється від свого позову , а відповідач погоджується з тим, що дитина
буде  постійно проживати разом з
позивачкою, та зобов»язується надавати їй матеріальну допомогу на утримання
дитини, має право  щотижня  бачитися з дитиною та приймати участь у її
вихованні,  а позивачка- не
перешкоджати  йому у цьому. Сторонами ,
також, досягнуто згоди з питань надання один одному інформації про дитину,
спілкування з родичами кожної із сторін.

Наслідки відмови
від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст.. 206 ЦПК
України,  позивачці роз»яснено.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Вислухавши  позивачку, відповідача, представника
відповідача ОСОБА_3, які просять затвердити мирову угоду, представників третіх
осіб - Кокошко Ю.П.,Капустян А.І., які не заперечують проти цього,  та враховуючи, що укладена між сторонами
мирова угода  не суперечить закону, і не
порушує їх права та законні інтереси  та
відповідає інтересам малолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що відмова
позивачки від позову підлягає прийняттю,
мирова угода затвердженню, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.. 175, п.4 ч.1 ст. 205, ст.. 206 ЦПК України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визначення постійного місця
проживання малолітньої дитини.

-2-

Визнати
мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

ОСОБА_1
відмовляється від свого позову до ОСОБА_2 про визначення місця проживання  малолітньої дитини, а ОСОБА_2 погоджується з
тим, що  донька-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.  буде постійно проживати з матір»ю-
ОСОБА_1.

Сторони
визначають постійне місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
разом з матір»ю- ОСОБА_1 за адресою : Дніпропетровська область ,АДРЕСА_1.

ОСОБА_2
зобов»язується надаватиОСОБА_1 матеріальну допомогу на утримання дитини, а
ОСОБА_1 зобов»язується вживати всіх необхідних заходів для повноцінного
виховання та розвитку дитини.

ОСОБА_1
зобов»язується не перешкоджати ОСОБА_2 у
зустрічах та спілкуванні з донькою, надавати інформацію про її  місцеперебування  та
стан  здоров»я.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зобов»язуються безперешкодно
передавати один одному необхідну інформацію та документи щодо дитини, в
тому числі і медичні, які необхідні для повноцінного виховання та догляду за
дитиною, нічого при цьому  не приховуючи
і не спотворюючи.

ОСОБА_2
має право на щотижневе побачення з донькою з 19 год.  п»ятниці до 19 год. неділі, під час якого він
має право перебувати з дитиною  у своєму
помешканні в с. Саксагань П»ятихатського району Дніпропетровської області , а
також здійснювати з нею поїздки до інших міст та відвідувати дитячі розважальні
і навчальні заклади, а ОСОБА_1 зобов»язується не перешкоджати ОСОБА_2  у цьому.

Важливі
свята- День народження дитини, Новий Рік, Різдво,Великдень, Всесвітній день
захисту дітей , ОСОБА_4проводитиме з батьками почергово: у непарні роки - з
батьком, у парні роки - з матір»ю. Не використані батьками  свята не переносяться на інші   роки.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зобов»язуються не чинити перешкод один одному у спілкування дитини з
родичами та членами сімей кожного з них.

Питання про направлення дитини до шкільного
навчального закладу ОСОБА_1 таОСОБА_2зобов»язуються  вирішити
за домовленістю між ними і прийняти
рішення, виходячи з інтересів дитини.

Інші питання
виховання дитини сторони вирішують за домовленістю між ними, виходячи з
інтересів дитини, принципів справедливості, розумності, добросовісності,
відповідно до моральних засад суспільства.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визначення місця проживання  малолітньої
дитини - закрити.

На ухвалу на
протязі 5 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна
скарга протягом 10 днів після подання заяви до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

Головуючий-суддя: