Справа  № 2-447/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко
Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного
підприємства „Хімпром” про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної
плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1  просить
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу № 364-к від 19.11.2003 року вона була прийнята на роботу до
Первомайського ДП „Хімпром”. Наказом № 506-к від 24.09.2007 року була звільнена
з підприємства на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України за власним бажанням. За цей
час відповідач не виплатив заробітну плату в сумі  5300 грн. 00 коп. Просить також стягнути
середній заробіток за час затримки розрахунку, який на 31.12.2007 року
складає  2471 грн. 00 коп.

Позивачка у судовому засіданні змінила позовні вимоги, наполягає на
стягненні з відповідача заборгованості по заробітній платі у сумі 4685 грн. 37
коп., а середній заробіток за час затримки розрахунку станом на 14.01.2008 року
визначила в сумі 1939 грн. 84 коп.

Позивачка наполягає на задоволенні змінених позовних вимог.

Представник відповідача за довіреністю
Кіншакова Н.І.  у судовому
засіданні не заперечувала  проти
задоволення позову в частині стягнення заробітної плати, а в частині
стягнення  середнього запробітку за час
затримки розрахунку при звільненні - позов не визнала через процедуру санації,
проте зазначила, що розрахунок середнього заробітку правильний.

Суд, заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

дійсно, позивачка ОСОБА_1 працювала згідно наказу № 364-к від 19.11.2003
року на Первомайському ДП „Хімпром”. Наказом
№ 506-к від 24.09.2007  року була
звільнена з підприємства на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України за власним
бажанням. За цей час відповідач не виплатив заробітну плату в сумі 4685 грн. 37
коп., що підтверджується довідкою (а.с.10). Просить окрім заборгованості по
заробітній платі стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку, який
на 14 січня 2008 року складає 1939 грн. 84 коп.

Оскільки представник відповідача проти задоволення позову в частині
стягнення заробітної плати не заперечувала, а згідно ст. 116 КЗпП України
підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що
належать йому від нього. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі. Згідно ст. 117 КЗпП
України в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум,
зазначених в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір
підприємство повинно сплатити працівникові його середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку. З дня звільнення позивачки по день
ухвалення рішення позивачка пропрацювала би 64 дні, а середньоденний заробіток
складає 30 грн. 31 коп. Тому сума середнього заробітку складе 1939 грн. 84 коп.

Керуючись
ст. ст. 3,
10,
11, 60, 88, 213,
215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Більшовик
Перволмайського району Харківської області та жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 4685
грн. 37 коп. та середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку у
сумі 1939 грн. 84 коп.,  а всього 6625
грн.  21
коп.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 66 грн.
25 коп.

Стягнути з відповідача на користь
Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р
0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя