У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
жовтня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Барсукової В.М., Григор'євої
Л.І.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Дніпропетровської області від              7 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він
перебував із ОСОБА_2у шлюбі, який

ІНФОРМАЦІЯ_1
було розірвано. За час шлюбу подружжям набуто автомобіль марки НОМЕР_1, 1998
року випуску, та гараж № 1106 в ГСК “Восход”. Добровільно розділити майно
подружжя відповідачка не бажає. Тому ОСОБА_1 просив суд розділити майно, набуте
подружжям за час шлюбу, виділивши йому гараж № 1106 в ГСК “Восход”,

а відповідачці
- автомобільНОМЕР_1, 1998 року випуску.

У грудні 2006
року ОСОБА_2звернулася із вказаним зустрічним позовом, посилаючись на те, що
вона перебувала в шлюбі з відповідачем з                13 липня 1986 року до грудня
2005 року. За час шлюбі з відповідачем вони придбали вказане майно, ринкова
вартість якого, згідно висновків експертів, становить: автомобіля - 11906
гривень 49 копійок, гаража -

6323 гривні, а
загальна вартість спільного майна складає 18229 гривень

49 копійок.
Просила суд на підставі ст. 70 Сімейного кодексу України поділити майно,
врахувавши інтереси дітей, які проживають з нею.

У зв'язку з
цим, ОСОБА_2просила суд придбані подружжям автомобіль та гараж залишити їй, а
на користь ОСОБА_1 стягнути грошову компенсацію &frac12; частини вартості спільного майна.

Рішенням
Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2007 рокуОСОБА_1 в
задоволенні позову відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2задоволено.

Ухвалою судді
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
від 7 лютого 2008 року апеляційну скаргу

ОСОБА_1
визнано неподаною та повернуто скаржнику.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу апеляційного суду і передати питання на розгляд суду
апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права
та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна
скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно з
правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених
у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

З оскаржуваної
ухвали апеляційного суду вбачається, що скаржник отримав копію ухвали суду від
13 грудня 2007 року про залишення його апеляційної скарги на рішення місцевого
суду без руху 27 грудня 2007 року. Оскільки у визначений судом строк ОСОБА_1 не
усунув недоліки скарги, то суд обгрунтовано визнав її неподаною та повернув
скаржнику. Факт надсилання скаржнику апеляційним судом копії ухвали також
підтверджується описом матеріалів справи, в якому зазначено, що на с. 168
знаходиться повідомлення, хоча саме рекомендоване повідомлення про вручення
поштового відправлення в матеріалах справи відсутнє.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи
судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК
України як підстави для скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л
а :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва