Справа №2-2224/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Захарової В.В.

при секретарі Кобзаренко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КПТМ “Каховтеплокомуненерго” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У липні 2008 року КПТМ “Каховтеплокомуненерго” звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1
, є абонентом підприємства і станом на 01.07.2008р. за нею утворилася заборгованість в сумі 4783 грн. 35 коп. Відповідачка попереджалася про необхідність розрахуватися або укласти договір про реструктуризацію суми боргу, але добровільно вирішити зазначене питання не бажає. Просили заборгованість стягнути.

Представник позивача до суду не з’явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримує повністю.

Відповідачка до суду не з’явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала частково, просила застосувати строк позовної давності щодо нарахованої заборгованості.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов за наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст. 68 ЖК України, згідно з якою наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до “Правил користування тепловою енергією” затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, відповідач зобов’язаний вносити плату за наданні послуги щомісячно за встановленими нормами та тарифами.

Судом встановлено, що відповідачка є абонентом підприємства і станом на 01.11.2007 року починаючи з січня 2004 року за нею утворилася заборгованість в сумі 4783 грн. 35 коп., розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, відповідачці надсилалося відповідне попередження, але останнє залишилося без відповіді.

Відповідно до ст. 257, ч.2,3 ст. 267 ЦК України та на підставі заяви відповідачки про застосування строку позовної давності щодо заявленої суми заборгованості, за послуги по оплаті за теплопостачання, судом застосовано вищевказану норму і в межах трьох років стягненню підлягає заборгованість в сумі 2584 грн. 81 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 257, 267, 526 ЦК, ст.ст.10, 60, 64, 212 ЦПК України, ст.ст. ст.68 ЖК України, “Правилами користування тепловою енергією” затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року,

в и р і ш и в:

Позов КПТМ “Каховтеплокомуненерго” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання задовольнити частково в межах трьох років.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь КПТМ “Каховтеплокомуненерго” заборгованість по оплаті послуг за теплопостачання в сумі 2584 грн. 81 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього 2614 грн. 81 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: В.В.Захарова