Справа № 2-947/2008 р.
24 липня 2008 року                Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:  головуючого
судді  - Семеняки О.М.
-   Дашковської Н.І.
представника позивача - ОСОБА_2.
представника відповідача - Танани Г.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за
позовом ОСОБА_1до територіальної громади м. Канева в особі виконавчого комітету
Канівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,
Позивач звернувся  в суд із
зазначеним позовом до територіальної громади м. Канева в особі виконавчого
комітету Канівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,
посилаючись на те, що вона є власником домоволодіння  АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, реєстровий № 1-3223 від 10.09.2007 року.  До прийняття спадщини домоволодіння належало
її  матері Фрунт Ользі Федорівни, яка померла
Для поліпшення та створення сучасних умов проживання ОСОБА_3. у період
з  1980 року по 1990 рік на території
свого домоволодіння АДРЕСА_1самовільно побудувала:
1.         сарай, розміром в плані 5,30 х 4,00м., в
технічному паспорті зазначений літерою «В»;
2.   сарай, розміром в плані 2,10 х
1,56м., в технічному паспорті зазначений літерою «Г»;
3.   сарай, розміром в плані  1,70 х 1,68 м.,  в технічному паспорті зазначений літерою «Д»;
4.   сарай, розміром в плані 2,68 х
2,70 м., в технічному паспорті зазначений літерою «Ж»;
5.   сарай, розміром в плані 2,03 х
3,02 м., в технічному паспорті зазначений літерою «З».
З метою узаконення самочинного будівництва, позивач звернувся з заявою до
виконавчого комітету Канівської міської ради, який надав висновок за № 1396 від
20.06.2008 року, згідно якого вказані самовільно побудовані споруди:
господарські приміщення (В) розміром 5,30 х 4,0м., (Г) розміром 1,56х2,10 м.,
(Д) розміром 1,70 х1,68 м, (Ж) розміром 2,68х2,70 м., (З) розміром 2,03 х 3,02
м., не порушують містобудівні норми ДБН 79-92 «Житлові будинки для
індивідуальних забудовників України».
Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять  їх задовольнити.
Представник відповідача, за дорученням Танана Г.П., в судовому засіданні
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1.  є
власником домоволодіння АДРЕСА_1 , відповідно до технічного паспорту  виданого 08.07.2007 року ( а.с. 8-10) .
Відповідно до висновку  виконавчого
комітету Канівської міської ради за № 1396 від 20.06.2008 року, згідно якого
вказані самовільно побудовані споруди: господарські приміщення (В) розміром
5,30 х 4,0м., (Г) розміром 1,56х2,10 м., (Д) розміром 1,70 х1,68 м, (Ж)
розміром 2,68х2,70 м., (З) розміром 2,03 х 3,02 м., не порушують містобудівні
норми ДБН 79-92 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України». (
Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованісь позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 212-215, 294  ЦПК України, ст.376 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1до територіальної громади м. Канева в особі виконавчого
комітету Канівської міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на самочинно побудовані споруди  поАДРЕСА_1 , а саме:
1.            сарай, розміром в плані 5,30 х
4,00м., в технічному паспорті зазначений літерою «В»;
сарай, розміром в плані 2,10 х 1,56м., в технічному паспорті зазначений літерою
сарай, розміром в плані  1,70 х 1,68
м.,  в технічному паспорті зазначений
сарай, розміром в плані 2,68 х 2,70 м., в технічному паспорті зазначений
сарай, розміром в плані 2,03 х 3,02 м., в технічному паспорті зазначений
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
О.М.Семеняка