Справа №2-1595/08
РІШЕННЯ
Іменем України
15 лютого 2008 року Голосіївськ
ий районний суд м. Києва в скла
ді:
головуючого судді Антоно
вої Н.В.
при секретарі Ворона О.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ки
єві цивільну справу за позов
ом
ОСОБА_1 до Київського бюро
технічної інвентаризації пр
ава
власності на об'єкти нерухо
мого майна про визнання прав
а власності та зобов'язання

зареєструвати нерухоме ма
йно, -

встановив:

Позивач звернувся з вказа
ним позовом до відповідача, м
отивуючи свої вимоги тим, що в
ін відповідно до договору ку
півлі-продажу від 02.10.2007 року наб
ула право власності на нежит
лову будівлю загальною площе
ю 72 кв. м., за адресою АДРЕСА_1
у ОСОБА_2, яка останньому н
алежала на підставі договору
купівлі-продажу. Відповідач
відмовляється реєструвати з
а позивачем вказану будівлю,
мотивуючи тим, що раніше вказ
ана будівля по БТІ не реєстру
валася, не введена в експлуат
ацію і у БТІ відсутня зазначе
на адреса.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав у повному обсяз
і та просив їх задовольнити, п
осилаючись на те, що право вла
сності є абсолютним правом, а
тому просить у суду захисту с
вого права власності на вказ
ану вище будівлю.
Представник відповідача в
судовому засіданні проти за
доволення позову заперечува
в, посилаючись на те, що даний
об'єкт не введений в експлуат
ацію і не зареєстрований за в
ищевказаною адресою, а тому у
БТІ не було підстав для здійс
нення реєстрації даного об'є
кту.
Суд, вислухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що по
зов підлягає задоволенню на
підставі наступного.
В судовому засіданні досто
вірно встановлено, що ОСОБА
_1 на підставі договору купі
влі-продажу від 02.10.2007 року набул
а право власності на нежитло
ву будівлю загальною площею
72 кв. м., за адресою АДРЕСА_1 у
ОСОБА_2.
Звернувшись до органів реє
страції права власності на н
ерухоме майно, позивач отрим
ала відмову.
Відповідно до ст. Відповід
но до ст. 13 Конституції Україн
и усі суб'єкти права власност
і є рівні перед законом. Власн
ість не повинна використовув
атися на шкоду людині і суспі
льству.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК Вла
сник має право вчиняти щодо с
вого майна будь-які дії, які не
суперечать закону. Власник м
оже вчиняти стосовно свого м
айна будь-які дії, але вони не
повинні суперечити інтереса
м інших суб'єктів приватного
права.

Відповідно до ч.3 ст. 319 ЦК усім
власникам забезпечуються рі
вні умови здійснення своїх п
рав.
Відповідно до ч. 5 ст. 319 ЦК влас
ник не може використовувати
право власності на шкоду пра
вам, свободам та гідності гро
мадян, інтересам суспільства
. При здійсненні своїх прав та
виконанні обов'язків власни
к зобов'язаний додержуватися
моральних засад суспільства
.
Відповідно до ст. 391 ЦК Україн
и, власник майна має право вим
агати усунення перешкод у зд
ійсненні ним права користува
ння та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК Україн
и, власник майна може пред'яви
ти позов про визнання його пр
ава власності, якщо це право о
спорюється або не визнається
іншою особою.
Судом не встановлено поруш
ення з боку позивача прав інш
их осіб при здійсненні права
власності на зазначений об'є
кт.
На підставі викладеного, ке
руючись Законом України „Про
власність", ст. ст. 1-11, 60, 83, 88, 208, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на нежитлову буд
івлю загальною площею 72 кв. м., з
а адресою АДРЕСА_1.
Зобов'язати Київське міськ
е бюро технічної інвентариза
ції та реєстрації права влас
ності на об'єкти нерухомого м
айна зареєструвати за ОСОБ
А_1 право власності на нежит
лову будівлю загальною площе
ю 72 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1
.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
його проголошення до Київсь
кого міського Апеляційного с
уду через Голосіївський райо
нний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення до Київського міського
Апеляційного суду через Голо
сіївський районний суд м. Киє
ва.