Справа №  2 - 47,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року   Диканський
районний суд      Полтавської
області     у складі :

головуючого
-   судді  Гвоздик А. Є.,

при
секретарі    -             Моргуновій В.В.,-

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Диканька цивільну справу за позовом Диканського комбінату
комунальних підприємств доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги та визнання особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщення ,-

В С Т А Н О В И В :

Вказуючи на те, що відповідачка
по справі проживала та користувалася житлово-комунальними послугами в
гуртожитку позивача   по вул. АДРЕСА_1що
надавалися Диканським ККП, але оплати за дані послуги не проводила, в зв'язку з
чим у неї станом на 01 квітня 2004 року мається заборгованість в сумі 1 911
грн. 79 коп., яку  в добровільному
порядку  вона не погашає. Крім того,  відповідачка
ОСОБА_1 разом зі своїми неповнолітніми дітьми  ОСОБА_2. та ОСОБА_3 незважаючи на не
проживання в гуртожитку  по вул.
АДРЕСА_1є зареєстрованими  і до цього
часу   добровільно з реєстрації не
знялися, особистого майна за вказаною адресою
не мають,  ніяких обов'язків по
оплаті житлового приміщення та комунальних послуг  відповідачка не надає, тому позивач звернувся
до суду з позовом, в якому просить, стягти з відповідачки заборгованість за
надані їй житлово-комунальні послуги в сумі 1 911 грн. 79 коп, визнати
відповідачку  та її неповнолітніх дітей такими,
що  втратили право користування житловим
приміщенням у  гуртожитку по вул.
АДРЕСА_1та  стягти з відповідачки  витрати по сплаті судового збору та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача
Диканського ККП позовні вимоги позивача підтримала та  просила їх задоволити, виходячи з пояснень
даних в судовому засіданні та  в позовній
заяві.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнала частково, а саме  не заперечувала проти зняття її з реєстрації в
гуртожитку  по вулАДРЕСА_1  у зв'язку з тим, що вона там уже  довгий час не проживає та заперечувала проти
позовних вимог позивача,  що стосуються
стягнення з неї заборгованості за надані
їй житлово-комунальні послуги  в
гуртожитку, так як вона цими послугами не користувалася, бо там  не проживала, а була лише зареєстрована, тому просила  відмовити позивачу в цій частині позовних
вимог у зв'язку з закінченням строку позовної давності.

Передставник  відповідача
СГІРФО Диканського РВ УМВС в Полтавській області в судове засідання не
з'явився , а до суду надіслав письмове повідомлення, в якому просив справу
розглянути без його участі.

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання,
що   позовні вимоги позивача  слід задоволити частково з таких підстав.

Як було встановлено в суді відповідачка по
справі була  в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4 та в цей час проживала в гуртожитку
по вул. АДРЕСА_1Полтавської області та
користувалася комунальними послугами , які  їм надавав позивач.

11 січня 1995 року відповідачка  шлюбу з ОСОБА_4 розірвала та своїми дітьми
стала проживати в своєї матері  в с.
Божківське Полтавського району Полтавської області, що стверджується поясненням
відповідачки та довідкою виданою Надержинщинською сільською радою Полтавського
району Полтавської області ( а.с. № 36 ).

Незважаючи на те, що відповідачка
за місцем реєстрації фактично не проживала, але про це позивача належним
чином не повідомила, тому  в неї
появилась заборгованість за користування житлово-комунальними послугами, яка
станом на 01 квітня 2004 року становить 1911 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки. Тому
заборгованість з оплати послуг за комунальні послуги, яка виникла на 01 квітня 2004 року, підлягає
списанню з абонентського
рахунку особи  за спливом строків
позовної давності.

Строк позовної давності згідно
діючого законодавства, стосовно  наявного
в  відповідачки боргу, закінчився  ще 01 квітня 2007 року, а тому суд вважає за
необхідне в цій частині в позову
позивачу  відмовити відповідно до
ст. 267 ЦК України.

Також в судовому засіданні було
встановлено, що  згідно актів
встановлення факту про відсутність громадянина в житловому приміщенні за
адресою постійної реєстрації, досліджених в судовому засіданні ( а.с. № 23-25),
вбачається, що дійсно відповідачка по справіОСОБА_1 разом з своїми
неповнолітніми дітьми ОСОБА_2. та ОСОБА_3
проживала в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, але  на даний час
не проживає.

Відповідно до положень ст. 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності у житловому приміщенні без поважних причин
за особою, яка має право проживати в ньому,
зберігається це  право  на
протязі шести місяців.

Як вбачається з наявної в справі
довідки  з  Надержинщинської
сільськоі ради Полтавського району Полтавської області (а.с. № 36)  відповідачка
ОСОБА_1 разом з своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_2. та ОСОБА_3
з лютого 2002 року проживають в с. Божківське Полтавського району. Діти
відповідачки  навчаються в Божківському
НВК ( а.с. №  37, 38).

Приймаючи
до уваги викладені вище  обставини в
сукупності, які свідчать про те, що відповідачка разом з своїми неповнолітніми
дітьми  більше шести  місяців без поважних причин не користується
житловим приміщенням, кімнатою в гуртожитку,
суд приходить до висновку, що відповідачкаОСОБА_1 та її неповнолітні
діти ОСОБА_2. та ОСОБА_3 втратили право на користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності цих осіб  у
вказаному приміщенні  понад встановлені
діючим законодавством строк.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. ст.ст. 61 - 64, 65-1, 71 - 72,
ЖК, ст.ст. 1 - 3, 5, 6, 7, 16 Закону України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні», п.п. 1 - 6 «Тимчасового порядку
реєстрації фізичних осіб за місцем проживання», затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 35 від 16. 01. 2003 року України, ст. 257, 267ЦК
України ст.ст. 10,
11, 60,  208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та її неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження  та ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження такими, що втратили право на користування житловим приміщенням
в кімнаті гуртожитку по вул.АДРЕСА_1

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб Диканського РВ УМВС України в Полтавській
області  зняти з реєстрації в гуртожитку   по вулАДРЕСА_1  гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
уродженку       с. Божківське Полтавського
району  Полтавської області.

Стягти ізОСОБА_1 на користь
Диканського комбінату комунальних підприємств Полтавської області на р/р
1 АБ “Полтава - Банк “, МФО 331489, ,
понесені  витрати по сплаті судового
збору в сумі  25 грн. 50 коп. та витрати
по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп., а всього
33 (тридцять три) грн. 00 коп.

В задоволенні позовних вимог Диканського комбінату комунальних
підприємств доОСОБА_1 частині стягнення заборгованості по
комунальним послугам в сумі  про стягнення боргу в сумі 1 911 грн. 79 коп. відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Зобов'язати Диканський комбінат комунальних
підприємств списати заборгованість в сумі 1 911 грн.
79 коп. з абонентського рахунку,
що рахується за ОСОБА_1, оскільки, сума боргу знаходиться за межами строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі
10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: