Справа
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
13 лютого 2008р.                                                                   Близнюківський
районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді     Павлюченко С.В.
при секретарі                 Чміль Т.А.
розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в смт.Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про
батька з актового запису про народження дитини ,-
звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження
неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. запису про те, що він є батьком дитини,
посилаючись на слідуюче:
відповідачкою по справі, яка є матір'ю
малолітнього, він перебував у зареєстрованому шлюбі з 2 серпня 1997 р. по 1
вересня 2000р. Однак, їх спільне життя тривало всього близько двох місяців і
фактично вони  покинули один другого ще 2
жовтня 1997р., припинивши шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного
йому відомо, його колишня дружина деякий час проживала з іншим чоловіком і
через деякий час у неї народилася дитина.
січня 2008р. відповідачка повідомила його про намір стягнути з нього аліменти
на утримання її дитини і йому стало відомо, що він записаний батьком її дитини,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.
він себе батьком дитини не вважає і просить виключити запис про нього як про
батька з актового запису про народження дитини.
Відповідачка надала суду письмову заяву в якій позов
визнала та просить розглянути справу за її відсутності.
також надав письмову заяву в якій позов підтримує та просить розглянути справу
за його відсутності.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника відділу РАЦС, суд
знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження, актового запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.., його батьком записаний ОСОБА_1 (а.с.7 ).

З рішення Близнюківського районного суду Харківської
області від 01.08.2000р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
вбачається, що щлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства між
подружжям було припинено в вересні 1997р. З цього часу подружжя проживає
окремо, кожен з них знаходиться в фактично шлюбних відносинах з іншими особами
(а.с.5).

Дані обставини свідчать про те, що позивач фактично не
може бути батьком дитини, народженої майже через три роки після припинення
шлюбно-сімейних відносин з відповідачкою.

Таким чином,
визнання відповідачкою пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб,
зокрема її дитини.

Відповідно до ч.1
ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей
122,124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

А тому,
керуючись ст.ст.130,174  ЦПК України, на
підставі ст.136 Сімейного Кодексу України,
суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовільнити.

Виключити
з актового запису №9 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  зробленого 24 липня 2000р. Добровільською
сільською радою  Близнюківського району
Харківської області запис про те, що ОСОБА_1 є батьком дитини.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі
через Близнюківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: