Справа № 2-80 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2008 року Енергодарськ
ий міський суд
Запорізької області
у складі головуючого судді
: Пахоменко О.Г.,
при секретарі: Журавльовій
Ю.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Енерг
одар цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, т
ретя особа - орган опіки та пік
лування в особі відділу охор
они дитинства служби у справ
ах неповнолітніх Енергодарс
ької міської ради, про позбав
лення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про по
збавлення її батьківських пр
ав відносно її малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 народження.
В обґрунтування своїх вимо
г позивач зазначив, що за час с
умісного проживання з відпов
ідачкою у цивільному шлюбі - з
серпня 2006 року по 14.11.2007 року, у них
народилася вищезазначена ди
тина.
З самого народження цієї ди
тини у відповідачки до неї бу
ло погане відношення, її став
лення до сина, як до джерела ос
обистої вигоди.
Користуючись коштами, які д
ержава виділила на утримання
новонародженої дитини, відп
овідачка в свою чергу вела ро
зпутне життя - вживала спиртн
і напої, зникала з дому на декі
лька днів, витрачала кошти не
відомо куди.
Також зазначив, що вчинок ві
дповідачки, який відбувся 14.11.20
07 року, який не входить ні в які
моральні та людські рамки, і я
кий ледь не позбавив життя їх
дитини, став приводом до звер
нення з цим позовом до суду.

Так, 14.11.2007 року, приблизно о 20-45 г
один, у віці, коли дитині ще не
виповнилося чотири місяці, в
ідповідачка кинула її на хол
одну бетонну підлогу у брудн
ому вбранні в під'їзді будинк
у АДРЕСА_1, біля квартири
НОМЕР_1, де дитину помітили с
усіди, до яких у двері пролуна
в дзвінок. Сусідами одразу бу
ло викликано міліцію та швид
ку медичну допомогу.
Того ж вечора працівниками
міліції позивачу було повід
омлено про скоєння відповіда
чкою вищезазначених дій відн
осно їх дитини, а також про те,
що син знаходиться у лікарні
і якого можна бути побачити л
ише через добу.
Згідно до медичної довідки
дитина знаходилася у лікарн
і з 14.11.2007 року по 22.11.2007 року з діагн
озом ринофаренгіт (запалення
дихальних шляхів), гіпертерм
ія (занадто висока температу
ра).
Після виписки, 27.11.2007 року, сина
знову поклали до лікарні з ді
агнозом гострий бронхіт, де в
ін перебував до 20.12.2007 року.
В судовому засіданні позив
ач, посилаючись на не людське
, жорстоке поводження відпов
ідачки відносно їх сина Едуа
рда, підтримав свої вимоги та
просив позбавити її відносн
о цієї дитини батьківських п
рав. В зв'язку з тим, що в даний ч
ас місцезнаходження відпові
дачки йому невідомо, просив р
озглянути справу за останнім
відомим місцем її мешкання.

Відповідачка в судове засі
дання не з'явилася, заперечен
ь не представила, про причини
неявки не повідомила, про час
та місце слухання справи бул
а повідомлена належним чином
, про що свідчить розписка від
повідача та копія аркуша про
оголошення у газеті "Запоріз
ька правда" про слухання спра
ви в суді, у зв'язку з чим, суд вв
ажає можливим розглянути спр
аву за останнім відомим місц
ем мешкання відповідача на п
ідставі даних та доказів, що є
у справі, постановив заочне р
ішення (а.с. 19, 40).
Представник органу опіки і
піклування за письмовою дов
іреністю Черноус О.Б. вважала
, що позовні вимоги заявлені в
інтересах малолітньої дитин
и і просила їх задовольнити. У
обґрунтування пояснила, що у
правлінням освіти, як органо
м опіки і піклування, проведе
на перевірка в ході якої

2
встановлено, що відповіда
ч ОСОБА_2 в даний час зареє
стрована за адресою: АДРЕСА
_2, фактично мешкала з позива
чем та малолітньою дитиною Е
дуардом у квартирі АДРЕСА_1
.
В ході роботи відділом охор
они дитинства зазначені в по
зовній заяві факти найшли св
оє підтвердження. Встановлен
о, що ОСОБА_2 погано догляд
ала за сином, чим довела його д
о захворювання, його розвитк
ом та вихованням не займалас
я.
В грудні 2007 року в телефонном
у режимі з спеціалістами слу
жби у справах неповнолітніх
Камчянсько-Дніпровскього ра
йону Запорізької області з'я
совано, що ОСОБА_2 за місце
м своєї реєстрації не мешкає
, а також, що ними готується ма
теріал про позбавлення її ба
тьківських прав відносно її
малолітніх дітей від першого
шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 народження, який знаход
иться у бабусі в АДРЕСА_3, т
а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, якого, як покинут
у дитину, влаштовано до приту
лку. В липні 2005 року її малолітн
ій син ОСОБА_5 був знайден
ий на АДРЕСА_2, про що 18.07.2005 ро
ку складено акт про знайдену
дитину. Крім того, ОСОБА_2 н
іде не працює, матеріально не
забезпечена і ці факти харак
теризують її як матір, що не за
безпечує своїм дітям належно
го виховання та утримання.
З 14.11.2007 року по теперішній час
місцезнаходження ОСОБА_2
невідоме, виховання та утрим
анням малолітнього Клочка Ед
уарда займається позивач по
цій справі - його батько ОСО
БА_1 Відповідач ОСОБА_2 12.1
2.2007 року знаходилася в м. Енерг
одар і була затримана праців
никами міліції у відділенні
„Приватбанку", коли робила сп
робу зняти гроші, що виплачую
ться на дитину, з карткового р
ахунку.
Відповідно до висновку, орг
ан опіки вважає, що ОСОБА_2
свідомо ухиляється від вико
нання своїх батьківських обо
в'язків щодо малолітнього си
на Клочка Едуарда, не спілкує
ться з ним, не проявляє про ньо
го щонайменшої батьківської
турботи, хоча має таку можлив
ість і вважає доцільним позб
авити її батьківських прав с
тосовно її малолітнього сина
Едуарда, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар
одження.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБ
А_7 вищевикладені обставини
, зазначені в позовній заяві, п
ідтвердили.
Вислухавши пояснення осіб
, що беруть участь в справі, до
питавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд знаход
ить позовні вимоги обгрунтов
аними і такими, що підлягають
задоволенню, оскільки вони в
повному обсязі підтверджуют
ься свідченнями свідків, і на
даними документами: копією с
відоцтва про народження дити
ни, медичними довідками, акто
м обстеження житлово-побутов
их умов, копією пояснення О
СОБА_2, копіями постанови пр
о відмову у порушенні кримін
альної справи та протоколу п
ро адміністративне правопор
ушення, висновком органу опі
ки та піклування про доцільн
ість позбавлення ОСОБА_2 б
атьківських прав відносно ди
тини ОСОБА_3
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 164 СК Украї
ни, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК Укр
аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з
адовольнити.
Позбавити батьківських пр
ав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження стосовно її мало
літнього сина - ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 народження.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 витрати по сп
латі судового збору у розмір
і 8 грн. 50 коп. та витрати з інфор
маційно-технічного забезпеч
ення розгляду цивільної спра
ви у сумі 7 грн. 50 коп.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії. Заяву про ап
еляційне оскарження рішення
суду може бути подано протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.
,