Справа № 2-395/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року.

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Тиводар В.І., з
участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Вільхівського сільського
голови Бенца В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільхівської
сільської ради, Тячівського РДБТІ де третя особа Тячівська райдержнотконтора
про прийняття спадщини по закону та встановлення права власності на спадковий
самочинно побудований житловий         будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до відповідачів та третьої особи про визнання права приватної власності
на спадкове майно - самочинно побудований житловий будинок з господарськими
спорудами в АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що його тітка
ОСОБА_2 за час життя самочинно побудувала житловий будинок в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка померла і він оплатив всі витрати пов”язані з її похованням
та вступив у фактичне володіння спадковим майном, оскільки з 1991 року проживає
разом з тіткою. Інших спадкомців на майно не має, ніхто із родичів на спадковий
будинок не претендує. Зараз він виготовиви технічну документацію на будинок,
олднк, в нгтконтору в шестимісячний строк не звертався, оскільки не знв про
такий строк і при цьому вважає себе ласником, так як він обробляв присадибну
ділянку та доглядав будинок. Просить визнати за ним право власності на
самочинно побудований житловий будинок в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
вимоги позову підтримав та пояснив, що його тітка ОСОБА_2 в шлюбі не перебувала
і дітей не мала. Вона померла у молодому віці і не залишила йому заповіт, хоча
він доглядав її до смерті та вступив у фактичне володіння спадковим майном,
просить визнати за ним право власності на спадковий будинок в АДРЕСА_1.

Представник відповідача Вільхівської
сільської ради - сільський голова Бенца В.М. в судовому засіданні вимоги позову
визнав та пояснив, що позивач дійсно являється єдиним спадкоємцем на майно
після смерті ОСОБА_2 і він не заперечує щодо задоволення вимог позову.

Представники відповідачів
Тячівського РДПТІ та Тячівської райдержнотконтори в судове засідання не
з”явилися, так як подали суду листи в яких просять справу розглянути у їх
відсутності, проти позовних вимог не заперечують, тому суд вважає, що справу
можливо розглянути у їх відсутності на підтсаві письмових доказів, що містяться
в матеріалах справи.

Заслухавши думку сторін та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і його слід
задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні
позивач являється єдиним спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_2 та вступив
у фактичне володіння спадковим майном та як стверджено довідкою Вільховецької
сільської ради  ОСОБА_1 з 1991 року
прописаний та проживає в АДРЕСА_1 по місцю знаходження спадкового майна.

Факт смерті ОСОБА_2 стверджується
свідоцтвом про її смерть.

Відповідно до довідки виконкому
Вільховецької сільської ради померла ОСОБА_2 в шлюбі не перебувала.

На спадковий самочинно побудований
спадкодавцем ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами Тячівським РДПТ
виготовлено технічний паспорт, відповідно до якого вартість житлового будинку
та надвірних споруд становить 39 172 грн..

Про те, що право власності на вказаний
житловий будинок в Тячівському РДПТІ не зареєстровано, стверджено довідкою
Тячівського РДПТІ.

Згідно
ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) “Визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим  майном”.

У відповідності до вимог ст. 550 ЦК
України (в редакції 1963 року) “Строк
для прийняття спадщини, … може бути продовжений судом, якщо він визнає
причини пропуску строку поважними”.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України
“ Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається іншою особою...”

Таким чином в судовому засіданні
доведено, що позивач вступив у фактичне володіння спадковим будинком, проживає
та прописаний в ньому, а тому позов слід задовольнити та визнати за ним право
приватної власності на спадковий будинок з надвірними спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 80, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 392, 1258 ч.1, 1261, 1272, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 549,
550 ЦК України (в редакції 1963 року),

Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в цілому право
власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами під
АДРЕСА_1.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий
суддя:                                                              Решетар
В.І.