Справа № 2-388/2008 рік
06 лютого 2008 року Дергачів
ський районний суд Харківськ
чого судді Якименко Л. О.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Дер
гачі цивільну справу за позо
вом Акціонерного комерційно
го інноваційного банку «УкрС
иббанк» до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 про стягнення суми забор
гованості за договором про н
Акціонерний комерційний
інноваційник банк «УкрСибба
нк» звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 пр
о стягнення суми заборгова
ності за договором про надан
В обгрунтування позову по
зивач посилається на те, що 12 в
ересня 2006 року між Акціонерни
м комерційним інноваційним б
анком «УкрСиббанк» та ОСОБ
А_1 було укладено договір пр
о з яким відповідачу ОСОБА_
1. був наданий кредит в сумі 5
000, 00 (п'ять тисяч) доларів США стр
оком на 18 місяців. Згідно кред
итного договору відповідач з
обов'язався щомісячно, у вста
новлені договором строки, зд
ійснювати повернення частин
и кредиту, згідно додатку № 1 д
о кредитного договору, а тако
ж сплачувати нараховані відс
отки за використання кредито
м. Починаючи з лютого 2007 року в
ідповідачем систематично не
виконуються зобов'язання по
поверненню належних до спла
ти частин кредиту та нарахов
аних відсотків за його викор
истання. Станом на 26.10.2007 р. прост
рочена заборгованість відпо
відача за кредитним договоро
м становить 3626, 66 (три тисячі шіс
тсот двадцять шість) доларів
США 66 центів, що за курсом НБУ
імнадцять тисяч триста чотир
надцять) грн. 63 коп., з яких:
2777, 28 дол. США, що по курсу НБУ с
н. - прострочена заборгованіс
849, 38 дол. США, що по курсу НБУ ст
аном на 26.10.2007р. становить 4289, 37 грн
. - прострочена заборгованіст
ь по відсоткам. Відповідно до
п. 7.1. кредитного договору, за п
орушення термінів погашення
будь - яких своїх грошових зоб
ов'язань, передбачених креди
тним договором, зокрема терм
інів повернення кредиту та/а
бо/ термінів сплати проценті
в за кредит позивач має право
вимагати від відповідача до
датково сплатити пеню в розм
ірі подвійної облікової став
ки НБУ від гривневого еквіва
ленту суми простроченого пла
тежу, сума якого (еквіваленту
) розраховується за офіційни
м обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості ст
аном на дату нарахування так
Станом на 26.10.2007 р. розмір пені з
а кредитним договором склада
є 252, 54 (двісті п'ятдесят два) дола
ра США 54 цента, що по курсу НБУ
станом на 26.10.2007р. складає 1275, 33 (одн
а тисяча двісті сімдесят п'ят
ь) грн. 33 коп., з яких:
193, 10 дол. США, що по курсу НБУ ст
аном на 26.10.2007р. складає 975, 16 грн. -пе
ня за несвоєчасне погашення
заборгованості по кредиту;
59, 44 дол. США, що по курсу НБУ ст
аном на 26.10.2007р. складає 300, 17 грн. - пе
ня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам
за користування кредитом.
Станом на 26.10.2007р. частина кред
иту та відсотків за жовтень 200
7 p., що залишились до виплати ві
дповідачем ОСОБА_1. за кре
дитним договором становить 1
тисяча чотириста п'ятдеся
т вісім) доларів США 29 центів, щ
о за курсом НБУ станом на 26.10.2007р
. складає 7364, 36 (сім тисяч триста
шістдесят чотири) грн. 36 коп., з
193, 10 дол. США, що по курсу НБУ с
таном на 26.10.2007р. складає 975, 16 грн. - а
боргованість за кредитом;
59, 44 дол. США, що по курсу НБУ ст
аном на 26.10.2007р. складає 300, 17 грн. - по
точні відсотки за жовтень 2007 р
З метою забезпечення викон
ання зобов'язань за кредитни
м договором 12.09.2006 року було укла
Згідно п. 1.З. вищевказаного д
оговору поруки відповідачка
зобов'язалася відповідати п
еред банком в тому ж обсязі, щ
о і відповідач ОСОБА_1. за к
редитним договором, зокрема
, за повернення основної суми
заборгованості, відсотків з
а використання кредиту, а так
ож сплати пені та інших штраф
них санкцій, встановлених кр
Пунктом 1.4. договору поруки в
становлена солідарна відпов
ідальність відповідача ОС
ОБА_1. і відповідача ОСОБА
На підставі викладеного п
озивач має право вимагати до
строкового повернення всієї
заборгованості за кредитним
договором, розмір якої стано
м на 26.10.2007р. становить 5337, 49 (п'ять ти
сяч триста тридцять сім) дола
рів США 49 центів, що за курсом Н
вадцять шість тисяч дев'ятсо
т п'ятдесят чотири) грн. 32 коп., з
1388, 86 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 26.10.2007 р. складає 7013, 74 грн
. - заборгованість за кредитом
269, 43 дол. США, що по курсу НБУ ст
аном на 26.10.2007 р. складає 350, 62 грн. - з
аборгованість за поточними в
ідсотками за жовтень 2007 p.;
2777, 28 дол. США, що по курсу НБУ с
н. - прострочена заборгованіс
849, 38 дол. США, що по курсу НБУ ст
аном на 26.10.2007 р. становить 4289, 37 грн
. - рострочена заборгованість
193, 10 дол. США, що по курсу НБУ ст
аном на 26.10.2007 р. складає 975, 16 грн. - п
еня за несвоєчасне погашення
заборгованості по кредиту;
59, 44 дол. США, що по курсу НБУ ст
аном на 26.10.2007 р. складає 300, 17 грн. - п
еня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам
за користування кредитом;
У судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_3 пі
дтримує позовні вимоги і про
сить стягнути з відповідачів
заборгованості, так як вони н
е виконували умови договору
Відповідачі ОСОБА_1., О
СОБА_2. в судове засідання не
з'явилися, сповіщалися про ча
с і місце розгляду справи нал
ежним чином судовими повістк
ами, про що мається поштове по
відомлення про вручення таки
х 02 лютого 2008 року. Про поважні п
ричини неявки суду не повідо
мили, тому суд вважає за можли
ве розглянути справу в їхню в
ідсутність в заочному судово
му засіданні, тому що відпові
дачі ухиляються від явки в су
Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, як докази, вваж
ає позов таким, що підлягає за
Судом було достовірно вста
новлене, що дійсно між позива
чем та відповідачем ОСОБА_1
. був укладений договір про
надання кредиту від 12 вересня
2006 року, по якому УкрСиббанк н
адав ОСОБА_1. кредит у розм
ірі 5000 доларів США строком на 18
місяців зі сплатою відсоткі
в за користування кредитними
коштами. З метою забезпеченн
я виконання зобов'язань за кр
едитним договором 12.09.2006 року бу
ло укладено договір поруки з
Узяті на себе зобов'язання У
крСиббанк виконав вчасно і в
повному обсязі, на відміну ві
д відповідачів, які узяті на с
ебе зобов'язання не виконали
Заборгованість за договор
ом на 26 жовтня 2007 року складає 269
54 гривні 32 коп. Розрахунок суми
боргу не викликає в суду яких
Статтею 1050 ЦК України встан
овлено, що якщо договором вст
позичальника повернути по
зику частинами, то в разі прос
трочення повернення чергово
ї частини позикодавець має п
раво вимагати дострокового п
овернення частини позики, що
залишилася, та сплати процен
Поняття кредитного догово
ру передбачено ст. 1054 ЦК Украї
ни, а саме за кредитним догово
ром банк (кредитодавець) зобо
в'язується надати грошові ко
шти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встанов
лених договором, а позичальн
ик зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Саме такий договір був уклад
ений між позивачем та ОСОБА
_1. 12 вересня 2006 року.
У відповідності до ст. 509 ЦК У
країни зобов'язанням є право
відношення, в якому одна стор
она (боржник) зобов'язана вчин
ити на користь другої сторон
и (кредитора) певну дію (переда
ти майно, виконати роботу, сп
латити гроші тощо) або утрима
тися від певної дії, а кредито
р має право вимагати від борж
ника виконання його обов'язк
у. Загальні умови виконання з
обов'язань передбачені ст. 526 Ц
К України. Якщо в зобов'язанні
встановлений строк його вик
онання, то воно підлягає вико
нанню у цей строк ( ст. 530 ЦК Укра
їни). Статтею 543 Цивільного Код
ексу встановлено, що у разі со
лідарного обов'язку боржникі
в солідарних боржників) кред
итор має право вимагати вико
нання обов'язку частково або
в повному обсязі як від усіх б
оржників разом, так і від будь
За договором поруки поручи
тель поручається перед креди
тором боржника за виконання
ним свого обов'язку, що передб
ачено ст. 553 ЦК України. Саме та
кий договір був укладений мі
ж позивачем та Дурихіною З.П. П
равові наслідки порушення зо
бов'язання, забезпеченого по
рукою, передбачені ст. 554 ЦК Ук
раїни, а саме у разі порушення
боржником зобов'язання, забе
зпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають пер
ед кредитором як солідарні б
оржники, якщо договором не вс
тановлена додаткова відпові
Правові наслідки порушенн
я зобов'язання, передбачені с
т. 611 ЦК України, а саме розірва
ння договору, сплата неустой
ки, відшкодування збитків та
моральної шкоди. Судом було в
становлено, що відповідачі п
орушили виконання зобов'язан
Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 225, 226 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611
, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерно
го комерційного інноваційно
го банку «УкрСиббанк» задово
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, та ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, н
а користь Акціонерного комер
ційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» заборгованіст
ь за кредитним договором в су
008 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, к
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, та ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, н
а користь Акціонерного комер
ційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» судові витрати
: судовий збір у сумі 269 грн. 54 коп
. та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення судово
го процесу в сумі 30 грн., а всьо
5 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, к
Заочне рішення може бути ск
асоване Дергачівським район
ним судом Харківської област
і шляхом подачі відповідачам
и письмової заяви про його пе
регляд в 10 денний термін з дня
отримання копії повного ріш
ення суду, а позивачем в загал
ьному порядку до апеляційног
о суду Харківської області ш
ляхом подачі в 10-денний строк
з дня виготовлення повного р
ішення 11 лютого 2008 року заяви п
ро апеляційне оскарження і п
оданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн