Справа №
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
18 вересня 2008 року             Золотоніський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді:          Орла С.І.
при секретарі:                        Біліченко
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша розглянувши справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектор у справах громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб Золотоніського МВ(з обслуговування м. Золотоноша та
Золотоніського району) УМВС в Черкаській області про зняття з реєстраційного
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, сектор у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Золотоніського МВ(з обслуговування м.
Золотоноша та Золотоніського району) УМВС в Черкаській області про зняття з
реєстраційного обліку. Свої вимоги позивач пояснює тим, що згідно договору
купівлі-продажу від 16.11.2007 року він являється власником будинковолодіння по
АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, оскільки він
раніше проживав в даному будинку, проте в листопаді 2007 року він забрав свої
речі, але з реєстраційного обліку не знявся. Відповідач відсутній за місцем
своєї реєстрації та не надає будь-якої допомоги по утриманню даного
будинковолодіння. На неодноразові звернення позивача щодо добровільного зняття
з реєстраційного обліку відповідач не реагує, тому позивач просив суд визнати
зобов'язати відповідача знятися з реєстраційного обліку та зобов'язати сектор у
справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Золотоніського МВ(з
обслуговування м. Золотоноша та Золотоніського району) УМВС в Черкаській
області провести зняття з реєстраційного обліку відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду
заяву про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до
суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, з позовними
вимогами згоден повністю.
сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Золотоніського МВ з обслуговування м. Золотоноша та Золотоніського району) УМВС
в Черкаській області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про
можливість розгляду справи у його відсутність та про визнання позовних вимог.
Суд,
вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення із наступних підстав:
договору купівлі-продажу НОМЕР_1 від 16 листопада 2007 року, посвідченого
державним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контори
Гавриленко Н.Г., вбачається, що позивач являється власником будинковолодіння по
довідки № 183 від 12.08.2008 року, виданої Антипівською сільською радою,
вбачається, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 29 січня
до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
позов задоволено тому ,суд у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягує з
відповідача на користь позивача  витрати
на правову допомогу в сумі 100 грн., державне мито в сумі 08 грн. 50 коп. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
ст.ст. 11,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України , -
задоволити повністю.
ОСОБА_2 знятися з реєстраційного обліку з АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 100 грн.
ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 державне мито в сумі 08 грн. 50 коп.
ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 07 грн. 50 коп.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ         Орел
С.І.