Справа
№2-279808
А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
Індустріальний районний суд
складі головуючого судді: Нощенка І.С.
при секретарі: Скляр О.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, де
вказує, що з відповідачем
шлюб 18 лютого 2006 року.  Від спільного
подружнього життя мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач
в позовній заяві та у судовому
посилається на те, що сімейні відносини не склалися, відповідач
надавати матеріальну допомогу їй та дитині, спільне господарство
ведуть. Сімейно-шлюбні  відносини
припинено з вересня 2007 року.
Відповідач у судове засідання не
з'явився,  про день та час слухання
справи
повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки,
заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивачки, вважає,
позов необхідно задовольнити  з наступних
Судом встановлено, що між сторонами
було зареєстровано шлюб 18 лютого
року.  Від спільного подружнього життя
мають неповнолітнього сина -
Подружні стосунки сторони припинили з
вересня 2007 року, у зв'язку з
що відповідач відмовляється надавати матеріальну допомоги на утримання її
сина, відповідач мешкає у своїх батьків, має власний бюджет, бажання
взаємовідносини не проявляє. Збереження шлюбу, як вважає позивачка, не
та не доцільно, наполягала на розірванні шлюбу, просила строк для
не надавати, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам
Сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство та
сумісний  бюджет не ведуть. Спору про розділ майна між
сторонами немає. Дитина
розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою, про що сторони дійшли
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб
розривається, якщо судом буде
що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
З урахуванням викладеного і через небажання
сторін примиритися, відсутності
допомоги, втрати почуттів любові та поваги,
суд вважає, що подальше
життя і збереження родини стало неможливим, тому даний  шлюб необхідно
Дані висновки суду засновані на особистих поясненнях сторін і
справи.
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований 18 лютого 2006 року Індустріальним відділом РАЦс
міського управління юстиції, актовий запис №81, між
до ОСОБА_2, від шлюбу
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦс в прибуток
з ОСОБА_2державне мито в сумі 17 грн.,
від сплати державного мита звільнити.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до

апеляційного
суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом

подання
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього  протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:

І.С. Нощенко