Справа № 2-716/08
Е М    У К Р А Ї Н И
15 вересня 2008 року
Глибоцький районний   суд   Чернівецької області
в складі : головуючого-судді
та за участю позивачів
представника позивачів
відповідача                                   ОСОБА_4
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт.Глибока справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Глибоцької селищної ради
Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на
ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_5., ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом доОСОБА_4, Глибоцької
селищної ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права
власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тарашани
Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_6- чоловік позивачки
ОСОБА_1, батько позивачів ОСОБА_5., ОСОБА_2 і син відповідачаОСОБА_4 Після
смерті  останнього відкрилася спадщина за
законом, яку прийняли позивачі, що підтверджується доданими до заяви
документами. До складу спадкового майна входить житловий будинок із
побутово-господарськими спорудами поАДРЕСА_1.
Оформити права на нерухоме майно вони не можуть через відсутність
правовстановлюючого документа. Відповідач спадщину не приймав і на неї не
претендує, інших спадкоємців першої черги - не має. Просять суд визнати право
власності за ними право власності на 1/3 частину вказаного нерухомого майна за
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 в
своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, позивачка ОСОБА_2
і представник позивачів ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, в
своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві і просили
суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які
викладені в позовній заяві і просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача Глибоцької селищної ради
Глибоцького району Чернівецької області в попереднє судове засідання не
з'явився, проте селищна рада направила суду лист від 15 вересня 2008 року №
349, в якому позовні вимоги визнає і просить суд позовні вимоги задовольнити, а
справу розглянути у відсутності представника селищної ради в попередньому
судовому засіданні.
Вислухавши пояснення позивачів, представника позивачів,
відповідача і вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу можливо
вирішити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.
ст. 392 ЦК України власник майна  може
пред'явити  позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним  документа, який
засвідчує його право власності.
При таких обставинах, керуючись принципом
диспозитивності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346,
1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-11,15, 57-60,
130,174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1 на 1/3 частину нерухомого майна, яке
знаходиться поАДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. „А” загальною
площею 79,20 кв.м., в тому числі житловою площею 49,90 кв.м., гаражу літ. «Б»,
сараїв літ. «В», «Г», убиральні літ. «Д» і огорожі № 1-3 загальною вартістю
189664,00 (сто вісімдесят дев'ять  тисяч
шістсот шістдесят чотири) гривні, 00 копійок.
Визнати право власності за ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1 на 1/3 частину нерухомого майна, яке
знаходиться поАДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. „А” загальною
площею 79,20 кв.м., в тому числі житловою площею 49,90 кв.м., гаражу літ. «Б»,
сараїв літ. «В», «Г», убиральні літ. «Д» і огорожі № 1-3 загальною вартістю
189664,00 (сто вісімдесят дев'ять  тисяч
шістсот шістдесят чотири) гривні, 00 копійок.
Визнати право власності за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 жителькою АДРЕСА_1 на 1/3 частину нерухомого майна, яке
знаходиться поАДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. „А” загальною
площею 79,20 кв.м., в тому числі житловою площею 49,90 кв.м., гаражу літ. «Б»,
сараїв літ. «В», «Г», убиральні літ. «Д» і огорожі № 1-3 загальною вартістю
189664,00 (сто вісімдесят дев'ять  тисяч
шістсот шістдесят чотири) гривні, 00 копійок.
Залишити у спільній частковій
власності ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_2 нерухоме майно, яке знаходиться поАДРЕСА_1
та складається з житлового будинку літ. „А” загальною площею 79,20 кв.м., в
тому числі житловою площею 49,90 кв.м., гаражу літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г»,
убиральні літ. «Д» і огорожі № 1-3 загальною вартістю 189664,00 (сто вісімдесят
дев'ять  тисяч шістсот шістдесят чотири)
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: