липня 2008 року                                                                        Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді -                                                                                                                        Запорожець
при секретарі:                                                                                                                                                   Лясковській
у відкритому судовому засіданні в смт.
Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кальниболотської
сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її спадкодавець ОСОБА_2 .
Після смерті останньої залишилось спадкове майно, вона як спадкоємець за
заповітом після смерті останньої має право на її земельну ділянку. Вона не
встигла вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, через гіпертонічну хворобу, а тому нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва на право на спадщину. Вказану обставину вважала поважною. Оскільки
питання про поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини
вирішується тільки судом то вона вимушена звертатись до суду з даним позовом.
Просила визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, але від
представника надійшла заява в якій вона просить справу слухати у їх відсутність
позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки представника
відповідача просила справу слухати у його відсутність.
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про, що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не
повідомив. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2. знайома позивачки,
після смерті останньої залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка.
Позивачка як спадкоємець за заповітом у встановлений законом шестимісячний
термін не подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ., а тому
державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на право на спадщину.
Позивачка пропустила встановлений шестимісячний строк на подання заяви про
прийняття спадщини в зв'язку з гіпертонічною хворобою серця. Суд визнає це
поважною причиною пропуску заявницею строку для подання заяви про прийняття
У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
А тому суд з урахуванням
наведеного вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено
позивачкою з поважної причини і вважає за доцільне визначити їй додатковий
трьохмісячний строк.
викладене та, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України
, суд -
Позовні вимоги задовольнити  повному обсязі.
Визнати, що строк подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кальниболот Новоархангельського
району Кіровоградської області пропущений ОСОБА_1 з поважної причини.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
,  уродженці  с. Маслівка Миронівського району Київської
області додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Визначений ОСОБА_1 додатковий
трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з часу
набрання цим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: