№ 2-258/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня
2008 року
м.Кілія

Кілійський
районний суд Одеської області   в складі
судді Грєкової - Раздорожної М.З.  при
секретарі Єгоровій Л.І. з участю: представника позивача ОСОБА_2,  представника відповідача Бондаренко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кілія  цивільну справу з а позовом  ОСОБА_1
до ВАТ ЕК Одесобленерго  в особі структурного
підрозділу  Кілійського РЕМ  Ізмаїльських електромереж  про
визнання  незаконними дій по
відключенню від електропостачання та стягнення
матеріальної шкоди  і позовом  ВАТ ЕК Одесобленерго  в особі структурного підрозділу  Кілійського РЕМ  Ізмаїльських електромереж   до ОСОБА_1
про стягнення 3747 грн 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду  25 серпня 2006 року
з  вимогою визнати незаконними дії  відповідача
по  відключенню від
електропостачання  на підставі акту  про безоблікове користування електричною
енергією  № 034647  від 10 грудня
2005 року , вказує, що  зазначені
в акті порушення  фактично не мали місця,
просить  зобов»язати відповідача
здійснити безоплатне підключення житлового будинку АДРЕСА_1 до електромережи.

ВАТ ЕК Одесобленерго  в особі структурного підрозділу  Кілійського РЕМ  Ізмаїльських електромереж  звернулось до суду 28 квітня 2006 року  з позовом
до ОСОБА_1про стягнення  3747 грн.
74 коп. збитків за без облікове користування електричною енергією на підставі
акту про порушення  правил користування
електричною енергією для населення  №
034647 від 10 грудня 2005 року,  яким   був встановлений факт заземлення нульового
проводу  в приміщенні побутового абоненту
у відкритому  місці  при несфазованому електролічильнику.

За клопотанням представника ВАТ ЕК Одесобленерго  в особі структурного підрозділу  Кілійського РЕМ  Ізмаїльських електромереж   позови об»єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні  частково змінив  вимоги, просить визнати дії  представників Кілійського РЕМ ВАТ ЕК
Одесобленерго   щодо  складення акту про порушення
неправомірними,  вказує, що  10.12.2005 року   вранці до нього  в будинок
зайшли з перевіркою три представники Кілійського РЕМ,  ретельно оглянувши всі житлові і нежитлові
приміщення  та не знайшовши будь
яких  порушень  склали акт, який він  не підписав . Вже виходячи  з будинку
один з представників   РЕМ
встромив  в розетку  перемичку,
витягнувши яку,   заявив про  підтвердження   складеного в акту порушення .   Просить визнати дій щодо складенню акту
неправомірними , вказує, що на підставі
акту житловий будинок  був на 8
місяців  відключений від
електропостачання , підключений після
неодноразових звернень за його кошти, тому просить стягнути з
відповідача  105 грн 52 коп витрат,
понесених ним  в зв»язку з  підключенням.
В позові відповідача просить відмовити.

Представник
відповідача   вимогиОСОБА_1 не
визнає в  повному обсязі. Вказує, що
перевірка  Правил користування   електричною енергією проводилась  в житловому будинку , належному
МАНДЕБУРІ  А.І.  трьома представниками  Кілійського РЕМ,  які підписали акт про порушення, виявивши  заземлення нульового проводу     у відкритому місці .Факт відмови
абонента  від підпису акту  не є
підставою для визнання його недійсним , тому просить  стягнути зОСОБА_1 збитки за безолікове
користування електричною енергією  за
розрахунком  з дня останньої технічної
перевірки  в сумі 3747 грн 74 коп.

Допитана в судовому засіданні за клопотаннямОСОБА_1
свідок,  ОСОБА_3 пояснила, до є
донькою  позивача, в день проведення
перевірки 10.12.2005 року знаходилась в будинку батька, оскільки доглядала за
хворою матір»ю.   Представниками  РЕМ
протягом  близько 2 годин  проводився методичний огляд  житла з доглядом  всіх закутків
та приміщень,  коли   виходили з
будинку то один з чоловіків , який проводив огляд  швидко встромив в розетку в коридорі  під лічильником  провід, сфотографував та витягнув провід,
сказавши, щ є докази порушень.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка  за клопотаннямОСОБА_1,  ОСОБА_4,
пояснив, що  під час  проведення перевірки   знаходився
в дворі біля входу в будинок і бачив
як три представники  РЕМ
ходили   в дворі,  щось шукали, але безрезультатно. Знайшли  якийсь провід, встромили в розетку, потім
дістали   контур,  викрутили пробки  електролічильника,  склали акт.

Допитані  в судому
засіданні  за клопотанням представника
ВАТ ЕК Одесобленерго  в особі
структурного підрозділу  Кілійського
РЕМ  Ізмаїльських електромереж  представники
РЕМ - БЛАШКОВА Валентина Миколаївна,
ШЕВЧЕНКО Андрій Миколайович та НАЛІВАЙКО Григорій Григорович,  які
брали участь  в  перевірці та складанні акту пояснили, що  10.12.2005 року  з 04:00 годин ранку   брали участь в рейді в місті Вилкове
Кілійського району. Спочатку
виявили   з допомогою  спеціального пристрою  житлові будинки,  де мало місце
велике навантаження  та  ознаки заземлень ( навантаження лише на
одному проводі) і з 08:00 години  почали
поводити перевірки.  Всі  зазначені свідки пояснили, що  дійсно після ретельного  огляду
приміщень   будинку під
лічильником була виявлена розетка євро,
в яку була встромлена перемичка,
сам електролічильник  був
несфазований , фаза в 3 клемі, що свідчило про
споживання електричної енергії без обліку,  розетка
була сфотографована  в присутності
абонента, після складання акту   споживач
відмовився  від його підпису, копія
акту  з позначкою про відмову від підпису  була залишена
абоненту. Крім того  пояснили, що
ніяких контурів  та проводів при собі не
мали,  замірю вальна штанга  знаходилась у НАЛІВАЙКО  Г.Г.. який заміряв напругу  на вході
до будинку.

Заслухавши пояснення сторін,  їх представників,   свідків , вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Сторони    перебувають бувають в договірних   правовідносинах , за якими  ОСОБА_1. є користувачем електричною енергією,
поставщиком якої є ВАТ ЕК Одесобленерго
в особі структурного підрозділу
Кілійського РЕМ  Ізмаїльських
електромереж, що  підтверджується  особистим рахунком НОМЕР_1

10 грудня 2005 року
трьома  представниками  ВАТ ЕК Одесобленерго  в особі структурного підрозділу  Кілійського РЕМ  Ізмаїльських електромереж    в присутності  споживача
електричної   енергії  проведено перевірку Правил користування
електричною енергією  в житловому будинку
АДРЕСА_1  в результаті   якої
складено  акт  про
порушення ПКЕЕ   споживачем
електроенергії ОСОБА_1  в зв»язку з
виявлення   заземлення нульового
проводу  в приміщенні   абонента
при несфазованому електролічильнику,
розетка з  перемичкою  сфотографована , при цьому  свідок
ОСОБА_3 підтвердила, що  на  наданій
представником ВАТ ЕК Одесобленерго
в особі структурного підрозділу
Кілійського РЕМ  Ізмаїльських
електромереж  фото  сфотографована розетка  в приміщенні
коридору  позивача. Загальна  сума
кількості недоврахованої електричної енергії  за період
з  12.06.2005 по 10.12.2005
року  згідно наданого розрахунку  з
врахуванням  тривалості роботи
обладнання 24 години  та добовою
величиною споживання електричної енергії 123.000 кВт*год (W доб= 24
год х 5500,0010000 ) за діючим тарифом 0,156 грн  складає
3747 грн 74 коп.

П.53  Правил користування електричною енергією для
населення,  які  є обов'язковими  для виконання всіма споживачами і
енергопостачальниками незалежно від форм власності затверджених постановою
Кабінету Міністрів України  від 26 липня
1999 р. N 1357  передбачено, що  у  разі
виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника
та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта
енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування
електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ
і  розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Підстав для визнання акту
№ 034647 від 10.12.2005 року
недійсним у суду немає, він підписаний
3 представниками РЕМ , про відмову
абонента від підпису є відповідна позначка .

Підстав для задоволення вимог  ОСОБА_1
у суду немає.

Позов ВАТ ЕК Одесобленерго в особі структурного
підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських
електричних  мереж до ОСОБА_1   підлягає частковому задоволенню.

Останнє  контрольне зняття представником
енергопостачальника показань до склдання акту про порушення ПКЕЕ    згідно особового рахункуНОМЕР_1  мало місце
22.09.2005 року, тобто за  79   днів до
виявлення порушень та складання акту.
Суд визнає,  що стягненню  підлягають
збитки з  врахуванням добової  величини розрахункового споживання W =  8 год. х 5500 Вт  = 44000 квт*год    в сумі
542 грн 25 коп.  (44000 кт*год х
79 днів  х 0,156 грн.), в іншій частині
позовні  вимоги  суд визнає
безпідставними .

На підставі  вищезазначеного , керуючись   ст.ст.. 10,11,209,212,214-215 ЦПК суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні  вимог ОСОБА_1до ВАТ ЕК Одесобленерго в особі
структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських  електричних
відмовити.

Позовну заяву  ВАТ ЕК Одесобленерго в особі
структурного підрозділу  Кілійського РЕМ Ізмаїльських  електричних
мереж до  ОСОБА_1
задовольнити  частково.

Стягнути з
ОСОБА_1  на  користь ВАТ ЕК Одесобленерго в особі
структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських  електричних
мереж 542 грн 26 коп.    збитків   за без облікове користування електричною
енергією   і  судові витрати в сумі 51 грн. всього  593 грн 26 коп. ,   від сплати  витрат на
ІТЗ    судового розгляду
справи  звільнити.

Рішення може бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку  в судову палату у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
через Кілійський районний суд Одеської області  шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею  копії до апеляційного суду
Одеської області   Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо
скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя                                        /М.З.
Грекова - Раздорожна М.З. /