Справа
№27/08р.
УХВАЛА

про
визнання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження

15 жовтня 2008 року                                                                                                              м.
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Лиманської
М.В., при секретарі - Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди про закінчення
виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У вересні
2008 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися через державного виконавця Козлова В.І.
відділу ДВС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області
до суду із заявою про визнання мирової угоди про закінчення виконавчого
провадження.

Заяву мотивували тим, що в процесі примусового виконання
виконавчого листа №2-265 від 30.05.2007р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 суми, еквівалентної 2500 доларів США, вони дійшли згоди про те, що
боржник ОСОБА_1 в рахунок погашення усього боргу по зазначеному виконавчому
листу передає у власність стягувача ОСОБА_2 належне їй майно, а саме: надвірні будівлі
в домоволодінні АДРЕСА_1: літню кухню (б-1) - 33 кв. м., сіни до літньої кухні
(б-1-1), 1/2 частину навісу (б-3-1) - 12,2 кв.м.

В судовому засіданні заявники - стягувач ОСОБА_2 і
боржник ОСОБА_1 - підтримали доводи своєї заяви, зазначили, що під час
виконавчого провадження вони дійшли згоди по спірних питаннях, просили визнати
мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яку надали суду.

Судом встановлено, що ухвалою Городнянського районного
суду Чернігівської області від 24.05.2006р. визнано мирову угоду, укладену
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі про поділ спільного майна подружжя
/домоволодіння/. За цією мировою угодою ОСОБА_1 в домоволодінні АДРЕСА_1
виділена Ѕ його частина, а саме: у будинку: коридор (1-1) - 7,6 кв. м.; ванна
(1-2) - 4,7 кв.м.; котельня (1-10) - 3,5 м.кв.; кімната (1-5) - 16,2 кв.м.;
кімната (1-6) - 11, 7 кв.м.; кімната (1-7) - 11,2 кв. м., всього загальною
площею 54,9 кв.м.; 1/2 частина горища; погріб (а-1), ганок; надвірні будівлі:
літня кухня (б-1) - 33 кв. м., сіни до літньої кухні (б-1-1), 1/2 частина
навісу (б-3-1) - 12,2 кв.м. ОСОБА_2 у вказаному домоволодінні виділена Ѕ його
частина, а саме:  у будинку: коридор -1 -
6,1 кв.м, коридор (1-3)- 12,6 кв.м, коридор (1-4) - 9,5 кв.м., кімнату (1-8)-
16,0 кв.м., кімнату (1-9) - 18,2 кв.м., а всього загальною площею 62,4 кв.м.;
1/2 частина горища; надвірні будівлі: гараж б-2-1; сарай Б-1; курник. ОСОБА_1
за цією мировою угодою також повинна була в строк до 23 травня 2007 року
виплатити ОСОБА_2 суму, еквівалентну сумі дві тисячі п'ятсот доларів США.
Оскільки в цій частині мирова угода належним чином виконана не була, був
виписаний виконавчий лист №2-265 від 30.05.2007р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 суми, еквівалентної 2500 доларів США. Під час виконавчого провадження
сторони дійшли згоди по спірних питаннях та уклали мирову угоду про закінчення
виконавчого провадження, яку просили визнати суд.

Відповідно
до статті 11-1 Закону
України «Про виконавче провадження» сторони мають  право
укласти  мирову  угоду
про  закінчення виконавчого   провадження,   яка
визнається   судом.

Відповідно
до статті 37 Закону
України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає
закінченню у випадку визнання  судом  мирової угоди між стягувачем і боржником
про  закінчення  виконавчого провадження.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
зазначена спільна заява сторін виконавчого провадження про визнання мирової
угоди та мирова угода, укладена ними, не суперечать закону, не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб. Тому заява підлягає задоволенню, а мирова угода
- визнанню.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та
закінчення виконавчого провадження, що передбачені ст. 372 ЦПК України, ст. 37
Закону України «Про виконавче провадження».

На
підставі викладеного, керуючись ст.372 ЦПК України, ст. 37 Закону України «Про
виконавче провадження», суд;-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду про
закінчення  виконавчого
провадження, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 визнає, що
його заборгованість перед стягувачем ОСОБА_2 на момент укладання даної мирової
угоди становить суму, еквівалентну 2500 доларів США;

2. боржник в рахунок погашення усього боргу по  виконавчому листу №2-265 від 30.05.2007р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми, еквівалентної 2500 доларів США,
передає у власність стягувача ОСОБА_2 належне їй на праві приватної власності
майно,

а саме: надвірні будівлі в домоволодінні АДРЕСА_1: літню
кухню (б-1) - 33 кв. м., сіни до літньої кухні (б-1-1), 1/2 частину навісу
(б-3-1) - 12,2 кв.м. та земельну ділянку, яка знаходиться під даними спорудами;

3. стягувач після укладання мирової угоди у випадку
належного її виконання відмовляється від майнових претензій до боржника з
приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

4. стягувач зобов'язується після визнання мирової угоди
сприяти закриттю виконавчого провадження та скасуванню заходів забезпечення
позову;

5. витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що
можуть виникнути після затвердження мирової угоди, покладаються на
боржника

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду
через Городнянський районний суд шляхом подачі в п'яти денний строк, з дня винесення
ухвали - заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом
десяти днів апеляційної скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
М.В. Лиманська