Справа №2-о-125/2008 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого  судді
Регеша В.О.

при секретарі           Фадєєвої О.О.

з участю:

народних засідателів - Михайлика
В. А., Петрова А.О.,

представника заявника  - адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за заявою ОСОБА_2про
визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Опікунська
рада Світловодського міськвиконкому -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернулась до суду із заявою, в якій просить
визнати безвісно відсутньою ОСОБА_3, яка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У судовому засіданні на підставі договору про надання
правової допомоги інтереси заявника представляє адвокат ОСОБА_1., який пояснив
слідуюче. Заявник ОСОБА_2являється рідною бабусею малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Батько дитини рішеням Світловодського
міськрайонного суду позбавлений батьківських прав. Мати дитини - ОСОБА_3в 2006
році, виїхала на заробітки у Російську Федерацію. З того часу вона в
м.Світловодськ не приїжджала, зв׳язок з дитиною або з ОСОБА_2. не підтримує. Її місце
знаходження невідоме. Визнання ОСОБА_3. безвісно відсутньою необхідне для
встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_4.

Представник Опікунської ради
Світловодського міськвиконкому у судове засідання не з׳явився, про дату і час слухання справи повідомлений
належним чином. В адресованій до суду заяві просить розглянути справу без його
участі, проти вимог заявника не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України
справи окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду
цих справ встановлені цим розділом.

Вислухавши думку представника
заявника та розглянувши заяву заінтересованої особи, суд вважає за можливе ухвалити
рішення у попередньому судовому засіданні на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_2. підлягає задоволенню. Судом
встановлено, що ОСОБА_2являється рідною бабусею малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Даний факт підтверджується свідоцтвом про
народження дитини, свідоцтвом про народження матері дитини - ОСОБА_3. та її
свідоцтвом про шлюб. Батько дитини - ОСОБА_5 рішенням Світловодського
міськрайонного суду від 23.10.2007 року позбавлений батьківських прав. Цим же
рішенням встановлено, що ОСОБА_3в 2006 році виїхала на заробітки до Росії і на
теперішній час місце знаходження її невідоме. Вказане рішення суду набрало
законної сили. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ. Отже суд вважає
встановленим факт безвісної відсутності ОСОБА_3.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України, якщо
при розгляді справи буде встановлено, що неповнолітня особа позбавлена
батьківського піклування, суд встановлює над нею піклування і призначає
піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Від Опікунської ради Світловодського
міськвиконкому надійшло подання про призначення ОСОБА_2піклувальником над
неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Отже заява про визнання ОСОБА_3.
безвісно відсутньою підлягає задоволенню. При цьому суд вважає за необхідне
встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 та призначити над ним
піклувальника в особі ОСОБА_2.

Керуючись ст.43, 60 ЦК України,
ст.248, 249, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, яка є матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, безвісно відсутньою з
01.01.2007 року.

Надати неповнолітньому ОСОБА_4
статус дитини, яка позбавлена батьківської опіки, та призначити піклувальником
над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

ЗГІДНО

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
В.О.РЕГЕША

Народні засідателі:
В.А.МИХАЙЛИК

А.О.ПЕТРОВ