Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-1261/2008г.
інстанції Полівод С.В.
41                             Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

13 листопада
2008 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
міста  Севастополя в складі:

головуючого   -
Куцеконя І.П.,

суддів        -
Сундукова В.М., Єфімової В.О.,

при
секретарі -  Шевченко О.В.,

за участю
представника 1997 ВМІС - Коцегуба Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Севастополі апеляційну скаргу 1997 відділення морської інженерної служби МО
РФ на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 19 березня 2008р.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (3-я особа
1997 відділення морської інженерної служби МО РФ) про зміну умов договору найму
жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2008р.
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (3-я особа
1997 відділення морської інженерної служби МО РФ), та просив змінити умови
договору найму жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1, виділивши йому у
користування кімнату жилою площею 12,0 кв.м. та зобов'язати 1997 відділення
морської інженерної служби МО РФ (далі - 1997 ВМІС) укласти з ним окремий
договір найму вказаної кімнати, а з відповідачами укласти договір найму інших
двох кімнат і лоджії площею 2,4 кв.м. у вказаній квартирі.

Вимоги мотивовані
тим, що між ним та відповідачами фактично склався певний порядок користування
вказаною квартирою та він користується лише кімнатою площею 12,0 кв.м., та для
закріплення порядку користування і впорядкування оплати за житло вважає
доцільним виділити йому в користування вказану кімнату.

Рішенням
Гагарінського районного суду м.Севастополя від 19.03.2008р. позов ОСОБА_1
задоволено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі
1997 ВМІС просить рішення суду скасувати та направити справу на новий судовий
розгляд, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми матеріального і
процесуального права та не встановлені обставини, що мають значення для
розгляду справи. Вважає, що суд не з'ясував кому належить спірна квартира на
праві власності, не повідомив 1997 ВМІС про час і місце розгляду справи, та не
врахував, що зміна умов договору найму даного жилого приміщення законодавством
не допускається.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення представника 1997 ВМІС, дослідивши матеріали справи, та обговоривши
доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та просив змінити умови договору
найму жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1, виділивши йому у користування
кімнату жилою площею 12,0 кв.м. та зобов'язати 1997 ВМІС укласти з ним окремий
договір найму вказаної кімнати, а з відповідачами укласти договір найму інших
двох кімнат і лоджії площею 2,4 кв.м. у вказаній квартирі. У своїй позовній
заяві ОСОБА_1 вказав 1997 ВМІС у якості 3-ї особи (арк. справи 6-7).

Однак, дані про належне повідомлення 1997 ВМІС про час та
місце розгляду справи, відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України, в матеріалах
справи відсутні.

Крім того, зобов'язуючи 1997 ВМІС змінити договір найму
спірної квартири, суд першої інстанції не з'ясував юридичний статус квартири та
її власника спірного жилого приміщення, та не залучив до справи належного співвідповідача,
чим вирішив права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі у якості
належної сторони.

За таких обставин, рішення суду не може бути визнано
законним і обґрунтованим, та на підставі п.3,4 ч.1 ст.311 ЦПК України, підлягає
скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд в той же суд в іншому
складі суду.

Керуючись ст.ст.303,304,307,311,313,314,315,317,319 ЦПК
України, колегія суддів. -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу 1997 відділення морської інженерної
служби МО РФ задовольнити.

Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 19
березня 2008р. скасувати, справу направити на новий судовій розгляд в той же
суд в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня
набрання законної сили.

Головуючий                            І.П.Куцеконь

Судді                                     В.М.Сундуков

В.О.Єфімова