Апеляційний суд Кіровог
Справа № 22-116 - 2008 p. Г
оловуючий у суді І інстанції
Категорія -
Доповідач - Кісе
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Колегія судд
ів судової палати в цивільни
х справах Апеляційного суду
Кіровоградської області в ск
ладі:
головуючого - судді -Кісели
к С. А.
суддів -Франко В.А., Суржик М.
М.
при секретарі - Ткач І.В. розг
лянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді ци
вільну справу за апеляційною
скаргою міського відділу Де
ржавної виконавчої служби Ол
ександрійського міськрайон
ного управління юстиції на у
хвалу Олександрійського міс
ькрайонного суду Кіровоград
ської області від 05 листопада
2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2007 року ПП «Одісей»
звернулося до суду із скарго
ю на дії державного виконавц
я відділу ДВС Олександрійськ
ого міськрайонного відділу ю
стиції і просив постановити
ухвалу, якою визнати протипр
авною та скасувати постанову
Державної виконавчої служби
Олександрійського міськрай
онного управління юстиції ві
д 17 вересня 2007 року про стягнен
ня з ПП «Одісей» виконавчого
збору.
В судовому засіданні предс
тавником заявника вимоги ска
рги уточнено. Позивач просит
ь суд скасувати постанову Де
ржавної виконавчої служби Ол
ександрійського міськрайон
ного управління юстиції від
17 вересня 2007 року про стягнення
з ПП «Одісей» виконавчого зб
ору.
Зазначеною постановою з ПП
«Одісей» стягнуто виконавчи
й збір у розмірі 850 грн. у зв'яз
ку із невиконанням боржником
виконавчого листа № 2-441/2007 від 27.0
8.2007 року, щодо зобов'язання ПП «
Одісей» звільнити приміщенн
я загальною площею 22, 2 м. кв., роз
ташоване за адресою: Кіровог
радська обл. м. Олександрія, пр
осп. Леніна, 67 у наданий строк.

Заявник вважає, що оскаржув
ана
Постанова винесена із пору
шенням положень Закону Украї
ни «Про виконавче провадженн
я». Дана
Постанова є передчасною ос
кільки право на стягнення ви
конавчого збору виникає лише
після повного виконання ріш
ення суду.
Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровог
радської області від 05 листоп
ада 2007 року скаргу задоволено
.
Не погодившись із ухвалою с
уду першої інстанції предста
вник міського відділу ДВС ОМ
РУЮ просить її скасувати та п
остановити нову, якою визнат
и правомірними дії державног
о виконавця відділу ДВС Олек
сандрійського міського

2
управління юстиції Кошеле
нка В.М. при винесені постанов
и від 17 вересня 2007 року про стяг
нення з ПП «Одісей» виконавч
ого збору в сумі 850 грн. та зали
шити в силі зазначену постан
ову.
Апелянт зазначає, що держав
ний виконавець при постановл
енні ухвали керувався інстру
кцією про проведення виконав
чих дій, а зокрема пунктами 4.16.1
та 4.16.2 якими передбачається ви
несення постанови про стягне
ння виконавчого збору після
завершення строку наданого д
ля добровільного виконання.

Заслухавши доповідь судді
доповідача, перевіривши мат
еріали справи та наведені у с
карзі доводи, колегія суддів
Судової палати у цивільних с
правах Апеляційного суду Кір
овоградської області дійшла
висновку, що апеляційна скар
га задоволенню не підлягає і
з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу суд п
ершої інстанції правильно ке
рувався статтею 46 Закону Укра
їни «Про виконавче проваджен
ня», якою встановлено порядо
к стягнення виконавчого збор
у.
Посилання апелянта на інст
рукцію «Про проведення викон
авчих дій» є безпідставним, о
скільки дана інструкція є пі
дзаконним актом і крім того і
нструкція не має будь - яких пр
иписів щодо моменту постанов
ления постанови про стягненн
я виконавчого збору.
Враховуючи вищенаведене т
а керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК У
країни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу міськог
о відділу Державної виконавч
ої служби Олександрійського
міськрайонного управління ю
стиції відхилити.
Ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровог
радської області від 05 листоп
ада 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає чиннос
ті з дня її проголошення, але м
оже бути оскаржена в касацій
ному порядку до Верховного С
уду України протягом двох мі
сяців починаючи з дня набран
ня чинності.