Справа № 2-951/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Регеші В.О., при секретарі Фадєєвій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим що між ним та відповідачем
ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
НОМЕР_1
про надання їй кредиту у розмірі 15000.00 грн. (п'ятнадцять тисяч) строком на 36 місяців під 24 відсотків річних - плата за користування кредитними коштами. Відповідач свої обов'язки за кредитним договором не виконує і його загальний борг по кредитному договору складає 17476,46 грн., з яких: заборгованість за кредитом 14776,00 грн., нараховані, але не сплачені відсотки 1184,27 грн., пеня за кредитом 1043,51грн., пеня за відсотками 397,46грн.

Належне виконання зобов'язань
ОСОБА_1
за кредитним договором забезпечувалось договором поруки
НОМЕР_2
, укладений між позивачем та
ОСОБА_2
Позивач просить достроково стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, заперечень проти позову не надали про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши доводи позивача, з'ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1
07.05.2007 року уклала з позивачем кредитний договір
НОМЕР_1
про надання їй кредиту у розмірі 15000.00 грн. (п'ятнадцять тисяч) строком на 36 місяців під 24 відсотків річних - плата за користування кредитними коштами Строк дії договору обумовлений сторонами до 03.05.2010 року.

Із заяви про видачу готівки вбачається, що
ОСОБА_1
перераховані кошти у сумі 15000.00грн .

Із розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором становить 17476,46 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом 14776,00 грн., нараховані, але несплачені відсотки 1184,27 грн., пеня за кредитом 1043,51 грн., пеня за відсотками 397,46грн.

Відповідно до пункту 6.5 кредитного договору
НОМЕР_1
встановлено право дострокового повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Відповідно до договору поруки
НОМЕР_2

ОСОБА_2
виступає поручителем за зобов'язаннями
ОСОБА_1
та на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов’язанням позичальника –
ОСОБА_1
, які виникають з умов кредитного договору
НОМЕР_1
від 07.05.2007 року.

Відповідно до п.3.1 Договору поруки Сторони Договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, і відповідності до ч.1
2
ст.554 ЦК України.

Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,

забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність] поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. І ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Таким чином суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 554, 1054,1052 ЦК України п.6.5 Кредитного договору
НОМЕР_1
від 07.05.2007року, п.3.1 Договору поруки
НОМЕР_2
від 07.05.2007 року,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором у сумі 17476 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 46 коп., судовий збір у розмірі 174 (сто сімдесят чотири) грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О. Регеша