overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1797/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

3 грудня
2008  року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі :
головуючого судді  Волювача О.В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права на користування жилим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права на
користування жилим приміщенням. В позові
вказала, що вона являється співвласником квартири АДРЕСА_1. Крім неї в
вищевказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, однак з
лютого 2008 року останній добровільно забрав свої власні речі та вибув на
постійне місце проживання в інше жиле приміщення.

Позивачка прохала суд визнати, ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим приміщенням, оскільки він вибув на постійне
місце проживання в інше жиле приміщення, комунальні послуги не сплачує, участі
в утриманні житла не приймає та не користується ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився хоча
повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 від позову відмовилась, прохає справу закрити, оскільки
відповідач добровільно виписався з належної їй квартири. Разом з тим, прохає
суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в сумі 216 грн., про що
подала письмову заяву, так як відповідач задовольнив її вимоги після
пред»явлення нею позову в суд.

З»ясувавши
обставини справи, суд вважає можливим прийняти відмову   від позову ОСОБА_1, оскільки вона не
суперечить вимогам закону  і не порушує
права других осіб.

Згідно ст. 205
ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо  позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом. При вказаних обставинах маються всі підстави для прийняття
відмови від позову і закриття провадження по справі.

Наслідки ст. 206
ЦПК України про закриття справи за відмовою від позову позивачці
роз"яснені.

Підлягає задоволенню
вимога позивачки про стягнення з відповідача понесених судових витрат, оскільки
згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом
встановлено, що вимоги позивачки були задоволені відповідачем після
пред"явлення позову, тому понесені позивачкою судові витрати повинні бути
стягнуті з відповідача. .

Керуючись ст.  89, п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
права на користування жилим приміщенням - закрити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 216 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 5 днів.

.

Суддя
Лубенського

міськрайонного суду
О.В..Волювач
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№ 2- н-457/08
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
В.М. Матвієнко, розглянувши заяву ЗАТ КБ
'ПриватБанк' про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 коштів за
договором кредиту на підставі ст. 1050, 1054 ЦК України
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України ,
з боржника ОСОБА_1, місце проживання
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь стягувача ЗАТ КБ
'ПриватБанк'   розташованого в  м. Дніпропетровськ,  вул. Набережна Перемоги №50 р/р
боржника  ОСОБА_1  на
користь ЗАТ КБ  ' ПриватБанк'
судовий збір в розмірі 56 грн. 82 коп. (п'ятдесят шість гривень 82 коп.) та за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 15 грн.
3.  Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду
ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвала, яка скасовує судовий
наказ ( ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 2008р.
Суддя
суду                                                                В.М.Матвієнко.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації )з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
Справа № 2-1168/2008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям
України

« 04 « серпня 2008 року              Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в
складі        головуючого судді  ЧИРВИ О.І.

при
секретарі
ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.О.

розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В
С Т А Н О В И В :

До суду
звернувся  ОСОБА_1  з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  посилаючись  на  те,
що вони, сторони  по справі,  знаходяться
в  зареєстрованому  шлюбі,
який  посвідчено 10 червня 2006
року у  відділі  РАЦС по Золотоніському району Золотоніського
міськрайонного управління  юстиції
Черкаської області  за актовим
записом  № 58.

Від шлюбу
вони  мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, який  на
даний  час  проживає
з  матір”ю,
позивачкою  по  справі, але відповідач виплачує аліменти на
утримання дитини.

Більше року
сторони спільно не проживають і сімейних відносин не підтримують. Причиною
розпаду їхньої сім”ї явилося те, що вони перестали розуміти один одного,  з'явились різні погляди
на життя, а тому на грунті цього між ними стали виникати непорозуміння, сварки,
що, на думку позивача, стало суперечити його інтересам.

Спору про
розподіл майна подружжя між сторонами не має.

Сторони  в
судове  засідання  не
з”явилися ,  але  вони
надали  суду  заяви,
де  просять  слухати
справу  у  їхній
відсутності.  Позивач  на
задоволенні    позову  наполягає,
а  відповідачка  не
заперечує  проти  його
задоволення,  тому  суд
рахує  за  можливе
розглядати  справу  у
відсутності  сторін  та
винести  рішення  суду
за  наявними  в
матеріалах  справи  доказами.

Суд вважає, що за таких обставин , позов підлягає до
повного задоволення,
оскільки сторони
на примирення не згідні,
а за таких обставин збереження сім»ї неможливе.

Суд, враховуючи  бажання позивача,  також вважає, що витрати за розірвання шлюбу
в органах РАЦСу  в  сумі
17  гривень покласти на нього -
позивача по справі - ОСОБА_1,  а
відповідачку  ОСОБА_2 від  даних
витрат  звільнити,  оскільки
на  її  утриманні
перебуває  неповнолітній  син.

Керуючись
ст.ст. 213, 215 ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України,

п.5
Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та  ОСОБА_2,
1982 року народження, зареєстрований
10.06.2006 року у відділі  РАЦС по
Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління  юстиції Черкаської області  за актовим записом  № 58 - розірвати.

Позивачці  ОСОБА_2після розірвання  шлюбу
залишити  прізвище  ОСОБА_2, набуте  нею
в  шлюбі.

Витрати по
сплаті державного мита  за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі
17  гривень  покласти на позивача ОСОБА_1,  а відповідачку  ОСОБА_2 від
даних  витрат  звільнити .

Рішення суду
може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний
суд сторонами по справі.

Заяву про
апеляційне оскарження  може бути подано
протягом десяти днів  з дня проголошення
рішення . Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  двадцяти днів
після подання заяви  про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
ЧИРВА  О.І.
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_28 » листопада 2008 року.
Номер справи 2 «н»-227-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанка» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який мешкає в АДРЕСА_1
на користь  закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
тисячі дев'ятсот шістдесят шість ) гривню 89
витрати у сумі  40 (сорок)  гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з
_________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2- 655 /2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року                                         м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд, Черкаської області  в
складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі:
Літвін Н.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в
приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: фізичної
особи ОСОБА_1 до Вільхівецької сільської ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т
а н о в и в:

Позивачка просить суд: визначити їй строк 3
місяці для подачі заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2.

Вільхівецька сільська Ради позов визнає
повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового
засідання.  Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Суд вислухавши позивача,
перевіривши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до
задоволення з  таких підстав.

Судом
встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, її
батьками є : мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 від 12.10.1957р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2,
померла.

Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається  з державного акту на право власності на
земельну ділянку серія НОМЕР_2 виданого Звенигородською райдержадміністрацією
Черкаської області від 30.09.2004 року та з свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий
сертифікат) серія НОМЕР_3 виданого Вільхівецькою сільською радою
Звенигородського району Черкаської області від 24.01.2002р.

Спадкоємцем першої черги є
донька ОСОБА_1.

ОСОБА_1
в установлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори для
прийняття спадщини, так як має тяжкий матеріальний стан. Суд визнає дану
причину поважною і вважає, за можливим надати строк в 3 місяці для подачі заяви
до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі 1268,1269,1272 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 10. 11. 60. 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.  Визначити ОСОБА_1  строк в 3 місяці для подачі заяви до
Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини
після смерті  ОСОБА_1,  яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя
Дудніченко В.М.
Справа № 2-322/2008
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі:                                 головуючого
- судді  Дічаковій Т.І.
секретарі - Штефан Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом
про стягнення аліментів ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей посилаючись на
те, що  мають двох неповнолітніх дітей,
відносини сімейні припинили, а відповідач не надає матеріальної допомоги на
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що мають двох неповнолітніх дітей,
однак аліменти вона стягує на одну дитину т.я. старшій через два тижні
виповняється 18 років. Домовленості про добровільну сплату аліментів не
досягнуто, інших дітей у нього немає. Просить стягнути ј частину з усіх видів
заробітку відповідача.
Відповідач не з'явився до суду, про
слухання справи сповіщався належним чином. Суд вважає можливим розглянути
справу без відповідача.
Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.
Свідоцтво про народження І-КГ №
НОМЕР_1 від 28.04.99 р., видане Новокам'янською сільською радою
Великоолександрівського району Херсонської області свідчить, що сторони по
справі являються батьками ОСОБА_3.
Суд враховує матеріальне становище
неповнолітньої дитини, платника аліментів, відсутність на його утриманні інших
утриманців. Позивачка не ставить питання про стягнення аліментів у твердій
Керуючись ст. 6,10,11 ЦПК України, в силу
ст.180, 182, 183 СК України, суд
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти
в сумі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 %
встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 13.03.08 р. і до повноліття дитини. Сума платежу аліментів за один
місяць підлягає негайному стягненню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 51 гривну судового збору (держмита) та 30 гривен ІТЗ на користь ТУ ДСА
в Херсонській області.
На рішення суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів
з дня його  проголошення.
СУДДЯ                                                                                Т.І.ДІЧАКОВА
Справа № 2- 1385
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року                   Місцевий  Бахмацький районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючого судді   Новікова О.М.

при секретарі   Макаренко Ю.Г.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в м.Бахмач справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Подружжя ОСОБА_1
з 25 листопада 1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу має
неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що
причиною розпаду їх сім'ї стала подружня зрада з боку чоловіка, позивачка не
змогла пробачити йому невірності і тому вирішила припинити сімейні
відносини.  Сімейні відносини між ними
припинені вже три роки. Їх шлюб з відповідачем носить формальний характер і
можливості примирення не вбачається.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з”явилась, але в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просить
справу розглянути у її відсутність, а позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, але до суду надійшла
заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутність, на розірвання
шлюбу згоден.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав:

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають оеремо більше
трьох років, спільного господарства не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу
і примирення не бажають, тому  їхній шлюб
носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а
подальше спільне життя подружжя стало неможливе і юридичне збереження
сім"ї недоцільне, та як це б суперечило
інтересам кожного із подружжя.

ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судових витрат, так як з нею
залишається проживати неповнолітня дитина.

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.6, 10, 60, 61, 88, 130, 212-215,
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований 25 листопада 1995 року Виконавчим комітетом Батуринської селищної
ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 22 між ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 при отриманні  свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу 17 (сімнадцять) гривень у порядку відшкодування витрат.

ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити у зв»язку  з тим, що з нею залишається проживати
неповнолітня дитина.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської
області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Cуддя
Справа № 2-4254/08
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

18 грудня 2008 року                                   Шевченківський
районний суд м. Чернівці

в складі:          головуючого
судді               Літвінової О.Г.

при секретарі               Гринчак Р.В.

за участю представника позивача            Ринжук
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги
по теплопостачанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
надані послуги по теплопостачанню в сумі 656,46 грн.

В судове засідання
представник позивача надав суду письмову заяву про відмову від позову у зв'язку
з погашенням заборгованості і проханням справу провадженням закрити, стягнути
судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн.            Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи була
повідомлені належним чином, але
надали суду заяву про те, що просять справу розглядати у їх відсутність,
тому суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності відповідачів.

У
відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України  позивач попереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, із тих самих підстав.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Суд
вважає, що відмову представника позивача від позову необхідно прийняти,
оскільки вона не порушує прав та законних інтересів сторін, а провадження в
справі закрити.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
89 ч. 1, 205 ч. 1 п. 3, 174  ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову
міського комунального підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1від позову.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського
комунального підприємстваІНФОРМАЦІЯ_130 ( тридцять) грн. 00 коп.,  на користь Держави судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят однієї) грн. 00 коп в солідарному порядку.

Провадження у справі
за позовом міського комунального підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за теплову енергію закрити.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський
районний суд м. Чернівці.

Суддя
:
О.Г. Літвінова