№2-н-41/08
Судовий наказ
16 січня 2008 року м. Костянтині
Суддя Костянтинівського м
іськрайонного суду Донецько
ї області Нейло В.В., розглянув
заяву Закритого акціонерног
о товариства комерційний бан
к «ПриватБанк», що розташова
ровськ, вул. Набережна Перемо
ги, буд. 50, до ОСОБА_1, що наро
дилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Ро
ждествінка Тимського району
Курської області, громадянк
и України, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційни
й код № НОМЕР_1, про видачу с
15 січня 2008 року до суду надій
шла заява ЗAT КБ «ПриватБанк» п
ро видачу судового наказу пр
о стягнення боргу з ОСОБА_2
, посилаючись на те, що відпов
ідно до укладеного договору
№ б/н від 14.04.2006 року ОСОБА_2 14.04.2
006 року отримала кредит у розм
ірі 2000, 00 грн. зі сплатою відсотк
ів за користування кредитом
у розмірі 48, 00 % на рік на суму зал
ишку заборгованості за креди
том з кінцевим терміном пове
рнення, що відповідає дії кар
тки. Кредит був наданий у вигл
яді встановленого кредитног
о ліміту на платіжну картку. В
ідповідно до умов укладеного
договору, Договір складаєть
ся з заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг
та Правил користування платі
жною карткою. Згідно ст. ст. 526, 527
, 530 Цивільного кодексу Україн
и зобов*язання повинні викон
уватись належним чином і в ус
тановлений строк відповідно
до умов договору та вимог зак
ону. У порушення зазначених н
орм закону та умов договору б
оржник зобов*язання за вказа
ним договором належним чином
не виконав. Відповідно до час
тини другої статті 1054 та части
ни другої статті 1050 Цивільног
о кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов*я
зання щодо повернення чергов
ої частини суми кредиту є пра
во заявника достроково вимаг
ати повернення всієї суми кр
едиту. У зв*язку з зазначеними
порушеннями зобов*язань за к
редитним договором боржник с
таном на 24.11.2007 року має заборгов
аність 1669, 29 грн., яка складаєтьс
я з наступного: 1194, 86 грн. - заборг
ованість за кредитом, 474, 43 грн. -
заборгованість за відсоткам
и за користування кредитом. З
аявник просить видати судови
й наказ про стягнення з боржн
ика ОСОБА_2 заборгованост
і в сумі 1669 грн. 29 коп., судового з
бору в сумі 25, 50 грн. та суми спла
чених витрат на інформаційно
-технічне забезпечення в роз
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що заява підляг
ає задоволенню. Суд встанови
в, що дійсно між ОСОБА_2 та З
акритим акціонерним товарис
твом комерційний банк «Прива
тБанк» був укладений кредитн
ий договір № б/н від 14.04.2006 p., який с
кладається з заяви позичальн
ика, Умов надання банківськи
х послуг та Правил користува
ння платіжною карткою (а.с. 4 - 6). Б
анк повністю виконав свої зо
бов*язання перед ОСОБА_2 з
а вказаним договором - надав
ОСОБА_2 кредит у вигляді вст
ановленого кредитного ліміт
у на платіжну картку у розмір
і 2000, 00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у р
озмірі 48 % на рік на суму залишк
у заборгованості за кредитом
з кінцевим терміном поверне
ння, що відповідає терміну ді
ї картки. Але позичальник О
СОБА_2 порушила умови креди
тного договору в частині спл
ати заборгованості за кредит
ом та заборгованості за відс
отками за користування креди
том. В наслідок чого станом на
24.11.2007 року мається заборговані
сть 1669, 29 грн., в тому числі забор
гованість за кредитом - 1194, 86 грн
., заборгованість за відсотка
ми за користування кредитом
- 474, 43 грн., що підтверджується ро
зрахунком заборгованості за
договором № б/н від 14.04.2006 p., уклад
еного між ПриватБанком та кл
ієнтом ОСОБА_2 (а.с. 3).
Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного к
одексу України зобов*язання
повинні виконуватись належн
им чином і в установлений стр
ок відповідно до умов догово
закону. Статтею 629 ЦК Украхн
и встановлено, що договір є об
ов*язковим для виконання сто
ронами. Згідно ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не прист
упив до виконання зобов*язан
ня або не виконав його у строк
, встановлений договором або
законом. Боржник, який простр
очив виконання зобов*язання,
відповідає перед кредитором
за завдані простроченням зб
итки. Відповідно до частини д
ругої статті 1054 та частини дру
гої статті 1050 Цивільного коде
ксу України наслідками поруш
ення Боржником зобов*язання
щодо повернення чергової час
тини суми кредиту є право зая
вника достроково вимагати по
вернення всієї суми кредиту.
На підставі викладено на ко
ристь заявника підлягає стяг
ненню з боржника ОСОБА_2 з
аборгованість за кредитом - 119
4, 86 грн., заборгованість за відс
отками за користування креди
том - 474, 43 грн., загалом 1669, 29 грн.
Оскільки заява задоволена
, згідно зі ст. ст. 88, 99 ЦПК Україн
и з боржника на користь заявн
ика підлягають стягненню вит
рати по оплаті судового збор
у у сумі 25, 50 грн., а також витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду цивільн
их справ у розмірі 15 грн., а всьо
го 40, 50 грн., понесені заявником
при подачі заяви до суду.
Керуючись ст. 88, 99, 103, 104 ЦПК Украї
ни, ст. 526, 527, 530, 554-559, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України
Стягнути з ОСОБА_1, що на
родилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с
Рождествінка Тимського райо
ну Курської області, громадя
нки України, мешкає за адресо
ю: АДРЕСА_1, ідентифікацій
ний код № НОМЕР_1, на корист
ь Закритого акціонерного тов
ариства комерційний банк «Пр
иватБанк», що розташований з
ьк, вул. Набережна Перемоги, бу
а кредитним договором № б/н ві
д 14.04.2006 р. в сумі 1669 (одна тисяча ші
стсот шістдесят дев*ять) грив
ень 29 копійок та на рахунок № 649
40 (сорок) гривень 50 копійок.
Копію наказу та надані заяв
ником документи направити бо
ржникові і роз'яснити, що в раз
і заперечення проти вимог ст
ягувача, боржник може протяг
ом 10 днів з дня отримання судо
вого наказу подати заяву про