І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
7 листопада   2008 року                                                                                   м.
Колегія  суддів
палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області   в складі:             головуючого :  Власова С.О.
суддів:  Куцина М.М., Кондора Р.Ю.,
при секретарі :   Медяник  Л.В.,
розглянувши у  відкритому
судовому  засіданні   цивільну справу за  апеляційною скаргою  прокурора
Виноградівського району  і  інтересах
Виноградівського  районного суду
від 9 вересня 2008 року по справі  за
позовом  прокурора Виноградівського
району і інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я  Виноградівської  райдержадміністрації  до ОСОБА_1
про відшкодування  понесених
У липні 2008 року  прокурор Виноградівського району в порядку
ст.36-1 Закону України ''Про прокуратуру''
в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я   Виноградівської державної адміністрації
звернувся в суд з позовом   до ОСОБА_1  про
стягнення  витрат в сумі 1806 грн.
85 коп. понесених державою  на лікування
потерпілого від злочину ОСОБА_2
Ухвалою   Виноградівського районного суду від  9 вересня
2008 року позовну заяву прокурора
залишено без розгляду з тих підстав, що прокурор не повноважний заявляти
Прокурор в апеляційній скарзі   просить
ухвалу   скасувати, як
Судова колегія
заслухавши  суддю-доповідача, виступ
прокурора  ОСОБА_3, перевіривши матеріали
справи й обговоривши доводи  апеляційної
скарги, вважає, що  скарга прокурора  підлягає до
задоволення з таких підстав.
Відповідно до  п.2 ст. 121 Конституції України на
прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або
держави у суді у випадках, визначених Законом. Такі випадки  передбачені ст.33 Закону України ''Про
прокуратуру''  та ст. 29 КПК  України- пред'явлення цивільного позову в
інтересах держави або громадянина про відшкодування збитків, заподіяних злочином.
Вироком Виноградівського
районного суду від 21 березня 2008 року ОСОБА_1
визнаний винним  і засуджений за
ст. 286 ч.1 КК  України  /а.с.4/.

У відповідності до ст. 1206 ЦК
України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я  за
лікування потерпілого від  цього
злочину.

В даному випадку прокурор,
реалізуючи свої повноваження щодо захисту інтересів  держави, в межах своїх повноважень, звернувся
з позовом в інтересах відділу охорони здоров'я
Виноградівської райдержадміністрації.

У відповідності до ст. 1 Закону
України  ''Про місцеві державні
адміністрації''  місцева державна
адміністрація   є місцевим органом
виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

За таких обставин
апеляційний суд у відповідності до
п.4  ч.2  ст.307 ЦПК України скасовує  незаконну ухвалу про залишення заяви
прокурора  без розгляду  і передає питання
на новий розгляд суду першої інстанції.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №
22ц- 1751/08
Номер рядка статистичного звіту: 30

Головуючий у першій інстанції: Надопта А.А.

Доповідач: Власов С.О.

Керуючись ст.ст.303,304, ч.3
ст.312,  п.4 ч.2  ст. 307, 315 ЦПК України, судова  колегія ,-

У Х В А  Л И Л А :

Апеляційну скаргу    прокурора Виноградівського району  задовольнити.

Ухвалу  Виноградівського районного суду від 9
вересня  2008 року скасувати і передати
питання  на новий  розгляд до суду  першої інстанції іншим складом суду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом  двох
місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді :