Справа № 2-60 / 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМ«ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року Червоноармі
йський районний суд Житомирс
ької області в складі:
головуючого - судді Баладиг
и В.В.
при секретарі Козачок Н.М.

з участю представника пози
вача Комісарчука О.В.
відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у смт. Черв
оноармійську справу за позов
ом закритого акціонерного то
вариства комерційного банку
«ПриватБанк» в особі філії «
Житомирське регіональне упр
авління» закритого акціонер
ного товариства комерційног
о банку «ПриватБанк» до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов
аності за кредитом

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року ЗАТ комерційн
ий банк «ПриватБанк» в особі
фіілії «Житомирське регіона
льне управління» закритого а
кціонерного товариства коме
рційного банку «ПриватБанк»
звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення забо
ргованості за кредитом. Свої
вимоги позивач мотивує тим, щ
о відповідно до укладеного д
оговору б/н від 29.08.2006 року відпо
відачка отримала кредит у ро
змірі 2300 грн. зі сплатою відсот
ків за користування кредитом
у розмірі 48 % на рік на суму зал
ишку заборгованості за креди
том з кінцевим терміном пове
рнення, що відповідає строку
дії картки.
У порушення норм закону та у
мов договору відповідачка зо
бов»язання за вказаним догов
ором належним чином не викон
ала, в результаті чого станом
на 31.12.2007 року має заборгованіст
ь в сумі 3131, 71 грн, що складається
із заборгованості за кредит
ом в сумі 2091, 83 грн та заборгован
ості по процентам за користу
вання кредитом в сумі 1039, 88 грн. П
росить стягнути з відповідач
ки ОСОБА_1 вказану суму за
боргованості, судовий збір в
сумі 51 грн.та витрати на інфор
маційно - технічне забезпече
ння розгляду справи в сумі 30 г
рн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав з вищезазначени
х підстав та їх доповнив, прос
ив стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитом
в сумі 2091, 83 грн., заборгованості
по процентам за користуванн
я кредитом в сумі 1039, 88 грн., судо
вий збір в сумі 51 грн., витрати н
а інформаційно -технічне заб
езпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. та розірвати креди
тний договір від 29.08.2006 року , укл
адений між позивачем та відп
овідачкою.
Відповідачка позов визнал
а та пояснила, що заборговані
сть по кредиту виникла внасл
ідок того, що вона не має кошті
в на сплату кредиту, так як нід
е не працювала, але на даний ча
с вона працює і в подальшому б
уде розраховуватись з боргом
, не заперечувала проти стягн
ення з неї на користь позивач
а заборгованість за кредитом
в сумі 2091, 83 грн., заборгованості
по процентам за користуванн
я кредитом в сумі 1039, 88 грн., судо
вий збір в сумі 51 грн., витрати н
а інформаційно - технічне заб
езпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. та розірвати креди
тний договір від 29.08.2006 року , укл
адений між нею та позивачем.

Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов підля
гає задоволення.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК
України за кредитним догово
ром бенк зобов"язується нада
ти грошові кошти позичальник
у у розмірі та на умовах обумо
влених договором, а позичаль
ник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти
.
Судом встановлено, що 29 .08.2006 ро
ку між філією "Житомирське ре
гіональне управління" ЗАТ КБ
"ПриватБанк" та відповідачко
ю укладено договір про надан
ня банківських послуг. Відпо
відно до якого банк надав О
СОБА_1 кредит в розмірі 2300 грн
., тому банк повністю виконав с
вої зобов"язання. Відповідач
ка порушила умови договору, н
е здійснювала платежі встано
влені умовами договору про н
адання банківських послуг, в
результаті чого утворилася
заборгованість по кредиту в
сумі 2091, 83 грн. та заборгованіст
ь по відсотках 1039, 88 грн., про що с
уду ствердили сторони.

Тому суд вважає стягнути з
ОСОБА_1 примусово на корис
ть позивача заборгованість п
о кредиту в сумі 2091, 83 грн., забор
гованість по відсотках 1039, 88 гр
н., а всього 3131, 71 грн. та розірват
и кредитний договір від 29.08.2006 ро
ку, укладений між позивачем т
а відповідачкою.
Ухвалюючи рішення на корис
ть позивача, суд відповідно д
о ч.1 ст. 88 ЦПК України присуджує
з відповідача понесені ним і
документально підтверджені
судові витрати а саме: судови
й збір в сумі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в ро
змірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 30, 31;60; 213 - 215;218 ЦПК
України, ст. ст. 526; 611; 1048; 1049;1050; 1054 ЦК Ук
раїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Договір про надання банків
ських послуг від 29 серпня 2006 ро
ку укладений між Закритим ак
ціонерним товариством комер
ційний банк "ПриватБанк" в осо
бі філії "Житомирське регіон
альне управління" Закритого
акціонернорго товариства ко
мерційний банк "ПриватБанк" т
а ОСОБА_1 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" в особі філії "Жи
томирське регіональне управ
ління" Закритого акціонерног
о товариства комерційний бан
к "ПриватБанк" заборгованіст
ь по кредиту в сумі 2091, 83 грн., заб
оргованість по відсотках 1039, 88
грн., а також судовий збір в су
мі 51 грн та 30 грн. витрат за інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскар
ження може бути подано протя
гом 10 днів з дня проголошення
рішення суду. Апеляційна ска
рга на рішення суду подаєтьс
я протягом 20 днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.