Справа №2-829/08
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
27 лютого 2008 року Стахан
овський міський суд Луганськ
ої області у складі:
головуючого судді: Лю
клянчука В.Ф. при секретарі: Єв
тєєвої О.В.
за участю позивача: О
СОБА_1
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в п
риміщенні Стахановського мі
ського суду Луганській облас
ті справу за позовом ОСОБА_
1 до виконкому Стахановсько
ї міської Ради, КП "Стахановсь
ке БТІ" про визначення часток
у спільній сумісній власнос
ті,
ВСТАНОВИВ:
Звертаючись до суду, п
озивач зазначила, квартира
АДРЕСА_1 належить на праві о
собистої власності позивачу
та ОСОБА_2 (чоловік позива
ча). ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоло
вік позивача, ОСОБА_2 поме
р. Після його смерті відкрила
ся спадщина у вигляді належн
ої йому частки вищезазначено
ї квартири. В позовній заяві п
росить суд: визначити частки
кожного з власників у спільн
ій сумісній власності, визна
чити за кожним із власників-п
озивачем та ОСОБА_2 право
власності по 1/2 частки квартир
и АДРЕСА_1 за кожним. Зобов
'язати КП "Стахановське БТІ" пр
овести реєстрацію за кожним
з власників права власності
по 1/2 частки квартири АДРЕСА
_1 за кожним.
У судовому засіданні
позивач позовні вимоги підт
римала та надала пояснення, я
кі повністю співпадають з до
водами позовної заяви.
У судове засіданні пре
дставники відповідачів КП "С
тахановське БТІ", виконавчий
комітет Стахановської міськ
ої ради не з'явилися. Від предс
тавників відповідачів надій
шли заяви про розгляд цивіль
ної справи за їх відсутності
, заперечень по суті позовної
заяви не надали. У відповідно
сті до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клоп
отання щодо розгляду справи
за відсутності відповідача з
адоволено.
Заслухавши пояснення по
зивача, розглянувши матеріал
и справи суд вважає позов так
им, що підлягає задоволенню. В
имоги позивача знайшли своє
підтвердження у судовому зас
іданні, підтверджуються пись
мовими доказами, що є в справі
і ніким не заперечуються.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦП
К України у разі визнання від
повідачем позову суд за наяв
ності для того законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.
У відповідності до вим
ог ч.3 ст. 368 ЦК України майно наб
уте подружжям за час шлюбу, є ї
хньою спільною сумісною влас
ністю, якщо інше не встановле
но договором та законом. Згід
но з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі в
иділу частки із майна, що є у с
пільній сумісній власності,
вважається, що частки кожног
о із співвласників у праві сп
ільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встанов
лено домовленістю між ними , з
аконом або судом.
У відповідності до свід
оцтва про право власності на
житло, власниками квартири є
ОСОБА_2 та позивач (ар.с. 6). П
ри видачі свідоцтва не були в
изначені частки співвласник
ів на праві сумісної власнос
ті. ОСОБА_2 помер, що підтве
рджується копією свідоцтва п
ро смерть (ар.с. 4). За таких обст
авин задоволення позову щодо
визначення частки кожного з
власників у спільній сумісн
ій власності, визначив за кож
ним з власників - право власно
сті по 1/2 частині квартири АД
РЕСА_1 підлягає задоволенню
.
У відповідності до нак
азу Міністерства юстиції Укр
аїни № 7/5 від 07.02.02 «Про затвердже
ння Тимчасового положення пр
о порядок реєстрації прав вл
асності на нерухоме

2
майно», а саме п.1.3 Реєстраці
ю прав власності на нерухоме
майно здійснюють комунальні
підприємства бюро технічної
інвентаризації. Згідно з п.1.5.,
вказаного Положення обов'язк
овій реєстрації прав підляга
є право власності на нерухом
е майно фізичних та юридични
х осіб. Таким чином, позов в ча
стиш зобов'язання КП "Стахано
вське БТІ" провести реєстрац
ію за кожним з власників - прав
о власності по 1/2 частині квар
тири АДРЕСА_1 підлягає зад
оволенню.
За таких обставин, спір
слід вважати врегульованим,
позов таким - що підлягає задо
воленню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212, 21
4, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, ч.3 ст.368, 370 ЦК У
країни суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволь
нити у повному обсязі.
Визначити частки О
СОБА_1 та ОСОБА_2 у спільн
ій сумісній власності, визна
чив за кожним з власників - пра
во власності по 1/2 частині ква
ртири АДРЕСА_1.
Зобов'язати КП "Стахано
вське БТІ" провести реєстрац
ію за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- право власності по 1/2 частині
квартири АДРЕСА_1 за кожн
им.
Рішення може бути оска
ржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Луганс
ької області через суд першо
ї інстанції шляхом подачі у 10-
денний строк заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги.