Справа № 6-21/2008
УХВАЛА
15 жовтня 2008року
Криворізьк
ий районний суд

Дніпропет
ровської області

в складі головуючого
судді Коваленко Н
.В.
при секретарі
Поліщук Л.І
.

розглянувши подання ві
дділу державної виконавчої с
лужби Апостолівського район
ного управління юстиції Дніп
ропетровської області про за
міну сторони виконавчого про
вадження, -
ВСТАНОВИВ:
Криворізьким районни
м судом Дніпропетровської об
ласті 19.04.2004 року винесено рішен
ня, яким стягнуто з ДП “Управл
іння Софіївського групового
водопроводу” на користь дер
жави державного мита в розмі
рі 51,00 грн.
01.07.2008 року до Криворізького
районного суду Дніпропетров
ської області надійшло подан
ня ВДВС Апостолівського РУЮ
Дніпропетровської області п
ро заміну сторони виконавчог
о провадження ДП “Управління
Софіївського групового водо
проводу” його правонаступни
ком Державним підприємством
“Кривбаспромводопостачанн
я” по виконавчому листу № 2-252/2004
виданому на підставі рішення
від 19.04.2004 року про стягнення з Д
П “Управління Софіївського г
рупового водопроводу” держ
авного мита на користь держа
ви в розмірі 51,00 грн.
Представник Державного пр
омислового підприємства “Кр
ивбаспромводопостачання” в
судове засідання не з”явивс
я, однак подав суду заяву про р
озгляд справи за його відсут
ності, в якій просив суд відмо
вити у задоволенні подання Д
ВС Апостолівського РУЮ Дніпр
опетровської області про зам
іну сторони виконавчого пров
адження, у зв”язку з тим, що ДП
“Управління Софіївського гр
упового водопроводу” не лікв
ідовано, не знято з обліку у ві
дповідних органах та податко
вій інспекції, не виключено з
ЄДРПОУ.
В судове засідання предста
вник ВДВС Апостолівського ра
йонного управління юстиції Д
ніпропетровської області, ДП
“Управління Софіївського гр
упового водопроводу” не зя
вились, про час та місце слуха
ння справи були повідомлені
належним чином, про причини н
еявки суд не повідомили.
Дослідивши письмові мат
еріали справи, суд, подання ВД
ВС Апостолівського РУЮ Дніпр
опетровської області вважає
таким, що не підлягає задовол
енню, зі слідуючих підстав.
19.04.2004 року Криворізьким район
ним судом Дніпропетровської
області винесено рішення, як
им з ДП “Управління Софіївсь
кого групового водопроводу”
на користь держави стягнуто
державне мито в розмірі 51,00 грн
.
Відповідно до розпоряджен
ня Голови обласної державної
адміністрації № Р-332/0/3-08 від 09.06.2008 р
оку прийнято рішення про рео
рганізацію ДП “Управління Со
фіївського групового водопр
оводу” шляхом приєднання до
державного промислового під
приємства “Кривбаспромводо
постачання”.
Згідно витягу з єдиного дер
жавного реєстру юридичних т
а фізичних осіб підприємців
слідує, що внесено рішення за
сновників юридичної особи що
до припинення юридичної особ
и, яке повязано з реорганіз
ацією, але, як вбачається з мат
еріалів справи, відділом дер
жавної виконавчої служби не
надано доказів завершення ре
організації державного підп
риємства “Управління Софіїв
ського групового водопровод
у”, припинення його як юридич
ної особи та виключення з Єди
ного державного реєстру підп
риємств і організацій.
Суд приходить висновку, що о
скільки відсутні докази лікв
ідації ДП “Управління Софіїв
ського групового водопровод
у”, то і відсутні підстави для
заміни боржника у виконавчо
му провадженні на державне п
ромислове підприємство “Кр
ивбаспромводопостачання”.

На підставі викладеног
о та керуючись ст. 378 ЦПК Украї
ни,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання В
ДВС Апостолівського районно
го управління юстиції Дніпро
петровської області про замі
ну сторони виконавчого прова
дження ДП “Управління Соф
іївського групового водопро
воду” його правонаступником
Державним промисловим підп
риємством “Кривбаспромводо
постачання” - відмовити.
На ухвалу може бути подан
а заява про апеляційне оскар
ження протягом 5 днів з дня про
голошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал
у може бути подана протягом 10
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: