Справа № 2- 1440 /08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 листопада  2008 року                                        Вінницький
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                              Спринчука
В.В.,

при секретарі                                   Яровій О.М.,

за участю: представника   позивача        Поліщук Л.Є.,

відповідача       ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Вінниці цивільну справу за позовом
Кредитної спілки ім. О.І.Кульматицького
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка ім. О.І.Кульматицького  звернулася
до суду з позовом до  ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 17 квітня 2008 року
відповідач ОСОБА_1, яка є членом кредитної спілки, отримала кредит в кредитній спілці імені о. І. Кульматицького
строком на двадцять чотири місяці в
сумі 6500.00 (Шість тисяч п'ятсот) гривень за договором споживчого кредиту № 145 від 17 квітня 2008 року і зобов'язалася
повернути зазначену суму, а також проценти за користування кредитом, згідно графіку розрахунків . В забезпечення
виконання договору споживчого кредиту були укладені між кредитною спілкою та
поручителями: - договір поруки № 145-1 від 17.04.2008р. з ОСОБА_2 та договір поруки № 145-2 від 17.04.2008р.з ОСОБА_3,
згідно з якими поручителі взяли на
себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 у випадку неналежного виконання останньою грошових
зобов'язань згідно Договору споживчого кредиту.

Протягом дії договору споживчого
кредиту ОСОБА_1 здійснила лише дві сплати, а саме:09.06.2008 р. в сумі 400 грн. 00 коп. в рахунок
погашення процентів за користування кредитом; 27.06.2007 р. в сумі 200 грн. 00 коп. в рахунок погашення процентів за
користування кредитом.

Таким чином боржник, ОСОБА_1, грубо
порушує графік погашення

кредиту та процентів за користування
кредитом.

На
неодноразові усні та письмові пропозиції про добровільну та вчасну
сплату/ боргу ні позичальник, ні поручителі не реагують.

Отже, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 умови договору кредиту та договору
поруки свідомо не виконують та злісно ухиляються від погашення
заборгованості. Станом на 14 серпня 2008
року заборгованість по наданому кредиту складає: основна сума кредиту - 6500 грн. 00 коп.; нараховані проценти за користування кредитом - 544
грн. 36 коп.

Представник позивача Пліщук Л.Є. в судовому засіданні
позовні вимоги  підтримала , мотивуючи їх
обставинами, викладеними в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, яка діє як представник відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю,  не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та
оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі 17 квітня 2008 року  між  КС ім. О.І.Кульматицького  та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту  №145 за яким отримала кредит в сумі 6500 грн.
строком на 24 місяці і зобов'язувалась повернути кредит  та проценти за користування ним. В
забезпечення виконання договору кредиту були укладені договори поруки з ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Факт укладення договору
між КС ім. О.І.Кульматицького  та ОСОБА_1  підтверджується  договором кредиту № 145 від 17.04.2008 року
(а.с.4,5)

Відповідно до умов даного
договору КС ім. О.І.Кульматицького  виконала свої зобов'язання з надання
кредиту відповідачеві у розмірі 6500 грн., що підтверджується копією  видаткового
касового ордеру  № 607094  (а.с.11)

Станом на 14 серпня 2008 року
заборгованість по наданому кредиту складає: основна сума кредиту - 6500 грн. 00 коп.; нараховані проценти за користування кредитом - 544 грн.
36 коп.

Таким чином
відповідач ОСОБА_1 порушує графік погашення кредиту та процентів за
користування ним.

Згідно п.3.1
плата за користування кредитом (проценти) становить 54 % річних від суми
залишку  кредиту за кожен день
користування ним.

В
результаті такого прострочення відповідач істотно порушила умови Договору, так
як Кредитор вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй
діяльності.

Таким
чином порушено право Кредитора, яке стало наслідком порушення Позичальником
умов Договору та норм права, а саме: ст.ст.526, 530 ЦК України, якими
встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у
встановлений строк; ч.2 ст.1050 ЦК України, передбачено, якщо договором
встановлений обов'язок  позичальника
повернути позику частина, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилась та процентів, належних йому.

Згідно
ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких
зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа
робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які
особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було
порушено (упущена вигода).

Відповідно до ст. 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією
з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має
право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в
повному обсязі.

Підстав для звільнення
відповідача від виконання зобов'язань за договором кредиту  №145
від 17.04.2008 року  судом не
встановлено.

Оскільки відповідач
порушив умови договору, то право позивача невиконанням зобов'язання порушено і
підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з
другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 79  та п.2. ч.3
ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться  витрати по сплаті судового збору та витати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .

Виходячи з вищевикладеного
та керуючись ст.ст. 22, 509, 526, 530, 538, 546, 549, 550, 551, 610, 611, 612,
614, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,60,88,209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в  :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки ім. О.І.Куматицького (м.Вінниця,
вул. Козицького, 36 кім. 539,  п/р 4530
АКБ «Укрсоцбанк»  МФО 302010, ) заборгованість в сумі 7044 грн. 36
коп.; проценти за користування кредитом 544 грн. 36 коп.; судові витрати, які
складаються з суми судового збору в розмірі 70 грн. 44 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :