Справа №2-187/2008р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської Ради, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності будівлі на праві власності померлому та визнання права власності на неї за спадкоємцем ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності гаража НОМЕР_1 , розташованого в кооперативі гаражів №2 по вул. Деповській в м. Конотопі, на праві власності її померлому батьку ОСОБА_2 та визнання за нею право власності на даний гараж в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що батько побудував даний гараж на підставі рішення Конотопського міськвиконкому від 12 липня 1978 року № 493, він користувався цією будівлею до своєї смерті, але в МБТІ його не зареєстрував, ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після його смерті вона своєчасно подала до Конотопської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці відмовились від права на спадщину на її користь. Вона одержала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на квартиру по АДРЕСА_1, що належала батьку, однак не має можливості отримати таке свідоцтво на вищевказаний гараж , оскільки він не зареєстрований в МБТІ. В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявлений позов підтримав, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Конотопської міської ради - Сурело Є.В. позов визнає, при цьому пояснив, що можливо встановити факт належності гаража НОМЕР_1 в кооперативі гаражів №2 померлому ОСОБА_2 та визнати за позивачкою право власності на цей гараж в порядку спадкування за законом.

2

Треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора та КП "Конотопське МБТІ" просять суд розглядати справу без участі їх представників, проти позову не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання і, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно довідки КП "Конотопське МБТІ" гараж НОМЕР_1 , що розташований у кооперативі гаражів №2 в м. Конотопі, по обліку БТІ не зареєстрований. 15 листопада 2007 року проведено інвентаризацію гаража з погребом та оглядовою ямою, його дійсна інвентаризаційна вартість у цінах 2007 року складає 4918 грн. (а.с. 9).

З довідки Конотопського кооперативу гаражів № 2 вбачається, що в кооперативі №2 по вул. Деповській, 88 мається гараж НОМЕР_1 (цегляний) на ім'я ОСОБА_2. Підстава: рішення Конотопського міськвиконкому від 12 липня 1978 року № 493 про виділення земельної ділянки для будівництва гаража в кооперативі гаражів №2 ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп і (а. с. 5).

Таким чином, можливо встановити факт належності гаража НОМЕР_1 в кооперативі гаражів № 2 на праві власності померлому ОСОБА_2

Згідно п.1 ст. 529 ЦК України 1963 року.який діяв на час смерті спадкодавця, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 його дочці ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.а).

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і за позивачкою можливо визнати право власності на спірний гараж.

Керуючись ст. 529, 549, 553 ЦК України 1963 року, ст. , 10, 60, 212, 130, 174, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності гаража НОМЕР_1, розташованого в кооперативі гаражів № 2 по вул. Деповській, 88 в м. Конотопі, на праві

2

власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі, та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на даний гараж, вартістю 4918 грн. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.