Справа 2-1029-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року. А
ртемівський міськрайонний с
уд Донецької області, в
складі: - головуючого судді
Божко В.П.
·при секретарі - Лосинсь
кій І.М.
·представника відпові
дача - ОСОБА_1
·представника зацікав
леної особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Артемівську справу за
позовом ОСОБА_3 до Соледа
рської міської Ради Донецько
ї області про розділ загальн
ої сумісної власності, припи
нення загальної сумісної вла
сності і визначення часток в
загальному сумісному майні,
суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суд
у з позовом до Соледарської м
іської Ради Донецької област
і про розділ загальної суміс
ної власності, припинення за
гальної сумісної власності і
визначення часток в загальн
ому сумісному майні, посилаю
чись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько ОСОБА_4. Пі
сля його смерті позивачка та
її сестра ОСОБА_5 отримал
а 2/8 частини жилого будинку з в
ідповідною часткою надвірни
х споруд, за адресою: АДРЕСА
_1. 15 липня 1992 року вона купила у
двоюрідного брата - ОСОБА_6
5/8 частини вищевказаного буд
инку з надвірними спорудами.
21 липня 1992 року її сестра ОСО
БА_5 подарувала їй 1/8 частину
вищевказаного будинку з над
вірними спорудами. ІНФОРМА
ЦІЯ_2 померла її сестра ОС
ОБА_7, яка не встигла отрима
ти документи на 1/8 частину спа
дку, який залишився після сме
рті батька. В даний час їй необ
хідно оформити спадкове майн
о, однак в нотаріальній конто
рі їй відмовили і пояснили, щ
о їй необхідно звернутися до
суду для виділення часток ви
щезгаданого будинку. У зв'язк
у з вказаним, просив суд вине
сти рішення яким визначити ч
астки в загальній сумісній в
ласності на вищевказаний буд
инок.
В судовому засіданні ОСО
БА_3 підтримала свої позовн
і вимоги.
Представник БТІ м. Артемів
ська - позовні вимоги визнала
.
Відповідач позовні вимоги
визнав в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що позовні в
имоги підлягають задоволенн
ю, з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про прав
о на спадщину за законом 2/8 час
тини жилого будинку з відпов
ідною часткою надвірних спор
уд, за адресою: АДРЕСА_1 пе
рейшли у власність ОСОБА_3
та ОСОБА_5.
Згідно договору купівлі-пр
одажу від 15 липня 1992 року ОСОБ
А_6 продав 5/8 частини вищевка
заного будинку з надвірними
спорудами ОСОБА_3.
Згідно договору дарування
від 21 липня 1992 року ОСОБА_5 п
одарувала ОСОБА_3 1/8 частин
у вищевказаного будинку з на
двірними спорудами.
Як вбачається з свідоцтва
про смерть - ОСОБА_7 померл
а ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка проживає у вказа
ній квартирі по теперішній ч
ас, тобто, фактично прийняла
спадок після смерті сестри.

Таким чином, суд вважає нео
бхідним позовні вимоги задов
ольнити.
Керуючись ст. ст. 268, 328 ч.1, 372 ч.
1, 2, З ЦК України, Законом Укра
їни "Про власність", ст. ст. 15, 30
, 62, 202 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Визначити частки в загаль
ній сумісній власності - ОС
ОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІ
Я_2 (на день смерті) 1/8 частку н
а жилий будинок з відповідно
ю часткою надвірних споруд з
а адресою: АДРЕСА_1, який з
находиться на земельній діля
нці розміром 1200 кв. метрів та
ОСОБА_3 7/8 часток на жилий буд
инок з відповідною часткою н
адвірних споруд за адресою:
АДРЕСА_1, який знаходиться
на земельній ділянці розміро
м 1200 кв. метрів, припинивши пра
во сумісної власності.
На рішення може бути подана
апеляція через Артемівський
міськрайонний суд в Донецьк
ий Апеляційний суд протягом
одного місяця, починаючи з на
ступного дня після його прог
олошення.
Рішення віддруковано в нар
адчій кімнаті.