overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№  2-3730/2008 рік.
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянув у попередньому  судовому засіданні в м. Первомайському  Харківської області цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
Позивач позов підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на такі докази:
з відповідачкою перебуває у шлюбі з 21 квітня 2007 року. В шлюбі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з матір'ю. Причиною розірвання шлюбу є те, що в сім'ї  відбуваються сварки,  почуття любові та поваги одне до одного
втрачено. Наміру на примирення  та  на
відновлювання стосунків немає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
а також просить стягнути з нього
витрати за розірвання шлюбу в органах РАЦС, шлюб перший.
Позивач в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи
без його участі, на розірванні шлюбу наполягає.
також в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без
її участі, з позовом згодна.
Позов підлягає задоволенню за таких  підстав:
сторони перебувають  у шлюбі з 21
В шлюбі мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є те,
що в сім'ї  відбуваються сварки,  почуття любові та поваги одне до одного
втрачено, сторони проживають окремо з червня місяця та спільного господарства
не ведуть. Все це ускладнює спільне подальше подружнє життя. Позивач на
примирення не йде і відновлювати стосунки не має наміру та наполягає на
розірванні шлюбу. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно,
зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Шлюб перший,
витрати за реєстрацію розірвання шлюбу слід
покласти на  позивача.
підставі зазначеного та керуючись ст. ст . 3,
10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України,
Позов задовольнити повністю.
зареєстрований 21 квітня 2007 року  у
Первомайському  Первомайського
міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом №
61  між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем
м. Харкова та жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та
жителькою  АДРЕСА_2 - розірвати.
по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 10 гривень покласти на
позивача. Відповідачку звільнити від сплати зазначених витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2 - 3646/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

28 листопада
2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді  Клименка С.О., при
секретарі Хохлової І.С., розглянувши у попередньому  судовому засіданні, в залі суду в м.
Первомайському Харківської області
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, вказавши, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 21 лютого 2004 року.
Шлюб зареєстрований  Первомайським
міським відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського
управління юстиції Харківської області за актовим записом № 26. Від шлюбу
сторони  мають сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення
буде проживати з відповідачем. Майновий спір між сторонами відсутній. Основною
причиною розірвання шлюбу є втрата любові та взаємоповаги між подружжям.
Сімейно - шлюбні відносини і ведення спільного господарства припинені понад рік
тому і відновлювати їх сторони не збираються, примирення між ними неможливе.

В судове  засідання позивач не з`явився, але
надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав і   просив суд розглянути справу у його
відсутність.

Відповідач
позов визнала,  проти його задоволення не
заперечує.

Суд
приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджені факти того, що
шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, їх сім'я фактично
розпалася, примирення між сторонами неможливе, а збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можна постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст. 174 ЦПК України Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 61, 130, 174, 213 - 215,
294, 296 ЦПК України, ст. ст.  110, 112
СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,   зареєстрований 21.02.2004 року  Первомайським міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Харківської
області  за актовим записом № 26 -  розірвати.

Витрати по
оформленню розірвання шлюбу у розмірі 10 гривень покласти на позивача.
Відповідача звільнити від зазначених витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-3722/2008року
Р І Ш Е Н Н Я

И М ' Я
М                  У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008
року  Первомайський міськрайонний суд
Харківської області  в складі:
головуючого - судді - Страхової І.П., при
секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши
у  попередньому     судовому засіданні у м. Первомайському
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,  -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка просить задовольнити
позив посилаючись на докази:

З
відповідачем  перебувала   у
фактичних шлюбних відносинах. Від спільного  життя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який    знаходиться на утриманні матері.
Позивачка  просила  стягнути
аліменти у судовому порядку у розмірі ј частини  прибутку відповідача.

Відповідач надав
заяву в якій просив розглядати справу за його відсутність, проти позову не
заперечує.

Позов
підлягає задоволенню.

Сторони  перебували
у фактичних  шлюбних відносинах з
1999року по 2002 рік.

Від спільного
життя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  згідно
довідки  про склад сім'ї  знаходиться на утриманні матері. Батьківство
відповідача  підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ст..180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та
ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 130, 213 ЦПК України,
ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Первомайський Харківської області, мешканця
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти  на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше
ніж 30 %  прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку , починаючи з
14.11.2008 року и до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача на користь  держави
державне мито - 51гривню.

Стягнути
з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області ,код
24134432, р/р 0019,МФО 851011, банк одержувача  ГУДКУ в
Харківській області  витрати  з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ  у розмірі -
7грн.50коп.

На
підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано протягом  десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2 - 3652/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

28 листопада
2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді  Клименка С.О., при
секретарі Хохлової І.С., розглянувши у попередньому  судовому засіданні, в залі суду в м.
Первомайському Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, вказавши, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 16 березня 1988 року.
Шлюб зареєстрований у відділі РАЦСу м. Тирасполь МРСР за актовим записом № 323.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Майновий спір між сторонами відсутній. Основною причиною розірвання
шлюбу є втрата любові та взаємоповаги між подружжям. Сімейно - шлюбні відносини
і ведення спільного господарства припинені понад рік тому і відновлювати їх
сторони не збираються, примирення між ними неможливе.

В судовому  засіданні позивач позовні вимоги підтримала
та просить суд задовольнити позов.

Відповідач
позов визнав,  проти його задоволення не
заперечує.

Суд
приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджені факти того, що
шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, їх сім'я фактично
розпалася, примирення між сторонами неможливе, а збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можна постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст. 174 ЦПК України Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 61, 130, 174, 213 - 215,
294, 296 ЦПК України, ст. ст.  110, 112
СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 16.03.1988 року
відділом реєстрації актів громадського стану м. Тирасполь МРСР  за актовим записом № 323 -  розірвати.

Витрати по
оформленню розірвання шлюбу у розмірі 20 гривень покласти на позивача.
Відповідача звільнити від зазначених витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ          НАКАЗ
листопада  2008 року
Справа № 2-Н-404/2008 року
Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Клименко С.О., розглянувши заяву   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, індифікаційний НОМЕР_1, про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої  заборгованості по компенсації за службові
відрядження в сумі 199  грн. 76 коп.
з  Первомайського професійного ліцею.
до ч.1 ст. 121 КЗпП України працівники мають право на відшкодування витрат на
одержання інших компенсацій у зв”язку з службовим відрядженням.
відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дня у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115, ч.1 ст. 121  КЗпП України, -
Первомайського професійного ліцею,
який розташований в м. Первомайському, Харківської області, вулиця
користь   ОСОБА_1, нараховану, але не
виплачену компенсацію за службові відрядження в сумі 199   ( сто дев”яносто дев”ять) гривень 76
Первомайського професійного ліцею,
який розташований в м. Первомайському, Харківської області, вулиця
02547872  15  гривень  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  за розгляд справи  в судовому засіданні.
3. Стягнути з боржника
на користь держави судовий збір  у
сумі  25 гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя_________________________               С.О. Клименко
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ          НАКАЗ
листопада  2008 року
Справа № 2-Н-387/2008 року
Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Клименко С.О., розглянувши заяву  ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1,
індифікаційний НОМЕР_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заборгованості по компенсації за службові відрядження в сумі 251 грн. 91
коп. з  Первомайського професійного
до ч.1 ст. 121 КЗпП України працівники мають право на відшкодування витрат на
одержання інших компенсацій у зв”язку з службовим відрядженням.
відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дня у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115, ч.1 ст. 121  КЗпП України, -
Первомайського професійного ліцею,
який розташований в м. Первомайському, Харківської області, вулиця
користь  ОСОБА_1 нараховану, але не
виплачену компенсацію за службові відрядження в сумі 251 ( двісті п”ятдесят
одна) гривня 91 копійка.
Первомайського професійного ліцею,
який розташований в м. Первомайському, Харківської області, вулиця
02547872  15  гривень  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  за розгляд справи  в судовому засіданні.
3. Стягнути з боржника
на користь держави судовий збір  у
сумі  25 гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя_________________________
___________________________________
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав
чинності “______”__________________ 2008 року.

Суддя__________________
С.О. Клименко
Справа № 2-2176/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по  цивільній справі

05 листопада 2008 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2008 року,
позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що  з останнім вона
перебувала в шлюбі, однак, шлюб розірвано
21 травня 2002 року. Від шлюбу подружжя має  сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач
зазначила, що після розірвання шлюбу, по теперішній час, відповідач у
добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання
сина. Син є інвалідом ІІ групи, та навчається у спеціальній загальноосвітній
школі-інтернат для дітей зі зниженим слухом м. Харків і знаходиться на повному
державному забезпеченні. Позивач на теперішній час перебуває на обліку в УПФ
України в Лозівському районі Харківської області, та одержує пенсію за віком в
розмірі 820,96 грн., також вона знаходиться на обліку в управлінні праці та
соціального захисту населення Лозівської міської ради і отримує соціальну
допомогу на дитину-інваліда до 16 років. Також позивач вказала, що відповідач
ніякими захворюваннями не страждає і за виконавчими листами аліменти з нього не
стягуються.

На підставі
викладеного позивач прохає суд: стягнути ОСОБА_2 аліменти на її користь на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його
доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової
категорії щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття.

Дана позовна заява
подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11,
122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
по цивільній справі  за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити попереднє
судове засідання на 17 листопада 2008 року на 08 годину 40 хвилин в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області.

Направити відповідачу
копію позовної заяви  з копіями доданих
до неї документів та запропонувати у строк до 17 листопада 2008 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Направити
сторонам  копію ухвали.

Викликати сторони у
судове засідання.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М.
Жмуд
№2-481 /2008 р.
Е М             У К Р А Ї Н И
року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
секретарі - Захарченко Л.Я.
попередньому відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на  повнолітньої дочки, яка продовжує
звернулася  до суду з позовом до
відповідача  ОСОБА_2 і прохала стягнути з
нього аліменти на повнолітню дочку , оскільки вона  продовжує навчатися, мотивуючи це тим, що
згідно постанови Решетилівського районного суду Полтавської області із
відповідача, який є батьком її дочки ОСОБА_3 утримувалися аліменти на її
утримання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно.
повноліття дочки виконавче провадження по стягненню аліментів закрито. Але в
даний час по досягненню дочкою повноліття вона продовжує навчання в
Полтавському університеті споживчої кооперації України. Студентка першого курсу
денної форми навчання факультету «фінансів і обліку».
відмовляється добровільно надавати
матеріальну допомогу дочці для продовження її навчання. Він здоровий,
працездатний, має самостійний заробіток. Сімейний стан та матеріальне становище
допомагає відповідачеві надавати таку допомогу.
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечує.
Зацікавлена особа ОСОБА_4. проти задоволення позову не заперечує.
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ч. 4 ст.ст. 174, 213,215  ЦПК України , суд ,-
ОСОБА_1  -    задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі ј  частки доходу відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового  мінімуму доходів
громадян відповідного віку дитини щомісячно, на час навчання,  починаючи з 28 жовтня  2008
року і до закінчення ОСОБА_3 вищого навчального закладу, але не довше,
ніж до  досягнення нею 23-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір  в сумі
Стягнути з ОСОБА_2оплату за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7,50 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного  суду  Полтавської області через  Решетилівський районний суд Полтавської
області  шляхом подачі  в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                        підпис

З оригіналом:
вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 02 грудня  2008 року.
Справа № 2-2316/2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи -
територіальної громади Царедарівської сільської ради, Лозівського району,
Харківської області про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання
права власності на житловий будинок, в якій зазначає, що вона 25 червня 2008
року купила у ОСОБА_3 житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 за 4000 грн.,
про що свідчить додана до позову розписка ОСОБА_3 про отримання 4000 грн. за
проданий нею житловий будинок, а також свідчення свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

ОСОБА_3 разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 проживала в своєму будинку за
вищезазначеною адресою і після смерті чоловіка залишилась проживати в цьому
будинку одна. Вона мала вже похилий вік, їй було за 80 років, стала хворіти, а
тому відповідач по справі, її син, забрав її жити до себе в м. Лозова.

Напередодні, а саме 16 червня 2008 року, згорів будинок матері позивачки,
яка проживала в с. Червоний Шахтар.

Вона почула від знайомих про те, щоОСОБА_2 забирає свою матір в Лозову, а
тому прийшла до ОСОБА_3 і поцікавилась, чи не продасть вона позивачці свій
будинок. ОСОБА_3 погодилась і потім, зі згоди свого сина, вона 25 червня 2008
року продала їй свій будинок і вона в присутності свідків, її сина віддала
ОСОБА_3 обумовлену суму грошей за проданий будинок, при цьому вона написала
відповідну розписку.

Але оформити певним чином договір купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_3
так і не встигла, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла.

В Лозівському БТІ право власності на житловий будинок, в якому жила ОСОБА_3
не оформлене і не зареєстроване. Але факт належності будинку підтверджується
довідками Царедарівської сільської ради від 06 жовтня 2008 року.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати правочин по
купівлі-продажу житлового будинку між нею та ОСОБА_3 здійсненим та визнати за
нею право власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи - територіальної громади Царедарівської сільської ради, Лозівського
району, Харківської області про визнання права власності на житловий будинок.

Призначити попереднє судове засідання на 10 грудня 2008 року на 09-00
годину.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями
доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 грудня 2008
року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: