Справа № 2-637 за 2008 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2008 року. Баглійськи
й районний суд м. Дніпродзерж
инська Дніпропетровської
області в складі головуючо
го судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ
С.Б.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Дніпродзержинську спр
аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл
юбу

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року ОСОБА_1 зв
ернулася до Баглійського рай
онного суду м. Дніпродзержин
ська з позовною заявою, у якій
просила суд шлюб з ОСОБА_2
розірвати, тому що ще з верес
ня 2007 року вона з відповідачем
фактично припинили подружні
стосунки остаточно. Між ними
тривалий час не було взаємор
озуміння, у них різні характе
ри, тому часто виникали супер
ечки і розбіжності при рішен
ні побутових питань. У них різ
ні погляди на життя, на веденн
я домашнього господарства, в
иховання дитини. Все це ускла
днювало їх сімейні відносини
та призводило в їх сім'ї до ко
нфліктів та сварок. Вона неод
норазово просила відповідач
а змінити його відношення до
неї зокрема і до сім'ї в цілом
у, але на її прохання він не ре
агував. Поступово усе це приз
вело до втрати почуття любов
і і поваги один до одного. Тому
з вересня 2007 року подружні сто
сунки з відповідачем були пр
ипинені остаточно, але мешка
ли и мешкають до цього часу во
ни на одній житловій площі. Сп
роб примиритися та поновити
сімейні стосунки після верес
ня 2007 року ні вона, ні відповіда
ч не робили і не бажають цього
робити. З цих причин збережен
ня сім і з відповідачем вона в
важає неможливим і наполяга
є на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 позо
в визнав і пояснив, що дійсно п
одружні відносини з позивачк
ою остаточно були припинені
з вересня 2007 року, але мешкати в
они продовжуютьпоки що на од
ній житловій площі. Він не зап
еречує, що в нього і позивачки
виникали сварки, скандали і к
онфлікти з різних причин, у то
му числі і через те, що в них не
було взаєморозуміння, виник
али суперечки і розбіжності
при рішенні побутових питань
, у них виявилися різні погляд
и на сімейне життя, на ведення
домашнього господарства. Ві
н також вважає, що з позивачко
ю вони не зійшлися характера
ми. Він згодний з тим, що такі ї
х відносини поступово призве
ли до втрати почуття любові і
поваги один до одного та вони
стали чужими один одному люд
ьми. Після вересня 2007 року спро
б примирення і збереження сі
м'ї ні позивачка, ні він не роб
или. У нього і позивачки зараз
у кожного інше життя і нічого
робити для збереження сім'ї в
они не бажають. При таких обст
авинах, як і позивачка, він вва
жає неможливим збереження їх
сім'ї і тому згодний на розірв
ання шлюбу.
Суд, вислухавши позивачку, в
ідповідача, дослідивши матер
іали справи, вважає, що позовн
і вимоги підлягають задовол
енню.
Керуючись статтями 105, 110, 112 С
К України, статтями 10, 60 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований у Пал
аці святкових подій м. Олекса
ндрія Кіровоградської облас
ті 28 серпня 1993 року, актовий зап
ис № 665, між ОСОБА_2 і ОСОБА
_1, які від спільного прожива
ння у шлюбі мають неповноліт
нього сина ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_3 року народження, яки
й знаходяться на утриманні м
атері, проживає разом з матір
ю і залишається проживати з м
атір'ю, - розірвати.
Стягнути при видачі свідоц
тва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривен
ь у доход держави. ОСОБА_2 в
ід сплати витрат при реєстра
ції розірвання шлюбу у відді
лі РАЦС, - звільнити.
Протягом десяти днів з дня п
роголошення цього рішення мо
же бути подана заява про апел
яційне оскарження рішення су
ду сторонами чи їх представн
иками і протягом двадцяти дн
ів після подачі заяви про апе
ляційне оскарження тими ж ос
обами може бути подана апеля
ційна скарга в апеляційний с
уд Дніпропетровської област
і через Баглійськии районний
суд міста Дніпродзержинська
.