У х в а л а

іменем  України

7 липня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі:

Головуючого - Прокопчука
Ю.В.

Суддів: Балюка М.І.,
Барсукової В.М., Лященко Н.П.,

Охрімчук Л.І., Патрюка М.В., Сеніна
Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з
винятковими обставинами рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської
області від 21 квітня 2006 року, рішення апеляційного суду Житомирської області
від 4 січня 2007 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 23 квітня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої онуки ОСОБА_3,
ОСОБА_4 доОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири
недійсним,

в с т а н о
в и в :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2006 року у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено за безпідставінстю позовних вимог.
Рекомендовано опікуну неповнолітньої
ОСОБА_3-ОСОБА_7, ОСОБА_4. звернутись з позовом до ОСОБА_5 про стягнення
вартості належної їм частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_8

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 4 січня                2007 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено
частково. Рішення Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 21 квітня
2006 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 доОСОБА_5., ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним задоволено. Договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, укладений
між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 Коростенського
міського нотаріального округу Житомирської області візнано недійсним. Зобов'язано
ОСОБА_6  повернути ОСОБА_5
квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_5 повернути ОСОБА_6             45000 грн. У позові ОСОБА_2,
ОСОБА_4. доОСОБА_5.,ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири
недійсним відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 23 квітня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилено,
а рішення апеляційного суду Житомирської області від 4 січня 2007 року залишено
без змін.

У червні 2008 року до Верховного Суду України надійшла вищезазначена
скарга, у якій ОСОБА_1 ставить питання про перегляд рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської області від 21 квітня 2006 року, рішення
апеляційного суду Житомирської області від 4 січня 2007 року та ухвали колегії
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 квітня
2007 року у зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної інстанції одного і
того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи містять ознаки, які згідно вимог
вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими
обставинами, скарга підлягає допуску до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Допустити скаргу
ОСОБА_1до провадження у зв'язку з винятковими обставинами.

Витребувати
із Коростенського міськрайонного суду Житомирської області справу за позовом
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої онуки ОСОБА_3,
ОСОБА_4 доОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Копії скарги надіслати
сторонам, які приймали участь у справі та надати строк до 22 серпня 2008 року
для подання заперечень на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-                                                                      Ю.В. Прокопчук

Судді:
М.І.Балюк

В.М.
Барсукова

Н.П. Лященко

Л.І.
Охрімчук

М.В.
Патрюк

Ю.Л. Сенін