Справа № 2-42/08 р.
Народицький районний суд Житомирської області
головуючого - судді     Діброви О.В.
з секретарем                              Івасенко М.В.
з участю позивача                    ОСОБА_1
представника відповідача      Печкара Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у
смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до Ласківської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
Позивач просить встановити факт прийняття
спадщини та визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що зазначений будинок належить
її чоловіку ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
звернулась до ДНК, але оформити її не може, оскільки не підтверджено
факт прийняття нею спадщини. Крім того, ОСОБА_2 не виготовив свідоцтво про
право власності на будинок, без якого нотаріус спадщину не оформляє.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги
Представник відповідача
в судовому засіданні щодо задоволення позову не
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Матеріалами справи встановлено, що власником
житлового будинку АДРЕСА_1 Житомирської області є ОСОБА_2, що підтверджується
довідкою виконкому Ласківської сільської ради №828 від 05.12.2007 року.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.10.1997 року.
Позивач є дружиною ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 17.01.1953
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня
Позивач фактично вступила у володіння
спадковим майном, так як на момент смерті проживала та вела спільно
господарство з ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виконкому Ласківської
сільської ради №73 від 22.01.2008 року.
Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується
довідкою Народицької ДНК №135 від 27.12.2007 року.
ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на
будинок не виготовив, а тому позивач не може оформити спадщину, маючи на це право.
Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Позивач сплатила витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі         30 грн.
Відповідач звільнений від сплати судового збору згідно
ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та рішення сесії
Народицької селищної Ради від 22.01.2008 року №346.
Керуючись ст.549 ЦК(1963 р.) України, ст.ст.10,
60, 212, 213, 214, 215, 209 ЦПК України, суд, -
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана до Народицького районного суду протягом 10 днів з моменту
оголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих
20 днів до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд.
СУДДЯ: