Копія: Справа № 2-517/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Загреби І.В.

при секретарі Бадяновій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, пославшись на ті обставини, що з 13.07.1985 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 Від шлюбу мають двох дітей - відповідачів по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із транспортного засобу « ВАЗ 2103», 1975 року випуску, жовтого кольору, двигун НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2, кузов НОМЕР_2, легковий седан, та причеп легковий - В, реєстраційний номер НОМЕР_3марки ЧЗ, модель № НОМЕР_7,1994 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_4, які вони з дітьми фактично прийняли у спадщину. У встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка не звертались. Так як між ними мається спір щодо розміру часток у спадковому майні, просить суд визнати за ними право власності на спадкове майно у рівних частках, тобто по 1/3 частині.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Суд визнає їх неявку в судове засідання з поважних причин та вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником спірного транспортного засобу « ВАЗ 2103», 1975 року випуску, жовтого кольору, двигун НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2, кузов НОМЕР_2, легковий седан з легковим причепом В, реєстраційний номер НОМЕР_3марки ЧЗ, модель № НОМЕР_7,1994 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_4 був ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 виданого 16.05.1998 року, та копією свідоцтва про реєстрацію причепу ЕІС № НОМЕР_6, виданого 17.01.2001 року ( а. с. 5- 6).

Позивачка була дружиною померлого ОСОБА_4 з 13.07.1985 року, що підтверджується оглянутим у попередньому судовому засіданні паспортом позивачки, відповідачі по справі є дітьми померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження ( а. с. 10-11).

Після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровограді, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 9), його дружина та неповнолітні діти прийняли спадщину, фактично вступили у володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою квартального комітету № 21 Кіровського району м. Кіровограда від 20.02.2008 року, згідно якої вони проживали із померлим та були зареєстровані за адресоюАДРЕСА_1з 23.10.1981 року та до дня його смерті.

Спірні правовідносини регулюються Розділом УІІ « Спадкове право» Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 524 ч. 1 Цивільного кодексу Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Відповідно до ст. 529 ч. 1 Цивільного кодексу Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки ( усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР частина майна визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи викладене суд вважає, що сторони по справі як спадкоємці першої черги за законом прийняли у спадщину після смерті ОСОБА_4, належний йому транспортний засіб з легковим причепом у рівних частках, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частину транспортного засобу « ВАЗ 2103», 1975 року випуску, жовтого кольору, двигун НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2, кузов НОМЕР_2, легковий седан, та причепу легкового - В, реєстраційний номер НОМЕР_3марки ЧЗ, модель № НОМЕР_7,1994 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_2право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частину транспортного засобу « ВАЗ 2103», 1975 року випуску, жовтого кольору, двигун НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2, кузов НОМЕР_2, легковий седан, та причепу легкового - В, реєстраційний номер НОМЕР_3марки ЧЗ, модель № НОМЕР_7,1994 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_3право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частину транспортного засобу « ВАЗ 2103», 1975 року випуску, жовтого кольору, двигун НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2, кузов НОМЕР_2, легковий седан, та причепу легкового - В, реєстраційний номер НОМЕР_3марки ЧЗ, модель № НОМЕР_7,1994 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_4.

На рішення суду може бути може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірена з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Загреба І.В