Справа № 2-85/08 рік
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 січня 2008р.                                                                                                   смт.Чорнобай

Чорнобаївський
районний суд в складі головуючого судді:- Калашник  С.І.

Секретаря судового засідання:-
Баранник О.В.

позивача  :   -ОСОБА_1

третіх осіб                                  -ОСОБА_2

-ОСОБА_3

Розглянувши в відкритому судовому засіданні
смт. Чорнобай справу за позовом
ОСОБА_1  до   Богодухівської сільської   ради ,
про визнання права власності на самовільно збудовані споруди,визнання
права власності на будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В січні місяці 2008 року  , позивач звернулась до районного суду , з
позовом  до Богодухівської сільської  Ради та зазначила  суду,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік:-ОСОБА_4  з яким Вона в 1971 році
зареєструвала шлюб та  постійно проживала
з ним  в с. Богодухівка  Чорнобаїаського  р-ну
Черкаської області  в належному
йому на праві приватної власності будинку по АДРЕСА_1 .

В 1990
році,нерозриваючи шлюбних стосунків , чоловік залишив її та переїхав проживати
до іншої жінки в с.Білозір,я Черкаського р-ну Черкаської області де і помер в
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після
смерті чоловіка, залишилось спадкове майнов с.Богодухівка Чорнобаївського
р-ну  на яке  Вона
має право ,як спадкоємець за законом
,але не може оформити належні їй спадкові права на житловий будинок з
надвірними спорудами через відсутність на нього
правоустановчих документів та самовільно побудовані нею після смерті
чоловіка прибудови , що і змусило її звернутись до суду з позовом про  визнання права власності на самовільно
збудовані споруди  та визнання права
власності на будинок в порядку спадкування.

В судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання -
не з,явився  , а виконавчим комітетом
сільської Ради  с. Богодухівки, надано
суду письмове клопотання з проханням
провести розгляд справи  без
участі  їх представника ,оскільки
сільська Рада не заперечує стосовно задоволення заявленого позову.

Треті
особи ,сини позивачки:-ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги позивача та
просять їх задоволити.

Третя особа-ОСОБА_5 в судове засідання не
з.явилась хоча була повідомлена належним чином про час та місце слухання
спарави,клопотаннь  від неї про
підкладення розгляду справи на іншу дату .до суду не надходило.

Суд заслухавши надані йому пояснення
,дослідивши матеріали справи -вважає ,що позовні вимоги позивача , підлягають
до задоволення  в попередньому судовому
засіданні із слідуючих підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи
та відповідні  їм правовідносини.

Так , спадкодавець,  згідно довідок наданих Богодухівською
сільською Радою № 1668  ,№  166 7 від 26.11.2007 року   та № 1779
і  №1669 від 12.12.2007 року,
являвся власником  житлового будинку в
АДРЕСА_1 та  дійсно  проживав
разом з позивачкою  в спадковому
будинку з 1971 року по 1990 рік ,а позивач
продовужувала проживати в ньому на час відкриття спадщини та прийняла її
,вступивши в фактичне управління спадковим майном і продовжує проживати в
спадковому будинку в даний час.

Свідотством про смерть серії НОМЕР_1  виданого позивачу 21.11. 2007 року ,
підтверджено факт смерті спадкодаця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а  факт наявності права  в позивача на спадкування  ,як спадкоємця  першої черги за законом- підтверджено в
судовому засіданні свідотством про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ,згідно змісту
якого спадкодавець та позивач 8.10.1971 року , уклали свій шлюб в сільській
Раді с.Богодухівка Чорнобаївського р-ну.а після реєстрації шлюбних стосунків
.позивач змінила своє дівоче прізвище
на-Марцофей.

Згідно
довідки з відділу містобудування та архітектури
від 12.12.2007 року ,по АДРЕСА_1 ,в період з 1989 року та по1992
рік  здійснено самовільну забудову
земельної ділянки наступними прибудовами ,які відповідають основним вимогам
державних архітектурних норм.

Це зокрема
прибудова до господарської споруди- ,,Е,,
розміром  2.90 х 6.50 м.;
,,А,,розміром  1.70 х3.10 м.; ,,К,,
-розміром 3.50 х 1.45 м. та ,,В,, розміром 2.0 х7.40 м.

Згідно
змісту технічного паспорта  на
житловий будинок ,його інвентаризаційна вартість включаючи вартість
господарських споруд та самовільних прибудов складає -69.585 гр.00 коп.

Статею-529
ЦК.України 1963 року- визначено, що в першу чергу право на спадкування
за законом мають дружина діти спадкодавця
, а  змістом ст.548 та 549 цього ж  Ц.К.України урегульовано  порядок прийняття спадщини .Тобто особа
визнаєтьься такою ,що прийняла спадщину ,якщо
на протяі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вступила в
управління  спадковим майном.

В даному ж конкретному випадку, позивач являється  дружиною спадкодавця, з яким на час відкриття
спадщини знаходилась в шлюбних стосунках
та проживала в спадковому будинку і прийняла спадщину ,щляхом вступу в
управління даним майном.

Згідно
письмової довідки  ,що надійшла на запит
суду ,з Чорнобаївської Державної нотаріальної контори за вх..№ 328 від
26.01.2008 року-заяв про прийняття спадкового майна померлого спадкодавця до
нотаріальної контори за місцем знаходження спадковорго майна - не надходило.

Згідно ч.5
ст.376 ЦК.України -2003 року ,суд може на клопотання сторони визнати за
особою  право власності на нерухоме майно
,яек було самовільно збудовано даною особою.

Змістом  ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК. України
визначено ,що суд може постановти судове рішення в попередньому судовому
засіданні в разі визнання позову відповідачем ,а сама відмова не суперечить
закону та інтересам сторін.

В даному
випадку , визнання позову відповідачем-не суперечить закону та інтересам
сторін,що являється підставою для задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищевикладене  ,керуючись ст.ст. 529; 548;549  ЦК. України 1963 року   ст376 ч.5 ЦК.України 2003 року ст.ст.11, 130
ч.4 ,174 ч.4, 212-215 ЦПК.України , суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1,  право приватної власності  в порядку спадкування за законом , на будинок
з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ,що належав її померлому -ІНФОРМАЦІЯ_1  чоловікові :-ОСОБА_4  та на самовільно побудовані  нею прибудови ,,А,, вартістю-2.795 гр,сарай
,,Е,, вартістю-2.803 гр.; сарай ,,К,, вартістю-889 гр. ;прибудову,,В,,
вартістю-3.481 гр. Всього на нерухоме майно на загальну суму- 69.585 гр.00 коп.

Заява про
оскарження рішення суду , може бути подана
до апеляційної інстанції через районний суд на протязі 10 днів з  дня проголошення рішення та наступною подачею

В 20
денний термін  апеляційної скарги , або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заява про
апеляційне оскарження та апепляційна скарга, подані з порушенням строків
передбачених ст.294 ЦПК. України , залишаються без розгляду,якщо апеляційний
суд за заявою особи, що їх подала- не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя
Чорнобаївського районного суду:                               Калашник  С.І.