Справа № 2-229/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008
року                                                                                                    смт.Шацьк

Шацький
районний суд Волинської області

в складі:

головуючого
- судді                                     Храновської
Н.В.

при
секретарі -                                        Копитко
І.О.,

з участю:

позивача -                                                     ОСОБА_1,

представника позивача -                            ОСОБА_2,

представника відповідача -                        Гловацького П.П.,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2
в інтересах позивача ОСОБА_1 до Пульмівської сільської  ради про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2008
року представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду. Позовні
вимоги обгрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат ОСОБА_1-  ОСОБА_3.

Позивач здійснила обряд поховання брата, постійно доглядає за будинком. На день  смерті ОСОБА_3, спадкоємців першої черги за
законом не було, заповіту останній не посвідчував. Позивач, як спадкоємець
другої черги за законом, в вересні місяці 2008 року  звернулась в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини. Проте, їй було відмовлено мотивуючи тим, що пропущено
шестимісячний строк з дня відкриття спадщини встановлений для її прийняття.
Так, як вона є особою похилого віку, пенсіонерка, а також, не будучи обізнаною
з чинним законодавством, пропустила встановлений для звернення в нотаріальну
контору строк для прийняття спадщини, просила визнати причини пропуску нею
строку поважними і визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата.

В попередньому судовому засіданні позивач навела докази в
обгрунтування позовних вимог та просила позов задовольнити.

Представник
відповідача позов визнав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені по справі
докази в їх сукупності, суд доходить висновку,
що позов підставний та підлягає
задоволенню
з наступних підстав.

В попередньому судовому
засіданні встановлено, що часом
відкриття спадщини є день смерті спадкодавця - ОСОБА_3,
факт і дата смерті якого - ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується Свідоцтвом
про його смерть - серії НОМЕР_1/ар.сп. - 5/.

З
довідки Пульмівської сільської ради, виданої 27.08.2008 року за НОМЕР_2
вбачається, що спадкодавець проживав один, заповіту в сільській раді не
посвідчував /ар.сп. 6/.

В
обгрунтування поважності причин пропуску строку прийняття спадщини позивачем,
суд приймає  пояснення представника
позивача в тій частині, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття
спадщини, так, як  є особою похилого
віку, що підтверджується свідоцтвом про народження /ар.сп. 8/, сподівалась, що
спадщину  вже прийняла і через незнання
законодавства, як спадкоємець другої черги не звернулася своєчасно в
нотаріальну контору.

Згідно із ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно
до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на
спадкування  почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

З свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 /ар.сп. 8/ та
з довідки виданої Шацьким районним управлінням юстиції від 13.11.2008 року
вбачається /ар.сп. 7/, що їхніми батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  отже, позивач та спадкодавець рідні брат та
сестра.

З свідоцтва про
одруження ОСОБА_1 /ар.сп. 9/, вбачається, що вона змінила прізвище на ОСОБА_1.

За
відсутності спадкоємців першої черги, згідно із ст. 1262 ЦК України, позивач
відноситься до спадкоємців другої черги.

Відповідно
до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на протязі шести місяців з
дня смерті  спадкодавця.

Згідно із ст.1272
ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270
ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Отже, на
підставі досліджених у справі доказів, суд доходить
висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних
причин.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 10, 11, 58,
59, 60, 88, 137, 159, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
трьохмісячний строк для подання заяви в Шацьку
державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті  брата, ОСОБА_3,
який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк рахувати з дня набрання
рішенням суду  законної сили.

Згідно ст.294 ЦПК України, на рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, встановлений ст..294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Шацького районного суду                                                                           Н.В.Храновська