overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2н-277/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси А. В. Дерус, роз глянувши заяву Кредитної спі лки "Перше кредитне товарист во" до ОСОБА_1 про видачу су дового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № ДЗ-1/1119/06/382 від 19.10.2006 р. у розмірі 2 093 грн. 05 коп., в тому чис лі: заборгованість по кредит у - 614 (шістсот чотирнадцять ) гр н. 45 коп., заборгованість за від сотками -359 (триста п'ятдесят де в'ять) грн. 56 коп., заборгованіст ь по пені -1119 (одна тисяча сто де в'ятнадцять) грн. 04 коп., з ОСОБ
А_1, який зареєстрований за а
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК Ук раїни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адре сою: м. АДРЕСА_1, фактично ме шкає м. АДРЕСА_2 та який пра цює за адресою: - м. Дніпродзер
"Дніпровагонмаш", а також прац ює у м. Дніпропетровськ, вул. Р адгоспна, 98 у ТОВ "Лідер", на кор исть Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одес а, вул. Базарна, 104, поточний рах
«Фінанси та кредит», МФО 328823, ко сті згідно Кредитного догово ру № ДЗ-1/1119/06/382 від 19.10.2006 року по кред иту - 614 (шістсот чотирнадцять ) грн. 45 коп., заборгованість за в ідсотками - 359 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 56 коп., заборгован ість по пені - 1 119 (одна тисяча ст о дев'ятнадцять) грн. 04 коп., а та кож витрати за сплачений суд овий збір у сумі 25,50 гри., витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 2 133 (дві тися чі сто тридцять три) грн. 55 коп.
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувана він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасув ання судового наказу протяго м десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження» с
Справа № 2о7-/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Южноукраїнсь кий міський суд Миколаївсько ї області у складі: головуючо го - судді БОБРОВСЬКОГО І.М. народних засідателів: МОС
ЯЄВОЇ А.В. ТЕРЕЩЕНКО В.І. при секретарі ПЕТРЕНКО О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнанн я громадянина безвісно відсу тнім

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суд у із заявою про визнання безв існо відсутнім ОСОБА_2, мо тивуючи це тим, що з 2004 року міс цезнаходження його не відоме .
У судовому засіданні заявн ика підтримала вимоги і пояс нила, що визнання даного факт у необхідне для вирішення пи тання про матеріальну допомо гу на утримання дитини. З ОС
ОБА_2 вона проживала одною р одиною. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в неї народилась донька ОСО
БА_3. В літку 2004 року ОСОБА_2 виїхав на заробітки за межі У країни.
Вислухавши заявника, свідк ів, вивчивши письмові матері али справи суд вважає, що заяв а підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що ОСО
БА_2 не проживає в місті Южно українське більше одного рок у. Відсутність ОСОБА_2 в мі сці його постійного проживан ня підтверджується поясненн ями заявника по справі, свідк ів, матеріалами справи.
На підставі ст. 43 ЦК Україну, фізична особа може бути визн ане безвісно відсутньою, якщ о протягом одного року в місц і його постійного проживання відсутні відомості про місц е її перебування
Керуючись ст. ст. 234, 235 ЦПК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щ о народився в м. Томську, Росій ської Федерації, визнати без вісно відсутнім.
На рішення може бути подане заява про оскарження рішенн я протягом 10 днів з моменту ог олошення рішення. Апеляція м оже буті подана в судову пала ту по цивільних справах апел яційного суду Миколаївської області, шляхом подачі в місц евий Южноукраїнський міськи й суд протягом 20 днів з дня под ачі заяви про апеляційне оск арження.
Справа № 2-П-1277/08
УХВАЛА

31 січня 2008 року

м. Житомир
Богунський районний суд м.
Житомира в складі: головуючо ї судді Бучик А.Ю. при секретар і Городнюк В.М. розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОПТМ «Жито миртеплокомуненерго» до О
СОБА_1 про стягнення заборг ованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован ості за користування послуга ми по опаленню та гарячому во допостачанню.
В судовому засіданні предс тавник позивача подав заяву про залишення позову без роз гляду. Наслідки залишення по зову без розгляду за ст. 207 ЦПК
України представнику позива ча роз'яснені.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином, прич ину неявки не повідомив, а то му суд розглядав справу в йог о відсутності.
Заслухавши думку представ ника позивача, дослідивши ма теріали справи, суд приходит ь до висновку, що є всі підста ви для залишення заяви без ро згляду, так як це не суперечи ть законним правам та інтере сам сторін по справі.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 206, 293, 294 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОПТМ «Житом иртеплокомуненерго» до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго ваності залишити без розгляд у.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ОПТМ «Житомиртеплокому ненерго» витрати на інформац ійно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гривень.
Заяву про апеляційне оска рження ухвали може бути пода но протягом п»яти днів з дня п роголошення ухвали. Апеляцій на скарга на ухвалу подаєтьс я протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-НF-69/2008 рFоFкFуF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
«13» лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFзFнFеFцFоFвFаF МF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF вF сFуFмFіF 104,22 гFрFнF., сFаFнFкFцFіFїF зFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF №F2165705/1.11157988 вFіFдF 30.03.2005рF. вF сFуFмFіF 1073,10 гFрFнF. тFаF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 553-555,1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF.88,95,96,98,99,103,104,105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF зFаFяFвFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF сFтFаFнFоFвFиFтFьF тFрFиF рFоFкFиF
Справа № 2 - 90/ 2008 року
УХВАЛА про призначення справи до с удового розгляду 15 січня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкасько ї області в складі: головуючої-судді Зайон чковської І.А., при секретарі Гончаренко
Г.Т. провівши відкрите поперед нє судове засідання в залі су ду в м. Сміла по справі за позо вом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 п ро розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В ході попереднього судов ого засідання спір не врегул ьовано, оскільки відповідач в судове засідання не з'явивс я, а тому суддя, керуючись ч. 6 ст. 130, ст. 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА
_2 до ОСОБА_3 про розірван ня шлюбу призначити до судов ого розгляду у відкритому су довому засіданні в залі суду на 1 лютого 2008 року на 9-00 год.
В судове засідання виклик ати сторони.
Ухвала оскарженню не підля гає.
СFпFрFаFвFаF №F2-нF-20/08
МFУFКFАFЧFІFВFСFЬFКFИFЙF МFІFСFЬFКFРFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
10 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFоFнFдFаFрFеFнFкFоF ЮF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, мFеFшFкFаFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вF рFоFзFмFіFрFіF 5802 гFрFнF. 17 кFоFпF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 525, 526, 629, 631 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
БFоFрFжFнFиFкF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ОFРFДFЖFОFНFІFКFІFДFЗFЕFВFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF МFІFСFТFАF ЗFАFПFОFРFІFЖFЖFЯF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F2нF-116/2008
мFіFсFтFоF ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" вF оFсFоFбFіF ЦFеFнFтFрFуF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFйFнFиFхF пFоFсFлFуFгF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ВFАFТF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFоFсFлFуFгFиF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF, , вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 КFкF УFкFрFаFїFнFиF , сFтF. сFтF. 95, 98, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
1, СFтFяFгFнFуFтFаF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFєF
"УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" вF оFсFоFбFіF ЦFеFнFтFрFуF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFйFнFиFхF пFоFсFлFуFгF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF
ЗFОFДF ВFАFТF „FОFСFОFБFАF_2 АFвFаFлFьF", мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF, МFФFОF 313827, кFоFдF ЄFДFРFПFОFУF
01184385) зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 567 (пF'яFтFсFоFтF шFіFсFтFдFеFсFяFтF сFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 28 кFоFпF.; сFуFдFоFвFиFйF
зFбFіFрF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF. іF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF
ГFвFаFрFдFіFйFсFьFкFиFйF, 114; рF/рF 26009408 уF ЗFОFДF ВFАFТF „FОFСFОFБFАF_2 АFвFаFлFьF", мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF,
МFФFОF 313827, ЄFДFРFПFОFУF 01184385).
2. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF ВFіFдFкFрFиFтFоFмFуF
аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFмFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFуF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" вF оFсFоFбFіF ЦFеFнFтFрFуF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFйFнFиFхF пFоFсFлFуFгF
мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ВFАFТF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF".
ПFРFИFМFОFРFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ОFСFОFБFАF_1
31 сFіFчFнFяF 2008рF. СFпFрFаFвFаF 2-нF-797/2008
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF, ОFСFОFБFАF_2 , рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF уFгFоFдFоFюF уF рFоFзFмFіFрFіF 839, 66гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 509, 11, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF «ВF сFиFлFуF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF оFдFнFаF оFсFоFбFаF (бFоFрFжFнFиFкF) зFоFбFоFвF'яFзFаFнFаF вFчFиFнFиFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF іFнFшFоFїF оFсFоFбFиF (кFрFеFдFиFтFоFрFаF) пFеFвFнFуF дFіFюF, яFкF-оFтF: пFеFрFеFдFаFтFиF мFаFйFнFоF, вFиFкFоFнFаFтFиF рFоFбFоFтFуF, сFпFлFаFтFиFтFиF гFрFоFшFіF тFаF іFнFшFеF аFбFоF уFтFрFиFмFаFтFиFсFяF вFіFдF пFеFвFнFоFїF дFіFїF, аF кFрFеFдFиFтFоFрF мFаFєF пFрFаFвFоF вFиFмFаFгFаFтFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF йFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFуF», аF дFоFгFоFвFіFрF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF вFиFнFиFкFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, щFоF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF тFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 525 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF нFеF пFрFиFпFуFсFкFаFєFтFьFсFяF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFяF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 95, 96, 102-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_3 (ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFкFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2"), яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF "УFМFЗF" (мF. ОFдFеFсFаF, вFуFлF. БFаFзFаFрFнFаF ЗFаF; рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF №F26008526 вF ВFАFТF «ОFСFОFБFАF_4 АFвFаFлFьF», МFФFОF 300335, кFоFдF 14333937), зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFгFоFвFіFрFнFіF сFаFнFкFцFіFїF уF рFоFзFмFіFрFіF 839, 66гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 25, 50гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 15, 00гFрFнF., аF рFаFзFоFмF 880, 16гFрFнF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFиFйF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF йFоFгFоF кFоFпFіFїF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF дFіFйFсFнFиFйF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF оFрFгFаFнFіFвF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF.
Справа 2-1379-2008 року
УХВАЛА про повернення позовної за яви

28 січня 2008 року Судця
Артемівського міськрайонно го суду Донецької області Букрєй С. П., розг лянувши позовну заяву ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 „Про стягне ння неповернутих грошових ко штів", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міс ькрайонного суду від 14 січня 2 008 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягненн я неповернутих грошових кошт ів" була залишена без руху, ос кільки вона не відповідала в имогам ст. 119 ЦПК України , а поз ивачу надано строк до 23.01.2008 року для усунення недоліків.
До цього часу недоліки заяв и не усунуто, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву слі д вважати неподаною і поверн ути позивачу.
Керуючись ст. ст. 83, 119 - 121, 208, 210 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 „Про стягнення н еповернутих грошових коштів
" вважати неподаною і поверну ти позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донець кої області через Артемівськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом 10 дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала надрукована в нара дчій кімнаті в єдиному примі рнику.
Справа №2-4694/08р. УХВАЛА 05 березня 2008 року Судд я Приморського районного суд м. Одеси Ільченко Н.А. розглян увши матеріали за позовною з аявою ОСОБА_1 до Відкритог о акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття» , «Морський транспортний бан к» про визнання недійсним і с касуванню рішення Загальних зборів акціонерів оформлени х протоколом № 22 від 21.09.2007 року, с 27.02.2008 року до Приморськ ого районного суду м. Одеси зв ернувся позивач з позовом до
Відкритого акціонерного тов ариства з обмеженою відповід альністю «Науково-дослідний інститут спеціальних способ ів лиття», «Морський транспо ртний банк» про визнання нед ійсним і скасуванню рішення
Загальних зборів акціонерів оформлених протоколом № 22 від
Суд вивчивши матеріали справи вважає за необхідне п овернути заяву позивачеві, д ля подання до належного суду , оскільки спір, який вказано в позовній заяві є корпоратив ним та відповідно розглядаєт ься у Господарському суді.
Згідно ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питанн я про відкриття провадження у справі, встановить, що справ а не підсудна цьому суду, заяв а повертається позивачеві дл я подання до належного суду.
На підставі викладено го та керуючись ст.. 115 ЦПК Укра їни, суд, - ті провадження за позовом О
СОБА_1 до Відкритого акціон ерного товариства з обмежено ю відповідальністю «Науково -дослідний інститут спеціаль них способів лиття», «Морськ ий транспортний банк» про ви знання недійсним і скасуванн ю рішення Загальних зборів а кціонерів оформлених проток олом № 22 від 21.09.2007 року.
Матеріали за позовом О
СОБА_1 до Відкритого акціон ерного товариства з обмежено ю відповідальністю «Науково -дослідний інститут спеціаль них способів лиття», «Морськ ий транспортний банк» про ви знання недійсним і скасуванн ю рішення Загальних зборів а кціонерів оформлених проток олом № 22 від 21.09.2007 року повернути позивачу для подання до нале жного суду.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одесько ї області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом п одачі в 5-денний строк з дня пр оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і пода нням після цього протягом 10 дн ів апеляційної скарги , з пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.
Справа № 2-н-46/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 січня 2008 року

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду міста Житомира Слюса рчук Н.Ф., розглянувши заяву п ро видачу судового наказу Ко мунального виробничого житл ового ремонтно-експлуатацій ного підприємства № 6, найменування стягувача: К ремонтно-експуатаційне пі дприємство № 6 адреса стягувача: м. Жи томир, проспект Миру, 2 ім'я боржника : ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. адреса боржника : АДР відповідно до 67, 68 ЖК України , ст. 509, 526, 615 ЦК України, ст. 96 п. 1 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого ремонтно-експ луатаційного підприємства № 6 заборгованість за надані послуги по обслуговуванню та ремонту житлового будинк у та прибудинкової території 2. Стягнути з боржника с удовий збір на користь держа ви в розмірі 25 грн. 50 коп. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення на користь КВЖ
РЕП № 6 в сумі 15 грн. 00 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИ
Й СУД м. ХЕРСОНА
Справа №2-н-155/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Заваль нюк І.В., розглянувши заяву За критого акціонерного товари ства комерційного банка «При ват - Банк», розташованого за ьк, вул. . Набережна Перемоги, ля погашення заборгованості удових витрат), МФО 305299 до ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, прож.АДРЕСА_1 пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором у розм
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України та керуючись ст. ст. 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження,
АДРЕСА_1 суму боргу за кред итним договором від 28.10.2005 року в розмірі - 3669, 77 грн., судові вит рати в розмірі 25, 50 грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 гр н. на користь Закритого акціо нерного товариства комерцій
«Приват - Банк», розташован тровськ, вул. . Набережна
Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ я відшкодування судових витр ат), МФО 305299, а всього-3710, 27 грн..
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
СУДОВИЙ НАКАЗ 8 лютого 2008 року справа № 2-Н-49-20
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Букрєй С. П., розглянувши заяву Закритого акціонерног о товариства "Український Мо більний Зв'язок" про видачу су дового наказу, відповідно до п. 7 "Прикінцевих та перехідни х положень", ст. ст. 95-105 Цивільног о процесуального кодексу Укр аїни, ст. ст. 525, 526, 546 Цивільного ко 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення (паспорт: серія ВВ № НОМ
ЕР_1, виданий Артемівським MB
УМВС України в Донецькій обл асті), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Закрит ого акціонерного товариства
"Український Мобільний Зв'яз
№ 26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937 - борг у сумі 110 (Сто десять) грн. 47 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння (паспорт: серія ВВ № НОМЕ
Р_1, виданий Артемівським MB У
МВС України в Донецькій обла сті), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Закрито го акціонерного товариства "
Український Мобільний Зв'язо 26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937 - договірну с анкцію у розмірі 768 (сімсот шіс 3. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння (паспорт: серія ВВ № НОМЕ
Р_1, виданий Артемівським MB У
МВС України в Донецькій обла сті), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Закрито го акціонерного товариства "
Український Мобільний Зв'язо 26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937 - витрати по с платі державного мита в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. 4. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння (паспорт: серія ВВ № НОМЕ
Р_1, виданий Артемівським MB У
МВС України в Донецькій обла сті), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Закрито го акціонерного товариства "
Український Мобільний Зв'язо 26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937 - витрати по с платі за інформаційно - техні чне забезпечення розгляду сп рави в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 5. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі ст. 104 Цивільно-про цесуального кодексу України
(далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення про ти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судовог о наказу подати заяву про йог
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом пяти днів з дна її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Украї
Судовий наказ набрав чинно