Справа № 2-27/2008 p.
РІШЕННЯ
Іменем України

15 січня 2008 року Теребовлянсь
кий районний суд в складі :
головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковські
й Н.Д.

розглянувши під час заочно
го розгляду у відкритому суд
овому засіданні в м. Теребовл
і цивільну справу за позовом
ВАТ "Концерн Галнафтогаз" до
ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, завдано
ї джерелом підвищеної небезп
еки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Концерн Гална
фтогаз" звернулося до суду з п
озовом до відповідача ОСОБ
А_1 про відшкодування матер
іальної шкоди, завданої 11 серп
ня 2007 року, біля 14 години джерел
ом підвищеної небезпеки - авт
омобілем НОМЕР_1, під керу
ванням ОСОБА_1 власника вк
азаного автомобіля, у якому п
росить стягнути з відповідач
а ОСОБА_1 в користь позива
ча ВАТ "Концерн Галнафтогаз" м
атеріальну шкоду, завдану дж
ерелом підвищеної небезпеки
у розмірі 1981 грн. 50 грн. , судові в
итрати у розмірі 51 грн. 00 коп. де
ржавного мита за звернення з
позовом до суду та 30 грн. 00 коп. с
удових витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи у суді, посилаючи
сь на мотиви викладені у позо
вній заяві.
У судовому засіданні предс
тавник позивача ВАТ "Концерн
Галнафтогаз" позовні вимоги
підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_1 у суд
ове засідання не з'явився, хоч
а про час та місце розгляду сп
рави був повідомлений належн
им чином, не повідомивши суд п
ро причини неявки.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши та оцінивши матеріали с
прави, вважає, що позов слід за
доволити, оскільки в судовом
у засіданні встановлено наст
упне :
Відповідно до постанови пр
о відмову в порушенні кримін
альної справи від 17 серпня 2007 р
оку, винесеної ДІМ Теребовля
нського РВ УМВСУ в Тернопіль
ській області молодшим лейте
нантом міліції ОСОБА_2, ст
осовно ОСОБА_1 за фактом п
ошкодження паливно-роздавал
ьної колонки на АЗС «ОККО» № 5
по вул. Князя Василька, 121 в м. Те
ребовлі, яка належить ВАТ "Кон
церн Галнафтогаз", відмовлен
о в порушенні кримінальної с
прави на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК
України. Крім цього, у вказані
й постанові зазначено, що в ді
ях ОСОБА_1 вбачаються озна
ки складу злочину, передбаче
ного ст. 194 КК України, але через
малозначність не становлять
суспільної небезпеки, тобто
не заподіяли і не могло запод
іяти істотної шкоди.
Таким чином, дорожньо-транс
портна пригода сталася з вин
и відповідача ОСОБА_1 оскі
льки він порушив п. 10.1. Правил д
орожнього руху України, затв
ерджених постановою Кабінет
у Міністрів України від 10.10.2001 ро
ку № 1306, не переконався перед по
чатком руху, що це буде безпеч
ним і не створить перешкод.
Згідно бланку «Замовлення
» на проведення сервісного о
бслуговування обладнання ві
д 14 серпня 2007 року та відповідн
о до договору № 02 тні/0107/с-1 від 1 сі
чня 2007 року, укладеного між ТзО
В «Лігір-ІТБС» та ВАТ "Концерн
Галнафтогаз" на сервісне

2
обслуговування та ремонт
реєстраторів розрахункових
операцій та обладнання АЗС, Т
зОВ «Лігір-ІТБС» виконало за
мовлення ВАТ "Концерн Галнаф
тогаз" на ремонт паливно-розд
авальної колонки на АЗС «ОКК
О» № 5 по вул. Князя Василька, 121 в
м. Теребовлі, який складався і
з заміни сільфона з'єднуючог
о насоса, заміни вхідного філ
ьтра насоса, встановлення га
рди з магнітом паливно-розда
вального крана, заміни лампи
освітлення паливно-роздавал
ьної колонки, перевірки прац
ездатності. Під час ремонту б
ули використані два сільфони
з'єднуючі, два фільтра вхідни
х насоса WM000436, гарда з магнітом п
аливно-роздавального крана E
G281.4, лампа освітлення паливно-р
оздавальної колонки E27FC406 4V/20W, вар
тість яких становить 1981 грн. 50 г
рн.
Також, згідно довідки № 175 в
ід 14 серпня 2007 року, виданої ВАТ
"Концерн Галнафтогаз", про те,
що на АЗС «ОККО» № 5 по вул. Княз
я Василька, 121 в м. Теребовлі під
час дорожньо-транспортної п
ригоди, яка мала місце 11 серпн
я 2007 року на вказаній вище АЗС,
внаслідок того, що водій, керу
ючи автомобілем (джерелом пі
двищеної небезпеки), порушив
Правила дорожнього руху (не п
ереконався перед початком ру
ху, що це буде безпечним і не з
авдасть шкоди) ВАТ "Концерн Га
лнафтогаз" заподіяно збитки
(пошкоджено два сільфони з'єд
нуючі, два фільтра вхідних на
соса, гарда з магнітом паливн
о-роздавального крана, лампа
освітлення) на суму 1981 грн. 50 грн
.
Згідно з платіжним доручен
ням № 18561 від 24 жовтня 2007 року, ВАТ
"Концерн Галнафтогаз" на раху
нок ТзОВ «Лігір-ІТБС» було пе
рераховано 1981 грн. 50 грн. оплати
ремонту обладнання на АЗС.

Так, відповідно до частини 1
та пункту 1 частини 2 статті 22 Ц
ивільного кодексу України, о
соба, якій завдано збитків у р
езультаті порушення її цивіл
ьного права, має право на їх ві
дшкодування. Збитками є втра
ти, яких особа зазнала у зв'язк
у зі знищенням або пошкоджен
ням речі, а також витрати, які
особа зробила або мусить зро
бити для відновлення свого п
орушеного права (реальні зби
тки).
Відповідно до частини 3 стат
ті 386 Цивільного кодексу Украї
ни, власник, права якого поруш
ені, має право на відшкодуван
ня завданої йому майнової та
моральної шкоди.
Також, відповідно до частин
и 1 статті 1166 Цивільного кодекс
у України, майнова шкода, завд
ана неправомірними рішенням
и, діями чи бездіяльністю осо
бистим немайновим правам фіз
ичної або юридичної особи, а т
акож шкода, завдана майну фіз
ичної або юридичної особи, ві
дшкодовується в повному обся
зі особою, яка її завдала.
Матеріалами справи підтве
рджується, що відповідач ОС
ОБА_1 перед початком руху не
переконався, що це буде безпе
чним і не створить перешкод, щ
о призвело до пошкодження ма
йна та відповідно заподіяло
збитків ВАТ "Концерн Галнафт
огаз". Також, за допомогою сист
еми відеоспостереження АЗС в
ідображено обставин вказано
ї події на електронних носія
х інформації та у судовому за
сіданні проведено демонстра
цію відеозапису, яка підтвер
джує обставини заподіяння ма
теріальних збитків ВАТ "Конц
ерн Галнафтогаз" з вини ОСО
БА_1
Крім цього, відповідно до ча
стини 5 статті 1187 Цивільного ко
дексу України, особа, яка здій
снює діяльність, що є джерело
м підвищеної небезпеки, відп
овідає за завдану шкоду, якщо
вона не доведе, що шкоди було
завдано внаслідок неперебор
ної сили або умислу потерпіл
ого.
Відповідачем ОСОБА_1 не
представлено суду будь-який
доказів, які б свідчили про бе
зпідставність позовних вимо
г позивача ВАТ "Концерн Гална
фтогаз".
На підставі викладено, суд в
важає, що позов слід задоволи
ти, стягнувши з відповідача у
користь позивача заподіяну
матеріальну шкоду у розмірі
1981 грн. 50 грн. , 51 грн. 00 коп. державн
ого мита сплаченого при звер
ненні з позовом до суду та 30 гр
н. 00 коп. витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи у суді.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 224 ЦПК Ук
раїни, ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22, ч. 3 ст. 386, ч. 1
ст. 1166, ч. 5 ст. 1187 ЦК України, п. 10.1. Пра
вил дорожнього руху України,
затверджених постановою Каб
інету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306, суд, -

3
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в кор
исть ВАТ "Концерн Галнафтога
з" матеріальну шкоду, завдану
джерелом підвищеної небезпе
ки у розмірі 1981 грн. 50 грн., 51 грн. 00
коп. державного мита сплачен
о при зверненні до суду та 30 гр
н. 00 коп. витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи у суді.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана ві
дповідачем протягом десяти д
нів з дня отримання його копі
ї.
Заочне рішення суду набира
є законної сили після закінч
ення строку подання заяви пр
о апеляційне оскарження або
апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскар
ження або апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 дн
ів з дня проголошення рішенн
я, а апеляційна скарга протяг
ом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Тернопіль
ської області через Теребовл
янський районний суд.