Справа № 2-0-40/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2008 року
м.
Новомиргород

Новомиргородський р
айонний суд Кіровоградської
області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕН
КА С.В.,
народних засідателів: ЖОВН
ІР А.М., КУЗЬМІНА С.В.,
при секретареві МАХИНЬКО Т
.С.,
за участю: заявниціОСОБА
_2, представника заінтересо
ваної особи: завідувача сект
ором з питань кадрової та юри
дичної роботи Управління пра
ці та соціального захисту на
селення Н. райдержадміністра
ції Н., заінтересованої особи
ОСОБА_5, розглянувши у від
критому судовому засіданні с
праву за заявоюОСОБА_1, за
інтересована особа: Управлін
ня праці та соціального захи
сту населення Н. райдержадмі
ністрації, ОСОБА_5 про виз
нання ОСОБА_4 безвісті від
сутнім,
В С Т А Н О В И В :

У березні 2008 р. у Новомирго
родський районний суд надійш
ла заява ОСОБА_1, заінтере
сована особа: Управління пра
ці та соціального захисту на
селення Н. райдержадміністра
ції,ОСОБА_5 про визнання
ОСОБА_4 безвісті відсутнім
.
Заявниця вказала, що із 11.10.1
997 р. перебуває у зареєстрован
ому шлюбі з ОСОБА_4, внаслі
док якого мають неповнолітню
дитину: дочку ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1
У червні 2003 р. він поїхав на за
робітки у м. М., обіцяючи повер
нутися на Новий 2004 р. Проте додо
му не прибув і ніхто з його дру
зів не міг повідомити де він п
еребуває.
Із січня 2004 р. місце знаходже
ння ОСОБА_4 заявниці невід
оме.
Посилаючись на ст. 43 ЦК Украї
ни, ст. ст. 3, 15, 234, 246-247 ЦПК України, пр
осить суд постановити рішенн
я про визнання ОСОБА_4 без
вісно відсутнім із січня 2004 р.

У судовому засіданні ОСО
БА_1 підтримала власні вимо
ги, посилаючись на обставини
, викладені в заяві.
Представник заінтересован
ої особи Н.. та заінтересована
особа ОСОБА_5 проти задов
олення заяви не заперечували
.
Наслідки такої процесуал
ьної дії, передбачені ст. ст. 130,
174 ЦПК України, тобто ухваленн
я рішення про задоволення за
яви, їм розяснені.
Заслухавши зазнач
ені пояснення та безпосередн
ьо дослідивши докази в справ
і: показання свідка, ознайоми
вшись з письмовими доказами
та іншими матеріалами справи
, суд вважає за необхідне задо
вольнити заяву із таких мірк
увань.
У даному випадку, урахову
ючи положення ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, суд вважає, що визнан
ня представником заінтересо
ваної особи Н. та заінтересов
аною особою ОСОБА_5 вимог
заявниці не суперечить закон
у і не порушує права, свободи ч
и інтереси інших осіб.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 43 ЦК Укр
аїни фізична особа може бути
визнана судом безвісно відс
утньою, якщо протягом одного
року в місці її постійного пр
оживання немає відомостей пр
о місце її перебування.
В судовому засіданні безсп
ірно зясовано, що із 11.10.1997 р.
ОСОБА_5 перебуває у зареєст
рованому шлюбі з ОСОБА_4, в
наслідок якого мають неповно
літню дитину: дочку ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1
У червні 2003 р. він взяв із собо
ю речі першої необхідності, п
оїхав на заробітки у м. М., обіц
яючи повернутися на Новий 2004 р
. Проте у подальшому додому не
зявився і ніхто з його друз
ів не міг повідомити де він пе
ребуває.
Із січня 2004 р. місце знаходже
ння ОСОБА_4 заявниці невід
оме.
Вказані обставини підтвер
дили усі учасники судового р
озгляду.
До того ж ці факти стверджую
ться показаннями свідка ОС
ОБА_2, а також письмовими док
азами: листами Н. РВ УМВС, ОСО
БА_5 сільського голови, адре
сною довідкою.
Тому суд вважає вище виклад
ені обставини справи дійсним
и.
Ураховуючи наведене, суд пр
ийшов до висновку, що заява пі
длягає незаперечному задово
ленню.
Керуючись ст. 43 ЦК Ук
раїни, ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 246-249, 292, 294, 296 ЦПК
України, суд
В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заі
нтересована особа: Управлінн
я праці та соціального захис
ту населення Новомиргородсь
кої райдержадміністрації,
ОСОБА_5 про визнання ОСОБ
А_4 безвісті відсутнім задо
вольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Т., рес
публіки Молдова, безвісно ві
дсутнім з 01 січня 2004 р.
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано.
Заяву про апеляційн
е оскарження рішення суду пе
ршої інстанції може бути под
ано протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оск
арженнята апеляційна скарга
подаються апеляційному суду
Кіровоградської області чер
ез Новомиргородський районн
ий суд.

Головуючий:
суддя
С.В
.ЩЕНЮЧЕНКО

народні засідателі:

ЖОВНІР А.М.

КУЗЬМІН С.В.