справа №2-1613
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
15 серпня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі Рожкован К.М.,
позивачки ОСОБА_1,
прокурора м.Іллічівська Чайки В.О.,
представника третьої особи - представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області - Галич О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічів-ського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
16 травня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав (а.с.4-6).
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач є батьком її малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка знаходиться на її вихованні і утриманні, так як відповідач дізнавшись у лютому 2004 року про той факт, що дитина народилася хворою з природними вабами, покинув сім'ю, і з того часу не займається вихованням дочки, не надає матеріальної допомоги, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин вона (позивачка) вимушена зверну-тися до суду із зазначеним позовом.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просить задовольни його.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, незважаючи на те, що про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при цьому до суду не надійшло повідомлення про причини його неявки. У зв'язку з чим, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Прокурор та представник третьої особи - представник органу опіки та піклування, в особі служби у справах неповнолітніх Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову, та вважали за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки - ОСОБА_3
Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм право-відносини.
Батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є ОСОБА_2, тобто відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 28 серпня 2003 року, актовий запис №425 (а.с.7).
Відповідач не займається утриманням і вихованням дитини, яка є інвалідом з дитинства та не надає їй матеріальної допомоги, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 14 липня 2008 року (а.с.42-43) та довідкою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ХВИЛЯ-М м.Іллічівська від 19 лютого 2008 року за вих.№1 (а.с.10), згідно якої дитина зареєстрована і проживає за однією адресою з позивачкою.
21 квітня 2004 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 21 квітня 2004 року, актовий запис №98 (а.с.8).
Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області від 28 липня 2008 року (вих.№630) служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с.41).
За таких обставин, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку свого малолітньої дочки ОСОБА_3
Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України - батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку дитини.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені заочного розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, ст.ст.164, 165 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задоволь-нити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця села Селище Сокирянського району Чернівецької області батьківських прав щодо його малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки міста Іллічівська Одеської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., а також витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги в розмірі 1000 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Журавель П.І.