Справа № 2-2054/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Захарової В.В.,

при секретарі Крамаренко А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Червоноперекопської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру і грошовий внесок в Ощадному банку України,

в с т а н о в и в:

У липні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19 травня 1994 року фондом комунального майна Каховського району йому, а також
ОСОБА_2
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року та
ОСОБА_3
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, видане свідоцтво про право власності на квартиру
АДРЕСА_1
. Спадщину після смерті сестри,
ОСОБА_2
, прийняла мати,
ОСОБА_3
, яка не оформила належним чином спадщину, так як померла. Після смерті матері він є спадкоємцем. Також, на ім’я матері залишився грошовий внесок в Каховському ТВБВ №
НОМЕР_1
«Ощадбанку» на рахунку №
НОМЕР_2
із залишком 4998,39 грн. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори в чому йому було відмовлено через те, що квартира належить на праві спільної сумісної власності й не зазначена частка кожного з них. Спадщина прийнята позивачем фактично, але юридично не оформлена. Інших спадкоємців немає.

Просив суд, визнати, що кожному з них, а саме:
ОСОБА_1
, померлим –
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
належить по 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1
, визнати за
ОСОБА_1
право власності на 2/3 частини квартири, розташованої:
АДРЕСА_1
, загальгною площею 48,6 м2, житловою площею 34,0 м2, в порядку спадкування після смерті матері,
ОСОБА_3
. та сестри,
ОСОБА_2
, визнати за позивачем право власності на грошовий внесок в Каховському ТВБВ №
НОМЕР_1
«Ощадбанку» на рахунку №
НОМЕР_2
із залишком 4998,39 грн.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Між сторонами склалися правові відносини, урегульовані ст.ст.1261, 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, розглядаються судовим порядком.

Суд, серед інших, розглядає і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ст. 256 ЦПК України).

Судом встановлено, що 19 травня 1994 року фондом комунального майна Каховського району позивачу, а також
ОСОБА_2
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року та
ОСОБА_3
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, видане свідоцтво про право власності на квартиру
АДРЕСА_1
. Спадщину після смерті,
ОСОБА_2
, яка є сестрою
ОСОБА_1
, прийняла мати,
ОСОБА_3
, яка не оформила належним чином спадщину, так як померла. Після смерті матері позивач є спадкоємцем. Також, на ім’я матері залишився грошовий внесок в Каховському ТВБВ №
НОМЕР_1
«Ощадбанку» на рахунку №
НОМЕР_2
із залишком 4998,39 грн. Позивач фактично прийняв спадщину – сплачував комунальні послуги, робив ремонт, що підтверджується довідкою з Червоноперекопської сільської ради.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню, оскільки він фактично прийняв спадщину і за ним має бути визнане право власності на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 179, 212 , 234, 256, ЦПК України, ст.1263, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати, що
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року та
ОСОБА_3
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
року належить по 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1
.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на 2/3 частини квартири, розташованої:
АДРЕСА_1
, загальгною площею 48,6 м2, житловою площею 34,0 м2, в порядку спадкування після смерті матері,
ОСОБА_3
, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2
року та
ОСОБА_2
, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на грошовий внесок в Каховському ТВБВ №
НОМЕР_1
«Ощадбанку» на рахунку №
НОМЕР_2
із залишком 4998,39 грн.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Захарова В.В.