Справа
№ 2-3059/08/18
14 жовтня 2008 року                         Київський районний суд м. Харкова
головуючого -                 судді
при секретарі -                Вітковській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів
вартість послуг газопостачання у сумі 1128 грн. 27 коп., судовий збір в сумі 51
гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в
сумі 30 гр., що були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, вказуючи, що
відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Станом на 01.04.2008 р. за період з
01.01.1998 р. по 01.04.2005 р. за відповідачами, внаслідок несплати, утворилися
заборгованості за спожиті послуги газопостачання в сумі 376 грн. 58 коп. та за
період з 01.04.2005 р. по 01.04.08 р. - в сумі 751 грн. 69 коп., що загалом
складає 1128 грн. 27 коп., що є порушенням ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 17
«Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету
Міністрів № 2246 від 09.12.1999 року.
судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, уточнив, що
просить заборгованість за спожиті послуги газопостачання з
відповідачів стягнути солідарно, пояснив, що
відповідачі є абонентами ВАТ „Харківміськгаз”. Добровільно сплатити  за спожиту електроенергію відповідачі не
бажають, на претензії не реагують, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними
судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. Станом на 01.04.2008 р. за період з
01.01.1998 р. по 01.04.2005 р. за відповідачами, внаслідок несплати, утворилася
заборгованість за спожиті послуги газопостачання в сумі 376 грн. 58 коп. та за
період з 01.04.2005 р. по 01.04.08 р. - в сумі 751 грн. 69 коп., що загалом
складає 1128 грн. 27 коп., що є порушенням ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 17
«Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою
Кабінету Міністрів № 2246 від 09.12.1999 року. Добровільно
відшкодувати збитки відповідачі не бажають, на претензії не реагують, тому суд
стягує вказану суму з відповідачів.
до ст.ст. 13, 14 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги” послуги з газопостачання
віднесено до комунальних. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються
споживачу, відповідно до ч.2 ст. 16 вказаного Закону, залежить від рівня
благоустрою відповідного будинку (споруди).
Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги, а тому суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на
користь позивача вказану суму заборгованості.
до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з
відповідачів на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 51 гр. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гр.,
сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 ЦК України, ст.ст.
64, 67, 68 ЖК України, суд, -
ВАТ „Харківміськгаз” задовольнити в повному обсязі.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Харківміськгаз”
заборгованість за спожиті послуги газопостачання в сумі 1128 грн. 27 коп. (одна
тисяча сто двадцять вісім грн. 27 коп.), а також витрати по сплаті судового
збору в сумі 51 гривня, по 17 з кожного відповідача, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень, по 10
грн. з кожного відповідача.
суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження
рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви
апеляційної скарги  до Київського
районного суду м. Харкова або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -