Справа
№2-333/08     копія
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
10 квітня 2008 рік                                                                                        м.
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.
при секретарі                                                                                   -
розглянув у відкритому судовому засіданні у
м. Білогірську позовну заяву ОСОБА_1 до Зуйської селищної ради, третя особа -
Друга Білогірська державна нотаріальна контора, про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями,
звернулася до суду з позовом до Зуйської селищної ради, третя особа - Друга
Білогірська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями
АДРЕСА_1,  у порядку спадщини
після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дід ОСОБА_2 Після його смерті
залишилися спадщина - житловий будинок АДРЕСА_1. Позивачка прийняла спадщину
після діда шляхом реєстрації та проживання з ним на день смерті та до цього
часу. Просить встановити факт прийняття спадщини після ОСОБА_2 та визнати за
нею право власності на вказаний будинок.
судовому засіданні ОСОБА_1 на позові наполягала з мотивів, викладених у заяві,
просила задовольнити.
відповідача - Зуйської селищної ради та третьої особи -Другої Білогірської
держнотконтори у судове засідання не з'явились, надіслали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, проти позову не заперечували.
Суд
у відповідності зі ст. 169 ЦПК України розглянув справу під час відсутності
відповідача та третьої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо
для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.
Заслухавши позивача, розглянувши
матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з
Судом
встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності  ОСОБА_2 (а.с.11,12).
року ОСОБА_2 помер (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 від 16.05.2000 року усе його майно, де б воно не знаходилося та в чому
б не полягало, та взагалі усе те, що буде йому належати на день смерті
заповідано ОСОБА_3 (а.с.36).
року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та набула прізвище „ОСОБА_1” (а.с.9)
судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після ОСОБА_2 шляхом звернення
до нотаріальної контори (а.с.35), але оформити право власності на житловий
будинок не може, оскільки за життя дід не зареєстрував право власності на
За такими обставинами, суд вважає можливим
встановити факт прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 після ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  та визнати
право власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями, загальною площею - 89,2 кв.м., житловою
площею 59,0 кв.м., який розташовано у АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.
підставі ст.ст.392,1216,1217,1268,1269 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,169,212-215   ЦПК України, суд
факт прийняття спадщини за заповітом у вигляді житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 ОСОБА_1 після ОСОБА_2, який помер
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими
будівлями, АДРЕСА_1,  загальною площею -
89,2 кв.м., житловою площею - 59,0 кв.м., у порядку спадкування за заповітом
після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення
може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної
скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                         (підпис)

Рішення набрало законної сили_______________року.

З оригіналом згідно. Суддя: