Справа № 2-1014/08
Е      Р І Ш Е Н Н Я
Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Пітерських М.О., з
участю позивачаОСОБА_1, представника служби у справах дітейОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Берегово справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання
В С Т А Н О В И В  :
ОСОБА_4 звернувся в Берегівський райсуд
з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_3. 24.04.1999 року
у виконкомі Батьовської сенлищної ради а/зНОМЕР_1 та про визначення місця
проживання малолітніх дочокОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, таОСОБА_5.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у позивача. Позов мотивував тим, що сторони
припинили сімейне життя у липні 2006 року, коли відповідачка покинула сім»ю.
Позивач виховував дітей один протягом двох років, а у вересні 2008 року
відповідачка забрала малолітніх дітей і віддала їх в інтернат.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, таОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ПозивачОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав і пояснив, що
сторони припинили сімейне життя у липні 2006 року, коли відповідачка
покинула позивача разом з двома малолітніми дочками. Протягом двох років
сторони не підтримували ніяких відносин, відповідачка не навідувала дітей, не
цікавилася їх вихованням і розвитком, не надавала матеріальної допомоги на їх
утримання, жила своїм приватним життям. В кінці ж серпня 2008 року відповідачка
забрала дітей до себе, пояснивши, що хоче віддати їх вчитися в хорошу  школу в м.Ужгороді, куди вона переїжджає
жити. Піклуючись про те, щоб діти отримали хорошу освіту, позивач дозволив
відповідачці забрати дітей, однак незабаром дізнався, що відповідачка здала
обох дітей у школу-інтернат, де вони знаходяться на повному державному
утриманні. Просив суд шлюб між сторонами розірвати, місце мешкання малолітніх
дочок визначити у позивача, оскільки він має можливість забезпечити їм належне
виховання і все необхідне для повноцінного розвитку, відповідачка ж не бажає
займатися вихованням дітей, а забрала їх від позивача, щоб отримувати
матеріальну допомогу. Вважав, що шлюб носить формальний характер, примирення
між сторонами неможливе. Просив постановити по справі заочне рішення.
В судове засідання відповідачка
ОСОБА_3не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була належним чином
повідомлена, причини неявки суду не ствердила, заяви про відкладення справи
суду не подала.
Представник служби у справах дітей
Берегівської районної державної адміністрації ОСОБА_2. позовні вимоги вважав
обгрунтованими, оскільки малолітні дочки сторін навчаються у
Великоберезнянській санаторній школі та знаходяться на повному державному
забезпеченні, в той час, як позивач має трьохкімнатну комфортабельну квартиру,
в якій може забезпечити дівчатам окрему кімнату, позивач має постійне місце
роботи і стабільний доход, отож може забезпечити дітям необхідні матеріальні
умови та все необхідне для їх повноцінного виховання і розвитку.
Заслухавши пояснення сторони та висновок
представника служби у справах дітей, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на
які сторона  посилалася, як на підставу
своїх вимог, оцінивши докази сторони на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного .
Як встановлено в судзасіданні, сторони
проживають окремо з липня 2006 року, ніяких відносин не підтримують, на думку
позивача, примирення між сторонами неможливо. Відповідачка ж не подала до суду
ні заперечень на позов, ні доказів, які б доводили її наміри зберегти сім»ю. За
таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше  збереження шлюбу суперечило б інтересам
Згідно ч.1 ст.161 СК України, якщо мати
та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із ним буде
проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і
піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої
дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських
обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її
здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні,
сторони припинили сімейні відносини у липні 2006 року, малолітні діти
залишилися на вихованні у батька до серпня 2008 року. Як вбачається з пояснень
позивача, відповідачка забрала у нього дітей і помістила їх у школу-інтернат,
де вони навчаються і перебувають на повному державному утриманні. Дана
обставина підтверджується довідками Великоберезнянської санаторної школи №№166,167
від 08.12.2008 року ( а.с.21).
Відповідно до ч.3 ст.4 СК України, кожна
особа має право на проживання в сім»ї.
Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов від 05.12.2008 року, побутові умови позивача хороші,
житло придатне для проживання  в ньому
малолітніх дітей ( а.с.22).
Згідно виробничої характеристики, виданої
Ужгородською дистанцією електропостачання Львівської залізниці,ОСОБА_4
характеризується позитивно ( а.с.11), має стабільний дохід ( а.с.10).
Враховуючи наведене, суд вважає, що
позивач може забезпечити дітям необхідні матеріальні умови та все необхідне для
їх повноцінного виховання і розвитку, проживання дітей в сім»ї відповідає їх
За таких обставин, суд вважає визначити
місце проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, таОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у батька-ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112 ч.1,2, 161
ч.1  СК України, ст.ст.15, 169 ч.4, 208,
224, 225, 292, 294 ЦПК України,
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 таОСОБА_3 у виконкомі Батьовської
селищної ради 24 квітня 1999 року а/зНОМЕР_1-розірвати.
МалолітніхОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити на вихованні у батька-ОСОБА_1.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду
11 грудня 2008 року.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  до апеляційного суду
Закарпатської області через цей районний суд.
Про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано заяву протягом десяти днів з дня отримання його
Справа
№ 2-1014/08
З А О Ч Н Е           Р І Ш Е Н Н
Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Пітерських М.О., з
участю позивачаОСОБА_1, представника служби у справах дітейОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Берегово справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання
В С Т А Н О В И В  :
потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає
за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112 ч.1,2, 161
ч.1  СК України, ст.ст.15, 169 ч.4, 208,
224, 225, 292, 294 ЦПК України,
зареєстрований між ОСОБА_1 таОСОБА_3 у виконкомі Батьовської селищної ради 24
квітня 1999 року а/зНОМЕР_1-розірвати.
МалолітніхОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити на вихованні у батька-ОСОБА_1.
текстом рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 11 грудня 2008
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд.
Про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано заяву протягом десяти днів з дня отримання його