І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
11 листопада  2008 року
Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Жайворонок Т.Є.,  Косенка В.Й.,  Костенка А.В., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
дарування, поділ майна, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного
володіння, усунення перешкод у здійсненні права власності, відшкодування
за касаційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 28
Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 18 лютого
2008 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним
договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19 серпня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Скасовано державну реєстрацію права власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на підставі договору дарування. Виділено ОСОБА_2 із майна, що є спільною
сумісною власністю в особисту приватну власність будинок АДРЕСА_2. Виділено
ОСОБА_1 із майна, що є спільною сумісною власністю в особисту приватну
власність квартиру АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 766 грн.
на відшкодування різниці вартості майна. У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня 2008 року
зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено
частково. Зобов'язано ОСОБА_5  повернути
ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_5 із вказаної квартири

У касаційній скарзі ОСОБА_1 особі
представника ОСОБА_4 просить скасувати ухвалене у справі рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції  в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення
норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341
ЦПК України як підстави для скасування рішення, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 відхилити.

Рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 28 серпня  2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Т.Є. Жайворонок

В. Й.
Косенко

А.В.
Костенко