Справа № 2-3304/08
РІШЕННЯ

іменем України

24.11.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Решетова В.В.,

при секретареві Довгої Л.З.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вказавши, 23 червня 2008 року близько о 18.15 год. в м. Херсоні на регульованому перехресті вул. Перекопської та вул. Поповича, водій мопеду «Ямаха»
ОСОБА_2
, виїжджаючи з АЗС «ШЕЛЛ» на вул. Перекопську в напрямку вул. Поповича, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099», державний номер
НОМЕР_1
, під керуванням водія
ОСОБА_1
, який рухався по вул. Перекопській. Внаслідок наїзду позивачу була завдана матеріальна шкода у розмірі 4255,00 грн. та моральна шкода у сумі 1700,00 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у сумі 4255,00 грн. та моральну шкоду у сумі 1700,00 грн., та судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав розмір позовних вимог. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі, пояснивши при цьому, що ДТП трапилось не з його вини, крім того відповідач не був згоден із сумою матеріальних збитків. Просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що згідно з постановою ВО ДТП ВДАЇ м. Херсона про відмову у порушенні кримінальної справи від 10 липня 2008 року під час перевірки матеріалів встановлено, що 23 червня 2008 року близько о 18.15 год. в м. Херсоні на регульованому перехресті вул. Перекопської та вул. Поповича, водій мопеду «Ямаха»
ОСОБА_2
, виїжджаючи з АЗС «ШЕЛЛ» на вул. Перекопську в напрямку вул. Поповича, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21099», державний номер
НОМЕР_1
, під керуванням водія
ОСОБА_1
, який рухався по вул. Перекопській. Також вказаною постановою встановлено, що дана пригода сталася внаслідок порушення водієм мопеду «Ямаха»
ОСОБА_2
Правил дорожнього руху, а саме: п.2.3 Правил, яким встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну... і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.1 Правил, згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.10.2 Правил, відповідно до якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

За порушення Правил дорожнього руху, що призвело до вищезгаданого ДТП,
ОСОБА_2
було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.127 КУпАП, що підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №902783 від 19 липня 2008 року та постановою №
НОМЕР_2
від 01.08.2008р. про накладення на
ОСОБА_2
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Згідно товарного чеку від 24.06.2008р., товарного чеку від 24.06.2008р. та акту виконаних робіт №365 від 30.06.2008р. позивач витратив на віднослення т/з ВАЗ 21099 д/н
НОМЕР_1
коштів на загальну суму 42,55 грн.

Таким чином суд вважає, що з вини відповідача
ОСОБА_2
, позивачу завдано матеріальних збитків на суму 4255грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом з тим суд відмовляє позивачу у задоволенні стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 1700грн., оскільки останнім в силу 60 ЦПК України не доведено, що внаслідок ДТП, яке сталося з вини
ОСОБА_2
позивачу була завдана моральна шкода, яку він оцінив у сумі 1700грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 1166 ЦК України ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212 – 215ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
матеріальну шкоду у сумі 4255,00 грн., та судові витрати у сумі 89,50 грн., а всього 4344,50грн. (Чотири тисячі триста сорок чотири грн. 50 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В. Решетов