У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27  жовтня 2008
року                                                           м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Овідіопольського районного суду Одеської області від 5 березня 2008 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2008 року в справі за
позовом Приватного підприємства "Фірма "Орлан" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Фірма
"Орлан", Великодолинської селищної ради Овідіопольського району про
визнання бездіяльності неправомірною та укладення договору про надання послуг з
утримання будинку і прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. на рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 5.03.2008 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного
суду Одеської області від 10.07.2008
р., яким первісний позов задоволено частково: стягнуто з відповідачів на
користь ПП "Фірма "Орлан" в солідарному порядку 1101,54 грн.
заборгованості за комунальні послуги та судові витрати; зустрічний позов
задоволено частково: зобов'язано ПП "Фірма "Орлан" підготувати
та укласти з ОСОБА_1договір на надання житлово-комунальних послуг, а в решті
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявники просять скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким у позові ПП "Фірма
"Орлан" відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Приватного підприємства "Фірма
"Орлан" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства
"Фірма "Орлан", Великодолинської селищної ради Овідіопольського
району про визнання бездіяльності неправомірною та укладення договору про
надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко