№2-494/08
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Амвросіївсь
кий районний суд, Донецької о
бласті у складі:
головуючого - судді
Ладе В.Р.
при секретарі
Бачуріній М.В.
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду в м. Амвросіївка справу за
позовом ОСОБА_1 до Амврос
іївської міської ради про ви
значення додаткового строку
для прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 року позивач ОС
ОБА_1 звернувся до суду з поз
овом до Амвросіївської міськ
ої ради про визначення додат
кового строку для прийняття
спадщини, обґрунтовуючи свої
вимоги наступним: ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року померла матір пози
вача ОСОБА_2, після смерті
якої залишилася спадщина у в
игляді автомобіля марки «ВАЗ
-2103», на який позивач є єдиним с
падкоємцем згідно заповіту.
На протязі шести місяців піс
ля смерті матері позивач не з
вернувся до нотаріальної кон
тори із заявою про прийняття
спадщини, оскільки помилков
о вважав, що, як єдиний спадкоє
мець, він в любий час може отри
мати свідоцтво про право на с
падщину. Крім того, він не знав
, що існують строки для прийня
ття спадщини. На даний час він
пропустив строк для прийнят
тя спадщини, тому звернувся д
о суду і просить надати йому д
одатковий строк.
У попередньому судовому за
сіданні позивач ОСОБА_1 пі
дтримав позовні вимоги, прос
ить їх задовольнити, вказуюч
и, що він помилково вважав, що,
як єдиний спадкоємець після
смерті матері, в любий час мож
е отримати свідоцтво про пра
во на спадщину за заповітом. П
ро існування строків для при
йняття спадщини він не знав. Н
а даний час пропустив шестим
ісячний строк для прийняття
спадщини, тому просить надат
и йому додатковий строк для п
рийняття спадщини після смер
ті матері.
Представник відповідача - с
пеціаліст з юридичних питань
виконкому Амвросіївської мі
ської ради ОСОБА_3 позовні
вимоги ОСОБА_1. визнав пов
ністю, не заперечує проти над
ання йому додаткового строку
для прийняття спадщини післ
я смерті матері.
Відповідно до ст.130 ч.2 ЦПК Укр
аїни в попередньому судовому
засіданні суд ухвалює рішен
ня в разі відмови від позову, в
изнання позову, укладення ми
рової угоди.
Представник відповідача в
изнав позовні вимоги повніст
ю.
Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України в р
азі визнання відповідачем по
зову суд за наявності для тог
о законних підстав ухвалює р
ішення про задоволення позов
у. Якщо визнання відповідаче
м позову суперечить закону а
бо порушує права, свободи чи і
нтереси інших осіб, суд поста
новлює ухвалу про відмову в п
рийнятті визнання відповіда
чем позову і продовжує судов
ий розгляд.
Суд, вислухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, вважає позовні вимог
и обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню. Суд
вважає за можливе визнати по
важною причину пропуску стро
ку на прийняття спадщини поз
ивачем та надати йому додатк
овий строк для прийняття спа
дщини після смерті матері.
Суд вважає, що визнання пред
ставником відповідача позов
у не суперечить закону, не пор
ушує права, свободи чи інтере
си інших осіб. Тому суд вважає
за можливе прийняти визнанн
я відповідачкою позову і зад
овольнити позовні вимоги.
На підставі ст. ст.267, 1272 ч.3 ЦК Ук
раїни, керуючись ст. ст.60, 130 ч.4, 174 ч
.4, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти повністю.
ОСОБА_1 визначити додатко
вий тримісячний строк для пр
ийняття спадщини після смерт
і матері ОСОБА_2, яка помер
ла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Донец
ької області через Амвросіїв
ський районний суд.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.