Справа № 2 - 77,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі:
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при секретарі -                      Серга Н.Л.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  ОСОБА_2., рідна мати  позивачки, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді  земельної ділянки сільськогосподарського
призначення площею 2,460 га , що знаходиться на території  Великобудищанської  сільської ради Диканського  району.

Позивачка вказує на те, що вона , як
єдиний спадкоємець за законом та заповітом після смерті ОСОБА_2., прав на цю спадщину офіційно оформити
не може, так як у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що не знала чинного
законодавства стосовно порядку прийняття спадщини та вважала, що зможе її
оформити коли завгодно. Тому
позивачка , вважаючи вказані причини поважними, звернулася до суду та просить
винести рішення про визначення їй додаткового строку для подання в нотаріальну
контору заяви про прийняття спадщини.

В
попереднє судове засідання представник позивачки не з»явився, а у своїй
письмовій заяві просив розглянути справу у відсутність позивачки і її
представника та позов задоволити.

Представник
Великобудищанської  сільської
ради  Диканського району, у якості
представника відповідача, в попереднє судове засідання не з'явився, а
відповідач надіслав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у відсутність
його представника, вказавши, що позов він визнає.

Виходячи
з того , що у своїй заяві представник позивачки просив позов задоволити, а
відповідач у своєму листі до суду вказав, що позовні вимоги визнає, то
ухвалення судового рішення, відповідно до ст. 130 ч. 4, 174 ЦПК України, було
проведено у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали , дослідивши докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
при розгляді справи , після смерті ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно,
спадкоємцем на яке згідно заповіту є позивачка по справі  ОСОБА_1., яка володіла державним актом на
право приватної власності на землю на ім'я нині покійної ОСОБА_2.у встановлений
законом строк не звернулася в нотконтору по питанню прийняття спадщини .

Судом
встановлено, що в передбачений ст. 1270 ЦК України строк, позивачка не подала
заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну
необізнаність з приводу умов вступу в спадщину,
інших спадкоємців після смерті

ОСОБА_2. немає.

Враховуючи,
що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачкою
строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень ст.1272 ЦК України,
вважає можливим надати їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 1268, 1269,
1270, 1272 ЦК України, п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 п.4, 212 - 215 ЦПК
України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць
для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після
смерті померлої

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 перебіг якого починається з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний
суд.

Головуючий: