Справа № 2/161/2008рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 січня 2008 року
Куп"янський міськрайонний суд Харквської області у складі:
головуючого   -   судді
Волчек
О.О.,  при
секретарі -   Кравцовій В.М.,

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м. Куп"янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3,  3-я особа:
територіальна громада в особі Куп"янського міськвиконкому про визнання
факту користування ОСОБА_4 кв. АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності
в порядку спадкування за законом на !4 частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на таки обставини.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 1995 року квартира за
адресою: АДРЕСА_1належить на праві спільної власності ОСОБА_1,  її чоловікові - ОСОБА_4,  синам - ОСОБА_3 і ОСОБА_2. 26 грудня 2001
року ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно,  яке складається з 1А частини квартири за
адресою : АДРЕСА_1. Позивачка посилається також на те,  що вона у встановлений термін прийняла
спадщину шляхом фактичного вступу в керування спадковим майном,  оскільки вона зареєстрована у вказаній
квартирі і постійно в неї проживає,  сплачує
комунальні послуги. Позивачка також вказує на те,  що крім неї спадкоємцями є її діти -ОСОБА_2
іОСОБА_3,  які визнають,  що вона фактично прийняла спадщину.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
уточнивши його. Позивачка,
сплативши судові витрати,  просила
віднести їх на свій рахунок,  не стягуючи
їх з відповідачів.

Відповідачі
проти позову не заперечували,  просили
суд позов задовольнити в повному обсязі. Крім того,  пояснили,
що вони постійно не проживали разом із батьком,  тобто ії спадкодавцем,  на час його смерті. 3-я особа в судове
засідання не з'явилася,  подала заяву про
розгляд справи у відсутність її представника,
полагаючись на розсуд суду.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши материали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про власність на житло від 25 грудня
1995 року (а.с.8) квартира № 13,  яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
приватизована,  дійсно належить на
праві приватної спільної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_4,  ОСОБА_3 і ОСОБА_2.
Згідно довідки Куп"янського бюро технічної інвентарізації вказана квартира
в БТІ не зареєстрована,  її балансова
вартість станом на 14.11.207 р. складає 7289 грн. (а.с.4). Згідно з технічним
паспортом вказана квартира складається з 3 кімнат загальною площею 63,  7 кв.м. (а.с.5-6). 26 грудня 2001 року
ОСОБА_4 помер (а.с.11). Як вбачається з заяви спадкоємця першої черги після
смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_3,
поданої    до    приватного    нотаріуса
ОСОБА_5,     засвідченої    та зареєстрованій в реєстрі за № 4343,  він вважає себе таким,  що не прийняв спадщину (а.с.9). Як   встановлено в судовому засіданні   ОСОБА_1 у зв"зку із вступом до шлюбу
змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 17).

Як
вказано в довідці Куп"янської державної нотаріальної контори,  спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складає
1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки частки кожного співвласника
у вказаній квартирі не були визначені,
тому вважається,  що ці частки є
рівними і до складу спадкового майна включається 1/4 частка вказаної квартири
(а.с. 26).

Як
встановлено в судовому засіданні,  померлий
ОСОБА_4 дійсно проживав до дня смерті в квартирі АДРЕСА_1,  його частка у вказаній квартирі,  виходячи з даних свідоцва про власність і з
урахуванням,  роз'яснень,  вказаних в довідці нотаріальної контори,  складає 1/4 у вказаній квартирі. Право
власності за померлим,  як і за іншими
співвласниками квартири,  не було
зареєстроване належним чином у відповідних органах.

Відповідно
до заяви ОСОБА_3,  який є одним з
відповідачів по справі,  спадкоємця
першої черги після смерті батька ОСОБА_4,
поданої до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5,  він вважає себе таким
спадкоємцем,  що не прийняв спадщину і
претензій то того,  щоб свідотво про
право на спадщину було видане на ім"я інших падкоємців,  не має (а.с.9).

Згідно
п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила вказаного Цивільного Кодексу застосовується до
спадщини,  яка відкрилася,  але не була прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Як
вказано в п. 4 положень,  Цивільний
кодекс України застосовується до цивільних відносин,  шо виникли після набрання ним чинності,  тобто з 1 січня 2004 року.

Суд
вважає,  що правовідносини по даній
справі виникли до цієї дати,  оскільки
спадщина,  яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4,  була фактично прийнята
позивачкою по справі,  тому необхідно
застосовувати положення раніш діючого Цивільного Кодексу України.

Відповідно
до ст. 549 ЦК
України в ред. 1963 p. визнається,  що спадкоємець фактично прийняв
спадщину,  якщо він фактично вступив в
володіння чи керування спадковим майном.

Згідно
до ст. 529 ЦК
України в ред. 1963 р.
при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в
рівних долях діти,  подружжя померлого.

Оскільки
процедура відмови від прийняття спадщини,
що відкрилася до 1 січня 2004 року,
прикінцевими та перехідними положеннями не врегульована,  тому суд вважає необхідним щодо цього питання
застосувати ст. 1273 діючого ЦК України.

В
судовому засіданні достовірно встановлений факт користування при житті померлим
ОСОБА_4 квартироюАДРЕСА_1.

В судовому засіданні також достовірно встановлено,
що позивачка ОСОБА_1 після смерті чоловіка - ОСОБА_4,  постійно проживала на момент смерті її
чоловіка і проживає зараз,  тобто
фактично вступила в володіння спадковим майном,
у тому числі,  і 1/4  вказаної вище квартири.

Позивачка
була дружиною померлого,  тому є
спадкоємицею першої черги. Діти померлого ОСОБА_4,  відповідачі по справі,  -ОСОБА_3 таОСОБА_2,  також є спадкоємцями першої черги,  але суд приймає до уваги,  що вони визнали позов,  пояснили,
що постійно разом із спадкодавцем не проживали,  просили визнати за матір"ю - ОСОБА_1
право власності на спадкове майно,  тобто
на 1/4 частину вищевказаної квартири. Суд також приймає до уваги вказану вище
заяву ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 Таким чином,  суд за своїм
розсудом,  керуючись правилами ст. 1273
ЦК України,  вважає,  що спадкоємціОСОБА_3 іОСОБА_2,  які є спадкоємцями за законом,  фактично відмовилися від прийняття спадщини.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 210,
213-215 ЦПК України,  ст. ст.
529,  549 ЦК України (в ред.
1963 р.),  ст. 1273 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
факт користування квартирою АДРЕСА_1,  як
своєю власністю ОСОБА_4.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 1/4 часткою квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,
померлого 26 грудня 2001 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подання заяви
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.