overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-821/08
УХВАЛА 8 лютого 2008 року м.Харків
Червонозаводський районн ий суд міста Харкова у складі :
Головуючого - судді Жураве ль В.А., при секретарі - Демченк о С.В., розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позивом, в якому просив розі рвати шлюб, укладений між О
СОБА_1 та ОСОБА_2 та зареє стрований Міським відділом р еєстрації актів громадянськ ого стану Харківського облас ного управління юстиції від 22 листопада 2003 року. 8 лютого 2008 року позивачка по дала заяву, в якій просить зал ишити позов без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст . 207 ЦПК України суд постановля є ухвалу про залишення позов ної заяви без розгляду, якщо п озивач подав заяву про залиш ення позову без розгляду.
На підставі викладеного, к еруючись ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 207 ЦПК Укра їни,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Харківської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-денни й строк з дня винесення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної с карги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

10 червня 2008 року Кременчуцький районний суд Полтавської області складі:

головуючого - судді Кузнецова А.В.

при секретарі Осташко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кобелячківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів виконкому Кобелячківської сільради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення про безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право приватної власності.

Під час попереднього судового засідання від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження в справі, оскільки позов підлягає до розгляду в порядку КАС України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії).

З позову ОСОБА_1 впливає, що вона оскаржує рішення виконкому сільської ради - правовий акт індивідуальної дії, суб'єкта владних повноважень та державний акт про право власності на землю виданий виконкомом.

Таким чином провадження у справі за позовом ОСОБА_1 повинно бути закрито згідно ст. 205 ч. 1 п.1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п.1, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кобелячківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на землю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачці ОСОБА_1 право звернення з даним позовом до адміністративного суду в порядку адміністративної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Кузнецов А.В.
Справа №2-137 2008 рік
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

18 лютого 2008 р. Суддя Березанс ького районного суду Миколаї вської області Мадай С. І., пер евіривши виконання вимог ст . ст. 107-120 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про визнання пра ва власності на земельну діл янку, -

встановив:

Дана справа підсудна Бере занському районному суду, фо рма і зміст позовної заяви (за яви) відповідають вимогам ст . ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК Україн и, -

ухвалив:

Відкрити провадження по с праві за позовною заявою ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про визна ння права власності на земел ьну ділянку.
Призначити попереднє судо ве засідання на 5 березня 2008 рок у о 08:30 год. за участю сторін.
Направити відповідачу коп ію позовної заяви з копіями д оданих до неї документів, а тр етій особі копію позовної за яви.
Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 5 бер езня 2008 р. письмові запереченн я проти позову та посилання н а докази, якими вони обґрунто вуються.
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF№F2-199/08рF.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
" 25 " сFіFчFнFяF 2008 рF. КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF БFоFйFкFаF МF. ЯF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF - ГFлFаFдFеFнFьFкFоFїF ЛF. ФF. зF уFчFаFсFтFюF : пFоFзFиFвFаFчFаF -
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF -рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF КFаFлFуFшFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
щFоF сFтFоFрFоFнFиF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF»яFвFиFлFиFсFяF. ПFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFлFаF сFуFдFуFзFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF вFіFдFмFоFвFиFлFаFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFмFиFрFиFлFаFсFяF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF.
СFуFдF, пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF, аF тFоFмFуF їFїF сFлFіFдF пFрFиFйFнFяFтFиF тFаF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 130,174,205-206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,-
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF - ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFтFаFнFаF нFеFїF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF чFаFсFуF оFдFеFрFжFаFнFнFяF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-291 2008 рFіFкF
8 лFюFтFоFгFоF рFоFкFуF мF. КFаFлFуFшF
СFуFдFдFяF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВFиFтFвFиFцFьFкFиFйF ВF.ВF. оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF іFзF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ДFПF «РFеFсFуFрFсFиF-ДFоFкFуFмFеFнFтF» пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF, щFоF зFаFвFдFаFнFіF нFеFнFаFлFеFжFнFиFмF вFиFкFоFнFаFнFнFяFмF дFоFгFоFвFоFрFуF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF оFфFоFрFмFлFеFнFнFюF зFаFкFоFрFдFоFнFнFоFгFоF пFаFсFпFоFрFтFаF-
01 лFюFтFоFгFоF 2008рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFвF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ДFПF «РFеFсFуFрFсFиF-ДFоFкFуFмFеFнFтF» пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF, щFоF зFаFвFдFаFнFіF нFеFнFаFлFеFжFнFиFмF вFиFкFоFнFаFнFнFяFмF дFоFгFоFвFоFрFуF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF оFфFоFрFмFлFеFнFнFюF зFаFкFоFрFдFоFнFнFоFгFоF пFаFсFпFоFрFтFаF, аF 08 лFюFтFоFгFоF 2008рFоFкFуF, тFоFбFтFоF дFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF йFоFмFуF дFаFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 121 чF.3 пF.1 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF пFоFвFеFрFтFаFєF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF дFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF йFоFмFуF пFоFзFоFвFуF, аF тFоFмFуF пFоFзFоFвFнFуF зFяFвFуF сFлFіFдF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ДFПF «РFеFсFуFрFсFиF-ДFоFкFуFмFеFнFтF» пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF, щFоF зFаFвFдFаFнFіF нFеFнFаFлFеFжFнFиFмF вFиFкFоFнFаFнFнFяFмF дFоFгFоFвFоFрFуF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF пFоF оFфFоFрFмFлFеFнFнFюF зFаFкFоFрFдFоFнFнFоFгFоF пFаFсFпFоFрFтFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF. УF рFаFзFіF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF сFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFлFеF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF уF сFтFрFоFкF, уFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFтFрFоFкFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
РІШЕННЯ 16 січня 2008р.
Місцевий Генічеськ ий районний суд Херсонської області в складі: головуючого
Постола B.C. секретар
Ігнатович А.С. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Ге нічеську справу за заявою О
СОБА_1 зацікавлена особа ві дділ по справам громадянства , іміграції та реєстрації фіз ичних осіб Генічеського РВ У
МВС про встановлення факту п остійного проживання на тери торії України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з вка заною заявою ОСОБА_1., згід но з якою він просить, мотивую чи тим, що він постійно прожи ває у АДРЕСА_1 з 1990 року і п о теперішній час- встановити факт, що він постійно прожив ає в Україні з 1990 року та прод овжує тут проживати зараз.
У судовому засіданні п озивач свою заяву підтримав.

Представник зацікавл еної особи до суду не з"явився , суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності та розглянути справу по суті пр и попередньому розгляду.
Вивчивши матеріали спра ви, вислухавши заявника, свід ків, суд вважає, підтверджен им доказами у судовому засі данні факт, що ОСОБА_1 меш кає у АДРЕСА_1 з 1990 року по т еперішній час, що підтвердил и у судовому засіданні свідк и ОСОБА_2., ОСОБА_3., що пі дтверджується довідкою Плав ської сільської ради Генічес ького району від 04.12.2007р. №718.
Керуючись ст. 11,208,213-215 ЦПК У країни, 256 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Встановити факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., постійно проживає на терито рії України у АДРЕСА_1, Укр аїна з 1990 року по теперішній ч ас.
Рішення може бути оск аржене до Херсонського апеля ційного суду через Генічеськ ий районний суд у строк 20 днів після подачі заяви про оскар ження яке може бути подане вп родовж 10 днів після оголошенн я рішення.
Справа №2-А-54/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військов ої частини А - 1604 м. Херсона, про стягнення заборгованості по виплатах за надбавки та безп ерервну службу в Збройних си лах України,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2005 року до суду звер нувся з позовною заявою ОСО
БА_1 до військової частини м . Херсона 1604, про стягнення заб оргованості по виплаті надба вки за безперервну військову службу та грошову допомогу н а оздоровлення в сумі 16 690 грн. 93 коп.
Зазначена заява не підляга є розгляду в суді у порядку ци вільного судочинства, оскіл ьки відповідно до от. 15 ЦПК Укр аїни суди розглядають в поря дку цивільного судочинства с прави про захист порушених, н евизнаних або оспорюваних пр ав, свобод чи інтересів, що ви никають із цивільних, житлов их, земельних, сімейних, тру дових відносин, а також з інш их правовідносин, крім випад ків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами ін шого судочинства.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. КАС Украї ни компетенція адміністрати вних судів поширюється на сп ори з приводу прийняття гром адян на публічну службу, її п роходження, звільнення з пуб лічної служби. Пунктом 15 ч. 1 ст . З КАС України визначено пон яття публічної служби, якою є діяльність на державних пол ітичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурор ів, військова служба, альтер нативна (невійськова) служба , та ін.
Враховуючи наведене, а так ож те, що спір між сторонами в иник з приводу проходження
ОСОБА_1 публічної (військов ої) служби, зазначена справа піддягає розгляду в порядку адміністративного судочинс тва, а не цивільного судочинс тва.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК Україн и,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у від критті провадження у справі за позовом до військової час тини А 1604 м. Херсона, про стягн ення заборгованості по випла ті надбавки за безперервну в ійськову службу та грошову д опомогу на оздоровлення.
На ухвалу протягом п'яти дні в може бути подана заява про а пеляційне оскарження з насту пним поданням апеляційної ск арги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонськ ої області через Комсомольсь кий районний суд м. Херсона.
№ 2-43/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року Крижопільсь кий районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді
Глушкової В.Ф. з участю секрет аря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Криж опіль справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про розірв ання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008 року ОСОБА_1 зв ернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у.
Зазначала, що 1 березня 1997 рок у зареєструвала шлюб з відпо відачем. Від спільного сімей ного життя мають неповнолітн ього сина: ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1
Спільне життя з відповідач ем не склалося через постійн і сварки та непорозуміння, як і виникали на побутовому ґру нті і унеможливили подальше спільне нормальне життя. Нео дноразові спроби відновити с ім'ю не дали позитивних резул ьтатів. Шлюбні відносини фак тично припинені. Вважає, що за таких обставин відновити сі м'ю неможливо. Просить шлюб ро зірвати.
Представник позивачки в с удовому засіданні позов підт римав.
Відповідач в судове засід ання не з'явився про причини н еявки не повідомив, хоча про ч ас і місце розгляду справи бу в належно повідомлений.
Судом встановлено, що сім'я
ОСОБА_1 фактично розпалас я, вони проживають окремо, мир итися не бажають. За таких обс тавин суд вважає, що зберегти сім'ю неможливо.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК Укра їни, ст. ст. 10, 11, 60, 214 - 215 ЦПК України, с уд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити.
Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 зареєстрований по актовому запису № 03 від 1 берез ня 1997 року у виконавчому коміт еті Соколівської сільської р ади Крижопільського району, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 витрати за на дання юридичної допомоги в р озмірі 150 гривень.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 17 гривень. П озивачку від сплати державно го мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Справа №2-н-79/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

місто Житомир
Суддя Богунського районно го суду міста Житомира Слюса рчук Н.Ф., розглянувши заяву п ро видачу судового наказу ЖО
ПТМ «Житомиртеплокомуненер найменування стягувача: Ж
ОПТМ «Житомиртеплокомунене вул. Київська, 48 АДРЕСА_1 ім'я боржника: ОС адреса боржника: А відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК У країни п.п. 19, 29 Постанови Кабін ету Міністрів України від 09.12.19 99 р. № 2246 «Про затвердження Прав ил надання послуг з газопост ачання для населення», ст. 20 З акону України «Про житлово-к омунальні послуги», ст. 526, 610, 631 ЦК України, ст. 96 п. 1 ЦПК Укра 1. Стягнути з ОСОБА_1 н
«Житомиртеплокомуненерго » заборгованість за надані п ослуги станом на 01.11.2007 року в сумі 956 (дев'ятсот п'ятдесят ш 2.Стягнути з ОСОБА_1 судов ий збір на користь держави в р 3. Стягнути з ОСОБА_1 н
«Житомиртеплокомуненерго » витрати за інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в розмірі 15 грн. 00 коп. 4.Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Справа № 6-75-2008 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року .
Артемівський міськрайонни й суд Донецької області в складі головуючого судді
Медінцевої Н.М. при секретарі Ни коноровій Ю.В. розглянув подання ДВС в Арт емівської районі про розшук
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. на підставі вико навчого листа № 2-3452 від 17.07.2003 вида ного Артемівським міським су дом Донецкої області, зобов'я заний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх виді в зарабітку (доходів) на утрим ання доньки ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження д о досягнення нею повноліття на користь стягувача ОСОБА
_3, яка мешкає за адресою А
ДРЕСА_1.
Однак від сплати аліментів боржник ухиляється і місцез находження його невідоме. Ос таннє відоме місце мешкання боржника: АДРЕСА_2. Згідно акта обстеження в теперішні й час боржник за вказаною адр есою не проживає.
На 01.02.2008 року заборгованість по виконавчому листу складає у грошовому вигляді станови ть 10784 гривні.
Керуючись ст. 375 ЦПК Україн и, -
УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро дження, уроженця АДРЕСА_3 .
Виконавче провадження про стягнення аліментів з боржн ика зупинити до його розшуку .
На ухвалу може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня протягом п"яти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Арте мівський міськрайонний суд Д онецької області протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву н е було подано.
Ухвала надрукована в нара дчій кімнаті в одному примір нику.
Справа № 2-п-258/2008
РІШЕННЯ Іменем Укра їни 19 лютого 2008 рокуПогреби щенський районний суд Вінниц ької області в складі: головуючого, су дді Бойчука О.Г. при секретарі Павлічен ко М.Д. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в місті Погребище справ у за позовом ОСОБА_1 до Пог ребищенської міської ради Ві нницької області про визнанн я права власності на ощадні в клади у порядку спадкування за законом, - встановив: 08 лютого 2008 року ОСО
БА_1 звернулась з позовом до
Погребищенської міської рад и про визнання права власнос ті на ощадні вклади у порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні по зивачка позовні вимоги підтр имала, обґрунтовує по підста вам викладеним у заяві та тим , що ІНФОРМАЦІЯ_2 року поме р її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спа дщина на вклади «заморожені» у банку.
До дня відкриття спадщини вона прийняла спадщину. При ц ьому вступила в управління м айном та володіння вкладом, о скільки їй було передано оща дні книжки на вклади, що належ али спадкодавцю.
Просить позов задовол ьнити.
Законний представник відп овідача проти позову не запе речує.
Заслухавши сторони, д ослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підляга є до задоволення, оскільки ви моги позивача знайшли своє п овне і всебічне підтвердженн я в ході розгляду справи, підт верджуються згідно статей 8 т а 124 Конституції України, роз'я снення Пленуму Верховного Су ду України «Про практику роз гляду судами України справ п ро спадкування» викладених в пункті 4 Постанови № 4 від 24 чер вня 1983 року, в тій частині, якщо у шестимісячний строк з дня в ідкриття спадщини позивач вс тупив в управління та володі ння спадковим майном то суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власност і на спадкове майно.
На підставі викладено го та керуючись ст. ст. 328, 1228 ЦК Ук раїни, ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч.4 ЦПК Україн и, суд, - вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати право власно сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування за за коном на вклади у Погребищен ському відділенні № 10001 ВАТ «Де ржавний ощадний банк України » на рахунку № НОМЕР_1, що на лежав спадкодавцю ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскар жено до апеляційного суду Ві нницької області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння, яку може бути подано прот ягом десяти днів з дня прогол ошення рішення.
Справа № 2-194 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 лютого 2008 року
Черняхівський районний су д Житомирської області в скл аді: головуючого - судді Сергі йка В.В., при секретарі Тишкеви ч К.Б., розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в смт. Черняхові справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернулась до суду з позовною заявою, в якій вказ увала, що проживала в шлюбі, за реєстрованому 22 січня 1994 року в иконкомом Видиборської сіль ської ради Черняхівського ра йону за актовим записом № 1. Ві д цього шлюбу мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження. В даний час відп овідач матеріальної допомог и на утримання дитини не нада є, хоч має задовільний стан зд оров'я, працює водієм в Чернях івському ТМО, тому спроможни й надавати матеріальну допом огу. Інших дітей відповідач н е має і будь-яких стягнень за в иконавчими документами з ньо го не проводиться. Просила ст ягувати з відповідача алімен ти на утримання дитини в розм ірі Va частини його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повнол іття дитини.
В судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1 позов підтрим ала з підстав, наведених в поз овній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в суд овому засіданні позов визнав , проти його задоволення не за перечував.
Вислухавши пояснення стор ін та дослідивши матеріали с прави, суд позов задовольняє , оскільки відповідно до ст. 180 С
К України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягне ння ними повноліття, а відпов ідач добровільно матеріальн ої допомоги на утримання дит ини не надає.
На підставі наведеного, кер уючись, ст. ст. 4, 15, 15-1, 30, 62, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦП
К України, ст. ст. 180, 182, 183 СК Україн и, суд
РІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2 року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, н а користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ ження, в розмірі 1/4 частини зар обітку (доходу), але не менше н іж 30 відсотків прожиткового м інімуму для дитини відповідн ого віку, щомісячно, починаюч и з 07 лютого 2008 року і до повнолі ття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятд есят одну) гривню судового зб ору в прибуток держави та 7 (сі м) гривень 50 коп. витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду справи.
Рішення в межах платежу ал іментів за один місяць підля гає негайному виконанню.
До суду може бути подано за яву про апеляційне оскарженн я рішення протягом десяти дн ів з дня його проголошення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляц ійного суду Житомирської обл асті через Черняхівський рай онний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для пода чі такої заяви без попереднь ого її подання.