Справа № 2-1319/2008г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 травня 2008 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Агєєвої Л. І.

при секретарі Черно А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії до
ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за неоплату телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008 року відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Миколаївської філії (далі ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії) звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за неоплату телекомунікаційних послуг у розмірі 486,10 грн. та понесені витрати, пов’язані із сплатою держмита в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що
ОСОБА_1
є абонентом ВАТ «Укртелеком», відповідно до договору за
НОМЕР_1
від 27.09.2005 року, користується телефоном
НОМЕР_2
, особистий рахунок
НОМЕР_3
. Відповідач користується міжміським і міжнародним зв’язком, але оплату за наданні телекомунікаційні послуги не здійснює у зв’язку з чим утворилася заборгованість станом на 20 грудня 2007 року в сумі 429,17 грн., а саме: заборгованість за надані міжміські та міжнародні телефоні розмови в сумі 388,07 грн. і заборгованість по абонентській платі в сумі 41,10 грн.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, ст. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005р. № 720 абонент зобов’язаний своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги.

Згідно
ст. 526 ГК України, відповідач повинен виконувати зобов’язання по оплаті послуг, наданих
ВАТ «Укртелеком»
.

Що стосується стягнення з відповідача за прострочення виконання грошового зобов’язання збитків від інфляції в сумі 49,85 грн. та три відсотка річних в сумі 7,08 грн., то в цій частині вимог позивачу належить відмовити, оскільки дані вимоги не оговорені умовами договору.

На підставі
ст. 88 ЦПК Україну з відповідача також підлягає стягненню державне мито на користь позивача у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. і
витрати на виклик відповідача у сумі 26,66 грн.
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії суму заборгованості за неоплату телекомунікаційних послуг – 429,17 грн. та витрати, пов’язані із сплатою держмита в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього – 510,17 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку, визначеному ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. І. Агєєва