Справа №2 - 83
Ямпільський районний суд Вінницької
в складі головуючого                  Любинецької - Онілової А.Г.
за участю секретаря сз                                Лозінської Т.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину у
порядку спадкування за законом,
звернувся із позовом до Петрашівської сільської ради Ямпільського району
Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадщину у порядку спадкування за законом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області померла його мати
ОСОБА_2. Після смерті матері залишилось спадкове майно. Спадкове майно
складається із права власності на майновий пай. Позивач є єдиним спадкоємцем першої
черги спадкоємців за законом. Будь-які інші спадкоємці які б заявили свої права
на спадщину відсутні.  Позивач звернулася
до державної нотаріальної контори з метою належного оформлення свого права на
спадщину. Однак, нотаріус йому відмовила мотивуючи тим, що правовстановчий
документ на майно виданий в 2007 році значно пізніше після смерті спадкодавця,
у зв'язку зі чим позивач вимушений звернутися до суду та просити суд винести
рішення, яким встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності
на майновий (пай) у  порядку спадкування
за законом.

Представник відповідача Петрашівської
сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не
з'явився, суду  надано письмову заяву за
підписом сільського голови, просить справу розглядати у відсутність
представника сільської ради, позов визнав повністю, не заперечує проти його
задоволення.

Судом
встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із  досліджених судом письмових доказів, що є у
справі, які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивача,
встановлено, що позивач є сином покійної, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Петрашівка Ямпільського району Вінницької області. Також встановлено, що
позивач прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його матері, а саме -
подав заяву до нотаріальної контори та отримав свідоцтво від 29 грудня 1998
року про право на спадщину за законом на житловий будинок. Будь-які інші
спадкоємці, які би заявляли свої права на спадщину після смерті матері, відсутні,
що підтверджено повідомленням Ямпільської держнотконтори  від 24.01.2008 року вих..№13.

Відповідно до ст.55 Конституції
України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних
прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції
України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у
державі.

Відповідно ст.1261 ЦК України
позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців, і має право на успадкування
майна померлої матері. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України позивач вважається
спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті матері.

Враховуючи ту
обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після його
смерті, позивач не має змоги нотаріально оформити свої спадкові права на
спадщину своєї покійної матері, у зв'язку із тим, що правовстановчий документ
на майновий пай покійної матері позивача видано в 2007 році, тобто, значно пізніше
після її смерті,  обставини справи
визнані сторонами, і в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню,
суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу
своїх позовних вимог.

Виходячи із
наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в частині визнання за позивачем права власності
на спадкове майно у вигляді майнового паю члена КСП.

В задоволенні іншої
частини позовних вимог про встановлення факту прийняття позивачем
спадщини що відкрилася після смерті матері, суд вважає
необхідним відмовити , оскільки як встановлено із
повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори позивач подав заяву у
строк до шести місяців про прийняття спадщини, а тому зазначений факт не
підлягає встановленню в судовому порядку і суду не доведено, яке юридичне
значення повинне мати для позивача встановлення зазначеного факту.

Зазначені  правовідносини врегульовані ст.ст. 1261, 1268
ЦК України, ст.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212, 213,
214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.5  Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності майновий пай
у розмірі 1423 гривні в пайовому фонді СТОВ «Надія» с.Миронівка
Ямпільського району Вінницької області, згідно зі Свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена КСП серія ВІ №00232, виданого 04 жовтня 2007
року Петрашівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, на
ім'я ОСОБА_2, у порядку спадкування за законом.

В задоволенні іншої частини позову
- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів
з наступного дня після його проголошення шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА