Справа № 2-584-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 червня 2008 року суд
Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області у складі головуючого
суддя Суханової А.В. при секретарі Стратулатової А.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_6, ОСОБА_7про визнання
права власності на 1/7 частину домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 14.08.2006 року звернулась до
суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/7 частину
домоволодіння, розташованого за адресою:АДРЕСА_1 Представник позивачки ОСОБА_8.
в судовому засіданні підтримала вимоги позивачки і суду зазначила, що 1/7
домоволодіння за вказаною адресою на праві власності належало рідному батьку
позивачки ОСОБА_9., померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді 1/7 частки вказаного домоволодіння. Позивачка є єдиним
спадкоємцем першої черги, оскільки дружина ОСОБА_9., яка є матір'ю позивачки та
її рідна сестра ОСОБА_7. від спадщини відмовились на користь позивачки. З заявою
про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9. ніхто не звертався, однак
позивачка фактично прийняла спадщину після батька, так як вона прийняла частину
спадщини у вигляді предметів  домашнього
обіходу, коштовностей безпосередньо після смерті батька і вважається  прийнявшей спадщину в цілому, відповідно до
ст. 549 ЦК України.

Відповідачка  ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала в
повному обсязі і суду зазначила, що позивачка є спадкоємцем першої черги як
донька померлого ОСОБА_9. і вона має право на спадщину після смерті батька у
вигляді 1/7 частини  вище зазначеного
домоволодіння.

Відповідачі  ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. допитані судом у
порядку судового доручення позов визнали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4. та ОСОБА_3., також
допитані в порядку судового доручення позов не визнали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідачку ОСОБА_2.,
дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

При розгляді даної цивільної справи суд вважає за необхідне керуватись
ЦК УРСР в редакції 1963 року, оскільки відповідно до п. 4  Заключних та Перехідних Положень ЦК
України  від 01.01.2004 року
застосовується к цивільним правовідносинам, які виникли після набрання ним  чинності.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 лютого
1988 року, виданого державним нотаріусом першої Макіївської нотаріальної
контори, ОСОБА_9 є власником 1/7 частини домоволодіння, яке розташоване за
адресою : АДРЕСА_1( а.с. 49).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 17).
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді
1/7 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
готовністю, відповідно до Акту, складеному КП “ Бюро технічної інвентаризації
м. Макіївки 35% ( а.с. 179)

Спадкоємцем першої черги є донька померлого ОСОБА_1, яка відповідно до
свідоцтва про шлюб змінила прізвище на ОСОБА_1.( а.с. 21)

Інші спадкоємці померлого : дружина
ОСОБА_6та донька - ОСОБА_7 від спадщини відмовились на користь ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР
в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Прийняття частини
спадкового майна розцінюється, як прийняття спадщини в цілому.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини не зверталось, однак, фактично прийняла спадщину,
яка відкрилась після смерті її батька.

Цей факт в судовому засіданні ствердила свідок  ОСОБА_10. пояснивши, що у лютому 2000 року в
результаті пожежі, яка сталася в спадковому будинку згорів ОСОБА_9. Вони разом
з ОСОБА_8., яка є рідною тіткою позивачки з будинку та літньої кухні у ту ніч,
що сталася пожежа забрали холодильник, посуд, коштовності: дві ціпочки, 2
хрестика та 2 тоненьких  обручки..
ОСОБА_1 приїжджала на похорон і їй було передано спадкове майно.

На підставі наведеного суд приходить до
переконання, що ОСОБА_1. фактично прийняла частину спадкового майна, яке
залишилось після смерті батька і вважається такою, що прийняла спадщину в
цілому. Відповідно до п.1 ч. ст.. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 рокує підстави
для визнання за ОСОБА_1. право власності на 1/7 частину домоволодіння
розташованого за адресою : АДРЕСА_1, готовністю 35 %.

Керуючись ст.ст. 549 ЦК УРСР в редакції
1963 року, ст. ст. 3-7, 10, 11, 60, 209-213, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1в порядку спадкування право
власності на 1/7 частину житлового будинку з остаточним процентом готовності
35%, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, після смерті її батька ОСОБА_9 ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Рішення винесене в
нарадчій кімнаті в 1-ом экз..

Суддя:

-