Октябрський районний суд м.Полтави
Справа 2-2966/08
РІШЕННЯ

УКРАЇНИ

30 травня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави

в складі головуючого судді Кузнєцової О.Ю.

при секретарі Плаксій Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи Перша полтавська державна нотаріальна контора, KP ПБТІ «Інвентаризатор» про визначення розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на квартиру у порядку успадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, де прохає визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на кв. АДРЕСА_1 між ним та померлою ОСОБА_4 по 1/2 частині кожному.; визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частину вказаної квартири після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та зобовязати КП ПБТІ Інвентаризатор зареєструвати право власності на квартиру.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що кв. АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 21 січня 1994 року належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право власності за спадком, де було запропоновано звернутися до суду, щоб визначити частку померлої в спільній власності. Крім цього, на день смерті проживав разом з матір ОСОБА_5 , а тому фактично прийняв спадщину.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, прохав його задовольнити з підстав в ньому наведених.

Представник відповідача та представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи, надали заяви з проханням слухати справу у їх відсутність. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність представника відповідача та представників третіх осіб за наявними в матеріалах справи доказами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 січня 1994 , виданого відділом приватизації житла Полтавського міськвиконкому квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с.5/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.

Стаття 370 ч.2 ЦК України передбачає, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, між сторонами та померлою ОСОБА_4 не було домовленості щодо збільшення чи зменшення розміру часток когось із співвласників, суд вважає, що їх частки є рівними та становлять по 1/2 частині.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з пожружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ч.3 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналізуючи встановленні фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , де ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 належать по 1/ 2 частині квартири.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на /і частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Зобов`язати КП ПБТІ «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Рішенню набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.

Суддя О.Ю.Кузнецова