У х в а л а

і м е н е м
у к р а  ї н и

11 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:           Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України,
Сумського обласного управління Державного казначейства України про
відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням суду, за
касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Сумської області
від                       11 вересня 2007
року та Державного казначейства України на заочне рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 12 червня 2007 року та рішення апеляційного суду Сумської
області від 11 вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що згідно постанови Зарічного районного суду                   м. Суми від 17 лютого 2005
року його незаконно помістили у закрите відділення медичного закладу Сумської
обласної психіатричної лікарні № 2 для проведення стаціонарної
судово-психіатричної експертизи. У вказаному медичному закладі він перебував з
17 лютого 2005 року до 25 лютого 2005 року. Ухвалою апеляційного суду Сумської
області від 22 березня 2005 року постанова Зарічного районного суду м. Сум
від  17 лютого 2005 року була скасована
як незаконна.

У зв'язку з цим позивач просив відшкодувати 50 тис. грн. моральної шкоди.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2007 року
стягнуто з Державного казначейства України на користь ОСОБА_1                  20 тис. грн. моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 11 вересня 2007 року
рішення районного суду змінено, стягнуто з відповідача на користь позивача                  2 тис. грн. на відшкодування
моральної шкоди.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення ухвалене
судом апеляційної інстанції й ухвалити нове рішення про відшкодування йому 100
тис. грн. моральної шкоди,  посилаючись
на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Державне казначейство України у поданій в суд касаційній скарзі просить
скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову
у задоволенні позовних вимог, з підстав порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_1 та Державного казначейства України відхилити.

Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2007 року та
рішення апеляційного суду Сумської області від 11 вересня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                                    Прокопчук Ю.В.

Пшонка М.П.