overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-213/2008 p.
УХВАЛА про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою по зивача від позову

05 лютого 2008 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївс ької області у складі: судді-Є нтіної А.П. при секретарі-Гречка С. Є. ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні цивільну справ у за позовом комунального пі дприємства «Очаківський міс ький житлово-експлуатаційни й комбінат» доОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «
Очаківський міський житлово -експлуатаційний комбінат» з вернулося до Очаківського мі ськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення б оргу, посилаючись на те, що від повідач заборгував комуналь ному підприємству «Очаківсь кий міський житлово-експлуат аційний комбінат» 454 грн.ОО ко п. станом на 01 грудня 2007 року за п ослуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових те риторій, що розташовані за ад ресою:АДРЕСА_1.
В судове засідання предста вник позивача комунального п ідприємства «Очаківський мі ський житлово-експлуатаційн ий комбінат» надав заяву про закриття провадження по спр аві в зв'язку з відмовою від по зову з тих підстав, що відпові дач частково погасив заборго ваність і на решту заборгова ності уклав договір про рест руктуризацію боргу.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позива ч попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закрив ається і він не зможе повторн о звернутися до суду з привод у спору між тими самими сторо нами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205
ЦПК України суд ухвалою закр иває провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмова прийнята судо м.
Підстав для неприйняття в ідмови від позову судом не вс тановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК Укра їни,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по зовом комунального підприєм ства «Очаківський міський жи тлово-експлуатаційний комбі нат» до ОСОБА_1 про стягне ння боргу за послуги з утрима ння будинків і споруд та приб удинкових територій у зв'язк у з відмовою позивача від поз ову закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Миколаївськ ої області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївс ької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесе ння ухвали заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 10-ти днів а пеляційної скарги або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-809/2008 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року суддя Святош инського районного суду м.Ки єва Твердохліб В.А., перевірив ши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦП
К України в позовній заяві
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 про визнання правочину у даваним та визнання права на купівлю квартири, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до су ду.
Подана позовна заява не ві дповідала вимогам ст.ст. 119-121 ЦП
К України, оскільки позиваче м не було вказано ціну позову , не в повному обсязі сплачено витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в суді та судовий збір і не було вказано поштові інд екси сторін.
Ухвалою судді від 25.12.2007 року п озивачеві для усунення цих н едоліків був встановлений ст рок до 16.01.2008 року.
До теперішнього часу вимог и ухвали суду не виконано, нед оліки позовної заяви не усун уті.
Враховуючи зазначене вваж аю, що є всі підстави для визна ння позову неподаним та пове рнення його позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК Укра їни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ви знання правочину удаваним та визнання права на купівлю кв артири вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повтор ному зверненню із такою ж зая вою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення за яви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом по дання заяви про апеляційне о скарження протягом п'яти дні в з дня проголошення ухвали т а подання апеляційної скарги протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-473
УХВАЛА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 21 лютого 2008 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Ткаченко І. М., розглянувши матеріали позовної заяви О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України. Від повідно до ст.122 ЦПК України, є п ідстави для відкриття провад ження у справі.
Відповідно до ст. 122,128 ЦПК Укра їни, надаю пропозицію відпов ідачеві про надання в строк д о попереднього судового засі дання надати письмові запере чення проти позову та посила ння на докази, якими вони обґр унтовуються.
Керуючись ст.11,122,127,128,129 ЦПК Укра їни, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у сп раві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу.
Попереднє судове засіданн я по справі призначити на 03.03.2008 року о 11-00 годині.
Направити відповідачеві к опію позовної заяви з копіям и доданих до неї документів т а запропонувати подати у стр ок до 03.03.2008 року письмові запере чення проти позову та посила ння на докази, якими вони обґр унтовуються..
Копію ухвали направити сто ронам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання прав ил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, інш ій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 2-29/2008 рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF13 лFюFтFоFгFоF 2008 рF.
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFяF МFіFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ВF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFуFлFуFєFвFіFйF СF.ВF., зFаF уFчFаFсFтFюF сFтFоFрFіFнF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF шFкFоFдFиF, зFаFпFоFдFіFяFнFоFїF зFаFлFиFтFтFяFмF кFвFаFрFтFиFрFиF.
СFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFкFаF вFіFдFмFоFвFиFлFаFсFьF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, вF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFвF їFйF шFкFоFдFуF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF.
ВFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF яFкF тFаFкFаF, щFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-647/08
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. .526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF нFаFсFтFуFпFаFюFтFьF пFрFаFвFоFвFіF нFаFсFлFіFдFкFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. . сFтF. 509, 526, 527, 541-543 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. хFтF.3, 119, 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_3 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFеFцFьF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF , вFуFлF. пFрFоFвF. БFуFлFьFвFаFрFнFиFйF, 13/170, вFиFтFрFаFтFиF, пFоFвF'яFзFаFнFіF іFзF оFпFлFаFтFоFюF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF вF сFуFмFіF 25, 50 гFрFнF. (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF гFрFнF. 50 кFоFпF. тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF. (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF гFрFнF.) нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF вFпFрFаFвFіF, уF рFаFзFіF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFоFгFоF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF зFаFяFвFнFиFкFаF, пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF „F "___________ 200_ рFоFкFуF.
НFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFоF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF зF дFнFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF чFиFнFнFоFсFтFіF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 лютого 2008 року Справа № 2н
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу, Дні пропетровської області -Ще няєва І. Б. , розглянувши заяв у Відкритого акціонерного то вариства «Універсальний Б анк Розвитку та Партнерств а» (скорочена назва ВАТ «УБРП »), від імені якого діє Криворі зька філія ВАТ «УБРП» (вул. Дим судового наказу за вимогою п ро стягнення суми заборгован ості у розмірі 779 грн.97коп. за кр едитним договором № 07/ПІВ-ПК/0521 від 20.03.2006 року, з ОСОБА_3 (ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кр ивого Рогу Дніпропетровсько ї області), який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, а також суд ових витрат у сумі 25грн.50коп. та інформаційно-технічне забез печення у розмірі 15грн. на роз
У 26461750, МФО 307242, отримувач Відкрит е акціонерне товариство «У ніверсальний Банк Розвитк у та Партнерства», від імені я кого діє Криворізька філія В
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК У країни, ст. ст. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК Укр
Стягнути з ОСОБА_3 (ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кр ивого Рогу Дніпропетровсько ї області), який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, на користь
Відкритого акціонерного тов ариства «Універсальний Ба нк Розвитку та Партнерства », від імені якого діє Криворі зька філія ВАТ «УБРП» (вул. Дим ч Відкрите акціонерне товари ство «Універсальний Банк
Розвитку та Партнерства», ві д імені якого діє Криворізьк а філія ВАТ «УБРП», заборгова ність за кредитним договором
№ 07/ПІВ-ПК/0521 від 20.03.2006 року в розмі рі 779грн.97коп. (сімсот сімдесят дев'ять грн., 57коп), а також витр ати по сплаті судового збору в розмірі 25грн.50коп. та інформа ційно-технічне забезпечення у розміріД5грн. на розрахунко 307242, отримувач Відкрите акціон ерне товариство «Універса льний Банк Розвитку та Парт нерства», від імені якого діє
Криворізька філія ВАТ «УБРП
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Справа № 2-263
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 21 січня 2008 року м. Енерг одар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Ткаченко І. М. , розглянувш и позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 122 ЦПК Украї ни, є підстави дощ відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 122, 128 ЦПК У країни, надаю пропозицію ві дповідачеві про надання в ст рок до попереднього судового засідання надати письмові з аперечення проти позову та п осилання на докази, якими во ни обґрунтовуються.
Керуючись ст. 11, 122, 127, 128, 129 Ц
ПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу.
Попереднє судове засіданн я по справі призначити на 29.01.2008 року о 08-00 годині.
Направити відповідачеві к опію позовної заяви з копіям и доданих до неї документів т а запропонувати подати у стр ок до 29.01.2008 року письмові запере чення проти позову, та посил ання на докази, якими вони о бґрунтовуються.
Копію ухвали направити ст оронам по справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не піддягає.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1078-2008
У Х В А Л А

06 травня 2008 року в складі: головуючого судді при секретарі Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання призначити до судового розгляду на 26.05.2010 на 08 год 30 хв у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа №2-186
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року
Мі сцевий Енергодарський міський суд Запорізької об ласті у складі: головуючого: Ткаченко
І. М. , при секретарі: Лохматова
Г. В., розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Ене ргодар справу за позовом Ком унального підприємства «Під приємство комунальної власн ості» до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернуло ся Комунальне підприємство „
Підприємство комунальної вл асності" до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості.
Ухвалою Енергодарського с уду від 21.01.2008 року провадження в справі відкрито.
У судовому засіданні предс тавник позивача заявила клоп отання про витребування з КП
«Енергодарське бюро технічн ої інвентаризації» довідку, чи приватизована квартира з а адресою АДРЕСА_1, та якщо так, то хто є власником житла .
Вислухавши думку, суд вваж ає, що клопотання обґрунтова не та полягає задоволенню, ос кільки з метою всебічного та об'єктивного розгляду справ и, є потреба у зборі усіх наяв них доказів.
До судового розгляду спір м іж сторонами не врегульовани й, з'ясував позовні вимоги, су д вважає, що підготовчі дії в иконані, та справа підлягає п ризначенню до судового засід ання.
Керуючись ст. 130, 156 ЦПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Комунал ьного підприємства «Підприє мство комунальної власності » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити д о розгляду на 11.02.2008 року о 10 годин і 00 хвилин, у приміщенні суду, викликати сторони по справі .
Витребувати з КП «Енергода рське бюро технічної інвента ризації» довідку, чи привати зована квартира за адресою
АДРЕСА_1, та якщо так, то хто є власником житла.
Копію ухвали направити до К
П «Енергодарське бюро техніч ної інвентаризації» для вико нання.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
сFпFрFаFвFаF №F 2нF-427/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF пFрFиFвFаFтFиFзFаFцFіFюF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 єF вFлFаFсFнFиFкFаFмFиF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFнFіF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFоFнFиF нFеF вFиFкFоFнFуFюFтFьF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF нFеF вFнFоFсFяFтFьF, мFаFюFтFьF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоF лFюFтFиFйF 2008 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 1437 гFрFиFвFеFнFьF 92 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFюFтFьF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF сFтFяFгFнFеFнFнFюF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 нFаF кFоFрFиFсFтFьF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 1437 гFрFиFвFеFнFьF 92 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 156 чF.3, 4 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF іF пFрFиFбFуFдFиFнFнFиFкFоFвFиFмFиF тFеFрFіFтFоFрFіFяFмFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 8 жFоFвFтFнFяF 1992 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
Справа №2-5901/07
УХВАЛА 08 січня 2008 року м. Жито мир
Суддя Богунського райс уду м. Житомира Бучик А.Ю. розг лянув позовну заяву ЖОПТМ «Ж итомиртеплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за на дані послуги по опаленню.
Ухвалою Богунського райсу ду м. Житомира від 03.12.2007р. позива чу надавався строк до 28.12.2007 р. дл я усунення недоліків позовно ї заяви.
Позивачем у встановлений строк недоліки усунуті не бу ли.
Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України за ява вважається неподаною і п овертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 293, 294 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЖОПТМ «Жито миртеплокомуненерго» до О
СОБА_1 про стягнення заборг ованості вважати неподаною і повернути позивачеві.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Справа 2-539-2008
УХВАЛА про повернення позовної за яви

05 лютого 2008 року Суддя Слов'я нського міськрайонного суду
Донецької області Руденко Л .М. розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного тов ариства "Донбасенерго" у особ і структурної одиниці ВЕП "Сл ов"янськкомуненерго " до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго ваності за житлово-комунальн і послуги у сумі 8080, 06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008р. до Слов'янського місь крайонного суду звернулось В
АТ "Донбасенерго" у особі стру ктурної одиниці ВЕП "Слов"янс ьккомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і за житлово-комунальні посл уги у сумі 8080, 06 грн.
Згідно вимог cт. 121 ЦПК Україн и 21.01.2008 p. суддею було надано стро к позивачеві для усунення не доліків у позовній заяви до 04. 02.2008 p., включно, оскільки позов з вернено до ОСОБА_1, але дов ідка про склад родини видана на ім'я ОСОБА_2; позов зверн ено лише до однієї особи, коли у квартирі мешкають 4 особи, в ідповідно до довідки про скл ад родини; витрати на ІТЗ судо вого процесу сплачені по спр аві про стягнення боргу по ко мунальним послугам з ОСОБА
_2. у той час, як позивач зверт ається до ОСОБА_1; не сплач ено судового збору по справі , рішенням Слов "янської міськ ої Ради позивач звільнений в ід сплати судового збору лиш е на 2007 рік, а позов надано до су ду 15.01.2008 року.
У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної за яви, у зв»язку з чим позовну за яву слід вважати неподаною т а повернути позивачеві.
Керуючись cт. 121 ч.2 ЦПК Україн и, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Дон басенерго" у особі структурн ої одиниці ВЕП "Слов "янськком уненерго" до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за жи тлово-комунальні послуги у с умі 8080, 06 грн. вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз»яснити позивачу його п раво на повторне звернення д о суду після усунення умов, що були підставою для повернен ня заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Слов»янський міс ькрайонний суд Донецької обл асті шляхом подачи в 5-денний с трок з дня винесення ухвали з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом 10 днів апеляційної скар ги, з подачею її копії до апеля ційної інстанції або в поряд ку ч. 4 cт. 295 ЦПК України.
Справа № 2н-48/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 січня 2008 року суддя Дніпро вського районного суду м. Хер сона Стамбула М. І. розглянувш и заяву Відкритого акціоне рного товариства «Райффайз ен банк Аваль» в особі Херсон ської обласної дирекції про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 забор гованості за кредитним догов ором та судових витрат,
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 95, 96, 102, 103, 368 ЦПК України, -
Стягнути, з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. с Н .Збур'ївка Голопристанського р-ну Херсонської обл., яка пр оживає: АДРЕСА_1, НОМЕР
_1, на користь Відкритого а кціонерного товариства «Рай ффайзен банк Аваль» в особі Х ерсонської обласної дирекці нофлотська, 17, заборговані сть за кредитним договором № 010/11/1300 від 29.09.2006р., у розмірі 3400(три тисячі чотириста)грн. 00коп. та судові витрати: судовий збір - 25грн. 50коп. та витрати з інформ аційно-технічного забезпече ння розгляду цивільних справ - 15грн. на кор. рах.№3901535, код ЄДРП
ОУ 22761811, МФО №352093 в ВАТ «РБ Аваль
Копію судового наказу та ко пію заяви стягувача з додани ми до неї документами невідк ладно направити боржнику.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Боржник має право в разі за перечення проти вимог стягув ача протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву, до Дніпровськ ого районного суду м. Херсона , про його скасування. У разі ненадходження заяви від бор жника протягом трьох днів пі сля закінчення строку на її п одання та за наявності даних про отримання боржником коп ії наказу, судовий наказ наб ирає законної сили і суд вида є його стягувачеві для пред'я влення до виконання.