Справа № 2-1990
і м ' я м   У к р а ї н и
12 вересня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Очеретяного В.А.
при секретарі Юхименко Г.В.
з участю прокурора ОСОБА_7.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав,
звернулась до суду з позовом, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, до ОСОБА_3. про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те,
що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано
по рішенню Уманського міського суду в 2002 році. В період спільного подружнього
життя вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Коли дитині було 1,5
місяця її батько, відповідач по справі, залишив сім'ю і більше до сім'ї не
повертався. Фактично з дня народження дитини відповідач не проявляв і не проявляє
ніякої уваги до дитини, її долею не цікавиться, ніякої участі у вихованні та
утриманні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Донька знаходиться
на повному її утриманні та вихованні.
вона проживає однією сім'єю та перебуває у фактичних шлюбних стосунках з
ОСОБА_5., 1965 року народження, якого донька вважає батьком, а іншого батька
вона не знає. Відповідач по справі свою дитину не визнає, ніякого піклування
про неї не проявляє, вихованням її не займається, матеріальної допомоги на її
утримання не надає. За час перебування доньки у дошкільному дитячому закладі №
25 м.Умані у 2002-2007 роках та за час навчання доньки у школі відповідач
жодного разу її не відвідував, не цікавився її розвитком, не спілкувався з нею,
фактично повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків,
будь-якого батьківського піклування про дитину не проявляє з моменту її
народження і по даний час.
визначення соціально-правового статусу дитини, діючи в її інтересах, вона
звернулась до Органу опіки і піклування Уманської міської ради з клопотанням
про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4,
щоб в подальшому ніщо не пов'язувало дитину з таким батьком, навіть прізвищем.
Її теперішній чоловік ОСОБА_5. має намір удочерити її доньку.
аналогічною заявою звернулась і малолітня ОСОБА_2, яка не заперечує проти
позбавлення ОСОБА_3. батьківських прав щодо неї.
висновком Органу опіки і піклування Уманської міської ради № 301/01-14 від 12
травня 2008 року з метою визначення соціально-правового статусу дитини порушено
клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. стосовно малолітньої
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала позов і просила задоволити його.
ОСОБА_3. в судове засідання повторно не з'явився, про час, день і місце
судового засідання повідомлявся судом належним чином, але причину своєї неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення позивачки ОСОБА_1., представника Органу опіки і піклування Уманської
міської ради ОСОБА_6, представника прокурора м.Умані ОСОБА_7., які вважають, що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню, суд приходить до слідуючого.
В судовому
засіданні встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_2 є ОСОБА_1., позивачка
по справі, та ОСОБА_3., відповідач по справі, шлюб між якими розірваний 13
ніколи не виконував та не виконує батьківські обов'язки стосовно виховання
своєї дочки ОСОБА_4 піклування про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний
розвиток, її навчання, покладені на нього у відповідності до ст.150 СК України,
не надає їй матеріальної допомоги та не утримує її всупереч обов'язкам,
покладеним на нього у відповідності до ст.180 СК України.
Органу опіки і піклування Уманської міської ради  № 301/01-14 від 12 травня 2008 року
вбачається, що ОСОБА_3. ніколи не виконував і не виконує батьківські обов'язки
щодо малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а тому в інтересах дитини
доцільно позбавити його батьківських прав.
зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті  повного, всебічного та об'єктивного їх
розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
ст.ст.15,15-1,30,62,202-203 ЦПК України, на підставі
ст.ст.150,155,164,165,171,180 СК України, суд
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий __________________