Справа № 2- 1158/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2005 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Мєркулової Л.О.,

секретаря – Чичипас А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжобленерго” до
ОСОБА_1
про відшкодування шкоди., суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 2973,24 грн..

У своєму позові та у судовому засіданні представник позивача пояснила, що 03.07.07 р. була проведена перевірка дотримання Правил використання електричної енергії за адресою: м.Запоріжжя,
АДРЕСА_1
, у ході якої було встановлено, що без облікове споживання електроенергії. У зв*язку з цим порушенням було зроблено розрахунок збитків у розмірі 2973,24 грн..

У судовому засіданні представник позивача просить зменшити суму боргу та стягнути з відповідача 1490 грн. 56 коп.

Відповідачка у судовому засіданні пояснила суду, що позов визнає , але у неї у квартирі була скоєна крадіжка, у тому числі було викрадено і електролічильник.

Дослідивши докази, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав..

Із акта
НОМЕР_1
від 03.07.2007 р. вбачається, що контролерами було складено акт про встановлення факту порушення Правил користування електроенергією за адресою:
АДРЕСА_1
у місті Запоріжжі.

Відповідно до розрахунку відшкодування збитків сума штрафу була нарахована у сумі 2973 грн. 24 коп. Також із цього акту вбачається, що остання перевірка була проведена у 2004 році.

Відповідно до п.38 Правил користування електричною електроенергією, затверджених 26.07.1999 р. № 1357, електропостачальник зобов*язан не менш як 1 раз на 6 місяців проводити перевірки електролічильників та контрольне зняття показників лічильника відповідно до затверджених графіків.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено факт порушення відповідачкою
ОСОБА_2
. Правил користування електричною енергією, але з урахуванням того, що у судовому засіданні представник позивача зменшила суму позову, відшкодуванню підлягає сума 1490,56 грн.

Таким чином, позов ВАТ „Запоріжобленерго” до
ОСОБА_2
. знайшов свої докази у судовому засіданні і тому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.208,209, 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України,

суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ „Запоріжобленерго” до
ОСОБА_1
. про стягнення збитків – задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ВАТ “Запоріжобленерго” 1490 грн. 56 коп, а також витрати, пов*язані з оплатою держмита у сумі 51 грн. і витрати, пов*язані з оплатою за інформаційне-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Л.О. Мєркулова