Справа № 2-1919 - 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2008 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі: головуючого судді

Алькової С.М., при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач до судового розгляду справи надав суду заяву, в якій зазначив, що позов по суті та за обставинами справи визнає у повному обсязі, просить розглядати справу та ухвалити рішення у його відсутність.

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002 року, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач у справі, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дочка проживає разом з нею, з позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини на її користь в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

До судового розгляду справи позивачка надала суду заяву, у якій зазначила, що підтримує свій позов про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дочки по суті та за обставинами справи у повному обсязі, та просить розглянути справу та ухвалити рішення у її відсутність.

Судом були досліджені такі докази, надані сторонами у справі: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дитини, довідка з місця проживання позивачка про склад її сім`ї.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження, актовий запис № 457 (а. с. 5) сторони дійсно знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 3 ).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

З урахуванням того, що відповідач є працездатним, працює, щомісяця отримує заробітну плату, кошти на утримання інших осіб не виплачує, аліменти на утримання дитини повинні бути стягнуті з нього у розмірі 1/4 частини його доходів з урахуванням його матеріального становища.

Неповнолітня дитина відповідно до акту про проживання, що наданий ТОВ «Крона» від 19.09.2008 року (а. с. 7) дійсно мешкає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , а тому аліменти на утримання дочки суд стягує на користь позивачки.

Суд вважає, що є підстави для задоволення позову і стягнення аліментів у вказаній частині доходів платника.

Керуючись ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська, місце роботи невідомо, проживає у АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2008 року і до повноліття дитини, на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 367 ГПК України рішення в частині стягнення сум місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення процесу розгляд цивільної справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: С.Н. Алькова