Справа № 2-251/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Островського Р.В.,

при секретарі - Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Колективне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якій просить визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування права власності на нерухоме майно.

У судове засідання позивачка не з'явилася , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача - Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, у судове засідання не з'явився , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Козлівщинська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку. ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає в повному об'ємі. Котелевська державна нотаріальна контора подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника. КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» подало до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 28 квітня 1989 року, посвідченого виконавчим комітетом Козлівщинської сільської Ради народних депутатів Котелевського району цього ж числа, ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_5 купив будинок, розташований за адресою: с. Підварівка Котелевського району Полтавської області.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 26.07.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції.

Після його смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна відноситься домогосподарство в с. Підварівка Котелевського району Полтавської області. Те, що померлий ОСОБА_5 на законних підставах володів нерухомим майном, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області 19.06.2008 р. за №147 та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений 21.05.2008 р. КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Відповідно до ч.1 ст. 529 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємцями в рівних частках є позивачка ОСОБА_1 та її донька - ОСОБА_2. ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій позов визнає в повному об'ємі та не заперечує проти того, щоб її мати прийняла спадщину.

Позивачка не має змоги прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки спадкодавець, ОСОБА_5, за життя не зареєстрував договір купівлі-продажу спірного нерухомого майна, в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 року) встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області 19 червня 2008 року за №147, ОСОБА_1 в шестимісячний строк після відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення поточних ремонтів, користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, ч. 1 ст. 218 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 328, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нерухоме майно, що складається із житлового будинку «А1», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належало її чоловіку, ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий