Гусятинський районний суд Тернопільської області
справа № 2-600/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2008 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М

при секретарі Рудніцькій О. П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суходільської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Суходільської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання за ним права власності на спадкове майно.

Посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу її спадщини входить домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Однак, у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на зазначене майно були оформлені тільки після смерті спадкодавця, в Гусятинському РК БТІ в реєстрації домоволодіння на померлу матір позивачу було відмовлено. Просить визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування та припинити право власності за ОСОБА_2 на домоволодіння у АДРЕСА_1 у зв`язку з її смертю.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю і просив позов задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений завчасно належним чином, з боку відповідача до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути у їх відсутності, позов визнають, на заперечують проти задоволення позову. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, а тому справу можливо розглянути у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.09.2006 року спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 08.

При житті 24.07.1996 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я позивача на все своє майно, що підтверджується копією заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №1.

Те, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю позивача підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається із довідки виконавчого комітет' Суходільської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 198 від 17 липня 2008 року у померлої ОСОБА_2 інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 , немає.

Довідка Суходільської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 201 від 21 липня 2008 року, що підтверджує житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності громадянці ОСОБА_2 „ яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , зокрема житловий будинок складається з коридору, кухні, кладової, житлової кімнати, веранди, загальною площею 40, 9 м2. вартістю 25 012 грн., що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Гусятинським РК БГІ 05.03.2008 року.

Як видно із рішення реєстратора про відмову в реєстрації № 115 від 25.03.2008 року Гусятинського РК БТІ в реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 за померлою та видачі витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на даний житловий будинок відмовлено.

Перешкодою в одержанні свідоцтва про право на спадщину за заповітом стало те, що на вказане спадкове майно не оформлено правовстановлюючих документів. А тому позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки іншим шляхом одержати правовстановлюючі документи на спадкове майно неможливо.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що неналежне оформлення права власності на зазначене нерухоме майно за життя спадкодавця, що увійшло до складу спадщини не позбавляв позивача права на його успадкування, тому припинивши за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з її смертю, слід визнати за позивачем у порядку спадкування за заповітом право власності на зазначене вище майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1223, 1233, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 1 1, 57, 60,; 130, 174, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 у , зв`язку з її смертю.о

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду | Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з-подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя