Справа № 2-100-2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 січня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської
області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі
- Шилан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт.Бородянка справу за позовом

ОСОБА_1 до Бородянської селищної
ради Київської області,ОСОБА_2, третя особа - Бородянський районний відділ
земельних ресурсів про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2007 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням виконкому
Бородянської селищної ради від 17 червня 1994 року йому надано дозвіл на
будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці площею
0,10 га. Відповідно до вказаного рішення відділом архітектури Бородянської РДА
йому 21 березня 1995 року було видане свідоцтво на забудову, визначені її межі
та виготовлено будівельний паспорт.

В 2007 року він позивач звернувся до
відповідача із заявою про передачу йому вказаної земельної ділянки у власність,
на що отримав відповідь від 30 травня 2007 року про вилучення у нього земельної
ділянки за рішенням Бородянської селищної ради від 19 жовтня 2006 року та
передачу її іншому землекористувачу.

Вважав, що земельна ділянка у нього
була вилучена неправомірно, без його попередження та згоди на це. Крім того,
він використовує земельну ділянку відповідно до її призначення, а саме,
проводить забудову цієї ділянки, обробляє її, сплатив кошти на підключення
газопостачання.

Тому просив вказане рішення про
вилучення у нього земельної ділянки визнати незаконним та визнати за ним право
власності на цю ділянку.

В судовому засіданні позивач та його представник
ОСОБА_3 позов підтримали і викладене підтвердили.

Представник Бородянської селищної ради
Шевченко Н.О. позов не визнала, оскаржуване рішення вважала винесеним
правомірно, оскільки ділянка у позивачки була вилучена в зв»язку з її невикористанням
за цільовим призначенням.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала, суду пояснила, що спірна земельна ділянка їй була
надана селищною радою відповідно до поданої нею заяви і на той час на ділянці
дійсно знаходився щебінь та фундамент будівлі.

Вислухавши пояснення позивача та його
представника ОСОБА_3, представника Бородянської селищної ради Шевченко Н.О.,
відповідачки ОСОБА_2, покази свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
виконкому Бородянської селищної ради № 43182 від 17 червня  1994 року позивачу надано дозвіл на
будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 на присадибні земельній ділянці площею
0,10 га а.с.16.

На підставі вказаного рішення позивачу
21 березня 1995 року було видане свідоцтво на забудову та виготовлено
будівельний паспорт а.с.11-15.

Рішенням п»ятої сесії п»ятого скликання
Бородянської селищної ради № 129-05-У від 19 жовтня 2006 року вказана земельна
ділянка була у позивача вилучена як така, що не використовується за цільовим
призначенням а.с.25.

Рішенням шостої сесії п»ятого скликання
Бородянської селищної ради № 149-06-У від 28 листопада 2006 року вилучена у
позивача земельна ділянка була надана відповідачці по справі ОСОБА_2, а
вищезазначене рішення виконкому Бородянської селищної ради № 43182 від 17
червня 1994 року визнане таким, що втратило чинність а.с.26.

В обґрунтування своїх заперечень
представник Бородянської селищної ради посилається на те, що вказана земельна
ділянка позивачем не використовувалась за цільовим призначенням.

Однак, як вбачається з показів свідка
ОСОБА_4, що також визнала і відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні, на
спірній земельній ділянці позивачем було розпочато будівництво житлового
будинку - споруджено його фундамент, завезено будівельні матеріали пісок і
щебінь, сплачено кошти на газопостачання.

За таких обставин суд вважає, що
земельна ділянка позивачем використовувалась саме у відповідності до її
цільового призначення - для будівництва житлового будинку, а тому її вилучення
було безпідставним.

До того ж, відповідно до ст.143 ЗК
України примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється в судовому
порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
оскільки Бородянською селищною радою оскаржуване рішення було прийняте всупереч
вимогам діючого законодавства щодо судового порядку вилучення земельної ділянки
та за відсутності підстав для такого вилучення, то суд вважає за необхідне,
задовольняючи в цій частині позовні вимоги, визнати вказане рішення
неправомірним та скасувати.

В
частині вимог щодо визнання за позивачем права власності на земельну ділянку
суд вважає за необхідне в позові відмовити, оскільки приватизація земельних
ділянок проводиться у порядку, визначеному законодавством.

Керуючись
ст.40,95,116,118,121,140-149,152,155,158 ЗК України, ст.10,11,209,212-215,218
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Київської області,ОСОБА_2,
третя особа - Бородянський районний відділ земельних ресурсів про визнання
права власності на земельну ділянку задовольнити частково.

Визнати рішення п»ятої сесії п»ятого
скликання Бородянської селищної ради Київської області від 19 жовтня 2006 року
№ 129-05-У в частині вилучення у ОСОБА_1 земельної ділянки, яка знаходиться
АДРЕСА_1, неправомірним та скасувати.

В іншій частині в позові
відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд Київської області.

Головуюча-суддя
Міланіч А.М.