У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,
Перепічая В.С., Лященко Н.П.,
Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності на частину майна, за касаційною
скаргою ОСОБА_2та його представника, ОСОБА_3,
на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від  8
квітня 2008  року,

в с т а н о
в и л а:

У
жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на
те, що в липні 2003 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 вона брала участь у
придбанні спірного майна, а саме: земельної ділянки та будівлі на ній, що
розташована по            АДРЕСА_1, і
саме нею з її особистих коштів
26 червня 2003 року дано завдаток продавцю ОСОБА_4 у розмірі 15 тис. доларів
США, тоді як загальна сума угоди купівлі-продажу спірного майна складала 50
тис. доларів США. Право
власності на майно було зареєстровано за ОСОБА_2, з яким позивачка на той час, ще до
реєстрації шлюбу, проживала однією сім'єю та вони разом виховували спільних двох малолітніх
дітей. Шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 офіційно зареєстрували лише 11 вересня 2004 року та розірвали
його                     22 травня 2006
року. Під час шлюбу на земельній
ділянці почалося будівництво нового житлового двоповерхового будинку.

З
урахуванням наведеного ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на 30/100
частин від усієї земельної ділянки по
АДРЕСА_1,
придбаної за сумісні кошти, та на                    1/2 частину будинку по
АДРЕСА_1 як на майно, яке
збудоване під час перебування в шлюбі з ОСОБА_2

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 27 листопада 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки та 1/2 частину
будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за  ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
вказаних земельної ділянки та будинку. У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 8 квітня 2008  року в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження
вказаного рішення суду першої інстанції відмовлено.

У касаційних скаргах
ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_3,
просять скасувати постановлену у справі ухвалу суду апеляційної
інстанції, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції,  посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу та відмовляючи
ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада
2007 року, суд апеляційної інстанції виходив із того, що відповідач без
поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження, встановлений  ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Проте з такими висновками апеляційного суду погодитися не
можна з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 27 листопада 2007 року
Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим ухвалено рішення, а                    28 листопада 2007 року
(а.с. 113), тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_2 подав
до районного суду заяву, з якої вбачається, що він має намір оскаржувати
рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

8 січня 2008 року до районного суду надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_2, яка відправлена поштою 17 грудня 2007 року, тобто у строк,
визначений законом. З наведеного вбачається, що строк на апеляційне оскарження
відповідач не пропустив, тому висновки апеляційного суду щодо залишення
апеляційної скарги без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне
оскарження є передчасними.

За викладених обставин постановлена у справі ухвала без
змін залишатися не може й підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду
апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.
336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2та
його представника, ОСОБА_3, задовольнити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від  8 квітня 2008
року скасувати, а справу передати до апеляційного суду для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

В.С. Перепічай

М.П. Пшонка