№ 2- 84/08
вересня 2008 р.  Мар»їнський районний суд
Донецької області, в складі: головуючого Судді Пономарьова О.П. , при
секретарі: Герасименко Т.А. з участю прокурора: Потрамай Т.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Мар»їнського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі
Позивач звернувся до суду із
позовом, в котрому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги в розмірі 160,99 грн.
цьому  в позовній заяві позивач вказує,
що  згідно договору від 14.06.2001 року
відповідачу надавались телекомунікаційні послуги (користування телефоном
НОМЕР_1 міжміські телефонні розмови)
ОСОБА_1  були порушені умови п. 4.2, 4.3 договору від
14.06.2001 № 1663 року в частині своєчасної оплати наданих телекомунікаційних
01.06.2007 заборгованість за надані послуги складає 157 гривень 37 коп.
Відповідач неодноразово попереджався про заборгованість, але сума боргу
залишалася не сплаченою. У зв»язку з цим телефон був знятий за несплату. Тому
просять суд стягнути з відповідача суму боргу та нарахований індекс інфляції в
сумі 2,05 а також три відсотки річних від простроченої суми, що становить 1,57
В судове засідання представник
позивача не з»явилась, надала заяву у якій просить позовні вимоги задовольнити,
а справу розглянути у їх відсутність.
Мар»їнської міжрайонної прокуратури позовні вимоги підтримала у повному обсязі
не заперечує проти їх задоволення.
Відповідач  в судове засідання не  з»явився, але був повідомлений про дату та
час слухання справи належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
матеріали справи, суд вважає за можливе винести заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.
Згідно зі ст. 525 ЦК України -
одностороння відмова від зобов'язання
На підставі ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватись належним чином .
На підставі ст. 527 ЦК України -
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор прийняти виконання
Згідно до ст. 625 ЦК України,  боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість виконання
ним грошового зобов»язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням  встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший   розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527,
625   ЦК України, керуючись ст. ст.
212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов  Мар»їнського міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі ВАТ «Укртелеком»
Стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 160 (сто
шістдесят) гривень 99 копійок  на користь
Цеха електрозв»язку № 24 ЦЕЗ № 7 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» на
розрахунковий рахунок № 260021262 в Райффайзен банк «Аваль» м. Донецька, МФО
Стягнути з ОСОБА_1 суму  послуг за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гривень на  користь держави.
на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії відповідачем.
Суддя                                                                                    Пономарьов