№ 2-2248/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року Іллічівський   районний суд м. Маріуполя Донецької області
під головуванням судді Гімон М.М. при секретарі Гірман І.Г., розглянувши в
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Маріупольської міської ради про визнання права
власності на самовільно збудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2008 року позивачка звернулася до суду
з позовом, в якому просить визнати за її чоловіком - ОСОБА_2. право власності
на самочинно збудовані ним на земельній ділянці по АДРЕСА_1тамбур, веранду  та сарай.

В
обґрунтування позову позивачка зазначила, що за її чоловіком ОСОБА_2. на праві
приватної власності зареєстроване домоволодіння, розташоване на земельній
ділянці по АДРЕСА_1. На вказаній земельній ділянці чоловік без належного
дозволу та належно затвердженого проекту, тобто самочинно, за свої кошти та
своїми силами збудував тамбур (літ. а&sup1;-1), веранду (літ. а&sup2;-1) та сарай
(літ. В-1). Однак зазначені будівлі в експлуатацію не здав та належним чином
документи на них так і не оформив.ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 . помер, після його
смерті відкрилась спадщина, в склад якої увійшло зазначене домоволодіння з
усіма надвірними будівлями. Позивачка є спадкоємицею за заповітом та зараз
бажає оформити право власності на спадкове майно, однак не має такої
можливості, оскільки є самочинно зведені будівлі. Просила суд визнати за
ОСОБА_2. право власності на самочинно збудовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_1тамбур (літ. а&sup1;-1), веранду (літ. а&sup2;-1) та сарай (літ.
В-1).

В судовому засіданні позивачка позов підтримала
та просила суд визнати за ОСОБА_2. право власності на самочинно зведені
будівлі, оскільки згідно висновку експерта, при їх будівництві
санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки не порушені, вони
знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватись в
подальшому.

Представник відповідача в судовому засіданні
позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти визнання за ОСОБА_2.
права власності на самочинно зведені на земельній ділянці по АДРЕСА_1будівлі,
так як вони відповідають будівельно-технічним нормам та правилам пожежної безпеки.

Суд,
вислухавши сторони та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
без дослідження доказів і за ОСОБА_2. слід
визнати право власності на самочинно збудовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_1тамбур (літ. а&sup1;-1), веранду (літ. а&sup2;-1), сарай (літ. В-1) та включити їх у загальний склад
домоволодіння за зазначеною адресою.

Згідно ст.
316 ЦК України     , правом власності є право
особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.
ст. 319, 321 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Право власності є нерушимим. Ніхто не може бути
протиправно обмежений у його здійсненні.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 316, 321, 376, 383 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно
зведені будівлі задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_1тамбур (літ. а&sup1;-1), веранду (літ. а&sup2;-1), сарай (літ. В-1) та
включити їх в загальний склад домоволодіння за зазначеною адресою.

На рішення
може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя