Справа № 2-1266/08   року
ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
2008 року                                     Кіровський районний суд м. Кіровограда
головуючого судді:
за  участю прокурора:
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  справу за позовом  прокурора
Ленінського району м. Кіровограда
в  інтересах  держави,
уповноваженим органом  якої
виступає  Відкрите  акціонерне
товариство “ Державний  ощадний
банк України” від  імені  якого
діє філія - Кіровоградське  обласне   управління
ВАТ “ Державний  ощадний банк
України”  до   ОСОБА_1
про  стягнення  кредитної
2008 року   прокурор   Ленінського
району  м.  Кіровограда
звернувся  в  Кіровський
райсуд  м. Кіровограда  в
інтересах   держави ,
уповноваженим органом  якої виступає  Відкрите
акціонерне  товариство “
Державний  ощадний банк України” від  імені
Кіровоградське  обласне  управління
ВАТ “ Державний  ощадний банк
України” з  позовом  до
ОСОБА_1 про  стягнення  кредитної
заборгованості в  розмірі -
коп.   та   судових витрат  на користь
судовому  засіданні  прокурор
підтримала   позовні  вимоги
в  повному  обсязі, крім
того,   просила  суд
стягнути  із відповідача  на користь
Відкритого  акціонерного  товариства “ Державний  ощадний банк України” від  імені
Кіровоградське  обласне  управління
ВАТ “ Державний  ощадний банк
України” -    50 грн. - судових витрат,
понесених ними при виклику  відповідача
до суду .
На  обгрунтування   вимог
зазначають, що  17.08. 2006
філією -Кіровоградське
обласне  управління   ВАТ “ Державний  ощадний банк України” та  відповідачем
було  укладено  Кредитний
договір  № 384  щодо
надання  грошових коштів в  сумі - 5580
грн.  на придбання     ванни
гідромасажної  та  фільтру
на  24  місяців, з терміном   остаточного погашення  не пізніше
17.08.2008 року . Згідно п.1.6.1.1.
Договору  відсотки  за
користування  кредитом  нараховуються
банком  на основі   процентої ставки   в
розмірі  22  відсотки
річних.  Відповідно до  п. 1.2
Договору    відповідачу   надано
кредит  в  сумі - 5 580 грн., з терміном  остаточного погашення   не пізніше
17.08.2008 року. Пунктом 1.3.
передбачено, що   кредит  надається
шляхом  перерахування   коштів
у  національній  валюті
з  кредитного   рахунку позичальника    на поточний
рахунок   продавця  товару:
ПП “ОСОБА_2”  на підставі  документа-
рахунок  №160  від 14.08.2006 року. Відповідно до  п.1.5.3.
Договору   позичальник   зобов”язаний   сплачувати
Банку   відповідну плату  ( відсотки)
в  порядку, розмірах  та
строки , зазначені  у  п.1.6; 1.6.1,
1.6.1.1  договору, щомісячно,
починаючи  з дня  отримання
кредиту, тобто до 17   числа  ануїтентними
платежами, шляхом  внесеня  готівки до каси Банку з 17  серпня 2006 року.  В порушення
умов  договору за період  користування кредитом   позика
відповідачем   своєчасно не
погашалась , відсотки  не  сплачувались.
Відповідно до  п.4.1.1  Договору
при  виникненні  простроченої
заборгованості   за кредитом  чи процентами
місяці , а  також  в інших випадках, передбачених  договором,
Банк  має право   вимагати
дострокового повернення  основної
суми   кредиту,  нарахованих відсотків  та
договором,  та  стягнути
заборгованість   в  примусовому
порядку.   Станом  на
01.09.2007  року   за
ОСОБА_1   рахується  основний
борг  в  сумі - 3425 грн. 79  коп.,
прострочений борг в  сумі -   1906 грн. 04 коп., заборгованість по
відсотках по  угоді -  754 грн. 91 коп.,  по пені на прострочений  борг - 148 грн.  47 коп.,
по пені  на прострочені відсотки -
13 грн. 12 коп., всього -  6248 грн. 33
Представник   Відкритого
акціонерного  товариства “
Державний  ощадний банк України” від  імені
Кіровоградське  обласне  управління
ВАТ “ Державний  ощадний банк
України”  в  суді
позов   прокурора  підтримав
в  повному  обсязі, крім
того, зазначив, що  відповідач
неодноразово  повідомлявся  про
існуючу  заборгованість,
проте  ніяким  чином
питання    не  вирішує.
ОСОБА_1  до суду   не
з”явився, про  день та  час
розгляду  справи   повідомлявся
через  оголошення  у
прокурора  та  представника
позивача  суд ухвалює   рішення
при  заочному розгляді  справи, що
відповідає   положенням ст.224
Судом  встановлено
відповідні  їм  правовідносини.
порядку  п.6 ч.2 ст. 20,  ст. 36-1
Закону  України  “ Про
прокуратуру”  ст. 45  ЦПК
України  звернувся  в
суд  із   зазначеним
вище  позовом.  Засновником
банку є держава  в  особі
Кабінету  Міністрів  України. Метою  діяльності
Банку  є одержання   прибутку
від  виконання  банківських операцій  та провадження  іншої
діяльності  відповідно до
законодавства, створення
сприятливих  умов для  розвитку
економіки   та  підтримки
процесів  структурної   перебудови,
зміцнення  та  реалізації
виробничого  потенціалу  галузей економіки, розвиток  ощадної справи.
серпня  2006 року   між
ВАТ “ Державний  ощадний банк
України” в особі  заступника  начальника
філії - Кіровоградське
обласне  управління   ВАТ “ Державний  ощадний банк України”  ( Банк)
та ОСОБА_1 ( Позичальник)  було  укладено
Кредитний договір  № 384  щодо
надання  грошових коштів в  сумі - 5 580
:  ванни  гідромасажної
та фільтру  для води,  за договором
купівлі-продажу   від  17.08.2006 року , строком  на
24  місяців  ( а.с. 14-19) .
щодо  надання  позичальнику грошових коштів в сумі - 5 580
грн.   Банк  виконав, на підтвердження  чого
до суду  надано  платіжне доручення №303  від 17.08.2006  року
та   відповідне   розпорядження  на перерахунок  коштів (а.с. 9).
п. 1.4  Договору    позичальник
зобов”язується проводити
погашення основного боргу  за
Кредитом  та  сплачувати
відсотки  в  розмірі, зазначеному  в
п.1.1,  п.1.6.1.1.  цього
Договору,  щомісячно  до 17
числа   ануїтетними  платежами
в  сумі 289 грн.48  коп., шляхом
внесення  готівки   до каси
Банку,  починаючи з 17  вересня
2006 року  на  відповідні
позичкові  рахунки  позичальника.
порушення   умов  Договору
за період  користування    кредитом
позика  відповідачем  своєчасно
не  погашалась,  відсотки
за  користування  кредитом не сплачувались.
до  п.4.1.1  Договору , за порушення  взятих
на себе зобов”язань  по
поверненню  основної  суми
Кредиту  та  своєчасної сплати   відсотків
за  користування   Кредитом,
Позичальник  зобов”язується  сплатити
пеню  в розмірі   подвійної
Національного  банку   України,
п.3.2.2  Договору, у  разі
порушення  Позичальником   умов
цього Договору , Банк  має
право,  достроково повернути  кредит
з одночасною  сплатою
відсотків  за  фактичний
час  користування   кредитними ресурсами.
01.09.2007  року   за
ОСОБА_1   рахується  основний
борг  в  сумі - 3 425 грн. 79  коп.,
прострочений борг в  сумі -   1 906 грн. 04 коп.,   заборгованість по відсотках по  угоді -
754 грн. 91 коп.,  по пені на
прострочений  борг - 148 грн.  47 коп.,
по пені  на прострочені відсотки -
13 грн. 12 коп.,   а  всього -
6248 грн. 33 коп. , який  і  підлягає
стягненню  в  примусовому
до ст. ст.85, 88  ЦПК  України
суд  стягує  із
ОСОБА_1     судові  витрати
на користь  держави  та
на  користь позивача.
підставі ст. ст. 526,  530, 543, 553-554,
1049, 1050,  1054 ЦК  України та
керуючись ст. ст.  85, 88,  214-215, 224-226  ЦПК України, суд, -
Позов   задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний
користь  Відкритого  акціонерного
товариства “ Державний  ощадний
банк України” від  імені  якого
діє філія - Кіровоградське
обласне  управління   ВАТ “ Державний  ощадний банк України”  -6 248
грн. 33  коп.    кредитної
заборгованості    та    50 грн.  -
судових витрат.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний
користь   держави  судовий
збір  в  розмірі- 62   грн.
48 коп.   та   30 грн. - витрат   на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду
справи  в  суді.
може бути  переглянуте  судом,
що його  ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення
може бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя  Кіровського райсуду

м. Кіровограда
О.В.Бершадська