Справа № 2-о-9/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

09
січня 2008 року             Шосткинський
міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого судді Євтушенко Т.І.

при секретарі Антошко Т.А.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 про скасування
рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, в якій
зазначив, що у 2001 році після сварки з дружиною він пішов з
дому.Протягом трьох днів він працював на роботі , а ввечері та вночі знаходився
у власному гаражі. Четвертого дня, коли вирішив повернутися додому, то помітив,
замки у дверя змінені, тому потрапити до власного житла не зміг. Так на протязі
двох місяців він проживав у власному гаражі, а потім у свого кума ОСОБА_3. По
цей день ОСОБА_1безперервно працює механіком в АТП-15909 міста Шостка, що ще
раз підтверджує той факт, що він нікуди не зникав і не виїжджав.

У
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі та
просить скасувати рішення суду від 28.07.2003 р. про визнання його безвісно
відсутнім.

Представник заінтересованої особи відділу
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МРВ УМВС
України в судове засідання не з”явивився, надали суду заяву , в якій не заперечують
проти скасування рішення суду про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім, просять
справу слухати без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 проти заявлених вимог не
заперечує .

Представник відповідача ОСОБА_4 проти
скасування рішення суду про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім не заперечує

Заслухавши
пояснення заявника, дослідивши докази по справі суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні 28 липня 2003 р. рішенням Шосткинського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1  був визнаніий
безвісно відсутнім з 2003 року.

Оскільки
ОСОБА_1 нікуди не зникав і не виїджав, то вважати його безвісно відсутнім немає
підстав.

Згідно
ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою,
з*явилася, суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно
відсутньою, за заявою цієї особи скасовує рішення про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.45 ЦК України,-

В И Р І
Ш И В:

Скасувати
рішення Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 28.07.2003 р. про
визнання безвісно відсутнім ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі після цього
апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Суддя: