Справа № 2-2634/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В.,  розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом

ОСОБА_1

до       ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що  перебуває  в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 24
грудня 2001 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з відповідачкою та після
розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Шлюбні відносини між ним та
відповідачкою припинені з вересня 2007 року з тієї причини, що між ним та відповідачкою
відсутнє взаєморозуміння, несумісність характерів, у зв'язку з чим  вони втратили почуття любові та поваги один
до одного, і вважає , що сім'я розпалася остаточно та не може бути збережена ,
а тому прийшов до переконання про необхідність розірвати шлюб.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх
задовольнити . Розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Спору про поділ майна
немає.

Відповідачка ОСОБА_2 у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що
згодна на розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливим. Неповнолітня дитина проживає з нею і залишиться
проживати з нею після розірвання шлюбу. Спору про поділ  майна не має.

Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні  позову в попередньому судовому засіданні
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд  за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії НОМЕР_1, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2001 року/а.с.7/.

З свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження /а.с.8/.

У попередньому судовому засіданні достовірно
встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це
фактичне припинення шлюбних відносин сторонами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я  розпалася остаточно і подальше спільне життя
подружжя неможливе, оскільки сторони спільно не проживають , спільне
господарство не ведуть , шлюбних стосунків не підтримують , втратили один до
одного почуття любові та поваги, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить  інтересам сторін.

Суд враховує, що між сторонами спору про місце
проживання неповнолітньої дитини, а також про поділ майна на теперішній час
немає.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечило б  інтересам одного з них.

Таким чином, визнання відповідачкою у попередньому судовому засіданні
пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Витрати по
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1
відповідачку ОСОБА_2 від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів
неповнолітньої дитини .

Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст. 130,
174, ст. ст. 209, 212, 213-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження /дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_4/, зареєстрований 24 грудня 2001 року в Макіївському міському
відділі реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № НОМЕР_3

Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАГС стягнути з позивача ОСОБА_1 у розмірі 17 грн., відповідачку Ногач
Ірину Михайлівну від сплати держмита звільнити з урахуванням інтересів
неповнолітньої дитини.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і
поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане
в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.