№ 2 - 418/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11  вересня
2008 року
Підволочиський  районний  суд
Тернопільської області

в  складі :
головуючого  судді       Могачевської  В. Й.

при секретарі                 Максимів О. М.

розглянувши у
заочному судовому засіданні в місті Підволочиськ цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

В своїй
позовній заяві  ОСОБА_1 просила
постановити рішення суду про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2,  посилаючись на те , що
подружнє життя в них з відповідачем не склалося, так як вони з чоловіком різні
за характером люди, з різними уподобаннями, поглядами  та відношенням до сімейного життя, а тому в
сім'ї постійно виникали непорозуміння, сварки, конфлікти, які привели до її
розпаду .

У
зв'язку з вказаними обставинами вони припинили подружні відносини і більше
трьох років разом не проживають, ніяких зв'язків не підтримують. В даний час
вона проживає з іншим чоловіком від якого народила дитину і має намір
зареєструвати  шлюб, що робить неможливим
збереження даної сім'ї.

В суді представник позивачки - ОСОБА_3  позов підтримав і пояснив що позивачка є його
дочкою. Подружнє життя в неї не склалося, так як вони з відповідачем  зовсім різні люди. Разом не проживають більше
трьох років. Дочка знаходиться на роботі за кордоном, проживає з іншим чоловіком
від якого народила дитину, а тому просить шлюб розірвати. Син дочки від першого
шлюбу з моменту народження по даний час проживає в них.

Відповідач,
який про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, про що свідчить оголошення в пресі,
в суд не з'явився,  про причину
неявки не повідомив, а тому, вислухавши думку представника позивачки, який
просить вирішити справу в даному судовому засіданні, так як дочка 5 вересня
2008 року  разом з другим сином виїхала
за кордон, де має намір зареєструвати шлюб з батьком новонародженого сина, суд
приходить до висновку  що справу можна
вирішувати в даному судовому засіданні.

Вислухавши
пояснення позивачки в попередньому судовому засіданні, її представника в даному
судовому засіданні, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до
висновку що позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких міркувань.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
15  серпня  1998 року по даний час .

Від
спільного проживання в них
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народився  син
ОСОБА_4.

Сторони
не змогли створити міцної сім'ї. Більше трьох років разом не проживають, ніяких
зв'язків не підтримують.

Позивачка
більше двох років проживає з іншим чоловіком, від якого в липні  2007 року народила дитину і має намір
узаконити свої відносини, що свідчить про неможливість збереження даної сім'ї,
а тому шлюб необхідно розірвати .

Керуючись
ст. ст. 57 ,  64 ,  209 , 212 , 213   ЦПК
України ,  ст. ст. 110 -112  СК
України , суд ,  -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 15 серпня 1998 року Токівською сільською радою
Підволочиського району Тернопільської області,
актовий запис  № 7 .

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах  РАЦС  стягнути
з позивача і відповідачки державне мито в розмірі  Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян ( з кожного ).

Рішення
суду набирає законної  сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
оскаржується в загальному порядку.

Суддя :