Справа №2-234 за 2008 р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
15  січня 2008 року           Макарівський районний суд Київської
області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Макарів  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,що вона  перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28.06.2002
, від спільного проживання до шлюбу  вони мають  неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.Сімейне життя  з
відповідачем не склалося і одруження виявилось невдалим. Чоловік не піклувався
про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне
забезпечення сім»ї , не займався вихованням дитини. Ставлення відповідача до
сім»ї та дитини привели до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин.
Особливо поведінка відповідача стала вкрай непристойною останніх два роки.За
весь час перебування в шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння, сварки.
Відповідач здійснював над нею психологічне насильство, безпідставно ревнував,
навіть, застосовував фізичну силу.Все це відбувалося в присутності сина, що негативно
впливало  на його виховання. Ставлення
відповідача до сім»ї ускладнилось зловживанням алкогольних напоїв, що привело
до втрати заробітку та роботи. Неправомірна поведінка відповідача неодноразово
приводила до втручання органів міліції.З вини відповідача сім»я
розпалась.Спільне господарство він не веде, вклад до сімейного бюджету не
вносить. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя
суперечить її інтересам та інтересам дитини. Спору щодо майна немає, син
залишиться на її вихованні. Тому вона звернулась до суду з позовом про
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце
слухання справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
З свідоцтва про шлюб видно,
що сторони перебувають в шлюбі з 28.06.2002 р.
Як свідчить свідоцтво про
народження, неповнолітній син сторін по справі ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
З постанов Макарівського
райсуду видно, що відповідач ОСОБА_2 двічі 05.10.2007 р. та 08.10.2007р.
притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2ч.1, 185
КУпАП,правопорушення скоював в стані алкогольного сп»яніння.
Таким чином, судом
встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з
28.06.2002 року, від спільного проживання до шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. З-за неправомірної поведінки відповідача в сім»ї
збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача
та неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати.
наведеного та керуючись ст.ст.110,112 СК
України, ст.ст. 10,11, 58-60,79,209,215,224-228,294 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, та  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.06.2002 року відділом РАГС Макарівського РУЮ
Київської області,запис акту №42, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь бюджету держмито в сумі 17 гривень за отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана  протягом десяти днів з дня його
проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА