РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2008 року Новогродівс
ький міський суд Донецької о
бласті
в складі: головуючого судді
Броднікова С.О.
при секретарі Рогаліній О.О
.
з участю представника відп
овідача Мищук Т.В.
представника співвідповід
ача Федорчук А.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Новогр
одівка цивільну справу за по
зовом ОСОБА_3 до управлінн
я ВД Фонду ССНВВПЗУ в Донецьк
ій області і головного управ
ління праці та соціального з
ахисту населення Донецької о
блдержадміністрації про заб
езпечення автомобілем внасл
ідок трудового каліцтва,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новогродівськог
о міського суду Донецької об
ласті від 04.03.2004 року по справі з
а позовом ОСОБА_3 до відді
лення ВД Фонду ССНВПЗ м.Новог
родівка, ГУТСЗН, ДП "Селидівву
гілля" про компенсацію витра
т, пов'язаних з трудовим каліц
твом, відшкодування морально
ї шкоди та додаткових збиткі
в, пов'язаних з придбанням авт
омобіля з ручним керуванням
ІЖ-2126-020Р2 "Ода" у 2003 році, позивачу у
позові було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 01.06.2004 рок
у апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилено, а рішення Новогр
одівеького міського суду Дон
ецької області від 04.03.2004 року за
лишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду Ук
раїни від 19.09.2006 року касаційну с
каргу ОСОБА_3 відхилено, а
рішення Новогродівеького мі
ського суду Донецької област
і від 04.03.2004 року та ухвала Апеля
ційного суду Донецької облас
ті від 01.06.2004 року залишено без з
мін.
Рішенням Новогродівеького
міського суду Донецької обл
асті від 07.12.2006 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до відділ
ення ВД Фонду ССНВПЗ м.Новогр
одівка та управлінню Фонду С
СНВПЗ в Донецькій області пр
о стягнення компенсації витр
ат, пов'язаних з трудовим калі
цтвом, відшкодування моральн
ої шкоди, пов'язаних з придбан
ням автомобіля з ручним керу
ванням ІЖ-2126-020Р2 "Ода" у 2003 році, поз
ивачу у позові було відмовле
но.
Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 29.01.2007 рок
у апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилено, а рішення Новогр
одівеького міського суду Дон
ецької області від 07.12.2006 року за
лишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду Ук
раїни від 03.07.2007 року ОСОБА_3 в
ідмовлено у відкритті касаці
йного провадження в справі з
а позовом ОСОБА_3 до відді
лення ВД Фонду ССНВПЗ м.Новог
родівка та управлінню Фонду
ССНВПЗ в Донецькій області п
ро стягнення компенсації вит
рат, пов'язаних з трудовим кал
іцтвом, відшкодування мораль
ної шкоди, пов'язаних з придба
нням автомобіля, за касаційн
ою скаргою ОСОБА_3 на ріше
ння Новогродівеького місько
го суду Донецької області ві
д 07.12.2006 року та ухвала Апеляційн
ого суду Донецької області в
ід 29.01.2007 року
ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до управлінню Фонду
ССНВПЗ в Донецькій області г
оловного управління праці та
соціального захисті населен
ня Донецької

облдержадміністрації про
забезпечення автомобілем вн
аслідок трудового каліцтва,
вказуючи на те, що 08.05.1996 року він
, як інвалід першої групи від т
рудового каліцтва без ніг, от
римав автомобіль ЗАЗ-11028 «Тавр
ія» з керуванням на дві руки, т
ерміном експлуатації на 7 рок
ів. Право на отримання нового
автомобіля у нього з'явилось
08.05.2003 року, яке було підтвердже
но висновком МСЕК від 23.05.2003 року
. Зараз минули 7 і 10 річні термін
и експлуатації отриманого ав
томобілю «Таврія», але новий
автомобіль він не отримав. Ві
н пересувається на придбаном
у за особисті кошти автомобі
лі з ручним керуванням „ІЖ". Йо
му ніхто не компенсував витр
ати за самостійно придбаний
автомобіль та не надано нови
й. Просить звернутися до Конс
титуційного суду України про
відповідність Конституції У
країни постанов КМУ №999 від 08.09.19
97 року до 10.07.2006 року з приводу обм
ежень відносно інвалідів від
трудового каліцтва при за са
мостійному придбанні автомо
білів, з приводу продовження
терміну експлуатації з 7 до 10 р
оків, по здійсненню інваліді
в угод з автомобілями та поря
дку їх заміни. Стягнути з упра
вління ВД Фонду ССНВВПЗ в Дон
ецькій області 27377 грн. для прид
бання йому автомобіля ЗАЗ-110387-4
0 «Славута», які перерахувати
на рахунок головного управл
іння ПСЗН Донецької облдержа
дміністрації. Зобов'язати го
ловного управління ПСЗН Доне
цької облдержадміністрації
позачергово надати йому авт
омобіль ЗAЗ-110387-40 «Славута» цьог
о року випуску на протязі міс
яця після перерахування кошт
ів.
Представник відповідача
управління ВД Фонду ССНВВПЗ
в Донецькій області позов не
визнає, вважає його необгрун
тованим та безпідставним, та
к як діючими нормами з цього п
риводу не передбачено забезп
ечення автомобілями інвалід
ів, які мають в особистому кор
истуванні автомобіль, в тому
числі придбані за рахунок вл
асних коштів. Позивач має у ко
ристуванні автомобіль з 2003 ро
ку.
Представник співвідповіда
ча ГУПСЗН Донецької облдержа
дміністрації, вважає позов н
еобгрунтованим з тих же підс
тав, так як позивач має в особи
стому користуванні автомобі
ль придбаний за рахунок влас
них коштів з 2003 року.
Вислухавши сторони та вивч
ивши матеріали справи, суд вв
ажає, позов ОСОБА_3 необгр
унтованим та таким, що не підл
ягає задоволенню.
Відповідно ч.6 ст.34 Закону Укр
аїни "Про загальнообов'язков
е державне соціальне страхув
ання від нещасного випадку н
а виробництві та професійног
о захворювання, які спричини
ли втрату працездатності" за
наявності у потерпілого від
повідно до висновку МСЕК мед
ичних показань для одержання
автомобіля Фонд соціального
страхування від нещасних ви
падків компенсує вартість пр
идбання автомобіля с ручним
керуванням, запасних частин
до нього, пального, а також рем
онт і технічне обслуговуванн
я у розмірах, встановлених Ка
бінетом Міністрів України.

Відповідно п.5 Порядку забез
печення інвалідів автомобіл
ями, затвердженого постаново
ю КМУ №999 від 19.07.2006 року на облік б
еруться і забезпечуються авт
омобілями інваліди, які не ма
ють в особистому користуванн
і автомобіля, у тому числі при
дбаного за власні кошти або о
триманого через головне упра
вління соціального захисту а
бо управління виконавчої дир
екції, що перебував в експлуа
тації менш як 10 років.
Позивач дійсно 08.05.1996 року чер
ез Головне управління СЗН До
нецької області отримав авто
мобіль ЗАЗ-11028 «Таврія», Л2247ДЦ, я
кий знаходиться у нього та за
реєстрований за ним. Крім тог
о, позивач самостійно придба
в за власні кошти автомобіль
ІЖ-2126-020Р2 "Ода" - 2003 року випуску,
НОМЕР_1, який також зареєстр
ований за ним.
З урахуванням викладеного
, а саме того, що у позивача є в о
собистому користуванні авто
мобіль 2003 року випуску, який ві
н придбав за власні кошти, суд
вважає, що вимоги позивача пр
о стягнення з управління ВД Ф
онду ССНВВПЗУ в Донецькій об
ласті 27377 грн. для придбання йом
у автомобіля ЗАЗ-110387-40 «Славута
», які перерахувати на рахуно
к головного управління ПСЗН
Донецької облдержадміністр
ації, яке зобов'язати позачер
гово надати йому автомобіль
протягом місяця після перера
хування коштів є безпідставн
і і не грунтуються на діючому
законодавстві.
Суд вважає, що не підлягає з
адоволенню і вимога позивача
про звернення суду до Консти
туційного суду України в пор
ядку ст.150 Конституції України
про відповідність

Конституції України пост
анов КМУ №999 від 08.09.1997 року до 10.07.2006 р
оку з приводу обмежень відно
сно інвалідів від трудового
каліцтва при за самостійному
придбанні автомобілів, з при
воду продовження терміну екс
плуатації з 7 до 10 років, по здій
сненню інвалідів угод з авто
мобілями та порядку їх замін
и, тому що згідно ст.150 Конститу
ції України у місцевого суду
загальної юрисдикції відсут
нє право на таке звернення до
Конституційного суду Україн
и. Частиною другою ст.150 Консти
туції України надано вичерпа
ний перелік осіб які мають пр
аво звернутися з цим питання
м.
Керуючись Закону України
"Про загальнообов'язкове дер
жавне соціальне страхування
від нещасного випадку на вир
обництві та професійного зах
ворювання, що спричинили втр
ату працездатності" від 23.09.1999 ро
ку, Порядком забезпечення ін
валідів автомобілями, затвер
дженого постановою КМУ №999 від
19.07.2006 року, з наступними змінам
и і доповненнями, ст.ст.10, 60, 61, 212, 213,
215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

ОСОБА_3 в задоволенні поз
ову до управління ВД Фонду СС
НВВПЗУ в Донецькій області і
головного управління праці
та соціального захисту насел
ення Донецької облдержадмін
істрації про забезпечення ав
томобілем внаслідок трудово
го каліцтва - відмовити.
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Новогродовск
ий міський суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарж
ення протягом 10 днів з дня про
голошення рішення і подачею
апеляційної скарги на нього
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.
Рішення виготовлено в нара
дчій кімнаті.