Справа № 2 - 2902 / 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої
судді                                Зайончковської
І.А.

при секретарі                                      Діхтяренко
І.Г.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності
на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивачів та чоловік відповідачки ОСОБА_4, що мав у власності будинковолодіння
АДРЕСА_1, і грошові вклади, та за заповітом від 6 листопада 2001 року все своє
майно заповів дітям в рівних частках. 22 червня 2004 року державним нотаріусом
Смілянської державної нотконтори на ім'я відповідачки видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на земельний та майновий паї, що належали
померлому.

Позивачі просять встановити
факт прийняття ними спадщини, факт належності будинковолодіння померлому,
оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, та визнати за ними в
порядку спадкування та заповітом право власності на спадкове майно.

На підтримку своїх вимог
позивачі пояснили, що між ними та матір'ю не було спору з
приводу спадкування, вони не придавали значення наявності заповіту, так як
визнавали право матері на обов'язкову частку, а також необхідно було терміново
оформити паї для укладення договорів оренди, в зв'язку з чим спочатку вирішили
оформляти право саме на це спадкове майно.

Відповідачка позов визнала
повністю.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 524, 529,
534, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року) позивачі є спадкоємцями за законом
першої черги та за заповітом, які спадщину прийняли належним чином відповідно
до діючого на той час законодавства, так як заволоділи та розпорядились
частиною спадкового майна, а тому за ними необхідно визнати на нього право
власності, в тому числі за позивачкою і на грошові вклади, проти чого не
заперечує позивач.

Судом також встановлено, що
спірний будинок був побудований батьками позивачів, на виділеній для цього
земельній ділянці, але на нього відсутні правовстановлюючі документи, які на
той час не вимагались в сільській місцевості. Проте згідно даних погосподарських
книг сільської ради ОСОБА_4 являвся головою двору і ніякі інші особи не
заявляють на будинок своїх претензій, а тому його необхідно визнати належним
померлому та спадковим.

На підставі ст. ст. 524, 529,
534, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), керуючись ст. ст. 10, 130, 213,
215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ частину будинковолодіння
АДРЕСА_1, що за життя належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та на грошові
вклади на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 у філії № 3276/02 Смілянського відділення
Ощадбанку України на ім'я ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_2 в
порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ частину будинковолодіння
АДРЕСА_1, що за життя належало ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :