Справа
№2-2248/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
листопада 2008р.                        Волноваський
районний суд Донецької області

В складі головуючого  судді
Троян Л.Г.

При
секретарі                                                             Кухтіній А.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

11.08.2008р.
позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що  18.06.1993р.
зареєстрував шлюб з відповідачкою та проживали однією сім*єю до січня 2008р.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких стягнуто аліменти. Причиною
припинення шлюбних стосунків вказував те, що вони перестали розуміти один
одного, в наслідок чого спільне проживання стало неможливим та сім*я розпалася,
в зв*язку з чим просив  шлюб розірвати.

В судовом засіданні позивач на позові
наполягає.

Відповідачка позов
визнала.

Вислухавши пояснення
сторын, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 18.06.1993р. зареєстрували шлюб та проживали
однією сім*єю до січня 2008р. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких з позивача стягнуто аліменти..
Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що  між подружжям відсутнє взаєморозуміння,
втрачено почуття любові та поваги один до одного, вжиті судом заходи до збереження сім*ї позитивних
наслідків не дали, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідачка проти
цього не заперечує, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

На
підставі ст.ст. 110-112 СК Україны, керуючись ст.ст. 60, 212-214 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.06.1993р.
Володимирівською селищною радою Волноваського району актовий запис №32,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід
держави державне мито в сумі 25грн., звільнивши від нього відповідачку.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський
районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до Апеляційного суду
Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа №2-2038/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2008р.                             Волноваський
районний суд Донецької області

В складі головуючого  судді
Троян Л.Г.

При
секретарі                                                            Кухтіній А.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008р. позивач звернувся до
суду з даним позовом.
Посилався на те, що 10.06.1995р. зареєстрував шлюб з
відповідачкою, але після цього однією сім*єю
не проживали. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував те,
що між ними відсутнє взаєморозуміння,  в
зв*язку з чим просив  шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник
позивача на позові наполягає.

Відповідачка в судове
засідання не з*явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов
визнала.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 10.06.1995р. зареєстрували шлюб, але після
цього однією сім*єю  не проживали.
Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що  між подружжям відсутнє взаєморозуміння,
втрачено почуття любові та поваги один до одного,  позивач
наполягає на розірванні шлюбу та відповідачка заперечень проти цього не надала,
що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

На
підставі ст.ст. 110-112 СК Україны, керуючись ст.ст. 60, 212-214 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрований 10.06.1995р. Любівською сільською радою
Волноваського району актовий запис №4,
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_5 в дохід
держави державне мито в сумі 25грн., звільнивши від нього відповідачку.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський
районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до Апеляційного суду
Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа
№2-2045/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2008р.                              Волноваський
районний суд Донецької області

В складі головуючого  судді
Троян Л.Г.

При
секретарі                                                             Кухтіній А.П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

23.07.2008р.
позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 8.04.1994р. зареєстрував шлюб з відповідачкою, який 24.12.1998р.
розірвали. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3
та сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких в 1998р. стягнуто аліменти. 25.12.2001р. вони повторно зареєстрували шлюб та проживали однією сім*єю до
січня 2008р. Причиною
припинення шлюбних стосунків вказував те, що вони перестали розуміти один
одного, в наслідок чого спільне проживання стало неможливим та сім*я розпалася,
в зв*язку з чим просив  шлюб розірвати.

В судовом засіданні позивач на позові
наполягає.

Відповідачка позов
визнала.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 8.04.1994р. зареєстрували шлюб, який
24.12.1998р. розірвали. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких в 1998р.
стягнуто аліменти. 25.12.2001р. сторони повторно зареєстрували шлюб та проживали
однією сім*єю до січня 2008р. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те,
що  між подружжям відсутнє
взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, позивач наполягає на розірванні
шлюбу та відповідачка заперечень проти цього не надала, що свідчить про те, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін, що має істотне значення.

На
підставі ст.ст. 110-112 СК Україны, керуючись ст.ст. 60, 212-214 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зареєстрований  25.12.2001р. відділом РАГС Волноваського РУЮ актовий запис №178,
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_7  в дохід держави державне мито в сумі 25грн.,
звільнивши від нього відповідачку.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський
районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до Апеляційного суду
Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: