Справа № 2-334/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2008 року
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючого:                         судді Совгири Д.І.,                                                                                                                     з участю секретаря:               Цибульської Т.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її
неможливо.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1підтримала позовні вимоги і просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем, неповнолітню дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити
проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав
повністю і не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 листопада 2003 року сторони зареєстрували
між собою шлюб, про що відділом РАГСу Могилів-Подільського міського управління
юстиції Вінницької області було зроблено актовий запис за НОМЕР_1. Даний шлюб у
сторін є першим. Від спільного подружнього життя у них народилася  дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Проте сімейні відносини між сторонами не
склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя,
внаслідок чого в сім'ї постійно виникають сварки та скандали. Протягом останніх
дев'яти місяців сторони проживають окремо і фактичні шлюбні відносини між ними
припинені. На примирення позивачка ОСОБА_1не погоджується і наполягала на
розлученні, так як судом вже двічі був наданий їм строк на примирення, однак
всі її спроби налагодити подружнє життя не дали позитивного результату.

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду
підстави для розірвання шлюбу. За погодженням зі сторонами суд покладає судові
витрати на відповідача, неповнолітню дитину залишає проживати з матір'ю. Всі
інші питання сімейного життя сторони вирішать окремо.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.
110, 112  СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрований 22 листопада 2003 року відділом РАГСу
Могилів-Подільського міського управління юстиції Вінницької області, актовий
запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 17
(сімнадцяти) гривень, а позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом   двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: