№ 2-449/2008 р.
РІШЕННЯ

і м  е  н
е  м      У
к  р  а
ї  н  и

31 липня 2008 року
м. Теребовля

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Кузій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля
цивільну справу за позовом ВАТ “Універсал Банк”   в особі Тернопільської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ВАТ
“Універсал Банк”   в особі
Тернопільської філії звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення з неї заборгованості за договором про кредитування на умовах надання
забезпечення № 11-2/5901664 від 07.03.2007 рокув розмірі 3848.30 грн., з яких
2672.25 грн. неповернутого кредиту, 240.48 грн. відсотків та винагороди за
користування кредитом у період до 11.03.2008 року, 440.88 грн. відсотків та
винагороди за користування кредитом у період з 12.03.2008 року по 28.01.2009
року та 494.69 грн. пені за порушення строків погашення кредиту і  відсотків за користування кредитом.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позові, просить позов
задоволити, стягнути з відповідача
3848.30 грн  заборгованості за
вказаним договором та судові витрати в розмірі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй 24
липня 2008 року поштового відправлення (судової повістки) рекомендованим
листом, однак до суду не з”явилась  і не
повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно
до ст.224 ЦПК України  у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло  повідомлення про причини
неявки  або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд,
дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

07.03.2007 року між ВАТ “Банк Універсальний” в особі
Тернопільської філії та ОСОБА_1 укладено письмовий договір про кредитування на
умовах надання забезпечення № 11-2/5901664(надалі кредитний договір),
відповідно до п.1.1 якого зазначене господарське товариство надало останній
грошові кошти (кредит) у  розмірі 3340
грн. для придбання товарів із терміном повернення до 06.03.2009 року та  із сплатою 0.001 % річних.

Пунктами
2.4, 2.9.1 вказаного договору передбачено, що позичальник щомісячно сплачує
банку за кожен місяць користування кредитом винагороду в розмірі 1.20% від суми
кредиту. Погашення заборгованості за кредитом, процентів та винагороди
здійснюється позичальником  щомісячно не
пізніше 6 числа наступного за звітним місяцем. Погашення заборгованості за
кредитом та винагороді здійснюється позивачальником рівними частинами в сумі
179.25 грн.

Із п.5.1 кредитного договору випливає, що при порушенні
строків погашення кредиту або сплати відсотків за користування позиковими
коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі
0.5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов”язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов”язується  повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та
сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зі змісту ст.546,549 ЦК України випливає, що виконання
зобов”язання може забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею).

У судовому засіданні з”ясовано, що у терміни, встановлені
договором, отримані відповідачем кредитні кошти, нараховані винагорода та
відсотки за користування кредитом не повернуто, а тому позивач має право на
стягнення основного боргу, сплати належних йому винагороди і відсотків, а також
пені.

На день звернення позивача до суду заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором складає
3848.30 грн., з яких 2672.25 грн. неповернутого кредиту, 240.48 грн.
відсотків та винагороди за користування кредитом у період до 11.03.2008 року,
440.88 грн. відсотків та винагороди за користування кредитом у період з
12.03.2008 року по 28.01.2009 року та 494.69 грн. пені за порушення строків
погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Добровільно
повернути зазначену суму боргу за кредитним договором  відповідач не бажає.

Аналізуючи докази у справі, суд вважає, що ОСОБА_1
порушені права ВАТ “Банк Універсальний” в особі Тернопільської філії, які
підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ “Банк
Універсальний” в особі Тернопільської філії
2672.25 грн. неповернутого кредиту, 240.48 грн. відсотків та винагороди
за користування кредитом у період до 11.03.2008 року, 440.88 грн. відсотків та
винагороди за користування кредитом у період з 12.03.2008 року по 28.01.2009
року та 494.69 грн. пені за порушення строків погашення кредиту та сплати
відсотків за користування кредитом, а всього 3848.30 грн.

Керуючись
ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.546,549,
1048, 1050,1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ВАТ “Банк Універсальний” в особі Тернопільської
філії  до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про кредитування на умовах надання забезпечення №
11-2/5901664 від 07.03.2007 року задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ “Банк Універсальний”
в особі Тернопільської філії 3848.30 грн. заборгованості за  договором про кредитування на умовах надання
забезпечення № 11-2/5901664 від 07.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1
в користь ВАТ “Банк Універсальний” в особі Тернопільської філії  судові витрати, які складаються із державного
мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього  протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя

З огляду
на те, що умовами кредитного договору (п.2.5) передбачено сплату позичальником
процентів лише за фактичну кількість календарних днів користування кредитом,
суд  вважає, що вимоги позивача в частині
стягнення з відповідача   440.88
грн.  відсотків за користування кредитом
у період з 12.03.2008 року по 28.01.2009 року не підлягають до задоволення.