Справа №2-234/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року
Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі
Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю
«Суми-Петрол», ОСОБА_2про виділення в натурі окремої частки у спільній
власності в натурі,

в с т а н о в и в:

Позивач
звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
«Суми-Петрол», ОСОБА_2про виділення в натурі окремої частки у спільній
власності в натурі. Зазначала, що згідно з договором купівлі-продажу від
23.02.06 їй належить 9/50 частин нерухомого майна - автозаправочної станції з
кафе-магазином, що знаходиться по АДРЕСА_1та області, і складається з навісу
літ. в 2 та магазину літ. в 3; інші частки, а саме - Ѕ - належить ТОВ
«Суми-Петрол», а ОСОБА_2- 16/50 частин
зазначеного майна. В зв'язку з тим, що відповідачі відмовляється
звернутись до нотаріуса для укладення договору про виділ частки в натурі.

Просила виділити
їй в натурі частку з об'єкту нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій
власності, який розташований по АДРЕСА_1та області і складається з навісу літ.
в 2 та магазину літ. в 3; визнати за нею право власності на магазин, що
знаходиться  по АДРЕСА_1та області і
складається з навісу літ. в 2 та магазину літ. в 3; зобов'язати  КП «БТІ та містобудування Полтавського
району» зареєструвати за нею право власності на магазин, що знаходиться  по АДРЕСА_1та області і складається з навісу
літ. в 2 та магазину літ. в 3 як на окремий об'єкт нерухомого майна.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, надавши
пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідачі,
будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. За таких обставин, зі
згоди позивача та відповідно до статті 224 ЦПК України, проводиться заочний
розгляд справи.

Представники
третьої особи - КП «БТІ та містобудування Полтавського району»  - в судове засідання не з'явилися, надавши
заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що
згідно з  договором купівлі-продажу від
23.02.06 їй належить 9/50 частин нерухомого майна - автозаправочної станції з
кафе-магазином, що знаходиться по АДРЕСА_1та області, і складається з навісу
літ. в 2 та магазину літ. в 3; інші частки, а саме - Ѕ - належить ТОВ
«Суми-Петрол», а 16/50 частин - ОСОБА_2(а.с. 5).

Відповідно до
частини 1 статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки
із майна, що є у спільній частковій власності.

За таких
обставин ОСОБА_1має право на виділ у натурі частики у майні, що є у спільній
частковій власності.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 364 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 85, 88, 174, 209,
212, 214-215, 218, 224, 226  ЦПК України,

в и р і
ш и в :

Позов
задовольнити.

Виділити
ОСОБА_1в натурі частку з об'єкту нерухомого майна, що перебуває у спільній
частковій власності, який розташований по АДРЕСА_1та області і складається з
навісу літ. в 2 та магазину літ. в 3.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на магазин, що знаходиться  по АДРЕСА_1та області і складається з навісу
літ. в 2 та магазину літ. в 3.

Зобов'язати  КП «БТІ та містобудування Полтавського
району» зареєструвати за ОСОБА_1право власності на магазин, що знаходиться  по АДРЕСА_1та області і складається з навісу
літ. в 2 та магазину літ. в 3 як на окремий об'єкт нерухомого майна.

Рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя