Справа №2-331/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02
жовтня   2008 року       Ватутінський міський суд Черкаської
області

в
складі : головуючого-судді                            Терещенко Н.І.

при секретарі                              Руденко В.М

розглянувши    у
відкритому судовому засіданні в місті
Ватутіне справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2      про
стягнення  аліментів  на
утримання    дитини,  яка
продовжує  навчання;-

в с т а н о в и в:

позивачка в  своїй
позовній  заяві   просить суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти  на    утримання
повнолітньої   дочки      ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі
1/4     частини всіх  видів його доходів щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви в суд  і до закінчення   дочкою
ОСОБА_3 навчання, а саме:   30
червня  2009 року ,  але
не  менше   30
%  прожиткового   мінімуиу
для  дитини   відповідного
віку   посилаючись на те, що   від
зареєстрованого  шлюбу  з
відповідачем  вона  має
дочку   ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка з   01.09.2006 року навчається
і до 30 червня   2009 року буде  платно
навчатися   на денному  відділенні
Золотоніського  державного   технікуму
ветеринарної  медицини.

Вона
отримує  незначну  заробітну
плату ,  якої  не
вистачає  на    утримання
повнолітньої  дочки  та
внесення  плати  за
її  навчання. Самостійних  доходів
дочка    не  має,
тому потребує матеріальної допомоги батька, який за станом свого
здоров'я  та   своїм матеріальним становищем  має можливість брати  участь в
утриманні  доньки,  однак в добровільному порядку  такої
допомоги  не  надає,
участі в  утриманні  дочки
не бере, що і змусило її звернутися до суду.

Позивачка  ОСОБА_1
на  розгляд  справи
не  з*явилась,  а
подала  в  суд
заяву,  в  якій
просить  суд  розглянути
справу   в  її
відсутність. Позовні  вимоги  підтримує повністю,  а
тому  суд  вважає
за  необхідне  розглянути
справу  у  відсутність
позивачки  ОСОБА_1  на
підставі  наявних  в
справі  доказів.

Відповідач  на
розгляд  справи  не
з*явивсь,  а  подав
в  суд  заяву,
в  якій  просить
суд  розглянути  справу
в  його  відсутність. З  позовом
згідний  повністю, а  тому
суд  вважає  за
необхідне  розглянути  справу у
відсутність  відповідача  на
підставі  наявних  в
справі  доказів.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає за необхідне заявлений
позов   задовільнити  частково.
Вимоги позивачки законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні було
встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач   ОСОБА_2 є
батьком повнолітньої
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується   свідоцтвом про
народження  ОСОБА_3   від
13.10.1989 року (а.с.2). На даний час
ОСОБА_3  навчається  і до
червня  2009 року   буде
оплатно  навчатися  на
денній формі    платного  відділення
Золотоніського   державного   технікума
ветеринарної   медицини, що
підтверджується   договором   про
навчання  ОСОБА_3  № 15-В
від       31.08.2006  року(а.с.5)
та  довідкою  про її
навчання № 172  від  12.09.2008 року(.с.9),  в зв'язку з чим  потребує матеріальної допомоги батька,
який  за станом  свого здоров'я та матеріальним  становищем
має можливість цю допомогу надавати.

Згідно
ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в
зв'язку з  цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років
за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідач   ОСОБА_2 за своїм   матеріальним становищем  та
станом  свого  здоров'я
має змогу  надавати матеріальну
допомогу    своїй  дочці
ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1, а
тому  суд
вважає за необхідне  стягнути  з відповідача
на користь позивачки
аліменти  на    утримання
дочки  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1   в розмірі 1/4 частини всіх  видів його доходів щомісячно, починаючи
з  дня подачі заяви в суд, а саме:  08.09.2008 року  і   до
закінчення навчання, а саме: 30 червня
2009 року , 51 гривню держмита в доход держави та 7 гривень  50 коп. понесених витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В
своїй  позовній  заяві
позивачка   просить  суд
стягнути  з  відповідача
аліменти  на  утримання
дочки  ОСОБА_3 в  розмірі
1/4  частини   всіх
видів   доходів  відповідача,
але  не  менше
30  %   прожиткового    мінімуму
для  дитини  відповідного
віку,   однак      законодавство  не
встановлює   ні  мінімального
ні  максимального   розміру
аліментів   на  повнолітніх
дітей,  а  тому
суд  вважає  за
необхідне  в  задоволенні
позовних  вимог  позивачки
в  частині    встановлення   мінімального
розміру  аліментів   відмовити.

На підставі наведеного  ст. ст. 199, 200, 201 СК України, та
керуючись
ст. ст. 10,60,130, 212,213,214,215,88 ЦПК України суд,-

в
и р і ш и в:

Позовні  вимоги
ОСОБА_1  до ОСОБА_2      про
стягнення  аліментів  на
утримання    дитини,  яка
продовжує  навчання   задовільнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2,   уродженця
м.Ватутіне   Черкаської  області   аліменти на користь  ОСОБА_1
на  утримання     дочки
ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4 частини     всіх видів його доходів щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме:
08 вересня   2008  року і до закінчення    навчання
ОСОБА_3 , а саме: 30 червня  2009
року,   але не більше ніж до
досягнення    ОСОБА_3    23 (двадцяти трьох) років .

В
задоволенні   позовних  вимог
в  частині  встановлення
мінімального  розміру  аліментів,
які   стягуються  з
ОСОБА_2   на  користь ОСОБА_1   на
утримання  дочки ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 в  розмірі
не  менше   30
%  прожиткового  мінімуму
для  дитини  відповідного
віку,  відмовити.

Стягнути з   ОСОБА_2
51(п'ятдесят одну) гривню держмита у доход держави та  7(сім) гривень 50 коп. понесених витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь  УДК
України  в  м.Ватутіне
р/р  0005   в ГУДКУ
у Черкаській області   МФО
854018  код 22050000  код УЄДРПУ
22809073.

Заява  про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається  до
апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                           Н.І.Терещенко