Справа
№ 2-2261
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Спаскіна О.А.,

при
секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя
особа - Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із позовом до Есхарівської селищної ради, третя особа -
Чугуївська держнотконтора, та просить винести рішення, яким визнати за нею
право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В
позовній заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік,
ОСОБА_2. Їй та чоловікові на підставі свідоцтва про право власності на житло
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зареєстрованого в реєстровій книзі НОМЕР_2
Чугуївського МБТІ за реєстровим НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на правах
спільної власності належала квартира АДРЕСА_1.

Після
смерті чоловіка вона фактично прийняла спадщину, так як проживала у спадковій
квартирі, де вела господарство. Однак, до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не вона зверталася, помилково вирішивши, що автоматично
прийняла спадщину як єдиний спадкоємець за законом, так як інших спадкоємців
крім неї немає.

У
судове засідання позивач не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої
позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити та слухати справу у її
відсутності.

Представник
відповідача у судове засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно
якої позов визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник
третьої особи у судове засідання не з”явилася, однак надала до суду заяву,
згідно якої не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути
справу у її відсутності.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням поновлення строку
позовної давності, підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в ході слухання справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 169, 174, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженкою АДРЕСА_2, прописаною за
адресою: АДРЕСА_1, право власності на квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, поновивши строк позовної давності.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                     О.А. Спаскін