Справа № 8-19/2008 року
У Х В А Л А

1 грудня 2008
року    Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого  -  судді
Гудзюка І.В.

при секретарі                Хлівній Н.М,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Смілянського міськрайонного суду від 21 червня 2006 року та додаткового
рішення Смілянського міськрайонного суду від 18 серпня 2006 року в зв'язку з
нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Рішенням
Смілянського міськрайонного суду від 21 червня 2006 року задоволено позов  ОСОБА_2 та розірвано договір дарування від 16
грудня 1997 року, за яким ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар 41/100
частину домоволодіння АДРЕСА_1, скасовано свідоцтво про право власності на
63/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, та за ОСОБА_2 визнано право власності на
55/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Смілянського міськрайонного суду від
18 серпня 2006 року за ОСОБА_2 право власності на 55/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, що складаються із приміщень: в жилому будинку під літерою «Ааа1а2»
приміщення №1 площею 2,9 м2, №2 площею 3,3 м2, №2-1
площею 12,8 м2, №2-2, площею 3,0 м2, №2-3, площею 3,0 м2,
№2-4, площею 2,7 м2, №2-5, площею 14,0 м2, №2-6, площею
16,8 м2, №2-7, площею 16,9 м2, №2-8, площею 13,9 м2,
літня кухня під літерою «Бб», сараї під літерами «Д» «Е», альтанка під літерою
«К1», мезонін під літерою «м/с», навіс(намет) під літерою «З» «Ц», Ѕ частина
криниці під літерою «К», Ѕ частина погрібу під літерою «В», убиральні під
літерами «У2» «У1», зливна яма під літерою «Ж», огорожа №1.6 залишається у
спільному користуванні.

ОСОБА_1
подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказані рішення суду в зв'язку з
нововиявленими обставинами. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що
він є співвласником домоволодіння АДРЕСА_1. Іншим співвласником цього будинку є
ОСОБА_2  ОСОБА_1 не було залучено до
участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, внаслідок чого неправильно визначено ідеальні долі в будинку, а
також неправильно поділено господарські приміщення та земельну ділянку.

18
червня 2008 року ОСОБА_2 подарувала свою частину будинку ОСОБА_4.

На
даний час ОСОБА_1 подав до суду позов про визнання недійсним цього договору
дарування та переведення на нього прав та обов'язків покупця. Про вказані
рішення Смілянського міськрайонного суду, заявник дізнався 15 серпня 2008 року.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки викладені
в ній обставини є істотними.

Керуючись ст. 361-366 ЦПК України,
суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати рішення Смілянського міськрайонного суду від 21
червня 2006 року та додаткове рішення Смілянського міськрайонного суду від 18
серпня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору
дарування, скасування свідоцтва про право власності на частину будинку та
визнання права власності на 55/100 частин домоволодіння.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1.

Справу призначити
до розгляду на 15-30 год. 8 грудня 2008 року, про що повідомити сторони по
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: