overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

15 жовтня  2008 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., при секретарі
Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Балаклія Харківської області цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду  з позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року вона  зареєструвала  шлюб з відповідачем в Андріївській селищній
раді Балаклійського району  району
Харківської області. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.  Як вказує позивачка  сімейні відносини не  складаються,
вони втратили почуття любові та поваги відносно один одного, у них різні
погляди на життя, фактично шлюбні відносини вони не підтримують, мешкають
окремо, відповідач мешкає у місті Харкові, з ним також проживає старша донька.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов, просить шлюб розірвати, витрати,
пов”язані зі сплатою судового збору просить покласти на відповідача.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, просить розірвати шлюб.

Згідно
ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди
проводяться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

.

Вислухавши
пояснення  сторін, вивчивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року сторони зареєстрували шлюб  у
Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області
(а.с.5).   Від шлюбу   мають неповнолітню дитину (а.с.6). Сімейні
відносини між сторонами не складаються, у них немає взаєморозуміння, сім”я
існує формально, мешкають окремо позивачка наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач проти цього не заперечує, тому суд прийшов до висновку, что шлюб
підлягає розірванню.

Суд
вважає, що витрати, пов”язані з реєстрацією розірванням шлюбу в органах РАЦС
необхідно покласти на  відповідача, так
як на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня  дитина.

Керуючись
ст.ст 10, 11, 60,130, 174,  212, 213, 215
ЦПК України ст. ст..110- 112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року у Андріївській селищній раді Балаклійського  району Харківської області, актовий запис
НОМЕР_1.

Витрати, пов”язані з реєстрацією розірвання  шлюбу в органах РАЦС
покласти на  ОСОБА_2., стягнувши з нього   судовий збір на користь  держави в сумі  17 грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський
районний суд щляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 6-110/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008
року
м. Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Гуцала Л.В., при
секретарі Матюшенко І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
державного виконавця  відділу державної
виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської
області про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Балаклійського районного суду Харківської області від 05 лютого 2008 року
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Державний
виконавець звернулася до суду з вимогою про видачу дублікату виконавчого листа,
посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів з
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. на утримання доньки,  в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
відповідача, втрачений під час поштової пересилки.

В судове
засідання представник ДВС не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Заявник ОСОБА_1.
в судовому засіданні пояснила, що боржник ОСОБА_2. мав постійне місце роботи в
м.Харкові. Аліментів з моменту  винесення
рішення вона не отримувала.  При звернені
до державного виконавця, отримала відповідь, що
оригінал виконавчого листа  про
стягнення аліментів був відправлений за місцем роботи боржника, який був
втрачений під час поштової пересилки.

Вислухавши
пояснення заявниці, вчивши матеріали справи, суд вважає, що подання  державного виконавця підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2
ст. 370 ЦПК України,  заява про видачу
дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката, замість втраченого оригіналу виконавчого листа  суд, який видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача або поданням державного виконавця  видати його дублікат.

Як вбачається з
подання, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2.  на користь ОСОБА_1. на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, був направлений за місцем роботи
боржника та  був втрачений при
листуванні.

З таких підстав
суд вважає за необхідне подання державного виконавця ДВС Балаклійського
районного управління юстиції Харківської області задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки його дійсно втрачено, рішення не виконано
і не втратило своєї законної сили.

На підставі
викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, ст.5 Закону України ”Про виконавче
провадження”, суд -

УХВАЛИВ:

Подання  задовольнити.

Видати дублікат
виконавчого листа № 2-175 від 05 лютого 2008 року виданого Балаклійським
районним судом Харківської області про стягнення  аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали відповідної заяви про апеляційне
оскарження та поданням після цього протягом 10 днів самої скарги або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року
м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2008 року ОСОБА_1.
звернулась   до суду з вимогою про
розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем  в 2002
році.

В
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб
з відповідачем, оскільки  подальше
збереження сім`ї є неможливим. Сім`я розпалась внаслідок того, що
взаєморозуміння відсутнє, відповідач допускав подружню невірність, не приділяв
достатньої уваги вихованню дитини, на грунті чого постійно виникали конфлікти
та сварки. Така сімейна атмосфера негативно впливала на стан її здоров`я та психологічний стан
малолітнього сина ОСОБА_3.

Відповідач
позов визнав, просив розірвати шлюб, оскільки примирення між ним та позивачкою
неможливе, формальне збереження сім”ї є недоцільним. ОСОБА_2. зазначив, що
спору про місце проживання дитини, про його утримання та про поділ майна, що є
спільною власністю подружжя - немає.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження. Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сім`я
розпалась. Сторони стверджують, що сім`я фактично не існує, оскільки шлюбні
відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Після
розлучення син залишається з позивачкою, а відповідач буде надавати матеріальну
допомогу на його утримання. Спору про поділ майна, що є спільною власністю
подружжя немає.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
значення.

Згідно
ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка;
примушування до
шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше  спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Витрати,
пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на
відповідача.

Враховуючи
наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України , керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського
районного управління юстиції  Харківської
області  14  вересня
2002 року

між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, актовий запис НОМЕР_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір - 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

СУДДЯ
Справа  № 2-2269/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 жовтня
2008 р.

Балаклійський
районний  суд Харківської області

у складі :

головуючого - судді Чайка І.В.,

при секретарі - Вербицькій Т.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В  :

11.09.2008 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. у Пришибській сільській раді Балаклійського
району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного шлюбу вони
мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. З
чоловіком вони гарної сім'ї не створили, втратили любов та повагу один до
одного, між ними склались неприязні відносини.

Позивачка у
попереднє судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить
розглянути справу за її відсутності, також зазначила, що позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач у
попереднє судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності, також зазначив, що не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Виходячи з вище
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом
встановлено, що сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини, у зв'язку з чим подальше спільне життя
подружжя та збереження ними шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись ст.ст.
10,58-60,88,130,174,213-215  ЦПК України,
ст.ст. 110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Пришибській сільській раді
Балаклійського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.

Витрати, пов'язані
з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РВ РАЦС  в розмірі 17 грн. стягнути з відповідача.

Рішення
може  бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області  через Балаклійський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею  її копії до апеляційної
інстанції.

СУДДЯ:                                                                                                        І.В.
ЧАЙКА
Справа  № 2-2274/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 жовтня
2008 р.

Балаклійський
районний  суд Харківської області

у складі :

головуючого - судді Чайка І.В.,

при секретарі - Вербицькій Т.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В  :

12.09.2008 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Балаклійському відділі РАГС Харківської області,
актовий запис НОМЕР_1. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. З чоловіком вони гарної сім'ї не
створили, втратили любов та повагу один до одного, між ними склались неприязні
відносини. З травня 2008 року проживають окремо.

Позивачка у
попереднє судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить
розглянути справу за її відсутності, також зазначила, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач у
попереднє судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності, також зазначив, що не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Виходячи з вище
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом
встановлено, що сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини, у зв'язку з чим подальше спільне життя
подружжя та збереження ними шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись ст.ст.
10,58-60,88,130,174,213-215  ЦПК України,
ст.ст. 110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Балаклійському відділі РАГС
Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РВ РАЦС  в розмірі 17 грн. стягнути з відповідача.

Рішення може  бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через Балаклійський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею  її копії до апеляційної
інстанції.

СУДДЯ:                                                                                                        І.В.
ЧАЙКА
Справа № 2-296/2008 рік
Е М    У К Р А Ї Н И
27 березня 2008 року
Бориславський міський суд Львівської області
в складі головуючого судді Пещука Р.Й.
при секретарі Шетерляк М.Є.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить стягнути
з відповідача аліменти в свою користь на утримання дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. у розмірі 1/3 частки його
заробітної плати (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, посилаючись на те, що з 15.10.1994 перебуває у шлюбі з
відповідачем. Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. На даний час відповідач разом з нею не проживає, не
приймає участі у вихованні та утриманні дітей. Діти фактично проживають з нею
та знаходяться виключно на її утриманні.
у попередньому судовому зсіданні визнав позовні вимоги позивачки та не
заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.
Судом
встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання
відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову           Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст.180,181,182,183 Сімейного кодексу України.
ст.ст. 10,60,130,174,212 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183 Сімейного кодексу
України, суд, -
з ОСОБА_2, 1972 року народження, уродженця АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13.03.2008 року і до досягнення ними повноліття.
Рішення в частині суми платежу аліментів за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ГУ ДКУ у Львівській області
30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано апеляційному суду львівської
області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-558 /08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року    Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді                                                                                       Кологривої
за участю секретаря                                                                                    СердюкТ.Г.
позивача                                                                                                      ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в
смт.Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу
2008 року  ОСОБА_1 звернулася в
суд доОСОБА_2з позовом про  розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі зІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб був зареєстрований виконкомом Новокрасненської
сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, актовий записНОМЕР_1
Від шлюбних відносин народився син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2
позовній заяві просить розірвати шлюб, оскільки сім'я їх розпалася, шлюбні
відносини   припинені три роки назад,
сумісне проживання не можливе через несхожість характерів, непорозуміння,
сварки, що вчиняв відповідач. Спорів про місцепроживання дитини  та майно немає.
судовому  засіданні повністю підтримав
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї
неявки суд не повідомив. У справі є відомості про
вручення  відповідачу повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, вислухавши
позивача,   дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що сім'я розпалася, примирення та подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, що це суперечить інтересам
позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
встановлених судом обставинах, згідно ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу
України, позов слід задовольнити.
10, 59, 209, 212 - 215, 224-226  ЦПК
України,  суд
ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Новокрасненською сільською радою Арбузинського
району Миколаївської області, актовий записНОМЕР_1між ОСОБА_1 та
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути зОСОБА_2держмито на користь держави  в сумі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Арбузинський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги позивачем або шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                Т.М.Кологрива
Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

30 вересня 2008
року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді -
Ганзя О. Д., при секретарі - Петренко Л.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом, в судовому засіданні позов підтримала.
Суду пояснила, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського
міськрайонного управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем.  Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 2003 р.н. та
дочку ОСОБА_4, 2007 р.н.  Причиною
розірвання шлюбу  є  подружня зрада чоловіка.

Відповідач
позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу погодився.

Суд вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню  в силу ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України.

Судом
встановлено, що сторони ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 25 (а.с. 4). Шлюб у сторін перший.

Від
шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 2003 р.н. та дочку
ОСОБА_4, 2007 р.н. (а.с. 5-6)

Причиною
розірвання шлюбу є подружня зрада відповідача.

Шлюбні відносини
між сторонами припинені близько півроку.

Наведене
свідчить, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання
шлюбу.

Ці
правовідносини регулюються ст. ст.110,112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Встановлено,
що подружжя спільно не проживає і примирятися не бажає. Подальше збереження
сім'ї суперечило б інтересам сторін.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та  інтереси інших осіб.

За
таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.4 ст. 174, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112

Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1986 року народження, та
ОСОБА_2, 1976 року народження зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 25.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу сплату державного мита на користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять) грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати
державного мита ОСОБА_1.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                                                                      О.
Д. ГАНЗЯ