Справа № 2-890/2008р.
Н Е М        У К Р А Ї Н И
04 грудня 2008року Новоазовський районний
суд Донецької області в складі:
судді
у відкритому судовому засіданні в м. Новоазовські цивільну справу за позовом
прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах ВАТ
"Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Прокурор Жовтневого району м.
Маріуполя Донецької області 01.09.2008 року звернувся до суду в інтересах
держави в особі ВАТ "Державний Ощадний банк України" з зазначеним
На підтвердження позовних вимог в
судовому засіданні представник позивача зазначив, що 03.03.2006року між філією
-  Маріупольським відділенням № 8013 ВАТ
"Державний Ощадний банк України"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 22030891.
Згідно з умовами кредитного
договору, відповідачу було надано  кредит
в сумі - 8500,00 грн. строком на 5 років
зі стягненням за користування кредитом 22 %  річних.
Згідно п.1.4 і 3.3.4 кредитного
договору, відповідач зобов*язаний щомісячно, не пізніше 02 числа кожного
місяця, погашати кредит і згідно п.1.6.1.2 у такий же термін сплачувати
відсотки за користування кредитом.
У відповідності з п.4.1.1 договору,
відповідач у разі порушення умов договору, зобов*язаний сплачувати пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожний день
прострочення платежів.
на теперішній час  відповідачем не
виконуються умови договору по погашенню кредиту та відсотків за його
користування, що передбачені вищезазначеними пунктами кредитного договору і
заборгованість перед  Банком станом на
21.10.2008р. становить - 6180,18грн., яка складається із: заборгованість по
кредиту - 5515,28 грн., відсотки за користування кредитом - 603,37грн.,  пеня у розмірі подвійної облікової ставки
Національного Банку України  - 61,53грн.
Представник позивача просив стягнути
з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі - 6180,18 гривень
та судові витрати по справі.
Відповідач у судовому засіданні  вимоги позову визнав у повному обсязі, не
заперечував проти стягнення з нього заборгованості у розмірі 6180,18 гривень та
судових витрат.                        Суд,
вислухав представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 03.03.2006року
між сторонами був укладений кредитний договір, згідно з якого відповідач  отримав кредит в розмірі-8500,00грн. зі
сплатою 22% річних  за користування
кредитними коштами. /а.с.9-14/.
договору відповідач не виконує, і має заборгованість в розмірі-5717,05
грн.,  про що свідчить розрахунок
заборгованості по кредиту /а. с. 6, 17/.
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК
України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений
строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054,ч.2
ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
З огляду на наведене суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі -
61,80грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
ст.ст.10,11,60,209, 88,213-215, ЦПК України,ст.ст.526,527,530,ч.2ст1050,ч.2
ст.1054 ЦК України, суд
Розірвати кредитний договір №
22030891 від 03 березня 2006 року між ОСОБА_1 та Маріупольським відділенням №
8013 ВАТ "Державний Ощадний банк України".
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Маріупольського
відділення № 8013 ВАТ "Державний Ощадний банк України", рахунок №  29098011  МФО № 394200
договору в розмірі - 6180 / шість тисяч сто вісімдесят/грн.37 коп.
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
судовий збір на користь держави у розмірі - 61,80 грн.
На рішення може бути
подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня
подачи заяви про апеляційне оскарження рішення,яка подається протягом 10 днів з
дня проголошення рішення,з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя  -