Справа № 2-842/08
28 листопада 2008 року
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді – Цуренка В.А.
при секретарі Оршевській С.М.
та за участю позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом
про розірвання шлюбу,-
звернувся в суд з позовом до
про розiрвання шлюбу, вказавши в позові, що
року у виконкомі Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області він зареєстрував шлюб з відповідачкою
, актовий запис № 10. В шлюбі вони перебувають вперше. Від шлюбу мають неповнолітнього сина:
року народження. Шлюбне життя не склалося у зв’язку з різними поглядами на роль кожного із подружжя в сім’ї, через що виникали сварки і скандали. Спільно не проживають з серпня 2007 року. Майнового спору між ними не існує. Вважає, що сiм’я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розiрвати і покласти на нього витрати, пов’язані із розірванням шлюбу.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Просив суд шлюб розірвати, витрати, пов’язані із реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на нього.
в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причину своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки та вивчивши матерiали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.
Як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи, сiм’я розпалась через те, між сторонами не існувало взаєморозуміння і взаємоповаги, що призводило до сварок, спроби для примирення виявилися безрезультатними. Крім того, встановлено, що сторони спільно не проживають з серпня 2007 року, в судовому засіданні позивач наполягав на розірванні шлюбу, а повторну неявку в судове засідання відповідачки без повідомлення причин, суд розцінює як байдуже ставлення до можливого збереження сім’ї.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сiм’я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований мiж
року у виконкомі Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 10 - розiрвати.
При реєстрації розiрвання шлюбу в органах РАЦСу з
стягнути державне мито в сумi 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок, а Кирчу Марію Георгіївну – звільнити від сплати держмита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: