overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-71/2008 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 січня 2008 року Енергода рський міський суд
Запорізької області

в складі головуючого судді : Дьяченко С.В. при секретарі:Веселовс ькій Л.О. розглянув у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Енергодар позовну заяву к омунальної установи „Міська клінична лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя" до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріал ьної шкоди, спричиненої у рез ультаті ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
КУ Міська клінична лі карня екстреної та швидкої м едичної допомоги міста Запор іжжя" звернулася до суду з поз овною заявою до ОСОБА_1, пр о відшкодування матеріально ї шкоди, спричиненої у резуль таті ДТП.
Представником позивача в судовому засіданні заявле но клопотання про заочний розгляд справи у зв'язку з н еявкою відповідача, якій нал ежним чином повідомлявся про дату та час судових засідань.

Суд вважає, що клопота ння обґрунтоване, » підлягає задоволенню, оскільки відпо відач не повідомив про причи ни неявки, про час; та. дату суд ового засідання був повідомл ений належним чином. Суд вваж ає можливим розглянути справ у і ухвалити заочне рішення н а підставі наявних у справі д оказів, оскільки предмет та п ідстави позову не змінені по зивачем, у зв'язку з неявкою в ідповідача. Суд відкладає ро згляд справи, якщо визнає при чини неявки поважними, опові щених у встановленому порядк у сторін.
Керуючись ст. 169, 208-210, 293, 294 ЦП
К України, суд-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача.
Провести заочний розг ляд справи за позовом комуна льної установи „Міська кліни чна лікарня екстреної та шви дкої медичної допомоги міста
Запоріжжя" до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої у результ аті ДТП.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.
Справа № 2-204 2008 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар 17 січня 2008 ро ку
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Федоренко О.І., розглянув ши позовну заяву Комунальног о підприємства «Підприємств о комунальної власності» до
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ви знання договору про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкових території д ійсним та стягнення заборгов аності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК Ук раїни позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2) і м'я (найменування) позивача і в ідповідача, а також ім'я пре дставника позивача, якщо по зовна заява подається предст авником, їх місце проживанн я або місцезнаходження, пош товий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий ; 3)зміст позовних вимог; 4)ціну позову щодо вимог май нового характеру; 5)виклад обс тавин, якими позивач обґрун товує свої вимоги; 6)зазначенн я доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від д оказування; 7)перелік докумен тів, що додаються до заяви. Я к вбачається зі змісту позов ної заяви, позивач просить с уд визнати дійсним договір п ро надання послуг з утриманн я будинків і споруд та прибуд инкової території між КП «ПК
В» та відповідачем дійсним, однак з наданих матеріалів н е вбачається, чи є квартира власністю відповідачів, ос кільки договір про надання п ослуг може бути укладеним ли ше з власником житла. Окрім то го, позивач посилається як н а Цивільний Кодекс України т ак і на Житловий Кодекс Украї ни, з чого суду незрозуміло, які саме правовідносини іс нували між сторонами, тобто мав місце договір про наданн я послуг чи договір найму жит лового приміщення. Також в по зовній заяві вказано дві різ ні адреси місця мешкання від повідачів, що також є незроз умілим суду.
На підставі вищенаведеног о, суд вважає залишити позов ну заяву без руху, оскільки вона подана з порушенням вим ог ст. ст. 119 ЦПК України, нада вши позивачеві у відповіднос ті до ст. 121 ЦПК України строк д ля усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовну зая ву Комунального підприємств а «Підприємство комунальної власності» до ОСОБА_1
ОСОБА_2, про визнання дого вору про надання послуг по ут риманню будинку та прибудинк ових території дійсним та ст ягнення заборгованості, за лишити без руху. Запропонува ти позивачеві усунути недолі ки поданої позовної заяви в с трок до 31 січня 2008 року і роз'ясн ити, що в іншому випадку зая ва вважатиметься не поданою і буде повернена йому.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
№ 2-552/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008р. Суворовський р айонний суд м.Херсона в склад і: головуючого судді Смирнов а Г.С. при секретарі Січовой О.
В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсо ні справу за позовом приватн ого підприємства «ВЖЦ»Аріад на» доОСОБА_1 про стягненн я заборгованості за житлово- комунальні послуги, -

встановив:

Позивач у грудні 2007р. зверну вся до суду з вказаним позово м посилаючись на те, що ПП «ВЖЦ »Аріадна» на підставі догово рів від 01.07.2005р. обслуговує житло вий будинокАДРЕСА_1 в яком у знаходиться квартира № 49, кв артиронаймачем якої є відпов ідач.3гідно з Правилами корис тування приміщеннями житлов их будинків і прибудинковими територіями позивач надає в ідповідачу послуги з обслуго вування внутрішньобудинков ої та прилеглої території бу динку, за які відповідач ОС
ОБА_1 не належним чином внос ить оплату, у зв'язку з чим ста ном на 01.12.2007р. утворилась заборг ованість у сумі 829, 96грн. Рішенн ям Суворовського районного с уду м.Херсона від 24.10.2007р. з відпо відача стягнуто на користь П
П «ВЖЦ»Аріадна» суму боргу 676, 97грн. за період з 01.09.2004р. по 01.07.2007р.

Отже, заборгованість відпо відача за період з 01.07.2007р. по 01.12.2007р . становить 152, 99 грн., що позивач просить стягнути на користь підприємства.
У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги на підставах ви кладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засіда ння не з»явився. Про день та ча с слухання справи був повідо млен належним чином. Від ньог о надійшла заява про слуханн я справи у його відсутність, п озовні вимоги визнає у повно му обсязі.
Суд, вивчивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, вважає, що позов обгрунтований та пі длягає задоволенню, оскільки підтверджений копією особов ого рахунку та розрахунком с уми заборгованості, копією Р ішення сесії Міськради, копі єю рішення № № 373, 536, копією Витяг ів, копією витягу Статуту.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст . 10, 60, 212, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь приватного підприємст ва «ВЖЦ»Аріадна» заборгован ість за житлово-комунальні п ослуги за період з 01.07.2007р. по 01.12.2007р . в сумі 152, 99грн., витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння в розмірі 30 грн., всього 182, 99 г рн., а також судовий збір в роз мірі 51 грн. на користь держави .

2
Рішення може бути оскарже но у 10-денний строк з дня його п роголошення шляхом подання з аяви про апеляційне оскаржен ня з подальшим поданням апел яції протягом 20 днів до апеляц ійного суду Херсонської обла сті через місцевий Суворовсь кий районний суд м.Херсона.
Справа №2-251/08
УХВАЛА про відкриття провадженн я у справі 18 січня 2008 року суддя Бал аклійського районного суду Х арківської області Муленко Л .М., ознайомившись із позовом К омунального підприємства Ба лаклійської районної ради "Б алаклійські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості по абонентськ ій платі в розмірі 1553 гривні 45 к опійок.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су ду із зазначеним позовом.
Заява оформлена у по рядку передбаченому ст.ст. 119,120
ЦПК України, підсудна та підв ідомча суду. Підстав для зали шення заяви без руху не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 Ц
ПК України, УХВАЛИВ: 1 .Відкрити проваджен ня у цивільній справі за позо вом Комунального підприємст ва Балаклійської районної ра ди "Балаклійські теплові мер ежі" до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості по абонент ській платі в розмірі 1553 гривн і 45 копійок. 2. Призначити попередн є судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 28 січня 2008 року на 11 годину 30 хви лин. 3.Запропонувати відпов ідачу подати в строк до року п исьмові заперечення проти по зову та посилання на докази, я кими вони обґрунтовуються .

4.3абов'язати сторін по спр аві до або в день попередньог о судового засідання - 28 січня 2008 року подати свої докази по с праві чи повідомити про них с уд , надати суду список свідкі в, яких необхідно викликати д о суду по справі, а також клопо тання про проведення експерт изи, залучення до участі у спр аві спеціаліста, перекладача , особи, яка надає правову допо могу, або про судові дорученн я щодо збирання доказів , а так ож про вжиття заходів забезп ечення позову. 5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, яки беруть участь у справі. Відпо відачу, крім того, направити к опію позову з копіями додани х до неї документів. 6. Ухвала може бут и оскаржена лише щодо недотр имання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підляг ає.
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИ
Й СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ 12.02.2008 р. м. Южноукраїнськ Спра ва № 2Н-46/2008 р.
Суддя Южноукраїнського мі ського суду Миколаївської об ласті Падалка В.О., розглянувш и заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнен ня з Акціонерного товариства відкритого типу «Южноукраїн ський домобудівний комбінат
" заборгованості по заробітн ій платі в розмірі 5914 гривень 02 копійки, відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України, на підставі вимог ст. ст. З, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК Украї
Стягнути з Акціонерного т овариства закритого типу "Юж ноукраїнський домобудівний комбінат", яке розташоване в м . Южноукраїнську Миколаївськ
О 326427) на користь ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДР
ЕСА_1, заборгованість по зар обітній платі в розмірі 5914 (п'ят ь тисяч дев'ятсот чотирнадця ть гривень) гривень 02 копійки, судовий збір на користь держ ави в розмірі 29 гривень 57 копій ок та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи розміром 15 гривен
Судовий наказ, після набра ння ним законної сили, видати
Згідно зі ст. 104 ЦПК України б оржник має право, в разі запер ечення проти вимог стягувача , протягом десяти днів з дня от римання судового наказу, под ати заяву про його скасуванн
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу, судов ий наказ набирає законної си ли і суд видає його стягуваче ві для пред'явлення до викона
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що виноситься ух вала, якою скасовується судо вий наказ (стаття 106 ЦПК Україн
СУДОВИЙ НАКАЗ
8 лютого 2008 року

Номер справи 2-Н-59-2008 р.
Суддя Артемівсь
кого міськрайонного суду Дон
________________________________ Протасова М. В._____________
розглянувши заяву ЗАТ «Укр
аїнський мобільний зв'язок»_
про стягнення суми борг
у та договірної санкції___________
відповідно до ст. 525. 526. 546. 54
9 ЦК України: ст. 96 п. 1 ЦПК Украї
1. Стягнути з ОСОБА_1. 1967 р.н
на користь_________________________________________________________
___ ЗАТ «Український мобільний
зв'язок»_________________________________________________________
м. Київ, вул. Лейпцизька, 15____
_______________________________________
_______________________________________________________________________ р/р 26008526 в
ВАТ «Райффайзен БанкАваль»,
МФО 300335, ЗКПО 14333937_________________________
суму боргу - 93.76 гри, (дев'яност
о три гривні сімдесят шість к
опійок), суму договірної санк
- 495, 94 (чотириста дев'яносто п'я
ть гривень дев'яносто чотири
2. Стягнути з боржника
на користь стягувача______ 40_ грив
ень 50 копійок
(сорок гривень п'ятдесят коп
судових витрат, що були ост
аннім сплачені при подачі за
3.Стягнути з боржника на кор
исть держави судовий збір- гр
4.Судовий наказ після набран
ня ним законної сили видати с
Справа №2-383/08 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року

м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в ск ладі головуючого судді Сор очана Ю.О., при секретарі Дан илевич В.П., розглянувши у від критому попередньому судово му засіданні в залі суду спра ву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 подав позов до ОС
ОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться у шлюб і з 1994 року, мають неповнолітню дитину. Спору про місце прожи вання дитини та про майно нем ає.
Позивач просить розірвати шлюб, поскільки сім'я розпала ся із-за несумісності характ ерів, різних поглядів на житт я.
Відповідач з позовом згоде н, подала заяву про розгляд сп рави у її відсутності.
З'ясувавши фактичні взаєми ни подружжя, дійсні причини п озову про розірвання шлюбу с уд приходить до висновку що п одальше спільне життя і збер еження шлюбу суперечить інте ресам сторін, тому його слід р озірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейног о кодексу України, суд рішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний 01 жовтня 1994 року відділом Р
АГСу Голопристанського райо нного управління юстиції , ак товий запис №111.
Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, зали шити проживати з матір'ю - ОС
ОБА_2.
При отриманні свідоцтва пр о розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита, ОСОБА_2 від сплати зв ільнити.
На рішення суду протягом де сяти днів з дня його оголошен ня може бути подана заява про апеляційне оскарження.
ДFоF пFуFнFкFтFуF 16.6 ІFнFсFтFрFуFкFцFіFїF
22 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-378/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. . 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFиFтFлFоFвFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 65, 95, 96, 98, 102, ЦFиFвFіFлFьFнFоF-пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF
5871 (пF'яFтFьF тFиFсFяFчF вFіFсFіFмFсFоFтF сFіFмFдFеFсFяFтF оFдFнFаF) гFрFнF. 66 кFоFпF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F2-418/08
КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЯFрFоFшFеFнFкFоF АF.ГF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: БFоFрFоFдFіFнFоFїF НF.ОF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
21.11.2007рF. пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
18.02.2008рF. пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF іFзF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF. 1 чF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF: пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 1 чF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF дFоF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа 2-1729/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Артемівськи й міськрайонний суд Донецько ї області в складі : головуючо го судді Єгурнової Н.О., при се кретарі Бібік Н.М. , розглянувш и у відкритому судовому засі данні в місті Артемівську ци вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться в зар еєстрованому шлюбі з 18 червня 2005 року, від шлюбу мають непов нолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня.
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить ро зірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої позовні вимо ги тим, що вони разом не прожи вають з вересня 2007 року, мешка ють окремо. Непорозуміння, по стійні сварки та суперечки с творили умови за яких їх шлюб фактично припинився.
В судовому засіданні пози вач підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі м ожливо постановити при прове денні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук раїни, при визнанні позову ух валюється судове рішення у п орядку, встановленому ст. 174 Ц
ПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦП
К України у разі визнання від повідачем позову суд за наяв ності для того законних підс тав ухвалює рішення про задо волення позову.
Вислухавши сторони, дослід ивши матеріали справи, суд вв ажає, що сім'я розпалася повн істю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що сторони не проживають разом з вересня 200 7 року, шлюбні відносини не пі дтримують та відновлювати не збираються, їх шлюб фактично припинився. Місце мешкання д итини між ними узгоджено, пре тензій майнового характеру о дин до одного не мають.
Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпа лася, примирення між ними нем ожливе, а тому шлюб підлягає розірванню.
Дитина залишиться прожива ти разом з матір"ю.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 215 ЦПК України, і на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстро ваний 18 червня 2005 року Артемівс ьким міським відділом реєстр ації актів цивільного стану
Донецького обласного управл іння юстиції за актовим запи сом НОМЕР_1 між ОСОБА_2, 1987 року народження та ОСОБА
_1, 1986 року народження.
При оформлені розірвання ш любу, стягнути з ОСОБА_2 де ржмито в сумі 17грн. на користь держави, ОСОБА_1 від сплат и держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Донец ької області через Артемівсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по дання після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст . 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F2-1405/08
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
4 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF АFнF ОF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF IвFчFеFнFкFоF ІF.ЮF. зF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмF РFоFзFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF « КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFаF тFеFпFлFоFцFеFнFтFрFаFлFьF» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFлFаFтFеFжFіFвF зFаF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, -
ДFПF « КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFаF тFеFпFлFоFцFеFнFтFрFаFлFьF» зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1 вF сFуFмFіF 2018 гFрF-нF 45 кFоFпF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF дFоF сFуFдFуF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF дFуFмFкFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF , сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. СFуFдF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130, 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF « КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFаF тFеFпFлFоFцFеFнFтFрFаFлFьF» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFлFаFтFеFжFіFвF зFаF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF чFеFрFеFзF сFуFдF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFОFгFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF іFзF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFдFаFчFеFюF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFеFжFеFнFнFяF тFаF нFаFпFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF.
сFпFрFаFвFаF №F2нF-412/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 єF вFлFаFсFнFиFкFоFмF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFеFнF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFіFнF нFеF вFиFкFоFнFуFєF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF нFеF вFнFоFсFиFтFьF, мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF пFоF лFюFтFиFйF 2008 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 1979 гFрFиFвFеFнFьF 91 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFєF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 1979 гFрFиFвFеFнFьF 91 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 156 чF.3, 4 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF іF пFрFиFбFуFдFиFнFнFиFкFоFвFиFмFиF тFеFрFіFтFоFрFіFяFмFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 8 жFоFвFтFнFяF 1992 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.