Справа № 2-242
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
липня 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                                 Орел
І.І.

при секретарі                                                                        Аранчій
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13,

про визнання укладеними договорів
купівлі-продажу часток пайового майна, та визнання права власності на майно, -

встановив:

У
червні місяці 2008 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує,
між ним та відповідачами було укладено договори купівлі-продажу майнових паїв,
і на підставі договорів позивач сплатив кожному із відповідачів відповідну суму
коштів. Але нотаріально договори не посвідчувалися.

Відповідно
до рішення Чорнухинського районного суду від 07 лютого 2008 року на користь
відповідачів, всього 12 осіб, було виділено у власність відповідно до їх
майнових сертифікатів майно в натурі:

1).
Критий тік, побудований 1982 року, інвентарний № 7, вартістю 58 000 гривень;

2).
Вісову 10-т на току, 1977 року, інвентарний № 31, вартістю 8 000 гривень;

3).
Коні 18 голів, вартістю 9 071 гривень;

4).
Цистерни ГСМ, 1978 року випуску, інвентарний № 740, 7 штук від загальної
кількості (14 штук) порядкові № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 11, на суму 3 000
гривень;

5).
Доїльна установка УДСЗ, 1992 року випуску, інвентарний № 614, вартістю 2 400 гривень;

6).
Косілка КРН 2,1, 1989 року випуску, інвентарний № 807, вартістю 1400
гривень;

7).
Станок деревообробний, 1986 року випуску, інвентарний № 280, вартістю 750
гривень;

8).
Станок свердлильний, 1980 року випуску, інвентарний № 820, вартістю 200
гривень;

9).
Кран козловий
ОПТИ, 1977 року випуску, інвентарний № 628, вартістю 350 гривень.

На
загальну суму 82 771 гривень.

В
зв'язку з тим, що в даний час виникли труднощі, щодо визнання права власності
на придбане майно за позивачем, просив суд визнати укладеними договора
купівлі-продажу майнових паїв між ним, ОСОБА_1., та відповідачами, визнати за
ним право власності на перераховане в позовній заяві майно, та зобов'язати
Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, зареєструвати майно на
нього ОСОБА_1..

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_14. позовні вимоги підтримав,
суду показав, що між позивачем ОСОБА_1. та відповідачами були укладені договори
купівлі-продажу майнових паїв, згідно яких позивач сплатив кожному із
відповідачів відповідну суму коштів.

Відповідно
до рішення суду від 07 лютого 2008 року відповідачі отримали в свою власність
майно із пайового фонду СТОВ «Агрофірма ім. Суворова».

Але
договори нотаріально не були посвідчені, тому в даний час виникають проблеми
щодо визнання права власності  на
придбане майно.

Відповідачі
ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_9., позовні вимоги визнали, суду пояснили, що вони та
інші співвласники уклали угоди з позивачем, про продаж майнових паїв на його
користь, які були оформлені у вигляді договорів купівлі-продажу. Позивач
ОСОБА_1. сплатив їм та іншим співвласникам майна кошти, виходячи із розміру
часток вказаних в майнових сертифікатах. Але договори нотаріально не
посвідчили. Згідно рішення суду вони отримали у свою власність майно із
пайового фонду СТОВ «Агрофірма ім. Суворова».

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_10., ОСОБА_11.,
ОСОБА_12., ОСОБА_13., в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце
розгляду справи були повідомлені заздалегідь належним чином.

Представник
третьої особи Лубенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, в судове
засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений
заздалегідь належним чином.

Суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачами було
досягнуто домовленість про продаж майнових паїв у власність позивача.
Домовленість була оформлена у вигляді договорів купівлі-продажу майнових паїв.
На підставі цих договорів позивач сплатив кожному із відповідачів кошти у
процентному відношенні, виходячи із розміру часток вказаних у майнових
сертифікатах. Відповідно до рішення Чорнухинського районного  суду від 07 лютого 2008 року на користь
відповідачів, всього 12 осіб, було виділено у власність відповідно до їх
майнових сертифікатів слідуюче майно в натурі:

1).
Критий тік, побудований 1982 року, інвентарний № 7, вартістю 58 000 гривень;

2).
Вісову 10-т на току, 1977 року, інвентарний № 31, вартістю 8 000 гривень;

3).
Коні 18 голів, вартістю 9 071 гривень;

4).
Цистерни ГСМ, 1978 року випуску, інвентарний № 740, 7 штук від загальної
кількості (14 штук) порядкові № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 11, на суму 3 000
гривень;

5).
Доїльна установка УДСЗ, 1992 року випуску, інвентарний № 614, вартістю 2 400 гривень;

6).
Косілка КРН 2,1, 1989 року випуску, інвентарний № 807, вартістю 1400 гривень;

7).
Станок деревообробний, 1986 року випуску, інвентарний № 280, вартістю 750
гривень;

8).
Станок свердлильний, 1980 року випуску, інвентарний № 820, вартістю 200
гривень;

9).
Кран козловий
ОПТИ, 1977 року випуску, інвентарний № 628, вартістю 350 гривень.

На
загальну суму 82 771 гривень.

Враховуючи
те, що позивач повністю виконав умови раніше досягнутої домовленості, що
підтверджується договорами купівлі-продажу, укладених між ним та відповідачами,
і відбулося повне їх виконання, окрім цього на сьогоднішній день позивач без
перешкод та заборон користується придбаним майном, суд вважає, що є достатні
правові підстави для визнання укладеними договора купівлі-продажу, та визнання
права власності на майно за позивачем.

Відповідно
до  ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одне із сторін
ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним.

Керуючись
ст. ст. 220 ч. 2, 328 ЦК України, ст. ст. 10, 60,  212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Визнати укладеними договори купівлі-продажу майнових паїв між ОСОБА_1,
жителемАДРЕСА_1, та ОСОБА_2, жителем АДРЕСА_2, ОСОБА_3, жителем
АДРЕСА_3ї, ОСОБА_4, жителькою АДРЕСА_4, ОСОБА_5, жителем
АДРЕСА_5, ОСОБА_6, жителькою АДРЕСА_6, ОСОБА_7, жителькою
АДРЕСА_7, ОСОБА_8, жителькою АДРЕСА_8, ОСОБА_9, жителем АДРЕСА_9,
ОСОБА_10, жителькою АДРЕСА_10, ОСОБА_11, жителем АДРЕСА_11, ОСОБА_12,
жителькою АДРЕСА_12, ОСОБА_13, жителькою АДРЕСА_13.

Визнати
за ОСОБА_1, жителемАДРЕСА_1, право власності на слідуюче майно:

1).
Критий тік, побудований 1982 року, інвентарний № 7, вартістю 58 000 гривень;

2).
Вісову 10-т на току, 1977 року, інвентарний № 31, вартістю 8 000 гривень;

3).
Коні 18 голів, вартістю 9 071 гривень;

4).
Цистерни ГСМ, 1978 року випуску, інвентарний № 740, 7 штук від загальної
кількості (14 штук) порядкові № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 11, на суму 3 000
гривень;

5).
Доїльна установка УДСЗ, 1992 року випуску, інвентарний № 614, вартістю 2 400 гривень;

6).
Косілка КРН 2,1, 1989 року випуску, інвентарний № 807, вартістю 1400
гривень;

7).
Станок деревообробний, 1986 року випуску, інвентарний № 280, вартістю 750
гривень;

8).
Станок свердлильний, 1980 року випуску, інвентарний № 820, вартістю 200
гривень;

9).
Кран козловий
ОПТИ, 1977 року випуску, інвентарний № 628, вартістю 350 гривень.

На
загальну суму 82 771 гривень.

Зобов'язати
Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації м. Лубни Майдан
Володимирський 4/1 Полтавської області, зареєструвати на ОСОБА_1 , будівельні
споруди:

1).
Критий тік, побудований 1982 року, інвентарний № 7, розташований на території
току по вул. Котляревського 66а, вартістю 58 000 гривень;

2).
Вісову 10-т на току, побудовану 1977 року, інвентарний № 31, розташовану по
АДРЕСА_14 , вартістю 8 000
гривень.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.