Справа № 2-570/2008р.
Рядок статзвіту № 5
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                          Жиганської Н.М.

при секретарі                                 Строєва В.В.

з участю позивача                          ОСОБА_1.

представника позивача:                  ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Свалява справу за  позовом
ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради про визнання права власності на житловий
будинок,

В С  Т  А
Н  О  В
И  В :

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до Неліпинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, посилаючись на те, що його бабка ОСОБА_3 отримала дозвіл на будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 та збудувала там житловий будинок. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 так і не оформивши на будинок необхідної документації та свідоцтво на право власності. Разом з тим вона все своє майно заповідала батькові позивача. Батько також не оформив документи на будинок та офіційно  не прийняв спадщину відповідно до заповіту і помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Зараз позивач бажає оформити право власності на будинок та надвірні споруди приналежні до нього, але не можу встановити факт належності будинку через смерть бабки та батька, а також через те, що будинок залишився незареєстрованим. КУП “Свалявське РБТІ” відмовляється зареєструвати будинок за померлими, а сільська рада не може видати свідоцтво про право власності. Враховуючи те, що первинна реєстрація будинку не була проведена та позивач не може оформити спадщину і не може вирішити витання приналежності даного майна, а тому просить суд визнати за ним  право власності на житловий будинок вАДРЕСА_1, який залишився після смерті його бабусі та батька.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, однак до початку попереднього судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.
4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідачка в судове
засідання не з»явилася, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, тобто провести
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, його
представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що відповідно до інвентаризаційної справи, сформованої КУП “Свалявське РБТІ” - власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Спадкодавець ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 31.05.2004 року виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради, залишивши заповіт на все своє майно ОСОБА_4, посвідчений Неліпинською сільською радою 19.12.2003 року та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 147.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району стверджено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки № 941 виданої 29.05.2008 року виконкомом Неліпинської сільської ради - на день смерті ОСОБА_3 у спадковому будинку проживала сама померла та її син - ОСОБА_1. Відповідно до довідки № 948 виданої 31.05.2008 року виконкомом Неліпинської сільської ради в АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 та її син - ОСОБА_1.

Таким чином, житловий будинок АДРЕСА_1 входить до складу спадкового майна та може бути успадкований.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги є дружина та син померлого ОСОБА_4., та дружина померлого ОСОБА_5 відмовилась від прийняття за померлим чоловіком спадщини в користь сина, що стверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_5. від 11.07.2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1258
Цивільного кодексу України - спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення
їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її
прийняття.

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом на
зазначений будинок, а тому позов підставний та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.  213-215 ЦПК, ст. 1258, 1261-1267 ЦК України,
суд,

Р  І  Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и
т и.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Закарпатської області, який залишився після смерті його бабусі та батька.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА