У х в а л а

іменем  України

22 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук
Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного
суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 5 грудня 2000 року, ухвалу
Залізничого районного суду м. Сімферополя від              11 червня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до судді Київського районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим    ОСОБА_3 про
визнання незаконним рішення Київського районного суду                 м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 5 грудня 2000 року (ухваленого у цивільній справі № 2-4670
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим
приміщенням), відшкодування матеріальної шкоди спричиненої незаконним судовим
рішенням, як акта посадової особи державної влади,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 5 грудня 2000 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив
право на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Залізничого районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 11 червня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 26 листопада 2007 року, провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до судді Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Київського районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 5 грудня 2000 року (ухваленого у
цивільній справі № 2-4670 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням), відшкодування матеріальної шкоди спричиненої
незаконним судовим рішенням, як акта посадової особи державної влади закрито на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 5 грудня 2000 року, ухвалу Залізничого районного суду                 м. Сімферополя від 11 червня 2007 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки крим від 26 листопада 2007 року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що рішення Київського районного суду                                  м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 5 грудня
2000 року не було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, воно не може
бути предметом касаційного розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали
Залізничого районного суду м. Сімферополя від 11 червня 2007 року та ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки крим від 26
листопада 2007 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових ухвал та доданих матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх
незаконності.

Керуючись ст.ст. 324, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
судді Київського районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про визнання
незаконним рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 5 грудня 2000 року (ухваленого у цивільній справі № 2-4670
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим
приміщенням), відшкодування матеріальної шкоди спричиненої незаконним судовим
рішенням, як акта посадової особи державної влади відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                      Ю.В. Прокопчук