копія                                                                                                     Справа №
листопада 2008 року                                                                        Хортицький районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді                               Бондаренко І.В.,
при секретарі                                      Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну  справу за позовом ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1  про
стягнення заборгованості за кредитним договором,
Банк Аваль» звернувся з позовом до
грн., витрат по оплаті держмита 119,99 грн. та інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30,00 гривень.
Відповідач в судові засідання двічі не з'являвся, причину
неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав.
позивача  в судове засідання не з'явився,
надав заяву, в якій просить  розглядати  справу за його відсутністю, наполягає на  позовних вимогах, проти винесення заочного
рішення не  заперечує.

У судовому засіданні встановлено, що 16.03.2006 року між
Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та  ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 05-17-03/03941897, на підставі якого
відповідачеві було надано кредит в сумі 9 990,00 грн. під 0,1% річних, строком
на 24 місяці з 16.03.2006 року по 16.03.2008 рік. Відповідач не виконує вимоги
кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим, станом
на 08.04.2008 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 11998,77 грн., яка
складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 9990,00 грн.,  заборгованості за відсотками -46,05
грн.,   недозволеного   овердрафту - 1662,76  грн. та пені - 299,96 грн.

Вислухавши  пояснення    представника позивача  та
вивчивши  матеріали справи,  суд приходить до висновку  про необхідність задоволення  позовних
вимог  в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки
відшкодовуються  у повному обсязі, якщо
договором або законом не передбачено відшкодування  у меншому або більшому розмірі.

Також, відповідно
вимогам  ст. 88  ЦПК
України з відповідача  варто
стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі
119,99 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. 213,
215,224-228,75  ЦПК України, ст.
509,526,610-612, 625 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в
особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” (69063 м. Запоріжжя
вул. Тургенєва, 29) р/р № 2909334 в ЗОФ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827 заборгованість за кредитом в розмірі  11998,77 грн.,  витрати по оплаті держмита 119,99 грн. та
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього 12148,76 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Відповідач  має право
подати  заяву  про перегляд
заочного рішення протягом   10
днів  з дня отримання  його копії.

Суддя: