Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М   У
К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року
м.Вінниця

Староміський  районний суд
м.Вінниці в складі:

головуючого судді:                                           Сілакова С.М.,

при секретарі:
Нурієвій А.О.,

з участю прокурора
Буряченка О.В.,

відповідача
ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за
позовом Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні
судових рішень у кримінальних справах в інтересах Крижопільського виправного центру
Державного Департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області до
ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином,

в
с т а н о в и в :

Вінницький прокурор з нагляду за
додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в
інтересах Крижопільського виправного центру Державного Департаменту з питань
виконання покарань у Вінницькій області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1.
про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином. Позовні вимоги
позивач мотивує тим, що відповідач відбуваючи покарання у виді обмеження волі
згідно вироку Хмільницького районного суду Вінницької області від 22.07.2004
року, зміненого постановою Староміського районного суду м.Вінниці від
15.01.2007 року, у Крижопільському виправному центрі №113, 18 серпня 2007 року
самовільно залишив місце обмеження волі, чим вчинив злочин, передбачений ст.390
ч.1 КК України. 18.08.2007 року відносно ОСОБА_1. порушено кримінальну справу.
23.07.2008 року оперативно-пошуковою групою установи засуджений ОСОБА_1. був
затриманий. На розшукові роботи (відрядні співробітників виправного центру та
використання паливно-мастильних матеріалів) виправним центром затрачені кошти.
Так, згідно наказу №143 від 31.08.007 року «Про надання дозволу на використання
особистого автотранспорту співробітників центру по розшуку засуджених» - на
розшук ОСОБА_1. використовувався особистий транспорт співробітників
Крижопільського виправного центру:

-    - 19.08.2007
року використовувався автомобіль «ВАЗ-21013» державний номер НОМЕР_1, власником
якого є старший інспектор групи по контролю за виконанням судових рішень
ОСОБА_2.; автомобіль «АЗЛК 2140» державний номер НОМЕР_2, власником якого є в.о.
начальника ВНіБ ОСОБА_3.;

-    - З 19.08. по
23.08.2007 року використовувався автомобіль «Вольво», державний номер НОМЕР_3,
власником якого є заступник начальника нагляду і безпеки та оперативної роботи
ОСОБА_4.;

Співробітниками виправного центру було
здійснено виїзд по місцю можливого перебування засудженого ОСОБА_1в м.Хмільник,
в с.Великий Остріжок Вінницької області, та м.Київ, внаслідок чого витрачено
272,7 літрів пального (бензину А-95) на загальну суму 1103 грн. 74 коп.

З 20 по 24 липня 2007 року
залізничним транспортом до м.Києва виїжджала оперативна група в складі
молодшого інспектора ВНіБ Розналевича А.Д., начальника відділення Юраша В.В.,
начальника ОП ВПО Лавренюка В.С., оперуповноваженого Вусатого П.М., молодшого
інспектора ВНіБ Поліщука Р.М., на що затрачені кошти в сумі 1792 грн. 29 коп.

Загальна сума витрат понесених
виправним центром на розшук ОСОБА_1. складає 2896 грн.03 коп. Вироком
Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.09.2008 року ОСОБА_1.
засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.390 КК України. Просив
стягнути з відповідача на користь Крижопільського виправного центру матеріальну
шкоду в розмірі 2896 грн. 03 коп.

Прокурор
в судовому засідання позов підтримав за обставин викладених в позовній заяві.
Просив позов задоволити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.22 ч.1, ч.2 п.1 ЦК України, особа, якій
завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а також витрати які особа мусить зробити для
відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно вироку Хмільницького
районного суду Вінницької області від 22.07.2004 року, зміненого постановою
Староміського районного суду м.Вінниці від 15.01.2007 року, відповідач ОСОБА_1.
відбував покарання у вигляді обмеження волі у Крижопільському виправному центрі
№113. Позбавлення волі засудженому ОСОБА_1. замінено більш м»яким - обмеженням
волі згідно постанови Староміського районного суду м.Вінниці від 15.01.2007
року.

18 серпня 2007
року ОСОБА_1., умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення
від відбування покарання, самовільно покинув місце дислокації контрагентського
об»єкту та виправного центру і зник у невідомому напрямку.

18 серпня 2007 року відносно ОСОБА_1. порушено
кримінальну справу.

Відповідач ОСОБА_1. перебував в розшуку.

На розшукові роботи (відрядні співробітників виправного
центру та використання паливно-мастильних матеріалів) виправним центром
затрачені кошти. Згідно наказу №143 від 31.08.007 року «Про надання дозволу на
використання особистого автотранспорту співробітників центру по розшуку
засуджених» - на розшук ОСОБА_1. використовувався особистий транспорт
співробітників Крижопільського виправного центру:

-    - 19.08.2007
року використовувався автомобіль «ВАЗ-21013» державний номер НОМЕР_1, власником
якого є старший інспектор групи по контролю за виконанням судових рішень
ОСОБА_2.; автомобіль «АЗЛК 2140» державний номер НОМЕР_2, власником якого є
в.о. начальника ВНіБ ОСОБА_3.;

-    - З 19.08. по
23.08.2007 року використовувався автомобіль «Вольво», державний номер НОМЕР_3,
власником якого є заступник начальника нагляду і безпеки та оперативної роботи
ОСОБА_4.;

Співробітниками виправного центру було
здійснено виїзд по місцю можливого перебування засудженого ОСОБА_1в м.Хмільник,
в с.Великий Остріжок Вінницької області, та м.Київ, внаслідок чого витрачено
272,7 літрів пального (бензину А-95) на загальну суму 1103 грн. 74 коп.

З 20 по 24 липня 2007 року
залізничним транспортом до м.Києва виїжджала оперативна група в складі
молодшого інспектора ВНіБ Розналевича А.Д., начальника відділення Юраша В.В.,
начальника ОП ВПО Лавренюка В.С., оперуповноваженого Вусатого П.М., молодшого
інспектора ВНіБ Поліщука Р.М., на що затрачені кошти в сумі 1792 грн. 29 коп.

Загальна сума витрат понесених виправним центром на
розшук ОСОБА_1. складає 2896 грн.03 коп. Зазначені обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: посвідченнями на
відрядження співробітників виправного центру, рапортами, відомостями, проїзними
квитками залізниці, накладними.

Вироком
Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.09.2008 року ОСОБА_1.
засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.390 КК України.

Таким чином, злочинним діями відповідача ОСОБА_1 .,
Крижопільському виправному центру №113 УДДПВП у Вінницькій області заподіяно
матеріальну шкоду в розмірі 2896 грн. 03 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь
держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь
держбюджету м.Вінниці слід стягнути витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,1166, ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в
и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Крижопільського виправного центру Державного Департаменту з питань виконання
покарань у Вінницькій області №113 матеріальну шкоду в розмірі 2896 (дві тисячі
вісімсот дев»яносто шість) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держбюджету м.Вінниці
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: