Справа № 2-о-5 /2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н
И

29  січня 2008року   Голованівський районний суд  Кіровоградської області

в складі головуючого - судді                                 О.Ф.  Бутенко

при секретарі судового засідання -                        Н.П. Швець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Голованівськ  справу за заявою  ОСОБА_1 ,ОСОБА_2     , заінтересована особа -Державна
нотаріальна контора в Голованівському районі про встановлення факту  родинних відносин

в с т  а н о в и в   :

Заявниці  звернулися до суду з
зазначеною заявою  і вказали, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх  мати ОСОБА_3
. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі  на земельну частку (пай) та майновий
пай.

Вони   звернулися
в Голованівську районну державну нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини , але їм було відмовлено
так як  в свідоцтвах про їх народження  прізвище матері  вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Чому так  сталося
вони пояснити не можуть .

Факт , що померла ОСОБА_3  являється
їм матір”ю
підтверджується
виписками з погосподарських
книг  та показами свідків .

Просять
встановити факт , що ОСОБА_3  , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  в смт. Голованівськ
-їх   мати .

В судовому  засіданні
заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги заяви
підтримали  повністю, просять їх
задовольнити.

Заінтересована
особа- представник державної нотаріальної контори в судове засідання не
з»явилась , надала заяву про слухання справи в її  відсутність
, заперечень проти заявлених вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не має .

Свідок ОСОБА_3   суду пояснила , що  знала матір та батька заявниць  . Жила з сім»єю  ОСОБА_3
на одній вулиці  , добре  знали ОСОБА_3
з дитинства  . Вона  являється рідною матір»ю  ОСОБА_1
та  ОСОБА_2 .

Свідок Кореняк
Т.П.  суду пояснила , що  знала матір заявниць  , працювала разом з ними . Батько заявниць
працював бригадиром , а мати - ланковою .         Вона  являється рідною матір»ю  ОСОБА_1
та  ОСОБА_2.

Суд , заслухавши  заявниць
,  свідків , дослідивши матеріали
справи  ,    дійшов до висновку , що заява підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати заявниць  ОСОБА_3  . Після її смерті відкрилась спадщина на
майно, в тому числі  на земельну частку
(пай) та майновий пай.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2  звернулися
в Голованівську районну державну нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини , але їм було відмовлено
так як  в свідоцтвах про їх
народження  прізвище матері  вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2».

В
судовому засіданні з»ясовано , що  в
свідоцтві про народження померлої
ОСОБА_3  , в Державному  акті
на право  приватної  власності
на землю  , в свідоцтві про  право
власності  на  майновий пай
та  в свідоцтві про смерть матері  заявниць прізвище   було записано «ОСОБА_3 ».  У погосподарських книгах   мати заявниць записана  також під прізвищем «ІНФОРМАЦІЯ_4»  . Даний факт, крім пояснень свідків та
заявниць ,  підтверджується копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , а/с-3, копіями
свідоцтв про  народження ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та  ОСОБА_3  а/с-4,5 ,25,
копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1  ас-5 ,6 ,   виписками
з погосподарських  книг   Синьківської   сільської ради Ульяновського району , з якої
слідує , що  в    житловому
будинку заявниці  були   зареєстровані   як доньки
ОСОБА_3   , ас-8, 9,10, 11,
12-17,  докази  не викликають    сумніву , вони є  достовірними та вичерпними .

Таким чином , суд дійшов
до висновку , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  являється матір»ю ОСОБА_1  та ОСОБА_2 .

Суд вважає   , що
звернення  заявниць  до
суду  викликане необхідністю установлення
факту , що  має юридичне значення , так
як від нього залежить виникнення їх майнових
прав . Іншого  порядку
встановлення даного факту діюче
законодавство  не передбачає .

Керуючись
ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 213,215, 218 , 4 п.6 ст. 256, ст. 257 ст. 259 ЦПК
України,  суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 та  та ОСОБА_2      задовольнити.

Встановити факт , що має
юридичне значення , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  в смт. Голованівськ  у віці 81 рік являється рідною  матір»ю ОСОБА_1  та ОСОБА_2
.

Рішення  може бути
оскаржено  до апеляційного суду
Кіровоградської області  через
Голованівський районний суд   протягом
20  ( двадцяти ) днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне
оскарження  може бути  подана
протягом 10        ( десяти  )  днів
з дня проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає
законної сили  після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо таку  заяву не
було подано.

Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження ,
але  апеляційна скарга не була  подана
у строк ,  рішення   суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У разі подання  апеляційної скарги  рішення
суду , якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду
справи .

СУДДЯ: