Справа
№2-444/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 липня
2008   року   Глобинський
районний   суд   Полтавської
області

в складі :
головуючого           - судді
Прикіпєлової  Л.В.

при секретарі
Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації", Глобинської райдержадміністрації, Опришківської сільської
ради, із залученням третіх осіб : Глобинської державної нотаріальної контори,
Глобинського районного відділу земельних ресурсів - про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, про визнання права власності в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и
в :

06.06.2008 року
ОСОБА_1 звернувся  до суду з
вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: жилий
будинок з господарськими будівлями. Спадкоємцем цього майна  за законом є позивач, як син померлої. В
даний час у нього, позивача, виникла необхідність отримати в Глобинській   держнотконторі  свідоцтво про право на спадщину на
домоволодіння  померлої ОСОБА_2, але йому
було відмовлено у видачі такого свідоцтва та у видачі витягу з Державного
реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки жилий будинок і господарські  будівлі було збудовано ОСОБА_2, самовільно ще
при житті, без отримання відповідного правовстановлюючого документа, через
незнання останньою встановленого порядку забудови. Позивач ОСОБА_1 прохав
визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 право власності на самочинно
збудовані приміщення:  житловий будинок
літ. "А,а", сарай літ. "Б,б", сарай  літ. "В,в", погріб літ.
"Вп", колодязь літ. "К", які розташовані на
неприватизованій  земельній ділянці
площею 0,25 га  за адресою: АДРЕСА_1.
Прохав визнати за ним, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на нерухоме майно : житловий
будинок літ. "А,а", сарай літ. "Б,б", сарай  літ. "В,в", погріб літ.
"Вп", колодязь літ. "К", які розташовані на
неприватизованій  земельній ділянці
площею 0,25 га  за адресою: АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач, в особі свого представника, дав суду пояснення за
змістом аналогічним викладеному в позовній заяві і прохав позов задовольнити.

Відповідач
Опришківська сільська рада в особі свого представника вважає позовні вимоги
правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідачі
по справі : Глобинська райдержадміністрація, КП Кременчуцьке МБТІ,  треті особи: Глобинський районний відділ
земельних ресурсів, Глобинська держнотконтора в судове засідання не з'явилися,  надіслали до суду заяви про розгляд справи у
відсутності їх представників, щодо задоволення позову заперечень не мають.

Згідно з
вимогами ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні
рішення в разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку передбаченому
ст. 174 ЦПК України, згідно з вимогами якої у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача Опришківську сільську
раду  вивчивши матеріали справи та давши
належну оцінку зібраним по справі доказам, суд
встановив наступне.

Відповідно до
ст. 8 ч.7 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд
застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а за відсутності
такого - суд виходить із загальних засад законодавства.

Згідно ст.375 ЦК
України, ч.2, ст.18 Закону України "Про основи містобудування", ст. 7
Закону України « Про архітектурну діяльність» власник земельної ділянки набуває
право власності на зведені ним будівлі, споруди за умови отримання дозволу на
будівництво та наявності відповідно затвердженого проекту.

На підставі ст.
376 ч.3 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно.

Відповідно до
ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване
на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В
судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 при житті самочинно збудувала будинок з
господарськими приміщеннями, і земельна ділянка під самочинно збудованими
спорудами належить їй згідно довідки Опришківської сільської ради Глобинського
району від 03.07.2008 року за №263, скарг від суміжних землекористувачів на
наявність самочинно збудованих споруд не надходило. За висновком № 1296/20-20
від 27.05.2008 року головного архітектора Глобинського району, самочинно
збудовані ОСОБА_2 споруди не мають порушень будівельних норм  та правил.

Згідно
наданого свідоцтва про смерть  ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням
виконавчого комітету Опришківської сільської ради Глобинського району за № 26
від 2 червня 2008 року погоджено дозвіл на реєстрацію права власності на
вказані  споруди  за
ОСОБА_2

В зв»язку зі
смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року  право
цієї вимоги перейшло до спадкоємців по закону, спадкоємці за заповітом відсутні
з причини не складання заповіту.

Визнання
права власності на самочинне будівництво за померлою ОСОБА_2 не  оспорюється відповідачами та не порушує прав
чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача правомірні і підлягають задоволенню в обсязі самочинно збудованого.

Щодо
вимог про визнання права власності за спадкоємцем ( позивачем по справі), то
відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом. За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця. За вих. №1399/2-27 від
12.07.2006 року спадкоємцями майна спадкодавця ОСОБА_2 є її діти : ОСОБА_1 (
позивач) та ОСОБА_3, а тому при наявності спадкоємця ОСОБА_3суд не може визнати
повністю лише за позивачем  ОСОБА_1 право
власності на домоволодіння в порядку його спадкування, так як суду невідомо
подавав заяву до держнотконтори ОСОБА_3або діти останнього щодо спадкування
майна померлої. При таких обставинах
позов в цій частині необхідно залишити без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214 ,215, 218
ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані
приміщення:  житловий будинок літ.
"А,а", сарай літ. "Б,б", сарай  літ. "В,в", погріб літ.
"Вп", колодязь літ. "К", які розташовані на
неприватизованій  земельній ділянці
площею 0,25 га  за адресою: АДРЕСА_1.

В визнанні
за  ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на нерухоме майно :
житловий будинок літ. "А,а", сарай літ. "Б,б", сарай  літ. "В,в", погріб літ. "Вп",
колодязь літ. "К", які розташовані на неприватизованій  земельній ділянці площею 0,25 га  за адресою: АДРЕСА_1 позов залишити без
розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА