Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

03
березня 2008 року Луцький міськрайоний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі -
Шафранюк І.Ф.,  з участю позивачки -
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,  -

встановив:

11 січня
2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та дочки
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  вказавши на те,  що відповідач є їх батьком.  Відповідач ОСОБА_2 та мати дітей ОСОБА_5
вихованням дітей не займаються,  крім
того ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав. Позивач ОСОБА_1 призначена
піклувальником над неповнолітньою внучкою ОСОБА_4 та опікуном над малолітнім
внуком ОСОБА_3.  Відповідач сам
матеріально добровільно допомагати утримувати дітей належним чином відмовляється,  хоча зобов'язаний це виконувати. На утриманні
позивачки двоє неповнолітніх дітей,  вона
пенсіонер,  тому перебуває у скрутному
матеріальному становищі. Просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти в її користь на
неповнолітніх дітей в примусовому порядку в твердій грошовій сумі по 200 грн.
щомісячно.

В
судовому засіданні позивачка підтримавши позовні вимоги,  просила їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання
справи,  що підтверджується повідомленням
про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. На думку
суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідача
ОСОБА_2 згідно ч.4  ст. 169 ЦПК України,  а тому суд зі згоди позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи по наявних доказах,  відповідно до вимог ч. 1  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки,  проаналізувавши
документи справи,  суд приходить до
висновку про те,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що батьком неповнолітньої
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та неповнолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
є ОСОБА_2,  що вбачається з копій
свідоцтв про народження (а.с.  2-3).

З
рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 654-5 від 07.12.2006 року
(а.с.  5),  вбачається,
що матір дітей ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав,  батько вихованням та доглядом дітей не
займається,  та призначено ОСОБА_1
піклувальником над неповнолітньою внучкою ОСОБА_4 та опікуном над малолітнім
внуком ОСОБА_3.

В
судовомуу засіданні встановлено,  що діти
проживають разом з бабусею та навчаються у Маяковському навчально-виховному
комплексі,  що підтвердила своїми
поясненнями позивачка.

Згідно  ст.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Всупереч
вимогам  ст.  181
Сімейного Кодексу України сторони не досягли домовленості щодо утримання
дітей,  а тому вимога про стягнення
аліментів в примусовому порядку підлягає до задоволення.

Враховуючи,  що ОСОБА_2 не має регулярного,  постійного доходу та на даний час ніде не
працює,  стягнення коштів на утримання
неповнолітніх дочки та сина (аліменти) слід присудити у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши
зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що слід стягувати з відповідача в користь
позивача на неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4,  1992 року народження,  та сина ОСОБА_3,  1995 року народження,  в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн.
щомісячно,  починаючи з дня подання
позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.

При
визначенні частки розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне
становище неповнолітніх дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів,  стягувача аліментів,  а також те,
що у відповідача інших неповнолітніх дітей,  непрацездатної дружини немає.

Також підлягає
сплаті відповідачем в користь держави судові витрати.

Керуючись  ст.
ст. 6,  10,  11,
58,  60,  81,
88,  130,  213,
224,  226 ЦПК України  ст.
ст.  180,  182, 184, 191 Сімейного Кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,  1970 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню
дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. (двісті гривень)
щомісячно,  починаючи з 11 січня 2008
року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) судових витрат.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 07 грн. 50 коп. (сім гривень п'ятдесят копійок) (одержувач: м.  Луцьк 22050000; код СДРПОУ : 21741605 ;
депозитний рахунок : №0002; банк: ГУДКУ у Волинській області; МФО
803014; призначення платежу : за ІТЗ до Луцького міськрайонного суду Волинської
області).

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача ОСОБА_2,  яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.