Справа №2-559/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

18 червня  2008 року  Миколаївський районний суд Львівської області

в
складі: головуючого  - судді   Березюка Г.М.

при  секретарі
Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Миколаївського районного центру зайнятості
Львівської області до ОСОБА_1про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

позивач по справі,
Миколаївський районний центр зайнятості просить стягнути з ОСОБА_1. кошти в
сумі 2016грн. 17коп., які було надані їй як допомогу по безробіттю та судові
витрати.

Свої вимоги позивач мотивує
тим, що 02.02.2006року відповідачка зареєструвалася у Миколаївському центрі
зайнятості, як шукач роботи і нею 09.02.2006року було подано заяву про
призначення їй виплати допомоги з безробіття, і з того дня їй було розпочата
виплата. Відповідно до проведеної звірки з базою даних юридичних та фізичних
осіб, виявлено, що відповідачка зареєстрована як фізична особа-підприємець з
12.01.1996року. Таким чином, при
перебуванні на обліку в центрі зайнятості відповідачка приховала факт
реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, і незаконно отримала
допомогу з безробіття за період 09.02.2006року до 07.02.2007року в сумі
2016грн.17коп.  Нею 28.02.2007року подано
заяву про добровільне повернення незаконно отриманих коштів у місячний термін,
однак станом на 11.04.2008року кошти не повернуті. Відповідачка на неодноразові
попередження не реагує, повернути кошти в добровільному порядку відмовляється,
тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача,
Кульчак І.Є. позовні вимоги підтримала давши аналогічні змісту позовної
заяви  пояснення.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позов не визнала  посилаючись на те, що жодний з її членів
сім'ї  не займається підприємницькою
діяльністю, так як її чоловік  отримує
пенсію, вона  працює кухарем в ТзОВ
«Галміра», а її дочка працює продавцем в ПП «ОСОБА_2.». Згідно довідки
Миколаївської ДПІ №7184 від 16.11.2005р. вона не перебуває на обліку як суб'єкт
підприємницької діяльності.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов є
обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позовні вимоги
стверджуються: заявою ОСОБА_1. про надання
допомоги по безробіттю;
претензією від 05.06.2007р.; повідомленням запрошення;  інформацією щодо нарахувань в сумі 2016грн.17коп.;
заявою ОСОБА_1. про добровільне повернення незаконно отриманої допомоги по
безробіттю;  листом Миколаївської РДА про
реєстрацію ОСОБА_1. як фізичної особи - підприємець, які відповідачкою не
спростовані, а кошти не повернуті.

За таких обставин, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними
доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та
ст. ст.11, 1192, 1209 ЦК України і керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 . в користь Миколаївського районного центру зайнятості Львівської
області на р/р 0331 УДК у Львівській області, МФО - 825014, ЗКПО -
23949770 заборгованість в сумі 2016 (дві тисячі шістнадцять) грн. 17коп. та 30
(тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
всього разом 2046 (дві тисячі сорок шість) грн.. 17коп.

Стягнути з ОСОБА_1в користь
держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено з дня його проголошення до апеляційного
суду Львівської області протягом двадцяти днів
після подання в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження,
через районний суд.

Суддя:

Оригінал рішення виготовлений в одному екземплярі в
нарадчій кімнаті.