Справа № 2-1854
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі

Кокошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом
ОСОБА_1
до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2008 року
ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла мати позивача
ОСОБА_2
яка постійно проживала в м. Тульчині. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входять грошові вклади.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців не має.

Проте, в державній нотарільній конторі позивачу було відмовлено в оформленні спадщини через те, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказаний термін позивач пропустив через те, що знаходився в командировці.

Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, а тому бажає поновити пропущений ним строк.

Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом.

Просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері –
ОСОБА_2
померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3
. позовні вимоги
ОСОБА_1
. підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, проте на адресу суду була надіслана довідка Тульчинської міської ради № 2/12-917 від 18.09.2008 року, в якій вказано, що міська рада проти задоволення позову
ОСОБА_1
. не заперечує, розгляд справи просить проводити без їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла мати позивача Богач А.І., що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина і позивач повинен був в шестимісячний строк з дня її смерті звернутися в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, проте цього не зробив, оскільки знаходився в командировці.

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини. Те, що він знаходився в командировці підтверджується наказом спільного Україно-Італійського підприємства „А.М. Інтернешнл ЛТД” від 25.08.2008 року.

Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причина, по якій позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини є дійсно поважною, крім того даний позов підтверджений необхідними документами та визнається відповідачем.

Керуючись ст.. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.. ст.. 174 ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити
ОСОБА_1
додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері
ОСОБА_2
померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тульчинського

районного суду А.П. Карнаух