Справа №2- 362/08 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 14 " березня 2008 р. Калуський мі
ськрайоргани суд Івано-Франк
івської області
в складі: головуючого - судд
і Бойка М. Я. секретаря - Гладен
ької Л.Ф. з участю : позивача -
ОСОБА_1
відповідача -розглянувши у
заочному відкритому судовом
у засіданні в залі суду в міст
і Калуші справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 про розірвання трудових
відносин та зняття з реєстра
ції,

встановив:

що позивач є приватним під
приємцем і прийняв на роботу
відповідачів та зареєструва
в їх у Калуському міськрайон
ному центрі зайнятості. 3 10 січ
ня 2004 року водій ОСОБА_3 , а з
1.09.2005 року водій - експедитор О
СОБА_2 перестали виходити н
а роботу.
У зв»язку з цим позивач звер
нувся до суду із зазначеним п
озовом. Просить розірвати тр
удові відносини з відповідач
ами та зняти їх з реєстрації в
Калуському міськрайонному ц
ентрі зайнятості.
У судовому засіданні пози
вач підтримав позов та підтв
ердив наведене.
Відповідач ОСОБА_2 пода
в суду заяву про визнання поз
ову та розгляд справи у його в
ідсутності (а.с. 23).
Представник Калуського мі
ськрайонного центру зайнято
сті подала суду заяву про роз
гляд справи у її відсутності
. Проти задоволення позову не
заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в су
дове засідання не з'явився, хо
ча завчасно і належним чином
був повідомлений про час і мі
сце розгляду справи, про що св
ідчить повідомлення про вруч
ення поштового відправлення
його дружині. Письмової заяв
и щодо позову суду не подав. Пр
о поважні причини неявки у су
дове засідання суд не повідо
мив.
Суд, за згодою позивача та в
раховуючи вимоги ст. ст. 224 - 226 ЦП
К України, вважає, що справу сл
ід розглянути заочно, у відсу
тності відповідача на підста
ві наявних в ній доказів, яких
достатньо для вирішення поз
ову по суті. Судом встановлен
о такі факти, які мають значен
ня для справи та відповідні ї
м правовідносини.
Суд, вислухавши доводи поз
ивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підля
гає до задоволення, виходячи
із наступних підстав.
У судовому засіданні встан
овлено, що відповідачі працю
вали у позивача та є зареєстр
овані у Калуському міськрайо
нному центрі зайнятості на п
ідставі трудових договорів .
З 10 січня 2004 року водій ОСОБА
_3 , а з1 вересня 2005 року водій - е
кспедитор ОСОБА_2. переста
ли виходити на роботу, чим вчи
нили прогул без поважних при
чин.

2
Позивач продовжує сплачув
ати за них передбачені чинни
м законодавством податки та
платежі.
Для зняття відповідачів з р
еєстрації в центрі зайнятост
і необхідна їх особиста заяв
а, яку вони не подали.
Оскільки відповідачі вчин
или прогул без поважних прич
ин, то суд приходить до виснов
ку, що з відповідачами слід ро
зірвати трудові відносини на
підставі ст. 40 п.4 КЗпП України
за прогул та зняти їх з реєстр
ації.
З відповідачів слід стягн
ути солідарно 8 грн.50 коп. держм
ита в дохід держави, та 7.50 грн. с
удових витрат в користь пози
вача.
На підставі ст. ст. 24, 40. п 4 КЗпП
України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-
226 ЦПК України, суд, -
рішив:

Позов задоволити. Трудови
й договір від 11 січня 2005 року , ук
ладений між підприємцем ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2, розірват
и з 1 вересня 2005 року на підстав
і ст. 40 п.4 КЗпП України за прогу
л та зняти ОСОБА_2 з реєстр
ації в Калуському міськрайон
ному центрі зайнятості.
Трудовий договір від 14 трав
ня 2003 року , укладений між підпр
иємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_3
, розірвати з 10 січня 2004 року н
а підставі ст. 40 п.4 КЗпП України
за прогул та зняти ОСОБА_3
з реєстрації в Калуському мі
ськрайонному центрі зайнято
сті.
Стягнути з ОСОБА_2 та О
СОБА_3 солідарно 8 грн.50 коп. де
ржмита в дохід держави та 7 грн
. 50 грн. судових витрат в корист
ь ОСОБА_1.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у двадцятиденний ст
рок, рішення набирає законно
ї сили після закінчення цьог
о строку.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду до апеляц
ійного суду Івано -Франкі
вської області може бути под
ано протягом 10 днів з дня прог
олошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення подається
через Калуський міськрайонн
ий суд протягом 20 днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Калуським міськра
йонний судом за письмовою за
явою відповідача, поданою пр
отягом 10 днів з часу одержання
копії рішення.