І Ш Е Н Н Я               Справа №
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
31.01. 2008 року                    Якимівський  районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Нестеренко Т.В.
-         Корнієнко М.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
смт.Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління пенсійного фонду в Якимівському районі про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,
зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду в Якимівському районі  звернувся до суду з  заявою
про встановлення факту  належності
правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
При досягненні ним пенсійного віку він звернувся до управління пенсійного фонду
в Якимівському районі Запорізької області для отримання пенсії, однак в
управлінні було встановлено, що 11 квітня 1973 року при видачі йому трудової
книжки на першій сторінці - в графі рік народження була допущена помилка  та вказано, що його рік народження
ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з цим працівник цього фонду запропонував йому
звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу  в зв'язку
з тим, що в документах допущені помилки. Так, в трудовій книжці на його ім'я від 11 квітня
1973 року в графі - рік народження необхідно було вказати, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, заявник просить встановити факт належності  трудової книжки, виписаної 11 квітня 1973
В судовому
засіданні заявник підтримав свої вимоги в повному обсязі та пояснив, що при
отриманні в 1973 році трудової книжки він не помітив, що в графі в даті його народження
проставлена інша дата, а помітив тільки, коли прийшов час оформляти пенсію. На
момент оформлення пенсії, підприємство, на якому виписувалась трудова книжка та
була зроблена помилка вже не має, а печатки цього підприємства вже знищені.
зацікавленої особи  в судовому засіданні
не заперечувала проти заявлених вимог, та пояснила, що дійсно ОСОБА_1 звернувся
до Управління ПФ з заявою про призначення йому пенсії, але в записах трудової
книжки було знайдено помилку. Вони пропонували ОСОБА_1 звернутися до
підприємства, де було зроблено помилку в запису, але він не міг туди
звернутися, бо підприємство вже не існує.
Судом
встановлено, що заявнику неможливо встановити факт належності йому трудової
книжки з помилковим записом його дати народження іншим шляхом, окрім судового.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що вимоги,
вказані в заяві законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в
повному обсязі за обставинами, що підтверджуються матеріалами справи: копією паспорту
заявника; копією трудової книжки, в якій на першій сторінці зазначено в графі
дата народження рік ІНФОРМАЦІЯ_2, а на другій сторінці тієї ж самої трудової
книжки зазначено в графі дата народження рік ІНФОРМАЦІЯ_1; копією свідоцтва про
народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_1.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
На підставі викладеного, відповідно  до Постанови Пленуму Верховного Суду України
« Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 30.03.1995 року, керуючись ст.ст.208,209, 256 ЦПК України, суд
Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити в повному обсязі.
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки,  виписаної 11 квітня 1973 року.
апеляційне оскарження подається до суду 1-ї інстанції протягом 10-ти днів
починаючи з дні проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
20-ти днів починаючи з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: