Справа №  2-664/ 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року                         Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого,
судді          Коваленко Н.В.

при   секретарі:                                    Поліщук Л.І.

за участю:

позивача
ОСОБА_1.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою,
в обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що перебуває в  зареєстрованому шлюбі з відповідачем  з 03.12.1988 року. Від шлюбу мають трьох
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини з відповідачем
припинені з квітня 2007 року і не відновлялися дотепер по причині відсутності
взаєморозуміння між сторонами, та по причини шлюбної невірності. Діти знаходяться
на утриманні у відповідача, аліменти на утримання та виховання дітей позивач
сплачує згідно рішення суду з 2008 року. На теперішній час сторони фактично
мають інші сім'ї. У зв'язку із вказаними обставинами позивач просить суд
розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем. Спору про розподіл
майна  між сторонами не має.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, відповідно до
її заяви від 02.10.2008 року (а.с.16), просила суд справу розглянути за її
відсутності, проти задоволення позовних вимог і розірвання шлюбу не
заперечувала.

З огляду на те, що відповідачем позовні вимоги визнані
повністю, суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому
засіданні за згодою позивача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази в справі,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що має істотне значення.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб
між сторонами зареєстрований  03.12.1988
року Недайводською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської
області,  актовий запис № 12 (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2від 27.05.1992 року (а.с.12), доньку- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3від 27.05.1992 (а.с.11), доньку- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 09.12.2003 року
(а.с.10).

Спору про місце проживання дітей та розподіл майна між
сторонами не має.

Суд прийшов висновку, що сім'я розпалася остаточно,
примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення, у зв'язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами,  повинний бути розірваний.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 130, 208 ч.1 п.2, 213,
215 ЦПК України, ст.104, 105, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В  :

Позовні
вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 03.12.1988 року
Недайводською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області,  актовий запис № 12, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1держмито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.,  ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, або шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути
подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: