Справа № 2-о-185/2008 року
про залишення заяви без руху
27 листопада 2008 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області  Жмуд Н.М., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 до Зацікавлених осіб: Садівської сільської ради Лозівського району
Харківської області, Відділу земельних ресурсів Лозівської райдержадміністрації
Харківської області «про встановлення факту належності правоустановчого
року, заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що у
2002 році вона отримала Державний акт на право приватної власності на землі
НОМЕР_1 від 09 грудня 2002 року, де зазначається, що їй, ОСОБА_1 на підставі
рішення виконавчого комітету Садівської сільської ради №22 від 22.01.2002 року
передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва площею 5,44442 гектарів, розташовану на
території Садівської сільської ради. Як зазначає заявник, в цьому документі
неправильно вказано місце її проживання, замість правильного «с. Бритай»
вказано помилково «с. Богомолівка» (так у документі), а також невірно вказано
скорочення її ім'я та по-батькові, замість правильного,
згідно з паспортом «ОСОБА_1.», вказується «ОСОБА_2.» (так у документі). Той
факт, що вказаний вище Державний акт на право приватної власності на землю
дійсно належить їй, ОСОБА_1 підтверджується копією її паспорту, копією
свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, довідкою з саудівської сільської
ради Лозівського району Харківської області № 753 від 24.10.2008 року про те,
що вона дійсно проживала з 02 червня 1966 року по 07 листопада 2001 року у с.
Бритай Садівської сільської ради.

На підставі
викладеного, заявник прохає суд встановити факт, що Державний акт на право
приватної власності на землі НОМЕР_1 від 09 грудня 2002 року, реєстраційний
номер в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №
76, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Садівської сільської ради
№ 22 від 22.01.2002 року згідно з яким передано у приватну власність земельну
ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,44442
гектарів, розташовану на території Садівської сільської ради. Як зазначає
заявник, в цьому документі неправильно вказано місце її проживання, замість
правильного «с. Бритай» вказано помилково «с. Богомолівка» (так у документі), а
також невірно вказано скорочення її ім'я та по-батькові,
замість правильного, згідно з паспортом «ОСОБА_1.», вказується «ОСОБА_2.» (так
у документі), дійсно належить їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Копашново
Хустського району Закарпатської області, ідентифікаційного номера не має.

Зазначена заява
підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 та ст.
258 ЦПК України, а саме: в заяві заявник не вказує з якою метою вона прохає
встановити даний факт; заявником не вказано причини неможливості одержання
документу, що посвідчує цей факт; до заяви заявником не додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві обставини.

Виходячи з
вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120  ЦПК України, або не сплачено судовий збір
(державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.121,
258 ЦПК України,  -

У Х
В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до
Зацікавлених осіб: Саудівської сільської ради Лозівського району Харківської
області, Відділу земельних ресурсів Лозівської райдержадміністрації Харківської
області про встановлення факту належності правоустановчого документу - залишити
без руху.

Повідомити заявнику: ОСОБА_1 про
необхідність виправити недоліки заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали
у строк до 10 грудня 2008 року. Документи надати у відповідності до кількості
зацікавлених осіб. Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися
неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                             Н.М.
Жмуд