overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-998/06
25 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF оFсFоFбFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF- сFуFдFдFіF ЛFеFвFкFаF ТF.ЮF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - РFоFмFаFнF КF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFдFаFнFнFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВF ДFВFСF пFрFоF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFоFзFшFуFкFуF,
ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFиFйF РFВF ДFВFСF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFоFзFшFуFкFуF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
ПFоFдFаFнFнFяF мFоFтFиFвFоFвFаFнFоF тFиFмF, щFоF зFгFіFдFнFоF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF №F 2-998/06 вFіFдF 27.11.2006 рFоFкFуF зF ОFСFОFБFАF_1 ЮF„F вF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_2СF, пFрFиFсFуFдFжFеFнFоF сFпFлFаFтFуF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF оFдFнFіFєFїF дFиFтFиFнFиF вF тFвFеFрFдFіFйF гFрFоFшFоFвFіFйF сFуFмFіF вF рFоFзFмFіFрFіF 200 гFрFнF. щFоFмFіFсFяFчFнFоF іF дFоF вFиFпFоFвFнFеFнFнFяF дFиFтFиFнFоFюF пFоFвFнFоFлFіFтFтFяF.
ВF хFоFдFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFиFхF дFіFйF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF бFоFрFжFнFиFкF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF аFдFрFеFсFоFюF уF вFиFкFоFнFаFвFчFоFмFуF дFоFкFуFмFеFнFтFіF нFеF пFрFоFжFиFвFаFєF, мFіFсFцFеF зFнFаFхFоFдFжFеFнFнFяF йFоFгFоF нFеF вFіFдFоFмFеF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоFвFіFдFкFиF ПFіFдFвFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF бFоFрFжFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 вF сF ПFіFдFвFиFнFоFгFрFаFдFіFвF нFеF пFрFоFжFиFвFаFєF, пFеFрFеFбFуFвFаFєF зFаF мFеFжFаFмFиF оFбFлFаFсFтFіF.
СFтFаFнFоFмF нFаF 01.10.2007 рFоFкFуF, зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF бFоFрFжFнFиFкFаF пFоF сFпFлFаFтFіF аFлFіFмFеFнFтFіFвF сFтFаFнFоFвFиFтFьF 2800 гFрFнF.
ВF зFвF"яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF ОFСFОFБFАF_1 зFаF оFсFтFаFнFнFіFмF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіFйF, мFіFсFцFеF йFоFгFоF пFеFрFеFбFуFвFаFнFнFяF нFеFвFіFдFоFмFеF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 97, 222 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFдFаFнFнFяF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF.
ОFгFоFлFоFсFиFтFиF рFоFзFшFуFкF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
ВFиFкFоFнFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF пFоFкFлFаFсFтFиF нFаF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFиFйF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 07 лютого 2008 року Справа № 2н
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Пр асолов В.М., розглянувши зая ву Комунального житлового пі дприємства № 21 Комунального ж . Кривий Ріг, вул. Космонавтів нні ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493,
ЗКПО 20265427) про видачу судового н аказу за вимогою про стягнен ня суми заборгованості з ква ртирної плати та комунальним послугам у сумі 1962грн.81коп. з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки й мешкає за адресою: АДРЕСА
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 67-68 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального житлового підп ському відділенні ПІБ м. Крив ого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 20265427) заборг ованість у сумі 1962грн.81коп. ( одн а тисяча дев'ятсот шістдесят дві грн. 81 коп.), а також державн е мито в сумі 25грн. 50коп. та витр ати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у сумі 15грн. на користь держа
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 лютого 2008р. № 2-н-145
Суддя Коломийського міськ районного суду ХІЛЬЧУК І.І. ро зглянувши заяву прокурора м.
Коломия в інтересах держави в особі ВАТ «Івано-Франківсь кгаз» яке представляє Коломи йське управління по експлуат ації газового господарства п ро видачу судового наказу дл я стягнення з ОСОБА_1 забо ргованості за спожитий приро
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни, 95, 102, 103 ЦПК України , -
АДРЕСА_1 Інд. код: НОМЕР_1
На користь ВАТ «Івано-Франкі вськгаз» яке представляє Кол омийське управління по експл уатації газового господарст а, 40 , р/р 260027527 в Коломийському від діленні АППБ «Аваль» м. Колом ия МФО 336462 код ЗКПО 2 (сто сімдесят дві) грн. 04 коп .3аборгованості за спожитий п 1. Стягнути з боржник а на користь держави 15 грн. за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу та д ержавний судовий збір 25 грн. 50 к оп. банк УДК м. Івано-Франківсь к, ідентифікаційний код 20568659, ко д банку МФО 836014, код платежу 22090100, р 2. Судовий наказ післ я набрання ним законної сили
Згідно зі ст. 104 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни (далі ЦПК України) боржник м ає право в разі заперечення п роти вимог стягувача протяго м десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяв у про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Спр ава № 2-940/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я іменем України 20 травня 2008 року
Козелецький районний суд
Чернігівської області в скла ді: г оловуючого
Соловей В.В., при секретареві
Пенській Л.Г., розглянувши на попередн ьому розгляді у відкритому с удовому засіданні в смт. Козе лець Чернігівської області ц ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до Максимівської сіл ьської ради Козелецького рай ону Чернігівської області пр о визнання права власності н а спадкове майно, у с т а н о в и в: із позовною заяво ю про визнання за заповітом п рава власності на житловий б удинок з надвірними будівлям и, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у суд звернулася ОСОБА_1 д о Максимівської сільської ра ди Козелецького району Черні гівської області.
У судове засідання позива ч ОСОБА_1 не зявилася, ал е подала заяву про розгляд сп рави у її відсутності та підт римала позовні вимоги. Предс тавник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце судового розг ляду цивільної справи. При ць ому, відповідачем до суду под ана заява про визнання позов них вимог з проханням розгля нути цивільну справу у відсу тності представника відпові дача.
При судовому розгляді циві льної справи встановлено, що
ОСОБА_2, який є батьком поз ивача ОСОБА_1, помер ІНФО
РМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, яка є мат ірю позивача ОСОБА_1, по мерла ІНФОРМАЦІЯ_2. Житлов ий будинок з надвірними буді влями, де проживали ОСОБА_2 і ОСОБА_3, знаходиться в
АДРЕСА_1, і відносився до кат егорії колгоспних дворів. У б юро технічної інвентаризаці ї вказане домоволодіння на п раві власності померлих ОС
ОБА_2 і ОСОБА_3 не зареєст роване. За двома заповітами, п освідченими 22 грудня 1999 року се кретарем виконкому Максимів ської сільської ради Козелец ького району Чернігівської о бласті, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на випадок смерті належне їм майно заповідають ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали циві льної справи, суд вважає необ хідним позов ОСОБА_1 до Ма ксимівської сільської ради К озелецького району Чернігів ської області про визнання з а заповітом права власності на спадкове майно задовольни ти, оскільки достовірно вста новлено, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом , має право на набуття у власні сть житлового будинку з надв ірними будівлями, що знаходи ться в АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 325, 328, 383 , 392, 1233, 1235 і 1236 ЦК України, ст.ст. 130, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Ма ксимівської сільської ради К озелецького району Чернігі вської області про визнання за заповітом права власності на спадкове майно задовольн ити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівл ями, що знаходиться в АДРЕС
А_1.
Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Черні гівської області через суд п ершої інстанції шляхом подач і в десятиденний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом двадцяти днів апеляційної ск арги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У країни.
Суддя
СFпFрFаFвFаF №F 6-7/2008 рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF25 лFюFтFоFгFоF 2008 рF.
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFяF ЧFиFнFчFиFнF ОF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFеFрFгFєFєFвFіFйF ОF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, пFрFоF вFиFдFаFчFуF дFуFбFлFіFкFаFтFуF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF, -
ЗFаFяFвFнFиFцFяF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFиFдFаFчFуF дFуFбFлFіFкFаFтFуF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF. ВFиFмFоFгFиF мFоFтFиFвFоFвFаFнFіF тFиFмF, щFоF зFгFіFдFнFоF зF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вFіFдF 05 сFеFрFпFнFяF 2003 рF. зF ОFСFОFБFАF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_3 сFтFяFгFнFуFтFоF аFлFіFмFеFнFтFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 1/4 чFаFсFтFиFнFиF уFсFіFхF вFиFдFіFвF зFаFрFоFбFіFтFкFуF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF. ОFсFкFіFлFьFкFиF вFиFкFоFнFаFвFчFиFйF лFиFсFтF бFуFвF зFаFгFуFбFлFеFнFиFйF пFрFиF пFеFрFеFсFиFлFцFіF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFюF дFоFвFіFдFкFоFюF, зFаFяFвFнFиFцFяF пFрFоFсFиFтFьF вFиFдFаFтFиF йFоFгFоF дFуFбFлFіFкFаFтF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 370 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFмFіFсFтFьF вFтFрFаFчFеFнFоFгFоF оFрFиFгFіFнFаFлFуF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF сFуFдF, зFаF зFаFяFвFоFюF сFтFяFгFуFвFаFчFаF аFбFоF пFоFдFаFнFнFяFмF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF мFоFжFеF вFиFдFаFтFиF дFуFбFлFіFкFаFтF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF вFиFмFоFгFиF зFаFяFвFнFиFцFіF, вFиFдFаFтFиF дFуFбFлFіFкFаFтF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFкFаFзFаFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 370 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ВFиFдFаFтFиF дFуFбFлFіFкFаFтF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_3 аFлFіFмFеFнFтFіFвF уF рFоFзFмFіFрFіF 1/4 чFаFсFтFиFнFиF уFсFіFхF вFиFдFіFвF зFаFрFоFбFіFтFкFуF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF ОFСFОFБFАF_4, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF мFіFсFцFеFвFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF мFіFсFцFеFвFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-н-237-08
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 лютого 2008 р. м
Суддя Заводського районно го суду м. Дніпродзержинська
ІЗОТОВ В.М., розглянувши матер іали заяви прокурора м. Дніпр одзержинська в інтересах О
СОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу п ро стягнення нарахованої, ал е не виплаченої суми 1931 грн. 29 ко п.3аробітної плати за період з жовтня 2007 р. по листопад 2007 року включно з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Прид ніпровський механічний заво одзержинськ, вулиця Дніпропе
У відповідності до ст. 115 КЗпП
України заробітна плата вип лачується працівникам регул ярно в робочі дні у строки, вст ановлені колективним догово ром, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, щ о не перевищує шістнадцяти к
Керуючись ст. ст. 45, 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «П ридніпровський механічний з й союз банків», МФО 305987, код 31523315), щ инськ, вулиця Дніпропетровсь ка, 2, на користь ОСОБА_1, що м ешкає: АДРЕСА_1, заборгова ність по заробітній платі за період з жовтня 2007 р. по листоп ад 2007 року включно суму - 1931 (одну тисячу дев'ятсот тридцять од
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Пр идніпровський механічний за вод» судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок на кори сть держави (Держказначейств пропетровській області, МФО 805012 код платежу 22090100).
Судовий наказ в частині вип лати заробітної плати за оди н місяць підлягає негайному
Судовий наказ після набра ння ним законної чинності ви
СFпFрFаFвFаF№F2-78/08 УFхFвFаFлFаF
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFіFлFьFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF- сFуFдFдFіF ЄFфFиFмFеFнFкFоF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFаFхFтFаFрFоFвFоFйF НF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіF­дFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF сFмFтF ОFСFОFБFАF_1 сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF пFоFдFіFлF сFіFлFьFнFоFгFоF мFаFйFнFаF, -вFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ПFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF чF.3 сFтF.206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFтFоFрFоFнFаFмF вFіFдFоFмFоF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF мFиFрFоFвFаF уFгFоFдFаF уFкFлFаFдFеFнFаFпF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF нFеF пFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF, вFчFиFнFеFнFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF оFбFоFхF сFтFоFрFіFнF тFаF їFхF дFіFтFеFйF іF вFиFкFоFнFаFнFнFяF нFиFмFиF їFїF уFмFоFвFиF нFеF пFоFрFуFшFуFєF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уFхFвFаFлFиFвF:
ЗFаFтFвFеFрFдFиFтFиF мFиFрFоFвFуF уFгFоFдFуF, уFкFлFаFдFеFнFуF мFіFжF ОFСFОFБFАF_2 тFаF ОFСFОFБFАF_3 зFаF яFкFоFюF:
зFаF ОFСFОFБFАF_3 вFиFзFнFаFєFтFьFсFяF пFоFвFнFіFсFтFюF пFрFаFвFоF пFрFиFвFаFтFнFоFїF вFлFаFсFнFоFсFтFіF вF нFаFтFуFрFіF нFаF аFвFтFоFмFоFбFіFлFьF НFОFМFЕFРF_2 зFгFіFдFнFоF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF йFоFгFоF рFеFєFсFтFрFаFцFіFюF ЯFНFВF №F 600127 , вFиFдFаFнFоFгFоF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFіFлFьFкFіFсFьFкFиFмF МFРFЕFВF 07.02.2003 рFоFкFуF, пFіFсFлFяF сFпFлFаFтFиF нFиFмF ОFСFОFБFАF_2 зFаF нFаFлFеFжFнFуF їFйF вF зFаFзFнFаFчFеFнFоFмFуF аFвFтFоFмFоFбFіFлFіF 1/2 чFаFсFтFкFиF -10.000 гFрFнF. іF 165 гFрFнF . іFзF пFоFнFеFсFеFнFиFхF нFеFюF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF пFрFиF зFвFеFрFнFеFнFіF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF. ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоF­сFіFлFьFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF шFлFяFхFоFлFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF їFїF пFрFгFоFлFоFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеF­лFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF аFбFоF вF пFоF­рFяFдFкFуF чF.4 сFтF.295 ЦFПFКF КFрFаFїFнFиF.
Справа №2-н-49-1/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Святошинського райо нного суду м. Києва Морозов М.О ., розглянувши заяву Прокурор а Святошинського району м. Ки єва в інтересах ОСОБА_1, мі сце проживання якого: АДРЕС про видачу судового наказу про стягнення з Державного н ауково-виробничого підприєм ства „Захід", місцезнаходжен ка Вернадського, 38, заборгован ості по заробітній платі за п еріод з липня 2007 р. по 16 січня 2008 р . в розмірі 6717 грн. 94 коп., дійшов висновку про наявні сть підстав для видачі судов ого наказу, оскільки заявлен о вимогу про стягнення нарах ованої, але не виплаченої пра цівникові суми заробітної пл
Керуючись ст. 24 Закону Укра їни „Про оплату праці", ст. ст. 94 , 115, 116 КЗпП України, ст. ст. 96, 102, 103, 367 Ц
Стягнути з Державного нау ково-виробничого підприємст ва „Захід", місцезнаходження
Вернадського, 38, (код 14307819, розрах ункові рахунки Святошинська
ОСОБА_1, ідентифікаційний к од НОМЕР_1, місце проживан ня якого: АДРЕСА_1, борг по з аробітній платі за період з л ипня 2007 р. по 16 січня 2008 р. в розмір і 6717 гривень 94 копійки.
Стягнути з Державного наук ово-виробничого підприємств а „Захід", місцезнаходження я ернадського, 38 (код 14307819, розраху нкові рахунки Святошинська ф ржави судовий збір в сумі 33 гр ивні 59 копійок, витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в сумі 15 гривень (отримувач: УДК у Свят ошинському районі м. Києва. Ко у м. Києві. МФО 820019. Призначення п латежу: Інформаційно-технічн е забезпечення розгляду циві льної справи).
Судовий наказ в частині стя гнення заробітної плати за о дин місяць підлягає негайном
Справа №6-8/08
УХВАЛА

23 січня 2008р. Суворовський су д м. Херсона в складі: головуючого судді Смирнов а Г.С. при секретарі Січовой 0.В . розглянув у відкритому су довому засіданні в м. Херсоні заяву приватного підприємст ва "АНК" про видачу виконавчог о листа по рішенню постійно д іючого третейського суду при юридичній корпорації "Принц ип" за позовом приватного під приємства "АНК" до ОСОБА_1 п ро визнання права власності на нерухоме майно, - -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій прос ить видати виконавчий лист д ля державної реєстрації неру хомого майна -будівлі складу
(літ.А) площею забудови 317 кв.м. , загальною площею 551 кв.м. з нав ісом літ.Б) площею забудови 103, 8 кв.м. , що є невід'ємною частин ою виробничого майнового ком плексу, розташованого за адр есою АДРЕСА_1.
В обґрунтування заяви заяв ник зазначиє, що він звернувс я до постійно діючого третей ського суду при юридичній ко рпорації "Принцип" з позовом д о про визнання права власнос ті. Рішенням від 10.12.07р. по справі
№ПВ-60-36/07 третейський суд позов задовольнив у повному обсяз і, визнавши за ним право влас ності на вказане майно.
Обставини викладені в заяв і підтверджуються доданими д окументами та вивченими в су довому засіданні матеріалам и справи №ПВ-60-36/07.
У зв'язку з тим, що рішення т ретейського суду підлягає ви конанню державним підприємс твом, то на підставі ст. .55 ЗУ "П ро третейські суди", воно зді йснюється за умови видачі ко мпетентним судом виконавчог о документа.
Суд вважає, що заява про вид ачу виконавчого листа обґрун тована і підлягає задоволенн ю.
Керуючись ст. 55, 56 Закону Ук раїни "Про третейські суди" су д,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприєм ства "АНК" задовольнити.
Видати виконавчий лист за рішенням третейського суду від 10.12.2007р. по справі №ПВ-60-36/07 за по зовом приватного підприємст ва "АНК" до ОСОБА_1 про визна ння права власності на нерух оме майно будівлю складу (літ .А) площею забудови 317 кв.м. , заг альною площею 551 кв.м. з навісо м (літ.Б) площею забудови 103, 8 кв.м . , що є невід'ємною частиною ви робничого майнозого комплек су, розташованого за адресою
АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа №2-12 2005 p.
УХВАЛА

08 січня 2008 p.
Березанський районний суд М иколаївської області в складі: головуючої - Старчеус О.П. при секретарі - Максименко С. Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Бер езанка заяву ВДВС Березанськ ого РУЮ про зміну способу та п орядку виконання рішення, -

встановив:

В.о. начальника ВДВС Береза нського РУЮ 25.12.2006 р. звернувся д о суду з заявою про зміну спос обу та порядку виконання ріш ення, мотивуючи тим, що в ДВС знаходиться виконавчий лист
№ 2-12 від 31.03.2006 р. Березанського ра йонного суду про зобов"язанн я ОСОБА_1 знести кам"яну за горожу та з сітки рабиця, що п роходить по всій довжині дом оволодіння ОСОБА_2 по АД
РЕСА_1 і примикає до задньої стіни його будинку.
Посилаючись на те, що ОСО
БА_1 своїми діями перешкодж ає виконанню рішення, викону ючий обов"язки начальника ВД
ВС Березанського РУЮ просить змінити спосіб та порядок ви конання рішення, дозволивши
ОСОБА_2 самостійно за вла сні кошти знести кам"яну огор ожу. 08.01.2008 р. від представника ВДВС
Березанського РУЮ до суду на дійшла заява про залишення з аяви про зміну способу та пор ядку виконання рішення без р озгляду.
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постан овляє ухвалу про залишення з аяви без розгляду, якщо заявн ик подав заяву про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, к еруючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 208 ЦПК
України, суд -

ухвалив:

Заяву ВДВС Березанського
РУЮ про зміну способу та поря дку виконання рішення, залиш ити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Миколаївськ ої області через Березанськи й районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 10 днів апеля ційної скарги, або без попере днього подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо ска рга подається у строк, встано влений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-П-147/2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року с мт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївсько ї області Міщенко Г.В., розгля нувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непо внолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про ст ягнення аліментів на утриман ня неповнолітньої дитини..
До відкриття провадження у справі позивачка подала зая ву про повернення їй позову. С уддя вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а позо в підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК Укра їни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення алі ментів на утримання неповнол ітньої дитини повернути пози вачці на підставі поданої за яви.
Ухвала судді може бути оска ржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Микола ївської області через суд пе ршої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголоше ння ухвали заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 10 днів апел яційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
25 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFлFіFйFнFиFкF АF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, -
30 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF зFаF зFаFяFвFоFюF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вFиFдFаFнFоF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFмFиF бFоFрFгFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 968, 92 гFрFнF., сFпFлFаFчFеFнFиFхF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 25, 50 гFрFнF. нFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15, 00 гFрFнF.
БFоFрFжFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 уF пFоFдFаFнFіFйF зFаFяFвFіF пFрFоFсFиFтFьF сFкFаFсFуFвFаFтFиF вFиFдFаFнFиFйF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF №F2нF-3 60/07, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF вFоFнFаF нFіFкFоFлFиF нFеF уFкFлFаFдFаFлFаF іFзF ЗF AT "УFМFЗF" дFоFгFоFвFіFрF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF сFтFіFлFьFнFиFкFоFвFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF №F 2нF-360/07 вFіFдF 30.04.2007 рFоFкFуF, вFиFдFаFнFиFйF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFиFмF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаF зFаFяFвFоFюF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFмFиF бFоFрFгFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 968, 92 гFрFнF., сFпFлFаFчFеFнFиFхF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 25, 50 гFрFнF. нFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15, 00 гFрFнF. - сFкFаFсFуFвFаFтFиF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF зFаFкFрFиFтFоFмFуF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFмFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFуF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF зFвFеFрFнFеFнFнFяF зF тFіFєFюF сFаFмFоFюF вFиFмFоFгFоFюF дFоF сFуFдFуF уF пFоFзFоFвFнFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.