Справа
№ 2-о-171/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

9 липня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді:        Непомнящої Н.О.

при секретарі:                 Биковій Ю.В.

з участю заявниці: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Новокаховської міської ради,
Новокаховська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду
з заявою про встановлення факту належності
покійному чоловіку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1та сину, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що у зазначеному правовстановлюючому документі допущена описка у
написанні ім'я чоловіка та зазначено «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_6» та у написанні
по-батькові сина та зазначено «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_3», що в теперішній час
перешкоджає заявниці оформити право на спадщину, що залишилася після смерті
чоловіка та сина.

В судовому засіданні
заявниця свою заяву підтримала з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої
особи  -
Новокаховської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, але
повідомив суд про можливість розгляду справи у свою відсутність.

Представник заінтересованої
особи  - виконавчого комітету
Новокаховської міської ради в судове засідання не з'явився у своїй заяві просив
справу розглядати в його відсутність.

За таких обставин, суд
вважає можливим у відповідності з ч. 4 ст. 130 та 174  ЦПК України ухвалити рішення під час
попереднього судового засідання.

Заслухавши заявницю,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що
заявниця є дружиною покійного ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та матір'ю
покійного ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 Херсонської області.

Проте у свідоцтві про право
власності на житло від 11.05.1993 року, виданому керівником органу приватизації
допущена описка у написанні імені ОСОБА_2 і зазначено: «ОСОБА_4» замість
«ОСОБА_6», та у написанні по-батькові ОСОБА_3 і зазначено: «ОСОБА_5» замість
«ОСОБА_3», що в теперішній час перешкоджає заявниці оформити право на спадщину,
що залишилася після їх смерті.

З наданих суду документів: свідоцтв про
смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що правильне написання ім'я померлого
ОСОБА_2 - ОСОБА_6, а по-батькові померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_3.

За таких обставин, оскільки пояснення заявника
узгоджуються з позицією заінтересованих сторін, та дослідженими в ході судового
розгляду матеріалами справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 11, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215-218, 223 ЦПК
України, суд  -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про
право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 Херсонської області від 11.05.1993
року, виданого фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних
депутатів на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5  -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Херсонської області  через
Новокаховський міський суд.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи яка їх
подала не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя
Н.О.Непомняща