РІШЕННЯ                      Справа №  2 - 70-08

Іменем України

смт. Короп
06 лютого  2008 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в  складі :
головуючого - судді Грушка О.П.

при  секретарі                -            Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її
син ОСОБА_2, в зв'язку з
чим відкрилась спадщина, яка складалась з грошового вкладу в Коропському
відділенні Ощадбанку. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом і крім
неї на спадщину ніхто не претендує. ОСОБА_1 до часу відкриття спадщини
проживала зі спадкодавцем однією сім'єю в АДРЕСА_1. З дня відкриття спадщини і
до цього часу ощадна книжка спадкодавця зберігається в неї. Однак заявниця не
має документального підтвердження факту її проживання з сином на день відкриття
спадщини, оскільки на час їхнього вселення в зазначену квартиру вона належала
Коропському підприємству «Агротехсервіс» і домова книга в такому випадку не
видавалася, а видалась після приватизації житла відповідно до свідоцтва про
право власності на житло від 04 січня 1997 року, але на той час її сина вже не
було в живих. З цієї причини неможливо одержати документ, що посвідчує факт
їхнього з сином спільного проживання на час відкриття спадщини. А тому просить
суд встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1в
АДРЕСА_1, внаслідок смерті її сина ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 підтримала заяву з вище викладених мотивів і просить її задовольнити.

Допитаний
по справі в якості свідка ОСОБА_3 показав, що знає ОСОБА_1 приблизно з 70-хх
років. Також знав її сина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.До цього часу син проживав
разом з ОСОБА_1, а після його смерті все його майно залишилося в неї і вона
вступила у володіння цим майном. Також, бачив, що у ОСОБА_1 залишилися всі документи
сина, в тому числі і його ощадна книжка.

Допитана
по справі в якості свідка ОСОБА_4 показала, що знає ОСОБА_1 з дитинства, а
також знала її сина. До моменту його смерті він проживав разом з матір'ю в
одній квартирі. А після його смерті все його майно залишилося в ОСОБА_1 і вона
вступила у володіння цим майном. Також, бачила, що у ОСОБА_1 залишилися всі
документи сина, в тому числі і його ощадна книжка.

Заслухавши
пояснення заявниці, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить
до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1, помер син заявниці ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 12.06.1996 року, виданого відділом РАГС Коропської
райдержадміністрації. Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від
29.02.1980 року виданого Коропським відділом ЗАГС Чернігівської області,
ОСОБА_1 дійсно являється рідною матір'ю померлого ОСОБА_2 Свідки по справі
підтверджують, що заявниця вступила в управління спадковим майном.

За таких обставин у суду не виникає
сумнівів, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1в
АДРЕСА_1, внаслідок смерті її сина ОСОБА_2.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 234-235, 256, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини -  задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1,
внаслідок смерті її сина  ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: