Справа №2-1211/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Бобровської І.В.,

при секретарі - Яценюк О.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в
м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.09.2005р. вона уклала шлюб з
відповідачем, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1Спільне життя з
відповідачем не склалось у зв'язку з несумісністю характерів, відсутністю
взаємоповаги та взаємопорозуміння, у результаті чого подружжя проживає окремо з
15.07.2008р., а тому позивачка просить позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні відповідач позов
визнав, просив розірвати шлюб з відповідачкою, так як відновлювати подружні
відносини вони не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою
збереження родини не має потреби, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно.

Позивачка в судовому засіданні на задоволенні позову
наполягала.

Оскільки відповідач позов визнав, і визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,
суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з  таких підстав.

Судом встановлено, що 06 вересня 2005 року сторони уклали
шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом РАЦС
Роздільнянського РУЮ Одеської області 06.09.2005 року, актовий запис №106. Від
шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської
області 21 серпня 2007 року, актовий запис № 188. Дитина проживає разом із
матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Майнові суперечки між сторонами відсутні. Спору про місце
проживання дитини немає.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок
відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, несумісністю
характерів. Сторони подружніх стосунків не підтримують, на збереження сім'ї не
погоджуються.

В порядку ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини.

Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть, між ними відсутні суперечки відносно
проживання малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1
таОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10,11,130,174,209,212,214-215 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110 , 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 2005 року Відділом РАЦС Роздільнянського
РУЮ  Одеської області, актовий запис №
106  - розірвати.

Дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у
розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1звільнити від сплати державного
мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: