overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№  2 „н” - 216/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
11 вересня 2008 року
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„Приват Банк”, яке знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в селі Кам'янка Глибоцького району
Чернівецької області, заборгованості відповідно до кредитного договору від 24
листопада 2006 року в розмірі: заборгованості за кредитом в розмірі 5230 грн.
90 коп., відсоткам за користуванням кредитом в розмірі 4891 грн. 09 коп.,
комісії за користування кредитом в розмірі 2769 грн. 78 коп. і пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 1173 грн. 27 коп.,
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 625 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в селі
Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк”, яке знаходиться за
шістдесят п'ять) грн. 04 коп.
Крім того, стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк „Приват Банк м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
розмірі 70 грн. 33 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
згідно ст. 95 ЦПК України є особливою
формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання
судових рішень.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:
Справа
№  2 „н” - 219/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
11 вересня 2008 року
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„Приват Банк”, яке знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в селі Стерче Глибоцького району
Чернівецької області, заборгованості відповідно до кредитного договору від 26
червня 2007 року в розмірі: заборгованості за кредитом в розмірі 930 грн. 00
коп., відсоткам за користуванням кредитом в розмірі 287 грн. 50 коп., а всього
1217 грн. 50 коп. та судових витрат.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 625 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в селі Стерче
Глибоцького району Чернівецької області на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк „Приват Банк”, яке знаходиться за адресою:
договору від 26 червня 2007 року в розмірі 1217 (одну тисячу двісті сімнадцять)
Крім того, стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк „Приват Банк м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
розмірі 25 грн. 50 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
згідно ст. 95 ЦПК України є особливою
формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання
судових рішень.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:
Справа
№  2 „н” - 218/08
СУДОВИЙ  НАКАЗ
11 вересня 2008 року
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк
„Приват Банк”, яке знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в селі Кам'янка Глибоцького району
Чернівецької області, заборгованості відповідно до кредитного договору від 07
березня 2006 року в розмірі: заборгованості за кредитом в розмірі 3244 грн. 72
коп., відсоткам за користуванням кредитом в розмірі 1075 грн. 38 коп., а всього
4320 грн. 10 коп. та судових витрат.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 625 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в селі
Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк”, яке знаходиться за
відповідно до договору від 07 березня 2006 року в розмірі 4320 (чотири тисячі триста
двадцять) грн. 10 коп.
Крім того, стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк „Приват Банк м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
розмірі 25 грн.50 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
згідно ст. 95 ЦПК України є особливою
формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання
судових рішень.
Судовий наказ
може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним
статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України в разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:
Справа № 2-5677/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЧЕРНІГОВА
11 вересня 2008 року
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева
при секретарі - Балаба О.А.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення боргу,
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за договором позики з урахуванням інфляційних та трьох процентів
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на
позов визнав у повному обсязі, проте зазначив, що через скрутне матеріальне
становище не має можливості одразу погасити усю суму боргу.
справі встановлено, що позивач неодноразово надавав відповідачеві в позику
грошові кошти, що підтверджується копіями розписок від 18.10.2007 року на суму
підтверджує, що між сторонами склалися довірчі відносини, у зв'язку з чим
грн, яку останній зобов'язався повернути до 04.05.2008 року. На підтвердження
отримання позики відповідач видав розписку.
до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку
ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та
статті 1047 цього Кодексу на підтвердження укладення договору позики та його
умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ.
умови договору позики від 20.04.2008 року виконав частково, повернувши
з положень статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не
встановлений договором або законом.
наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 22.07.2008 року загальна
сума боргу за договором позики з урахуванням інфляційних і трьох відсотків
річних складає 10 275 грн 93 коп.
з положень частини 1 статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Оскільки доводи позивача повністю
підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються відповідачем, заявлений
позов підлягає задоволенню.
статтями 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
відшкодування заборгованості за договором позики, 132 грн 76 коп. у
Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання
заяви.

Головуючий:
Справа № 2-829/08
року                    Мар*їнський
районний суд Донецької області в складі головуючого судді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Костянтинівський» ВАТ «Агрофірма
Агротіс» про визнання права власності за спадщиною за законом за заповітом на
заборгованість на проданий майновий пай.
Позивач звернувся до суду з позовом у
якому вказує, що  після смерті батька
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина: домобудівля АДРЕСА_1, право на
земельний пай на підставі сертифікату на право на земельний пай. Право
власності вже зареєстровано на ім.»я позивача. На момент оформлення спадщини
позивач вказує, що не знав про те, що мається ще й земельний пай. Костянтинівська
сільська рада  повідомила позивача про
наявність заборгованість по земельному паю на ім.»я його батька, яка складає 1
601,24. Позивач просить суд визнати за ним право власності на грошові суми які
є заборгованістю філії «Костянтинівський » ВАТ «Агрофірма Агротіс»
до суду не з»явився надіслав лист у якому просить справу розглянути у його
відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
відповідача до суду не з»явилася надіслала лист у якому просить справу
розглянути у її відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню так як він знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні наданими листами від позивача,  відповідача, наданими  документами: договором купівлі- продажу,
свідоцтвом   про смерть, заповітом.
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити  позов про визнання права власності, якщо це
право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право власності.
Згідно ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.
ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти
спадщину, або не прийняти її.
підставі ст. 392, 1220, 1233, 1261, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст.
10,60, 209 ч 2, 212-215, ЦПК України, суд -
за ОСОБА_1 право власності за спадщиною за заповітом на грошові кошти в сумі 1
601(одну тисячу шістсот одну) гривню 24 копійок, які є заборгованістю філії
«Костянтинівський» ВАТ «Агрофірма Агротіс» за придбаний майновий пай у ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з моменту подачи
заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя
Справа №2-795/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 серпня 2008 року                         Мар'їнський районний
суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі
Лахно Т.Г., за участю прокурора Шимка А.П., розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.Мар”їнка справу за позовом прокурора в
інтересах Мар'їнської ЦРЛ до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, які витрачені на
лікування в результаті протиправних дій фізичної особи,

в с т а н о в и в :

Прокурор
в інтересах Мар'їнської ЦРЛ звернувся до суду із позовною заявою про
відшкодування коштів, які витрачені на лікування потерпілого в результаті
протиправних дій відповідача, у якій зазначив, що 31.03.2007 року відповідач в
ході сварки з ОСОБА_2 тричі вистрелив з газового пістолета в бік ОСОБА_2,
спричинив останньому тілесні ушкодження, з приводу яких ОСОБА_2 знаходився на
лікуванні в Маріїнський ЦРЛ і на лікування було витрачено 584 грн.84 коп. За
даним фактом в порушенні кримінальної справи було відмовлено за відсутністю
складу злочину з боку відповідача.

Просить
суд стягнути з відповідача 584 грн.84 коп..

У
судове засідання представник Мар'їнської ЦРЛ Олейник Т.В. не з'явилась,
звернулась до суду із заявою, у якій позовні вимоги підтримала, просить суд
розглянути справу у її відсутності.

Відповідач
до суду на з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином і суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Суд,
вислухавши думку прокурора, який підтримав позовні вимоги, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові здоров'я на лікування потерпілого. Відповідно до
постанови дільничного інспектора від 07.04.2007 року в порушенні кримінальної
справи відносно відповідача було відмовлено, проте встановлений факт
спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_2 саме відповідачем.

На
підставі викладеного, відповідно до ст.1206 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215,
226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов прокурора задовольнити і стягнути
з ОСОБА_1 на користь Мар'їнської центральної районної лікарні витрачені на
лікування потерпілого кошти в сумі 584 грн. 84 коп. на р/р 1827 ВДК в
Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 01989852.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                 Лінник
О.П.
Справа № 2-849/08
11 вересня 2008 року                           Мар*їнський районний
суд Донецької області в складі головуючого судді
Розглянувши в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позивачка звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів. В позовній заяві вказує, що 16 грудня 2005 року з
відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, домовленості
між сторонами про виплату аліментів не має. Відповідач має постійну роботу  та може сплачувати аліменти.
Позивачка в судовому засіданні підтримала
свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на її користь
аліменти. Пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не
надавав у його вихованні участі не приймає.
Відповідач в судове
засідання не з»явився про причини неявки суду не повідомив, був повідомлений
про розгляд справи належним чином шляхом підпису на повідомлені, а тому суд
вважає за необхідне ухвалити заочне рішення.
Суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження поясненнями позивачки,
наданими документами: свідоцтвами про народження дитини, про реєстрацію шлюбу,
довідками міської ради, з лікарні.
Згідно до ст.. 84СК України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.
СК України, керуючись ст. ст. 10,60,209, 121-215, 224 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Красногорівка  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 частки з усіх видів
його заробітку для відповідного віку дитини щомісяця, починаючи стягувати
аліменти з 20 лютого 2008 року  і до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 (п*ятьдесят
одна) гривня, та інформаціно-технічне забезпечення у розмірі 7(сім) гривень 50
Рішення в частині
стягнення аліментів підлягає виконанню відразу.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана через десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного
суду Донецької області через Мар»їнський районний суд  протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Пономарьов
О.П.
№ 2-843/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем          України

8 вересня 2008 р.
Мар»їнський районний суд Донецької області, в складі: головуючого Судді
Ступіна І. М., при секретарі: Готовщиковой Т.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ВГІРФО Мар*їнського РВ про виселення з
жилого приміщення  і зняття з
реєстрації,-

В С Т А Н О В И
В :

У лютому 2008 р.
позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить виселити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Мар*їнка, Мар*їнського району, з належного йому
жилого будинку АДРЕСА_1.

Також позивач
просить суд зобов*язати ВГІРФО Мар*їнського РВ
ГУМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,
що 29.05.1987 р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 і вони стали
проживати у будинку батьків позивача.
29.05.2007 р. шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано,
актовий запис № 151. Після розірвання шлюбу відповідачка виїхала з будинку,
який належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом і
договору дарування будинку АДРЕСА_1 на постійне місце проживання до її батьків
АДРЕСА_2. Але відповідачка залишилась зареєстрованою у будинку позивача, у
зв*язку з чим вин повинен сплачувати за неї комунальні послуги, виходячи з
кількості зареєстрованих в будинку осіб. Вирішити питання у добровільному
порядку відповідачка не хоче і ухиляється від зняття з реєстрації.

В
судовому засіданні позивач  повністю
підтримав  позовні вимоги, наполягав на
їх задоволенні.

Відповідачка  в судове засідання не з'явилась, була
належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи шляхом
направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями.

За
таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення.

Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.
169 ЖК України, у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку
(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, наймач та
особи, які проживають разом з ним, зобов*язані звільнити жиле приміщення, а в
разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого
жилого приміщення.

Згідно зі ст.
169  ЖК України, керуючись ст. 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов     ОСОБА_1     задовольнити.

Виселити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Мар*їнка, Мар*їнського району Донецької
області, з належного ОСОБА_1    жилого
будинку АДРЕСА_1.

Зобов*язати
ВГІРФО Мар*їнського РВ  ГУМВС України в
Донецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя                                                                                               Ступін
І.М.
Справа № 2-848/08
11 вересня 2008 року                           Мар*їнський районний
суд Донецької області в складі головуючого судді
з участю  позивача                                                           Д»яченко
Розглянувши в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів на
Позивачка звернулась
до суду з позовом про стягнення аліментів. В позовній заяві вказує, що 2 червня
2005 року з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають не повнолітню дитину.
Позивачка знаходиться у відпустці за доглядом за дитиною та перебуває на обліку
в управлінні праці та соціального захисту населення Мар»їнської
райдержадміністрації. У зв»язку з чим її прибуток є значно меншим прожиткового
мінімуму. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги.
судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти. Пояснила, що відповідач матеріальної
допомоги на її утримання не надавав.
судового засідання не з»явився, був повідомлений про день та час розгляду
справи  належним чином про причини неявки
суду не повідомив
Суд вважає ухвалити заочне рішення.
Суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження поясненнями
позивачки,  документами: свідоцтвами про
народження дитини, про реєстрацію шлюбу, довідками міської ради, з лікарні.
Згідно до ст.. 84СК України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.
СК України, керуючись ст. ст. 10,60,209, 121-215 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 14 частки з усіх
видів його заробітку (доходу),починаючи з 20 лютого 2008 року до досягнення
дитиною трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 (п*ятьдесят
одна) гривня, та інформаціно-технічне забезпечення у розмірі 7(сім) гривень 50
Рішення в частині
стягнення аліментів підлягає виконанню відразу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом
за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя                                                                                    Пономарьов
О.П.