Справа № 2-1847
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді              Корольової Г.Ю.

при
секретарі                       Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в місті Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний
нотаріус Багацька О.М. про визначення частки померлого у спільному майні,

встановив:

Позивачка
звернулась з вказаним позовом в суд, яким просить визначити розмір часток у
праві спільної власності на квартиру у слідуючому співвідношенні: ОСОБА_2
належить частка у праві спільної власності на квартиру в розмірі Ѕ частини.
ОСОБА_1 належить частка у праві спільної власності на квартиру в розмірі Ѕ
частини, свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємицею померлого ОСОБА_3, якому за
життя з відповідачкою належало право спільної сумісної власності на квартиру
розташовану АДРЕСА_1. На початку серпня 2008 року позивачка прийняла спадщину,
тим самим набула права на спільну сумісну власність на квартиру згідно ст.
1218, ч. 5 ст. 1268 ЦК України. Але не може підтвердити факт прийняття
документально, оскільки державний нотаріус відмовляє позивачці в наданні такої
довідки.

Представники
позивачки згідно довіренності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили визначити частки
померлого у спільному майні.

Відповідачка у
попередньому судовому засіданні з позовом згодна і не заперечувала проти його
задоволення.

Від третьої
особи: державного нотаріуса Багацької О.М. мається заява про розгляд справи у
її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_3, що підтверджується
рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2008 року
(а.с. 6).

ОСОБА_3 за життя
разом з ОСОБА_2 належало право спільної сумісної власності на квартиру
розташовану АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно (а.с. 4).

На початку
серпня 2008 року позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, тим самим набула права на спільну сумісну власність на квартиру
згідно ст. 1218, ч. 5 ст. 1268 ЦК України. Але позивачка не може підтвердити
факт прийняття документально, тому що державний нотаріус Багацька О.М.
відмовляє позивачці у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

Вважає
підтвердження цієї обставини важливим, тому що право на спадщину реалізується
через її прийняття.

Згідно ст. 1297
ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов”язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право
на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка звернулась
до державного нотаріуса Багацької О.М. з проханням видати їй свідоцтва про
право на спадщину. Але нотаріус керуючись п. 224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в якому сказано: „Нотаріус може
видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у
спільному майні” - відмовила позивачці.

29.09.2008 року
позивачка звернулась з пропозицією до відповідачки про визначення частки
померлого у спільному майні. Проте відповідачка відмовила.

Опираючись на
ст. 372 ч. 2 ЦК України вважає, що частка, яка належала сину позивачки ОСОБА_2
дорівнювала 50 %. Отже і позивачка успадкувала 50 % від спільної власності на
квартиру.

Згідно п. 5
постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах за
позовом про захист приватної власності” від 22.12.1995 року № 20 - частка
учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі її
зі спільного майна, відкриття після нього спадщини.

Згідно ст. 372
ЦК України - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 372, 1218, 1268, 1297 ЦК України,
постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах за
позовом про захист приватної власності” від 22.12.1995 року № 20, ст. ст. 10,
60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визначити
ідеальні частки учасників спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_2 - 1/2 частину квартири, ОСОБА_1 - 1/2 частину квартири.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Охтирського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                     Корольова
Г.Ю.