Справа № 2 - 2229/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01 грудня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської
області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Кобзар А.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
фізичної особи, ОСОБА_2до фізичної особи, ОСОБА_1про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н
О В И В:

В вересні 2008 року позивачка ОСОБА_2звернулася до суду з
вказаним позовом та прохала суд ухвалити рішення, котрим розірвати шлюб між нею
та відповідачем, зареєстрований 10 вересня 2005 року Крюківським відділом
реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції
Полтавської області , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено
запис за №533. Крім того прохала стягувати з відповідача на її користь аліменти
в розмірі &frac14; частини з усіх його видів доходів (заробітку) для
утримання їх малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
до досягненя нею повноліття.

На обгрунтування заявлених вимог позивачка ОСОБА_2пояснювала, що фактично
шлюбні відносини з відповідачем остаточно припинені з червня 2008 року,
зважаючи на різні характери, непримиримі протиріччя в поглядах на життя,
ведення домашнього господарства та вирішення побутових проблем, між ними почали
виникати непорозуміння та сварки. Відповідач зловживає алкогольними напоями,
деякий час проживав з іншою жінкою. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину,
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Вони проживають разом, хоча
практично не спілкуються, спільного господарства не ведуть, в обох відсутнє
бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки. Шлюб між ними не
розірваний. Відповідач матеріальну допомогу на утримання своєї дитини на даний
час надає, але вона не впевнена, що він в подальшому виконуватиме добросовісно
свій обов”язок з утримання своєї дитини, прохала стягувати аліменти з
01.12.2008 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2позов підтримала з підстав викладених
в позові та з урахуванням здобутих в справі письмових доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив,
письмових заперечень на адресу суду не надав.

Статтею 224 ЦПК України визначені умови проведення
заочного розгляду справи, так зокрема частиною першою вказаної статті
передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Суд за згодою позивачки вважає, що в справі наявні достатні письмові докази
та підстави для розгляду справи заочно за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_2, дослідивши та
оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що шлюб між сторонами в справі зареєстрований 10 вересня
2005 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції Полтавської області , про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за №533.

У обох сторін це перший шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами
припинені з червня 2008 року. Хоча сторони й проживають разом, практично не
спілкуються, спільного господарства не ведуть. Почуття поваги та любові між
ними втрачені. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін
відсутнє.

Спір про розподіл спільно нажитого майна та про місце проживання дитини між
сторонами відсутній.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2наголошувала, що відповідач в дійсний
час, матеріальну допомогу на утримання своєї дитини надає, але вона не
впевнена, що він в подальшому виконуватиме добросовісно свій обов”язок з утримання
своєї дитини, в зв”язку з чим прохала стягувати аліменти з 01.12.2008 року.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов”язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Статтями 181, 183 СК України передбачено, що одним із способів виконання
батьками обов'язку з утримання дитини є сплата аліментів, розмір яких
визначається судом  у виді частки від
заробітку (доходу) матері чи батька, яка буде стягуватися.

Судом не встановлена наявність істотних обставин, які б унеможливлювали
надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання малолітньої  дитини.

Заявлений позивачкою розмір аліментів з урахуванням
матеріального становища сторін періоду стягнення є розумним та достатнім.

За таких обставин суд приходить до висновку, що має місце порушення права
малолітньої дитини на отримання належної матеріальної допомоги від батька,
оскільки батько зобов”язаний утримувати свою дитину до досягнення нею
повноліття.

Таким чином, суд дійшов обгрунтованого висновку, що подальше збереження
цієї сім'ї за таких відносин між подружжям, призведе до порушення принципу
існування сім'ї - добровільного союзу жінки та чоловіка, отже позовні вимоги є
правомірними і обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 80, 180, 104, 105, 112, 114, 181, 182, 183, 191, СК України, -

Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, зареєстрований 10 вересня 2005 року Крюківським відділом реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської
області , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №533
- розірвати.

Витрати з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, сплати державного мита
в сумі 17 грн. 00 коп., покласти на Ломакову Ірину Олександрівну.

ОСОБА_1від сплати витрат з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу -
звільнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженця АДРЕСА_1,
проживаючого АДРЕСА_2; не працює на користь Ломакової Ірини Олександрівни,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження на утримання малолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, аліменти в розмірі &frac14; частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2008 року
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_151 грн. державного мита та 07 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в прибуток держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Копію рішення направити ОСОБА_1(АДРЕСА_2).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до
Полтавського апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подяється протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавськоі
області  через Крюківський райсуд.

Суддя:                                               Т.І.Усенко