Справа №2-1687/08 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2008 року              Калинівський районний суд
Вінницької області

в
складі: головуючого           Павленка І.В.

при
секретарі
Жовтій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного  товариства «Акціонерна компанія
Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Калинівські  електричні мережі» до ОСОБА_1 про
відшкодування  збитків заподіяних
розкраданням  електоренергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що
відповідач являється споживачем електроенергії, але своїми діями під час
незаконного використання електричної енергії завдав збитків ВАТ «АК
Вінницяобленерго». 21.07.2004 року при технічній перевірці електрообладнання в
помешканні відповідача, представниками СО «Калинівські ЕМ» було виявлено, що
відповідач здійснив порушення ПКЕЕН, без обліково використовував
електроенергію, шляхом: - самовільного просверлення отвору в кожусі
електролічильника, диск електролічильника
порушений. Схема  підключення
змінена. Отже, спожита  таким чином  електрична енергія не враховувалась і не
сплачувалась. Своїми
діями відповідач завдав
шкоду електропостачальнику на суму 1680,49
грн., яку добровільно не
відшкодовує.

В судовому засіданні представник позивача
Скакодуб Т.В., що діє на підставі доручення не заперечує проти застосування строку давності, оскільки
борг  за електроенергію існує за  2004 рік.

Представник відповідача ОСОБА_2, що
діє на підставі доручення, в
судовому засіданні
позовні вимоги не визнала. Просила суд застосувати строк позовної давності,
оскільки позивач звернувся до суду  з
позовом про відшкодування збитків заподіяних розкраданням  електоренергії починаючи з 2004 року, а тому
пропустив строк позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача та  представника
відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити з
таких підстав.

Так, в судовому засіданні
достовірно встановлено, відповідач являється споживачем електроенергії, але
своїми діями під час незаконного використання електричної енергії завдав
збитків ВАТ «АК Вінницяобленерго». 21.07.2004 року при технічній перевірці
електрообладнання в помешканні відповідача, представниками СО «Калинівські ЕМ»
було виявлено, що відповідач здійснив порушення ПКЕЕН, без обліково
використовував електроенергію, шляхом: - самовільного просверлення отвору в
кожусі електролічильника, диск електролічильника  порушений. Схема  підключення змінена. Отже, спожита  таким чином
електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. Своїми діями відповідач завдав шкоду електропостачальнику на суму 1680,49 грн., яку добровільно не відшкодовує.

Відповідно ст.256 ЦК України позовна давність - це
строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу. Однак, позивач з позовом про стягнення з відповідача  збитків заподіяних розкраданням  електоренергії не звертався.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.   Позивач
не звертався з заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.               Представник позивача не заперечує проти застосування
строку позовної давності відносно заявлених вимог, так як борг існує за минулі
роки. Тому в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Відкритого
акціонерного  товариства «Акціонерна
компанія Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Калинівські  електричні мережі» до ОСОБА_1 про
відшкодування  збитків заподіяних
розкраданням  електоренергії- відмовити в
зв'язку з пропуском строків позовної давності.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: