Справа№2-312/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

6
травня 2008  року
смт. Романів

Романівський
районний суд Житомирської області

В
складі: головуючої -     судді Кравчук
В.П.

при секретарі               Багінській В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в смт. Романові

справу
за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу,  посилаючись на те, що відповідач зловживає
спиртними напоями, на грунті цього вчиняє сварки, під час яких вчиняє відносно
неї фізичне насильство; вказана поведінка негативно впливає на виховання
дітей.
Позивачка  просила винести рішення
про розірвання шлюбу із відповідачем, неповнолітнього сина просить залишити при
ній, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСу просить покласти на
відповідача.

В попереднє  судове
засідання позивачка  не з'явилася, згідно
поданої заяви заявлений позов про розірвання шлюбу підтримує повністю. просить
справу слухати в її відсутності, з винесенням рішення в попередньому судовому
засіданні.

Відповідач  в попереднє
судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої заявлений позов
визнає повністю, просить справу слухати у його відсутність, з винесенням
рішення в попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що сторони перебувають   в
зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2001 року, мають одну неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно вимог позовної заяви позивачка просить шлюб
з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу по вині відповідача
неможливе та недоцільне.

Дані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105
ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.

Виходячи із
представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки
сторони прийшли до єдиної думки про необхідність розірвання шлюбу,  сім'я
сторін фактично  розпалася,  суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати; неповнолітню дитину залишити при матері;витрати
по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
покласти на відповідача.

Керуючись ст.
ст.104ч.2, 105 ч.3, 110, 112  Сімейного
кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 60, 130,
209, 212, 213,  214, 215   ЦПК України, суд

Р і ш и в:

Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів
громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції 23 жовтня 2001
року, актовий запис № 48, між  ОСОБА_2,
1975 року  народження, гр-ном України,
та   ОСОБА_1, 1976 року народження,
гр-кою України - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах  реєстрації
актів цивільного стану  в розмірі 17
грн.00 коп. покласти на ОСОБА_2.

ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний
суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча
В.П. Кравчук.