Справа № 2о-148/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

У складі: головуючого - Тимченко О.В.

при секретарі – Марковській І.В.

з участю заявника –
ОСОБА_1
зац. особи -

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
до Новотроїцького відділення ощадбанку про встановлення факту належності право установчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник
ОСОБА_1
18.08.2008 року звернулася до суду із зазначеною заявою до зацікавленої особи Новотроїцького відділення ощадбанку про встановлення факту належності правоустановчого документу, вказуючи на те, вона відкрила декілька рахунків в Новотроїцькому відділенні ощадбанку України, а саме: -
НОМЕР_1
;
НОМЕР_2
;
НОМЕР_3
. Рахунки №
НОМЕР_1
й
НОМЕР_2
відкриті на прізвище
ОСОБА_1
, а рахунок №
НОМЕР_3
помилково відкриті на прізвище
ОСОБА_2
. Той факт, що її прізвище
ОСОБА_1
, а не
ОСОБА_2
підтверджується її паспортом, серії
НОМЕР_4
, виданий 21 червня 2001 року Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області й свідоцтвом про одруження, серії
НОМЕР_5
, актовий запис №
НОМЕР_6
вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Новотроїцького управління юстиції Херсонської області. Допущена помилка в її прізвищі в ощадній книжці в рахунку №
НОМЕР_3
перешкоджає їй отримати, як вклад який є на цьому рахунку так й компенсацію в розмірі 1000 гривень. Встановлення факту приналежності
ОСОБА_1
ощадної книжки видану на рахунок №
НОМЕР_3
на прізвище
ОСОБА_2
, їй необхідно для отримання вкладу й компенсації на вклад.

Заявник у судовому засіданні заявні вимоги підтримала та просила встановити факт приналежності їй –
ОСОБА_1
ощадної книжки відкритої на рахунок №
НОМЕР_3
на прізвище
ОСОБА_2
.

Зацікавлена особа до судового засідання не з»явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, проти заяви
ОСОБА_1
не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення” зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено факт, що рахунки №
НОМЕР_1
й
НОМЕР_2
відкриті на прізвище
ОСОБА_1
, а рахунок №
НОМЕР_3
помилково на прізвище
ОСОБА_2
, що підтверджується доказами по справі, а саме: паспортом, серії
НОМЕР_4
, свідоцтвом про одруження,
НОМЕР_5
актовий запис№
НОМЕР_6
. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення” зі змінами від 25.05.1998 року і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 256 – 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1
до Новотроїцького відділення ощадбанку про встановлення факту належності правоустановчого документу , -
задовольнити.

Встановити факт, приналежності
ОСОБА_1
ощадної книжки відкритої на рахунок №
НОМЕР_3
на прізвище
ОСОБА_2
.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду ______________ О.В. Тимченко