overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2008 р. Хортицький район ний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судд і Бондаренко І.В. при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у попередньо му судовому засіданні у м. Зап оріжжя справу за позовом КП “
ВРЕЖО № 6” до ОСОБА_1про стягне ння заборгованості по кварти рній платі та комунальним по слугам,

в с т а н о в и в :

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованіст ь по сплаті квартплати та ком унальних послуг в сумі 1522 грв. 0 8 коп.
Відповідач ОСОБА_1. в судово му засіданні проти позову не заперечував.
Сторони наполягали на розг ляді справи в попередньому с удовому засіданні.
Судом встановлено, що відпо відач мешкає у квартиріАДРЕС
А_1. Відповідач не оплачує квар тплату та комунальні послуги , в зв”язку з чим за період з 01.04.2 005 р. по 01.04.2008 р. виникла заборгова ність в сумі 1522 грв. 08 коп., яка не сплачена до теперішнього ча су.
Згідно зі ст. ст. 64, 66-68 ЖК Україн и наймач жилого приміщення, т а всі повнолітні члени його с ім”ї забов”язані щомісячно с плачувати квартплату та кому нальні послуги.
Вислухав пояснення предст авника позивача, відповідача , дослідивши матеріали справ и суд приходить до висновку, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .
Керуючись ст.ст. 10,60,209, 212-218 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 64,66-68 ЖК України , суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.
Стягнути на користь КП “ВРЕ
ЖО-№ 6” (р/с 3930 в АКБ «Укрсоцба нк», МФО 313010, ОКПО 05398349) з ОСОБА_1- 1522 г рв. 08 коп. суму боргу.
Стягнути держмито у госдох ід з ОСОБА_1 в сумі 51 грв., а також витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грв.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення протягом 10 днів з дня про голошення рішення, після чог о потягом 20 днів подана апеляц ійна скарга.

Суддя:
Справа №2-565/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 5 березня 2008 року міст о Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Татарін ова В.І. при секретарі Даще нко О.В., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду у м. Запоріжжі цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що стор они знаходяться у шлюбі, заре єстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис НОМЕР_1.
Від шлюбу мають неповноліт ніх дітей- сина ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_2 та доньку- ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Шлюбні відносини між сторо нами не склалися, у зв*язку з р ізними поглядами на подружнє життя. З жовтня 2007 року шлюбні відносини між сторонами прип инені. Позивач вважає, що сім* я розпалася та збережена бут и не може, тому просить суд шл юб з відповідачем розірвати.

У судовому засіданні пози вач та її представник позов п ідтримали.
Відповідач та його предста вник проти розірвання шлюбу не заперечували.
Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, в ивчивши матеріали справи, вв ажає, що позов підлягає задов оленню.
Сторони припинили шлюбні в ідносини, оскільки спільне ж иття подружжя не склалося, по гляди на подружнє життя не зі впали. Шлюбні відносини прип инено з жовтня 2007 року, у судов ому засіданні сторони не вва жають за можливе зберегти шл юб.
У зв*язку з чим, суд приходит ь до висновку про те, що подал ьше спільне життя сторін та з береження шлюбу неможливо.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 Ц
ПК України, ст. ст. 105 ч.2, 109 Сімей ного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстро ваний між ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №591.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати покласти на ОСОБА_1 у сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від витр ат звільнити.
Рішення суду може бути оска ржено до апеляційного суду З апорізької області, шляхом п одання протягом десяти днів з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня та протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або у від повідності до ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра їни.
Справа № 2н-526/2008
УХВАЛА 06.03.2008 p.
Суддя Тернівського районн ого суду м. Кривого Рогу Лихо дєдов А.В. розглянувши матері али заяви Відкритого акціоне рного товариства „Енергопос тачальна компанія „Дніпрооб ленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСО
БА_1 заборгованості за спож иту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

До заяви не додано докумен ти, що підтверджують: наявність особового рахун ку на ім'я боржника, тоб-то укл адення договору на постачанн я електроенергії; суму боргу на час укладення договору про погашення забо ргованості, що розцінюється як неналежно оформлена заяв а про видачу судового наказу . Керуючись ст. ст. 98, 101 ч.1, 121 ч.2 ЦП
К України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонер ного товариства „Енергопост ачальна компанія „Дніпрообл енерго" про видачу судового н аказу про стягнення з ОСОБА
_1 заборгованості за спожит у електричну енергію, поверн ути стягувачу для усунення н едоліків без надання строку для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду, через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесе ння ухвали заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 10 днів апел яційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-2/11
У Х В А Л А

"25" грудня 2008 р. Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про усунення перешкод в користуванні власністю, у звязку з тим, що хворіє відповідач розглядається апеляційна скарга по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про усунення перешкод в користуванні власністю.

В судовому засіданні 20.11.2008 року позивач та представник позивача , проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про усунення перешкод в користуванні власністю, - зупинити до розгляду хворіє відповідач скарги по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про усунення перешкод в користуванні власністю.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа №2-853-1/08 18 лютого 2008 р. суддя Святошин ського районного суду м.Києв а Морозов М.О., розглянувши поз овну заяву представника ОС
ОБА_1-ОСОБА_4 до Ліквідац ійної комісії Державної літа кобудувальної корпорації „Н аціональне об'єднання „Антон ов", треті особи: Голова ліквід аційної комісії Державної лі такобудувальної корпорації
„Національне об'єднання „Ан тонов" ОСОБА_3, Міністерст во промислової політики Укра їни про виплату вихідної доп омоги у зв'язку зі звільнення м,

встановив:

Представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Ліквідаційної ко місії Державної літакобудув альної корпорації „Націонал ьне об'єднання „Антонов" про с тягнення середньомісячного заробітку за час прострочен ня виплати вихідної допомоги у зв'язку зі звільненням з 11.06.200 7 р. до дня подання позову, стяг нення вихідної допомоги у зв
'язку зі звільненням в сумі 22550 грн. 32 коп., судових витрат по сп раві у вигляді послуг адвока та у розмірі 1000 грн., нотаріуса у розмірі 100 грн. по підготовці документів для подачі в суд т а представлення його інтерес ів в суді у сумі 1100 грн.
Ухвалою судді від 25.01.2008 р. пода вачу позову по справі був виз начений строк до 15 лютого 2008 р. д ля усунення недоліків позову -наданні трьох копій позовно ї заяви по числу відповідачі в та третіх осіб. В порядку усу нення недоліків позову до су ду надійшли три копії позовн ої заяви, які виявились без пі дписів її подавана ОСОБА_4 чи особисто позивача ОСОБ
А_1 Тобто, у визначений термі н недоліки позову не були усу нуті в повному обсязі, в зв"язк у з чим позовна заява підляга є визнанню, як неподана і пове рненню її подавачу.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов представника ОСОБ
А_1-ОСОБА_4 до Ліквідацій ної комісії Державної літако будувальної корпорації „Нац іональне об'єднання „Антонов
", треті особи: Голова ліквідац ійної комісії Державної літа кобудувальної корпорації „Н аціональне об'єднання „Антон ов" ОСОБА_3, Міністерство п ромислової політики України про виплату вихідної допомо ги у зв'язку зі звільненням ви знати неподаним та повернути її подавачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвал и суду може бути подано протя гом п'яти днів з дня проголоше ння ухвали. Апеляційна скарг а на ухвалу суду подається пр отягом десяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
А . О. Мартинюк ініціали, пр ізвище судді, який видав судо
Місце печатки су
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний суд Ч повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 2008 року
Хотин
Номер справи 2н-97/ 08 р.

міс
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Мартинюк А. О.

прізвище, ініціал и судді
Закритого акціонерного това риства комерційного банку «П указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 5807 гр н. 11 коп. за кредитним договоро м . , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути солідарно з
РМАЦІЯ_1 року народження повне імя (найменування , місце про живання або місцезнаходженн розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційного банку «ПриватБанк»

повне імя (найменування м. Дніпропетров ськ, вул. Набережна Перемоги, б уд. 50

місце проживання або місц езнаходження стягувача я відшкодування судових витр ат)

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк заборгованость у ро змірі 5807 (п`ять тисяч вісімсот с ім) грн.11 коп.. указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 29 (дв адцять п`ять ) гривень указати суму у гривнях циф рами та прописом судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
А. О. Мартиню
Підпис

ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивіл ьного процесуального кодекс у України (далі ЦПК України ) боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2008 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши матеріали позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Дубенська міська рада про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частину будинковолодіння

керуючись ст.119-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Дубенська міська рада про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частину будинковолодіння.

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 09 годину 30 хвилин 28 жовтня 2008 року .

Відповідач має право подати у строк до 28 жовтня 2008 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-419-2008 року
УХВАЛА про залишення позовної зая ви без розгляду

7 лютого 2008 року
Артемівський міськрайонн ий суд Донецької області у складі головуючого судді
Букрєй С. П.

при секретарі
Трубчаніно вій О.Є. розглянувши в відкрито му судовому засіданні с праву за позовом ВА
Т
„Донецькобленерго" від ім ені якого діє ЦЕМ ВАТ „Донець кобленерго" до ОСОБА_1, О
СОБА_2 „Про стягнення варто сті недооблікованої спожито ї електроенергії"", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості недооблі кованої спожитої електрично ї енергії, посилаючись на те, що при перевірці дотримання відповідачем вимог Закону У країни „Про електроенергети ку" та Правил користування ел ектричною енергією для насел ення виявлене порушення Прав ил користування електричною енергією для населення, яке полягало в без обліковому сп оживанні електричної енергі ї без згоди енергопостачальн ика, а саме споживання електр оенергії без електролічильн ика. По даному факту був склад ений акт № НОМЕР_1 від 31.07.2005 р оку та розрахований розмір ш коди, яка становить 4576 грн. 42 ко п. Дану суму шкоди та судові ви трати понесені при подачі по зовної заяви просив стягнути з відповідача.
До початку судового засіда ння представник позивача над ав до суду заяву в якій просит ь суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути су му сплаченого судового збору у розмірі 51 грн.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухв алу про залишення заяви без р озгляду, якщо позивач подав з аяву про це.
На підставі ст. 83 ч. 1 ЦПК Укра їни сплачена сума судового з бору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовн ої заяви без розгляду.
Беручи до уваги наведене, к еруючись ст. п.5 ч. 1 ст. 207, ст. 83 ч. 1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ „Донець кобленерго" від імені якого д іє ЦЕМ ВАТ „Донецькобленерго
" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „Пр о стягнення вартості недообл ікованої спожитої електроен ергії" залишити без розгляду .
Повернути позивачу сплаче ний ним судовий збір у розмір і 51 грн., за платіжним дорученн ям № НОМЕР_2 від 19 жовтня 2007 р оку
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донець кої області через Артемівськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом 10 дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала надрукована в нара дчій кімнаті в єдиному примі рнику.
Справа № 2-о-37/2008р.
Рядок статзвіту № 8

про відкриття провадження у справі
16 квітня 2008 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: орган опіки та піклування при Свалявській районній державній адміністрації, ОСОБА_3 про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
Форма і зміст поданої заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: орган опіки та піклування при Свалявській районній державній адміністрації, ОСОБА_3 про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відповідає вимогам ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. 253 ЦПК України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, зацікавлені особи: орган опіки та піклування при Свалявській районній державній адміністрації, ОСОБА_3 про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
2. У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 25 квітня 2008 року на 14.00 год. в залі № 1 Свалявського районного суду.
3. Надіслати зацікавленим сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви.
4. Викликати на попереднє судове засідання:
заявника:ОСОБА_1, мешканцяАДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу).
зацікавлену особу: ОСОБА_3, мешканку АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу).
представника зацікавленої особи: органу опіки та піклування при Свалявській РДА, пл. Головна, 1 м. Свалява (представнику при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену довіреність).
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: Н.М.ЖИГАНСЬКА
ПFРFИFМFОFРFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ОFСFОFБFАF_1
31 сFіFчFнFяF 2008рF. СFпFрFаFвFаF 2-нF-764/2008
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF, ОFСFОFБFАF_2 , рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF уFгFоFдFоFюF уF рFоFзFмFіFрFіF 978, 60гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 509, 11, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF «ВF сFиFлFуF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF оFдFнFаF оFсFоFбFаF (бFоFрFжFнFиFкF) зFоFбFоFвF'яFзFаFнFаF вFчFиFнFиFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF іFнFшFоFїF оFсFоFбFиF (кFрFеFдFиFтFоFрFаF) пFеFвFнFуF дFіFюF, яFкF-оFтF: пFеFрFеFдFаFтFиF мFаFйFнFоF, вFиFкFоFнFаFтFиF рFоFбFоFтFуF, сFпFлFаFтFиFтFиF гFрFоFшFіF тFаF іFнFшFеF аFбFоF уFтFрFиFмFаFтFиFсFяF вFіFдF пFеFвFнFоFїF дFіFїF, аF кFрFеFдFиFтFоFрF мFаFєF пFрFаFвFоF вFиFмFаFгFаFтFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF йFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFуF», аF дFоFгFоFвFіFрF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF вFиFнFиFкFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, щFоF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF тFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 525 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF нFеF пFрFиFпFуFсFкFаFєFтFьFсFяF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFяF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 95, 96, 102-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_3 (16 чFеFрFвFнFяF 1935рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFжFеFнFеFцFьF мF. ОFдFеFсFаF), яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF "УFМFЗF" (мF. ОFдFеFсFаF, вFуFлF. БFаFзFаFрFнFаF ЗFаF; рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF №F26008526 вF ВFАFТF «ОFСFОFБFАF_4 АFвFаFлFьF», МFФFОF 300335, кFоFдF 14333937), зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFгFоFвFіFрFнFіF сFаFнFкFцFіFїF уF рFоFзFмFіFрFіF 978, 60гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 25, 50гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 15гFрFнF., аF рFаFзFоFмF 1019, 10гFрFнF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFиFйF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF йFоFгFоF кFоFпFіFїF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF дFіFйFсFнFиFйF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF оFрFгFаFнFіFвF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF.
№F2 - 36/08
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
15 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFнFеFвFыFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF
ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF
пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF сFуFдFьFиF СFкFуFдFиFнFаF ВF.ЕF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ФFаFуFсFтFоFвFоFйF НF.ГF.
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF зFаFлFеF сFуFдFаF вF пFгFтF. МFаFнFгFуFшF дFеFлFоF пFоF иFсFкFуF ОFАFОF «ДFоFнFеFцFкFоFбFлFэFнFеFрFгFоF» вF иFнFтFеFрFеFсFаFхF ПFрFиFаFзFоFвFсFкFиFхF эFлFеFкFтFрFиFчFеFсFкFиFхF сFеFтFеFйF
ПFеFрFшFоFтFрFаFвFнFеFвFоFгFоF РFЭFСF кF ОFСFОFБFАF_1 «ОF вFзFыFсFкFаFнFиFиF 1251, 73 гFрFиFвFнFыF»,
08.01.07 гFоFдFаF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFиF иFсFтFцFаF пFрFоFвFоFдFиFлFиF пFрFоFвFеFрFкFуF нFаFрFуFшFеFнFиFйF ПFрFаFвFиFлF пFоFлFьFзFоFвFаFнFиFяF эFлFеFкFтFрFоFэFнFеFрFгFиFеFйF иF пFоF аFдFрFеFсFуF уF оFтFвFеFтFчFиFкFаF бFыFлFиF зFаFфFиFкFсFиFрFоFвFаFнFыF нFаFрFуFшFеFнFиFяF: иFзFмFеFнFеFнFиFеF пFоFлFяFрFнFоFсFтFиF кFаFтFуFшFкFиF сFчFеFтFчFиFкFаF, оFтFсFуFтFсFтFвFуFеFтF пFлFоFмFбFаF иF кFрFыFшFкFаF, бFыFлF сFоFсFтFаFвFлFеFнF аFкFтF.
СFоFгFлFаFсFнFоF тFрFеFбFоFвFаFнFиFйF пF.53 ПFПFЭF, бFыFлF пFрFоFиFзFвFеFдFеFнF рFаFсFчFеFтF нFаF сFуFмFмFуF 1251, 73 кFоFпF, кFоFтFоFрFыFеF іF дFоF сFеFгFоF дFнFяF нFеF оFпFлFаFчFеFнFыF.
ВF сFуFдFеF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFьF иFсFтFцFаF пFоF дFоFвFеFрFеFнFнFоFсFтFиF - ОFСFОFБFАF_2 иFсFкF пFоFдFдFеFрFжFаFлFаF вF пFоFлFнFоFмF оFбFъFеFмFеF.
ОFтFвFеFтFчFиFкF вF сFуFдFеF пFрFиFзFнFаFлF иFсFкF.
СFуFдF, вFыFсFлFуFшFаFвF сFтFоFрFоFнFыF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF дFеFлFаF, сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF иFсFкF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 1166 ГFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFтF. сFтF. 208, 210, 215, 218 ГFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF, -
ИFсFкF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFьF.
ВFзFыFсFкFаFтFьF сF ОFСFОFБFАF_1 вF пFоFлFьFзFуF ОFАFОF «ДFоFнFеFцFкFоFбFлFэFнFеFрFгFоF» вF лFиFцFеF ПFрFиFаFзFоFвFсFкFиFхF эFлFеFкFтFрFоFсFеFтFеFйF ПFеFрFшFоFтFрFаFвFнFеFвFоFгFоF РFЭFСF уFщFеFрFбF вF сFуFмFмFеF 1251, 73 гFрFиFвFеFнF, вFзFыFсFкFаFтFьF сF оFтFвFеFтFчFиFкFаF уFпFлFаFчFеFнFнFыFеF 30 гFрFиFвFеFнF, зFаF иFнFфFоFрFмFаFцFиFоFнFнFоF тFеFхFнFиFчFеFсFкFоFеF оFбFеFсFпFеFчFеFнFиFеF сFуFдFаF вF пFоFлFьFзFуF РFЭFСF, вFзFыFсFкFаFтFьF гFоFсFпFоFшFлFиFнFуF вF сFуFмFмFеF 51 гFрFиFвFнFаF вF дFоFхFоFдF гFоFсFуFдFаFрFсFтFвFаF.
ЗFаFяFвFлFеFнFиFеF оFбF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFоFмF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFиF рFеFшFеFнFиFяF сFуFдFаF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFоF вF тFеFчFеFнFиFиF
10 дFнFеFйF сFоF дFнFяF пFрFоFвFоFзFгFлFаFшFеFнFиFяF рFеFшFеFнFиFяF, аF жFаFлFоFбFаF вF тFеFчFеFнFиFиF 20 дFнFеFйF пFоFсFлFеF пFоFдFаFчFиF зFаFяFвFлFеFнFиFяF оFбF аFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFоFмF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFиF.