overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Набрав законної сили
"______ "_____________ 2008 року
Справа № 2-н-7-2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 січня 2008 року

смт.Чаплинка
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., роз глянувши заяву прокурора Чап линського району в інтересах
ОСОБА_1 до Державного під приємства "Дослідне господар ство інституту тваринництва степових районів імені Іван ова "Асканія-Нова" Національн ого наукового селекційно-ген етичного центру з вівчарства , смт Асканія-Нова вул.Червоно армійська,1, Чаплинського рай ону Херсонської області / МФО ирекції "Індексбанк" код 32022952 пр о стягнення заборгованості п
Відповідно до CT.CT.102, 103 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України, ст .23 Закону України "Про оплату п
Стягнути з Державного пІдприємтва "Дослідне госпо дарство інституту тваринниц тва степових районів імені І ванова "Асканія-Нова" Націона льного наукового селекційно -генетичного центру з вівчар ства, смт Асканія-Нова вул.Чер воноармійська,1, Чаплинськог о району Херсонської області рекції "Індексбанк" код 32022952 / на користь ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, мешканки с.Іллінка, Чап линського району Херсонсько ї області заборгованість по заробітній платі в сумі 573 (п"ят сот сімдесят три) гривні, а так ож держмито на користь держа ви в сумі 25 (двадцять п"ять) грив ень 50 копійок та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в сумі 15 (п"ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадхо дження від боржника заяви пр отягом трьох днів після закі нчення строку на її подання т а за наявності даних про отри мання боржником копії наказу
Згідно зі статтею 104 ЦПК
України, боржник має право в р азі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти дн ів з дня отримання судового н аказу подати заяву про його с
Справа № 2 - 72/2008 p.
УХВАЛА 31 січня 2008 року Голова Че рвоноармійського районного суду Кулик П.О., розглянув ши позовну заяву ОСОБА_2 д о ОСОБА_3 про розірвання ш любу
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відпо відає вимогам ст. 119 ЦПК Україн и, спір підвідомчий суду.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 128
ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадженн я по цивільній справі та приз начити до розгляду в поперед ньому судовому засіданні на 12 лютого 2008 року на 10 год. 00 хв., вик ликати сторони.
Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на доказ и, якими вони обґрунтовуютьс я.
СFпFрFаFвFаF №F2-355 2008 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFаFлFуFшF
КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - ГFаFвFрFиFлFеFнFкFаF ВF.ГF.,
сFеFкFрFеFтFаFрFяF - БFаFнFдFуFрFиF ГF.МF. ,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоFпFоFмFоFгFиF пFоF бFеFзFрFоFбFіFтFтFюF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоFпFоFмFоFгFиF пFоF бFеFзFрFоFбFіFтFтFюF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFоFмF пFоFзFиFвFаFчFаF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF сFтF. 205 чF.1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчFуF рFоFзF'яFсFнFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF
пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоFпFоFмFоFгFиF пFоF бFеFзFрFоFбFіFтFтFюF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ГFОFЛFОFВFУFЮFЧFИFЙF:
№2-H-163/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 25.01.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Грибан І.О . розглянувши заяву ЖОПТМ«Жи томиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про с найменування стягувана:
ЖОПТМ«Житомиртешгокомунен адреса стягувана: в Житомирській філії КБ «За хідінкомбанк» м. Житомира ім»я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 1. Стягнути з ОСОБА_1
«Житомиртеплокомуненерго » заборгованість за надані п ослуги по опаленню та гарячо водопостачанню, яка станом на 01.11.2007 року складає 721.83 грн. 2. Стягнути з ОСОБ
А_1 на користь держави держа вне мито в розмірі 25.50 грн. 3. Стягнути з ОСОБ
А_1 на користь ЖОПТМ «Житоми ртеплокомуненерго» витрати на інформаційно - технічне за безпечення в розмірі 15 грн. 4. Судовий наказ пі сля набрання ним законної си ли видати стягувачу.
Справа №2-250/08
УХВАЛА про відкриття провадження у справі 18 січня 2008 року суддя Б алаклійського районного суд у Харківської області Муленк о Л.М., ознайомившись із позово м Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
"Балаклійські теплові мереж і" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по абонентсь кій платі в розмірі 862 гривні 18 копійок.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су ду із зазначеним позовом.
Заява оформлена у по рядку передбаченому ст.ст. 119,120
ЦПК України, підсудна та підв ідомча суду. Підстав для зали шення заяви без руху не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122
ЦПК України, УХВАЛИВ: 1 .Відкрити проваджен ня у цивільній справі за позо вом Комунального підприємст ва Балаклійської районної ра ди "Балаклійські теплові мер ежі" до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості по абонент ській платі в розмірі 862 гривн і 18 копійок. 2. Призначити попереднє судове засідання по справі у
Балаклійському районному су ді Харківської області на 28 сі чня 2008 року на 11 годину 40 хвилин . 3.Запропонувати відпов ідачу подати в строк до року п исьмові заперечення проти по зову та посилання на докази, я кими вони обґрунтовуються .

4.3абов'язати сторін по сп раві до або в день попередньо го судового засідання - 28 січн я 2008 року подати свої докази по справі чи повідомити про них суд , надати суду список свідк ів, яких необхідно викликати до суду по справі, а також кло потання про проведення експе ртизи, залучення до участі у с праві спеціаліста, переклада ча, особи, яка надає правову до помогу, або про судові доруче ння щодо збирання доказів , а т акож про вжиття заходів забе зпечення позову . 5. Копії ухвали пр о відкриття провадження у сп раві направити особам, яки бе руть участь у справі. Відпові дачу, крім того, направити коп ію позову з копіями доданих д о неї документів. 6. Ухвала може бут и оскаржена лише щодо недотр имання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підляг ає.
Сарненський районний суд Рівненської області
РІШЕННЯ 2- 1158/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності

на будівлю кормоцеху , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , який є

арбітражним керуючим-ліквідатором СГПП « Перемога « с. Кам`яне-Случанське

Сарненського району Рівненської області , просить визнати за ним право власності на

будівлю кормоцеху з обладнанням , що знаходиться в

АДРЕСА_1 , яка була придбана ним 9 червня

2008 року у відповідача , відповідно до біржової угоди № 0-053-8 від 10 червня 2008 року

за 7200 грн. з ПДВ. Позивач покликається на те , що уклавши договір купівлі - продажу та

сплативши визначену суму , не може отримати свідоцтва про право власності на придбане

майно , Рівненським БТІ йому було відмовлено в реєстрації , оскільки відповідно до

Тимчасового положення про реєстрацію права власності на нерухомість, біржова угода не є

документом для проведення відповідної реєстрації.

ОСОБА_3 в суді позовні вимоги підтримав в повному обсязі .

Від арбітражного керуючого , який підписав договір купівлі - продажу ,

ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі , позовні вимоги

відповідачем визнані повністю.

Відповідно до ст. 130 ЦК України у попередньому судовому засіданні

судом ухвалюється рішення у разі визнання позову на підставі ст. 174 ЦПК України , якою

передбачено ухвалення рішення у разі визнання відповідачем позову за наявності для того

законних підстав .

Суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення ,

оскільки суду надані докази того , що приміщення кормоцеху з обладнанням позивачем

дійсно було придбане згідно договору купівлі - продажу і тому відповідно до ст.. 392 ЦК

України позивач має право на вимогу щодо визнання права власності на придбане майно .

На підставі ст. ст. 328,392 ЦК України , керуючись ст. ст.130, 174 ,

214, 215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_5 ,1971 року

народження право власності на будівлю кормоцеху з обладнанням , яке знаходиться в

АДРЕСА_1 .

Позивача від сплати державного мита звільнити на підставі Декрету

КМ України « Про державне мито « як особу , яка постраждала внаслідок Чорнобильської

катастрофи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області

через Сарненський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк після його

проголошення заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням у двадцятиденний

строк апеляційної скарги .

Суддя Сарненського

райсуду
№F2-104/08
27 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ЦFаFбFеFрFяFбFоFгFоF БF.МF. ,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЯFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF..,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сF. КFрFиFнFиFчFкFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFкFрFаFїFнFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFїF рFаFйFдFеFрFжFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF зFеFмFеFлFьFнFуF дFіFлFяFнFкFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF зFаF зFаFкFоFнFоFмF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF цFиFмF пFоFзFоFвFоFмF, аFлFеF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFкFиF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207, 83 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFкFрFаFїFнFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFїF рFаFйFдFеFрFжFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF зFеFмFеFлFьFнFуF дFіFлFяFнFкFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF зFаF зFаFкFоFнFоFмF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF 905 гFрFнF. 01 кFоFпF. пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
судовий наказ 14 лютого 2008 року Спра ва № 2н-732/08
Суддя Саксаганського р айонного суду м Кривого Рогу
Дніпропетровської області -
Прасолов В.М., розглянувши зая ву Відкритого акціонерного т овариства «Укртелеком» в осо бі Центру електрозв'язку № 1 Дн іпропетровської філії ВАТ „У л. Димитрова, 30, р/р № 2603222 в КФ „Рай ффайзен Банк аваль", МФО 306748, код о наказу за вимогою про стягн ення боргу за договором про н адання послуг електрозв'язку зі ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою :АД
РЕСА_1 у сумі - 458грн.61коп., а так ож судових витрат у сумі 25грн. 50коп. за сплату держмита та 15гр н. витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК Укр аїни, 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за а дресою : АДРЕСА_1 на корист ь Центру електрозв'язку № 1 Дні пропетровської філії ВАТ „Ук . Димитрова, 30, р/р № 2603222 в КФ „Райф файзен Банк аваль", МФО 306748, код Є
ДРПОУ 25543196) - 458грн.61коп. ( чотириста п'ятдесят вісім грн. 61коп.), а та кож судові витрати у сумі 40грн
копія Справа № 2-1314-08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.01.2008 р.
Кіровський районний суд мі ста Кіровограда в складі: головуючого судді Завгоро днього Є.В. секретаря Болокан Т.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав письмову за яву про залишення позовних в имог без розгляду .(а.с. 9). Заявл ене клопотання є правом пози вача і підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укра їни , суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду поз овну заяву ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про розірвання шлюбу . Пр овадження по справі закрити.

Залишення позову без розгл яду, не позбавляє позивача мо жливості повторно звернутис ь до суду з тотожніми позовни ми вимогами .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апел яцію протягом 5 днів та подачі апеляційної скарги в наступ ні 10 днів .
УХВАЛА

19 червня 2008 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, стверджуючи, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди відповідачем ОСОБА_2 було пошкоджено його автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Позивач просив суд стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 8 255 (вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 81 коп.

Ухвалою суду від 19 травня 2008 року позовна заява була залишена для усунення недоліків, так як в позовній заяві не вказані найменування суду, в який подається позовна заява, до заяви не прикладені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в необхідному розмірі і ним не надані докази звільнення його від сплати судового збору чи витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У встановлений ухвалою суду строк недоліки позовної заяви усунені не були, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.119, 121, 209, 210 ЦП К України,

УХВАЛИВ;

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних майну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди повернути.

Копію ухвали разом з позовною заявою та негайно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-н-158/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2008 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської області Кузьменко В.В., розгля нувши заяву ОСОБА_1, який п роживає по АДРЕСА_1 про ви дачу судового наказу за вимо гою про стягнення нараховано ї, але не виплаченої заробітн ої плати в сумі 896 грн. 85 коп. Бага тоцільовим госпрозрахунков им комунальним підприємство м "Сирена", яке розташоване по вул. Миру, 24 в м. Очакові Миколаї
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з БГКП "Сирена", як е розташоване по вул. Миру, 24 в м . Очакові Миколаївської обла нк", МФО 326580, код ОКПО 32895454 на корис ть ОСОБА_1, який проживає п о АДРЕСА_1нараховану, але не виплачену заробітну плату за грудень 2007 - січень 2008 року в с умі 896 (вісімсот дев"яносто шіс
Стягнути з БГКП "Сирена" суд овий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) гри вень 50 коп., що підлягає перера хуванню до місцевого бюджету м. Очакова в УДК у Миколаївськ
КПО 23396934, код платежу 22090100.
Стягнути з БГКП "Сирена" вит рати у розмірі 15 (п'ятнадцять) г ривень на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду ци вільної справи Очаківським м іськрайонним судом Миколаїв
ДРПОУ: 22050000, банк УДК в Миколаївс ькій області, МФО банку 826013, отр имувач Державний бюджет м. Оч
У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
Справа №2-0-92/2008 р.
рядок статзвіту № 8
У Х В А Л А

23 жовтня 2008 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

народних засідателів Сокач С.Й.

Кошеля Н.В.

з секретарем Левко М.В.

з участю заявників ОСОБА_1

ОСОБА_2

представників

служби в справах дітей

Свалявської РДА Вагерич В.В.

Обласного Будинку Дитини Козака В.І.

провівши попереднє судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: служба в справах дітей Свалявської РДА, Обласний Будинок Дитини про усиновлення малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

В попередньому судовому засіданні були проведені такії дії: уточнено заявлені вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з"ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Попередній розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: служба в справах дітей Свалявської РДА, Обласний Будинок Дитини про усиновлення малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати закінченим.

Призначити справу до розгляду на 15.30 год. 23 жовтня 2008 року у закритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Свалявського районного суду.

В судове засідання викликати:

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2;

повідомити про час та місце розгляду справи представників служби в справах дітей Свалявської РДА Вагерич В.В., обласного Будинку дитини Козака В.І.

Суддя Свалявського

районного суду Вінер Е.А.

Народні засідателі Сокач С.Й.

Кошеля Н.В.
Справа № 2-281/08
Ухвала

23.01.2008 року Дніпровський райо нний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді: Ром анової М. Ю., при секретареві:Павленко
В. О., розглянув у відкритому су довому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом В
АТ "Херсонгаз" до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості з а послуги газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСО
БА_1, посилаючись на те, що відповідач несвоєчасно спла чує належні платежі в зв'язку з чим виникла заборгованіст ь по оплаті за послуги газопо стачання станом на 01.11.2007р. у роз мірі 231грн. 61коп. Просив стягнут и з відповідача заборгованіс ть за послуги газопостачання у розмірі 231грн. 61коп. та витрат и по сплаті ІТЗ.
В судовому засіданні предс тавник позивача звернувся до суду з клопотанням про закри ття провадження по справі у з в'язку з відмовою від позову, оскільки відповідач сплати в борг.
Враховуючи те, що така від мова не заперечується законо м та не ущемляє інтересів інш их осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача в ід заявленого позову.
Керуючись ст. ст. 205 п.3 ЦПК У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Відмову ВАТ "Херсонгаз" від заявленого позову прийняти.

Провадження по справі за п озовом ВАТ "Херсонгаз" до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго ваності за послуги газопоста чання, закрити у зв'язку з ві дмовою позивача від позову.

На ухвалу може бути подана а пеляція протягом 5 днів до Апе ляційного суду Херсонської о бласті.
СFпFрFаFвFаF №F2-1011-2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
(рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFаF чFаFсFтFиFнFаF)
«11» бFеFрFеFзFнFяF 2008 рF. мF. СFлFоFвF'яFнFсFьFкF
СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ГFеFєFнFкFоF МF. ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ГFоFрFиFчFеFвFіFйF СF. ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. СFлFоFвF'яFнFсFьFкFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF зFаFмFоFвFлFеFнFнFяF - зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFбFуFтFоFвFоFгFоF пFрFоFкFаFтFуF, сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFлFаFтFиF зFаF зFаFмFоFвFлFеFнFнFяFмF -зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяFмF, пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF вFзFяFтFоFгFоF уF пFрFоFкFаFтF мFаFйFнFаF, вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF пFоFнFеFсFеFнFиFхF вFиFтFрFаFтF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF вFкFаFзFаFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF сFуFдFуF, дFеF пFрFоFсFиFтFьF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF сFвFоFїF вFиFмFоFгFиF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF зFаFяFвFлFеFнFіF вFиFмFоFгFиF пFоFзFиFвFаFчFаF вFиFзFнFаFлFаF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, пFрFоFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF.
СFуFдF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 209 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уFхFвFаFлFюFєF пFоF сFпFрFаFвFіF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFуF чFаFсFтFиFнFуF рFіFшFеFнFнFяF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 787, 788, 790 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, 10, 11, 62, 64, 88, 212-215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF ОFСFОFБFАF_1 зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF тFеFлFеFвFіFзFоFрFоFмF уF сFуFмFіF 740 гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFрFаFвFіF уF сFуFмFіF 81 гFрFнF., аF вFсFьFоFгFоF 821 гFрFнF.(ГFрFнF. ВFіFсFіFмFсFоFтF дFвFаFдFцFяFтFьF оFдFнFаF).
ЗFоFбFоFвF'яFзFаFтFиF ОFСFОFБFАF_2 пFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 тFеFлFеFвFіFзFоFрF «СFлFаFвFуFтFиFчF 281» №F 050005725.
ПFоFвFнFиFйF тFеFкFсFтF рFіFшFеFнFнFяF бFуFдFеF вFиFгFоFтFоFвFлFеFнFиFйF дFоF 17.03.2008рF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF - пFрFоFтFяFгFоFмF 20 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFбFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзFпFоFсFеFрFеFдFнFьFоF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF уF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 295 чF. 4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.