У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Косенка В.Й.,

Левченка Є.Ф.,

Перепічая В.С., -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора
Шаргородського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства “Рахнянське сільськогосподарське підприємство “Агромаш”
про стягнення вихідної допомоги, за касаційною скаргою відкритого акціонерного
товариства (далі - ВАТ) “Рахнянське сільськогосподарське підприємство “Агромаш”
на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2008
року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2008 року прокурор Шаргородського району
Вінницької області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ВАТ “Рахнянське
сільськогосподарське підприємство “Агромаш” про
стягнення вихідної допомоги.

В
обґрунтування позову зазначав, що ОСОБА_1 з 1972 року працював водієм у
відповідача та в 2007 році був звільнений з роботи у зв'язку із виходом на
пенсію. Згідно довідки, виданої підприємством, заборгованість із виплати
вихідної допомоги ОСОБА_1 станом на 12 грудня 2007 року становить 1 399 грн. 54
коп. ОСОБА_1 неодноразово звертався до керівництва товариства з вимогою
виплатити йому зазначену вихідну допомогу, що на день звернення до суду
зроблено не було.

Посилаючись
на викладене просив суд стягнути з ВАТ “Рахнянське сільськогосподарське підприємство “Агромаш” на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в сумі 1
399 грн. 54 коп. та судовий збір на користь держави.

Рішенням Шаргородського
районного суду Вінницької області від 28 лютого 2008 року,
залишеним без змін
ухвалою
апеляційного суду Вінницької області від 18 лютого 2008 року, позов задоволено. Стягнуто з ВАТ “Рахнянське сільськогосподарське підприємство “Агромаш” на користь ОСОБА_1 1 399 грн. 54 коп. та вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У касаційній скарзі ВАТ “Рахнянське
сільськогосподарське підприємство “Агромаш”  просить скасувати рішення Шаргородського районного
суду Вінницької області від

28 лютого 2008 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 лютого

2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й
порушення норм процесуального
права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову прокурора Шаргородського
району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1
відмовити.

Згідно зі ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне
застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Рахнянське
сільськогосподарське підприємство “Агромаш” відхилити.

Рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2008
року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 лютого 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.Й. Косенко

Є.Ф. Левченко

В.С. Перепічай