Справа № 2-2365 /2008г/
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого :

судді                                   Макимова М.Т.

при секретарі                           Сакаєвій А.Р.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства
«Макіївтепломережа»  до ОСОБА_1 „Про
стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню тепловою енергією” ,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Макіївтепломережа» звернулося
до суду з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості по оплаті послуг по постачанню тепловою енергією.

У судовому засіданні представник
позивача, що діє за дорученням, підтримала позовні вимоги і судові пояснила, що
відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 і проживаючи в ній користується
послугами позивача по постачанню тепловою енергією , але тривалий час не
вносить оплату наданих послуг у зв'язку з чим має заборгованість за період з
01.04.1996р. по 01.05.2008 р. включно у загальній сумі 1101,03 грн., яку
просить стягнути на користь позивача.

Відповідачка до суду не з”явилась, за
невідомими причинами, про день та час слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає  задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК
України , плата за комунальні послуги /теплопостачання і т.д./  стягується крім квартирної плати по
затвердженим у встановленим порядку тарифам. Наймач зобов'язаний вчасно вносити
плату за комунальні послуги, що вноситься щомісяця.

Як встановлено в судовому засіданні і
підтверджено копією особового рахунку , відповідач є наймачем  квартири АДРЕСА_1 і  користується послугами позивача, а тому зобов'язан
вчасно вносити оплату наданих послуг /а.с.__3__/.

Відповідно до розрахунків наданим
позивачем, підтверджений факт наявності заборгованості по оплаті відповідачем
наданих послуг по постачанню тепловою енергією за період з 01.04.1996р. по 01.05.2008
р. включно у загальній сумі 1101,03 грн./а.с._5-11____/.

Вирішуючи питання про суму, яка
підлягає стягненню з відповідача , суд вважає за необхідне не застосовувати
срок позовної давності, так як 17.04.2006 року між позивачем та відповідачем
був укладений  договір про
реструктурізацію заборгованості, відповідно до якого була визнана повнісю сума
заборгованості, у зв'язку з чим строк позовної давності перервався та почав
текти знов, а тому з відповідача необхідно стягнути усю суму заборгованості.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК
України з відповідача необхідно стягнути судові витрати  на користь держави в розмірі 51грн., а також
витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням процесу в розмірі 30
грн. на користь позивача.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України, ст. 257, 267 ЦК України, ст. ст. 88,
212-215,224,225 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КП «Макіївтепломережа»
- Задовільнити

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  комунального підприємства «Макіївтепломережа»
заборгованість по оплаті послуг по постачанню тепловою енергією за період з
01.04.1996 р. по 01.05.2008р. включно у сумі 1101,03 грн. Витрати пов”язані з
інформаційно-техничним забеспеченням в розмірі 30 грн., а усього стягнути
1131,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати  на користь держави в розмірі 51грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                М.Т.Максимов