суд Житомирської області
Справа № 2 -240 /08
районний суд Житомирської області в складі:
-  голови суду               Бичківської К.Г.
при секретарі                                      Рябчук К.П.
у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини цивільну справу за позовом  закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору,-
комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд із зазначеним позовом в якому
просив  стягнути із  ОСОБА_1 по договору б/н  від 26.04.2007 року  заборгованість в розмірі  3864,59 грн. та судові витрати: судовий збір
в розмірі 51,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30,00 грн.
вимоги позивача обгрунтовуються посиланням на те, що ЗАТ  «ПриватБанк» на підставі  договору б/н
від 26.04.2007 року, укладеного між
зазначеним банком та відповідачкою,
ОСОБА_1  отримала кредит в
сумі  4000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік  на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
був виданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною
Однак,  відповідачка  зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
в результаті чого станом
на 07.06.2008 року має заборгованість
«ПриватБанк» в розмірі  3864,59
грн., яка складається з 3253,68 грн. заборгованості за кредитом та 610,91 грн.
заборгованості по процентам за користування кредитом.
позивача в судове засідання не з'явився. Від представника  ЗАТ КБ «ПриватБанк» надійшла письмова заява у
відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати у відсутності
представника ЗАТ КБ «ПриватБанк» за документами, наявними в справі; не
заперечують проти винесення рішення по даній справі.
в судове засідання не з'явилась,
хоча й була   належним чином повідомлена про час і місце судового засідання.
Дослідивши  докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню  із наступних підстав.
В судовому засіданні було
встановлено, що на підставі  договору б/н  від 26.04.2007 року, укладеного між
закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та
відповідачкою,   Зв'ягинцева  Наталія Григорівна  отримала кредит в сумі 4000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік  на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
був виданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною
на 07.06.2008 року відповідачка має заборгованість
перед закритим акціонерним
комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 3864,59 грн., яка складається з 3253,68 грн. заборгованості
за кредитом та 610,91 грн. заборгованості по процентам за користування
стверджується доказами, які є матеріалах справи:
-  копіями  Заяви позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування платіжною карткою;
заборгованості  за договором  б/н
–      ОСОБА_1  станом на 07.06.2008року.
Згідно ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення,  в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до  ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Поскільки відповідачка систематично не виконує взяті на
себе зобов'язання за кредитним договором
б/н  від 26.04.2007 року, укладеного між нею та
закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», то суд
вважає, що з цих підстав позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідачки  на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 51,00 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою
судового збору та  30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,  212- 215,226,228   ЦПК України, ст. ст.509, 526, 527, 530,1049,
1050,1054  ЦК України, суд, -
ОСОБА_1 на користь   закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» по кредитному договору
б/н  від 26.04.2007 року  заборгованість в
сумі  3864 (три тисячі вісімсот шістдесят
чотири) грн. 59 коп.
ОСОБА_1 на користь   закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені ними судові
витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуюча: