У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,-

розглянувши
справу за позовом відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ)
“Донбасенерго” в особі Старобешівської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

в с т а н о
в и л а:

У листопаді 2007 року ВАТ “Донбасенерго” в особі
Старобешівської ТЕС звернулося із зазначеним позовом, посилаючись на те, що за
період з вересня 2006 року по вересень 2007 року у відповідачів виникла
заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 1 760 грн. 66 коп. У
добровільному порядку відповідачі відмовляються сплачувати заборгованість, яка
виникла. Ураховуючи викладене, ВАТ “Донбасенерго” в особі Старобешівської ТЕС
просило стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за надані
комунальні послуги за період з вересня 2006 року по вересень 2007 року в
розмірі 1 760 грн. 66 коп.

У ході судового розгляду позивач уточнив свої позовні
вимоги та просив стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованості в
розмірі 1 376 грн. 61 коп., яка виникла з вересня 2006 року по березень 2008
року з урахуванням сплаченої відповідачами суми в розмірі 1 276 грн. 16 коп.

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької
області від 3 квітня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з
відповідачів на користь позивача заборгованість за надані комунальні послуги в
розмірі 408 грн. 56 коп., судовий збір в розмірі 15 грн. 14 коп. та витрати на
ІТЗ в розмірі 8 грн. 90 коп.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 14 липня
2008 року рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 3
квітня 2008 року скасовано та ухвалено рішення про задоволення позову. Стягнуто
солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані
комунальні послуги за період з 1 вересня 2006 року по 1 березня 2008 року в
розмірі 1 374 грн. 61 коп., судовий збір в розмірі  51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.,ОСОБА_2 просять скасувати
рішення апеляційного суду Донецької області від 14 липня 2008 року та залишити
в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 14 липня
2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова