Справа №
Е М          У К Р А Ї Н И
7 квітня  2008 року Великоолександрівський районний суд
в складі:                                  головуючого -
судді Коваля В.О.
з участю прокурора -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом
прокурора Великоолександрівського району в
інтересах Н.Воронцовської МДПІ
ОСОБА_1 про стягнення 42,24 грн.
по земельному податку,
Прокурор Великоолександрівського району звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 в інтересах Н.Воронцовської МДПІ про стягнення 42,24 грн.
заборгованості по земельному податку,
вказуючи на те, що відповідач відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції
України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах
встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів
України. ОСОБА_1є платником податку за землю. Всупереч вимог законодавства
платник земельного податку ОСОБА_1 не сплатив своєчасно суми податку, які були
визначені йому до сплати. Станом на 06.12.07 р. за ОСОБА_1 рахується борг по
сплаті податку за землю в сумі 42,24 грн.
Заходи, які вживались Великооленксандрівським відділенням
Нововоронцовської МДПІ, щодо стягнення суми податку позитивних результатів не
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав,
рахує що оскільки дана заборгованість не сплачується платником добровільно, у
відповідності з п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
активи платників можуть бути примусово стягнені включно за рішенням суду.
Органом, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах є
Нововоронцовська міжрайонна державна податкова інспекція. Порушення інтересів
держави вбачає насамперед у тому, що 42,24 грн. не надійшло до бюджету та
державних цільових фондів, що негативно впливає на стан фінансування видатків
бюджету, виплату пенсій та інших соціальних виплат.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоч були належно повідомлені про час і місце слухання справи,
заперечень на позов не надали, про причини неявки до суду не повідомили. Тому
суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін на підставі
доказів, які є в матеріалах справи.
Заслухавши прокурора, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи  всі
обставини, суд  вважає вимоги
обгрунтованими.         Згідно вимог
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», борг відповідача
становить 42,24 грн. Пільгами по сплаті податку відповідач не наділений При
таких обставинах, вказану суму слід стягнути в повному обсязі.
ст. ст. 6, 10, 11  ЦПК України, Закону
України «Про податок з доходів  фізичних осіб»,   суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь   Нововоронцовської міжрайонної Держаної
податкової інспекції 42,24 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 30 грн.  на користь ТУДСА в
Херсонській області, та держмито 51 грн. на користь держави.
На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського
апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ
В.О.КОВАЛЬ.