Справа
№ 2-1693/2008р.
З А О Ч Н Е   Р  І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
03 листопада 2008 року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі головуючої:
судді - Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Давидової В.М., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
«ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного
договору № HAXRRX17100280 від 08.10.2007 року відповідачу був наданий кредит в сумі 1710,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
07.10.2008 року.  Взятих на себе
зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 24.07.2008 року
виникла заборгованість у розмірі 2059,37 грн., а саме: заборгованість за
кредитом - 1573.56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -
92,46 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 335,20 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 58,15 грн., тому
позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у
сумі 2059,37 грн.,  сплачене держмито в
сумі 51,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн.
позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» - Мучкіна Л.М. у судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому
суд зі згоди  позивача  ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
договору № HAXRRX17100280 від 08.10.2007 року, укладеного з відповідачем,
він отримав кредит, договір відповідачем не виконується.
розрахунку заборгованості вбачається, що борг у відповідача станом на
24.07.2008 року складає  2059,37 грн., а
саме: заборгованість за кредитом - 1573.56 грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 92,46 грн., заборгованість по комісії за користування
кредитом - 335,20 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за
договором - 58,15 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки
відповідач вчасно, та належним чином не виконував умови договору і
заборгованість за кредитним договором на день звернення позивача до суду
складає 2059,37 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути вказану
заборгованість на користь позивача.
вищевикладене, перевіривши матеріали справи, враховуючи думку представника
позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що відлягає задоволенню.
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача сплачене держмито на користь
позивача у розмірі 51,00  грн., як з
особи винної у виникненні спору у суді.
ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526 ЦК України, -
вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором у сумі 2059,37 грн., перелічив на
ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ.
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
305299 ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ.
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»    витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн. перелічив на
Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: