Справа
№2-2963
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

„10”  січня
2008  року
м.  Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого:  судді
Логвіної Л.С.

при секретарі: Трьохсвоякової О.М.

з участю позивача:    ОСОБА_1.

відповідача           :     ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Свердловську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и
в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в обґрунтування
якого зазначає, що  14.06.2003
року він  вступив в шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2. Їх шлюб був зареєстрований в відділі РАГС Свердловського міського
управління юстиції Луганської області, актовий запис № 178.  Спільним життям вони проживали до листопада
2007 року.  Причина розпаду сім'ї є те, що
відповідачка зловживає спиртними напоями, не займається веденням домашнього
господарства, не займається вихованням їх дитини. Вважає, що їх сім'я повністю
розпалась і примирення не можливе. Від шлюбу вони мають сумісну неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка після розірвання
шлюбу буде проживати з ним. Шлюб для обох перший.  Спору про поділ спільного майна не має.

У зв'язку з чим позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_2., поклавши витрати на нього.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. обставини поданої заяви не підтвердив,
але  свої позовні вимоги підтримав  у повному обсязі, наполягав на їх
задоволенні. Судові витрати при видачі органами РАЦС свідоцтва про розірвання
шлюбі просив покласти на нього.
Додатково пояснив, що  спонтанно
написав на відповідачку  негативну
характеристику, насправді відповідачка
спиртними напоями не зловживає,
займається вихованням доньки, яка
постійно буде проживати з  нею. Хоча
вони разом не проживають він також займається
вихованням дитини. Так як відповідачка працює, то донька іноді ночує у
нього, також він добровільно допомагає їм матеріально. Однак на розірванні
шлюбу наполягає, тому, що   у них
психологічна  несумісність, різні погляди
на сімейне життя, на ґрунті чого між ними постійно виникали сварки та скандали,
та вони втратили один до одного інтерес і це призвело до неможливості
проживання однією сім'єю. Спільно нажите майно вважає буде поділено між ними
добровільно. Після розлучення дитина залишиться проживати з нею.

Відповідачка  ОСОБА_2. у судовому засіданні позов визнала і
не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем без встановлення строку на
примирення, та проти покладення на нього судових витрат. Додатково пояснила
що   раніше вони вже не однократно
проживало  роздільно, потім мирились і
знов розходились. Вважає, що примирення вже не потрібно,  їх
сім'я  розпалась остаточно.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14
червня 2003 року у відділі РАГС Свердловського
міського управляння юстиції Луганської області, актовий запис № 178 та
від шлюбу вони мають сумісну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Як вбачається з викладених у позові обставин, з
листопада 2007 року подружжя Дмитренко припинили підтримувати сімейні стосунки
та проживають окремо. Сторони не бажають відновлювати шлюбні відносини, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач.

Таким чином суд вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим, оскільки
суперечить інтересам обох сторін.

На
підставі ст.ст.110, 112 Сімейного
Кодексу  України, керуючись ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214, 215, 218  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та  ОСОБА_2, який було
зареєстровано  14 червня 2003 року у
відділі РАГС Свердловського  міського
управління юстиції  Луганської області,
актовий запис № 178.

Судові
витрати у розмірі - 8,50 грн. при видачі органами РАЦС свідоцтва про розірвання
шлюбу покласти на позивача  ОСОБА_1.,
відповідачку  ОСОБА_2.  від витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ