overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-415/2008 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року суддя К рюківського районного суду м .Кременчука Полтавської обла сті Дядечко І.І., розглянувши м атеріали заяви акціонерно го товариства «Індустріальн о-експортний банк» в особі ке руючого Кременчуцьким ТВБВ № 3 філії «Полтавська дирекція » про видачу судового наказу
(боржник ОСОБА_1.),

В С Т А Н О В И В:

13.11.2008 року АТ «Індустрі ально-експортний банк» в осо бі керуючого Кременчуцьким Т
ВБВ № 3 філії «Полтавська дире кція» звернувся до суду з зая вою, в якій просить видати суд овий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 боргу за кредитним д оговором № від 19.03.2008 року в су мі 7653 грн.83 коп., а також судових витрат.
Відповідно до ст.97 ЦПК У країни заява про видачу судо вого наказу подається до суд у першої інстанції за загаль ними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, а саме, ст.109 ЦПК України, згідно з якою, позови до фізичної осо би предявляються в суд за м ісцем її проживання.
З наданих Крюківському р айонному суду м.Кременчука П олтавської області заявнико м матеріалів вбачається, що б оржник проживає по АДРЕСА_1 . Однак, до переліку адрес, як і знаходяться в Крюківському районі м.Кременчука та терит оріально підсудні Крюківськ ому районному суду м.Кременч ука, вказана адреса не віднос иться.
За викладених обста вин заява АТ «Індустріально- експортний банк» підлягає по верненню заявникові для пода ння до належного суду.

Керуючись ст.ст.97, 109, 115 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного то вариства «Індустріально-екс портний банк» в особі керуюч ого Кременчуцьким ТВБВ № 3 філ ії «Полтавська дирекція» про видачу судового наказу (борж ник ОСОБА_1.) повернут и заявникові для подання до н алежного суду.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-207/2008 рік
УХВАЛА 31 січня 2008 року Червонозавод ський районний суд міста Хар кова у складі: головуючого - судді Журавел ь В.А. при секретарі - Подорожк о В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС
ОБА_4 про поділ домоволодін ня в натурі між власниками

встановив:

Позивач звернувся до суду , посилаючись на те, що він є вл асником 14/100 частин АДРЕСА_1 , відповідачі є співвласника ми будинків. На території дом оволодіння також є сарай , льо х, гараж, вбиральні, навіси, за горожі , якими позивач не кори стується, оскільки ними кори стуються інші відповідачі, х оча він має в цих будівлях сво ю частку. Тому він просив поді лити домоволодіння в натурі, виділити йому у власність пр иміщення № 1 та 2 , а в загальному користуванні залишити надві рні будівлі. 19.12.2007 року позивач у судове за сідання не з»явився з невідо мих суду причин, про день та ча с слухання справи був повідо млений належним чином, про пр ичину неявки суд не сповісти в . 31 січня 2008 року позивач повто рно у судове засідання не з»я вився з невідомих суду причи н, про день та час слухання спр ави був повідомлений належни м чином, про причину неявки су д не сповістив.
Згідно ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про з алишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідом лений позивач повторно не з» явився у судове засідання бе з поважних причин, або повтор но не повідомив при причини н еявки, якщо від нього не надій шла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач повт орно не з»явився у судове зас ідання, не повідомив причину своєї неявки до засідання , су д вважає, що позовна заява пов инна бути залишена без розгл яду.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО
БА_4 про поділ домоволодінн я в натурі між власниками - зал ишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харків ської області через районний суд протягом 5 днів з дня її пр оголошення шляхом подання за яви про апеляційне оскарженн я і після цього протягом 10 дні в шляхом подання апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.
СFпFрFаFвFаF №F 2-139, 2008 рFіFкF.
16 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFмFпFаFнFіFєFцFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ВFіFдF сFпFлFаFтFиF 7 гFрFнF. 50 кFоFпF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF іF 51 гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFіFлFьFнFеFнFаF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF. 5 сFтF. 4 ДFеFкFрFеFтFуF КFМFУF „FПFрFоF дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF", пF. 4 чF.3 сFтF. 81 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 10 гFоFдFиFнFуF 28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF іF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF зFаFяFвFиF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2-143/2008 р.
У Х В А Л А про залишення заяви без роз гляду

21 квітня 2008 року м. Нов омиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградсько ї області у складі: головуючого - судді ЩЕНЮЧЕН
КА С.В., при секретареві ХИМЕНКО І.І ., розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом Новомиргородського
ВУЖКГ до П. про стягнення забо ргованості за житлово-комуна льні послуги,
В С Т А Н О В И В :

У березні 2008 р. у Новомиргоро дський районний суд надійшла позовна заява Новомиргородс ького ВУЖКГ до П. про стягненн я заборгованості за житлово- комунальні послуги.
Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгл яду справи представник позив ача та відповідач у судове за сідання не зявилися, про пр ичини неявки суд не повідоми ли. 21.04.2008 р. представник позивача
Ч. звернулася до суду із заяво ю про залишення позову без ро згляду.
Наслідки, передбачені ст. 207 Ц
ПК України, їй розяснені.
Ураховуючи наведене, суд вв ажає за можливе розглянути с праву у відсутність учасникі в судового розгляду на підст аві наявних доказів, оскільк и у справі мається достатньо матеріалів про права і взаєм овідносини сторін.
За правилами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Ук раїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду, якщо заявник подав відп овідну заяву.
Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 292-294, 296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду по зовну заяву Новомиргородськ ого ВУЖКГ до П. про стягнення з аборгованості за житлово-ком унальні послуги.
Розяснити заявни ку його право на повторне зве рнення до суду після усуненн я умов, що були підставою для з алишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ап еляційна скарга на ухвалу су ду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються сторонами апеляцій ному суду Кіровоградської об ласті через Новомиргородськ ий районний суд.

Головуючий: суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
УFХFВFАFЛFАF СFпFрFаFвFаF№F2-55/08
ІFмF"яFмFУFкFрFаFїFнFиF
30 сFіFчFнFяF 2008 рF.сFмFтF. КFеFгFиFчFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFеFгFиFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFпFоFвF ВF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF АFКF «ХFаFрFкFіFвFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF КFеFгFиFчFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВFЕF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF вF сFуFмFіF 139,82 гFрFнF., -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF
вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF вF сFуFмFіF 139,82 гFрFнF.
ДFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF сFпFрFаFвFуF зFаFкFрFиFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоFвFіFдFкFиF ЧFаFпFаFєFвFсFьFкFоFїF сFеFлFиFщFнFоFїF рFаFдFиF КFеFгFиFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоF сFпFрFаFвFіF пFоFмFеFрF тFаF пFрFоFсFиFтFьF пFоFвFеFрFнFуFтFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF іF сFпFлFаFчFеFнFіF нFиFмFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF 51 гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF ІFТFЗF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFмFіF 30 гFрFнF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF сFуFдF вFвFаFжFаFєF вFіFрFнFиFмF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.205 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF «ХFаFрFкFіFвFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF КFеFгFиFчFіFвFсFьFкFоFгFоF РFВFЕF дFоF ОFСFОFБFАF_1
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF вF сFуFмFіF 139,82 гFрFнF. пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
ПFоFвFеFрFнFуFтFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF тFаF сFпFлFаFчFеFнFіF нFиFмFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF 51 гFрFнF. зFаF пFлFаFтFіFжFнFиFмF дFоFрFуFчFеFнFнFяFмF №F88вFіFдF 23 жFоFвFтFнFяF 2007 рF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF ІFТFЗF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFмFіF 30 гFрFнF. зFаF пFлFаFтFіFжFнFиFмF дFоFрFуFчFеFнFнFяFмF №F102 вFіFдF 23 жFоFвFтFнFяF 2007 рF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFеFгFиFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Спр ава № 2-1087/08

У Х В А Л

про залишення позовно

без руху.

01 грудня 2008 року

м. Берегово.
Суддя Берегівського р айонного суду Закарпатської області Драб В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Т зОВ « Закарпатполіметали» пр о виплату заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В: 28.11.2008 року ОСОБА_1 звер нувся до Берегівського район ного суду з позовом до ТзОВ «
Закарпатполіметали» про вип лату заробітної плати.
Враховуючи, що зміст поз овних вимог у позовній заяві
ОСОБА_1 та виклад обстави н якими позивач обгрунтовує позовні вимоги з зазначення м доказів, що підтверджують к ожну обставину справи, не від повідають вимогам ст. 119 ЦПК Ук раїни, таку слід залишити без руху, надати позивачу десят иденний строк для усунення н едоліків позовної заяви
Керуючись ст. 119 ч.2 п.3, 5, 6, та 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ « Закарпатполімета ли» про виплату заробітної п лати залишити без руху, надав ши позивачу десятиденний ст рок до 10.12..2008 року, для усунення недоліків подачі позовної з
У разі невиконання вим ог закону позовна заява вваж атиметься не поданою й буде п овернута у позивачу.
Ухвала оскарженню не пі
Судд я: Драб
Вільнянський районний с
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 березня 2008 року Ном ер справи 2-н-120/2008р.
Судця Вільнянського район ного суду Запорізької област і Шевченко В.І. розглянувши за яву ВАТ „Запоріжгаз" філія Ві льнянське управління по газо постачанню та газифікації до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за спожитий прир
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 549-552, 610-612 ЦК України, ст. ст. З, 45, 95-98, 103, 105
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканц я АДРЕСА_1 на користь Віль нянського управління по газо постачанню та газифікації за боргованість за спожитий при родний газ в сумі 316 (триста шіс тнадцять)грн.41коп. і перерахув
ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк, , м. Запор 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збі р 25 грн. 50 коп., та витрати по опл аті на інформаційно - технічн е забезпечення в сумі 15 грн. 3. Судовий наказ після на брання ним сили видати стягу
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України ( далі- ЦПК України) боржник має право в разі запе речення проти вимог стягуван а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( стаття 106 ЦПК У
Справа № 2-1858/08
У Х В А Л А

12 вересня 2008 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Турбал В. І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та розподіл майна, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися. Оскільки постійно виникали сварки вони припинили спільне проживання. За період шлюбу з відповідачем ними за спільні кошти було придбано будинок АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями технічних паспортів на вказані будинки. Згоди при їх розподілі вони досягти не можуть.

До судового розгляду справи сторони дійшли мирової угоди на наступних умовах:

1. Будинок АДРЕСА_1 залишаться на праві власності ОСОБА_1 .

2. Будинок АДРЕСА_2 залишається на праві власності ОСОБА_2 .

3. ОСОБА_1 виписується із будинку АДРЕСА_2 в строк до 22.09.2008 року.

Сторонам роз`яснено наслідки закриття справи при затвердженні мирової угоди.

Керуючись п.4 ст.205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна в частині розподілу майна на слідуючих умовах:

1. Будинок АДРЕСА_1 залишається на праві власності ОСОБА_1 .

2. Будинок АДРЕСА_2 залишається на праві власності ОСОБА_2 .

3. ОСОБА_1 виписується із будинку АДРЕСА_2 в строк до 22.09.2008 року.

Провадження в цій частині справи закрити.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня її проголошення та апеляційну скаргу у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження чи протягом десяти днів після подання заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа №2-2823/2008 року
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРО
ВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 24 вересня 2008 року суддя
Смілянського міськрайонног о суду Черкаської області Гу дзюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Самгородоцьк ої сільської ради Смілянсько го району, третя особа ОСОБ
А_2 про визнання права власн ості в порядку спадкування, - в с т а н о в и в :
Справа підсудна суду, позо вна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому су ддя керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК Укр аїни, - у х в а л и в :
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до С амгородоцької сільської рад и Смілянського району, третя особа ОСОБА_2 про визнанн я права власності в порядку с падкування та призначити поп ереднє судове засідання на 8-00 годину 3 жовтня 2008 року.
Копію ухвали направити сто ронам, а відповідачу і копію п озовної заяви з копіями дода них до неї документів та запр опонувати йому подати до поч атку попереднього розгляду п исьмові заперечення проти по зову з посиланням на докази, я кими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засіда ння викликати сторони.
Ухвала в частині недотри мання правил підсудності мож е бути оскаржена у встановле ний законом строк і порядок, в іншій його частині - оскаржен ню не підлягає.
Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 лютого 2008 рокуСправа №2-н
Суддя Харцизького мі ського суду Донецької област і Нікіфоров М.Ю., розглянув зая ву Закритого акціонерного то вариства комерційний банк „П риватбанк", який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровсь к, вул.. Набережна Перемоги, 50 пр о видачу судового наказу що д о стягнення заборгованості в ідповідного кредитного дого
БА_1, яка мешкає за адресою:
У відповідності до ст .ст. 625, 611 ЦК України, заявник має право вимагати з боржника бо рг за договором кредиту у вип адку невиконання або неналеж ного виконання умов кредитно го договору, у тому числі пору шення боржником термінів пов ернення кредиту та/або відсо
Керуючись ст.ст. 96,102,103 Ц
ПК України, ст. ст. 611,625,1054 ЦК Украї , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народил ась в м.Зугрес, ШН: НОМЕР_1 н а користь Закритого акціонер ного товариства комерційний банк „Приватбанк" ( м. Дніпроп етровські вул.. Набережна Пер
МФО 305299) борг за договором кред
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерн ого товариства комерційний б анк „Приватбанк"1 ( м. Дніпропе тровськ, вул.. Набережна Перем
О 305299) судовий збір у розмірі 60,90 г рн., та витрати на інформаційн о технічне забезпечення розг ляду справи у сумі 15,00 грн., а всь
Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Судовий наказ може бути пред"явлений до примусового виконання протягом трьох рок з дня набрання судового н
Судовий наказ набрав чинн
Судовий наказ виданий стяг
Червоноградський міський суд Львівської області
24 жовтня 2008 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини
Дана позовна заява відповідає вимогам , викладеним в ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини
Призначити попереднє судове засідання на 18 листопада 2008р. на 10 год. 30 хв. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Направити копію позовної заяви відповідачам з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 листопада 2008р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
СFпFрFаFвFаF 2- нF-207/2008рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFбFоFрFоFвFсFьFкFиFйF B.C. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFлFеFнFуF вFиFмFоFгFуF сFтFяFгFуFвFаFнFаF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" МF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50 дFоF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF 5490 гFрFнF. 43 кFоFпF.3аF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF вFіFдF 24 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF тFаF сFпFлFаFчFеFнFиFхF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 чF.1 сFтF. 96, сFтF. 103-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 625, 1048-1055 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 19 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF",
НFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF кFоFпFіFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFєFюF зFаFяFвFиF тFаF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF рFоFзF'яFсFнFиFтFиF йFоFмFуF пFрFаFвFоF, вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
№F2-44/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ТFаFрFаFщFаF
СFуFдFдFяF ТFаFрFаFщFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFйFкFоF МF. ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF „FРFаFнFоFкF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFиFхF кFоFшFтFіFвF , -
ДFоF ТFаFрFаFщFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаFдFіFйFшFлFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF „FРFаFнFоFкF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFиFхF кFоFшFтFіFвF.
ІFзF зFмFіFсFтFуF дFаFнFоFїF зFаFяFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF 25.10.2006 рFоFкFуF уFхFвFаFлFоFюF ВFоFлFоFчFиFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF бFуFлFоF вFиFзFнFаFнFоF мFиFрFоFвFуF уFгFоFдFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF СFВFКF „FРFаFнFоFкF" нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 770, 88 гFрFнF. бFоFрFгFуF пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF тFаF 2847, 07 гFрFнF. зFаF нFеFвFіFдFпFуFщFеFнFуF лFіFсFоFпFрFоFдFуFкFцFіFюF. ЗFаFзFнFаFчFеFнFаF уFхFвFаFлFаF нFаFбFрFаFлFаF чFиFнFнFоFсFтFіF. НFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFкFаFзFаFнFоFїF мFиFрFоFвFоFїF уFгFоFдFиF 21.11.2006 рFоFкFуF СFВFКF „FРFаFнFоFкF" сFпFлFаFтFиFвF ОFСFОFБFАF_1 кFоFшFтFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 1000 гFрFнF.. ПFоFзFиFвFаFчF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF зFаFлFиFшFоFкF бFоFрFгFуF вF сFуFмFіF 2617, 95 гFрFнF..
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 2 чF. 1 сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF вFіFдFмFоFвFлFяFєF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF єF тFаFкFаF, щFоF нFаFбFрFаFлFаF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF, уFхFвFаFлFаF сFуFдFуF уF зFвF'яFзFкFуF уFкFлFаFдFеFнFнFяFмF мFиFрFоFвFоFїF уFгFоFдFиF сFтFоFрFіFнF уF сFпFоFрFіF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF жFеF пFрFеFдFмFеFтF, зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF сFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF „FРFаFнFоFкF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFиFхF кFоFшFтFіFвF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.