справа №2-765/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008 року                                                     місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третьої
особи на боці відповідача Городнянської державної нотаріальної контори про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1 25.11.08
звернувся до суду з позовною заявою до Смичинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 26.07.2003 р. ОСОБА_3.

З позову виходить, що 26.07.2003 р. померла ОСОБА_3 після смерті якої
відкрилась спадщина за заповітом на позивача. У встановлений законодавством
строк позивач не зміг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини через свою хворобу.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав,
просить суд продовжити позивачеві строк терміном в три місяці для подання заяви
про прийняття спадщини.

Представник відповідача по справі - Смичинської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився,
сільський голова надав до суду заяву від 02.12.08 р. №148, згідно якої просить
справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не
заперечує. /а.с.17/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Представник третьої особи по справі у судове засідання не з'явився і
причини неявки не повідомив, про час та місце засідання повідомлявся належним
чином. /а.с.20/

Згідно приписів ч.3 ст.36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло
повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази,
суд  прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Дібровне, Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.5/

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ»
№171240 встановлено, що ОСОБА_3 померла 26.07.2003 р. у віці 88 років в с.
Дібровне, Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.6/

Дослідженням виданого та посвідченого 13.12.1989 р. у виконавчому комітеті
Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області заповіту
ОСОБА_3 встановлено, що вона на випадок своєї смерті заповідає усе своє майно
ОСОБА_1. /а.с.7/

За даними довідок №№1386, 1385 від 20.11.08 р. виконавчого комітету
Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, за
адресою с. Дібровне, вулиця Маркова,87 постійно проживала та була зареєстрована
ОСОБА_3 з 1960 року по день смерті 26.07.2003 р. /а.с.10-11/

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0193073
ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває
у колективній власності СГП «Добробут». /а.с.8/

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

Згідно повідомлення №2-39/2082 від 11.12.08 р. Городянської державної
нотаріальної контори Чернігівської області спадкова справа до майна померлої
ОСОБА_3, не відкривалась. /а.с.21/

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину
після смерті ОСОБА_3

Відповідно до положень п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,
правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до
спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання
чинності цим Кодексом.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.08
р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той
час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української
РСР, утому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Тобто правові відносини по даній справі повинні регулюватись положеннями ЦК
УРСР.

Згідно положень ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом
усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів  звичайної домашньої обстановки і вжитку)
одній або кільком особам як тим, що
входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а
також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським
організаціям.

Відповідно до вимог ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається  прийняття  спадщини
під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений
статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом,  якщо він визнає причини пропуску строку
поважними. Спадщина може бути  прийнята
після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди
на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

З довідки Городнянської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_1 в період строку для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 знаходився тричі на стаціонарному
лікуванні. /а.с.9/

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для
подання заяви про прийняття спадщини допущений з поважної причини, з причини
тяжкої хвороби в період строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст.524, 534,
548-550 ЦК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном на три місяці з моменту набрання рішення
суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після
смерті 26.06.2003 р. ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                 Криворученко
Д.П.