Справа № 2-2916/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

04 вересня
2008 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючої судді                          Романової М.Ю.,

при секретарі                             Агафоновій І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Зеленівської селищної ради, третя особа - Херсонське державне бюро
технічної інвентаризації  про визнання
факту прийняття спадщини за заповітом, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує,
що з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона проживала у
цивільному шлюбі з ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1. Даний факт  підтверджується
рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.01.2008р.  09.11.2005р. зеленівською
селищною радою Дніпровського р-ну м.Херсона було
зареєстровано  шлюб
між нею та ОСОБА_2 10.11.2005 poку ОСОБА_2 склав заповіт на її ім'я. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Згідно витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно ХДБТІ   від
17.07.2008 р.   ОСОБА_2 відповідно
свідоцтва про право власності від 12.12.1995р. виданого на підставі рішення
виконкому Зеленівської селищної ради від 31.08.1995р. № 42 належить 1/1 частка
майна яка складає: Житловий будинок - літ. А (59,9
кв.м.);  Гараж - літ. Б;  Сарай - літ. В;
Сарай   - літ. В; Літня
кухня  -літ. Г;  Сарай -літ.Д;
Санвузол - літ. Е;  Водопровід
(1);  Вигрібна яма  (2); огорожа (3,4,5). Просить визнати факт
прийняття нею  спадщини за заповітом та
визнати за нею право власності на майно, яке згідно витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно   ХДБТТ  № 19571804 від 17.07.2008 р. належало ОСОБА_2
на праві  приватної власності 1/1 частка
майна, що складає: Житловий будинок - літ. А (59,9 кв.м.);  Гараж - літ. Б;  Сарай - літ. В;
Сарай   - літ. В; Літня
кухня  -літ. Г;  Сарай -літ.Д;
Санвузол - літ. Е;  Водопровід
(1);  Вигрібна яма  (2); огорожа (3,4,5).

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
за підставами вказаними у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позову не
заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.
1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України Право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового
призначення.  До спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.  До спадкоємців житлового будинку, інших
будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною
ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не
визначений заповітом.

Судом
встановлено, що на підставі свідоцтва про
право власності від 12.12.1995р ОСОБА_2 належить житловий будинок
АДРЕСА_1,  який складається з:  житлового будинку - літ. А (59,9 кв.м.);  гаражу - літ. Б;  сараю - літ. В;
сараю   - літ. В; літньої
кухні  -літ. Г;  сараю -літ.Д;
санвузлу - літ. Е;  водопроводу
(1);  вигрібної ями  (2); огорожі (3,4,5).

Згідно рішення Дніпровського районного
суду м.Херсона від 24.01.2008р.встановлен факт проживання  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією
сім'єю без шлюбу з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 рік за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно  свідоцтва про шлюб від 18.01.2007р. актовий
запис № 8 ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з  ОСОБА_2 з
9.11.2005р.

Згідно свідоцтва про
смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., актоаий запис № 78.

З заповіту від 10.11.2005р.
вбачається, що ОСОБА_2 все належне йому майно заповів ОСОБА_1

Згідно довідки № 1014/2-27
від 04.09.2008р. наданої Першою Херсонською державною нотаріальною
конторою  після смерті ОСОБА_2 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова
справа не заводилась.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов може бути
задоволений оскільки  ОСОБА_1. є
спадкоємицею за заповітом  після смерті
ОСОБА_2

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст.1217,1218,1223,1225 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Зеленівської селищної ради, третя особа - Херсонське
державне бюро технічної інвентаризації
про визнання факту прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1  право власності
на житловий будинок - літ. А (59,9 кв.м.);
гараж - літ. Б;  сарай - літ.
В;  сарай   - літ. В; літню кухню  -літ. Г;  сарай -літ.Д;
санвузел - літ. Е;
водопровід  (1);  вигрібну яму
(2); огорожу (3,4,5) що розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.Ю.Романова