Справа № 2-2045/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року                           м.
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді   Гордійка Ю.Г.
при секретарі         Іваненко-Коленда А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської
ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, визнання права власності
та зобов'язання видати державний акт -
28.05.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання недійсним державного
акту, визнання права власності та зобов'язання видати державний акт (а.с.3),
мотивуючи свої вимоги наступним.
ОСОБА_1 08.04.1997 р. купив частину
житлового будинку по АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 Договір купівлі-продажу, засвідчений у
Другій державній нотаріальній конторі м. Чернігова, але не було роз'яснено, що
земельна ділянка підлягає також передачі відповідним актом. Він сплатив ОСОБА_3
усю суму за майно і за землю, але оформити землю продавець відмовилась у
зв'язку з терміновим від'їздом з м. Чернігова. 19.03.1998 р. ОСОБА_3 померла.
На підставі ст. 30 ЗК України просив визнати недійсним Державний акт № 363 від
30.09.1996 р., як такого, що втратив свого володаря фактом смерті; визнати за
ним права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, як власника усього майна,
розташованого на придатній земельній ділянці площею 576,5 кв.м.; зобов'язати
Чернігівську міську раду видати йому Державний акт на право приватної власності
на спірну земельну ділянку.
В ході розгляду в справі до участі
в ній було залучено в якості: відповідача ОСОБА_2 та третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4
В судовому засіданні позивач позов
підтримав та пояснив, що оригінал державного акту у нього. Просить позов
задовольнити на підставі закону та за позовними вимогами, викладеними в позові.
Представник відповідача -
Чернігівської міської ради, відповідач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4в
судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені у
встановленому порядку(а.с.57,61). Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити
повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що
власниками домоволодіння АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1 - 57/150 частин відповідно до
договору купівлі-продажу № 1-1278 від 08.04.1997 р. та ОСОБА_4- 93/150 частин відповідно до договору купівлі-продажу
від 04.04.1997 р., при цьому ОСОБА_1 придбав частину домоволодіння у покійної
ОСОБА_3, спадкоємцем якої є ОСОБА_2(який прийняв спадщину)(а.с.32-45).
зазначено, що будинок в цілому розташований на земельній ділянці площею 1146
кв.м. На земельну ділянку в розмірі 551 кв.м за вказаною адресою на ім”я
ОСОБА_3 30.09.1996 р. виданий державний акт на право приватної власності на
землю, оригінал якого, зі слів позивача, знаходиться у останнього. Хоча на дану
земельну ділянку ОСОБА_2 не отримав свідоцтво про право на спадщину, але
фактично є її власником згідно п.”г” ч. 1 ст. 81 ЗК України, поки суду не
підстави: для визнання недійсним державного акту на право приватної власності
на землю „як такого, що втратив свого володаря фактом смерті” та визнання за
позивачем права власності на земельну ділянку „як власника усього майна,
розташованого на придатній земельній ділянці площею 576,5 кв.м”, оскільки такі
підстави припинення та набуття права власності не передбачені законодавством
України, а відповідно і для зобов'язання Чернігівської міської ради видати
позивачу державний акт на право приватної власності на спірну земельну ділянку,
який можливо отримати тільки в порядку встановленому законом.
Оскільки на земельну
ділянку вже було видано державний акт на право приватної власності на землю, то
позивач може набути право власності на земельну ділянку тільки згідно вимог
п.”а” ч. 1 ст. 81 ЗК України, або скористатись правом земельного сервітуту
відповідно до вимог ст.ст. 98-101 ЗК України.
В зв'язку з повною відмовою в
задоволенні позову не підлягають стягненню на користь позивача понесені ним
судові витрати.
Суд розглянув справу відповідно до
вимог ст. 11 ЦПК України - в межах заявлених вимог і на підставі наданих
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79,
88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 81, 126, 152, 153, 158 ЗК України -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту,
визнання права власності та зобов'язання видати державний акт - відмовити
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м.
Чернігова                    Ю.Г.Гордійко
Справа № 2-2045/08
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 вересня 2008 року                              м. Чернігів
районний суд  міста Чернігова
головуючого-судді      Гордійка Ю.Г.
при секретарі          Іваненко-Коленда А.С.,
участю: позивача               ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської
ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, визнання права власності
та зобов'язання видати державний акт -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту,
визнання права власності та зобов'язання видати державний акт - відмовити
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.
Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м.
Чернігова                    Ю.Г.Гордійко