Справа №2-1239-2008 p.
РІШЕННЯ
Іменем України

6 лютого 2008 р. Артемівський м
ісьскрайонний суд Донецької
обл.. у складі головуючого суд
ді Протасової M.B. при секретар
і Томарової А.П.3а участю сторі
н:
Представника позивача ОС
ОБА_1 Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Артемівську цивільну сп
раву за позовом ВАТ «Донецьк
обленерго» в особі Горлівськ
ої ЦЄМ до ОСОБА_2 про стягн
ення шкоди.
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позов
ом, в якому зазначив, що в відп
овідачка ОСОБА_2, яка прож
иває в АДРЕСА_1, порушила п
равила користування електри
чною енергією безобліково сп
оживаючи її шляхом використа
ння «штучного нуля».З метою б
ез облікового споживання еле
ктроенергії - додатково змон
товано контур заземлення, з'є
днаний з нульовим проводом в
нутридомової електромережі
. Прибор обліку перефазовано
. Дійсне порушення було зафік
совано в акті № НОМЕР_1 від
11.12.2007р. Вчинивши таке порушення
відповідачка спричинила поз
ивачу шкоду, яка відповідно д
о Методики розрахування стан
овить 5789, 34 грн.
Просять стягнути цю суму з в
ідповідачки.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, діючий за до
рученням, позов підтримав. Ві
дповідачка позов визнала, ал
е просила про зменшення суми
стягуємої шкоди, оскільки во
на є інвалідом другої групи, о
тримує пенсію у розмірі 462 грн
., член її сім'ї - донька ОСОБА
_3, також є інвалідом другої г
рупи, а потому їх родина знахо
диться у важкому матеріально
му становищі.
Заслухавши сторони, вивчив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позов підлягає частков
ому задоволенню.
Матеріалами справи вбачає
ться, що 11.12.2007 р. представниками
«ВАТ Донецькобленерго» було
складено акт за № НОМЕР_1, в
якому зафіксовано порушення
побутовим споживачем ОСОБ
А_2 в АДРЕСА_1
« Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня» у вигляді використання «
штучного нуля» з метою без об
лікового споживання електро
енергії - додатково змонтова
ного контуру заземлення, з'єд
наного з нульовим проводом в
нутридомової електромережі
.
Факт вчинення цього поруше
ння відповідачка не заперечу
є.
Згідно розрахунку вартост
і шкоди спричиненої без облі
ковим споживанням електроен
ергії виконаного відповідно
до « Методіки визначення об'є
му і вартості електричної ен
ергії, недорахованої внаслід
ок порушення правил користув
ання електричною енергією»з
атв.Постановою НКРЄ від 4.05.2006р.,
відповідачкою було завдано ш
коду позивачу у розмірі 5789, 34 гр
н.
Відповідно до ст. 1193 ч.4 ЦК Укра
їни, враховуючи матеріальне
становище відповідачки, яка
є інвалідом другої групи, отр
имує пенсію у розмірі 462 грн., чл
ен її сім»ї - донька ОСОБА_3
, також є інвалідом другої гру
пи, а потому з можливо зменшит
и розмір відшкодування шкоди
, стягнувши 600 грн.
Керуючись ст. ст. 1166, 1193 ч.4 ЦК Укр
аїни, »Правилами користуванн
я електричною енергією для н
аселення», « Методіки визнач
ення об'єму і вартості електр
ичної енергії, недорахованої
внаслідок порушення правил
користування електричною ен
ергією» затв. Постановою НКР
Є від 4.05.2006р.

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ВАТ «Донецькобленерго»
п/р 26о353071296 в ОПЕРО філіалу Донец
ького обласного управління В
АТ «Ощадбанк» МФО 335106, ОКПО 00130903 -60
0 грн., а також у повернення пон
есених витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи на п/р 1560 у Центр
ально-міському відділенні ПІ
Б в м. Горлівка Донецької обл.,
МФО 334464, ОКПО 00130903 отримувач Цент
ральні електричні мережи ВАТ
«»Донецькобленерго»-30 грн.

Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку в Ап
еляційний суд Донецької обл.
через Артемівський міськрай
онний суд протягом 20-ти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження, яка подаєт
ься протягом 10-ти днів після в
инесення рішення або в поряд
ку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Рішення надруковано у нара
дчій кімнаті в єдиному примі
рнику.