У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до садового кооперативу «Лагуна», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, виконкому Затоківської селищної ради про визнання недійсними рішень
правління та загальних зборів садового кооперативу «Лагуна» про передачу
земельної ділянки і домоволодіння, договору купівлі-продажу садового будинку,
свідоцтва про право власності на садовий будинок, державного акту на право
приватної власності на землю; за позовом ОСОБА_1 до Садового кооперативу
“Лагуна”, ОСОБА_5 про відміну рішення від 12.10.1999 року СК “Лагуна” про
виключення його з членів кооперативу, усунення перешкод у користуванні дачними
будівлями, розташованими у СК «Лагуна» на ділянці № 1766; за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_1, виконкому Затоківської селищної ради, Затоківської селищної ради,
ОСОБА_2, СК «Лагуна», ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог - визнання недійсним державного
акту про право власності на земельну ділянку; рішення Затоківської селищної
ради про передачу у приватну власність земельної ділянки, про виселення з
садового будинку, про визнання права власності на самочинно побудований садовий
будинок, про вселення в садовий будинок; за позовом ОСОБА_1 про збільшення
позовних вимог та притягнення до участі у справі нового відповідача до ОСОБА_1,
виконкому Затоківської селищної ради, Затоківської селищної ради, ОСОБА_2, СК
«Лагуна», ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту про
право власності на земельну ділянку, рішення Затоківської селищної ради про
передачу у приватну власність земельної ділянки, про виселення із садового
будинку, про визнання права власності на самочинно збудований садовий будинок,
про вселення в садовий будинок; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до виконкому
Затоківської селищної ради, ОСОБА_2, СК «Лагуна», ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про
визнання недійсним свідоцтва про право власності на садовий будинок, рішення
селищної ради про визнання права власності на садовий будинок; за уточненим
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до садового кооперативу «Лагуна», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконкому Затоківської селищної ради про визнання недійсними
рішень правління та загальних зборів членів кооперативу, договору
купівлі-продажу земельної ділянки, свідоцтва про право власності на садовий будинок,
державного акту про право власності на земельну ділянку та про визнання права
власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи
свої вимоги, тим, що з жовтня 1997 року був членом садівничого-кооперативу
“Лагуна”, до 2001 року користувався виділеною йому земельною ділянкою № 1766 на
якій збудував будинок і гараж. У липні 2001 року йому стало відомо про те, що
рішенням СК “Лагуна” від 14.12.1999 року він виключений із членів кооперативу,
а його будинок та земельна ділянка була передана іншим особам. Цей будинок
неодноразово передавався на підставі договорів купівлі-продажу, а на земельну
ділянку видавались земельні акти. ОСОБА_1 вважаючи, що усі акти на право
власності на земельну ділянку, рішення кооперативу та селищної ради є
незаконними, а дії відповідачів протиправними, просив задовольнити його позовні
вимоги в повному обсязі.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 12 жовтня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2008 року,  у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1  подав до Верховного Суду України
касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані
судові рішення скасувати та постановити нове рішення.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтею 342 ЦПК України передбачено
випадки, в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342  ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 12 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 28 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай