У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року                                                            м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу представника Відкритого акціонерного
товариства "Львівобленерго" - Денька Мирослава Володимировича на
рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 квітня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго",
третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріального та моральної шкоди та за
позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства
"Львівобленерго" про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга
представника ВАТ "Львівобленерго"
- Денька М.В. на рішення Залізничного районного суду               м. Львова від 19.04.2007 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області
від 19.06.2008 р., яким позови задоволено частково: стягнуто з ВАТ "Львівобленерго"
на користь ОСОБА_1. 26453 грн. витрат за проведення ремонту; 20360 грн. -
вартість речей; 1131,62 грн. - за проведення експертиз;  10000 грн. компенсації моральної шкоди;
стягнуто на користь ОСОБА_3 - 10000 грн. компенсації моральної шкоди, та
вирішено питання про судові витрати, а в решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові
рішення та передати справу на новий розгляд до місцевого суду, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику
Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" - Деньку Мирославу
Володимировичу у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Львівобленгерго", третя особа ОСОБА_2, про відшкодування
матеріального та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до  Відкритого акціонерного товариства "Львівобленгерго"
про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Відкритому акціонерному товариству "Львівобленерго" та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко