Справа 2о-68-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року. Артемівсь
кий міськрайонний суд Донець
кої області у складі:
головуючого: судді
Медінцевої Н.М.

при секретарі
Никоноровій Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА
_1,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Арт
емівську справу за заявою О
СОБА_1 про встановлення фак
ту знаходження на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з заявою, у якій просить вст
ановити факт знаходження її
на утриманні її чоловіка ОС
ОБА_2 по день його смерті, то
бто по ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народжен
ня, непрацездатна, є пенсіон
ером по віку, отримувала пенс
ію, яка за період з вересня по
грудень 2007 року склала 1959 гриве
нь, а сукупна пенсія чоловіка
за зазначений період станов
ила 3327 гривень. Фактично вона з
находилась на утриманні чоло
віка, оскільки його прибуток
був в двічі більший ніж у неї.
Інших джерел існування вони
не мали, тобто фактично вона
знаходилась на утриманні по
мерлого чоловіка. В даний час
їй необхідно оформити пенсі
ю з нагоди втрати годувальни
ка, тому просить установити ф
акт знаходження її на утрима
ння померлого чоловіка по де
нь його смерті.
У судовому засіданні заявн
ик наполягає на задоволенні
заявлених вимог з підстав за
значених в поданій заяві.
Представник зацікавленої
особи в судове засідання не я
вився, надав заяву, в якій про
сить розглядати справу в йог
о відсутності, проти задовол
ення вимог ОСОБА_1 не запе
речує.
Вислухавши пояснення заяв
ника, з урахуванням думки пре
дставника зацікавленої особ
и, пояснень свідків, досліди
вши матеріали справи, суд вва
жає можливим вимогу заявниці
задовольнити з наступних пі
дстав:
Вимоги ОСОБА_1 в судовом
у засіданні підтверджені поя
сненнями свідків ОСОБА_3 т
а ОСОБА_4, які пояснили, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по де
нь смерті ОСОБА_2 проживал
и однією сім"єю, вели спільне
господарство, мали спільний
сімейний бюджет. Пенсія чоло
віка була вдвічі більше ніж п
енсія дружини, але жили вони
дружно.
Згідно довідок УПФУ м. Арте
мівська ОСОБА_1 отримувал
а пенсію в розмірі 491 грн. (л.с. 10),
ОСОБА_2 отримував пенсію
в розмірі 842, 15 грн. (л.с. 11).
Згідно копії свідоцтва про
одруження ОСОБА_2 таОСО
БА_1, уклали шлюб 06.02.1966 року і п
ісля укладення шлюбу дружині
присвоєно прізвище - ОСОБА
_2 (л.с. 6).
Згідно довідки ПП "Жил-Серві
с-1" ОСОБА_1 зареєстрована з
а адресою: АДРЕСА_1. Вона пр
оживала разом з чоловіком О
СОБА_2 по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1. (л.с. 8)
Згідно копії свідоцтва пр
о смерть ОСОБА_2 помер ІН
ФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 7)
Таким чином, у судовому за
сіданні був встановлений фак
т того, що ОСОБА_1 дійсно п
еребувала на утриманні свого
чоловіка ОСОБА_2 по день с
мерті останнього -ІНФОРМАЦ
ІЯ_1.
Враховуючи вищевикладено
го, суд вважає доцільним вимо
ги заявника задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 25
6 ч.1 п.2, 259, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту знаходження на
утриманні задовольнити.
Встановити факт того, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 нар
одження знаходилася на утрим
анні свого чоловіка ОСОБА_2
по день його смерті ІНФОР
МАЦІЯ_1.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення винесено суддею о
дноособово в нарадчий кімнат
і.