Справа №2-328/08
29 січня 2008 року Дніпровсь
кий районний суд м.Херсона у с
головуючого судді
Романова
при секретарі
Павленко
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Хер
соні цивільну справу за позо
вною заявою ТОВ "Фірма "Альтек
" до ОСОБА_1 про стягнення с
уми заборгованості за неспла
Позивач, звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1. п
ро стягнення заборгованості
за послуги телефонного зв'яз
ку. Відповідно до договору №550
0 від 29.07.2002р. відповідачу встано
влений телефон і відповідач
зобов'язаний оплачувати посл
уги телефонного зв'язку щомі
сячно. Станом на 01.10.2007 року відп
овідач має заборгованість по
сплаті за послуги телефонно
го зв'язку в розмірі 130грн.52коп.
Добровільно сплачувати забо
ргованість відповідач відмо
вляється, просить стягнути з
відповідача на користь ТОВ "Ф
ірма «Альтек» зазначену суму
в судовому порядку, а також су
дові витрати та інформаційно
В судовому засіданні п
редставник позивача підтрим
ав позовні вимоги у повному о
бсязі, посилаючись на обстав
ини, викладені у позовній зая
Відповідач у судове зас
ідання не з'явився, про час і м
ісце судового засідання був
повідомлений належним чином
, причину неявки суду не повід
омив. Зі згоди позивача суд ух
валює рішення при заочному р
озгляді справи, що відповіда
є положенням ст.224 ЦПК України
Суд, вислухавши представ
ника позивача, вивчивши мате
ріали справи, вважає заявлен
і вимоги такими, що підлягают
Згідно ст.526 ЦК України з
обов'язання мають виконувати
сь своєчасно і в повному обся
зі, одностороння відмова від
їх виконання не допускаєтьс
Відповідно до ст.3З Закону
України «Про телекомунікаці
ї» та "Правил надання та отрим
ання телекомунікаційних пос
луг", затверджених постаново
ю КМУ від 09.08.2005р. №720, споживачі те
лекомунікаційних послуг зоб
ов'язані виконувати умови до
говору про надання телекомун
ікаційних послуг у разі його
укладення, у тому числі своєч
асно оплачувати отримані ним
и телекомунікаційні послуги
Судом встановлено, що в
ідповідно до договору №5500 від
29.07.2002р. відповідачу був встанов
лений телефон. З того часу під
приємство зв'язку ТОВ «Фірма
«Альтек» взяло на себе обов'я
зок забезпечувати відповіда
ча послугами телефонного зв'
язку, а відповідач в свою черг
у взяв на себе обов'язок оплач
увати послуги телефонного зв
'язку щомісяця до 20-го числа мі
сяця, наступного за розрахун
З пояснень представни
ка підприємства вбачається,
що відповідачу надавались по
слуги зв'язку відповідно до т
арифів, затвердженних згідно
з чинним законодавством, а ві
дповідач свої зобов'язання щ
одо оплати заборгованості за
надані послуги зв'язку своєч
асно та в повному обсязі не ви
Згідно довідки, наданої
позивачем, заборгованість з
а послуги телефонного зв'язк
у за телефонним номером 534637 скл
адає 130грн.52коп., та не сплачена
відповідачем і по теперішні
В зв'язку з вищенаведеним
, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ТОВ «Фірма «А
льтек», є законними, обгрунто
ваними та підлягають задовол
Керуючись ст.ст. 209,212-215,224-226 Ц
ПК України, ст.ст. 526 ЦК, Законом
України «Про телекомунікаці
ї», Правилами надання та отри
мання телекомунікаційних по
слуг, суд, -
Позов ТОВ "Фірма "Альте
к" до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за несп
лату послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ "Фірма "Альтек" 130( с
то тридцять)грн.52коп. заборгов
аності за надані послуги; 51(п'я
тдесят одну)грн. судових витр
ат та 30(тридцять)грн. витрат на
інформаційно-технічне забез
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Херсон
ської області через суд перш
ої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20-ти дн
ів апеляційної скарги, з пода
чею її копії до апеляційної і
нстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.