Справа
№ 2-0-242
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
01 жовтня  2008 року
міськрайонний        суд        Черкаської     області
в складі:  головуючої
судді
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа сільська рада села Ропотуха
Уманського району Черкаської області  про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявниці звернулися до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
селі Ропотуха Уманського району Черкаської області  померла їхня мати  ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина
у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 с. Ропотуха
Уманського району Черкаської області, що її належить на праві особистої
власності  на підставі  Свідоцтва НОМЕР_1 від 16 серпня 1990 року,
технічного паспорту на житловий будинок, що
підтверджується  довідкою
сільської ради с. Ропотуха Уманського району Черкаської області з посиланням
на  по господарську книгу № 1 за 2006
рік(особовий рахунок НОМЕР_2).  Оскільки
заявниці являються єдиними спадкоємцями
їхньої покійної матері, так як є її рідними доньками, то в кінці серпня
2007 року  звернулися до  Уманської районної державної нотаріальної
контори із заявою  про прийняття
спадщини, але свідоцтво  про право власності
вони не отримали з тієї причини, що  у
Свідоцтві НОМЕР_1 від 16 серпня 1990 року про право власності на житловий
будинок,      замість правильного імені  їхньої матері «ІНФОРМАЦІЯ_2» - помилково
записано «ІНФОРМАЦІЯ_3», саме так   в
селі її називали близькі люди та односельці, тому за вирішенням даного питання
їм було рекомендовано звернутися до суду.
Заявниці  в судовому засіданні підтримали свою заяву,
дали пояснення аналогічні вищевикладеним та просили її задоволити.
Представник зацікавленої особи -
ОСОБА_4  не заперечував проти задоволення
заяви, оскільки  дійсно  ОСОБА_3, яка померла  0ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_3є однією і тією
ж особою, а у свідоцтві на право власності
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниць,  представника
зацікавленої особи - сільського голову с. Ропотуха Уманського району
Черкаської області, в судовому засіданні встановлено, що  дійсно
у Свідоцтві НОМЕР_1 від 16 серпня 1990 року про право власності на
житловий будинок  ім'я матері заявниць
замість правильного      «ІНФОРМАЦІЯ_2» -
помилково записано «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
так   в селі її називали близькі
На підставі викладеного, відповідно
до п. 6 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності
правовстановлюючих документів, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо інше не передбачено
законом,  а тому суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208,
209,212-215, 246-249, п.8 ст.256 ЦПК України,
суд -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2  про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
Встановити факт, що Свідоцтво
НОМЕР_1, на право  особистої власності на
житловий будинок  по АДРЕСА_1 с. Ропотуха
Уманського району Черкаської області на ім'я ОСОБА_3, видане виконавчим
комітетом Ради Народних Депутатів Уманського
райвиконкому від 16 серпня 1990 року - належить ОСОБА_3, яка
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 66
років в селі Ропотуха Уманського району Черкаської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до Черкаського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуюча
______________________________________