справа № 2-7/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року м. Тр
остянець
Тростянецький районни
й суд Сумської області у скла
ді головуючої судді Линник О
.С. , при секретарі - Долі Н.В., з у
частю представника позивача
- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о Товариства з обмеженою від
повідальністю агрофірма "Вік
торія" про стягнення суми май
нового паю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовною заявою до Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю Агрофірма "Вікторія" пр
о стягнення суми майнового п
аю посилаючись на те, що вона
була членом КСП ім. Леніна, пі
сля реформування якого було
створено ТОВ АФ "Вікторія". Так
як вона перестала бути члено
м КСП, вона стала власником ма
йнового паю у сумі 13362 грн., який
вона просила стягнути з відп
овідача.
У судовому засіданні предс
тавник позивача за доручення
м ОСОБА_2 просив залишити
позовну заяву його довірите
льки без розгляду та поверну
ти позивачеві суму сплаченог
о судового збору, про що надав
письмову заяву.
Заява представника позива
ча ОСОБА_2 підлягає задов
оленню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.5
ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд ухвал
ою залишає заяву без розгляд
у у справі, якщо позивач подав
заяву про залишення позову б
ез розгляду.
Відповідно до належним чин
ом посвідченого доручення, в
иданого ОСОБА_1 на ім'я О
СОБА_2 , останній має всі пра
ва позивача, передбачені цив
ільно-процесуальним законод
авством України.
Відповідно до п.4 ст. 83 ЦПК Укр
аїни сплачена сума судового
збору повертається за ухвало
ю суду у разі залишення заяви
без розгляду. Позивачем спла
чено судовий збір у розмірі 134
грн.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабін
ету Міністрів України " Про де
ржавне мито" п. п. 16, 17, Інструкці
ї про порядок обчислення та с
правляння державного мита, з
атвердженої наказом Головно
ї державної податкової інспе
кції України 22.04.1993 року № 15, держ
авне мито повертається фінан
совим органом того району чи
міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі подано
ї платником заяви на протязі
одного року з дня зарахуванн
я суми в бюджет.
Представнику позивача роз
'яснено, що у разі залишення з
аяви без розгляду, після усун
ення умов, що були підставою д
ля залишення заяви без розгл
яду, позивач має право зверну
тися до суду повторно.
Підстав для не прийняття за
яви про залишення позову без
розгляду судом не встановле
но.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст. 83 ч.1 п
.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о Товариства з обмеженою від
повідальністю агрофірма "Вік
торія" про стягнення суми май
нового паю, залишити без розг
ляду.
Роз'яснити позивачу та пред
ставнику відповідача, що у ра
зі залишення заяви без розгл
яду, після усунення умов, що б
ули підставою для

залишення заяви без розгл
яду, позивач має право зверну
тися до суду повторно.
Зобов'язати відділення Де
ржавного казначейства в Трос
тянецькому районі м. Тростян
ець повернути ОСОБА_1, яка
проживає по АДРЕСА_1, с. Жи
гайлівка Тростянецького рай
ону Сумської області, сплаче
ний нею за квитанцією № 253 від 17
.08.2006 року судовий збір у розмір
і 134 грн.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до ап
еляційного суду Сумської обл
асті через Тростянецький рай
онний суд шляхом подачі в 5-ден
ний строк з дня винесення ухв
али заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 10 днів апеляційно
ї скарги, або в порядку ч.4 ст. 2
95 ЦПК України.