Справа:2-594                                                                                                                                         2008
Першотравневий районний   суд  м.Чернівці в складі   головуючого - судді:  Іщенка І.В. при секретарі  Сушко Г.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за  позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом
частково недійсним та визнання права власності на 1-12 частину житлового
будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами,-
звернувся до суду з позовною заявою  про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та
визнання права власності на 1-12 частину житлового будинку з належними до нього
надвірними будівлями та спорудами.  Посилався
на  те,  що  він разом з покійною дружиною проживали
у будинку, якій розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Даний житловий будинок з
будівлями та спорудами належав нам на праві спільної сумісної
ІНФОРМАЦІЯ_1__року помирає його дружина ОСОБА_3, про що міським відділом реєстрації актів громадянського
стану м. Чернівці 22 квітня 1992 року в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено запис за НОМЕР_1. Відповідно до ст. 525 ЦК
Української РСР, який діяв на той момент, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на
1-2 частину житлового будинку з належними
до нього надвірними будівлями та спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1. З тексту ст. 529 ЦК Української РСР, який діяв на
той момент, вбачається, що він та його двоє дітей - ОСОБА_4та
ОСОБА_5являлись спадкоємцями за законом
першої черги в рівних частках. Згідно
зі ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на той момент, він та діти прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в
управління та володіння спадковим майном.
Відповідно до ст. 560 ЦК Української
РСР, який діяв на той момент, він та його донька отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно з
вищезгаданими свідоцтвами він та його
донька отримали у власність кожний по 1/6 частині житлового будинку з належними
до нього надвірними будівлями та спорудами, якій розташований за адресою
АДРЕСА_1. Його син свідоцтво про
право на спадщину не отримав, а тому і не оформив належним чином право власності на частину спадкового майна, а
саме на 1/6 частину житлового
будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, якій
розташований за адресою АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помирає його син -
ОСОБА_5, про що відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернівецького міськвиконкому 17 червня 1997 року в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено запис за НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 525 ЦК Української
РСР, який діяв на той момент, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме
на 1/6 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_1.
Української РСР, який діяв на той момент, вбачається, що він  та його
син - ОСОБА_2являлись спадкоємцями за законом першої черги в рівних частках. Згідно зі ст. 549 ЦК Української
РСР, який діяв на той момент, він прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном. Відповідно
до ст. 560 ЦК Української РСР, який діяв на той момент, його онук -ОСОБА_2 17.10.2005 року отримав
свідоцтво про право на спадщину за законом,
реєстр № 1-1788. Згідно з вищезгаданим свідоцтвом його онуку -ОСОБА_2. належить 1/6 частина житлового будинку з
належними до нього надвірними будівлями та
спорудами, якій розташований за адресою АДРЕСА_1. Однак, відповідно до
чинного законодавства, 1/6 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та
спорудами, якій розташований за адресою АДРЕСА_1, яка належала його сину ОСОБА_5., повинні були успадкувати він - ОСОБА_1, як батько померлого, та
його онук -ОСОБА_2, як син
померлого. У зв'язку з цим, вважає,
що його онук - ОСОБА_2повинен був отримати
свідоцтво про право на спадщину на 1/12 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, якій
розташований за адресою АДРЕСА_1. Вважає, що свідоцтво про право на спадщину за
законом від 17.10.2005 року, реєстр
№ 1-1788 видане Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2, порушує його право
спадкоємця за законом першої черги та має бути визнане частково недійсним.
Представник позивача ОСОБА_6. та ОСОБА_7.  в судовому засіданні позов підтримали
повністю , дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просили позов
відповідача ОСОБА_2. ОСОБА_8. позов не визнала просила в його задоволенні
Суд  вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає , що позов
обґрунтований і  підлягає
Судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1. разом з
покійною дружиною проживали у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Даний житловий будинок з належними до
нього надвірними будівлями та спорудами належав нам на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1__року помирає його дружина
ОСОБА_3, про що міським відділом
реєстрації актів громадянського стану м. Чернівці 22 квітня 1992 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис
за НОМЕР_1. Відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР, який діяв на той момент,
після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно, а саме на 1-2 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та
спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1. З тексту ст. 529 ЦК
Української РСР, який діяв на той момент, вбачається, що він та його
двоє дітей - ОСОБА_4та ОСОБА_5являлись спадкоємцями
за законом першої черги в рівних частках. Згідно зі ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на той момент, він та
діти прийняли спадщину, оскільки
фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Відповідно
до ст. 560 ЦК Української РСР, який діяв на той момент, він та його донька отримали свідоцтва про право на спадщину за
законом. Згідно з вищезгаданими свідоцтвами він та його донька отримали у власність кожний по 1/6 частині житлового будинку
з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, якій розташований за
адресою АДРЕСА_1. Його син свідоцтво
про право на спадщину не отримав, а тому і не оформив належним чином право власності на частину спадкового майна, а
саме на 1/6 частину житлового
будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, якій
розташований за адресою АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помирає його син -
ОСОБА_5, про що відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернівецького міськвиконкому 17 червня 1997 року в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено запис за НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 525 ЦК Української
РСР, який діяв на той момент, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме
на 1/6 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_1.
Української РСР, який діяв на той момент, вбачається, що він  та його
син - ОСОБА_2являлись спадкоємцями за законом першої черги в рівних частках. Згідно зі ст. 549 ЦК Української
РСР, який діяв на той момент, він прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном. Відповідно
до ст. 560 ЦК Української РСР, який діяв на той момент, його онук -ОСОБА_2 17.10.2005 року отримав
свідоцтво про право на спадщину за законом,
реєстр № 1-1788. Згідно з вищезгаданим свідоцтвом його онуку -ОСОБА_2. належить 1/6 частина житлового будинку з
належними до нього надвірними будівлями та
спорудами, якій розташований за адресою АДРЕСА_1. Однак, відповідно до
чинного законодавства, 1/6 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та
спорудами, якій розташований за адресою АДРЕСА_1, яка належала його сину ОСОБА_5., повинні були успадкувати він - ОСОБА_1, як батько померлого, та
його онук -ОСОБА_2, як син
померлого. У зв'язку з цим, вважає,
що його онук - ОСОБА_2повинен був отримати
свідоцтво про право на спадщину на 1/12 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, якій
розташований за адресою АДРЕСА_1. Вважає, що свідоцтво про право на спадщину за
законом від 17.10.2005 року, реєстр
№ 1-1788 видане Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2, порушує його право
спадкоємця за законом першої черги та має бути визнане частково недійсним.
Згідно ст. 1216 ЦК України
вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1301 ЦК України,
свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо
буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування.
У зв'язку з цим, ОСОБА_2не мав права
на спадкування 1/6 частини
житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, якій розташований за адресою
На підставі викладеного, слід  вважати, що свідоцтво про право на спадщину
за законом від 17.10.2005 року, реєстр
№ 1-1788 видане Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2,
порушує  право спадкоємця (
ОСОБА_1.)  за законом першої черги та має
бути визнане частково недійсним.
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 549, 529, 560 ЦК України (в
редакції 1963 року),  ст..ст.1216, 1301
ЦК України ( в редакції 2004 року) ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України суд, -
Визнати свідоцтво про
право на спадщину за законом від 17.10.2005 року, реєстр № 1-1788 виданого
Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою  на ім»я ОСОБА_2 частково недійсним.
Визнати за ОСОБА_2право
власності на 1-12 частину житлового будинку з належними до нього надвірними
спорудами та будівлями за адресою АДРЕСА_1
за ОСОБА_1право власності на 1-12 частину житлового будинку з належними до
нього надвірними спорудами та будівлями за адресоюАДРЕСА_1
рішення  суду  може
бути  подана   апеляційна
скарга  до   апеляційного
суду   Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
- суддя         ____________________     Іщенко І.В.