Справа №2-412008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

14 березня 2008 року
м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря Шелест Л.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних позовних вимог ОСОБА_3. про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2005
року між позивачкою та відповідачем була укладена угода про найом житлового
приміщення в будинку розташованому в АДРЕСА_1

Цей будинок був
отриманий 14.03.1992 року нині покійним чоловіком позивачки ОСОБА_4 у власність
згідно договору дарування, про що Тульчинським міжрайонним бюро технічної
інвентаризації Вінницької області було видане реєстраційне посвідчення.

ОСОБА_4. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Ще за життя, 30.07.2003 року він уклав угоду про найом житлового
приміщення у вищезгаданому  будинку, яку
позивачка продовжувала виконувати вже після його смерті.

Після смерті
чоловіка, ОСОБА_1. відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, як
спадкоємець, прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння
спадковим майном, до складу якого входив і будинок розташований вАДРЕСА_1

В подальшому, в
квітні 2005 року дія угоди про найом житла припинилася і відповідач повернув
ОСОБА_1. ключі від будинку та домову книгу.

Однак в 2005
році дочка ОСОБА_4. від першого шлюбу - ОСОБА_3., самовільно «проголосила»  себе власником вказаного будинку і вселила в
нього ОСОБА_2. та його дружину, уклавши з ним договір про охорону житлового
будинку. 29.06.2005 року позивачка уклала з ОСОБА_2. угоду про найом житлового
приміщення.

11.09.2006 року
ОСОБА_2. не допустив ОСОБА_1. до будинку та вигнав з подвір'я, мотивуючи тим,
що власником будинку є ОСОБА_3.. Крім того, ОСОБА_2. забруднив сам будинок та
земельну ділянку біля нього відходами олії, яку використовує для випічки
хлібобулочних виробів.

В зв'язку з цим,
ОСОБА_1. просить суд розірвати угоду про найом житла від 29.06.2005 року між
нею та ОСОБА_2., виселити ОСОБА_2. та його дружину  з вищевказаного будинку, зобов'язати ОСОБА_2.
не чинити їй перешкод в користуванні будинком та відновити стан будинку за
власний рахунок.

В судовому
засіданні позивачка свою позовну заяву підтримала, просить її задовольнити.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2. заявлений позов не визнав, пояснив, що власником
будинку розташованого в АДРЕСА_1являється ОСОБА_3., якій будинок перейшов у
спадщину після смерті батька ОСОБА_4.. У
будинку  він проживає з
дозволу власниці - ОСОБА_3..

Третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу без її участі.

Свідок ОСОБА_5.
в судовому засіданні пояснив, що його
дочка ОСОБА_6. в 2003 році тимчасово проживала в будинку АДРЕСА_1 з
дозволу ОСОБА_4.. В них була домовленість, що вона буде безкоштовно проживати в
будинку та доглядати за будинком і обробляти земельну ділянку. Потім приїхала
ОСОБА_3. і сказала платити їй за проживання в будинку, так як вона являється
його власником. Почалися сварки і скандали і його дочка виїхала з будинку.

Суд заслухавши
пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, в
задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_4.(чоловік позивачки) на підставі  договору дарування від 14.03.1992 року
отримав у власність будинок розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до
заповіту від 12.06.2003 року посвідченого державним нотаріусом Першої
Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_7., ОСОБА_4. заповів
вказаний будинок та усе своє майно своїй дочці від першого шлюбу ОСОБА_3.

Позивачкою
ОСОБА_1. оспорювалося в судовому порядку законність складання вказаного
заповіту, однак відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду від
14.12.2004 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. до ОСОБА_3., першої  Тернопільської державної нотаріальної
контори, третьої особи Тернопільського БТІ про визнання заповіту та спадкової  справи недійсними було відмовлено.

Вказане рішення
суду було залишено без змін апеляційною та касаційною інстанціями.

В зв'язку з цим
державним нотаріусом першої Тернопільської державної нотаріальної контори
ОСОБА_8.,ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом,
згідно якого власником будинку розташованого в АДРЕСА_1, який належав померлому
ОСОБА_4 являється ОСОБА_3.. Право власності ОСОБА_3. на вказане нерухоме майно
було зареєстровано 20.02.2008 року Тульчинському міжрайонному бюро технічної
інвентаризації.

За таких підстав, суд вважає, що в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1. слід відмовити.

Керуючись
ст.ст.810-826, 1233,1296,1299 ЦК України, ст.ст.208-218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

В
задоволенні позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2 про виселення відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 діб з
моменту його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі
20 діб після подачі заяви.

Суддя               Науменко С.М.