справа № 2-257/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі: судді Кравченко К.В. при секретарі Мазур Л.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом
ОСОБА_1
до Каланчацької державної нотаріальної контори, третя особа на стороні відповідача Каланчацька селищна рада про усунення перешкод у здійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку
АДРЕСА_1
на підставі договору купівлі - продажу від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, посвідченого державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори за
НОМЕР_1
. На даний час вона не може розпорядитися своєю власністю, оскільки в Єдиному реєстрі заборон та відчужень існує запис про арешт вказаного будинку, який внесений 05.10.2005 р. Каланчацькою державною нотаріальною конторою. Оскільки підстав для арешту її будинку не має і ніколи не було, вважає що внесення відповідачем до Єдиного реєстру заборон та відчужень запису про арешт її будинку здійснено помилково і таким створює для неї перешкоди у розпоряджень своєю власністю, просить зобов»язати відповідача внести до Єдиного реєстру заборон та відчужень запис про скасування арешту її будинку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві.

Державний нотаріус Каланчацької державної нотаріальної контори Омельчук І.В. в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно запис до Єдиного реєстру заборон та відчужень про арешт будинку
АДРЕСА_1
був внесений 05.10.2005 на підставі довідки радгоспу «Жовтневий» щодо зобов»язань
ОСОБА_2
. Оскільки
ОСОБА_2
продав цей будинок позивачу ще
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, то запис про арешт будинку внесений помилково. Просить позов задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Позивач є власником житлового будинку
АДРЕСА_1
на підставі договору купівлі-продажу від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, посвідченого державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори за
НОМЕР_1
. Попереднім власником даного будинку був
ОСОБА_2
.

Судом встановлено, що державний нотаріус Каланчацької державної нотаріальної контори Омельчук І.В. 05.10.2005 р. внесла до Єдиного реєстру заборон та відчужень запис про заборону відчуження та арешт будинку
АДРЕСА_1
на підставі довідки радгоспу «Жовтневий» щодо зобов»язань робітника цього господарства
ОСОБА_2
і без врахування того факту, що власник будинку змінився ще у 1990 році.

Таким чином, суд дійшов висновку, що запис про заборону відчуження та арешт будинку
АДРЕСА_1
внесений 05.10.2005 р. до Єдиного реєстру заборон та відчужень безпідставно та підлягає скасуванню.

Враховуючи приписи ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Зобов»язати Каланчацьку державну нотаріальну контору внести до Єдиного реєстру заборон та відчужень відповідні дані щодо скасування запису про заборону відчуження відповідні дані щодо скасування запису про заборону відчуження та арешт будинку
АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: