№ 2 -2650/08
Я                                                                                                                               Іменем    України
р.    Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області в складі:
судді Керімова Р.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №
2 м.Антрацит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,
договором, забезпечував послугами телефонного електрозв'язку відповідача
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
за надані йому послуги з користування телефонним зв'язком не проводить. Заборгованість
за період з грудня 2007 року по травень 2008 року складає 267,94 грн..
до суду з позовом, в якому просить стягнути дану суму заборгованості з
В судовому
засіданні представник позивача Гришко Н.О., яка діє на підставі довіреності від
22.07.2008 р. (а.с.22) позовні вимоги підтримує, посилаючись на вищенаведені
обставини, просить задовольнити їх у повному обсязі, а також не заперечує проти
розгляду справи без відповідача.
судове засідання не з'явився, не дивлячись
на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином
своєчасно (а.с.27), заяви відповідача про розгляд справи без нього до суду не
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши
представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
електрозв'язку № 2, ОСОБА_1 має борг в сумі 267,94 грн. (а.с.5).
ст.526, ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
строк, що не виконувалося відповідачем і привело до утворення у нього
88 ч. 1 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між
сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, у тому
числі, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
платіжного доручення № 1715 від 19.06.2008 року Центром електрозв'язку № 2
м.Антрацит сплачено судовий збір в сумі 51 грн. (а.с.2).
платіжного доручення № 1726 від 19.06.2008 року Центром електрозв'язку № 2
м.Антрацит сплачено 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в Антрацитівському міськрайонному суді (а.с.3).
З відповідача підлягає
стягненню на користь позивача заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі
267,94 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530  ЦК України,  суд, -
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 2
м.Антрацит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку  - задовольнити.
на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку № 2 м.Антрацит за послуги електрозв'язку 267,94 грн. (двісті
шістдесят сім грн. 94 коп.).
на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку № 2 м.Антрацит витрати по оплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн..
рішення надіслати відповідачеві ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Р.В. Керімов