Справа №2-657/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
12 вересня 2008 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у
головуючої    - судді Омелюх В.М.,
секретарі - Шулікі А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянської районної державної
адміністрації, Привільнянської сільської ради, колективного
сільськогосподарського підприємства ім. Суворова Солонянського району
Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку
спадкування, зобов'язання виділити земельний пай в натурі та видати державний
акт на право власності на земельну ділянку,
Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідачів про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
за законом, зобов'язання виділити земельний пай в
натурі та видати державний акт на право власності на земельну ділянку.
На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2
з 1989 року був членом колгоспу ім. Суворова, а потім
після його реорганізації у 1995 році і його правонаступника - КСП ім. Суворова
Солонянського району, членом якого був до дня виключення 07 лютого 1997
року. КСП ім. Суворова рішенням Господарського суду Дніпропетровської області
від 18 січня 2001 року визнано банкрутом, а правонаступників
у КСП ім. Суворова немає.
У 1995 році видано державний акт на право колективної
власності на землю КСП ім. Суворова, у списку членів КСП до якого ОСОБА_2 був
включений під №530, але сертифіката про право власності на земельний пай при
житті не отримав в зв'язку зі смертю.
Після смерті чоловіка, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина і вона як спадкоємець першої черги за
законом  в установлений законом шестимісячний
строк звернулася у державну нотаріальну контору з заявою про прийняття
спадщини, де отримала 28 лютого 1999 року свідоцтво про право на спадщину.
ОСОБА_2 на період затвердження
державного акту на права колективної власності на землю був членом КСП і тому
він, а тепер в порядку спадкування і вона має право на рівну з іншими членами
підприємства земельну частку (пай) розміром на 7,09 умовних кадастрових
гектари, але реалізувати своє право не може, тому змушена звернутися з позовом
до суду. Інших спадкоємців після померлого, крім неї, немає.
У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги
підтримала та просила визнати за позивачкою як спадкоємцем першої черги за
законом право на земельний пай в порядку спадкування після смерті чоловіка як
члена КСП, спадок на майно якого було належним чином прийнято позивачкою як
його дружиною шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, та зобов'язати
Солонянську районну державну адміністрацію прийняти рішення про виділення їй
земельного паю в натурі та видати державний акт на право власності на земельну
повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася.
Згідно листа позов підтримала та просила розглянути
справу в її відсутність, в зв'язку з чим суд вважає можливим
розгляд справи в її відсутність, оскільки це не порушує її прав та інтересів,
так як її інтереси в судовому засіданні представляє її представник, яка діє на
підставі довіреності від 28 лютого 2008 року.
відповідача - Солонянської районної державної адміністрації в судовому
засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.
Представник відповідача - Привільнянської сільської ради
в судове засідання не з'явився. Згідно листа просив розглядати справу у відсутність їх
представника, проти задоволення позову не заперечував, в зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу в його відсутність по наявним в матеріалах
справи доказах.
відповідача - КСП ім. Суворова в судове засідання не з'явився, так як рішенням
арбітражного суду по справі Б-152164-98 від 18.02.2001 року КСП ім. Суворова
визнано банкрутом та ліквідовано, хоча відповідно до листа державного
реєстратора Солонянської райдержадміністрації Дніпропетровської області
державна реєстрація КСП ім. Суворова як юридичної особи в даний час не
скасована. Згідно повідомлення Привільнянської сільської ради за місцем
знаходження юридичної особи відсутні посадові особи та адмінбудівлі, в зв'язку
з чим вручити судову повістку про день слухання справи не представляється
можливим, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність по
наявним в матеріалах справи доказах.
Представники третіх осіб - Солонянського районного
відділу земельних ресурсів та Солонянської районної державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явилися, згідно листів просили розглядати
справу за відсутності їх представників.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки,
представника відповідача - Солонянської районної державної адміністрації,
дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
ОСОБА_2 з 1989 року був членом колгоспу ім. Суворова, що
підтверджується як записами у трудовій книзі (а.с.12-13), так і протоколом
правління колгоспу ім. Суворова (а.с.14-15). Колгосп ім. Суворова згідно
Статуту (а.с.22-24) у 1995 році був реорганізований у КСП ім. Суворова,
державна реєстрація якого в даний час не скасована (а.с.19,20), членство в
якому він зберіг до дня виключення із членів КСП 07 лютого 1997 року, що також
підтверджується як записами у трудовій книзі (а.с.12-13), так і протоколом
звітно-виборчих зборів КСП №1 від 07 лютого 1997 року (а.с.16-18). На період
видачі державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Суворова
у 1995 році ОСОБА_2 був членом КСП та як його член був включений до списку
членів КСП (а.с.26-28), доданого до державного акту на право колективної
власності на землю КСП ім. Суворова СЛ І-ДП №000088 (а.с.25), який було видано
25.12.1995 року, під №530, що підтверджується і довідкою Солонянского районного
відділу земельних ресурсів (а.с.11), тому відповідно до ст.2 Указу Президента
України “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від 08.08.1995 року, ст.5
Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство” він мав право
на земельний пай як член КСП на день передачі земель в колективну власність,
але сертифікат про право на земельну частку йому видано не було, в зв'язку з
чим це право необхідно поновити в судовому порядку.
ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть (а.с.8) помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис №8 від ІНФОРМАЦІЯ_1 по виконавчому комітету Привільнянської сільської
ради народних депутатів Солонянського району Дніпропетровської області, в
зв'язку з чим відкрився спадок на майно померлого, відповідно до вимог
ст.524-527 ЦК України 1963 року, який діяв на день виникнення спірних
правовідносин. Після його смерті позивачка як дружина померлого та спадкоємець
першої черги за законом прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття
спадку до нотаріальної контори, де 26 лютого 1999 року отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом (а.с.9), що підтверджується також матеріалами
спадкової справи (а.с.39-45).
З урахуванням вказаного,
суд вважає, що саме до дружини померлого члена КСП ім. Суворова ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 у відповідності до ст. ст. 529, 549 ЦК України 1963 року перейшло право
на спадкування земельної частки (паю), на яке він як спадкодавець мав право за
життя, але до дня смерті належним чином не оформив, в зв'язку з чим воно
підлягає відновленню в судовому порядку, а позовні вимоги про визнання права на
земельний пай в порядку спадкування підлягають задоволенню.
Оскільки за позивачкою судом визнається право на земельний
пай в порядку спадкування, суд вважає необхідним для реалізації цього права
позивачем, зобов'язати Солонянську районну державну адміністрацію прийняти
рішення про виділення їй земельного паю в натурі, оскільки саме до компетенції
вказаного відповідача в даний час віднесено вирішення цього питання, відповідно
до ст.ст. 116, 122, 125, 126 Земельного кодексу України.

Крім цього, в зв'язку з задоволенням позову суд вважає необхідним стягнути з відповідача
на користь позивачки витрати по сплаті судового
збору та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Земельного
кодексу України від 13 березня 1992 року;
ст.ст. 1,2 Указу Президента “Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від 08.08.1995р,
ст.5 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство”;
статутом КСП ім. Суворова; ст.ст.116,122,125,126 Земельного кодексу України
2002 року; ст.ст.529,549 ЦК України 1963 року;
ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,234,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Солонянської районної державної
адміністрації, Привільнянської сільської ради, колективного
сільськогосподарського підприємства ім. Суворова Солонянського району
Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку
спадкування, зобов'язання виділити земельний пай в натурі та видати державний
акт на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай)
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 члена КСП ім. Суворова Солонянського району
Дніпропетровської області ОСОБА_2 розміром 7,09 умовних кадастрових гектари
вартістю 68064 гривні.

Зобов'язати Солонянську районну державну адміністрацію
прийняти рішення про виділення земельного паю в натурі ОСОБА_1 та
видати їй державний акт на право власності на земельну ділянку.

Стягнути з КСП ім. Суворова Солонянского району
Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 680 (шістсот вісімдесят) гривень
64 копійки судових витрат та 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом
подання  протягом десяти днів з дня  його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: суддя             підпис