Справа №
Рядок статзвіту № 23
Свалявський районний
суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді                             Жиганської Н.М.
при секретарі                                       Станкович Є.В.
з участю: представника позивача:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ВАТ “Закарпатгаз” в особі Свалявської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 770 грн. 61 коп., 51.00 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
ВАТ “Закарпатгаз” в особі
Свалявської філії, звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ в сумі 770 грн. 61 коп., 51.00 грн.
судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді.
В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 користувався послугами позивача та 22.08.2007 представниками Свалявської філії ВАТ “Закарпатгаз” у відповідача виявлено пошкодження пломби лічильного механізму про що складено акт встановленої форми в якому заначено термін направлення лічильника у виробничу лабораторію для обстеження на предмет втручання в лічильний механізм. Проте відповідачем до сьогоднішнього дня газовий лічильник не направлено в виробничу лабораторію для обстеження, у зв”язку з чим нарахування вартості спожитого природного газу з 01.09.2007 року проводиться по нормам споживання. Однак, в порушення п. 17 “Правил надання населенню послуг з газопостачання” розрахунки відповідачем за спожитий природний газ в повному обсязі не проводяться. В результаті чого відповідач ОСОБА_1 заборгував позивачу станом на 15.12.2007 року - 770 грн. 61 коп.
А тому просить винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 770 грн. 61 коп., 51.00 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, сплачених позивачем при подачі позову.
В судовому засіданні призначеному на 11.02.2008 року представник позивача заявлені позовні вимоги збільшила та просить суд стягнути з відповідача 1307 грн. 87 коп. заборгованості, оскільки відповідачем за грудень 2007 року - січень 2008 року спожито природний газ на суму 1281 грн. 50 коп., та в січні проведено оплату у розмірі 744 грн. 25 коп..
Відповідач в судовому засіданні, призначеному на 20.02.2008 року надав суду свої заперечення проти заявленого позову, відповідно до яких жодних порушень користування природним газом, як споживачем ним недопущено. Акт складений працівниками Свалявської філії ВАТ “Закарпатгаз” він не визнає, оскільки останній є надуманим., а направлення лічильника на обстеження ініціював він сам, однак вважає, що така перевірка повинна бути проведена незалежно та незацікавлено стороною та без спричинення шкоди газоспоживачу на період відсутності лічильника. В результаті чого позові не визнає та заперечує проти його задоволення. Разом з тим, в судові засідання. призначені на 22.04.2008 року на 15.00 год,
14.05.2008 року на 16.00 год., на 28.05.2008 року на 17.00 год. та на 05.06.2008 року на 15.00 год. відповідач ОСОБА_1 не з”явився, по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений, про що свідчить розписки, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з”явився, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, тобто провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого висновку.
Так, судом встановлено, що відповідно до Історії розрахунків з абонентом № 500 - ОСОБА_1 станом на 01.01.2007 року заборгував підприємству 174, 9987 грн., протягом 2007 року відповідачу нараховано 1761 грн. 98 коп. та відповідачем оплачено за цей період 1166 грн. 36 коп.. А тому заборгованість відповідача перед підприємством за 2007 рік становить 770 грн. 61 коп.
Листом № 1365 від 28.12.2007 року відповідачу роз”яснено, що огляд лічильника було здійснено через ігнорування відповідачем листа ВАТ “Закарпатгаз” про укладення договору на постачання природного газу. При огляді лічильника виявлено механічне пошкодження пломби лічильника та роз”яснено відповідачу необхідність направлення лічильника для обстеження у виробничу лабораторію ВАТ “Закарпатгаз” та надано відповідачу строк для направлення лічильника до 15.01.2008 року. Даний лист був направлений на адресу відповідача та про його отримання містяться зворотні повідомлення в матеріалах справи. Направлений на адресу відповідача і лист № 718 від 23.07.2007 року щодо підписання з позивачем договору про надання послуг з газопостачання.
Листом № 1140 від 27.09.2007 року відповідачу роз”яснено, що через ненадання ним лічильника до виробничої лабораторії його переведено на тариф згідно діючих норм газопостачання.
Відповідно до акту від 08.11.2007 року стверджується, що при спробі зняття газового лічильника абонента на державну перевірку для заключення на наявність чи відсутність втручання в роботу лічильного механізму абонента ОСОБА_1 вдома не виявилося. Аналогічні акти складені 12.11.2007 року, 22.08.2007 року.
Відповідно до додаткових юридичних обгрунтувань в підтвердження заявлених позовних вимог позивач проводить нарахування за слідуючою схемою: норма на плиту та на колонку на 1-го чоловіка складає 23,6 м. куб., в будинку позивача проживає двоє чоловік, ціна за 1 м. куб. газу становить 0,526 грн. відповідно 23,6х2х0,526=24 грн. 84 коп. Норма на опалення становить 11 м. куб., а нормативна площа - 52,5 м&sup2; та за тією самою ціною становить: 11х52.5х0,526=303 грн. 76 коп. Враховуючи ту саму норму та ціну на опалення, понаднормативну площу - 41,5м&sup2;, та тариф 1,3 на понаднормативну площу виводиться ціна:                  11х41,5х1,3х0,526=312 грн. 15 коп. Таким чином щомісячно відповідачу проводиться нарахування в сумі: 24,84+303,76+312,15=640,75.
Відповідно до довідки
про склад сім”ї № 935 від 05.03.2008 року сім”я відповідача складається з 2-х чоловік - він та дружина.
Довідкою № 119 від03.03.2008 року стверджується, що житловий будинок має загальну площу 62,3 м&sup2;, з них 39.,5 м&sup2; - житлової площі.
Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України - боржник, який порушив зобов”язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
За ч. 1 ст. 903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов”язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України - договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Разом з тим, суд вважає, що оскільки відповідачем проводилась часткова оплата позивачу за надані послуги, то між сторонами існують договірні зобов”язання щодо надання та користування послугами з газопостачання.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача не належним чином виконуються зобов”язання, а тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Свалявської філії ВАТ “Закарпатгаз”
заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1307 грн. 87 коп., та судові витрати по справі - 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209,
212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 623, 625, 901-907 ЦК України, ст.  57 Закону України “Про освіту”, ст. 42 Закону
України “Про Державний бюджет України на 2005 рік”, суд,-
Позов Свалявської філії ВАТ
“Закарпатгаз” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Свалявської філії ВАТ “Закарпатгаз” заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1307 грн. 87 коп. (тисяча триста сім 87 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Свалявської філії ВАТ “Закарпатгаз” 51.00 грн. (п”ятдесят одну гривню) судового збору та 30.00 грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ :                                            Н.М.ЖИГАНСЬКА