Справа №2-136/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року Баришів
ський районний суд Київської
області в складі
головуючого судді Литви
ненко О.Л.
при секретарі Лунг
ул Т.А.
з участю представника
позивача ОСОБА_1
представника відпові
дача ОСОБА_2
представника третьої
особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в смт. Ба
ришівка
справу за позовом Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю «Баришівська зернова ко
мпанія» до ОСОБА_4 третя о
соба без самостійних вимог: С
ільськогосподарський вироб
ничий кооператив «Полісся» п
ро витребування майна з чужо
го незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Баришівська
зернова компанія» звернувся
до суду з даним позовом, моти
вуючи позовні вимоги тим, що в
ідповідно до наказів НОМЕР
_1 по особовому складу та Н
ОМЕР_2 від 01 липня 2004 року та шт
атного розпису ОСОБА_4 бул
а прийнята на роботу в ТОВ «Ба
ришівська зернова компанія»
на посаду заступника головн
ого бухгалтера по відділку «
Полісся». Відповідно до нака
зу НОМЕР_3 по особовому ск
ладу від 14.09.2005 року ОСОБА_4 бу
ло звільнено з посади заступ
ника головного бухгалтера по
переводу в СВК «Полісся» з 14.09.
2005 року згідно до п.5 ст. 36 КЗпП Ук
раїни. Відповідно до звітів п
ро використання коштів, нада
них під звіт, №8 від 01.12.2004 року,
НОМЕР_2 від 01.07.2004 року, НОМЕР
_1 від 05.11.2004 року, №12 від 24.02.2005 року
бухгалтером відділку «Поліс
ся» ОСОБА_4 за рахунок під
звітних готівкових коштів за
товарними накладними відпов
ідно №533 від 01.12.2004 року, №338/134 від 30.06.2
004 року, №600 від 05.11.2004 року, №49 від 24.11.
2004 року було придбано матеріа
льні цінності: обігрівач вар
тістю 130 гривень; копіювальний
апарат вартістю 1 955 гривень 58 к
опійок; масляний обігрівач в
артістю 404 гривні 70 копійок: фак
с Panasonic вартістю 873 гривні, а всьо
го на суму 3 363 гривні 28 копійок. В
казані матеріальні цінності
підзвітною особою ОСОБА_4
, як в період їх придбання, так
і при звільненні, матеріальн
о відповідальній особі не пе
редаватись. На даний час вказ
ані матеріальні цінності зна
ходяться у користуванні ОС
ОБА_4 за її новим місцем робо
ти в СВК «Полісся», які вона н
е намагалась і не має бажання
повернути законному власник
у ТОВ «Баришівська зернова к
омпанія». В позові просить су
д зобов, язати ОСОБА_4 пове
рнути ТОВ «Баришівська зерно
ва компанія» наступне майно:
обігрівач вартістю 130 гривень
; копіювальний апарат вартіс
тю 1 955 гривень 58 копійок: маслян
ий обігрівач вартістю 404 гривн
і 70 копійок; факс марки Panasonic варт
істю 873 гривні, в стані, в якому
це майно перебувало на день з
вільнення її з роботи (15.09.2005 рок
у) та стягнути з відповідачки
на користь ТОВ «Баришівська
зернова компанія» судові ви
трати у розмірі 51 гривні сплач
еного судового збору та 30 грив
ень сплачених витрат на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння.
На попередньому розгляді с
прави 21.02.2008 року ухвалою суду за
клопотанням представника по
зивача до участі у справі у як
ості третьої особи без самос
тійних вимог притягнуто Сіль
ськогосподарський виробнич
ий кооператив «Полісся».
В судовому засідання предс
тавник позивача ОСОБА_1 п
ідтримала заявлений позов та
пояснила суду, що відповідач
ка по справі ОСОБА_4 працю
вала в ТОВ «Баришівська зерн
ова компанія» у відділку «По
лісся» АДРЕСА_1 на посаді
заступника головного бухгал
тера з 01.07.2004 року по 14.09.2005 року. В ве
ресні 2005 року СВК «Полісся» ві
докремлено від ТОВ «Баришівс
ька зернова компанія». Під ча
с роботи в товаристві відпов
ідачка за підзвітні кошти пр
идбала майно для відділку «П
олісся» і відповідно придбан
е нею майно на даний час числи
ться в ГОВ «Баришівська зерн
ова компанія». Після звільне
ння з товариства відповідачк
а дане майно не повернула, том
у просить суд задовольнити п
озовні вимоги у повному обся
зі.
В судовому засіданні відпо
відачка ОСОБА_4 не визнала
позовні вимоги та пояснила с
уду, що у період з 01.07.2004 року по 14.0
6.2005 року працювала заступнико
м головного бухгалтера відді
лення «Полісся» АДРЕСА_1,
яке на тай час було відділком
ТОВ «Баришівська зернова ко
мпанія». Працюючи в товарист
ві, вона за підзвітні кошти пр
идбала для роботи обігрівач
вартістю 130 гривень; копіюваль
ний апарат вартістю 1 955 гривен
ь 58 копійок; масляний обігріва
ч вартістю 404 гривні 70 копійок;
факс марки Panasonic вартістю 873 грив
ні. Все вказане майно знаходи
ться у її

користуванні в приміщенн
і СВК «Полісся», яке в вересн
і 2005 року відокремилось від то
вариства, згодна його поверн
ути.
Представник відповідачк
и ОСОБА_2 в судовому засід
анні не визнав заявлений поз
ов та пояснив суду, що ОСОБА
_4 придбала майно для роботи
у відділенні «Полісся», яке н
а той час було відділком ТОВ «
Баришівська зернова компані
я». Спірне майно знаходиться
в СВК «Полісся», а не у власно
сті відповідачки і тому вказ
ане майно необхідно витребов
увати з СВК «Полісся».
Представник третьої особи
по справі без самостійних ви
мог ОСОБА_3 в судовому зас
іданні визнав позовні вимоги
та пояснив суду, що до вересн
я 2005 року СВК «Полісся» було ві
дділенням ТОВ «Баришівська з
ернова компанія» і для робот
и матеріально-відповідальна
особа ОСОБА_4 придбала об
ігрівач вартістю 130 гривень; к
опіювальний апарат вартістю
1 955 гривень 58 копійок; масляний
обігрівач вартістю 404 гривні
70 копійок; факс марки Panasonic варті
стю 873 гривні. Після відокремл
ення ТОВ «Баришівська зернов
а компанія» не вимагали пове
рнути їм спірне майно, тому на
даний час воно знаходиться у
користуванні відповідачки в
приміщенні СВК «Полісся». Не
заперечує проти повернення
ТОВ «Баришівська зернова ком
панія» вказаного майна.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, відповід
ача, представника відповіда
ча, представника третьої осо
би без самостійних вимог, дос
лідивши матеріали справи, су
д вважає, що заявлений позов є
обґрунтованим та таким, що пі
длягає до задоволення.
Судом встановлено, що відпо
відно до наказів НОМЕР_1 п
о особовому складу та НОМЕР
_2 від 01 липня 2004 року ОСОБА_4
була прийнята на роботу в ТОВ
«Баришівська зернова компан
ія» на посаду заступника гол
овного бухгалтера відділку «
Полісся» АДРЕСА_1. Відпові
дно до наказу НОМЕР_3по ос
обовому складу від 14.09.2005 року
ОСОБА_4 було звільнено з пос
ади заступника головного бух
галтера по переводу в СВК «По
лісся» з 14.09.2005 року. Відповідно
до звітів про використання к
оштів, наданих під звіт №8 від
01.12.2004 року, №5 від 01.07.2004 року, НОМЕ
Р_1 від 05.11.2004 року, №12 від 24.02.2005 рок
у бухгалтером відділку «Полі
сся» ОСОБА_4 за рахунок пі
дзвітних готівкових коштів з
а товарними накладними відпо
відно №533 від 01.12.2004 року, №338/134 від 30.
06.2004 року, №600 від 05.11.2004 року, №49 від 24
.11.2004 року було придбано матері
альні цінності: обігрівач ва
ртістю 130 гривень; копіювальни
й апарат вартістю 1 955 гривень 58
копійок; масляний обігрівач
вартістю 404 гривні 70 копійок; ф
акс Panasonic вартістю 873 гривні, а вс
ього на суму 3 363 гривні 28 копійо
к. Вказане майно є власністю Т
ОВ «Баришівська зернова комп
анія», так як придбане за кошт
и товариства. 14.09.2005 року було ст
ворено СВК «Полісся» після в
ідокремлення відділення «По
лісся» від ТОВ «Баришівська
зернова компанія». Майно, яке
було у користуванні відпові
дачки ОСОБА_4 після відокр
емлення залишилось у її кори
стуванні і знаходиться в при
міщенні СВК «Полісся».
Відповідно до ст. 387 ЦК Украї
ни власник має право витребу
вати своє майно від особи, яка
незаконно, без відповідної п
равової підстави заволоділа
ним.
З урахуванням викладених о
бставин суд вважає за необхі
дне зобов, язати ОСОБА_4 по
вернути ТОВ «Баришівська зер
нова компанія» наступне майн
о: обігрівач вартістю 130 гриве
нь; копіювальний апарат варт
істю 1 955 гривень 58 копійок; масл
яний обігрівач вартістю 404 гри
вні 70 копійок; факс марки Panasonic ва
ртістю 873 гривні, в стані, в яко
му це майно перебувало на ден
ь звільнення її з роботи (15.09.2005 р
оку).
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни стороні, на користь якої у
хвалено рішення, суд присудж
ує з другої сторони понесені
нею і документально підтвер
джені судові витрати. Тому су
д вважає за необхідне стягну
ти з відповідачки на користь
ТОВ «Баришівська зернова ко
мпанія» судові витрати у роз
мірі 51 гривні сплаченого судо
вого збору та 30 гривень сплаче
них витрат на інформаційно-т
ехнічне забезпечення.
Встановлене судом ствердж
ується :
Ксерокопією наказу НОМЕР
_2 від 01.07.2004 року про прийняття
ОСОБА_4 на роботу зам.
головного бухгалтера ТОВ «
Баришівська зернова компані
я»;
Ксерокопією наказу НОМЕР
_1 від 01.07.2004 року про призначен
ня ОСОБА_4. зам. головного

бухгалтера відділення «По
лісся» ТОВ «Баришівська зерн
ова компанія»;
Ксерокопією звіту №1 від 01.12.20
04 року про використання кошті
в у сумі 130 гривень,
наданих під звіт ОСОБА_4
;
Ксерокопією накладної від
01.12.2004 року про придбання покупц
ем ОСОБА_4 обігрівача
вартістю 130 гривень;
Ксерокопією звіту №12 від 24.02.20
05 року про використання кошті
в у сумі 873 гривень,
наданих під звіт ОСОБА_4
для купівлі факсу;
Ксерокопією накладної №49 ві
д 24.02.2005 року про придбання покуп
цем ОСОБА_4
факсу марки Panasonic вартістю 873 гр
ивень;
Ксерокопією звіту №5 від 01.07.200
4 року про використання кошті
в у сумі 1 955 гривень 58
копійок, наданих під звіт
ОСОБА_4;

Ксерокопією накладної №338/1
34 від 30.06.2004 року про придбання по
купцем ОСОБА_4
копіювального апарату мар
ки Canon FC-120/128, накладних, паперу на
загальну вартість І 955
гривень 58 копійок;
Ксерокопією звіту НОМЕР_
1 від 05.11.2004 року про використан
ня коштів у сумі 404 гривень 70
копійок, наданих під звіт
ОСОБА_4;
Ксерокопією накладної №600 в
ід 05.11.2004 року про придбання ОС
ОБА_4 масляного
обігрівача вартістю 404 грив
ень 70 копійок:
Ксерокопією наказу НОМЕР
_3 від 14.09.2005 року про звільненн
я ОСОБА_4 по переводу на
СВК «Полісся».
За даних обставин заявлени
й позов підлягає до задоволе
ння.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 209-213 ЦП
К України, ст. ст. 316-321, 328, 386, 387 ЦК Ук
раїни,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Бариш
івська зернова компанія» зад
овольнити.
Зобов, язати ОСОБА_4 пове
рнути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Баришівс
ька зернова компанія» наступ
не майно: обігрівач вартістю
130 гривень; копіювальний апар
ат вартістю 1 955 гривень 58 копій
ок; масляний обігрівач варті
стю 404 гривні 70 копійок; факс ма
рки Panasonic вартістю 873 гривні, в ст
ані, в якому це майно перебува
ло на день звільнення її з роб
оти (15.09.2005 року).
Стягнути з ОСОБА_4 на кор
исть Товариства з обмеженою
відповідальністю «Баришівс
ька зернова компанія» судові
витрати у розмірі 51 гривні сп
лаченого судового збору та 30 г
ривень сплачених витрат на і
нформаційно-технічне забезп
ечення.
На рішення суду може бути по
дана заява про апеляційне ос
карження протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
та апеляційна скарга протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження до Апеляційного суду
Київської області через Бари
шівський районний суд Київсь
кої області.