У Х В А Л А

Іменем  України

21 січня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,             Косенка
В.Й.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про визнання договору дарування
квартири недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом виселення
та зняття з реєстрації, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 19 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 11 вересня 2007 року,

встановила:

У липні 2006 року позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 1995 року перебувала з ОСОБА_4
у фактичних шлюбних відносинах та проживала в належній йому квартирі       АДРЕСА_1. Зазначала, що шлюб між ними
було зареєстровано 8 січня 1998 року, а з 28 січня 1998 року вона була прописана
в указаній квартирі.

Посилаючись на те, що 7 лютого 2006 ОСОБА_4 уклав з ОСОБА_2 договір
дарування спірної квартири, в той час, як         ОСОБА_4 не міг поставити підпис у
цьому договорі за станом здоров'я, просила визнати недійсним вказаний договір дарування
квартири.

У зустрічному позові ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, просила усунути
перешкоди в користуванні спірною квартирою шляхом виселення ОСОБА_1 та зняття
її з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що її син - ОСОБА_2 є власником
спірної квартири на підставі зазначеного договору дарування.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від                               19 червня 2007
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11
вересня 2007 року, у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, задоволено, усунено перешкоди ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, в
користуванні спірною квартирою шляхом виселення ОСОБА_1 з указаної квартири та
зняття її з реєстрації.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі            ОСОБА_1
просить скасувати рішення Ленінського районного суду
м. Вінниці від 19 червня 2007 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 11 вересня 2007 року та
передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами
норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права
та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від                                 19 червня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від         11 вересня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.Г Данчук

В.Й. Косенко