Справа №2 о-167/08
Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року м.Василівка

Василівський районний суд запорізької області у складі: головуючого – судді Кочевої І.В., при секретарі Кара Р.Т., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1
про встановлення факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В :

У заяві вказано, що

27 серпня 2007 року в м. Енергодар, Запорізької області, між заявником з одного боку та
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
з іншого боку було укладено договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за
АДРЕСА_1

Вказаний договір купівлі-продажу квартири був посвідчений 27 серпня 2007 року приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сірою І.Є. та зареєстрований в реєстрі за № 3191.

В даному договорі купівлі-продажу квартири було вказано прізвище заявника, як
ОСОБА_1
.

Відповідно до довідки СГІРФО Дніпрорудненського МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області від 26.08.2008 року
НОМЕР_5
- 09.02.2008 року у СГІРФО Дніпрорудненського МВМ було здійснено обмін паспорта серії
НОМЕР_1
, виданого Дніпрорудненським МВМ 15.09.1998 року
ОСОБА_1
, на паспорт громадянина України, серії
НОМЕР_2
в зв'язку зі зміною його прізвища
ОСОБА_1
, на підставі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3
, виданого Василівським РАЦС Запорізької області.

Для оформлення права власності на куплену квартиру в
АДРЕСА_1
, заявник звернувся до РБТІ, надавши укладений договір купівлі-продажу. Але в оформленні права власності на квартиру йому було відмовлено, оскільки в договорі його прізвище вказано не
ОСОБА_1
.

Внести зміни в договір купівлі-продажу квартири від 27 серпня 2007 року неможливе, у зв'язку з цим заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири від 27 серпня 2007 року, де записано його прізвище
ОСОБА_1
, яке не збігається із записом прізвища в виданому йому новому паспорті громадянина України, де його прізвище вказано, як
ОСОБА_1
.

Заявник у судове засідання не з`явився, суду надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа – приватний нотаріус Сіра І.Є. також у судове засідання не з`явилася, суду надана заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої не збігається з прізвищем особи, зазначеним в паспорті.

Факт того, що
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, належить договір купівлі-продажу квартири від 27 серпня 2007 року, підтверджується тим, що оригінал вказаного договору знаходиться у нього. Крім того, відповідно до рішення виконкому Енергодарської міської ради від 08.10.2008 року за
НОМЕР_4
, квартира № 2, яка є об'єктом вказаного договору купівлі-продажу від 27 серпня 2007 року, житлового фонду по
АДРЕСА_1
оформлена як нежиле приміщення за заявником -
ОСОБА_1
, для розташування магазину промислових товарів. У рішенні Енергодарської міської ради від 08.10.2008 року
НОМЕР_4
про переведення вказаної квартири у нежилу – прізвище власника зазначено як
ОСОБА_1
.

Таким чином, судом встановлено що розбіжність з вказівкою прізвища заявника у паспорта та у вказаному вище договору виникла внаслідок того, що на час укладення договору, заявник мав старий паспорт, де прізвище було вказано як
ОСОБА_1
, а після укладення договору заявник одержав новий паспорт у зв’язку зі зміною прізвища на
ОСОБА_1
.

Факт правомірного обміну старого паспорта на новий підтверджується довідкою СГІРФО Дніпрорудненського МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області від 26.08.2008 року за
НОМЕР_5
.

Керуючись ст.256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити, встановити факт належності договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1
від 27 серпня 2007 року покупцю за цим договором -
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.