Справа
№ 2-  193208
Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
листопада 2008 року
м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі - Кара Р.Т., за
участю представників позивача -   ОСОБА_1
.,  що діє за довіреністю, розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної
кредитної спілки «Довіра» в особі Дніпрорудненської філії ЗОКС «Довіра» до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про розірвання кредитного договору та
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором  №1426 від 27.07.2008 року, укладеним між
позивачем та ОСОБА_2 ., та поручителями
ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 . - 12371 грн. 94 грн. та судових витрат.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 .,
ОСОБА_4 . у судове засідання
не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заперечень проти позову
відповідачами суду не надано.

На підставі ст.224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала представник
позивача.

Вислухавши пояснення представника
позивача,   дослідивши матеріали справи
та докази що надані суду позивачем, суд вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Ст.629 ЦК України передбачає, що
договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за
кредитним договором... позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити
відсотки "

Відповідно до ст. 526 ЦК України
"..Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору... ".

Як було встановлено у судовому
засіданні з пояснень представника позивача та з матеріалів справи, між
позивачем та ОСОБА_2 . 27.07.2007
року  укладено кредитний договір №1426,
відповідно до якого ОСОБА_2
.  отримав кредит у сумі 10000 грн.,  що підтверджено кредитним договором та
видатковим касовим ордером, завірені належним чином копії яких долучені до
справи.

Відповідно до п.1 кредитного договору
ОСОБА_2 .. зобов'язувалася у
18  місячний термін - до 27.01.2009 року
повернути отриману суму кредиту, відсотки за користування кредитом у
розмірі    2,5% щомісячно наперед від
залишку суми неповернутого кредиту.

Для забезпечення виконання вказаного
кредитного договору між позивачем та відповідачами: ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 .
та ОСОБА_4 .  було укладено договір поруки, відповідно до
п.1 якого  поручителі - відповідачі
ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 .
зобов`язалися  гарантувати
виконання ОСОБА_2 . умов кредитного
договору. На теперішній час ОСОБА_2
.  умови договору не виконує, вимоги позивача
щодо сплати заборгованості ігнорує.
Відповідачі ОСОБА_3
. та
ОСОБА_4 . також  не виконують своїх обов'язків за договором
поруки.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованості, який відповідачами не оспорював ся сума боргу
складає: 9897 грн. - сума кредиту; 1183 грн. 84 коп. - проценти за користування
кредитом відповідно до п.1 кредитного договору; 1237 грн. 10 коп. - проценти за
користування кредитом відповідно до п.5 кредитного договору, а всього 12317
грн. 94 коп.

Оскільки судом встановлено, що
відповідачі у справі допустили істотні порушення укладеного договору кредиту та
договору поруки, відповідно до ст.651 ч.2 ЦК України, на вимогу позивача -
однієї із сторін договору - кредитний договір між сторонами у справі підлягає
розірванню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
судові витрати понесені позивачем: 131 грн.68 коп. за сплату держмита та 30
грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає
необхідним стягнути на користь позивача з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,
533, 552, 610-612, 614, 618, 623, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10,
11, 14, 82, 208, 209, 214 -215, 224  ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний
договір №1426 від 27.07.2007 року, укладений між Дніпрорудненською філією №2
Запорізької обласної спілки «Довіра» та ОСОБА_2  з 04.09.2008 року.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та
ОСОБА_4   на користь Дніпрорудненської філії №2
Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» заборгованість за кредитним
договором №1426 від 27.07.2007 року в сумі 12317  (дванадцять тисяч триста сімнадцять) грн. 94
коп.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з  дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не
буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Кочева І.В.