overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-553/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня
2008 року  Кам»янський районний
суд, Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка В.І., при
секретарі - Ткачук Т.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
в м.Кам»янці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про
розірвння шлюбу, посилаючись на те, що
вони припинили шлюбні стосунки у
травні 2006 року.  Від шлюбу  у них є
двоє неповнлітніх дітей, син, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та син,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які в даний час проживають з  позивачкою.

Позивачка в судове засідання не з»явилася,
однак в матеріалах справи є її заява, в якій вона просить справу розглянути за
її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач
у судовому засіданні  не з»явився
але в матеріалах справи є його заява, в якій він просить справу розглянути за
його відсутності, з позовними вимогами він згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього  ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 3 лютого 2007 року, від шлюбу у них є син, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження. У зв»язку з тим , що
сторони тривалий час проживають окремо, на примирення не згідні, то
суд  вважає, що шлюб розпався, тобто він
існує формально і його потрібно розірвати.

За згодою сторін неповнолітня дитина  буде проживати з  позивачкою.

Витрати по розірванню шлюбу суд покладає
на  відповідача.

Керуючись ст.ст.105,109,110,112 СК
України, ст.ст.130,174ЦПК України,суд,

вирішив:

Шлюб міжОСОБА_2 і ОСОБА_1зареєстрований 3
лютого 2007  року відділом реєстрації
актів цивільного стану Кам»янського районного управління юстиції Черкаської
областіі, актовий запис НОМЕР_1 розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути  судовий збір в доход
держави з  ОСОБА_2 17гр., а  ОСОБА_1. від плати  судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в  апеляційному    порядку до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної  скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:
Справа
№2-483/2008року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня
2008 року  Кам»янський районний
суд, Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка В.І. при
секретарі -Кравченко Т.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Кам»янці цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Жаботинської
сільської ради про  визначення
додаткового строку  на прийняття
спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
визначення  додаткового строку на
прийняття спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  її мати,
ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1  Після
її смерті відкрилася спадщина. Згідно з заповітом від на випадок своєї смерті
померла заповіла  все своє майно  їй.

Після її смерті  позивач є
спадкоємцем по заповіту. Під час відкриття спадщини  позивач не звертався до нотаріальної контори,
оскільки   вона була вагітною і остання
проходила дуже складно, крім того на її утриманні було ще двоє неповнолітніх
дітей і не було можливості звернутися до державного нотаріуса.

Представник відповідача в судове
засідання  не з»явився , однак в
матеріалах справи є заява голови сільської ради, в якій зазначено, щоб справу
було розглянуто за його відсутністю, з позовними вимогами він згоден.

Відповідач ОСОБА_3 з позовними вимогами
згоден.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється  судове
рішення в порядку, встановленорму ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд,
заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла   мати
позивачки, ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1
Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно з заповітом на випадок своєї
смерті померла заповіла  все своє
майно  позивачці.

Після її смерті  позивач є
спадкоємцем по заповіту. Під час відкриття спадщини  позивач не звертався до нотаріальної контори,
оскільки   вона була вагітною і остання
проходила дуже складно, крім того на її утриманні було ще двоє неповнолітніх
дітей і не було можливості звернутися до державного нотаріуса.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він
пропущений із поважних причин.

У зв»язку з тим, що позивачка    пропустила строк для прийняття спадщини з
поважних причин, а тому  необхідно
визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.
ст.10,11,209, 214-216 ЦПК України, суд,

вирішив:

Визначити додатковий строк для прийняття
спадщини в три місяці, пропущений із поважних причин, ОСОБА_1за заповітом
від  06 червня 2005 року  ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в  апеляційному    порядку до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної  скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа  № 2-531/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року                        Кам”янський  райсуд
Черкаської  області

в  складі : головуючого  судді -
Коваленка  В.І.

при  секретарі    -
Коваленко А.С.

розглянувши
у   судовому  засіданні
в  м. Кам”янка Черкаської  області
цивільну  справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  стягнення  аліментів
на  дитину .

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1проживала  у
зареєстрованому  шлюбі
зОСОБА_2  з  02 березня 1994 р.. Від  шлюбу
вони  мають  доньку : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  .ОСОБА_1звернулась  до
Кам”янського  райсуду  з
позовом  до ОСОБА_2 про  стягнення
аліментів  на  дитину
в  розмірі  1/4 частини
заробітку  ( доходу )  відповідача , посилаючись  на  те
,   що
відповідач    коштів  на
утримання    дитини     не
надає .

Позивачка
в  судове  засідання
не   з”явилась , повідомлена   належним
чином  повісткою   з
увідомленням , причина
неявки  не  відома .

Відповідач     в
судове   засідання    з”явився
, позов    визнав    повністю
не   заперечував   проти
його   задоволення .

Вислухавши
пояснення відповідача , дослідивши
матеріали  справи , суд  вважає
, що  позов  підлягає
до  задоволення . Відповідно  до  ч.4
ст.174   ЦПК   України
у    разі   визнання
відповідачем    позову     суд
за    наявності   для
того   законних    підстав
ухвалює    рішення    про
задоволення    позову .

Так
згідно  ст.180  СК
України , батьки  зобов”язані  утримувати
дитину  до  досягнення
нею  повноліття .В  свідоцтві
про  народження ОСОБА_3 батьком
записаний  відповідач . З  довідки
про  склад  сім”ї
вбачається , що на  утриманні  позивачки
перебуває  дочка  ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1народження .
Таким  чином , суд  вважає
можливим  визначити  єдину
частку - 1/4 від  заробітку (
доходу )  відповідача  на
утримання  його  дитини .

На
підставі  ст.ст. 180 , 182 , 183 ,
191  СК
України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 88 ,  174 , 212-215
, 367  ЦПК  України , суд

ВИРІШИВ :

Стягувати
з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження ,  уродженця  та
жителя АДРЕСА_1,  на  користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючої  в АДРЕСА_1 ,
аліменти  на  утримання
дочки : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження    в
розмірі 1/4  частки  заробітку ( доходу ) , щомісячно , але  не  менше
ніж  30%  прожиткового
мінімуму   для   дитини
відповідного   віку ,  починаючи
з 16 липня 2008  року  і
до  досягнення  дитиною
повноліття .

Стягнути
з  ОСОБА_2   держмито
на  користь  держави
в  сумі  51
грн. та    витрати  на   інформаційно-технічне   забезпечення
розгляду    цивільних  справ
в   сумі   7
грн. 50 коп .  на   користь держави   р/р: НОМЕР_1 в   ГУДКУ
у    Черкаській   області
МФО : 854018 , УЄДРПУ : 22808990 , Код
бюджетної   класифікації  : 22050000 .

Рішення
підлягає  до  обов”язкового
негайного  виконання  у
межах  суми  платежу
за   1  місяць
. Рішення  може  бути
оскаржене  до  апеляційного
суду  Черкаської  області
через  Кам”янський  райсуд
шляхом  подачі  в  10 -
ти  денний  строк
з  дня  проголошення
рішення заяви  про  апеляційне
оскарження  і  поданням
після  цього  протягом
20 - ти  днів  апеляційної
скарги  з  подачею
її  копії  до
апеляційної  інстанції , або  в
порядку  ч.4 ст.295  ЦПК
України .

Суддя :
Справа
№ 2-1037
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар
13 серпня 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді: Федоренко О.І.;

при секретарі: Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрований 12.1.2002 року відділом РАЦС Енергодарського міського
управляння юстиції, актовий запис № 2. У шлюбі позивачка удруге, відповідач
вперше. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у
позивачки є ще неповнолітня дитини від першого шлюбу. В позовній заяві
позивачка вказала, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися, з-за
постійних свар та бійок, які влаштовував відповідач, вона забравши дітей та
речі, змушена була піти від чоловіка. Вважає, що при таких обставинах, що
склалися подальше спільне життя, неможливе, між ними остаточно втрачено почуття
взаємної любові і поваги, примирення та поновлення шлюбних відносин неможливе,
просить шлюб розірвати. Дитина у подальшому буде проживати з нею. Спорів
майнового характеру між сторонами не існує. У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та посилаючись на викладені у заяві доводи просить їх
задовольнити, розірвавши шлюб з відповідачем.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про причини неявки не
повідомив, заперечень проти позову не надав, заяву про розгляд справи за його
відсутністю, або відкладення розгляду не надіслав. Вищевикладене дає можливість
суду розглянути справу в порядку заочного провадження, за відсутності
відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і
підлягають задоволенню, оскільки при відношеннях, що складися між сторонами,
подальше сумісне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливо, оскільки
суперечить інтересам однієї з сторін.

Керуючись ст.ст.109,110,112 СК
України, ст.ст. 10,11,14,57-60,81,88, ч.4
ст.169,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.1.2002 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Енергодарського міського управляння юстиції, актовий запис
№ 2.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу
в сумі 25 грн., покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через
Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього, протягом 20
днів апеляційної скарги.

Суддя
О.І. Федоренко
Справа № 2 - 29 / 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року                                                                                                 селище
Верховина

Верховинський
районний суд Івано - Франківської області

у
складі:       головуючого-судді         Данилюк М.П.

секретаря                                  Фурманюк В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2(ОСОБА_3) про розірвання шлюбу суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що з відповідачем
одружилася 10 січня 2007 року зареєструвавши шлюб відділі реєстрації актів
цивільного стану Верховинського районного управління юстиції, актовий запис №
2. Спільних дітей у них не має. З відповідачем не проживає декілька місяців та
шлюбні відносини з цього періоду припинилися. Причиною розпаду сім'ї стало те,
що чоловік зловживає алкоголем, безпричинно скандалить. Відповідач ображає її
та її дитину від першого шлюбу, провокує напружені відносини в сім'ї, висловлює
свою неповагу до неї. Відповідач в присутності її дідуся підняв на неї руку.
Відносини між ними напружені і вони не знаходять спільної мови.

Просить
шлюб між нею і відповідачем розірвати; Кошти при реєстрації розірвання шлюбу
покласти на відповідача.

Відповідач
в судове засідання не з'явився хоча про день розгляду справи судом був
повідомлений в установленому законом порядку про що свідчать розписки судових
повісток, а тому справу слід розглянути в його відсутності.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав. Позивачка настоює на розірванні шлюбу. Примирення між сторонами не
можливе, фактично сім'я розпалась і збереження сім'ї суперечило б інтересам
позивачки, що має істотне значення для справи.

Керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215, 218
Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(ОСОБА_4) , укладений 10 січня 2007
року у відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного
управління юстиції Івано-Франківської області , актовий запис № 2 - розірвати.

Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в
сумі 17 грн.00 коп. покласти на ОСОБА_2 звільнивши від
оплати ОСОБА_1(ОСОБА_4).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку
неподання заяви рішення суду набирає законної сили.

Головуючий:
Справа № 2 - 178 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня  2008 року
селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:     головуючого-судді                Данилюк
М.П.

секретаря                               Фурманюк
В.М.

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала , суду пояснила,  що уклали шлюб із відповідачем 02 червня 2007
року, який зареєстрували у Верховинському районному відділі  реєстрації актів громадянського стану
Верховинського районного управління юстиції
, актовий запис № 41. В шлюбі
дітей немає.

Підставами розірвання шлюбу наводить
те, що у них різні характери, різні
погляди на  сімейне життя. На
даний період спільно не проживають, відповідач проживає в своїх батьків..
Фактично сім'я розпалася і шлюб існує формально, сумісне життя не можливе і
суперечило б її інтересам. Просить шлюб розірвати ,  кошти при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС - покласти на відповідача.

У
попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав і згідний на розірвання
шлюбу. не з'явилася, направила заяву в якій
заявлений позов визнає, бажає шлюб з позивачем  розірвати.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову  відповідачем,
ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.  Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання  відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивачку, відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення ,
оскільки сторони наполягають на розірванні
шлюбу, спільно не проживають, дітей спільно немають, їхнє подальше
спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки , що має
істотне значення для справи. Кошти при розірванні шлюбу при даних обставинах
слід покласти на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений у Верховинському
районному відділі  реєстрації актів
громадянського стану Верховинського районного управління юстиції 02 червня
2007  року  , актовий запис № 41 - розірвати.

Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на ОСОБА_2, звільнивши
від такої оплати  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної
сили.

Головуючий:                        ________________
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

/Заочне/

12 лютого 2008 року                                                                             селище
Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді   Атаманюка Р.І., з участю

секретаря        Фурманюк В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки.

Позовні
вимоги обґрунтовує тим, що з 26 січня 2000 року перебуває із ОСОБА_2 у шлюбі,
який зареєстровано у виконкомі Білоберізької сільської ради, актовий запис № 1.

Подружнє
життя у них не склалося і вони з 2002 року проживають окремо. Відповідачка покинула сім'ю і виїхала в
невідомому напрямку. Дітей у них немає, однак відповідачка добровільно
розірвати шлюб через органи РАЦСу відмовляється. Примирення між ними неможливе
, а тому просить шлюб розірвати, оплату коштів при реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАЦСу покласти на нього.

Від
позивача ОСОБА_1 в судове засідання надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі,
просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка
ОСОБА_2. двічі в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду
справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила,
заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони тривалий час спільно не проживають,
миритися не бажають, позивач настоює на розірванні шлюбу, що свідчить
про те, що сім'я розпалася і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має
істотне значення.

Керуючись
ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.213-215,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 січня 2000 року у
виконкомі Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської
області, актовий запис №1 - розірвати .

Кошти
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на ОСОБА_1, звільнивши
від такої оплати ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                               Атаманюк
Р.І.
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
06 серпня  2008 року
Справа № 2-н-70/08
Суддя
Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши заяву
Кредитної спілка «Київщина», юридична адреса: м. Київ, вул. Ліва Толстого, 6-А,
кредитним договором у розмірі 7598,33 грн., яка ґрунтується на правочині,
вчиненому у письмовій формі з боржником ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1,
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
Кредитної спілки «Київщина», юридична адреса: м. Київ, вул. Льва Толстого, 6-А,
договору у розмірі 7598.33 грн. та судові витрати у розмірі 53 грн. 00 коп.
Копію судового
наказу разом з копією заяви стягувача з додатком документів до неї надіслати
боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в  разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________20_____року
Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________