Справа № 2-277/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року
м.  Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці

в складі головуючої судді Денишенко Т.О.,

при секретарі Пащенко К.І.,

за участю сторін у справі:
позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши
у відкри-тому судовому засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі
судових засідань № 5 цивільну справу № 2-277/ 08 за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на утримання
неповнолітньої ди-

тини та на утримання її
матері до досягнен-

нення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И
В:

15 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася в Староміський район-ний суд м.
Вінниці з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої доньки та на своє утримання до досягнен-ня дитиною трирічного
віку. В позовній заяві ОСОБА_1 посилаєть-ся на наступні обставини.

05 червня 2001 року сторони у справі зареєстрували шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження у міському відділі РАГС  управлін-ня юстиції Вінницької області було
зроблено актовий запис за № 849. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у
подружжя ОСОБА_1 наро-дилася донька ОСОБА_4. Відповідач спільно з сім'єю не
проживає, про-тягом тривалого часу і по сьогоднішній день добровільно участі у
мате-ріальному утриманні дитини не надає. Отримувана допомога на дитину в
органі праці і соціального захисту населення явно недостатня для нале-жного
утримання доньки. Крім цього, ОСОБА_2 не надає матері-альної допомоги самій
позивачці, яка не працює, а здійснює догляд за дитиною, хоча сам працює, має
регулярний пристойний заробіток, ін-ших утриманців немає. На прохання ОСОБА_1
надавати допомогу відповідач не реагує, тому позивачка змушена звернулася в суд
з даним позовом.

В судовому засідання ОСОБА_1 свій позов підтримала в повно-му обсязі за
обставин, викладених в позовній заяві. Просить її вимоги за-довольнити,
стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в роз мірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, а також на власне утримання в та-кому ж розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов в частині стяг-нення
аліментів на утримання дитини визнав в повному обсязі, на утри-мання позивачки
- частково, в сумі не більше 1/20 частини його заробіт-ку. Посилається на те,
що ОСОБА_1 отримує допомогу від держави у зв'язку з доглядом за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, що вона проживає з батьками в приватному
будинку і забезпечена продук-тами харчування власного виробництва, городиною.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє за дорученням від 29.01.2008
року ( а. с. 8 ), повністю підтримав позицію свого довіри-теля та просить суд
позов задоволити частково згідно викладених ОСОБА_2 доводів і мотивів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослі-дивши
матеріали цивільної справи № 2-277/08, приходить до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 05 червня 2001 року сторони у справі зареєст-рували
шлюб у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, про що в
книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис за № 849 ( а.
с. 3 ). Від спільного проживання подружжя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
донька ОСОБА_4 ( а. с. 2 ).

Відповідач ОСОБА_2 спільно з сім'єю не проживає, працевлаш-тований,
утриманців, крім доньки, не має, отримує систематичний заро-біток ( а. с. 5, 11
). Позивачка згідно довідок, виданих виконкомом Він-ницько-Хутірської сільської
ради від 31.07.2006 року № 2619, від 09 та 31 січня 2008 року №№ 22, 350 ( а.
с. 4, 10, 16 ) після закінчення школи в 1996 році по даний час ніде не працює,
трудової книжки не отримувала, проживає разом з донькою ОСОБА_4, 2006 року
народження, дитина знаходиться на її утриманні. Суд оцінює наданий позивачкою
акт від 01. 02.2008 року ( а. с. 17 ) як доказ, що не впливає на вирішення
даного спору по суті заявлених вимог, оскільки з питання утримання дитини в
законодавчо визначено порядку позивачка вправі заявити таку вимогу на вирішення
суду за будь-яких умов, якщо між батьками мають місце не-порозуміння з приводу
матеріального утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно з положеннями ст. 84 Сімейного кодексу України дружи-на, з
якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - бать-ка дитини до
досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дру-жина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на
утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Згідно ст. 180 Сімейно-го кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, тобто мають рівні обов'язки щодо матеріального забезпечення
ди-тини до досягненні нею повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу Ук-раїни
визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( алі- менти )
присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій
грошовій сумі. Відповідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (
доходу ) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається
судом.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, те, що він працевлашто-ваний,
інших утриманців, крім доньки, не має, а також те, що донька ОСОБА_4,
проживаючи разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні, що потребує значних
коштів, суд вважає за можливе визначити розмір алі-ментів, що підлягають
стягненню як на утримання дитини, так на утри-мання її матері, у частці від
всіх доходів відповідача. Суд вважає, що ОСОБА_2 є платоспроможним за вимогою
позивачки у даній справі.

Аліменти підлягають стягненню з дня пред'явлення позову, тобто з
15.01.2008 року. У відповідності до п.1. ч.1 ст. 367 ЦПК України рішен-ня в
частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу ( аліментів )
за один місяць підлягає негайному виконанню. На виконан-ня положень ст.ст. 81,
88 ЦПК України з відповідача підлягають стяг-ненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 191
Сіме-йного кодексу України,  ст. ст. 5,
8, 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Вінниці, працюючого слюсаром у ВАТ
«Вінницягаз», проживаючого та зареєстрованого в м. Вінниці, АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1  на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх його
до-ходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно-го віку
щомісяця, починаючи з 15.01.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утри-мання
ОСОБА_1, з якою проживає донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у
розмірі  1/12  частки його заробітку ( доходу ) щомісячно,
до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
51,00 гривню ( п'ятде-сят одну гривню 00 коп.) державного мита та 7,50 гривень
( сім гривень 50 коп. ) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
спра-ви.

Рішення суду в межах суми аліментів на
утримання дитини та її мате-рі за один місяць допустити до негайного
виконання.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана про тягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рі-шення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання за-

яви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного
суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.

Суддя :