У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

8 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 28
лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 травня
2008 року у справі за позовом Василівського районного центру зайнятості
Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення суми допомоги по безробіттю,

в
с т а н о в и в:

Василівський районний центр зайнятості Запорізької області звернувся із
зазначеним позовом посилаючись на те, що 28 липня 2006 року відповідачка
зареєстрована у позивача як така, що шукає роботу. Статус безробітного вона
отримала 4 серпня 2006 року. 6 жовтня 2006 року відповідач надала заяву про
направлення її на професійне навчання, оскільки виявила бажання зайнятися
підприємницькою діяльністю. 6 листопада 2006 року вона надала заяву про виплату
їй допомоги по безробіттю одноразово для організації підприємницької
діяльності. 7 листопада 2006 року позивачем було прийнято рішення про
здійснення одноразової виплати допомоги по безробіттю для організації
підприємницької діяльності відповідачу і грошова сума у розмірі 2 105 грн. 04
коп. була їй перерахована. 9 листопада 2006 року вона зареєстрована в якості
фізичної особи-підприємця. Із отриманої 23 серпня 2007 року інформації від ДПІ
у Василівському районі, позивачу стало відомо, що відповідач з моменту
реєстрації підприємницькою діяльністю не займається, податки не сплачує. на
підстав висновку комісії з питань одноразової допомоги по безробіттю для
організації підприємницької діяльності, директором Василівського РЦЗ прийнято
рішення про повернення ОСОБА_1 одноразової допомоги по безробіттю для
організації підприємницької діяльності, про що їй направлено копію наказу про
повернення коштів. Однак, відповідач гроші не повернула. Позивач просив
стягнути з відповідача на його користь надану одноразову допомогу по безробіттю
у розмірі 2 105 грн. 04 коп.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької
області від 28 лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 29 травня 2008 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення Василевського
районного суду Запорізької області від 28 лютого 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2008 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом Василівського районного центру зайнятості
Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення суми допомоги по безробіттю.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                             В.І. Гуменюк