Справа № 2-0-19/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року
м
. Новомиргород
Новомиргородський р
айонний суд Кіровоградської
області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕН
КА С.В.,
народних засідателів: ПАТО
КИ В.М., ТОНКОНОЖЕНКО О.Б.,
при секретареві ХИМЕНКО І.І
.,
за участю: заявниці Ш., розгл
янувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою
ОСОБА_1., заінтересована осо
ба: Управління праці та соціа
льного захисту населення Нов
омиргородської райдержадмі
ністрації про визнання ОСО
БА_2 безвісті відсутнім,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2008 р. у Новомиргор
одський районний суд надійшл
а заява ОСОБА_1., заінтерес
ована особа: Управління прац
і та соціального захисту нас
елення Новомиргородської ра
йдержадміністрації про визн
ання ОСОБА_2 безвісті відс
утнім.
Заявниця вказала, що із 04.10.1995 р
. по 05.11.2002 р. перебувала у зареєст
рованому шлюбі з ОСОБА_2, в
наслідок якого мають 2 неповн
олітніх дітей.
30.12.2000 р. ОСОБА_2 взяв із собо
ю речі першої необхідності, п
ішов з дому і до цього часу не
повернувся, місце знаходженн
я його заявниці невідоме.
Посилаючись на ст. 43 ЦК Украї
ни, ст. ст. 3, 15, 234, 246-247 ЦПК України, пр
осить суд постановити рішенн
я про визнання ОСОБА_2 без
вісно відсутнім з 21 квітня 2004 р
.
У судовому засіданні ОСО
БА_1. підтримала власні вимо
ги, посилаючись на обставини
, викладені в заяві.
Уточнила, що просить пост
ановити рішення про визнання
ОСОБА_2 безвісно відсутні
м з 01 січня 2004 р., оскільки останн
ього разу їй повідомляли про
нього у 2003 р.
Оповіщений у встановленом
у порядку про час і місце розг
ляду справи представник заін
тересованої особи Управлі
ння праці та соціального зах
исту населення Новомиргород
ської райдержадміністрації
у судове засідання не зя
вився, про причини неявки суд
не повідомив, письмових запе
речень проти заяви не надісл
ав.
Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутн
ість зазначеного представни
ка заінтересованої особи на
підставі наявних доказів, ос
кільки у справі мається дост
атньо матеріалів про права т
а взаємовідносини учасників
судового розгляду.
Заслухавши зазначен
і пояснення та безпосередньо
дослідивши докази в справі: п
оказання свідка Б., ознайомив
шись з письмовими доказами т
а іншими матеріали справи, су
д вважає за необхідне задово
льнити заяву із таких міркув
ань.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 43 ЦК У
країни фізична особа може бу
ти визнана судом безвісно ві
дсутньою, якщо протягом одно
го року в місці її постійного
проживання немає відомостей
про місце її перебування.
В судовому засіданні безсп
ірно зясовано, що ОСОБА_1
. із 04.10.1995 р. по 05.11.2002 р. перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОС
ОБА_2, внаслідок якого мають
2 неповнолітніх дітей.
30.12.2000 р. ОСОБА_2 взяв із собо
ю речі першої необхідності, п
ішов з дому і до цього часу не
повернувся, місце знаходженн
я його невідоме.
Останнього разу заявниці п
овідомили про те, що бачили йо
го живим, у 2003 р.
Вказані обставини підтвер
дили усі учасники судового р
озгляду.
До того ж ці факти стверджую
ться письмовими доказами: до
відками Новомиргородського
РВ УМВС про безрезультатніс
ть проведених розшукових зах
одів, свідоцтвами про одруже
ння і розірвання шлюбу, народ
ження дітей, довідками про ск
лад сімї та місце реєстрац
ії ОСОБА_2, іншими матеріа
лами справи.
Тому суд вважає викладені о
бставини справи дійсними.
Ураховуючи наведене, суд пр
ийшов до висновку, що заява пі
длягає незаперечному задово
ленню.
Керуючись ст. 43 ЦК Ук
раїни, ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 246-249, 292, 294, 296 ЦПК
України, суд
В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заі
нтересована особа: Управлінн
я праці та соціального захис
ту населення Новомиргородсь
кої районної державної адмін
істрації Кіровоградської об
ласті про визнання ОСОБА_2
безвісті відсутнім задовол
ьнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіров
ограда, безвісно відсутнім з
01 січня 2004 р.
Рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо зая
ву про апеляційне оскарження
не було подано.
Заяву про апеляційн
е оскарження рішення суду пе
ршої інстанції може бути под
ано протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оск
арженнята апеляційна скарга
подаються апеляційному суду
Кіровоградської області чер
ез Новомиргородський районн
ий суд.

Головуючий:
суддя
С.В
.ЩЕНЮЧЕНКО

народні засідателі:

ПАТОКА В.М.

ТОНКОНОЖЕНКО О.Б.