Справа № 2- 2247 / 08 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Міста МИКОЛАЄВА
_______________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.

за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності га домоволодіння, яке є самовільною побудовою у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на самочинно збудований житловий будинок, в якій вказала, що відповідно до рішення Миколаївської міської ради її матері ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку по АДРЕСА_1 та відповідно до договору про надання у безстрокове користування передано їй у безстрокове користування. На вказаній земельній ділянці її матір'ю відповідно до генерального плану було збудовано домоволодіння, але за життя вона не отримала на нього правовстановлюючий документ. На даний час користувач земельної ділянки (її мати) померла, а вона являючись спадкоємцем першої черги спадкування за законом не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв'язку з тим, що не має можливості надати до нотаріальної контори, документ, що підтверджує належність вказаного домоволодіння ОСОБА_2. На даний час вона отримала дозволи відповідних служб. Та просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на самочинно збудований будинок та належні до нього господарські споруди по вул. АДРЕСА_1

Представник позивача в судове засідання з'явилася, позов підтримала, суду пояснила, що позивачка є спадкоємицею першої черги спадкування за законом після смертіОСОБА_2., але не може отримати свідоцтво про право на спадщину з тієї причини, що за життя померла ОСОБА_2 не отримала правовстановлюючий документ на самочинно збудований нею житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди та просила суд задовільнити пред'явлений позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про можливість слухання справи у їх відсутність, проти задоволення позову ОСОБА_1. не заперечували.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, вважаю, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню в повному об'ємі так як відповідно до вимог ч.1 ст. 529 ЦК України /редакція 1963 року, що діяла на момент смерті спадкодавиці/ при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги, в рівних частках, є діти /у тому числі усиновлені/, дружина і батьки /усиновителі/ померлого; відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України /редакція 1963 року, що діяла на момент смерті спадкодавиці/ - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що відповідно до рішення Миколаївської міської ради за № 1705 / 33 від 11.05.1957 року /а.с.24/, акту про відведення земельної ділянки від 20.05.1957 року /а.с.22/ та від 14.02.1964 року /а.с. 23/ ОСОБА_2було відведено земельну ділянку площею 540 кв.м. під індивідуальну забудову; відповідно до Договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку від 11 лютого 1964 року /а.с. 8-9/ ОСОБА_2. було передано на праві безстрокового користування вищевказану земельну ділянку; У 1968 році на земельній ділянці, що перебувала у користуванніОСОБА_2. на законних підставах, нею було збудовано відповідно до генерального плану по вул.АДРЕСА_1 житловий будинок та належні до нього будівлі, а саме три тамбури та вбиральню; На даний час АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ММБТІ за № 13033 від 13.06.2008 року; Позивачка є спадкоємицею померлої ОСОБА_2 першої черги спадкування за законом, так як являється її дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки НОМЕР_1 виданим 13 березня 1991 року повторно Миколаївським міськвідділом ЗАГС /а.с. 17/, позивачка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі їй було відмовлено з тієї причини, що вона не має можливості надати документ, що підтверджує належність вказаного домоволодіння померлій, при цьому за життя ОСОБА_2 правовстановлюючий документ на об'єкт нерухомості не отримувала; Здійснене ОСОБА_2. будівництво зареєстровано в ММБТІ та на нього отримано технічний паспорт /а.с.5-7/ , але будинок та приналежні до нього будівлі є самочинним будівництвом; Позивачкою самочинне будівництво було узгоджено в Головному Управлінні містобудування та архітектури м.Миколаєва /а.с.12/, самочинні забудови відповідають вимогам санітарно-епідеміологічної служби, що підтверджується відповіддю на запит за № 3/3 -3099 від 20.11.2007 року /а.с.11 /, вказане будівництво узгоджено з відділенням державного пожежного нагляду Ленінського району м.Миколаєва /а.с.10/. При цьому права інших осіб порушені не були. А тому суд вважає, що вимоги ОСОБА_1. є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, так як вона являючись спадкоємицею першої черги спадкування після смертіОСОБА_2. фактично прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину з тієї причини, що за життя її мати не отримала правовстановлюючий документ на збудоване домоволодіння, а тому позивачка не має можливості в інший спосіб, окрім судового, захистити свої майнові права.

Тому на підставі викладеного ст.529, 549 ЦК України /редакція 1963 року/ та керуючись ст. 10,60,212,213, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності на домоволодіння, яке є самовільною побудовою в порядку спадкування за законом - задовільнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1на житловий будинок літ. А /8,60х3,47/ загальною площею 18,9 кв.м., житловою площею 8,6 кв.м.; тамбур літ. а /2,10+1,95/х2,84 м. загальною площею 4,2 кв.м.; тамбур літ.а-1 (1,90+1,95)/2х0,94 м. загальною площею 1,7 кв.м.; тамбур літ. а-2 ( 2,15+2,10)/2)х0,65 м. загальною площею 1,2 кв.м., вбиральню літ Д (0,70х0,70) що становлять одне ціле з житловим будинком та розташовані за адресою вулАДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР