Справа № 2-241
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
липня 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                                 Орел
І.І.

при секретарі                                                                        Аранчій
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22,

про визнання укладеними договорів
купівлі-продажу часток пайового майна, та визнання права власності на майно, -

встановив:

У
червні місяці 2008 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує,
між ним та відповідачами було укладено договори купівлі-продажу майнових паїв,
і на підставі договорів позивач сплатив кожному із відповідачів відповідну суму
коштів. Але нотаріально договори не посвідчувалися.

Відповідно
до рішення Чорнухинського районного суду від 29 лютого 2008 року на користь
відповідачів, всього 21 особа, було виділено у власність відповідно до їх
майнових сертифікатів майно в натурі:

1).
Комбайн КСС-2,6 силосний, 1988 року, вартістю 5 000 гривень;

2).
Бульдозер ДЗ-42, 1986 року, держ. НОМЕР_1, вартістю 12 600 гривень;

3).
Сарай тракторного парку з погребом, 1972 року побудови, вартістю 3 500
гривень, знаходиться поАДРЕСА_1

4). Молодняк ВРХ, 48 голів
живою вагою, 7 680 кг, вартістю 28 752 гривень;

5).
Трактор МТЗ-80, 1990 року, держ. НОМЕР_2, вартістю 13 050 гривень;

6).
Трактор МТЗ-80, 1985 року, держ. НОМЕР_3, вартістю 15 750 гривень;

7).
Фуражир ФН-1,4, 1989 року, вартістю 1 100 гривень;

8).
Підборщик ПВ-6, 1992 року, вартістю 2 500 гривень;

9).
Сосуд ДЮАРА, 1984 року, вартістю 290 гривень;

10).
Плуг ПЛН-5-35, 1992 року, вартістю 4 100 гривень;

11).
Сівалка «ОПТІМА», 1996 року, вартістю 21 000 гривень;

12).
Сівалка СЗ-5,4, 1994 року, вартістю 5 100 гривень;

13).
Культиватор КПС-4, 1986 року, вартістю 1 500 гривень;

14).
Бочка МЖТ-10, 1989 року випуску, інвентарний № 824, знаходиться на території
тракторного парку по АДРЕСА_1, вартістю 1 100 гривень;

15).
Погрузчик ПФ-0,5, 1992 року, вартістю 1 700 гривень;

16).
Зварювальний трансформатор ТД-500, 1980 року, вартістю 800 гривень;

17).
Борони зубові ЗБЗТ, 1987 року, вартістю 600 гривень;

18).
Майстерня тракторного парку, 1997 року, вартістю 39 400 гривень,
знаходиться по вул. АДРЕСА_1

19).
Ѕ частину приміщення Корівника нового, 1985 року, на суму 124 000
гривень, знаходиться на території МТФ СТОВ «Агрофірма ім. Суворова», смт.
Чорнухи;

20).
Прицеп 2ПТС-4а, 10м3, 2006 року випуску, вартістю 2 000 гривень;

21).
Прицеп 2ПТС, 20м3 - 2 штук, 1990 року випуску, (1 шт. вартістю 3 700
гривень), загальна вартість 7 400 гривень;

22). Сарай тракторного парку САЖ,
1988 року побудови, вартістю 1 000 гривень, знаходиться поАДРЕСА_1

23).
Морозильна камера, 1991 року, вартістю 1 331 гривень.

На
загальну суму 265 123 гривень.

В
зв'язку з тим, що в даний час виникли труднощі, щодо визнання права власності
на придбане майно за позивачем, просив суд визнати укладеними договора
купівлі-продажу майнових паїв між ним, ОСОБА_1., та відповідачами, визнати за
ним право власності на перераховане в позовній заяві майно, та зобов'язати
Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, зареєструвати майно на
нього ОСОБА_1..

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_23 . позовні вимоги підтримав,
суду показав, що між позивачем ОСОБА_1. та відповідачами були укладені договори
купівлі-продажу майнових паїв, згідно яких позивач сплатив кожному із
відповідачів відповідну суму коштів.

Відповідно
до рішення суду від 29 лютого 2008 року відповідачі отримали в свою власність
майно із пайового фонду СТОВ «Агрофірма ім. Суворова».

Але
договори нотаріально не були посвідчені, тому в даний час виникають проблеми
щодо визнання права власності  на
придбане майно.

Відповідачі
ОСОБА_4., ОСОБА_14., ОСОБА_21., позовні вимоги визнали, суду пояснили, що вони
та інші співвласники уклали угоди з позивачем, про продаж майнових паїв на його
користь, які були оформлені у вигляді договорів купівлі-продажу. Позивач
ОСОБА_1. сплатив їм та іншим співвласникам майна кошти, виходячи із розміру
часток вказаних в майнових сертифікатах. Але договори нотаріально не
посвідчили. Згідно рішення суду вони отримали у свою власність майно із
пайового фонду СТОВ «Агрофірма ім. Суворова».

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17.,
ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_22., в судове засідання не з'явилися,
про день, час і місце розгляду справи були повідомлені заздалегідь належним
чином.

Представник
третьої особи Лубенського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, в судове
засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений
заздалегідь належним чином.

Суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачами було
досягнуто домовленість про продаж майнових паїв у власність позивача.
Домовленість була оформлена у вигляді договорів купівлі-продажу майнових паїв.
На підставі цих договорів позивач сплатив кожному із відповідачів кошти у
процентному відношенні, виходячи із розміру часток вказаних у майнових
сертифікатах. Відповідно до рішення Чорнухинського районного  суду від 29 лютого 2008 року на користь
відповідачів, всього 21 особи, було виділено у власність відповідно до їх
майнових сертифікатів слідуюче майно в натурі:

1).
Комбайн КСС-2,6 силосний, 1988 року, вартістю 5 000 гривень;

2).
Бульдозер ДЗ-42, 1986 року, держ. НОМЕР_1, вартістю 12 600 гривень;

3).
Сарай тракторного парку з погребом, 1972 року побудови, вартістю 3 500
гривень, знаходиться поАДРЕСА_1

4). Молодняк ВРХ, 48 голів
живою вагою, 7 680 кг, вартістю 28 752 гривень;

5).
Трактор МТЗ-80, 1990 року, держ. НОМЕР_2, вартістю 13 050 гривень;

6).
Трактор МТЗ-80, 1985 року, держ. НОМЕР_3, вартістю 15 750 гривень;

7).
Фуражир ФН-1,4, 1989 року, вартістю 1 100 гривень;

8).
Підборщик ПВ-6, 1992 року, вартістю 2 500 гривень;

9).
Сосуд ДЮАРА, 1984 року, вартістю 290 гривень;

10).
Плуг ПЛН-5-35, 1992 року, вартістю 4 100 гривень;

11).
Сівалка «ОПТІМА», 1996 року, вартістю 21 000 гривень;

12).
Сівалка СЗ-5,4, 1994 року, вартістю 5 100 гривень;

13).
Культиватор КПС-4, 1986 року, вартістю 1 500 гривень;

14).
Бочка МЖТ-10, 1989 року випуску, інвентарний № 824, знаходиться на території
тракторного парку по АДРЕСА_1, вартістю 1 100 гривень;

15).
Погрузчик ПФ-0,5, 1992 року, вартістю 1 700 гривень;

16).
Зварювальний трансформатор ТД-500, 1980 року, вартістю 800 гривень;

17).
Борони зубові ЗБЗТ, 1987 року, вартістю 600 гривень;

18).
Майстерня тракторного парку, 1977 року, вартістю 39 400 гривень,
знаходиться по вул. АДРЕСА_1

19).
Ѕ частину приміщення Корівника нового, 1985 року, на суму 124 000
гривень, знаходиться на території МТФ СТОВ «Агрофірма ім. Суворова», смт.
Чорнухи;

20).
Прицеп 2ПТС-4а, 10м3, 2006 року випуску, вартістю 2 000 гривень;

21).
Прицеп 2ПТС, 20м3 - 2 штук, 1990 року випуску, (1 шт. вартістю 3 700
гривень), загальна вартість 7 400 гривень;

22). Сарай тракторного парку САЖ,
1988 року побудови, вартістю 1 000 гривень, знаходиться поАДРЕСА_1

23).
Морозильна камера, 1991 року, вартістю 1 331 гривень.

На
загальну суму 265 123 гривень.

Враховуючи
те, що позивач повністю виконав умови раніше досягнутої домовленості, що
підтверджується договорами купівлі-продажу, укладених між ним та відповідачами,
і відбулося повне їх виконання, окрім цього на сьогоднішній день позивач без
перешкод та заборон користується придбаним майном, суд вважає, що є достатні
правові підстави для визнання укладеними договора купівлі-продажу, та визнання
права власності на майно за позивачем.

Відповідно
до  ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одне із сторін
ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним.

Керуючись
ст. ст. 220 ч. 2, 328 ЦК України, ст. ст. 10, 60,  212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Визнати укладеними договори купівлі-продажу майнових паїв між ОСОБА_1,
жителем АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, жителькою АДРЕСА_3, ОСОБА_3,
жителем АДРЕСА_4, ОСОБА_4, жителем АДРЕСА_5, ОСОБА_5, жителем
АДРЕСА_6, ОСОБА_6, жителем АДРЕСА_7, ОСОБА_7, жителькою сАДРЕСА_8
ОСОБА_8, жителем АДРЕСА_9, ОСОБА_9, жителем АДРЕСА_10, ОСОБА_10,
жителем АДРЕСА_11, ОСОБА_11, жителькою АДРЕСА_12, ОСОБА_12,
жителем АДРЕСА_12, ОСОБА_13, жителем АДРЕСА_13 ОСОБА_14,
жителькою АДРЕСА_14 ОСОБА_15, жителькою АДРЕСА_15, ОСОБА_16,
жителем АДРЕСА_16, ОСОБА_17, жителькою АДРЕСА_5, ОСОБА_18,
жителем АДРЕСА_3, ОСОБА_19, жителькоюАДРЕСА_17, ОСОБА_20,
жителькоюАДРЕСА_18, ОСОБА_21, жителем АДРЕСА_19, ОСОБА_22,
жителем АДРЕСА_20.

Визнати
за ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_2, право власності на слідуюче майно:

1). Комбайн КСС-2,6 силосний, 1988 року,
вартістю 5 000 гривень;

2).
Бульдозер ДЗ-42, 1986 року, держ. НОМЕР_1, вартістю 12 600 гривень;

3).
Сарай тракторного парку з погребом, 1972 року побудови, вартістю 3 500
гривень, знаходиться поАДРЕСА_1

4). Молодняк ВРХ, 48 голів
живою вагою, 7 680 кг, вартістю 28 752 гривень;

5).
Трактор МТЗ-80, 1990 року, держ. НОМЕР_2, вартістю 13 050 гривень;

6).
Трактор МТЗ-80, 1985 року, держ. НОМЕР_3, вартістю 15 750 гривень;

7).
Фуражир ФН-1,4, 1989 року, вартістю 1 100 гривень;

8).
Підборщик ПВ-6, 1992 року, вартістю 2 500 гривень;

9).
Сосуд ДЮАРА, 1984 року, вартістю 290 гривень;

10).
Плуг ПЛН-5-35, 1992 року, вартістю 4 100 гривень;

11).
Сівалка «ОПТІМА», 1996 року, вартістю 21 000 гривень;

12).
Сівалка СЗ-5,4, 1994 року, вартістю 5 100 гривень;

13).
Культиватор КПС-4, 1986 року, вартістю 1 500 гривень;

14).
Бочка МЖТ-10, 1989 року випуску, інвентарний № 824, знаходиться на території
тракторного парку по АДРЕСА_1, вартістю 1 100 гривень;

15).
Погрузчик ПФ-0,5, 1992 року, вартістю 1 700 гривень;

16).
Зварювальний трансформатор ТД-500, 1980 року, вартістю 800 гривень;

17).
Борони зубові ЗБЗТ, 1987 року, вартістю 600 гривень;

18).
Майстерня тракторного парку, 1977 року, вартістю 39 400 гривень,
знаходиться по вул. АДРЕСА_1

19).
Ѕ частину приміщення корівника нового, 1985 року, на суму 124 000
гривень, знаходиться на території МТФ СТОВ «Агрофірма ім. Суворова», смт.
Чорнухи;

20).
Прицеп 2ПТС-4а, 10м3, 2006 року випуску, вартістю 2 000 гривень;

21).
Прицеп 2ПТС, 20м3 - 2 штук, 1990 року випуску, (1 шт. вартістю 3 700
гривень), загальна вартість 7 400 гривень;

22). Сарай тракторного парку САЖ,
1988 року побудови, вартістю 1 000 гривень, знаходиться поАДРЕСА_1

23).
Морозильна камера, 1991 року, вартістю 1 331 гривень.

На
загальну суму 265 123 гривень.

Зобов'язати
Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації м. Лубни Майдан
Володимирський 4/1 Полтавської області, зареєструвати на ОСОБА_1 , будівельні
споруди:

1). Сарай тракторного парку з погребом, 1972
року побудови, вартістю 3 500 гривень, знаходиться поАДРЕСА_1

2).
Майстерня тракторного парку, 1977 року, вартістю 39 400 гривень,
знаходиться по вул. АДРЕСА_1

3).
Ѕ частину приміщення Корівника нового, 1985 року, на суму 124 000
гривень, знаходиться на території МТФ СТОВ «Агрофірма ім. Суворова», смт.
Чорнухи;

4).
Сарай тракторного парку САЖ, 1988 року побудови, вартістю 1 000 гривень,
знаходиться по АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.