Справа
№ 2-1831/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2008 р.
Суворовський  районний  суд м Херсону в складі:

головуючого судді
Колєсніченко Т.Є.,

при секретарі                                                                                               Бірюковій
І.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ
"Херсонські комбайни" про
стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а
н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи тим,
що він працював на ВАТ
"Херсонські комбайни".
На день звільнення заборгованість відповідача по заробітній платі склала 2006
грн. 00 коп. Просить стягнути з ВАТ
"Херсонські комбайни" на його користь заборгованість по заробітній
платі.

Позивач у судовому
засіданні позов підтримав за підставами, що в ньому зазначені.

Представник
відповідача ВАТ "Херсонські комбайни" у судовому засіданні позов
визнала в частині стягнення заробітної плати та пояснила, що розрахунок з
позивачем не проведено у зв'язку з відсутністю коштів, достатніх для виплати
заробітної плати працівникам.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до
ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон­них підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно
до розрахункового листа ВАТ "Херсонські комбайни" таб. № 102032
заборгованість по заробітній платі позивача складає 2006 грн. 06 коп.

У відповідності до ст. 116 КЗпПУ При
звільненні працівника виплата всіх сум,
що належать йому від підприємства, установи, організації,
провадиться  в  день звільнення.  Якщо працівник в  день
звільнення  не  працював,
то зазначені  суми  мають
бути  виплачені  не пізніше наступного дня після
пред'явлення  звільненим працівником
вимоги про розрахунок.

Крім
того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На
підставі ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення заробітної плати.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 116, 117, 237№ КЗпП України ст.
ст. 10, 11, 130, 174, 212, 214-215, 367 ЦПК України суд, -

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ВАТ
"Херсонські комбайни" на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній
платі в сумі 2006 грн.

Стягнути з ВАТ
"Херсонські комбайни" на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.,
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Допустити
негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати, але не більше ніж
за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м.
Херсона протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Т.Є. Колєсніченко