Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа 2-204/08

м. Балаклія 04 березня 2008 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Стригуненко В.М.,

при секретарі Паточка А.М., за участю:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2008р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балаклійської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Ухвалою суду проведено заміну первісного відповідача на належного - ОСОБА_2, який отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування позову вказував, що його батько, ОСОБА_5загинув під час Великої Вітчизняної Війни. Мати, ОСОБА_6, вийшла заміж за вітчима, ОСОБА_7. Після смерті матері вітчим одружився на ОСОБА_3. 1983р. вітчим, ОСОБА_7, помер, а 2007р. померла ОСОБА_3 Після її смерті залишилося майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною будівель, розташованих в АДРЕСА_1. Вважаючи себе спадкоємцем, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, посилаючись на поважність причин пропуску відповідного строку. На уточнююче запитання суду відповів, що він ОСОБА_3 не був усиновленим, в родинних відносинах з нею не перебував.

В судовому засіданні представники відповідача позов не визнали та просили залишити його без задоволення. Заперечуючи проти позову вказували, що ОСОБА_1 не перебував з ОСОБА_3 у родинних відносинах, тому не вправі претендувати на спадкове майно. Він не є спадкоємцем ні за законом, ні за заповітом. Спадкоємцем за заповітом є брат померлої ОСОБА_3, який і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_3 на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.07.1984 року Балаклійською державною нотаріальною конторою Харківської області, належали Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною будівель, розташованих в АДРЕСА_1 а.с. 38.

20 жовтня 1992 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Балаклійською державною нотаріальною конторою Харківської області, яким зробила розпорядження на випадок своєї смерті і призначила спадкоємцем свого брата ОСОБА_2а.с. 37.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 померла а.с. 36. Наведені обставини сторонами не оспорюються.

23.10.2007 року Балаклійською державною нотаріальною конторою Харківської області на підставі заповіту ОСОБА_3 на ім'я відповідача ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадковим майном і є спірні Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною будівель, розташованих в АДРЕСА_1 а.с. 38.

Нормою ст.1217 ЦК України визначено два види спадкування: за заповітом або за законом.

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Однак, ОСОБА_1 не має права на спадкування після смерті ОСОБА_3, т.я. остання заповіту на ім'я позивача не залишала, до кола спадкоємців за законом, визначеного ст.ст. 1261-1265 ЦК України, позивач не входить.

Внаслідок того, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, то його позовні вимоги, що ґрунтуються на нормі ч.3 ст.1272 ЦК України, задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, в предмет судового захисту входять саме порушені права, свободи і охоронювані законом інтереси особи. Однак, як встановлено судовим розглядом, права, свободи чи інтереси ОСОБА_1 при оформленні відповідачем права на спадщину після смерті ОСОБА_3 не порушені, а цей факт не обмежив обсягу прав позивача, як громадянина.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Однак, позивач не надав суду доказів обґрунтованості своїх вимог.

Внаслідок відмови у задоволенні позову, відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10-11, 27, 60, 88, 131, 208-223 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1261-1265, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3- відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_1на користь на користь держави судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок і 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися починаючи з 07.03.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий Стригуненко В.М.