Справа № 2-1011/
квітня   2008  року                                                                м. Сімферополь
суд м. Сімферополя  в  складі:
Головуючого,  судді
секретарі               Мевлюдовій Ф.І.
відкритому   судовому   засіданні в м. Сімферополі цивільну справу  за
позовом   Приватного   підприємства
«Сервісна  Компанія «Комфорт»  до ОСОБА_1
про  стягнення  заборгованості  за
надані  послуги та спонукання    до
укладення    договору,
«СК  «Комфорт» звернулося до суду з
позовом  до  ОСОБА_1
про  стягнення  заборгованості  за
надані  послуги та спонукання   до
укладення  договору. Свої    вимоги
мотивували   тим, що  вони
обслуговують  будинки,  які
збудовані  ТОВ фірмою  «Консоль»
на  підставі  договору
комісії. Одним  з  обслуговуючих
будинків є  будинок АДРЕСА_1. ПП
«СК «Комфорт» надає послуги опалення. Відповідач   фактично
спожиті  послуги  не
оплачує, внаслідок  чого  станом на 01.09.2007 року  утворилася
заборгованість в сумі  2986 грн.
41 коп. Просять  стягнути з відповідача
користь  суму боргу  на надані послуги  в розмірі
2986 грн.41 коп., пеню в сумі
2986 грн. 41 коп. та  судові  витрати. Також просили  понудити відповідача  укласти
про надання   послуг.
Представник  позивача у
судовому  засіданні  позовні
вимоги  вточнила та просила  стягнути з
користь суму  заборгованості  станом на 01.04.2008 року  за  надані  послуги
в  розмірі  3542 грн. 07 коп., пеню - 2986 грн. 41 коп.,  судовий збір в сумі 51 грн., витрати  на
інформаційно-технічне
забезпечення   процесу  в  сумі
Відповідач  у  судове  засідання не
про  слухання   справи повідомлений належним чином,  причини  неявки  суду
представника позивача  суд  ухвалює   рішення  при  заочному  розгляді справи,  що  відповідає
положенням ст. 224 ЦПК  України.
представника  позивача,  дослідивши матеріали справи  та
підставі  ст.  60  ЦПК
України,  суд   дійшов
висновку,  що  позов
підлягає  частковому  задоволенню
Судовим  розглядом
встановлено, що  приватне
підприємство «Сервісна Компанія «Комфорт» забезпечує обслуговування  будинку АДРЕСА_1,  де
проживає  відповідач   ОСОБА_1
( квартира №  41 ).
«Сервісна Компанія «Комфорт»  надає  послуги опалення.
Відповідачка  ОСОБА_1 споживає  послуги, які
надає  позивач, однак  їх  не  оплачує, внаслідок  чого
станом  на  01.09.2007 року утворилася   заборгованість по оплаті за надані
послуги  в сумі  2986 грн. 41 коп.  В період
розгляду  справи  у
суді  заборгованість відповідача
перед позивачем збільшилася і
станом  на  01.04.2008 року  заборгованість по оплаті за надані послуги  складає
з   відповідача   на
користь  позивача   підлягає
стягненню заборгованість по оплаті за надані послуги  в сумі
3542 грн. 07  коп.   у
стягнення з відповідача  на  користь позивача  пені  в
сумі  2986 грн. 41 коп. є  необґрунтованими, оскільки  пеня
може  нараховуватися  за
прострочення  зобов'язань  по
позивачем  і відповідачем  не
має   договірних  відносин.
Відповідно до  ст. 19
житлово-комунальні послуги»  від
24.06.2004 року  суд  вважає
за  необхідне  задовольнити
вимоги  позивача  про
спонукання  до укладення  з
позивачем  договору   про
надання  комунальних  послуг.
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,   суд
присуджує  з   другої
сторони   понесені    нею і документально  підтверджені
судові    витрати.
підставі  ст. 903 ЦК, ст. 19 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги»,  керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України,
підприємства  «Сервісна  Компанія «Комфорт»  до
ОСОБА_1про  стягнення  заборгованості  за
надані  послуги та спонукання  до
укладення   договору -  задовольнити
Стягнути з  ОСОБА_1на
підприємства   «Сервісна  Компанія «Комфорт»  суму
заборгованості  за  надані
3542 грн. 07  коп.,  витрати
по  оплаті   судового
59 грн. 73 коп.,  витрати   на
інформаційно-технічне забезпечення
судового   розгляду   справи
в    суді   Київського
району  м.  Сімферополь
а  всього  3631 грн. 80 коп.
Зобов'язати ОСОБА_1укласти з  Приватним підприємством «Сервісна Компанія
«Комфорт» договір  про  надання
позовні  вимоги  залишити
Рішення може
бути  оскаржене  в апеляційному порядку до  Апеляційного Суду АР Крим  через
Київський   районний  суд  м.
Сімферополя  шляхом  подачі
в  10-денний строк  з  дня  проголошення
рішення заяви  про  апеляційне оскарження  і поданням
після   цього протягом 20
днів  апеляційної скарги.

Заочне    рішення може   бути
переглянуте    судом, що його
ухвалив, за   письмовою   заявою
відповідача, поданою   протягом
десяти днів з дня  отримання   його
копії

Суддя: