Справа № 2-о-36/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2008 року
Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої                          Пустовар О.С.

при секретареві                                  Копиці
С.І

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт
Покровське справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого
документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вона зіслалася на те,
що 06 липня 1987 року вона придбала житловий будинок, який розташований в
АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу житлового будинку був посвідчений секретарем
Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області
06 липня 1987 року  за реєстровим № 84. В
договорі купівлі-продажу житлового будинку її анкетні дані були зазначені як
„ОСОБА_2”. На даний час вона проживає в АДРЕСА_2, тому в неї виникла потреба
продати вищевказаний будинок. В січні 2008 року вона звернулася до Новомосковської
державної нотаріальної контори з проханням посвідчення договору купівлі-продажу
житлового будинку, але їй було відмовлено, оскільки в договорі її ім'я вказано
як „ОСОБА_2”, а згідно паспорту вона „ОСОБА_1”. В свідоцтві про її народження
та в свідоцтві про одруження її ім'я вказано як „ОСОБА_2”. З причин
розбіжностей в зазначенні імені нотаріусом було відмовлено в посвідченні
договору купівлі-продажу житлового будинку і рекомендовано звернутися до суду з
заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу. На підставі
вищевикладеного заявниця
ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй договору
купівлі-продажу житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, посвідченого
секретарем Вільненської сільської ради Новомосковського району
Дніпропетровської області 06 липня 1987 року, реєстраційний № 84 складений на
ім'я ОСОБА_1.

Справу
розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності заявниці та зацікавленої
особи.

Заявниця ОСОБА_1
надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності.
Заявлені вимоги підтримує та просить  суд
встановити факт належності їй договору купівлі-продажу житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1, посвідченого секретарем Вільненської сільської ради
Новомосковського району Дніпропетровської області 06 липня 1987 року,
реєстраційний № 84 складений на ім'я ОСОБА_1.

Зацікавлена
особа - Просянська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області
надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за відсутності їх
представника. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Свідок ОСОБА_3
надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. З
поданої заяви вбачається, що дійсно ОСОБА_1 разом з чоловіком  в 1987 році придбала житловий будинок в с.
Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, крім того ОСОБА_3
було підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

З
договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.07.1987 року  укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
вбачається, що ОСОБА_1 було придбано житловий будинок розташований в
АДРЕСА_1  (а.с.10).

Копією
технічного паспорту підтверджується, що житловий будинок розташований  в АДРЕСА_1
заінвентаризовано на ім'я ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно копії
паспорта серії НОМЕР_1 виданого Покровським РВ УМВС України Дніпропетровської
області 08.06.2006 року справжнє ім'я заявниці - ОСОБА_1 (а.с.12).

На підставі
довідки Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської
області № 383 від 05.02.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією особою (а.с.13).

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дає
можливість їй реалізувати право на продаж житлового будинку придбаного в 1987
році згідно договору купівлі-продажу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Із матеріалів
справи видно, що дійсно договір купівлі-продажу житлового будинку, розташований
в АДРЕСА_1, посвідчений секретарем Вільненської сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області 06 липня 1987 року, реєстраційний № 84
складений на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Таким чином, суд
вважає дану заяву обґрунтованою.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 215, ст.256 п.6 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що
договір купівлі-продажу житлового будинку, розташований в                       АДРЕСА_1, посвідчений
секретарем Вільненської сільської ради Новомосковського району
Дніпропетровської області 06 липня 1987 року, реєстраційний номер 84 складений
на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: