Справа
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 листопада
2008 року.    Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - І.І.Тулик

при секретарі - А.В. Павлюк

з участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 як представника за
дорученням в інтересах ОСОБА_4

до ОСОБА_5, Рахівської міської
ради, відділу ЖКГ Рахівської міської ради, відділу комунального майна
Рахівської РДА. 3-ї особи ОСОБА_6

про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням, скасування свідоцтва на право власності на
житлову квартиру та визнання обміну житлових приміщень недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1 як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_4 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_5, Рахівської міської ради, відділу ЖКГ Рахівської міської
ради, відділу комунального майна Рахівської РДА. 3-ї особи ОСОБА_6 про усунення
перешкод у користуванні житловим приміщенням, скасування свідоцтва на право
власності на житлову квартиру та визнання обміну житлових приміщень недійсним.

Сторони
зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди представник
ОСОБА_4 - ОСОБА_1 визнає умови мирової угоди та просить визнати її судом. Відповідач ОСОБА_5
зобов»язується протягом трьох календарних місяців, а саме до 15 лютого 2009
року придбати 2(двох) кімнатну житлову квартиру загальною площею не менше 44,63
(сорок чотири, шістдесят три) м.кв. житловою площею - 28,90 (двадцять вісім,
дев»яносто) м.кв. на користь ОСОБА_7 - 1993 року народження у м. Красногорівка,
Донецької області.
Сторони з умовами мирової угоди згідні.

Зазначена мирова
угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у
справі.

Ухвалу про
забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 від 31 жовтня 2007 року скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 175,  205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 як
представником ОСОБА_4 та ОСОБА_5  у
справі за позовом ОСОБА_1 як представника за дорученням в інтересах ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Рахівської міської ради, відділу ЖКГ Рахівської міської ради, відділу
комунального майна Рахівської РДА. 3-ї особи ОСОБА_6 - про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням, скасування свідоцтва на право власності на
житлову квартиру та визнання обміну житлових приміщень недійсним, за умовами
мирової угоди представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 визнає умови мирової угоди та
просить визнати її судом. Відповідач ОСОБА_5 зобов»язується протягом трьох
календарних місяців, а саме до 15 лютого 2009 року придбати 2(двох) кімнатну
житлову квартиру загальною площею не менше 44,63 (сорок чотири, шістдесят три)
м.кв. житловою площею - 28,90 (двадцять вісім, дев»яносто) м.кв. на користь
ОСОБА_7 - 1993 року народження у м. Красногорівка, Донецької області. Сторони з
умовами мирової угоди згідні.

Провадження у
справі за позовом  ОСОБА_1 як
представника за дорученням в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Рахівської міської
ради, відділу ЖКГ Рахівської міської ради, відділу комунального майна
Рахівської РДА. 3-ї особи ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим
приміщенням, скасування свідоцтва на право власності на житлову квартиру та
визнання обміну житлових приміщень недійсним - закрити.

Ухвалу про
забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 від 31 жовтня 2007 року скасувати.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
І.І.Тулик