overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
№ 2-н-2606/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
16 вересня 2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко Т.Б.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Маріупольгаз” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі 526, 527, 530 ЦК України, п.34 «Правил надання населенню
послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р.,
та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
філії Ощадбанк м. Маріуполь, МФО 335742, код ЗКПО 03361135) заборгованість за
наданий природний газ за період з 01.01.2008 року по 01.08.2008 року в сумі 113
грн. 99 коп., а також понесені заявником витрати на інформаційно-технічне
код ЗКПО 03361135), а всього 128 грн. 99 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять
п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року

Суддя
_______________
Т.Б.Ткаченко

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження суд.нака-зу для виконання

Повне найменування
установи,підприємства,організації, в якому знаходиться судовий наказ на
виконанні

Загальна сума, відрахована за суд.нака-зом

Дата повернення суд.наказу до відділу
державної  виконавчої служби  чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладан-ням печатки)

Примітки

Інші
відмітки:
Справа № 2-2239/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
вересня  2008р.                                 Волноваський
районний суд Донецької області в складі

головуючого
судді
Кузьміна О.В.

при
секретарі
Гой О.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2008р.
позивачка звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що  06.10.2004року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та на її утриманні, відповідач
добровільно не надає матеріальну допомогу, тому просила стягнути з нього
аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку.

Позивачка у судове засідання не з*явилася, але надала
заяву, в якій просить розглянути спарву за її відсутністю, на позові наполягає.

Відповідач
у судове засідання не з*явився, але був повдомлен про місце та час слухання
справи належним чином.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно ст.ст.180,183 СК України батьки повинні
утримувати своїх дітей до їх повноліття. Частину заробітку, яка буде
стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом
встановлено, що сторони одружені з 06.10.2004року мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та на її утриманні, відповідач
добровільно не надає матеріальну допомогу, тому просила стягнути аліменти на
утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. у дохід держави, а
також витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30грн. на рахунок
УДК в м. Донецьк, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.180 - 183 СК України,
ст.ст.81, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 60, 212-214,367 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Коммунарск Луганської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку
(прибутку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08.08.2008року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати
з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. на рахунок УДК в м.
Донецьк.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми
платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду
Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-1119/2008рік
Н Е             Р І Ш Е Н Н Я
М                У К Р А Ї Н И
вересня    2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області  у
складі судді - Страхової І.П., при
секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у
відкритому  судовому засіданні у
м. Первомайському Харківської області справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення
аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
просить задовольнити позив посилаючись на докази:
відповідачем  перебувала   у шлюбі. Від спільного  життя мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , яка  знаходиться на
утриманні матері. Позивачка  просила  стягнути
аліменти у судовому порядку у розмірі &frac14; частини  прибутку відповідача.
Відповідач    у встановленому  порядку повідомлявся про час та місце слухання
справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд ,
вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою  заочного рішення згідно наданих доказів.
підлягає задоволенню.
Сторони  перебували у шлюбі з 22 червня 1985 року по 6
спільного  життя мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , яка знаходиться на утриманні матері. Батьківство
відповідача  підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ст..180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та
ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.
ст. 3, 10, 11, 60, 130, 213 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд,
Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працює Криворізська будівельно-монтажна компанія, м. Кривий
Ріг, вул. Каховська, буд..33 на користь
ОСОБА_1  аліменти  на утримання
доньки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше
ніж 30 %  прожиткового
для дитини відповідного віку , починаючи з 13.03.2008 року и до
Стягнути з відповідача на
користь  держави  державне мито - 51гривню.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК
одержувача  ГУДКУ в  Харківській області  витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі - 7грн.50коп.
п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою  заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа
№2-1440/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину

16 липня 2008 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гонтаренко В.І

при
секретарі Черняк Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в якому
зазначає, що від спільного шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., яка
проживає з нею.

Донька знаходяться на її  утриманні, батько дитини  має можливість надавати матеріальну допомогу,
але ухиляється від цього обов'язку. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати неповнолітніх дітей. Тому вона вимушена звернутися до суду, та
просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі
?  частини всіх видів заробітку
(доходів).

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що проти позову не заперечує, зобов'язується виплачувати кошти на
утримання дитини.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так
як у судовому засіданні із достовірністю встановлено, що відповідач не виконує
свої батьківські обов'язки по утриманню неповнолітньої дитини, тому з нього
необхідно утримувати аліменти.

В зв'язку з задоволенням позову, у
відповідності ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн, та витрати з інформаційно- технічного
забезпечення розгляду справ в сумі 7грн.50 коп.

Керуючись ст. 180,181,183 СК
України, ст.ст.213-215 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,уродженця та мешканця с.Миронівка Світловодського району на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.  в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 19.06.2008 року і до повноліття дочки до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в
розмірі 51грн. та витрати на інформаційо-технічне забезпечення судового процесу
в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                     В.І.Гонтаренко
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
1 інстанція код суду 27-02
справа № 2-3117/2008
25 листопада 2008 року Гагарінський районний суд
у складі: головуючого-судді: Бессараб Л.М.
при секретарі: Барбашовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “ПриватБанк” до
про стягнення заборгованості, суд, -
ЗАТ “ПриватБанк” звернулося в квітні 2008 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до
про стягнення заборгованості за користування кредитом у сумі 5529 гривень 27 копійки. Вимоги мотивовані тим, що 04.04.2007 року між сторонами був укладений договір кредиту, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 4440 гривень, а відповідач зобов’язався сплачувати 24% на рік. Однак відповідач кредит не погашав, відсотки не сплачував, тому, станом на 08 квітня 2008 року, сума заборгованості по кредиту складає 5529,27 гривень.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо доказів про права та відносини сторін.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 04.04.2007 року між сторонами був укладений договір кредиту, згідно якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 4440 гривень з перерахуванням вказаної суми на картковий рахунок, а відповідач зобов’язався сплачувати 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач кредит не погашав, відсотки не сплачував, тому, станом на 08 квітня 2008 року, сума заборгованості по кредиту склала 5529, 27 гривень, що підтверджується розрахунком позивача.
Вказана заборгованість відповідачем до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена, тому підлягає стягненню.
Крім цього, з відповідача на користь позивача, у порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати у сумі 85, 29 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 524, 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10,60, 88, 179, 212, 214 ЦПК України, суд
на користь Закритого акціонерного товариства “ПриватБанк” заборгованість у сумі 5529 гривень 27 копійки.
на користь Закритого акціонерного товариства “ПриватБанк” держмито у сумі 55,29 гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а разом 85,29 гривню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/
Заочне рішення не набрало чинності
Суддя Гагарінського районного суду
Міста Севастополя Л.М. Бессараб
Копія Справа 2-1975/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року

Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Гамрецького М.О.

при секретарі Щербініній І.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську справу за позовом
ОСОБА_1
до Бубнівської сільської ради Волочиського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

встановив:

27.10.2008 р. позивачка
ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що її батько
ОСОБА_2
помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, після його смерті вона є спадкоємцем за законом першої черги, окрім неї спадкоємцями за законом першої черги є мати
ОСОБА_3
, брати
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
, сестри
ОСОБА_6
та
ОСОБА_7
, які відмовилися від спадщини, до спадкового майна зокрема належить житловий будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1
, проте правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні, що є перешкодою в оформленні спадщини нотаріусом.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява від 18.11.2008 року про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлені обставини викладені в описовій частині рішення, які підтверджуються дослідженими доказами, зокрема нотаріально посвідченими письмовими заявами про відмову від спадщини на користь позивачки-
ОСОБА_4
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.,
ОСОБА_6
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.,
ОСОБА_7
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
р.,
ОСОБА_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_5
р.,
ОСОБА_5
від
ІНФОРМАЦІЯ_6
р.

Визнання позову відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.1216-1218, 1258, 375, 392 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю, визнати право власності
ОСОБА_1
на: житловий будинок, об`ємом 178 куб.м., вартістю 31930 грн.; прибудову, об`ємом 78 куб.м., вартістю 18444 грн.; господарську будівлю з літньою кухнею, об`ємом 161 куб.м., вартістю 14069 грн.; сарай, об`ємом 39 куб.м., вартістю 2895 грн.; погріб, об`ємом 36 куб.м., вартістю 8346 грн.; сарай, об`ємом 23 куб.м., вартістю 1786 грн.; сарай, об`ємом 8 куб.м., вартістю 475 грн.; вбиральню, об`ємом 4 куб.м., вартістю 533 грн., всього на суму 78478 грн., які розташовані в
АДРЕСА_1
і раніше належали померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_2
.

На рішення може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про оскарження протягом 10 днів, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду

Гамрецький М.О.
Копія: Справа № 2 –1030
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2008 р. Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючої судді Дячук О.О.,
при секретарі Беспятчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся в суд з позовом до
. про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обгрунтовує наступним.
Сторони уклали шлюб, зареєстрований
виконкомом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району за актовим записом №
Шлюб зареєстровано вперше.
Від шлюбу подружжя має дитину:
Позивач вказує, що відповідач допускає подружню невірність.
Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати, дітей залишити з відповідачем, витрати покласти на нього.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.
Суд, за згодою з позивачем вважає можливим провести заочний розгляд справи.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований
виконкомом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району за актовим записом №
що підтверджується Свідоцтвом про шлюб. Шлюб зареєстровано впереше.
Від шлюбу подружжя має дитину:
р.н. що підтверджується копією Свідоцтва про її народження. Дитина проживає з відповідачем.
Відповідач допускає подружню невірність.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача.
Керуючись ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
виконкомом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району за актовим записом №
р.н., залишити з матір’ю.
на користь держави витрати по реєстрації розірвання шлюбу в сумі 17 (сімнадцять) грн.,
звільнити від цих витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

Суддя : /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року справа № 2-1673/08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю позивача
ОСОБА_1
,

відповідача
ОСОБА_2
,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, —

встановив:

07 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який було укладено 30 жовтня 2005 року у Жовтневій селищній раді міста Нововолинська Волинської області, актовий запис №
НОМЕР_1
. Від спільного шлюбу в подружжя є син
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем
ОСОБА_2
. не проживають як подружжя з лютого цього року. Вони з відповідачем різні люди, різних поглядів на життя, в сім’ї виникають конфлікти. На теперішній час сім'я фактично розпалась, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, жоден з подружжя не має наміру відновлювати сімейні відносини, примирення між ними неможливе. Враховуючи ці обставини, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Малолітній син проживає та залишається проживати з матірю.

В попередньому судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
позов підтримала, просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2
в попередньому судовому засіданні позов виз-нав, не заперечує щодо задоволення вимог позивача.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК Украни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
.

Керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, 30 жовтня 2005 року у Жовтневій селищній раді міста Нововолинська Волинської області, актовий запис №
НОМЕР_1
, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача
ОСОБА_2

17 (сімнадцять) гривень судового збору в доход держави,
ОСОБА_1
від сплати судового збору звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий