Справа № 2-521/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 липня 2008 року         Київський  районний суд м. Сімферополя у складі

головуючого  - судді Чумаченко Р.Д.,

при
секретарі - Ліфінцовій Я.В.,

за
участю адвоката - Кубатько Т.М..

розглянувши
у відкритому судовому засідання в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1. ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи - Третьої сімферопольської
державної нотаріальної контори  м.
Сімферополя про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3. до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи - Третьої державної нотаріальної контори м.
Сімферополя про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3.  про визнання за ними права власності на
1/3  частку домоволодіння АДРЕСА_1 в м.
Сімферополі за кожним в порядку спадкоємства після смерті ОСОБА_4.

ОСОБА_3.
будучі не згодною із зазначеним позовом, заявила зустрічний позовні вимоги про
визнання за нею, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право власності на  2/9 частки
спірного домоволодіння  та 1/9 частку
земельної ділянки на якій він розташований в порядку спадкоємства за законом
після смерті ОСОБА_4 за кожним.

В судовому засіданні особи, що беруть участь
у справі, вирішили укласти мирову угоду, за умовам якої:

1.   за ОСОБА_1
визнається право власності на 4/9 частки домоволодіння  за адресою м. Сімферополь, АДРЕСА_1, та право
власності на 4/9 части земельної ділянки на якій воно розташовано.

2.   за ОСОБА_3
визнається право власності на 7/18 частки домоволодіння  за адресою м. Сімферополь, АДРЕСА_1, та право
власності на 2/9 части земельної ділянки на якій воно розташовано.

Особи,
що беруть участь у справі, просять суд визнати дану мирову угоду і закрити
провадження у справі.

Мирова
угода, умови якої стосуються предмету спору і занесені до протоколу судового
засідання, підписана всіма особами, що беруть участь у справі, котрим судом
роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі,
передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України.

Надана
суду мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує інтересів сторін, або
третіх осіб, а тому підлягає визнанню судом. За таких обставин необхідно
закрити провадження у даній справі.

Керуючись
ст. ст. 175, 205 і 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності, за умовами якої:

1.   За ОСОБА_1
визнати право власності на 4/9 частки домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Сімферополі,
а також на 4/9 частки земельної ділянки на якій воно розташоване

2.   За ОСОБА_3
визнати право власності  на 7/18 часток
домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Сімферополі, а також на 2/9 частки земельної
ділянки на якій воно розташоване

Закрити
провадження у справі.

Стягнути
з ОСОБА_1  в доход держави судовий збір в
розмірі 87,60 грн.

Стягнути
з ОСОБА_3. в доход держави судовий збір в розмірі 19 грн.

Ухвалу
Київського районного суду м. Сімферополя від 02 липня 2007 року про накладення
арешту на 1/6 частку домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Сімферополі, що належить
ОСОБА_3 скасувати.

Арешт з 1/6 частки домоволодіння АДРЕСА_1 в м.
Сімферополі, що належить ОСОБА_3- зняти.

На
ухвалу може бути принесена заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя
Р.Д. Чумаченко