Справа № 2-3512/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

15 вересня  2008 року  Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі  Смірновій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Черкаська державна
нотаріальна контора  про продовження
строку для  прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулась до
суду з позовом  до ОСОБА_2. з позовом про
продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер ОСОБА_4., з яким у позивачки був зареєстрований шлюб з 1952 року. Після
смерті ОСОБА_4. залишив заповіт,  в якому
все своє майно заповів свої сестрі  ОСОБА_2
Позивачка посилається на те, що як законна дружина проживала з спадкодавцем в
одному будинку,  має право на
спадщину  після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.  Просить суд
продовжити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Ухвалою суду по справі в якості
співвідповідача залученоОСОБА_3., яка звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4.

В судове засідання
15.09.2008р. позивачка не з”явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена  належним чином, надала заяву про розгляд
справи  у її відсутність, позов про
продовження  строку для прийняття
спадщини підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов не визнала, зазначала, що її брат залишив заповіт, в
якому все майно заповів їй, оскільки за життя понад 15 років тривали судові
процеси по  розірванню шлюбу між її
братом та позивачкою, постійно виникали конфлікти, спільно вони сім”єю не
проживали, господарство не вели, фактично до складу спадщини входять грошові
вклади на ім”я померлого, рухоме майно домашнього вжитку забрала позивачка,
іншим майном спадкодавець розпорядився за життя. Просила суд в позові
відмовити, оскільки підстави для
продовження строку для прийняття спадщини відсутні та визначення
позивачці додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття
спадщини відсутні.

ВідповідачкаОСОБА_3. в
судове засідання не з”явилась, надала заяву про розгляд справи в її
відсутність,  в якій  просить суд
задоволити позов ОСОБА_1.

Представник третьої особи
Першої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання  не з»яввися, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи  у його відсутність.

Суд, заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали
справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які
регулюються  цивільним законодавством.

З матеріалів справи видно,
що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина, до
складу якої увійшли  грошові вклади,
відкриті на його ім”я.

Згідно заповіту  від 28.04.2004 року  ОСОБА_4. все своє майно заповів сестрі
ОСОБА_2

Згідно з листом
акціонерного банку “Брокбізнесбанк” на ім”я ОСОБА_4. відкриті рахунки  поточний рахунокНОМЕР_1 з залишком в сумі
503,20 грн., депозитний рахунок НОМЕР_2 з залишком коштів  в сумі 39468 грн., заповідальні розпорядження
по даних рахунках відсутні.

Відповідно до листа ВАТ
Державний Ощадний банк у філії Соснівське відділення № 220 на ім”я ОСОБА_4.
відкриті рахунки НОМЕР_3  з залишком
коштів в сумі 0,04 грн., НОМЕР_4 з залишком коштів в сумі 3,74 грн., НОМЕР_5 в
сумі  з залишком коштів в сумі 0,17
коп.,НОМЕР_6 з залишком коштів  в сумі
0,01 коп., НОМЕР_7 з залишком коштів 2404,50 коп., НОМЕР_8 з залишком коштів в
сумі 2940,45 грн.,  у філії 220/081 -
НОМЕР_9 з залишком коштів в сумі 644,70 грн., заповідального розпорядження
немає.

Згідно з листом голови
правління Кредитної спілки “Імперія”  на
підставі договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на
депозитному рахунку № 719 від 02.07.2007р., відкритому на ім”я ОСОБА_4.
числиться 5500 грн., заповідальне розпорядження зроблене від 02.07.2007р. на
ім”я ОСОБА_2

З спадкової справи після
смерті ОСОБА_5. вбачається, що з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної
контори  звернулась  25.09.2007р. ОСОБА_2, 25.03.2008р.ОСОБА_3.

Спадкова справа
зареєстрована в Спадковому реєстрі 25.09.2007р. № 11153711.

Шлюб між ОСОБА_4. та
ОСОБА_1. зареєстрований 14.12.1952 року.

Актовий запис  про
розірвання шлюбу, зроблений 05.12.1995р. згідно з рішенням суду  від 20.11.1995 р.,  анульований на підставі постанови  від 29.05.1998р. про скасування даного
рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами, при  новому судовому розгляді рішенням
Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.12.2000р. шлюб між сторонами
розірваний, судом встановлено, що з березня 1984 року сімейні та подружні
стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Зазначене
рішення суду набрало законної сили, залишено без змін ухвалою судовової колегії
в цивільних справах Черкаського обласного суду від 31.01.2001р., ухвалою
колегії судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від
30.01.2002р. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.08.2005р.
ОСОБА_1. відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення суду про
розірвання шлюбу у зв*язку з нововиявленими обвиставинами.

Згідно ст.61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням в цивільній справі, що набрало законної сили, не
доказуються при  розгляді інших справ,  у яких бере участь та ж особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Згідно ст.44 КпШС України
шлюб вважається припиненим з момменту реєстрації  розлучення
в органах  реєстрації актів
громадянського стану.

Позивачка ставить питання про продовження строку для
прийняття спадщини, оскільки на її думку має право на спадщину  після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. як законна дружина, що проживала з спадкодавцем в одному будинку,
при цьому актовий запис про розірвання шлюбу, зроблений 05.12.1995р., анульований  в зв»язку з скасуванням рішення суду, при
новому судовому розгляді  також ухвалено
рішення про розірвання шлюбу, однак за життя спадкодавець його повторно не
реєстрував в органах РАЦС, і тому
формально на даний час  має місце
реєстрація шлюбу між ОСОБА_4. та ОСОБА_1.

Згідно довідки КП ЧООБТІ від 26.05.2008р. домоволодіння
по вул.Правіка,65 належить на праві власності ОСОБА_1. в частці Ѕ   на підставі свідоцтва про право
власності  на частку у спільному майні
від 16.02.1966р., ОСОБА_6 в частці Ѕ на підставі договору довічного утримання
від 11.11.2000р.

Згідно з ст.1269
ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини  не проживав постійно із
спадкодавцем, має  подати  до нотаріальної контори  заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється  строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1272 ЦК
України якщо спадкоємець протягом строку, визначеного у ст.1270 цього Кодексу
не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв
спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України від 30
травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»  вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є
причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для
спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. в установлений
законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка не
звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4., а також не проживала з спадкодавцем
спільно на момент його смерті.

Згідно довідок
квартального комітету  від 27.09.2007р.,
від 19.06.2008р. ОСОБА_4. проживав один та був зареєстрований  відповідно до будинкової книги  в належній ОСОБА_6.  Ѕ частині домоволодіння по вул.Правіка,65.
Позивачка проживала в іншій  Ѕ частині
даного домоволодіння, яка належить їй,
поділ житлового будинку
проведений   в натурі.

ОСОБА_4. та ОСОБА_1. з березня 1984 року не
вели спільне господарство та не підтримували сімейних та подружніх стосунків,
що встановлено рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.12.2000р.
про розірвання шлюбу між сторонами, дане рішення набрало законної сили,
відсутність формальної  повторної
реєстрації  розірвання шлюбу спадкодавцем  після
нового розгляду справи не свідчить про фактичне збереження шлюбних
стосунків між ОСОБА_1. та ОСОБА_4. на момент смерті останнього, зазначене
спростовує доводи позивачки про те, що вона вважала себе законною дружиною
померлого в підтвердження  поважності
пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини. Об»єктивні, непереборні
та істотні труднощі для звернення позивачки до нотаріальної контори були
відсутні, про наявність будь-яких перешкод
для цього позивачка  не
повідомляє.

Враховуючи вищевикладене,
суд не знаходить підстав для висновку про поважність пропуску позивачкою
встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4,
тому  вважає,  що визнання позовуОСОБА_3. не може бути
прийняте судом, оскільки призведе до порушення прав та законних інтресів
спадкоємця майна ОСОБА_4. за заповітом ОСОБА_2,
в зв»язку з чим  приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. про продовження строку для прийняття
спадщини до задоволення не підлягають.

Надані позивачкою докази в
підтвердження позовних вимог - лист прокурора від 05.11.2003р. за результатами
перевірки дій державного виконавця при виконанні рішення суду від 25.02.1997р.
про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування
земельною ділянкою, інші документи щодо виникнення конфліктів між
ОСОБА_1.,ОСОБА_3. та ОСОБА_4., ОСОБА_2 суд вважає такими, що не обгрунтовують
позовні вимоги про продовження строку для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.1223, 1261, 1270,
1272 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215  ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Відмовити  у задоволенні позову  ОСОБА_1 про продовження строку для  прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: