overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
м е н е м      У к р а ї н и
09 вересня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої Н.В.,
при секретарі Корольовій М.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянув у попередньому відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рога про виділення частки
Представник відповідача  в попереднє судове
засідання не з'явився - надав листа про розгляд справи без його участі, у
зв'язку з чим судом постановлена ухвала про розгляд справи за його відсутність.
Позивач суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина  ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі.  Просить визначити частку померлої дружини у
спільному сумісному майні як 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - П'ятої Криворізької
державної нотаріальної контори, в попереднє судове засідання не з'явився, надав
листа про розгляд справи без його участі, у зв'язку з чим судом постановлена
ухвала про розгляд справи за його відсутність.

Вислухав пояснення
позивача, дослідив письмові докази суд вважає встановленими такі обставини.

16
січня 1996 року в процесі приватизації ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули права спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина позивача -
ОСОБА_2 померла.

Постановою
державного нотаріуса 5-ї криворізької державної нотаріальної контори від 10
червня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні  свідоцтва про право на спадщину після
померлої дружини у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлої у
спільному майні.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної
сумісної власності на виділення частки в спільному майні.

Отже,
позовні вимоги про визначення частки в спільному майні є обгрунтованими,
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 до Територіальної громади
м. Кривого Рога про виділення частки померлої у спільному майні  задовольнити.

Визначити, що частка  ОСОБА_2 у спільному сумісному майні -
квартирі АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі складає  1/3.

Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя
суду 0515
№ 2-801(08)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі
головуючого - судді Садовського М.К., при секретарі Крамаренко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

27 серпня 2008 року ОСОБА_1  звернулася
в суд із позовом до відповідача і просить стягнути з нього аліменти на
утримання неповнолітніх дітей у розмірі 13 частини його заробітку, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 знаходилася  в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу
мають дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Матеріальної допомоги від
відповідача на утримання дітей вона не отримує. Просила суд задовольнити позов.

Позивач  в судове засідання не
з'явилася, була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому  засіданні позов визнав повністю
та не заперечував проти задоволення вимог позивача.

Суд вважає, що в
матеріалах справи є достатньо доказів про права та обов'язки сторін.

Судом встановлено і
підтверджується доданими до позовної заяви копією  свідоцтва про народження, що сторони  є батьками ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Відповідач матеріальну допомогу
добровільно позивачу не надає.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати
дитину    ( дітей) до досягнення ними
повноліття. За рішенням суду  кошти на
утримання дитини  ( аліменти)
присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій
сумі.

У зв'язку з наведеним, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.10,57-60, 213-215,224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст.180,181,182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця Казахстану
Кустанайського р-ну, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі 1 3 заробітку (доходу )
щомісячно, але  не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2008
року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
рр 0039 отримувач: фінансове управління Докучаєвської міської
ради, код ОКПО 34687242  МФО 834016 Банк
ГУГК  в Донецькій області судовий збір в
сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на рр
0004, , Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016
отримувач: державний бюджет Ворошиловського р-ну м.Донецька витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя
23 вересня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого  судді Князевої Н.В.,
секретарі Захарченко І.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений, заперечень проти
позову не надав. У зв'язку з цим судом постановлена ухвала про розгляд справи
за його відсутність.
Позивач у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги. Пояснила, що перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, яка  проживає
разом з нею та знаходиться на її утриманні.  Матеріальної допомоги на утримання дочки
відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку.
Вислухав позивача, дослідив письмові
докази, суд вважає встановленими такі обставини.
Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони. ОСОБА_3 мешкає
з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які виникають із обов'язків батьків утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено
невиконання відповідачем обов'язків передбачених ст.180 Сімейного кодексу
Керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини  з усіх його видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 10 червня 2008 року до повноліття дитини, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКУ в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.

Суддя
18 вересня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої Н.В.,
секретарі Захарченко І.Г.,
участю позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Кривому Розі  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
Відповідач позовні вимоги визнав.
Позивач у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги. Пояснила, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка знаходиться на її утриманні.
Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.  Просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку.
Відповідач  позовні вимоги визнав, згоден з розміром
Вислухав сторони, дослідив письмові
докази, суд вважає встановленими такі обставини.
Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 16.12.06 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є сторони. ОСОБА_3 знаходиться на
утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на
утримання дочки не надає.
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які виникають із обов'язків батьків утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено невиконання
відповідачем обов'язків передбачених ст.180 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст. ст 180-182 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України суд,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про  стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
його видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23 червня 2008 року до повноліття
дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
Стягнути з ОСОБА_2в доход держави
судовий збір  у розмірі  51 (п'ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКУ в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
18 вересня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої Н.В.,
секретарі Захарченко І.Г.,
участю позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
непрацездатної дружини,
Відповідач позовні вимоги визнав.
Позивач в судовому засідання
підтримала позовні вимоги. Пояснила, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбу.  Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні
Відповідач матеріальної допомоги  не
надає. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі &frac14; частини його заробітку  на
її  утримання до досягнення дочкою
ОСОБА_3 трирічного віку.
Відповідач  позовні вимоги визнав, згоден з розміром
аліментів, пояснив, що регулярну матеріальну допомогу не надає.
Вислухав сторони, дослідив письмові
докази, суд вважає встановленими такі обставини.
Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони. ОСОБА_3
знаходиться на утриманні матері,  котра
знаходиться у відпусці по догляду за нею, у зв'язку з чим є непрацездатною.  Відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Інших джерел доходу, крім
допомоги по догляду за дитиною, позивач не має.
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які виникають з права дружини з якою проживає дитина на
утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Керуючись ст.84  Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 212 ЦПК України суд,
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання  непрацездатної дружини  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання  у розмірі 1/4
частини з усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23 червня
2008 року до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку - до
ОСОБА_2  в доход держави судовий
збір  у розмірі 51 (п'ятдесят однієї)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКУ в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
23 вересня 2008 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої Н.В.,
секретарі  Захарченко І.Г.,
участю позивача ОСОБА_1,
розглянув у попередньому відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Відповідач позовні вимоги визнала.
Позивач  у попередньому  судовому засіданні  підтримав позовні вимоги. Пояснив, що
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Сімейні стосунки між ними
припинені. Відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на життя призвели до
розпаду сім'ї. Просить розірвати  шлюб
між ним та відповідачем.
Відповідач про наслідки визнання
позову судом попереджена, суду пояснила, що однією сім'єю не проживають,
примирення між ними не можливе, різні поглади на життя призвели до розпаду
сім'ї. Просить шлюб розірвати.
Вислухав сторони, дослідив письмові
докази, суд вважає встановленими такі обставини.
Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 13 листопада 1992 року бюро ЗАГС Інгулецького  міськвиконкому Дніпропетровської області. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки між
сторонами припинені. Відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на життя  призвели до розпаду сім'ї.
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову
до суду.
Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено,
що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічать
Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України суд,
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 13 листопада 1992 року бюро ЗАГС Інгулецького  міськвиконкому Дніпропетровської області  (актовий запис № 328).
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах  РАЦС у розмірі 17 (сімнадцать)  гривень.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення
20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Суддя
22 вересня 2008 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Князевої Н.В.,
секретарі Захарченко І.Г.,
участю позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Кривому Розі  цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
Відповідач позовні вимоги визнав.
Позивач у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги. Пояснила, що перебувала з відповідачем у фактичних
шлюбних відносинах. Після народження доньки ОСОБА_3, вони з відповідачем
зареєстрували шлюб. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач
надавав не регулярно.  Просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його
Відповідач пояснив, що він є батьком
дитини, згоден сплачувати аліменти у тому розмірі про який просить позивач.
Вислухав сторони, дослідив письмові
докази, суд вважає встановленими такі обставини.
Під час перебування сторін у
фактичних шлюбних відносинах, народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  проживає з позивачем та знаходиться на її
утриманні. Відповідач  регулярну
матеріальну допомогу на утримання дочки не надає.
Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які виникають із обов'язків батьків утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено неналежне
виконання відповідачем обов'язків передбачених ст.180 Сімейного кодексу
Керуючись ст. ст 180-182 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про  стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
його видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17 червня 2008 року до
повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
Стягнути з ОСОБА_2в доход держави
судовий збір  у розмірі  51 (п'ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого
Рогу витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7
(сім) гривень 50 копійок.
Допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в
зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
Справа № 2-1874/08
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

і м е н е м   У к р а ї н и

12 вересня 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді  Князевої Н.В

при секретарі
Корольовій М.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства
№ 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні
послуги,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач
у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена своєчасно,
заперечень проти позову суду не надала. У зв'язку з цим судом постановлена
ухвала про розгляд справи за її відсутність.

Представник
позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи
без його участі.  Суд вважає можливим
розглянути справу за  відсутність
представника позивача.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає встановленими такі обставини.

Відповідач
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору найма, у зв`язку з чим
є користувачем комунальних послуг, які надає позивач, але їх вартість  сплачує не регулярно. Внаслідок цього виникла
заборгованість, яка за період з 01.01.04 року по 01.04.08 року складає 575
гривень 95 копійок.

Перевіривши
наданий позивачем розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів,
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини, що випливають зі встановленого ст. ст.
64, 67-68 ЖК України  обов'язку наймача
жилого приміщення своєчасно сплачувати комунальні послуги.

Таким чином, внаслідок часткового
виконання відповідачем зазначеного обов'язку, було порушено право позивача на
своєчасне отримання платні за надані послуги.

Керуючись ст.ст.  64, 67, 68 ЖК
України, ст.ст 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі заборгованість за комунальні
послуги за період з 01 січня 2004 року по 01 квітня 2008 року у розмірі 575
(п'ятьсот  сімдесят  п'ять) гривень 95 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1  в доход держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь УДКУ в Інгулецькому
районі м. Кривого Рогу витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20- денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя