Справа № 2-678/08
Р і ш е н н я

ІмЕНЕм  україни

07
липня 2008
року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Березюка Г.М.

при секретарі Паньків В.І.

з
участю адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві  справу за позовом  Міського державного комунального підприємства
«Миколаївтеплокомуненерго» Львівської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

МДКП
«Миколаївтеплокомуненерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
про стягнення заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги з
теплопостачання  в сумі 2272 грн. 03 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається
на те, що відповідачі, як одна сім'я, є споживачами комунальних послуг, які надає в їх квартиру АДРЕСА_1     МДКП «Миколаївтеплокомуненерго» по
постачанню теплової енергії.

Однак,
відповідачі, ОСОБА_2. та ОСОБА_3., протягом останніх років не проводили повного
розрахунку за вказані послуги, порушуючи норми чинного законодавства.
Незважаючи на неодноразові застереження щодо сплати заборгованості, відповідачі
не бажають проводити їх оплату. Тому позивач просить стягнути з обох
відповідачів усю суму заборгованості, що складає розмір 2272 грн. 03 коп., а
також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача, Борачок В.М.,
позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні доводам,
що  обґрунтовують  вимоги, викладені  в позовній
заяві.

Відповідачі, ОСОБА_2 . та ОСОБА_3., в судове засідання не
з'явилися повторно, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду
справи, щодо причин своєї нявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши і перевіривши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

Так, відповідно до положень ст. ст. 67, 68 Житлового
кодексу України наймач житла і члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги
щомісяця.

Як вбачається з пояснень позивача та наявної в матеріалах
справи виписки з книги нарахування і оплати за теплову енергію по МДКП
«Миколаївтеплокомуненерго», розрахунок заборгованості відповідачів, ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., слід проводити за попередні роки, протягом яких відповідачі не
повністю проводили оплату комунальних послуг позивача, а саме теплопостачання.
Від останнього не відмовлялися і користувалися даними послугами позивача.

Тому, суд  вважає
доведеною суму заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання
відповідачів, що складає 2272 грн. 03 коп. станом на 01 лютого 2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України та   ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215  ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 та
ОСОБА_3солідарно в користь  Міського  державного
комунального  підприємства   «Миколаївтеплокомуненерго»  Львівської області 2272 ( дві тисячі двісті
сімдесят дві) грн. 03 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та 30
(тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 2302
(дві тисячі триста дві) грн. 03 коп. боргу.

Стягнути із ОСОБА_2 та
ОСОБА_3в користь держави по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного
судового збору.

Рішення може бути оскаржене з
дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти
днів після подання в десятиденний строк
заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Суддя:

Оригінал рішення виготовлений в нарадчій
кімнаті в одному екземплярі.