Справа  № 2-73, 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
' Я М                                У К
Р А Ї Н И

28 січня
2008
року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді -
Хоменко О.А.

при секретарі -
Дробот О.П.

позивач  -
ОСОБА_1.

представник  позивача -
ОСОБА_2

відповідач  -  державне
підприємство дослідного господарства « Вирішальне»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до державного підприємства дослідного
господарства « Вирішальне» про стягнення вартості виконаних робіт( з
урахуванням індексу інфляції і пені ) та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою, прохаючи стягнути з ДГ « Вирішальне» на
його користь вартість виконаних послуг по ремонту електродвигунів з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу станом на
01.01.2008 року  в сумі 726,10 грн. і
пеню в сумі 191 грн., а всього 4101,74 грн., відшкодувати моральну шкоду в сумі
1000 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні  вимоги і просив їх задоволити.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до
наступного.

25 січня
2004 року між сторонами був укладений цивільно-правовий договір № 5, згідно
предмету якого позивач зобов»язався в строк до 01 січня 2006 року надати
послуги відповідачу в вигляді  проведення
ремонту електродвигунів та приводів до сільгоспагрегатів останнього, а по факту  виконаних робіт виставити йому рахунок -
накладну на оплату цих послуг, згідно якої відповідач зобов»язувався оплатити
позивачу всю вартість отриманих
вищевказаних послуг по закінченню дії Договору.

27
березня 2005 року позивач закінчив надавати відповідачу послуги  виконавши всі взяті на себе зобов»язання
згідно Договору про що ними було складено « Акт
прийому-передачі виконаних робіт» до якого позивачем були додані накладні
для розрахунку, де вказано  об»єм і
вартість виконаних робіт, а саме накладні: № 5 від 05.12.2004 року на суму 1100
грн,   №6 від 25.01.2004 року на суму
2080 грн.,   №27 від  27.03.2005року на суму 4,64 грн., а всього на
суму

3184 ,64 грн.

Відповідач
свої зобов»язання по розрахунку з позивачем за надані останнім послуги  по ремонту порушив і не розрахувався з ним до
цього часу.

01
жовтня 2007 року по ініціативі позивача було проведено звірку розрахунків з
позивачем по Договору, про що було складено відповідний « Акт звірки
розрахунків» в якому було зафіксовано, що відповідач має кредитове сальдо перед
позивачем на суму 3184 ,64грн.

Заявлену
позивачем претензію №1 від 10.10.2007 року про оплату вартості наданих
відповідачу послуг останній відхилив зсилаючись на відсутність коштів для такої
сплати.

Відповідно
до вимог ст.625 ЦК України відповідач зобов»язаний сплатити позивачеві вартість
робіт (послуг) з урахуванням встановленого індексу  інфляції за весь час прострочення, а також
три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений
договором або законом.

З
урахуванням зазначеної норми і Постанови Пленуму ВС України « Про практику
розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від
27.03.1992р. № 6 (зі змінами) та рекомендацій ВС України № 02-97р. від
03.04.97р.( із змінами) відносно порядку застосування індексів інфляції та три
відсотки річних при розгляді судових справ, вартість робіт

( послуг) позивача станом на 01.01.2008року буде
становити: грошовий борг відповідача станом на 01.01.2008року  3184,64 грн, дохід позивача підлягає індексації,
це сума боргу відповідача 3184,64 грн. величина індексу споживчих  цін 22,8 , сума індексації грошового доходу
3184,64 х  22,8 : 100 становить 726,10
грн., грошовий дохід разом із сумою індексації 3184,64 + 726,10 = 3910,74 грн.
Дана сума є проіндексованою сумою боргу за вищевказаний період прострочення
виконання відповідачем зобов»язання.

Що
стосується розрахунку 3% річних від простроченої суми боргу, то по «Акту
зустрічної перевірки» від 01.10.07р. борг станом на 01.01.08р. складає 3184,64
грн. Прострочено 2 роки ( 730 днів ). Сума 3% річних від простроченої суми
складає 191грн.  (3184,64грн : 365 дн. :
100% х 3%

х 730 дн).

Загальні
збитки нанесені позивачу відповідачем в результаті порушень ним умов договору
складають 4101,74 грн.

Згідно  ст.526 ЦК України  «…зобов»язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог закону» Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК
України «Майнова шкода завдана… бездіяльністю.., майну фізичної особи
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

Судом
встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов»язань позивач
витратив багато часу на звернення і неодноразові поїздки до нього в контору в
с. Вирішальне Лохвицького району( 30 км від м. Лохвиця), де до нього ставилися
вкрай негативно і він  відчував

приниження та небажання вирішити проблему належним  законним чином, що спричинило виникнення
конфліктів та приводило позивача у стан нервового напруження, підвищення  артеріального тиску до критичних норм, а крім
того все це ускладнювало його побутові і сімейні стосунки.

Негативне
тривалий час ставлення відповідача до розрахунків з відповідачем стали також
причиною його тривалих душевних страждань порушення життєвих принципів.

Відповідно
до ч.4 ст.23 ЦК України матеріальна шкода відшкодовується незалежно від
майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов»язана з розміром
цього  відшкодування.

Згідно
ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини

« юридичної особи,
яка її завдала».

На
основі вищевикладеного суд приходить до висновку, що моральна шкода завдана
позивачу відповідачем підлягає відшкодуванню в розмірі 1000 грн.

За таких
обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному
об»ємі.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 23, 625, 1166, 1167
ЦК України суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити в повному
об»ємі.

Стягнути
з державного підприємства дослідного господарства « Вирішальне» на користь
ОСОБА_1вартість виконаних послуг по ремонту електродвигунів з урахуванням
встановленого індексу інфляції  за весь
час прострочення боргу станом на 01.01.2008 року в сумі 726.10 грн. , пеню в
сумі 191грн, борг в сумі 3184,64 грн., а всього 4101,74 грн., які перерахувати
на його рахунок № 49039, що в філії Лохвицького відділення № 3087 ВАТ «
Державний ощадний банк Україна».

Стягнути
з ДП ДГ « Вирішальне» на користь ОСОБА_11000грн. мо-ральної шкоди.

Стягнути
з ДП ДГ « Вирішальне» на користь ОСОБА_1витрати в розмірі 51 грн. нанесених
позивачем сплатою судового збору та 30 грн. на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Стягнути
з ДП ДГ « Вирішальне» на користь ОСОБА_1250 грн. за отримання  правової допомоги.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду до Апеляційного суду Полтавської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
О.А.  ХОМЕНКО