Справа №2-1404/08 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

5 листопада  2008 року                       Калинівський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого       Павленка І.В.

при секретарі                      Жовтій С.В.

за участю адвоката             Шимотюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Калинівка справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання причини пропуску
строку написання  заяви на
відпустку по догляду  за дитиною до     3-х років поважною та встановлення факту
знаходження у відпустці по догляду за дитиною ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що вона являється  матір'ю трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження. Рахується  на роботі
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.

В даний час не працює, так як з 24.12.2004 року
знаходилась у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення  нею 3-х років (до 13.11.2007 року). Під
час  цієї декретної відпустки
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у неї народився третій син. Відповідно лікарняного листа
(серія  НОМЕР_1)  їй була надана відпустка у зв'язку з
вагітністю та пологами до 04.04 2007 року.

01.12.2006 року даний листок непрацездатності
віднесла  на роботу у відділ кадрів.
Ніхто з працівників відділу кадрів  не
повідомив  її, що після  закінчення лікарняного  вона повинна
написати заяву  про надання
відпустки по догляду за третьою дитиною до досягнення нею 3-х років.

В лютому 2007 року працівник відділу кадрів
зателефонувала їй і  пояснила, що з 2007
року допомогу на дітей  буде
виплачувати  відділ соцзахисту населення
за місцем проживання і щоб вона принесла довідку про народження третьої дитини.
Однак жодного разу працівники
відділу кадрів не повідомили її, що вона має написати заяву  на відпустку по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-х років.

До 13.11.2007 року вона знаходилась у відпустці по
догляду за другою дитиною, то ж 14.11.2007 року не вийшла на роботу, так як
була впевнена, що автоматично оформлена і знаходиться у відпустці по догляду за
третьою дитиною.

Весь час  вона
отримувала гроші на дітей: допомогу по догляду за другою дитиною, лікарняні на
третю дитину, одноразову допомогу на третю дитину. 13.11.2007 року ( з
досягненням другою дитиною трьох років) їй припинили виплачувати  допомогу по догляду за третьою  дитиною до досягнення нею трьох років.

В органі соцзахисту їй роз'яснили, що допомога по догляду
за третьою  дитиною до досягнення нею
трьох років виплачується на підставі наказу підприємства про надання відпустки
по догляду за дитиною до трьох років. Даного наказу не існувало, так як
відсутня її заява про надання такої відпустки. Тому позивачка звернулась до
суду з даним позовом.

Позивачка  в  судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача, ОСОБА_6., що діє на підставі
доручення, позовні вимоги визнала.

Представник Управління праці та соцзахисту населення  Калинівської районної  держадміністрації, ОСОБА_7., у судове
засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона не заперечує
проти задоволення позову та просить справу заслухати без її участі.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, позивачка
являється  матір'ю трьох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Рахується
на роботі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.

В даний час не працює, так як з 24.12.2004 року
знаходилась у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення  нею 3-х років (до 13.11.2007 року), що
підтверджується копією заяви позивачки від 29.12.2004 року. Під час  цієї декретної відпустки ІНФОРМАЦІЯ_3 року у
неї народився третій син. Відповідно лікарняного листа (серія  НОМЕР_1)
їй була надана відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами до 04.04
2007 року.

01.12.2006 року даний листок непрацездатності позивачка
віднесла  на роботу у відділ кадрів
ОСОБА_2. Ніхто з працівників відділу кадрів лікарні не повідомив  її, що після
закінчення лікарняного  вона
повинна  написати заяву  про надання відпустки по догляду за третьою
дитиною до досягнення нею 3-х років.

В лютому 2007 року працівник відділу кадрів
зателефонувала позивачці і  пояснила, що
з 2007 року допомогу на дітей  буде
виплачувати  відділ соцзахисту населення
за місцем проживання і щоб позивачка принесла довідку про народження третьої
дитини.       Однак жодного разу
працівники відділу кадрів не повідомили її, що вона має написати заяву  на відпустку по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-х років.

До 13.11.2007 року позивачка знаходилась у відпустці по
догляду за другою дитиною, то ж 14.11.2007 року не вийшла на роботу, так як
була впевнена, що автоматично оформлена і знаходиться у відпустці по догляду за
третьою дитиною. Таким чином, суд вважає, що позивачка пропустила строк  написання заяви на відпустку по догляду за
дитиною до  досягнення нею 3-х років з
поважних причин.

Весь час  вона
отримувала гроші на дітей: допомогу по догляду за другою дитиною, лікарняні та
одноразову допомогу на третю дитину. 13.11.2007 року ( з досягненням другою
дитиною трьох років) їй припинили виплачувати
допомогу по догляду за третьою
дитиною до досягнення нею трьох років.

В органі соцзахисту позивачці роз'яснили, що допомога по
догляду за третьою  дитиною до досягнення
нею трьох років виплачується на підставі наказу підприємства про надання
відпустки по догляду за дитиною до трьох років. Даного наказу не існувало, так
як відсутня її заява про надання такої відпустки.

Той факт, що ОСОБА_1. знаходиться у відпустці  по догляду за сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, з 4 квітня 2007 року підтверджується копією лікарняного листа
з якого видно, що лікарняний після народження сина закінчується  04.04.2007 року.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,  суд, -ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати  причину пропуску  строку написання  заяви на відпустку по догляду за дитиною до
3-х років ОСОБА_1 поважною.

Встановити факт, що ОСОБА_1 знаходиться у відпустці  по догляду за сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, з 4 квітня 2007 року

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: