Справа № 2 - 2519 - 2008 року
І м е н е м    У к р а ї н и
13 листопада 2008 року         Уманський міськрайонний суд Черкаської
в складі: головуючого-судді             Пархети А.В.
при секретарі                 Приходченко Н.П.
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ЗАТ «Еталон» про повернення боргу,
безвідсоткової фінансової позики. Свої доводи обґрунтовує тим, що 09 червня
2006 року між ним та відповідачем було укладено договір про безвідсоткову
позику. Згідно умов договору вона була надана позивачем ЗАТ «Еталон».
Відповідач зобов'язувався повернути кошти на протязі
одного місяця, але кошти до цього часу позивачу не повернуто, що змусило
звернутися до суду.
судовому засіданні сторони заявили про намір укласти мирову угоду, умовами якої
передбачається, що відповідач зобов'язується
в графік до 25-го числа кожного місяця повертати позику частинами, а саме
наступним чином: листопад 2008 року - 5000 грн., грудень 2008 року - 4500 грн.,
січень 2009 року - 5000 грн. Позивач з такими умовами повернення позики згоден.
мирової угоди занесені до протоколу судового засідання. Сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та наслідки
закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.
що мирова угода, укладена сторонами не протирічить закону, і не порушує
чиїх-небуть інтересів, суд вважає, що вона підлягає затвердженню.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд, -
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та головою правління ЗАТ «Еталон» ОСОБА_2
згідно якої передбачається, що відповідач зобов'язується до 25-го числа кожного місяця погашати
заборгованість по безвідсотковій позиці наступним чином: листопад 2008 року -
5000 грн., грудень 2008 року - 4500 грн., січень 2009 року - 5000 грн.
по справі закрити.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

У  Х
В  А  Л  А

І м е н е м    У к р а ї н и

19 лютого 2008 року            Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді             Пархети А.В.

при секретарі                 Приходченко Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Умані цивільну справу за
позовомОСОБА_1до ВТФ «Сяйво» про розірвання договору оренди земельної
ділянки (паю),

В  с  т  а
н  о  в
и  в  :

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВТФ «Сяйво» про розірвання договору
оренди земельної ділянки (паю), посилаючись на те, що між ними 17 березня 2003
року був укладений договір оренди земельної ділянки, а оскільки відповідачем
систематично порушуються умови договору, то вона бажає договір розірвати в
судовому порядку.

У
судовому засіданні сторони заявили про намір укласти мирову угоду, умовами якої
передбачається, що відповідач визнає права позивача та бере на себе наступні
зобов'язання: добровільно розірвати договір
оренди земельної ділянки (паю), укладеного 17 березня 2003 року; повернути
позивачеві належну йому земельну ділянку після збирання врожаю, тобто по
закінченню трудового року, але не пізніше 20 жовтня 2008 року; відповідач
погоджується, що укладання угоди не призупиняє виконання його зобов'язань як орендаря, які передбачені умовами договору
оренди. Позивач бере на себе зобов'язання:
у випадку укладання ним договору оренди належної йому земельної ділянки (паю) з
іншою особою, якщо такий договір буде укладатися групою власників земельних
паїв АДРЕСА_1 то такі паї можуть бути виділені на час дії укладеного договору
оренди, єдиним масивом, відповідно до розмірів земельних ділянок, указаних в
державних актах кожного з орендарів, починаючи з поля №5 відповідно до карти
сівозміни полів колишнього КСП «Пугачівка», як було затверджено на загальних
зборах КСП.

Вимоги
мирової угоди занесені до протоколу судового засідання. Сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та наслідки
закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами не протирічить закону, і не порушує
чиїх-небуть інтересів, суд вважає, що вона підлягає затвердженню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд, -

У  х
в  а  л
и  в  :

Затвердити
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та директором Виробничо-торгівельної фірми
«Сяйво» ОСОБА_2згідно якої передбачається, що відповідач - директор ВТФ
«Сяйво» визнає права позивача та бере на себе наступні зобов'язання:

-
добровільно розірвати договір оренди земельної ділянки (паю), укладеного 17
березня 2003 року;

-
повернути позивачеві належну йому земельну ділянку після збирання врожаю, тобто
по закінченню трудового року, але не пізніше 20 жовтня 2008 року;

-
відповідач погоджується, що укладання угоди не призупиняє виконання його зобов'язань як орендаря, які передбачені умовами договору
оренди.

Позивач
ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання:

- у
випадку укладання ним договору оренди належної йому земельної ділянки (паю) з
іншою особою, якщо такий договір буде укладатися групою власників земельних
паїв АДРЕСА_1 то такі паї можуть бути виділені на час дії укладеного договору
оренди, єдиним масивом, відповідно до розмірів земельних ділянок, указаних в
державних актах кожного з орендарів, починаючи з поля №5 відповідно до карти
сівозміни полів колишнього КСП «Пугачівка», як було затверджено на загальних
зборах КСП.

Провадження
по справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: