Справа № 2 - 796/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
січня 2008 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого
-  судді         Малиновського О.М.,

при
секретарі -                    Стоянової
І.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одесі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2- про стягнення індексу інфляції, трьох відсотків
річних за порушення виконання грошового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача
індекс інфляції в зв'язку з порушенням виконання грошового зобов'язання, а
також три проценту річних за період з 01.09.2002 року по 01.08.2007року в
розмірі 28845 гривень 48 копійок.

Свої
вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач по справі 09.08.2002році взяв в
нього в борг грошову суму в розмірі 8000 доларів США, яку зобов'язався
повернути в строк до 31.12.2002року. В зв'язку з тим, що боржник не виконав
прийняти на себе зобов'язання, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси
від 05.02.2004р. з відповідача була стягнута сума боргу в розмірі 44355,20
гривень, яку він до сьогоднішнього дня не повернув. В зв'язку з чим позивач
просив стягнути грошову суму зазначену вище.

Позивач
по справі у судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив задовольнити.

Належним
чином повідомлений відповідач про день, час та місце розгляду справи,  у судове засідання не явився без поважних на
те причин. Під час проведення попереднього судового засідання пред'явлені
позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

Суд,
заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні
до них правовідносини, прийшов до наступного.

Судом
встановлено, що 09.08.2002році ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 грошову суму в розмірі
8000 доларів США, яку зобов'язався повернути в строк до 31.12.2002р. В зв'язку
з тим, що ОСОБА_2 не виконав прийняті на себе зобов'язання, рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2004р., яке набуло законної
сили 09.03.2004році, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто 42655,20
гривень боргу та 1700 гривень державного мита (а.с.4).

Відповідно
до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній
справі, що набрала законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно
до ст.214 ЦК України (в ред.1963р.), боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір
процентів.

Зазначена
норма регулювала виникли між сторонами правовідносини до 01.01.2004року, тобто
до вступу в законну силу ЦК України (в ред. 2003р.).

Після
набрання законної сили ЦК України (в ред.2003р.), враховуючи, що правовідносини
продовжували існувати між сторонами, застосуванню підлягає ст.625 ЦК України (в
ред.2003р.), яка  передбачає таку ж саму
відповідальність за порушення грошового зобов'язання як і ст.214 ЦК України (в
ред. 1963р.).

Судом
встановлено, що до цього часу стягнуту за рішенням суду грошову суму в розмірі
42655,20 гривень відповідач позивачу не повернув, та продовжує без будь-яких
законних на те підстав користуватися цієї сумою.

В
зв'язку з чим, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених
позовних  вимог. Разом з тим, заявлений
позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Обчислення
строку порушення грошового зобов'язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 почалося з
наступного дня визначеного сторонами по поверненню отриманої в займи грошової
суми, а саме з 01.01.2003року, а не з 01.09.2002 року як зазначав ОСОБА_1 у
позові.

В
зв'язку з чим, суд не може погодитися з розрахунками представленими позивачем
та проведеними з 01.09.2002року.

Крім
того, позивач представив свій розрахунок виходячи з суми боргу за рішенням суду
в розмірі 44350,20 гривень, яка включає в себе стягнути з відповідача судові
витрати в розмірі 1700 гривень на які не може бути нарахована сума індексу
інфляції та три проценту річних. Внаслідок чого розмір суми з якої слідує
проводити нарахування індексу інфляції
та три проценту річних складає
42650,20 гривень.

Отже,
з відповідача на користь позивача слідує стягнути індекс інфляції за порушення
грошового зобов'язання, враховуючі довідку Головного управління статистики в
Одеській області від 09.08.2007р. про індекс споживчих цін по Україні, за
період з 01.01.2003року по 01.07.2007р. включно в розмірі 20474,47 гривень. При
проведені зазначеного розрахунку суд виходить з того, що індекс інфляції за
2003р. склав 108,2%, за 2004р. - 112,3%, за 2005р. 110,3%, за 2006р. - 111,6%,
за 2007р. (з 01.01. по 01.08) - 105,6%.

Три
відсотки річних від простроченої суми за період з 01.01.2003року по
01.07.2007р. включно, складає в грошову еквіваленті 5758,44 гривні.

Відповідно
до ст.88 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на
користь позивача слідує стягнути понесені останнім судові витрати, які
складаються з державного мита в розмірі 262,32 гривні та 30 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст. 214 ЦК України (в ред.1963р.), ст.625 ЦК України (в ред. 2003р.);
ст.ст.10,11,57,64,81,88,209,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 20474 гривень 47 копійок, як
індекс інфляції за порушення грошового зобов'язання за період з 01.01.2003року
по 01.08.2007року.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 5758 гривень 44 копійки, як
три процента річних за порушення грошового зобов'язання за період з
01.01.2003року по 01.08.2007року.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 292,32 гривни.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -