АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬ
Справа № 22ц-498/2008 p
Головуючий
Категорія: 66

Бондаренко С. І.
Доповідач в апеляційній ін
УХВАЛА
іменем України

27 лютого 2008 року
Колегія суддів судово
ї палати в цивільних
справах апеляційного суду
Черкаської області в складі
:
головуючого
Іваненка В.Д.
суддів
Качана О.В., Захаро
вої А.Ф.
при секретарі
Макарчук Н.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ч
еркаси заяву Головного управ
ління юстиції у Черкаській о
бласті про поновлення строку
на апеляційне оскарження ух
вали Придніпровського район
ного суду м. Черкаси від 24 груд
ня 2007 року за скаргою ЗАТ "Украї
нський мобільний зв'язок" на п
останову відділу державної в
иконавчої служби Чорнобаївс
ького районного управління ю
стиції Черкаської області ві
д 7.11.2007 року про відмову у відкри
тті виконавчого провадження
,

Встановила:

Головне управління юстиці
ї у Черкаській області зверн
улася з клопотанням про поно
влення строку на апеляційне
оскарження ухвали Придніпро
вського районного суду м. Чер
каси від 24 грудня 2007 року. Проси
ть поновити строк та прийнят
и скаргу до розгляду апеляці
йного суду. Причиною пропуск
у вказують на те, що в зв'язку з
тим, що представник відповід
ача тривалий час знаходився
на лікарняному, виникла необ
хідність у заміні представни
ка. На даний час на посаду заві
дувача сектора представницт
ва інтересів держави та орга
нів юстиції у судах Головног
о управління юстиції у Черка
ській області призначено Авр
аменко Є.В., яка в подальшому б
уде представляти інтереси вс
іх органів юстиції області в
судах. Так як для передачі мат
еріалів використано багато ч
асу, був пропущений термін ап
еляційного оскарження ухвал
и суду. Вважає такі обставини
поважними.
Заслухавши учасників проц
есу, вивчивши доводи апеляці
ї та матеріали справи, колегі
я вважає, що заява не піддяга
є задоволенню.

2
Ухвала суду винесена 24.12.207 ро
ку, строк на її оскарження за
кінчився 29.12.2007 року. Відповідно
до матеріалів справи, по при
чині відсутності у судовому
засіданні представника ВДВС
, копія ухвали суду 25.12.2007 року, у
встановлений законом строк,
була направлена до Головног
о управління юстиції. 17.01.2008 року
до суду поступила "вимога" нач
альника Головного управлінн
я юстиції у Черкаській облас
ті про перегляд мотивувально
ї частини ухвали, а 29.01.2008 року - а
пеляційна скарга із заявою п
ро поновлення пропущеного ст
року на апеляційне оскарженн
я. Як вбачається із змісту зая
ви, в період з 29.12.2007 року по 29.01.2008 ро
ку Головне управління стабіл
ьно працювало, керівник орга
нізації виконував свої обов'
язки.
За таких обставин не визнач
ення на протязі календарного
місяця особи, яка має бути пр
едставником юридичної особи
у судах, колегія не може вваж
ати поважною причиною для по
новлення строку на апеляційн
е оскарження судового рішенн
я.
Керуючись ст. 294, 297 ЦПК Укра
їни, колегія

ухвалила:

в задоволенні заяви Голов
ного управління юстиції у Че
ркаській області про поновле
ння строку на апеляційне оск
арження ухвали Придніпровсь
кого районного суду м. Черкас
и від 24 грудня 2007 року за скарго
ю ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" на постанову відділу
державної виконавчої служби
Чорнобаївського районного у
правління юстиції Черкасько
ї області від 7.11.2007 року про відм
ову у відкритті виконавчого
провадження відмовити, апел
яційну скаргу залишити без р
озгляду.
Ухвала може бути оскаржена
до Верхового Суду України на
протязі двох місяців з дня пр
оголошення.