справа  2-1763/2008
Е М        У К Р А Ї Н И
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:  головуючого - судді Горчакової О.І., при
секретарі Запорожець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,  -
Представник позивача звернувся у суд 01 вересня 2008 року з  позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № HAC0R002064379 від 05.09.2005 рокуОСОБА_1
05.09.2005 року отримала кредит у розмірі 2530,00 грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення 04.09.2007 року. Відповідно до умов укладеного договору
погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період
сплати, за який приймається  період з
“20” по “25” число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) в сумі 166,88 грн. для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією,
а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов
договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не
виконала. У зв”язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідачка станом на 06.08.2008 року має заборгованість - 3633,15
грн., яка складається з наступного: 1240,51 грн. - заборгованість за кредитом;
1712,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 680,52 -
пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань. У зв'язку з викладеним представник
позивача звернувся у
суд і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, а
також стягнути судові витрати.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просила задовольнити
їх в повному обсязі.
ОСОБА_1 позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не
заперечувала, також пояснила, що вона змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_2, у
зв»язку зі вступом в шлюб 02 вересня 2009 року, про що надала копію свідоцтва
про шлюб та копію паспорта.
з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що відповідно до укладеного
договору № HAC0R002064379 від 05.09.2005 року (а.с.
3-4)ОСОБА_1 05.09.2005
року отримала кредит у розмірі 2530,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення 04.09.2007 року.
умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному
порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається  період з “20” по “25” число кожного місяця Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 166,88 грн. для
погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Відповідачка станом на 06.08.2008 року
має заборгованість - 3633,15 грн., що підтвержується розрахуном (а.с.
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі  ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.
ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом пред'явлення
вимог кредитор має право вимагати  їх
виконання у будь-який час.
статті 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо не
встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив грошове
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший
суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у
справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на корить позивача витрати,
пов'язані зі сплатою  судового збору при
подачі позовної заяви до суду в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 625, 1054 ЦК
України, суд, -
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний
банк „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління”
закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (рахунок
договором у розмірі 3633 гривень 15 копійок (три тисячі шістьсот тридцять три
гривні п*ятрадцять копійок)
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк”
в особі філії „Харківське головне регіональне управління” закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (рахунок
збору в сумі 51 гривня 00 копійок (п'ятдесят одна гривня 00 копійок) і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00
копійок (тридцять гривень 00 копійок)
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому
засіданні

суддя:
О.І.Горчакова