Справа №2-249/2008 p.
16 січня 2008 року м. Кременчук
Крюківський районний суд
м. Кременчука Полтавської об
ласті в складі головуючого с
удді Сьоря С. І., при секретарі
Гунько М. В. розглянувши у від
критому судовому засіданні в
м. Кременчуці Полтавської об
ласті цивільну справу за поз
овом фізичної особи ОСОБА_1
до фізичної особи ОСОБА_2
, за участю третьої особи ві
дділення громадянства, імміг
рації та реєстрації фізичних
осіб Крюківського РВ КМУ УМВ
С України в Полтавській обла
сті про усунення перешкод у к
ористуванні житловим приміщ
енням шляхом зняття з реєстр
Позивач ОСОБА_1 звернул
ась до суду з позовом, згідно я
кого прохала суд ухвалити рі
шення , яким усунути їй перешк
оди у користуванні власністю
- квартирою АДРЕСА_1 в М. К
ременчуці шляхом зняття з р
еєстрації за вказаною адресо
Свої вимоги мотивувала тим
, що їй та її дочці на праві вла
сності належить квартира А
ДРЕСА_1 в м. Кременчуці. Згідн
о довідки КГЖЕП «Придніпровс
ьке» у вказаній квартирі зар
еєстровані ОСОБА_1 та з 25.06.19
97 року ОСОБА_2, який насправ
ді у вказаній квартирі з люто
го 2006 року не проживає. Вона вим
ушена сплачувати експлуатац
ійні витрати та інші послуги
за користування квартирою з
а відповідача. Вважає, що таки
ми діями відповідача обмежую
ться її права щодо розпорядж
ення та користування належно
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1 позовні вимог
и підтримала, просила суд пос
тановити рішення яким усунут
и їй перешкоди у користуванн
і власністю - квартирою АДР
ЕСА_1 в м. Кременчуці шляхом з
няття з реєстрації за вказан
Відповідач до судового за
сідання не з»явився, про день
та час розгляду справи повід
омлявся належним чином.
Представник третьої особи
ВГІРФО Крюківського району
м. Кременчук а в судове засіда
ння не з'явився , надіславши ли
ста про слухання справи без й
Суд, вислухавши думку позив
ачки, яка не заперечувала про
ти ухвалення заочного рішенн
я, дослідивши матеріали спра
ви, вважає за можливе розглян
ути справу на підставі наявн
их у справі доказів у відсутн
Вивчивши та проаналізував
ши матеріали справи, вислуха
вши представника позивачки,
суд встановив наступне:
Позивачці ОСОБА_1 та О
СОБА_4 на праві приватної вл
асності належить квартира
АДРЕСА_1 в м. Кременчуці Полт
авської області, що підтверд
жується свідоцтвом про право
власності на житло від 06.12.1996 ро
Станом на день розгляду спр
ави у вказаній квартирі заре
єстровані позивачка ОСОБА
_1. та відповідач ОСОБА_4, щ
о підтверджується довідкою в
иданою КГЖЕП «Придніпровськ
е» від 09.11.2007 року.
ст. 391 ЦК України передбачає,
що власник має право вимагат
и усунення перешкод у здійсн
енні ним права користування
та розпорядження своїм майно
Відповідач ОСОБА_4 у вка
заній квартирі не проживає з
лютого 2006 року, що підтверджує
ться актом складеним паспорт
истами КГЖЕП «Придніпровськ
е» від 09.11.2007 року, поясненнями п
озивачки, але залишилися зар
еєстрованими у зазначеній кв
Такими діями відповідача с
творюються перешкоди позива
чці у користуванні належною
їй на праві власності кварти
рою по причині проведення на
рахувань по оплаті за комуна
льні послуги, порушуються пр
ава позивачки як власника що
до володіння, користування і
розпорядження належним на п
раві власності житловим прим
Таким чином суд приходить д
о висновку, що позов ОСОБА_1
обгрунтований та підлягає з
адоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215
, 226 ЦПК України, ст. ст. 383, 386, 391 ЦК Ук
раїни, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про усунення перешкод у ко
ристуванні житловим приміще
нням шляхом зняття з реєстра
Усунути ОСОБА_1 перешко
ди у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 в м. Кременчуці По
лтавської області шляхом зня
ття з реєстрації за вказаною
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання копії рішення.
На рішення суду може бути по
дана апеляційна скарга до ап
еляційного суду Полтавської
області на протязі 20 діб з мом
енту подачі в 10-денний термін
заяви про його апеляційне ос