І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
січня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в
складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Коломоєць І.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини
03.12.2007 року звернулася до суду з позовом про встановлення батьківства та
стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що від спільного
життя з відповідачем вона має неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. У
зв'язку з тим, що відповідач не визнає свого батьківства у відношенні дитини вона
змушена звернутися до суду та просить суд визнати ОСОБА_2 батьком дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на Ії користь аліменти на
утримання дитини в розмірі ј частини заробітної плати відповідача.
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що
від спільного життя зОСОБА_2. вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В
теперішній час вона знаходиться в академічної відпустці, тому що навчається в
учбовому закладі, у зв'язку з народженням дитини. Ії доход складається лише з
допомоги, яку вона отримує в органах соціального забезпечення.
в судовому засіданні пояснив, що він визнає себе батьком дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Він працює на шахті та має постійну заробітну плату в сумі,
приблизно 2800.00 гривень на місяць. Відповідач просив суд розпочати стягнення
аліментів з наступного місяця після постановлення рішення суду, тому що в
теперішній час він виплачує кредит банку.
Суд,
вислухавши пояснення сторін в судовому засіданні та дослідивши матеріали цивільної
справи вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають повному задоволенню.
в судовому засіданні було встановлено наступне, сторони по справі від спільного
життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач визнав своє
батьківство у відношенні цієї дитини та не заперечує сплачувати аліменти на Ії
утримання. Він працює на шахті і згідно довідки підприємства його заробітна
час отримує допомогу на утримання дитини від органів соціального забезпечення,
інших джерел доходу вона не має. Таким чином суд вважає, що позивачка потребує
матеріальної допомоги на утримання дитини, а відповідач має можливість вказану
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів
на утримання дитини задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Златоуст, Челябінської області батьком
дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Златоуст, Челябінської області аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ј частини заробітної плати відповідача,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду
позовної заяви 03 грудня 2007 року та до досягнення дитиною віку повноліття
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави в сумі 51.00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь
Державного бюджету м. Павлограда, код одержувача: 242337540, банк «ГУДКУ» в
Дніпропетровській області, МФО банка 805012 «За інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у судах»  в
сумі 08 гривень 50 копійок.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: