Р І Ш Е Н Н Я           № 2-149/08

(з а о ч н е )

Іменем  України

05 березня   2008 року Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі: головуючої судді- Котик Л.О.

при
секретарі - Кладько Г.В.

за участю
прокурора- Кругліцької В.М.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в смт.
Володимирці  цивільну справу за
позовом  прокурора  Володимирецького району в інтересах держави в
особі Ромейківської сільської ради Володимирецького району  до ОСОБА_1про стягнення збитків,

в
с т а н о в и в:

До  суду звернулася прокурор
Володимирецького району з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків мотивуючи
тим, що державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель
Рівненської області  02 листопада 2007
року проведено позапланову рейдову перевірку в місцях несанкціонованого
видобутку бурштину на території Ромейківської сільської ради Володимирецького
району . Даною  перевіркою встановлено ,
що житель с.Ромейки Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_1.
добував бурштин на землях сільськогосподарського призначення (рілля) на площі
0,0018 га.

09 листопада 2007 року ОСОБА_1. державним інспектором з контролю за використанням
та охороною земель у Рівненській області було притягнено до адміністративної
відповідальності за ст..52 КупАП і піддано адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 грн.

Згідно розрахунку , який був проведений Сарненським міжрайонним відділом
управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській
області   , розмір втрат
сільськогосподарського виробництва , через погіршення якості земель , внаслідок
псування земель незаконним видобутком бурштину, становить 28 грн.51 коп.

В добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовано .

В судовому  засіданні прокурор Володимирецького району ,
позовні вимоги підтримала повністю  ,
просила стягнути з ОСОБА_1.  збитки ,
завдані незаконним видобутком бурштину.

Відповідч в судове засідання
не   з”явився  ,хоча був повідомлений про час, дату та місце
слухання справи у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про
задоволення позову .

Державним інспектором з контролю
за використанням та охороною земель у Рівненській області 09 листопада 2007
року було притягнено гр..ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за
ст..52 КупАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток
держави в сумі 170 грн.

У приписі №003176 від 09
листопада 2007 року зазначається , що
несанкціоноване  видобування
бурштину гр.ОСОБА_1 на землях сільськогосподарського призначення призвело до
псування земель на площі 0,0018 га.

Згідно розрахунку , який був
проведений  Сарненським міжрайонним
відділом управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській
області  розмір витрат
сільськогосподарськогго виробництва , через погіршення якості земель ,
внаслідок псування земель незаконним видобутком бурштину становить 28 грн. 51
коп.

У  ст. 1166 Цивільного Кодексу України зазначено
, що  майнова шкода , завдана
неправомірними рішеннями ,  діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної  або юридичної особи, а
також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в
повному обсязі особою , яка її завдала.

Відповідно До Закону України “Про
охорону навколишнього природнього середовища” та Закону України “Про державний
бюджет на 2007 рік” , 100% шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону
навколишнього природнього середовища зараховується  до спеціального фонду в складі місцевого
бюджету , тобто до місцевого природохоронного фонду за місцем понесення шкоди
довкілля.

Нанесений збиток для держави
відповідач у добровільному порядку не відшкодував , а тому зазначена сума
повинна бути стягнена з відповідача у судовому порядку .

За наведених обставин суд
прийшов до переконання про підставність та обгрунтованість позову.

Керуючись
ст.ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України ,
ст.1166 Цивільного Кодексу України , суд, -

в
и р і ш и в :

Позов
задоволити .

Стягнути
із ОСОБА_1на користь Ромейківської сільської ради  ( р/ р 0059 код  24062100, банк одержувача ГУДК у Рівненській
області  МФО 833017 ЗКПО 22588620)  завдані збитки  в сумі 28 ( двадцять вісім) гривень 51 копійку
та державне мито в дохід держави в сумі 51 гривня .

Заочне рішення
може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскаження
рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя