overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ                          Справа  № 2-218/2008 р.

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

07 травня 2008 року                                                    Ямпільський
райсуд

в складі :головуючого - Селезньової
В.І.                            Сумської
області

при секретарі : - Савченко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль справу
за позовомОСОБА_1до територіальної громади         с. Марчихина Буда про продовження
строку на прийняття спадщини ,суд, -

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка
просить продовжити строк для подачі нею заяви в Ямпільську нотаріальну
контору  для прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті її тітки, ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач в
судовому  засіданні позовні вимоги
визнав повністю.

Суд,  заслухавши сторони, оцінивши докази  в межах позовних вимог, вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав .

Згідно
ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк  для прийняття спадщини  з поважної причини , суд може визначити йому
додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка
позивачки,ОСОБА_2.  Після її смерті
залишилася спадщина - земельний пай згідно державного акту на право на земельну
частку серії НОМЕР_1,виданого на підставі рішення Ямпільської
райдержадміністрації від 20.03.2002 року за №069; майновий пай ,виданий
Марчихинобудською сільською радою серії НОМЕР_2, що виданий на підставі
затвердженого зборами співвласників від 28.05.2001 року   та грошові вклади на ощадних книжках
НОМЕР_3) в філії №3054/044 смт Ямпіль.

При зверненні з заявою  в  Ямпільську державну нотаріальну контору за
отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом , нотаріус відмовив ,
оскільки позивачка пропустила встановлений законом  6-місячний термін.

Позивачка
є  спадкоємцем за заповітом  померлої .

Суд
вважає , що позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний   строк для звернення до Ямпільської районної
державної нотаріальної контори  із заявою
про прийняття спадщини  з поважної
причини .

Як
пояснила позивачка , в відведений законом термін для прийняття спадщини  у неї дуже серйозно хворів батько, після чого
він помер , внаслідок  чого відповідачка
не змогла вчасно виконати необхідні дії.

На
підставі викладеного , та керуючись ст.ст.1272,1270,1261,1269 ЦК України, ст.
ст. 60,179,212,213 ЦПК України ,суд ,  -

ВИРІШИВ
:

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк , тривалістю 1 місяць
для подання нею до Ямпільської державної нотаріальної контори   заяви
про прийняття спадщини , яка відкрилася після смерті її  тітки, ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрало законної сили і
підлягає виконанню 20.05.2008 року.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського

районного суду                                                  В.І.
Селезньова
Справа
№2-526/2008 р.
Гусятинський районний
суд  Тернопільської області
в складі: головуючого               Лисюк І.О.
при секретарі                              Стасюк О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ Копичинецьке
стягнення заборгованості по заробітній платі,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що він працює у
вказаному підприємстві  механіком по
випуску.  На протязі тривалого часу йому
затримували виплату заробітної плати, у зв'язку з чим утворилася заборгованість
на суму 4161 грн. 55 коп., тому просить суд стягнути з відповідача на його
користь вказану суму  заборгованості по
Позивач  подав суду письмову заяву, позовні вимоги
підтримує, просить справу розглянути за його
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
їй заробітної плати станом на 30.04.2008р. становить 4161 грн. 55 коп.
до ст. 115 КЗпП України  заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про
стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 4161 грн. 55 коп.
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224,
п.2 ст. 367 ЦПК України,  ст. 115 КЗпП
Позовну заяву ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по заробітній платі
з   ВАТ Копичинецьке автотранспортне
338501, код 03118860 у ВАТ «Райфайзен банк Аваль»   в користь ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 (чотири
тисячі сто шістдесят одна) грн. 55 коп. заборгованості по заробітній платі.
Стягнути з   ВАТ Копичинецьке автотранспортне
338501, код 03118860 у ВАТ «Райфайзен банк Аваль»   51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та
30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Рішення
суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
липня  2008  року.

Гусятинський районний суд  Тернопільської області                         в
складі:  головуючого суду                                  Лисюк І.О.

при секретарі                                              Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа
Гусятинська державна нотаріальна контора
про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних
відносин, посилаючись на те, що вона являється дочкою ОСОБА_2, яка померла у
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час заявник має намір оформити право на спадщину за
законом на майно померлої матері, однак, при перевірці документів виявилось, що
прізвище матері в деяких документах - ОСОБА_2, так як вона до 1967 року
перебувала у шлюбі із ОСОБА_2., а в деяких - ОСОБА_2 через що заявник   немає змоги нотаріально оформити право на
спадщину за законом.

Заявник у  судовому засіданні заявлені вимоги підтримує,
просить задовольнити.

Вислухавши пояснення
заявника, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1 від 29.04.1961 року, ОСОБА_2. вступив у шлюб з
ОСОБА_1

Як вбачається із свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 16.06.1965 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 а її батьками
вказані   ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як вбачається із свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.05.1985 року, дівоче прізвище заявника
було ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2від 25.06.2007 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає, що
факт родинних відносин між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підтверджений, а тому заявлені
вимоги слід задовольнити.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне
значення, оскільки надає право оформити право на спадщину за законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256 п.6, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1  та ОСОБА_2 та визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  дочкою ОСОБА_2,
яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
липня 2008  року.

Гусятинський
районний суд  Тернопільської області         в складі:

головуючого
суду                    Лисюк І.О.

при
секретарі                             Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Гусятинська державна нотаріальна контора
про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних
відносин, посилаючись на те, що він являється сином ОСОБА_2яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, На даний час заявник має намір оформити право власності на
спадщину за заповітом, однак в свідоцтві про його  народження
не правильно записано його матір. Так, записано ОСОБА_2  хоча насправді повинно бути ОСОБА_2, а тому через
дану розбіжність в написанні по-батькові матері, заявник  немає змоги оформити право на спадщину.

Заявник у  судовому засіданні заявлені вимоги підтримує,
просить задоволити.

Дослідивши та оцінивши
здобуті у судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти та відповідні
їм правовідносини.

Як вбачається із заповіту від 25.08.2004 року, ОСОБА_2 зробила заповітне
розпорядження на користьОСОБА_1

Як вбачається із свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 22.08.1969 року,ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
а в графі «мати» записана ОСОБА_2

Як вбачається із свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 29.04.1953 року, ОСОБА_3.
народиласяІНФОРМАЦІЯ_3, а в графі ««мати» записана ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_4. у судовому засіданні підтвердила факт, що ОСОБА_2 дійсно є
матір'ю ОСОБА_1., оскільки вона є його рідною сестрою, а в її свідоцтві про
народження мати записана, як ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин міжОСОБА_1та ОСОБА_2
підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки надає йому змогу оформити право на спадщину.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256 п.6, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 та визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  сином
ОСОБА_2яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської
області

03 червня  2008
року

в складі : головуючого
суду                  Лисюк І.О.

при секретарі
Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин  справу
за  позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2  про
розірвання  шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що 25.07.2003 року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них  є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Сімейне життя у сторін не склалося, часто виникали сварки, суперечки.
Відповідач систематично пиячить, влаштовує бешкети. На даний час разом не
проживають. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Наданий судом
двохмісячний термін на примирення позитивного результату не приніс. Спроб
примирення не було.

Позивач
позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач
позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення позивача,  відповідача, перевіривши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 25.07.2003  року, що
стверджується свідоцтвом  про
одруження   серії НОМЕР_1, виданого
25.07.2003 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району,   про що зроблено відповідний актовий запис
заНОМЕР_1

Як
вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.10.2003 у сторін по
справі є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Наданий
судом двохмісячний термін на примирення позитивного результату не приніс.

В
даному випадку має місце припинення спільного життя подружжя. Відповідач
миритись не бажає.

Подальше
спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить   інтересам
позивача.

Отже, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову,   та
інші обставини життя подружжя, суд прийшов до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог.

На
підставі  наведеного та керуючись
ст.10,57   ЦПК України, ст. 110,112
Сімейного кодексу України,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1про  розірвання  шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб, укладений між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2
який зареєстрований  25.07.2003 року
Копичинецькою міською радою Гусятинського району,   про що зроблено відповідний актовий запис
заНОМЕР_1

При оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита в користь держави,
звільнивши від оплати   ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський
районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення,
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2-423/2008
районний суд Тернопільської області
23 травня 2008   року
в складі : головуючого суду             Лисюк І.О.
при секретарі                                     Федорів
відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
в суд із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 06 вересня 2003  року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу
у подружжя дітей немає. Останнім часом
значно погіршились сімейні стосунки. Почали виникати
сварки, суперечки, непорозуміння. На даний час проживають окремо. Спроб примирення не
подала суду письмову заяву, позовні вимоги
підтримує, просить справу розглянути за її відсутності.
подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнає,
просить справу розглянути за його відсутності.
матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
перебувають у зареєстрованому  шлюбі з
06.09.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб  серії НОМЕР_1, виданого 07.05.2008 року
відділом РАЦС Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської
області,   про що зроблено відповідний
актовий запис за НОМЕР_2
Від даного шлюбу дітей немає.
В  даному випадку має місце припинення спільного
життя подружжя. Сторони миритись не бажають.
спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить   інтересам
Отже, з”ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову,   та
інші обставини життя подружжя, суд прийшов до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог.
підставі  наведеного та керуючись
ст.10,57, 224   ЦПК України, ст. 110,112
Сімейного кодексу України,  -
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу  задовольнити.
шлюб, укладений між  ОСОБА_1 та   ОСОБА_2, який
зареєстрований  06.09.2003 року відділом
РАЦС Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області,   про що зроблено відповідний актовий запис за
При оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита в користь держави,
звільнивши від оплати  ОСОБА_1
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:  підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду                                    Г.М. Римар
Справа №2-3512008
районний суд Тернопільської області
21 травня 2008   року
в складі : головуючого суду             Лисюк І.О.
при секретарі                                     Федорів
відкритому судовому засіданні в смт. Гусятині справу за  позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
в суд із позовом до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 24.02.2001  року вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу
у подружжя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Останнім часом значно погіршились сімейні стосунки. Почали виникати сварки, суперечки, непорозуміння. На даний час проживають
Спроб примирення не було.
подала суду письмову заяву, позовні вимоги
підтримує, просить справу розглянути за її відсутності.
подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнає,
просить справу розглянути за його відсутності.
матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з
Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
перебувають у зареєстрованому  шлюбі з
24.02.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб  серії НОМЕР_1, виданого 24.02.2001 року
Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області,   про що зроблено відповідний актовий запис за
Як вбачається із свідоцтв про народження серії
НОМЕР_2 від 16.08.2001 року, серії НОМЕР_3 від 01.11.2004 року у сторін по
справі є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
В  даному випадку має місце припинення спільного
життя подружжя. Сторони миритись не бажають.
спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить   інтересам
Отже, з”ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову,   та
інші обставини життя подружжя, суд прийшов до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог.
підставі  наведеного та керуючись
ст.10,57, 224   ЦПК України, ст. 110,112
Сімейного кодексу України,  -
ОСОБА_1про розірвання шлюбу  задовольнити.
шлюб, укладений між  ОСОБА_1 та   ОСОБА_2 який
зареєстрований  24.02.2001 року
Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області,   про що зроблено відповідний актовий запис за
При оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита в користь держави,
звільнивши від оплати  ОСОБА_1
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
липня  2008  року.

Гусятинський районний суд  Тернопільської області

в
складі:

головуючого
суду                    Лисюк І.О.

при
секретарі                             Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі   про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що вона працювала на різних
роботах і 23.02.1977 року колгоспом «Більшовик» їй боло видано трудову книжку.
На даний час заявник має намір оформити пенсію по віку, однак, при перевірці
документів виявилось, що у вищевказаній трудовій книжці вона записана, як
«ОСОБА_1», хоча насправді вона - «ОСОБА_1», тому просить встановити факт
належності довідки про одруження.

Заявник  заявлені вимоги підтримує, просить справу
задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши заявника
суд прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із трудової
книжки колгоспника НОМЕР_1 виписаної 23 лютого 1972 року, ім'я  заявника записано, як «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Як вбачається із свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.07.1980 року, дівоче прізвище заявника
було «ОСОБА_1».

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 ім'я
заявника записано, як «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Таким чином, суд вважає, що
факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки
колгоспника НОМЕР_1 виписаної 23 лютого 1972 року на ім'я ОСОБА_1
підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне
значення, оскільки надає змогу оформити право на пенсію по віку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256 п.4, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 факт належності трудової
книжки колгоспника НОМЕР_1 виписаної 23 лютого 1972 року на ім'я ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С У Д О В И Й                Н А К А З
10 липня 2008 року                                                                                                                                м.
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської
області  Яковець О.Ф.,
розглянув  заяву Закритого  акціонерного товариства   комерційний банк “ Приват Банк “, юридична
адреса м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги , 50  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення боргу за кредитним договором в сумі 3796 грн. 89  коп. з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1.
96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині , вчиненому у письмовій формі .
Заявник надав письмовий кредитний договір, укладений
Відповідно до ст. 1054
ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах встановленими  договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти .
Керуючись ст. ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст. 1054 ЦК
Стягнути з  ОСОБА_1, мешканки
АДРЕСА_1 на користь  Закритого
акціонерного товариства
комерційний банк “ Приват Банк “, юридична адреса м. Дніпропетровськ ,
вул. Набережна Перемоги , 50  борг за
кредитним договором  в розмірі 3796 грн. 89 коп., на рахунок : код ЄДРПОУ
забезпечення  на рахунок : код
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
стягувачу, який має силу виконавчого документа.
СУДДЯ                            підпис
ЦПК України   боржник має право   в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати  заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України   в разі ненадходження заяви   від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником   копії наказу судовий наказ
набирає законної сили   і суд видає його
стягувачеві для пред»явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін , про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( ст.
СУДДЯ
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Судовий наказ набрав чинності « __________»
______________________2008 року
СУДДЯ
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ