overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ     НАКАЗ
цивільна справа   № 2н-1174/08
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області Курбанова
Н.М. розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про стягнення боргу за користування тепловою
енергією в сумі 2006 (дві
тисячі шість) гривень 77
також інформаційно-технічних послуг в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень з ОСОБА_1, 1956 року
ст. ст. 64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст. 264, 267, 526 ЦК України, ст. 17
Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими
територіями, затвердженими
Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, ст. ст.4, 5, 95-99 ЦПК України,
Стягнути з: ОСОБА_1, 1956
користь: Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа»
Донецька область, м. Маріуполь вул. Гризодубової, 1
шість) гривень 77 копійок боргу за
користування тепловою енергією.
(п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні послуги, що були останнім
сплачені при подачі заяви,  а разом  2021 (дві тисячі двадцять одна) гривня 77 копійок.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50 гривень
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_________________________________________________  Н.М.Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою скасовується
судовий наказ (стаття  106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ     НАКАЗ
цивільна справа   № 2н-1011/08
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області Курбанова
Н.М. розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про стягнення боргу за користування тепловою
енергією в сумі 2016 (дві тисячі шістнадцять) гривень 34 копійки, а також
інформаційно-технічних послуг в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень з ОСОБА_1,
1960 року народження та ОСОБА_2, 1980 року народження.
ст. ст. 64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст. 264, 267, 526 ЦК України, ст. 17
Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими
територіями, затвердженими
Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, ст. ст.4, 5, 95-99 ЦПК України,
Стягнути з: ОСОБА_1, 1960 року народження та ОСОБА_2, 1980 року
користь: Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа»
Донецька область, м. Маріуполь вул. Гризодубової, 1
(дві тисячі шістнадцять) гривень 34 копійки боргу за користування тепловою
(п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні послуги, що були останнім
сплачені при подачі заяви,  а разом  2031 (дві тисячі тридцять одна) гривня 34
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25,50 гривень
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_________________________________________________  Н.М.Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою
скасовується судовий наказ (стаття  106
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Мельник І. Г.,
при секретарі - Коровіной Н. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовною заявою Маріупольського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та
Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з
позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування послугами
водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі проживають
в квартирі АДРЕСА_1. Не вносять плату за користування послугами водопостачання
та водовідведення, у зв'язку із чим на квітень 2008 року відповідачі заборгували позивачу 2424 гривні 35 копійок.
У судовому засіданні представник позивача, діяча згідно із довіреністю,
просила поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів всю суму
Відповідачі у судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, про
час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із розрахунків заборгованість відповідачів за користування
послугами водопостачання та водовідведення з січня 2003 року до квітня 2008
року складає 2424 гривні 35 копійок.
Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість за
користування послугами водопостачання та водовідведення у сумі 2424 гривні 35
копійок за період з січня 2003 року по квітень 2008 року.
Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Маріупольського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, особовий рахунок 420460470,
водопостачання та водовідведення в сумі 2424 гривні 35 копійок
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МВУ ВКГ на р/р:
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий
збір у розмірі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької
області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17
квітня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Коровіной Н. Г.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2008 року позивач звернувся до суду із позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те,
що з відповідачкою 10 березня 2006 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. З відповідачкою склались важкі відношення. Розлад
сімейного життя стався через суперечки та нерозуміння один одного. Зараз
проживають окремо, фактично шлюбні відносини припинені з січня 2008 року.
Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згоден.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги,
просив задовольнити позов.

Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, на
розірвання шлюбу згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1, виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області
10 березня 2006 року, актовий запис № 43.

Шлюб перший.

Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із
членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачкою позову про розірвання
шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням матеріального
становища сторін, суд покладає на позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 10 березня 2006
року, актовий запис № 43, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у розмірі 17 гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2- звільнивши від витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-434
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
листопада 2008 року      Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючої
Яковець Н.В.

за
участі секретаря
Фаринник Г.В.

відповідача                                  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем посилаючись на те, що даний шлюб є на
шкоду інтересам сторін, оскільки відповідач проявляючи негативні риси свого характеру за час спільного проживання не
рахувався з думкою позивачки, вирішував питання сім'ї на власний розсуд, сторони  з 2005 року разом не проживають, миритися не
бажають. У сторін є неповнолітня дитина - син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на
сьогоднішній день проживає з позивачкою. Спору щодо місця проживання
неповнолітньої дитини у сторін немає.

Позивачка
в своїй заяві, яка надійшла до суду, просить справу слухати у її відсутності,
позов підтримує на примирення не згідна.

Відповідач в судовому засіданні визнав
позов, і згідний на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, чи інтереси інших
осіб.

Суд також вважає, що при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС з відповідача слід стягнути в дохід держави
один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а позивачку від сплати звільнити.

Керуючись
ст.ст.10,11,130,174,209,212,214 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14.07.1990
року в органах РАЦС

м. Львова, актовий запис №336.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави один неоподатковуваний мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

На рішення може бути подано апеляцію
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається
апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги, яка
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Тернопільської області та Заліщицький районний суд.

Головуюча:підпис

Копія
вірна:

Суддя
Заліщицького

районного
суду
Н.В.Яковець
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій
СУДОВИЙ НАКАЗ
цивільна справа   № 2н-1093/08
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецькій області Курбанова
Н.М., розглянувши заяву ЖКП «Житло «Схід» про стягнення заборгованості
за користування житлом в сумі 1598 (одна тисяча п'ятсот дев'яноста вісім)
гривень 32 копійки, а також інформаційно-технічних послуг в сумі 15 (п'ятнадцять)
до ст. ст. 64, 67 ЖК України,  ст. ст.
88, 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути з: ОСОБА_1.
користь: Житлово-комунального підприємства «Житло «Схід»
Маріуполі МФО 394200, код ОКПО  32164051
Донецька область, м. Маріуполь, вул. Олімпійська, 161
1598 (одна тисяча п'ятсот дев'яноста вісім)
гривень 32 копійки заборгованості за користування житлом за період з 01 лютого
2005 року по 01 лютого 2008 року,
15 (п'ятнадцять) гривен за інформаційно-технічні послуги,
що були останнім сплачені при подачі заяви,  а разом 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять)
Стягнути з боржників на користь держави судовий збір 25 (двадцять п'ять)
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_________________________________________________  Н.М.Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвали, якою
скасовується судовий наказ (стаття  106
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008 року
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування підприємства, установи, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
повернення судового наказу
підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26
травня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі - Коровіной Н. Г.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2008 року позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалась на те, що з відповідачем 7 вересня 2004 року зареєстрували
шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З відповідачем склались важкі
відношення. Розлад сімейного життя стався через суперечки та нерозуміння один
одного. Зараз проживають разом, однак фактично шлюбні відносини припинені з
квітня 2007 року. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодна.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги
повністю.

Відповідач до суду не з'явився, надіславши до суду заяву
з проханням розгляд по справі провести у його відсутність, на розірвання шлюбу
згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити під час проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 7 вересня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької
області 7 вересня 2004 року, актовий запис № 223.

Шлюб повторний.

Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України один із
членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем позову про розірвання
шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по розірванню шлюбу, з урахуванням матеріального
становища сторін, суд покладає на позивачку.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського
районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області 7 вересня 2004
року, актовий запис № 223, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у розмірі 25 гривень з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - звільнивши від витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-1820/08
З А О Ч Н Е    РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
головуючого судді Мироненко І.П.,
секретарі Новиковій Г.О.
розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
24 квітня 2008 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з
відповідачем 08 червня 2006 року зареєстрували шлюб. Дітей від шлюбу не мають.
Шлюбні відносини з відповідачем припинені, оскільки у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння у родині часто виникали сварки, що привело до розпаду сім ї. На
даний час відповідач проживає окремо. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно.
Просила суд розірвати шлюб, пов'язані з цим витрати покласти на неї.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та дала
пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
до судового засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про день та час судового розгляду справи був
повідомлений шляхом публікації оголошення у газеті “Донбас”. Зі згоди позивачки
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 08 червня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1,
виданим відділом РАЦС Сарненського районного управління юстиції Рівненської
області, 08 червня 2006 року, актовий запис № 117.
У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя
має право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.
Витрати по розірванню шлюбу, враховуючи
позовні вимоги, суд покладає на позивачку.
ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215,
224-226   ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08
червня 2006 року у відділі РАЦС Сарненського районного управління юстиції
Рівненської області, актовий запис № 117, - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
державне мито у сумі 25 гривень з ОСОБА_1, звільнивши від витрат ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя ________________