Справа № 2-1891/2008 року
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв»язку з повторною неявкою позивача

02 грудня 2008 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2008 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого між нею та відповідачем 28 серпня 1999 року, який зареєстровано відділом РАГС Гагарінського району м. Севастополя, актовий запис № 504. Від шлюбу у них є неповнолітній син -
ОСОБА_3
-
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає з позивачкою та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, відповідач буде надавати матеріальну допомогу на його утримання. Причиною розпаду сім'ї позивач вказала, те, що у відповідача з'явилася коханка, з підстав цього в сім'ї почали виникати сварки, відповідач почав рідше приходити додому, не займається сім'єю. Позивач вважає, що за таких обставин подальше збереження сім'ї неможливе. Спір щодо розподілу спільно нажитого майна сторони вирішили. У зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб між нею та Чернявіним І.В.

У судовому засіданні 15 жовтня 2008 року, позивачем було заявлено клопотання про надання строку для примирення, оскільки можливе ще збереження шлюбу. Відповідачем клопотання позивача було підтримано і сторонам судом було встановлено строк для примирення до 21 листопада 2008 року.

У судове засідання призначене на 21 листопада 2008 року сторони не з»явилися і про причини своєї неявки суду не повідомили, та не подали заяв про розгляд справи за їх відсутності, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлені своєчасно тат належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Узв»язку з неявкою сторін, судом слухання справи було відкладено на 02 грудня 2008 року.

02 грудня 2008 року позивач повторно не з»явилася у судове засідання і не повідомила суд про причини своєї неявки, тоді як судом повідомлялася своєчасно та належним чином про день, час та місце слухання справи. Позивачем не подано і заяви про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, – залишити без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:

Н.М.Жмуд