Справа 2-210/08
I М Е Н Е М У К Р А Ї
09 квітня 2008 року                   Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді -    Цуренка В.А.
секретарi                               Оршевській
С.М.                                                                                 за участю позивача                     ОСОБА_1                                                                        представників відповідачів        Коломійця В.К.,  Струца І.М.
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до Волокської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ВДВС
Глибоцького районного управління юстиції в Чернівецькій області про стягнення
збитків та моральної шкоди, -
ОСОБА_1звернувся в суд з позовною заявою до Волокської
сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ВДВС Глибоцького РУЮ в
Чернівецькій області про стягнення збитків та моральної шкоди, вказавши в
позові, що Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25
липня 2000 року з Волокської сільської ради на його користь було вирішено
стягнути 789,78 грн. в якості грошової компенсації за ненадання твердого палива
(вугілля) та електроенергію в межах норм на протязі 1997, 1998, 1999 років
згідно ч.4 ст. 57 Закону України «Про освіту». Вказане рішення суду не було
виконано не зважаючи на його неодноразові звернення до ВДВС Глибоцького РУЮ в
Чернівецькій області., чим спричинено йому внутрішні страждання і заподіяна
йому моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 1700, 00 грн. Невиконанням
рішення суду, йому також завдано збитків, оскільки на час винесення Рішення
суду (25 липня 2000 року) ціна на тверде палива була одною, а на даний час ціна
значно виросла. Крім того, у зв'язку із підвищенням індексу споживчих цін на
товари і послуги збільшилась також вартість електроенергії. Просить суд
стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в розмірі 1329,72 грн. та
моральну шкоду в розмірі 1700,00 грн., а також судові витрати.

В судовому
засiданнi позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі і
підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Просив суд позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Представник вiдповiдача Волокської
сільської ради Глибоцького району Чернівецької області  Струц І.М. в судовому засіданні позовні
вимоги не визнав та пояснив суду, що Рішення суду від 25 липня 2000 року не
виконано у зв'язку з відсутністю у сільради цільових коштів. Матеріальний стан
позивача задовільний, а тому ніякої матеріальної та моральної шкоди останньому
не було завдано. Виконавчий лист на виконання надійшов у 2006 році, з того часу
було прийнято два бюджети, проте питання про виплату позивачу вказаних коштів,
при прийнятті бюджетів - не розглядалося, оскільки були відсутні для цього
кошти. Просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача ВДВС
Глибоцького РУЮ в Чернівецькій області Коломієць Віталій Кирилович позовні
вимоги не визнав та пояснив суду, що виконавчий лист на виконання у ВДВС
надійшов тільки в 2004 році, з того часу виконавчою службою було вжито всіх
необхідних заходів для виконання рішення суду, проте через відсутність для
цього цільових коштів у сільради рішення суду не було виконано. Звернення
стягнення на цільові кошти які виділяються із державного або місцевих бюджетів
згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» не допускається.
Державним виконавцем було описано майно боржника, а саме: транспортний засіб
марки «ЗАЗ-1102» для звернення стягнення, сторонам виконавчого провадження було
запропоновано здійснити авансування витрат, пов'язаних із зняттям вказаного
транспортного засобу із обліку - відповідно до положень Закону України «Про
виконавче провадження», оскільки на рахунку ВДВС не має для цього коштів. Проте
сторони відмовились авансувати витрати. Тому вважає, що в діях позивача також є
вина у невиконанні вказаного рішення суду. Крім того позивач не звертався в суд
з питань визнання дій державних виконавців неправомірними, а тому немає підстав
для стягнення з ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області як майнової так і
моральної шкоди.

Вислухавши пояснення позивача, представників відповідачів
та, дослiдивши
матерiали
справи, суд дiйшов
висновку, що позовнi вимоги
ОСОБА_1пiдлягають
часковому задоволенню.

Так, із Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької
області № 2-255/00 від 25 липня 2007 року, вбачається, що з волоської сільської
ради Глибоцького району Чернівецької області стягнуто на користь ОСОБА_1
компенсацію за недоотримане паливо в сумі 556,50 грн., компенсацію за
електроенергію в сумі 233,28 грн., а всього 789,78 грн.

Судом встановлено, що вказане рішення суду на даний час -
не виконано.

Суд вважає, що не знайшли свого підтвердження вимоги
позивача ОСОБА_1щодо стягнення з Волокської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області грошової компенсації у зв'язку із підвищенням рівня
споживчих цін, оскільки, вказані вимоги є безпідставними, так як чинним
законодавством не передбачено можливості стягнення з боржника грошової
компенсації у зв'язку з несвоєчасним виконанням державною виконавчою службою
судового рішення про стягнення грошових сум.

Також не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні
позовні вимоги про стягнення компенсації та моральної шкоди з ВДВС Глибоцького
РУЮ в Чернівецькій області, оскільки, як встановлено судом,  позивач не звертався  в суд із вимогами чи скаргами про визнання
дій державних виконавців неправомірними стосовно виконання вказаного рішення
суду.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України Суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом також встановлено, що виконавчий лист на виконання
Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області № 2-255/00 від 25 липня
2007 року надійшов на виконання у Волокську сільську раду Глибоцького району
Чернівецької області в 2006 році, з того часу питання про прийняття бюджету
розглядалося двічі, проте під час прийняття вказаних рішень Волокською
сільською радою Глибоцького району Чернівецької області питання про виплату
позивачу належних йому сум - не розглядалося. Суд вважає, що у вказаних діях
Волокської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області наявна вина
щодо невиконання Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області №
2-255/00 від 25 липня 2007 року .

Відповідно до ч.5 с.124 Конституції України судові
рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на
всій території України.

Згідно ч.1 ст.1167 Цивільного Кодексу України моральна
шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином з Волокської сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області на користь позивача підлягає стягненню тільки
моральна шкода.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної
шкоди, суд враховував вимоги розумності і справедливості, глибину фізичних та
душевних страждань, ступінь вини особи, яка завдала шкоду, майновий стан
позивача.

Невизнання представником відповідача - Волокської
сільської ради Глибоцького району Чернівецької області позовних вимог щодо
стягнення моральної шкоди, судом розцінюється як спосіб захисту інтересів
сільради.

На пiдставi викладеного, ч.5 ст. 124 Конституції України,
ст.ст.23, 1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 2123-215
ЦПК України, суд,-

В
И Р I Ш И В :

Позовнi вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з
Волокської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на користь
ОСОБА_1, 16 січня 1954 року народження, мешканця села Грушівка Глибоцького
району Чернівецької області 100,00 (сто) гривень, 00 копійок - за завдану
моральну шкоду.

Крiм того
стягнути з Волокської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області на
користь ОСОБА_1 судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а
саме:1,68 грн. - за сплату судового збору, 0,99 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 8,25 грн.  0 витрат на правову допомогу, а всього 10,92
(десять) гривень, 92 копійки судових витрат.

Всього з Волокської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області на користь ОСОБА_1 стягнути 110,92 (сто десять) гривень,
92 копійки.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду в Чернівецькій області через Глибокий районний суд
Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

CУДДЯ: