справа № 2-9/2008  р.
22 січня 2008 року                                                                                                                          місто
Городнянський районний
суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді - Березовського О.Д.,
при секретарі - Швачко О.В.,
за участю представника позивача - органу опіки та
піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області
Коваленко О.О., прокурора Гадзан І.Ю, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом органу опіки та піклування
Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області до
ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки та піклування Городнянської районної
держадміністрації 22.11.2007 р. звернувся до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на виховання доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Позивач в позовній заяві зазначив, що ОСОБА_1 є матір'ю
неповнолітньої доньки ОСОБА_2.. З 07.05.2007 року дитина проживає та виховується
у Прилуцькому обласному будинку „Надія” на підставі акту про покинуту дитину
від 12.02.2007 року. Відповідач вживає спиртні напої, ніде не працює,
постійного місця проживання не має, ніде не зареєстрована. Життям доньки не
цікавиться, дівчинку не відвідує, будь-яких дій щодо повернення дитини додому
У зв'язку з наведеним, позивач просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 на виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Ухвалою судді від 30 листопада 2007 року відкрито
провадження у зазначеній справі.
В судовому засіданні представник позивача Коваленко О.О.
підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила
обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що відповідач є матір'ю
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. ОСОБА_1 народила доньку у
Чернігівському пологовому будинку, оскільки вона тимчасово проживала в с.
Перепис Городнянського району Чернігівської області. Відповідач не має
постійного місця проживання, в с. Перепис з'являється разом зі своїм
співмешканцем на декілька днів, отримує пенсію і потім знову зникає. Де
постійно мешкає відповідач невідомо. 09.10.2006 року ОСОБА_1 покинула свою
доньку ОСОБА_2 у дитячому відділенні Городнянської ЦРЛ. Враховуючи те, що матері
тривалий час не було і місце її знаходження було невідоме, дитину реєстрували
працівники Городнянської ЦРЛ. Також працівниками Городнянської ЦРЛ було
складено акт про покинуту дитину. В період з жовтня 2006 року по лютий 2007
року відповідач в Городнянській ЦРЛ не з'являлась і дитиною не цікавилась. У
лютому 2007 року ОСОБА_1 з'явилась у м. Городня і виявила бажання забрати
дитину. З відповідачем проводились відповідні бесіди і було прийнято рішення
передати дитину ОСОБА_1. Через деякий час до служби у справах дітей
Городнянської райдержадміністрації надійшло повідомлення з Прилуцького
обласного будинку дитини „Надія” про те, що ОСОБА_1 покинула дитину на вокзалі
у м. Прилуки і з цього часу дитина знаходиться у відповідному закладі. Даним
закладом також було складено акт про покинуту дитину і дитина по теперішній час
знаходиться в Прилуцькому обласному будинку дитини „Надія”. За весь час
перебування ОСОБА_2. в даному закладі її мати ОСОБА_1 дитиною не цікавилась, не
відвідувала дитину, ніяких спроб повернути дитину не робила. Восени 2007 року
ОСОБА_1 знову з'явилась на території Переписької сільської ради. Останню було
викликано до служби у справах дітей Городнянської райдержадміністрації, але на
питання щодо місцезнаходження дитини ОСОБА_1 нічого конкретного пояснити не
змогла. Її було попереджено про те, що відносно неї буде ставитись питання про
позбавлення її батьківських прав на виховання ОСОБА_2., але будь - яких
заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не виказувала. Після цього ОСОБА_1 знову
зникла з с. Перепис і де вона знаходиться на даний час невідомо. ОСОБА_1
являється одинокою матір'ю, щодо батька дитини відповідач нічого не казала і
хто являється батьком дитини невідомо. В свідоцтві про народження дані про
батька дитини були записані працівниками Городнянської ЦРЛ. Враховуючи
викладене, вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про
час та місце засідання повідомлялась належним чином у відповідності до вимог ч.
9 ст. 74 ЦПК України ( оголошення в газеті „Деснянська правда” № 7 від
19.01.2008 року) (а.с. 34 - 35).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
Прокурор, який приймав участь в судовому розгляді справи,
зазначив, що факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків
по вихованню доньки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги органу опіки та піклування Городнянської
районної державної адміністрації Чернігівської області та позбавити відповідача
батьківських прав на виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Заслухавши пояснення представника позивача, думку
прокурора, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали
справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами зібраними по
справі.
Відповідно вимог ст. 150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини,
зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний
розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину.
Натомість судом встановлено, що ОСОБА_1 в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання
обов'язків батька по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема: утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення
здобуття дитиною освіти.
Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 09.02.2007 року відділом РАЦС Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року і її батьками значаться ОСОБА_3та ОСОБА_1( а.с. 4 ).
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1 Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області,
встановлено, що остання з 02.11.2002 року знята з реєстраційного обліку та дані
про реєстрацію її місця проживання відсутні. Також в паспорті мається відмітка
про реєстрацію 14.03.1998 року ОСОБА_1 шлюбу з ОСОБА_3, 1970 року народження,
дані про розірвання шлюбу відсутні ( а.с. 3 ).
Відповідно до копії акту від 09.10.2006 року про дитину,
покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку
відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину
встановлено, що він складений завідуючою дитячим відділення Городнянської ЦРЛ
ОСОБА_6 у присутності о/у КМСН Городнянського РВ УМВС Шуляка А.С.. Обставинами
відмови зазначено, що 03.10.2006 року дитина разом з матір'ю поступила в дитяче
відділення Городнянської ЦРЛ ( переведена з Чернігівського пологового будинку
). 09.10.2006 року о 10 годині мати самовільно покинула дитину ( без усної і
письмової відмови ) і зникла в невідомому напрямку( а.с 7 ).
Згідно копії листа Прилуцького обласного будинку дитини
„Надія” за вих. 1518 від 26.10.2007 року встановлено, що в даному закладі з
07.05.2007 року виховується дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на
підставі акту про покинуту дитину від 12.12.2007 року. Мати дитини - ОСОБА_1
залишила дитину в реанімаційному відділенні Прилуцької міськлікарні. За час
перебування дитини у закладі мати дитину не відвідує, не цікавиться станом
здоров'я і розвитку дитини, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та
утриманню дитини. З метою захисту інтересів дитини та встановлення статусу
дитині, адміністрація закладу в листі підняла клопотання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 відносно її доньки ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження ( а.с. 5 ).
Факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, також
підтверджується листом Прилуцького обласного будинку дитини „Надія” за вих. №
1820 від 18.12.2007 року ( а.с. 22 ).
Згідно довідки виконкому Переписької сільської ради
Городнянського району Чернігівської області за вих. № 589 від 12.11.2007 року
встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входить її співмешканець ОСОБА_4, 1963
року народження та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження ( а.с. 9 ).
Відповідно до довідки - характеристики на ОСОБА_1,
виданої виконкомом Переписької сільської ради Городнянського району
Чернігівської області за вих. № 31 від 12.11.2007 року встановлено, що остання
на території сільської ради не проживає, але періодично перебуває на квартирі у
ОСОБА_7, яка зловживає алкогольними напоями. За час проживання на території
сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Разом зі
співмешканцем вживають алкогольні напої, палять в кімнат, де знаходиться дитина
З дослідженого в судовому засіданні акту обстеження
матеріально - побутових умов сім'ї
ОСОБА_1, яка не має свого житла та проживає в квартирі ОСОБА_7.,
встановлено, що сім'я зловживає алкогольними напоями, нормальних умов для
проживання разом з дитиною немає, житло повністю не відповідає санітарним та
побутовим нормам проживання ( а.с. 11 ).
Згідно клопотання за вих. № 02-16/759 від 20.11.2007 року
опікунська рада Городнянської райдержадміністрації звертається до суду з проханням
позбавити батьківських прав ОСОБА_1 на виховання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, так як це робиться в інтересах дитини ( а.с. 6 ).
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6,
яка працює завідуючою педіатричним відділенням Городнянської ЦРЛ, показала, що
03.10.2006 року до відділення з Чернігівського обласного пологового будинку
разом з матір'ю ОСОБА_1 поступила дитина ОСОБА_2.. Через декілька днів ОСОБА_1
відпросилась з лікарні, посилаючись на необхідність взяти одяг для себе та
дитини. В відділення ОСОБА_1 більше не повернулась. В зв”язку з цим вона
оформила акт про покинуту дитину і дитина готувалась до відправлення в
Прилуцький обласний будинок дитини „Надія”. Весь цей час дитина одна
знаходилась на лікування в відділенні. Вжиті заходи щодо розшуку ОСОБА_1 не
принесли позитивного результату. В березні 2007 року ОСОБА_1 з'явилась в
лікарні та виказала бажання забрати дитину, обіцяючи, що буде хорошою матір'ю.
ОСОБА_6 вказала, що особисто вона відмовляла ОСОБА_1 забирати дитину, оскільки
бачила, що матері ця дитина не потрібна. ОСОБА_1 було направлено до служби у
справах неповнолітніх Городнянської райдержадміністрації, де було прийнято
рішення віддати дитину матері. Щодо реєстрації народження ОСОБА_2., ОСОБА_6
зазначила, що цим питанням займались працівник Городнянської ЦРЛ, особисто
ОСОБА_1 про батька дитини нічого не казала.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8,
який обіймає посаду сільського голови Переписької сільської ради Городнянського
району Чернігівської області, показав, що ОСОБА_1 на території сільської ради
не зареєстрована, але приїжджає до с. Перепис для отримання пенсії. В селі вона
проживає 2-3 дні, після чого від'їжджає до Донецької області, де, з її слів,
проживає у матері співмешканця. За час проживання на території сільської ради
зарекомендувала себе не найкращим чином, частину отримуваних коштів витрачає на
придбання алкогольних напоїв. Проживає в селі на квартирі, де разом зі
співмешканцем зловживає спиртними напоями. Щодо доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_2.,
свідок вказав, що відповідач свою дитину покинула у лікарні. Особисто йому
ОСОБА_1 пояснила, що дитині потрібен медичний догляд і її перебування в лікарні
є недоцільним. ОСОБА_1 зі своєю донькою ОСОБА_2. в селі він жодного разу не
бачив. В селі ОСОБА_1 проживає на квартирі, де відсутні санітарні та побутові
умови для проживання дитини, власного житла вона не має. Приїздить до с.
Перепис разом зі співмешканцями, яких постійно змінює. Йому відомо від ОСОБА_1,
що її чоловік ОСОБА_9помер. Зараз її співмешканцем є ОСОБА_4, який зі слів
ОСОБА_1, ніби-то і являється батьком доньки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на ухилення від виконання відповідачем обов'язків матері по вихованню
своєї доньки та наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1щодо
її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88,
169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Городнянської
районної державної адміністрації Чернігівської області ― задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути з ОСОБА_18 грн. 50 грн. державного мита на
користь держави.

Передати малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, на опікування органу опіки та піклування Городнянської районної
державної адміністрації Чернігівської області.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили
направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням
копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити,
що вона має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду
заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                               О.Д.Березовський