overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-803-1/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 лютого 2008 р. суддя Святошин ського районного суду м. Києв а Морозов МО., розглянувши поз овну заяву ОСОБА_1 до Київ ської міської ради, треті осо би: Головне управління земел ьних ресурсів Київської місь кої ради, Святошинська район на у м. Києві державна адмініс трація, ОСОБА_2 про визнан ня права безоплатної привати зації земельної ділянки, зоб ов'язання виконати заходи що до набуття права безоплатної приватизації земельної діля нки,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Київської міськ ої ради про визнання за ним права безоплатної прив атизації земельної ділянки н а АДРЕСА_1 (кадастровий номер 75:103:056), зобов'язання вико нати необхідні заходи щодо н абуття ним права безоплатної приватизації земельної ділянки на АДРЕС
А_1 (кадастровий номер 75:103:056).
Ухвалою судді від 24.01.2008 р. пода вану позову по справі був виз начений строк до 20 лютого 2008 р. д ля усунення недоліків позову . В порядку усунення недолікі в позову до суду надійшов адм іністративний позов ОСОБА
_1 до Київської міської ради про визнання за ним права вла сності на земельну ділянку (к адастровий номер 75:103:056) вул. Мар шака, зобов'язання Київську м іську раду передати безоплат но у приватну власність земе льну ділянку (кадастровий но мер 75:103:056) вул. Маршака, з видачею відповідного державного акт у, зобов'язання Головне управ ління земельних ресурсів Киї вської міської державної адм іністрації виготовити докум ент, що посвідчує право власн ості на земельну ділянку та п ровести його державну реєстр ацію. Між тим, первинний позов
ОСОБА_1 подавався в поряд ку цивільного судочинства, н едоліки позову в порядку цив ільного судочинства не були усунуті. ОСОБА_1. не позбав лений права звернутися до су ду з адміністративним позово м в порядку Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни. Тобто, у визначений термін недоліки позову не були усун уті належним чином, в зв"язку з чим позовна заява підлягає в изнанню, як неподана і поверн енню її подавану.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Київсь кої міської ради, треті особи : Головне управління земельн их ресурсів Київської місько ї ради, Святошинська районна у м. Києві державна адміністр ація, ОСОБА_2 про визнання права безоплатної приватиза ції земельної ділянки, зобов
'язання виконати заходи щодо набуття права безоплатної п риватизації земельної ділян ки визнати неподаним та пове рнути її подавану.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвал и суду може бути подано протя гом п'яти днів з дня проголоше ння ухвали. Апеляційна скарг а на ухвалу суду подається пр отягом десяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-23/08 пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF
08 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. СFлFоFвF'яFнFсFьFкF
СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF :
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ПFрFоFфFаFтFиFлFоF ПF.ІF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFеFдFоFвFоFйF АF.АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF зFаFпFоFвFіFтFуF чFаFсFтFкFоFвFоF нFеFдFіFйFсFнFиFмF тFаF рFоFзFпFоFдFіFлF сFпFаFдFщFиFнFиF.
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF зFаFпFоFвFіFтFуF чFаFсFтFкFоFвFоF нFеFдFіFйFсFнFиFмF тFаF рFоFзFпFоFдFіFлF сFпFаFдFщFиFнFиF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF вFіFнF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF зF тFиFхF пFіFдFсFтFаFвF, щFоF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF рFоFзFпFоFдFіFлFеFнFеF уF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF чF.2 сFтF.174,чF.3 cm.206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFиFйF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF іF вFіFнF нFеF зFмFоFжFеF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF; тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF, іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.3 чF.1 cm. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF. ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. чF.2 сFтF. 174, пF.3 чF.1 сFтF. 205 ,чF.3 cm. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF зFаFпFоFвFіFтFуF чFаFсFтFкFоFвFоF нFеFдFіFйFсFнFиFмF тFаF рFоFзFпFоFдFіFлF сFпFаFдFщFиFнFиF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF зFаFкFрFиFтFиF
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5 - дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
Справа №2-112 2008 рік
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

7 лютого 2008 р. Суддя Березанс ького районного суду Миколаї вської області Мадай С. І., пер евіривши виконання вимог ст . ст. 107-120 ЦПК України у справі з а позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про стягнення а ліментів, -

встановив:

Дана справа підсудна Бере занському районному суду, фо рма і зміст позовної заяви (за яви) відповідають вимогам ст . ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК Укра їни, -

ухвалив:

Відкрити провадження по с праві за позовною заявою ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2. про стяг нення аліментів.
Призначити попереднє судо ве засідання на 20.02.2008 року о 10:00 го дин за участю сторін.
Направити відповідачу коп ію позовної заяви з копіями д оданих до неї документів.
Запропонувати відповідач у подати до суду у строк до 20.02.200 8 р. письмові заперечення прот и позову та посилання на дока зи, якими вони обґрунтовують ся.
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
Справа № 2-7012/08
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.
при секретарі Панчук І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 31 січня 2002 року у Малошпаківській сільській раді, актовий запис №2, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на вихованні матері.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Суд вважає за можливо розглянути справу за його відсутності.
Суд, заслухавши думку позивача, об`єктивно та неупереджено, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сторони втратили один до одного почуття любові, довіри і поваги, не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально і його необхідно розірвати.
На підставі викладеного та ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 січня 2002 року в Малошпаківській сільській раді, актовий запис №2 - розірвати.
У разі проживання сторін після розлучення окремо, дитину залишити на вихованні матері.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в бюджет держави 17 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун
№ 2-H-95/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.01.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ«Жито миртеплокомуненерго» про ви дачу судового наказу про стя найменування стягувача:
ЖОПТМ«Житомиртеплокомунен адреса стягувача: в Житомирській філії КБ «За хідінкомбанк» м. Житомира ім»я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 1. Стягнути з ОСОБА_1
«Житомиртеплокомуненерго » заборгованість за надані п ослуги по опаленню та гарячо водопостачанню, яка станом на 01.11.2007 року складає 923.86 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 25.50 грн. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ЖОПТМ «Житомиртеплоко муненерго» витрати на інформ аційно - технічне забезпечен ня в розмірі 15 грн. 4. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
Справа № 2-0-16/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 лютого 2008 р. Очаківський мі ськрайонний суд Миколаївськ ої області в складі: головуючого-судді
Кузьменко В.В. при секретарі Марчук P.M. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Оч акові цивільну справу за зая вою ОСОБА_1 про встановлен ня факту родинних відносин,

встановив:

29 січня.2008 р. заявниця зверну лася з вищевказаною заявою д о суду.
Свої вимоги обґрунтовує т им, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померл а її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина - у вигляді земельної ділянки . В державному акті на право вл асності на землю, серія НОМ
ЕР_1, прізвище матері записа не - ОСОБА_2 Вона, має право на спадкове майно, що належал о померлій, спір про право на с падщину відсутній, але оформ итись в правах спадкоємця не може, в зв'язку з різницею в пр ізвищах її та матері.
У судовому засіданні заяв ниця заяву підтримала та про сила її задовольнити.
Зацікавлена особа, ОСОБА
_3 в судове засідання з'явила сь, заяву визнала та не запере чує проти встановлення факту родинних відносин.
Вислухавши пояснення заяв ника, зацікавленої особи, пок азання свідків, дослідивши п исьмові матеріали справи, су д дійшов наступного.
ОСОБА_1 народилася ІНФО
РМАЦІЯ_2. 21 грудня 1974 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_4 і прийняла його прізвищеОСО
БА_1. В свідоцтві про її народ ження в графі "батьки" прізвищ е матері вказано ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судов ому засіданні пояснили, щоО
СОБА_2, являється матір"ю зая вниці.
Згідно свідоцтва про смер ть ОСОБА_2померла ІНФОР
МАЦІЯ_1.
Таким чином, суд дійшов вис новку, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 і її вимо ги є обгрунтованими та підля гаючими задоволенню.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне зн ачення, так як дозволяє їй реа лізувати своє право на спадк ове майно.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 15, 30, 62, 203, 275 ЦПК Укра їни, -

вирішив:

Вимоги заявника задовольн ити.
Вважати встановленим, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є до нькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржен е позивачем до апеляційного суду Миколаївської області ч ерез Очаківський міськрайон ний суд Миколаївської област і протягом двадцяти днів з дн я подання заяви про його оска рження, що має бути подана про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку на подання заяви про його оск арження, у разі подання цієї з аяви - після закінчення строк у на подання апеляційної ска рги на рішення, а у разі поданн я останньої - відразу після за кінчення апеляційного розгл яду справи.
РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFпFрFаFвFаF №F 2-оF-23/2008
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ГFеFрFаFсFиFмFюFкF ВF.МF. ,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFиFрFиFлFоFвFіFйF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFаF оFсFоFбFаF: ВFГFІFРFФFЛFОF РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFоFгFоF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF УFкFрFаFїFнFиF вF 1978-1981 рFоFкFуF.
ЗFаFяFвFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF УFкFрFаFїFнFиF вF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF зF 1 вFеFрFеFсFнFяF 1978 пFоF 15 лFиFпFнFяF 1981 рFоFкFуF пFіFдF чFаFсF нFаFвFчFаFнFнFяF вF ВFоFзFнFеFсFеFнFсFьFкFоFмFуF ДFПFТFУF №F18.
ВFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF цFьFоFгFоF фFаFкFтFуF нFеFоFбFхFіFдFнFеF дFлFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF гFрFоFмFаFдFяFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFоFяFсFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 вFвFаFжFаFєF, щFоF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF зFаFяFвFиF ОFСFОFБFАF_1 нFеF мFаFєF.
ЗFгFіFдFнFоF пFаFсFпFоFрFтFаF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF ОFСFОFБFАF_1 зF 05.05.2006 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFиFйFнFяFвF гFрFоFмFаFдFяFнFсFтFвFаF ОFСFОFБFАF_2 іF дFоF тFеFпFеFрFіFшFнFьFоFгFоF чFаFсFуF єF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFоFмF ОFСFОFБFАF_2. ПFоF сFпFрFаFвFіF вFіFдFсFуFтFнFіF дFоFкFаFзFиF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 бFуFлFоF вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF вF гFрFоFмFаFдFяFнFсFтFвFіF УFкFрFаFїFнFиF.
18.02.2008 рFоFкFуF зFаFяFвFнFиFкF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
НFаF оFсFнFоFвFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 27, 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЗFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF УFкFрFаFїFнFиF вF 1978-1981 рFоFкFуF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5 - дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
11 сFіFчFнFяF 2008 рF.№F 2-нF-18
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFбFіFдFнFяFкF ВF.ДF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFлFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95-98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
- 1544 (оFдFнFуF тFиFсFяFчFуF пF'яFтFсFоFтF сFоFрFоFкF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. 54 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF.
3.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 лютого 2008 p. № 2-н-195
Суддя Коломийського міськ районного суду Максим юк Р.Ю. р озглянувши заяву ЗАТ комерці йний банк « ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.
Відповідно до ст. 3, 4, 95, 96, 98, 102 ЦПК 1. Стягнута з ОСОБА_1, яки й проживаєАДРЕСА_1, іденти фікаційний номер НОМЕР_1 н а користь ЗАТ комерційний ба нк « Приватбанк» що знаходит ься м. Дніпропетровськ вул. . Н абережна Перемоги 50- 3141 ( три тисячі сто сорок одн у) грн. 75 коп.3аборгованості за к п. державного мита, 15 (п'ятнадця ть) грн. 00 коп. інформаційно - те хнічного забезпечення на р/ р ий наказ після набрання ним з аконної сили видати стягувач
Згідно зі ст. 104 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни (далі ЦПК України) боржник м ає право в разі заперечення п роти вимог стягувача протяго м десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяв у про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її' надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Судовий наказ набрав чинн ості«__________ »____________________ 2007року
Справа № 2-175/2008 року
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Місцеви й Енергодарський міський суд Запорізької об ласті у складі: головуючого: Ткаченко
І. М, при секретарі: Лохматова
Г. В., розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Ене ргодар справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернула ся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу.
Ухвалою Енергодарського с уду від 10.01.2008 року провадження в справі відкрито.
До судового розгляду спір м іж сторонами не врегульовани й, з'ясував позовні вимоги, суд вважає, що підготовчі д ії виконані, та справа підля гає призначенню до судового засідання.
Керуючись ст. 130, 156 ЦПК Укр аїни, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу призначити до розгл яду на 24.01.2008 року о 08 годині 00 хвил ин, у приміщенні суду, викл икати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
СFпFрFаFвFаF №F2-351/08
ІFМFЕFНFЕFМFУFКFРFАFЇFНFИF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЩFеFнFяFєFвFоFїF ІF.БF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFжFеFмFеFрFчFуFкF ОF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, уF зFаFлFіF сFуFдFуF, уF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 30 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_2 жFиFтFлFоFвFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF №F 30 зFвFеFрFнFуFлFиFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF.
ЦFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF пFрFиFзFнFаFчFаFлFаFсFяF дFоF сFлFуFхFаFнFнFяF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 04.10.2007 рFоFкFуF, 26.11.2007 рFоFкFуF, 30.01.2008 рFоFкFуF, пFрFоF щFоF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF КFЖFПF №F 30, пFрFоF щFоF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF мFаFюFтFьFсFяF рFоFзFпFиFсFкFиF тFаF пFоFшFтFоFвFіF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF. ОFдFнFаFкF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFиF цFьFоFмFуF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF дFоFкFаFзFуF пFоFвFаFжFнFоFсFтFіF пFрFиFчFиFнF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF дFоF 30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFаFнFоF.
СFуFдF зF оFгFлFяFдFуF нFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 пF.3 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFаFкF яFкF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF пFоF сFуFтFіF іF вFиFнFеFсFтFиF рFіFшFеFнFнFяF нFеF мFоFжFлFиFвFоF зFаF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 пF.3 сFтF. 207, сFтF. . сFтF. 208, 209, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 30 дFоF ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFіFбF зF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-336/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF ВFаFрFнFаFвFсFьFкFоFїF ЛF.ОF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЛFоFжFкFіFнFіFйF АF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFнFіFжFнFеF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зF оFпFлFаFтFиF зFаF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зF оFпFлFаFтFиF зFаF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF. СFвFоFїF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєF тFиFмF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF єF сFпFоFжFиFвFаFчFеFмF пFиFтFнFоFїF вFоFдFиF, яFкFуF нFаFдFаFєF пFоFзFиFвFаFчF, аFлFеF нFеF вFнFоFсFиFтFьF пFлFаFтFуF зFаF сFпFоFжFиFтFуF вFоFдFуF вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF сFтFаFнFоFмF нFаF 01.11.2007рF. вFиFнFиFкFлFаF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 298, 89 гFрFнF. ДFаFнFуF сFуFмFуF пFоFзFиFвFаFчF пFрFоFсFиFвF сFуFдF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF пFоFзFиFвFаFчFаF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFїF пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1 LB. бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF їFїF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207, 293, 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зF оFпFлFаFтFиF зFаF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.