Справа № 2-236-2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року
м. Артемівсь
к
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді:
головуючого судді
Протасовой М. В.
при секретарі
Сивостьяновой Н.М.
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемовська цивільну спр
аву за позовом Артемівського
міського РЕС ВАТ «Донецькоб
ленерго» до ОСОБА_2 про ст
ягнення суми боргу,

встановив:

Позивач Артемівський місь
кий РЕС ВАТ «Донецькобленерг
о» звернувся до суду з позово
м, в якому вказав, що відповід
ач ОСОБА_2 є абонентом поз
ивача і користується електри
чною енергією, яка подається
на адресу: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 спожив станом на 13.11
.2001 р. 9976 кВт/г. В період з 13.11.2001 р. по 29.
01.2006 р. електролічильник відпов
ідача досяг показників 9999 кВт
/г, обнулився, після чого було
спожито ще 2490 кВт/г. Таким чино
м, станом на 29.01.2006 р. відповідаче
м спожито 12490 кВт/г. Сплата за вк
азаний період призведена за
8633 кВт/г. Таким чином, різниця м
іж кількістю спожитої та спл
аченої електроенергії стано
вить: 12490 кВт/г - 8633 кВт/г=3857 кВт/г, що
в грошовому вираженні склад
ає 601, 69 грн., відповідно до тари
фу, що діяв на розрахунковий
період.
В період з 29.01.2006 року по 21.08.2006 р. ві
дповідачем спожито 268 кВт/г. Сп
лата за вказаний період не пр
оводилась. Розмір заборгован
ості за період з 29.01.2006 р. по 21.08.2006 р. с
кладає 52, 26 грн, відповідно до т
арифу, що діяв на розрахунков
ий період.
В період з 21.08.2006 р. по 19.07.2007 р. відп
овідачем спожито 487 кВт/г. Спла
та за вказаний період не пров
одилась. Розмір заборгованос
ті за вказаний період станов
ить 118, 63 грн., відповідно до тар
ифу, що діяв на розрахунковий
період. Таким чином, загальн
а сума боргу відповідача ста
новить 772, 58 грн.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, діючий відп
овідно довіреності на позовн
их вимогах наполягає та прос
ить задовольнити їх у повном
у обсязі.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився . З відмітки жи
тлово - експлуатаційної орга
нізації на судовій повістці
вбачається, що відповідач за
місцем реєстрації не прожив
ає. Відповідно до ст. 76 ч.3 ЦПК У
країни, суд ухвалює розгляда
ти справу у відсутність відп
овідача.
Матеріалами справи вбачає
ться, що згідно довідки про с
клад сім'ї, наданої ПП «Наш ді
м» ОСОБА_2 дійсно проживає
в АДРЕСА_1.
Згідно акту звірки розраху
нків за електроенергію спожи
вач ОСОБА_2 дійсно має заб
оргованість, яка становить 77
2, 58 грн. і ця сума підляже стягн
енню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 211, 214, 215,
218 ЦПК України, ст. 27 ЗУ «Про ел
ектроенергетику», п. 19 ст. 20 «П
равил користування електрич
ною енергією для населення»,
ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 625 ЦК Україн
и, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комун
альні послуги», суд -

вирішив:

Позов Артемівського міськ
ого РЕС ВАТ «Донецькобленерг
о» до ОСОБА_2 про стягненн
я суми боргу задовольнити в п
овному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ЦЕМ ВАТ «Донецькобленер
го» заборгованість за спожит
у електричну енергію 772, 58 на ро
зрахунок № 96 в ОПЕРВ філіал
у - Донецьке управління ВАТ «О
щадбанк», ОКПО 00130903, МФО 335106.
Стягнути з ОСОБА_2 у раху
нок повернення позивачу поне
сені витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи у сумі 30 грн. на роз
рахунок № 1560 в ЦГО АК «Промі
нвестбанк» м. Горлівки, МФО 33
4464, ОКПО 00130903.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави у с
умі 51 грн.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
Це рішення може бути перегл
януто Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідачів протягом 10 днів з дня о
тримання ними копії цього рі
шення.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчий кімнаті
.