Справа № 2-1905/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 лютого 2008 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді       Алексеєвої
В.В.

при секретарі                 Назаренко Н.Г.

за участі представника позивача,
відповідачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг,

в с т а н о в и в :

у січні 2008 року ВАТ „Укртелеком” звернулось до суду з
позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті
телекомунікаційних послуг, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка
була споживачем телекомунікаційних послуг, отримувала надані позивачем послуги з
телефонного зв'язку, проте своєчасно не оплачувала рахунки за надані послуги,
внаслідок чого за період з 01 грудня 2005 року по 30 листопада 2007 року
утворилась заборгованість в сумі 292 грн. 31 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні
вимоги і просив стягнути з відповідачки вищезазначену суму боргу та у
відшкодування витрат на сплату судового збору 51 гривню, на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень.

Відповідачка позов визнала повністю,
суду пояснила, що в зв'язку з тяжким матеріальним становищем вона не має
можливості регулярно оплачувати надані послуги.

Відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд у попередньому судовому засіданні за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач надає
відповідачці послуги з телефонного зв'язку, що підтверджується копією наряду на
встановлення телефону від 16 січня 1998 року, заявою відповідачки від 15 грудня
1997 року.

Відповідачкою надані послуги оплачуються не регулярно,
внаслідок чого за період з 01 грудня 2005 року по 30 листопада 2007 року
утворилась заборгованість в сумі 292 грн. 31 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Відповідно до п.п. 40, 108 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг абонентна плата за отримані телекомунікаційні послуги
вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа
місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа
поточного місяця у разі застосування попередньої оплати.

Відповідачкою порушені зобов'язання щодо обов'язкової оплати
в установлені строки наданих позивачем послуг, тому зазначена сума боргу
підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору
в сумі 51 гривня та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88,
130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 610 ЦК
України, ст. 14 Закону України “Про зв”язок”, ст. ст. 33, 36, 63 Закону України
„Про телекомунікації”, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком” заборгованість по оплаті наданих телекомунікаційних
послуг в сумі 292 грн. 31 коп., у повернення витрат на сплату судового збору -
51 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а
всього 373 грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Чернігівської області через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: