overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-593/08
Каланчацький районний суд
в складі  головуючого судді                                      Прудкої
розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в смт. Каланчак справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають в шлюбі
з 03.01.2002 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачкою посилаючись на те, що сімейне життя з ОСОБА_2. не склалося.
Сторони на протязі спільного сімейного життя
не змогли  знайти спільних
поглядів щодо основних засад сім'ї. Фактично
шлюб між ними розпався.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була належно повідомлена  судовою повісткою про час і місце судового
засідання, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,  що  відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 03.01.2002
року, від якого спільних дітей на мають. Шлюбні відносини вони припинили
з причин  різних поглядів на сімейне
Суд  вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них сторони до збереження сім'ї не прагнуть, шлюб носить
формальний характер.
Спору щодо розподілу майна між
сторонами не виникає.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 112
Сімейного Кодексу України ст.ст. 213,
214-215,  224,  226  ЦПК
України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 03 січня 2002 року Гаврилівською сільською радою
Каланчацького району Херсонської області, актовий запис № 1.
При оформленні розлучення в
органах реєстрації актів цивільного стану стягнути судовий збір в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з кожного по 8,50 грн.
Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Суддя:
R      Справа №2о-97
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року                 Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі: Міцней А.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в
зареєстрованому шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулася до суду із заявою про встановлення факту  перебування її із ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі
згідно актового запису про одруження від 01 липня 1945 року,  посилаючись на те, що у вказаному записі було
допущено помилку та прізвища подружжя були помилково записані як «ОСОБА_2», а
після смерті її чоловіка в свідоцтві про його смерть його прізвище записали як
«ОСОБА_2», та ці обставини перешкоджають її оформити право власності на
спадкове майно померлої чоловіка.

В
судовому засіданні заявниця підтримала вимоги.

Заінтересована
особа в судовому засіданні заяву визнала, та вказала що його покійний дід
ОСОБА_2. дійсно перебував в шлюбі із бабою, яка є заявником по справі, однак в
свідоцтві про одруження була допущена помилка.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 01 липня 1945 року було у відділі реєстрації актів цивільного
стану Новоселицького районного управління юстиції  зареєстровано шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 де помилково було вказано
прізвище чоловіка як «ОСОБА_2», що підтверджується архівною довідкою Чернівецького
державного архіву, згідно якої народився ОСОБА_2., копією свідоцтва про його
смерть від 18.07.2003 року та вказаний факт підтвердила заінтересована особа.
Перебування покійного у зареєстрованому шлюбі із заявницею має юридичне
значення, оскільки вона не може оформити спадщину після смерті чоловіка як
спадкоємець першої черги за законом.

На
підставі ст.234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт перебування ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис про смерть у виконкомі Тарасовецької сільської ради
Новоселицького району №49.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2-204/2008 рік.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
02 червня 2008 року                         Бориславський міський
суд Львівської                                                                     області
в складі головуючого-судді:             Посисень Л.М.,
при секретарі:                                     Шетерляк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бориславі          цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач просить розірвати його шлюб,
укладений з відповідачкою 02 серпня 1977 року.
Відповідачка позов визнала.
Позивач, допитаний як свідок, пояснив,
що з 02.08.1977 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від
спільного подружнього життя відповідачка народила двоє дітей: сина ОСОБА_1 у
1978 році та сина ОСОБА_3 у 1983 році. Діти повнолітні. Одруження з відповідачкою
виявилося невдалим. Сім»я фактично розпалася в зв»язку з тим, що з травня 2004
року не підтримують з відповідачкою подружніх стосунків та не ведуть спільного
господарства. Вони стали зовсім чужими людьми і миритися  не бажають. У нього фактично утворилася нова
Позов просить задоволити.
Відповідачка, допитана як свідок,
пояснила, що дійсно з 02 серпня 1977 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачеи. За час спільного подружнього життя по вині позивача у сім»ї були
постійні конфлікти. Позивач наносив їй побої, тому у травні 2004 року вона
вимушена була піти від позивача. З цього часу подружніх стосунків з позивачем
не підтримує, спільного господарства не веде. Знає, що у позивача фактично
утворилася нова сім»я.
що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб,- позов позивача підлягає до задоволення.
Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються ст.ст.110, 112 СК України, тому,
ст.ст. 10, 174 ч.4,  60, 212
ст.110,112 СК України,
суд, -
Розірвати шлюб, укладений 02.08.1977
року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського
управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2/а.з.№ 209 /.
Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану із ОСОБА_1
17 грн. державного мита в дохід держави.
ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не було  скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подана апеляційному суду
Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Справа №2-317/2008 рік.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
27 травня 2008 року                            Бориславський
міський суд
в складі головуючого-судді:              Посисень Л.М.,
при секретарі:                                      Шетерляк
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Бориславі         цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
просить розірвати його шлюб, укладений з відповідачкою 03 серпня 2000
року відділом РАГСу м.Борислава Львівської області, а.з.№112.
Відповідачка позов визнала..
Позивач пояснив, що з 03 серпня 2000
року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного
подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дочку ОСОБА_3. Спільно з
відповідачкою не проживають з квітня 2006 року, оскільки між ними виникали
постійні конфлікти, крім того, у їхнє сімейне життя вмішувалася мама
Відповідачка пояснила, що дійсно з
квітня 2006 року остаточно припинила з відповідачем подружні стосунки та ведення
спільного господарства, оскільки позивач своїм способом життя взимку 2005 року
поставив у небезпеку їхню дочку ОСОБА_3 Крім того, з 2003 року у сім»ї виникали
постійні конфлікти, позивач двічі її бив. Примирення між ними неможливе.
що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб,- позов позивача підлягає до задоволення.
Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються ст. ст 110 , 112 Сімейного Кодексу  України, тому,
Керуючись ст.ст. 10,
60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212 ЦПК України,                                            ст.ст. 110, 112  Сімейного Кодексу  України,
суд ,
Розірвати шлюб, укладений 03.08.2000
року відділом РАГСу м.Борислава Львівської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2/
а.з.№ 112 /.
Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану із ОСОБА_1
17 грн. державного мита в дохід держави.
ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не було  скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подана апеляційному суду
Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Справа №2-520/2008 рік.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
29 вересня 2008 року                         Бориславський міський
суд
в складі головуючого-судді:             Посисень Л.М.,
при секретарі:                                     Дацко
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Бориславі         цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка просить розірвати її шлюб,
укладений з відповідачем 11 січня 2007 року.
Відповідач позов визнав.
Позивачка пояснила, що з 11.01.2007
року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем Від спільного подружнього
життя ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3. Зразу ж після реєстрації шлюбу у
сім»ї стали виникати постійні конфлікти, пов»язані з тим, що відповідач
зловживав спиртним, не працював, матеріально сім»ю не забезпечував, наносив їй
побої. З березня 2008 року припинила з відповідачем подружні відносини та
ведення спільного господарства, з цього часу відповідач проживає окремо від
сім»ї. Примирення неможливе.
Позов просить задоволити.
Відповідач пояснив, що дійсно з 11
січня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. За час
спільного подружнього життя  у сім»ї  виникали постійні конфлікти. З 01 квітня 2008
року позивачка припинила з ним подружні відносини та велення спільного
господарства, з цього часу він  проживає
окремо від сім»ї. Примирення неможливе.
що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб,- позов позивачки підлягає до задоволення.
Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються ст.ст.110, 112 СК України, тому,
ст.ст. 10, 130 ч.4, 174 ч.4,  60, 212
ст.110, 112 СК України,
суд, -
Розірвати шлюб, укладений 11.01.2007
року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції Львівської області між ОСОБА_2та ОСОБА_1
/а.з.№ 05 /.
Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану із ОСОБА_2
25 грн. державного мита в дохід держави.
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
17 грн.судових витрат.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави
08 грн. 50 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не було  скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подана апеляційному суду
Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-1622008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.05.2008 року           Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого   судді                                                               Матвієвської Г.В.

при секретарі                                                                Оболєнській С.А.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Харкові  цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1   до ОСОБА_2
про  розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з  02.11.2002
року,  від шлюбу   мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до  суду з
цим  позовом та  просив
розірвати їх  шлюб, пояснюючи,
що  сім”я
фактично  не  існує
з січня  2005  року,
мешкають   окремо, спільне  хазяйство не
ведеться, спіру про поділ майна немає, примирення  неможливе.

У  судове
засідання  позивач  надав
заяву  с  проханням
слухати  справу  у
його  відсутність, згоден    на
заочний  розгляд  справи.

Відповідач  ОСОБА_2  у  судове  засідання
не  з.явилася,  про день і час  слухання
справи  повідомлялася  належним
чином,  причини  неявки
суду  не  повідомила.

Зі  згоди позивача суд ухвалює рішення  при
заочному  розгляді  справи, що
відповідає  положенням  ст. 224
ЦПК  України.

Вивчивши матеріали  справи, суд
вважає, що  позов  підлягає задоволенню, так як сім,я
сторін  розірвана,  відродити її
не  виявляється можливим.

Витрати по  розірванню
шлюбу суд  покладає на
відповідача.

На  підставі ст. ст.110,112
Сімейного Кодексу України,  керуючись

ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб  між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 02.11.2002 р. ВРАЦС по
м.Харкову НОМЕР_1  Харківського  міського управління  юстиції ,
актовий запис НОМЕР_2.

Витрати, пов”язані з реєстрацією розірвання
шлюбу  в  органах РАЦС
у  розмірі  17-00 грн.
покласти  на   ОСОБА_1.

Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  до  Апеляційного  суду
Харківської області через
суд  першої  інстанції шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з  дня  проголошення рішення  заяви
про апеляційне оскарження  і  поданням
після  цього  протягом 20
днів апеляційної  скарги, з подачею
її копії  до  апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом, що  його  ухвалив, за
письмовою  заявою  відповідача, поданою  протягом
десяти  днів  з
дня  отримання  його
копії.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем       України
2-115408

09
грудня  2008 року                 Красноградський райсуд
Харківської області у складі:

головуючої
судді                Тарасенко
Л.І.,

при секретарі                        Деревінській Л.М.

за участю адвоката               Дейна С.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Краснограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про поновлення порушеного права та зняття з реєстрації , -

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про
поновлення свого порушеного права власників будинку на володіння та
користування житловим будинком   по вул.
АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачі свій позов підтримали, та
пояснили суду, що згідно договору купівлі-продажу від 10.05.2006 року вони є
власниками житлового будинку  та
земельної ділянки по вул. АДРЕСА_1. В жовтні 2008 року вони вирішили оформити
субсидію за оплату комунальних послуг та виявилось, що за їх адресою значиться
зареєстрованою ОСОБА_3. Відповідачка не бажає добровільно знятися з
реєстраційного обліку по вул. АДРЕСА_1 Наявність прописаної в їх житловому
будинку  сторонньої особи  порушує їх права власників на володіння та
користування будинком.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена
у встановленому порядку  через оголошення
в газеті „Слобідський край”.

Вислухавши пояснення позивачів,
перевіривши письмові докази, які є у справі суд вважає позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В матеріалах справи в підтвердження позову є письмові
докази: копія паспорту ОСОБА_1 ас. 5; копія паспорту ОСОБА_2 а.с. 6; копія
договору купівлі - продажу будинку та земельної ділянки від 10.05.2006 року
відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 купили житловий будинок з надвірними
будовами  та земельну ділянку, що
розташовані по вул. АДРЕСА_1  копії
витягів  про реєстрацію права власності
на нерухоме майно з яких видно, що домоволодіння по вул. АДРЕСА_1зареєстровано
на праві власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках /а.с. 8,9/ довідка
ОСОБА_4 в якій зазначено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
зареєстрована  по вул. АДРЕСА_1а.с. 10.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3  дійсно не проживає в житловому  будинку, який належить позивачам, але
залишається зареєстрованою  чим порушує
їх право власників на володіння та користування
будинком,  їх  порушене право підлягає поновленню на
підставі ст.ст. 15,16 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16 ЦК
України, ст. 405 ЦК України,  3,4,  57-60
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

ОСОБА_3  зняти  з реєстрації
в житловому будинку № АДРЕСА_1, що належить  на праві особистої  власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я
2-296/08

І М 'Я М    У К Р А Ї Н И

04 грудня  2008 року        Сахновщинський районий суд Харківської
області

в складі головуючого судді :                                         САВИЦЬКОГО
М.Б

при секретарі:
Лісняк С.П

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з
відповідачем по справі він 14 березня
2003 року зареєстрував шлюб у відділі ОСОБА_3, актовий запис №09.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
їхній сім'ї народився син:ОСОБА_4.

З 2005  року вони припинили спільне проживання в
зв»язку з несумісністю характерів.

В попередньому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав,
просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, згодна на розірвання
шлюбу.

Виходячи з наведенного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України  у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності  для
того законних підстав  ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинилися з 2005 року , сім'я
розпалася остаточно.

Сторони відчувають один
до одного неприязнь, примирення не прагнуть, проживають окремо. Ці обставини
об'єктивно засвідчують про те, що подальше спільне життя та збереження сім'ї
стали неможливими.

Таким чином, визнання
відповідачем  пред”явленного позову  не суперечить закону, не порушує  права, свободи  чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, керуючись, ст.ст. 10,11,130,174,209,212-215 ЦПК України,  ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України  суд,-

В
И Р І Ш И В  :

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження,
зареєстрований 14 березня 2003 року  у відділі
ОСОБА_3, актовий запис №09 .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в
бюджет держави з ОСОБА_1 державне мито  в
сумі 17 грн.

ОСОБА_2 від судових
витрат звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд  Сахновщинського району Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя :

Копія вірна. Суддя