Справа №2-0-20/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
6 лютого 2008 року м.Харків
Місцевий суд Червонозавод
ського району м.Харкова у скл
аді головуючого судді Остапч
ика СВ., при секретарі Ребрині
й І.Л., розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в примі
щенні Червонозаводського ра
йонного суду м.Харкова цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 (третя особа в
иконавчий комітет Червоноза
водської районної ради м.Хар
кова) про поновлення порушен
ого права власника нерухомог
о майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2, поси
лаючись на те, що їй належить к
вартира АДРЕСА_1. Згідно з
технічною документацією до
складу цієї квартири входять
дві вбудовані шафи розміром
0, 3мХ0, 3м. Одна з цих шаф внаслідо
к самочинної перебудови факт
ично знаходиться в квартирі
НОМЕР_1, яка належить ОСО
БА_2
Таке становище порушує пра
ва позивача як власника неру
хомого майна, тому ОСОБА_1
просила суд зобов'язати відп
овідача усунути перешкоди в
користуванні та розпоряджен
ні належним їй приміщенням, з
вільнити вказану вбудовану ш
афу, та закласти цеглою капіт
альну стіну між квартирами.

В судовому засіданні позив
ач підтримала позовні вимоги
.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилася. Про день, міс
це та час судового розгляду ї
ї було належним чином (під роз
писку) повідомлено.
Притягнутий до участі у спр
аві як третя особа виконавчи
й комітет Червонозаводської
районної ради м.Харкова свог
о представника в судове засі
дання не направив.
Вислухавши доводи позивач
а, дослідивши матеріали спра
ви, суд дійшов висновку, що поз
овні вимоги обгрунтовіні та
підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.41 Конс
титуції України, ст.ст.319, 321, 383, 391 Ц
ивільного кодексу України пр
аво приватної власності є не
порушним. Ніхто не може бути п
ротиправно обмежений у здійс
ненні права власності, тобто
в володінні, користуванні та
розпорядженні майном на сві
й розсуд. ОСОБА_3 має право
вимагати усунення перешкод
у здійсненні ним права корис
тування та розпорядження сво
їм майном. ОСОБА_3 квартир
и має право на свій розсуд зді
йснювати ремонт і зміни у ква
ртирі, - за умови, що ці зміни не
призведуть до порушень прав
інших власників.
У відповідності зі ст.10 Житл
ового кодексу України громад
яни зобов'язані використовув
ати житлові приміщення згідн
о з їх призначенням та дотрим
уватися правил користування
житловими приміщеннями.
Згідно з п.7 Правил користув
ання приміщеннями житлових б
удинків та при будинковими т
ериторіями, затверджених Пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни №572 від 8 жовтня 1992 року вл
асник квартири зобов'язаний
не допускати виконання робіт
та інших дій, що викликають пс
ування приміщень та порушенн
я умов проживання громадян.

З матеріалів справи вбачає
ться, що однокімнатна кварти
ра АДРЕСА_1 на праві власн
ості належить Лелюк

(Сапєгіній) ОСОБА_3 квар
тири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2
Згідно з довідкою Харківс
ького міського БТІ від 12 берез
ня 2007 року та технічною докуме
нтацією приміщення вбудован
ої шафи (літ.З) площею 0, 3 кв.м нал
ежить до квартири НОМЕР_2,
а фактично, внаслідок самочи
нної перебудови, розташовано
в квартирі НОМЕР_1.
Вказана перебудова є самоч
инною і безумовно перешкоджа
є здійсненню позивачем конст
итуційних прав власника щодо
володіння, користування та р
озпорядження своїм майном.

За таких обставин перешкод
и в здійсненні позивачем пра
в власника підлягають усунен
ню шляхом звільнення спірног
о приміщення та проведення н
еобхідних відновлювальних р
обіт.
Судові витрати в розмірі 91 г
рн 98 коп, витрачені позивачем
при звернені до суду, підляга
ють відшкодуванню відповіда
чем.
Беручи до уваги наведене, на
підставі ст.41 Конституції Укр
аїни, ст.ст.319, 321, 383, 391 Цивільного к
одексу, ст. 10 Житлового кодекс
у України, п.7 Правил користува
ння приміщеннями житлових бу
динків та при будинковими те
риторіями, затверджених Пост
ановою Кабінету Міністрів Ук
раїни №572 від 8 жовтня 1992 року, ке
руючись ст.ст.212-215, 224-226 Цивільног
о процесуального кодексу Укр
аїни,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 (третя особа виконавчий ко
мітет Червонозаводської рай
онної ради м.Харкова) про поно
влення порушеного права влас
ника нерухомого майна задово
льнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 звіл
ьнити вбудовану шафу, розташ
овану в квартирі АДРЕСА_1
та забезпечити можливість її
використання власником квар
тириАДРЕСА_2
Зобов'язати ОСОБА_2 за св
ій кошт провести необхідні б
удівельні роботи щодо віднов
лення капітальної стіни, між
квартирами НОМЕР_1 та АД
РЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 судові витрат
и в розмірі 91 (дев'яносто одніє
ї) гривні 98 копійок.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідачів, поданою у відповід
ності із ст.229 ЦПК України, прот
ягом 10 днів з дня отримання йо
го копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано до апелляційного суд
у Харківської області через
місцевий суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Ап
еляційна скарга на рішення с
уду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.