overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-60/2008 p.
Ухвала попереднього судового зас ідання

22 січня 2008 року Новобузький районний суд Миколаївської о бласті в складі: головуючого судді
Бібік М. В. секретаря Слюсаренко А.І.

з участю позивачкиОСОБА_ 1 розглянувши у попередньом у судовому засіданні у примі щенні суду м. Новий Буг цивіль ну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою судді від 11 січня 2008 року провадження у зазначен ій справі відкрито. До судово го розгляду спір між сторона ми не врегульований.
Керуючись ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовн ою заявою ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2про розірвання шлюбу при значити до розгляду у судово му засіданні на 31 січня 2008 року на 09 год. в залі судових засіда нь №3 Новобузького районного суду з викликом сторін.
До судового розгляду пров ести наступні процесуальні д ії: уточнити вимоги позивачк и та заперечення відповідача ;
· вирішити пита ння про склад осіб, які беруть участь в справі;
· визначити фак ти, які необхідно встановити для вирішення спору;
· визначити час і місце судового розгляду.
№2-H-109/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.01.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ«Жито миртеплокомуненерго» про ви дачу судового наказу про стя найменування стягувана:
ЖОПТМ«Житомиртеплокомунен адреса стягувача: в Житомирській філії КБ «За хідінкомбанк» м. Житомира ім»я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 1. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь ЖОПТМ «Житом иртеплокомуненерго» заборг ованість за надані послуги п о опаленню та гарячому водоп остачанню, яка станом на 01.11.2007 р оку складає 2 629.71 грн. 2. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь держави держ авне мито в розмірі 25.50 грн. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ЖОПТМ «Житомиртеплоко муненерго» витрати на інформ аційно - технічне забезпечен ня в розмірі 15 грн. 4. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
Справа № 2-1422/2008р. Категорія №
РІШЕННЯ
Іменем України

13 лютого 2008 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира В складі: Голо вуючого судді Грибан І.О. при с екретарі - Ковальчук Т.С. розг лянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивіл ьну справу за позовною заяво ю КП "Житомирське виробниче у правління водопровідно-кана лізаціного господарства" до
ОСОБА_1 про стягнення борг у за водопостачання та водов ідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною зая вою, в якій зазначив, що відпо відач проживає за адресою :
АДРЕСА_1, та користується по слугами з водопостачання та водовідведення. Відповідач з а надані послуги кошти не спл ачує на станом на 01.09.2007р. має заб оргованість в розмірі 2930 грн. 49 коп. Позивач просив стягнути з відповідача на свою корист ь вказану суму заборгованост і.
У судове засідання 13.02.2008р. пре дставник позивача не з"явила ся, написала заяву про підтри мання позовних вимог, просил а справу розглядати у її відс утності.
Відповідачка у судове засі дання не з"явилася, про розгля д справи повідомлялася належ ним чином.
Справа розглядалася в поря дку заочного розгляду відпов ідно до Глави 8 ЦПК України у в ідсутності сторін.
Дослідивши матеріали дано ї справи, суд приходить до вис новку, що позовна заява підля гає задоволенню.
Судом встановлено, що відпо відач користується послугам и позивача. Від отримання пос луг не відмовлялася. Сума заб оргованості станом на 01.09.2007р. ст ановить 2930 грн. 49 коп.
Таким чином, відповідач нен алежним чином виконує свої з обов'язання перед позивачем, не сплачує своєчасно за нада ні послуги з водопостачання та водовідведення.
Викладене підтверджується рахунком про нараховані та с плачені кошти за надані посл угами з водопостачання та во довідведення та іншими матер іалами даної справи.
Таким чином, між сторонами існують зобов'язальні правов ідносини, які зі свого боку ві дповідачка виконує неналежн им чином.
Керуючись ст. ст. 203, 206, 509, 510, 525, 526
ЦК України, ст. 162 ЖК України, с т. ст. 11, 15, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, су д, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнит и.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь КП "Житомирське виробн иче управління водопровідно -каналізаціного господарств а" заборгованість за надані п ослуги з водопостачання та в одовідведення станом на 01.09.2007р . у розмірі 2930 грн. 49 коп. та 30 грн. н а оплату витрат за інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 в дох од держави 51 грн. судового збо ру.
Рішення може бути перегля нуте судом, що його ухвалив, з а письмовою заявою відповіда ча, яка може бути подана протя гом 10 днів з дня отримання йог о копії.
Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Житом ирської області шляхом подан ня через Богунський районний суд м. Житомира протягом деся ти днів, починаючи з дня прого лошення рішення, заяви про ап еляційне оскарження або апел яційної скарги.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку на подання заяви на апеляцій не оскарження, якщо така заяв а або апеляційна скарга не бу ли подані.
Справа № 2-2078/08
УХВАЛА 01 лютого 2008 року Рівненський міський суд під головуванням судді - Ков альова І. М . при секретарі Пан чук І.В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні під час по переднього розгляду цивільн у справу за позовом Комуналь ного підприємства "Теплотран ссервіс" Рівненської міської
Ради до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за викори стану теплову енергію , -

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за ви користану теплову енергію зв ернулося Комунальне підприє мство "Теплотранссервіс" Рів ненської міської Ради.
До початку судового засіда ння представник позивача под ав до суду заяву, в якій просит ь провадження по справі закр ити у зв'язку з відмовою від по зову. Крім того представник п озивача просить стягнути з в ідповідача понесені ними вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення в розмірі 30-00 гр ивень.
Відповідно до п.3 ст. 205 ЦПК Укр аїни суд своєю ухвалою закри ває провадження по справі у р азі відмови позивача від поз ову і дана відмова прийнята с удом.
Дана відмова прийнята судо м, оскільки не порушує нічиїх прав та інтересів.
Представнику позивача роз
'яснено наслідки закриття пр овадження по справі.
Відповідно до ст. 8 9 ЦПК Украї ни, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задов олення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за за явою позивача присуджує стяг нення всіх понесених ними у с праві витрат з відповідача.

Керуючись п.3 ст. 205, ст. 206, ст. 89 ЦП
К України , -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позо ву, провадження по справі за п озовом Комунального підприє мства "Теплотранссервіс" Рів ненської міської Ради до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго ваності за використану тепло ву енергію закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва "Теплотранссервіс" Рівне нської міської Ради понесені ними витрати на інформаційн о-технічного забезпечення в розмірі 30-00 гривень.
Сторони можуть подати заяв у про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з д ні проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
КFеFгFиFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
27 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. сFмFтF. КFеFгFиFчFіFвFкFаF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 46/08
СFуFдFдFяF КFеFгFиFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFпFоFвF ВF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF АFКF "ХFаFрFкFіFвFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вF сFуFмFіF 63 гFрFнF. 33 кFоFпF., вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530, 1050, 1054 КFЦF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 3, 95, 96, 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 63 (шFіFсFтFдFеFсFяFтF тFрFиF) гFрFнF. 33 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF тFаF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. нFаF ІFТFЗF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF.
СFуFдFдFяF КFеFгFиFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF________________________ ОFСFОFБFАF_2
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтF.. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 122 / 2008 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
11 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF нFаF 8 гFоFдF. 30 хFвF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СУДОВИЙ НАКАЗ
„10" січня 2008 рокуСправа № 2н
Суддя Тернівського рай онного суду м.Кривого Рогу________
Тарасенко О.В._____________________ розглянувши заяву З AT КБ
« Приват Банк »_________________________________________________ про стягнення заборгован ості по кредитному договору_
________________________________________
ОСОБА_1_____________________________________________________________ відповідно до ст.ст. 526. 527. 530,
J054 ЦК України,_______________________ 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1_________________________
________ АДРЕСА_1____ на користь ЗА Т КБ «Прива т Банк»__________________________________________________________ м. Дніпропетровськ, вул. Н абережна Перемоги, 50_______________________________ 7727 (сім тисяч сто двадця ть сім) грн. 09 коп. заборгованос ті за кредитом, 35 (тридиять п'ят ь) грн. 64 коп. сплаченого судово го збору, та 15 (п 'ятнадиять) грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду справи, а всього 7177 (сім ти сяч сто сімдесят сім) грн. 73 коп .____________________________________ 3. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видат
СFпFрFаFвFаF №F 2-360 2008 рFоFкFуF
25 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ЗFмFіFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF :
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF НFеFсFтFеFрFцFоFвFоFїF НF.ВF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF - ОFнFаFцFьFкFоFїF ВF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ЗFмFіFєFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF,
5 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF.
УF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF тFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF вFиFрFіFшFеFнFоF сFпFіFрF.
ОFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF дFіFйFшFоFвF нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFуF.
ЗFгFіFдFнFоF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ТFоFмFуF, єF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF ОFСFОFБFАF_1 бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFюFтFьFсFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, яFкFиFйF уFхFвFаFлFиFвF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFеF сFуFдFоFвFеF рFіFшFеFнFнFяF.
Справа № 2-332/2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Сніжнянськи й міський суд Донецької обла сті у складі: головуючого судді - Кучма В.
В. при секретарі - Цалетової Н.
О. розглянувши у відкритому с удовому засіданні м. Сніжне с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розподіл спі льного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

7 р. позив ачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідач а ОСОБА_2 про розподіл спі льного майна подружжя. Ухвал ою суду від 24.12.2007 р. справу призн ачено до судового розгляду.

8 р від поз ивачки ОСОБА_1 надійшла за ява, згідно якої просить пров адження по справі закрити у з в"язку з добровільним виріше нням спору.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК У країни суд постановляє ухвал у про припинення провадження по справі, якщо позивач відмо вився від позову і відмова пр ийнята судом.
Виходячи з зазначених обст авин, суд вважає за можливе пр ийняти відмову від позову, пр овадження по справі закрити, оскільки від позивачки наді йшла така заява, припинення п ровадження по справі не пору шує закону, права чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 205 ч. 1 п.3, 208, 293 ЦПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного май на подружжя закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донець кої області через
Сніжнянський міський суд п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне

оскарження. Заява про апеля ційне оскарження може бути п одана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
СFпFрFаFвFаF №F2-74
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
16 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFсFіFвF
КFоFсFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ТFуFрFяFнFсFьFкFоFгFоF ІF. ЄF., зF сFеFкFрFеFтFаFрFеFмF ЛFаFзFоFрFиFкF ЛF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFоFсFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4, КFоFсFмFаFцFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF РFаFдFиF зF тFрFеFтFьFоFюF оFсFоFбFоFюF бFеFзF сFаFмFоFсFтFіFйFнFиFхF вFиFмFоFгF КFоFсFіFвFсFьFкFоFюF дFеFрFжFаFвFнFоFюF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFюF кFоFнFтFоFрFоFюF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF рFоFдFиFнFнFиFхF зFвF»яFзFкFіFвF тFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF мFаFйFнFоF,
пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF зF тFрFеFтFьFоFюF оFсFоFбFоFюF бFеFзF сFаFмFоFсFтFіFйFнFиFхF вFиFмFоFгF зF дFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF.207 чF1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF зF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFоFгFоF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF дFаFнFуF сFпFрFаFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4, КFоFсFмFаFцFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF РFаFдFиF зF тFрFеFтFьFоFюF оFсFоFбFоFюF бFеFзF сFаFмFоFсFтFіFйFнFиFхF вFиFмFоFгF КFоFсFіFвFсFьFкFоFюF дFеFрFжFаFвFнFоFюF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFюF кFоFнFтFоFрFоFюF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF рFоFдFиFнFнFиFхF зFвF»яFзFкFіFвF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF мFаFйFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF КFоFсFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFйF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF.
Справа №2-126/2008 p.
УХВАЛА
"21" лютого 2008 р. Богородчанс ький районний суд Івано-Фран ківської області в складі головуючої - судд і Круль І.В. секретаря Квич Н.Я. розглянувши у попередньом у судовому засіданні суду в м істі Богородчани справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановив:
ОСОБА_1 звернулася із поз овною заявою до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу.
У судове засідання від пози вачки надійшла заява про зал ишення справи без розгляду.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України суд постанов ляє ухвалу про залишення зая ви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення по зову без розгляду.
Керуючись ч.4 ст. 130 ЦПК Украї ни, ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ів ано-Франківського апеляційн ого суду через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-денни й строк з дня винесення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної с карги, з подачею її копії до а пеляційної інстанції або в п орядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Хотинський районний суд Ч повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ ” липня 2008 року

Хотин
Номер справи 2н

місто
Суддя
Хотинського районного суду Чернівецької област і повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф.

прізвище, ініціал и судді
Закритого акціонерного това риства комерційного банку «П указати імя (найменуван я заборгованості у розмірі 2980 грн. 53 коп. за кредитним догов ором б/н від 19.06.2006 року.

, на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р повне імя (найменування місце проживання аб о місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк на користь Закритог о акціонерного товариства ко мерційного банку «ПриватБан к»

повне імя (найменування м. Дніпропетров ськ, вул. Набережна Перемоги, б уд. 50

місце проживання або місц езнаходження стягувача я відшкодування судових витр ат)

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк заборгованість у розмірі 2980 (дві тисячі дев'ятс от вісімдес'ят ) грн.53 коп..

указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (д вадцять пять ) гриве указати суму у гривнях циф рами та прописом судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 к опійок витрат на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду цивільної справи, що бул и останнім сплачені при пода 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Р . Ф. Гергележиу
Підпис

ініціали, прізвище судді, який видав судовий нак
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивіл ьного процесуального кодекс у України (далі ЦПК України ) боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн
Судовий нака з набрав чинності “ ” 200 8 ро
Суддя ______________

Р.Ф.Гергеле жиу

ініціали, прізвище судді , який видав судовий наказ
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)