overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новоодеський  районний
суд  Миколаївської  області
С У Д О В И Й      Н А К А З
Справа №   2-1291/2008р.
Суддя
Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області  Гажа О.П.,
розглянувши    заяву  Закритого
акціонерного  товариства  комерційний
банк „ ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу    на
стягнення  4591  грн.
79  коп.  заборгованості  за
кредитним  договором,
укладеним  04.09.2007  року
«ПриватБанк»  і   ОСОБА_1
коп.  судового  збору
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення, приходить  до висновку, що  відповідно
до  ст.ст. 526,527,530,1050,  1054  ЦК
України, заява  і  вимоги
про  видачу  судового
наказу  підлягають  задоволенню.
Стягнути  з   ОСОБА_1
проживає   в АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний  код   НОМЕР_1
користь   Закритого   акціонерного
товариства комерційний  банк
„ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,    вул. Набережна  Перемоги, 50,
заборгованості ),                                     рах.  №
відшкодування  судових  витрат),                            МФО №  305299 заборгованість  по
кредиту в  сумі  4591  (
чотири  тисячі    п'ятсот дев'яносто одну )   грн.
Стягнути  з  боржника
на  користь  стягувача 15 (п'ятнадцять) грн.  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення,
сплачені  при  подачі
Стягнути  з  боржника
на  користь  стягувача
25 ( двадцять п'ять )   грн.  50
сплаті  судового  збору.
Судовий  наказ  після
набрання  ним  законної
сили  видати  стягувачу.
Суддя
:            _______________________                  О.П.  Гажа
Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
разі  ненадходження   заяви
від  боржника  протягом
закінчення  строку  на  її  подання
даних  про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ   набирає
суд  видає  його
стягувачеві   для  пред'явлення
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що
подана  в  установлений
строк,  розглядається  судом
протягом  п'яти   днів
надходження  без  судового
розгляду   і  виклику
постановляється  ухвала,  якою
скасовується  судовий  наказ
Судовий
наказ  набрав  чинності
«____»__________________2008  року
Суддя :             __________________________                  О.П.  Гажа
виконання  судового  наказу
судового  наказу  на
Повне  найменування  установи,
підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
Загальна  сума, відрахована  за
судовим  наказом
судового  наказу  до
відділу  державної  виконавчої
служби  чи  стягувачеві
Підстава  повернення
судового  наказу
Підпис керівника  установи,
підприємства, організації ( з
прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Справа №  2-1996
18 листопада 2008 р .                                         ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
складі :    головуючого судді                   Ковганича   С. В.
участю адвоката                                      Стоян
розглянувши у попередньому судовому
засіданні  в місті Тульчині цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,
Позивач  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він з відповідачкою  зареєстрував шлюб   ІНФОРМАЦІЯ_2  року в виконкомі Юрківської сільської раді,
актовий запис НОМЕР_1 .
даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження.
життя в подружжя не склалось, дружина залишила сім*ю та проживає окремо. Наміру
зберегти шлюб подружжя не бажає.
В зв'язку з цим  позивач просить шлюб розірвати.
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і на розірванні шлюбу наполіг.
Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги  визнала.
сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив:
свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб в ІНФОРМАЦІЯ_2  року
в виконкомі Юрківської сільської раді, актовий запис НОМЕР_1 .
встановив суд, відповідачка після укладення шлюбу, паспорт в відділенні громадянства
еміграції і реєстрації фізичних осіб Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області
не міняла, а тому має дошлюбне прізвище - Андрушко.
копій свідоцтв про народження від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3  -
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження .
Спільне життя не склалось.
взаємини сторін не відображають їхнього прагнення щодо збереження шлюбу та
Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на
Сім'я розпалась  і подальше її збереження неможливе.
таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст. ст. 110-112 СК України.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідачки, слід стягнути судовий збір в дохід держави, в сумі 8,50
реєстрації розірвання шлюбу, із сторін в прибуток держави, слід стягнути
солідарно 17 грн. судового збору .
На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209- 213  ЦПК України,
суд, -
Позов задовольнити .
шлюб між   ОСОБА_1  та
зареєстрований - ІНФОРМАЦІЯ_2
року в виконкомі Юрківської сільської раді,
за  актовим записом НОМЕР_1 .
. судовий
збір в дохід держави, в сумі
реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1  та ОСОБА_2  солідарно 17 грн. судового збору .
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тульчинського

районного суду:
С.В.Ковганич
Справа  № 2-0-59/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

09
квітня  2008 року Білопільський районний
суд Сумської області

в складі головуючого судді                       ОСОБА_1

за участю секретаря                     ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за заявою ОСОБА_3  про
встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

Заявниця - ОСОБА_3    народилась НОМЕР_1  в
АДРЕСА_1 . ЇЇ дівоче
прізвище- ОСОБА_8 .

Батьками заявниці були: ОСОБА_4  та
ОСОБА_5 , що підтверджується
свідоцтвом про її народження, серії НОМЕР_2 .

Батько заявниці загинув на фронті в період
Великої Вітчизняної війни, тому мама виховувала її одна.

НОМЕР_3  року заявниця вступила до шлюбу з ОСОБА_6  і їй
було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_9
, що
стверджується свідоцтвом про їх одруження серії НОМЕР_4 . З того часу заявниця проживала в АДРЕСА_2 , де мешкає по даний час.

Оскільки мати заявниці після загибелі
батька так і не вийшла заміж, то перед виходом на пенсію, коли стало питання
про оформлення особистих документів, її було записано на дівоче прізвище -
ОСОБА_10 , і в подальшому в
усіх її документах - паспорті, пенсійному посвідченні, а також сертифікаті на
земельну частку (пай) прізвище мами вже було записано як ОСОБА_10 .

НОМЕР_5  року мати заявниці померла, що підтверджується
свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_6
. Після
смерті матері заявниця, будучи єдиною спадкоємицею по закону, звернулася до
нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження заявниці прізвище її
матері було записано як ОСОБА_8
, а в
сертифікаті на право на земельну частку та в свідоцтві про її смерть - ОСОБА_10 .

В зв"язку з даними розбіжностями
заявниця вимушена звернутися до суду з проханням  встановити той факт, що ОСОБА_7  дійсно є її рідною матір"ю .

Суд вислухавши пояснення  заявниці
проаналізувавши всі наявні докази приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню . До такого висновку суд приходить виходячи зі слідуючого:
батьками заявниці дійсно були: ОСОБА_4
та ОСОБА_5 ,
що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії НОМЕР_2 .

( а.с.11).

НОМЕР_5  року мати заявниці померла, що підтверджується
свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_6
(а.с. 9). Сертифікаті на право на земельну
частку (пай) виписаний на прізвище ОСОБА_7
. (
а.с. 7-8).   В усіх  документах матері заявниці - паспорті,
пенсійному посвідченні, а також сертифікаті на земельну частку (пай) її
прізвище  було записано як ОСОБА_10 .

Таким чином у суду не має сумнівів в тім,
що ОСОБА_7  є рідною матір"ю заявниці.

Керуючись ст.  234, п. 6, ч.1  ст. 256 ЦПК України,  України, суд - ,

В И Р І Ш И В:

Встановити той юридичний факт, що ОСОБА_7  є
рідною матір"ю ОСОБА_3
.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк до
Білопільського райсуду  про апеляційне
оскарження даного рішення   і з цього
часу надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до Білопільського
районного суду.

Суддя
СПРАВА №2-773/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня  2008 року Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді                               ОСОБА_1

при секретарі
ОСОБА_2 .

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_3   до ОСОБА_4  про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину.

В С Т А Н О В И В:

Сторони вступили до шлюбу 20 травня  2000 року. Шлюб зареєстровано ОСОБА_5 , актовий запис № 252.

Від подружнього життя вони мають сина
ОСОБА_6 ,   НОМЕР_1
народження.

Однією
сім'єю сторони проживали до жовтня 2008 року .

З
цього часу їх сім'я фактично розпалась . На сьогодні відповідач проживає
окремо,  матеріально дитину не підтримує
.

Позивачка просить стягнути з відповідача
аліменти 250 грн., бо відповідач ніде не працює, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач
заявлений позов визнав в повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення сторін приходить
до висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню . До такого
висновку суд приходить виходячи із слідуючого: відповідно до вимог ст. 180 СК
України , батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними
повноліття  Відповідач є батьком ОСОБА_6 , НОМЕР_1  народження , що стверджується свідоцтвом про
його народження . Як встановлено в суді
відповідач матеріально свого сина
не підтримує , тому позов позивачки, яка є законним представником
неповнолітньої дитини, грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 180, 184 СК України , ст.
209, 212,213, 215 ЦПК України суд

В ИР І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_4
аліменти на
утримання сина ОСОБА_6
,
НОМЕР_1  народження , в розмірі  250 (двісті п"ятдесят) грн. , але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такі стягнення проводити щомісячно на користь його матері - ОСОБА_3  починаючи
з 26.11.2008 року до повноліття дитини .

Стягнути з ОСОБА_4  51
грн. державного мита на користь держави та 7 грн. 50 коп. як коштів на
інформаційно-технічне забезпечення на користь держбюджету України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк до
Білопільського райсуду  про апеляційне
оскарження даного рішення   і з цього
часу надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до Білопільського
районного суду.

Суддя
Справа  № 2-0-46/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

14
березня  2008 року Білопільський районний
суд Сумської області

в складі головуючого судді                       ОСОБА_1

за участю секретаря                     ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за заявою ОСОБА_3  про
встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ОСОБА_3   народився НОМЕР_1  в
АДРЕСА_1 .

Його батьками були: ОСОБА_4  та
ОСОБА_5 , що підтверджується
свідоцтвом про його народження, серії НОМЕР_2 .

Заявник є інвалідом дитинства, що
підтверджується його пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 .

По
досягненнюповноліття ОСОБА_3
було направлено на навчання до
спеціалізованого училища для інвалідів дитинства у м. Курськ, по закінченню
якого було направлено на роботу до АДРЕСА_2 ,
де ОСОБА_9  і мешкає на даний час, що підтверджується  записом про місце проживання в паспорті
останнього.

Батько ОСОБА_3 . помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвами про їх смерть.

На сьогодні ОСОБА_3  виповнилося 59 років, він отримує пенсію по
інвалідності як інвалід 3-ї групи. В зв"язку з втратою годувальника, після
смерті батька заявника, йому повинні здійснити доплату до пенсії, але коли він
надав до пенсійного фонду всі необхідні документи для отримання даної
надбавки  то виявилось, що в усіх
особистих документах ОСОБА_3
.
(паспорті, свідоцтві про народження, пенсійному посвідченні) його прізвище
записано як ОСОБА_9 , по-батькові
ОСОБА_10 , а в особистих
документах батька (свідоцтві про його смерть) прізвище  останнього записано як ОСОБА_11 . Згідно з архівним витягом № ж-88 від
24.12.2007 року в свідоцтві про народження батька заявника також записано
прізвище   ОСОБА_11 , ім"я ОСОБА_12 .

В зв"язку з даними розбіжностями
заявник не може отримати доплату до пенсії по втраті годувальника, тому й
просить суд встановити той факт, що ОСОБА_4  та ОСОБА_6  - одна й та ж особа і є рідним батьком
заявника.

Суд вислухавши пояснення представника
заявника - ОСОБА_7 ,   проаналізувавши всі наявні докази приходить
до висновку про те, що заява підлягає задоволенню . До такого висновку суд
приходить виходячи зі слідуючого: батьком ОСОБА_3  дійсно є ОСОБА_4 ,
що стверджується свідоцтвом про його народження серії   НОМЕР_2
( а.с.6).

НОМЕР_4  року
ОСОБА_4  помер, що стверджується свідоцтвом про його
смерть.

Згідно з архівним витягом № ж - 88 від
24.12.2007 року ( а.с.8) в свідоцтві про народження батька заявника його
прізвище та ім"я записано як ОСОБА_8
.

Таким чином у суду не має сумнівів в тім,
що ОСОБА_4  та ОСОБА_6   одна і та ж особа і є рідним батьком ОСОБА_3 .

Керуючись ст.  234, п. 6, ч.1  ст. 256 ЦПК України,  України, суд - ,

В И Р І Ш И В:

Встановити той юридичний факт, що ОСОБА_4  та
ОСОБА_6   одна і та ж особа і є рідним батьком ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк до
Білопільського райсуду  про апеляційне
оскарження даного рішення   і з цього
часу надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до Білопільського
районного суду.

Суддя
Справа  № 2-0-133/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

30
вересня  2008 року Білопільський районний
суд Сумської області

в складі головуючого судді                       ОСОБА_1

за участю секретаря                     ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  завою ОСОБА_3  про встановлення факту спільного проживання з
ОСОБА_4  однією сім"єю як чоловік та жінка без
шлюбу в період з 1981 року по день його смерті
- НОМЕР_3  року.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3
.
народилась 11.10.1954  року в АДРЕСА_1 , що підтверджується ксерокопією її
паспорту, де і мешкала зі своїми батьками до свого повноліття.

З 1981 року заявниця стала проживати однією
сім"єю як чоловік та дружина  з
ОСОБА_4 , що стверджується
довідкою виданою  Ворожбянською міською
радою.

На той час ОСОБА_4 . працював в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому було видано державний акт на право
приватної власності на землю (земельний пай).

НОМЕР_3  року ОСОБА_4 .  помер , що підтверджується свідоцтвом про
його смерть  серії  № НОМЕР_1 .
Заявниця здійснила поховання останнього та фактично вступила в управління спадковим
майном..

Після смерті чоловіка вона звернулася до
нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але в прийнятті заяви їй було
відмовлено  з тих підстав, що між нею та
чоловіком відсутній документ про укладення шлюбу.

З урахуванням того, що вона не перебувала з
Ігнатенком в зареєстрованому шлюбі, а прожила з ним 22 роки у цивільному шлюбі,
вона вимушена звернутись до суду з проханням встановити той юридичний факт, що
вона проживала однією сім"єю як чоловік та жінка з ОСОБА_4  без
шлюбу в період з 1981 року по день його смерті НОМЕР_3  року.

Суд вислухавши пояснення  заявника - ОСОБА_3 ,
проаналізувавши всі наявні докази приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню . До такого висновку суд приходить виходячи зі слідуючого:

ОСОБА_3 .
дійсно народилась 11.10.1954  року в
АДРЕСА_1 , що підтверджується
ксерокопією її паспорту серії НОМЕР_2
(а.с. 5).

З 1981 року заявниця стала проживати однією
сім"єю як чоловік та дружина  з
ОСОБА_4 , що стверджується
довідкою виданою  Ворожбянською міською
радою (а.с.9).

На той час ОСОБА_4 . працював в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому було видано державний акт на право
приватної власності на землю (земельний пай) ( а.с.10).

НОМЕР_3  року ОСОБА_4 .  помер , що підтверджується свідоцтвом про
його смерть  серії  № НОМЕР_1  ( а.с. 8).

Таким чином, у суду не має сумнівів в тім,
що заявниця дійсно проживала однією сім"єю як чоловік та жінка з ОСОБА_4  без
шлюбу в період з 1981 року по день його смерті НОМЕР_3  року.

Керуючись ст.  234, п. 6, ч.1  ст. 256 ЦПК України,  суд - ,

В И Р І Ш И В:

Встановити той юридичний факт, що ОСОБА_3  проживала однією сім"єю як чоловік та
жінка з ОСОБА_4  без шлюбу в період з 1981 року по день його
смерті  - НОМЕР_3  року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк до
Білопільського райсуду  про апеляційне
оскарження даного рішення   і з цього
часу надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до Білопільського
районного суду.

Суддя
Справа  № 2-0-136/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

02
жовтня  2008 року Білопільський районний
суд Сумської області

в складі головуючого судді                       ОСОБА_1 .

за участю секретаря                     ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  завою ОСОБА_3  про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3
народився НОМЕР_1  в
АДРЕСА_1 , що підтверджується
копією його паспорту  серії НОМЕР_2 .

Його матір"ю є ОСОБА_4 , а батьком був ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про
народження  заявника серії НОМЕР_3 .

Батьки заявника одружилися НОМЕР_4 , після чого прізвище батька залишилось
ОСОБА_14 , а матері -
ОСОБА_15 , що підтверджуєтьсь
свідоцтвом про їх одруження серії НОМЕР_5
.

В той же час паспорт матері було видано на
ім"я ОСОБА_14 , що підтверджується
його копією серії НОМЕР_6
.

24.07. 2008  року помер батько заявника - ОСОБА_5 , що птверджується свідоцтвом про його  смерть серії № НОМЕР_7 .

Після
смерті батька ОСОБА_3
. залишився проживати в АДРЕСА_1  зі
своєю матір"ю. ё

При зверненні до нотаріальної контори з
переоформленням спадщини, йому було відмовлено в цих діях, так як у свідоцтві
про народження та в паспорті   ОСОБА_6
.
прізвище його батьків записано як ОСОБА_16
замість ОСОБА_17 .

В зв"язку з даними  обставинами, заявник не може отримати  спадщину після смерті  своїх батьків, тому й просить суд встановити
той факт, що він являється рідним сином ОСОБА_7  та ОСОБА_8 .

Суд вислухавши пояснення  заявника - ОСОБА_9 ., яка діє в інтересах свого малолітнього сина
ОСОБА_10 .,  проаналізувавши всі наявні докази приходить
до висновку про те, що заява підлягає задоволенню . До такого висновку суд
приходить виходячи зі слідуючого:

ОСОБА_11
народився НОМЕР_8  в м.
Білопіллі, Сумської області.

Його
батьками були:   ОСОБА_12  та   ОСОБА_13 .

ОСОБА_11 .
помер 25.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_9  (
11).

12.01.2008 року - померла бабуся ОСОБА_10 . - ОСОБА_13 .  що підтверджується свідоцтвом про смерть
останньої, серії НОМЕР_10
( а.с.10).

У суду не має сумнівів в тім, що ОСОБА_13 . є рідною матір"ю  - ОСОБА_11

Керуючись ст.  234, п. 6, ч.1  ст. 256 ЦПК України,  суд - ,

В И Р І Ш И В:

Встановити той юридичний факт, що ОСОБА_13  дійсно є рідною матір"ю ОСОБА_11 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк до
Білопільського райсуду  про апеляційне
оскарження даного рішення   і з цього
часу надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до Білопільського
районного суду.

Суддя
Справа № 2-1094/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого
- судді Максимович Г.В.

при
секретарі - Троян Т.І.

за
участю:

представника
позивача - Сєдової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом КП
“Іллічівськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі
2024,41 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

КП
«Іллічівськтеплоенерго» звернулось до Іллічівського міського суду Одеської
області з позовом (а.с.2) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги у розмірі 2024,41 грн.

Представник
КП «Іллічівськтеплоенерго» у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у
повному обсягу.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та
місце судового розгляду справи, від нього не надійшло повідомлень про причини
неявки, тому суд ухвалює заочне рішення, так як представник позивача не
заперечував проти такого вирішення справи.

Вислухавши
представника позивача, та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

ОСОБА_1
є абонентом КП «Іллічівськтеплоенерго», яке надає їй послуги опалення та
гарячого водопостачання в квартиру АДРЕСА_1, власником якої вона є. В період
часу з 01.01.2005 року по 01.02.2008 року відповідач користувався послугами
опалення та гарячого водопостачання, але не платив за них, внаслідок чого
з'явився борг в розмірі 2024,41 грн.

Згідно
зі ст.18 “Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення” затверджених ПКМУ від 21.07.2005р. №630
встановлено, що плата за надані послуги вноситься щомісяця не пізніше 22 числа
наступного за розрахунковим місяцем по встановленим нормам і тарифам.

Згідно
зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у
встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно
зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно
зі ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Керуючись
ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги КП “Іллічівськтеплоенерго” задовольнити

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП “Іллічівськтеплоенерго” заборгованість за надані
послуги у розмірі 2024,41 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП «Іллічівськтеплоенерго» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
(відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: