Справа № 2-2210/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді – ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі -- КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю :

представника позивача—
ОСОБА_1

відповідача—
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ цивільну справу за позовом

ОСОБА_3
до
ОСОБА_4
про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

09.10.2008 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди , в якій вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року при проведенні контролерами
ОСОБА_3
перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідача було виявлено факт пошкодження пломби Держспоживстандарту на приладі обліку електроенергії, таким чином електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами був складений Акт
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Діями відповідача
ОСОБА_3
було заподіяно шкоду на суму 297 грн. 86 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідача шкоду у сумі 297 грн. 86 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні з позовом не згоден , суму шкоди не визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

З акту
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року видно, що у
ОСОБА_2
під час перевірки контролерами
ОСОБА_3
виявлено факт пошкодження пломби Держспоживстандарту на приладі обліку електроенергії в результаті чого електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.

З розрахунку до акту
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року видно, що сума завданої позивачу шкоди за 182 дні складає 297 грн 86 коп.

Виходячи, з вищевикладеного суд вважає, що
ОСОБА_2
в порушення п.п. 48, 53 Правил користування електроенергією використовула електроенергію без обліку, шляхом
пошкодження пломби Держспоживстандарту на приладі обліку електроенергії
в результаті чого електроенергія споживалась, не враховувалась і не сплачувалась, чим
ОСОБА_3
, спричинено матеріальну шкоду .

Виходячи з вищевикладеного згідно ст. 1166 ч.1 ЦКУкраїни, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88,209, 212, 213 , 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

-2-

Позов

ОСОБА_3
до
ОСОБА_4
про відшкодування шкоди
- задовільнити.

Стягнути з
ОСОБА_4
— 297 ( двісті дев'яносто сім) грн 86 коп.
у

відшкодування матеріальної шкоди на користь
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
.

Стягнути з
ОСОБА_4

- 5
1 (п'ятдесять одну) грн.
в повернення судового збору на користь Вознесенської філії
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3
.

Стягнути з

ОСОБА_4
— 30 (тридцять) грн
. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Вознесенської філії
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4
.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: ВОСТРІКОВА Л.В.