Справа
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ.

12.12.2008 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого
судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дроботової М.М., розглянувши у
судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу вказав, що
сімейні стосунки між ним та відповідачкою припинені, почуття любові та поваги
одне до одного ними втрачені; подальше спільне життя й збереження шлюбу
неможливо.

Відповідачка проти розірвання шлюбу заперечувала, але, підтвердила, що з
травня 2006 р. вони як подружжя не проживають разом, що у позивача є інша
жінка. Заявила зустрічний позов про стягнення аліментів та вказала, що від
шлюбу у них є неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; син проживає з
нею, знаходиться на її утриманні; батько добровільно матеріальної допомоги не
надає. Бажає, щоб аліменти на дитину були визначені судом у розмірі ј ч.
щомісяця.

Відповідач позов про стягнення аліментів визнав, не заперечував, що він,
як батько, зобов'язаний утримувати свого сина, приймати участь в його
матеріальному забезпеченні і згоден сплачувати аліменти по ј ч. на утримання
ОСОБА_3, щомісяця.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, приходить до
наступного.

Як установлено судом, сторони з 04.08.2001 р. знаходяться у
зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
що впливає з копії свідоцтва про народження.

До теперішнього часу дитина проживає разом з матір'ю.

Подружжя з травня 2006 р. не проживають разом, спільного хазяйства не
ведуть, подружніх стосунків не мають. Позивач проживає з іншою жінкою.

З метою збереження шлюбу судом надавався подружжю строк для примирення,
але, останні сім'ю не поновили, просять суд розірвати шлюб.

При таких обставинах, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу
суперечить  інтересам сторін.

За правилом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Позивачка просила суд стягнути аліменти в розмірі 1/4 ч. щомісяця, з
усіх видів заробітку відповідача на її користь на утримання дитині і суд вважає
позовні вимоги законними.

Дитина проживає разом з позивачкою, тому, остання має право по суду
вимагати від батька дітей аліменти на його утримання.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися
як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням матеріального становища відповідача, інших обставин, що
мають істотне значення, суд вважає, що відповідач може виплачувати на утримання
сина по 1/4 ч. свого заробітку.

Керуючись ст. 212-215,88 ЦПК України, ст. 110-112,180,181,183 CК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, 1978 р.н. і ОСОБА_2, 1979 р.н., зареєстрований 04
серпня 2001 р. міським ВРГС м. Харкова, актова запис №1194 - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито 20 гр. з
ОСОБА_1 на користь держави; ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., якій народився в м. Харкові,
щомісяця аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_2 до повнолітня дитини,
починаючі з 12.12.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: 51 гр. в рахунок держмита на користь
держави і 30 гр. в рахунок витрат за інформаційно-технічні послуги.

На рішення суду може бути подана апеляційна
скарга до Харківського апеляційного суду через районний суд на протязі місяця.
Заяіу про апеляційне оскарження може бути подано на протязі 10 днів, апеляційну
скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:                       В.А.
ОКСЕНЕНКО.