Справа №2-119/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2008 року Крол
евецький районний суд Сумськ
ої області
в складі - судді Школ
и М. Г.
при секретарі Яцен
ко Л.С.
та осіб, які приймають
участь у справі:
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_
2
розглянувши у попередн
ьому судовому засіданні в м. К
ролевець цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про
стягнення аліментів на ди
тину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулая до суду
з позовом до ОСОБА_2 про ст
ягнення аліментів на неповно
літню дитину - дочку ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
в розмірі 1/4 частини всіх виді
в доходу ОСОБА_2 щомісячно
, до повноліття дочки, але не м
енше ніж 30% прожиткового мінім
уму на дитину відповідного в
іку, мотивуючи свої вимоги на
ступним чином.
З 22 лютого 2003 року вона перебу
ває в шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, під час шлюбу ІНФО
РМАЦІЯ_1 народилась дочка
ОСОБА_3, в свідоцтві про нар
одження якої ОСОБА_2 вказа
ний батьком. З 30 грудня 2007 року п
рипинені з відповідачем подр
ужні стосунки та спільне про
живання. Відповідач ОСОБА_2
участі у матеріальному утр
иманні дочки ОСОБА_3 не пр
иймає, матеріальної чи іншої
допомоги на утримання її не н
адає, стягнень за виконавчим
и листами не має, ніяких стягн
ень з нього не проводиться, ві
н є інвалідом другої групи.
У попереднє судове засідан
ня з'явились позивачка ОСОБ
А_1, яка повністю підтримала
свої позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 позо
вні вимоги визнав повністю і
згоден сплачувати аліменти
у розмірі, вказаному у позовн
ій заяві.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 ц
ього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за н
аявності для того законних п
ідстав ухвалює рішення про з
адоволення позову.
Матеріалами справи встано
влено, що сторони 22 лютого 2003 ро
ку зареєстрували шлюб, за час
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народи
лась дочка ОСОБА_3, свідоц
тві про народження якої відп
овідач вказаний батьком.

2
Згідно довідки Ярославець
кої сільської ради Кролевець
кого району від 13.02.2008 року за №67
ОСОБА_1 має неповнолітню д
очку ОСОБА_3.
З матеріалів справи убачає
ться, що сторони з 30 грудня 2007 ро
ку разом не проживають і подр
ужні стосунки не підтримують
, з зазначеного часу відповід
ач ОСОБА_2 участі у добров
ільному утриманні дочки ОС
ОБА_3 не приймає.
Згідно ст. 180 СК України бать
ки зобов'язані утримувати ди
тину до досягнення нею повно
ліття.
За таких обставин є достатн
ьо підстав для стягнення зі
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітньо
ї дочки ОСОБА_3 аліменти.

При визначенні розміру алі
ментів суд враховує обставин
и, що зазначені в ст. 182 СК Украї
ни, які враховуються судом пр
и визначенні розміру алімент
ів і за згодою відповідача
ОСОБА_2 розмір аліментів ви
значає в розмірі % частини усі
х видів його заробітку (доход
у), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відпові
дного віку, щомісячно, до дос
ягнення дитиною повноліття.

Таким чином, визнання відпо
відачем позову за наявності
для того законних підстав не
суперечить закону і не поруш
ує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд прийшов до ви
сновку, що є достатні підстав
и для задоволення позову.
Відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191
СК України, керуючись ст. ст.
10, 57, 130, 174, 81, 88, П.1 4.1 СТ. 367 ЦПК України
, -

вирішив:

позовну заяву задовольнит
и.
Стягувати з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2 народження, уро
дженця м. Кролевець Сумської
області, мешканця с. Ярослав
ець Кролевецького району Сум
ської області, пенсіонера, на
користь ОСОБА_1, яка прожи
ває в АДРЕСА_1, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у р
озмірі !4 частини усіх видів йо
го заробітку (доходу), але не м
енше ніж 30% прожиткового мінім
уму для дитини відповідного
віку, щомісяця до досягнення
дитиною повноліття, починаю
чи стягнення з 15 лютого 2008 року
.
Допустити негайне виконан
ня рішення в межах суми плате
жу аліментів за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивіл
ьних справ в сумі 7 гривень 50 ко
пійок.
Звільнити ОСОБА_2 від сп
лати судового збору в доход д
ержави в розмірі 51 гривня відп
овідно до абзацу 5 п. 18 ст. 4 Декр
ету Кабінету Міністрів Украї
ни «Про державне мито» від 21 с
ічня 1993 року, №7-93.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Сумської об
ласті через Кролевецький рай
суд шляхом подачі в 10-ти денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і подання після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги або в порядку ч.4 ст. 2
95 ЦПК України.