Справа № 2-95/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 січня 2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

під головуванням судді                                             Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1до  Каланчацької селищної ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1  просить
визначити їй додатковий строк  для
подання  заяви  до нотаріальної контори  про прийняття спадщини  за заповітом від спадкодавця  ОСОБА_2. Мотивуючи  свої вимоги, позивачка вказує, що  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була її
матір'ю. Після її смерті  залишилася
спадщина, яка  складається з рухомого і
нерухомого майна, в тому числі квартири, яка знаходилася у покійної на праві
приватної власності  у відповідності до
свідоцтва  про право власності  на житло від 01.11.1993 року, виданого  Орендним підприємством „Херсонводбуд” за  реєстраційним № 343. Зазначену спадщину
ОСОБА_2заповілаОСОБА_1 відповідно до заповіту
від 06.12.2004 року, який посвідчений державним нотаріусом
Каланчацької  державної нотаріальної
контори та зареєстровано в реєстрі за № 3316. Згідно цього заповіту ОСОБА_1 є
спадкоємцем  житлового будинку за
заповітом.

Про наявність спадщини,
позивачка знала. Однак позивачка у визначений законом 6-місячний строк не
звернулася до державної нотаріальної контори з заявою  про прийняття спадщини з причин юридичної
необізнаності  щодо строку звернення  до нотаріальної контори.

Відповідач  позов визнав. Представник
відповідача пояснив, що  вони будь-яких
дій  щодо спадщини ОСОБА_2 не вчиняли.

Виходячи з наведеного, суд
вважає за можливе   поставити  рішення при проведенні   попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що  після
смерті  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1   є спадкоємцем за заповітом.

Згідно  ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття
спадщини  вона  належить спадкоємцеві з часу  відкриття спадщини.

Статтею  1272 ЦК України  визначено, якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 6 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних
причин, суд може визначити йому
додатковий строк  достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка своєчасно не
звернулася до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини за заповітом і пропустила строк подачі заяви
до  нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

Строк звернення  в нотаріальну контору про прийняття
спадщини  позивачка пропустила з причин
необізнаності щодо строку  подачі заяви
про прийняття спадщини за заповітом. Суд вважає причину пропуску  вказаного строку поважною, тому позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1270,
1272 ЦК України ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про
визначення додаткового строку  для
подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий
строк  для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом від спадкодавця ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,  до 01 березня 2008 року.

Рішення може
бути  оскаржене в апеляційному порядку до
08 лютого 2008 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження   і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: