Справа № 22-ц-187                           Головуючий
у 1-й інстанції Степаненко О.А.
Суддя-доповідач    Ільченко
У Х В А Л  А

05 лютого 2008
року колегія  суддів судової
палати у  цивільних справах апеляційного
суду Сумської  області в складі:

головуючого  -   Ільченко О.Ю.,

суддів              -   Данильченко Л.О.,  Ведмедь Н.І.

з участю секретаря судового засідання -
Пархоменко А.П.

та осіб, які  беруть участь у справі
:  заявника  та його представника

розглянула у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду
цивільну   справу

за  заявою  ОСОБА_1 про поновлення строку   апеляційного оскарження

рішення
Сумського   районного суду       від 11 грудня    2007 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної
пригоди, -

В С Т А Н О В И Л
А :

Рішенням суду
стягнуто з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2 24867 грн. 13 коп.  завданої
шкоди, а також 278 грн. 37 коп. судових витрат.

ОСОБА_1  оскаржив
зазначене рішення суду    в
апеляційному  порядку.

В заяві     апелянт    просить поновити  строк
апеляційного  оскарження, що був
пропущений з поважної причини, а саме: що
в судому засіданні він не був
присутнім, а копію рішення
отримав по пошті  лише 27
грудня  2007 року ( а.с. 141).

Перевіривши матеріали справи, вислухавши
доводи   заявника, колегія суддів
вважає, що заява ОСОБА_1     про
поновлення строку   на оскарження рішення
суду     підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно ч ч. 1,3 ст. 294  ЦПК України,
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої   інстанції може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.           Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи,  яка їх подала , не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З  матеріалів справи вбачається ,
відповідач  ОСОБА_1участі  в судовому засіданні по даній справі не брав
,   про що зазначено  в
рішенні суду.

В матеріалах  справи мається  супровідний лист від 19.12.2007  року про направлення ОСОБА_1 копії
зазначеного  рішення ( а.с. 132) , однак
підтвердження про те, що він
отримав   рішення   -  в
матеріалах справи відсутнє.

З пояснень заявника , що не спростовується матеріалами справи, вбачається,
що він отримав  копію оскаржуваного  рішення лише
27 грудня 2007 року  і   28 грудня
2007 року  ним подано до суду   заяву про апеляційне  оскарження, а
04 січня 2008 року - апеляційну
скаргу  ( а.с. 133).

За викладених  умов, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1  слід поновити строк на  апеляційне оскарження рішення суду,
оскільки  він  був позбавлений можливості своєчасно  його оскаржити.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 73, 294  ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву ОСОБА_1  та
поновити  строк на апеляційне
оскарження рішення Сумського  районного
суду     від 11 грудня 2007  року .

Справу залишити в апеляційному суді Сумської області для вирішення питання
про прийняття апеляційних  скарг   до розгляду.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає

Головуючий -  Ільченко О.Ю.

Судді :   Данильченко Л.О.   Ведмедь Н.І.