Справа № 2-18/2008
22 січня 2008 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого            - судді Литвина О.В.
при секретарі           - Киричок В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні
в смт.Рокитно цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду із зазначеним
позовом посилаючись, що перебуває  з
19.09.1992  року з відповідачем у шлюбі,
від якого мають  трьох неповнолітніх
дітей, а саме  сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. В обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що вона з відповідачем припинила сімейно-шлюбні
стосунки з липня 2006 року, проживають окремо, спільного господарства не
ведуть. Причиною розпаду сім»ї  є  їх
несумісність поглядів на життя. Відповідач не працював, сім»ї не утримував, не
займався вихованням дітей. Вона на даний час перебуває у фактичних шлюбних
стосунках з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Відповідач також
проживає однією сім»єю з іншою жінкою.
Вважає збереження шлюбу неможливим та просила
їх з відповідачем шлюб розірвати.
Будучи належним чином повідомленими, сторони в
судове засідання не з»явилися та подали заяви, якими позивач позов підтримала,
а відповідач визнав та просили розглянути справу за їх відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
В судому засіданні встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з  19.09.1992  року, який зареєстрований Озернянською
сільською радою Білоцерківського району Київської області. Від шлюбу сторони
мають трьох неповнолітніх дітей, а саме
сина  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які на даний час проживають разом з позивачем окремо
від відповідача. Шлюбно-сімейних стосунків сторони не підтримують з липня 2006
року та перебувають у фактичних шлюбних відносинах з іншими особами.
На підставі ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на обставини справи, що викладені в
позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить
закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом
приймається.

За викладеного позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати підлягають
стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного  Кодексу України, ст.ст. 10,  11, 57-60, 88,  130,
169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.09.1992
року Озернянською сільською радою Білоцерківського району Київської області,
актовий запис  № 19.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16-00 грн. в рахунок відшкодування понесених
нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

Суддя