Справа №2-127 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2008 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Коляденка І.В.,

при секретарі Реві І.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Позивачка звернулась з позовом до суду і просить стягувати з відповідача
аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 600 грн.
щомісяця і до повноліття дітей.

В суді позивачка свій позов підтримала і
просила його задовольнити, аргументувала його тим, що відповідач є батьком
їхніх неповнолітніх дітей, однак матеріальної допомоги на їх утримання не
надає, хоча має можливість її надавати.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
відповідача та дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне.

Сторони по справі перебувають у шлюбі з 1997
року.

Згідно з наданих копій свідоцтв про
народження вбачається, що сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. У даних свідоцтвах
про народження зазначено, що батьком дітей являється відповідач - ОСОБА_2.

Неповнолітні діти проживають разом із
позивачкою і перебувають на її утриманні.

Позивачка на даний час перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до трьох років.

Відповідач працює по найму. Стан його
здоров'я задовільний. Інших утриманців не має.

У ч.9 ст.7 СК України закріплено, що сімейні відносини регулюються на
засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних
засад суспільства.

У ч.1 ст.180 СК України закріплено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, у ст.182 СК України закріплено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,
сина;  інші обставини, що мають істотне
значення.

Беручи до уваги названі норми закону, позицію
сторін, їх матеріальне становище та стан здоров'я, а також інші обставини, що
мають істотне значення по справі, зокрема, вік сторін, їх працездатність,
можливість заробляти, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню
повністю.

З огляду на обставини справи, беручи до уваги положення ч.4 ст.130 ЦПК
України, суд дійшов до висновку про можливість ухвалення судового рішення у
попередньому судовому засіданні.

На основі викладеного, керуючись ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця с.Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького
району Київської області, працюючого по найму, аліменти на
користь ОСОБА_1на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2в твердій грошовій сумі у розмірі
600(шістсот) грн. щомісяця і до повноліття дітей.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь
держави судовий збір (державне мито) в розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь
ГУДКУ у Київській області витрати на інформаційно технічне забезпечення в
розмірі 7 грн. 50 коп.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: