справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2008 року                                                                                м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., при секретарі Миткевич Н.П., з участю сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року до суду звернулась позивачка з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим, що сім'я розпалась, шлюбні стосунки припинені.

В судове засідання з'явились сторони.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 24.10.1994 року відділом РАГС Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №112. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Рішенням Городнянського районного суду від 04.03.2008р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей. На даний час рішення суду знаходиться на виконанні. Позивачка стверджувала, що примирення не можливо, наполягала на задоволенні позову. Зазначила, що питання про поділ майна вони з відповідачем вирішили добровільно.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, про наслідки визнання позову попереджений.

Відповідно до ч.4ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову  відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Городнянського району Чернігівської
області, актовий запис №112.

З
оглянутого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду від
04.03.2008р. /справа 2-168/2008р./ видно, що з відповідача на користь позивачки
стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ
частини всіх видів заробітку доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Враховуючи положення ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вислухавши пояснення позивачки, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше збереження сім'ї та примирення сторін не можливе.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, ст.ст. 209, 212, 214, 215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 28.10.1994 року відділом РАГС Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 112 - розірвати.

Витрати в сумі 17,00 грн. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на відповідача ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в повернення сплаченого судового збору 08 грн. 50коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
М.В.Лиманська