№ 2-1583/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року Балаклійський
районний суд Харківської області в складі головуючого судді НОСОВА Г.С., при
секретарі Пархоменко С.С., розглянувши у судовому засіданні  цивільну справу за позовом КП БРР
“Балаклійські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за
користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2008 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості
за користування тепловою енергією в розмірі  1560,79 грн. посилаючись на те, що за період з 01.10.2006 року
по 01.05.2008 року вона  плату за надані
послуги не вносила,
в результаті чого  утворилась
заборгованість на вказану суму.

В судове засідання представник позивача надав
заяву, згідно якої позовні
вимоги підтримав, просив справу розглянути за його відсутності, не
заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про
що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Судом  встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, яка  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом КП
БРР “БТМ”, користується послугами з теплопостачання, на її ім'я відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1, однак
абонентську плату не вносить, що призвело до утворення заборгованості
станом на 01.05.2008 року в розмірі 1560,79 грн., яка підтверджується копією
особистого рахунку.

У відповідності до ст. 67,68 ЖК України плата за
комунальні послуги повинна вноситися квартиронаймачем своєчасно.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги КП БРР “БТМ”  обгрунтованими і такими, що підлягають  задоволенню, оскільки відповідачем не надано
письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність
вимог позивача або їх необґрунтованість.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,
суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 67,68 ЖК України,
ст.ст.130, 174
ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов КП БРР «Балаклійські теплові мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП БРР “Балаклійські
теплові мережі” заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі  1560 (одна тисяча п'ятсот  шістдесят) грн., 79 коп. та 30,0 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з  ОСОБА_1
судовий збір  на користь
держави в розмірі 51,0 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне  оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: