УХВАЛА

іменем  україни

28 листопада 2008 року                                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник
Д.Д.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області від 16 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 11 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Тернопільської міської ради про зобов'язання надати житло,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16
липня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської
області від 11 вересня 2008 року, в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тернопільської міської
ради про зобов'язання надати житло відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просять ухвалені у справі судові рішення
скасувати і ухвалити нове рішення, не передаючи справи на новий розгляд, яким
задовольнити їх позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
й доданих до них матеріалів убачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі.

Доводи касаційної скарги стосуються виключно фактичних даних та переоцінки
доказів, що знаходиться поза межами повноваження суду касаційної інстанції, а
порушень норм процесуального чи матеріального права судами не допущено.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

На підставі
наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Тернопільської міської ради про зобов'язання надати житло, за касаційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 16 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 11 вересня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                         Д.Д. Луспеник