Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня

200
8
р.

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді

Владичана А.І.

при секретарі

Карташевій Н.І.

з участю :

заявників –
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,

стягувача
ОСОБА_3
,

представника ДВС в Хотинському районі

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу за заявою

ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про відстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
.до
ОСОБА_2
.звернулись до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду. Посилається на те, що рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 21 листопада 2007 року зобов’язано їх разом з трьома неповнолітніми дітьми виселитися з господарства, що належить
ОСОБА_3

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду вони подали касаційну скаргу до Верховного Суду України, так як вони не були членами сім’ї і
ОСОБА_3
.проживали в кухні – сараю, яку самі й побудували, тобто вони є співвласниками будівель.

Хотинським районним судом на виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області 07 грудня 2007 року був виданий виконавчий лист №
НОМЕР_1
. Постановою державного виконавця
ОСОБА_4
.від 20 грудня 2007 року було відкрито виконавче провадження по вказаному виконавчому листу і їм запропановано добровільно виселитися з приміщення, в якому разом з дітьми проживають. Але у заявників немає іншого житлового приміщення, їм немає куди виселитися разом з неповнолітніми дітьми під час зими, коли не можливо відшукати квартиру або будинок, не заготовили паливо.

Заявники мають наміри звертатися з позовом про визнання за ними права власності на будівлі, які вони споруджували за свої кошти і своїми силами, у тому числі і на літню кухню- сарай, у якому вони з дітьми проживали.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
.та
ОСОБА_2
.свою заяву підтримали, просять суд відстрочити виконання рішення апіляційного суду Чернівецької області від 21 листопада 2007 року до 01 квітня 2008 року з підстав, наведених у заяві.

Стягувач
ОСОБА_3
.посилаючись на відсутність відповідних підстав для відстрочки виконання рішення, заперечує проти задоволення заяви боржників.

Стаття 373 ЦПК України
допускає можливість відстрочки виконання рішення суду за наявніості обставин, що утруднюють його виконання (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо).

Відповідно
до ч.1 ст.33 Закону України
„Про виконавче провадження” за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про відсторчку або розстрочку виконання.

Суд вважає, що відсутність у заявників іншого житла , зимовий період часу, їх намір звернутися до суду з позовом про визнання права власності не дають підставу вважати, що вони можуть утруднювати, ускладнити або робити неможливим виконання рішення суду.

Заявники не надали суду будь – яких доказів, які можуть служити підставоою для відстрочки до 01 квітня 2008 року виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 21 листопада 2007 року.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява
ОСОБА_1
.та
ОСОБА_2
.не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.33 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 21 листопада 2007 року
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк
з дня її ухвалення і поданням після цього
протягом 10 дні
в апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

СУДДЯ:

підпис

А.І.Владичан

З оригіналом згідно

Оригінал даної ухвали зберігається в Хотинському районному суді:

справа № 2-6/2008 року.

СУДДЯ: