overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1872-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих
за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного
грн. 57 (п'ятдесят сім) коп. - суму заборгованості за послуги з утримання
житлового будинку та при будинкової території за період з 01.06.2006 року по
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00
коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у
сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1880-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих
за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного
грн. 38 (тридцять вісім) коп. - суму заборгованості за послуги з утримання житлового
будинку та при будинкової території за період з 01.10.2005 року по 01.10.2008
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00
коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у
сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1875-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, п.
1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» Дніпропетровської міської
коп. - суму заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при
будинкової території за період з 01.10.2004 року по 01.10.2008 рік.
2.   Стягнути з боржника на користь держави судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі - 25
грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
№ 6-102/08
У Х В А Л А

20 листопада
2008 року Іллічівський
районний суд м.Маріуполя під головуванням  судді Литвиненко Н.В., при секретарі
Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі
заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

В С Т А
Н О В И В:

Рішенням
Іллічівського районного суду м.Маріуполя від
16 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи: Третя Маріупольська державна нотаріальна контора,ОСОБА_2. про визнання
заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом
з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 було стягнуто в рахунок
відшкодування судових витрат суму в розмірі 2060 грн. та надіслано до відділу
ДПС Іллічівського району м.Маріуполя виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
суми боргу.

10
листопада 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення
виконання рішення суду від 16.06.2007р., посилаючись на те, що вона не має
можливості оплатити одразу всю суму боргу, оскільки спільний місячний доход її
та її чоловіка складає 3336,63 грн. Цієї суми недостатньо для утримання їхньої
сім'ї, оскільки щомісяця вона сплачує частину від суми позики в розмірі 200
евро, обов'язковий внесок по карткам ПриватБанку в розмірі 800 грн., комунальні
платежі в розмірі 400 грн., а також витрачають багато грошей на лікування.

Просить
розстрочити виконання рішення суду зі сплатою 100 грн. щомісяця.

В
судовому засіданні заявниця підтримала вимоги.

Представник
заявниці ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги, просив розстрочити виконання
рішення суду в зв'язку з тяжким матеріальним станом заявниці.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2. не заперечував проти розстрочення виконання рішення суду.

Згідно
вимог ст.373 ЦПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання
рішення, суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити
виконання, змінити або встановити  спосіб
та порядок виконання рішення.

З
урахуванням матеріального стану ОСОБА_1, наявності у неї фінансових зобов'язань
по сплаті суми позики та перед Маріупольською філією ПриватБанку, суд вважає
можливим розстрочити виконання рішення від 16.06.2007р., зобов'язавши ОСОБА_1
сплачувати по  100 грн. щомісяця до
погашення боргу.

Керуючись
ст.373 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Заяву
ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду Іллічівського районного суду
м.Маріуполя від 16 червня 2007 року задовольнити.

Розстрочити
виконання рішення в частині стягнення судових витрат у сумі 2060 грн.

Зобов'язати
ОСОБА_1 сплачувати на користь ОСОБА_1 щомісяця 100 грн. до повного погашення
суми.

На ухвалу
може бути надана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через  Іллічівський райсуд міста Маріуполя з
одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, в суд
апеляційної інстанції.

Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
№ 2-о-200/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
листопада 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням  судді Литвиненко Н.В. при секретарі
Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Територіальна громада в
особі Маріупольської міської ради про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У
листопаді 2008 року ОСОБА_1. звернувся із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його рідна сестра ОСОБА_2 після смерті якої залишилося спадкове майно у
вигляді жилого будинкуАДРЕСА_1. Ѕ частину будинку сестра придбала 08.04.1971р.
у ОСОБА_2, а іншу частину будинку вона придбала 25.03.1989р. у ОСОБА_2 Таким
чином, сестра була власницею цілого домоволодіння. Він є єдиним спадкоємцем
другої черги за законом на майно померлої, оскільки сестра не була одружена,
дітей не мала, а їхні батьки давно померли. Однак, оформити свої спадкові права
він не може, оскільки у правовстановлюючому документі на ім'я сестри є
виправлення, а саме при реєстрації першої угоди в БТІ м.Маріуполя була
припущена помилка: номер будинку вказаний з літерою «г» замість літери «д».
Після цього сестра також виправила літеру «д» на літеру «г» у договорі
купівлі-продажу частини будинку. При укладенні другого договору все записано
правильно. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 договору від 08 квітня
1971 року купівлі-продажу Ѕ частини жилого будинкуАДРЕСА_1, посвідченого
Третьою державною нотаріальною конторою м.Маріуполя.

Представник
зацікавленої особи - Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради
проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Суд,
вислухавши заявника, вважає, що заявлені
вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні представленими
доказами та  підлягають задоволенню,
оскільки встановлено, що договір від 08 квітня 1971 року купівлі-продажу Ѕ
частини жилого будинкуАДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_2, посвідчений
Третьою державною нотаріальною конторою м.Маріуполя належить ОСОБА_2.

Враховуючи
наведене та керуючись  ст.ст.10, 60, 256,
259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Маріупольської
міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_2 договору від 08 квітня 1971 року купівлі-продажу Ѕ
частини жилого будинкуАДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, посвідченого
Третьою державною нотаріальною конторою м.Маріуполя.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної
скарги особою, яка її подає, в суд апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
№ 2-о-197/2008
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
19 листопада 2008 року
Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В.
при секретарі Степаненко Є.О., за участю народних засідателів Тарасенко Е.С.,
Лось О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління праці та соціального
захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя про оголошення особи
2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення померлою її чоловіка,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посилаючись на те, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу в них народилася дитина - син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. 20.07.1995р. шлюб між ними розірвано. В зв'язку з тим,
що ОСОБА_2 не надав матеріальної допомоги на утримання сина, вона звернулася до
суду з позовом про стягнення аліментів. 01.04.1997р. її позов був задоволений,
однак фактично вона аліменти не отримувала, тому що боржник зник, був
оголошений його розшук та рішенням суду його було визнано безвісно відсутнім. З
того часу минуло три роки, однак жодних відомостей від нього не надходило, що
дає їй підставі вважати його померлим.  В
теперішній час вона оформляє матеріальну допомогу на дитину, в зв'язку з чим
просить оголосити ОСОБА_2 померлим.
зацікавленої особи - Управління праці та соціального захисту населення
Іллічівського району м.Маріуполя, в судове засідання не з'явився, у справі є
заява про розгляд у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, вислухавши
заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 від шлюбу з ОСОБА_2 має сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 06.06.2001р. ОСОБА_2. визнано безвісно
відсутнім з 01.06.1997р.
щодо місцезнаходження ОСОБА_2. немає.
ОСОБА_4 пояснив, що є сусідом батьків ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу із
заявницею ОСОБА_2 повернувся до батьків, де жив до травня 1997 року. Потім він
пішов з дому та не повернувся. До теперішнього часу відомостей щодо місця його
України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в місці її
постійного мешкання немає відомостей щодо місця її перебування протягом трьох
Таким чином, суд
вважає можливим задовольнити вимоги заявниці, оскільки більше трьох років її
чоловік не з'являється  в місці постійного
проживання, а саме в АДРЕСА_1
10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 46 ГК України, суд -
про оголошення особи померлою задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, померлим.
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічвіський
райсуд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою,
яка її подає, в суд апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у
строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя :
№ 2-о-196/2008
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко
Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., за участю народних засідателів Тарасенко
Е.С., Лось О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління праці та
соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя про оголошення
2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про оголошення померлою її
чоловіка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, посилаючись на те, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу в них народилася дитина
- дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. 15.02.2002р. шлюб між ними розірвано.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не надав матеріальної допомоги на утримання дочки,
вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Її позов був
задоволений, однак фактично вона аліменти не отримувала, тому що боржник зник,
був оголошений його розшук та рішенням суду його було визнано безвісно
відсутнім. З того часу минуло три роки, однак жодних відомостей від нього не
надходило, що дає їй підставі вважати його померлим. В теперішній час вона
оформляє матеріальну допомогу на дитину, в зв'язку з чим просить оголосити
зацікавленої особи - Управління праці та соціального захисту населення
Іллічівського району м.Маріуполя, в судове засідання не з'явився, у справі є
заява про розгляд у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, вислухавши
заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 від шлюбу з ОСОБА_2 має дочку
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 08.06.2007р. ОСОБА_2 визнано безвісно
щодо місцезнаходження ОСОБА_2 немає.
с.Азовкольцо від 28.10.2008р. вбачається, що ОСОБА_2 до листопада 2000 року
мешкав разом із ОСОБА_1. без реєстрації по АДРЕСА_1
ОСОБА_4. та ОСОБА_5., які були у складі комісії КСН при складанні
вищенаведеного акту, пояснили, що ОСОБА_2 жив разом із заявницею в будинку
АДРЕСА_1. В листопаді 2000 року він пішов з дому та не повернувся.
України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в місці її
постійного мешкання немає відомостей щодо місця її перебування протягом трьох
Таким чином, суд
вважає можливим задовольнити вимоги заявниці, оскільки більше трьох років її
чоловік не з'являється  в місці
постійного проживання.
10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 46 ГК України, суд -
про оголошення особи померлою задовольнити.
Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1 померлим.
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
райсуд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою,
яка її подає, в суд апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у
строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя :
Справа № 2-777
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2008р. Тростянецький районний суд Сумської області
в складі:

Головуючого -
судді          -     Шевченко В.С.

при секретарі                -     Пугач В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

встановив:

18.11.2008 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_1, посилаючись на те, що 10.02.1996 р. він
зареєстрував шлюб з відповідачкою у Білківській сільській раді Тростянецького
р-ну, Сумської обл., актовий запис №3. Від спільного мають дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., та доньку ОСОБА_4, 29.11.2001 р.н. Сімейне життя не склалося,
сторони не зійшлися характерами, з-за чого виникають постійні конфлікти,
відповідачка пізно повертається додому, дітьми опікується позивач, шлюбні
стосунки фактично припинилися, в зв'язку з чим він і звернувся з даним позовом
в суд, яким просить шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні
вимоги підтримав, просив шлюб розірвати.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнала повністю, не заперечувала, щоб шлюб був розірваний.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, а позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 10.02.1996 р.
зареєстрували шлюб у Білківській сільській раді Тростянецького р-ну, Сумської
обл., актовий запис №3. Від спільного мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
н., та доньку ОСОБА_4, 29.11.2001 р.н. Сімейне життя не склалося, сторони одне
одного не розуміють, не зійшлися характерами, з-за чого виникають постійні
конфлікти, шлюбні стосунки фактично припинені. Таким чином, судом встановлено,
що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. А визнання відповідачкою
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,
ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60,
130, 212- 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 н., та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 н., зареєстрований 10.02.1996 р. у Білківській сільській раді  Тростянецького району Сумської області,
актовий запис №3.

Встановити суму сплати судового збору при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 (сімнадцять) грн., сплату яких
покласти на сторони, стягнувши з ОСОБА_1- 8 (вісім) грн. 50 коп., та з ОСОБА_1
- 8 (вісім) грн.. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд
через Тростянецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя Тростянецького

районного суду:                             В.С.Шевченко

Рішення
виготовлено суддею і має силу оригіналу.