Справа № 2-81/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2008 року                                                                                  Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при  секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що з відповідачкою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18
вересня 1999 року. Від цього шлюбу вони дітей не мають. Сімейне життя з
відповідачкою в нього не склалося, ведуть окремо домашнє господарство. Позивач
переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому
просив шлюб з відповідачкою розірвати.

У відкритому судовому засіданні позивач свій позов підтримав, викладене
підтвердив.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, допитаного в якості свідка, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 18 вересня 1999 року.

Відповідно до характеристики, складеної Дружнянською сільською радою №
02-16-201 від 2 жовтня 2007 року, на даний час позивач ОСОБА_1 проживає з
дружиною окремо. В сім'ї виникали конфлікти, що підтверджувалося актами
депутата. ОСОБА_1 працює, не пиячить.

Згідно показів позивача, допитаного в якості свідка, з 2006 року між ними постійно виникали скандали та суперечки, які
привели до того, що вони з кінця 2006 року проживають окремо, сім'я фактично
розпалася, шлюб існує формально. Дітей від шлюбу не мають, майновий спір буде
вирішено окремо.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін та
збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

На підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито” позивач підлягає звільненню від сплати державного мита.

З відповідачки необхідно стягнути державне мито при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 (сімнадцяти) гривень.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.213-215, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 1999 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Бородянського районного управління
юстиції Київської області, актовий запис № 73, розірвати.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу в сумі 17 (сімнадцяти) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до Апеляційного суду Київської
області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий-суддя
Д.Унятицький