Справа
№ 2-0-156       2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

6
листопада 2008 року        Томашпільський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого                      Пилипчука О.В.

з участю секретаря                          Слободянюк Т.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в  смт Томашпіль
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з цією
заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,
посилаючись на те, що свою трудову діяльність вона розпочала  в Томашпільському меблевому цеху. Потім
працювала на Тульчинській меблевій фабриці-об»єднаній філії, працюючи на різних
посадах. Остання посада її роботи була транспортировщиця меблевого цеху. В
даний час постало питання про оформлення на пенсію, тому вона почала збирати
необхідні документи до пенсійного фонду, але при перевірці документів в
пенсійному фонді вияснилося, що її трудова книжка, яка виписана на прізвище
ОСОБА_2, яке перечеркнуто, надписано ОСОБА_1-їй не належить, також вона не може
надати необхідні документи в пенсійний фонд для того, щоб підтвердити належність
їй довідок про заробіток для обчислення пенсії за 1975-1977 роки, виписана на
прізвище ОСОБА_2, за 1978-1984, 1985-1986 роки, виписані на прізвище ОСОБА_1,
які видані Томашпільською меблевою фабрикою. В обгрунтування щодо прізвища
ОСОБА_2 пояснює, що в 1975-1976 роках вона спів мешкала з ОСОБА_3, який також
працював на цій фабриці і декілька років вона вважалась ОСОБА_2-по прізвищу
співмешканця. Потім вони розійшлися і вона перейшла на своє прізвище-ОСОБА_1,
але в довідках помилково писали ОСОБА_2.

В даний час в заявника виникла необхідність встановлення належності їй
трудової книжки, виданої 21 січня 1976 року Томашпільською меблевою фабрикою та
довідок про заробіток для обчислення пенсії за 1975-1986 роки, видані
Томашпільською меблевою фабрикою, виписаних на ім.»я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для
оформлення пенсії. Оскільки встановлення факту
має для нього юридичне значення, тому з даною заявою він вимушений
звернутись до суду.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1. заяву підтримала, посилаючись на обставини,
зазначені в заяві, попросила заяву задоволити.

Представник
Пенсійого фонду Шпіклірний А.Х. заяву визнав, не заперечує проти задоволення
заяви.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, думку представника Пенсійного фонду Шпіклірного
А.Х., дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими,
оскільки той факт, що ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_2 є однією і тією ж
особою, підтверджується  свідоцтвом про
народження заявника, копією трудової книжки, паспорта, довідками про заробіток
для обчислення пенсії, а також те, що належність правовстановлюючих документів
має для заявника юридичне значення, і впливає на оформлення пенсії в Пенсійному
фонді, визнання заяви відповідачем не порушує права та законні інтереси інших
громадян, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
234, 256, 257, 259 ЦПК України ,
суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка,
виписана 21 січня 1976 року Томашпільською меблевою фабрикою на прізвища
ОСОБА_1, перекреслено ОСОБА_2, довідка про заробіток для обчислення пенсії за
1975-1977 роки, виписана на прізвище ОСОБА_2, довідка про заробіток для
обчислення пенсії за 1978-1984 роки, виписана на прізвище ОСОБА_1 , довідка про
заробіток для обчислення пенсії за 1985-1986 роки, виписана на прізвище ОСОБА_1
- належать ОСОБА_1 .

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя