Справа 2-2632008 р.
і м е н е м     У к р а ї н и
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Романюк Є.В.
секретарем      - Савицькой О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа -
орган опіки та піклування відділу освіти Сакської райдержадміністрації, про
позбавлення батьківських прав,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; батько дитини ОСОБА_2 ніякого інтересу до дитини не проявляє,
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини, що
негативно впливає на формування дитини. Задля вирішення питання про правовий
статут дитини просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному
обсязі у відповідності до вищевикладеного.
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та просив у його задоволенні
відмовити, посилаючись на ті обставини, що він сплачує аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але ОСОБА_1 перешкоджає йому
зустрічатися з дитиною, та перешкоджає йому здійснювати свої обов'язки по
3-ї особи органу опіки та піклування відділу освіти Сакської
райдержадміністрації Пономаренко Н.О. у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, і просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що він
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини.
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 свої
обов'язки по вихованню і утриманню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує.
ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила,що ОСОБА_1 перешкоджає ОСОБА_2
здійснювати свої обов'язки по вихованню дитини.
пояснення позивача, відповідача, представника 3-ої особи, свідків, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як передбачено ст. 58 ЦПК
України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У
відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і запереченнь.
Як встановлено судом,
неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 07.10.2002 р. (а.с. 6).
відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України  батьки зобов'язані виховувати своїх дітей,
піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
висновку від 27.11.2007 р. N 3-1992 орган опіки та піклування відділу освіти
Сакської райдержадміністрації дійшов до висновку про необхідність позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  у зв'язку з тим, що ОСОБА_2
ніякої участі у вихованні і утриманні дитини не приймає, ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, що
негативно впливає на формування дитини (а.с. 16).
суд критично оцінює вказаний висновок органу опіки та піклування відділу освіти
Сакської райдержадміністрації, у зв'язку з тим, що судом достовірно
встановлено, що батько неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 від виконання своїх
обов'язків по утриманню дитини фактично не ухиляється, сплачуючи
аліменти на її утримання на користь позивача ОСОБА_1, що підтверджується як
поясненями відповідача ОСОБА_2, так і позивача ОСОБА_1
відповідності до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню, утриманню або навчанню дітей, а також, якщо батьки є
алкоголіками або наркоманами.
Суд
критично оцінює доводи позивача про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини, оскільки позивач ОСОБА_1 у
своїх поясненях, даних суду, підтвердила, що вона особисто не бажає, щоб
відповідач ОСОБА_2 зустрічався зі своє донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
чином, оцінивши у сукупности вищевикладені обставини, враховуючи, що доказів на
підтвердження того, що відповідачем ОСОБА_2 не виконуються свої обов'язки по
належному вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не надано, суд вважає можливим у задоволенні позову відмовити.
ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати, понесені по справі
ОСОБА_1: судовий збір у суммі 8-50 грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7-50 грн., віднести на рахунок держави.
підставі викладеного, у відповідності ст.ст. 80, 164-167 Сімейного Кодексу
України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", керуючись ст.
10, 14, 60, 88, 208-209, 212, 214, 224 ЦПК Украіни, суд
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
Судові
витрати, понесені по справі ОСОБА_1: судовий збір у суммі 8-50 грн. і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7-50 грн.,
віднести на рахунок держави.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом
подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення.

Суддя: