Справа № 2 - 865 / 2008 року
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
14 липня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого: Яременко Г.М.
при секретарі: Дем'яненко С. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни
справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „Сумигаз”, представник  Ширяєва Ганна Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
Позивач просить суд постановити рішення, яким  стягнути на його користь з ОСОБА_1 с649 грн. 92 коп. суму
боргу за спожитий природний газ, сплачене державне мито в
сумі 51 грн. та  30 грн. витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Свої вимоги мотивує тим, що
відповідач мешкає в  квартирі АДРЕСА_1.
Згідно  з постановою
Кабінету Міністрів України  № 2184 від 28.11.1999 року „Про порядок забезпечення
галузей національної економіки і населення природним газом у 2000 році” позивач
забезпечував відповідача природним газом. На ім'я ОСОБА_1 відкрито
Відповідач не встановив
газовий лічильник, в зв'язку з чим нарахування оплати за спожитий природний газ
здійснювалося відповідно до  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 року „ 619 нормам
споживання природного газу та тарифіф на природний газ, затверджених
Міністерством економіки України та національною комісією регулювання
електроенергетики України. Проте свої зобов'язання щодо
оплати за отриманий газ відповідач не виконував.
станом на 01.04.2008 року  виникла  заборгованість за спожитий природний  газ  в
сумі 649 грн. 92 коп. Відповідач договір на реструктуризацію заборгованості за
спожитий природний газ з позивачем не укладав.
Представник позивача Ширяєва Г.В. в
судовому засіданні  підтримала позовні
вимоги і просила  позов розглядати без
участі відповідача, провести заочний розгляд справи і задовольнити вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, під розписку про
час і місце розгляду справи, заперечень не надав, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи  та дослідивши надані сторонами
докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих
Відповідно до п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету
Міністрів  України від 8.06.1992 р. №
572, п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, споживач
повинен здійснювати оплату за отриманий природний газ в термін до 10 числа  наступного місяця.
Відповідно до ст. 11 та 509 ЦК України
між позивачем і відповідачем
існують зобов'язання і відповідно до ст. 526 ЦК України  :” Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.”
Судом в ході дослідження доказів
встановлено, що відповідач мешкає в квартирі
постановою Кабінету Міністрів України № 2184 від 28.11.1999 року „Про порядок
забезпечення галузей національної економіки і населення природним газом у 2000
році”, позивач забезпечував відповідача природним газом. На ім'я ОСОБА_1 відкрито
слідує за розрахунковим, вносити плату за спожитий природний газ за  діючими цінами, нормами і тарифами.  Відповідач не встановив газовий лічильник,
нарахування оплати за спожитий природний газ здійснювалося
відповідно до  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 08.06.1996 року „ 619 нормам споживання природного газу та тарифіф
на природний газ, затверджених Міністерством економіки України та національною
комісією регулювання електроенергетики України.
Свої зобов'язання  щодо оплати за  отриманий
газ  відповідач не виконує. В зв'язку з чим станом на 01.04.2008 року  виникла
заборгованість за спожитий природний
газ  в сумі 649 грн. 92 коп., що
стверджується розрахунком заборгованості.
Тому суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації „Сумигаз” 649 грн. 92 коп. - суму боргу за спожитий природний
газ, 51 грн. судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн..
На основі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226, ЦПК України ,ст.11, 509, 526 ЦК
України, п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання ,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9.12. 1999 року № 2246 , суд,-
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по
Стягнути з ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” в сумі 51
Стягнути з ОСОБА_1 сплачені позивачем витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” в сумі 30 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про  перегляд
заочного рішення без задоволення  рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО

Повне рішення виготовлено
15.07.2008 року