Справа №2-27/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської області
головуючого судді:
представників відповідача                               Мельника М.І.,
на попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Воловецького державного підприємства технічних інвентаризацій
Закарпатської області ( далі Воловецьке ДПТІ), Гукливської сільської ради
про  визнання права власності на житловий
звернулася в суд із позовом про визнання права власності на  житловий будинок у АДРЕСА_1 за її покійним
чоловіком ОСОБА_2, який за життя разом збудував цей будинок без оформлення
права власності і державної реєстрації будинку, що після  його смерті є перешкодою для спадкування
цього будинку за законом. Відповідач відмовив у виготовленні технічної
документації для подальшої реєстрації цього будинку мотивуючи відмову тим, що
визнання права власності є компетенцією судових органів.
попередньому судовому засіданні позивачкаОСОБА_1. підтримала позовні вимоги,
просила визнати право власності за
Воловецького ДПТІ - Мельник М.І. на попередньому  судовому засіданні позов визнав повністю,
оскільки на цей житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи на
забудовника, а спору з приводу будинку немає.
відповідача -  Гукливський сільський
голова Бирак Ф.Ф. пояснив, що будинок вАДРЕСА_1 дійсно був збудований ОСОБА_2.,
про що свідчить  запис в погосподарській
книзі АДРЕСА_1. Спору з приводу
даної  земельної ділянки, на якій
знаходиться будинок ОСОБА_2. немає.  Щодо
задоволення позовних вимог не заперечив.
пояснення сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.
до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
ст.376 ЦК України закріплено, що право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї
мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.
Судом
встановлено, що житловий будинок був збудований ОСОБА_2 на виділеній йому
земельній ділянці. Спору з приводу
зазначено земельної ділянки, на якій знаходиться будинок, на час
розгляду справи немає.
довідки виданої Гукливською сільською радою за №1412 від 12.12.2007р.
вбачається, що  будинок в АДРЕСА_1  дійсно належав  ОСОБА_2.
виписки з рішення Гукливської сільської Ради Воловецького району Закарпатської
області  від 07.06.1978р. та свідоцтва на
забудову садиби за №2 від 07.05.1978 р. видно, що за житловим будинком в
АДРЕСА_1, рахується земельна ділянка розміром 0,07 га. і забудовником  є ОСОБА_2
приводу  зазначено земельної ділянки, на
якій знаходиться будинок, на час розгляду справи немає.
підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,ч.4 ст.174,209,212,214-215,218 ЦПК
України, ч.3 ст. 376 ЦК України, суд
за ОСОБА_2, право власності на  житловий
Зобов»язати  Воловецьке ДПТІ виготовити на житловий  будинок уА ДРЕСА_1 відповідну технічну
документацію і зареєструвати право власності на житловий будинок за
ОСОБА_2.Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не буде подано.
та інші особи, які беруть участь у справі вправі подати заяву про апеляційне
оскарження рішення протягом  десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Закарпатської області через Воловецький районний суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Головуючий  суддя