overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-685/08
M E H E M  У К Р А Ї Н И
Глобинський  районний суд Полтавської
судді Марущак Р.М.
при секретарі   -  Волошенко С.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
року позивач звернувся до  суду з
зазначеним  позовом. Вказав, що з 20
січня 1982 року перебуває з відповідачкою ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі,
мають двох повнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
не склалося. Вони з дружиною втратили почуття та взаємоповагу один до
одного. Сімейні стосунки припинили з травня 2006 року. Розірвати шлюб в порядку
ст. 106 СК України відповідачка не бажає.
зв"язку з викладеним, позивач прохав розірвати шлюб, укладений між ним та
ОСОБА_2, витрати пов»язані з видачею свідоцтва про розірвання покласти на
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримував, посилаючись на обставини викладені
в ньому. Пояснив, що два роки тому створив іншу сім»ю.  Час для примирення йому не потрібний, розрив
стосунків остаточний.
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснення позивача не заперечувала,
вказала, що термін для примирення їй не потрібний.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає  задоволенню з наступних
112 Сімейного кодексу України шлюб розривається,  якщо
судом  буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини,
що має істотне значення.
В судовому
засіданні встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану
Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 20 січня 1982
року, актовий запис № 6. З травня 2006 року проживають за різними
адресами,  їх діти вже повнолітні і
проживають окремо від батьків. Спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні
стосунки не підтримують. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні
претензії. Позивач протягом двох років проживає в іншій сім»ї.
урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що подальше  збереження шлюбу суперечитиме  інтересам кожного з подружжя.
ст. ст.  104,105,110,112 Сімейного
кодексу України,    ст.ст. 10,11,60,130,
212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженцем с. Наріжжя Семенівського району
Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженкою м. Глобине
Полтавської області, укладений у відділі реєстрації актів цивільного стану
Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 20 січня 1982
року, актовий запис № 6 - розірвати.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави
в сумі 17 грн.,  Шевченко Зою Петрівну
від сплати державного мита - звільнити.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК
Справа № 4-с-10/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року
м. Чугуїв

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Рєзникової С.С., при
секретарі: Дриль З.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Чугуївської та
Орджонікідзевської відділів державної виконавчої служби про невірний розрахунок
заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з скаргою на дії та бездіяльність Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та
Чугуївського відділу державної виконавчої служби міськрайонного управління
юстиції Харківської області, вказуючи про те, що постановою від 16.07.1998 року
на її користь з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття. На підставі вищевказаної постанови було видано
виконавчий лист 16.07.1998 року відповідно до якого з боржника стягувалися на
користь ОСОБА_1 аліменти. Однак, даний виконавчий лист було втрачено та
заявницею було отримано дублікат виконавчого листа  26.05.2006 року. В результаті помилки у
виконавчому листі дата видачі була зазначена 26.05.2006 року, тобто фактична
дата отримання виконавчого листа, а не дата, коли стягувачка фактично
звернулася за отриманям виконавчого листа для примусового виконання постанови
суду від 16.07.1998 року.

Відповідно
до розділу ХІ прикінцевих та перехідних положень цивільно - процесуального
кодексу України п.1, цей кодекс набирає чинності з 1 січня 2005 року, але не
раніш набрання чинності Адміністративним процесуальним кодексом України, а саме
1 вересня 2006 року.

Однак
правовідносини у сфері публічних правовідносин - примусового виконання
постанови суду від 16.07.1998 року почалися з 1998 року та тривають по
теперішній час.

За таких
обставин правовідносини, що утворилися до набрання чинності цивільно
процесуальним кодексом України - до 1 вересня 2006 року не можуть бути
розглянуті процедурою передбаченою ЦПК України в редакції 2004 року.

Данні
правовідносини підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись
п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі за заявою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Чугуївської та
Орджонікідзевської відділів державної виконавчої служби про невірний розрахунок
заборгованості по аліментам - закрити.

Роз*яснити
ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративних
судів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2-1237
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

5 листопада 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської
області в складі

головуючого судді:              Завора І.М.

при секретарі:                       Падалка А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 29 червня 2002 року в Біленченківській  сільській раді,  Гадяцького району, Полтавської області,
актовий запис НОМЕР_1

В своїй позовній заяві позивач вказує, що він перебуває  в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від
спільного шлюбу  мають дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.  Спільне
подружнє життя не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя,
обов'язки. На підставі чого в сім'ї
відбуваються сварки, які поступово призвели до того що вони стали чужими
людьми. Подружні відносини припинилися з жовтня 2007року. З цього часу спільне
господарство не ведеться, спору про поділ майна не має. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу не можливі.

В судовому засіданні  позивач
ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та постановити
рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою розірвати, судові витрати  покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу  погодилася.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2002 року.

Від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Згідно до ч.2  ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають до задоволення, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що примирення між сторонами та збереження сім'ї
неможливе.

Судові  витрати покласти на ОСОБА_1.

Неповнолітнього дитину  залишити
проживати з матір'ю.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,
60,88, 209, 212, 213-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 червня 2002 року в
Біленченківській сільській раді,
Гадяцького району, Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1,  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягти державне мито  на користь держави з ОСОБА_1  в розмірі 17 грн.,ОСОБА_1від сплати
державного мита звільнити.

Неповнолітню дочкуОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий-підпис

Копія:вірно
Великобагачанський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи № 2-н-172/2008 року
Суддя
Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованості
за кредитним договором  № PLXRRX00630249 від 04.09.2007
року в сумі 2693 гривень 19 копійок,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст. 3, 95, 96, 98, 103 ЦПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість за кредитним договором  №PLXRRX00630249 від 04.09.2007 в
сумі 2693 (дві тисячі шістсот дев'яносто три) грн. 19 коп., з них 1711 грн. 38
коп. - заборгованість за кредитом, 678 грн. 13 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 218 грн. 40 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 85 грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором на користь Закритого акціонерного товариства
боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Закритого акціонерного товариства
судові витрати у розмірі 40 (сорок) гривень 50 коп. (25 грн. 50 коп.  - судовий збір, 15 грн. -  витрати за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи).
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ____________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про виконання судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м
У к р а ї н и

(заочне)

24 листопада 2008 року                  Хмельницький міськрайонний
суд

в
складі : головуючої судді- Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в :

В  жовтні
2008 року позивач звернулась із заявою в суд, в якій вказала, що з відповідачем
вона перебуває
у шлюбі. Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає і утримується матір"ю, відповідач не надає матеріальної допомоги,
тому просить стягувати аліменти в її користь в розмірі 1/3 частини із заробітку
відповідача на утримання дитини .

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги зменшила, просить стягувати на її користь аліменти на утримання дитини ј частину
заробітку (доходу) відповідача щомісяця , яких відповідач не надавав у
добровільному порядку.

Відповідач
в судове засідання не з"явився , повідомлений про час і місце
судового розгляду у встановленому законом порядку.

Заслухавши доводи позивача, перевіривши
матеріали справи доказами ,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено ,що сторони перебувають
у  шлюбі з 04
листопада 1995
року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є
відповідач. Дитина проживає і утримуєься матір"ю, що підтверджується
довідкою Пашковецької сільськкої Ради №715 від 23.10.2008
року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки,
тому відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач
зобов"язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини.
При цьому суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини та
платника аліментів .Тому підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) відповідача на дитину щомісяця.

Відповідно до положень статті 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня
пред"явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
10.60,212,215 ЦПК України, ст. 180,182,183, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Хмельницький
Хмельницької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) відповідача , починаючи з 28.10.2008 року щомісяця  до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в сумі 51 грн.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії до суду, який постановив рішення .

Суддя:
28 листопада 2008 року
Номер справи 2н-6145/08
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей В.Л., розглянувши заяву
м.Хмельницький  Пересипкіна, 5, р/р
315278 ХКПО 03356571)
про видачу судового наказу щодо стягнення
в солідарному  порядку заборгованості
із послуг теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.
Хмельницький, АДРЕСА_1),
у відповідності до ст. 95 ЦПК України, ст. 1166 ЦК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.
Хмельницький, АДРЕСА_1) солідарно на користь Міського комунального підприємства
центральному відділенні “Промінвестбанку” м. Хмельницький, МФО 315278 ХКПО
03356571) заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1355,59 грн., а
також 15 грн. в порядку відшкодування витрат на сплату інформаційно-технічного
збору, а всього 1370,59 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.
Хмельницький, АДРЕСА_1) солідарно на користь держави судовий збір в сумі 25,50
примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________2008 року
Судовий наказ пред'явити до
«___»______________2011 року
Суддя
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України  (далі- ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ   (стаття 106
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки_____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
26 листопада 2008 року
Номер справи 2н-6102/2008
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей В.Л., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру
Володимирська, 66, р/р 2600315 в Райффайзен банк “Аваль” м. Хмельницький МФО
315966, код ЗКПО 01182500) про стягнення заборгованості за послуги зв'язку з
у відповідності до ст. 95, 96 ЦПК України, ст. 33 Закону України “Про
телекомунікації”, п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,
на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру
Володимирська, 66, р/р 2600315 в Райффайзен банк “Аваль” м. Хмельницький МФО
315966, код ЗКПО 01182500) заборгованість за послуги зв'язку в сумі 311,69
грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн, а всього
примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________2008 року
Судовий наказ пред'явити до
«___»______________2011 року
Суддя
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України  (далі- ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до викорнання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ   (стаття 106
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки_____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
28 листопада 2008 року
Номер справи 2н-6185/08
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей В.Л., розглянувши заяву
для стягнення судових витрат, МФО № 305299) про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.
Хмельницький, АДРЕСА_1),
у відповідності до ст. ст. 95, 96 ЦПК України, ст. ст.
554, 651, 1049, 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Хмельницький, АДРЕСА_1) на
305299) заборгованість за договором кредиту в розмірі 3146,48 грн. на рах. №
інформаційно-технічні витрати по розгляду справи в сумі 15,00 грн. (а всього -
примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________2008 року
Судовий наказ пред'явити до
«___»______________2011 року
Суддя
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України  (далі- ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ   (стаття 106
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
відмітки_____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2-0-101/2008 р.
Рішення

Іменем
України

24 листопада 2008
року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі
головуючого судді Спіжавка Г.Г.,

народних засідателів: Боднарюка І.І., Гладюка В.Д.,

при секретарі - Брус Д.Я.,

за участю представника заявниці -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім ,-

Встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання
безвісно відсутнім ОСОБА_2, з яким вона перебувала в шлюбі, посилаючись на те,
що в  2006 році шлюб між ними розірвано,
а на  початку  2007 року її колишній чоловік поїхав на
заробітки за кордон і більше вона про нього нічого не чула. Зверталася до
правоохоронних органів з заявою про оголошення
ОСОБА_2, в розшук, однак і працівники міліції не змогли встановити місце
його перебування.

Звернулась з заявою про визнання ОСОБА_2, безвісти
відсутнім в зв'язку з тим, що  на її
утриманні залишилось двоє дітей, яких їй важко одній утримувати. І вона бажає
отримувати соціальну допомогу на їх утримання
від держави.

В судовому засіданні представник заявниці заяву
підтримала, обгрунтувала вищенаведеним.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4., в судовому засіданні
стверджували, що вони проживають по сусідству з заявницею і їм добре відомо про
те, що, ОСОБА_2. перебував у шлюбі із заявницею, а після розірвання шлюбу до
дітей приходив, провідував їх, а   у 2007
році  виїхав  на заробітки за кордон і  з тих пір вони його не бачили і про його
місце перебування їм нічого не відомо.

Вислухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали
справи, суд вважає заяву доведеною та обґрунтованою , тобто такою, що підлягає
до задоволення.

Встановленим фактом є відсутність  ОСОБА_2 за місцем постійного проживання на
протязі 1 року, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись 43 ЦК України,
ст.246-249, 13-215 ЦПК України суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця та мешканця м.Заставна,
АДРЕСА_1,  безвісно відсутнім з 2007
року.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на
рішення суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
строку  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження,
якщо  заяву  про
апеляційне  оскарження  не
було  подано.  Якщо
було  подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений   ст.294 ЦПК
України,  рішення  суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя
Г.Г.Спіжавка