УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2008 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Зборові у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від свого імені, а також в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 з вимогами про поділ нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 та виділення частини даного приміщення в натурі їй та її малолітньому сину.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх тим, що їй та її дитині належить по ј частині вказаного майна, а відповідачу решта Ѕ частина приміщень, однак між ними не досягнуто домовленості про реальний поділ.

Відповідач позов визнав частково, не заперечує права власності позивача та її сина на частину будівлі, проте не впевнений, що варіант поділу, запропонований позивачем буде відповідати його інтересам.

Однак, в ході судового розгляду справи, позивач та представник відповідача дійшли згоди та заявили про укладення мирової угоди на умовах, запропонованих позивачем, просять визнати дану мирову угоду, згідно якої вони домовилися, що:

ОСОБА_1 виділяється в натурі частина нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , що під літерою «А», згідно плану забудови, площею 656,8 кв.м, а саме: приміщення 5, площею 45,4 кв.м; приміщення 7, площею 39,5 кв.м; приміщення 8, площею 6,2 кв.м ; приміщення 9, площею 10,5 кв.м ; приміщення 10, площею 9,8 кв.м; приміщення 15, площею 16,9 кв.м; приміщення 16, площею 24,3 кв.м; приміщення 17, площею 22,0 кв.м ; приміщення 18, площею 11,9 кв.м ; приміщення 19, площею 12,3 кв.м ; приміщення 20, площею 19,4 кв.м ; приміщення 21, площею 13,9 кв.м ; приміщення 22, площею 60,6 кв.м ; приміщення 24, площею 5,5 кв.м; приміщення 25, площею 10,5 кв.м ; приміщення 26, площею 11,5 кв.м ; приміщення 27, площею 6,6 кв.м .

ОСОБА_3 виділяється в натурі частина нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , що під літерою «А», згідно плану забудови, площею 655,8 кв.м, а саме приміщення 23, площею 655,8 кв.м .

ОСОБА_4 виділяється в натурі частина нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , що під літерою «А», згідно плану забудови, площею 1314,3 кв.м, а саме приміщення 1, площею 6,3 кв.м ; приміщення 2, площею 10,5 кв.м ; приміщення 3, площею 9,9 кв.м; приміщення 4, площею 372,0 кв.м; приміщення 6, площею 8,5 кв.м; приміщення 11, площею 7,0 кв.м; приміщення 12, площею 8,6 кв.м; приміщення 13, площею 8,5 кв.м ; приміщення 14, площею 187,8 кв.м ; приміщення 28, площею 665,3 кв.м; приміщення 29, площею 6,0 кв.м; приміщення 30, площею 11,5 кв.м; приміщення 31, площею 12,4 кв.м

Також сторони просять визнати за ними та за неповнолітнім ОСОБА_3 право власності на визначені ними приміщення.

Враховуючи, що право спільної часткової власності сторін на спірне майно підтверджене відповідними правовстановлюючими документами, а умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та свобод сторін та неповнолітньої дитини, суд вважає, що мирову угоду слід визнати. Сторонам роз`яснено наслідки даної процецесуальної дії .

Керуючись ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

визнати мирову угоду, згідно якої:

1) Виділити ОСОБА_1 в натурі частину нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , що під літерою «А», згідно плану забудови, та визнати за нею право власності на частину даної будівлі, площею 656,8 кв.м, а саме:

-приміщення 5, площею 45,4 кв.м ;

-приміщення 7, площею 39,5 кв.м ;

-приміщення 8, площею 6,2 кв.м ;

-приміщення 9, площею 10,5 кв.м ;

-приміщення 10, площею 9,8 кв.м ;

-приміщення 15, площею 16,9 кв.м ;

-приміщення 16, площею 24,3 кв.м ;

-приміщення 17, площею 22,0 кв.м ;

-приміщення 18, площею 11,9 кв.м ;

-приміщення 19, площею 12,3 кв.м ;

-приміщення 20, площею 19,4 кв.м ;

-приміщення 21, площею 13,9 кв.м ;

-приміщення 22, площею 60,6 кв.м ;

-приміщення 24, площею 5,5 кв.м ;

-приміщення 25, площею 10,5 кв.м ;

-приміщення 26, площею 11,5 кв.м ;

-приміщення 27, площею 6,6 кв.м .

2) Виділити ОСОБА_3 в натурі частину нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , що під літерою «А», згідно плану забудови, та визнати за ним право власності на частину даної будівлі, площею 655,8 кв.м, а саме :

-приміщення 23, площею 655,8 кв.м .

3) Виділити ОСОБА_4 в натурі частину нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , що під літерою «А», згідно плану забудови, та визнати за ним право власності на частину даної будівлі, площею 1314,3 кв.м, а саме:

-приміщення 1, площею 6,3 кв.м ;

-приміщення 2, площею 10,5 кв.м ;

-приміщення 3, площею 9,9 кв.м ;

-приміщення 4, площею 372,0 кв.м ;

-приміщення 6, площею 8,5 кв.м ;

-приміщення 11, площею 7,0 кв.м ;

-приміщення 12, площею 8,6 кв.м ;

-приміщення 13, площею 8,5 кв.м ;

-приміщення 14, площею 187,8 кв.м ;

-приміщення 28, площею 665,3 кв.м ;

-приміщення 29, площею 6,0 кв.м ;

-приміщення 30, площею 11,5 кв.м ;

-приміщення 31, площею 12,4 кв.м .

Стягнути з ОСОБА_4 державне мито в сумі 910 гривень в користь держави.

Провадження у справі № 2-79/08 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі п`яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги - на протязі десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у встановлений законодавством строк для її подання.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський