Справа № 2о-149/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 червня 2008
року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -
судді       Кічмаренко С.М.

при секретарі                  Тимофійчук Х.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу окремого провадження за
заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту
нещасного випадку на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою  в якій
просить встановити факт нещасного
випадку на виробництві, що стався 26.10.2006р. з її чоловіком ОСОБА_2.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 та її представник  ОСОБА_3 заяву
підтримали і просять її задовольнити.

Представники НДІ
«Шторм»  Бокатова С.І., Букарева Т.М.
заяву ОСОБА_1 не визнали.

Представники  Малиновського відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Одесі Соцький А.М.,  Артюх В.М. у судовому засіданні заяву не
визнали.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
учасників процесу, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до
ч.2 ст. 256 ЦПК України: «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2,
1937 року народження працював на ДП НДІ «Шторм» на посаді провідного інженера
сектору наукових досліджень і модернізації спецтехніки.

Факт отримання травми ОСОБА_2 26.10.2006 року
на виробництві підтверджується:

- актом № 1 про
нещасний випадок на підприємстві, пов'язаний з виробництвом, з якого
вбачається, що 26.10.2006 року, приблизно з 13-00 до 14-00 години, ОСОБА_2
скориставшись тим, що на  механічну
дільницю експериментально-виробничого сектору систем забезпечення теплових
режимів і їх елементів був вільний доступ, увімкнув токарний станок, який
знаходився в несправному стані, в результаті чого отримав смертельну травму від
якої скінчався в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1;

- поясненнями
свідка ОСОБА_4, про те, що він  працює
головним державним інспектором відділу державного нагляду за охороною  праці на автомобільному транспорті, авіації,
машинобудування та зв'язку,  він
підтвердив, що токарний станок був в несправному стані, а саме станок включався
при відкинутому кожусі  огородження
зажимного патрона, що і стало причиною травми;

- поясненнями
свідка ОСОБА_5, про те, що  він працює на
ДП НДІ «Шторм» токарем. 26.10.2006 року приблизно з 13-00 години до 14-00
години на його робочому місці він першим знайшов на токарному станку
травмованого ОСОБА_2, а саме ОСОБА_2 був захоплений за одежу токарним патроном,
який його перекинув через станок (станок в цей час працював). Він його звільнив
від станка, покликав людей і почав оказувати першу медичну допомогу. Робоче
місце де знаходився станок він не закрив, так як залишив його на недовгий час.

Таким чином
судом встановлено, що ОСОБА_2 26.10.2006 року отримав смертельну травму на
виробництві.

Судом не
приймаються до уваги пояснення представників НДІ «Шторм»  Бокатової С.І., Букаревої Т.М. та
представників Малиновського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Одесі Соцького А.М.,  Артюх
В.М. про те, що ОСОБА_2виконував роботу на токарному станкі  в свої цілях, тим самим згідно п. 18 Порядку
розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і
аварій на виробництві даний випадок не є пов'язаним з виробництвом, оскільки
судом було встановлено, що причиною смертельної травми ОСОБА_2 є несправність
токарного станка, який повинен був вимкнутися зразу ж після того як працівником
були порушені на ньому правила безпеки.

Даний факт
найшов підтвердження в ході розгляду заяви ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити той
факт, що нещасний випадок, який стався 26.10.2006р. в ДП НДІ «Шторм» з ОСОБА_2,
1937 року народження  є виробничим.

Рішення суду
може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси, на яке може бути подана заява на апеляційне оскарження
протягом десяти днів із дня його проголошення, а також апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                       С.М.Кічмаренко