Справа № 2-79/08р.
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2008 року

м. Гребінка

Гребінківський районний
суд Полтавської області у ск
ладі:
Головуючої судді Крив
чун Т.О., при секретарі Дмитрен
ко В.П.,
за участю позивача О
СОБА_1,
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
. Гребінка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася
до суду з зазначеним позовом
, посилаючись на те, що з 23.09.1995 рок
у перебуває з відповідачем у
шлюбі, зареєстрованому Греб
інківським відділом РАГС Пол
тавської області, актовий за
пис №85, від якого мають неповн
олітніх доньку-ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 та сина- ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначає, що, одруженн
я з відповідачем, який не пікл
увався про створення нормаль
них сімейних відносин, не дба
в про матеріальне забезпечен
ня, взаємоповагу одне до одно
го, виховання дітей, що усклад
нилося зловживанням алкогол
ьними напоями, та призвело до
розладу і фактичного припин
ення шлюбних відносин, вияви
лося невдалим.
Вказує, що з липня 2006 рок
у, з вини відповідача, який не
бере участі у веденні спільн
ого господарства, не вносить
вклад до сімейного бюджету, с
ім"я повністю розпалася.
Вважає, що, за таких обста
вин, подальше спільне прожив
ання та збереження шлюбу з
ОСОБА_2 є неможливими, оскіл
ьки це суперечить інтересам
сім"ї та неповнолітніх дітей
.
У зв"язку з цим прохала
розірвати шлюб між нею та від
повідачем, при реєстрації ро
зірвання шлюбу залишити їй п
різвище ОСОБА_1, дітей зал
ишити проживати з нею, поклас
ти на відповідача витрати, по
в"язані з реєстрацією розірв
ання шлюбу в органах РАЦС.
У судовому засіданні по
зивач позовні вимоги підтрим
ала повністю, прохаючи їх зад
овольнити, підтвердивши ту о
бставину, що протягом двох ос
танніх років (з червня-липня 20
06р.) вони з відповідачем разом
не проживають, у кожного з них
за цей час склалося своє житт
я, до припинення шлюбних стос
унків проживали у квартирі ї
ї матері, де на даний час прожи
ває вона з матір"ю та дітьми.

Відповідач у судове з
асідання не з"явився, будучи н
алежним чином повідомленим п
ро час і місце розгляду справ
и, звернувся до суду з письмов
ою заявою про розгляд справи
у його відсутності, де позовн
і вимоги визнав у повному обс
язі та не заперечував щодо ро
зірвання шлюбу з ОСОБА_1 з
тих підстав, що, як у нього, так
і у позивачки на даний час фак
тично склалися інші сім"ї.
15 лютого 2008 року позивач
звернулася з заявою про заоч
ний розгляд справи та винесе
ння заочного рішення.
Тому, зі згоди позивача
, суд ухвалює рішення при заоч
ному розгляді справи, що відп
овідає положенням ст. 224 ЦПК Ук
раїни.
Суд, заслухавши позива
ча, дослідивши матеріали спр
ави, приходить до висновку пр
о задоволення позову з насту
пних підстав.
Як убачається з матеріалі
в справи та встановлено у суд
овому засіданні, ОСОБА_1 23 в
ересня 1995 року зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2 (прізвище по
зивачки до укладення шлюбу-

2
ОСОБА_1) у Гребінківськом
у відділі РАГС Полтавської о
бласті, про що в книзі реєстра
ції актів про укладення шлюб
у цього ж числа зроблено запи
с за № 85, згідно Свідоцтва про у
кладення шлюбу, серія НОМЕР
_1 (а.с.6), обоє у шлюбі уперше.
У шлюбі в них народилися
діти-донька ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 та син-ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що засвідчуєт
ься актовими записами №21 від 2
7.02.1996р. та №56 від 11.06.1997р. в Книзі запи
сів актів громадянського ста
ну про народження Гребінківс
ького відділу РАГС, відповід
но до Свідоцтв про народженн
я, серія НОМЕР_2 та серія
НОМЕР_3 (а.с.8-9).
Судом установлено, що, с
пільне життя сторін не склал
ося, шлюбно-сімейні відносин
и між ними припинені з липня м
ісяця 2006 року, з того часу сторо
ни разом не проживають, спіль
не господарство не ведеться,
у кожного з них за цей час фак
тично склалися інші сім"ї.
На даний час сторони прож
ивають окремо, позивачка, раз
ом із дітьми зареєстрована т
а проживає разом зі своєю мат
ір"ю, ОСОБА_5 по АДРЕСА_1
(а.с.7), відповідач проживає окр
емо, разом із співмешканкою, в
АДРЕСА_2, що підтверджуєт
ься довідкою Березотіцької с
ільської ради Лубенського ра
йону від 08.02.2008р. №78/02-25.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК Укра
їни, у разі визнання відповід
ачем позову суд за наявності
для того законних підстав ух
валює рішення про задоволенн
я позову.
Визнання відповідаче
м позову не суперечить закон
у, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.
Суд, вислухавши поясне
ння позивача, дослідивши мат
еріали справи, вважає, що за вк
азаних обставин подальше под
ружнє життя і збереження шлю
бу неможливе, оскільки це суп
еречило б інтересам сторін, н
еповнолітніх дітей, які мают
ь істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.
Керуючись ст. 112 Сімейно
го Кодексу України, ст. ст. 8, 11, 59, 6
0, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 209, 212 - 215, 224 - 226, ЦПК Укра
їни, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити по
вністю.
Шлюб, зареєстрований
23 вересня 1995 року Гребінківськ
им відділом РАГС Полтавської
області, між ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 85
- розірвати.
При реєстрації розірван
ня шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище -ОСОБА_1.
Дітей - ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, залишити прожив
ати з матір"ю - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 8,50 грн. судо
вого збору та 7,50грн. витрат з ін
формаційно-технічного забез
печення розгляду справи.
При розірванні шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСО
БА_2 держмито на користь дер
жави в розмірі 17,00 грн. Звільнит
и від сплати держмита ОСОБА
_1.
Рішення суду може бут
и переглянуте за письмовою з
аявою відповідача по справі.
Дана заява може бути подана п
ротягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Заочне рішення може б
ути оскаржене позивачем, а по
вторне заочне рішення - позив
ачем та відповідачем до Апел
яційного суду Полтавської об
ласті через Гребінківський р
айонний суд Полтавської обла
сті протягом десяти днів з дн
я його проголошення шляхом п
одачі заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20-ти днів апеляц
ійної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.