Справа №2-3048
і м е н е м  У к р а ї н и
03 жовтня 2008р.              Краснолуцький міський суд
складі: головуючого - судді БОЙКО С.Л.
при секретарі ТРОШИНОЇ Т.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Красний Луч справу за позовом виконавчого комітету
Петровської міської Ради, третя особа ВГІРФО Краснолуцького МВ УМВС до ОСОБА_1
про зняття з реєстрації місця проживання,
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його
обґрунтування пояснив, що у комунальній власності територіальної громади
м.Петровське та на балансі КП «Жилищник» виконкому Петровської міськради
знаходився житловий будинок, розташований в ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Петровської
міськради п»ятого скликання від 23.05.2008р.НОМЕР_1 вищевказаний будинок
визнаний нежитловим приміщенням, списаний з балансу КП «Жилищник» та виключений
з реєстру комунальної власності територіальної громади м.Петровське. За відомостями
адресно-довідкового бюро Краснолуцького МВ УМВС України в Луганській області
від 19.03.2008р. за адресою:АДРЕСА_1зареєстроване місце проживання гр.ОСОБА_1,
яка понад 10 років не проживає за вказаною адресою. Місце знаходження
відповідача невідоме. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить
позбавити ОСОБА_1 права користування житловим приміщенням і зняти її з
реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1
судовому засіданні  представник
позивача  позов підтримала в повному
обсязі і надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Третя особа на боці позивача - представник КП «Жилищник»
підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.
Відповідач  і  третя особа-представник  ВГІРФО Краснолуцького МВ УМВС у судове
засідання не з'явилися з невідомої суду причині, про час та місце слухання
справи сповіщені належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вислухавши пояснення представника позивача,
пояснення третьої особи на боці позивача, дослідивши та перевіривши письмові
матеріали справи, суд приходить до наступного.
У комунальній власності територіальної
громади м.Петровське та на балансі КП «Жилищник» виконкому Петровської
міськради знаходився житловий будинок, розташований в ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням Петровської міськради п»ятого
скликання від 23.05.2008р.НОМЕР_1 «Про списання з балансу КП «Жилищник»
виконкому Петровської міськради нежилих будинків у зв»язку з їх повним
зношуванням», на підставі довідки КП «БТІ» УЖКГ виконкому Краснолуцької
міськради про технічний стан житлових будинків, з урахуванням клопотання
директора КП «Жилищник» ОСОБА_2 від 02.07.2007р., НОМЕР_2 від 20.12.2007р., житловий
будинок, розташований в ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний нежитловим приміщенням, списаний
з балансу КП «Жилищник» та виключений з реєстру комунальної власності
територіальної громади м.Петровське.

За
відомостями адресно-довідкового бюро Краснолуцького МВ УМВС України в
Луганській області від 19.03.2008р. за адресою: АДРЕСА_1зареєстроване місце
проживання гр.ОСОБА_1 яка понад 10 років не проживає за вказаною адресою. Місце
знаходження відповідача невідоме.

Керуючись ст.ст.3,10 ЦПК України, ст.ст.29, 30, 60 Закону
України «Про місцеве самоврядування в Україні»,-

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позовні вимоги виконавчого комітету Петровської міської
Ради, третя особа ВГІРФО Краснолуцького МВ УМВС до ОСОБА_1 про зняття з
реєстрації місця проживання задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_1 права користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати ВГІРФО Краснолуцького МВ УМВС зняти з
реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Копію заочного
рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Луганського апеляційного суду через Краснолуцький  міський суд шляхом подачі 10денний строк з
дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Головуючий: