Справа № 2-о-73/2008р.
статзвіту №9
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                          Г.К.Личко

при
секретарі
О.І.Дичка

заявника
ОСОБА_1

представника
зац.сторони               Н.І.Тимків

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в
м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зац.сторона:відділ РАЦСу
Свалявського районного управління юстиції
про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С  Т  А
Н  О  В
И  В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою до зацікавленої особи
- відділ РАЦСу Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області
про  встановлення факту, що має юридичне
значення, посилаючись на те, що вона - ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Свалява. В свідоцтві про її народження зазначено прізвище, ім”я та
по-батькові  її батька як “ ОСОБА_2”,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час
заявниця бажає оформити всі документи щодо прийняття спадщини після  смерті батька, однак виникла потреба у
вірному написанні прізвища, імені та по-батькові батька, так як у деяких
документах, а саме: в  довідці про
реєстрацію шлюбу батька з матір”ю, де прізвище, ім”я та по-батькові мого батька
зазначено як “ОСОБА_4”, в свідоцтві про його смерть - “ОСОБА_3”,  в заповіті складеному батьком на моє прізвище
- “ ОСОБА_3” ,   в договорі купівлі
продажу житлового будинку від 19 грудня 1967 року - “ОСОБА_5”, а також в
реєстраційному посвідченні за №635 від 3 січня 1967 виданого Мукачівським
міжміським бюро технічної інвентаризації - “ОСОБА_5”, в зв”язку з чим просить
винести рішення суду, яким встановити , що
“ОСОБА_2”- зазначений  в свідоцтві
про моє народження, “ОСОБА_3” - зазначений в свідоцтві про його смерть НОМЕР_1,
виданого відділом РАЦСу Свалявського РУЮ(актовий запис за №231 від 09.12.2006
року, складений відділом РАЦСу Свалявського РУЮ), в довідці про реєстрацію
шлюбу за №155-07/3-51 від 24.07.2008 року, виданої відділом РАЦСу Свалявського
РУЮ - “”ОСОБА_4”, в заповіті від 01 вересня 2004 року, посвідченого державним
нотаріусом Свалявської держнотконтори за реєстром №1938 , в договорі
купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом 2-ї
Мукачівської держнотконтори 19.12.1967 року за реєстром 2996/67 та в
реєстраційному посвідченні за №635 від 3 січня 1967 виданого Мукачівським
міжміським бюро технічної інвентаризації - “ОСОБА_5”   є одна і та ж особа.

В
судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник РАЦСу в судовому засіданні вважає заяву
підставною та не заперечує щодо її задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та її слід задовольнити.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає
справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом
встановлено, що дійсно при написанні прізвища, імені батька заявниці та
заявниці по-батькові в документах, а саме:  в свідоцтві про
народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 (актовий запис за №82 від 13.04.1967 року,
складеного райвідділом ЗАГС м. Свалява) в якому прізвище ім”я та по-батькові
батькові заявниці зазначено як -
“ОСОБА_2”, в свідоцтві про  смерть
батька заявниці НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу Свалявського РУЮ (актовий запис
за №231 від 09.12.2006 року, складений відділом РАЦСу Свалявського РУЮ) як -
“ОСОБА_3” ,  в довідці про реєстрацію
шлюбу за №155-07/3-51 від 24.07.2008 року, виданої відділом РАЦСу Свалявського
РУЮ як-  “ОСОБА_4”, в заповіті від 01
вересня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Свалявської держнотконтори
за реєстром №1938 як - “ОСОБА_3” ,  в
договорі купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом
2-ї Мукачівської держнотконтори 19.12.1967 року за реєстром 2996/67 та в
реєстраційному посвідченні за №635 від 3 січня 1967 року виданого Мукачівським
міжміським бюро технічної інвентаризації як - “ОСОБА_5” допущено
помилку , і є  підстави вважати, що
вказана помилка виникла внаслідок перекладу прізвища, імені з венгерської,
російської   мов на українську.

На цій підставі заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України , суд,

Р  І  Ш  И В
:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити, що особа : “ОСОБА_2”- зазначений  в свідоцтві про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2
(актовий запис за №82 від 13.04.1967 року, складеного райвідділом ЗАГС м.
Свалява), “ОСОБА_3” - зазначений в свідоцтві про його смерть НОМЕР_1, виданого
відділом РАЦСу Свалявського РУЮ(актовий запис за №231 від 09.12.2006 року,
складений відділом РАЦСу Свалявського РУЮ), “ОСОБА_4” - зазначений  в довідці про реєстрацію шлюбу за
№155-07/3-51 від 24.07.2008 року, виданої відділом РАЦСу Свалявського РУЮ,
“ОСОБА_3” - зазначений в заповіті від 01 вересня 2004 року, посвідченого
державним нотаріусом Свалявської держнотконтори за реєстром №1938, “ОСОБА_5” -
зазначений в договорі купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним
нотаріусом 2-ї Мукачівської держнотконтори 19.12.1967 року за реєстром 2996/67
та в реєстраційному посвідченні за №635 від 3 січня 1967 року виданого
Мукачівським міжміським бюро технічної інвентаризації  є однією і тією ж самою особою.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:
Г.К.ЛИЧКО