Справа № 6-146/2008 р.
Ухвала
17 жовтня 2008 року
Новозаводський районний с
уд м. Чернігова у складі:
головуючого судд
і Артюх К.В.
при секретарі
Горбік Т.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
поданням головного державн
ого виконавця ДВС у Новозаво
дському районі м. Чернігова М
іщенко Євгена Олександрович
а, погодженого з начальником
Новозаводського відділу ДВС
Чернігівського МУЮ, про звер
нення стягнення на грошові к
ошти боржника,
встановив:
16.10.2008 року головний де
ржавний виконавець Новозаво
дського відділу ДВС Чернігів
ського МУЮ Міщенко Є.О. звер
нувся до суду з поданням про з
вернення стягнення на грошов
і кошти боржника, мотивуючи й
ого тим, що на виконанні в Ново
заводському ДВС Чернігівськ
ого МУЮ знаходяться виконавч
і провадження № 242/9 та № 372/9 з прим
усового виконання вимог УПФУ
в Новозаводському районі м. Ч
ернігова № 1808 від 03.07.2008 року та ві
д 11.08.2008 року про стягнення з ТОВ
НВП «Контакт 2000» (м. Чернігі
в, провул. Пархоменка, буд. 4-а, к
од. 30449765) на користь УПФУ 7484,63 грн.

Державним виконавце
м 08.08.2008 року відкрито виконавче
провадження та надано боржн
ику термін для добровільног
о виконання виконавчого доку
мента, відповідно до 15.08.2008 року
та 12.09.2008 року.
В звязку з тим, що бо
ржником добровільно виконав
чий документ не виконано, дер
жавним виконавцем 18.08.2008 року та
15.09.2008 року винесено постанову п
ро стягнення з боржника вико
навчого збору на суму 748 грн. 46 к
оп. та 290,80 грн. і розпочато приму
сове виконання даних виконав
чих документів.
Згідно з положенням
ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадж
ення», примусове виконання р
ішень державною виконавчою с
лужбою здійснюється на підст
аві виконавчих документів.

Згідно п.13 ст. 18 ЗУ «Про вико
навче провадження» постанов
а державного виконавця про с
тягнення з боржника виконавч
ого збору є виконавчим докум
ентом і підлягає виконанню д
ержавною виконавчою службою
.
У відповідності до ст. 50 ЗУ «П
ро виконавче провадження стя
гнення за виконавчим докумен
том в першу чергу звертаєтьс
я на кошти боржника в гривнях
та іноземній валюті.
Тому головний державний ви
конавець Міщенко Є.О. просить
суд звернути стягнення на ро
зрахункові рахунки боржника
ТОВ НВП «Контакт -2000» (м. Черніг
ів, провул. Пархоменка, буд. 4-а,
код 30449765): р/р № 300, № 151, № 151, №
2630 в Чернігівській обласні
й філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Че
рнігів, МФО 353014; р/р № 260034208, 26069115 в ЧОД
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
м. Чернігів, МФО 353348 на суму борг
у 7484,63 грн. та 2907,98 грн., виконавчого
збору 748,46 грн. та 290,80 грн., а всього
на суму 11431,87 грн..
В судове засідання
головний державний виконаве
ць Новозаводського відділу Д
ВС Чернігівського МУЮ Міщ
енко Є.О. не зявився, надав с
уду заяву про розгляд справи
без участі представника Нов
озаводського відділу ДВС Чер
нігівського МУЮ.
Дослідивши матеріал
и справи, суд вважає, що дане п
одання підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Як встановлено в судо
вому засіданні та підтверджу
ється дослідженими матеріал
ами справи, дійсно Управлінн
ям ПФУ в Новозаводському рай
оні м. Чернігова була предя
влена вимога № 1808 від 03.07.08 року пр
о стягнення з ТОВ НВП «Контак
т -2000» на користь ПФУ 7484 грн. 63 коп
. (а.с.3) та вимога № 1808 від 04.08.08 року п
ро стягнення з ТОВ НВП «Конта
кт -2000» на користь ПФУ 2907 грн. 98 ко
п. (а.с.4). 08.08.2008 року та 05.09.2008 року дер
жавним виконавцем було відкр
ито виконавчі провадження з
виконання вимог про стягненн
я з ТОВ ЕВП «Контакт -2000» на кор
исть ПФУ 7484,63 грн. та 2907,98 грн. (а.с.5,6);
28.08.2008 року та 15.09.2008 року державним
виконавцем було винесено по
станови про стягнення з борж
ника виконавчого збору (а.с.7,8).
Відповідно до довідки ДПІ в м
. Чернігові від 03.10.2008 року у ТОВ
НВП «Контакт -2000» є рахунки в Че
рнігівській обласній філії А
КБ «УСБ» м. Чернігів, Чернігів
ській ОДВАТ «Райффайзен Бан
к Аваль» (а.с.9).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 Зако
ну України “Про виконавче пр
овадження” стягнення за вико
навчими документами в першу
чергу звертається на кошти б
оржника в гривнях та іноземн
ій валюті, інші цінності, в том
у числі кошти на рахунках та
вкладах боржника в установах
банків та інших кредитних ор
ганізаціях.
На підставі наведен
ого, керуючись ст. 377 ЦПК Україн
и, ч. 2 ст. 50 Закону України “Про в
иконавче провадження”, суд -

УХВАЛИВ:
Подання головного д
ержавного виконавця ДВС у Но
возаводському районі м. Черн
ігова Міщенко Євгена Олексан
дровича, погодженого з начал
ьником Новозаводського відд
ілу ДВС Чернігівського МУЮ, п
ро звернення стягнення на гр
ошові кошти боржника - задово
льнити.
Звернути стягнення на роз
рахункові рахунки боржника Т
ОВ НВП «Контакт -2000» (м. Чернігі
в, провул. Пархоменка, буд. 4-а, к
од 30449765), що розміщені на рахунка
х № 300, № 151, № 151, № 2630 в Че
рнігівській обласній філії А
КБ «Укрсоцбанк» м. Чернігів, М
ФО 353014; рахунках № 260034208, 26069115 в ЧОД ВА
Т «Райффайзен Банк Аваль» м. Ч
ернігів, МФО 353348 на суму боргу 748
4,63 грн. та 2907,98 грн., виконавчого з
бору 748,46 грн. та 290,80 грн., а всього н
а суму 11431,87 грн..
Ухвала може бути ос
каржена до Чернігівського ап
еляційного суду шляхом под
ання заяви про апеляційне ос
карження ухвали протягом п
яти днів з дня проголошення у
хвали та подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження ухвали.
Ухвала суду набирає
законної сили після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарж
ення не було подано.

Суддя Новозаводського
Районного суду м. Чернігова
: К.В.А
ртюх