Справа
№ 2-965
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
19 червня 2008 року         Калуський міськрайонний  суд
головуючого - судді  Якиміва Р.В.
з участю представника позивача   ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі
суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про повернення
завдатку  та додотково сплачену суму у
розмірі завдатку, суд-
гревень додаткової суми у розмірі завдатку.
вимог позивач зіслалася на те, що з відповідачкою по справі домовився про
купівлю її квартири, що заходиться в АДРЕСА_1. На підтвердження майбутнього
наміру укладення договору купівлі-продажу квартири вони уклали письмовий
про що вона видала розписку, в якій засвідчила про зобов'язання відчуження
квартири до 01.03.2008 року. Однак, у встановлений договором строк відповідачка
зобов'язання по відчуженню квартири не виконала і взагалі відмовляється від
укладення договору купівлі-продажу. В добровільному порядку повернути завдаток
відмовилась, мотивуючи тим, що у неї немає грошей. Так як дане зобов'язання
порушила відповідачка, то вважає, що вона зобов'язана повернути йому завдаток в
В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд
постановити рішення, яким стягнути з відповідачки завдаток та додатково сплати
суму у розмірі завдатку та судові витрати у вигляді сплачено держмита.
судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву в якій вказала, що позов
визнає повністю та просить справу заслухати у її відсутність.
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх в сукупності
суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з
В судовому засіданні
з'ясовано, що відповідачці та її сину на праві приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 13.12.2006 року
та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.18,19). Між
сторонами була укладена угода про продаж даної квартири. Із розписки (а.с.5)
грн. за продаж квартири  по АДРЕСА_1 і
зобов'язалася продати її до 01.03.2008 року.
відповідачки долученого до матеріалів справи (а.с.20) вбачається, що
домовленість визначена договором завдатку виконані не були з її вини.
Відповідно до ст.571 ЦК України якщо порушення зобов'язання сталося з вини
боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов'язання сталося
з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково
сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Сторона, винна в порушенні
зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони
перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором.
аналізуючи докази по справі суд вважає, що позивач у рахунок належних з нього
за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його
додаткової суми у розмірі завдатку.
до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
викладеного ст.ст.570, 571 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
суд, -
Позов  задовольнити.
завдатку 400 гривень державного мита по справі та 30 гривень витрат з
інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви то
апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Суддя: