Справа №2-12/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
травня 2008 р.
м. Надвірна

Надвірнянський
районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:                        Мужика І.І.

секретаря:                                        Остапюк
М.Д.

з участю представників позивача:ОСОБА_3.,ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права власності на частку в спільному майні,-

Встановив:

ОСОБА_1.
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку
в спільному майні.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 позов підтримала з
мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та  припинити право власності ОСОБА_2 на частку у
спільному майні, а саме: на 1/6 частину будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не прибула з невідомих
суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлена вчасно належним
чином  заказною кореспонденцією. А тому
суд зі згоди  представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України /постановляє заочне рішення/.

Суд,
вислухавши пояснення сторони по справі, свідка та перевіривши матеріали справи,
прийшов до висновку про задоволеня позову, виходячи з наступних підстав:

В
судовому засіданні встановлено,щозгідно свідоцтва про право на спадщину за
заповітом,виданого Надвірнянською райдержнотконторою і зареєсторованого в
реєстрі за №Д-992,позивач по справі є спадкоємцем 5/6 частин будинковолодіння
АДРЕСА_1,після смерті його бабусі ОСОБА_6.,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.Згідно
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно,виданого 27.06.2006
року Івано-Франківським ОБТІ за позивачем по справі на праві приватної
власності зареєстровано 5/6 частин будинковолодінн, що по АДРЕСА_1 / а.с.6-8/.

У
відповідності з свідоцтвом про право на спадщину за законом,виданого
15.12.2005року Надвірнянською райдержнотконторою ї зареєстрованого в реєстрі за
№Д-2030,ОСОБА_2,відповідачка по справі є спадкоємцем 1/6 частини будинковолодіння,що
знаходиться по АДРЕСА_1.,після смерті її матері ОСОБА_6,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме
майно,виданого 2.12.2006року
Івано-Фіранківським ОБТІ за відповідачкою по справі на праві приватної
власності зареєстровано 1/6 частину будинковолодіння ,що по АДРЕСА_1 /
а.с.9-10/.

2

Тобто,як
встановлено в судовому засіданння,що будинковолодіння по АДРЕСА_1 належить
сторонам по справі на праві спільної часткової власності.

Про
даний факт не заперечила представник позивача по справі в судовому засіданні.

Зазначене
будинковолодіння складається з житлового будинку житловою площею
19,3кв.м(літерА),стайні(літерБ),шопи( літер В),воріт №1,огорожі №2,криниці
№3,загальною інвентаризаційною вартістю 10191грн. з врахуваням проценту зносу.

Житловий
будинок складається з однієї житлової кімнати,кухні та веранди,а тому 1/6
частину будинковолодіння  не може бути
виділено відповідачці по справі в натурі,так як реальний розподіл його
неможливий.

Крім
того,через неприязні відносинами  між
сторонами по справі, спільне володіння та користування зазначеним
будинковолодінням неможливе.

В свою
чергу відповідачка по справі ОСОБА_2 забезпечена житлом за місцем реєстрації,
про що і ствердила представник позивача по справі.

Добровільно
вирішити спір  між сторонами
неможливо,незважаючи на те,що позивачем внесені кошти на депозитний рахунок для
виплати відповідачці по справі.

Допитаний
в суді свідок  ОСОБА_7. пояснив,що згідно
висновку  судової будівельно-технічної експертизи
від 9.07.2007року реальна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить
10231грн.і при цьому реальний розподіл
даного будинковолодіння між співвласниками в натурі по 1/6 та 5/6 частин
не можливий. Однак,ідеальна частка будинковолодіння в розмірі 1/6 частини
становить 1705 грн.17 коп., а відповідно 5/6 частин-8525 грн.83 коп.

Що ж
стосується висновку  судової
будівельно-технічної експертизи від 20.02.2008 року,то суд не бере її до
уваги,оскільки у вартість
будинковолодіння входить вартість земельної ділянки ,де розташоване
останнє.Однак,питання щодо вартості
земельної ділянки не було зазначено в ухвалі суду,а отже вона не є
предметом спору.

А тому
суд розглядає даний спір тільки в межах позовних вимог,тобто щодо
будинковолодіння.,незважаючи на те,що основну цінність будинковолодіння
становить земельна ділянка зідно висновку даної експертизи.

А тому
суд оцінюючи в сукпності здобуті докази по справі прийшов до висновку про
задоволенняя позову.

На
підставі ст.ст. 355-357,365 ЦК України,керуючись ст.ст.88,213-215, 218,228 ЦПК
України,суд,-

Вирішив:

Позов
задоволити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на частку у спільному майні , а саме:
на 1/6 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, належного їй на праві спільної
часткової власності.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, належного
йому на праві спільної часткової власності.

Зобов'язатиОСОБА_1. сплатити ОСОБА_2 вартість 1/6 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1 кошти в сумі 1705 грн. 17 коп., які знаходяться на
депозитному рахунку територіального
управляння ДСУ в Івано-Франківській області.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користьОСОБА_1.  1481 грн.
судових витрат, а саме в сумі 1000 грн. за проведення експертизи по справі, 400
грн. за надання юридичної допомоги адвокатом, 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,якщо заяву  про
апеляційне оскарження не було подано.У разі подачі          заяви про апеляційне оскарження ,але
апеляційна скарга не була подана у строк,рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом  10
днів з дня проголошення

рішенння,апеляційна скарга подається протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Надвірнянський районний суд.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
підпис
І.І.Мужик

Вірно:
суддя                                                                                         І.І.Мужик