Справа № 2-0-133/ 08.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької
області в складі : головуючого- суддіЄфименко В.І. ,при секретарі Тахтаровой
Н.П., розглянувши у відкритому судовому засі-данні в залі суду с.м.т. Велика
Новосілка справу  за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа -управління Пенсійного фонду України у
Великоновосільківсь-кому районі Донецької області про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,-

встановив :

Заявник ОСОБА_1розпочала свою трудову діяльність
з 1978 року у колгоспі ім.Куй-бишева
Великоновосілківського району Донецької області,де на неї була заведена
трудова книжка на її дівоче прізвище
ОСОБА_1.Після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1  з  гр.
ОСОБА_2 ,їй було присвоєне прізвище чоловіка.Сімейні стосунки з останім у
заявника не скла-лись і вона не розриваючи шлюбу з ним, стала співмешкать з
гр.ОСОБА_3. У 1982 році  заявник
працевлаштувалась у колгоспі “Побєда” Великоновосілківського района
До-нецької,де у відділі кадрів ,не вимогаючи від неї ніяких правовстановлюючих
документів, в трудовій книжці її прізвище записали ,як ОСОБА_1,вважаючи, що
вона знаходится в

зареєстрованому шлюбі з гр.ОСОБА_3На той час ,
заявник не надала цій обставині якогось значення.ІНФОРМАЦІЯ_2, заявник
зареєструвала шлюб з гр.ОСОБА_4 і при-своїла його прізвище.

Зараз заявник оформлюється на пенсію за
віком  і коли звернулась до
заінтересованої особи,

там їй запропонували виправити помилково записане
її прізвище в трудовій книжці  з  ОСОБА_1 на ОСОБА_1,а  якщо не вдасться , звернутися з заявою до
суду з проханням про встановлення факту належності  їй цієї книжки.Оскільки підприємство ,де була
виписана і видана ІНФОРМАЦІЯ_3трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_1,
ліквідо-ване,заявник зверналась до суду і прохає встановити факт належності їй
цього правовстанов-люючого документу.

В судовому засіданні вона підтримала свої вимоги.

Заінтересована особа не направила свого
представника в судове засідання,хоча була про нього повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення заявника,перевіривши
матеріали справи,суд вважає за необхідне
заявлені вимоги задовольнити за наступних підстав.

У відповідності до п.6ч.1ст.256 ЦПК України суди
розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих
документів особі,ім*я, якої,що зазначене в докумен-ті не збігається з  ім*ям цієї особи,зазначеним у свідоцтву про
народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні ,при
працевлаштуванні  у колгосп “ Побєда”
Великоново-сілківського району ,у день заповнення у  відділі кадрів  трудової книжки серії  НОМЕР_1 на ім*я заявника ,її прізвище по
паспорту ,як ОСОБА_1 помилково записали,як

ОСОБА_1,так як вона на той час знаходилась у
цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_3Крім цієї обставини,звертає на себе увагу те, що
паспортні дані заявника ,а саме її ім*я , по батькову та дата народження
збігаються з ім*ям ,по батькові ,датою народження  особи,яка вказана в вищезазначеній трудовій
книжці. Тому звернення  заявника до суду
з даною вимогою є законним і обгрунтованим.Виправити  вищезазначену помилку в трудовій книжці  на підприємстві ,де вона заповнялась не
представляється можливим ,у зв*язку з його ліквідацією.

Керуючись ст.ст.60,209.212-215,234,256 ч.1  п. 6
ЦПК України,-

вирішив :

заявлені вимоги ОСОБА_1  задовольнити ,встановивши факт про те,що
трудова книжка серії НОМЕР_1,яка заповнена ІНФОРМАЦІЯ_3 у колгоспі “ Побє-

да”Великоновосілківського району Донецької
області на ім*я ОСОБА_1

2

- належить їй.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Донецької області через  Великоно-

сілківський районний суд  Донецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його ухвалення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеля-ційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
В.І.Єфименко