Справа № 2-о-236
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада  2008 року Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при
секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Ялті цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту належності квартири до предмету заповіту ,
заінтересована особа : Ялтинська міська рада ,

в с т а н о в и
в:

Заявниця
звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності квартири
АДРЕСА_1до предмету заповіту ОСОБА_2 від 29 вересня 2000 року.  Заявниця посилається на те, що   у зв'язку з розбіжністю у написанні  адреси зазначеної квартири в свідоцтві про
право власності  та заповіті ,вона не має
можливості отримати свідоцтво  про право
на спадщину .

У
судовому засіданні заявниця    доводи
заяви підтримали.

Представник
заінтересованої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ,
представника заінтересованої особи , дослідивши матеріали справи, прийшов до
наступного висновку:

Відповідно
до  ч. 2 ст. 256 ЦПК України, - у
судовому засіданні  можуть бути  встановлені
факті, від яких залежить виникнення, зміна  або припинення   особистих чи майнових прав фізичних осіб,
якщо законом не визначено  іншого
порядку  їх встановлення.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності
належала  квартира АДРЕСА_1
,згідно свідоцтво про право власності на житло
НОМЕР_1 (а.с.9).Згідно з  витягу з
реєстру прав власності  на нерухоме майно
№ 19008220 від 29 травня  2008
рокуОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.8).

Крім
того, 29 жовтня   1998 року  2-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в
Криму був виданий паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім'я «ОСОБА_2», в
якому місце  реєстрації  також вказано : АДРЕСА_1(а.с. 11).

29 серпня  2000 року ОСОБА_2 був складений заповіт
на  приналежну їй   квартиру АДРЕСА_1  на користь племінниці ОСОБА_1. (позивачка у
справі). Даний заповіт був засвідчений державним  Першої Ялтинської державної нотаріальної
контори   нотаріусом Павловою І.М. та
зареєстрований в реєстрі за № 5-1546 (а.с. 7).

Як вбачається
з листа КП РЕО № 3 від 07
серпня  2008 року  № 590 ,
відповідно до  бухгалтерських  рахунків
по квартплаті   та відомостей
КПРЕО-3 будинок АДРЕСА_1та будинокАДРЕСА_2є той самою  адресою (а.с.12).

Судом також
встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла
у віці 78 років   (а.с. 6).  Відповідно до адресної довідки  від 22 липня 2008 року  померла була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.10).

Заявниця
звернулась  в Першу Ялтинську державну
нотаріальну контору  з заявою  про прийняття
спадщини за заповітом . Але
прийняти спадщину  у частині права
власності  на квартиру  , яка належалаОСОБА_2 на підставі свідоцтво
про право власності на житло  НОМЕР_1 не
мала можливості  у зв'язку тим, що  є розбіжності у написанні адреси  зазначеної квартири.

Що стосується
заперечень представника заінтересованої особи щодо факту  належності квартири до заповіту ,то ніяких
доводів у підтвердження свої заперечень останнім суду не надано.

З урахуванням
вищевикладеного, суд вважає, що факт
того, що квартира АДРЕСА_1,яка вказана в заповіті ОСОБА_2  від 29 вересня  2000 року ,квартира АДРЕСА_1, яка
зареєстрована в БТІ  м. Ялти  та квартира АДРЕСА_1,яка вказана в  свідоцтві
про право власності   на житло  НОМЕР_1
є тим самим же  предметом  заповіту
ОСОБА_2 від  29 вересня 2000 року,
підтверджений.

Факт,
про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення,
оскільки надає право прийняття спадщини на квартиру , за заповітом.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 Цивільного
процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний
факт того, що  квартира АДРЕСА_1,яка
вказана в заповіті ОСОБА_2  від 29
вересня  2000 року, квартира АДРЕСА_1,
яка зареєстрована в БТІ  м. Ялти  та квартира АДРЕСА_1,яка вказана в  свідоцтві
про право власності   на
житло  НОМЕР_1  є тим самим же  предметом
заповіту  ОСОБА_2 від  29 вересня 2000 року.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ