справа №2-1513/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2008 року Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді- Попової Н.І.

при секретарі- Зеленській Т.В.

з участю представника відповідачів-
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Знам”янка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_7
,
ОСОБА_8
,
ОСОБА_9
,
ОСОБА_10
, по довіреності від їхнього імені діє
ОСОБА_1
, третя особа Знам”янська Друга селищна рада Кіровоградської області про визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нежитлову будівлю (гараж),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати укладеним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі (гаражу) за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1
, між нею та
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_7
,
ОСОБА_8
,
ОСОБА_9
,
ОСОБА_10
, а також просить визнати за нею право власності на нього.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, також просить понесені нею судові витрати віднести на її рахунок.

ОСОБА_1
, яка діє по довіреності від імені відповідачів, в судовому засіданні пред”явлені позовні вимоги до відповідачів визнала в повному обсязі.

Виконавчий комітет Знам”янської Другої селищної ради, яка являється по справі третьою особою, в судове засідання свого представника не направили, про час, місце і дату розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, але в матеріалах справи знаходиться заява, в якій вони пред”явлені позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять розглядати справу за їх відсутності.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачі являються власниками нежитлової будівлі (гаражу), яка згідно рішення Знам”янської Другої селищної ради №46 від 29.05.2008 року знаходиться за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Право власності на вказану будівлю відповідачі набули на підставі свідоцтв на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) та згідно акту розподілу майна КСП ім.Кірова від 23.03.2001 року, розпорядилися ним, продавши його позивачу, про що свідчать їх розписки.

Оскільки позивач з відповідачами дійшли згоди по всім суттєвим питанням, тобто позивач зі своєї сторони здійснила передачу грошей відповідачам, а вони в свою чергу підтвердили отримання грошей розпискою, то позивач вважає, що договір купівлі-продажу відбувся, і відповідно являється обов”язковим для виконання сторонами. Однак по тій чи іншій причині відповідачі ухиляються від його нотаріального посвідчення. За вказаних обставин, позивач не може оформити та перереєструвати вищевказану нежитлову будівлю (гараж) на себе. В зв”язку з вищевикладеним позивач і вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

2

Згідно довідки виконавчого комітету Знам”янської Другої селищної ради Кіровоградської області (а.с.5) пайщикам
ОСОБА_8
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_9
,
ОСОБА_7
,
ОСОБА_10
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_4
згідно акту розподілу майна КСП ім.Кірова від 23.03.2001 року в рахунок майнового паю була виділена нежитлова будівля гаража по
ІНФОРМАЦІЯ_1
вартістю 15000 грн.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай
НОМЕР_1
, виданого Знам'янською селищною Радою 15.02.2003 року (а.с.6), частка члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)
ОСОБА_5
була визначена у розмірі 2050 гривень.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай
НОМЕР_2
, виданого Знам'янською селищною Радою 15.02.2003 року (а.с.7), частка члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)
ОСОБА_4
була визначена у розмірі 2278 гривень.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай
НОМЕР_3
, виданого Знам'янською селищною Радою 15.02.2003 року (а.с.8), частка члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)
ОСОБА_3
була визначена у розмірі 3758 гривень.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай
НОМЕР_4
, виданого Знам'янською селищною Радою 15.02.2003 року (а.с.9), частка члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)
ОСОБА_7
була визначена у розмірі 1822 гривні.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай
НОМЕР_5
, виданого Знам'янською селищною Радою 15.02.2003 року (а.с.10), частка члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)
ОСОБА_8
була визначена у розмірі 1708 гривень.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай
НОМЕР_6
, виданого Знам'янською селищною Радою 15.02.2003 року (а.с.11), частка члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)
ОСОБА_9
була визначена у розмірі 2506 гривень.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай
НОМЕР_7
, виданого Знам'янською селищною Радою 15.02.2003 року (а.с.12), частка члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)
ОСОБА_10
була визначена у розмірі 1138 гривень.

Згідно розписки
ОСОБА_3
від 03.10.2008 року (а.с.13) вона продала
ОСОБА_2
майновий пай та отримала за це гроші в сумі 3758 грн 10.02.2005 року.

Згідно розписки
ОСОБА_4
від 03.10.2008 року (а.с.14) він продав
ОСОБА_2
майновий пай та отримав за це гроші в сумі 2278 грн 29.05.2004 року.

Згідно розписки
ОСОБА_5
від 03.10.2008 року (а.с.15) він продав
ОСОБА_2
майновий пай і отримав за це гроші в сумі 2050 грн 26.08.2006 року.

Згідно розписки
ОСОБА_8
від 03.10.2008 року (а.с.16) він продав
ОСОБА_2
майновий пай і отримав за це гроші в сумі 1708 грн 29.11.2003 року.

Згідно розписки
ОСОБА_7
від 03.10.2008 року (а.с.17) вона продала
ОСОБА_2
майновий пай та отримала за це гроші в сумі 1822 грн 28.06.2004 року.

Згідно розписки
ОСОБА_9
від 03.10.2008 року (а.с.18) вона продала
ОСОБА_2
майновий пай та отримала за це гроші в сумі 2506 грн 20.06.2004 року.

Згідно розписки
ОСОБА_10
від 03.10.2008 року (а.с.19) вона продала
ОСОБА_2
майновий пай та отримала за це гроші в сумі 1138 грн 12.06.2004 року.

Згідно рішення виконавчого комітету Знам”янської Другої селищної ради №46 від 29.05.2008 року (а.с.27) було присвоєно окрему адресу нежилій будівлі (гаражу) на території колишнього господарського двору колгоспу ім.Кірова:
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

3

Згідно зі ст.220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно зі ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач здійснила оплату за предмет договору і відбулося фактичне виконання умов даної угоди, але відповідачі ухилилися від нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу, те, що відповідачі не заперечують проти пред”явлених позовних вимог, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі, а судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.202, 220, 316, 317, 334 ЦК України, ст.ст.213–215, 81 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_2
задовольнити в повному обсязі.

Визнати договір купівлі-продажу майнового сертифікату серія
НОМЕР_3
від 15.02.2003 року на суму 3758 гривень, укладений між
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, згідно розписки від 10.02.2005 року, - дійсним.

Визнати договір купівлі-продажу майнового сертифікату серія
НОМЕР_2
від 15.02.2003 року на суму 2278 гривень, укладений між
ОСОБА_2
та
ОСОБА_4
, згідно розписки від 29.05.2004 року, - дійсним.

Визнати договір купівлі-продажу майнового сертифікату серія
НОМЕР_1
від 15.02.2003 року на суму 2050 гривень, укладений між
ОСОБА_2
та
ОСОБА_5
, згідно розписки від 26.08.2006 року, - дійсним.

Визнати договір купівлі-продажу майнового сертифікату серія
НОМЕР_4
від 15.02.2003 року на суму 1822 гривень, укладений між
ОСОБА_2
та
ОСОБА_7
, згідно розписки від 28.06.2004 року, - дійсним.

Визнати договір купівлі-продажу майнового сертифікату серія
НОМЕР_5
від 15.02.2003 року на суму 1708 гривень, укладений між
ОСОБА_2
та
ОСОБА_8
, згідно розписки від 29.11.2003 року, - дійсним.

Визнати договір купівлі-продажу майнового сертифікату серія
НОМЕР_6
від 15.02.2003 року на суму 2506 гривень, укладений між
ОСОБА_2
та
ОСОБА_9
, згідно розписки від 20.06.2004 року, - дійсним.

Визнати договір купівлі-продажу майнового сертифікату серія
НОМЕР_7
від 15.02.2003 року на суму 1138 гривень, укладений між
ОСОБА_2
та
ОСОБА_10
, згідно розписки від 12.06.2004 року, - дійсним.

Визнати за
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, уродженкою сел.Знам'янка Кіровоградської області, право власності на нежитлову будівлю (гараж) за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

4

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя Знам”янського міськрайонного суду Попова Н.І.