Справа №2o-103-1/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2008 року м. Київ
Святошинський районний су
д м. Києва в складі: головуючог
о судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Обухівськом
у О.В.
з участю заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОС
ОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за заявою ОСОБА_1, з
аінтересовані особи: ОСОБА
_2, Головне управління юстиц
ії у м. Києві, Дванадцята Київс
ька державна нотаріальна кон
тора про встановлення факту
родинних відносин, -

встановив:

01.02.2008 р. ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою, в якій проси
ть встановити факт, що вона є о
нукою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.
В заяві зазначила, що її мат
и, ОСОБА_5, померла ІНФОР
МАЦІЯ_5
З 13.06.1997 р. вона, її дідусь ОСОБ
А_2, бабуся ОСОБА_3 стали р
івними співвласниками кварт
ири АДРЕСА_1 згідно догово
ру купвлі-продажу, в якій вони
разом проживали.
Після смерті бабусі ОСОБ
А_3, яка померла ІНФОРМАЦІ
Я_4., відкрилась спадщина на 1
/3 частину вищевказаної кварт
ири.
Вона та її дідусь, ОСОБА_2
, звернулись до Дванадцятої д
ержавної нотаріальної конто
ри м. Києва для отримання свід
оцтва про право на спадщину. П
роте їй було відмовлено у зв'я
зку з тим, що відсутній докуме
нт, який підтверджує родинни
й зв'язок як онуки з покійною б
абусею. Свідоцтво про народж
ення її матері ОСОБА_5 у не
ї відсутнє з невідомих причи
н.
В судовому засіданні заявн
иця підтримала свою заяву та
просить її задовольнити.
Заінтересована особа ОСО
БА_2 з позовом погодився. Поя
снив, що заявниця є онукою О
СОБА_3, яка померла ІНФОРМ
АЦІЯ_4.
Представники заінтересова
них осіб, Головного управлін
ня юстиції у м. Києві, Дванадця
тої Київської державної нота
ріальної контори, в судове за
сідання не з'явилися. Про час с
лухання справи повідомлені н
алежним чином, просять слуха
ти справу в їх відсутність
Суд, заслухавши пояснення з
аявниці, заінтересованої осо
би, дослідивши матеріали спр
ави, вважає необхідним заяву
задовольнити з таких підста
в.
Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про вст
ановлення факту родинних від
носин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявн
иця ОСОБА_1 народилася І
НФОРМАЦІЯ_3 . В свідоцтві про
її народження в графі «мати»
зазначено «ОСОБА_5».
Згідно довідки Старокиївс
ького райвідділу загсу м.Киє
ва, 20.12.1985 р. було зареєстровано у
кладення шлюбу між з ОСОБА_
6 та ОСОБА_5. Після реєстр
ації шлюбу присвоєно прізвищ
е «ОСОБА_5».
Судом встановлено, що згідн
о договору купівлі-продажу н
ерухомості від 13.06.1997 року ОСО
БА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 пр
идбали в рівних частках квар
тиру під АДРЕСА_1
Згідно довідок ЖЕО №811, у вище
вказаній квартирі постійно п
роживали та були зареєстрова
ні вищевказані особи.
Згідно свідоцтва про смер
ть, ОСОБА_3 померла ІНФОР
МАЦІЯ_4.
Після смерті ОСОБА_3 ві
дкрилась спадщина на 1/3 частин
у квартири АДРЕСА_1
У зв'язку з втратою документ
ів, що підтверджують родинні
відносини між спадкодавцем
та заявницею, остання позбав
лена можливості отримати сві
доцтво про право на спадщину
.
Факт родинних стосунків мі
ж ОСОБА_3 - бабусі та ОСОБ
А_1- її онуки, підтверджуєтьс
я сукупністю досліджених в с
удовому засіданні доказів.

Згідно довідки про народже
ння №1220 від 07.06.2007 p., виданої керівн
иком органу запису актів цив
ільного стану, в архіві ВЗАГС
Адміністрації м. Твері Тверс
ької області наявний запис п
ро народження ОСОБА_5 №2951 в
ід 30.08.1958 року. Дата народження
ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько - ОСОБ
А_2. Мати - ОСОБА_3.
Згідно особової картки сту
дента ОСОБА_5. від 4.10.1976 р. та з
аяви про допущення до вступн
их іспитів, остання зазначал
а своїми батьками ОСОБА_2,
ОСОБА_3
Суд, дослідивши зібрані по с
праві докази, давши їм оцінку
в сукупності, прийшов до висн
овку про необхідність задово
лення заяви, оскільки в судов
ому засіданні встановлено, щ
о ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_
3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка помер
ла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Враховуючи викладене та к
еруючись ст.ст. 256-259 ЦПК України
, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є онукою ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цята днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.