УХВАЛА

10 січня 2008 року
місто Маріуполь

Суддя
Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева Є.Є., при секретарі
Заварзіні Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  ОСОБА_1про встановлення способу та порядку
виконання рішення  Іллічівського
районного суду м.Маріуполя від 01.04.2002 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 01.04.2002 року за позовом
ОСОБА_1. до ТОВ „Дейта-Експресс” про захист прав споживача  відповідача
зобов'язано встановити позивачеві телефон за місцем проживання.

17
грудня 2007 року ОСОБА_1.  звернувся до
суду із заявою з проханням  в порядку ст.
373 ЦПК України встановити спосіб та порядок виконання рішення Іллічівського
районного суду м.Маріуполя у частині оплати при несвоєчасному виконанні робіт.

Заявник
посилається на те, що у травні 2001 року ТОВ „Дейта-Експресс” прийняло
зобов'язання встановити телефон за адресою ОСОБА_1.. У цей же час був виконаний
розрахунок вартості встановлення телефону. Рішенням Іллічівського суду
м.Маріуполя ТОВ „Дейта-Експресс” було зобов'язане  встановити телефон позивачу. Під час
виконання рішення суду у листопаді 2007 року відповідач за справою запропонував
заявнику проект договору виконання робіт, витрати за яким складають 2263 грн.
Виходячи з підстав ст. 525 ЦК України заявник вважає, що відповідач у
односторонньому порядку намагається змінити умови договору.

У судовому
засіданні представник ТОВ „Дейта-Експресс” заперечувала проти задоволення
заяви, посилаючись на те, що 06.03.2006 року ухвалою Іллічівського районного
суду м.Маріуполя було роз'яснено рішення Іллічівського суду м.Маріуполя від
01.04.2002 року, був встановлений спосіб та порядок його виконання. Згідно з
зазначеню ухвалою у межах виконання рішення суду у листопаді 2007 року ТОВ
„Дейта-Експресс”  запропонував заявнику
укласти договір про виконання технічних умов по телефонізації. ОСОБА_1.
ознайомився із договором, підписав його, отримав смету та квитанції на оплату
договору, але не оплатив договір, не звернувся із запереченнями, а одразу ж
звернувся до суду.

Заявник
пояснив у судовому засіданні, що він підписав не вказаний договір, а засвідчив
факт отримання його екземпляру, не погоджуючись при тому з умовами
договору.

Суд, перевіривши
матеріали  справи, вважає, що заява ОСОБА_1.
не  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
ст. 218 ЦПК України після проголошення рішення суду головуючий роз'яснює зміст
рішення, порядок і строк його оскарження.

Згідно  з ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Рішення
Іллічівського суду м.Маріуполя від  01.04.2002
року був роз'яснено ухвалою Іллічівського суду м.Маріуполя від 06.03.2006 року
за заявою державного виконавця, у порядку ст. 373 ЦПК України був встановлений
спосіб та порядок його виконання.

Згідно з
ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або сторони суд,
який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Підстав для
зміни способу та порядку виконання рішення Іллічівського суду м.Маріуполя від
01.04.2002 року суд не вбачає, оскільки обставин, передбачених законом, які б
утруднювали або робили неможливим виконання рішення суду, немає.

На підставі
вищевказаного суд вважає, що заява ОСОБА_1. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
221, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви  ОСОБА_1про про встановлення
способу та порядку виконання рішення
Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 01.04.2002 року, -
відмовити.

На ухвалу може
бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
райсуд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: