№2-2237/08
04.11.2008 Заводський райсуд м.Запорожжя в складі
головуючого Марченко Н.В.
при секретарі Фурдак В. И.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Запорожжя цивільна справа по позові ВАТ «Запоріжсталь» до
за участі третіх осіб
ВГІРФО Заводського РВ УМВД України в Запорізькій області про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач звернувся в суд з позовом до
. про визнання його таким , що втратив право користування житловою площею за адресою м. Запоріжжя,
в м. Запорожжя, що розташована в будинку для малих сімей і перебуває на балансі ВАТ «Запоріжсталь» у зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований в даній квартирі . Квартира була надана
на сім*ю з 3-х осіб :вона, чоловік
, та неповнолітньог сина
. в зв'язку з її трудовими правовідносинами з ВАТ «Запорожсталь» . 10.10.06 шлюб між
було розірвано. З квітня 2005 року відповідач в квартирі не мешкає, проживає у своїх батьків. У зв'язку з тим, що відповідач більш шести місяців не проживає у квартирі без поважних причин позивач просить визнати його втратившим право користування даною квартирою.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, суду пояснив, що , відповідач не проживає у спірній квартирі з 2005 року . Відповідач добровільно вибув з квартири, забравши свої речі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлений , просить розглянути позов без його участі. Судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази в справі , суд вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав. Квартира за адресою м. Запоріжжя,
в м. Запорожжя, що розташована в будинку для малих сімей і перебуває на балансі ВАТ «Запоріжсталь» . Відповідач зареєстрований в даній квартирі, що підтверджено довідкою (а.с.5) . Квартира була надана
на сім*ю з 3-х осіб :вона, чоловік
, та неповнолітнього сина
. в зв'язку з її трудовими правовідносинами з ВАТ «Запорожсталь» , що підтверджено ордером (а.с.8) . 10.10.06 шлюб між
було розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу(а.с.10). З квітня 2005 року відповідач в квартирі не мешкає, проживає у своїх батьків . У зв'язку з тим, що відповідач більш шести місяців не проживає у квартирі без поважних причин позивач просить визнати його втратившим право користування даною квартирою.
Як вбачається, акту служби гуртожитків ВАТ „Запоріжсталь” (а.с.6-7) відповідач за данною адресою не проживає з квітня 2005 року.
У житловому законодавстві відсутні норми регулююче збереження права на житлове приміщення в гуртожитках для малих родин, однак на підставі ст. 11 ЦПК України суд повинний застосувати закон регулюючі спірні правовідносини , а саме ст.ст. 71,72 ЖК України.
У відповідності зі ст. ст. 71, 72 ЖК України особу може бути визнано такою що втратила право користування житловим приміщенням , якщо вона не проживає без поважної причини в даному житловому приміщенні понад шість місяців. У даному випадку суд вважає причини не проживання відповідача в спірній квартирі не поважними .
Керуючись ст. ст. 213.215, 224,226,228 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України , ст.11 ЦПК України , суд
таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку для малих сімей за адресою м. Запорожжя,
на користь ВАТ «Запорожсталь» витрати по оплаті держмита 8,50 грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 7,50 грн.
Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: