У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової
В.М.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, звернувся із зазначеним позовом
посилаючись на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
Зазначена квартира знаходиться на другому поверсі будинку, де позивач проживає
зі своєю сім'єю: дружиною та двома неповнолітніми дітьми. Під квартирою
позивача знаходиться кафе “Легенда”, власником якого є відповідачка.
Відповідачка ОСОБА_3 у вказаному кафе проводить обслуговування урочистих подій
та організацію дозвілля громадян із залученням музики, роботи магнітофона, що
створює неможливість проживання у квартирі позивача із-за великого шуму музики.
Вказані дії відповідачки підірвали здоров'я позивача та його сина.  У позивача ОСОБА_1 з'явилося прогресуюча
короткозорість обох очей, порушилось нормальне сімейне життя. У сина з'явився
транзиторний тік повік, він не має можливості спокійно спати, а також у нього
погіршилося навчання. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив задовольнити його
позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 25 тис. грн. у рахунок
відшкодування моральної шкоди та на користь сина ОСОБА_2 20 тис. грн. у рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від      12
грудня 2007 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3 вжити заходів
щодо недопущення впродовж доби перевищень рівнів шуму в їдальні “Легенда”
встановлених санітарними нормами. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 500 грн. кожному у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від
26 березня 2008 року рішення
Городенківського районного суду Івано-Франківської області від         12 грудня 2007 року скасовано.
Зобов'язано приватного підприємця ОСОБА_3 використовувати звуковідтворюючу
апаратуру у їдальні “Легенда” відповідно до санітарних норм і правил і заборонено
використання зазначеної апаратури та проведення розважальних заходів після 22
години. Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6 тис. грн.
у відшкодування моральної шкоди та на користь ОСОБА_2 5 тис. грн. у
відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для
його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від
26 березня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова