У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року                                                                                         м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                                Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                         Костенка А.В., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства бурова
компанія “Букрос”, треті особи: Територіальна державна інспекція праці в
Полтавській області, арбітражний керуючий ОСОБА_2, про стягнення заробітної
плати невиплаченої при звільненні, стягнення вихідної допомоги, стягнення
середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні
по день фактичного розрахунку, стягнення середнього заробітку за весь час
вимушеного прогулу, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства
бурова компанія “Букрос” на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 10
серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 жовтня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

Відкрите акціонерне товариство бурова компанія “Букрос”
звернулося в суд з клопотанням про відновлення строку на подання заяви про
перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 червня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ БК “Букрос” про стягнення
заробітної плати невиплаченої при звільненні; стягнення вихідної допомоги;
стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при
звільнені по день фактичного розрахунку; стягнення середнього заробітку за весь
час вимушеного прогулу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10
серпня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від  4 жовтня 2007 року
відмовлено ВАТ БК “Букрос” у задоволенні клопотання про відновлення строку на
подання заяви про перегляд заочного рішення.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ВАТ
БК “Букрос” подало до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга ВАТ БК “Букрос” підлягає відхиленню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановленого судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
бурова компанія “Букрос” відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 10
серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від  4 жовтня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   А.В. Костенко

В.Г. Данчук