справа №2-2699-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМенеМ
УкрАїНи

09 червня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді                                                                Токар
Н.В.

при секретарі
Послєдовій
О.О.

за участю позивача
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просив винести рішення, яким визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3такими, що втратили право
користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування позову
позивач вказав на те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3. У
квітні 1997 року відповідачі, забрали всі свої особисті речі та переїхали.
Відповідачі не проживають за зазначеною адресою більше шести місяців, інтересу
до квартири не виявляють, плату та комунальні послуги не сплачують. Відповідачі
тільки прописані за зазначеною адресою. У зв'язку з цим, позивач вимушений
звернутися до суду.

У судовому
засіданні позивач підтримав заявлені
позовні вимоги, просив позов задовольнити,
посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду
справи були належним чином повідомлені засобами масової інформації, причин
неявки суду не повідомили. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, свідків, вивчивши та дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 71,72 ЖК України, якщо наймач або члени його сім'ї
були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому
порядку.

У судовому засіданні встановлено, що спірним є житлове приміщення квартира
АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки, виданої ПП «К-П-1», в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Проте, згідно акту ПП
«К-П-1» від 07.05.2008 року в квартирі АДРЕСА_1, відповідачі не проживають без
поважних причин з травня 1999 року по теперішній час, їх особистих речей немає,
відповідачі не цікавляться житловим приміщенням, не здійснюють оплату
комунальних послуг.

Зазначені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4. та ОСОБА_5., що відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. в квартирі АДРЕСА_1 з
травня 1999 року не проживають, їх особистих речей немає.

З урахуванням наведеного, суд вважає, оскільки відповідачі не проживають в
квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців без поважних причин, тому відповідно до
ст. 71 ЖК України, є підстави для визнання їх такими, що втратили право на
користування спірним житловим приміщенням.

Таким чином, зібрані у справі докази та наявна їх оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 76, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3такими, що втратили право на
користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати  відділ
громадянства, еміграції та паспортної реєстрації фізичних осіб Павлоградського
МВ УМВС України у Дніпропетровській відмінити реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у жилому приміщенні квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя                                                                                    Н.В.
Токар