Справа № 2-569/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 серпня 2008
року

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при
секретарі Кузьма Т.В., з участю представника позивача Шовака Ю.В., відповідача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово
справу за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування
з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку
регресу,

в с т а н о в и в  :

Закарпатське
обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
в порядку регресу. Позов мотивовано тим, що внаслідок ДТП, скоєного з вини
відповідача по справі ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні
ушкодження середнього ступеня тяжкості, та
тимчасово втратили працездатність. Позивачем відшкодовано потерпілим
10995,24 грн втраченого заробітку.

В судовому
засіданні представник позивача Шовак Ю.В. позовні вимоги підтримав з підстав,
зазначених у позовній заяві, просив стягнути з відповідача в порядку регресу
10995,24 грн, що були відшкодовані Фондом потерпілим від дорожньо-транспортної
пригоди, винним у вчиненні якої вироком суду визнаний ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони  посилалися, як на підставу своїх вимог та
заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд
вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до
ст..60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, передбачених
законом.

Згідно ч.4 ст.61
ЦПК України, вирок чи постанова у кримінальній справі, що набрали законної
сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Постановою
військового місцевого суду Ужгородського гарнізону від 17.10.2007 року, ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно
цього ж вироку потерпілим по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заподіяно тілесні
ушкодження середньої тяжкості ( а.с.4-6).

Внаслідок
отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_2 втратила працездатність на
період з 23.06.2007 року по 12.12.2007 року, а ОСОБА_3- з 23.06.2007 року по
14.12.2007 року. Перебування потерпілих від ДТП на лікуванні підтверджується і
листами Берегівського райвідділення «Оранта» та Берегівської
райдержадміністрації, де вони працюють, та копіями листків непрацездатності (
а.с.8,9,12-25).

Відповідно до
вимог ч.1 ст.1195 ЦПК України, фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому
заробіток, втрачений ним внаслідок втрати працездатності, а також відшкодувати
інші витрати, пов'язані з лікуванням і реабілітацією.

Фондом
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 та ОСОБА_3
компенсовано втрачений заробіток у розмірі відповідно 6882,28 грн та 4112,96
грн, на загальну суму 10995,24 грн ( а.с.10,11).

Згідно ч.1
ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має
право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких
обставин, суд вважає позовні вимоги обгрутованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Суд також вважає
стягнути з відповідача в користь держави 139,95 грн судових витрат - вартість
судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, відповідно до ч.ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.1187, 1191, 1195 ЦК України, ст.ст.15, 57-60,  88, 169 ч.4, 208, 209, 212, 292, 294 ЦПК
України,

р і ш и в :

Позов
задовольнити  .

Стягнути з  ОСОБА_1 в користь Закарпатського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
10995 грн 24 коп шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь держави 139,95 грн судових витрат .

З повним
текстом рішення сторони можуть ознайомитися 07 серпня 2008 року.

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд.

Головуючий
О.О.Фейір