Справа № 2-6/2008
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008   року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:
головуючого            - судді Литвина О.В.
при секретарі           - Киричок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення додаткових витрат на дитину,
Звернувшись до суду, позивач посилається,
що вона з відповідачем має спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
якого відповідач сплачує аліменти. Зазначає, що дитина постійно хворіє та
потребує постійного лікуванні на що витрачаються додаткові кошти, а саме
витрачено 3502-53 грн.. Просила стягнути з відповідача половину понесених
нею  додаткових витрат на дитину, що
становить 1751-26 грн.
В судовому засіданні позивач підтримала
позов та уточнила його вимоги, прохаючи стягнути з відповідача на свої користь
додаткові витрати на дитину в сумі 1526-00 грн.
Відповідач вказані уточнені позовні вимоги
визнав та пояснив. що дійсно вони з відповідачем мають спільну дитину - сина
ОСОБА_3, який дійсно хворіє і він не заперечує проти своєї участі у додаткових
витратах на дитину, що спричинені її лікуванням.
Заслухавши сторін та дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних
підстав  ухвалює рішення про задоволення
В судовому засіданні встановлено, що  сторони спору мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого відповідач сплачує аліменти і який проживає разом з
позивачем. Дитина сторін спору має захворювання яке носить постійний характер
та потребує постійно лікування.  У
зв»язку з цим позивач самостійно понесла додаткові витрати на лікування та
медичне обстеження дитини  на загальну
суму 3052-00 грн. Відповідач, являючись
батьком дитини, участі у  цих
додаткових витратах не приймав.
Відповідно до положень ч.1 ст.185 Сімейного
Кодексу України той  з  батьків,
з кого присуджено стягнення аліментів на дитину,  а також той з
вимога  про  стягнення аліментів  не
була подана,  зобов'язані брати
участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Частина друга
вказаної норми визначає, що розмір
участі  одного  з батьків у додаткових витратах на дитину в
разі спору визначається за рішенням суду,
з  урахуванням обставин, що мають
Зважаючи на викладене та  оцінюючи у сукупності  отримані у справі докази, суд приходить до
висновку, що дитина сторін спору потребує постійного лікування, відповідного
медичного обстеження і вказані обставини суд вважає особливими, сумнівів у суду
вони не викликають та визнаються відповідачем.
За викладеного суд приходить до висновку,
що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Сторони підлягають звільненню від сплати
судового збору. Витрати по оплаті ІТЗ судового розгляду справи підлягають
стягненню з відповідача.
ст.. 185 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10,  11, 57-61, 88,
174,  212-215   ЦПК України, суд  -
ст..185 СК України, ст. ст. 10,
11, 57-61, 88,  212-215  ЦПК України, суд  -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
Звільнити сторони  від сплати судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Рокитнянського районного суду Київської області витрати на ІТЗ судового
розгляду справи  в сумі 30-00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя