Справа № 2о - 19/ 0 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня    200 8
р.                               Хотинський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді                     Мартинюка
А.О.

при
секретарі                                              Паламар
Н.В.

з участю сторін:                                            заявника
- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хотині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 .звернулася до суду із заявою про встановлення
факту смерті. Посилається на те, що вона перебувала в шлюбі із ОСОБА_2.
4.02.1994 року Хотинським відділом РАЦС їх шлюб розірвано. Від шлюбних відносин
із ОСОБА_2.у них народився син ОСОБА_3.

В серпні 2007 року її стало відомо, що бувший чоловік
помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 (загинув від нападу на нього), однак його смерть не була зареєстрована
ні по місцю вчинення злочину, ні по місцю проживання та народження. Поскільки
смерть ОСОБА_2.не зареєстрована, вона не може отримати ні паспорта, ні допомоги
на сина. Не може оформити паспорта і син.

Після розірвання шлюбу
із ОСОБА_2.вона прийняла прізвище ОСОБА_1.

Органи РАЦС відмовляють її у встановленні та реєстрації
смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні, посилаючись на це ж, вимоги
підтримала. Суду пояснила, що у 2007 році вона стала вибирати документи для
отримання сином паспорта і її стало відомо , що в 1999 році її бувший чоловік
перебував у Москві на роботі і там його було вбито. Вона звернулась в м.Москву
і її було вислано копію вироку суду, а також вона дізналась, що смерть
ОСОБА_2.не зареєстровано, що змушує її звернутись до суду, поскільки органи
РАЦС відмовляють її у реєстрації смерті.

Представник Управління праці та соціального захисту
населення - заінтересована особа в суд не з'явився, про день, час і місце
слухання справи належно повідомлений.

Із досліджених письмових доказів вбачається, що 4 лютого
1994 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2та ОСОБА_1(свідоцтво про
розірвання шлюбу НОМЕР_1).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2.та ОСОБА_1.народився син - ОСОБА_3
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2).

26.06.2001 року заявник змінила прізвище на ОСОБА_1 під
час повторного шлюбу (свідоцтво НОМЕР_3).

Із копії вироку Можайського міського  суду Московської області  від 22 лютого 2000 року вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.був вбитий.

Повідомленням Можайського відділу ЗАГСу Головного управління
ЗАГС Московської області стверджується, що в період з 1985  по 2007 рік у них відсутній актовий запис про
смерть ОСОБА_2.

Не має даних про реєстрацію смерті ОСОБА_2.за 1997  - 2001 р р
і по с.Колікеуць Бриченьського району, республіки Молдова за місцем його
проживання після розпаду сім'ї.

Із повідомлення
примарії с.Колікеуць Бриченьського району, республіки Молдова,
вбачається, що в 1999 році в село надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_2.та
виклик його батьків в суд, однак вони не змогли виїхати в Московську область та
привезти труп сина до дому. Місце поховання ОСОБА_2.невідоме.

Управління праці та соціального захисту відмовляє
ОСОБА_1.у наданні допомоги на сина - ОСОБА_3., а Хотинський РАЦС -  у реєстрації смерті ОСОБА_2.

Вищенаведеними письмовими доказами стверджується, що
ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1у с.Синицино Можайського району Московської
області, його смерть не була зареєстрована, а тому заява ОСОБА_1.про
встановлення факту смерті підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 209, 212,  214, 215, 234, 235   ЦПК України суд, -

В И Р І
Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1  в с.Синицино Можайського
району Московської області ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с.Колікеуць
Бриченського району республіки  Молдова.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Чернівецької області
через Хотинський районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня  проголошення рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: