Справа № 2-141/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2008 року Суворовський райо
нний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді

І.В.Склярської,

при секретарі

Л.О.Назаренко,

з участю позивача

ОСОБА_1
відповідача

ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.і Херсо
ні цивільну справу за позово
м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду
з вказаним позовом, посилаюч
ись на те, що з відповідачем по
справі він перебуває у шлюбі
, зареєстрованому 27.06.2003 року від
ділом реєстрації актів грома
дського стану Суворовськоґо
РУЮ м. Херсона, актовий запис
№ НОМЕР_1. Від шлюбу мають д
итину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ
Я_1.. Сумісне життя з відповід
ачем не склалося у зв'язку з вт
ратою почуттів, сумісне госп
одарство не ведеться. На прим
ирення йти не бажає, збережен
ня сім'ї за таких обставин вва
жає неможливим, просив шлюб з
відповідачем розірвати.
У судовому засіданні позив
ач вимоги, викладені у позові
підтримав, пояснив суду, що ві
дповідачка мешкає з іншим чо
ловіком, просив позов задово
льнити.
Відповідач у судовому зас
іданні позов визнала.
Суд, вивчивши матеріали сп
рави, заслухавши пояснення с
торін, встановив наступні фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Сімейні відносини регулюю
ться на засадах справедливос
ті, добросовісності та розум
ності, відповідно до моральн
их засад суспільства.
Матеріалами справи встано
влено, що сторони уклали шлюб
, який зареєстрований 27.06.2003 року
відділом реєстрації актів г
ромадського стану Суворовсь
коґо РУЮ м. Херсона, актовий за
пис № НОМЕР_1. Від шлюбу маю
ть дитину ОСОБА_3 ІНФОРМ
АЦІЯ_1.., (до підтверджується
свідоцтвом про одруження. Ві
д шлюбу мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Спільне ж
иття між подружжям не склало
ся з причин втрати почуття лю
бові та поваги, наявності у ві
дповідачки іншого чоловіка,
у зв'язку з чим сімейні віднос
ини між ними припинилися з се
рпня 2007 року, та не підтримують
ся, сумісне господарство не в
едеться, сторони проживають
окремо. За таких обставин збе
реження шлюбу не відповідає
інтересам позивача.
Відповідно до вимог ст. ст. 110
, 112 СК України шлюб розриваєть
ся у судовому порядку на вимо
гу одного із подружжя, якщо по
дальше спільне життя і збере
ження шлюбу суперечить інтер
есам одного з подружжя та інт
ересам дитини. Підстав для ві
дмови у задоволенні позову у
суду немає.
Таким чином, оцінивши в суку
пності надані в судовому зас
іданні докази, суд знаходить
необхідним задовольнити поз
ов. Крім того, суд вважає необх
ідним покласти витрати, пов'я
зані з реєстрацією розірванн
я шлюбу на позивача за його пр
оханням, а відповідача від ци
х витрат звільнити.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК Укра
їни, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-213, 214-215 ЦПК Украї
ни, суд, -
вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу задо
вольнити.
Розірвати шлюб укладений м
іж ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
реєстрований 27.06.2003 року відділ
ом реєстрації актів громадсь
кого стану Суворовськоґо РУЮ
м. Херсона, актовий запис № Н
ОМЕР_1.
Стягнути під час видання св
ідоцтва про розірвання шлюбу
з ОСОБА_1. державне мито в р
озмірі 17 грн., ОСОБА_2. від сп
лати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Херсонсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, з подачею її копі
ї до апеляційної інстанції а
бо в порядку ч, 4 ст.295 ЦПК Україн
и.