Справа № 2-2549/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі :

судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення порядку користування житлом, мотивуючи тим, що їм разом з відповідачем на праві спільної сумісної власності належить трикімнатна квартира
АДРЕСА_1
. На даний час між сторонами виникають конфлікти з приводу користування квартирою. Позивачі просить визначити порядок користування квартирою.

Сторони в судове засідання надали заяви про слухання справи у їх відсутності. Позивачі на позові наполягають, відповідач із позовом згоден.

Слухання справи можливе у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.09.1993 року Фондом комунального майна Каховської міської ради, квартира
АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3
,
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
(а.с. 11).

Квартира складається з трьох ізольованих кімнат загальною площею 42,8 кв.м, кімната № 5 –10.3 кв.м, кімната № 6 –18,2 кв.м, кімната № 7 – 14.3 кв.м. Позивачки просять виділити їм для проживання кімнату № 5 площею 10,3 кв.м, та кімнату № 6 площею 18,2 кв. м, відповідачу – кімнату № 7 площею 14,3 кв.м, у спільному користуванні залишити коридор, кухню, ванну, туалет.

Згідно ст. ст. 391, 392 ЦК України власник майна може вимагати усунення всяких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, пред‘явити позов про визнання його права власності, якщо відсутні документи, що засвідчують це право.

Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють та користуються ним спільно, якщо інше не встановлене домовленістю між ними.

Запропонований позивачками порядок користування квартирою відповідає вимогам закону, не порушує прав сторін.

Керуючись ст. 21, 22, 41, 55, 124 Конституції України, ст. 368, 369, 391 ЦК України, ст. 10, 11,60,179,212,215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про визначення порядку користування квартирою – задовольнити повністю.

Визначити порядок користування квартирою
АДРЕСА_1
наступним чином:

Виділити в користування
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
житлові кімнати № 5 площею 10,3 кв.м, №6 площею 18,2 кв. м.

Виділити в користування
ОСОБА_3
житлову кімнату №7 площею 14,3 кв.м.

В спільному користуванні залишити коридор № 1 площею 6,8 кв.м, кухню № 4 площею 5,4 кв.м, туалет № 2 площею 1,0 кв.м, ванну № 3 площею 2,0 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

С.П.Таранцов