Справа № 2-2559 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 грудня  2008 року Крюківський райсуд м Кременчука
Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.

при секретарі Козловій І.В.,

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за  позовом
фізичної особи ОСОБА_1 до виконкому Кременчуцької  міської ради, третя особа Кременчуцьке
міжміське  бюро технічної інвентаризації
про визнання права власності на самовільно побудовану споруду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся  до Крюківського районного суду з позовною
заявою та прохав суд  ухвалити рішення,
яким визнати право власності на
нежитлове приміщення - веранду  з
підвалом  площею 6,6 кв.м. за адресою
АДРЕСА_1.

В
обґрунтування заявлених вимог пояснив, що
відповідно до розпорядження
УЖКГ  Кременчуцького міськвиконкому  від 21.07.1993 року  йому належить однокімнатна квартира  АДРЕСА_1. На протязі  часу проживання в квартирі самовільно
добудував нежитлове приміщення, а саме
веранду - підвал, площею 6,6 кв.м. Прохав суд  позов задовольнити.

В судовому
засіданні  позивач ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримав з підстав викладених в позові та з урахуванням здобутих в
справі письмових доказів.

Відповідач  - Кременчуцький
міськвиконком в судовому засіданні  не
заперечує проти  заявлених позовних
вимог, прохав задовольнити позов.

Третя
особа  - Кременчуцьке  МБТІ в судове засідання не з'явився, направив
клопотання про розгляд справи буз участі представника БТІ та прийняття рішення
на розсуд суду.

Суд,
вислухавши пояснення  позивача,
представника відповідача, вивчивши та проаналізувавши надані суду письмові
докази, дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 21 липня 1993
року позивач ОСОБА_1 має  на праві
приватної власності  квартиру АДРЕСА_1.

В зв'язку з
поліпшенням житлових умов позивачем було самовільно побудовано веранду з
підвалом, площею 6,6 кв.м. При
переплануванні  квартири позивачем
було  зменшено житлову площу  квартири, а саме  житлова площа зменшилася на 1,3 кв.м.

Відповідно
до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на
які  вона посилається,  як на підставу своїх вимог і заперечень.

Право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений права власності.
Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до
ст. 8 Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії.

Уповноважені
службові особи, а саме в.о. голови державного санітарного лікаря ОСОБА_2 ,
головного державного інспектора з пожежного нагляду надали  свої

- 2 -

висновки, згідно яких вони не заперечують проти подальшої
експлуатації самовільно прибудованої веранди
до квартири АДРЕСА_1.

Згідно заключення
спеціаліста бюро технічної експертизи від 10.10.2008р. перепланування квартири
АДРЕСА_1 та самовільно побудованої веранди з підвалом , який знаходиться за
адресою АДРЕСА_1  відповідає вимогам
будівельних норм та правил і  знаходиться
в задовільному стані  та може безпечно
користуватися.

За
викладених обставин, суд приходить до таких висновків:

Між сторонами в справі виникли  та існують правовідносини, щодо здійснення
права власності  на об'єкт нерухомого
майна, який побудовано самочинно.

Об*єкт
нерухомості, який є предметом спору, збудований без порушень чинних будівельних
норм і правил, інших державних стандартів з питань будівництва, його
експлуатація та функціонування не суперечить суспільним інтересам та не порушує
права та інтереси інших осіб.

Збереження
існуючого статусу самочинно збудованого об'єкту нерухомості, який є предметом
спору, призведе до порушення встановленого законом порядку реєстрації об'єкту
нерухомості та обмежень права власності позивача на приміщення.

Таким
чином, позов є законним та обґрунтованим та
підлягає задоволенню в повному обсязі, визнавши за  ОСОБА_1

право власності на
самовільно побудоване нежитлове
приміщення до квартири АДРЕСА_1, а саме веранду з підвалом   АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст. 8,41 Закону Конституції України ,ст.ст. 4, 10,11,58-60, 213 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 328,331 ЦК України,  суд,
-

В И РІ Ш И В:

Позовну  заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
право приватної  власності  за ОСОБА_1
на самовільну  прибудову  -
веранду з підвалом  за адресою:
АДРЕСА_1,  площею  6,6 кв.м.

Зобов'язати  КП МБТІ провести
державну реєстрацію самовільно
прибудованого нежитлового приміщення
-  веранди з підвалом, площею
6,6  кв.м., за адресою:  АДРЕСА_1. за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: