Справа  № 2-347/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 січня 2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі  - Герасименко Н.Ф. розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Первомайського
державного підприємства „Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній
платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

працює в Первомайському ДП „Хімпром” з 05.05.2005 року згідно наказу № 103.
Проте, підприємство заборгувало їй заробітну плату в сумі 3419 грн. 05 коп.,
яку вона просить стягнути, а також витрати за надання юридичної допомоги в сумі
100 грн.

Позивачка в судове засідання не
прибула , проте надала заяву про розгляд справи без її участі. В заяві
наполягала на стягненні з відповідача заборгованості по зарплаті в сумі 3008
грн. 52 коп. та 100 грн. витрат на правову допомогу.

Представник відповідача за довіреність Кіншакова Н.І. у судовому засіданні
позов у його зміненому варіанті визнала повністю та не заперечувала проти його
задоволення.

Суд заслухавши представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивачка  ОСОБА_1 працює в
Первомайському ДП „Хімпром” з 05 травня 2005
року,  що підтверджується
відповідним записом у її трудовій книжці (копія а.с.4). Однак, підприємство
заборгувало їй заробітну плату в сумі 3008 грн. 52 коп., яку вона просить
стягнути, а також витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Оскільки представник відповідача проти зміненого позову не заперечує, а
згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно
в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох
разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
днів, суд вважає за необхідне задовольнити змінені позовні вимоги позивачки
повністю і стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість у сумі 3008
грн. 52 коп. на користь позивачки. В порядку ст. ст.  84,88 ЦПК України стягненню
на користь позивачки підлягають витрати на правову допомогу.

Керуючись
ст. ст. 3,
10,
11, 60, 84,88,  213, 215 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, невиплачену заробітну плату в сумі 3008 грн. 52
коп., а також витрати на правову допомогу в сумі 100 грн., а всього з
відповідача на користь позивачки стягнути 3108 грн. 52 коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі  51 грн.

Стягнути
з відповідача на розрахунковий рахунок одержувача - Первомайське УДК ГУДКУ в
Харківській області, код 24134432, банк одержувача УДК в Харківській області,
МФО 851011, КБКД 22050000, р/р0019 витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя