Справа№2-133 2008р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 р. Місцевий Белгр
адський районний суд Одесько
ї області
В складі: головуючої судді С
абади В.В. при секретарі Ковту
н О.І.

розглянувши в відкритом
у судовому засіданні в місті
Болграді справу
за позовом ОСОБА_1

до
Табаківської сільської Ра
ди Белградського району
Одеської області
про визнання права власнос
ті

встановив:

Позивач, ОСОБА_1., просил
а визнати право власності на
садибу АДРЕСА_1 за її маті
р*ю, ОСОБА_2, померлою ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року , посилаючись
на те, що та була єдиним члено
м двору, по типу, станом на 14.04.1991 р
оку, колгоспного. До складу сп
ільного майна цього двору вх
одила і вказана вище садиба, з
зведеними на ній будівлями т
а комунікаціями, належна пом
ерлій. Право власності за мат
ір*ю, при її житті, оформлено н
е було і на цей час, оформити й
ого за нею, можливості немає в
зв*язку з її смертю. Із-за цьог
о вона не може одержати в нота
ріальній конторі документи,
про прийняття нею спадщини, н
езважаючи на те, що як спадкоє
мець першої черги прийняла ї
ї своєчасно.
Відповідач, Табаківська сі
льська Рада Белградського ра
йону Одеської області, позов
визнала і проти його задовол
ення не заперечувала.
Суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню.
Встановлено, що двір, до скл
аду якого входила тільки ОС
ОБА_2, мати позивача, яка поме
рла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ста
ном на 14.04.1991р. по типу був колгос
пним.
На той же час, до складу спі
льного майна цього двору, вхо
дила і садиба за АДРЕСА_1, з
зведеними на ній будівлями , с
порудами та комунікаціями, п
обудованими до 1991 році на кошт
и померлої.
Виходячи з доказів, дослід
жених в судовому засіданні, с
уд вважає, що цивільні правов
ідносини, по відношенню до сп
ірної садиби, виникли до 14.04.1991р.
і до прийняття Закону Україн
и «Про власність».Тому, до них
повинні застосовуватися пол
оження ЦК України 1963р., діючого
на час виникнення цих правов
ідносин, а саме ст.. 120, 123, 126 ЦК Укра
їни.
Враховуючи викладене, суд п
риходить до висновку, що спір
на садиба, з зведеними на ній б
удівлями та комунікаціями, н
алежить померлій, як єдиному
члену колгоспного двору, т. я.
вона є майном цього двору, вне
сена в лицьовий рахунок, відк
ритий на цей двір в сільській
Раді, та придбана на її кошти,
як члена цього двору, до 14.04.1991р.

2
Тому суд визнає доказаним
право власності померлої на
спірну садибу АДРЕСА_1 і п
ризнає за нею його на неї.
Як далі встановив суд , відп
овідач, Табаківська сільська
Рада Белградського району О
деської області, померлій до
кументи, про її право власнос
ті на цю спірну садибу, при її
житті, своєчасно не видала . Із
-за цього позивач, яка згідно с
т. 1261 ЦК України є спадкоємицею
по заповіту, та яка своєчасно
прийняла спадок, як встановл
ено ст. 1268 ЦК України, оформити
своє право на нього не може, із
-за відсутності право устано
вчих документів про право вл
асності померлої на спірну с
адибу.
Викладене підтверджуєтьс
я:
- свідоцтвом про смерть, в
иданим Табаківською сільськ
ою Радою Белградського район
у
Одеської області 08.07.2005 року, н
а підставі запису акту за № 23 в
ід тієї ж дати, в якому
дата смерті ОСОБА_2, вказ
ана як ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

- свідоцтвом про народженн
я позивача, виданим Табаківс
ькою сільською Радою
Белградського району Одес
ької області 10.05.1951 року, на підс
таві запису акту №28 від
тієї ж дати, в якому померла
вказана її матір*ю;
- свідоцтвом про шлюб поз
ивача, виданим Табаківською
сільською Радою Белградсько
го
району Одеської області 02.11.1
968 року, на підставі запису акт
у №57 від тієї ж дати,
згідно якого позивач своє д
івоче прізвище «ОСОБА_3» з
мінила на прізвище чоловіка

«ОСОБА_1»;
- свідоцтвом про шлюб, вид
аним Табаківською сільською
Радою Белградського району

Одеської області 18.10.1977 року, н
а підставі запису акту №35 від
тієї ж дати, згідно якого
померла своє дівоче прізви
ще «ОСОБА_3» змінила на пр
ізвище чоловіка «ОСОБА_5»
;
-довідками№2015 від 20.11.2007 року та
№87 від 18.01.2008 року, виданими
відповідачем, згідно з яким
и двір по АДРЕСА_2, станом н
а 14.04.1991р., був по типу колгоспним
. До його складу входила тільк
и
померла. На цей двір в сільс
ькій Раді на 1991 рік відкритий л
ицьовий рахунок № 648 в
якому значилися зареєстро
ваними будівлі, вказані в тех
нічному паспорті на цю садиб
у, в
т.ч.1жилий дім.
- технічним паспортом на
АДРЕСА_2, де вказано, що всі б
удови та комунікації на ній з
ведені до 1991р.
- довідкою Белградської д
ержаної нотаріальної контор
и Одеської області №125 від
20.02.2008 року про те, що позивач єд
ина прийняла спадщину, відкр
иту в зв'язку зі
смертю її матері.
За таких обставин суд визна
є за можливе визнати право вл
асності на спірну садибу АД
РЕСА_1 з зведеними на ній буд
овами та комунікаціями, за
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року.
Керуючись ст..10, 60, 131, 212-215 ЦПК Укра
їни суд РІШИВ: Позов задоволь
нити.

3
Визнати право власності н
а АДРЕСА_2, за ОСОБА_2, по
мерлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржен
е до Одеського апеляційного
суду в такому порядку:
- поданням заяви про апеля
ційне оскарження протягом 10 д
нів з дня проголошення
рішення;
-поданням апеляційної скар
ги протягом 20 днів після подан
ня заяви про апеляційне
оскарження