Справа № 2-82/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого  2008
року
м.Кам”янка

Кам”янського районний суд
Черкаської області

в складі : головуючої - судді  - Чебану М.М. ,

при секретарі - Ходанковій К.М.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні  клопотання ОСОБА_1 ,
який є  представником третьої особи
ОСОБА_2 у  справі за позовом  ОСОБА_3 до Кам”янської міської ради  Черкаської області про визнання незаконним
рішення Кам”янської міської ради  № 180
від 19.04.2007 року та дозволу  № 428 від
3.10.2007 року на виготовлення технічної документації  для приватизації  земельної ділянки , треті особи :ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4  ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом  до Кам”янської міської ради  Черкаської області про визнання незаконним
рішення Кам”янської міської ради  № 180
від 19.04.2007 року та дозволу  № 428 від
3.10.2007 року на виготовлення технічної документації  для приватизації  земельної ділянки , треті особи :ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4.

Представник третьої особи ОСОБА_1
заявив клопотання  про залишення позовної
заяви  ОСОБА_3  без
розгляду  в зв”язку з тим , що
позивачем ОСОБА_3  подано  аналогічний позов , який розглядається в
порядку адміністративного судочинства , і зазначена справа знаходиться на
розгляді  в Київському апеляційному
адміністративному суді.

Суд , вислухавши думку сторін з
приводу заявленого клопотання , приходить до наступного .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК
України  суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду , якщо спір
між тими самими сторонами , про той самий предмет  із тих
самих підстав розглядається в іншому суді .

Як вбачається з ухвали судді
Кам”янського районного суду від 17 січня 2008р.,  відмовлено у відкритті провадження  в адміністративній справі  за заявоюОСОБА_3 до Кам”янської міської ради  Черкаської області , треті особи :ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4, про визнання незаконним рішення Кам”янської міської ради  № 180 від 19.04.2007 року та дозволу  № 428 від 3.10.2007 року на виготовлення
технічної документації  для
приватизації  земельної ділянки .

Зазначена ухвала Кам”янського
райсуду не набрала чинності , а справа із заявою  та апеляційною скаргою направлена до Київського
апеляційного адміністративного суду .

Таким чином , спір  між тими самими сторонами , про той самий
предмет  із тих  самих підстав розглядається в іншому суді, а
тому клопотання  представника третьої
особи  ОСОБА_1  підлягає задоволенню , а  позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без
розгляду .

2

Керуючись п.4 ч.1  ст. 207
ЦПК України , суд -

у х в а л
и в  :

Позовну заяву  ОСОБА_3 до Кам”янської міської ради  Черкаської області про визнання незаконним
рішення Кам”янської міської ради  № 180
від 19.04.2007 року та дозволу  № 428 від
3.10.2007 року на виготовлення технічної документації  для приватизації  земельної ділянки , треті особи :ОСОБА_2
,ОСОБА_4, - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через Кам”янський райсуд шляхом подачі в
п”ятиденний строк  з дня  проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подачі після цього протягом
десяти днів апеляційної скарги  з
подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку, передбаченому  ч.4 ст.295 ЦПК України .

Суддя :