Справа № 2-725/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

29  серпня
2008 року  Карлівський районний суд Полтавської області
у складі :           головуючого - судді                                      Миронець
О.К.

при секретарі
Вовчок Я.В.

з участю представника позивача                 Біжко Н.І.

відповідача                                                  Ляміної В.А.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом Полтавського
обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
„Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство
теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулися до суду з
позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з
ОСОБА_1 мотивуючи свої позовні вимоги
тим,  що відповідно до договору
від 11.07.2007 року відповідачу надаються послуги з теплопостачання Покладені
зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідач виконував
частково. За період 01.10.2005 року по 01.07.2008 року утворилась заборгованість у сумі 1198,56 грн. Крім того, відповідач зобов'язаний сплатити суму
заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. За період з
01.11.2005 по 01.06.2008 року індекс інфляції нарахований в сумі 408,80 гривень
та 3% річних в сумі 55,50 гривень.

В судовому засіданні
представник позивача просить задовольнити позов та  стягнути з відповідача ОСОБА_1заборгованість в
сумі  1198,56  грн., індекс інфляції в сумі 408,80 гривень,
3% річних в сумі 55,50 гривень та судові витрати в розмірі 81 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. позов визнала
повністю та пояснила, що не платила борг через скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення сторін та
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання.

Як
встановлено судом відповідач проживає у будинку за адресою:                 АДРЕСА_1 та
користуються послугами з
теплопостачання, за період з 01.10.2005 р. по 01.07.2008 р. утворилась заборгованість у сумі 1198,56 грн. Правовідносини між позивачем та відповідачем
урегульовані договором про надання послуг теплопостачання від 11.07.2007 року.

Відповідно до ст.625 ЦК
України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний
сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з
01.11.2005 року по 01.06.2008 року нарахований індекс інфляції в сумі 408,80
гривень та три відсотки річних в сумі 55,50 гривень.

Керуючись ст. 509,525,625 ЦК
України, ст.ст.130,174, 208, 214-215 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства „Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства теплового господарства
„Полтаватеплоенерго”  заборгованість в
сумі  1662,86 гривень, з яких 1198,56
грн. за послуги теплопостачання, індекс інфляції в сумі 408,80 гривень,              штрафні санкції у вигляді 3%
річних в сумі 55,50 гривень.

Стягнути з відповідача судові витрати в
сумі 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та судовий збір в
розмірі 51 гривня на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства „Полтаватеплоенерго”.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя