overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-698/2008 року
31 січня  2008  року
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської  області в складі :
головуючої-судді:                        Коновалової Н.І.
секретаря:                                     Остап”юк
розглянувши у   судовому засіданні  в місті Івано-Франківську цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу .
Позивач подав суду заяву, в якій просить провадження в справі за
його позовом  закрити за  відмовою від позову.
ст. 205 ч.3 ЦПК України, суд вправі провадження в справі закрити по заяві
підставі викладеного, керуючись ст. 205 п.3 ЦПК України, суд-
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського
апеляційного  суду протягом  10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня її
проголошення

Суддя:
Коновалова  Н.І.
Справа
№2-91/2008 р.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 лютого  2008 року                                 Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді
-   Чепурко В.О.

при секретарі       -
Корюковець П.Д.

з участю: позивача ОСОБА_1

провів попередній
розгляд цивільної справи в залі суду м.Мена Чернігівської області за позовом
ОСОБА_1до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права
власності на  нерухоме спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач на попередньому розгляді
справи позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представники відповідача - Менської міської
ради Чернігівської області та третьої особи - Менської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явились, але надіслали до суду заяви з
проханням розглянути справу без їх участі.

При підготовці справи до судового
розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги та
заперечення проти позову;

- вирішено питання про склад осіб,
які будуть брати участь у справі;

- визначено час і місце судового
розгляду;

- направлено запит начальнику КП
Менського районного архітектурно-планувального бюро щодо відповідності
Державним будівельним нормам самовільно збудованих  господарських споруд.

Спір між сторонами в ході
попереднього розгляду справи не врегульований.

Визнавши підготовку справи до
судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.
130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-91/2008 р. за позовом
ОСОБА_1до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права
власності на  нерухоме спадкове майно,
призначити до судового розгляду на  09.00
год.

27 лютого 2008 року в залі судових
засідань № 3 Менського районного суду
Чернігівської області.

Викликати в судове засідання на
вищезазначений час позивача та представників відповідача - Менської міської
ради Чернігівської області та третьої особи - Менської державної нотаріальної
контори.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.О.Чепурко
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й       Н А К А З
Справа № 2-н-36/08
Суддя Рокитнянського районного суду Київської
області  Литвин О.В., розглянувши заяву
акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» про стягнення  заборгованості за кредитним договором
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
договором  в сумі   5859 (п»ять тисяч вісімсот п»ятдесят
дев»ять) грн. 43коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача   40 (сорок )гривень  50 копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір  -  грн. -
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в  разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржнику протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання  та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана  в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________20_____року
Суддя
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-576/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14.01.
2008 року                                                                                              м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова  у складі

головуючого   судді                   Матвієвської
Г.В.

при
секретареві                          Оболєнській С.А.

розглянувши у
попередньому  судовому  засіданні
в м. Харкові  цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з
24.07.2004  року,  від шлюбу
мають  дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулась до  суду з
цим  позовом та  просить
розірвати їх  шлюб, пояснюючи,
що  сім'я  фактично розірвана, спільне  господарство не ведеться, спору про поділ
майна немає, примирення  неможливе.

В  попереднє судове  засідання позивач   з'явилась,
позов  підтримала, просила  його
задовольнити.

Відповідач  в  попереднє судове
засідання   з'явився,    позов
визнав  повністю, заперечень
проти   позовних вимог не надав.

Відповідно  до  ч.4
ст. 130  ЦПК  україни
при  визнанні  позову
ухвалюється  судове рішення  в
порядку, встановленому  ст.
174  цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК  України  у  разі
визнання  відповідачем позову суд за  наявності для
того  законних підстав  ухвалює рішення  про
задоволення  позову.

Заслухавши
позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали  справи, суд  вважає, що
позов  підлягає задоволенню, так як сім'я
існує формально, стосунки
розірвані остаточно,  відродити її  не  виявляється можливим.

Витрати по  розірванню  шлюбу суд  покладає на
відповідача.

На  підставі ст. ст.110,112  Сімейного Кодексу України,  керуючись

ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб  між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.07.2004 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції  м.Харкова, актовий  запис
№  286.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання  шлюбу
в  органах РАГС  у
розмірі  17  грн.
покласти на  ОСОБА_2.

Рішення  може  бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  Апеляційного
суду   Харківської області через  суд
першої  інстанції шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з
дня  проголошення рішення  заяви
про апеляційне оскарження  і  поданням
після  цього  протягом 20
днів апеляційної  скарги, з
подачею її копії  до  апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-о-13/2008 р.
провадження  у  справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів
цивільного стану Свалявського РУЮ про встановлення факту, що має юридичне
Форма і зміст поданої заявиОСОБА_1,
заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Свалявського РУЮ
про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідає вимогам  ст. 258 ЦПК України.
ст. ст.  256, 257, 258 ЦПК України,
суддя,-
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Відділ реєстрації актів цивільного стану Свалявського РУЮ про встановлення
факту, що має юридичне значення.
відповідності до ст. 235 ЦПК України призначити попереднє судове засідання
на 19 лютого 2008 р. о 11.30 год..
3.      Викликати на попереднє судове засідання:
ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1;
особу: представника Відділу реєстрації актів цивільного стану
РУЮ, м. Свалява, вул. Головна, б/н.
Адреса суду: м. Свалява, вул. Духновича,
(кабінет № 14)
СУДДЯ
РАЙОННОГО  СУДУ
Справа № 2-н-31/2008 р.
районний суд Закарпатської області
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області  Уліганинець
П.І., розглянувши заяву Кредитної спілки “МРІЯ” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за договором кредиту
розмірі 10 180, 00 (десять тисяч сто вісімдесят гривень 00 коп.) гривень,  відповідно до вимог ст.96 ЦПК України, ст.ст.
610-615, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України,
1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 мешк.: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, мешк.: АДРЕСА_2;
ОСОБА_3, мешк.: АДРЕСА_3на користь Кредитної спілки “МРІЯ”, м. Ужгород, наб.
Незалежності, 21 заборгованість за договором кредиту в сумі 10
180, 00 (десять тисяч сто вісімдесят гривень 00 коп.) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_350, 90 (п»ятдесят гривень
90 коп.) грн. судового збору на користь КС “МРІЯ”.
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 00 (п»ятнадцять) грн. судових витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь КС “МРІЯ”.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Свалявського
суду                                                                        Уліганинець П.І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі  не находження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-11/08р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Кобрін І.Г. розглянувши заяву Чемеровецького ПТМ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  за спожиту
теплову енергію в сумі 839 грн. 25 коп.,-
Відповідно до вимог ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України ,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, жительки смт. Чемерівці
АДРЕСА_1 Хмельницької області на користь Чемеровецького підприємства теплових
мереж, смт. Чемерівці вул. Жовтнева, 10-А Хмельницької області (р/р
26038230,  МФО 315966 код 14177848
банк»Аваль») заборгованість за спожиту теплову енергію  в сумі 839 грн. 25 коп.
з ОСОБА_1, жительки смт. Чемерівці АДРЕСА_1 Хмельницької області на користь
Чемеровецького підприємства теплових мереж, смт. Чемерівці вул. Жовтнева, 10-А
Хмельницької області (р/р 26038230,  МФО
315966 код 14177848 банк»Аваль») - 25,50 грн. державного мита  та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
3. Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає з аконної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ  набирає чинності 23 січня 2008 року.
Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2о-9/2008 р.

04.02.2008 року
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого- судді Терещенко Д.В.,

народних засідателів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянувши
заяву ОСОБА_3, заінтересована особа УПФУ Кіровоградського району та області про  оголошення особи померлою

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду с заявою  про
оголошення її колишнього чоловіка
ОСОБА_4,померлим.

В судовому
засіданні заяву просила задовольнити.

Представник
заінтересованої особи в суд не з”явився.

Свідок ОСОБА_5
пояснив,що дійсно його брат ОСОБА_4 з грудня 2003 року зник з дому і місце його
знаходження до цього часу невідоме.

Заслухавши
заявницю,вивчивши матеріали справи,суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,що заявниця є колишньою дружною ОСОБА_4,який до  2003 року постійно проживав в с. Клинці
Кіровоградського району та області у свого брата ОСОБА_5

Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей.

В грудні 2003
року ОСОБА_4 зник і його місцезнаходження невідоме.

В  2006 року заявниця звернулася в
Кіровоградський райвідділ міліції з приводу розшуку ОСОБА_4, але його пошуки
позитивних результаті не дали.

Таким
чином,будь-яких відомостей про  місце
знаходження ОСОБА_4 немає більш чим три роки і тому у суду є всі підстави
оголосити його померлим.

Заявниці це
необхідно для оформлення пенсії по
втраті годувальника її дітям; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.
43,44 ЦК України,249 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Оголосити
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ташкент, останнє місце проживання с. Клинці
Кіровоградського району та області,
померлим.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після
його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів з
дня подачі  заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

Народні засідателі:
№
рядка статзвіту 33.35
№ справи 2- 50/08
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

07
лютого 2008 року. Суддя Локачинського районного
суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2  про
стягнення аліментів у частці від доходу,

В С Т А
Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.
ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви
відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у
справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. “18” лютого 2008 року.

Копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк
до “18” лютого
2008 року надати
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої
докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання
у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.

2. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо  недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І.
Справа
№ 2о-36/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
12 лютого 2008 року         Гайсинський районний суд Вінницької
складі: головуючого-судді С.К.Медвецький
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа, -
04.04.2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд з даною заявою
про встановлення факту належності їй ощадної книжки, рахунок НОМЕР_1у
Гайсинській філії № 2967/030 Ощадного банку України та довідки Іллінецького
коледжу виданих на ім'я ОСОБА_2 посилаючись на те, що через неправильність
запису ім'я у вказаних документах, обмежені її права на отримання заощаджень та
В судовому
засіданні заявниця просила встановити факт належності їй ощадної книжки,
рахунок НОМЕР_1у Гайсинській філії № 2967/030 Ощадного банку України та довідки
Іллінецького коледжу виданих на ім'я ОСОБА_2, пояснила, що при видачі вказаних
документів помилково зроблено запис її ім'я „ІНФОРМАЦІЯ_1” замість
Представник управління Пенсійного Фонду
України у Гайсинському районі в судове засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просив справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти
Представник Гайсинської філії ощадного
банку України в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про
час і місце слухання справи.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, встановленим той факт, що при видачі ОСОБА_1 ощадної книжки, рахунок
НОМЕР_1у Гайсинській
філії № 2967/030 Ощадного банку України та довідки Іллінецького коледжу
помилково записано її ім'я „ІНФОРМАЦІЯ_1” замість „ІНФОРМАЦІЯ_2”.
Встановлення даного факту має юридичне значення для
заявниці, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання заощаджень та
оформлення пенсії, тому підлягає встановленню відповідно до  п.6 ст. 275 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК
України, суд -
Заяву задовольнити повністю.
Встановити, що ощадна книжка, рахунок НОМЕР_1 у
№ 2967/030 Ощадного
банку України та довідка Іллінецького коледжу видані на ім'я ОСОБА_2 належить
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бондурі Гайсинського району
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2-60
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня 2008  року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді      БОДНАРУКА М.Ф.

при
секретарі                              ГРОМ Л.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 10.09.1988 року
Дніпродзержинським відділом ЗАГС Дніпропетровської області між нею та відповідачем
було зареєстровано шлюб. Шлюб зареєстровано вперше. Від сумісного проживання
мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Із 2004 року шлюбні відносини із
відповідачем фактично припинились, так як одруження із відповідачем виявилось
невдалим, відповідач не надає належної матеріальної допомоги, сім'я розпалась,
відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, вчиняє бійки, у
подальшому спільне життя і збереження сім'ї стало неможливе, тому вона вимушена
звернутись до суду із даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд справу слухати у
його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі із 10 вересня 1988 року (на підтвердження чого у матеріалах справи є
копія свідоцтва про одруження), шлюб зареєстровано вперше. Сторони разом не
проживають. Мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав. Миритись не бажають.

Таким чином, суд вважає
встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України і на підставі ст.112 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 1988 року у Дніпродзержинському відділі ЗАГС Дніпропетровської
області, актовий запис №624.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 8 гривень 50 копійок державного мита
на користь держави та стягнути з ОСОБА_2 8 гривень 50 копійок державного мита
на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЧИЙ                                        М.Ф.БОДНАРУК
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2008 року Селидівський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Пирогової Л.В., за участю
позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про збільшення розміру аліментів,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона перебувала в
фактичних шлюбних відносинах з відповідачем у них є неповнолітня дитина, на
утримання якої за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від
14.11.1998 року стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1у
розмірі 1/6 частки заробітку тому що у відповідача були ще дві дитини від
першого шлюбу але вони на теперішній час стали повнолітніми. Тому вона просить
збільшити стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1до 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій визнав позов
та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що у сторін є неповнолітня
дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1та інших неповнолітніх дітей у відповідача не має.

Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази та які знаходяться в
матеріалах справи та вважає, що вимоги позивачки необхідно задовольнити,
оскільки згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття та у відповідача на теперішній час немає
неповнолітніх дітей окрім ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про збільшення розміру аліментів.

Продовжити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 03.12.2007 року,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на
користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на рахунок УДК в м. Донецьку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського
суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької
області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)