Справа №2-513/2008р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2008 року Сніжнян
ський міський суд Донецької
області у складі:
головуючого - судді Кучми В.
В
при секретарі Башаєвої В
.І.
розглянув у попередньому
судовому засіданні в залі су
ду м. Сніжне справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права
власності на Ѕ частину житл
ового будинку,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 зв
ернулись до суду з справжнім
позовом до ОСОБА_2 про виз
нання за нею права власності
на Ѕчастину житлового будин
ку АДРЕСА_1, який був придб
аний нею разом з чоловіком
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, за його життя на підстав
і свідоцтва на право власнос
ті №90 від 12.12.77 р, виданого Сніжня
нським міськкомунгоспом на п
ідставі рішення Сніжнянсько
го міськради народних депута
тів від 19.10.77 р При цьому посилає
ться на те, що після смерті чол
овіка вони з відповідачем - св
оїм сином ОСОБА_2 як спадк
оємці оформили право власнос
ті на спадкове майно у вигляд
і Ѕ частини цього будинку, а в
оформленні права власності н
а Ѕ частину цього будинку, що л
ишилась, на неї як співвласни
цю спільного майна подружжя
в нотаріальній конторі їй ві
дмовили.
Від позивачки до початку р
озгляду справи надійшла заяв
а про розгляд справи за її від
сутності, заявлені позовні в
имоги підтримує, додатково п
ояснює, що оформити право вла
сності і отримати свідоцтво
на Ѕ частину будинку вона не м
оже, оскільки нею вітряно пер
вісне свідоцтво на право вла
сності №90 від 12.12.77 р, виданого Сн
іжнянським міськкомунгоспо
м.
Відповідач ОСОБА_2 по
дав заяву, за якою позовні вим
оги визнає у повному обсязі.

Вивчив письмові поясн
ення сторін, дослідив матері
али справи і надані в ній дока
зи, суд вважає подану заяву та
кою, що підлягає задоволенню
.
Згідно ч.3 ст. 368 ЦК Україн
и майно набуте подружжям за ч
ас шлюбу, є їхньою спільною су
місною власністю, а відповід
но до ст. 70 Сімейного кодексу У
країни у разі виділу частки з
майна, що є у спільній сумісні
й власності подружжя, вважає
ться, що частки майна дружини
і чоловіка є рівними, якщо інш
е не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договор
ом.
У судовому засіданні фак
тично встановлено, що згідно
свідоцтва про шлюб позивачк
а ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яки
й помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є под
ружжя з 11.02.39 р, про що міськбюро
ЗАГС м. Сніжне зроблений акто
вий запис №19 від 02.03.71 р. Рішенням
за №390/1 від 19.10.77 р, виданим виконк
омом Сніжнянської міськради
народних депутатів, підтвер
джується, що за час перебуван
ня у шлюбі позивачки з чолові
ком ОСОБА_3 у зв"язку з заве
ршенням будівництва житлово
го будинку на земельній діля
нці за адресою АДРЕСА_1, ві
дведеній на підставі рішення
Сніжнянсьої міськради народ
них депутатів №314/4 від 15.10.69 р на і
м"я її чоловіка було дозволен
о оформлення права власності
і видачі свідоцтва на збудов
аний ними будинок. Обставини
придбання позивачкою разом
з померлим чоловіком будинку
шляхом завершення його буді
вництва і отримання свідоцтв
а підтверджуються також мате
ріалами

інвентаризаційної спра
ви БТІ м. Сніжне за №5162. З письмо
вих пояснень позивачки витік
ає, що на момент смерті чолові
ка під час оформлення права в
ласності на спадкове майно у
вигляді Ѕчастини цього буди
нку як спадкоємцями нею і від
повідачем її сином ОСОБА_2
вона з свого боку одночасно н
е могла оформити нотаріально
право власності на Ѕчастину
будинку, що лишилась, як співв
ласниця у спільному майні по
дружжя, оскільки нею було втр
ачене первісне свідоцтво на
право власності №90 від 12.12.77 р, ви
даного Сніжнянським міськко
мунгоспом. Відповідач ОСОБ
А_2 у своїх поясненнях підтв
ерджує зазначені обставини,
визнає позовні вимоги і не за
перечує проти визнання за по
зивачкою - своєю матір"ю права
власності на Ѕ частину житло
вого будинку АДРЕСА_1 як с
піввласниці у спільному майн
і подружжя на вказаний будин
ок. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для т
ого законних підстав ухвалює
рішення про задоволення поз
ову. Визнання відповідачем с
правжнього позову не супереч
ить закону і не порушує права
, свободи чи інтереси інших ос
іб, а у відповідності до ст. 392 Ц
К України власник майна може
пред"явити позов про визнанн
я його права власності у разі
втрати ним документа, який за
свідчує його право власності
.
Таким чином, оскільки у с
удовому засіданні доведені о
бставини права власності поз
ивачки як дружини у спільном
у майні подружжя на Ѕ частину
будинку АДРЕСА_1, але підт
вердити і оформити нотаріаль
но право власності на вказан
е майно позивачка не має змог
и у зв"язку з втратою первісно
го свідоцтва на право власно
сті №90 від 12.12.77 р, виданого Сніжн
янським міськкомунгоспом, за
таких обставин суд вважає за
можливе визнати право власн
ості за позивачкою на Ѕчасти
ну житлового будинку АДРЕС
А_1
Керуючись ст. 70 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 368, 370, 392 ЦК
України, ст.ст. 130 ч. 4, 11, 60, 174, 212-215, 294 ЦПК
України, суд, -
ВИ РІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на Ѕ частину
житлового будинку задовольн
ити.
Визнати за ОСОБА_1 пр
аво власності на Ѕчастину жи
тлового будинку з прилеглими
при домовими спорудами, що ро
зташовані на земельній ділян
ці за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
о учасниками процесу шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі десят
и днів з моменту його проголо
шення та подання апеляційної
скарги на протязі двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Сніжнянський міськ
ий суд.