Справа 2-1921-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року. Артемі
вський міськрайонний суд Дон
ецької області
в складі головуючого судді
Медінцевої Н.М.
при секретарі Нико
норовій Ю.В.
з участю представника п
озивача ОСОБА_1, відповід
ачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.ро
зглянувши у судовому засідан
ня в залі суду в м. Артемівськ
у цивільну справу за позовом
ТОВ "Артемівськ-енергія" до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_
3 про стягнення заборговано
сті, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Артемівськ-енергія»
звернулось до суду з позовом
про стягнення боргу за надан
і послуги по теплопостачанню
з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСО
БА_3 по АДРЕСА_1, в якій во
ни мешкають, т.я. оплата трива
лий час не вноситься в добров
ільному порядку. Станом з 01.04.1996р
. по 01.10.2007р. сума боргу складає 3380,
07 гривень. Просить стягнути су
му боргу, так як послуги надан
і, а оплата повинна здійснюва
тись щомісяця.
В судовому засідання предс
тавник ТОВ "Артемівськ-енерг
ія", що діє за дорученням, підт
римує позовні вимоги на підс
тавах викладених в позовній
заяві.
Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судовому засіданн
і визнали позов в межах строк
ів позовної давності в розмі
рі 913, 07 грн та просять стягнути
заборгованість лише з них.
В судове засідання відпові
дач ОСОБА_4 не з'явилась. Пр
о час та місце розгляду справ
и була повідомлена належним
чином. Від неї не надійшло зая
ви про відкладення слухання
справи. Суд вважає можливим р
озглянути справу в відсутнос
ті неявившоїся відповідачки
.
Суд, дослідивши материали с
прави, вважає, що позовні вим
оги ТОВ "Артемівськ-енергія" п
ідлягають задоволенню частк
ово в межах сроків позовної д
авності з наступних підстав.

Обов'язок по оплаті комунал
ьних послуг, відповідно до ст
. 67 ЖК України витікає з догово
ру житлового найму і плата по
винна вноситися щомісяця, в р
озмірі затверджених тарифів
.
З довідки ТОВ "Факторія" вид
но, що в квартирі за вказаною
адресою зареєстровані відпо
відачі, таким чином в них вини
кли обов"язки по оплаті надан
их послуг по постачанню тепл
ової енергії.
Сума боргу підтверджуєтьс
я копією особового рахунку в
сумі 3380, 07 гривні. Однак з урахув
анням сроків позовної давнос
ті оплаті підлягає сума 913, 60 гр
ивень. Цю суму в відшкодуванн
я боргу слід стягнути з відпо
відачів ОСОБА_2 та ОСОБА
_3. на користь ТОВ «Артемівсь
к-енергія» солідарно, згідно
наданої ними заяви.
Крім того, на користь позив
ача слід стягнути з зазначен
их відповідачів судовий збір
в розмірі 51 гривня та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн., сплачені позив
ачем при подачі позову.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 64, 67-68 ЖК України, ст
. ст. 10.11, 60, 88, 208-210, 367 ЦПК України, ст.
267 ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 на користь ТОВ «Артемі
вськ-енергія» борг в розмірі
1329, 54 гривень солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3 на користь ТОВ «Артемів
ськ-енергія» сплачені витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
в розмірі 30 гривень солідарно
.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3 на користь ТОВ «Артемів
ськ-енергія» сплачений судов
ий збір в розмірі 51 гривня сол
ідарно.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Рішення винесено суддею о
дноособово в нарадчій кімнат
і.