У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 вересня 2008
року                                                                             м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України у складі:

Головуючого:                         Яреми
А.Г.

Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2005 року ОСОБА_3 звернувся у суд із позовом до

ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Зазначав, що 25 листопада 2002 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання. За умовами зазначеного
договору належна

йому на праві власності квартира АДРЕСА_1 передана у власність ОСОБА_2, а останній зобов'язався довічно утримувати ОСОБА_3

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 належно не виконує умови договору, не забезпечує лікувальними
засобами, одягом та грошовим утриманням у сумі 100 грн., не оплачує комунальні платежі
та не здійснює догляду, просив розірвати договір довічного утримання, укладений
між ним та ОСОБА_2 25 листопада 2002 року.

4 лютого 2006 року ОСОБА_3 помер.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня
2006 року до участі у справі в якості правонаступника залучено ОСОБА_1, доньку позивача, яка являється спадкоємицю першої черги.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Харківської області від 27 лютого

2007 року, позов задоволено.

Розірвано договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 25 листопада 2002 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити
нове рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями
статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не
спростовують.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись ст.ст. 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України,

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                    Ярема А.Г.

Судді:                                                                            Левченко
Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.

Романюк Я.М.