Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

24 листопада  2008 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого
-судді Філь О.Є.

при секретарі
- Дубіна Т.В.

розглянув у відкритому засіданні в залі суда м.Красноармійська цивільну справу за позовом
ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги електрозв'язку,-

В С Т А  Н О В И В:

Позивач
ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 304,73 грн. , вказавши, що відповідач
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до укладеного
договору   на надання послуг телефонного
зв'язку від 03.10.00 року  Закону
України”Про телекомунікації” від 18.11.2003р., а також “Правил надання та
отримування телекомунікаційних послуг” затверджених Кабінетом Міністрів від
09.08.2005р. № 720.

За період  з березня 2008р. по червень 2008 року за
надані послуги електрозв”язку у відповідача виникла заборгованість у сумі
304,73 грн. Згідно п.40 вище зазначених правил та п.4.5 договору відповідач
зобов”язаний оплатити фактично отримані послуги до 20-го числа місяця, який
наступив за розрахунковим періодом.

Усі нарахування за надані
послуги зв”язку проводились згідно з діючими тарифами, затвердженими рішенням
Національної комісії з питань регулювання зв”язке України № 258 від 05.05.06р.
зареєстрованим у Міністерстві юстиції 29.06.06р. за № 766/12640.

Відповідачу направлялися
повідомлення про заборгованість з вимогою у добровільному порядку погасити
заборгованість за послуги електрозв”язку.

Незважаючи на одержання
письмового попередження про зняття телефону, зазначена заборгованість дотепер
не оплачена.

Представник позивача у
судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином,
тому у відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи.

Вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази ,
суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню по
наступних підставах:   відповідач, проживаючи за адресою: м.Красноармійськ, вул. Л.Чайкіної
56/1  користувався послугами , наданими ВАТ «Укртелеком», однак платіж
за надані послуги , незважаючи
на попередження ВАТ «Укртелеком»  не робили.
Відповідно до укладеного договору  на
надання послуг телефонного зв'язку від 03.10.00 року  Закону України”Про телекомунікації” від
18.11.2003р., а також “Правил надання та отримування телекомунікаційних послуг”
затверджених Кабінетом Міністрів від 09.08.2005р. № 720.

За період  з вересня 2006р. по лютий 2007 року за надані
послуги електрозв”язку у відповідача виникла заборгованість у сумі 140,71грн.
Згідно п.40 вище зазначених правил та п.4.5 договору відповідач зобов”язаний
оплатити фактично отримані послуги до 20-го числа місяця, який наступив за
розрахунковим періодом.

Усі нарахування за надані
послуги зв”язку проводились згідно з діючими тарифами, затвердженими рішенням
Національної комісії з питань регулювання зв”язке України № 258 від 05.05.06р.
зареєстрованим у Міністерстві юстиції 29.06.06р. за № 766/12640. Відповідачу направлялися
повідомлення про заборгованість з вимогою у добровільному порядку погасити
заборгованість за послуги електрозв”язку підлягає стягненню в повному обсязі.

Таким чином позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 75 ЦПК України з
відповідача треба стягнути на користь ВАТ «Укртелеком» витрати по сплаті
державного мита у сумі 51 грн.  та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Враховуючи викладене,
керуючись п.5 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 509, 526 ЦК України ,
ст..ст. 79, 88, 213, 214, 224, 226, 227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 н. на користь ВАТ «Укртелеком» на р/р
НОМЕР_1 у
ОД ВАТ»Райффайзен Банк «Аваль» м.Донецька,
МФО НОМЕР_2 код ЕДРПОУ НОМЕР_3 заборгованість
за послуги електрозв”язку в сумі 304,73 грн., витрати по
сплаті державного мита у сумі 51 грн. та
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно

Суддя:

Рішення набуло законної сили 05.12.2008р.

Оригінал знаходиться в справі

Суддя: