Справа №2-213 2008р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
22 січня 2008 року Оболонський
районний суд м. Києва у склад
і
головуючого судді
Сушко Л.П.

при секретарі
Лемеш Т.О.

розглянув у відкритому су
довому засіданні у м. Києві с
праву за позовом Закритого а
кціонерного товариства "Воля
-Кабель" до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2007 року представни
к позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості.
В обґрунтуванні позову заз
начає, що 05 жовтня 2005 року між н
ими та ОСОБА_1 було укладе
но договір надання доступу д
о послуг телеінформаційної м
ережі ВК № 240757. Послуги телеінф
ормаційної мережі відповіда
чу надавалися, проте він за о
тримані послуги протягом три
валого часу не розрахувався
незважаючи на те, що п. 4.1.1. дого
вору передбачено, що абонен
т зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі сплачувати а
бонентну плату. Сума боргу ві
дповідачки перед позивачем с
тановить 138 грн. 00 коп.
Посилаючись на зазначене п
редставник позивача просив с
тягнути з відповідачки суму
боргу в розмірі 138 грн. 00 коп. та с
удові витрати.
У судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав п
озовні вимоги в повному обся
зі.
Відповідачка в судове зас
ідання не з'явилася, про час і
місце розгляду справи повід
омлена належним чином. Суд в
важає можливим розглядати сп
раву у відсутності відповіда
ча.
Оскільки представник пози
вача не заперечує проти заоч
ного розгляду справи, а відп
овідачка належним чином пові
домлена про час і місце розгл
яду справи суд вважає за можл
иве провести заочний розгляд
справи.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд при
ходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таки
х підстав.
Судом встановлено, що відп
овідачці надавалися послуги
телеінформаційної мережі ві
дповідно до Договору від 26 лют
ого 2003 року, (а.с. 6-7). На час розгл
яду справи існує заборговані
сть по оплаті послуг позивач
а на загальну суму 138 грн. 00 коп. (
а.с. 4).
Відповідно до п. 4.1.1. Договору
абонент зобов'язаний своєча
сно та в повному обсязі сплач
увати абонентну плату. Згідн
о ст. 526 ЦК України зобов'язан
ня повинні виконуватися нале
жним чином і відповідно до ум
ов договору. Згідно ст. 611 ЦК У
країни у разі порушення зобо
в'язання настають правові на
слідки, встановлені договор
ом або законом. Тому позовні
вимоги про стягнення боргу з
аконні та обґрунтовані і під
лягають задоволенню.Судові в
итрати по справі слід стягну
ти з відповідача згідно ст.
88 ЦПК України на користь пози
вача. На підставі викладеног
о та керуючись ст. ст. 526, 611,
616 ЦК України, ст. ст. 10, 60,
88, 212-215, 224- 226 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Закритого акціонерног
о товариства "Воля-Кабель" (р/р
в ВАТ „СЕБ Банк", МФО 300175, ко
д ) 138 грн. 00 коп.3аборгов
аності, 51 грн. судового збору
та 30 грн. витрат на інформацій
но-технічне забезпечення. За
очне рішення може бути перег
лянуте судом, що його ухвали
в, за письмовою заявою відпо
відача. Заяву про перегляд за
очного рішення може бути под
ано протягом 10 днів з дня отри
мання його копії. Заяву про ап
еляційне оскарження заочног
о рішення суду може бути пода
но позивачем до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонсь
кий районний суд м. Києва про
тягом 10 днів з дня проголошенн
я рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скар
га не була подана в двадцятид
енний строк, рішення суду на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасов
ано, набирає законної сили п
ісля розгляду справи апеляці
йним судом.