справа №2-3183-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМенеМ
УкрАїНи

09 червня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді                                                                Токар
Н.В.

при секретарі
Послєдовій
О.О.

за участю позивача
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
просив винести рішення, яким визнати ОСОБА_2такою, що втратила право
користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування позову
позивач вказав на те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2. Однак в
листопаді 2007 року відповідачка, забрала всі свої особисті речі та виїхала з
м. Павлограда Дніпропетровської області до
Російської Федерації, де мешкає і на теперішній час. Відповідачка не
проживає за зазначеною адресою більше шести місяців, інтересу до квартири не
виявляє, плату та комунальні послуги не сплачує. Відповідачка тільки прописана
за зазначеною адресою.  У зв'язку з цим,
позивач вимушений звернутися до суду.

У судовому
засіданні позивач підтримав заявлені
позовні вимоги, просив позов задовольнити,
посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду
справи була належним чином повідомлена засобами масової інформації, причин
неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, свідків, вивчивши та дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 71,72 ЖК України, якщо наймач або члени його сім'ї
були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому
порядку.

У судовому засіданні встановлено, що спірним є житлове приміщення квартира
АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки, виданої ЖЕУ №5, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована
ОСОБА_2.

Проте, згідно акту ЖЕУ
№5 від 04.05.2008 року в квартирі АДРЕСА_1, відповідачка не проживає без
поважних причин з листопада 2007 року по теперішній час, її особистих речей
немає, відповідачка не цікавиться житловим приміщенням, не здійснює оплату
комунальних послуг.

Зазначені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3. та  ОСОБА_4., про те, що
відповідачка ОСОБА_2. в квартирі АДРЕСА_1 з листопада 2007 року не проживає, її
особистих речей немає.

З урахуванням наведеного, суд вважає, оскільки відповідачка не проживає в
квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців без поважних причин, тому відповідно до
ст. 71 ЖК України, є підстави для визнання її такою, що втратила право на
користування спірним житловим приміщенням.

Таким чином, зібрані у справі докази та наявна їх оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 76, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2такою, що втратила право на користування
жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати  відділ
громадянства, еміграції та паспортної реєстрації фізичних осіб Павлоградського
МВ УМВС України у Дніпропетровській відмінити реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, у жилому приміщенні квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя                                                                                    Н.В.
Токар