Справа № 2-698-2008р.
06 лютого 2008 року Артем
івський міськрайонний суд До
у складі: головуючого судді
представника позивача К
олодочки Г.А., зацікавленої ос
оби ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в м. Артемівську цивільну с
праву за позовом Органу опік
и та піклування Артемівської
міськради до ОСОБА_1 про п
озбавлення батьківських пр
ав та стягнення аліментів,
про встановлення опіки та
призначення опікуна-
Орган опіки та піклування
Артемівської міськради звер
нувся до суду з позовом про по
збавлення батьківських прав
ОСОБА_1 відносно неповнол
ітніх дітей ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народження та ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьк
о яких записаний зі слів мате
рі. В обґрунтування позову вк
азує, що відповідачка не займ
ається вихованням та утриман
ням дітей, зловживає спиртни
ми напоями. 28.09.2007р. в нетверезом
у стані з*явилась до школи нав
ідати доньку ОСОБА_2, погр
ожувала їй. Адміністрація ЗО
Ш 1-111 ступенів № 10 клопоче перед
службою у справах дятей упра
вління молодіжної політики т
а у справах дітей Артемівськ
ої міської ради про позбавле
ння батьківських прав ОСОБ
А_1 та призначити опікуном д
ядю дітей ОСОБА_1, 1964 року на
родження, який протипоказан
ь до призначення його опікун
ом не має. Оскільки відповіда
ч ОСОБА_1, зловживає алког
олними напоями, ухиляються в
ід виконання своїх батьківсь
ких обов*язків, позивач проси
ть позбавити відповідачку ба
тьківських прав відносно неп
овнолітніх дітей та стягнути
аліменти на їх утримання, вст
ановити опіку над наповноліт
нями дітьми та призначити О
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги на підставах п
озовної заяви та в інтересах
дітей просить задовольнити
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилась. Про час та мі
сце розгляду справи була пов
ідомлена належним чином. Від
неї не надійшла заява про виз
нання позову і прохання розг
лянути справу у її відсутнос
ті. Відповідно до ст. 224 ЦПК Укр
аїни, суд вважає можливим пос
тановити заочне рішення, оск
ільки представник позивача н
е заперечує проти такого вир
ішення справи.
Суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню по наступним
Зацікавлена особа ОСОБА
_1 проти задовлення позову н
е заперечив та просить призн
ачити його опікуном неповнол
ітніх дітей ОСОБА_2 та ОС
ОБА_3, які проживають разом з
ним та є його племянницями.
У відповідності зі ст. 164 СК У
країни, мати чи батько можуть
бути позбавлені батьківськи
х прав, якщо вони ухиляються в
ід виконання своїх обов'язкі
в по вихованню дитини.
Позовні вимоги по данній сп
раві в судовому засіданні пі
дтверджені поясненнями свід
ків, які пояснили наступне.
Свідок ОСОБА_4 пояснив,
що ОСОБА_1 його дочка, має д
вох неповнолітніх дочок ОС
ОБА_3 та ОСОБА_2. Дівчатка
проживають з ним та його сино
м ОСОБА_1 Дочку він майже н
е бачить, вона зловживає спир
тними напоями, вихованням ді
тей не замається. Про те,
що її можуть позбавити бат
ьківських прав знає, каже, що
нарожить ще одну дитину і вон
и будуть виховувати.
Свідок ОСОБА_5 пояснил
а, що ОСОБА_1 сестра її чоло
віка. її дві дівчинки прожива
ють з дідусем та з ними ОСОБ
А_1 зловживає алкогольними
напоями, місяців дев*ять вона
Свідок ОСОБА_6 пояснила
, що є вихователем дитячого са
дку, який навідує ОСОБА_3. ї
ї мати прийшла до садка один р
аз за весь час, спитала де ОС
ОБА_3. Викрала з шкафчика оде
жу чужої дитини і більше її не
бачили. Речі потім повернули
. Вихованням дитини займають
ся родичі. До садка ОСОБА_3
приводить старша сестра.
Свідок ОСОБА_7. пояснила
, що є класним керівником ОС
ОБА_2. її мати не замається її
вихованням. На 1 вересня прий
шла до школи к нетверезому ст
ані та погрожувала дитині, до
велось ізолювати дитину від
матері. Діти проживають з дід
усем та дядею. Дівчинка дуже в
Крім того у справі є копія а
ктового запису про народженн
я неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
, матір*ю яких записана ОСОБ
Згідно довідки № 155 від 07.08.2007р.
ОСОБА_2., 1994 р.н. дійсно навчаєт
ься в 7-г класі Артемівської ЗО
Ш 1-111 ст. № 10 (л.с. 4)
Згідно довідки № 48 від 10.10.2007 ро
ку ОСОБА_3, 2003 року дійсно на
відує дошкільний навчальний
заклад № 58 з 18.09.2007 року (л.с. 7)
З акта обстеження житлових
умов родичі здійснюють конт
роль за вихованням та утрима
нням дітей, діти мають добрі п
обутові умови (л.с. 13).
Згідно побутової характер
истики ОСОБА_1 негативно х
арактеризується за місцем пр
оживання (л.с. 7об.).
Згідно висновка Органа опі
ки та піклування відділу осв
іти Артемівської міської рад
и орган опіки і піклування вв
ажає необхідним позбавити ба
тьківських прав гр. ОСОБА_1
відносно неповнолітніх діт
ей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_7 за місцем праці хар
актеризується як відповідал
ьний та добросовісний робітн
ик (л.с. 10), має постійний заробі
Відповідно до інформації З
ОШ 1-111 ступенів № 10 ОСОБА_1 ви
хованням доньки ОСОБА_2 не
займається (л.с. 12)
Таким чином, суд вважає, що в
судовому засіданні встановл
ено досить доказів того, що ві
дповідачка не приділяє увагу
вихованню та утриманню свої
х малолітніх дітей, не займає
ться їх вихованням, тобто її в
арто позбавити батьківських
прав у відношенні неповнолі
тніх дітей. Крім того ОСОБА
_1 перебуває з дітьми в родин
них відносинах, має з дітьми о
собисті стосунки та має можл
ивість виконувати обов"язки
Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 224-227, 208-210, 215 294 Ц
ПК України, ст. 164, 165, 166 СК України
, ст. ст. 58-63 ЦК України, суд-
ОСОБА_1, 1972 року народження
позбавити батьківських прав
відносно неповнолітніх діте
й ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_2 народження.
Встановити опіку над ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж
ення та ОСОБА_3, ІНФОРМА
Призначити опікуном ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народже
ння над ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 народження та ОСОБА_
3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народжен
Стягувати з 29 листопада 2007 ро
ку і щомісяця аліменти в розм
ірі 1/3 частини з усіх видів зар
обітку, але не менш 30 відсоткі
в прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку з
ОСОБА_1 1972 року народженняна
користь Сінокоп В*ячеслава
Юрійовича на утримання неп
овнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження т
а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження до досягнення ни
Стягнути із ОСОБА_1 на ко
ристь держави судовий збір в
Стягнути з ОСОБА_1 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 7, 50 грн.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчий кімнаті
.