Справа
.                                                                 РІШЕННЯ
р.                                                                                                     м.
Тячівський  районний
суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при
секретарі Гайдукова Н.А з участю представника позивача ОСОБА_1 представника
Вільхівської сільської ради , зацікавленої сторони ОСОБА_2 розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Тячів
цивільну справу за позовом:
ОСОБА_3 до Вільхівської сільської ради  Відділу архітектури та містобудування
Тячівської районної держаної адміністрації, де зацікавлена сторона ОСОБА_2 про
визнання права власності на  самочинно
збудований  житловий будинок.
Позивач пред'явив позов в суд  до відповідачів   про визнання
за ними права власності на самовільно побудований  будинок АДРЕСА_1. Представник позивача позовні вимоги мотивує тим що рішенням сесії
Вільхівської сільської ради від 14 серпня 1992 року позивачу по справі було
надано земельну ділянку площею 0,07 га в урочищі „Мочар” для будівництва
житлового будинку. На вказаній земельній ділянці позивач  самочинно побудував будинок
Просить суд визнати за позивачем
право власності на самовільно побудований будинокАДРЕСА_1.
Представник Вільхівської сільської ради проти позову  не заперечує, та пояснив в суді . ОСОБА_3 та
його колишній дружині було виділено земельну ділянку на будівництва житлового
будинку. Але сторони розлучились та позивач по справі сам почав будувати
будинок. Проти позову не заперечує.
ОСОБА_2 пояснила в суді, дійсно її чоловікові була виділена земельна
ділянка для будівництва житлового будинку. Вони разом прожили не великий термін
та розлучились. Вона проживає з іншим чоловіком та мають  двох дітей. Позивач по справі сам будував
будинок, вона не заперечує щоб за ним визнали право власності на будинок. Вона
не приймала жодної участі в будівництві будинку.
Представник Відділу містобудування
та архітектури  в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України   вирішує справу на підставі наявних доказів
Заслухавши пояснення представника
позивача,  представника Вільхівської
сільської ради,  ОСОБА_2 дослідивши
матеріали справи суд вважає що позов слід
Рішенням  Вільховецької сільської ради від 14 серпня
1992 року   “Про  виділення земельних ділянок  під будівництво  житлових будинків” ОСОБА_3 виділено земельну
ділянку площею 0,07 га для будівництва житлового будинку в урочищі Мочар..

Відповідно до довідки № 1194 від 08 серпня 1007 року виданої  Тячівським
районним державним підприємством
технічної інвентаризації вартість будинкуАДРЕСА_1  становить 151031 гривен та рівень готовності
складає 62%

Відповідно до висновку відділу
містобудування та архітектури № 07/125 від 13 серпня 2007 року  при будівництві будинку АДРЕСА_1    містобудівних порушень не виявлено
будівництво незакінчене.

Відповідно до акту Про відсутність
порушень , санітарних, пожежних та містобудівних правил при будівництві
індивідуального житлового будинку. При спорудженні будинку були відсутні
порушення що погоджено всіма районними службами.

Відповідно до ст. 376 ЦК України
Право власності  на самочинно збудоване
майно  може бути за рішенням суду  визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво  на земельній ділянці  що не була їй відведена для цієї мети , за
умови надання земельної ділянки  у
встановленому порядку  особі уже під
забудоване майно. За таких обставин суд вважає що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10  60, 80,
269, 213, 215,  ЦПК України , 376
ЦК України

РІШИВ

Заяву ОСОБА_3    задовольнити.

Визнати право власності
на   самовільно побудований будинок  АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів  після
подання заяви  про апеляційне оскарження
в апеляційний суд  Закарпатської області
через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду

Суддя Тячівського районного
суду
В.І.Мельник