Справа №
Рішення ухвалено під головуванням

Татарського В.О.

Доповідач Матківська М.В.

Категорія 44

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 8 лютого  2008 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого : Матківської М.В.

Суддів :
Медяного В.М.,  Нікушина В.П.

При секретарі
:Сніжко О.А.

За участю:
представника відповідача Сагайдака А.В.

розглянувши у
відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
військової частини А2659

на
рішення   Замостянського   районного
суду   м.   Вінниці
від

06.08.2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2659 про стягнення
невиплаченої компенсації за продовольче забезпечення та компенсації втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати,  -

Встановила:

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.08.2007 року
задоволено позов ОСОБА_1

Стягнуто з військової частини А2659 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію
замість продовольчого забезпечення з урахуванням коефіцієнта інфляції за період
з 11.03.2000 року по 06.12.2005 року в розмірі 35 687 гр. 22 коп. та в доход
держави 356 гр. 87 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі військова частина А2659 пробить скасувати
рішення суду та ухвалити нове,  яким
відмовити в задоволенні його позову.

Зазначила,  що
рішення суду вважає незаконним,  оскільки
воно постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Позивач не надав письмових заперечень на апеляційну скаргу в судове
засідання не з'явився.

Апеляційна
скарга підлягає до задоволення за таких підстав.

Суд першої інстанції встановив,  що
позивач ОСОБА_1 проходив дійсну військову службу в військовій частині А2659; за
час проходження служби він не отримував ні пайків,  ні компенсації за них з 11.03.2000 року до
часу звільнення з військової служби в запас 29.11.2005 року і виключення його
7.12.2005 року із списків особового складу.

Відповідно до ст. 17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу,  її проходження,  звільнення з публічної служби відносяться до
компетенції адміністративних судів.

Публічною службою,  зокрема,  являється і військова служба (п. 15 ст. З КАС
України).

Отже,  суд першої інстанції вирішував
спір щодо проходження ОСОБА_1 публічної служби,
який не відноситься до його компетенції

Стаття 205 ЦПК України в п. 1 зазначає,
що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав,  визначених статтею 205 ЦПК України.

За таких обставин судове рішення являється не законним,  тому воно підлягає скасуванню із закриттям
провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307,  310,
205,  313 - 315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу військової частини А2659 задоволити частково.

Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 6 серпня 2007 року
скасувати.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А2659 про стягнення невиплаченої компенсації за продовольче
забезпечення та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати,  закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного
Суду України протягом двох місяців.