СПРАВА №
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу
26 листопада 2008 року                                                місто
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Жмуд Н.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», в особі представника “Приватбанку”, діючого за довіреністю № 2973
від 04.06.2008 року Янсона Євгена Валерійовича до ОСОБА_1 “про видачу судового
ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника
«ПриватБанку» - Янсона Євгена Валерійовича, діючого за довіреністю № 2973 від
04.06.2008 року, подано до суду заяву про видачу судового наказу. Представник заявника
посилається на те, що 14 вересня 2007 року було укладено договір №DNQ1RС206130016 з ОСОБА_1 яка 14.09.2007 року отримала кредит у розмірі 5021,50 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.09.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору,
Договір складається з заяви позивальника, Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. У порушення умов договору та норм закону Боржник зобов'язання
за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним договором Боржник станом на 22.10.2008
року має заборгованість - 7672,94 грн., яка складається з наступного: 4846,66
грн. - заборгованість за кредитом; 1524,62 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 964,08 - заборгованість по комісії за користування
кредитом; 337,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
викладеного представник заявника звернувся до суду про видачу судового
наказу  і просить стягнути зОСОБА_1.
заборгованість за кредитним договором
від 14 вересня 2007 року №DNQ1RС206130016 в розмірі
- 7672,94 грн., а також просить стягнути сплачену суму судового збору в розмірі
38 грн.36 коп. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 15 грн. 00 коп.
матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.
Відповідно до  ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не
передбачену статтею 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається
представником заявника розрахунку заборгованості, доданого до заяви,
вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту, заборгованість по
процентам за користування кредитом.
указує на наявність спору про право цивільне.
Таким чином, вимога,
з якою звернулося до суду Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» для видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України
і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу.
ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тим самими
вимогами у позовному порядку.
100, 101 ЦПК України,  -
Відмовити Закритому акціонерному товариству
комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника  «ПриватБанку»- Янсона Євгена
Валерійовича  у прийнятті заяви «про
видачу судового наказу».
представнику Закритого акціонерного товариства комерційний Банк
«ПриватБанк»  право на звернення з
вимогами до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                           Н.М.  Жмуд