overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-6735/07
УХВАЛА 08 січня 2008 року м. Жито мир
Суддя Богунського райс уду м. Житомира Бучик А.Ю. розг лянув позовну заяву ЖОПТМ «Ж итомиртеплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за на дані послуги по опаленню.
Ухвалою Богунського райсу ду м. Житомира від 07.12.2007р. позива чу надавався строк до 28.12.2007 р. дл я усунення недоліків позовно ї заяви.
Позивачем у встановлений строк недоліки усунуті не бу ли.
Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України за ява вважається неподаною і п овертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 293, 294 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЖОПТМ «Жито миртеплокомуненерго» до О
СОБА_1 про стягнення заборг ованості вважати неподаною і повернути позивачеві.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
№ 2-H-97/08 Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.01.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ«Жито миртеплокомуненерго» про ви дачу судового наказу про стя найменування стягувана:
ЖОПТМ«Житомиртеплокомунен адреса стягувана: в Житомирській філії КБ «За хідінкомбанк» м. Житомира ім»я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 1. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь ЖОПТМ «Житом иртеплокомуненерго» заборг ованість за надані послуги п о опаленню та гарячому водоп остачанню, яка станом на 01.11.2007 р оку складає 791.51грн. 2. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь держави держ авне мито в розмірі 25.50 грн. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ЖОПТМ «Житомиртеплоко муненерго» витрати на інформ аційно - технічне забезпечен ня в розмірі 15 грн. 4. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
Справа № 2-296
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року
Міс цевий Енергодарський міський суд Запорізької об ласті у складі: головуючого: Ткаченко І . М. , при секретарі: Тімофєєв а І. В., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Ен ергодар справу за позовом Ко мунального підприємства
„Підприємство комунально ї власності" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання відпов ідач двічі не з'явився, запер ечень не надіслав, про час сл ухання справи був повідомлен ий вчасно.
Представник позивача у суд овому засіданні не заперечув ала проти розгляду справи у з аочному провадженні.
За таких обставин, суд вваж ає, що позов повинен бути роз глянутий у заочному порядку, за матеріалами справи.
Керуючись ст. 224, 225 ЦПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Комунально го підприємства „Підприємст во комунальної власності" до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості.
Ухвала оскарженню не підл ягає
Справа №2-721/08 Резолютивн
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇН
И 04.02.2008р. Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Пав елко І.Л. при секретарі- Рудніковій О .О. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Кір овограді справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особ а виконавчий комітет Кіровсь кої районної у М.Кіровограді ради Служба у справах неповн олітніх про позбавлення бать ківських прав та стягнення а ліментів , -
ВСТАНОВИВ:
Справа об'ємна , потребу є тривалого часу для виготов лення мотивувальної частини рішення тому суд виносить ре золютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 164-166, 184, 191 С
К України, ст.ст. 224-233 ЦПК Україн и, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити батьківськ их прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 р.н. уродженця м. Кіровог рада відносно неповнолітньо го сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 року народження.
Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уроженця м.
Кіровограда , аліменти на ко ристь ОСОБА_1 на утримання
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. в розмірі Ул частини всіх ви дів заробітної плати, доході в, але не менше 30 відсотків нео податкованого мінімуму дохо дів громадян для дитини відп овідного віку, починаючи стя гнення з 20.11.2007 року і продовжуюч и з 20.11.2007 року і продовжуючи до п овноліття дитини ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий з бір в сумі 8 грн. 50 коп. та за інфо рмаційно-технічне забезпече ння в сумі 7 грн.50 коп.
Рішення може бути оскарже но в апеляційному порядку, шл яхом подачі заяви про оскарж ення рішення і наступних 20 дні в для подачі апеляційному ск арги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.
Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача.
Заяву про перегляд заоч ного рішення може бути подан о протягом 10 днів з дня отрима ння його копії.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
11 сFіFчFнFяF 2008 рF.№F 2-нF-2
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFбFіFдFнFяFкF ВF.ДF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFлFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95-98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
- 1959 (оFдFнFуF тFиFсFяFчFуF дFеFвF'яFтFсFоFтF пF'яFтFдFеFсFяFтF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 54 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF.
3.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Новомосковський міськр айонний суд Дніпропетровськ
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2008 року Справа № 2н-132/0
Суддя Новомосковського мі ськрайонного суду Дніпропет ровської області Болкарьов С . В., розглянувши заяву соціаль но-комунального управління «
Трубник» про видачу судового відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору, керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 98 ЦПК Укр стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1 на користь соціально-комунального упра вління «Трубник», розташован ого на пл.. Леніна, 16, М. Новомоск -Дніпро» м. Новомосковська, МФ
О 306470, ЕДРПОУ 30507973, заборгованіст ь в сумі 892 (вісімсот дев'яносто
Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір у р озмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з боржника на кор исть держави витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду цивільних справ в сумі 15 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Строк пред'явлення для вико
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти вим ог стягувана, боржник має пра во протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни, у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу, судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
ОFРFДFЖFОFНFІFКFІFДFЗFЕFВFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF МFІFСFТFАF ЗFАFПFОFРFІFЖFЖFЯF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-118/2008
мFіFсFтFоF ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" вF оFсFоFбFіF ЦFеFнFтFрFуF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFйFнFиFхF пFоFсFлFуFгF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ВFАFТF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFоFсFлFуFгFиF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFтF. сFтF. 95, 98, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
2. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF ВFіFдFкFрFиFтFоFмFуF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFмFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFуF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" вF оFсFоFбFіF ЦFеFнFтFрFуF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFйFнFиFхF пFоFсFлFуFгF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ВFАFТF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF".
Справа№2-83/08
Ухвала

про залишення позовної з аяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою пози вача в судове засідання

11.01.2008 року Суворовський рай онний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді

Склярськ ої І.В., при секретарі

Сокерчак
Н.М., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Херс оні цивільну справу за позов ом закритого акціонерного то вариства „Міжнародний іпоте чний банк" до ОСОБА_1, ОСО
БА_2 про стягнення кредитно ї заборгованості, -

встановив:

Позивачі звернулися до су ду з вказаним вище позовом.
У судові засідання 26.10.2 007р., 28.11.2007р., 13.12.2007р., 11.01.2008р. позивач не з
'явився, про місце та час слуха ння справи повідомлявся нале жним чином за адресою вказан ою ним у позовній заяві, про що свідчать повідомлення про в ручення поштового повідомле ння.
У судове засідання на 11.01.2008 р . позивач повторно не з'явився , будучи належним чином повід омлений, про причини неявки с уду не повідомляв, заяви про р озгляд справи у його відсутн ість не надавав.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77
ЦПК України, суд визнає що поз ивачі повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 с т.169 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК Ук раїни суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяв и без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних прич ин або повторно не повідомив про причини своєї неявки, якщ о від нього не надійшла заява про розгляд справи за його ві дсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч. 2 ст.207, ст.83 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву закрит ого акціонерного товариства
„Міжнародний іпотечний банк
" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с тягнення кредитної заборгов аності залишити без розгляду .
Роз'яснити позивачеві його право на повторне зверн ення до суду після усунення у мов, що були підставою для зал ишення заяви без розгляду.
Повернути позивачу судо вий збір в сумі 809,595 грн., сплачен е ним по платіжному дорученн ю №5793 від 31.08.2007 року та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в су мі 30 грн., сплачене ним по платі жному дорученню № 135 від 29.06.2006 рок у.
Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о апеляційного суду Херсонсь кої області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апел яційної скарги, з подачею її к опії до апеляційної інстанці ї або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Укра їни.
Справа № 2-0-6
УХВАЛА

14 січня 2008 року Суддя
Березанського районного суд у Миколаївської області
Старчеус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Ми колаївської загальноосвітн ьої школи-інтернату № 5 в інтер есах неповнолітньої ОСОБА_1п ро визнання особи безвісно в ідсутньою, - встановила :

Миколаївська загальноосв ітня школа-інтернат № 5 м. Мико лаєва звернулася в суд з заяв ою в інтересах неповнолітньо ї ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 б езвісно відсутньою, мотивую чи тим, що з 12 травня 2000 року в шк олі-інтернаті на повному дер жавному забезпеченні перебу ває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка б ула направлена до інтернату згідно розпорядження Береза нської райдержадміністраці ї Миколаївської області № 93 ві д 27.04.2000 р.
Посилаючись на те, що мати д итини ОСОБА_2 з 13.12.1999 р. знаходить ся в розшуку і на даний момент її місцезнаходження невідом е та відомостей про її місцез находження немає, заявник пр осить визнати ОСОБА_2 безвіст и відсутньою.
Відповідно до ст. 246 ЦПК Укра їни заява про визнання фізич ної особи безвісно відсутньо ю подається до суду за місцем проживання заявника або за о станнім відомим місцем прожи вання фізичної особи, місцеп еребування якої невідоме.
Оскільки заявник знаходит ься вАДРЕСА_1 і останнє місце п роживання фізичної особи ОСО
БА_2 АДРЕСА_2 то суд вважає за не обхідне повернути заяву заяв нику для подання її до належн ого суду згідно ст. 115 ЦПК Укра їни, тобто до Заводського або
Ленінського районного суду м. Миколаєва.
На основі викладеного, кер уючись ст. 115 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву Миколаївської загал ьноосвітньої школи-інтернат у № 5 в інтересах неповнолітнь ої ОСОБА_1 про визнання особи б езвісно відсутньою повернут и Миколаївській загальноосв ітній школі-інтернату № 5 для п одання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Миколаївськ ої через Березанський районн ий суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарж ення і поданням після цього п ротягом 10 днів апеляційної ск арги, з подачею її копії до ап еляційної інстанції або в по рядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F 2-H-28 зFаF 2008 p.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
1 лFюFтFоFгFоF 2008 рF.
СFуFдFдFяF СFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFоFнFчFаFрFоFвF ОF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF, іF сFаFнFкFцFіFїF зFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF
кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF 509, 526, 530 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF; сFтF.сFтF. 10, 11, 96, 102-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.33 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFїF"",
ЗFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF, іF сFаFнFкFцFіFїF зFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF , уFкFлFаFдFеFнFоFгFоF 10.08.2006 рFоFкFуF, зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
БFоFрFжFнFиFкF, вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF, пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF пFоFдFаFтFиF дFоF СFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF зFаFяFвFиF
пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF
оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF .
Справа №2-н-10/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 січня 2008 року

м. Тростянець
Суддя Тростянецького райо нного суду Сумської області розглянувши заяву Закрито го акціонерного товариства к омерційного банку «ПриватБа нк», що знаходиться за адресо бережна Перемоги, 50, про видач у судового наказу за вимогою про стягнення заборгованост і за кредитним договором б/н в ід 07.03.2006 року, до ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НО
МЕР_1, заборгованість по яко му станом на 28.10.07 року становит ь 1915 грн. 96 коп.
У відповідності до ст. 527 ЦК У країни боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кре дитор - прийняти виконання ос обисто, якщо інше не встановл ено договором або законом, не випливає із суті зобов'язанн я чи звичаїв ділового оборот у. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ч.2 ст. 1050 ЦК Ук раїни визначає, що якщо догов ором встановлений обов'язок позичальника повернути пози ку частинами (з розстрочення м), то в разі прострочення пове рнення чергової частини пози кодавець має право вимагати дострокового повернення час тини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних й ому відповідно до ст. 1048 ЦК Укра
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК У країни, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК Украї
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НО
МЕР_1, на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційного банку «ПриватБанк» , м. Дніпропетровськ, вул. Набе
«ПриватБанк» МФО №305299 код ЄДРП
ОУ 14360570 заборгованість за кред итним договором б/н від 07.03.2006 ро ку в розмірі 1915 грн. 96 коп. (одна тисяча дев'ятсот п'ятнадцять гривень дев'яносто шість коп
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, який проживає за а дресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМ
ЕР_1, на користь Закритого ак ціонерного товариства комер ційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набер
ПриватБанк» МФО №305299 код ЄДРПО
У 14360570 судові витрати по справі , які складаються із судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с удового процес;/ в розмірі 15 гр н. , а всього - 40 грн. 50 коп. (сорок гривень п'ятдесят копійок).
КFАFЛFУFСFЬFКFИFЙF МFІFСFЬFКFРFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
«5 » бFеFрFеFзFнFяF 2008рF. мF. КFаFлFуFшF СFпFрFаFвFаF №F2-нF- 145
СFуFдFдFяF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFоFйFкFоF МF. ЯF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF « ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF » пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 4357, 41 гFрFнF.
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 901-903, ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF , КFрFеFдFиFтFнFоFгFоF ДFоFгFоFвFоFрFуF вFіFдF 17.02.2007рF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF________ гFрFнF.__ кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
сFпFрFаFвFаF №F 2нF-246/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF пFрFиFвFаFтFиFзFаFцFіFюF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 єF вFлFаFсFнFиFкFоFмF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFеFнF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFіFнF нFеF вFиFкFоFнFуFєF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF нFеF вFнFоFсFиFтFьF, мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF пFоF сFіFчFеFнFьF 2008 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 1900 гFрFиFвFеFнFьF 32 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFєF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 1900 гFрFиFвFеFнFьF 32 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 156 чF.3, 4 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF іF пFрFиFбFуFдFиFнFнFиFкFоFвFиFмFиF тFеFрFіFтFоFрFіFяFмFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 8 жFоFвFтFнFяF 1992 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 28.01.2008 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Левко Т.Ю., розглянувш и заяву Закритого акціонерно го товариства комерційного б анку "ПриватБанк" м. Дніпропе тровськ про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА
_1 заборгованості за кредит ним договором, відповідно до ст. ст. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦК України 1) Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АД
РЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк "ПриватБанк" М. Д ніпропетровськ, вул. Набереж гу за кредитним договором. 2) Стягнути з боржника на к ористь стягувача 25-50 грн. судов их витрат, що були останнім с плачені при подачі заяви. 3) Стягнути з боржника на к ористь стягувача 15-00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи 4) Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
Згідно зі статтею 104 ЦПК Укр аїни боржник має право в разі заперечення проти вимог стя гувача протягом десяти днів з дня отримання судового нак азу подати заяву про його ска сування.Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадход ження заяви від боржника про тягом трьох днів після закін чення строку на її подання та за наявності даних про отрим ання боржником копії наказу судовий наказ набирає законн ої сили і суд видає його стягу вачеві для пред"явлення до ви конання.Заява боржника про с касування судового наказу, щ о подана в установлений стро к, розглядається судом протя гом п"яти днів з дня її надходж ення без судового розгляду і виклику сторін, про що поста новляється ухвала, якою скас овується судовий наказ ( ст. 106 Ц