overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2930/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
01 грудня 2008 року                                                          м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста
головуючого-судді      Філатової
при секретарі       Гиляка О.М.,
участю позивачки     ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
року ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги наступним. З відповідачем було зареєстровано шлюб 09.08.2003 року
актовий запис № 1138, від шлюбу мають малолітню дитину  - доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини припинили своє існування, спільне
господарство не ведеться. Між ними втрачено почуття поваги та
Ухвалою від 31.10.2008 року за клопотанням
відповідача сторонам було надано строк на примирення на три місяці.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати витрати за
отримання свідоцтва покласти на відповідача. Доповнила, що примирення між ними
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений  належним чином, з
клопотання про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відповідно до
ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних та доказах, постановивши заочне рішення
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов необхідно задовольнити: шлюб між сторонами розірвати,
оскільки між ними втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки
фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер;
примирення між подружжям не відбулося.
Керуючись ст.ст. 57-62, 64, 174, 208, 209,
212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
Шлюб між Тищенко (Шолох) Наталією Павлівною та
ОСОБА_2, зареєстрований 09.08.2003 року в Чернігівському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану, Чернігівського обласного управління
юстиції, Україна, актовий запис № 1138 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 27 (двадцять
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м.Чернігова шляхом подання в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного  суду м.
Чернігова                                       Л.Б. Філатова
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
цивільна справа   № 2н -4660/08
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя
Донецькій області Курбанова Н.М., розглянувши заяву КП “Маріупольське
виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства” (ВУВКГ)  про стягнення заборгованості за
користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 270 (двісті
сімдесят) гривень 52 копійки, а також інформаційно-технічних послуг в сумі 15
(п'ятнадцять) гривень солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 (156, 162) ЖК України,
ст.ст. 264, 267, 526 ЦК України, «Правил користування системами комунального
водопостачання та водовідведення у містах та селищах України», затверджених
наказом Держжилкомунгоспу України від 01.07.1994 року № 65, керуючись ст.ст.
96, 98 ЦПК України, -
1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
що проживають за адресою: НОМЕР_250
на користь: КП “Маріупольське
виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства”
розрахунковий рахунок:
270 (двісті сімдесят) гривень 52 копійки заборгованості
за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01
травня 2008 року по 01 листопада 2008 року,
2. Стягнути солідарно з боржників на користь: КП
“Маріупольське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства”
Маріупольський ФАКБ «Форум» 15 (п'ятнадцять) гривен за
інформаційно-технічні послуги.
3. Стягнути солідарно з боржників на користь держави
судовий збір 25 (двадцять п'ять) гривен 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
_________________________________________________  Н.М.Курбанова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України ( далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється
ухвали, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2008
Суддя
____________________________________________________ Н.М.Курбанова
Судовий наказ виданий «______»___________________2008
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три
Справа №2-85408
Рішення

ім'ям
України

24 жовтня
2008 року
м.Коростишів

Коростишівський
районний суд  Житомирської області

в складі:
головуючого - судді Мосійчук В.І.

при
секретарі  Кумечко С.М.

з участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Коростишів цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до Козіївської сільради
про визнання права  власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок ,
що знаходиться в АДРЕСА_1 за її дідом ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. і бабою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р, посилаючись на  необхідність оформлення спадщини.Вона є
спадкоємцем  по заповітах, посвідчених
Козіївською сільрадою 25.05.2001р.Для отримання свідоцтва про право на спадщину
їй необхідно надати документ про право на будинок, який не оформлявся, так як
будинок не зареєстровано і інвентарбюро.Згідно погосподарської книги
Козіївської сільради будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в рівних
частках.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила. що їй необхідно оформити
спадщину по заповіту, тому за спадкодавцями треба визнати право на спадковий
будинок.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, сільський голова ОСОБА_4  подав суду заяву з проханням слухати справу
без представника,. позов визнав.

Судом
встановлено, що  позивачка є спадкоємцем
по заповітах, посвідчених Козіївською сільрадою 25.05.2001року після смерті
своїх діда ОСОБА_2 і баби ОСОБА_3Подала заяву про прийняття спадщини, відкрито
спадкову справу в нотконоторі №676, що підтверджено довідкою Коростишівської
нотконтори від 24.09.08р. №1309 в якій також вказано на необхідність надання
документа про право власності на жилий будинок і  витяга з реєстру прав власності на нерухоме
майно.Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної
інвентаризації» від 15.07.08р. будинок в АДРЕСА_1 за подружжям ІНФОРМАЦІЯ_3 не
зареєстровано.Право власності спадкодавців підтверджується довідкою Козіївської
сільради №111 від 6.05.2008р. , технічним паспортом на садибний  (індивідуальний) житловий будинок від
15.07.2008року, тому суд визнає це право власності за ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Керуючись
ст.10,60,212  ЦПК України,  на підставі ст. 328,1296  ЦК України, суд

РІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_2.,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. і за ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2року, право власності на житловий будинок , що знаходиться в
АДРЕСА_1 в рівних частках.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний
суд Житомирської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження
рішення, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через
Коростишівський райсуд.

Суддя
В.І.Мосійчук
Справа № 2-1887/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

5 листопада 2008р. Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.

при  секретарі                                                                  Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

31 липня 2008р. позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 11 серпня 2006р. перебуває
у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.

Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Сім'я розпалася через виникнення непорозуміння та неприязні.

Позивачка просила розлучити та не надавати терміну для примирення.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримали та пояснила, що в
квітні 2008р. припинені шлюбні відносини.

Відповідач позов визнав та просив
розлучити.

Вислухавши пояснення сторін і вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з    11 серпня 2006р.  Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені з квітня 2008р.  Спільне
господарство вони не ведуть. Заходів до примирення сторони не бажають приймати.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 57-64,
209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 серпня
2006р., Самарським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління
юстиції  Дніпропетровської області,
актовий запис НОМЕР_1, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути
із ОСОБА_2  ОСОБА_1. держмито на прибуток
держави у розмірі 8,50грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
№ рядка статзвіту 34
Справа № 2-683/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06
лютого 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У
Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 24 березня 2008р. на 11год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

04.02.2008р.    М 2-683/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 24.03.2008р. о 11год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик А.В.
Справа № 2-1307/2008р.
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008
року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді
Чебан А.П.

при секретарі                               Білик М.М.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що НОМЕР_1 року він
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі РАГС ІНФОРМАЦІЯ_1 Даний шлюб для сторін
первинний, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - синаОСОБА_3

В останні два роки спільного проживання, як
зазначає позивач, у їхньому подружньому житті почали часто виникати сварки по
різним причинам. На цьому ґрунтіОСОБА_1 раніше звертався до суду з позовом про
розірвання шлюбу, але пізніше написав заяву про залишення позову без розгляду, сподіваючись
на примирення. Однак, як вказує позивач, становище тільки погіршилось, виникла
ще більша відчуженість, у зв'язку з чимОСОБА_1 просить розірвати шлюб у
судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились,
надіслали заяви про можливість слухання справи за їх відсутності, позивач позов
підтримав, відповідачка позов визнала.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про одруження (а.с.4) видно,
що НОМЕР_1 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,НОМЕР_1року
народження, який був зареєстрований відділом РАГС ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони стали нетерпимими один до одного, мають різні погляди на життя, а тому
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох
сторін, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України,
ст.58-60, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований НОМЕР_1 року
відділом РАГС ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,НОМЕР_1року народження, які
мають одну неповнолітню дитину.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу
державне мито в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до  апеляційного суду Одеської
області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                              Чебан
Справа№2-1014
Е М        У К Р А Ї Н И
листопада       2008 року
Томашпільський  районний  суд               Вінницької  області
у  відкритому    судовому засіданні в смт. Томашполі справу
за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2   про визнання договору купівлі-продажу  житлового
будинку     дійсним та визнання
права власності на нього,-
до суду з цим позовом, посилаючись на те, що між нею   та
ОСОБА_2  26 лютого 2008   року була досягнута угода про
купівлю-продаж  житлового  будинку з
надвірними  будівлями та  спорудами , розташованого  по АДРЕСА_1
в  с.Гнатків  Томашпільського району Вінницької області.
виконання умов договору купівлі-продажу вказаного будинку  позивачка
гривень  , що підтверджується
розпискою  відповідачки. При укладенні
договору  ОСОБА_2  оформити договір в нотаріальному порядку
зобов”язалася    .Однак  до
цього часу  договір   купівлі-продажу   будинку
відповідачка   не  оформила, тому  позивачка
змушена звернутись з  цим  позовом
до суду.
судовому засіданні     позивачка  ОСОБА_1
позов  підтримала , зіславшись  на  ті
ж  обставини,  що  і в
Відповідачка ОСОБА_2  в судове засідання не з»явилась,  надіславши
до суду  заяву  , в якій справу  просить
розглянути    у її відсутності ,
Суд, заслухавши пояснення
позивачки   ,дослідивши  матеріали справи, вважає позов обгрунтованим,
оскільки відповідно до  ч. 2 ст. 220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне, або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. Сторони домовились щодо усіх умов
договору,    відповідачка  претензій
до позивачки не має ,  при
передачі грошей   відповідачка написала
розписку про  отримання грошей ,  що стверджує повне виконання сторонами умов
договору, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  220 ч.2, 626, 629, 638-640, 655,
658 ЦК України, ст.ст.10,60 , 212- 215
ЦПК України, суд,-
дійсним договір купівлі-продажу
житлового будинку    з  надвірними будівлями та  спорудами
,належного  на  праві
приватної власності  ОСОБА_2        , розташованого  по АДРЕСА_1
в  с.Гнатків    Томашпільського району  Вінницької області, укладеного 26 лютого    2008
та   ОСОБА_2 ,     визнавши право   власності
на  даний житловий  будинок
з  надвірними   будівлями та
спорудами       за  ОСОБА_1
рішення  суду  протягом 10 днів з дня проголошення може
бути  подана заява     про
апеляційне  оскарження , а
апеляційна скарга  протягом 20 днів після
подання заяви , до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 жовтня 2008 рік                         м.
Номер справи 2-н-393/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва
О.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» про видачу судового наказу відповідно до ст. 96, 98 ЦПК України,
ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», р/р
від 16.10.2006 р. у загальній сумі 4311,95 грн. (чотири тисячі триста одинадцять
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк», р/рНОМЕР_2 МФО 305299, , витрати, пов`язані зі зверненням до суду: судовий збір у розмірі
25-50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності “_____” ________________ 20 ___ року.
Суддя                   ______________________ Халдєєва О.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________