Справа № 2-877/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

7 листопада 2008 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

при секретарі Петрук Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24.10.2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Від даного шлюбу вони дітей не мають.

ОСОБА_1
просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичну силу, постійно погрожує їй та переслідує її. Однією сім’єю вони не проживають більше шести місяців. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Розривати шлюб через органи РАЦСу відповідач не бажає.

В попередньому судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті самі обставини, наполягає на розлученні, миритися з відповідачем не бажає, не заперечує, щоб рішення по справі було ухвалене в попередньому судовому засіданні, про що надала суду письмову заяву.

В попередньому судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2
позов визнав, миритися з позивачкою не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує, щоб рішення було ухвалене в попередньому судовому засіданні, про що подав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають. Причиною розладу в сім’ї стали сварки та непорозуміння, що виникають на ґрунті того, що відповідач проявляє до позивачки неповагу, вживає спиртні напої, через що сім’я розпалася і існує тільки формально. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідач не бажає.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивачки, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,60,130,174,212-215,88 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_2
Шаргородського району Вінницької області
ІНФОРМАЦІЯ_1
, актовий запис за
НОМЕР_1
.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
судові витрати: по сплаті державного мита в сумі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
державне мито на користь держави в сумі по 8,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :