Справа № 22Ц-4589/2008 р.
Головуючий в 1 інстанції Кашперська Т.Ц.
Доповідач Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня
2008 року  колегія судової
палати  в цивільних справах апеляційного
суду Київської області в складі :

головуючого       Лащенка В.Д.,

суддів                  Корзаченко
І.Ф., Сліпченка О.І.

при секретарі      Терех Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні
в місті Києві цивільну справу  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ірпінського міського суду від 14 жовтня
2008 року про зупинення провадження у справі
за заявою ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Ірпінського міського суду від 30 травня 2005 року у справі  за позовом ОСОБА_1до ДП "Санаторій
Україна", ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", третя особа- виконавчий
комітет Ворзельської селищної ради, про визнання права на користування жилим
приміщенням, усунення перешкод в користуванні будинком та відшкодування
моральної шкоди,

встановила:

Позивачка ОСОБА_1  в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу
Ірпінського міського суду від 14 жовтня 2008 року про зупинення провадження у
справі  за заявою ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду від 30
травня 2005 року.

Апелянт посилається на
порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до
задоволення з таких підстав.

Зупиняючи провадження у
справі при розгляді заяви про перегляд рішення Ірпінського міського суду від 30
травня 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд послався на неможливість
розгляду даної заяви до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ірпінського
міського суду від 16 жовтня 1978 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

З висновками суду не можна
погодитись, оскільки вони не грунтуються на законі.

Рішенням Ірпінського міського
суду від 30 травня 2005 року ОСОБА_1 відмовлено в позові до санаторію  «Україна» , ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», третя
особа виконком Ворзельської селищної ради
про визнання права користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні
будинком та відшкодування моральної шкоди.

19 серпня 2008 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про перегляд рішення  Ірпінського
міського суду від 30 травня 2005 року у зв'язку з нововиявленим
обставинами.

Підставою для перегляду
ОСОБА_1 К.П. зазначала те, що суд в рішенні послався на ухвалу Ірпінського
міського суду від 16 жовтня 1978 року про закриття провадження  у справі за позовом санаторію «Україна»  до ОСОБА_1 про виселення і ця ухвала стала
підставою для відмови їй в позові.  Проте,
в матеріалах справи відсутня належно посвідчена копія цієї ухвали, а цивільна
справа за позовом санаторію «Україна»  до
ОСОБА_1 про виселення  в суді відсутня,
так як втрачена внаслідок пожежі в Ірпінському
міському суді у 2004 році.  Про
те, що на час ухвалення рішення суду від 30 травня 2005 року була відсутня  належно посвідчена копія ухвали від 16 жовтня
1978 року і цивільна справа, вона дізналася у 2008 році, тому вважає вказану
обставину нововиявленою.

Зупиняючи провадження у
справі при розгляді заяви про перегляд рішення
у зв'язку з нововиявленими обставинами,
суд не врахував, що провадження у справі закінчене ухваленням  рішення від 30 травня 2005 року. За таких
обставин  висновок суду про зупинення
провадження не грунтується на законі.

Заяву про перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами суду належало розглядати  за правилами
Глави 4 ЦПК України.

Оскільки ухвала постановлена
з порушенням норм процесуального права, її необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.312, 315 ЦПК
України, колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Ірпінського міського
суду від 14 жовтня 2008   року скасувати
і заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ірпінського міського суду від 30 травня
2005 року   у зв'язку з нововиявленими
обставинами передати  для розгляду до
того ж суду.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України  протягом двох
місяців.

Головуючий

Судді