Справа № 2-1273-2008
Староміський райсуд м. Вінниці в
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Кобелевій С.О.
з участю представника позивача
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення боргу, -
ВАТ «Укртелеком» в особі Центру
телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу. Мотивований позов тим, що відповідач
вчасно не розрахувався за надані послуги міського і міжміського  телефонного зв'язку, внаслідок чого за період
з 01.10.2007 р. по 01.04.2008 р. виник борг в сумі 398,27 грн. Не дивлячись на
попередження, які надсилались відповідачеві, борг на даний час не сплачений, що
негативно впливає на фінансові результати діяльності підприємства, порушує його
В судовому засіданні представник
позивача Матвєєва О.Ю. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідно
до обставин, викладених в позовній заяві, просила суд стягнути з відповідача на
користь Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" суму боргу в розмірі 398,27
грн., а також судові витрати в сумі 81 грн.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином через оголошення у пресі - в газеті «Вінниччина»
(а.с. 29). Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, позов не
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 20.06.2001 року між ВАТ
«Укртелеком» та ОСОБА_1., який проживає по АДРЕСА_1, був укладений договір про
надання послуг електрозв`язку,
відповідно до якого ЦОСПП ВД ВАТ «Укртелеком» зобов`язалось надавати
ОСОБА_1. послуги телефонного зв`язку за номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_1. зобов`язався
своєчасно вносити плату за  користування
телефоном за встановленими  тарифами та
на умовах даного договору.
Таким чином між сторонами виникли
зобов`язальні правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України,
відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_1., користуючись наданими послугами, в
порушення вимог договору та п. 51 Правил користування місцевим телефонним
зв'язком, за період з 01.10.07 р. по 01.04.2008 р. оплату за послуги не
здійснив, внаслідок чого виник борг, сума якого, відповідно до оборотної
відомості та розшифровки по міжміським розмовам, становить 398,27 грн.
На даний час борг не погашений, тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України,
необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі
позовної заяви до суду, в розмірі 81 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526-530, 610 ЦК України, Правилами користування місцевим телефонним
зв'язком, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов ЗАТ "Український мобільний
зв'язок"  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ
«Укртелеком» суму боргу в розмірі 398 (триста дев'яносто вісім) грн. 27 коп. та
суму судових витрат в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський
райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: