overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28.02.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFеFвFкFоF ТF.ЮF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFїF КFСF «ЕFдFеFлFьFвFеFйFсF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF нFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 тFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFїF кFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF «ЕFдFеFлFьFвFеFйFсF» рF/рF 265093023 вF АFПFПFБF «АFвFаFлFьF» МFФFОF 312345, кFоFдF ОFКFПFОF 25440065 сFоFлFіFдFаFрFнFоF 6644 гFрFнF. 00 кFоFпF. бFоFрFгFуF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF сFоFлFіFдFаFрFнFоF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 33-20 гFрFиFвFеFнFьF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, 15-00 гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF тFаF 465 гFрFнF. зFаF нFаFдFаFнFнFяF юFрFиFдFиFчFнFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
№ 2 «c»-2/08
Ухвала про скасування судового на казу 10 січня 2008 року М.Бердянс ьк
Суддя Бердянського міс ькрайонного суду Запорізько ї області Прінь І.П., розгляну вши матеріали наказного пров адження за заявою ЗАТ комерц ійний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборг ованості за кредитним догово ром в сумі 10070 грн. 90 коп., встановив:
У наказному проваджен ні суду знаходиться справа з а заявою ЗАТ комерційний бан к «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сум і 10070 грн. 90 коп.
Відповідно до розділу IIЦ
ПК України 27 листопада 2007 року наказ було видано і копія йог о направлена боржнику за адр есою фактичного проживання:
АДРЕСА_1 але конверт повер нувся з відміткою, за закінче нням терміну зберігання. Так им чином, суд позбавлений мож ливості вручити боржнику коп ію наказу.
Відповідно до ст. 104, 105 ЦПК
України наказ набирає закон ної сили у разі ненадходженн я заяви про його скасування в ід боржника протягом трьох д нів після закінчення 10-денног о строку на подання цієї заяв и, який визначається з дня от римання копії наказу. За таки х обставин, не можна вважати наказ таким, що набрав чиннос ті.
На підставі викладеного , наказ, який виданий 27.11.2007 року за заявою ЗАТ комерційний ба нк «ПриватБанк» про стягненн я з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сум і 10070 грн. 90 коп. підлягає скасува нню.
Керуючись ст. ст. 104-106, 208-210 Ц
ПК України, суд ухвалив:
Скасувати наказ, який виданий 27.11.2007 року за заявою ЗА
Т комерційний банк «ПриватБа нк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитни м договором в сумі 10070 грн. 90 коп .
Роз'яснити ЗАТ комерцій ний банк «ПриватБанк» його п раво на звернення з тією само ю вимогою до суду в позовному порядку.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 2-56/08рF.
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFаFлFуFшF
КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF - ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ФFеFдFиFкFаF ЛF.ІF.,
сFеFкFрFеFтFаFрFяF ФFеFдFоFрFіFвF ЛF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF.КFаFлFуFшFіF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF.
СFтFоFрFоFнFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFлFиFсFяF, оFдFнFаFкF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, тFаFкF, яFкF сFпFіFрF вFиFрFіFшFеFнFоF вF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF сFпFрFаFвFуF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFлFаFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
СFтFоFрFоFнFаFмF рFоFзF'яFсFнFеFнFоF сFтF.205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.205 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF пFоFзFоFвFуF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF тFаF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF
пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF
уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF
аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-116/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЯМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року Ружинський районний суд Житомирської о бласті в складі: головуючого-судді Грека М. М при секретарі - Кащук Л.С. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Ружи н справу за позовом
ОСОБА_1 До ОСОБА_2 про ро зірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка заявила у суді по зов до ОСОБА_2 про розірва ння з ним шлюбу.
Сторони перебувають в заре єстрованому шлюбі з 25.07. 1987 року.
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаю чись на те, що з відповідачем с пільне життя не склалося з йо го вини, так як він протягом до вгого часу систематично злов живає спиртними напоями, на ґ рунті чого в сімї виникають н е тільки сварки, але й бійки. В се це негативно відбивається на дітях.
Все це призвело до того, що м и не можемо проживати однією сім'єю. На даний час подальше спільне життя з відповідачем , суперечить моїм та наших спі льних дітей інтересам, в зв'яз ку з тим, що відповідач не вико нує своїх шлюбних відносин. П одальше збереження сімї вваж аю не можливим.
У судове засідання позивач ка не з'явилася надіслала зая ву справу слухати у її відсут ність позовні вимоги просить задовільнити.
У судове засідання відпові дач не з'явився надіслав заяв у справу слухати у його відсу тності позовні вимоги визнав .
Заслухавши позивачку, досл ідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню зі слідуючих підста в.
Позивачка відповідно до по зовної заяви наполягає на ро зірванні шлюбу, сторони не зн айшли взаєморозуміння та спі льної мови , сторони не робили спроби для примирення, шлюбн і відносини між ними припине нні, дальше спільне проживан ня подружжя і збереження сім ї неможливе, шлюб носить форм альний характер, а тому його н еобхідно розірвати.
Витрати по реєстрації розі рвання шлюбу віднести на від повідачку.
На підставі наведеного і ке руючись ст. ст. 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 30, 62, 203, 209 , ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.
Шлюб, зареєстрований Мовча нівською сільською радою Руж инського району Житомирсько ї області 25.07. 1987 року, актовий за пис № 13 між ОСОБА_1 ІНФОРМ
АЦІЯ_1, громадянкою України , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, розір вати.
Неповнолітніх дітей - ОСО
БА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСО
БА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 залишит и на утриманні і вихованні ма тері.
Витрати по реєстрації розі рвання шлюбу віднести на ОС
ОБА_1 в сумі 17 грн. ( Сімнадцять гривень) звільнивши від них
ОСОБА_2.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження подано н е було.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано до Р ужинського районного суду пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
м. Мар'їнка № 2-1740/07
РІШЕННЯ іменем України 08 січня 2008 р.
Мар'їнський районний суд До нецької області в складі:
Головуючого - судді Пономар ьова О.П. при секретарі: Герасименко
Т.А. за участю позивача ОСОБА
_1, відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3, розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, третя особа ОС
ОБА_3 про стягнення алімент ів під час навчання

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1, звер нулася до суду з позовною зая вою, в якій просить суд стягну ти з відповідача ОСОБА_2 , н а її користь, аліменти на час ї ї навчання у вищому навчальн ому закладі у розмірі 1/4 части ни з усіх видів доходу відпов ідача починаючи з 1 вересня 2007 р . і до закінчення навчання, тоб то до 30 червня 2011 року.
Позивачка у судовому засід анні підтримала свої позовні вимоги та просить суд їх задо вольнити. Суду заявила, що вон а в теперішній час навчаєтьс я в Донецькому національному університеті. Коштів на навч ання не вистачає, а тому й прос ить стягнути з відповідача а ліменти на її навчання.
Відповідач ОСОБА_2 , у суд овому засіданні з позовними вимогами позивачки погодивс я у повному обсязі і не запере чує проти стягнення з нього н а користь позивачки аліменти на час її навчання у вищому уч бовому закладі до його закін чення.
Третя особа у судовому зас іданні підтримала позовні ви моги позивача та просить суд їх задовольнити.
Вислухавши пояснення пози вачки, відповідача, третьої о соби і вивчивши матеріали сп рави (копію свідоцтва про укл адення шлюбу, копію свідоцтв а про народження, довідки з ме дичних установ, довідку про с клад сім'ї, довідку з місця роб оти відповідача), суд приходи ть до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскіл ьки він обґрунтований і підт верджений наданими доказами .
Згідно зі ст. 199 Сімейного код ексу України, якщо повнолітн і дочка або син продовжують н авчання і у зв'язку з цим потре бують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримува ти їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а судом встановлен о, що відповідач має змогу мат еріально допомагати їй до за кінчення навчання.
На підставі ст. 199 СК України , керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

2
Задовольнити позов ОСОБ
А_1.
Стягнути, починаючи з 1 вере сня 2007 року з ОСОБА_2 на кори сть ОСОБА_1, аліменти на її утримання під час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх виді в доходу ОСОБА_2 до закінч ення навчання ОСОБА_1, тоб то до 30 червня 2011 року.
Стягнути з відповідача - О
СОБА_2 на користь держави су довий збір - державне мито у ро змірі 51 гривня, а також витрат и за інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана в су дову палату у цивільних спра вах Апеляційного суду Донець кої області через місцевий с уд протягом двадцяти днів пі сля подачі заяви про апеляці йне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-392/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
08 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFнFнFгFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ВF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF БFоFнFдFаFрFеFнFкFоF ЮF.ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFоFчFаFрFкFоF МF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF МFМFКFПF «МFуFкFаFчFіFвFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 1183, 56 гFрFнF., -
МFМFКFПF «МFуFкFаFчFіFвFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFюF вF рFоFзFмFіFрFіF 1183, 56 гFрFнF.
27 12.2007 рFоFкFуF нFаF аFдFрFеFсFуF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF МFМFКFПF «МFуFкFаFчFіFвFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFвF'яFзFкFуF зF сFпFлFаFтFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207, сFтF. сFтF. 209, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF МFМFКFПF «МFуFкFаFчFіFвFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 1183, 56 гFрFнF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFюF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF мFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF .
СFпFрFаFвFаF №F 2-364/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFиFйF сFуFдF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF СFиFдFоFрFаFкFаF БF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFуFзFиFшFиFнF МF. СF.
уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ЖFиFдFаFчFеFвFіF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF
оFсFоFбFіF ДFПFІF уF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF
сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вF сFуFмFіF 118, 75 гFрFнF., -
ПFрFоFкFуFрFоFрF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF ДFПFІF уF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF іFзF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вF сFуFмFіF 118, 75 гFрFнF..
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF уF зFвF"яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, пFоFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF вFкFаFзFаFнFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF сFпFлFаFчFеFнFоF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF, зFгFіFдFнFоF кFвFиFтFаFнFцFіFїF №F 4833 вFіFдF 12.03.2008 рFоFкFуF.
ВFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFуF, їFїF іFнFтFеFрFеFсFаFмF тFаF іFнFтFеFрFеFсFаFмF іFнFшFиFхF оFсFіFбF, тFоFмFуF сFуFдF пFрFиFйFмFаFєF тFаFкFуF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF рFоFзF"яFсFнFеFнFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 174, 205чF.1 пF.3, 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ВFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF ДFПFІF уF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вF сFуFмFіF 118, 75 гFрFнF.- пFрFиFйFнFяFтFиF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
Справа №2-72 2008 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 січня 2008 року Енергода рський міський суд
Запорізької області у складі головуючого судді : Дзямко O.П, при секретарі: Цигиця Л .М., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Ене ргодар цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальног о збитку і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, у якому проси ть стягнути з ОСОБА_2 мате ріальну та моральну шкоду, як а була завдана в наслідок дор ожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання поз ивач не з'явився, надав заяву , у якій просить розглядати с праву без його участі і залиш ити позов без розгляду, оскіл ьки аналогічний цивільний по зов він буде пред'являти в кри мінальній справі.
Відповідно до ч. І п.5 ст. 207 Ц
ПК України, суд постановляє у хвалу про залишення заяви бе з розгляду, якщо позивач пода в про це заяву.
Керуючись ч. 1 п.5 ст. 207 ЦПК У країни, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про відшкодуванн я матеріального збитку і мор альної шкоди, залишити без ро згляду.
Ухвала може бути оскарже на в апеляційний суд Запоріз ької області через Енергодар ський міський суд. Заява про а пеляційне оскарження ухвали суду першоі інстанції може б ути подана на протязі 5 днів. А пеляційна скарга може бути п одана на протязі 10 днів з дня п одачи заяви на апеляційне ос карження.
Справа №2-107/08 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року

м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в ск ладі головуючого судді Сор очана Ю.О., при секретарі Дан илевич В.П., розглянувши у від критому судовому засіданні в залі суду справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1. подала позов до О
СОБА_2. про розірвання шлюбу .
Сторони знаходяться у шлюб і з 1997 року, мають неповнолітню дитину. Спору про місце прожи вання дитини та про майно нем ає. Сторонам надавався строк для примирення.
Позивач просить розірвати шлюб, поскільки сім'я розпала ся із-за несумісності характ ерів, різних поглядів на житт я.
Відповідач з позовом згоде н, подала заяву про розгляд сп рави у її відсутності.
З'ясувавши фактичні взаєми ни подружжя, дійсні причини п озову про розірвання шлюбу с уд приходить до висновку що п одальше спільне життя і збер еження шлюбу суперечить інте ресам сторін, тому його слід р озірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 213, 215 ЦПК
У країни, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейно го кодексу України, суд

рішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний 20 вересня 1997 року Новозбур' ївською сільською Радою Голо пристанського району , актов ий запис №НОМЕР_1.
Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження, зали шити проживати з матір'ю - ОС
ОБА_1.
При отриманні свідоцтва пр о розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. 17 грн. державного мита, ОСОБА_1. від сплати зв ільнити.
На рішення суду протягом де сяти днів з дня його оголошен ня може бути подана заява про апеляційне оскарження.
Справа № 2-128 2008 рік
УХВАЛА

28 лютого 2008 р. Березан ський районний суд Миколаївс ької області у складі: головуючої - с удді Гапоненко Н.О., при секретарі - Потриває вій М. А., розглянувши позовну за яву Закритого акціонерного т овариства комерційний банк П риватБанк" до ОСОБА_1 про с тягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою судді від 07 лютого 200 8р. відкрито провадження у заз наченій справі.
Справа підготовлена до роз гляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: 1.Уточнено позовні вимоги по зивача і заперечення проти п озову відповідача; 2.Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у спр аві; 3.Визначені факти, які необх ідно встановити для вирішенн я спору, які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню; 4.3»ясовано, яким и доказами кожна сторона буд е обґрунтовувати свої доводи і заперечення, і вони подані у встановлений законом строк .
З урахуванням наведеного, к еруючись ст. 130, ст. 156 ЦПК Україн и, суд -

ухвалив:

Цивільну справу за позовн ою заявою Закритого акціонер ного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті за кредитним договором п ризначити до розгляду у відк ритому судовому засіданні на 17 березня 2008р. о 09.00 год. у приміще нні суду.
Про час та місце судового з асідання повідомити сторони .
СFпFрFаFвFаF 2-50/ 2008 p.
24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFаFвFлFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFпFіFрF пFіFдFвFіFдFоFмFчFиFйF сFуFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 127, 128 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 06 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF нFаF 11 гFоFдF. 00 хFвF., вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF мFоFжFеF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.