Справа №
23 грудня 2008 року         Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого
судді       Орла С.І.
при секретарі                    Біліченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Золотоноша справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк
Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному
Позивач ВАТ „Банк Фінанси та кредит”
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
кредиту. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 10 травня 2006 року сторони
уклали кредитний договір № 68- ЧД згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі
9000 грн. строком на два роки зі сплатою 0,83% річних, комісійної винагороди
506 грн. терміном до 08.05.2008 року.
В забезпечення своєчасного повернення
кредитних коштів було укладено договір застави №68-ЧД від 10 травня 2006 року,
згідно якого заставодавець передав у заставу майно, а саме кухня „Джулія”
грн., що знаходиться за адресою вул. Леніна, 37 с. Коробівка, Золотоніського
району, Черкаської області.
п.1.1, 2.2,3.1 договору позичальник повинен здійснювати погашення за кредитом в
розмірі 506 грн., відсотки за користуванням кредиту в розмірі 0,83%, комісійну
винагороду в сумі 90 грн. щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за
відповідності до 7.1. договору у випадку прострочення позичальником строків
повернення кредиту, сплати процентів та комісій останній сплачує позивачу пеню
в розмірі 1 відсотка від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день
Станом на 19 липня 2008 року заборгованість
по кредиту становить 7895 грн. 03 коп., заборгованість по простроченим
відсоткам 597 грн. 31 коп., заборгованість за комісійною винагородою 1890 грн.,
з відповідача вказану заборгованість на суму та судові витрати.
позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилися, хоча повідомлялися про день та час розгляду належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення та не повідомив про причини неявки
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З кредитного договору № 68-ЧД від 10 травня
2006 року вбачається, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір за яким
відповідач отримав кредит в сумі 9000 грн. строком на два роки зі сплатою 0,83%
п.1.1, 2.2,3.1 договору позичальник повинен здійснювати погашення за кредитом в
розмірі 506 грн., відсотки за користуванням кредиту в розмірі 0,83%, комісійну
винагороду в сумі 90 грн. щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за
відповідності до 7.1. договору у випадку прострочення позичальником строків
повернення кредиту, сплати процентів та комісій останній сплачує позивачу пеню
в розмірі 1 відсотка від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день
договору застави № 68-ЧД від 10 травня 2006 року, вбачається, що відповідач
ОСОБА_1 з метою забезпечення кредиту передав у заставу майно, а саме „Джулія”
грн., що знаходиться за адресою вул. Леніна, 37 с. Коробівка, Золотоніського
району, Черкаської області та в разі неналежного виконання умов кредитного договору
позивач має право звернути стягнення на предмет застави або провести його
травня 2006 року, вбачається, що ОСОБА_1 отримав від позивача кошти в сумі 9000
Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 68-ЧД від 10.05.2006 року, вбачається, що станом на 19
липня 2008 року заборгованість по кредиту становить 7895 грн. 03 коп.,
заборгованість по простроченим відсоткам 597 грн. 31 коп., заборгованість за
до вимог від 20.03.2007 року, 30.08.2007 року, 08.01.2008 року, вбачається, що
відповідач повідомлявся позивачем про необхідність сплати заборгованості за
кредитним договором № 68-ЧД від 10 травня 2006
Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № 68-ЧД
від 10 травня 2006 року своєчасно не повернувши кредит, відсотки, комісійну
винагороду за користування ним.
Оскільки позов задоволено повністю тому суд
у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 на користь позивача
державне мито в сумі 401 грн. 48 коп. відповідача на користь позивача та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
а всього 431 грн. 48 коп.
Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України
та ст.ст. 526,625,1049 ЦК України, суд, -
ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства „Банк Фінанси і кредит” МФО 331832, код ОКП 26435422, р/р 290951508
ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства „Банк Фінанси і кредит” МФО 331832, код ОКП 26435422, р/р 290951508
коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн., а всього 431 грн. 48 коп.
Рішення може
бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після попереднього подання заяви.

СУДДЯ:                      ОРЕЛ С.І.