Справа №2-85 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2008 року Вас
илівський районний суд Запор
ізької області
у складі: головуючого
судді Н
осика М.А.
при секретареві:
Пог
рібній О.М.
за участю: позивач
ів ОС
ОБА_1., ОСОБА_2
представника позивач
ів адвоката ОСОБА_3. розгл
янув у відкритому судовому з
асіданні у залі суду у м. Васил
івка цивільну справу за позо
вом ОСОБА_2 та ОСОБА_1, я
ка діє в інтересах малолітнь
ої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за
участю третьої особи, яка не з
аявляє самостійних вимог щод
о предмета спору на стороні п
озивачів Ради по опіці та пік
луванню Дніпрорудненської м
іської ради Василівського ра
йону Запорізької області, пр
о припинення права на частку
у спільному майні за вимогою
інших співвласників та висе
лення, суд,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2006 року до Вас
илівського районного суду зв
ернулися ОСОБА_2. та ОСОБ
А_1. в інтересах малолітньої
ОСОБА_4 У позовній заяві з
азначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
трагічно загинула ОСОБА_6
Після її смерті залишилося д
воє неповнолітніх дітей ОС
ОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 та О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'я
зку із тим, що батько неповнол
ітніх дітей ОСОБА_5. зловж
иває алкогольними напоями, н
іде не працює, веде аморальни
й спосіб життя та ухиляється
від виконання своїх обов'язк
ів по вихованню дітей, він був
позбавлений батьківських пр
ав. На цих же підставах у 2004 роц
і рішеннями виконкому Дніпро
руднеської міськради піклув
альником ОСОБА_4. та ОСОБ
А_2 була призначена їх баба
ОСОБА_1.
Спірна квартира АДРЕ
СА_1 у 2000 році була отримана на
справі спільної часткової в
ласності батьками неповнолі
тніх -ОСОБА_6 та ОСОБА_5
. із розміром часток по 1/2 кожно
му. Після смерті матері, її час
тка в спільному майні в розмі
рі 1/2 частини квартири 16 листоп
ада 2004 року перейшла спадкоєм
цям - неповнолітнім донькам
ОСОБА_2. та ОСОБА_4. в рівн
их частках.
Після смерті матері, О
СОБА_4. та ОСОБА_2 залишил
ися проживати у квартирі. Для
виконання обов'язків піклув
альника в квартирі проживає
їх баба ОСОБА_1. Однак ОС
ОБА_5. зловживає алкогольни
ми напоями, потрощив меблі, ку
хонний посуд, неодноразово в
лаштовував сварки, не провод
ить оплату за житло, своєю амо
ральною поведінкою ставить п
ід загрозу життя та здоров'я д
оньок.
На пропозиції поділити
квартиру, придбати окрему кв
артиру, ОСОБА_5. відповіда
є відмовою. Тому позивачі про
сять суд припинити право вла
сності ОСОБА_5. на Уг частк
у вказаної вище квартири, пер
ерахувати відповідачу варті
сть його частки з депозитног
о рахунку суду та виселити із
займаного жилого приміщення
.
Рішенням Василівського р
айонного суду від 05 червня 2007 р
оку відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_2 та ОСОБА_
1. в інтересах малолітньої
ОСОБА_4.

Ухвалою апеляційного с
уду Запорізької області від
28 серпня 2007 року за апеляційною
скаргою позивачів, вказане р
ішення Василівського районн
ого суду скасовано, справа по
вернута на новий розгляд до с
уду першої інстанції в іншом
у складі.
03 грудня 2007 року ОСОБА_2. т
а ОСОБА_1. в інтересах мало
літньої ОСОБА_4. подано зм
іни до позовної заяви. Позива
чі просять суд припинити пра
во власності ОСОБА_5. на 1/2 ч
астку квартири за АДРЕСА_1
. Передати вказану частку ква
ртири у спільну власність О
СОБА_4. та ОСОБА_2 Стягнут
и з позивачів на користь відп
овідача вартість його частки
майна, шляхом перерахування
з депозитного рахунку суду. Т
а виселити ОСОБА_5. із жило
го приміщення квартири.
У судовому засіданні п
озивач ОСОБА_2 свій позов
підтримала та просить задово
льнити. Суду пояснила, що її ба
тько ОСОБА_5. зловживає ал
когольними напоями, внаслідо
к чого створив такі умови, що н
і вона, ні її малолітня сестра
та донька ОСОБА_5. - ОСОБА
_4., не можуть проживати у ква
ртирі разом з батьком. Наразі
живуть у квартирі своєї бабу
сі ОСОБА_1.
Позивач ОСОБА_1. позо
в підтримала та просить задо
вольнити за підставами, що ви
кладені у письмовій формі.
Відповідач ОСОБА_5.
, який був належним чином пові
домлений про час та місце слу
хання справи, у судові засіда
ння не з'явився. Суд вважає за
необхідне слухати справу за
відсутності відповідача та у
хвалити заочне рішення на пі
дставі наявних матеріалів сп
рави.
Представник третьої осо
би, опікунської ради виконко
му Дніпрорудненської місько
ї ради Ручка І.І. у судове засі
дання не з'явилася. Надала суд
у клопотання про розгляд спр
ави за відсутності представн
ика третьої особи, позовні ви
моги підтримують та просять
задовольнити позов.
Заслухавши пояснення
позивачів, дослідивши надані
матеріали справи, суд вважає
за необхідне задовольнити п
озов виходячи із наступних п
ідстав:
Судом встановлено, що зг
ідно договору міни від 23 берез
ня 2000 року, зареєстрованого пр
иватним нотаріусом Василівс
ького районного нотаріально
го округу р.№450, ОСОБА_5. є вла
сником 1А частки квартири у жи
тловому будинку АДРЕСА_1 (
далі - квартира). Інша 1/2 частка
квартири за вказаним договор
ом належала дружині відповід
ача ОСОБА_6., яка ІНФОРМА
ЦІЯ_1.
Згідно Свідоцтв про прав
о на спадщину за законом від 16
листопада 2004 року посвідчени
х державним нотаріусом Дніпр
орудненської державної нота
ріальної контори за р.№№1096 та 10
98, спадкоємцями 1/2частини квар
тири ОСОБА_6. є її доньки
ОСОБА_2 та ОСОБА_4. по 1/2 час
тині спадкового майна. 15 грудн
я 2004 року право власності на не
повнолітніх дітей було зареє
стровано в РКП "Василівське б
юро технічної інвентаризаці
ї", реєстраційний №НОМЕР_1
.
Рішеннями виконкому Дні
прорудненської міської ради
від 16 березня 2004 року №№88 та 89, пр
изначено піклування ОСОБА
_1. над неповнолітніми дітьм
и ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Рішенням Василівського
районного суду від 28 квітня 2006
року у зв'язку із ухиленням ві
д виконанням своїх батьківсь
ких обов'язків ОСОБА_5. поз
бавлено батьківських прав у
відношенні ОСОБА_4. та ОС
ОБА_2
Пунктом 3 частини 1 статті 365
ЦК України передбачено, що пр
аво особи на частку у спільно
му майні може бути припинено
за рішенням суду на підставі
позову інших співвласників,
якщо спільне володіння та ко
ристування майном є неможлив
им. У такому випадку суд поста
новляє рішення про припиненн
я права особи на частку у спіл
ьному майні за умови поперед
нього внесення позивачем вар
тості цієї частки на депозит
ний рахунок суду.
Згідно наданих суду док
ументів, ОСОБА_5. зловжива
є алкогольними напоями, у зв'я
зку з чим 17 серпня 2005 року його з
вільнено з роботи за п.7 ст.40 КЗп
П України і з того часу він н
е працює, веде аморальний
спосіб життя, неодноразо
во притягувався до

адміністративної відп
овідальності, руйнує квартир
у, вживає у квартирі алкоголь
ні напої з особами без певног
о місця проживання, тому ОС
ОБА_4. та ОСОБА_2 вимушені
проживати не у власній кварт
ирі, а у житловому приміщенні
своєї баби ОСОБА_1.
Згідно Звіту про експер
тну оцінку об'єкту нерухомос
ті від 21 лютого 2007 року, вартіст
ь квартири складає 101906 грн.
Таким чином, вартість 1/2 ч
астки квартири, що належить
ОСОБА_5 складає 50953 грн. (101906:2=50953).

За вирахуванням судових
витрат, що складаються із суд
ового збору у сумі 169 грн. 17 коп.,
витрат на інформаційно-техні
чне забезпечення цивільної с
прави у сумі 30 грн., витрат на оп
лату правової допомоги у сум
і 3900 грн., витрат, пов'язаних із о
цінкою квартири у сумі 350 грн., н
а депозитний рахунок територ
іального управління Державн
ої судової адміністрації у З
апорізькій області позивача
ми внесено 46503 грн. 89 коп.
Суд вважає необхідним
припинити право власності
ОСОБА_5. на 1/2 частку квартири
та передати вказану частку к
вартири у спільну власність
ОСОБА_4. та ОСОБА_2 Суд с
тягує з позивачів на користь
відповідача вартість його ч
астки майна, шляхом перераху
вання 46503 грн. 89 коп., що знаходят
ься на депозитному рахунку Т
У ДСА в Запорізькій області н
а рахунок ОСОБА_5.
У зв'язку із неможливіст
ю спільного проживання сторі
н у квартирі та припинення пр
ава власності ОСОБА_5. на й
ого частку квартири, суд висе
ляє відповідача з квартири.

На підставі викладено
го та керуючись ст.ст.365,391 ЦК Укр
аїни, ст.ст. 10,60,88,209,210,212,226 ЦПК України
, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка діє
в інтересах малолітньої ОС
ОБА_4:
Припинити право власн
ості ОСОБА_5 на 1/2 частку кв
артири АДРЕСА_1 Василівсь
кого району Запорізької обла
сті.
Передати вказану част
ку квартири у спільну власні
сть ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Стягнути з позивачів н
а користь відповідача вартіс
ть його частки майна, шляхом п
ерерахування 46503 (сорока шести
тисяч п'ятсот трьох) грн. 89 коп.
, що знаходяться на депозитно
му рахунку ТУ ДСА в Запорізьк
ій області ГУ ДКУ у Запорізьк
ій області, код ЄДРПОУ 6316700, код б
анку 813015, рахунок №0607 на рахун
ок ОСОБА_5.
Виселити ОСОБА_5 із ж
илого приміщення квартири за
АДРЕСА_1.
Копію заочного рішенн
я направити відповідачу ОС
ОБА_5
Заочне рішення може бу
ти переглянуте Василівським
районним судом за письмовою
заявою відповідачів, яку мож
е бути подано протягом десят
и днів з дня отримання копії р
ішення.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано.
Рішення суду може бути
оскаржене позивачем шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення
та апеляційної скарги протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.