У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада  2008 року
м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши  касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду
м. Полтави від 3 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від         18 вересня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі як самостійний
об'єкт права власності частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних
побудов та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради,
про виділення в натурі як самостійний об'єкт права власності частини жилого
будинку з відповідною частиною надвірних побудов та визначення порядку
користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Київського районного суду м. Полтави від 3 липня 2008 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 вересня 2008 року, позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено. Зустрічний позов              ОСОБА_1 задоволено частково.
Виділено ОСОБА_2 у натурі, як окремий об'єкт права власності, частину
нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, а саме в житловому будинку «А-1»,
приміщення квартири НОМЕР_2 -кухню 1-2 площею
9,0 м2, кімнату 1-3 площею 7,8 м2, кімнату 1-4
площею 9,9 м2, сіни 1 площею 6,5 м2, площею по внутрішнім
обмірам 33,2 м2; надвірні споруди: сарай літера «В», гараж літера
«Г», вбиральня літера «З». Визнано за ОСОБА_2 право власності на &frac12;
частину нерухомого майна в житловому будинку, приміщення квартири № 1:
кухню 1-2 площею 9,0 м2, кімнату 1-3 площею 7,8 м2,
кімнату 1-4 площею 9,9 м2, сіни 1 площею 6,5 м2; надвірні
споруди: сарай літера «В», гараж літера «Г», вбиральню літера «З», як
самостійний об'єкт права власності. Виділено ОСОБА_1 в натурі, як окремий
об'єкт права власності, частину нерухомого майна в житловому будинку «А-1»
приміщення квартири НОМЕР_1: кухню 2-3 площею             8,9 м2, кімнату 2-4
площею 13,1 м2, кімнату 2-5 площею 5,7 м2, сіни І площею
4,8 м2, кладову II площею 2,1 м2, площею по внутрішнім
обмірам 34,6 м2; надвірні будови: сарай літера «Б», сарай літера
«Д», погріб літера «Д», вбиральню літера «Е». Визнано за ОСОБА_1 право
власності на &frac12; частину нерухомого майна в житловому
будинку «А-1», приміщення квартири НОМЕР_1: кухню 2-3 площею 8,9 м2,
кімнату 2-4 площею 13,1 м2, кімнату 2-5 площею 5,7 м2,
сіни І площею 4,8 м2, кладову II площею

2,1 м2 ,
площею по внутрішнім обмірам 34,6 м2; надвірні побудови: сарай
літера «Б», сарай літера «Д», погріб літера «Д», вбиральню літера «Е». Залишено
у спільному користуванніОСОБА_2 та ОСОБА_1 огорожі 1-2 та 1-3, а також колодязь
№ 4.

В задоволенні
позовної вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення порядку користування земельною
ділянкою за адресою АДРЕСА_1 - відмовлено.

Ухвалами
суддів Верховного Суду України від 20 жовтня 2008 року  та                       17 листопада 2008 року
відмовлено у відкритті касаційного провадження за аналогічними касаційними
скаргами ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 вересня 2008
року у справі за вказаним позовом.

В листопаді
2008 року до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ці
самі судові рішення.

Касаційна
скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до
п.4 ч.3 ст.328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї
особи  або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи
ухвалу.

Враховуюче
наведене, у відкритті касаційного провадження в справі слід відмовити.

На підставі
наведено та керуючись пунктом 4 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виділення в натурі як самостійний об'єкт права власності частини житлового
будинку з відповідною частиною надвірних побудов та визнання права власності,
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет
Київської районної у м. Полтаві ради, про виділення в натурі як самостійний
об'єкт права власності частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних
побудов та визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 3 липня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 вересня 2008
року.

Копію ухвали
разом із доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок