Справа № 2-2697/08
У Х В А Л А

02 вересня 2008 року суддя Пе
черського районного суду м. К
иєва Гримич М. К., перевіривши
позовну заяву ВАТ « Чернівці
облпаливо » до ТОВ «Інститут
державних закупівель» ( Цент
р тендерних процедур ) про стя
гнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до с
уду з зазначеним позовом, в як
ому просить стягнути кошти в
сумі 10000 грн., індекс інфляції в
сумі 1222, 68 грн. та 3% річних в сумі
125 грн.
Зі змісту позовної заяви
та доданих до неї документів
, вбачається, що провадження в
даній справі не може бути від
крите, оскільки позовна заяв
а не підлягає розгляду в суда
х в порядку цивільного судоч
инства, з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивіл
ьного судочинства справи про
захист порушених, невизнани
х або оспорюваних прав, свобо
д чи інтересів, що виникають і
з цивільних, житлових, земель
них, сімейних, трудових відно
син, а також з інших правовідн
осин, крім випадків, коли розг
ляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинс
тва.
Як вбачається з матеріалів
позовної заяви, позивач звер
тається до суду в порядку цив
ільного судочинства, хоча сп
ір виник між господарськими
товариствами.
Відповідно до ст. 1 ГПК Украї
ни передбачено, що право на зв
ернення до господарського су
ду мають юридичні особи та гр
омадяни, які здійснюють підп
риємницьку діяльність, згідн
о з встановленою підвідомчіс
тю господарських справ за за
хистом своїх порушених або о
спорюваних прав і охоронюван
их законом інтересів.
Ст.12 ГПК України встановлен
о, що господарським судам під
відомчі: справи у спорах, що ви
никають при укладанні, зміні
., розірванні і виконанні госп
одарських договорів.
З наведеного вбачається, що
вирішення заявлених позивач
ем вимог відноситься до завд
ань господарського судочинс
тва, в порядку, передбаченому
Господарським процесуальни
м кодексом України, а тому це у
неможливлює розгляд даної сп
рави в порядку цивільного су
дочинства.
Відповідно до вимог закону
, на які є посилання вище, спор
и між юридичними особами роз
глядаються господарськими с
удами.
Таким чином, виходячи зі змі
сту ч. 1 ст. 15 ЦПК України та з ура
хуванням положень ст. 12 ГПК Ук
раїни, вимоги позивача не під
лягають розгляду в порядку ц
ивільного судочинства. Відпо
відно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо за
ява не підлягає розгляду в су
дах у порядку цивільного суд
очинства.
Враховуючи викладене, керу
ючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадженн
яу справі за позовом ВАТ «Ч
ернівціоблпаливо» до ТОВ
« Інститут державних заку
півель » ( Центр тендерних про
цедур ) про стягнення коштів
відмовити.
Розяснити позивачу п
раво на звернення з позовом в
порядку та на підставах, визн
ачених Господарським процес
уальним кодексом України.
Заяву про апеляційне оскар
ження ухвали може бути подан
о протягом пяти днів з дня ї
ї отримання, а апеляційна ска
ргу протягом десяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження до Апеляційно
го суду м. Києва через Печерсь
кий районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної
сили після закінчення строк
у подання заяви про апеляцій
не оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не бу
ло подано. Якщо було подано за
яву про апеляційне оскарженн
я, але апеляційна скарга не бу
ла подана у строк, ухвала наби
рає законної сили після закі
нчення цього строку. У разі по
дання апеляційної скарги ухв
ала, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після розг
ляду справи апеляційним судо
м.

Суддя