Справа 2-5173/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2008 року Центрально-Мі
ський районний суд міста Кр
ивого Рогу в складі:
головуючого судді Бутенко
М. В.
при секретарі Горбенко Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Кривому Розі цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Центрально-Місь
кої районної ради м. Кривог
о Рогу Дніпропетровської обл
асті про встановлення факту
родинних стосунків та визнан
ня права власності в порядку
спадкування

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
встановлення факту родинних
стосунків та визнання права
власності в порядку спадкув
ання на спадкове майно - грошо
ві кошти, що містяться в відді
ленні «Приватцентр» Криворі
зької філії Закритого акціон
ерного товариства комерційн
ого банку «Приватбанк» на ра
хунку НОМЕР_1 за договором
про депозитний вклад «Станд
арт» з виплатою відсотків № N S
AMDN 5026 від 29.06.2006 року, за договоро
м про депозитний вклад з щомі
сячною сплатою відсотків №
НОМЕР_1 від 23.12.2002 року, на рахун
ку НОМЕР_2 за договором пр
о депозитний вклад «Стандарт
» з виплатою відсотків щоміс
ячно для осіб, що постраждали
від нацизму № SAMNDN7604 від 30.05.2002 ро
ку, на поточному рахунку пенс
іонера за договором про пото
чний рахунок пенсіонера НО
МЕР_3 від 24.12.2003 року.
У судовому засіданні позив
ач підтримав позовні вимоги
та пояснив суду, що: ІНФОРМА
ЦІЯ_3 помер наш батько -ОСО
БА_5.3а життя ОСОБА_5 був вл
асником грошових коштів, що м
істяться в відділенні «Прива
тцентр» Криворізької філії З
акритого акціонерного товар
иства комерційного банку «Пр
иватбанк» на рахунку НОМЕР
_1 за договором про депозитн
ий вклад «Стандарт» з виплат
ою відсотків № N SAMDN 5026 від
29.06.2006 року, за договором про де
позитний вклад з щомісячною
сплатою відсотків № в
ід 23.12.2002 року, на рахунку НОМЕР
_2 за договором про депозитн
ий вклад «Стандарт» з виплат
ою відсотків щомісячно для о
сіб, що постраждали від нациз
му № SAMNDN7604 від 30.05.2002 року, на пото
чному рахунку пенсіонера за
договором
про поточний рахунок пенсі
онера НОМЕР_4 від 24.12.2003 року.
Відповідно до ст. 1228 ЦК України
нашим батьком було зроблене
заповідальне розпорядження
, яким було визначено спадкоє
мців грошових коштів по відп
овідних рахунках за вище виз
наченими договорами
У встановлений ст. 1270 ЦК Укра
їни строк, позивач подав до де
ржавної нотаріальної контор
и заяву про прийняття спадщи
ни, яка залишалась зі смертю
ОСОБА_5. Ніхто інший з заявою
про прийняття спадщини не зв
ертався. Отже, на підставі ст.
ст. 1228, 1269 ЦК України позивачі вв
ажаються єдиними спадкоємця
ми за законом, які прийняли сп
адщину, що відкрилась зі смер
тю ОСОБА_5
02.11.2007 року позивачами, ОСОБА
_3 та ОСОБА_2, було подано з
аяву до Першої криворізької
державної нотаріальної конт
ори за видачею їм свідоцтв пр
о право на спадщину за законо
м після смерті батька ОСОБА
_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
. Однак, державним нотаріусом
Уколовою Н.М. їм було відм
овлено на
тій підставі, що відсутній ф
акт родинних стосунків між з
аявниками та спадкодавцем, (л
ист № 4192/2-26 від 02.11.2007 p.). Відсутність
факту родинних відносин між
ОСОБА_5 та позивачами ост
анні пояснюють тим, що при вид
ачі свідоцтва про смерть Це
нтрально-Міським РАЦС Крив
орізького міського управлін
ня юстиції Дніпропетровсько
ї області прізвище їх батька

- було записано «ОСОБА_5»
(відповідно до запису в його п
аспорті громадянина України
) замість «ОСОБА_5», яке б ві
дповідало нашому прізвищу зг
ідно свідоцтв про народження
: ОСОБА_7 ( свідоцтво про нар
одження серії НОМЕР_5 від
03.02.1954 року, свідоцтво про укладе
ння шлюбу серії НОМЕР_6 ві
д 31.10.1986 року ) та ОСОБА_2 (свідо
цтво про народження серії Н
ОМЕР_7 від 22.08.1949 року). Також вищ
евказані договори з ЗАТ КБ «П
риват Банк» були укладені на
прізвище «ОСОБА_5». Факт р
одинних стосунків також може
бути підтверджено свідками
: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, я
кий мешкає у АДРЕСА_1 та
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає у АДРЕСА_2.
У зв'язку з чим позивач вказ
ує, що він вимушений звернути
сь до суду з цим позовом і прос
ить допитати у залі судового
засідання свідків, які підтв
ердять цей факт.
Представник відповідача н
а попереднє судове засідання
не з'явився, позов визнав повн
істю, просить розглядати спр
аву в його відсутність, про що
надав заяву до суду № 8/11-3394 від 18.
12.2007 року.
Суд вважає можливим розгля
нути справу у відсутність ві
дповідача та винести рішення
зв'язку з тим, що відповідач в
изнав позов повністю, та задо
вольнити позов згідно ст. 174 ч. 4
ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, св
ідків, дослідивши письмові м
атеріали справи прийшов до в
исновку, що позовні вимоги пі
длягають задоволенню з насту
пних підстав:
У судовому засіданні встан
овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 по
мер - ОСОБА_5.3а життя ОСОБ
А_5 був власником грошових к
оштів, що містяться в відділе
нні «Приватцентр» Криворізь
кої філії Закритого акціонер
ного товариства комерційног
о банку «Приватбанк» на раху
нку НОМЕР_1 за договором п
ро депозитний вклад «Стандар
т» з виплатою відсотків № N SAMDN 5026 від 29.06.2006 року, за договором
про депозитний вклад з щоміс
ячною сплатою відсотків № 0
006682496 від 23.12.2002 року, на рахунку
НОМЕР_2 за договором про деп
озитний вклад

«Стандарт» з виплатою від
сотків щомісячно для осіб, що
постраждали від нацизму № SAMNDN0
604 від
2002 року, н
а поточному рахунку пенсіоне
ра за договором про поточний
рахунок пенсіонера НОМЕР_4
від року.
Той факт, що за життя ОСО
БА_5 зробив заповідальне ро
зпорядження підтверджуєтьс
я вищевказаними договорами,
визначивши в них, що за догово
ром про депозитний вклад з що
місячною виплатою відсотків
№ від 23.12.2002 року та догов
ором про поточний рахунок пе
нсіонера НОМЕР_4 від 24.12.2003 ро
ку спадкоємцем грошових кошт
ів визначено сина - ОСОБА_2
; за договором про депозитний
вклад «Стандарт» з виплатою
відсотків № N SAMDN 5026 від 29.06.2006 рок
у та за договором про депозит
ний вклад «Стандарт» з випла
тою відсотків щомісячно для
осіб, що постраждали від наци
зму № SAMNDN7604 від 30.05.2002 року спадк
оємцем визначено доньку - О
СОБА_11.
02.11.2007 року позивачі, ОСОБА_3
та ОСОБА_2, звернулися до П
ершої криворізької державно
ї нотаріальної контори за ви
дачею їм свідоцтв про право н
а спадщину за законом після с
мерті батька ОСОБА_5, поме
рлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак,
державним нотаріусом У коло
вою Н.М. їм було відмовлено на
тій підставі, що відсутній фа
кт родинних стосунків між за
явниками та спадкодавцем, (ли
ст № 4192/2-26 від 02.11.2007 p.).
Як вбачається з матеріалів
справи, а саме з свідоцтв про
народження позивачів та вище
вказаних договорів їх батько
м був ОСОБА_5. Відсутність
факту родинних відносин між
ОСОБА_5 та позивачами, поя
снюється тим, що при видачі св
ідоцтва про смерть Централ
ьно-Міським РАЦС Криворізь
кого міського управління юст
иції Дніпропетровської обла
сті прізвище їх батька було з
аписано «ОСОБА_5» (відпові
дно до запису в його паспорті
громадянина України) заміст
ь «ОСОБА_5», яке б відповід
ало їх прізвищу згідно свідо
цтв про народження: ОСОБА_7
( свідоцтво про народження се
рії НОМЕР_5 від 03.02.1954 року, св
ідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_6 від 31.10.1986 року )
та ОСОБА_2 ( свідоцтво про н
ародження серії НОМЕР_7 ві
д 22.08.1949 року ). Також вищевказані
договори з ЗАТ КБ «Приват Бан
к» були укладені на прізвище
«ОСОБА_5». Факт родинних с
тосунків також може бути під
тверджено свідком - ОСОБА_10
, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає у
АДРЕСА_2., які кожен окремо
суду показали, що тривалий ча
с знали померлого ОСОБА_5
та його дітей ОСОБА_7 та
ОСОБА_2 та їм достовірно від
омо, що позивачі була дітьми
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМ
АЦІЯ_3.
Згідно зі ст. 1228 ЦК України вк
ладник має право розпорядити
ся правом на вклад у банку на в
ипадок своєї смерті, склавши
заповіт або зробивши відпов
ідне розпорядження банку. Та
ким чином, на підставі ст. ст. 122
8, 1269 ЦК України позивачі є єдин
ими спадкоємцями, що прийнял
и спадщину, яка відкрилась зі
смертю ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст. 174 ч. 4, 215, 256 ЦПК Укр
аїни, ст. 1228, 1269 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

1. Встановити, що
за життя ОСОБА_5, померлом
у ІНФОРМАЦІЯ_3, належали н
а праві власності грошові вк
лади, що містяться у відділен
ні «Приватцентр» Криворізьк
ої філії Закритого акціонерн
ого товариства комерційного
банку «Приват банк» на рахун
ку НОМЕР_1 за договором пр
о депозитний вклад «Стандарт
» з виплатою відсотків № N SAMDN 2026 від 29.06.2006 року, за договором п
ро депозитний вклад з щоміся
чною сплатою відсотків № 00066
82496 від 23.12.2002 року, на рахунку
НОМЕР_2 за договором про деп
озитний вклад «Стандарт» з в
иплатою відсотків щомісячно
для осіб, що постраждали від н
ацизму № SAMNDN7604 від 30.05.2002 року, на
поточному рахунку пенсіонер
а за договором про поточний р
ахунок пенсіонера НОМЕР_4
від 24.12.2003 року;
2. Встановити фак
т родинних стосунків між ОС
ОБА_5, який помер ІНФОРМАЦ
ІЯ_3, та ОСОБА_2 та ОСОБА
_3, а саме той факт, що ОСОБА
_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
, дійсно являвся їх батьком;

3. Визнати за ОС
ОБА_2 право власності на гро
шові кошти з усіма відсоткам
и і нарахуваннями, що містять
ся у відділенні «Приватцентр
» Криворізької філії Закрито
го акціонерного товариства к
омерційного банку «Приватба
нк» за договором про депозит
ний вклад з щомісячною сплат
ою відсотків № від 23.12.2002
року та на поточному рахунку
пенсіонера за договором про
поточний рахунок пенсіонера
НОМЕР_4 від 24.12.2003 року в поря
дку спадкування за заповідал
ьними розпорядженнями після
смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3;
4. Визнати за ОС
ОБА_3 право власності на гро
шові кошти з усіма відсоткам
и та нарахуваннями, що містят
ься у відділенні «Приватцент
р» Криворізької філії Закрит
ого акціонерного товариства
комерційного банку «Приватб
анк» на рахунку НОМЕР_2 за
договором про депозитний вк
лад «Стандарт» з виплатою ві
дсотків щомісячно для осіб, щ
о постраждали від нацизму № SAM
NDN7604 від 30.05.2002 року та на рахунк
у НОМЕР_1 за договором про
депозитний вклад «Стандарт»
з виплатою відсотків № N SAMDN50
26 від 29.06.2006 року в порядку спадку
вання за заповідальними розп
орядженнями після смерті О
СОБА_5, який помер ІНФОРМА
ЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку в ап
еляційний суд Дніпропетровс
ької області через суд першо
ї інстанції шляхом подачі в 10-
ти денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції.