Справа № 2-84/2008р.
ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я
19 лютого 2008 року                                                             смт.Новгородка
Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді       Рачкелюка
при секретарі                Лісняк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони знаходяться у шлюбі,
який зареєстрували 22 вересня 2001 року у відділі РАЦС Новгородківського
районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 30. Шлюб
перший, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину.
Позивачка звернулася до суду
з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сім'я розпалася в зв'язку з
різними характерами та поглядами на подружнє життя, відсутністю
взаєморозуміння. З грудня 2007 року проживають окремо, сімейних відносин не
підтримують. Сім'я існує формально, подальше спільне проживання та збереження
шлюбу стали неможливими.
В судовому засіданні
позивачка, позов свій підтримала, наполягала на його задоволенні, просила суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 вересня 2001 року
відділом РАЦС Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської
області, актовий запис № 30,  мотивуючи
свої вимоги тим, що ні вона,  ні
відповідач не змогли зберегти сім'ю, так як у них різні характери та погляди на
життя, тому шлюб існує формально і подальше його збереження суперечить її
інтересам та інтересам їхньої дитини, на примирення з відповідачем не згодна.
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення
позивачки, вивчивши наявні докази по справі, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами виник спір,
який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3
ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на
підставі рішення суду.
В судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК
України - шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК
України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання
При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу, витрати пов'язані зі сплатою державного мита  необхідно покласти на сторони, так як в
судовому засіданні встановлено, що вони обоє
винні в розпаді сім'ї.
На підставі викладеного,
керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112 , ч.2 ст. 114 СК
України, ст.ст 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 224, 227   ЦПК України суд, -
Цивільний позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу -  задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1і ОСОБА_2 22 вересня 2001 року відділом РАЦС Новгородківського районного
управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 30 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1і ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі
17,00 гривень з кожного.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути
оскаржено позивачем  в апеляційному
порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський
районний суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.227
ЦПК України, копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2рекомендованим листом
із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                          Ю.В.
Рачкелюк