overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«10» січня 2008 року.
Номер справи 2 «Н» - 6/2008.
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про
видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
кредиту у розмірі 4653 грн. 03 коп., стягнення судового збору в сумі 25 грн. 50
коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,
пов'язаного з розглядом справи в сумі 15 грн. 00 коп..
Керуючись ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України,
1.    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає по АДРЕСА_1на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Набережна
Перемоги, буд.50, заборгованість по кредиту в сумі 4653 (чотири тисячі шістсот
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ
коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,
пов'язаного з розглядом справи в сумі 15 /п'ятнадцять/ грн., які перерахувати
3.    Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
___________________   В.В. ЗАЙЦЕВ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «____» ________________
Суддя :
________________   В.В. ЗАЙЦЕВ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ 2-107 /08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
04 лютого 2008 року Володимирецький районний суд Рівненської області в
головуючої -    судді Котик
при секретарі - Кладько Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
В суд звернулася
ОСОБА_1. до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 24.10.2005
року  і зареєстрованого Володимирецьким
відділом РАЦСу Рівненської   області ,
актовий запис №72.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем  не склалося через  різного роду непорозуміння, сварки.
Відповідач зловживав спиртними напоями ,не піклувався про створення нормальних
сімейних стосунків, втратили почуття любові і взаємоповаги.
Від даного шлюбу  мають одну
дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .
Позивачка в судове засідання з”явилася ,
повністю підтримує свої позовні вимоги, пояснивши, що з відповідачем
сімейних відносин не підтримують,
миритися не бажає.Дитину просить залишити проживати з нею.
Відповідач  в судове засідання
не  з”явився, хоча був повідомлений про
час , дату та місце слухання справи у встановленому законом порядку .
Суд, розглянувши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про
Частиною 3 ст. 105 СК України
передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного
із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, позивачка   миритися не бажає і   є підстави для його розірвання.
Дитину залишити проживати з матір”ю.
Керуючись ст.ст. 10, 60,212, 213 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,зареєстрований 24 жовтня
2005  року Володимирецьким відділом РАЦСу
Рівненської   області , актовий запис
№72.
ОСОБА_2на  користь ОСОБА_1. витрати
понесені позивачкою при подачі позовної заяви в розмірі 7 грн. 50 коп.
Звільнити сторони від
сплати держмита на підставі п.18 ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито” як
потерпілих від аварії на ЧАЕС.
Дітей  залишити з матір”ю .
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути
подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду
позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
січня 2008 р.                                                                               Справа
№ 2-Н-6
Суддя
Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, Жаботинська С.В.,
розглянувши заяву ЗАТКБ “ПриватБанк”, про видачу судового наказу про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ЗАТКБ “ПриватБанк” 1824,86 грн.  - заборгованість за кредитом, 499,64 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом, 263,62 грн.  - заборгованість по комісії за користування
кредитом, 61,93  грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань, 15,00 грн. - сплачених за інформаційно-технічне
забезпечення, 25,50  грн. - сплачених в
якості державного мита, а всього - 2690,55
грн., керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,
1. Стягнути ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТКБ
“ПриватБанк”,  що знаходиться за адресою
заборгованість по процентам за користування кредитом, 263,62 грн.  - заборгованість по комісії за користування
кредитом, 61,93  грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань, 15,00 грн. - сплачених за
інформаційно-технічне забезпечення, 25,50 грн. - сплачених в якості державного
мита, а всього - 2690,55  грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя                                                                                 С.В.
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду
заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судовий наказ
набирає законної сили  і суд  видає його стягувачеві для  пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без  судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК).
Справа №2-1254/08 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
27 грудня 2008 року  позовну заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишена без руху і наданий термін
для усунення недоліків до 21.01.2008 року.

У встановлений термін всі недоліки усунені не були, а саме:

-     не зазначено поштовий індекс
позивача та відповідача;

-     не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину, а саме, не зазначено довідки про те, що позивач
ніде не працює і доглядає за дитиною.

Тому суд вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути
позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати  неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачи в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                  Н.В. Токар
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2008 року                                                                                  м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

головуючого
судді Калитки О.М.

при секретарі
судового засідання Резниковій А.Б., розглядаючи в судовому засіданні цивільну
справу за позовом КС „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

встановив:

Від
представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з
врегулюванням спору в добровільному порядку.

Про
наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі
позивач попереджена.

Суд
вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки вона не
суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, що захищаються
законом.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 206, 209 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти
відмову КС
„Аккорд” від позову до ОСОБА_1
про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Закрити
провадження у справі за позовом КС „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня після її проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2008 р. Київський районний
суд м. Сімферополя в складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Олейнікової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ЖЕК №1 ЗАО «Кримводбуд»
до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості
за проживання та комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за проживання та
комунальні послуги,  мотивуючи свої
вимоги тим, що 15.05.2002р. з відповідачкою укладений  договір найму жилого приміщення у гуртожитку
за адресою: АДРЕСА_1. У порушення умов договору
відповідачка не сплачує  за
проживання та комунальні послуги та станом на січень 2007 заборгованість
складає 1452, 79 грн. В зв'язку з викладеним просили стягнути з відповідачки
зазначену суму.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена
належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає  за
необхідне  ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши представника позивача та  вивчивши матеріали справи суд вважає, що
позов  підлягає задоволенню з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 16.08.1999 р. між ЖЕК-1 ПМК-10 ЗАО
«Кримводбуд» та ОСОБА_1 укладено договір найму кімнати АДРЕСА_1. Згідно п.2.1.
в) наймач ОСОБА_1 зобов'язується вносити на рахунок ЖЕК-1 платню за  користування житловим приміщенням згідно
розрахунку за діючим законодавством та  в
тому ж порядку  платню за комунальні
послуги та електроенергію до 15 числа наступного місяця.

Згідно наданій позивачем виписки з книги розрахунків мешканців гуртожитку
по АДРЕСА_1, на ім'я  ОСОБА_1
заборгованість на 01.11.2007 р. складає 1686, 44 грн., проте позивач просить
стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 1452, 79 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача
також підлягають судові витрати, що підтверджені платіжними документами в сумі
81 грн.

На підставі ст.ст. 526,815, 820 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗАО «Кримводбуд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за проживання та комунальні послуги  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАО «Кримводбуд» заборгованість за
користування житлом в сумі 1452, 79 грн. та 81 грн. судових витрат, що сплачені
позивачем, а всього 1533  грн. 79  коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного
суду АР Крим, через Київський районий суд м. Сміферополя, шляхом подання
протягом десяти  днів заяви про
апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви подання
апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2“н”-12
СУДОВИЙ   НАКАЗ
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
11січня 2008 року                                                                                                                            м.
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
Суханова А.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
Набережна Перемоги, б. 50 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 3212,35 грн.
Відповідно до наданого суду розрахунку, заборгованість
боржника по оплаті за кредитним договором складає 3212,35 грн.: 1633,50 грн. -
заборгованість за кредитом, 1120,92 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 242,52 грн. - заборгованість по комісії за користування
кредитом, 215,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства. Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту були порушені.
На підставі викладеного, сума заборгованості за кредитним
договором - 3212,35 підлягає стягнення з боржника.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79
ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне - технічне
забезпечення розгляду справи. Отже, з боржника на користь заявника також
необхідно стягнути сплачені при подачі заяви до суду витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. та судовий
збір - у розмірі 25,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 96, 102,
103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1  на користь заяву Закритого акціонерного
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50 (розрахунковий рахунок
за кредитним договором у розмірі 3212,35 грн., а також 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи та судовий збір у розмірі 25,50 грн., сплачених заявником при зверненні до суду.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів
після закінчення десятиденного строку на подання заяви про його скасування.
Боржник у разі заперечення проти вимог стягувача має
право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.
Суддя                                                                                                                                  А.В.Суханова
Справа № 2-109/08
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15  лютого 2008 року  суддя Борівського районного суду Харківської області

Любая  В.І.

розглянувши  позовну заяву    ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  треті особи- Вразовський  Іван  Федорович, Чернещанська  срада про   визнання    права власності   на  домоволодіння та  земельну  ділянку

В С Т
А Н О В И В:

Дана  позовна заява  підлягає  розгляду в  суді  в порядку  цивільного  судочинства. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що  є достатнім  для  прийняття до  розгляду  і відкриття провадження  у  справі.

Відповідно  до  ст. 124  Конституції  України, ст.16 ЦК  Укр.,  ст.22 Закону
України  «Про  судоустрій
України», керуючись ст.11,122  ЦПК  Укр.

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справі   за  позовною заявою   ОСОБА_1   до
ОСОБА_2, треті  особи-
Вразовський  Іван  Федорович, Чернещанська  срада про  визнання  права власності   на   домоволодіння   та земельну   ділянку

Призначити  попереднє судове  засідання  в пріміщенні  Борівського  районного суду  Харківської  області за  адресою- 63801  Харківська обл.  смт.Борова  вул. Миру-11    на 28.02.2008р.  о 11-00 год.

Направити  відповідачеві копію  позовної  заяви з  копіями  доданих до  неї  документів та  запропонувати  подати у  строк  до 20.02.2008р.  письмові заперечення  проти  позову та  посилання  на докази, якими  вони    обгрунтовуються.

Копію  ухвали направити  сторонам  у справі.

Ухвала  може бути  оскаржена  лише щодо  недотримання  правил підсудності  у  встановленній законом  строк  і порядок, в  іншій  його частині  ухвала  оскарженню не  підлягає.

Суддя                           В.І.Любая
Справа № 2-131/2008 р.
про  відкриття  провадження
у  справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши
матеріали позовної заяви Прокурора Свалявського району в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, -
Форма і зміст поданої позовної заяви Прокурора
Свалявського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
відповідає вимогам  ст. ст. 119, 120  ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-
1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою
Прокурора Свалявського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
2. У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити відкрите
попереднє судове засідання на 18 лютого 2008 р. на 11.30 год..
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії
ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.
4. Відповідач має право подати до суду письмові
заперечення проти позову та докази, які в нього є до 18 лютого 2008 року.
5.  Викликати на попереднє
судове засідання:
Свалявського району, м. Свалява, вул. Духновича, 8;
Відповідача  - ОСОБА_2, мешк.: АДРЕСА_1;
без самостійних вимог- ОСОБА_3, мешк.: АДРЕСА_1.
суду: м. Свалява, вул. Духновича, 2
(кабінет № 14.)
СУДДЯ
РАЙОННОГО  СУДУ
Справа
№  2-140 /2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

__04____/___
лютого ___2008 р.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу)   ОСОБА_1

До ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся (лася ) до
Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою ( заявою,
скаргою ) про розірвання шлюбу.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає. По
справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) )   ОСОБА_1

До ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу.

Попередне судове засідання по даній
справі призначити на 9 -50 год. 11 лютого 2008 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї
документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
Справа № 2 - 621/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11
січня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого                                    - Кропліс
Л.В.

при
секретарі                                    -
Крот А.О.

з
участю позивача                            - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

-  про розірвання шлюбу,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого  14.12.2002 року в
Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кіровограда,  актовий запис № 747, на тій підставі, що
шлюбне життя  між ними не склалося через
відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, різні погляди на сімейні
стосунки, сварки. Шлюбні стосунки припинили, проживають окремо. Збереження
сім'ї вважає недоцільним, тому просить шлюб розірвати. Від спільного проживання
сторони неповнолітніх дітей не мають.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить розірвати шлюб, на
примирення не згоден.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, подала розписку, в якій позов визнала, згодна
на розірвання шлюбу, просить справу розглянути без її участі.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони уклали шлюб 14.12.2002 року в Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану м. Кіровограда,  актовий запис № 747, шлюбні стосунки
припинили,  намірів відновлювати сімейні
стосунки не мають. Суд вважає, що шлюб
між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і
збереження його суперечить інтересам подружжя,
підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає,  тому
позов підлягає задоволенню.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд за згодою покладає на  позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.12.2002 року в Центральному
відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кіровограда,  актовий запис № 747.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
корись держави в розмірі 10 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                            Кропліс
Л.В.