Справа 2-103/2008 року
лютого 2008 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого:                             Гарбуз О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
600 гривень за договором позики,-
Позивачка звернулася з позовом до
відповідача посилаючись на те, що в лютому 2007 року до неї звернувся
відповідач по справі  з проханням
позичити йому 600 гривень.           19
лютого 2007 року відповідач по справі дав позивачці письмову розписку в якій
вказав, що зобов”язується повернути їй борг в сумі 600 гривень до 01 травня
року відповідач борг не повернув, після чого вона неодноразово зверталася до
нього з проханням вирішити це питання добровільно, але відповідач ухиляється
від повернення  позивачці боргу, тому
вона була змушена звернутись до суду з позовом про стягнення боргу, який вона
просить стягнути з відповідача,
позивач просить стягнути з відповідача понесені
судові  витрати у розмірі 81 грн.
00 коп підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
слухання справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України  у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може
ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого
Судом з'ясовано думку представника позивача щодо такого розгляду справи, заперечень
від неї не надійшло. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний
розгляд справи.
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, відповідно до ст.ст. 526,
530,  1046, 1049 ч. 1 ЦК України,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню за
Судом
встановлено, що між сторонами у відповідності до положень ст.ст. 1046,1047 ЦК
України  був укладений договір позики за
яким позивачка передала відповідачу гроші в сумі 600 грн. 00 коп., а відповідач
повинен повернути таку ж кількість грошей до 01 травня 2007 року, що
підтверджується розпискою позичальника - відповідача по справі (а.с.5).
ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості.
позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів
укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.
до ст. 530 ЦК України, якщо строк(термін) виконання боржником обов”язку не
встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок
негайного виконання не випливає із договору або акту цивільного законодавства.
Однак, в порушення вимог ст. 1049  ЦК України, у визначений строк відповідачк
свої зобов”язання по поверненню грошей не виконав.
підтвердили, що за позикою сторони мали намір укласти інший договір не
звільнення відповідача від виконання зобов'язань за  договором
позики судом   не  встановлено, а тому позов  є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
ст. 88 ч. 1 ЦПК України відповідач
також   зобов'язаний   відшкодувати позивачу документально
підтверджені (а.с. 2,3) судові  витрати
по справі у розмірі  81  грн. 00 коп.
викладеного , керуючись  ст. 526,
530, ст. 1046, 1049 ч. 1 ЦК України, ст.ст.
88 ч. 1, 209, 213, 215 ЦПК України , суд -
Стягнути із  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на  користь ОСОБА_1 суму боргу в  розмірі
600 ( шістсот) гривень 00 коп.  та
відшкодування судових  витрат у
розмірі  81 (вісімдесят одна) грн. 00
рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним  судом за письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання
заяви.

Рішення суду набуває законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :                                                                         О. А. Гарбуз