Справа № 2-3910/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2008 р. Дніпровський районний суд м Херсону в складі:

головуючого судді Романової М.Ю.

при секретарі Дудковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів
, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що рішенням виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 08.02.2008р. № 112 вона призначена опікуном над малолітньою онукою –
ОСОБА_3
, 27.12.1999року народження. Мати дитини –
ОСОБА_2
вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 22.01.2007р. засуджена до 5 років позбавлення волі та відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії № 44 УДДУВП в Чернігівській області. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідачка ухоляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з
ОСОБА_2
на її користь на утримання дитини
ОСОБА_3
27.12.1999р.н. аліменти в розмірі ? ч. заробітної плати (доходу) щомісячно з дня подаці заяви і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги за підставами вказаними у позові.

Відповідачка надала суду заяву в якій не заперечує проти виплати аліментів на свою доньку -
ОСОБА_3
.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивяивши заяву відповідачки, матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження №
НОМЕР_1
від 25.05.2000р. батьками
ОСОБА_3
є
ОСОБА_4
та
ОСОБА_2
.Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно ст.135 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії № 44 та не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання доньки –
ОСОБА_3

Згідно рішення виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 08.02.2008р. № 112
ОСОБА_1
призначена опікуном над малолітньою онукою –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження на час перебування матері дитини в місцях позбавлення волі. Місце проживання малолітньої
ОСОБА_3
визначено за місцем проживання опікуна за адресою:
АДРЕСА_1
.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 214-215 ЦПК України ст. 180, 181 СК України, суд, -

в и р і ш и в
:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження аліменти на користь
ОСОБА_1
на утримання дитини –
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н в розмірі 1/4 частин заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з 03.11.2008р. і до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2

державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

М.Ю.Романова

Романюк І. М.

м. Херсон, вул. Сенявіна

166, корп. 6, кв. 65

Направляємо на вашу адресу для відома копію заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсон за позовом
Романюк Тетяни Віталіївни до Романюк Ігоря Миколайовича
про стягнення аліментів.

Додаток: заочне рішення на 1 аркуші.

Суддя