Справа № 2-1045/08 р.
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2008 року Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Барчишеній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Калинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до
ОСОБА_3про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля
“Мерседес-Е320” д.н. НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, що 21 червня 2008
року в м.Калинівка на ділянці автошляху Вінниця-Житомир (біля Калинівського
Ремзаводу) було скоєно ДТП за участю автомобілів : “ФОРД-ТРАНЗИТ” д.н. НОМЕР_2,
який належить відповідачу ОСОБА_3 . та “Мерседеса-Е320” д.н. НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2 .

Під час ДТП за кермом автомобілів перебували: відповідач
ОСОБА_3 . за кермом “ФОРД-ТРАНЗИТ” д.н. НОМЕР_2, а позивач ОСОБА_1. перебував
за кермом “Мерседеса-Е320” д.н. НОМЕР_1 згідно довіреності від ОСОБА_2.

На розгляд зазначеної справи по суті, як ОСОБА_1., так і
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися без поважних причин за другим
викликом. При цьому представник відповідача ОСОБА_4 . звернувся із заявою від
відповідача ОСОБА_3. позовну заяву ОСОБА_1 . в інтересах ОСОБА_2. залишити без
розгляду, оскільки позов в інтересах ОСОБА_2. про стягнення майнової шкоди
заявлений не уповноваженою особою ОСОБА_1 . Так, відповідно до довіреності від
06.06 2008 року ОСОБА_2 ., який є власником автомобіля “Мерседес-Е320” д.н.
НОМЕР_1 доручив ОСОБА_1. продати, обміняти та здати в оренду зазначений
автомобіль та керувати ним. Тоді як, право на представництво інтересів ОСОБА_2
в суді, і в тому числі і подання від нього позову зазначеною довіреністю не
передбачено.

Тому клопотання ОСОБА_3. про залишення позовної заяви
ОСОБА_1 . і інтересах ОСОБА_2. без розгляду підлягає до задоволення, оскільки
відповідає вимогам закону. Крім того, підлягає до задоволення клопотання
ОСОБА_3. і в частині скасування арешту на належні йому будинок та автомобіль
“ФОРД-ТРАНЗИТ” д.н. НОМЕР_2, накладений ухвалою Калинівського районного суду
від 4 липня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.207, ч.6
ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля
“Мерседес-Е320” д.н. НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди
залишити без розгляду в зв'язку з подачею позовної заяви від імені
заінтересованої особи, яка не має повноважень на ведення справи.

Накладений арешт на: будинковолодіння
за АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 та на автомобіль “ФОРД-ТРАНЗИТ”, державний
номер НОМЕР_2, зареєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець
м.Кисловодськ, проживаючого АДРЕСА_2 - скасувати.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до
апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: