overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 6-19/2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 січня 2008 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районно го суду м. Макіївки Донецької області Стасєєва Г.М., роз глянувши подання Гірницьког о ВДВС Макіївського МУЮ про п римусове проникнення до житл а ОСОБА_2.

УСТАНОВИЛ:

23 січня 2008 року до Гірницько го районного суду м. Макіївки подання ДВС Гірницького ВДВ
С Макіївського МУЮ про приму сове проникнення до житла, а с аме квартиру АДРЕСА_1, за я кою мешкає ОСОБА_2 з метою перевірки наявності майна, н адлежного боржнику в рахунок забезпечення виконання виро ку Гірницького району суду м . Макіївки.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважаю, що подання Гірн ицького ВДВС Макіївського МУ
Ю про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
З подання вбачається, що нео днаразовими виходами держав ного виконавця за адресою бо ржника попасти в квартиру не надалося можливим, тому пров ести огляд з метою опису на су му боргу для подальшої реалі зації не представилось можли вим.
Згідно ст. 376 ЦПК України прит ання про примусове проникнен ня до житла вирішується судо м за поданням органу виконав чої служби.
Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України „ Про вико навче провадження"

УХВАЛИВ:

Подання Гірницького ВДВС
Макіївського МУЮ про примусо ве проникнення до житла ОСО
БА_2 задовольнити.
Дозволити державному вико навцю Гірницького ВДВС Макії вського МУЮ примусове проник нення до житла, а саме в кварти ру АДРЕСА_1, за якою мешкає
ОСОБА_2, для огляду кварти ри з метою перевірки наявнос ть майна належного боржнику в рахунок забезпечення викон ання вироку Гірницького райо ну суду м. Макіївки.
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 січня 2008 рокуСправа №
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рог у, Дніпропетровської області - Щеняєва І.Б., розглянувши заяву Державного підприємст ва "Криворізька теплоцентрал
КФ Центрально-Міського відд ілення Промінвестбанку в м. К ривому Розі, МФО 305493, про видачу судового наказу за вимогою п ро стягнення заборгованості за комунальні послуги у розм ірі 3261грн.50коп. з ОСОБА_2 (І
НФОРМАЦІЯ_1), яка мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, а також вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення у розмірі 15грн . та судовий збір у сумі 25грн.50к оп. на користь держави.
Керуючись ст. 66, 67, 68, 191 ЖК Ук раїни, ст. ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, -
(ІНФОРМАЦІЯ_1), яка мешкає з а адресою: АДРЕСА_1, на кори сть Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль"
Ф Центрально-Міського відділ ення Промінвестбанку в м. Кри вому Розі, МФО 305493, суму заборго ваності за комунальні послуг и у розмірі 3261грн. (три тисячі д вісті шістдесят одна грн.) 50ко
Стягнути з ОСОБА_2 (
ІНФОРМАЦІЯ_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 25грн.50коп., а так ож витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в розмірі 15 грн., на ко
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 лютого 2008 року Номер справ
Суддя Широківського район ного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розгл янувши заяву Закритого акціо нерного товариства комерцій ний банк «ПриватБанк» про ви дачу судового наказу за вимо гою, яка ґрунтується на право чині, вчиненому у письмовій ф ормі, а саме за кредитним дого вором № KRXRRX06410271 від 27.06.2007 року, юриди ськ, вул. Набережна Перемоги, 5
У відповідності до ст. ст. 526, 5 27, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фіна нсова установа (кредитодавец ь) зобов'язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов'язується повер нути кредит та сплатити проц
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК Ук раїни, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я та мешканця АДРЕСА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР
_1 на користь Закритого акці онерного товариства комерці йний банк «ПриватБанк», юрид вськ, вул. Набережна Перемоги аборгованості за кредитним д оговором № KRXRRX06410271 від 27.06.2007 року в р озмірі 6 461 /шість тисяч чотирис та шістдесят одна/ гри. 12 коп. 2. Стягнути з боржник а на користь Закритого акціо нерного товариства комерцій ний банк «ПриватБанк», розра і витрати в розмірі 47 /сорок сі м/ грн. 31 коп., що були останнім с плачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК Ук
Справа № 2-1243/2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2008 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до приватного підприємства «Сервіс-житло» про визнання права на реєстрацію місця проживання

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до приватного підприємства «Сервіс-житло» про визнання права на реєстрацію місця проживання .

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 15 серпня 2008 року у приміщення Комсомольського міського суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
УХВАЛА

09 липня 2008року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В СТАН О В И В:

В порушення ст.119 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, в порушення ст.120 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії усіх документів, що додаються до неї, для третьої особи - Харківської міської ради, що є власником земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 22.07.2008 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

09.07.2008
Справа № 2-222/2008 p.
УХВАЛА
Іменем України 30 січня 2008 року Амвросіївськ ий районний суд Донецької об ласті в складі: головуючого - судді Т олок Ю.М. при секретарі - Гнилиц ькій О.В., розглянувши позовну заяв уОКП „Донецьктеплокомунен ерго" (ВО"Амвросіївкатепломе режа") до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за надану теплову енергію у сумі 560 грив ень 91 копійка,

встановив:

08.01.2008 року ОКП „Донецьктепло комуненерго" (ВО"Амвросіївка тепломережа") звернулося до с уду з позовом до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості з а надану теплову енергію у су мі 560 гривень 91 копійка.
Представник позивача у суд ове засідання не з'явився за н евідомих суду обставин. Про р озгляд справи належним чином був повідомлений.
Згідно до п.3 ст. 207 ЦПК України , якщо належним чином повідом лений позивач повторно не з'я вився в судове засідання без поважних причин або повторн о не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійш ла заява про розгляд справи з а його відсутності, суд поста новляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає за необхідне за лишити заяву без розгляду.
На підставі викладеного, ке руючись п.3 ст. 207 ЦПК України, су д

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОКП „Амврос іївкатеплокомуненерго" (ВО"А мвросіївкатепломережа") до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за надану теплову енергію у сумі 560 гривень 91 копі йка, - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 лютого 2008 рокуСправа №
Суддя Харцизького м іського суду Донецької облас ті Лутай A.M., розглянувши заяву
Акціонерно-комерційного бан ку соціального розвитку „Укр соцбанк", який розташований з а адресою: м.Київ, вул.Ковпака, 29, в особі Донецької обласної філії, розташованої за адрес ою: м.Донецьк, вул.Р.Люксембург , 63, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованос ті за договором про відкритт я банківського (карткового) р ахунку та обслуговування пла тіжної картки з ОСОБА_1, як а мешкає за адресою: АДРЕСА
У відповідності до ст.1054
ЦК України за кредитним дого вором банк або інша фінансов а установа зобов'язується на дати грошові кошти (кредит) по зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово ром, а позичальник зобов'язує ться повернути кредит та спл
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК
України, ст. 1050,1054 ЦК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народил ася в м.Макіївка Донецької об
АДРЕСА_1, на користь Акціоне рно-комерційного банку соціа льного розвитку „Укрсоцбанк 4009 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 3340 11, ідентифікаційний код 09334010) за боргованість за договором в сумі 2000,08грн. (дві тисячі грн. 08ко , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народил ася в м.Макіївка Донецької об
АДРЕСА_1, на користь Акціоне рно-комерційного банку соціа льного розвитку „Укрсоцбанк 0015 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 3340 11, ідентифікаційний код 09334010) ви трати по сплаті держмита в су мі 25,50грн. (двадцять п"ять грн.50ко
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилас я в м.Макіївка Донецької обла
РЕСА_1, на користь Акціонерн о-комерційного банку соціаль ного розвитку „Укрсоцбанк" (031
ДОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 334011, ід ентифікаційний код 09334010) витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у сумі 15грн. (п"ятнадцять грн.)
Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви дати стягувачу. Судовий нака з може бути пред"явлений до пр имусового виконання протяго м трьох років з дня набрання н
СFпFрFаFвFаF №F 2-42/2008 рFіFкF
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFлFиFкF ПF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF
ЗFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFпFіFрF пFіFдFвFіFдFоFмFчFиFйF сFуFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 127, 128 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF нFаF 12 гFоFдFиFнFуF 00 хFвFиFлFиFнF, вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF мFоFжFеF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
Справа № 2-1079/2008
Р І Ш Е Н Н Я
24 липня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді - Болотвіної Л.О.
при секретарі - Магрело Л.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЛЮБИКОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та законом, -
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Любиковицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та законом, після смерті матері- ОСОБА_3 , яка 1 квітня 2003 року посвідчила нотаріально даний заповіт в Любиковицькій сільській раді Сарненського району Рівненської області на користь позивачки. Після смерті ОСОБА_3 поза межами змісту заповіту залишилося майно у вигляді майнового паю та залишку компенсаційного вкладу в Ощадному банку України. Позивачка являється спадкоємницею першої черги. Єдина сестра , як можливий спадкоємець за законом не виявила власного наміру на прийняття належної спадщини, не охваченого заповітом.
Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала.
Від Любиковицької сільської ради до суду надійшла заява, де вона просить розглядати справу у відсутність їх представника, проти позову не заперечує.
На підставі наведених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка має право на спадкове майно за заповітом та законом, так як являється дочкою померлої, єдиною спадкоємницею, так, як її сестра не виявила бажання прийняти належну їй спадщину.
Тому є підстави задоволити позов.
На підставі ст. ст. 328,331,332,335,392 ЦК України, ст .ст. 3,10,60,212 ЦПК України, суд,
Визнати за ОСОБА_4 , 1966 року народження право власності на майновий пай вартістю 4055 грн. свідоцтво серія НОМЕР_1 від 15.10.2003 року та залишок компенсаційного вкладу матері, який знаходиться на рахунку № НОМЕР_2 в Ощадному банку України в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .
Звільнити позивачку від сплати державного мита на підставі Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через районний суд поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням в двадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя підпис Болотвіна Л.О.
Справа №2-517
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Ткаченко І. М. , розглянувши матеріали позовної заяви О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. Ві дповідно до ст. 122 ЦПК України, є підстави для відкриття про вадження у справі.
Відповідно до ст. 122, 128 ЦПК Ук раїни, надаю пропозицію відп овідачеві про надання в стро к до попереднього судового з асідання надати письмові зап еречення проти позову та пос илання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК Ук раїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу.
Попереднє судове засіданн я по справі призначити на 19.03.2008 року о 08-30 годині.
Направити відповідачеві к опію позовної заяви з копіям и доданих до неї документів т а запропонувати подати у стр ок до 19.03.2008 року письмові запере чення проти позову та посила ння на докази, якими вони обґ рунтовуються.
Копію ухвали направити ст оронам по справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, і ншій частині ухвала оскаржен ню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF  №F 2-1545/2008 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFоFнFеFцFьF ЛF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF мFіFсFтFіF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFиFйF цFиFвFіFлFьFнFиFйF мFаFтFеFрFіFаFлF зFаF пFоFзFоFвFоFмF  фFіFрFмFиF „FЕFтFуFаFлFьF”F дFоF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF мFаFйFнFаF зF пFіFдF аFрFеFшFтFуF,-
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF цFиFвFіFлFьFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF мFаFйFнFаF зF пFіFдF аFрFеFшFтFуF.
29 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFеFмF пFоF сFпFрFаFвFіF бFуFлFоF нFаFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
ТFоFмFуF сFуFдF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF.1 чF.3 сFтF.121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFаF дFаFєF пFрFаFвFоF вF дFаFнFоFмFуF вFиFпFаFдFкFуF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFоFвF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF дFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF йFоFмFуF пFоFзFоFвFуF, вFиFрFіFшFиFвF пFоFсFтFаFнFоFвFиFтFиF уFхFвFаFлFуF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.3 пF. 1 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF фFіFрFмFиF „FЕFтFуFаFлFьF”F дFоF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF мFаFйFнFаF зF пFіFдF аFрFеFшFтFуF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF уF зFвF’FяFзFкFуF зF пFоFдFаFнFнFяFмF зFаFяFвFиF пFоFзFиFвFаFчFеFмF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF’FяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF - пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF, пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
НFаFдFрFуFкFоFвFаFнFоF вFлFаFсFнFоFрFуFчFнFоF вF нFаFрFаFдFчFіFйF кFіFмFнFаFтFіF.
СFуFдFдFяF - пFіFдFпFиFсF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF:
СFуFдFдFяF                                                                                                                             ЛF.ОF.ДFоFнFеFцFьF
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний с уд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 200 8 року

Номер справи 2н-144
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБан к» в особі представника заяв ника ОСОБА_1, який діє на пі дставі довіреності №535 від 15.01.200 указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 3376(тр и тисячі триста сімдесят шіс ть)грн.60коп.

, на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_2 повне імя (найменування
АДРЕСА_1

мі сце проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача
МФО №305299, код ЄДРПОУ ідшкодування судових витрат

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк про стягнення заборгованості у розмірі 3376(т ри тисячі триста сімдесят ші

указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 25(дв адцять пять) гривень 50 указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Справа № 2-303/2008р.
УХВАЛА 04 березня 2008 року м. Оч аків
Очаківський міськрайон ний суд Миколаївської област і У складі: головуючого - судді
Чаус Л.В. при секретарі Купріевич О .О. розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу,

встановив:

01.02.2008р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, зазн ачивши, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 06.06.1997р., від яког о мають двох дітей: дочку ОС
ОБА_3, 2000року народження, та с ина ОСОБА_4, 2005року народже ння. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач проявляє непов агу до неї, не приймає участі у веденні домашнього господа рства.
В судове засідання сторони не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. Про час та місце розгляду справи повід омлені належним чином повіст ками.
До судового засідання О
СОБА_1 подала заяву про зали шення позову без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановля є ухвалу про залишення позов ної заяви без розгляду, якщо п озивач подав відповідну заяв у.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Микола ївської області через Очаків ський міськрайонний суд Мико лаївської області протягом д есяти днів з дня подання заяв и про оскарження, що має бути подана протягом п'яти днів з д ня винесення ухвали.