справа №1/2-1403/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

15 квітня 2008 року Вишгородський районний
суд Київської області у складі:

головуючого                                                                       Лебезуна
В.І.

при
секретарі                                                                    Лебединець
К.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом

Вишгородського міського комунального підприємства
„Водоканал” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та
водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулося до суду з цим позовом посилаючись на
те, що відповідач має заборгованість зі сплати послуг з водопостачання та
водовідведення і добровільно боргу не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення в розмірі 1208,24грн. та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, - причини неявки суду не
повідомив.

Оскільки відповідач до суду на вказаний час не з'явився,
від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою
представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1
та отримує послуги з водопостачання та водовідведення, що надаються позивачем.

Відповідач належним чином не виконує свій обов'язок зі
сплати за послуги з водопостачання та водовідведення, які надає позивач,
внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 21 серпня 2005 року №630 відповідач повинен сплачувати за отриманні
послуги щомісячно в установленому законом порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору.

Разом з тим, застосовуючи норми цивільного законодавства,
суд частково задовольняє позов з наступних підстав. Як визначено у ст.256 ЦК
України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду
з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК
України передбачено тривалість загальної позовної давності - три роки. Отже,
вирішуючи питання про розмір заборгованості, яка підлягає до стягнення, суд
бере до уваги загальний строк позовної давності, встановлений чинним
законодавством і стягує з відповідача суму боргу за останні три роки до
звернення позивача до суду, тобто починаючи з березня 2005 року.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач не виконує
взятих на себе зобов'язань по оплаті за отримані  послуги та, враховуючи строк позовної
давності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову шляхом
стягнення з відповідача суми заборгованості за останні три роки в сумі 984,71грн.
(1208,24-223,53) та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30,00грн.

На підставі ст. 526 ЦК, керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК
України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Вишгородського міського
комунального підприємства «Водоканал» р/р 993, ,
КРД(ф) АППБ «Райффайзен Банк Аваль»  МФО
322904 -  984,71грн. заборгованості за
водопостачання та водовідведення та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього - 1014 гривень 71
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку,
передбаченому ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ