overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF№F2-28/08рF.
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ТFеFпFлFоFдFаFрF
ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF МFиFсFлFиFвFоFїF ЛF.МF. , пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - МFеFлFьFнFиFкF АF.ВF. зFаF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFаF - ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF мF. ТFеFпFлFоFдFаFрFіF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF вFіFдF 23 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF зFаFзFнFаFчFеFнFіFйF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF. ДFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFіFрF нFеF вFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFиFйF. СFпFрFаFвFаF пFіFдFгFоFтFоFвFлFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF. УF хFоFдFіF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFаFсFтFуFпFнFіF дFіFїF:
1. уFтFоFчFнFеFнFіF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF пFоFзFиFвFаFчFаF;
2. зF'яFсFоFвFаFнFеF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFлFаFдF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF вF сFпFрFаFвFіF;
3. вFиFзFнFаFчFеFнFіF фFаFкFтFиF, яFкFіF нFеFоFбFхFіFдFнFоF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFлFяF вFиFрFіFшFеFнFнFяF сFпFоFрFуF;
4. зF'яFсFоFвFаFнFоF, яFкFиFмFиF дFоFкFаFзFаFмFиF кFоFжFнFаF сFтFоFрFоFнFаF бFуFдFеF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFвFаFтFиF сFвFоFїF дFоFвFоFдFиF тFаF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF сFтFрFоFкF їFхF пFоFдFаFнFнFяF;
5. пFрFоFвFеFдFеFнFоF іFнFшFіF дFіFїF, нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFлFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 4 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 9.30 гFоFдFиFнFіF уF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
Хотинський районний суд Ч повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ ” липня 2008 року

Хотин
Номер справи 2н

місто
Суддя
Хотинського районного суду Чернівецької област і повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф.

прізвище, ініціал и судді
Закритого акціонерного това риства комерційного банку «П указати імя (найменуван я заборгованості у розмірі 9729 грн. 25 коп. за кредитним догов , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок повне імя (найменування місце проживання аб о місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк на користь Закритог о акціонерного товариства ко мерційного банку «ПриватБан к»

повне імя (найменування м. Дніпропетров ськ, вул. Набережна Перемоги, б уд. 50

місце проживання або місц езнаходження стягувача я відшкодування судових витр ат)

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк заборгованість у розмірі 9729 (дев'ять тисяч сімс от двадцять дев'ять ) грн.25 коп..

указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 48 (с орок вісім ) гривень указати суму у гривнях циф рами та прописом судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 к опійок витрат на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду цивільної справи, що бул и останнім сплачені при пода 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Р . Ф. Гергележиу
Підпис

ініціали, прізвище судді, який видав судовий нак
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивіл ьного процесуального кодекс у України (далі ЦПК України ) боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн
Судовий нака з набрав чинності “ ” 200 8 ро
Суддя ______________

Р.Ф.Гергеле жиу

ініціали, прізвище судді , який видав судовий наказ
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
СFпFрFаFвFаF №F 2- 140/2008рF
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF КFрFеFмFеFнFеFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFуFдFдFяF ВFаFрFнFеFвFиFчF ЛF.БF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF,
СFтFоFрFоFнFоFюF пFоFзFиFвFаFчFіFвF дFоFтFрFиFмFаFнFоF вFиFмFоFгFиF сFтF.сFтF. 118, 119, 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF щFоFдFоF фFоFрFмFиF іF зFмFіFсFтFуF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF, пFоFрFяFдFкFуF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFсFкFаFзFаFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 118, 119, 120, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF.
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 06.02.2008 рFоFкFуF нFаF 12.00. гFоFдFиFнFуF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF КFрFеFмFеFнFеFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF пFоFдFаFтFиF вF зFаFзFнFаFчFеFнFиFйF сFтFрFоFкF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 березня 2008 року Номер сп
Суддя Криничанського райо нного суду Дніпропетровсько ї області Цаберябий Б.М. , ро зглянувши заяву закритого ак ціонерного товариства комер ційний банк «ПриватБанк» про стягнення 3493 грн. 49 коп.3аборгов аності по кредиту, 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. затра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи відповідно до ст. 19, 102, 103, 367 ЦПК У 1.Стягнути ОСОБА_1 , ІН
ФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, п роживаючого АДРЕСА_1, на к ористь закритого акціонерно го товариства комерційний ба нк «ПриватБанк» м. Дніпропет ровськ , вул. Набережна Перем - для погашення заборгованос ня судових витрат, МФО № 305299 -3493 (т ри тисячи чотириста дев'янос то три ) гривню 49 копійок. 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувача 40( сорок ) гриве нь 50 копійок судових витрат, щ о були останнім сплачені при 3.Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір - грн. - коп. 4.Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу Укра їни (далі - ЦПК України) боржни к має право в разі запереченн я проти вимог стягувача прот ягом десяти днів з дня отрима ння судового наказу подати з аяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження зая ви від боржника протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання та за наявно сті даних про отримання борж ником копії наказу судовий н аказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві д ля пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Справа № 2-6820
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Смаглій М.В.

при секретарі - Корженко Л.O.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 рівни до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Білгород- Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво, вказуючи, що вона здійснила самовільне будівництво, яке не порушує права інших осіб за адресою : АДРЕСА_1 .

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судовому засіданні з позовом погодився, заперечень не має.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу №481/Б від 08.08.1996 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Гр. ОСОБА_1 самовільно прибудувала : прибудову літ. «а2», прибудову літ. «а3», за рахунок переобладнання з літньої кухні літ. «Б» з навісом літ. «б», душ літ. «І», альтанку літ.»К», сарай літ. «Л», гараж літ. «М».

Розміщення самовільних прибудов не суперечить будівельним нормам. В результаті самовільного будівництва права інших осіб не порушені.

Розміщення самовільних будівель погоджено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають по сусідству.

У відповідності зі ст.376 ЦК України, на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, що самовільно побудоване на ньому, якщо це не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно прибудовані : прибудову літ. «а2», прибудову літ. «аЗ», за рахунок переобладнання з літньої кухні літ. «Б» з навісом літ. «б», душ літ. «І», альтанку літ.»К», сарай літ. «Л», гараж літ. «М», які розташовані по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2н-73/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 31 січня 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе розглянувши заяву прок урора м. Херсона в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення з Держа вного підприємства «Виробни чий південний біотехнологіч ний центр» нарахованої, але н е виплаченої заробітної плат
Керуючись ст.115 КЗпП Укр аїни, ст.ст.10, 60, 88, 95, 96, 102, 103, 368 ЦПК Украї 1. Стягнути з
Державного підприємства «Ви робничий південний біотехно 03, на користь ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, що м ешкає: АДРЕСА_1 заборгован ість по нарахованій, але не ви плаченій заробітній платі за період жовтень-листопад 2007р., у розмірі 1368(одну тисячу триста шістдесят вісім)грн. 53коп. 2. Стягнути з Дер жавного підприємства «Вироб ничий південний біотехнолог 0052001, ХФ «Індекс-банк», МФО 352703, в до хід держави, стягувач ДПІ м. Хе рсона, м. Херсон, вул. І.Кулика, 1 43-а, одержувач УДК м. Херсон код
ОКПО 24104230 банк ГУДКу в Херсонсь , судовий збір, у розмірі 25(двад цять п'ять)грн. 50коп. 3. Стягнути з Дер жавного підприємства «Вироб ничий південний біотехнолог 0052001, ХФ «Індекс-банк», МФО 352703, на к ористь Територіального упра вління Державної судової адм іністрації України в Херсонс ькій області, м. Херсон, вул. Де кабристів, 30, код ОКПО 24104230, р/р. 3003, банк ГУДКУ в Херсонській о бл., МФО 852010, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду цивільної справи за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона, у р озмірі 15(п'ятнадцять)грн. 00коп.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з до даними до неї документами не відкладно направити боржник
Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
Боржник має право в ра зі заперечення проти вимог с тягувача протягом десяти днів з дня отримання судово го наказу подати заяву, до Дні провського районного суду м.
Херсона, про його скасуванн я. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржником копії наказу, суд овий наказ набирає законної сили і суд видає його стягува для пред'явлення до виконан ня.
Справа № 2-1063-2008
УХВАЛА про залишення позовної зая ви без розгляду.

07 лютого 2008 р. Артемів ський міськрайонний суд Доне цької області в складі: головуючого судді Мальованого Ю.М. , при секретарі Панк ратової В.В., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Арт емівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів н а утримання неповнолітньої д итини та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.07. ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною з аявою. До початку судового за сідання позивачка заявила кл опотання про залишення позов ної заяви без розгляду, про що подала письмову заяву.
Беручи до уваги наведене, к еруючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на* утримання неповн олітньої дитини та стягнення аліментів на утримання непр ацездатної дружини залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду з відповідною заявою пі сля усунення умов, що були під ставою для залишення заяви б ез розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донець кої області через Артемівськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом 10 дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №6-2/08
УХВАЛА 31 січня 2008р. Суворовськи й суд м. Херсона в складі: головуючого судді Смир нова Г.С. при секретарі Січово й О.В. розглянув у відкритом у судовому засіданні в м. Херс оні заяву ОСОБА_1 про вида чу виконавчого листа по ріше нню постійно діючого третейс ького суду при юридичній кор порації "Принцип" по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про визнання права власно сті на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся д о суду з вказаною заявою в які й просить видати виконавчий лист для державної реєстраці ї нерухомого майна - п'ятикімн атну квартиру НОМЕР_1 зага льною площею 96,5 кв.м., що знаход иться за адресою АДРЕСА_1
В обґрунтування заяви з аявник зазначив, що він зверн увся до постійно діючого тре тейського суду при юридичній корпорації "Принцип" з позовн ою заявою до ОСОБА_2 про ви знання права власності на за значену квартиру. Рішенням в ід 16.11.07р. по справі №ПВ-60-35/07 третей ський суд позов задовольнив повністю.
Обставини викладені в за яві підтверджуються доданим и документами та вивченими в судовому засіданні матеріал ами справи №ПВ-60-35/07.
У зв'язку з тим, що рішення третейського суду підлягає виконанню державним підприє мством, то на підставі ст..55 ЗУ "
Про третейські суди", воно зді йснюється за умови видачі ко мпетентним судом виконавчог о документа.
Суд вважає, що заява про видачу виконавчого листа об ґрунтована і підлягає задово ленню.
Керуючись ст. 55,56 Закону
України "Про третейські суди
" суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задов ольнити.
Видати виконавчий ли ст за рішенням третейського суду від 16.11.07р. по справі №ПВ-60=35/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про визнання права влас ності на нерухоме майно - п'яти кімнатну квартиру НОМЕР_1 загальною площею 96,5 кв.м., що зн аходиться за адресою АДРЕС
А_1
Ухвала оскарженню не п ідлягає.
Справа № 6-79/2008р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 липня 2008 року. Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської облас ті Гончар В.М., розглянувши за яву закритого акціонерного т овариства “ПриватБанк”, про повернення судового збору та витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с
ОСОБА_1 наділена відповідними повноваженням и, звернулась до суду з заявою про повернення судового збо ру у розмірі 25 грн. 50 коп. та вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у розмірі 15 грн. сплаченого до бюджету при подачі до суд у заяви про видачу судового н аказу, яка ухвалою суду від 17.0 3.2008 року була повернута заявни ку за непідсудністю Кіровогр адському районному суду.
Ухвалу суду просила направити на адресу ПриватБа
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена с ума судового збору та коштів на оплату витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи, повертається за ухвалою суду у разі поверн ення заяви або скарги.
Враховуючи, що 17.03.2008 рок у заявнику ЗАТ “ПриватБанк” за ухвалою суду повернуто за яву про видачу судового нака зу, тому заява про повернення судового збору та витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи підля
Керуючись п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст
Повернути закритом у акціонерному товариству ко мерційний банк “ПриватБанк” судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп, сплачений за платіжним дорученням НОМЕР_1 від 22.02.200 8 року на рахунок міськфінупр авління та сплачену суму кош тів на оплату витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі 15 грн. за платіжним доручення м НОМЕР_2 від 22.02.2008 року на ра хунок УДК у Кіровоградському районі, оригінал платіжних д оручень повернути заявнику.
Копію ухвали направ ити закритому акціонерному т овариству комерційного банк у “ПриватБанк”, а також в Кіро воградське міськфінуправлі ння та Управління Державного
Казначейства в м. Кіровоград
Ухвала може бути оск аржена в апеляційному порядк у до апеляційного суду Кіров оградської області через суд першої інстанції шляхом под ачі в 5-денний строк з дня вине сення ухвали заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів ап еляційної скарги або в поряд ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя “ підпис”
Суддя Кіровоградського ра суду Кіровоградської обла сті
В. М. Гончар
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний с уд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 200 8 року

Номер справи 2н-84 /
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБан к» в особі представника заяв ника ОСОБА_1, який діє на пі дставі довіреності №535 від 15.01.200 указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 2078(дв і тисячі сімдесят вісім )грн.38 , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_2 повне імя (найменування
АДРЕСА_1

мі сце проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача
МФО №305299, код ЄДРПОУ ідшкодування судових витрат

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк про стягнення заборгованості у розмірі2078(д ві тисячі сімдесят вісім )грн указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 25(дв адцять пять ) гривень 5 указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Справа № 2-н-162/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2008 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської області Кузьменко В.В., розгля нувши заяву ОСОБА_1, який п роживає поАДРЕСА_1 про вид ачу судового наказу за вимог ою про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітно ї плати в сумі 2491 грн. 31 коп. Бага тоцільовим госпрозрахунков им комунальним підприємство м "Сирена", яке розташоване по вул. Миру, 24 в м. Очакові Миколаї
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з БГКП "Сирена", як е розташоване по вул. Миру, 24 в м . Очакові Миколаївської обла нк", МФО 326580, код ОКПО 32895454 на корис ть ОСОБА_1, який проживає п оАДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за грудень 2007 - січень 2008 року в с умі 2491 ( дві тисячі чотириста де в"яносто одна) грн. 31 коп.
Стягнути з БГКП "Сирена" суд овий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) гри вень 50 коп., що підлягає перера хуванню до місцевого бюджету м. Очакова в УДК у Миколаївськ
КПО 23396934, код платежу 22090100.
Стягнути з БГКП "Сирена" вит рати у розмірі 15 (п'ятнадцять) г ривень на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду ци вільної справи Очаківським м іськрайонним судом Миколаїв
ДРПОУ: 22050000, банк УДК в Миколаївс ькій області, МФО банку 826013, отр имувач Державний бюджет м. Оч
У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
Справа №2-78/2008р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна част ини)

18 лютого 2008 року Корюківськи й районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - Судді Крапивн ого В.І., при секретарі - Осипенко Л.І ., з участю представника пози вача - Андрієнко Г.І., відповідачів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюк івці у приміщенні суду цивіл ьну справу за позовом ВАТ «Об лтеплокомуненерго» до ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про стягненн я заборгованості за теплову енергію, -

встановив:

На підставі ст. ст. 209 ч.3, 218 ч.1 ЦП
К України суд проголошує вст упну та резолютивну частини судового рішення. Особи, які б еруть участь у справі, повідо мляються, що вони зможуть озн айомитися з повним рішенням суду після 23 лютого 2007 року в пр иміщенні Корюківського райс уду.
Керуючись ст. ст. 208-209, 213-216, 218 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частко во.
Стягнути з ОСОБА_3 на ко ристь ВАТ «Облтеплокомунене рго» - 122 грн. 21 коп.3аборгованост і за підігрів води, 40 грн. 50 коп. у відшкодування судових витра т, а всього - 162 (сто шістдесят дв і) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ВАТ «Облтеплокомуненер го» - 40 (сорок) грн. 50 коп. у відшко дування судових витрат.
На рішення суду протягом 10 д нів з часу його проголошення може бути подана заява про ап еляційне оскарження, а протя гом 20 днів після цього - апеляц ійна скарга.