overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-н-944/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморський районного суду м. Одеси Турецька І.О, розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену
теплову енергію з ОСОБА_1 1950 р.н., ОСОБА_2 1948 р.н., що мешкають АДРЕСА_1.
ст. ст. 64,68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу
України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 року № 572, п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по
водо- теплопостачанню», ст.ст. 96,102-105 Цивільного процесуального кодексу
солідарному порядку з ОСОБА_1 1950 р.н., ОСОБА_2 1948 р.н., що мешкають
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ТСВ
енергію у сумі 1293,65 грн. (одна тисяча двісті дев'яносто три гривні 65
коп.), витрати на оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50
коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
СУДДЯ
Справа № 2-193/2008 р.
Рішення

іменем
України

06.03.2008 р.                                     Тиврівський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого
судді Мазурчака А.Г.

при секретарі Ліщишеній Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Тиврівської селищної ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1  звернулася до
суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2, який постійно проживав в
Тиврівському будинку-інтернаті геріатричного профілю.

В  січні 2008 року вона
серед речей брата, випадково знайшла ощадні
книжки з грошовими вкладами на ім'я брата, про які раніше не знала.

Зразу ж після цього вона звернулась
до Немирівської державної нотаріальної контори
з метою оформлення свого спадкового права на вказані заощадження брата та їй роз'яснили, що оскільки вона пропустила
строк для прийняття спадщини, то видати  свідоцтво про право на спадщину неможливо.

Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених
у позовній заяві.

Представник відповідача Тиврівської селищної ради в судове засідання не з'явився. Відповідач просить розглянути
справу у відсутності їх представника, позов визнає.

ІНФОРМАЦІЯ_1в смт Тиврів помер ОСОБА_2

Позивачка - його спадкоємець, однак оформити спадщину не має можливості, так як пропустила строк
для подання заяви про прийняття спадщини у зв'язку тим, що не
знала про наявність у ОСОБА_2. ощадних книжок.

Суд
вважає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини
поважними, тому  позов задовільняє.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 1272 ЦК України,-

вирішив:

Позов задоволити.

ОСОБА_1 надати додатковий двохмісячний строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тиврів
Тиврівського району.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької
області  через Тиврівський районний
суд  протягом десяти діб, апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення в такому ж порядку.

Суддя                                                                           А.Г.Мазурчак
Справа №  2-927
лютого 2008 р.   Первомайський міський
суд Луганськой області
у складі: головуючого судді                               Золотарьова
у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом   ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Первомайську про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат, -
в с т а н о в и в  :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.Первомайську, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 2324,24
грн. недонарахованих щомісячних страхових виплат за період з 01.03.2002 р. по
01.07.2006 р.; зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Первомайську виплачувати йому з 1 липня 2006 р. до наступного
перерахунку щомісячно по 403,61 грн.
Від позивачаОСОБА_1 надійшла заява,
згідно якої він просить залишити позовну заяву
Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.
підставі вищенаведеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,-
заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат залишити
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали.
скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Ухвала
набирає законної сили після закінчення п»ятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Суддя
Справа №2н-45/2008р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
21 лютого 2008 року                               Суддя Братського
районного суду
Миколаївської області     О.М.
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним
договором від 23.02.2007 року з ОСОБА_1, проживаючого поАДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, проживаючого по АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого по АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”,
грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу
В разі заперечення проти вимог стягувача,
боржник протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати
заяву про його скасування.
Суддя Братського
районного суду                                підпис                              О.М.Кірімова
Суддя Братського
районного суду
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року  Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі -  Вареник К.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка справу
за позовом   ОСОБА_1до   ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка   ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала. Суду пояснила,
що  спільне життя з відповідачем не
склалося у зв»язку із відсутністю взаємопорозуміння та різними поглядами на
життя. Примирення із відповідачем вважає неможливим. Строк на примирення не
потрібен. Прохала дітей залишити проживати
з нею. Після розірвання шлюбу поновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 «.

Відповідач
в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував..
Примирення з позивачкою вважає неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов
підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Судом
по справі встановлено, що 08.07.1995 року між позивачкою та відповідачем було
укладено шлюб, який зареєстрований
Іванівським ЗАГС Семенівського району Полтавської області, актовий запис
№  5.

Від даного шлюбу подружжя має дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які на даний час проживають з
позивачкою по справі. Подружнє життя сторін по справі не склалося через
відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на подальше спільне
подружнє  життя. На даний час сторони по
справі примирення  вважають неможливим.

Протягом тривалого
часу  сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.

За вказаних обставин суд вважає за можливим
розірвати шлюб між сторонами по справі.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї
суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі ст.ст.10,11, 209, 213-215 ЦПК
України та ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд-

Р І Ш И В :

Шлюб,
зареєстрований Іванівським ЗАГС Семенівського району Полтавської області,
актовий запис № 5, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженкою та
жителькою  с.Іванівка Семенівського
району Полтавської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженцем та
жителем с.Іванівка Семенівського району Полтавської області, - розірвати.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2державне мито в розмірі 17(сімнадцять) грн. при реєстрації
розірвання шлюбу. Позивачку ОСОБА_1 від сплати
державного мита - звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий - підпис

« ВІРНО «

Голова Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                                       В.О.Любицький
Справа №2-н-59/2008р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
28 лютого 2008 року                               Суддя Братського
районного суду
Миколаївської області     О.М.
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним
договором №NKXRRX01690097 від 01.03.2007 року з ОСОБА_1 проживаючої по
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1 проживаючої по АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
заборгованість за кредитним договором в сумі 7919,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої по АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, індекс
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі
В разі заперечення проти вимог стягувача,
боржник протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати
заяву про його скасування.
Суддя Братського
районного суду                                підпис                              О.М.Кірімова
Суддя Братського
районного суду
Справа №
Головуючий в суді І інстанції Грибанова Ю.Л.
Доповідач в суді ІІ інстанції
УХВАЛА

4 лютого 2008 року суддя апеляційного суду Київської області Воробйова
Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від
15 листопада                2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на
спадщину за заповітом, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними
заповітів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від              15 листопада 2007 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково.

На вказане рішення позивачем та відповідачкою подано апеляційні скарги.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції не виконано
вимоги ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин справу необхідно повернути до місцевого суду для
виконання вимог  процесуального
законодавства.

Керуючись ст. 297  ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на
спадщину за заповітом, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними
заповітів, повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області
для виконання вимог  ст.88 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Київської області
Н.С.Воробйова
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-543/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Державного міського підприємства
„Івано-Франківськтеплокомуненерго”
про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання
та гарячого водопостачання
відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення,  №-630
від 21.07.2005 року, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресоюАДРЕСА_1
на користь Державного міського підприємства
„Івано-Франківськтеплокомуненерго”
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
Б.Хмельницького, 59А,
ВАТ “Кредобанк”, МФО 336161, код 03346058 -
заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання в сумі 2284,61 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят чотири
гривні 61 копійка) станом на
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп. та на користь стягувача 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-216/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
про стягнення заборгованості
за кредитним договором №359 р. в сумі 7296,34 грн.
відповідно до ст.ст. 526, 530, 610,
611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що проживає за адресою м.
Івано-Франківськ, АДРЕСА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства „Плюс
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
з зарахуванням на рах.
за кредитним договором №359 р. в сумі 7296,34 грн. (сім тисяч двісті
дев'яносто шість гривень 34 копійки)
станом на 29.01.2008 року.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір
в сумі 36,48 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
19390819, МФО №336310.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 2-272/2008р.

13 березня 2008 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому пояснив, що 18.05.1991 року
він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Стіжоцькій сільській раді Шумського
району Тернорпільської області, актовий запис № 2.

Від спільного проживання в них
народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
між сторонами почали часто виникати сварки і конфлікти, злагоди в сімейному
житті немає. Сторони  втратили один до
одного почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер.

У зв'язку з наведеним позивач
просить позов задоволити.

Заява подана з дотриманням вимог
статтей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №
2-272/2008р. за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове
засідання на 10 годину 30 хвилин 26 березня 2008 року в приміщенні
Кременецького районного суду у м. Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачці копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у
строк до 26 березня 2008 року свої доводи чи заперечення щодо невизнаних
обставин справи.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 січня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,   Лихути Л.М.,   Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Григорівська
сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, відділ земельних
ресурсів Світловодського району Кіровоградської області, про визначення меж
земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Світловодського  міськрайонного суду
Кіровоградської області від 23 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Кіровоградської області від 6 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України
з касаційною скаргою на рішення Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2006 р., залишене
без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 6.03.2007 р.,
яким у позові відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1
посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про
скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави
для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Світловодського  міськрайонного суду Кіровоградської області
від 23 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від
6 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Ю.Л. Сенін
Іллічівський  районний  суд
Металлургів,  231  тел/факс (0629) 47-28-69,   тел 47-28-93
Справа № 2-н-714/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Одерій С.М., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, 257, 1166 ЦК
України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
солідарно з ОСОБА_1, 1963 року народження, ОСОБА_2, 1985 року народження,  які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Укрсоцбанк м.Донецька, МФО 334011,  ЗКПО
03361508, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Варганова, 7, заборгованість за
водопостачання та водовідведення у розмірі 242,13 гривень та 15 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути  солідарно з боржників на користь держави
судовий збір у розмірі 25, 50 гривні (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок)
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    С.М.
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання три
Суддя                                                                                        Одерій С.М.