Справа №22ц -70/08
Головуючий в 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Доповідач: Данилюк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М                   У К Р А Ї Н И

«19»
лютого 2008 року.                                                                                  м. Луцьк.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
-          судді  Шевчук Л.Я.,

суддів                         -          Данилюк В.А., Осіпука  В.В.

при
секретарі             -          Тарасюк Ю.А.

з участю:

представника
позивача ОСОБА_3.,

відповідача
ОСОБА_2.,

представника  відповідача ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної
ділянки за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 на рішення
Луцького міськрайонного суду від 8 листопада 2007 року, -

В С Т А
Н О В И Л А:

В
апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_3., покликаючись на неправильне
застосування норм матеріального права, просив рішення суду скасувати та
постановити нове - про задоволення позову.

Оскаржуваним
рішенням Луцького міськрайонного суду від 8 листопада 2007 року  в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ земельної ділянки площею 0,1013 га,
яка розташована в с.Тарасово Луцького району
відмовлено, стягнуто з позивача в користь відповідача 500 грн. судових
витрат.

Представник
позивача ОСОБА_3. апеляційну скаргу
підтримав із наведених у ній підстав та просив скаргу задовольнити,
рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове  про задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_2. та її представник ОСОБА_4., кожен зокрема, апеляційну скаргу
заперечили, просили рішення суду першої інстанції залишити. в силі.

Перевіривши
законність і обґрунтованість  рішення
суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно
до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ,
набута за час шлюбу є об»єктом права спільної сумісної власності.

Згідно
зі ст. 116 ЗК України громадяни набувають право власності та право користування
земельними ділянками за рішеннями органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування.

Судом
першої інстанції встановлено, що сторони з 11.09.2001 року по 20.06.2007 року
перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого відповідачу, у відповідності
до рішення Боголюбської сільської ради від 25.10.2005 року за №28/10 для
будівництва та обслуговування  житлового
будинку, господарських будівель і споруд, була надана земельна ділянка площею
0,1013 га, яка розташована в с.Тарасово Луцького району, що також
підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від
29.08.2006 року.

Відмовляючи
у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що будівництво на
вказаній земельній ділянці сторонами в період шлюбу не розпочато, у них не
було  будь - яких домовленостей  щодо вказаної земельної ділянки та позивачем
і його представниками, всупереч ст. 60 ЦПК України, не доведено що спірна
земельна ділянка  надавалась також і
позивачу. Згідно ст. ст. 121, 125 ЗК України відповідач використав передбачене
законом право на безплатну передачу йому у власність земельної ділянки для
будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та
споруд, площею 0,1013 га і є єдиним її власником.

Встановлені  обставини підтверджуються наявними у справі
доказами, на які є покликання в рішенні суду і яким суд дав правильну юридичну
оцінку.

При
таких обставинах справи  та враховуючи, що
доказів  виділення земельної ділянки, як
подружжю, чи об»єднання земельних ділянок сторін, в судовому засіданні не
встановлено, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у
задоволенні позову.

Доводи
апеляційної скарги були предметом  дослідження
суду і суд дав їм правильну юридичну оцінку.

Рішення
суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись  ст. ст. 308,
315, 319  ЦПК України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу  представника позивача ОСОБА_3
відхилити.

Рішення  Луцького міськрайонного суду від 8 листопада
2007 в даній справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту  її
проголошення  і може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом  двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: