Справа № 2-478/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю:

позивача

ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Глибока справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
і Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту належності самочинного будівництва та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
і Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту належності самочинного будівництва та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
помер його дід –
ОСОБА_4
. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, який складений останнім 26 березня 2001 року, посвідчений секретарем виконкому Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованим в реєстрі за № 20, згідно якого
ОСОБА_4
за життя все своє майно заповів йому –
ОСОБА_1
Після смерті діда він своєчасно у встановлений законом шестимісячний термін прийняв спадщину. До складу спадкового майна належить житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані по
АДРЕСА_2
. Дружина померлого діда –
ОСОБА_5
померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Відповідачі по справі
ОСОБА_2
і
ОСОБА_3
– діти померлого, спадщину після смерті останнього не приймали і на неї не претендують. Інших спадкоємців, та осіб які б мали обов’язкову частку в спадщині немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок і господарські споруди він не може, так як при

житті померлий
ОСОБА_4
не оформив правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно. Крім того, під час проведення технічної інвентаризації вказаного господарства було встановлено, що окремі господарські будівлі побудовані самочинно, а саме: гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В» і сарай літ. «Ж». Вказане самочинно побудоване нерухоме майно було побудоване спадкодавцем
ОСОБА_4
, цим він хотів більш комфортно облаштувати домоволодіння. Відповідно до акту відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 01 листопада 1978 року
ОСОБА_4
виділено земельну ділянку площею 0,06 га на якій також знаходяться самочинно побудовані споруди. Згідно рішення №13/16 від 25 січня 2008 року Станівецької сільської ради йому – позивачу, виділено земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Відповідно висновку будівельно-технічного дослідження №241 від 19 лютого 2008 року, будівництво гаражу літ. «Б», літньої кухні літ. «В» і сарая літ. «Ж», що розташовані по
АДРЕСА_2
проведено із дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша експлуатація їх за призначенням можлива. Просить суд встановити факт належності померлому –
ОСОБА_4
самочинно побудованого нерухомого майна, а саме, гаража літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сарая літ. «Ж» та визнати за ним право власності на спадкове і самочинно побудоване нерухоме майно нерухоме майно, що знаходиться по
АДРЕСА_2
.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Просив суд встановити факт належності померлому –
ОСОБА_4
самочинно побудованого нерухомого майна, а саме, гаража літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сарая літ. «Ж» та визнати за ним право власності на спадкове і самочинно побудоване нерухоме майно нерухоме майно, що знаходиться по
АДРЕСА_2
.

Відповідач
ОСОБА_2
в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Просив позовні вимоги позивача задовільнити.

Відповідачка
ОСОБА_3
в судове засідання не з’явилася, проте надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, незаперечує проти задоволення позову позивача
ОСОБА_1
і просить суд розглянути справу в її відсутності.

Представник відповідача Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, проте сільська рада надіслала суду лист, згідно якого Станівецька сільська рада позовні вимоги визнає повністю. Просить суд позовні вимоги задовольнити і розглянути справу у відсутності представника Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача
ОСОБА_2
та ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_6
року серії «1-МИ» №.019973,
ОСОБА_4
помер
ІНФОРМАЦІЯ_3
року в
АДРЕСА_1
.

Відповідно свідоцтва про смерть від 16 вересня 1999 року серії «І-МИ» №.
ІНФОРМАЦІЯ_4
,
ОСОБА_5
померла
ІНФОРМАЦІЯ_5
року в
АДРЕСА_1
.

Із копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу виданого 22 листопада 1977 року Станівецькою сільською радою Глибоцького району Чернівецької області вбачається, що 13 червня 1943 року
ОСОБА_4
одружився із
ОСОБА_5
і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Жиряда».

Згідно заповіту складеного 15 грудня 1999 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області і зареєстрованого в реєстрі за № 20,
ОСОБА_4
заповів все своє майно
ОСОБА_1
.

Із свідоцтв про народження відповідачів
ОСОБА_2
і
ОСОБА_3
вбачається, що їх батьками зазначені
ОСОБА_4
і
ОСОБА_5
.

Довідками виконкому Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №274 від 17 березня 2008 року, №543 від 10 червня 2008 року і №617 від 19 червня 2008 року підтверджується, що
ОСОБА_4
був постійно зареєстрований і проживав в
АДРЕСА_2
по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1
року. В управління спадковим майном в установлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини вступив
ОСОБА_1
, що підтверджується тим, що він на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем
ОСОБА_4
та після смерті останнього розпорядився його майном.

Із інвентаризаційної справи №102 від 04 лютого 2008 року виданої на ім’я
ОСОБА_4
вбачається, що домогосподарство, що знаходиться по
АДРЕСА_2
складається з житлового будинку літ. «А», гаража (самочинно побудованого) літ «Б», літньої кухні (самочинно побудованої) - літ. «В», сараїв літ. «Г», «Е», літньої кухні літ. «Д», убиральні літ. «Є», сарая (самочинно побудованого) літ.«Ж», сараїв літ.літ., «З», «И», «І», «Ї», підвалу літ. «ПГ», вимощення № І, колодязя №1, огорожі № 2-5, всього загальною вартістю 115807 грн.

Згідно будівельного паспорта №369 від 19 грудня 1978 року,
ОСОБА_4
відведено земельну ділянку розміром 600 кв. м. в
АДРЕСА_1
на підставі рішення виконкому Станівецької сільської ради №2/11 від 01 червня 1978 року та рішення зборів колгоспників колгоспу ім. Чапаєва від 01 листопада 1978 року №3 та зобов’язано здійснити будівництво індивідуального житлового будинку і господарських будівель відповідно плана забудови садиби.

Відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧВ № 021632 від 26 листопада 1999 року
ОСОБА_4
є власником земельної ділянки площею 0,5 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також ведення особистого підсобного господарства.

Із особових рахунків № 164, погосподарської книги станом на 1991-1995 р.р. і №184 погосподарської книги станом на 1996-2000 р.р. вбачається, що членами господарства по вул. Молодіжна №39 в
АДРЕСА_1
були:
ОСОБА_5
померла
ІНФОРМАЦІЯ_5
року і
ОСОБА_4

Як вбачається із особового рахунку № 184 погосподарської книги станом на 2006-2010 роки членами господарства, що знаходиться по вул. Молодіжна №39 в
АДРЕСА_1
був
ОСОБА_4
, , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6
року в
АДРЕСА_1
. а на даний час є -
ОСОБА_1
.

Відповідно висновку будівельно-технічного дослідження №1060.1 житловий будинок, господарські споруди та самочинно побудоване нерухоме майно, що розташовані по вул. Молодіжній №39 в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області відповідають будівельним, санітарним і протипожежним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Із довідки Глибоцької державної нотаріальної контори №805/2-22 від 20 червня 2008 року вбачається, що згідно Єдиного реєстру заборон, нерухоме майно, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3
, під забороною не перебуває.

Відповідно листа Глибоцької державної нотаріальної контори №805/2-22 від 20 червня 2008 року, спадкова справа після смерті
ОСОБА_4
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року не заводилась.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235,1268 ЦК України, ст. ст. ст. 3, 15, 57, 130,174, 213-215, 234, 256, 259

ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
- задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_4
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
самочинно побудованого нерухомого майна, а саме: гаража літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сарая літ. «Ж» що знаходяться по
АДРЕСА_2
.

Визнати право власності за
ОСОБА_1
, 25 червня 1989 року народження, жителем
АДРЕСА_1
на нерухоме майно, що знаходиться по
АДРЕСА_2
і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 67,10 м2, в тому числі житловою площею 43,50 м2, гаража (самочинно побудованого) літ «Б», літньої кухні (самочинно побудованої) - літ. «В», сараїв літ. «Г», «Е», літньої кухні літ. «Д», убиральні літ. «Є», сарая (самочинно побудованого) літ.«Ж», сараїв літ.літ., «З», «И», «І», «Ї», підвалу літ. «ПГ», вимощення № І, колодязя №1, огорожі № 2-5, всього загальною вартістю 115807 (сто п’ятнадцять тисяч вісімсот сім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: