Справа
№ 2-1300
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

10 червня
2008 року           Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в
складі: головуючого судді   Якиміва Р.В.

секретаря           Стасюка В.М.

з участю       позивача            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
територіальної громади Ріп'янської сільської ради про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О
В И В :

'

позивач
звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його мати ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2.
залишилося спадкове майно - житловий будинок в АДРЕСА_1.Мати склала заповіт
,яким все своє майно заповіла йому.

У видачі
свідоцтва про право на спадщину йому Калуська державна нотаріальна контора
відмовила через відсутність свідоцтва про право власності на даний будинок.

Його мати
ОСОБА_2. побудувала будинок і проживала в ньому до часу смерті,однак в
експлуатацію не здала ,свідоцтва не отримувала.

Він прийняв
спадщину після смерті, оскільки був припасаний за даною адресою, користувався
даним майном, займався господарством, догляв сад і город, провів поточний
ремонт кімнати та коридору. Цим майном користується до цього часу.

Він вважав,
що прийняв спадщину після смерті матері. Звернутися за одержанням свідоцтва не
міг із-за відсутності коштів на оплату, так як у період навчання та послідуючої
роботи не був матеріально забезпечений, а тому просить продовжити строк та
визначити додатковий на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини
після смерті матері.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги змінив і суду пояснив, що до і після смерті
матері проживав у даному будинку і продовжує проживати по даний час, доглядає
та проводить внутрішній ремонт, оплачує комунальні послуги, фактично вступив у
володіння спадковим майном, а тому просить суд визнати факт прийняття ним
спадщини та визнати право на спадкове майно, а саме: 1/12 частину будинку
АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його бабусі ОСОБА_3.

Відповідачі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також зацікавлена особа: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явилися, однак подали суду заяву в якій вказали, що позов
визнають і не заперечують про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно за ОСОБА_8.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно
свідоцтва про народження позивач являється сином ОСОБА_9, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно
свідоцтва про народження померлої ОСОБА_9 вона являється донькою померлої
ОСОБА_3, яка померла,ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно
свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.10.1989 року ОСОБА_3
належить половина вказаного будинку. Згідно довідки-характеристики від
27.07.2006 року № 129 даний житловий будинок належить ОСОБА_3. в частці 1/6,
ОСОБА_6. в частці 7/15 та ОСОБА_7 в частці 11/30.

Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_10. та ОСОБА_11., суду пояснили, що позивач в
даному будинку до і після смерті бабусі та матері проживав і на далі проживає,
проводить ремонт будинку, веде господарство.

Таким чином
в судовому засіданні встановлено, що позивач вступив у володіння спадковим
майном після смерті після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року бабусі ОСОБА_3 та матері
ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і тому позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного ст.ст.1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.256, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В С Т А Н О
В И В :

позивач
звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 році
померла її бабуся ОСОБА_12, якій на праві власності належала 1/3 частина
приватизованої квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на
житло виданого 13.12.1995 року за реєстровим НОМЕР_1. По 1/3 частині вказаної
квартири на підставі цього ж свідоцтва належить їй та її матері ОСОБА_13. ЇЇ
мати не перебувала в зареєстрованому шлюбі з батьком-відповідачем по справі, і
він ніколи не проживав з ними в квартирі. Після смерті бабусі ОСОБА_12. вона і
її батько, відповідач по справі, є спадкоємцями 1 черги. Відповідач спадщину не
прийняв.

Після
смерті бабусі позивачка постійно проживала і продовжує проживати в даній
квартирі, тому вважає, що фактично вступила у володіння спадковим майном, а
тому просить суд визнати факт прийняття нею спадщини та визнання права на
спадкове майно.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що до і після смерті
бабусі постійно проживала у даній квартирі і продовжує проживати по даний час,
і є прописана в спадковій квартирі, доглядає та проводить внутрішній ремонт,
оплачує комунальні послуги. Встановлення даного факту позивачу необхідне для
оформлення спадщини.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій відмовився від своєї
частини на спадщину і не заперечив про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно за його дочкою ОСОБА_14.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно
свідоцтва про народження позивачка являється дочкою відповідача.

Згідно свідоцтва
про народження відповідач являється сином померлої ОСОБА_12.

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1995 року та витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно від 18.08.2005 р. ОСОБА_13, ОСОБА_15 та
ОСОБА_12 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3.

Згідно
будинкової книги для прописки громадян та довідки виданої КП “ЖЕО № 3” від
06.04.2005 р позивачка на час смерті бабусі проживала і була прописана в даній
квартирі.

Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_16. та ОСОБА_17., суду пояснили, що позивачка
постійно до і після смерті бабусі проживала і на далі проживає в даній
квартирі, проводить ремонт квартири.

Таким чином
в судовому засіданні встановлено, що позивач вступив у володіння спадковим
майном після смерті ОСОБА_12., і тому позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного ст.ст.1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.256, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позов
задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно за
ОСОБА_1, 1959 року народження, а саме: на житловий будинок, криницю, що
знаходяться в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Суддя: