Cправа № 2о-112/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 листопада 2008 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Славінської Н.Л.

при секретарі Петрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту смерті,

встановив:

3.11.2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту смерті. Зазначив, що його батько –
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2
в
АДРЕСА_1
. Після цього він поховав батька на кладовищі в
АДРЕСА_2
, але розтин тіла батька судово-медичним експертом не проводився, оскільки він не міг це зробити через скрутне матеріальне становище, тому у нього немає свідоцтва про смерть батька.

На даний час виникла необхідність оформити спадщину після смерті батька, тому йому необхідне свідоцтво про його смерть, яке орган РАЦСу не може видати у зв’язку із відсутністю лікарського висновку про смерть.

Просить встановити юридичний факт смерті його батька –
ОСОБА_2
, оскільки органом РАЦСу йому відмовлено у реєстрації смерті через відсутність лікарського свідоцтва про смерть.

Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1
підтримав заяву, посилаючись на ті самі обставини. Суду пояснив, що його батько –
ОСОБА_2
при житті зловживав спиртними напоями, лікуватися категорично відмовлявся. В день своєї смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, батько також був у стані алкогольного сп’яніння, надвечір йому стало погано, він звернувся за допомогою до лікаря, але поки лікар приїхав, то батько вже помер. У нього не було коштів на проведення судово-медичного розтину трупа батька, тому він поховав батька на місцевому кладовищі без проведення судово-медичного розтину трупа, у зв’язку із чим у нього відсутнє лікарське свідоцтво про смерть. Встановлення факту смерті необхідно йому для оформлення спадщини.

Представник зацікавленої особи -
ОСОБА_3
– секретар
ОСОБА_3
в судовому засіданні не заперечувала відносно задоволення заяви і встановлення факту смерті
ОСОБА_2
Факти, викладені
ОСОБА_1
у заяві до суду, підтвердила. Суду пояснила, що дійсно батько заявника при житті зловживав спиртним, він майже не міг пересуватися, оскільки у нього були опухлі ноги.
ІНФОРМАЦІЯ_2
він помер у своєму будинку. Похований
ОСОБА_2
на кладовищі в
АДРЕСА_2
.

Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженець
АДРЕСА_3
, який проживав у
АДРЕСА_2
Шаргородського району Вінницької області, помер у
АДРЕСА_2
Шаргородського району Вінницької області
ІНФОРМАЦІЯ_2
у власному будинку по
АДРЕСА_1
.

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, представника зацікавленої особи, а також свідків
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
, які суду пояснили, що проживали по-сусідству з
ОСОБА_2
, який при житті зловживав спиртними напоями, внаслідок чого мав захворювання печінки та опухлість ніг, не міг пересуватися на великі відстані, але категорично відмовлявся лікуватися, продовжував пиячити, хоча члени його сім’ї пропонували йому полікуватися. В день смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2
також був у стані алкогольного сп’яніння, помер надвечір. Вони також були присутні на похороні
ОСОБА_2
, який був похований на кладовищі у
АДРЕСА_2
, похованням займалися його син –
ОСОБА_1
та дружина –
ОСОБА_6

Також даний факт підтверджений довідкою
ОСОБА_3
за
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.4), витягом з погосподарської книги за
НОМЕР_2
за
ІНФОРМАЦІЯ_4
по
ОСОБА_3
(а.с.9), висновком відділу РАЦСу Шаргородського РУЮ (а.с.10), довідкою завідуючого
ІНФОРМАЦІЯ_5
від
ІНФОРМАЦІЯ_6
про те, що
ОСОБА_2
помер
ІНФОРМАЦІЯ_2
у себе вдома по
АДРЕСА_1
, без ознак насильницької смерті (а.с.12).

Лікарське свідоцтво про смерть
ОСОБА_2
відсутнє.

Відповідно до п.8 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання спадщини після смерті його батька.

Відділ РАЦСу відмовив заявнику у видачі свідоцтва про смерть
ОСОБА_2
через те, що відсутнє лікарське свідоцтво про смерть (а.с.10).

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.8 ст.256 ЦПК України суд ,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця
АДРЕСА_3
, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_2
в його будинку у
АДРЕСА_1
.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: