Справа № 2- 1155/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2008 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Мєркулової Л.О.,

секретаря – Чичипас А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжобленерго” до
ОСОБА_1
про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, безпідставно набутого майна, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9812 грн. 81 коп.

У своєму позові та у судовому засіданні представник позивача пояснив, що 19.01.2008 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: м.Запоріжжя,
АДРЕСА_1
, де мешкає відповідача по справі
ОСОБА_1
.

Перевіркою було встановлено самовільне підключення електророзетки до електромережі мимо приладу обліку скритою проводкою, без облікове споживання електроенергії.

По цьому факту було складено акт і зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії в сумі 9812 грн. 81 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала і просить стягнути з відповідача 9812,81 грн.

Відповідач
ОСОБА_1
. у судовому засіданні пояснила, що вона років 11 не робила в своєму житлі ремонт, а недавно виявила розетку під шпалерами.. Про те, що ця розетка скрита, вона не знала і вирішила нею користуватися. Вона проживає одна, є пенсіонером і заборгованості у неї немає. Відповідач визнала той факт, що в її кімнаті було виявлено скриту розетку, але вона її не встановляла і не знала про неї.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, суд приходе до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із акту
НОМЕР_1
вбачається, що перевірка в
АДРЕСА_1
в м.Запоріжжі була проведена 19.01.2008 року.

Відповідно до ст..1193 ЦК Україна суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину..

З урахуванням матеріального становища відповідача, що в неї пенсія 641 грн, , суд, керуючись ст. 1193 ЦК України, приходе до висновку про необхідне зменшити суму стягнення з відповідача
ОСОБА_1
.

Тому, суд приходе до висновку, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, але підлягає частковому задоволенню з урахуванням матеріального становища
ОСОБА_1
.

Керуючись ст.ст.208,209, 212-215 ЦПК України, ст.1212, 1213, 1193 ЦК України,

суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ „Запоріжобленерго” до
ОСОБА_1
про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, безпідставно набутого майна - задовольнити частково.

Стягнути
ОСОБА_1
на користь ВАТ «Запоріжобленерго» 2000 грн і 51 грн судові витрати за сплату держмита, та 30 грн.за сплату на інформаційне технічне забезпечення.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Л.О. Мєркулова