Справа № 2-1174/08
Рішення

іменем України

28 серпня 2008 року                                            м.
Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2., в якому просить
шлюб між ними розірвати.

В обгрунтування  своїх
позовних  вимог  позивач зазначив,  що між ними 04 квітня 1990 року
Володимир-Волинським міським віділом ЗАГС, Волинської області було
зареєстровано  шлюб,  про що зроблено актовий запис  № 80. Від цього  шлюбу
сторони  мають двоє неповнолітніх
дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Спільне життя  з
відповідачем  не  склалося, оскільки вони різні за характером
люди, разом не проживають на протязі 16 років. Діти проживають з позивачем. Подальше збереження
шлюбу не можливе, спору про спільно нажите під час шлюбу майно немає.

Позивач ОСОБА_1 в
судовому засіданні під час попереднього розгляду справи підтримав
позов з викладених в ньому підстав та просить
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання за
викликом суду не з»явилась, позов визнала та просить провести розгляд справи у
її відсутності та задовільнити позов.

Вислухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи,  суд
приходить
до висновку,  що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі
з 04 квітня 1990 року, який зареєстровано
Володимир-Волинським міським віділом ЗАГС, Волинської області,  про що зроблено актовий запис  № 80. Від цього  шлюбу
сторони  мають двоє неповнолітніх
дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Сторони створити міцної  сім'ї
за  час  спільного
проживання  не змогли оскільки
вони різні за характером люди, разом не проживають на протязі 16 років. Діти
проживають з позивачем. Подальше
збереження шлюбу не можливе, спору про спільно нажите під час шлюбу майно немає.

Суд вважає, що подальше збереження
шлюбу не можливе, спору про спільно нажите під час шлюбу майно немає.

Відповідно  до  ст.
104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно  до ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд   постановляє   рішення
про   розірвання  шлюбу,
якщо  буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані
по справі докази в їх сукупності, які не оспорюються сторонами, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя
подружжя  і збереження  шлюбу
буде  суперечити  їхнім
інтересам, інтересам їхніх неповнолітніх дітей та суперечити моральним
засадам суспільства.

Спору про спільно нажите під час шлюбу майно між сторонами не має.

Витрати по реєстрації розірвання
шлюбу покласти на позивача.

Враховуючи
викладене,  на підставі   ст. ст. 104, 112 Сімейного   Кодексу  України,
керуючись ст.ст.
10,  60, 88, 130, 174, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб міжОСОБА_2 та
ОСОБА_1зареєстрований 04 квітня 1990 року Володимир-Волинським міським віділом
ЗАГС, Волинської області,  актовий
запис  № 80- розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути  з ОСОБА_1 в користь
держави  державне мито в  розмірі 17
грн., ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: