Справа № 2-0-15 2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року Татарб
унарський районний суд Одес
ької області
у складі: головуючого - судд
і Приймак Г. І.
при секретарі Герман В. Ф
.
розглянувши у попереднь
ому відкритому судовому засі
данні в залі суду в м. Татарбун
ари справу за заявою ОСОБА_
1 про встановлення факту на
лежності правовстановлюючо
го документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою, в якій просить встан
овити факт належності їй пра
вовстановлюючого документу
- ощадної книжки, посилаючись
на слідуючі обставини.
Заявниця є вкладником Башт
анівської філії Татарбунарс
ького відділення ощадного ба
нку України. Згідно постанов
и Кабінету Міністрів України
від 09. 01. 2008 року №1, вона має право
на одержання компенсації вт
рат від знецінення грошових
заощаджень, внесених нею до о
щадного банку колишнього СРС
Р.
Але після звернення до Ощад
банку з проханням видати ком
пенсацію на внесок, їй відмов
или по мотиву розбіжності в н
аписанні імені заявниці в ощ
адкнижці та паспорті, а саме: в
ощадкнижці її ім'я указано «
ОСОБА_1» а в паспорті - «ОСО
БА_2».
Оскільки грошовий внесок н
а рахунку НОМЕР_1 дійсно н
алежить заявниці, так як в неї
на руках знаходиться ощадна
книжка, а прізвище та по-батьк
ові в книжці тотожні запису в
паспорті, крім того на зазнач
ений грошовий внесок ніхто н
е претендує і його право ніхт
о не оспорює, остання звернул
ася до суду із вказаною заяво
ю про встановлення факту нал
ежності їй вищезазначеного п
равовстановлюючого докумен
ту, посилаючись на те, що Ощадб
анк будь-які виправлення та з
міни до ощадкнижки відносно
прізвища, ім'я та по-батькові в
кладника вносити не може.
В судовому засіданні заявн
иця підтримала свою заяву.
Представник Татарбунарськ
ого відділення Ощадбанку №67 90
вважає, що заява ОСОБА_1 пі
длягає задоволенню.
Заслухавши пояснення та до
води сторін, дослідивши мате
ріали справи, суд вважає, що за
ява ОСОБА_1 підлягає задов
оленню.
Із копії ощадної книжки по р
ахунку НОМЕР_1 (а. с. 7) видно,
що книжка видана на ім' я ОСО
БА_1, в той час, як в паспорті т
а свідоцтві про її народженн
я заявниця значиться як ОСО
БА_2 (а. с. 6, 5).

2

Встановлення вказаного фа
кту має для заявниці юридичн
е значення, оскільки дозволя
є реалізувати її право на вип
лату компенсації втрат від з
нецінення грошових заощадже
нь, вкладених до 2 січня 1992 року
в установи ощадного банку СР
СР, а зацікавлена особа не має
можливості внести необхідні
виправлення.
За таких обставин, суд вважа
є, що в судовому засіданні зна
йшов підтвердження факт нале
жності заявниці ощадної книж
ки по рахунку НОМЕР_1 в Баш
танівській філії Татарбунар
ського відділенні Ощадбанку
№67 90, а тому її вимоги підлягаю
ть задоволенню відповідно до
п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 58, 59, 60, 208-209, 213-215, 256 ЦПК У
країни, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встано
влення факту належності прав
овстановлюючого документу -
задовольнити.
Встановити факт належност
і ОСОБА_1 ощадної книжки п
о рахунку НОМЕР_1 в Баштан
івській філії Татарбунарськ
ого відділенні Ощадбанку Укр
аїни №67 90, виданої на ім'я ОСО
БА_1.
Рішення суду може бути оска
ржене до апеляційного суду О
деської області шляхом подач
і через Татарбунарський райо
нний суд у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги.