№ 2-250/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Костянтинівс
ький міськрайонний суд Донец
ької області у складі:
головуючої судді Бєлостоц
ької О.В.,
при секретарі Куфтіновій Г
.Ю.,
з участю
представника позивача
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в залі суду в м. Костянтин
івка цивільну справу за позо
вом Комунального підприємст
ва «Служба єдиного замовника
» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги з
утримання житлових будинків
та прибудинкових територій»
, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2007 року позивач зве
рнувся до суду з позовом до ві
дповідачки про стягнення заб
оргованості за послуги з утр
имання житлових будинків та
прибудинкових територій, вка
зуючи, що вона мешкає у АДРЕ
СА_1, що належить до житловог
о фонду комунальної власност
і територіальної громади м. К
остянтинівки. У період часу з
липня 2004 року по червень 2007 року
відповідачці житлово-експлу
атаційною організацією на пі
дставі укладених з позивачем
договорів на надання послуг
надавалися послуги з утрима
ння житлових будинків та при
будинкових територій, за що
ОСОБА_2 зобов'язана здійсню
вати оплату згідно тарифів, з
атверджених рішеннями орган
ів місцевого самоврядування
. Внаслідок неналежного вико
нання відповідачкою своїх зо
бов* язань в частині оплати на
даних послуг утворилася забо
ргованість в розмірі 1322 грн. 52 к
оп., яку разом із сумою сплачен
их судових витрат позивач пр
осив стягнути з відповідачки
на його користь.
В судове засідання предста
вник позивача не з'явився, зве
рнувся до суду із заявою, в які
й зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, н
е заперечує проти розгляду с
прави по суті у попередньому
судовому засіданні за його в
ідсутності.
Відповідачка ОСОБА_3 ви
знала наявність заборговано
сті з оплати вартості послуг
з утримання житлових будинк
ів та прибудинкових територі
й і зазначила, зо 12 жовтня 2006 рок
у між нею та позивачем по спра
ві був укладений договір про
реструктуризацію заборгова
ності за надані послуги у роз
мірі 1090грн 69коп, що утворилася
станом на 01 жовтня 2006 року, відп
овідно до умов якого вона зоб
ов'язалася погасити заборгов
аність до 2011 року; зазначила, за
боргованість за період часу
з листопада 2006 року по червень
2007 року утворилася у зв'язку із
важким матеріальним станови
щем, оскільки вона є пенсіоне
ром за віком і єдиним джерело
м її існування є пенсія.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання в порядку, встановле
ному ст. 174 ЦПК України.
Заслухавши пояснення відп
овідача, дослідивши матеріал
и справи, суд встановив насту
пні факти та відповідні їм пр
авовідносини.
Судовим розглядом встанов
лено, що відповідачка мешкає
у АДРЕСА_1, що підтверджує
ться довідкою ТОВ "Донрембуд
-4" м. Костянтинівки (а.с. 4) та особ
овим рахунком № НОМЕР_1 (а.с
. 5). Житлово-експлуатаційною о
рганізацією на підставі укла
дених з позивачем договорів

2
(a.c. 14-44) про надання послуг з ут
римання будинку та прибудинк
ової території відповідачці
надавалися дані послуги. Згі
дно особового рахунку № НОМ
ЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 5) за
гальна площа житла за адресо
ю: АДРЕСА_1 становить 66, 6 кв.м
, плата за надані послуги пови
нна вноситися відповідачкою
згідно встановлених тарифів
(а.с 8, 11-13).
Внаслідок неналежного вик
онання відповідачем своїх зо
бов'язань по внесенню плати з
а утримання будинку та прибу
динкової території, за періо
д часу з липня 2004 року по червен
ь 2007 року включно утворилася з
аборгованість у розмірі 1322 гр
н 52 коп, що вбачається з довідк
и про нарахування та сплату п
ослуг з утримання будинку та
прибудинкової території за
адресою АДРЕСА_1, з урахув
анням розрахунку витрат, пов
'язаних із утриманням житлов
их будинків та придомових те
риторій (а.с. 12).
12 жовтня 2006 року між ОСОБА_1
та позивачем по справі було у
кладено договір № 31 про наданн
я розстрочки погашення забор
гованості з утримання житла
на період користування субси
дією, відповідно до умов яког
о ОСОБА_2 зобов'язалася по
гасити заборгованість у розм
ірі 1090грн 69 коп., що утворилася с
таном на 01 жовтня 2006 року щоміс
ячними платежами в розмірі 25г
рн 97коп в строк до 2011 року (а.с. 52). 29
січня ОСОБА_2 сплатила ва
ртість послуг з утримання бу
динків та прибудинкових тери
торій у розмірі 60 гривень, що п
ідтверджується квитанцією №
24 від 29 січня 2008 року (а.с. 51).
Згідно рішення Костянтині
вської міської ради від 20.10.2005 ро
ку № IV/31-664 та до­говору з міською
радою від 07.03.2006 року на позивач
а покладена функція балансоу
тримувача та керуючої органі
зації житлового фонду з прав
ом стягнення в судовому поря
дку заборгованості з мешканц
ів житлового фонду (а.с. 9).
В силу ст. 66 ЖК України плата
за користування житлом (квар
тирна плата) обчислюється ви
ходячи із загальної площі кв
артири (одноквартирного буди
нку).
Згідно п.3 ст. 20 Закону Україн
и «Про житлово-комунальні по
слуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комуналь
ні послуги у строки, встановл
ені договором або законом.
Приймаючи до уваги викладе
не, суд вважає за необхідне ст
ягнути з відповідачки ОСОБ
А_2 на користь позивача забо
ргованість зі сплати вартост
і послуг з утримання будинкі
в та при будинкової територі
ї за період часу з листопада 20
06 року по червень 2007 року у розм
ірі 197грн 53коп і відмовити в зад
оволенні позову в частині ст
ягнення заборгованості у за
період часу з липня 2004 року по ж
овтень 2006 року, оскільки в укла
деному між сторонами по спра
ві зобов'язанні про реструкт
уризацію заборгованості, що
утворилася за цей період пер
едбачено його виконання част
инами з остаточним строком п
огашення заборгованості до 2
011 року, тобто строк виконання
зобов'язання на час зверненн
я позивача до суду не настав.

В силу ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідачки на к
ористь позивача витрати на і
нформаційно-технічне забезп
ечення розгляду справи в сум
і 30 грн. (а.с. 1).
Враховуючи матеріальний с
тан відповідачки ОСОБА_2,
яка є пенсіонером за віком (а.с
. 53) і єдиним джерелом існуванн
я якої є пенсія, суд вважає за
можливе звільнити її від спл
ати державного мита в дохід д
ержави в розмірі 51 гривні.
На підставі ст. 66 ЖК України,
Закону України «Про житлово-
комунальні послуги», керуючи
сь ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215ЦПК Україн
и, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства «Служба єдиного замов
ника» до ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованості за послу
ги з утримання житлових буди
нків та прибудинкових терито
рій» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть комунального підприємс
тва «Служба єдиного замовник
а» заборгованість за надані
послуги з утримання житлових
будинків та прибудинкових т
ериторій за період часу з лис
топада 2006 року по червень 2007 рок
у включно у розмірі 197 (сто дев'я
носто сім) гривень 53 копійки.

3
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь комунального підприєм
ства «Служба єдиного замовни
ка» витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи в сумі 30 (тридцять) г
ривень.
Звільнити ОСОБА_2 від сп
лати держмита на користь дер
жави в розмірі 51 гривні.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Костянтинівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, до
апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.