overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА попереднього судового зас ідання
Справа № 2-87/2007р. 04 лютого 2008 рокуКременец ький районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого судді З ембри Є.Й. при секретарі: Логвин юк Т.С. розглянувши в попередн ьому судовому засіданні спра ву за позовом прокурора Крем енецького району в інтересах інваліда 2 групи, учасника лік відації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категор ії ОСОБА_1, інваліда 2 групи , учасника ліквідації наслід ків аварії на Чорнобильській
АЕС 1 категорії ОСОБА_2 до В
АТ «Кременецька фабрика «Ват ин» про повторне нарахування заробітної плати працівника м за липень-серпень 1987 року за ч ас роботи по ліквідації насл ідків аварії на ЧАЕС та видач у довідки з нарахованими сум ами, необхідної для проведен ня перерахунку пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24 сі чня 2008 року провадження у зазн аченій справі відкрито.
В попередньому судовом у засіданні позивач-прокурор
Кременецького району заявив клопотання про залучення до участі у справі - управління П енсійного фонду України у Кр еменецькому районі та управл іння праці та соціального за хисту населення Кременецько ї районної державної адмініс трації як третіх осіб, які не з аявляють самостійних вимог щ одо предмета спору на сторон і відповідача, оскільки ріше ння по даній справі може впли нути на їх права або обов'язки щодо сторін у справі.
Заявлене клопотання п ідлягає до задоволення.
Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не мають самостійних позовн их вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на с тороні позивача або відповід ача до ухвалення судом рішен ня, якщо рішення у справі може вплинути на їх права чи обов"я зки щодо однієї із сторін.
До судового розгляду спір між сторонами не врегул ьований.
Керуючись ст. ст.35,130 ЦПК Укр аїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за по зовом прокурора Кременецько го району в інтересах інвалі да 2 групи, учасника ліквідаці ї наслідків аварії на Чорноб ильській АЕС 1 категорії ОС
ОБА_1, інваліда 2 групи, учасн ика ліквідації наслідків ава рії на Чорнобильській АЕС 1 ка тегорії ОСОБА_2 до ВАТ «Кр еменецька фабрика

2
«Ватин» про повторне нара хування заробітної плати пра цівникам за липень-серпень 1987 року за час роботи по ліквіда ції наслідків аварії на ЧАЕС та видачу довідки з нарахова ними сумами, необхідної для п роведення перерахунку пенсі ї призначити до розгляду в су довому засіданні на 10 годину 3 0 хвилин 15 лютого 2008 року в примі щенні Кременецького районно го суду.
Залучити до участі у дан ій цивільній справі управлін ня Пенсійного фонду України у Кременецькому районі як тр етю особу, яка не заявляє само стійних позовних вимог щодо предмета спору на стороні ві дповідача.
Залучити до участі у дан ій цивільній справі управлін ня праці та соціального захи сту населення Кременецької р айонної державної адміністр ації як третю особу, яка не зая вляє самостійних позовних ви мог щодо предмета спору на ст ороні відповідача.
До судового розгляду провести наступні процесуал ьні дії: 1. В судове засідання в икликати позивача, відповіда ча та третіх осіб.
Справа № 2-2573/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року м. Ки їв
Солом'янський районни й суд м. Києва у складі: головуючого судді Українц я В.В. при секретарі Клімовськ их С. А. розглянувши у відкрито му судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліка та виконавчого листа, встановив:

Рішенням Солом'янського р айонного суду м. Києва від 27 се рпня 2007 року стягнуто з ОСОБ
А_2 на користь ОСОБА_1 алі менти на утримання двох діте й до досягнення ними повнолі ття в розмірі 1/3 частини всіх в идів заробітку (доходів) відп овідача щомісячно, починаюч и з 12 червня 2007 року, але не менш е ніж 30 відсотків прожитковог о мінімуму для дитини відпов ідного віку.
Виконавчий лист у цивільні й справі № 2-2573/07 видано позивачу 14 листопада 2007 року.
У січні 2008 року ОСОБА_1. зв ернулася в суд з заявою про ви дачу дублікату виконавчого л иста № 2-2573/07, посилаючись на те, щ о його оригінал втрачений і в она позбавлена можливості от римувати аліменти на утриман ня неповнолітніх дітей.
У судовому засіданні ОСО
БА_1. підтримала заяву. Поясн ила, що оригінал виконавчого листа був втрачений, оскільк и в громадському транспорті у неї викрали сумку з особист ими речами та документами.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про причини н еявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомл ений про розгляд справи (а.с. 35) .
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК Ук раїни замість втрачено оригі налу виконавчого листа або с удового наказу суд, який вида в виконавчий лист або судови й наказ, має право за заявою с тягувача або поданням держав ного виконавця видати його д ублікат.
Заслухавши пояснення заяв ника, дослідивши матеріали с прави, суд приходить до висно вку, що заява ОСОБА_1. підля гає задоволенню.
Керуючись статтями 169, 370 ЦПК
України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольн ити.
Видати дублікат виконавчо го листа за рішенням Солом'ян ського районного суду м. Києв а від 27 серпня 2007 року в цивільн ій справі № 2-2573/07 за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн ення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_1 за вид ачу дубліката виконавчого ли ста державне мито в розмірі 3 г ривень на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста К иєва через суд першої інстан ції шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скар га може бути подана без попер еднього подання заяви протяг ом п'яти днів з дня проголошен ня ухвали або протягом десят и днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 лютого 2008 року Номер спр
Суддя Криничанського рай онного суду Дніпропетровськ ої області Цаберябий Б.М., розг лянувши заяву закритого акці онерного товариства комерці йний банк «ПриватБанк» про с тягнення 6092 грн. 44 коп. заборгов аності по кредиту, 30 грн. 46 коп. с удового збору та 15 грн. затрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в ідповідно до ст. 19, 102, 103, 367 ЦПК Укра 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПННОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь закритого акціон ерного товариства комерційн ий банк «ПриватБанк» м. Дніпр опетровськ , вул. Набережна Пе 003111 - для погашення заборговано ня судових витрат, МФО № 305299 -6092( ш ість тисяч дев яносто два) гри 2.Стягнути з боржника на ко ристь стягувана 45( сорок п ять ) гривень 46 копійок судових ви трат, що були останнім сплаче ні при подачі заяви. 3.Стягнути з боржника на к ористь держави судовий збір
_______ грн. ______ коп. 4.Судовий наказ після набр ання ним законної сили видат
Справа №2-387-1/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 січня 2008 року м. Київ
Святошинський районний су д м. Києва у складі: головуючого судді
Ул'яновської О.В. при секретарі Грень О.О., за участю: позивачки ОСОБ
А_1 , відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 р. ОСОБА_1 з вернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. в якій пр осить розірвати шлюб, посила ється на те. що відповідач зло вживає алкогольними напоями , в сім'ї постійно виникають св арки. Подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає нем ожливим та таким, що перешкод жає її інтересам та інтереса м їх спільного неповнолітньо го сина ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСО
БА_1 позов підтримала в повн ому обсязі. Просить розірват и шлюб та покласти на відпові дача витрати, пов'язані з офор мленням розірвання шлюбу в о рганах РАЦС.
Відповідач в судовому засі данні позов визнав, про що над ав суду письмову заяву та про сить шлюб розірвати, посилаю чись на неможливість збереже ння сім'ї.
Суд, заслухавши пояснення п озивачки, дослідивши матеріа ли справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 110 Сімейног о Кодексу України позов про р озірвання шлюбу може бути пр ед'явлений одним із подружжя .
Відповідно до ст. 112 Сімейног о Кодексу України суд постан овляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя по дружжя і збереження шлюбу су перечило б інтересам одного з них. що мають істотне значен ня.
Судом встановлено, що сторо ни перебувають у зареєстрова ному шлюбі з 31.05.2003 р. Від цього шл юбу подружжя мають сина ОСО
БА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження. З вересня 2007 р. сторон и проживають окремо, не ведут ь спільного господарства, ма ють окремий бюджет, не підтри мують шлюбних стосунків. Зап еречують можливість примире ння. Між сторонами досягнуто угоди про утримання спільно ї дитини.
За таких обставин суд дійшо в висновку, що подальше спіль не життя подружжя і збережен ня шлюбу суперечить інтереса м сторін.

2
Витрати, пов'язані з оформл енням розірвання шлюбу в орг анах РАЦС, суд вважає за необх ідне покласти на відповідача .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 31.05.2003 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі РАЦС Святошинського районного управління юстиці ї у м. Києві, актовий запис № 533, р озірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при ре єстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на кор исть держави 17 грн., звільнивш и ОСОБА_1 від сплати держа вного мита.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.
Справа № 2-186/08р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року м. Тростя нець
Тростянецький районний суд Сумської області в склад і: головуючого судді - Янової Л .М. при секретарі - Голубничій О .В. розглянувши у попередньо му відкритому судовому зас іданні в залі суду м. Тростя нець цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом розірвати шлюб.
Свої вимоги мотивує тим, що 09.06.2000 року сторони зареєструва ли шлюб, від шлюбу є донька О
СОБА_3, 2000 р.н.. Сімейне життя не склалося. Шлюбні відносини п рипинені з травня 2005 року, спіл ьне господарство не ведеться , примирення не можливе. Позив ач просить суд розірвати шлю б, судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні позив ач позов підтримала та проси ть справу розглянути в попер едньому судовому засіданні.

Відповідач в судовому засі данні позов визнав та згоден на розлучення і просить спра ву розглянути в попередньому судовому засіданні.
Суд вважає, що визнання поз ову відповідачем не суперечи ть закону, та не порушує права , свободи, чи інтереси інших о сіб. За таких обставин, є зако нні підстави ухвалити рішенн я про задоволення позову.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 114
Сімейного кодексу України, с т. ст. 27, 31, 130, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, 1980 року народження та ОСО
БА_2, 1980 року народження, заре єстрований 09 червня 2000 року від ділом РАЦС Тростянецького РУ
Ю Сумської області, актовий з апис №38.
Державне мито за реєстраці ю розірвання шлюбу покласти на відповідача, стягнувши в д оход держави з ОСОБА_2 17 (сі мнадцять гривень) грн., звільн ивши ОСОБА_1 від сплати су дових витрат.
Шлюб припиняється в день н абрання чинності рішенням су ду.
Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до
Сумського апеляційного суду через Тростянецький районни й суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-840-1/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 лютого 2008 року м.Київ
Святошинський районний су д м. Києва у складі: головуючого судді Ул'яновс ької О.В., при секретарі Хан О.М., з участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 р. ОСОБА_1 зверн улася до суду з позовною заяв ою до ОСОБА_2, в якій просит ь розірвати шлюб, посилаючис ь на те, що через різні погляди на подружнє життя та втрату в заємного інтересу, вона та ві дповідач, не підтримують шлю бних відносин, не ведуть спіл ьного господарства, мають ок ремий бюджет. Подальше спіль не життя і збереження шлюбу в важає неможливим та таким що перешкоджає її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.
У попередньому судовому за сіданні ОСОБА_1 позов підт римала у повному обсязі, та пр осить покласти на відповідач а витрати, пов'язані з оформле нням розірвання шлюбу в орга нах РАІДСу.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов ви знав, про що надав суду письмо ву заяву в якій просить шлюб р озірвати та покласти на ньог о витрати, пов'язані з розірва нням шлюбу в органах РАІДСу, п осилаючись на неможливість з береження сім'ї.
Суд, заслухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що по зов підлягає задоволенню з т аких підстав.
Відповідно до ст. 110 Сімейног о Кодексу України позов про р озірвання шлюбу може бути пр ед'явлений одним із подружжя .
Відповідно до ст. 112 Сімейног о Кодексу України суд постан овляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя по дружжя і збереження шлюбу су перечило б інтересам одного з них, що мають істотне значен ня.
Судом встановлено, що сторо ни перебувають у зареєстрова ному шлюбі з 19.10.1996 р. Від цього шл юбу подружжя має доньку - ОС
ОБА_3 та сина- ОСОБА_4. На п ротязі одного року позивачка з відповідачем не підтримую ть шлюбних стосунків, не веду ть

спільного господарства, м ають окремий бюджет. Запереч ують можливість примирення.
Між сторонами досягнуто згод и щодо утримання спільних ді тей.
За таких обставин суд дій шов висновку, що подальше спі льне життя подружжя і збереж ення шлюбу суперечить інтере сам сторін.
Витрати, пов'язані з оформле нням розірвання шлюбу в орга нах РАЦСу, суд вважає за необх ідне покласти на відповідача .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 130, 1 74, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19.10.1996 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділенні РАЦСу Олександрі ївського району Кіровоградс ької області, актовий запис № 91, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при ре єстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу державне мито на користь держави 17 (сімнадця ть) грн., ОСОБА_1 звільнити в ід сплати державного мита.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.
Справа № 2н-902/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 лютого 2008 року, суддя Сакса ганського районного суду м. К ривого Рогу, Дніпропетров­сь кої області, Ан О.В., розгля нувши заяву Комунального жит лового підприємства №21 м. Крив ого Рогу про видачу судового наказу за вимогою про стягне ння заборгованості по кварти рній платі та комунальним пл атежам у розмірі 2475 грн. 76 коп.3 б
У відповідності до п.1 ст. 10 За кону України «Про приватизац ію державного житлового фон­ ду» №2482-ХІІ з наступними зміна ми і доповненнями, утримання приватизованих квартир здій сню­ється за рахунок коштів їх власників згідно з Правил ами користування приміщення ми житлових бу­динків. Згідн о п.7 зазначених Правил, затвер джених постановою КМУ від 24.01.20 06 року, власник квартири зобов
'язаний оплачувати надані жи тлово-комунальні послуги у с троки, встановлені дого­воро
Керуючись п.1 ст. 10 Закону Укр аїни «Про приватизацію держа вного житлового фонду» №2482-ХП з наступними змінами і допов неннями, п.7 Правил користуван ня приміщеннями житло­вих бу динків, затверджених постано вою КМУ від 24.01.2006 року, ст. ст. 96, 102, 103
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за а дре­сою: АДРЕСА_1, на корис ть Комунального підприємств а №21, яке розташоване за адрес кому відділенні ШБ м. Кривого
Рогу, МФО 305493, ЗКПО 20265427 заборгова ність по квартирній платі і к омунальним платежам у розмір і 2475 (дві тисячі чотириста сімд есят п'ять) грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. на кори
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Судовий наказ набрав закон ної сили «_____ »_________________ 200___ року.
Довгинцівський районни й суд м. Кривого Рогу
Судовий наказ 08 лютого 2008 року
Справ
Суддя Довгинцівського рай онного суду м. Кривого Рогу Т каченко С. В., розглянувши зая ву Прокурора м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 про стя гнення з Державного науково - дослідного Впроваджу вальн ого центру стандартизації та сертифікації продукції гірн ичорудної промисловості Ста ндартрудсепро заборгованос ті по заробітній платі в сумі 2459, 64 грн. відповідно до ст. 115 КЗ
ПП України, ст. 96, 102, 103 ЦПК Украї 1. Стягнути з Державн ого науково - дослідного Впро ваджу вального центру станда ртизації та сертифікації про дукції гірничорудної промис ловості Стандартрудсепро ( 5008 7 м. Кривий Ріг, вул. Телевізій на, 3 р/р 263932 в Центрально - Міськ ому відділенні Промінвестба нку МФО 305493 Свідоцтво про держа вну реєстрацію 20294989 ) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, ур. м. Кривого
Рогу Дніпропетровської обла сті, проживаючої у АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 115 КЗПП Ук раїни заборгованість по заро бітній платі в сумі 2459 ( дві тис ячі чотириста п'ятдесят дев'я 2. Стягнути з боржника витрати з інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд у цивільних справ у сумі 15 (п'ят надцять) грн. 00 коп. 3. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір у сумі 25 (двадцять п'ять) грн 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі ст. . 104 Цивільно-пр оцесуального кодексу Україн и (далі ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. . 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження зая ви від боржника протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання та за наявно сті даних про отримання борж ником копії наказу судовий н аказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві д ля пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
СFпFрFаFвFаF №F 2нF -360/07рF.
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF
СFуFдFдFяF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF КFлFоFчFкFоF ОF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, -
04 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ЗFАFТF " УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF"яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, щFоF вFиFнFиFкFлFаF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF сFтFіFлFьFнFиFкFоFвFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF уFгFоFдFоFюF дFоF дFоFгFоFвFоFрFуF вFіFдF 23.11.2006 рFоFкFуF зF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFуFтFоF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 2375, 52 гFрFнF., сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. тFаF зFбFіFрF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF.
БFоFрFжFнFиFкF - ОFСFОFБFАF_1 уF пFоFдFаFнFіFйF зFаFяFвFіF вFіFдF 24.01.2008 рFоFкFуF зFаF вFхF. №F 1144 пFрFоFсFиFтFьF сFкFаFсFуFвFаFтFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF, оFсFкFіFлFьFкFиF зFаFпFеFрFеFчFуFєF пFрFоFтFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF нFеFїF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFоFїF сFуFмFиF бFоFрFгFуF, вFкFаFзFуFєF, щFоF нFіFкFоFлFиF нFіFяFкFиFхF дFоFгFоFвFоFрFіFвF зF ЗFАFТF "УFМFЗF" нFеF уFкFлFаFдFаFлFаF..
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF cm. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFнFоFвFиFтFиF сFтFрFоFкF ОFСFОFБFАF_2 нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF вFіFдFнFоFсFнFоF нFеFїF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFіFдF 04 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF, вFиFдFаFнFиFйF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF
сFуFдFоFмF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF зFаF зFаFяFвFоFюF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF
мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF"яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, щFоF
вFиFнFиFкFлFаF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF сFтFіFлFьFнFиFкFоFвFоFгFоF зFвF"яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF
уFгFоFдFоFюF дFоF дFоFгFоFвFоFрFуF вFіFдF 23.11.2006 рFоFкFуF зF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFуFтFоF
зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 2375, 52 гFрFнF., сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. тFаF зFбFіFрF
нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF ЗFаFкFрFиFтFоFмFуF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFмFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFуF " УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF
зFвF"яFзFоFкF" їFхFнFєF пFрFаFвFоF нFаF зFвFеFрFнFеFнFнFяF зF тFіFєFюF сFаFмFоFюF вFиFмFоFгFоFюF дFоF сFуFдFуF уF пFоFзFоFвFнFоFмFуF
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F2-156/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. ШFпFоFлFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFРFАFСFЮFКF ГF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFЯFЧFЕFНFКFОF ІF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ШFпFоFлFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, -
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2 сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFвF, пFрFоF щFоF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFиFсFьFмFоFвFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. сFтF. 1218, 1261 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 10, 60, 212-215 НFДFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF.
СFтFоFрFоFнFиF вFпFрFаFвFіF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 20 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.