Справа № 2- 2264/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 р. м.Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьоря СІ. при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області в інтересах фізичних осіб - малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до фізичної особи ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука звернувся до суду з позовом, згідно якого прохав суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_4відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження та стягнути з ОСОБА_4аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження до їх повноліття в розмірі ј частини заробітку кожного місяця на користь начального закладу.

Свої вимоги мотивувавли тим, що ОСОБА_4. має неповнолітніх дітей ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3народження. Мати ОСОБА_4. не виконує батьківські обов'язки, часто залишає їх вдома без догляду та їжі, не відвідує батьківські збори, за словами сусідів зловживає спиртними напоями. ОСОБА_4. проживає із співмешканцем ОСОБА_5., який за її словами є батьком дітей, ніде офіційно не працює та має тимчасові заробітки. Крім того вказали, що кошти, які отримує сім'я на утримання дітей використовуються не за призначенням, для дітей не створені умови для розвитку, проживання та виховання, в будинку в якому вони проживають по АДРЕСА_2 антисанітарійні умови, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов від 13 лютого, 6 травня, 20 травня, 4 червня, 19 серпня та 16 вересня 2008 року. На засіданні опікунської ради 18 вересня 2008 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4. відносно малолітніх дітейОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука Бончук В.Ю. позовні вимоги підтримала, просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження та стягнути з ОСОБА_4аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження до їх повноліття в розмірі ј частини заробітку кожного місяця на користь інтернатного закладу.

Відповідачка ОСОБА_4. позов не визнала, суду пояснила що дійсно проживає у вказаному будинку із дітьми та співмешканцем. Діти завжди нагодовані, випадків коли б вони залишалися голодні не було. Спиртними напоями не зловживає. В будинку в даний час проводиться ремонт, а тому вважає, що підстав для задоволення позову не вбачається.

Вислухавши представника позивача, відповідача, свідка, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, пред'явлені сторонами докази та надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Свідок ОСОБА_6. суду пояснила, що вона є класним керівником 5-А класу, в якому навчається ОСОБА_3. Дитина має шкільну форму, спортивний костюм, але до школи досить часто приходить брудною, з чого вбачається недостатній контроль з боку батьків за гігієною хлопця. ОСОБА_3 має пропуски навчальних занять без поважних причин, бо змушений доглядати за меншими дітьми, але після постійних зауважень на адресу матері, він почав відвідувати школу регулярно. Зі слів дитини може сказати, що дитина на боці матері, говорить про неї тільки хороше, вважає що вона може стати на шлях виправлення. Мати усвідомила, що дітей у неї можуть забрати і за останній місяць навчання дитини у школі стала більше уваги приділяти вихованню сина ніж раніше.

ОСОБА_4. є марір»ю малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Білецьківською сільською радою Кременчуцького району 15 травня 2006р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого Білецьківською сільською радою Кременчуцького району 16 жовтня 2007 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого Білецьківською сільською радою Кременчуцького району 8 січня 1998 року.

Згідно витягу з протоколу № 16 від 18 вересня 2008 Опікунської ради виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука року Опікунською радою прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

На підставі актів обстеження житлово-побутових умов будинку АДРЕСА_1від 13 лютого, 6 травня, 20 травня, 4 червня, 19 серпня та 16 вересня 2008 року, встановлено, що будинок не відповідає санітарно-гігієнічним вимогам і маються антисанітарійні умови для проживання, що також підтверджується доповідною запискою головного лікаря 2 міської лікарні Севастян В.П. від 6 лютого 2008 року за вих. № 59/01-14-03.

На підставі акту обстеження житлово-побутових умов будинку АДРЕСА_1 від 13 листопада 2008 року встановлено, що умови для проживання, навчання та виховання малолітніх дітей створено частково. Під час бесіди з ОСОБА_4. працівниками ССД їй було роз'яснено чинне сімейне законодавство, її права та обов'язки щодо виховання дітей. ОСОБА_4. зобов'язалася виконувати свої батьківські обов'язки належним чином.

З характеристики ОСОБА_3., учня 5-А класу наданої Кременчуцькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 23 від 11 листопада 2008 року за вих. № 404 вбачається, що за останній місяць батьки приділяють більше уваги вихованню сина, ніж раніше: турбуються за його здоров'я (стали давати кошти на харчування); контролюють навчання та поведінку (два рази приходили до школи).

Конвенцією прав дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 р. визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні відповідачка не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а фактично неналежним чином виконувала батьківські обов»язки, однак після відкриття судом провадження по справі, остання вживає заходи, щодо належного виконання батьківських обов»язків та створення належних умови для розвитку, проживання та виховання своїх малолітніх дітей.

Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом та встановлені обставини справи, суд вважає за недоцільне позбавляти відповідачку батьківських прав і з урахуванням вимог п.18 Постанови Пленуму верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням останньою батьківських обов'язків.

Оскільки не підлягають задоволенню позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав, то відповідно і відсутні підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 164-166,171, 179,180, 243 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову органу опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Попередити ОСОБА_4про необхідність змінити ставлення до виховання дітей та покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов'язків.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі десяти днів починаючи з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя: