справа 2-394/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2008 року Центрально-М
іський районний суд м. Горлів
ки Донецької області в склад
і: головуючої - судді Румілово
ї Н.М., при секретарі Полякової
С.М., за участю представника п
озивача ОСОБА_1., розгляну
вши у відкритому судовому за
сіданні в залі суду в м. Горлів
ка цивільну справу за позово
м ОСОБА_2 до Горлівської м
іської ради про надання дода
ткового строку для прийняття
спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду із заявою, в якій зазначил
а, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати ОСОБА_3 , якій на пр
аві власності належав АДРЕ
СА_1. Після смерті матері вон
а знаходилась за межами Укра
їни, вона громадянка Російсь
кої Федерації, постійно мешк
ає у АДРЕСА_2, через це не зм
огла своєчасно звернутися до
нотаріальної контори з заяв
ою про прийняття спадщини. Вв
ажає, що пропустила строк при
йняття спадщини з поважних п
ричин та просить надати дота
тковий строк для прийняття с
падщини.
В судовому засіданні предс
тавник позивачки позов підтр
имав та додав, що ОСОБА_3 ск
лала 22 серпня 1999 року заповіт, з
гідно якого все свої майно за
повіла позивачці, крім того, д
одав, що позивачка постійно п
роживає у Російській Федерац
ії, вона страждає на гіпертон
ію, хворіла. їй було невідомо ,
що написати заяву про прийня
ття спадщини вона могла , звер
нувшись до нотаріальної конт
ори за місцем свого проживан
ня та їхати для цього . на Укра
їну їй необов'язкове. Вважає, щ
о позивачка пропустила строк
з поважних причин. Просить на
дати додатковий термін для п
рийняття спадщини.
Відповідач виконком у судо
ве засідання не з"явився, про ч
ас та місце слухання справи п
овідомлений належним чином.
Надав суду письмове клопотан
ня про розгляд справи без йог
о участі, позовні вимоги визн
ає.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи та надавш
и їм оцінку в їх сукупності, су
д вважає, що вимоги позивача п
ідлягають задоволенню з наст
упних підстав.
Судом встановлено, що АДР
ЕСА_1 належить ОСОБА_3 зг
ідно свідоцтва про право на с
падщину від 5 березня 1984 року. п
освідченого нотаріусом Перш
ої державної нотаріальної ко
нтори за реєстром №1452 та згідн
о свідоцтва про право власно
сті від 5 березня 1984 року, посві
дченого нотаріусом Першої де
ржавної нотаріальної контор
и за реєстром №1450.
Згідно копії свідоцтва
про одруження позивачк
и ОСОБА_2 з ОСОБА_4
дошлюбне прізвище позивачк
и є ОСОБА_2 .
З свідоцтва про народженн
я ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІ
Я_2 убачається , що її матір'ю
є ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про смерт
ь ОСОБА_3 померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_3
, про що 21 листопада 2005 року зро
блено актовий запис №4983

Горлівським міським відд
ілом реєстрації актів цивіль
ного стану Горлівського місь
кого управління юстиції Доне
цької області.
Згідно із ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкув
ання за законом мають діти сп
адкодавця, той з подружжя, яки
й його пережив, та батьки.
Таким чином, позивач має пра
во на спадкування майна поме
рлої ОСОБА_3 як спадкоємец
ь першої черги.
Відповідно до ст.1270 ЦК Україн
и для прийняття спадщини вст
ановлюється строк у шість мі
сяців, який починається з час
у відкриття спадщини. Згідно
ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом с
падкоємця, який пропустив ст
рок для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може ви
значити йому додатковий стро
к, достатній для подання ним з
аяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що зазначені пози
вачем причини пропуску прийн
яття спадщини є поважними.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212,- 215, ЦПК У
країни, на підставі ст.ст. 1270. 1272 Ц
К України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 д
о Горлівської міської ради п
ро надання додаткового строк
у для прийняття спадщини зад
овольнити.
Надати ОСОБА_2 додатков
ий строк три місяці для подан
ня до нотаріальної контори з
аяви про прийняття спадщини.

Про апеляційне оскарження
рішення може бути подане зая
ву до Центрально-Міського ра
йонного суду м. Горлівки прот
ягом десяти днів з дня його пр
оголошення, а також апеляцій
ну скаргу протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження
, але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й ст.294 ЦПК України, рішення суд
у набирає законної сили післ
я закінчення цього строку.