Справа №2-299/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

25 квітня 2008
року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий,
суддя                                         Сухоруков
А.О..

при секретарі                                                   Шамета
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

30
листопада 2007р. ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на
дитину - сина ОСОБА_3, у сумі 7049 грн. 42 коп.

28 лютого 2008 року та 25 квітня 2008 року
позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача згідно останніх
позовних вимог 8256 грн. 92 коп.

Позовні
вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона проживала однією родиною з
відповідачем без  реєстрації шлюбу  з 1992 р. по липень 2005 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народився син ОСОБА_3.

У липні 2005 р.
сімейні відносини з відповідачем були перервані, тому що з 2001 р. він почав
зловживати спиртними напоями, став грубо поводитись, влаштовував безпричинні
сварки, бив ОСОБА_1, загрожував ножем. Все це відбувалося на очах дитини, від
чого він страждав, постійно перебував у стресовому стані, ОСОБА_1 змушена
була піти з будинку й жити окремо. За спільною згодою син ОСОБА_3 проживає зі
позивачем на квартирі, що вона знімає за оплату.

За рішенням
Самарського районного суду м.Дніпропетровська з відповідача на її користь
стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 30 % суми
прожиткового мінімуму. У грошовому вираженні, у середньому, за період 2005 - 2007 р. це становить
приблизно 100 грн. на
місяць.

Крім примусово
стягуваних сум аліментів відповідач ніякої участі в матеріальному утримуванні й
вихованні сина не бере.

З травня 2007 р. ОСОБА_1 не працює,
перебуває на обліку в центрі зайнятості, крім допомоги по безробіттю інших
доходів не має.

Одержуваної
допомоги по безробіттю й аліментів недостатньо, тому позивач змушена знаходити
додаткові кошти для забезпечення нормального рівня розвитку й виховання сина.
Крім того син страждає захворюванням: астено-неврологічним синдромом,
косоокістю, у зв'язку з чим стоїть на диспансерному обліку у невропатолога й
окуліста, має потребу в тривалому реабілітаційному лікуванні. Він також
страждає дисбактеріозом кишечнику, ерозивним бульбітом,
періодично має потребу в стаціонарному лікуванні. Лікування вимагає додаткових
витрат, які позивач самостійно забезпечити не може.

Позивач
послалася на те, що за період з липня 2005
по квітень 2008 р.
понесла
додаткові  витрати на дитину, пов'язані з
його лікуванням, навчанням і розвитком здібностей на загальну суму 8256 грн. 92 коп., просила стягнути цю суму з відповідача,
а також стягнути судові витрати.

У
судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, з підстав,
наведених у позовній заяві.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином через оголошення у пресі (а.с.65). У справі є достатньо доказів
для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові
підстави для застосування положень ч.4 ст.169, ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно
ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

У
судовому засіданні встановлено, що позивач проживала однією родиною з
відповідачем ОСОБА_2 без  реєстрації
шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1року народився син ОСОБА_3, відповідач
є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про
встановлення батьківства від 25 лютого 1997 року (а.с. а.с. 5, 6).

Відповідач
надавав певну матеріальну допомогу на утримання сина у вигляді аліментів, хоча
на думку позивача така матеріальна допомога в розмірі близько 100 грн. щомісяця
не може задовольняти половини звичайних дійсних потреб дитини на харчування,
одяг, навіть з урахуванням одержуваної нею соціальної допомоги, власних витрат.

Згідно ст. 180
Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

У
відповідності до ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана, зобо'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно
ч.2 ст.185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що
мають істотне значення.

Додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Встановлено,
що позивач ОСОБА_1 понесла витрати на дитину ОСОБА_3 у наступних
сумах:

- сплатила
за лікування косоокості в Центрі зору ПП «Експерт - оптик» по чеках від 8.06.2006 р. - 30 грн., від 3.08.06 р. - 350 грн., від
9.12.06 р. - 260 грн., усього 640грн.
(а.с.10);

- сплатила
вартість окулярів  по товарних чеках  від 08.07.06
р. - 47 грн.,  від 14.06.07 р.- 40 грн, від 17.09.07
р. - 37 грн. 80 коп., усього 124 грн.80 коп.
(а.с. а.с. 11, 12);

- сплатила вартість ліків при лікуванні
дисбактеріозу кишечнику по чеках від 26.11.05 р. - 84 грн.53 коп., від 26.01.05
р. - 23 грн.98 коп. і від 25.01.06 p.- 47 грн.80
коп., усього 156 грн.31 коп. (а.с. 13) ;

-
сплатила вартість соковижималки по чеку від 17.07.07 р. у сумі 316 грн. 11
коп., тому що дитина має потребу в прийомі вітамінів, по рекомендаціях лікарів
(а.с. 11);

· сплатила
вартість дитячого взуття в сумі 100
грн. і 95 грн.,
усього 195 грн.,
відповідно до прикладених копій чеків (а.с. 11);

· з 1 по 9 липня 2007 р. за
рекомендацією лікарів возила сина для оздоровлення на Азовське море у с.м.т.
Кирилівку, при цьому понесла наступні витрати: сплатила вартість проїзду по 45 грн. туди й назад,
відповідно до прикладених квитків, усього 90
грн. і сплатила вартість місця проживання сина з розрахунку 9 днів по 25 грн. на добу, усього
225 грн.,
відповідно до прикладеної путівки агентства «Алекс-Тур» (а.с.7-8);

-  сплатила вартість шкільного портфеля в сумі 79 грн. по чеку від
30.07.07 р. (а.с. 11);

- сплатила вартість ноутбуку
у сумі 4300 грн. по
квитанції № 051645 від 07.09.07 p., що необхідний
дитині для його нормального розвитку (а.с. 9).

-  сплатила 924
грн. за обов'язкове харчування дитини в школі за 2005 - 2007 р. (а.с. 21).

Разом сума зазначених додаткових витрат на дитину складає 7049 грн. 42 коп.

Також згідно доповнених позовних вимог понесла витрати за:

· курс
лікування очей дитини у період з 29.12.2007 року по 15.01.2008 року в розмірі
550 грн. в офтальмологічному центрі «Експерт-Оптик», що підтверджується чеком
від 29.12.2007 р. (а.с. 28);

· сплатила
за проїзд дитини у міському громадському транспорті, що підтверджується
квитками (а.с. 33);

·  за 2007 рік навчання у музичній школі №18
м.Дніпропетровська з розрахунку 20 грн. на місяць у сумі 180 грн., за три
місяці 2008 року - 65 грн., що підтверджується довідкою про навчання та
квитанціями про оплату (а.с. а.с. 30, 31, 32);

· у 2008
році придбала футляр для саксофона-теннора, на якому навчається грати син, за
363 грн., що підтверджується товарним чеком (а.с. 64).

Стан
здоров'я та необхідність лікування сина ОСОБА_3 підтверджується епікризом від
23.02.2005 року щодо наявності ерозивного бульбіту та дисбактеріозу кишечника
(а.с. 15), а також призначеннями лікарів щодо прийому медичних препаратів та
лікування (а.с. 16-18); з приводу лікування косоокості - довідкою лікаря
офтальмологічного центру «Експерт-Оптик» (а.с. 27).

Факт
проживання та матеріального забезпечення сина ОСОБА_3 матір'ю ОСОБА_1
підтверджується характеристикою зі школи (а.с. 19), актом обстеження
житлово-побутових умов сім'ї (а.с. 20).

Загалом
витрати на дитину склали 8256 грн. 92 коп., розрахунок
відповідає призначенням лікарів, вартості медичних препаратів та процедур,
придбаних речей, витрат на проїзд, але позов підлягає частковому задоволенню,
оскільки витрати на взуття та харчування в школі не належать до додаткових
витрат на дитину, відповідач сплачує аліменти, які призначаються головним чином
для харчування та одягу дитини, отже ці витрати (195 грн. на взуття і 924 грн.
на харчування, які складають 1119 грн.), необхідно відняти від загальної суми
витрат, понесених позивачем, таким чином, власне додаткові витрати на дитину
складатимуть 7137 грн. 92 коп.

Суд
також враховує, що батьки дитини рівні в своїх правах та обов'язках стосовно
дитини, і половина від доведених позивачем необхідних додаткових витрат
становить 3568 грн. 96 коп.

Суд
вважає, що додаткові витрати на дитину, з урахуванням обставин справи,
фактичних необхідних додаткових витрат на час розгляду справи судом, розміру
заявлених позовних вимог, батьки повинні нести порівну. Відповідач повинен
сплатити позивачу 3568 грн. 96 коп. додаткових витрат на утримання сина
ОСОБА_3, оскільки це половина підтриманих і доведених позивачем у судовому
засіданні позовних вимог у частині витрат на лікування сина, розвиток його
здібностей.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому
підлягають стягненню із ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1 також судові витрати у розмірі 35 грн. витрат на сплату
державного мита, 3 грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, які підтверджуються квитанціями (а.с. 1), та 75 грн. витрат на
виклик відповідача через засоби масової інформації (а.с. 62), всього на суму
113 грн. 75 коп.

Керуючись
ст.ст.180, 185 СК України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 169, 208, 209,
212-215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення додаткових витрат ни дитину
задовольнити частково.

Стягнути із
ОСОБА_2додаткові витрати на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 3568 (три тисячі п'ятсот шістдесят
вісім) грн. 96 коп.

Стягнути
із ОСОБА_2на користь  ОСОБА_1 судові
витрати у розмірі 35 грн. витрат на сплату державного мита, 3 грн. 75
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 75 грн.
витрат на виклик відповідача через засоби масової інформації, всього на суму
113 (сто тринадцять) грн. 75 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя              (підпис)                     А.О. Сухоруков

З оригіналом згідно.

Суддя                                                            А.О.
Сухоруков

Рішення набрало законної сили 06 травня 2008
року.

Суддя                                                            А.О.
Сухоруков