Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

10.10.2008р.                                                                                                Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі:                                                                                                                                                головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2008 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала
свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 06.06.1998 по 19.06.2008
року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після розірвання
шлюбу проживають окремо, дочка проживає з нею і перебуває на її утриманні.
Відповідач, як батько дівчинки,  в
добровільному порядку  матеріальної
допомоги на її утримання не надає, чим ставить її у складне матеріальне
становище. Тому, просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання дочки  в розмірі &frac14; частини його заробітку,
щомісячно і до досягнення  повноліття
дочкою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге
не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи був своєчасно сповіщений судом належним чином, що відповідно до
ст. 224 ЦПК України, дає можливість суду ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд,  вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи  вважає, що позов підлягає повному задоволенню
за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з
06.06.1998 по 19.06.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від
якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після
розірвання шлюбу сторони проживають окремо, дочка проживає разом з позивачкою
та перебуває на її матеріальному утриманні. Відповідач, будучі  батьком дівчинки,  в добровільному порядку  матеріальної допомоги на її утримання не
надає, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище та порушує
покладений на нього ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати свою
неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.182, 183 Сімейного кодексу
України, той з батьків, хто проживає разом з дитиною має право звернутися до
суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання і частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом, її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим,
ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому,
позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, оскільки  ОСОБА_2 зобов'язаний
утримувати свою неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття, а
ненадання матеріальної допомоги на утримання дочки ставить позивачку в тяжке
матеріальне становище і порушує  її права
та  інтереси дитини.

На підставі
ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 11,  60, 130, 212, 213, 214,
215, 224-228  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 -  задовольнити
повністю.

Стягувати з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженця  смт. Олександрівка Вознесенського району
Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з  28 серпня 2008 року і до повноліття  дочки.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет  м.
Южноукраїнська, код КЕКД  22050000, Банк
одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р  0010, )   в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

За письмовою заявою ОСОБА_2, яка  має бути подана протягом 10 днів з дня
отримання ним копії заочного рішення, до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли
апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження, протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-