Справа № 2-1789/08р.
РІШЕННЯ копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Регеші В.О., при секретарі Фадєєвій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за позовом ВАТ комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по кредиту , -

ВСТАНОВИВ

В вересні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 2490,32 грн. заборгованість по кредиту та понесені судові витрати. Вказав, що згідно договору
НОМЕР_1
на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «Кредиточка» від 26.11.2007 року, укладеного між ВАТ КБ “НАДРА” та відповідачем, останній отримав кредитний ліміт у розмірі 2000-00грн. в тому числі готівковий ліміт згідно діючого Тарифного пакету строком на два роки.

На підставі Заяви-анкети, що є невід’ємною частиною Договору, згідно предмету договору, клієнт доручає , а банк відкриває Клієнту картковий рахунок
НОМЕР_2
та видає кредитну картку Viza Electron Credit строком на два роки.

Згідно п. 3.1.3. договору клієнт зобов’язаний здійснювати погашення обов’язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 6.1. клієнт доручає, а банк бере на себе зобов’язання самостійно, без додаткового узгодження з Клієнтом виконувати відшкодування сум за рахунок коштів на картковому рахунку та/або ліміт кредитування.

Відповідач викликався до суду, та був повідомлений про та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. Суд у відповідності до ст..ст.. 169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі відповідача, на підставі наявних матеріалів та за згодою представника позивача заочне рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору
НОМЕР_1
на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «Кредиточка» від 26.11.2007 року, укладеного між ВАТ КБ “НАДРА” та
ОСОБА_1
, останній отримав 2000,00 грн. строком на два роки.

Підтвердженням про отримання вказаної суми до позовної заяви додається Заява-анкета, що є невід’ємною частиною Договору. Згідно п. 3.1.3. договору клієнт зобов’язаний здійснювати погашення обов’язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місця, наступного за розрахунковим. Згідно п. 6.1. клієнт доручає, а банк бере на себе зобов’язання самостійно, без додаткового узгодження з Клієнтом виконувати відшкодування сум за рахунок коштів на картковому рахунку та/або ліміт кредитування.

У випадку, згідно п. 6.7 укладеного договору, несплати Клієнтом в строк до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов’язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входить до обов’язкового мінімального платежу, Банк нараховує пеню за кожний день прострочення на суму прострочених відсотків відповідно до Тарифів банку.

Кредит, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, пеня за неповернення кредиту, заборгованість по комісії не погашалися, відповідно до вимог п.п. 3.1.3, 3.2.5, 6.1. 6.2. Кредитного договору, щодо щомісячного обов’язкового платежу, що призвело до появи значної кредитної заборгованості Відповідача.

Листом
НОМЕР_3
від 6 травня 2008 року та неодноразовими телефонними переговорами Банк нагадував Відповідачеві про погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була.

Станом на 4.09.2008 року кредитна заборгованість складає: основний борг 1994,20грн. заборгованість по відсотках – 359,47 грн., пеня за неповернення кредиту – 136,65 грн. всього заборгованість складає 2490,32 грн. (дві тисячі чотириста дев’яносто гривень 32 копійок).

В зв’язку з порушенням Відповідачами п.п. 3.1.3, 3.2.5, 6.1. 6.2. Кредитного договору,

Банк згідно п.п. 4.1., 4.2., цього Договору, має право вимагати від Відповідачів дострокового виконання зобов’язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов’язань.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідача судовий збір на користь ВАТ КБ “НАДРА” від імені якого діє філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління в розмірі 51-00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України ст..ст. 209, 213-218, 226, 294 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ВАТ КБ «Надра» кредитну заборгованість в сумі 2490, 32 грн. (дві тисячі чотириста дев’яносто гривень 32 копійок) .

Стягнути з
ОСОБА_1
витрати, пов’язані з веденням даної справи: судовий збір в сумі : 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О. Регеша