У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Данчука В.Г.,                                                                       Косенка
В.Й.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київське міське управління
юстиції, комунальне підприємство “Київське міське бюро технічної
інвентаризації” про визнання права на спадщину за законом, визнання
реєстраційного посвідчення права власності недійсним, визнання права власності
на Ѕ частину квартири,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним
позовом посилаючись на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, на підставі розпорядження відділу приватизації
державного житлового фонду Печерської районної державної адміністрації від 6
грудня 1999 року, був власником квартири АДРЕСА_1. У спірній квартирі був
прописаний один брат позивачки. Однак, починаючи з 11 червня 2002 року
позивачка була зареєстрована за вказаною адресою, постійно проживала з братом,
сплачувала витрати за комунальні послуги та несла витрати по утриманню
квартири. Відповідачка ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_3 Після смерті батька
відповідачка 9 лютого 2007 року отримала на спірну квартиру свідоцтво про право
на спадщину за законом, як спадкоємиця першої черги. Оскільки позивачка ОСОБА_1
тривалий час проживала з братом і доглядала його, тому що він потребував
стороннього догляду, тому вона має право на отримання у спадок спадкового майна
на рівні з відповідачкою ОСОБА_2 Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила
задовольнити її позовні вимоги та просила визнати недійсними свідоцтво про
право на спадщину за законом від 9 лютого 2007 року, видане на ім'я ОСОБА_2, та
реєстраційне посвідчення КП “КМБТІ”, а також визнати за нею право власності на
Ѕ частину спірної квартири у порядку спадкування.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21
вересня 2007 року позов задоволено частково. Визнано частково недійсними
свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 9 лютого 2007 року на ім'я
ОСОБА_2, та реєстраційне посвідчення права власності на нерухоме майно видане
КП “КМБТІ” 14 лютого 2007 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину
квартири АДРЕСА_1. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2008
року рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 вересня 2007 року
скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2008
року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
В.Г. Данчук

В.Й. Косенко