Справа №6-60-2008 рік
у х в а л а

іменем україни

08 січня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд  Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді                                                       Токар
Н.В.,

при секретарі
Послєдовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області заяву  Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді
Дніпропетровської області про надання відстрочки виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду  Дніпропетровської області від 04 липня 2007
року позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Павлограді Дніпропетровської області про перерахунок щомісячних
страхових виплат - задоволений.

26 грудня 2007 року до суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області
про надання відстрочки виконання рішення суду. В обґрунтування заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді
Дніпропетровської області вказує на те, що ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25.09.2007 року апеляційна скарга Фонду
відхилена, а зазначене рішення суду залишено без змін. Відповідно до  Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання»,  для
проведення страхових платежів витрачаються кошти відповідно до бюджету Фонду,
затвердженого Правлінням Фонду. При розрахунках бюджету та кошторису неможливо
передбачити, яка кількість та на яку суму потерпілі в судовому порядку
установлять для себе право на відшкодування недоплаченої страхової виплати
одноразової допомоги. Ці суми, як непередбачені, не закладались ні до бюджету
Фонду, ні до кошторису робочих органів. Відповідно до ст. 46 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання», кошти на здійснення страхування
від нещасних випадків на виробництві, використовуються виключно за їх
призначенням і зараховуються на єдиний централізований рахунок Фонду, з якого
фінансується щомісячні страхові виплати потерпілим, компенсація за втрачений
заробіток, придбання санаторно-курортного лікування, лікування потерпілих в
медичних закладах, придбання засобів пересування та інше. Відповідно до рішення
Верховного суду України від 17.10.2007 року по аналогічній цивільній справі, де
відповідачем є відділення ВД ФССНВ та ПЗ України в Попаснянському районі
Луганської області, касаційна скарга задоволена, рішення Попаснянського
районного суду Луганської області та ухвала Апеляційного суду Луганської
області скасовані, у задоволенні позову ОСОБА_2. до відділення ВД ФССНВ та ПЗ
України в Попаснянському районі Луганської області відмовлено. Тому для
виконання всіх цих заходів потрібен час не менш як до 01.03.2008 року. Тому, вони
вимушені звернутися до суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення.

Представник відповідача в судове за сідання не з'явився, про день і час
засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Позивачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася,  про день і час засідання була повідомлена
своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку  виконання, зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У судовому засіданні встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що
рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04
липня 2007 року стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Павлограді Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1
недоплату по щомісячним страховим виплатам за період з 01 березня 2002 року по
30 квітня 2007 року в сумі 2726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) грн. 30
(тридцять) коп., одноразово та
зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Павлограді Дніпропетровської області встановити розмір щомісячних страхових
виплат на користь ОСОБА_1 з 01 травня 2007 року у розмірі 383 (триста
вісімдесят три) грн. 74 (сімдесят чотири) коп. з подальшими перерахунками у
випадку зміни ступеню втрати професійної працездатності та підвищеннями у
порядку, встановленому законодавством України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.09.2007 року
апеляційна скарга Фонду відхилена, а зазначене рішення суду залишено без змін.

При вирішенні питання про відстрочку виконання вищезазначеного рішення
суду, суд враховує наявність обставин, які дають підставу для відстрочки
виконання рішення суду. Як зазначено у ст. 373 ЦПК України такими обставинами,
що утруднюють виконання рішення є хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо. Обставини
зазначені заявником, а саме: відсутність коштів для виконання рішення суду у
бюджеті Фонду; не закладення коштів у кошторисах робочих органів Фонду; використання
коштів Фондом виключно за їх призначенням, тобто для проведення щомісячних
страхових виплат потерпілим, компенсація за втрачений заробіток, придбання
санаторно-курортного лікування, лікування потерпілих в медичних закладах,
придбання засобів пересування та інше не є обставинами, які утруднюють
виконання рішення суду.

Також, посилання Фонду на те, що обставиною яка дає підстави для відстрочки
виконання рішення суду є скасування Верховним судом України 17.10.2007 року по
аналогічній цивільній справі за позовом ОСОБА_2. до відділення ВД ФССНВ та ПЗ
України в Попаснянському районі Луганської області рішення Попаснянського
районного суду Луганської області та ухвали Апеляційного суду Луганської
області, не може визнаватися обставиною, яка утруднює виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до ст. 324 ЦПК України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду, а згідно ч.1 ст. 328 ЦПК України,  за наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Тобто, вимоги відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області
про надання відстрочки виконання рішення суду є безпідставними і не позбавляють
їх права щодо зупинення виконавчого провадження.

Таким чином, в задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області про надання
відстрочки виконання рішення, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 293  ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Павлограді Дніпропетровської області про надання відстрочки
виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 04 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області про
перерахунок щомісячних страхових виплат - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                  Н.В. Токар