overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-915/08
УХВАЛА 20 лютого 2008 p. Голосіївський р айонний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Нежур и В.А. при секретарі Золгіній Т.В . розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ДП
"Служба міжнародних авто мобільних перевезень" до
ОСОБА_1
Миколайовича про виконанн я зобов'язання. -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївськ ого районного суду м. Києва зн аходиться цивільна справа за позовом ДП „Служба міжнарод них автомобільних перевезен ь" до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання.
Позивач, повідомлений нале жним чином про час і місце суд ового розгляду справи в судо ве засідання, призначене на 24. 12.2007 р. та на 20.02.08 не з'явився, про пр ичини неявки суду не повідом ив, заяву з проханням розгляд ати справу в його відсутност і суду не надавав.
Оскільки в матеріалах спра ви є відомості, що позивач пов ідомлений про час і місце суд ового розгляду справи, а тако ж відсутні будь-які дані про п ричини неявки позивача, позо в підлягає залишенню без роз гляду.
Керуючись ст.ст.207. 210 ЦПК Укра їни , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП "Служба мі жнародних автомобільних пер евезень'" до ОСОБА_1 про вик онання зобов'язання, залишит и без розгляду
Заява про апеляційне оскар ження даної ухвали може бути подана протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали, а апе ляційна скарга протягом деся ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 лютого 2008 року № 2-н-132
Суддя Коломийського міськ районного суду Беркещук Б.Б. р озглянувши заяву ЗАТ „Приват банк", представник заявника
Янсон Є.В. до ОСОБА_2 про с тягнення заборгованності за кредитним договором.
Відповідно до ст. ст.526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України; ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК Укра 1. Стягнути з ОСОБА_2, жит ельки АДРЕСА_1 ідентифіка ційний код НОМЕР_1 на кори сть закритого акціонерного т овариства комерційний банк „ вськ, вул. Набережна Перемоги 2. Стягнути з боржника 15 (п'ят надцять) грн. судових витрат т а 25 (двадцять )грн. 50коп. судовог о збору на користь стягувана закритого акціонерного това риства комерційний банк „При к, вул. Набережна Перемоги, 50; ко ли останнім сплаченні при по 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі ст.104 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни (далі ЦПК України) боржник м ає право в разі заперечення п роти вимог стягувана протяго м десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяв у про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (ст.106 ЦПК Украї
Справа № 2-н-185/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 лютого 2008 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської області Степанова В.М., розгля нувши заявуОСОБА_1, який п роживає по АДРЕСА_1 про ви дач у судового наказу за вимо гою про стягнення нараховано ї, але не виплаченої заробітн ої плати в сумі 3266 грн. 09 коп. Баг атоцільовим госпрозрахунко вим комунальним підприємств ом "Сирена", яке розташоване по вул. Миру, 24 в м. Очакові Микола
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 115, 116 КЗпП України,
Стягнути з БГКП "Сирена", як е розташоване по вул. Миру, 24 в м . Очакові Миколаївської обла нк", МФО 326580, код ОКПО 32895454 на корис ть ОСОБА_1, який проживає п о АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плат у за липень 2007 року - січень 2008 ро ку в сумі 3266 ( три тисячі двісті шістдесят шість) гривень 09 ко
Стягнути з БГКП "Сирена" суд овий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) гри
Стягнути з БГКП "Сирена" вит рати у розмірі 15 (п'ятнадцять) г інформаційно-технічне заб езпечення розгляду цивільно ї справи Очаківським міськрайонним судом Микол ержавний м. Очаків, код ОКПО - 233
У разі заперечення проти в имог стягувача боржник має п раво протягом десяти днів з д ня отримання судового наказу подати заяву про його скасув
СFпFрFаFвFаF№F2-91/2008рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF РFаFдFчFеFнFкFаF ВF.ЄF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - СFмFоFлFіFнFіFйF МF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFнFіFжFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF вF сFуFмFіF 1039 гFрFнF. 92 кFоFпF.,
ПFоFзFиFвFаFчF 12.10.2007 рF. зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 1039 гFрFнF. 92 кFоFпF.
20.12.2007 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF ВFРFАFЦFСF мF.СFнFіFжFнFеF пFрFоF сFмFеFрFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1, зFгFіFдFнFоF яFкFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFоFмFеFрFлFаF 01 кFвFіFтFнFяF 2002 рFоFкFуF, пFрFоF щFоF зFрFоFбFлFеFнFоF аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF пFрFоF сFмFеFрFтFьF №F 344 вFіFдF 01.04.2002 рFоFкFуF пFоF вFіFдFдFіFлFуF РFАFЦFСF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF. 6 чF. 1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFмFеFрFлFаF фFіFзFиFчFнFаF оFсFоFбFаF, яFкFаF бFуFлFаF оFдFнFіFєFюF іFзF сFтFоFрFіFнF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF сFпFіFрFнFіF пFрFаFвFоFвFіFдFнFоFсFиFнFиF нFеF дFоFпFуFсFкFаFюFтFьF пFрFаFвFоFнFаFсFтFуFпFнFиFцFтFвFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 6 чF. 1 сFтF. 205, 293, 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF вF сFуFмFіF 1039 гFрFнF. 92 кFоFпF.,
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF" яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
23.07.2008 Справа № 2-1483/08
РІШЕННЯ

іменем України

23 липня 2008 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої Толкачової Л.А.

при секретарі Перехрест Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вишгороді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищедубечанської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частина житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Після смерті матері він прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Шостої Київської державної нотаріальної контори.

Коли він звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщина на Ѕ частину будинку, то нотаріус відмовила йому, тому , що документи мати при житті на частину будинку не оформила і свідоцтво про право власності на своє ім`я не отримувала, тому Ѕ частина житлового будинку не зареєстрована у Вишгородському БТІ. Позивач просить визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме1/2 частина житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник В-Дубечанської сільської ради до суду не з`явились, надали заяву, в якій просять слухати справу увідсутності їх представника.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заявапідлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_3 , тому що є її рідним сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача.

Позивач прийняв спадщину, звернувся до нотаріальної контори з заявою своєчасно, що підтверджується копією спадкової справи.

Ѕ частина житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві власності, що підтверджується записом про власника у технічному паспорті на Ѕ частину будинку. Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого Першою Київською державною нотаріальною конторою на Ѕ частину житлового будинку на її ім`я.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: на Ѕ частину житлового будинку в АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 1296 ЦК України, ст.48 Закону «Про власність», керуючись ст.ст. 10,60, 209,212,213,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до Вищедубечанської сільської ради, про визнання прававласності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частина житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Вишгородський районний суд.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
„10" січня 2008 рокуСправа №2н
Суддя Тернівського рай онного суду м.Кривого Рогу________
Тарасенко О.В._____________________ розглянувши заяву З AT КБ «
Приват Банк »___________________________________________________ про стягнення заборгова ності по кредитному договору
_________________________________________
ОСОБА_2_______________________________________________________ відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України.____________________________________________ 1. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1________________
________ АДРЕСА_1______ на користь З AT КБ «Приват
Банк»__________________________________________________________ м. Дніпропетровськ, вул. Н абережна Перемоги, 50_______________________________
ДРПОУ 14360570_______________________________ 2441 (дві тисячі чотириста сорок одна) грн. 41 коп. заборгов аності за кредитом. 25 (двадцят ь п 'ять) грн. 50 коп. сплаченого с удового збору, та 15 (п'ятнадцят ь) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, а всьог о 2481 (дві тисячі чотириста вісі мдесят одна) грн. 91 коп.___________________ 3. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видат
Справа № 2-о-27 2008 p.
УХВАЛА

22 лютого 2008 року Судд я Березанського районного су ду Миколаївської області
Старчеус О.П., розглянувши матеріали зая виОСОБА_1про встановленн я факту належності правовста новлюючого документу, -

встановила :

Заява не відповідає вимог ам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскі льки заявницею не зазначено доказ, що підтверджує обстав ину викладену в заяві, а саме відсутня копія свідоцтва про народження.
Крім того в заяві невірно в казано поштовий індекс заявн иці.
Оскільки заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК Ук раїни, суд вважає за необхідн е залишити її без руху, надавш и заявниці строк для усуненн я вказаних недоліків заяви.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК Укра їни, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про встан овлення факту родинних відно син, залишити без руху.
Надати заявниці строк до 07. 03.2008 р. для усунення недоліків.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усу нені, вважати заяву неподано ю і повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
СУДОВИЙ НАКАЗ
„24" січня 2008 рокуСправа № 2н-1
Суддя Тернівського рай онного суду м.Кривого Рогу________
Демиденко Ю.Ю.._____________________ розглянувши заяву З AT КБ «
Приват Банк »________________________________________________ про стягнення заборгова ності по кредитному договору
_________________________________________ ._
ОСОБА_2_________________________________________ відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України.__________________________________________ 1. Стягнути з ОСОБА_2,
______ АДРЕСА_1____________________________ на користь З AT КБ «Приват м. Дніпропетровськ вул. Н абережна Перемоги, 50 одування судових витрат). МФО
№ (дві тисячі сто дев»янос то сім) грн.69 коп. заборгованос ті за кредитом, 25 (двадцять п»я ть) грн 50 коп. сплаченого судов ого збору, та 15 (п'ятнадцять) грн витрат на інформаиійно-техн ічне забезпечення розгляду с прави, а всього 2238 (дві тисячі д вісті тридцять вісім) грн 19 ко 3. Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
СFпFрFаFвFаF №F 2-1607/08
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
14 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFоFпFрFеFвFиFчFаF ВF.МF. ,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFрFаFвFцFоFвFіFйF ОF.ГF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF « СFОFЮFЗFДFРFУFКF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF » пFрFоF пFрFиFмFуFшFеFнFнFяF дFоF уFкFлFаFдFеFнFнFяF тFрFуFдFоFвFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF » пFрFоF пFрFиFмFуFшFеFнFнFяF дFоF уFкFлFаFдFеFнFнFяF тFрFуFдFоFвFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF.
ДFоF сFуFдFуF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF. 5 чF. 1, чF. 2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF.1, чF. 2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF « СFОFЮFЗFДFРFУFКF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF » пFрFоF пFрFиFмFуFшFеFнFнFяF дFоF уFкFлFаFдFеFнFнFяF тFрFуFдFоFвFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFіF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFиFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF»яFтFиF дFнFіFвF, пFоFчFиFнFаFюFчFиF іFзF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. ПFіFсFлFяF дFаFнFоFїF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFаF рFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF.
сFпFрFаFвFаF №F2нF-435/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 єF вFлFаFсFнFиFкFоFмF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFнFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFоFнFаF нFеF вFиFкFоFнFуFєF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF нFеF вFнFоFсFиFтFьF, мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF пFоF лFюFтFиFйF 2008 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 1258 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFєF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 1258 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 156 чF.3, 4 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF іF пFрFиFбFуFдFиFнFнFиFкFоFвFиFмFиF тFеFрFіFтFоFрFіFяFмFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 8 жFоFвFтFнFяF 1992 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
Бериславський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 01 лютого 2008 року
№ 2-Н-45/2008р.
Суддя Бериславського райо нного суду Херсонської облас ті Миргород B.C., розглянувши за яву прокурора Бериславськог о району в інтересах ОСОБА_ 1 про стягнення з сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю «
Південне» заборгованості по сплаті орендної плати в розм
Відповідно до ст. ст. 26, 28-31 За кону України „Про оренду зем
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК Укр 1. Стягнути з сільськогоспо дарського товариства з обмеж еною відповідальністю «Півд енне», що знаходиться за адре сою: Бериславський район, с К ачкарівка, вул. Леніна, 6, іде 76 МФО 352264 в відділенні ПІБ м. Нов а Каховка, код ОЗКПО 31681892 на кор исть ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 забор гованість по орендній платі в розмірі 940 (дев'ятсот сорок ) г 2. Стягнути товариства з сільськогосподарського то вариства з обмеженою відповідальністю «Південн е», що знаходиться за адресою : Бериславський район, с Качк вул. Леніна, 6, ідентифікаці м. Нова Каховка, код ОЗКПО 316 збір 25 грн. 50 коп. на р/р славському районі Херсонськ 3. Стягнути з з сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю
«Південне», що знаходиться за адресою: Бериславський ра йон, с Качкарівка, вул. Ленін ідентифікаційний код 31861892, р
Каховка, код ОЗКПО 31681892 витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ
КОД 26283946, одержувач ТУ ДСА в
Херсонській області. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви 5. Судовий наказ набрав законної сили «25» лютого
№ 2-544/08 08 лютого 2008р. Суворовський р айонний суд м. Херсона в склад головуючого судді Смирнов а Г.С. при секретарі Січової О .В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Херсон і справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірван
Подружжя знаходяться в зар еєстрованому шлюбі з 28.04.2001р., ві д шлюбу мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
Позивачка звернулася до с уду з позовом про розірвання шлюбу, утверджуючи, що сім'я розпалась по причині відсутн ості взаєморозуміння, поваг и, шлюбні стосунки не підтрим ують, тривалий час разом не ж
У судовому засіданні позив ачка підтримала позовні вимо ги на підставах в ньому викла
Відповідач у судове засіда ння не з'явився. Про день та ча с слухання справи був повідо млений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п озивача, вважає, що позов обґ рунтований і підлягає задово ленню, оскільки подружжя раз ом не живуть, спільного госпо дарства не ведуть, шлюбні від носини припинили і поновляти не мають наміру, що свідчить про те, що сім'я розпалась ост
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК У країни, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК
України суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 28.04.2001р. м іським відділом РАГС м. Херсо н, актовий запис № НОМЕР_1
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути судо вий збір на користь держави з
ОСОБА_2. - 17 грн., ОСОБА_1. від сплати судового збору зв
Рішення може бути оскаржен о у 10-денний строк з дня його пр оголошення .шляхом подання з аяви про апеляційне оскаржен ня з подальшим поданням апел яції протягом 20 днів до апеляц ійного суду Херсонської обла сті через місцевий Суворовсь кий районний суд м. Херсона.

Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.
Справа № 2-5586/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

складі: головуючого судді - Кабанової В.В.

при секретарі - Грабенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем пояснивши, що сімейні стосунки фактично припинені.

Позивач надав письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання надала письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В позовній заяві позивачка пояснює, що сторони не проживають разом, фактично сім`я розпалась.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1992 року, про що свідчить копія довідки про актовий запис (а.с.4,6). Разом не проживають з причин складних взаємовідносин, відновлювати сім`ю не бажають.

У сторін від шлюбу є син ОСОБА_3 1992 року народження. За усною домовленістю сторін дитина буде проживати разом з матір`ю. Подружжя припинили сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, відновлювати відносини не мають наміру.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї стало неможливим, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст. 81,88,213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02 травня 1992 року Глодоською сільською радою Ново українського району Кіровоградської області за актовим записом № 6.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 10 гривень судового збору, з ОСОБА_2 - 7 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду В.В. Кабанова

м. Кіровограда