overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н - 69/2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 січня 2008 року

м. Кременчук
Суддя Автозаводського рай онного суду м. Кременчука Пол тавської області - Соболев В.А розглянувши заяву З акритого акціонерного то вариства комерційного
"ПриватБанк", розташований м. Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу про стягнен ня з ОСОБА_1, який проживає : АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н в ід 16.03.2006 року на суму 3305 грп. 88 коп. в ідповідно до ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК Ук раїни, ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611, 612, 1050 ЦК Укра
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер фі зичної особи - платника подат ків НОМЕР_1, який проживає
АДРЕСА_1 на користь Закрит акціонерного товариства к омерційного банку "ПриватБан к" за реквізитами: р/р № равлінні Національного банку України м.
Дніпропетровська, МФО 305299, к од 14360570, заборгованість за кред итним договором № б/н від 16.03.2006 у розмірі 3305 грн. 88 коп., 25 грн. 50 коп . - сплаченого судового збору і 15 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи.
Наказ може бути пред'явлен о до виконання протягом трьо
Справа № 2-112/08p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 січня 2008 року м. Тростян ець
Тростянецький районний су д Сумської області в складі: г оловуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі - Голубничій О .В. розглянувши у попереднь ому відкритому судовому з асіданні в залі суду м. Тро стянець цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом розірвати шлюб.
Свої вимоги мотивує тим, щ о 23.10.1999 року сторони зареєструв али шлюб, від шлюбу дітей не м ають. Відповідач ображав дру жину, пив, бився. З 2002 року стор они разом не проживають, спіл ьне господарство не ведеться , примирення не можливе. Пози вач просить суд розірвати шл юб, судові витрати покласти н а сторони.
В судовому засіданні позив ач позов підтримала та проси ть справу розглянути в попер едньому судовому засіданні.

Відповідач в судовому засі данні позов визнав та згоден на розлучення і просить спра ву розглянути в попередньому судовому засіданні.
Суд вважає, що визнання поз ову відповідачем не суперечи ть закону, та не порушує прав а, свободи, чи інтереси інших осіб. За таких обставин, є зак онні підстави ухвалити рішен ня про задоволення позову.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 114 Сімейного кодексу України , ст. ст. 27, 31, 130, 215 ЦПК України, су д -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, 1951 року народження та ОС
ОБА_2, 1949 року народження, зар еєстрований 23 жовтня 1999 року ви конкомом Дернівської сільсь кої Ради народних депутатів с. Дернове Сумської області, актовий запис №4.
Державне мито за реєстраці ю розірвання шлюбу покласти на сторони, стягнувши в доход держави з ОСОБА_1 та ОСО
БА_2 по 17 (сімнадцять гривень ) грн. з кожного.
Шлюб припиняється в день н абрання чинності рішенням су ду.
Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до
Сумського апеляційного суду через Тростянецький районни й суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції аб о в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн и.
справа №2-139/2008
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 січня 2008 року. м. Енерг одар
Енергодарський міський су д Запорізької області у складі головуючого: судді
Діоба Г.О., при секретарі Малихіній
І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Енергодарського міськог о суду Запорізької області ц ивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро зірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовом, зазначаючи, що 08 жовтня 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем, який з ареєстрований ІНФОРМАЦІЯ
_1, актовий запис НОМЕР_1 . Від шлюбу дітей не мають, ал е відповідач не дає добровіл ьної згоди на розірвання шлю бу. Шлюбні стосунки вони прип инили майже три роки назад. Сп ору про поділ квартири і спіл ьного майна не має. Просила шл юб розірвати.
В судові засідання признач ені на 11 годину 30 хвилин 08 січня 2008 року, на 10 годину 18 січня 2008 р оку позивачка не з'явилася, будучи належним чином повідо мленою про час і місце судови х засідань, причини своєї не явки суду не повідомила, зая ви про розгляд справи у її від сутності не подавала.
Таким чином, в силу ст. 77 ЦП
К України суд визнає, що поз ивачка повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 16 9, п.3 ч, 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без роз гляду, якщо належним чином п овідомлений позивач повторн о не з'явився в судове засідан ня без поважних причин або по вторно не повідомив про прич ини неявки, якщо від нього н е надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 83, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, с уд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судов ий збір - державне мито загаль ним розміром 17 гривень, спла чений згідно квитанції № 11.44.1 в ід 14.11.2007р. та квитанції № 2.22.2 від 13.1 1.2007р.
Роз'яснити ОСОБА_1. право на повторне звернення до суд у з позовом у загальному поря дку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізь кої області через Енергодарс ький міський суд шляхом пода чі в 5 денний строк з дня винес ення ухвали заяви про апеляц ійне оскарження і подання пі сля цього протягом 10 днів апел яційної скарги, з одночасно ю подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-297-1/08
№2-3480-1/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 лютого 2008 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого Мороз ова М.О. при секретарі Захарче нко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Г ромадської організації „Сад івницьке товариство „Юпітер
" до ОСОБА_1 про припинення дій, які порушують право,

встановив:

Громадська організація „С адівницьке товариство „Юпіт ер" звернулася до суду з позов ом до ОСОБА_1. про зобов'яза ння припинити вчиняти будь-я кі дії від імені керівника (Го лови Правління) Громадської організації „Садівницьке то вариство „Юпітер".
Представник позивача в суд ове засідання, призначене на 19.02.2008 р., не з"явився.
Представник відповідача з аявив в судовому засіданні к лопотання, підтримане його д овірителем, про залишення по зову без розгляду, мотивуючи неодноразовою неявкою предс тавника позивача в судові за сідання.
Клопотання підлягає задов оленню з наступних підстав.

Представник позивача крім неявки в судове засідання 19.02.2 008 р., не з*явився також і в судов і засідання 18.01.2008 p., 5.02.2008 р. Про місц е, час слухання справи позива ч, його представник повідомл ялися належним чином. Неодно разова неявка в судові засід ання представника позивача у неможливлює розгляд справи п о суті, від позивача чи його пр едставника заяв про розгляд справи без участі представни ка позивача не поступало. Том у, суд вважає за необхідне, вра ховуючи матеріали і обставин и справи, залишити позов без р озгляду.
На підставі викладеного, к еруючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК Ук раїни, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Позов Громадської організ ації „Садівницьке товариств о „Юпітер" до ОСОБА_1 про пр ипинення дій, які порушують п раво, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвал и суду може бути подано протя гом п'яти днів з дня проголоше ння ухвали. Апеляційна скарг а на ухвалу суду подається пр отягом десяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 2нF-311 /08
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 509, 525, 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 88, 96, 102, 103, ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 гFрFнF (дFвFаFдFуFаFтFьF пF*яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF), 50 кFоFпF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFюFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF)
СFпFрFаFвFаF №F 2-262/2008 p.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 23 сFіFчFнFяF 2008 рF.
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - сFуFдFдFяF МFиFрFоFшFнFиFчFеFнFкFоF ВF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFуFлFуFєFвFіFйF СF. ВF., зFаF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFкFиF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF тFаFкFиFмF, щFоF вFтFрFаFтFиFвF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаFкFиFмF, щFоF вFтFрFаFтFиFвF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF нFаFдFаFлFаF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF тFаFкFиFмF, щFоF вFтFрFаFтFиFвF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-287/2008
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 березня 2008 року Сніжнянс ький міський суд Донецької о бласті у складі: головуючої судді - Варнав ської Л.О. при секретарі - Ложкіній А .А. розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до с уду з позовом про стягнення а ліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що знаход иться в зареєстрованому шлюб і з відповідачем з 06.08.1994 p., від шл юбу мають неповнолітніх діте й : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачк ою та знаходяться на її утрим анні, відповідач матеріальн ої допомоги на утримання діт ей не надає, тому позивачка з мушена звернутися до суду. 25.02.2008 року та вдруге 06.03.2008 року п озивачка не з*явилась до суду без поважної причини, про де нь та час судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується особист им підписом на повідомленні про вручення поштового відпр авлення. Заяви про розгляд сп рави за її відсутності від по зивачки не надходило.
Відповідно до п.3 ст. 207 ЦПК Ук раїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або вдру ге не повідомило про причини неявки, якщо не надійшла зая ва про розгляд справи у його в ідсутність.
Керуючись п.3 ст. 207, ст. ст. 209 , 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для з алишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донець кої області через Сніжнянски й міський суд протягом десят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження. Зая ва про апеляційне оскарження рішення суду може бути подан а протягом п"яти днів з дня про голошення ухвали.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 січня 2008 року
Недригайлівський районний суд Сумської області в склад і: головуючого судді - Жмурчен ка В.Д народних засідателів - Л ащ В.Я.
Даценко С. М. при секретарі -
Коваль В.В. розглянувши у відк ритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів с праву за заявою ОСОБА_1, пр о визнання ОСОБА_2 недієзд атним, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2007 року ОСОБА_1 . звернувся до суду і просит ь визнати недієздатним його дядька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 народження, мотивуючи с вої вимоги тим, що останній на грунті хвороби не може розум іти значення свої дій та керу вати ними.
В судовому засіданні заяв ник підтримав свої вимоги та просить суд винести рішення по суті.
Зацікавлена особа, предст авник органу опіки та піклув ання Гринівської сільської р ади Черевко Г.Г., підтримала д оводи заявника та вважає за м ожливе їх задовільнити.
Суд заслухавши осіб, які бе руть участь у справі, перевір ивши зібрані по справі доказ и вважає, що заява підлягає за доволенню.
Як було з'ясовано в судовому засіданні і це підтверджуєт ься висновком амбулаторної с удово-психіатричної експерт изи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 народження страждає психі чним захворюванням у вигляді
" Важкої розумової відсталос ті " (МКХ-10). По своєму психічном у стану не може розуміти знач ення своїх дій та керувати ни ми.
На думку суду, за вищенавед ених умов за фізичною особою необхідно встановити опіку.

Враховуючи, що орган опіки та піклування Гринівської с ільської ради звернувся з кл опотанням про призначення оп ікуном над ОСОБА_2 його пл емінника ОСОБА_1, суд вваж ає за правильне таке клопота ння задоволити.
Керуючись ст. ст. 236-241 ЦПК Укр аїни, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 ІНФОР
МАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_2 - недієздатним.
Опікуном недієздатного О
СОБА_2 призначити його плем інника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 народження жителя АДР
ЕСА_1
Заяву про апеляційне оска рження рішення може бути под ано протягом десяти днів з дн я проголошення рішення.
Рішення суду може бут и оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через

Недригайлівський районний суд протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
№F2-164/08
4 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFлFеFшFнFьFоFвFаF ОF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFуFрFаF ОF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF кFоFмFеF­рFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоF­сFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF,
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вFдFрFуFгFеF пFоFсFпFіFлFьF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF. ПFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеF­яFвFкFиF, аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF яFвFкFиF уF вFкFаFзFаFнFиFйF чFаFсF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF дFоF сFуFдFуF тFаFкFоFжF нFеF пFрFиFбFуFвF. ДFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFиF кFоFпFіFїF кFвFиFтFаFнFцFіFйF пFрFоF сFпFлFаFтFуF нFиFмF бFоFрFгFуF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF сFпFрFаFвFуF нFеFмFоFжFлFиFвFоF зFаFсFлFуFхFаFтFиF уF вFіFдFсFуF­тFнFіFсFтFьF пFоFзFиFвFаFчFаF іF їFїF тFрFеFбFаF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 СFеFмFеFнFоF­вFиFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF нFаFдFаFнFнFяF уF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеF­лFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2н-43/ 2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
«26» лютого 2008 року Суддя Вас илівського районного суду За порізької області Сидоренко
Ю.В., розглянувши заяву Закрит ого акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват-Ба и, буд. 50 м. Дніпропетровськ) про видачу судового наказу про с тягнення заборгованості за к редитним договором до ОСОБ відповідно до ст.11, 12, 509, 526, 527, 530.901, 903
ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК Укр 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціон ерного товариства Комерційн абережна Перемоги, буд. 50 м. Дні
ДПРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмі рі - 3558 (три тисячі п'ятсот п'ятде сят вісім) гривень 96 копійок, с удовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в сум і - 15, 00 (п'ятнадцять) гривень, а вс ього - 3599 (три тисячі дев'яносто дев'ять) гривень 46 (сорок шість 2. Судовий наказ набира є законної сили у разі ненадх одження заяви від боржника п ротягом трьох днів після зак інчення строку на її подання 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
СFпFрFаFвFаF №F 2-72/2008рF.
04 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF ЯFкFиFмFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - БFоFйFчFеFвFоFйF НF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - КFоFлFєFвFаFєFвFоFїF ЛF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF сFмFтF. ЯFкFиFмFіFвFкFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1
пFрFоF зFмFіFнFуF рFоFзFмFіFрFуF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF зFмFіFнFуF рFоFзFмFіFрFуF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаFяFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаFяFвFлFеFнFеF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFмFіFнFуF рFоFзFмFіFрFуF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFвF пFоFзFиFвFаFчFцFіF, щFоF вFоFнFаF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF тFиFмF сFаFмFиFмF пFоFзFоFвFоFмF, вF зFаFгFаFлFьFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вF ЯFкFиFмFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFіF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF ЯFкFиFмFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF.