Справа № 2-772/2008 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕ
06 лютого 2008 рокуКіровськи
й районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючог
о судді - Бершадської О.В. при с
екретарі - Романчук Н.В..
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Кір
овограді справу за позовом Т
ОВ " Водне господарство" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА
_3 ОСОБА_4 про стягнення з
аборгованості за послуги з в
одопостачання та водовідвед
Позивач у листопаді 2007 ро
ку звернувся до суду з позово
м, в якому просить стягнути і
з відповідачів, солідарно, 106
2 грн. 35 коп.3аборгованості за по
слуги з водопостачання та во
довідведення за період з 01.10.2004
року по 01.10.2007 року, (з них -733 грн. 63 к
оп.3аборгованість станом на 01.
10.2004 року) та 81 грн. понесених ни
м судових витрат.
В судовому засіданні пре
дставник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обс
язі, на їх обгрунтування посл
ався на обставини, які виклад
ені у позовній заяві.
Відповідачі до суду не з
'явились, про день та час розг
ляду справи повідомлялись на
лежним чином, причин своєї не
явки суду не сповістили .
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює ріше
ння при заочному розгляді с
прави, що відповідає положе
нням ст.224ЦПК України.
Заслухавши пояснення
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи, суд
позов задовольняє частково,
із наступних підстав:
Судом встановлено, що н
а підставі угоди №7/30 від 03.04.2006 р. п
ро поступку права на вимогу п
озивач в справі прийняв на се
бе право вимоги від споживач
ів належного виконання зобов
'язань по оплаті за послуги з в
одопостачання та водовідвед
Шляхом відкриття особово
го рахунку № НОМЕР_1 та вид
ачею абонентської книжки між
сторонами склались договірн
і відносини, згідно яких підп
риємство зобов"язалось надав
ати послуги з водопостачання
та водовідведення, а відпові
дачі своєчасно здійснювати о
плату послуг. Згідно пункту 1.1
0 " Правил..." позивач проводив на
рахування плати за надані по
слуги з водопостачання та во
довідведення з розрахунку на
чотирьох осіб, відповідно до
тарифів на послуги з водопос
тачання та водовідведення дл
я населення, які були затверд
жені рішеннями Виконавчого к
омітету Кіровоградської міс
Згідно розрахунку борг
відповідачів перед позивач
ем за період з 01.10.2004 року по 01.10.200
7 року (з них - 733 грн. 63 коп.3аборгов
аність станом на 01.10.2004 року) ста
новить -1062 грн.35 коп.( а.с. 5).
Правовідносини, що вини
кли між сторонами регулюютьс
я чинним ЦК України, Законом
України " Про питну воду", Прав
илами користування система
ми комунального водопостача
ння та водовідведення в міст
ах та селищах України".
Підприємство в повно
му обсязі виконує свої зобов
"язання по наданню послуг, од
нак, відповідачі в порушення
вимог ст. 526 ЦК України зобов"яз
ання за договором щодо своєч
асної оплати належним чином
Відповідно до ст. 257 ЦК У
країни загальна позовна дав
ність встановлюється тривал
Оскільки, строк позовної
давності про стягнення борг
у станом на 01.10.2004 року в розмірі
- 733 грн . 63 коп.3акінчився до пред
'явлення позову, позовні вимо
ги за вказаний період задово
ленню не підлягають, так як
позивачем не надано суду док
азів поважності причини проп
уску строку позовної давност
і. Підлягають задоволенню п
озовні вимоги за період з 01.10.2004
по 01.10.2007 років , а саме в розмірі
Відповідно до ст.88 ЦПК Ук
раїни суд стягує з відповіда
чів на користь позивача -30 гр
н. витрат на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи в суді та судовий зб
ір - в розмірі -51 грн.
На підставі ст.ст. 257, 525, 526 ЦК У
країни, Закону України " Про п
итну воду", керуючись ст. ст.88,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ: Позов ТОВ " Во
дне господарство" - задовольн
Стягнути, солідарно, і
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже
ння, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ
_3 року народження та ОСОБ
А_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року нар
одження на користь ТОВ " Водне
господарство" - 328 грн. 72 коп.3або
ргованості за послуги з водо
постачання та водовідведенн
я ; по 7 грн. 50 коп., з кожного, в
итрат на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави в суді та по 12 грн. 75 коп., з к
ожного, судового збору.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача. Заяву про перегля
д заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення може бути оск
аржене в апеляційному порядк
у до апеляційного суду Кіров
оградської області через суд
першої інстанції шляхом под
ачі в 10-денний строк з дня прог
олошення рішення заяви про а
пеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 с
т.295 ЦПК України.