Справа №2-405/08р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
22 лютого 2008р. Дергачів
ський районний суд Харківськ
ої області в складі:
головуючого судді Манич
В.П.
при секретарі Кард
аш О.І.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Де
ргачі цивільну справу за поз
овом Акціонерного товариств
а «Індустріально-експортний
Банк» в особі філії „Харківс
ька дирекція" AT „Індекс-Банк" д
о ОСОБА_1 про стягнення за
боргованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дерг
ачівського районного суду Ха
рківської області з позовною
заявою до відповідачки про с
тягнення заборгованості пос
илаючись на те, що за кредитн
им договором № 254/2006 від 3.02.2006 року
позивач надав, а відповідач о
тримав кредит у сумі 10, 000 грн., щ
о підтверджується копією зая
ви на видачу готівки від 3.02.2006 p.. З
гідно п. 1.1 Кредитного договор
у відповідач повинен був пов
ернути кредити згідно з вста
новленим графіком рівними ча
стинами на протязі 12 місяців д
о 2.02.2007 року.
У зв'язку з тим, що відповіда
ч порушив умови повернення к
редиту, виникла прострочена
заборгованість по договору,
яка на день подання цієї поз
овної заяви склала 2 503, 00 грн. Кр
ім того, відповідно до ст. 551 Ц
К України щодо встановлення
договором розміру неустойки
, предметом якої є грошова су
ма, та п.5.1 Договору за простро
чення строку погашення креди
ту, відповідачу нарахована п
еня з розрахунку 0, 1% від суми з
аборгованості за кожний день
прострочення платежу, яка ст
аном на день подання цієї зая
ви становить 795, 00 грн.
17.02.2007 року боржнику була напр
авлена вимога про повернення
кредиту вих..0301-058 від 16.02.2007року, як
а отримана боржником 21.02.2007р., та
не була виконана.
У судовому засіданні предс
тавник позивача за довіреніс
тю ОСОБА_2 підтримує позов
ні вимоги, просить стягнути з
відповідачки заборгованіст
ь за кредитним договором у су
мі 2503, 00 грн. пеню за простроченн
я сплати кредиту у сумі 795, 00 грн
., а всього на загальну суму 3298,
00 грн., та за сплату державног
о мита 51, 00 грн. і витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння судового процесу у сумі 30
грн., а всього 81, 00 грн. Відповід
ачка ОСОБА_1. в судове засі
дання не з'явилася, хоча була
повідомлена належним чином
про день і час розгляду справ
и повістками під підпис неод
норазово. . Про поважні причин
и неявки відповідачка суд не
повідомила, тому суд вважає
за можливе слухати справу за
її відсутністю, провівши зао
чний розгляд справи, проти чо
го представник позивача не з
аперечує.
Суд, вислухавши сторону, до
слідивши матеріали справи вв
ажає позов таким, що підлягає
задоволенню за наступними п
ідставами.
Судом було достовірно вста
новлено, що за кредитним дого
вором №254/2006 від 3.02.2006року позивач
надав, а ОСОБА_1. отримала
кредит у сумі 10.000 грн., що підтв
ерджується заявою на видачу
готівки 3.02.2006року.Згідно п. 1.1.дог
овору вона повинна була пове
рнути кредит згідно з встано
вленим графіком рівними част
инами на протязі 12 місяців до
2.02.2007 року. Відповідачка поруши
ла умови повернення кредиту,
в зв'язку з чим виникла прост
рочена заборгованість по дог
овору сумі 2503.00грн, що вбачаєть
ся з додатка № 3 розрахунку заг
альної суми , що підлягає спла
ті боржником ОСОБА_1. Крім
того, відповідачці нарахова
на пеня з розрахунку 0, 1 % від су
ми заборгованості за кожний
день прострочення платежу, щ
о згідно розрахунку складає-
795, 00грн.

2
17.02.2007 року ОСОБА_1. була на
правлена вимога про повернен
ня кредиту , яка була отримана
нею 21.02.07р..що вбачається з повід
омлення про вручення поштово
го відправлення, але на тепер
ішній час заборгованість не
повернута позивачу. Тому суд
вважає, що позов підлягає зад
оволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 58-60, 224-228 ЦПК У
країни, ст. ст. 526, 553, 554, 559, 551, 610-612, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Акціонерного товарист
ва «Індустріально-експортни
й Банк» в особі філії „Харків
ська дирекція" AT „Індекс-Банк"
заборгованість за кредитним
договором № 254V2006 від 03.02.2006 р. у сумі
2503.00грн, пеню за прострочення с
плати кредиту у сумі 795, 00 грн., с
удові витрати у сумі 81, 00 грн., а
всього стягнути 3379, 00 грн.
Заочне рішення суду може бу
ти переглянуто за письмовою
заявою відповідача. Заяву пр
о перегляд рішення суду може
бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції позивачем може бути
подане протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення, апеляц
ійна скарга на рішення суду п
одається протягом 20 днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.