Справа № 2-366 /08

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 квітня 2008 року
Голопристанський районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді -Матюшка О.І.,
при секретарі - Захаріній Ю.М.,
з участю прокурора Кобзарь А.І.,
представника органу опіки
та піклування Чемойдара Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань справу за позовом прокурора Голопристанського району до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Голопристанського району звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення аліментів.
В судовому засіданні прокурор Кобзарь А.І. підтримав позовні вимоги і пояснив, що в с.Вільна Українка, Голопристанського району, Херсонської області мешкає родина відповідачів, яка виховує чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Всупереч вимогам ст.150 Сімейного кодексу України, батьки не забезпечують дітям можливості здобути загальну середню освіту, що свідчить про злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків. Враховуючи вищенаведене, прокурор просить позбавити відповідачів батьківських прав. Крім того, прокурор просить винести рішення про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Представник служби у справах неповнолітніх Чемойдар Ю.І. та Краснознам'янський сільський голова Глуховцов М.О. підтримали позовні вимоги, пояснивши, що особисто відповідачів можуть охарактеризувати з позитивної сторони. Однак, їх неповнолітні діти в школі не навчаються, що свідчить про неналежне виконання відповідачами своїх батьківських обов'язків. Фактів, які-б свідчили про протиправну експлуатацію дітей, або про погане ставлення до них з боку відповідачів їм не відомо.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, пояснивши, що внаслідок віддаленості їх місця проживання від с.Краснознам'янка, де розташована загальноосвітня школа, діти відчувають певні труднощі у її відвідуванні. Однак, він та дружина самостійно займаються з дітьми по основним предметам освітньої програми. Читають багато книг. Крім того, їх родина є російськомовною, але школа в с.Краснознам'янка не російськомовна. Тому, дітям буде важко в ній навчатись. ОСОБА_3, 1995 року народження та ОСОБА_6, 1997 року народження є усиновленими дітьми. До усиновлення вони перебували у спеціальному інтернаті для дітей з розладами центральної нервової системи. За особливостями свого розумового розвитку їм буде важко навчатись у звичайній школі, поряд з іншими дітьми.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку. Суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності.
Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, представника служби у справах неповнолітніх, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Мотивуючи свої позовні вимоги, прокурор посилається на п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, як на підставу позбавлення відповідачів батьківських прав. В даній правовій нормі зазначено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В ст.150 Сімейного кодексу України перелічені обов'язки батьків, щодо виховання та розвитку дітей. Зокрема, ч.1 ст.150 СК зобов'язує батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
В судовому засіданні не встановлено фактів, які б свідчили про ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків, щодо виховання дітей. Навпаки, сільський голова Глуховцов О.М. зазначив, що відповідачі є дуже порядними, спокійними та доброзичливими людьми, які дійсно люблять та поважають своїх дітей. Тобто, позовні вимоги прокурора в цій частині є необґрунтованими.
Забезпечення батьками можливості здобуття дітьми загальної середньої освіти є обов'язком по забезпеченню належного розвитку дитини, а не обов'язком по її вихованню. Тому, на думку суду, не виконання вказаного обов'язку не є підставою, відповідно до ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві прокурора зазначено, що відповідачі протиправно використовують неповнолітніх дітей по догляду за худобою. Під час судового розгляду справи прокурор зазначив, що не має доказів експлуатації дітей відповідачами. Представник служби у справах неповнолітніх, а також Краснознам'янський сільський голова не підтвердили фактів трудової експлуатації дітей. ОСОБА_1 пояснив, що діти допомагають батькам по господарству, що є частиною їхнього виховання. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що залучення відповідачами дітей до виконання певних робіт по господарству та допомога батькам не порушує гарантованих законодавством прав неповнолітніх.
Позовні вимоги, щодо необхідності стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей є не обґрунтованими, оскільки, доказів недостатнього забезпечення відповідачами своїх дітей продуктами харчування та одягом прокурор не навів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст.60 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову прокурора Голопристанського району до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення аліментів - в і д м о в и т и.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 1 місяця з дня проголошення. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ :