overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-150/2008рF.
10 сFіFчFнFяF 2008рFоFкFуF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFіFвFкFиF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF- сFуFдFдFіF: КFуFлFиFкF ТF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: АFнFдFрFеFйFчFеFнFкFоF РF.АF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF МFаFкFіFіFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ЧFеFтFвFеFрFтFоFїF мFаFкFіFіFіFвFсFьFкFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFїF кFоFнFтFоFрFіF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFтFоFрFоFнFиF нFеF зF"яFвFиFлFиFсFяF. ПFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF оFбFгFрFуFнFтFоFвFаFнFоF іF пFіFдFдFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ЧFеFтFвFеFрFтFоFїF МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFїF кFоFнFтFоFрFіF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіF вF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF чFеFрFеFзF дFаFнFнFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
СFпFрFаFвFаF №F 2- 69/2008 рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF РFаFдFчFеFнFкFаF ВF.ЄF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - СFмFоFлFіFнFіFйF МF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFнFіFжFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF вF сFуFмFіF 2312 гFрFнF. 62 кFоFпF., -
ПFоFзFиFвFаFчF 28.09.2007 рF. зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 2312 гFрFнF. 62 кFоFпF.
20.12.2007 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF ВFРFАFЦFСF мF.СFнFіFжFнFеF пFрFоF сFмFеFрFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF ОFСFОFБFАF_1, тFаF ОFСFОFБFАF_3, зFгFіFдFнFоF яFкFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFоFмFеFрFлFаF 4 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF, пFрFоF щFоF зFрFоFбFлFеFнFоF аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF пFрFоF сFмFеFрFтFьF №F 646 вFіFдF 05.07.2006 рFоFкFуF пFоF вFіFдFдFіFлFуF РFАFЦFСF; ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 пFоFмFеFрF 01 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 1999 рFоFкFуF, пFрFоF щFоF зFрFоFбFлFеFнFоF аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF пFрFоF сFмFеFрFтFьF №F 175 вFіFдF 02.11.1999 рFоFкFуF пFоF вFиFкFоFнFкFоFмFуF СFеFвFеFрFнFоFїF сF/рFаFдFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF. 6 чF. 1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFмFеFрFлFаF фFіFзFиFчFнFаF оFсFоFбFаF, яFкFаF бFуFлFаF оFдFнFіFєFюF іFзF сFтFоFрFіFнF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF сFпFіFрFнFіF пFрFаFвFоFвFіFдFнFоFсFиFнFиF нFеF дFоFпFуFсFкFаFюFтFьF пFрFаFвFоFнFаFсFтFуFпFнFиFцFтFвFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 6 чF. 1 сFтF. 205, 293, 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF вF сFуFмFіF 2312 гFрFнF. 62 кFоFпF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF" яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Справа №2-125
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ м. Енергодар

10 січня 2008 року

Енергодарський міський су д Запорізької області у скла ді: головуючого судді: Федорен ка О.І.; при секретарі: Сеник Л.Л ., розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів н а утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до су ду з позовом про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на її утр имання до досягнення дитиною трьохрічного віку.
В судовому засіданні пози вачка надала заяву про залиш ення позову без розгляду.
Вислухавши пояснення, дос лідивши матеріали справи, су д вважає за можливе, позовну заяву залишити без розгляду, провадження по справі закри ти.
Керуючись ч.3 ст. 169, ст. 207 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, про стягнення ал іментів на утримання дружини залишити без розгляду. Прова дження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Запорізької області через Енергодарськи й міський суд Запорізької об ласті. Заяву про апеляційне о скарження ухвали суду першої інстанції може бути подано п ротягом п'яти днів з дня прого лошення ухвали. Апеляційна с карга на ухвалу суду подаєть ся протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Справа №2-н-144/08 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 січня 2008 року м. Кременчу
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Савічев В.О., розглянувши зая ву ЗАТ КБ «Приватбанк», розта шований м. Дніпропетровськ, в ул. .Набережна Перемоги, 50 про в идачу судового наказу з ОСО
БА_1, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 заборгова ність за кредитним договором на суму 3409 гр.( три тисячі чотир иста дев'ять гр..) 29 коп.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 99 , 102-106 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 759, 760, 761, 762, 1046, 1047, 1049 ЦК України вимоги зая вника підлягають задоволенн 1. Стягнути з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зар еєстрована та мешкає за адре сою АДРЕСА_1 на користь ЗА
Т КБ «Приватбанк», розташова ний м. Дніпропетровськ, вул. Н
МФО 305299, код ЄДРПО 14360570, заборгов аність за кредитним договоро м б/н від 15.03.2006 року на суму 3409 гр. 29 2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєс трована та мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь на кор исть ЗАТ КБ «Приватбанк», роз ташований м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, 50 р/ удові витрати 25 , 50 гр. 3. Стягнути з боржн ика на користь держави судов ий збір у сумі 15грн. 00коп. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
СFпFрFаFвFаF №F2-нF-41 зFаF 2008 рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
5 лFюFтFоFгFоF 2008 p.
СFуFдFдFяF СFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFоFнFчFаFрFоFвF ОF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF, іF сFаFнFкFцFіFїF зFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF
кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF 509, 526, 530 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF; сFтF.сFтF. 10, 11, 96, 102-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.ЗFЗF ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFїF-",
ЗFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF, іF сFаFнFкFцFіFїF зFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF, уFкFлFаFдFеFнFоFгFоF 11.11.2004 рFоFкFуF, зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
БFоFрFжFнFиFкF, вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF, пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF пFоFдFаFтFиF дFоF СFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF зFаFяFвFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-38/2008 p.
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 18 сFіFчFнFяF 2008 рF.
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - сFуFдFдFяF БFаFбFаFкFоFвF ВF.ПF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFіFвFіFвF'єFвFіFйF ЯF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зFаFкFрFиFтFоFгFоF тFиFпFуF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFаF сFтFрFаFхFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF АFТFЗFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFаF сFтFрFаFхFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF.
СFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF, вF зFвF'яFзFкFуF зFіF сFмFеFрFтFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFоF сFпFрFаFвFіF - ОFСFОFБFАF_1.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 чF.1 пF.6 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зFаFкFрFиFтFоFгFоF тFиFпFуF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFаF сFтFрFаFхFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF - зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF зFіF сFмFеFрFтFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF мFіFсFцFеFвFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF мFіFсFцFеFвFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-1124/2008p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2008р. Ленінський районний с уд м. Миколаєва, в складі: судді - Тихонової Н.С. , при се кретареві - Скляренко І.П., роз глянувши у відкритому судово му засіданні в м. Миколаєві сп раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлю бу, вказавши, що вона знаходит ься з відповідачем у зареєст рованому шлюбі з 2005р. Подружні відносини припинились з вер есня 2005р. в зв'язку з втратою по ваги, взаєморозуміння, різни х поглядів на життя, просить ш люб розірвати.
В судовому засіданні пози вачка заявлені позовні вимог и підтримала.
Відповідач в судове засід ання не з'явився, повідомлени й належним чином, від нього на дійшла письмова заява пор ви знання позову з проханням ро зглядати справу у його відсу тність.
Вислухавши думку позивачк и, дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.
Сторони перебувають в заре єстрованому шлюбі з 16.07.2005р. Від спільного проживання мають м алолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючо го з позивачкою. Сторони разо м не проживають з вересня 2005р. т а спільного господарства не ведуть. Сім'я припинила своє і снування остаточно, подальше її збереження неможливе, шлю б необхідно розірвати.
Майновий спір не заявлявс я.
На основі ст. ст. 110, 111, 112 СК Украї ни та ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, с уд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 16.07.2005р.
Ленінським відділом РАЦС Мик олаївського міського управл іння юстиції, Миколаївської області (а/з № - 283) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -розірвати.
Стягнути при видачі свідоц тва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 держмито в сумі 17 (сім надцять) грн., ОСОБА_1 від сп лати звільнити.
Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Микол аївської області в порядку с т. 294 ЦПК України.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1078-2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2008 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання .

Призначити попереднє судове засідання на 06 травня 2010 року на 13 год 10 хв

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа №2-131 2008 рік
УХВАЛА

28 лютого 2008 року смт. Берез анка
Суддя Березанського ра йонного суду Миколаївської о бласті Гапоненко Н.О., розглян увши позовну заяву Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк «ПриватБанк» д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості, -

встановила:

Позивач - ЗАТ "ПриватБанк" з вернувся до суду з зазначени м позовом.
Вказана позовна заява ухв алою судді від 07.02.2008 року була з алишена без руху в зв»язку з н евідповідністю вимогам ст. с т. 119 ЦПК України, оскільки не у точнена адреса представника позивача та відповідача.
Так як позивач у встановлен ий строк не виконав вказівку судді та недоліки позовної з аяви не виправив, то позовна з аява відповідно до ст. 121 ЦПК Ук раїни вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. ст. 121, 209 ЦПК Укр аїни, -

постановила:

Позовну заяву Закритного акціонерного товариства ком ерційний банк «ПриватБанк» д оОСОБА_1 про стягнення з аборгованості вважати непо даною повернути позивачу.
Роз»яснити позивачу його право повторного звернення і з заявою до суду, якщо переста нуть існувати обставини, що с тали підставою для поверненн я заяви.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о до апеляційного суду Микол аївської області протягом п» яти днів з дня її проголошенн я через Березанський районни й суд. Апеляційну скаргу на ух валу може бути подано до апел яційного суду Миколаївської області протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження з подаче ю апеляції через Березанськи й районний суд.
СFпFрFаFвFаF 2-нF-42/2008рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFаFрFгFиFтFиFчF ОF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFлFеFнFуF вFиFмFоFгFуF сFтFяFгFуFвFаFнFаF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50 дFоF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF 1 373 гFрFнF. 39 кFоFпF.3аF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF вFіFдF 02 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF, тFаF сFпFлFаFчFеFнFиFхF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 чF.1 сFтF. 96, сFтF. 103-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 625, 1048-1055 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 19 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF",
НFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF кFоFпFіFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFєFюF зFаFяFвFиF тFаF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF рFоFзF'яFсFнFиFтFиF йFоFмFуF пFрFаFвFоF, вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
№2-393/08
УХВАЛА про закриття провадження у справі у зв*язку з відмовою п озивача від позову 06 лютого 2008р.
Костянтинівський міськра йонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Ч ернецького В.А., при секретар і Купрєєнко А.С. , з участю прок урора Морозова Е.М. , представ ника ВАТ «Державний ощадний банк України» Богданової О .М. , розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом Костянтинівського м іжрайонного прокурора в інте ресах держави в особі Відкри того акціонерного товариств а "Державний ощадний банк Укр аїни" філія-Костянтинівське відділення № 2866 до ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 "Про стягнення за боргованності", -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Костянтинів ському міськрайонному суді з находиться цивільна справа з а позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в ін тересах держави в особі Відк ритого акціонерного товарис тва "Державний ощадний банк У країни" філія-Костянтинівськ е відділення № 2866 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 "Про стягнення з аборгованності".
У судове засідання предста вник ВАТ «Державний ощадний банк України» Богданова О.М . , надала заяву, в якій прос ить суд закрити провадження по вказаній справі у зв*язку з і сплатою відповідачами забо ргованості по кредиту у повн ому обсязі та просить відмов у від позову прийняти.
У відповідності до ч. 2 ст. 174 Ц
ПК України позивач попередже н про наслідки відмови від по зову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися д о суду з приводу спору між тим и самими сторонами, про той с амий предмет, і з тих самих пі дстав. У відповідності до п.3 ч .1 ст. 205 ЦПК України суд ухвало ю закриває провадження у спр аві, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнят а судом.
Керуючись ст. п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за по зовом Костянтинівського між районного прокурора в інтере сах держави в особі Відкрито го акціонерного товариства "
Державний ощадний банк Украї ни" філія-Костянтинівське ві дділення № 2866 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 "Про стягнення забор гованності", -закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Костянтинівськи й міськрайонний суд шляхом п одачі в 5-денний строк з дня ви несення ухвали заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подаче ю ії копії до апеляційної інс танції або в порядку ч.4 ст. 295 Ц
ПК України.
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ
Й СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 березня 2008р. м. Калуш Справа
№ 2-н-176
Суддя Калусысого міськрай онного суду Галущак Л.О. розгл янувши заяву ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк " про стягне ння з ОСОБА_1 3823 грн. 95 коп. від повідно до ст. ст. 526, 530, 610, 815 ЦК Укра 1 Стягнути з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 на кори сть ПриватБанку, транзитний
ПОУ 14360570- 3823 грн. 95 коп.3аборгованос ті за кредитним договором № IFX
RRX06780243 від 10.03.2007 року . 2. Стягнути з боржника 01 25 грн. 50 коп. судових витрат , що були останнім сплачені при п одачі заяви та 15 грн. витрат з і нформаційно - технічного заб езпечення розгляду цивільни х справ. 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий з бір________ грн.__ коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Згідно зі ст. 104 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни (далі ЦПК України) боржник м ає право у разі заперечення п роти вимог стягувача протяго м десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяв у про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу , що подан а в установлений строк , розгл ядається судом протягом п"ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, яка скасовує судо вий наказ ( стаття 106 ЦПК Україн
Справа № 2-1293/2008 року
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року Кіров ський районний суд м. Кіровог рада в складі: головуючого судд і - Бершадської О.В. при секретарі - Романчук
Н.В. розглянувши у відкрит ому попередньому судовому за сіданні в м. Кіровограді спра ву за позовом ДП "Кіровоградт епло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" до ОСОБА
_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2008 року позивач з вернувся до суду з позовом пр о стягнення з відповідачів б оргу за теплову енергію в роз мірі - 3 636 грн. 68 коп.3а період з 01.06.200 1 року по 01.12.2007 року; 51 грн. судовог о збору і 30 грн. витрат на ІТЗ.

В попереднє судове засід ання представник позивача на дала заяву, в якій просила пр оводити попереднє судове зас ідання без участі їх предста вника та залишення вказаного вище позову без розгляду (а.с. 15).
Сторона відповідача в по переднє судове засідання не з"явилась, повідомлялась нал ежно (а.с. 13-14).
Відповідно до ст.207 ЦПК Ук раїни суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяв и без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення по зову без розгляду.
Таким чином, суд вважа є за необхідне залишити вказ аний вище позов без розгляду .
Керуючись ст. 130, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду справу № 2-1293/2008 року за позовом Д
П" Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ У
НГА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за викор истану теплову енергію.
Заяву про апеляційне оск арження ухвали суду першої і нстанції може бути подано пр отягом п"яти днів з дня її прог олошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається про тягом десяти днів, після пода ння заяви про апеляційне оск арження.