Справа
№ 2 - 92/2008 року
березня 2008 року                  Шаргородський
районний суд Вінницької області
складі:      головуючого               судді  Славінської Н.Л.
у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,
05.02.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначив, що знаходиться
в  зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
з 31.07.1983 року. Від даного шлюбу вони дітей не мають.
ОСОБА_1 просить  шлюб розірвати,
посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, однією сім'єю
вони не проживають більше двадцяти років, спільного господарства не ведуть.
Причиною розладу в сім'ї стали різні характери та погляди на сімейне життя, що
призвело до непорозумінь. Він має іншу сім'ю і вважає, що збереження сім'ї уже
неможливе та недоцільне.    Розлучатися
через органи РАЦСу він не бажає.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись
на ті самі обставини.
Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, що підтверджується розписками про вручення їй судових повісток,
про причини неявки  в суд  не повідомила, заяв про відкладення розгляду
справи з поважних причин чи розгляд справи у її відсутності - не надходило. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 31.07.1983 року (а.с.5). Від даного шлюбу вони
дітей не мають. Позивач наполягає на розлученні, миритись не бажає. Причиною
розладу в сім'ї стали різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело
до непорозумінь, які негативно впливали на стосунки в сім'ї, через що сім'я
розпалася і сторони проживають окремо вже більше двадцяти років та мають інші
сім'ї. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та
суперечить інтересам сторін.
Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб розривається судом за
позовом  одного із подружжя , якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б інтересам одного з них.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше
спільне проживання  подружжя суперечить
інтересам позивача, так як він має іншу сім'ю, то суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105,110,112 СК
України, суд
Позов задовільнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
Стрільницькою сільською радою
Шаргородського району Вінницької
області 31.07.1983 року, актовий запис №6.
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі по
8,50 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: