Справа № 2-1450/2008
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої – судді Миронової О.В.,

при секретарі – Григоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування збитків на суму
ІНФОРМАЦІЯ_1
,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
про відшкодування збитків на суму
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
при проведенні контролерами
ОСОБА_1
перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) у споживача електроенергії
ОСОБА_2
, в належному йому будинку
АДРЕСА_1
, було виявлено факт пошкодження пломб ЕПО Держспоживстандарту на приладі обліку, в результаті чого електроенергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, чим були завдані збитки в розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_1
. З цього приводу контролерами було складено Акт про порушення ПКЕЕН
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
Діями відповідача
ОСОБА_1
було заподіяно шкоду в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_1
, яка підлягає стягненню з нього.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що пломб він не пошкоджував і в діяльність лічильника не втручався.

Заслухавши пояснення представника
ОСОБА_1
, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Споживач
ОСОБА_2
порушив вимоги п. 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженних постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, так як
ІНФОРМАЦІЯ_2
року був виявлений факт пошкодження пломб ЕПО Держспоживстандарту на приладі обліку, що підтверджується актом
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
, складеним працівниками
ОСОБА_1
та поясненнями свідка
ОСОБА_3

ОСОБА_1
були нараховані відповідачу збитки в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що підтверджується Протоколом засідання комісії філії
ОСОБА_1

НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
та копією розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, зобов’язаний відшкодувати в повному обсязі шкоду, завдану позивачу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, в зв’язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. , а також судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, суд вважає позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І ШИ В :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування збитків на суму
ІНФОРМАЦІЯ_1
-
задовольнити
.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
завдані збитки в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_1
, а також 30 (тридцять) гривень в повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та повернення державного мита в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на рахунок
ОСОБА_1
(
ІНФОРМАЦІЯ_4
).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

О.В. Миронова