overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

“15” грудня  2008 року                                                                                                         м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І.,
розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Державної
податкової інспекції у м. Ялта, за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору, Військового санаторію «Ялта»
Чорноморського флоту РФ, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Комунального підприємства Ялтинське
бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування
індивідуально-правового акту, скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою
судді від 27 листопада 2008 року зазначену заяву залишено без руху, суд указав
на недоліки відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України, наданий час для усунення
недоліків до 12 грудня 2008 року.

Проте
недоліки позовної заяви не були усунуті навіть і дотепер.

Відповідно
до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений
строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання
до суду.

Інакше
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6до Виконавчого комітету
Ялтинської міської ради, Державної податкової інспекції у м. Ялта, за участю
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,
Військового санаторію «Ялта» Чорноморського флоту РФ, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Комунального підприємства Ялтинське бюро технічної інвентаризації про визнання
незаконним та скасування індивідуально-правового акту, скасування свідоцтва про
право власності  - визнати неподаною і
повернути заявнику.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суму
судового збору в розмірі вісімсот сімдесят сім гривень п'ятдесят вісім копійок
за квитанцією від 11 листопада 2008 року і
суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі тридцять гривень за квитанцією від 11 листопада 2008 року -
повернути ОСОБА_2

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала
набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК
України.

СУДДЯ -
№  2-539/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - Хомик І.І.

при
секретарі - Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика
Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів вказуючи, що з
відповідачем перебувала у громадському шлюбі з 13.08.99р. по 1.01.08р. Мають
неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження. З січня 2008р. з
відповідачем спільно однією сім”єю не проживають. Коштів на утримання дитини відповідач
не надає, в зв”язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що проживали з
відповідачем однією сім”єю майже 10 років. Мають сина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.
Після розірвання відносин з відповідачем однією сім”єю не проживають. Коштів на
утримання дитини відповідач добровільно не надає. Вона працює, але отримує  мінімальну заробітну плату. Їй важко одній
утримувати дитину. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з”явився, хоч і був належно повідомлений про час і місце
слухання справи, заперечень на позов не надав, про причини неявки до суду не
повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши
позивачку, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до
уваги слідуюче.

Сторони
перебували у шлюбі з 13.07.99р., що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1.

Від шлюбу
мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, що
підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Після того,
як сім”я розпалася дитина залишилася проживати з матір”ю. Відповідач
добровільно коштів на утримання дитини не надає. Позивачка утримує дитину сама.
Таким чином позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути із
ОСОБА_2на користьОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, у розмірі ј частки доходу (заробітку) але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення
аліментів проводити з 14.07.2008р. з дня звернення до суду.

Стягнути з
ОСОБА_251 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_230 грн. на інформаційно-технічне забезпечення на користь ТУДСА України в
Херсонській області.

На рішення
суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий
суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                          І.І.Хомик
№  2-437/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М           У К Р А Ї Н И

28 травня 2008р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - Хомик І.І.

при
секретарі - Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Велика Олександрівка при попередньому слуханні справу за
позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вказуючи, що з
відповідачем перебувала у шлюбі з 1996р. по 2003р. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р. Після припинення шлюбних відносин відповідач добровільно
матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, в зв”язку з чим вона змушена
звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не
з»явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказуючи
що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і
пояснив, що не заперечує проти
примусового стягнення аліментів. Добровільно кошти не надавав, оскільки
знає, що ці кошти позивачка витратила б не на потреби дитини, а на свої власні.
Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши відповідача, дослідивши та
проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

Сторони проживали у шлюбі з 1996р. по
28.10.03р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину-доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

З 2003р. сторони не проживають однією
сім»єю. Дитина залишилася проживати з матір»ю, що підтверджується довідкою
Білокриницької сільської ради № 699 від 08.05.08р. Відповідач добровільно кошти
на утримання дитини не надає, що підтверджується самим відповідачем.

Тому є всі підстави для задоволення
позову.

Керуючись ст. 180-183, 191 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти у розмірі ј
частки заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового
збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення на користь ТУДСА України в Херсонській
області.

Стягнення аліментів проводити з
12.05.08р.- дня звернення до суду.

На рішення суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути поданою протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя
І.І.Хомик
№  2-339/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М” Я М         У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - Хомик І.І.

при
секретарі - Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика
Олександрівка при попередньому слуханні справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
вказуючи, що перебували у громадянському шлюбі з відповідачем з 1993р. по
2005р. У 2005р. шлюб зареєстрували. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину -
дочкуОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження. З 2007р. шлюбні відносини з відповідачем
припинили, стали проживати окремо. Дочка проживає з нею. Відповідач добровільно
коштів на утримання дитини не надає, в зв”язку з чим вона змушена звернутися до
суду з даним позовом.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що мають з
відповідачем донькуОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження. З 2007р. з відповідачем
однією сім”єю не проживають. Донька залишилася проживати з нею. Вона ніде не
працює і їй важко одній утримувати дитину. Відповідач коштів на утримання доньки
не надає. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що в зв”язку з відсутністю
грошових коштів не має змоги утримувати дитину. Тому не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши та
проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

Сторони
перебувають у шлюбі з 2005р. До цього часу з 1993р. проживали у громадянському
шлюбі. Мають донькуОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

Спільно,
однією сім”єю сторони не проживають з 2007р. Дитина залишилася на повному
утриманні матері. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає.

Таким чином
позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись
ст.180-183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3и
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, у розмірі ј частки доходу (заробітку), але не менше
30 відсотків неоподаткованого мінімуму громадян.

Стягнення
аліментів проводити з 24.03.2008р.- дня звернення до суду.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення на користь ТУДСА в Херсонській області.

На
рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
І.І.Хомик
№  2-363/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М”Я М           У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - Хомик І.І.

при
секретарі - Петровій Н.В.

розглОСОБА_4вши у відкритому
судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка при попередньому слуханні справу
за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів вказуючи, що 27.09.97р. уклала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають двох дітей-доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. Спільно з відповідачем не проживають з 2004р. Добровільно
допомогу на утримання дітей відповідач не надає, в зв”язку з чим вона змушена
звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем перебувають у шлюбі х 1997р.
Мають двох неповнолітніх дітей шкільного віку доньку ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Однією
сім»єю з відповідачем не проживають з 2004р. Перший рік відповідач трохи
допомагав дітям, а потім навіть не з»являвся їх провідати. Матеріальну допомогу
на утримання дітей не надає, а їй важко утримувати двох дітей одній. Просить
позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і
пояснив, що як були кошти, була і можливість допомагати дітям. В даний час він
такої можливості не має, бо ніде не працює. Не заперечує проти примусового
стягнення суми позовних вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши та
проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

Сторони перебувають у шлюбі з 27.09.97р.
що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та доньку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н..(свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та серії
НОМЕР_3. Після того як шлюб розпався діти залишилися проживати з матір»ю, що підтверджується
довідкою Давидовобрідської сільської ради № 384 від 25.03.08р.

Відповідач в добровільному порядку кошти
на утримання не надає. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 180-183, 191 СК України,
суд

В
И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей-дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку.

Стягнення проводити з 31.03.08р.- дня
звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового
збору на користь держави та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення на
користь ТУДСА України в Херсонській області.

На рішення суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути поданою протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя
І.І.Хомик
Номер справи 2н-6511/08
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей В.Л., розглянувши заяву
м.Хмельницький  Пересипкіна, 5, р/р
315278 ХКПО 03356571)
про видачу судового наказу щодо стягнення
в солідарному  порядку
заборгованості із послуг теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4(АДРЕСА_1),
у відповідності до ст. 95 ЦПК України, ст. 1166 ЦК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4(АДРЕСА_1) солідарно на користь Міського
м.Хмельницький  Пересипкіна, 5, р/р
315278 ХКПО 03356571) заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі
1351,58 грн., а також 15 грн. в порядку відшкодування витрат на сплату
інформаційно-технічного збору, а всього 1366,58 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4(АДРЕСА_1) солідарно на користь держави
судовий збір в сумі 25,50 грн.
примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________2008 року
Судовий наказ пред'явити до
«___»______________2011 року
Суддя                                             Сарбей В.Л.
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України  (далі- ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ   (стаття 106
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки_____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Номер справи 2н-6473/08
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей В.Л., розглянувши заяву
м.Хмельницький  Пересипкіна, 5, р/р
315278 ХКПО 03356571)
про видачу судового наказу щодо стягнення
в солідарному  порядку
заборгованості із послуг теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3(АДРЕСА_1),
у відповідності до ст. 95 ЦПК України, ст. 1166 ЦК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3(АДРЕСА_1)
солідарно на користь Міського комунального підприємства
центральному відділенні “Промінвестбанку” м. Хмельницький, МФО 315278 ХКПО
03356571) заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 3158,29 грн., а
також 15 грн. в порядку відшкодування витрат на сплату інформаційно-технічного
збору, а всього 3173,29 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3(АДРЕСА_1) солідарно на користь держави судовий збір в сумі 25,50
примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________2008 року
Судовий наказ пред'явити до
«___»______________2011 року
Суддя
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України  (далі- ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ   (стаття 106
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Номер справи 2н-6454/08
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей В.Л., розглянувши заяву
Інститутська, 6) про видачу судового наказу щодо стягнення в солідарному
порядку заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(АДРЕСА_1),
у відповідності до ст. ст. 95, 96 ЦПК України, ст. 1166
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(АДРЕСА_1)
свідоцтва 31837477) заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі
661,40 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи в сумі 15,00 грн., а всього 676,40 грн.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(АДРЕСА_1) солідарно судовий збір
в сумі 25,50 грн. в дохід держави.
примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя                                             Сарбей
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________2008 року
Судовий наказ пред'явити до
«___»______________2011 року
Суддя
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України  (далі- ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до викорнання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ   (стаття 106
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
відмітки_____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа №2-7548/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

11
грудня 2008 року                                                  Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючого
- судді        Карплюка О.І.

при
секретарі        Мусюк А.В.

з
участю позивача           ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в
шлюбі з 16 вересня 1995 року. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька
ОСОБА_5. Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів,
що призводить до частих суперечок між ними. Відповідач зловживає спиртними
напоями. Спільне господарство сторони не ведуть. До 27 червня 2006 року вони
проживали разом.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, повідомлений про час і місце судового розгляду, не повідомивши про
причини неявки. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного
розгляду.

Заслухавши учасника процесу,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об”єктивно встановлено, що між
сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони проживали разом до
27 червня 2006 року. Спільне життя у них не склалося через несумісність
характерів. Спільне господарство сторони не ведуть.

Оцінюючи встановлене, суд приходить
до висновку, що сім'я сторін розпалася і не може бути збережена.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215,
226 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 вересня 1995
року Андрійковецькою сільською радою Хмельницького району між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2(актовий запис №7), розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
зОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню державне мито в сумі по 8 грн. 50 коп. з
кожного.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення також може бути переглянуте судом,
який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: