У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І.,                         Григор'євої Л.І.,
Барсукової В.М.,
Гуменюка В.І.,-

розглянувши у судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 49/200
частин будинку,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2006 року
ОСОБА_1 звернулась з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 4
травня 1983 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 14
липня 1987 року за сумісні кошти, які були зароблені на острові Сахалін,
придбали будинок АДРЕСА_1. Правовстановлюючі документи на будинок були
оформлені на відповідача. 23 серпня 1988 року позивачка та відповідач обміняли
вказаний будинок на 49/100 частин будинку АДРЕСА_2. Договір міни також був
оформлений на відповідача. 12 листопада 2001 року шлюб між позивачкою та
відповідачем було розірвано. На прохання ОСОБА_1 добровільно переоформити на
неї 49/200 частин будинку відповідач відмовився. Враховуючи викладене ОСОБА_1
просила задовольнити позов та визнати за нею право власності на 49/200 частин
спірного будинку.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 листопада 2006 року позов
задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 49/200 частин будинку
АДРЕСА_2, які зареєстровані за ОСОБА_2.

27
листопада 2006 року ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 листопада 2006 року.

27 грудня
2006 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду
м. Луганська від 27 листопада 2006 року.

Ухвалою
апеляційного суду Луганської області від 29 січня 2007 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 листопада 2006
року залишено без розгляду.

27 березня
2007 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду
м. Луганська від 27 листопада 2006 року та заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження даного рішення.

Ухвалою
апеляційного суду Луганської області від 25 квітня 2007 року у задоволенні
заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 27 листопада 2006 року відмовлено. Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.

У
касаційній скарзі  ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви
ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 27 листопада 2006 року та залишаючи  без розгляду апеляційну скаргу на це ж рішення
суд апеляційної інстанції виходив з того, що апелянт подав апеляційну скаргу
після спливу встановленого законом строку.
Причини пропуску строку на оскарження не є поважними.

Проте з такими висновками суду
погодитись не можливо.

Відповідно до частини 1 статті 294
ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно частини 4 статті 295 ЦПК
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Встановлено, що ОСОБА_2 27 листопада
2006 року подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Строк подання апеляційної скарги на
рішення суду, тривалістю у двадцять днів, обчислюється з дня подання заяви про
апеляційне оскарження цього рішення суду. Тобто, необхідно рахувати строк на
подачу апеляційної скарги саме тривалістю у двадцять днів, починаючи з 28
листопада 2006 року

Тому вважати, що в даному випадку
необхідно застосовувати строк подання апеляційної скарги, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження, немає підстав.

Згідно довідки підприємства ТОВ
“Станиця-Агро-Інвест” ОСОБА_2 у період з 10 грудня 2006 року по 25 грудня 2006
року знаходився у службовому відрядженні.

Строк для подачі апеляційної скарги
на рішення суду першої інстанції закінчився 17 грудня 2006 року, тобто коли
апелянт був у відрядженні.

Враховуючи викладене, причини
пропуску строку на апеляційне оскарження рішення  Жовтневого районного суду м. Луганська від 27
листопада 2006 року є поважними.

За таких обставин постановлена
апеляційним судом ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду
апеляційної інстанції для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції та прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 25 квітня 2007 року скасувати.

Справу
направити до апеляційного суду Луганської
області для
вирішення питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження  та прийняття апеляційної
скарги ОСОБА_2 на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 листопада 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                                   М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк