Справа № 2 - 401
районий суд Запорізької області Запорізької області в складі: головуючого судді
Глянь С.І. при секретарі Півовар Л.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на 12 частину житлового будинку в порядку наслідування по закону
звернулась до суду з зазначеним позовом.
В суді
представник заявниці ОСОБА_3. який виступав в суді по договору на позові
ОСОБА_1 наполягав і пояснив, що ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з матір'ю проживала і її сестра ОСОБА_5, до смерті
мати перебувала в тяжкому стані, тому з матір'ю разом проживала і вона,
доглядаючи разом із сестрою хвору матір, будинок по АДРЕСА_1 був оформлений на
матір, після  смерті матері відкрилась
спадщина, будинок у спадщину так ніхто і не оформляв, сестра померла 17.12.2007
року, після смерті сестри залишився її син ОСОБА_6, який проживав разом з нею і
помер 25.12.2007 року, фактично не прийнявши спадщину, після його смерті
залишилась його донька ОСОБА_2, яка фактично має право на 12 частину
спадкового будинку в порядку спадковій трансмісії, та на 12 частину  даного будинку має право і вона як законна
донька спадкодавці - її матері ОСОБА_4.
відповідача ОСОБА_7. яка виступала в суді по договору проти позовних вимог
ОСОБА_1 заперечувала і пояснила, ще житті ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року будинок на себе оформила її донька ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про право приватної власності на житловий будинок виданого на підставі рішення
Чернігівської селищної ради № 73 від 14.08.1980 року, згідно якого вона
призначена главою колгоспного двору АДРЕСА_1, згідно інформації БТІ технічний
паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 виданий на ОСОБА_5.
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з слідуючи підстав.
в позові та пояснення в суді представника позивачки про те, що спірний будинок
оформлений на матір позивачки - ОСОБА_4, померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 року не знайшли
свого підтвердження в суді.
власником спірного помешкання згідно свідоцтва на право власності на житловий
будинок від 14.08.1980 року являлась ОСОБА_5, (л.с. 29), яка померла 17.12.2007
року (л.с. 8), з нею разом проживав її син ОСОБА_6, який фактично прийняв
спадщину, але не встиг її переоформити оскільки помер 25.12.2007 року (л.с.
55), після його смерті спадкоємцем першої черги являється його донька ОСОБА_2,
яка фактично прийняла спадщину, вона проживає в спірному будинку, але не може
там постійно знаходитись так як навчається в Бердянському державному
педагогічному університеті.
ж по справі ОСОБА_1 являється спадкоємцем другої черги і в порядку спадкової
трансмісії має право на спадок тільки у разі відсутності спадкоємців першої
черги, як це передбачено ст. 1258 ЦК України.
ст. ст. 1258, 1261,  ЦК України, ст. ст.
10, 60, 212, 213 УПК України суд
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 12 частину житлового
будинку розташованого по АДРЕСА_1-з а л и ш и т и   б е з
з а д о в о л е н н я.
про оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви
через суд першої інстанції.

Суддя
Глянь С.І.