№ 2- 1224/2008р.
УХВАЛА

26 серпня 2008 року                           Бершадський районний
суд

Вінницької області
у
складі головуючого
Куйбіди А.І.

при секретарі                                     Ситник
В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про продовження строку для прийняття
спадщини  та  про поділ спадкового майна,

в с т а н о в и в
:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на
належне йому майно--грошовий вклад, що знаходяться в Філії № 2966 Бершадського
відділення Ощадного банку України №10001/076 на рахунку НОМЕР_2 на який згідно компесаційного
рахуку НОМЕР_1 нарахована компенсація в сумі 1422 грн. 39 грн.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про продовження строку для
прийняття спадщини та розподіл спадкового майна. В заяві та судовому засіданні
стверджує, що вона та відповідачка являються спадкоємцями першої черги за
законом спадкового майна, що відкрилось після смерті ОСОБА_3, ніхто з них в
установлений законом термін з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну
конторк не звернувся, а на даний час між ним виник спір щодо поділу спадкового
майна, якого вони самостійно вирішити не можуть, тому вона звернулася в суд з
даним позовом і просить постановити рішення, яким продовжити їй строк для
прийняття спадщини та розділити між нею та відповідачкою спадкове майно, що належало
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

У судовому засіданні  представник
позивача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 надали суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1, як за
спадкоємицею першої черги за законом право приватної власності на грошовий
вклад, що належав померлому ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_1 на відшкодування судових
витрат не претендує.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз”яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1
ст.205,206,209-213 ЦПК України, ст.ст. 1216,1228, 1261,

1270, 1272   ЦК України суд -

у х в а л и в:

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, згідно
якої за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом визнається право приватної
власності грошовий вклад, що знаходяться в Філії № 2966 Бершадського відділення
Ощадного банку України №10001/076 на рахунку НОМЕР_2 на який згідно
компесаційного рахуку НОМЕР_1 нарахована компенсація в сумі 1422 грн. 39 грн.,
що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Провадження  у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про продовження
строку для прийняття спадщини  та  про поділ спадкового майна закрити.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з дня його
проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів
після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі на протязі 5 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя: