overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року  Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді                Зінченко Ю.Є.

при секретарі
Колтур Я.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
дитину, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що
вона з 06.06.1998р по 19.09.2006р.. перебувала в шлюбних відносинах з
відповідачем. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання
дитини не оказує. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у
розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, і до повноліття дитини.

В судовому засідання позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що
відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не оказує. Просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження у розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку щомісячно і до
повноліття дитини.

Відповідач в попередньому судовому засідання позовні вимоги позивача визнав
в повному обсязі.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються
за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що
позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_3, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, її батьками є: мати - ОСОБА_1., батько - ОСОБА_2

Згідно довідки про склад сім'ї ОСОБА_1. проживає за адресою: АДРЕСА_1, у
неї на утримання знаходиться донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
5,10,11,57-60,88,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180,191 Сімейного кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 1/4 частин зі всіх видів доходу щомісяця,
починаючи з 18 листопада 2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50грн. на
користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний
термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                                                          Зінченко
Ю.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 грудня 2008 року
м.Харків

Московський районний суд м.Харкова в
складі:

головуючого
-
судді  Короткого І.П.

при
секретарі
Черних І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_3про стягнення аліментів (справа № 2-12140/2008),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав та пояснив, що дитина мешкає з позивачем. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання
справи, але в судове засідання не з”явився, в зв”язку з чим суд провадить
заочний розгляд справи.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач та відповідач
є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Відповідач не утримує свою неповнолітню дитину. Ці обставини підтверджуються копією
свідоцтва про народження дитини (а.с.4), довідкою з місця проживання позивача
(а.с.5).

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підстав викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі ј
частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.11.2008 року до досягнення
повноліття ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Московському районному суді м.Харкова у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя                                                                                                  І.П.
Короткий
Справа № 2-Н-1193/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
„28” листопада 2008 року                                                                                               м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. , розглянувши
заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку
№3633370 від 15.06.07 та додатковою угодою до нього №3271771 від 15.06.07 з
ЗАТ «УМЗ» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1на користь заявника 571,71 гривень, що складаються з
заборгованості за послуги зв'язку - 101,83 гривень; заборгованості зі збору до
Пенсійного фонду України - 4,08 гривень, які передбачені договором про надання
послуг мобільного зв'язку №3633370 від 15.06.07 та додатковою угодою до нього
№3271771 від 15.06.07, умови яких ОСОБА_1. не виконує.
Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виповняться належним чином
і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України - з боржника на користь
заявника підлягають стягненню сплачені ним та документально підтверджені судові
витрати - у розмірі 25 гривень 50 копійок - держмито, 15 гривень - сплата за ІТЗ,
а всього 40 гривень 50 копійок.
Керуючись ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, 88, 102,103 ЦПК України, -
Стягнути з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка проживає: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ “Український мобільний
26008526 в „Райффайзен Банк Аваль” у м. Київ, МФО 300335 заборгованість за
договором про надання послуг мобільного зв'язку №3633370 від 15.06.07 та
додатковою угодою до нього №3271771 від 15.06.07 в загальній сумі 571 (п'ятсот
сімдесят одна) гривень 71 копійок, а також судові витрати в сумі 40 (сорок)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу із додатками
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України /далі ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя                                                                                                      Горбунова Я.М.
Справа № 2-Н-1195/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
„28” листопада 2008 року                                                                                               м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. , розглянувши
заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку
№3586332 від 25.05.07 та додатковою угодою до нього №32281207 від 20.06.07 з
ЗАТ «УМЗ» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1.  на користь
заявника 546,55 гривень, що складаються з заборгованості за послуги зв'язку -
113,54 гривень; заборгованості зі збору до Пенсійного фонду України - 8,31
гривень, які передбачені договором про надання послуг мобільного зв'язку
№3586332 від 25.05.07 та додатковою угодою до нього №32281207 від 20.06.07,
умови яких ОСОБА_1. не виконує.
Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виповняться належним чином
і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України - з боржника на користь
заявника підлягають стягненню сплачені ним та документально підтверджені судові
витрати - у розмірі 25 гривень 50 копійок - держмито, 15 гривень - сплата за
ІТЗ, а всього 40 гривень 50 копійок.
Керуючись ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, 88, 102,103 ЦПК України, -
Стягнути з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка проживає: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ “Український мобільний
26008526 в „Райффайзен Банк Аваль” у м. Київ, МФО 300335 заборгованість за
договором про надання послуг мобільного зв'язку №3586332 від 25.05.07 та
додатковою угодою до нього №32281207 від 20.06.07 в загальній сумі 546 (п'ятсот
сорок шість ) гривень 55 копійок, а також судові витрати в сумі 40 (сорок)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу із додатками
Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України /далі ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя                                                                                                      Горбунова Я.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2008
року                                                                                    м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого -
судді Короткого І.П.

при
секретарі            Черних І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу (справа №2-4855/2008),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що відповідачі користуються
житловою площею за адресою: АДРЕСА_1та не виконує своїх обов”язків по оплаті
наданих позивачем послуг по забезпеченню природним газом для побутових потреб.
Заборгованість відповідачів перед позивачем становить 875 грн. 50 коп., яку
позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що
всі обставини справи вказані в позові.

Відповідачі  були належним чином повідомлені про час та
місце слухання справи, але в судове засідання не з”явились, причини неявки суду
не повідомили, у зв”язку з чим суд провадить заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідачі
користуються житловою площею за адресою: АДРЕСА_1та не виконує своїх обов”язків
по оплаті наданих позивачем послуг по забезпеченню природним газом для
побутових потреб. Заборгованість відповідачів перед позивачем становить 875
грн. 50 коп.

Ці обставини підтверджуються довідкою Московської філії КП “Жилкомсервіс”
про осіб, що проживають у зазначеній квартирі, довідкою про заборгованість.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.68, 156 ЖК України ст.ст.10, 11, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3солідарно на користь відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” заборгованість у сумі 875
(вісімсот сімдесят п”ять) гривень 50 копійок та судові витрати у розмірі 81
(вісімдесят одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року                                                                                    м.Харків

Московський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі            Черних І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права
власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права власності
(справа №2-4535/2008),

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що під час шлюбу з ОСОБА_2. останній
за договором довічного утримання від 04.05.2005 року, укладеним між ОСОБА_3. та
ОСОБА_2., придбав квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3. померла.
Оскільки зазначена квартира придбана під час шлюбу між сторонами, ОСОБА_1.
просить визнати за нею право власності на Ѕ частину зазначеної квартири.

ОСОБА_2.
звернувся до суду з зустрічним позовом, у якому підтвердив зазначені вище
обставини, та просить визнати за ним право власності на Ѕ частину зазначеної
квартири.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. свій позов підтримала, позов ОСОБА_2. визнала та
пояснила, що всі обставини зазначені у позові.

ОСОБА_2.
свій позов підтримав, позов ОСОБА_1. визнав та пояснив, що всі обставини
зазначені у позові.

Дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позови підлягають задоволенню, виходячи з
такого.

Судом
встановлено, що під час шлюбу між сторонами ОСОБА_2. за договором довічного
утримання від 04.05.2005 року, укладеним між ОСОБА_3. та ОСОБА_2., придбав
квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3. померла.

Ці
обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб між сторонами (а.с.6), договором
довічного утримання від 04.05.2005 року, укладеним між ОСОБА_3. та ОСОБА_2.
(а.с.23), витягом про реєстрацію права власності на зазначену квартиру за
ОСОБА_2. (а.с.25), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3. Визнали ці обставини і
сторони.

Відповідно до ч.1
ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Ч.1 ст.70 СК
України передбачає, що у разі поділу майна, що є об”єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На підстав
викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позови
ОСОБА_1та ОСОБА_2задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року  Московський районний суд м. Харкова
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
11.11.2008 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що з
відповідачем одружені з 24.04.1999 р. Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Просить шлюб з відповідачем розірвати,
оскільки брачно-сімейні відносини припинені. Відновлювати відносини не бажає,
почуття любові до відповідача утрачені. В даний час вважає, що родина розпалася
остаточно і відновлена бути не може.
В даний час  проживає з
чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить його підпис в
повідомленні про отримання повістки. Суд зі згоди позивачки розглянув справу у
відсутність відповідача та постановив рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Судом встановлено, що сторони одружені з
24.04.1999 р. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Відновлювати відносини позивачка не бажає, почуття любові до
відповідача утрачені. В даний час позивачка вважає, що родина розпалась
остаточно і відновлена бути не може.
ст. 112 Сімейного Кодексу України -
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки родина розпалась остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивача. Витрати, зв'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС,
варто покласти  на позивачку.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2 24 квітня 1999 року у
Малинівській селищній раді Чугуївського району Харківської області, згідно
актового запису № 8 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1держмито в доход держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_2від
сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
Апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Ф.  Погасій
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року  Московський районний суд м. Харкова
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
06.11.2008 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що з
відповідачем одружені з 12.01.2001 р. Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Вказує на те, що шлюбно-сімейні відносини
припинені. Відновлювати відносини не бажає, почуття любові до відповідача
утрачені. В даний час вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути
не може. Витрати пов'язані з розірвання шлюбу просить покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився, але надав заяву про розгляд
справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує, вважає що
зберегти їх шлюб не можливо.
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріли справи вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Судом встановлено, що сторони одружені  12.01.2001 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, шлюбно-сімейні відносини припинені. Відновлювати
відносини позивачка не бажає, почуття любові до відповідача утрачені. В даний
час позивачка вважає, що родина розпалась остаточно і відновлена бути не може.
Відповідач також вважає, що родина розпалась остаточно і відновлена бути не
ст. 112 Сімейного Кодексу України -
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки родина розпалась остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивача. Витрати, зв'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС,
варто покласти  на позивачку.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2 12.01.2001 року у відділу
реєстрації актів громадянського стану
Московського району м. Харкова, згідно актового запису № 31 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1держмито в доход держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_3 від
сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
Апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Ф.  Погасій