Справа №2-23/2008 року.
КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мумигі І.М.,
при секретарі - Степановій Л.Г.,
за участі позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
та представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової
компенсації в розмірі 15 000 грн.,
Позивачка звернулася до суду з
позовом про визнання договору купівлі -
продажу Ѕ частини домоволодіння
АДРЕСА_1 від 02.12.2005 року в частині, що стосується покупця - недійсним та
визнання її покупцем домоволодіння АДРЕСА_1.
року позивачкою подано заяву про зміну позовних вимог, в якій позивачка просила
стягнути з відповідача грошову компенсацію в розмірі 15 000 грн. за купівлю
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від
18.10.2007 року провадження по справі в частині визнання договору купівлі - продажу Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 від
02.12.2005 року, що стосується покупця - недійсним та визнання її покупцем
домоволодіння АДРЕСА_1 від
02.12.2005 року закрито.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та пояснила, що 02.12.2005 року ОСОБА_5
продала, а ОСОБА_3 купив Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1. Грошову суму, обумовлену в договорі
сплатила позивачка, будучи присутньою при укладенні договору, так як продала
належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2. ОСОБА_3 за власні кошти не міг
придбати будинок, оскільки коштів в нього не було. 23.11.2005 року вона уклала
шлюб з відповідачем, проте сім”я не склалася і 20.11.2007 року шлюб розірвано.
судовому засіданні позов підтримав частково в сумі 7 500 грн., оскільки саме цю
суму позивачка давала на купівлю домоволодіння АДРЕСА_1.
Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню частково по наступним
Судом
встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно договору купівлі-продажу від
28 жовтня 2005 року позивачка ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_6 купила квартиру
АДРЕСА_2. Продаж квартири за домовленістю сторін вчинявся за 19 600 грн.
23 листопада 2005 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_3 в Бережинській сільській
раді Кіровоградського району Кіровоградської області.
між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку з відповідними
частинами надвірних споруд АДРЕСА_1.
житлового будинку з відповідними частинами надвірних споруд АДРЕСА_1 за
домовленістю сторін вчинявся за 15 000 грн.
При укладенні договору
позивачка дала згоду своєму чоловікові ОСОБА_3 на купівлю Ѕ частини житлового будинку з відповідними
частинами надвірних споруд АДРЕСА_1.
20 листопада 2007 року
шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.
Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні
відповідачем не був визнаний той факт, що кошти в сумі 15 000 грн. на купівлю Ѕ частини житлового будинку з відповідними
частинами надвірних споруд АДРЕСА_1 давала позивачка, оскільки вони складалися
коштами по 7 500 грн кожний.
Відповідно до ст. 60 ЦПК
України позивачка зобов”язана була довести ті обставини, на які вона посилалась
як на підставу  своїх вимог.
Судом була надана
можливість подання позивачкою доказів про порушення її законних прав.
Але в судовому засіданні
позивачкою не було доведено, що саме ті кошти, які були нею отриманні в
результаті продажу квартири АДРЕСА_2 витрачені нею на купівлю Ѕ частини житлового будинку з відповідними
частинами надвірних споруд АДРЕСА_1.
Не надано нею доказів, що
саме вона сплатила всю суму 15 000 грн. за купівлю Ѕ
частини житлового будинку з відповідними частинами
надвірних споруд АДРЕСА_1.
Таким чином, суд
задовольняє позовні вимоги в частині визнання їх відповідачем в сумі 7 500 грн,
в іншій частині, відмовляє в зв”язку недоведеністю.
Судові витрати по справі
віднести за рахунок позивачки.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації в розмірі 15 000 грн. задовольнити частково в розмірі 7 500 грн., в іншій
Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2)
грошову компенсацію в розмірі 7 500 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
суддя _______________________