Цивільна № 22 ц -1630 / 2008 р.
Головуючий у першій інстанції -
Доповідач -  Квач М.О.
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада  2008
року
м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

Головуючого - судді  Квача
М.О.

Суддів
:   Ішутко В.М.,  Страшного М,М.

при
секретарі -   Сетченко Н.М.

з
участю:   ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянув  у  відкритому
судовому засіданні в    м.Чернігові   цивільну справу  за
апеляційною  скаргою  Ніжинської
міської  газети  „Вісті”
на      рішення  Ніжинського міськрайонного суду  від 25 квітня
2008 року у справі за
позовом   ОСОБА_1 до    Ніжинської міської газети „Вісті”    про стягнення заборгованості по заробітній
платі,  -

У С  Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі Ніжинська міська газета
„Вісті” просить скасувати рішення Ніжинського
міськрайонного суду від 25 квітня
2008  року, яким стягнуто з газети
„Вісті” на користь ОСОБА_1 3255 грн. 15 коп. заборгованості по заробітній платі
та 17145 грн. 56 коп. за час затримки розрахунку при її звільненні за період з
18 жовтня 2006 року по 9 квітня 2008 року, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, зокрема, на відсутність у ОСОБА_1 при
звільненні з роботи заборгованості по заробітній платі, яка є несправжньою та
вигаданою нею, на розгляд справи у відсутності представника газети., що й
призвело до ухвалення незаконного рішення.

В засіданні апеляційного суду
представник газети апеляційну скаргу підтримала, та пояснила, що  рішення суду уже виконане.

ОСОБА_1 та її представник скаргу
не визнали.

Вислухавши суддю-доповідача,
пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1
працювала в Ніжинській міській газеті „Вісті” на посаді головного бухгалтера.
17 жовтня 2006 року вона була звільнена з роботи за угодою сторін. На час
звільнення її з роботи з нею не був проведений повний розрахунок -
заборгованість по заробітній платі за червень, вересень та жовтень 2006 року
становила 3255 грн.15 коп. Вказаний розмір заборгованості підтверджується
довідкою відповідача від 17 жовтня 2006 року, підписаною в.о. редактора газети
ОСОБА_3 За клопотанням редактора газети ОСОБА_4 судом 8 червня 2007 року
призначалась судово - бухгалтерська експертиза, проте вона не була проведена в
зв”язку з ненаданням газетою експерту особового рахунку ОСОБА_1 за 2006 рік. На
час ухвалення судового рішення  довідка
про заборгованість газети перед позивачкою по заробітній платі в сумі 3255 грн.
15 коп. ні в який спосіб не була спростована, а тому суд підставно її взяв до
уваги при вирішенні спору сторін.

Про час розгляду справи відповідач
був належним чином повідомлений судом, про що свідчать  судові повістки ( т.1 а.с.145, 146 ).

Зважаючи на такі обставини справи,
коли судове рішення відповідає матеріальному та процесуальному праву,
апеляційний суд не знаходить підстав для скасування чи зміни судового рішення.
При цьому апеляційний суд враховує і ту обставину, що судове рішення про
стягнення заборгованості за затримку розрахунку заборгованості при звільненні
позивачки ( ст. 117 КЗпП України) уже виконано, поворот виконання рішення ,
виходячи з матеріалів справи та
положень  ст. 239 КЗпП України, не
допускається.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну   скаргу
Ніжинської міської газети „Вісті” відхилити, а рішення Ніжинського
міськрайонного суду від  25 квітня 2008
року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в
касаційному порядку протягом двох місяців з дня
проголошення.

Головуючий:
Судді :