Справа № 2-798 за 2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
05 лютого 2008 p.
Стахановський міський с
уд Луганскої області
у складі :
головуючого: судді ГОН
ЧАРОВА О.М
при секретарі СТРЕБКОВІЙ О
.О.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м. Стаханові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади м
. Стаханова в особі виконкому
Стахановської міської Ради
та комунального підприємств
а „Стахановське бюро технічн
ої інвентаризації" ( далі КП „С
БТІ") ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася д
о Стахановського міського су
ду Луганської області із поз
овом до відповідачів про вст
ановлення факту, що має юриди
чне значення, визнання права
власності.
В обгрунтування заявл
ених позовних вимог позивач
зазначила, що житловий будин
ок
АДРЕСА_1 належав на праві в
ласності позивачу у вигляді
1/2
частин та ОСОБА_2 у вигля
ді 1/2 частини. Остання ІНФОРМ
АЦІЯ_2 р
померла. ОСОБА_2 була рід
ною сестрою позивача, але їх с
відоцтва про
народження не збереглися. П
ісля смерті ОСОБА_2 відкри
лася спадщина у вигляді
її частки в зазначеному вищ
е житловому будинку. Після см
ерті сестри позивач
розпорядилася її майном на
свій розсуд. До теперишнього
часу вона продовжує
підтримувати житловий буд
инок у належному стані, мешка
є в ньому. Просить суд
встановити факт того, що О
СОБА_2, яка померла ІНФОРМ
АЦІЯ_2 р, є
рідною сестрою позивача; ви
знати факт того, що позивач фа
ктично прийняла у
спадщину Уа частину житло
вого будинку АДРЕСА_1 з го
сподарськими будівлями та сп
орудами після смерті ОСОБА
_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ
_2 p.; визнати за нею право влас
ності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 з господа
рськими будівлями та споруда
ми; зобов'язати КП „СБТІ" зареє
струвати за позивачем право
власності на 1/2 частину житлов
ого будинку АДРЕСА_1 з гос
подарськими будівлями та спо
рудами в порядку успадкуванн
я після ОСОБА_2, яка померл
а ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
У судовому засіданні по
зивач підтримала заявлені по
зовні вимоги і суду надала по
яснення, які повністю співпа
дають з доводами, викладеним
и в позовній заяві. Просить по
зов задовольнити повністю.

Представники відпові
дача- виконкому Стахановсько
ї міської Ради та КП „СБТІ" в с
удовому засіданні були відсу
тні, надавши суду заяви про сл
ухання справи за їх відсутні
стю. Позовні вимоги визнали у
повному обсязі. На підставі ч
.2 ст. 158 ЦПК України заяви судом
прийняті.
Свідок ОСОБА_3 суду
повідомила, що позивач є її ма
тір'ю, у якої була рідна сестра
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, я
ка мешкала разом із матір'ю по
зивача за адресою: АДРЕСА_1
. В зазначеному

2
житловому будинку ОСОБА
_2 володіла 1/2 частиною. Остан
ня померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Позивач по теперишній час пр
одовжує мешкати в зазначеном
у вище будинку, підтримує йог
о у належному стані. Інших спа
дкоємців у ОСОБА_2 не має, т
.я. вона не мала дітей, не була о
дружена. Окрім позивача та її
сестри інших рідних братів т
а сестер у них не було.
Відповідно до положен
ь ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розгл
ядає цивільні справи на підс
таві доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у спра
ві. Судом досліджені всі дока
зи, надані сторонами. Клопота
нь про витребування та дослі
дження інших доказів до суду
не надійшло Суд постановляє
рішення на підставі доказів
, наданих сторонами і дослідж
ених під час розгляду справи
.
Вислухавши пояснення
позивача, показання свідка, д
ослідивши письмові докази та
оцінивши усі докази по справ
і в їх сукупності суд приходи
ть до наступних висновків:
відповідно до вимог п
.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розгля
дає справи про встановлення
факту родинних відносин між
фізичними особами.
В судовому засіданні
встановлено, що позивач та
ОСОБА_2 є рідними сестрами, щ
о підтверджено показаннями с
відка, копією рішення від 15.06.1972
р. ( ас. 5), копіями форми № 1 на ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.25-26). Так
им чином вимоги позивача в ча
стині встановлення факту род
инних відносин між нею та О
СОБА_2 є обгрунтованими і пі
длягають задоволенню у повно
му обсязі.
Стаття 41 Конституції Укра
їни гарантує кожному громадя
нину право користуватися, во
лодіти та розпоряджатися сво
єю власністю. Частиною 1 статт
і 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається
на підставах, що не заборонен
і законом...
На підставі ч.3 ст. 1268 ЦК Ук
раїни спадкоємець, який пост
ійно проживав разом із спадк
одавцем на час відкриття спа
дщини, вважається таким, що пр
ийняв спадщину, якщо протяго
м строку, встановленого ст. 1270 ц
ього Кодексу ( шість місяців з
і дня відкриття спадщини ), він
не заявив про відмову від неї
.
В судовому засіданні вс
тановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є співвласниками жи
тлового будинку АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями та
спорудами. ОСОБА_2 в зазна
ченому будинку належала 1/2 час
тина, а ОСОБА_1- 1/2 будинку, що
підтверджено копією рішення
Кадіївського народного суду
Ворошиловградської області
від 15.06.1972 р. ( ас. 5), копією технічн
ого паспорту ( ас. 6-8) та копією д
овідки КП СБТІ № 79 від 09.10.2001 р. ( а.с
9 оборотна сторона). ІНФОРМА
ЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 померла, що
підтверджено копією свідоцт
ва про смерть НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ( а.с. 12). Зазначе
ним рішенням встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рід
ними сестрами і у відповідно
сті до вимог ст. 1262 ЦК України п
озивач є спадкоємцем другої
черги на спадкування після п
омерлої ОСОБА_2. На час сме
рті останньої позивач мешкал
а разом із спадкодавцем, що пі
дтверджено показаннями свід
ка, копією домової книги ( а.с. 10
-11 ) та копією паспорту ( а.с. 13 ). За
яву про відмову від спадщини
до державної нотаріальної к
онтори не надавала. На підста
ві викладеного, вимоги позив
ача про встановлення факту п
рийняття нею у спадщину !4 част
ини житлового будинку АДРЕ
СА_1 із господарськими буді
влями та спорудами після пом
ерлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСО
БА_2 та визнання за позиваче
м права власності на ХА части
ну житлового будинку АДРЕС
А_1 із господарськими будів
лями та спорудами є обгрунто
ваними і підлягають задоволе
нню у повному обсязі.
Враховуючи, що у відпо
відності до статуту КП „СБТІ
" саме на зазначене комунальн
е підприємство покладено обо
в'язок реєстрації права влас
ності на нерухоме майно гром
адян, вимоги позивача в части
ні зобов'язання КП „СБТІ" заре
єструвати за нею право власн
ості на нерухоме майно у вигл
яді 1А частини житлового буди
нку № 12 по вул.

3
Нестерова в м. Стаханові з г
осподарськими будівлями та с
порудами є обгрунтованими і
підлягають задоволенню у пов
ному обсязі.
На підставі абз. 5 пі 8 ст
.4 Декрета Кабінету Міністрів
України „Про державне мито" п
озивач звільнена від сплати
судового збору, т.я. є інвалідо
м 1 групи, що підтверджено копі
єю пенсійного повідчення ( а.с
. 14) та копією довідки МСЕК ( ас. 17
).
Згідно з положеннями ч
.1,3 ст. 82 ЦПК України, суд, врахову
ючи майновий стан сторони..., м
оже звільнити сторону від оп
лати витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи. Враховуючи, що поз
ивач є пенсіонеркою, інвалід
ом 1 групи, ветераном війни, що
підтверджено копією посвідч
ення ( а.с. 15 ), єдиним джерелом її
існування є пенсія, суд вважа
є за можливе звільнити позив
ача від спалти витрат на інфо
рмаційно- технічне забезпече
ння розгляду справи.
Керуючись ст. 41 Констит
уції України; ст. ст. 328 ч.1, 1268 ч.3, 1270 Ц
К України; абз.5 п.18 ст.4 Декрета К
абінету Міністрів України „П
ро державне мито"; ст.ст. 10,11,60, 82 ч.1,
3 ,158ч.2,212-215, 256 ч.1 п.1, 292, 294 ЦПК України су
д ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА
_1 задовольнити повністю.
Встановити факт тог
о, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 p., була рідною с
естрою ОСОБА_1.
Встановити факт того, щ
о ОСОБА_1 фактично прийнял
а спадщину у вигляді 1/2 частин
и будинку АДРЕСА_1 з госпо
дарськими будівлями та спору
дами після смерті ОСОБА_2,
яка промерла ІНФОРМАЦІЯ_2
р.
Визнати за ОСОБА_1 пр
аво власності на 1А частину бу
динку АДРЕСА_1 з господарс
ькими будівлями та спорудами
в порядку успадкування.
Зобов'язати комунальн
е підприємство „Стахановськ
е бюро технічної інвентариза
ції" зареєструвати за ОСОБА
_1 право власності на 1А части
ну будинку АДРЕСА_1 з госп
одарськими будівлями та спор
удами в порядку успадкування
.
Рішення може бути оскар
жено до Апеляційного суду Лу
ганської області через Стаха
новський міський суд Лугансь
кої області протягом десяти
днів з дня його проголошення
, шляхом подання заяви про апе
ляційне оскарження та шляхом
подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів, з дня
подання заяви про апеляційн
е оскарження, до Апеляційног
о суду Луганської області че
рез Стахановський міський су
д Луганської області.