overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1874/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5
серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при секретарі                            Холодняк Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради
про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Єдиним
спадкоємцем по закону на спадкове майно померлої є її син - ОСОБА_1.

Позивач,
посилаючись на те, що після смерті матері він фактично прийняв спадщину, так як
звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але той відмовив йому,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, звернувся до суду і
просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій позов визнає
повністю, просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов не
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1. Позивач
фактично прийняв спадщину, так як отримав свідоцтво про право власності на
земельну частку (пай) та майновий пай.

Згідно
довідки виконавчого комітету Макіївської сільської ради за ОСОБА_2 рахується
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст. 549 ЦК України (редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володінням спадковим
майном.

Як
встановлено в судовому засіданні, позивач фактично користується спадковим
майном, заволодів речами та предметами домашнього вжитку своєї матері.
Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_1., дійсно прийняв спадщину від
померлої.

У
відповідності до ст. 548 ЦК України (редакції 1963 року) прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

На
підставі викладеного, ст. 548, 549 ЦК України (редакції 1963 року), керуючись
ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215  ЦПК
України, суд, --

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
заяви  про апеляційне оскарження
та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
Справа № 2-1849/2008 р.
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                   Калашника В.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2005 року. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.
посилаючись на те, що вони з відповідачем не знайшли порозуміння в сімейних
відносинах, у них часто виникають сварки при вирішенні сімейно-побутових
питань, відповідач зловживає спиртними напоями, звернулася в суд з позовом про
судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином, а тому за згодою позивачки справа розглядається в
порядку заочного провадження.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.
не проживають з травня 2008 року, миритись і відновлювати подружні стосунки не
бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання
подружжя і збереження сім'ї стали неможливим.
пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на відповідача.
наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110-112 СК України, та ст.ст. 60, 88, 109,
213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
між ОСОБА_1(ОСОБА_3) та ОСОБА_2 реєстрований у виконкомі Великояблунівської
сільської ради Смілянського району Черкаської області 17 січня 2005 року,
актовий запис № 1.
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 17 грн. державного мита,
а ОСОБА_1 від витрат звільнити.
рішення відповідач може протягом 10 днів з дня отримання його копії подати до
міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання
такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в
10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
Справа № 2-1847/2008 р.
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                   Калашника В.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -
власності належить будинковолодіння АДРЕСА_1. В даному будинку на правах
наймача зареєстрований ОСОБА_2.
посилаючись на те, що відповідач з 1992 року вибув на  інше постійне
місце проживання і його особистих речей в будинку немає, звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування
судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був
повідомлений  належним чином, а тому за
згодою позивачки справа розглядається в порядку заочного провадження.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
Судом встановлено,
що згідно договору купівлі-продажу від 18 червня 2008 року позивачці належить
будинковолодіння АДРЕСА_1, в якому зареєстрований, але не проживає відповідач.
довідки квартального комітету № 23 від 25 червня 2008 року та актів від 1 серпня
2008 року ОСОБА_2. зареєстрований в будинку позивачки, але з 1992 року там не
проживає, його особистих речей немає.
зі ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача на постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір
найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття, а наймач, який
вибув втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
з будинку позивачки в 1992 році на інше місце проживання, забравши всі свої
речі. При таких обставинах він повинен бути визнаний таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в будинковолодінні АДРЕСА_1.
викладеного, ст. 167 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215, 226
ЦПК України, суд, -
1966 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в
рішення відповідач може протягом 10 днів з дня отримання його копії подати до
міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання
такої заяви -   апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
справа №2-102/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
серпня 2008 р.                                                               місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Соколова О.О.,

при секретарі - Калінько Т.О.,

., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ реєстрації
актів цивільного стану  Городнянського
районного управління юстиції Чернігівської області  Чернігівської області,  про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин як дочки  та батька між нею та ОСОБА_2що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

З заяви виходить, що  заявниця
звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_2, і нотаріус запропонувала надати документи, що підтверджують
родинні відносини. Одним із таких документів є свідоцтво про її народження, в
якому у графі „ Батько” вказано прізвище „ОСОБА_2”, ”.

Дійсне прізвище батька „ОСОБА_2.

У судовому засіданні  заявниця  подану заяву підтримала і просила суд
встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2як дочкою  і батьком.

Представник Відділу РАЦС в судове засідання не з'явився про час та місце
судового засідання повідомлені належним чином,
що згідно приписів ч.2 ст.169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду
справи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши у судовому засіданні усі
матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості
одержання або відновлення втрачених документів.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин,
коли  цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні  дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вимоги підтверджуються свідоцтвом заявниці , свідоцтвом про смерть ОСОБА_2.

Таким чином, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні
наявних у справі доказів, прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_1 є рідною
дочкою ОСОБА_2

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що дійсно ОСОБА_1  є
рідною дочкою ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                  Соколов
О.О.
Справа № 2-н-107/1/08
У Х В А Л А

15 серпня 2008 року суддя Дніпровського  районного суду м. Києва Бартащук Л.П.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Терра Банк»  про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2008 року до Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява ЗАТ «Терра Банк», що є правонаступником ЗАТ «Інвест-Кредит
Банк»  про видачу судового наказу про
стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника поточної заборгованості по
кредиту в сумі 5 413, 00  грн.,
простроченої заборгованості по кредиту в сумі 4 587, 00 грн., поточних
процентів  в розмірі 79, 86 грн., 1 738,
26 прострочених процентів за кредитом, пені в розмірі           195, 18  грн., 1 300, 00 грн. комісійної винагороди за
обслуговування кредитного рахунку, 150, 39 грн. пені по кредиту та 5 000, 00
грн. штрафу за недотримання боржником зобов'язань за кредитним договором
,   а також     92, 32
грн. - судового збору, 15,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано,
якщо заявлено вимогу:

- яка ґрунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі;

- про стягнення
нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати;

- про компенсацію
витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних
засобів боржника.

Відповідно до ст. 100 ч. 1 п. 2) ЦПК України, суд
відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із заяви та
поданих документів вбачається наявність спору про право.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1  основного боргу, а також інші
суми, пов'язані з договором.

Таким чином, для вирішення питання про стягнення
вищезазначених сум, необхідно проводити спеціальні підрахунки для визначення
боргу,  пені, штрафу, оскільки розмір цих
виплат в самому договорі не був сторонами визначений в сумарному вираженні, а
тому зазначені вимоги ЗАТ «Терра Банк» слід розглядати в загальному порядку
шляхом пред'явлення відповідного позову.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що із
матеріалів справи вбачається наявність між сторонами спору, суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 96, ч. 1 п. 2) ст. 100, 209, 210, 293, 294
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Закритому акціонерному товариству «Терра Банк»
у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 2 „н” – 247/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 жовтня 2008 року смт. Глибока
року народження, яка проживає в
, заборгованості за отримані послуги мобільного зв‘язку згідно договору від 03.07.2007 року за період з 03 липня 2007 року по 27 квітня 2008 року у вигляді договірної санкції за неналежне виконання зобов’язання в розмірі 608 грн. 28 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України і керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
року народження, яка проживає в
, на користь Українсько-Германсько-Голандсько-Датського закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв‘язок” в особі Чернівецької філії, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, Соборна площа,10, ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, розрахунковий рахунок №
, договірну санкції за невиконання договору від 03 липня 2007 року на загальну суму 608 (шістсот вісім) грн. 28 коп.
на користь Українсько-Германсько-Голандсько-Датського закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв‘язок” в особі Чернівецької філії судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільної справи в суді в сумі 15 грн. 00 коп.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя
Справа № 2„н”–251/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 жовтня 2008 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянув заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Чернівецького відділення Кредитної спілки «Альянс Україна», яке знаходиться за адресою:
, розрахунковий рахунок
в ВФ АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ
, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
року народження, який проживає в
Згідно ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата пені та штрафу.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України і керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
року народження, який проживає в
, розрахунковий рахунок
в ВФ АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ
року народження, який проживає в
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя
Справа №2-2269/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Захарової В.В.

при секретарі Малиш Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, Вважає, що шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати.

Позивач до суду не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на позивних вимогах наполягає.

Відповідач до суду не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, урегульовані ст.ст.110,112 СК України.

Відповідно до вимог ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1993 року. Подружжю не вдалося створити дружну та стійку сім'ю, внаслідок непорозуміння один одного, примирення між сторонами неможливе, спільне господарство не ведеться. За вказаних обставин збереження шлюбу є недоцільним і його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 179, 212, ЦПК України, ст.ст.110-112, 114 СК України,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
зареєстрований 03 вересня 1993 року міським відділом ЗАГС м. Мелітополя, Запорізької області за
НОМЕР_1
, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2
держмито у розмірі 17 грн.

Позивача від сплати державного мита звільнити.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: В.В.Захарова
Справа №2-2199/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Захарової В.В.

при секретарі Малиш Ю.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У липні 2008 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Вважає, що шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати.

Позивач до суду не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач до суду не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, урегульовані ст.ст.110,112 СК України.

Відповідно до вимог ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2006 року, від якого мають доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Подружжю не вдалося створити дружну та стійку сім'ю, внаслідок непорозуміння один одного, примирення між сторонами неможливе, спільне господарство не ведеться. За вказаних обставин збереження шлюбу є недоцільним і його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 179, 212, ЦПК України, ст.ст.110-112, 114 СК України,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
зареєстрований 14 жовтня 2006 року в Каїрській сільській раді Горностаївського району, Херсонської області за
НОМЕР_1
, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2
держмито у розмірі 17 грн.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: В.В.Захарова