Справа № 2-1-7701/2008 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2008 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі – Волковій І.А.,

з участю позивача – Завірюха В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Миколаївської міської ради про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, визнання такою, що спадщину прийняла, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа – Перша Миколаївська держнотконтора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до відповідача про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, визнання такою, що спадщину прийняла, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача просив про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність вказаних учасників процесу.

Обставини справи, встановлені судом.

21.08.1993 року
ОСОБА_1
, її син
ОСОБА_2
, та її мати
ОСОБА_3
приватизували
АДРЕСА_1
, про що видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло, зареєстроване у ММ БТІ 16.6.1995 року за реєстровим № 15965.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За такого, слід визначити частки співвласників
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
АДРЕСА_1
по 1/3 частині за кожним.

19.01.1995 року
ОСОБА_2
помер.

16.10.1999 року
ОСОБА_3
померла.

ОСОБА_1
у встановлений законом строк до нот контори з заявами про прийняття спадщини не зверталась, але на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом з спадкодавцями і була зареєстрована у спірній квартирі.

За такого, за
ОСОБА_1
слід визнати право власності на 1/3 частину
АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після смерті сина
ОСОБА_2
, та на 1/3 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері
ОСОБА_3
, тобто позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 62, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визначити частки співвласників
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3

АДРЕСА_1
по 1/3 частині за кожним співвласником.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на 1/3 частину
АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після смерті сина
ОСОБА_2
, та на 1/3 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері
ОСОБА_3
.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.П. Черенкова