Справа № 2-587/08
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м      у к р а ї н и

4 липня 2008 року                     Київський районний суд
м.Полтави в складі:

головуючого -           судді Самсонової О.А.

при секретарі -         Дзюбенко Р.Д.,

за участю представника позивачів - Ніколенко
С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві в
приміщенні суду цивільну справу за позовом Полтавського міського центру
зайнятості та Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1  про стягнення коштів ,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача про
відшкодування шкоди. В позовній заяві зазначили, що ОСОБА_1 13.12.2005 року
було надано статус безробітної. Відповідно до заяви відповідача від 13.12.2005
року про направлення на курси професійного навчання, між нею та ПМЦЗ 13.12.2005
року укладено договір №01176 про підготовку за спеціальністю
«Кравець» терміном 6 місяців з 13.12.2005 року в Полтавському професійному
ліцеї сфери послуг - СПТУ-24. Витрати ПМЦЗ на навчання відповідача склали 20
грн. 90 коп., витрати ПОЦЗ - 351 грн. 95 коп. Але відповідач самостійно
припинила навчання, у зв΄язку з чим 01.03.2006 року вона була відрахована із числа
слухачів, а з 03.04.2006 року знята з обліку у зв΄язку з невідвідуванням центру зайнятості більше одного
місяця. У зв΄язку з
цим позивачі просили стягнути з відповідача на користь ПМЦЗ 20 грн. 90 коп., на
користь ПОЦЗ - 351 грн. 95 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачів Ніколенко С.О.
позов підтримала. пославшись на викладені в позовній заяві обставини, просила
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з΄явилась, будучи в порядку, встановленому законом,
повідомленою про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду
відповідач не повідомила, заяв з проханням відкласти розгляд справи з поважних
причин суду не надавала. Тому суд вважає причину неявки відповідача в судове
засідання не поважною, та не вбачає підстав, передбачених ст.169 ЦПК України,
для відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні  вимоги підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1  зареєстрована в Полтавському міському центрі
зайнятості 13.12.2005 року як така, що потребує працевлаштування, 13.12.2005 їй
надано статус безробітної (а.с.7-8).

13 грудня 2005 року
Полтавським міським центром зайнятості та ОСОБА_1 укладено договір
№01176 про підготовку за спеціальністю «Кравець»  (а.с.5).

На виконання договору в цей же день відповідач була
направлена в Полтавський професійний ліцей сфери послуг - СПТУ-24 для
проходження навчання (а.с. 13).

Відповідно до п.1 наказу № 5 „В-СПН” по Полтавському
професійному ліцею сфери послуг від 01.03.2006 року ОСОБА_1 відрахована зі
складу слухачів групи №3 з 01.03.2006 року пропуски занять без поважних причин
(а.с.11).

У зв΄язку з невідвідуванням відповідачем державної служби
зайнятості без поважних причин в період більше 30 календарних днів наказом від
03.04.2006 року №НТ060403 ОСОБА_1 знята з обліку   та їй припинена виплата допомоги по
безробіттю.

За умовами пункту 3.1.2 договору №01176 від
13.12.2005 року у разі самостійного припинення навчання без поважних причин або
відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті
професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на
професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період
професійного навчання.

Оскільки відповідачем будь яких доказів, що свідчили б
про  поважність причин припинення
навчання, суду не надано, суд прийшов до висновку, що відповідачем навчання в
Полтавському професійному ліцеї сфери послуг - СПТУ-24припинено без поважних
причин та не виконано свої зобов'язання
по договору.

У зв΄язку з цим правовідносини сторін регулюються п.3.1.2.
договору.

Вартість навчання склала 351 грн. 95 коп., що
підтверджується розрахунком Полтавського обласного центру зайнятості (а.с.10).

За час навчання ОСОБА_1 одержала допомогу в сумі 20 грн.
90 коп. (а.с.9).

На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача на
користь позивача Полтавського міського центру зайнятості необхідно стягнути
суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання - 20 грн.
90 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової
справи, сплачену позивачем при подачі позову до суду, у розмірі 30 грн., всього
необхідно стягнути 50 грн.90 коп.

З відповідача на користь позивача Полтавського обласного
центру зайнятості необхідно стягнути вартість навчання - 351 грн. 95 коп.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь
держави державне мито в розмірі 102 грн.

Керуючись ст.ст.202, 203, 209 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючої: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Полтавського міського центру зайнятості (р/р НОМЕР_2 банк:
ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 22534038) суму в розмірі 50
грн.90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського
обласного центру зайнятості  суму в
розмірі 351 грн.95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне
мито у розмірі 102 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та
подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                                        (підпис)                                              О.А.Самсонова

Копія
вірна:

Суддя                                                                        О.А.Самсонова

Секретар

Справа № 2-587/08

Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

і м е н е м
у к р а ї н и

4 липня 2008 року                     Київський районний суд
м.Полтави в складі:

головуючого -           судді
Самсонової О.А.

при секретарі -         Дзюбенко
Р.Д.,

за участю представника позивачів - Ніколенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Полтавського міського центру зайнятості та
Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1  про стягнення коштів ,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Полтавського міського центру зайнятості (р/р НОМЕР_2 банк:
ГУДКУ в Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 22534038) суму в розмірі 50
грн.90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського
обласного центру зайнятості  суму в
розмірі 351 грн.95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне
мито у розмірі 102 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний
термін після подачі заяви  про апеляційне
оскарження.

Головуючий                                                                                       О.А.Самсонова