Справа № 2-459/2008 рік
14 серпня 2008 року                                                                     Криворізький
районний суд
головуючого судді:                                                         Бондарчука Г.Д.
позивача:                                                                            ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеною позовною заявою, де вказав, що 11.04.2008 року уклав шлюб з
відповідачем. Від шлюбу подружжя  неповнолітніх дітей не має. Причиною розпаду
сім'ї стало взаємне небажання підтримувати нормальні сімейні стосунки, в
наслідок чого між сторонами почали виникати сварки та скандали. Шлюбно-сімейні
стосунки сторони не підтримують з 18 квітня 2008 року, не ведуть спільного
господарства. Майновий спір відсутнійі. Позивач просив постановити рішення, яким
шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати.
Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явиласяся, про час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.04.2008 року між позивачем по
справі та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Вільненською
сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №
Від шлюбу подружжя має неповнолітніх
дітей не має, проте відповідач відмовляється від розірвання шлюбу через орагни
Сторони не проживають разом з 18
квітня 2008 року, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні
відносини. Причиною припинення шлюбних відносин та розпаду сім'ї стала втрата
почуття любові та взаємоповаги, взаємне небажання підтримувати сімейні
стосунки, в наслідок чого між сторонами почали виникати постійні сварки та
скандали, роблячи подальше спільне проживання єдиною сім'єю не можливим.
Позивач миритися не бажає та наполягає на розірванні
шлюбу. Майновий спір  відсутній.
Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки
в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття
любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить
Відповідно до ч. 2 ст. 104
Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112
Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, шо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.
За таких підстав, коди судом встановлено, що шлюб між подружжям
існує лише формально, шлюбні відносини та ведення сіпльного господарства між
ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збережння шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає, що
позов підлягає задоволення а шлюб, зареєстрований 11.04.2008 року Вільненською сільською
радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 6 - рорізванню.
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір стягнути з позивача, як
ініціатора розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
та ОСОБА_2, зареєстрований 11.04.2008 року
Вільненською сільською радою Криворізького району Дніпропетрвоської області, актовий запис № 3 - розірвати.
Стягнути судовий збір на користь держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу з ОСОБА_1 в
розмірі 17 /сімнадцять/ гривень 00 коп.,
ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів
з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, або протягом 10 днів без подачі
заяви на апеляційне оскарження

Головуючий суддя: