Справа
№ 2-0-42-2008
РІШЕННЯ

іменем  України

29 січня 2008
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

·
головуючого - судді
Хаустової Т.А.

·
при секретарі -
Марценковській В.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янськ Донецької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління праці і
соціального захисту населення про встановлення факту приналежності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про
встановлення факту описки у правовстановлюючому документі, обгрунтувавши свої
вимоги тим, що 8 листопада 1946 року вона ОСОБА_1, вступила до шлюбу з ОСОБА_2,
про що зроблено відповідний запис за № 15 відділом актів громадянського стану
народного комісаріату внутрішніх справ УРСР. При написанні її імені по батькові
у посвідченні про шлюб було допущено помилку: замість вірного імені по батькові
"ОСОБА_1", було указано "ОСОБА_1", що є невірним. її
чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідків , що могли б підтвердити факт укладення
шлюбу в живих не має. У даний час не існує установи, яка видала їй свідоцтво
про шлюб, тому виправити допущено помилку і внести виправлення у свідоцтво не
має можливості, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду. Встановлення
даного факту їй необхідно для звернення до Управління праці та соціального
захисту населення Слов'янської міської Ради для встановлення статусу вдови
учасника бойових дій.

В судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та суду навела аналогічні
доводи, просить суд заяву задовільнити.

Зацікавлена
особа - Управління праці та соціального захисту населення в судове засідання
свого представника не направили, однак надіслали листа в котром просять справу
розглянути на підставі добутих у судовому засіданні доказів, без участі
представника Управління. Проти всатновлення факту описки в правовстоновлюючому
документі не заперечують.

Суд вислухавши
заявника, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені ОСОБА_1
вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності
до ППВСУ № 5 від 31.03.1995 року "про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає справи про
встановлення факту належності громадянину правовстоновлюючого документу, через
допущено помилку в написані імені, прізвища або побатькові, якщо така помилка
вже не може бути виправлена органом, який видав документ.

Оскільки на
теперешній час не існує установи, яка видала свідоцтво про шлюб, тому виправити
допущено помилку і внести виправлення у свідоцтво не має можливості,

Як вбачається з
Свідоцтва про шлюб (а.с.8) ім'я по батькові записано як "ОСОБА_1",
однак у всіх інших документах наданих суду, а саме : Посвідчення (а.с.3),
Паспорт (а.с.4), Свідоцтва про народження(а.с.6,7) Трудова книжка (а.с.9) її
ім'я по батькові вказано як "ОСОБА_1".

Всі собрані по
справі докази, пояснення заявниці та надані до суду документи не суперечать
один одному та узгоджуються між собою, а тому
заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,60,212,213,215, 256-259 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заявлені
вимоги   ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт
приналежності ОСОБА_1 Свідоцтва про укладення шлюбу між громадянами ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 за НОМЕР_1.

Роз'яснити
учасникам судового процесу, що згідно ст.221 ЦПК України при наявності від них

письмової заяви
протягом десяти днів після оголошення рішення, судом буде винесено ухвалу в
якій буде роз'яснено рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької
області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної
скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.