Справа № 2- 617/08
жовтня  2008 року                                                                    м.
Лебединський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді
Бакланова Р.В., при секретарі - Кальченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом
комунального підприємства «Лебединського будинкоуправління мікрорайону
«Черемушки» до ОСОБА_1 про визнання особи такою що втратила право користування
житловим приміщенням,
Комунальне підприємство «Будинкоуправління мікрорайону Черемушки
виконавчого комітету Лебединської міської ради» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим що, 11 травня 2006 року в гуртожитку, що
знаходиться у АДРЕСА_1, згідно з ордером, що виданий на підставі рішення
виконавчого комітету Лебединської міської ради від 26.04.2006 року № 94, була
прописана відповідачка.
Перевіркою дотримання правил реєстрації встановлено, що ОСОБА_1, в
гуртожитку, що знаходиться у АДРЕСА_1, протягом більше ніж шість місяців за
місцем реєстрації не проживає. З квітня 2006 року відповідачка не сплатила
жодного платежу по квартирній платі.
Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Представник позивача надав суду заяву в якій попрохав справу слухати у його
відсутність та підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачка  у судове засідання не з'явилися хоча про дату
час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, і від неї не
надійшло повідомлення про причини неявки свого представника..
На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає,
що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають iз житлових правовідносин i на
підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України підлягають задоволенню, так як у судовому
засiданнi було  встановлено, що ОСОБА_1
більше ніж шість місяців за місцем реєстрації, в гуртожитку, що знаходиться
у              АДРЕСА_1, не проживає, а
також не вносить платежів по квартирній платі, що стверджується актами
обстеження від 11 січня, 7 лютого, 12 березня, 23 квітня, 29 травня, 5 червня
2008 року (а.с.5-12), довідкою про борг за комунальні послуги (а.с.13).
Таким чином, суд вважає за можливе позов комунального підприємства
«Лебединського будинкоуправління мікрорайону «Черемушки»  задовольнити.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави
державне мито у розмiрi 8 гривень 50 копійок.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214, 215, 224, 226  ЦПК
України, ст. 71,72 ЖК України,
Позовні вимоги комунального підприємства «Лебединського будинкоуправління
мікрорайону «Черемушки» до ОСОБА_1 задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
що знаходиться у АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмiрi 8 гривень 50
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом
подачі  в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: