Справа № 2-77/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2008 року Суворовський
районний суд м. Херсона в скла
ді:
головуючого судді

І.В.Склярської,
при секретарі

Н.М.Сокерчак,

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Хер
соні цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро розірвання шлюбу, -
встановив :
Позивачка звернулася
до суду з вказаним позовом, по
силаючись на те, що з відповід
ачем по справі вона перебува
є у шлюбі, зареєстрованому 18.09.2
004р. міським відділом реєстрац
ії актів цивільного стану Хе
рсонського обласного управл
іння юстиції, актовий запис №
626. Від шлюбу дітей не мають.. Сп
ільне життя з відповідачем н
е склалося з причин втрати по
чуття любові та взаємоповаги
. Сімейні відносини між ними п
рипинилися з грудня 2006 року та
не підтримуються. Сумісне го
сподарство не ведеться, стор
они проживають окремо. На при
мирення йти не бажає, збереже
ння сім'ї за таких обставин вв
ажає неможливим, просила роз
ірвати шлюб.
У судовому засіданні п
озивачка вимоги, викладені у
позові підтримала, просила п
озов задовольнити.
Відповідач у судовому
засіданні позов визнав, збер
еження сім'ї вважає неможлив
им, просив позов задовольнит
и.
Суд, вивчивши матеріали
справи, встановив наступні ф
акти та відповідні їм правов
ідносини.
Сімейні відносини регул
юються на засадах справедлив
ості, добросовісності та роз
умності, відповідно до морал
ьних засад суспільства.
Судом встановлено, що с
торони уклали шлюб, який заре
єстрований 18.09.2004р. міським відд
ілом реєстрації актів цивіль
ного стану Херсонського обла
сного управління юстиції, ак
товий запис № 626., що підтверджу
ється свідоцтвом про одружен
ня . Від шлюбу дітей не мають. С
імейні стосунки між сторонам
и припинені та не підтримуют
ься з квітня 2000 року. Спільне го
сподарство не ведеться, з гру
дня 2006 року сторони проживают
ь окремо. Збереження шлюбу за
таких обставин неможливе та
не відповідає інтересам поз
ивачки.
Відповідно до вимог ст
. ст. 110, 112 СК України шлюб розрив
ається у судовому порядку на
вимогу одного із подружжя, як
що подальше спільне життя і з
береження шлюбу суперечить і
нтересам одного з подружжя. П
ідстав для відмови у задовол
енні позову у суду немає.
Таким чином, оцінивши в с
укупності добуті в судовому
засіданні докази, суд знаход
ить можливим задовольнити по
зов. Крім того, суд вважає необ
хідним покласти витрати, пов
'язані з реєстрацією розірва
ння шлюбу на позивачку за її к
лопотанням.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК Укр
аїни, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК Укра
їни, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.
Розірвати шлюб укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з
ареєстрований 18.09.2004р. міським в
ідділом реєстрації актів цив
ільного стану Херсонського о
бласного управління юстиції
, актовий запис № 626
Стягнути під час видан
ня свідоцтва про розірвання
шлюбу з ОСОБА_1 державне м
ито в розмірі 17 грн., ОСОБА_2
від сплати держмита звільни
ти.
Рішення може бути оскарж
ене в апеляційному порядку д
о апеляційного суду Херсонсь
кої області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги, з подачею її к
опії до апеляційної інстанці
ї або в поряяку ч.4 ст.295 ЦПК Укра
їни.