У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ялтинської міської Ради про відшкодування
шкоди і визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о
в и л а:

У січні 2007 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з зазначеним позовом посилаючись на те, що їх
бабусі ОСОБА_3, фактичними спадкоємцями якої вони є, на праві власності належав
будинок АДРЕСА_1. На підставі рішення Ялтинського міськвиконкому від 9 лютого
1977 року було надано дозвіл Ялтинській територіальній Раді по керуванню
курортами профспілок на проведення проекто-дослідницьких робіт для будівництва
дитячого комбінату на 280 місць в житловому кварталі “Зоря” на земельній
ділянці орієнтованою площею 1,0 га, у тому числі і за рахунок вилучення
земельних ділянок і зносу будинків № 17, АДРЕСА_2. Рішенням Ялтинського
міськвиконкому від 22 лютого 1978 року був затверджений список № 1 громадян на
отримання житлової площі у будинку АДРЕСА_3, згідно якого у порядку відселення
з місця забудови дитячого комбінату ОСОБА_3 надана двокімнатна квартира № 35, а
її сину ОСОБА_4 та членам його сім'ї - трикімнатна квартира № 36. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла. Заповіту не залишила. Офіційно спадкове майно ні на кого не
оформлялось. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_4. Позивачі вважають
себе спадкоємцями після чсмерті бабці ОСОБА_3, і що рішеннями виконкому
Ялтинської міської Ради від 9 лютого 1977 року та від 22 лютого 1978 року,
істотно порушені їх права. Позивачі вважають, що знос будинку та обмін на
квартири були нерівноцінними, а різниця у вартості вилученого будинку і наданих
квартир складає 480 702 грн. Крім того, земельна ділянка, на якій був розташований
будинок, була вилучена без згоди її власниці. Іншої земельної ділянки замість
вилученої надано не було. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять
задовольнити їх позов та стягнути з Ялтинської міської Ради різницю у вартості
вилученого будинку і наданих квартир в розмірі 480 702 грн. та зобов'язати
відповідача надати їм у власність іншу земельну ділянку, площею 0,10 га,
розташовану в межах міської межі.

Рішенням Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2007 року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 липня 2007
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 просять скасувати ухвалені рішення судів та ухвалити рішення
рішення про задоволення їх позовних вимог, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування
не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 липня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            В.І.
Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова