РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Новогродівсь
кий міський суд Донецької об
ласті
у складі головуючого судді
Пархоменко О.Ф.
при секретарі Пригода О.В.

з участю представника пози
вача Портечко І.М. розглян
ув у відкритому судовому зас
іданні у м. Новогродівка циві
льну справу за позовом Новог
родівського ВУВКГ ДОКП «Доне
цькоблводоканал» до ОСОБА
_2 про стягнення заборгован
ості за водопостачання та во
довідведення,

ВСТАНОВИВ:

Новогродівське ВУВКГ ДОКП
«Донецькоблводоканал» звер
нулось до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення забор
гованості за водопостачання
та водовідведення, вказуючи
на те, що відповідач, мешкая з
а адресою АДРЕСА_1, у якому
він є наймачем житла, отримує
послуги по водопостачанню т
а водовідведенню, однако не з
дійснює сплату за вказані по
слуги, не дивлячись на письмо
ві попередження надісланні у
його адресу, в наслідок чого з
а період з липня 2006 року по жовт
ень 2007 року утворилась заборг
ованість за послуги водопост
ачання та водовідведення у р
озмірі 384грн.60коп., яку відповід
ач добровільно не сплачує. По
зивач просить стягнути з від
повідача вищевказану заборг
ованість за водопостачання т
а водовідведення та судові в
итрати у розмірі 30грн.
Представник позивача у суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримала повністю, прос
ить стягнути з відповідача в
казану заборгованість.
Відповідач ОСОБА_3 у суд
ове засідання повторно не з'я
вився, про час слухання справ
и був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд
не повідомив.
Представник позивача прос
ить слухати справу заочно.
Суд ухвалив слухати справу
заочно в відсутності відпов
ідача.
Вислухавши представника п
озивача, вивчивши матеріали
справи суд вважає позов обгр
унтованим та таким, що підляг
ає задоволенню, так як позива
ч дійсно надавав відповідачу
послуги по водопостачанню т
а водовідведенню, а відповід
ачка згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК Укр
аїни, як наймач житла, зобов'яз
ана нести усі витрати по утри
манню цього житлового приміщ
ення, у том числі і за водопост
ачання та водовідведення, чо
го не дивлячись на письмові п
опередження, надісланні на ї
ї адресу, за період з липня 2006 р
оку по жовтень 2007 року не здійс
нював, у зв'язку з чим утворила
сь заборгованість у сумі 384грн
.60коп., яка підлягає стягненню
з відповідача. Наданий розра
хунок судом перевірено.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК Україн
и, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК

2
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 384грн.60к
оп.3аборгованості за водопос
тачання та водовідведення за
період з липня 2006 року по жовте
нь 2007 року на користь Державно
го обласного комунального пі
дприємства «Донецькоблводо
канал» р/р № 7424 в филиале ГУ П
ІБ в Донецкой области г. Донец
ка МФО банка 334635 ЕГРПОУ банка 3558
1082. Получатель платежа ИВЦ КП «
Компания « Вода Донбасса».
Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. у
відшкодування витрат на інф
ормаційне технічне забезпеч
ення на користь Державного о
бласного комунального підпр
иємства «Донецькоблводокан
ал» р/р № 7424 в филиале ГУ ПИБ в
Донецкой области г.Донецка М
ФО банка 334635 ЕГРПОУ банка 35581082. По
лучатель платежа ИВЦ КП «Ком
пания «Вода Донбасса».
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. д
ержмита на користь держави.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідачів, яка може бути подан
а до Новогродівського місько
го суду Донецької області пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Донец
ької області через Новогроді
вський міський суд шляхом по
дачі заяви про апеляційне ос
карження протягом 10 днів з дня
його проголошення та подаче
ю апеляційної скарги на ньог
о протягом 20 днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
Рішення виготовлено в нара
дчій кімнаті.