Справа
№ 2-80/2008 року.
КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
року                                                                                         селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :
- судді  Мумигі І.М.
секретарі  -   Степановій Л.Г.
участі представника позивача - Стеценко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Компаніївський
район електричних мереж відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Компаніївського району електричних мереж відкритого
акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі
135,67 грн. та судові витрати по справі.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 є споживачем Компаніївського району електричних
мереж відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго”. З ним укладено
договір № 1101/99 від 15.03.2004 року про користування електричною енергією, в
наслідок чого виникли взаємні зобов”язання, де обов”язком споживача є своєчасна
оплата за споживчу електроенергію. Електроенергія споживачу подавалася
безперебійно з параметрами якості, які відповідають нормативно-технічним
документам. Відповідачем в період з 22.02.2007 року
по 29.05.2007 року спожито 759 кВт./год. на загальну суму 135
грн. 67 коп., проте її оплату ним не проведено. У зв”язку з
наведеним просили задовольнити позов про стягнення збитків та  судові витрати по справі.
в судове засідання не з”явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за
можливе розглянути справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що даний позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно договору № 1101/99 від
15.03.2004 року дійсно ОСОБА_1 є споживачем
Компаніївського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства
„Кіровоградобленерго” та користується електроенергією для живлення побутових
електричних приладів та освітлення. З часу укладення договору між
Компаніївським районом електричних мереж відкритого акціонерного товариства
„Кіровоградобленерго” та ОСОБА_1 виникли
взаємні зобов”язання, передбаченні Правилами користування електричною енергією
для населення, затвердженні постановою Кабінетом Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, де  вказано, що розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на
підставі фактичних показань приладу обліку. Знімання показань
приладу обліку провадиться споживачем щомісяця. Обов'язком споживача є
своєчасно оплачувати   спожиту   електроенергію.   Відповідно
Договору   споживач електричної енергії
зобов'язується щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до
Відповідно до ст. 526 ЦК
України  зобов'язання повинні
виконуватись належним чином.
Позивачем зобов"язання   виконувалися   в
повному   обсязі.   Електроенергія   подавалася
споживачу безперебійно, з параметрами якості, які відповідають
нормативно-технічним документам. Проте споживачем ОСОБА_1
обсязі   виконано розрахунки
за спожиту електричну енергію.
Так, відповідачем в період з 22.02.2007 року по 29.05.2007 року спожито 759 кВт./год. на
загальну суму 135 грн. 67 коп., проте її оплату не проведено, що підтверджується обліковими даними контрольних обходів та проведених платежів по особовому рахунку
ОСОБА_1 за №1101/99. Заборгованість за спожиту електричну енергію ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, становить 135,67
Згідно ст. 88 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню  з відповідача.
Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК  України та „Розмірів витрат з
інформаційно-технічного
забезпечення  судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та
господарських справ”
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 підлягають  стягненню
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових
процесів, пов”язаних з розглядом цивільної справи.
підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 79, 81,
88, 208-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" від імені якого діє Компаніївський район
електричних мереж відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію повністю.
з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Компаніївського району електричних
мереж відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго” (розрахунковий
рахунок із спеціальним режимом використання
акціонерного товариства „ Державний Ощадний банк України”, МФО 323475, код
23226362) збитки в розмірі 135 грн.67 коп.
з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Компаніївського району електричних
мереж відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго” (поточний
23226362) судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський
районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий
суддя _______________________