У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Жайворонок Т.Є.,                            Лященко Н.П.,
Костенка А.В.,                               Перепічая
В.С., -

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного казначейства України, третя особа: Апеляційний суд
м. Києва, про захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на ухвалу судді судової
палати у цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва від                 11 грудня 2007 року,

встановила:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1., яка діє в інтересах ОСОБА_2. звернулася в суд із
позовом до ОСОБА_3, Державного
казначейства України,
третя особа: Апеляційний суд м. Києва, про захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді
Шевченківського районного суду м. Києва від                      22 жовтня  2007 року позовну заяву ОСОБА_1., яка діє в інтересах
ОСОБА_2., визнано неподаною та
повернуто позивачці з підстав неусунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 9
жовтня                2007 року.

Ухвалою
судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня
2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1., яка діє в інтересах ОСОБА_2., на вказану
ухвалу суду першої інстанції визнано неподаною та повернуто скаржнику з підстав неусунення
недоліків, зазначених в ухвалі судді від 12 листопада  2007 року.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_1. просять скасувати постановлену у справі
ухвалу судді суду апеляційної інстанції, а справу передати на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування суддею норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу та повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1., яка діє в інтересах ОСОБА_2., на ухвалу судді Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 жовтня              2007 року, суддя апеляційного
суду виходив із того, що ухвалою від
12 листопада 2007 року зазначену
апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в
ухвалі недоліків до 26 листопада 2007 року.

Оскільки
скаржником у зазначений строк недоліки не були усунені, ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду               м. Києва від 11 грудня
2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1., яка діє в інтересах ОСОБА_2., визнано неподаною та
повернуто скаржниці.

Проте з такими висновками судді погодитися не можна з
таких підстав.

Як убачається з
матеріалів справи, ухвалою судді судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада                 2007 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1., яка діє в інтересах ОСОБА_2., на ухвалу Шевченківського районного суду                м. Києва від 22 жовтня 2007 року залишено без руху та надано строк
до                 26 листопада 2007 року
для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Проте в матеріалах справи відсутні
будь-які дані, що свідчили б про отримання скаржником ухвали судді від 12
листопада 2007 року.

Ураховуючи наведене, постановлена у
справі ухвала судді апеляційного суду без змін залишатися не може й підлягає
скасуванню, а справа - направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.
ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2007 року
скасувати, а справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

Т.Є. Жайворонок

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

В.С. Перепічай