Справа № 2- 349/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

15 лютого 2008 року Сніжнянськи
й міський суд Донецької обла
сті в складі:
головуючої - судді Варна
вської Л.О.
при секретарі - Ложк
іній А.А.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Сніжне справу за позовом ко
мунального підприємства "Дон
ецькоблводоканал" до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован
ості з оплати за послуги водо
постачання та водовідведенн
я в сумі 890 грн. 70 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.11.2007 р. звернувся до
суду з позовом до відповідач
ки про стягнення заборговано
сті з оплати за послуги водоп
остачання та водовідведення
в сумі 890 грн. 70 коп. Свої позовні
вимоги він обґрунтовує тим, щ
о комунальне підприємство "Д
онецькоблводоканал" в особі
Сніжнянського виробничого у
правління водопровідно-кана
лізаційного господарства на
дало відповідачці послуги з
водопостачання та водовідве
дення. Відповідачка є абонен
том позивача та ухиляється в
ід погашення цієї заборгован
ості, внаслідок чого накопич
илась заборгованість в сумі
890 грн. 70 коп. Посилаючись на Зак
он України "Про житлово-комун
альні послуги" , позивач проси
ть стягнути з відповідачки з
азначену суму заборгованост
і.
В судове засідання предста
вник позивача не з"явився, над
авши суду письмову заяву з пр
оханням розглянути справу бе
з його участі. Підтримує позо
вні вимоги в повному обсязі, н
е заперечує проти розгляду с
прави в заочному судовому за
сіданні.
В судове засідання на 21.12.2007 р. в
ідповідачка не з'явилась з не
відомих суду причин. Про час т
а місце розгляду справи була
повідомлена рекомендованим
листом, що підтверджується ї
ї особистим підписом на пові
домленні про вручення рекоме
ндованого поштового відправ
лення. Окрім того в судове зас
ідання на 15.02.2008 р. відповідачка
вдруге не з'явилась з невідом
их суду причин. Про час та місц
е розгляду справи була повід
омлена 14.02.2008 р. рекомендованим л
истом, що підтверджується її
особистим підписом на повід
омленні про вручення рекомен
дованого поштового відправл
ення.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК Ук
раїни сторони та інші особи, я
кі беруть участь у справі, зоб
ов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засі
дання. У разі неповідомлення
суду про причини неявки вваж
ається, що сторони та інші осо
би, які беруть участь у справі
, не з'явилися в судове засіда
ння без поважних причин. В пор
ушення цих вимог, відповідач
ка, яка належним чином була по
відомлена про час та місце ро
згляду справи, не повідомила
суд причини неявки у судове з
асідання, тобто не з'явилась в
судове засідання без поважн
их причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Ук
раїни, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який
належним чином повідомлений
і від якого не надійшло повід
омлення про причини неявки, с
уд може ухвалити заочне ріше
ння на підставі наявних у спр
аві доказів, якщо позивач не з
аперечує проти такого виріше
ння справи. Зважаючи на вищез
азначені обставини , а також н
а те, що позивач не заперечує
проти такого вирішення справ
и, суд згідно з вимогами ч. 1 ст
. 225 ЦПК України, постановив ух
валу про проведення заочного
розгляду справи у відсутнос
ті відповідача на підставі н
аявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд прийшов до висновку, щ
о позов підлягає задоволенню
в повному обсязі з наступних
підстав. В судовому засіданн
і фактично установлено, що ко
мунальне підприємство "Донец
ькоблводоканал" в особі Сніж
нянського виробничого управ
ління водопровідно-каналіза
ційного господарства надало
відповідачу послуги з водоп
остачання та водовідведення
. Відповідачка є абонентом по
зивача та ухиляється від пог
ашення цієї заборгованості,
внаслідок чого накопичилась
заборгованість в сумі 890 грн. 70
коп. Наявність заборгованос
ті підтверджується даними по
особистому рахунку станом н
а 01 .11.2007 р. на платника ОСОБА_1

2
На підставі викладеного, к
еруючись Законом України "Пр
о житлово-комунальні послуги
" від 03.08.2004 p., ст. ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК Укр
аїни, суд-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпри
ємства "Донецькоблводоканал
" до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості з оплати за по
слуги водопостачання та водо
відведення" в сумі 890 грн. 70 коп.3а
довольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального підприємс
тва "Донецькоблводоканал" за
боргованість з оплати за пос
луги водопостачання та водов
ідведення" в сумі 890 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь КП «Донецькоблводокан
ал» витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгл
яду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь КП „ Донецькоблводока
нал" судовий збір в розмірі 51 г
рн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Сніжнянським місь
ким судом Донецької області
за письмовою заявою відповід
ача, що повинна відповідати ф
ормі і змісту, передбаченим с
т. 229 ЦПК України, та може бути п
одана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання к
опії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2
ЦПК України позивач має прав
о оскаржити заочне рішення в
загальному порядку, встанов
леному цивільним процесуаль
ним кодексом України, тобто з
аочне рішення може бути повн
істю або частково оскаржено
позивачем до Апеляційного су
ду Донецької області через С
ніжнянський міський суд прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження. Заява позивача про
апеляційне оскарження рішен
ня суду може бути подано прот
ягом десяти днів з дня прогол
ошення рішення.