Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5
березня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді      Греська В.А.

при секретарі                       Остапчук В.П.

з участю представника позивача   ОСОБА_1

відповідача                         ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення
з відповідача на його користь 5000 грн. моральної шкоди, 3632 грн. матеріальної
шкоди, судових витрат мотивуючи тим, що 23.07.2007 року біля 1 години ОСОБА_3
зайшов до його будинку, в с.Миколаївка і умисно наніс 2 удари кулаками, 3 удари
ногами в область голови, тулуба, в результаті чого причинив йому тілесні
ушкодження у вигляді об`ємних крововиливів на обличчі, гематоми навколо лівого
ока, забійної рани лівої тіменної області голови, геморагічного забою правої
височної долі мозку, крововиливів в області лівого плеча, лівої лопатки, які
відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий
розлад здоров`я.

Проти відповідача було порушено
кримінальну справу за ст.122 ч.1 КК України і 23.01.2008 року Ємільчинський
районний суд постановив вирок, яким засудив ОСОБА_3 до одного року обмеження
волі, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідач своєю протиправною
поведінкою причинив йому значний, сильний фізичний біль, душевних, моральних
страждань.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов.

Відповідач позов визнав частково, а
саме в повному обсязі визнав відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3632 грн.
про що подав суду письмову заяву та не визнав позов про відшкодування моральної
шкоди, судових витрат із-за неможливості їх оплатити.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що в результаті причинення сину - позивачу ОСОБА_2
тілесних ушкоджень він тривалий час перебував на стаціонарному, амбулаторному
лікуванні, в результаті чого йому було причинено фізичного болю, страждань.

Вислухавши пояснення сторін,
допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов необхідно задоволити з наступних підстав.

Відповідачем не оспорюється сума
завданої матеріальної шкоди.

У відповідності до ст.1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди,
звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її
вини.

За таких обставин вимога позивача
про відшкодування матеріальної шкоди є обгрунтованою і підлягає задоволенню,
оскільки з вини відповідача йому завдано матеріальну шкоду.

2

З врахуванням обставин причинення
тілесних ушкоджень ОСОБА_2 суд вважає, що йому з врахуванням характеру злочину,
глибини фізичних та душевних страждань, погіршення стану здоров`я, ступеня вини
відповідача, який завдав шкоди, необхідності для відновлення попереднього
стану, завдана моральна шкода, яку суд відповідно до вимог розумності,
виваженості та справедливості оцінює в сумі 5000 грн.

У відповідності до ст.1167 ЦК
України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідача 23.01.2008 року визнано
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, Ємільчинським
районним судом, за причинення ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215
ЦПКУкраїни, ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.Миколаївка Ємільчинського району, не працюючого на
користь ОСОБА_2  3632 (три тисячі шістсот
тридцять дві) грн. матеріальної шкоди, 5000 (п`ять тисяч) грн. моральної шкоди,
180 (сто вісімдесят) грн. понесених ним судових витрат, а всього 8812 (вісім
тисяч вісімсот дванадцять) грн.

Відповідача звільнено від сплати
судового збору на підставі ст.4 п.18 ДКМ України «Про державне мито» як
потерпілого від аварії на ЧАЕС.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського
райсуду
В.А. Гресько