Справа № 2-5945/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним,

В С Т А Н О В И В

24.09.2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
, третьої особи: Товарної біржі «Нерухомість-Миколаїв» про визнання договору купівлі-продажу
АДРЕСА_1
в м.Миколаєві, дійсною.

В позовній заяві позивачка вказала, що 15.09.1999р. між нею та відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, угода була зареєстрована на Товарній біржі «Нерухомість-Миколаїв». Оскільки на теперішній час договір купівлі-продажу квартири підлягає нотаріальному посвідченню, а у зверненні до нотаріальної контори позивачці було відмовлено, вона змушена звертатися з даним позовом до суду.

Позивачка у судове засідання не з*явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ст.169 ГПК України справа слухалась за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.1999року на Товарній біржі «Нерухомість-Миколаїв» між
ОСОБА_4
,
ОСОБА_2
, що діяла від свого імені та від імені неповнолітньої
ОСОБА_3
, 1983р.н. та
ОСОБА_5
, який діяв від імені
ОСОБА_1
було укладено договір купівлі-продажу
АДРЕСА_1
в м.Миколаєві. Зазначений договір був зареєстрований в “Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю” за № 1-354 від 15.11.1999року. Вищевказана квартира на праві приватної власності була зареєстрована Миколаївським МБТІ за №20119 від 07.12.1999р. за
ОСОБА_1
.

Оскільки укладений договір купівлі-продажу квартири не був нотаріально посвідчений, позивачка змушена звертатися до суду в даним позовом.

Відповідно ст.220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визнати договір № 1-354 купівлі-продажу
АДРЕСА_1
в м.Миколаєві, укладений між
ОСОБА_4
,
ОСОБА_2
, що діяла від свого імені та від імені неповнолітньої
ОСОБА_3
, 1983р.н. та
ОСОБА_5
, який діяв від імені
ОСОБА_1
та зареєстрований на Товарній біржі «Нерухомість-Миколаїв» 15.11.1999року в “Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю” - дійсним.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеної ст.294 ЦПК України.

Суддя: підпис Ж.П. ПАВЛОВА

З оригіналом згідно. Рішення набрало законної чинності, оригінал рішення зберігається у Заводському райсуді м.Миколаєва.

Суддя:

Секретарь: