Справа № 2-1049/2008
Е М     У К Р А Ї Н И
Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді - Баранкевич В.О., при
секретарі - Свиренчук Н.Є., розглянувши в відкритому судовому засіданні в
м.Нова Одеса  справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на не житловий об'єкт, -
червня 2008 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що в  05 травня 1997 року він
купив у Новоодеської райспоживспілки (на теперішній час Спільне
госпрозрахункове торгівельно - переробне заготівельне підприємство) нежитловий
об'єкт - будівлю цеху непродовольчих товарів по АДРЕСА_1. За даний об'єкт
позивач заплатив 11 100 грн. Після чого пройшла передача йому не житлового
об'єкту, яким позивач користується і на теперішній час.
жовтня 2005 року Господарський суд Миколаївської області визнав Спільне
госпрозрахункове торгівельно - переробне заготівельне підприємство банкрутом та
призначив ліквідатором підприємства - банкрута ОСОБА_2.
звернувся до відповідача з проханням посвідчити цей договір в державній
нотаріальній конторі, і відповідач погодився і видав позивачу довідку про сплату
ним всієї суми вартості об'єкту. Але до цього часу відповідач не виготовив
відповідної документації на об'єкт та не оформив право власності, у зв'язку з
чим позивач не може оформити своє право на даний об'єкт. Позивач вважає, що
відповідач ухиляється від посвідчення угоди та просить суд визнати дійсним
договір купівлі - продажу не житлового об'єкту - будівлі цеху непродовольчих
товарів, що знаходиться по АДРЕСА_1 та був укладений 05 травня 1997 року між
ним і Новоодеською рай спожив спілкою, а також визнати за ним право власності
в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов він
підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу в його відсутності.
в судове засідання не з'явився, але повідомив суд, що з'явитися він не може,
позов визнає та просить суд розглядати справу в його відсутності.
вбачається з матеріалів справи, 05.05.1997 року Новоодеською райспоживспілкою
було винесено постанову № 99 про продаж цеху непродовольчих товарів в
с.Гур'ївка Новоодеського району Миколаївської області. Протягом 1997 року
позивачем ОСОБА_1. було виплачено повністю всю суму за вказаний обє'кт, а саме
11 100 грн., тобто позивач купив не житловий об'єкт - будівлю цеху
непродовольчих товарів поАДРЕСА_1.
жовтня 2005 року Господарський суд Миколаївської області визнав Спільне
госпрозрахункове торгівельно - переробне заготівельне підприємство банкрутом та
призначив ліквідатором підприємства - банкрута ОСОБА_2., який видав позивачу
довідку про те, що позивач повністю розрахувався за будівлю цеху (довідка б/н
від 24.01.2007 року).
судовому засіданні встановлено, що позивач з 1997 р. фактично користується
спірно мою будівлею, провів за свій рахунок ремонт,  оплачує всі обов'язкові платежі.
до ч.2 ст.220 ЦК України, передбачається визнання судом угоди, яка потребує
нотаріального посвідчення, дійсною, якщо сторони повністю або навіть частково
виконали угоду, але одна із сторін ухиляється від нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.
обставин, на підставі ч.2 ст.220, ст.655 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11,
60, 212-215 ЦПК України, суд, -
дійсним договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_1 в 1997 році  купив
у  Новоодеської райспоживспілки
Миколаївської області нежитловий об'єкт - будівлю цеху непродовольчих товарів,
що знаходиться по АДРЕСА_1.
за ОСОБА_1 право приватної власності на нежитловий об'єкт - будівлю цеху
непродовольчих товарів, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10
-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий