І м е н е м  У к р а ї н и
Лисичанський міський суд Луганської області в
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Ісауловій
у  попередньому відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського
комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 4” до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової
території  у сумі    610,40
звернувся до суду із зазначеним позовом,
в  обґрунтування якого вказав, що
відповідач, який  проживає в квартирі
АДРЕСА_1 не  відшкодовує позивачу
витрати, пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території,   внаслідок чого за період з 01.05.2007 року
по 01.09.2008 р. утворилася заборгованість у сумі 610,40 грн., яку просив
стягнути з відповідача,  а також  30 грн. судових витрат, пов'язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду
заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, позов підтримує у повному
попереднє  судове засідання не з'явився,  подав до
суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні
вимоги визнав у повному обсязі.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав  ухвалює  рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, та підтверджується наявними у справі
докаами, що  відповідач, який
зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.3). в порушення
вимог ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового
фонду” від 19.06.1992зі змінами та доповненнями відповідно до Закону України
від 18.12.1997 року не  відшкодовує
позивачу витрати, пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової
території,  внаслідок чого за період
з  01.05.2007 року по 01.09.2008
року  утворилася заборгованість у
сумі  610,40 грн.(а.с.6)
судовому засіданні встановлено, що відповідач своїми діями порушив  права позивача на відшкодування йому послуг з
обслуговування будинку та прибудинкової території,  у зв'язку з чим, визнання позову відповідачем
слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.10 Закону України “Про
приватизацію державного житлового фонду” та ст.20 п.3 п.п.5 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги”, Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від
12.07.2005 р., ст.ст. 10,11, 60, 88, 130,
212-215, ЦПК України,  суд,-

В И Р І Ш И В
:

Позов Лисичанського комунального підприємства
“Житлово-експлуатаційна контора № 4” до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,
пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території у сумі  610,40грн.,
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Лисичанського
комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 4”: (р/р 0530 в Луганській обласній
ФАКБ „Укрсоцбанк” м. Луганськ МФО 304018, ), заборгованість у сумі 610 (шістсот десять) грн. 40 коп.
за період з  01.05.2007 року по
01.09.2008  року,
та 30 (тридцять) грн. судових витрат, пов'язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на
користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: