Справа № 2 - о - 46/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї
Н И

12 березня 2008
року  Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого:
Яременко Г.М.

при
секретарі: Дем'яненко С.А.

з участю представника заінтересованої особи  Паляничка О.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради про
встановлення факту належності правоустановлюючого документа, -

В С Т А Н О
В И В:

Заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй, ОСОБА_1та її чоловіку ОСОБА_2.,
померломуІНФОРМАЦІЯ_1року, свідоцтва про реєстрацію шлюбу укладеного між нею
таОСОБА_2, виданого 13 травня 1949 року Кролевецьким районним відділом РАГС
Сумської області, актовий запис № 41, в якому невірно зазначено її ім'я на
російській мові „ІНФОРМАЦІЯ_2” замість „ОСОБА_1”

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 13 травня 1949 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, але при запису в книзі записів актів про
реєстрацію шлюбів та в свідоцтві про одруження її “ім'я” вказали “ІНФОРМАЦІЯ_2”
замість “ОСОБА_1”, як зазначено в паспорті. ІНФОРМАЦІЯ_1року її чоловік
ОСОБА_2. помер. Через помилку в свідоцтві про одруження управлінням праці та
соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації їй
відмовлено в оформленні пенсії за особливі заслуги перед Україною за померлого
чоловіка. РАЦС відмовився внести зміни в актовий запис про реєстрацію шлюбу.

В судовому
засіданні  заявниця підтримала заявлені
вимоги.

Представник
заінтересованої особи в судовому засіданні визнала всі вимоги і не заперечувала
проти задоволення заяви.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, представника
заінтересованої особи, оглянувши надані документи вважає, що
заява  підлягає задоволенню  з слідуючих підстав.

Той факт, що заявниці і ОСОБА_2,
померломуІНФОРМАЦІЯ_1року належить свідоцтво про одруження,  виданого 13 травня 1949 року Кролевецьким
районним  РАГС Сумської області, актовий
запис №41, стверджується: свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про
укладення шлюбу, паспортом заявниці та свідоцтвом про смерть, довідкою голови
квартального комітету. Також цей факт підтвердила в судовому засіданні допитана
як свідок ОСОБА_3, яка  тривалий час
проживає по сусідству з заявником і її покійним чоловіком.

Згідно п.6 ч.2 ст. 256
ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.”я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.”ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або  в паспорті      Виходячи з викладеного та того, що
заінтересована особа визнала вимоги заявниці і фактичні обставини ніким не
оспорюються,  суд вважає, що заява
ОСОБА_1підлягає задоволенню.

На основі
викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, п.4 ч.1, ч.2
ст. 256, 259 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И
В:

Встановити факт
належності ОСОБА_1та  її чоловіку
ОСОБА_2, померломуІНФОРМАЦІЯ_1року,
свідоцтва про одруження, укладеного між нею та ОСОБА_2, виданого 13
травня 1949 року Кролевецьким районним
РАГС Сумської області, актовий запис №41.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                         Г.
М. ЯРЕМЕНКО

Повне
рішення виготовлено 13. 03. 2008 року