Справа № 2 - 562/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09
липня 2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючого
судді  Соколовської Т.О.

при секретарі                             Пруц І.Л.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24.06.2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває в
зареєстрованому  шлюбі з відповідачем з
15.09.2002 року. Від даного шлюбу вони
мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1. просить шлюб розірвати, посилаючись на те,  що спільне життя у них з відповідачем не
склалося, через різні погляди на сімейне життя, виховання дітей та ведення
домашнього господарства, однією сім'єю вони не проживають з лютого місяця 2007
року. Вважає, що їх шлюб існує лише формально і подальше спільне життя та
збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їх
неповнолітніх дітей.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні
вимоги, миритися не бажає, наполягає на розлученні, не заперечує, щоб справа
була розглянута в попередньому судовому засіданні, про що надала суду письмову
заяву.

Відповідач ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов визнав,
миритися з позивачкою не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує,
щоб рішення було ухвалене в попередньому судовому засіданні,  про що надав суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
15.09.2004 року (а.с.7.  Від даного шлюбу
сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9,10). Сторони
наполягають на розлученні, миритись не бажають.
Причиною  розладу в  сім'ї стало те, що  вони різні по характеру люди, мають різні
погляди на сімейне життя, виховання дітей та ведення домашнього
господарства,  через що проживати разом
стало не можливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе
та суперечить інтересам сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб розривається судом за
позовом  одного із подружжя, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б інтересам одного з них,
інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить інтересам подружжя та
інтересам їх неповнолітніх дітей, то суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105,110,112 СК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Носиківською
сільською радою Шаргородського району Вінницької області  15.09.2002 року, актовий запис №61.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито
на користь держави в сумі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :