№ 2- 657/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем     України

11
грудня 2008 р.  Мар»їнський районний суд
Донецької області, в складі: головуючого судді Пономарьова О.П., при секретарі:
Герасименко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 2531 грн. 23 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПриватБанка заборгованість в
розмірі 2431 грн. 23 копійки за кредитним договором бн  від 21.07.2006 року і судові витрати: суму
сплачену за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30
грн., державне мито в розмірі 51 гривні.

При цьому  в позовній заяві позивач вказує, що
відповідно до укладеного договору бн від 21.07.06 року відповідач ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 2531,23 гривень зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був
наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Однак, у порушення норм закону і
укладеного договору, відповідач . зобов»язання за вказаним договором належним
чином не виконав. У зв»язку з невиконанням зобов»язань відповідачем перед
позивачем, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі
2531 гривень 23 копійки., яка складається з: 1 692 грн. - заборгованість за
кредитом; 838,54 грн. - заборгованість по процентам за користування
кредитом.

В судове засідання представник
позивача Лівада О. А не  з»явилась, але
надіслала лист з проханням справу розглянути у її відсутність,  позовні вимоги підтримує.

Відповідач, був належним чином
повідомлений про день слухання справи, про що мається повідомлення з підписом,
але до суду не з'явився,
судові виклики ігнорував, про причини неявки суду не повідомляв.

За
таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно зі ст. 526 ЦК України -
зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 527 ЦК України -
боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання
особисто.

Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо
у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 625 ЦК України -
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов»язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України - якщо
позичальник не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 ЦК України.

Якщо
договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно
до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання  від позичальника процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку
України.

У разі
відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

На
підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В
судовому засіданні було встановлено, що відповідач  систематично не виконує вимоги кредитного
договору, внаслідок чого і утворилась заборгованість в сумі 2531 грн. 23 коп.

Згідно
зі ст. ст.  526, 527, 530, 625, 1050,
1048, 1054  ЦК України, керуючись ст. ст.
212-215, 226, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов   ЗАТ КБ «ПриватБанк»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» , МФО 305299, заборгованість за кредитним
договором бн від 21.07.2006  в сумі 2531
( дві тисячі п»ятьсот тридцять одну) гривню 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк»  , рах. № 0001
витрати на оплату судового збору, а саме: державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і витрати на
оплату  інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії відповідачем.

Суддя                                                                                                Пономарьов
О.П.