Cправа № 2-350/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2008 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько H.A.

при секретарі Мельничук А.О.

позивача ОСОБА_1

провівши в м. Корець попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу від 29.09.2004 року дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, а саме на частину приміщення площею 28,2 кв.м.,що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 29.09.2004 року було укладено договір купівлі-продажу. Згідно договору відповідач - Продавець ОСОБА_2 продає, а він як Покупець купує частину приміщення площею 28,2 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить продавцеві на підставі договору купівлі- продажу нежилого приміщення від 03.11.1998 року, посвідченого Державним нотаріусом, та зареєстрованим в реєстрі за № 1-1165 Корецької районної державної нотаріальної контори №1. Предметом даного договору є частина приміщення площею 28,2 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вартістю 5000 гри.

На виконання умов договору позивач сплатив відповідачу кошти за дане приміщення у сумі 5000 грн.

Так як договір про відчуження нерухомості має бути нотаріально оформлений, то із відповідачем позивач домовився про те, щоб нотаріально оформити договір купівлі-продажу, однак останній в обумовлений час не з`явився до нотаріуса і взагалі відповідач почав уникати зустрічі з ним. Тому позивач вимушений був звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні не з`явився, але надіслав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, ч. 2 ст. 220. ст. ст. 316, 317, 328, 392, 655, 657 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсними та визнання права власності на нерухоме майно - задоволити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу від 29.09.2004 року, предметом якого є частина приміщення площею 28,2 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 дійсним.

Визнати право власності на частину приміщення площею 28,2 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в двадцятиденний^строк, то рішення набирає законної сили.

Суддя: