Спpава № 2-185 / 2008 року
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м.Чернігова
головуючого - судді _Білого В.М.__
при секретарі               Бабич В.Д.
з участю:   позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті  Чернігові_  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди ,
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення матеріальної
Позов мотивовано тим, що позивач 24 травня 2007 року у приміщенні торгового
центру «Дитячий світ» позивач придбав у приватного підприємця Смотрич В.Ф.
чоловіче взуття - черевики 40 розміру за що сплатив 285 грн. Факт придбання
підтверджується гарантійним талоном від 24.05.2007 року. В перший же день
користування даним товаром в ньому виявився дефект підошви, тому 27 травня 2007
року він повернув товар відповідачу з вимогою усунення дефекту, однак остання
повернула взуття, посилаючись на те, що дефекти взуття виникли в процесі
експлуатації. Однак, згідно висновку експерта від 07.06.2007 року Чернігівської
регіональної торгово-промислової палати взуття має виробничий дефект, який
виник в результаті порушення технології виробництва взуття. Прохає суд стягнути
з відповідача матеріальну шкоду, що полягає в грошовій сумі сплаченій за товар
- 285 грн. та витрат на проведення експертизи - 88 грн. 80 коп., а також
витрати з ІТЗ розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, тому суд
вважає за можливе винести заочне рішення про що позивач не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення позивача, ослідивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 7 Закону України «Про
захист прав споживачів» виробник
(виконавець)    забезпечує    належну
роботу (застосування, використання) продукції, в тому числі
комплектуючих виробів,    протягом    гарантійного     строку,
нормативно-правовими    актами,    нормативними   документами
ст.8 Закону України «Про захист прав споживачів» у  разі
виявлення  протягом  встановленого
гарантійного строку недоліків споживач,
в порядку та у строки,  що
встановлені законодавством, має право вимагати: пропорційного зменшення ціни;
безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; відшкодування витрат
на усунення недоліків товару. Вимоги споживача, передбачені цією статтею, не
задоволенню,   якщо   продавець,
виробник   (підприємство,    що
задовольняє  вимоги  споживача,
встановлені  частиною першою цієї
статті) доведуть,  що недоліки товару
виникли внаслідок  порушення
споживачем   правил  користування
зберігання. Аналогічна норам права закріплена і в ст.679 ЦК України.
Відповідно до  постанови Кабінету
Міністрів України від 19.03.1994 року №172 «Про реалізацію окремих положень
Закону України «Про захист прав споживачів» гарантійний термін сезонних товарів
літнього асортименту обчислюється з 15 травня по 15 вересня.
Відповідно ст..708 ЦК України у разі виявлення покупцем протягом
гарантійного або інших строків, встановлених обов»язковими для сторін правилами
чи договором покупець має право відмовитися від договору і вимагати повернення
сплаченої за товар грошової суми.
Факт виробничого дефекту взуття встановлений експертним висновком №И-13 від
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 698, 706, 708 ЦК України ст. ст.7,8 Закону України «Про захист
прав споживачів»,  ст.ст. 60, 213,  215,
ЦПК Укpаїни, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1285 грн. сплачених за
товар - чоловічі черевики та 88 грн. 80 коп. матеріальний витрат сплачених за
проведення експертизи, а всього 373 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн.  судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_130 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана до Деснянського районного суду м.Чернігова протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                         В.М.Білий