РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2008 року Новогродівс
ький міський суд Донецької о
бласті
у складі головуючого судді
Пархоменко О.Ф.
при секретарі Пригода О.В.

з участю представника пози
вача Портечко І.М.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні у м. Новогрод
івка цивільну справу за позо
вом Новогродівського ВУВКГ Д
ОКП «Донецькоблводоканал» д
о ОСОБА_2 про стягнення за
боргованості за водопостача
ння та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

ДОКП «Донецькоблводокана
л» в особі Новогродівського
ВУВКГ звернулось до суду з по
зовом до ОСОБА_2 про стягн
ення заборгованості за водоп
остачання та водовідведення
, вказуючи на те, що відповідач
, мешкая за адресою м. АДРЕСА
_1, у якому він є наймачем жит
ла, отримує послуги по водопо
стачанню та водовідведенню,
однако не здійснює сплату за
вказані послуги, не дивлячис
ь на письмові попередження н
адісланні у його адресу, в нас
лідок чого за період з грудня
2004 року по листопад 2007 року утво
рилась заборгованість за пос
луги водопостачання та водов
ідведення у розмірі 642грн.65коп
., яку відповідач добровільно
не сплачує. Позивач просить с
тягнути з відповідача вищевк
азану заборгованість за водо
постачання та водовідведенн
я та судові витрати у розмірі
30грн.
Представник позивача у суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримала повністю, прос
ить стягнути з відповідача в
казану заборгованість.
Відповідач у судове засіда
ння повторно не з'явився, про ч
ас слухання справи був повід
омлений належним чином, про п
ричини неявки суд не повідом
ив.
Представник позивача прос
ить слухати справу заочно.
Суд ухвалив слухати справу
заочно в відсутності відпов
ідача.
Вислухавши представника п
озивача, вивчивши матеріали
справи суд вважає позов обгр
унтованим та таким, що підляг
ає задоволенню, так як позива
ч дійсно надавав відповідачу
послуги по водопостачанню т
а водовідведенню, а відповід
ачка згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК Укра
їни, як наймач житла, зобов'яза
на нести усі витрати по утрим
анню цього житлового приміще
ння, у том числі і за водопоста
чання та водовідведення, чог
о не дивлячись на письмові по
передження, надісланні на її
адресу, за період з грудня 2004 р
оку по листопад 2007 року не здій
снював, у зв'язку з чим утворил
ась заборгованість у сумі 642гр
н.65коп., яка підлягає стягненн
ю з відповідача. Наданий розр
ахунок судом перевірено.
Керуючись ст. ст.67, 68 ЖК Україн
и, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2- 642грн
.65коп.3аборгованості за водопо
стачання та водовідведення з
а період з грудня 2004 року по лис
топад 2007 року на користь Держа
вного обласного комунальног
о підприємства «Донецькоблв
одоканал» р/р № 7424 в филиале
ГУ ПИБ в Донецкой области г. Д
онецка МФО банка 334635 ЕГРПОУ бан
ка 35581082. Получатель платежа ИВЦ
КП «Компания « Вода Донбасса
».
Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. у
відшкодування витрат на інф
ормаційне технічне забезпеч
ення на користь Державного о
бласного комунального підпр
иємства «Донецькоблводокан
ал» р/р № 7424 в филиале ГУ ПИБ в
Донецкой области г.Донецка М
ФО банка 334635 ЕГРПОУ банка 35581082. По
лучатель платежа ИВЦ КП «Ком
пания «Вода Донбасса».
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. д
ержмита на користь держави.

Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідачів, яка може бути подан
а до Новогродівського місько
го суду Донецької області пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Донец
ької області через Новогроді
вський міський суд шляхом по
дачі заяви про апеляційне ос
карження протягом 10 днів з дня
його проголошення та подаче
ю апеляційної скарги на ньог
о протягом 20 днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
Рішення виготовлено в нара
дчій кімнаті.