Справа № 2- 82 / 08 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 7 " березня 2008 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний с
уд Івано-Франківської област
і в складі: головуючого - судді
Бойка М. Я.
секретаря - Гладенької Л.Ф. з
участю : позивача - ОСОБА_1.

представника позивача - О
СОБА_7.
відповідачів - ОСОБА_4,
ОСОБА_5
представника відповідачів
- ОСОБА_6. розглянувши у від
критому судовому засіданні в
залі суду в місті Калуші спра
ву за позовом ОСОБА_1 в інт
ересах неповнолітньої ОСО
БА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
, ОСОБА_5 про визнання прав
а власності на спадкове майн
о, -

встановив:

що відповідач ОСОБА_5 т
а ОСОБА_8, яка померла ІН
ФОРМАЦІЯ_1, перебували у зар
еєстрованому шлюбі від шлюбу
мають двох дітей - дочку ОСО
БА_3 та сина ОСОБА_4 - відпо
відачів по справі.
Перебуваючи у шлюбі, ОСОБ
А_5 та ОСОБА_8 побудували
житловий будинок з надвірни
ми спорудами по АДРЕСА_1, в
ласником якого є ОСОБА_5.

У 1989 році ОСОБА_5 покинув с
ім'ю і переїхав на постійне мі
сце проживання в смт. Брошнів
Рожнятівського району.
01.06.1992 року ОСОБА_5 та ОСОБ
А_8 шлюб розірвали.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на
родила позашлюбну дочку ОС
ОБА_2 (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 по
мерла (ах. 5). Після її смерті доч
ка ОСОБА_2 певний час прож
ивала у ОСОБА_4, а згодом у т
ітки ОСОБА_1. Рішенням Гол
инської сільської ради від 22 л
ютого 2007 року ОСОБА_1. призн
ачена піклувальником неповн
олітньої ОСОБА_2 (а.с. 7).
ОСОБА_1 звернулася до суду
із зазначеним позовом в інте
ресах неповнолітньої ОСОБ
А_2. Позовні вимоги обґрунто
вує тим що, постільки ОСОБА
_5 та ОСОБА_8 побудували ж
итловий будинок з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1, пер
ебуваючи у шлюбі, і ОСОБА_8
проживала у ньому до смерті,
то вона є власником 1/2 частини
цього будинковолодіння, яке
вважає спадковим майном. У зв
'язку з цим, уточнивши позовні
вимоги, просить визнати за не
повнолітньою Комар Іриною Ва
силівною право власності на
спадкове майно - 1/2 частини жит
лового будинку і надвірних с
поруд по АДРЕСА_1.

2
У судовому засіданні пози
вач та представник позивача
підтримали позов та підтверд
или наведене, а також пояснил
и, що ОСОБА_1. допомогла зро
бити ремонт у літній кухні та
підвела газ до будинковолод
іння.
Відповідачі та представни
к, а також відповідач ОСОБА
_3. згідно поданої заяви, позо
в не визнали та пояснили, що єд
иним власником всього будинк
оволодіння є ОСОБА_5.
Свідки ОСОБА_9. та ОСОБ
А_10 пояснили, що після смерті
ОСОБА_8 її дочка ОСОБА_2
певний час проживала у ОСО
БА_4, а згодом у тітки ОСОБА
_1, яка стала її опікуном. У 1989 р
оці ОСОБА_5 покинув сім'ю і
переїхав на постійне місце п
роживання в смт. Брошнів. Суд,
вислухавши доводи сторін, по
яснення свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що п
озов не підлягає до задоволе
ння, виходячи із наступних пі
дстав. Вищенаведені обставин
и, які у судовому засіданні на
вели сторони та свідки, підтв
ерджуються наявними у справі
документами.
У судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_5. у 1988 році
оформив право власності на б
удинковолодіння по АДРЕСА
_1. Його не проживання у будин
ку з 1989 року не позбавляє його п
рава власності.
Як вбачається із довідки Го
линської сільської ради у бу
динку окрім Комар І.В. зареєст
ровані і інші члени сімї (а.с. 18)
.
01.06.1992 року ОСОБА_5 та ОСОБ
А_8 шлюб розірвали (а.с. 17).
Згідно ст. 29 КпШС України в ре
дакції 1969 року, для вимоги про п
оділ майна, яке є спільною сум
існою власністю розведеного
подружжя, встановлюється тр
ирічний строк позовної давно
сті.
У судовому засіданні встан
овлено, що ОСОБА_8 поділ ма
йна не проводила ні під час шл
юбу, ні після його розірвання
.
Єдиним власником всього бу
динковолодіння по АДРЕСА_1
є відповідач ОСОБА_5. Це
підтверджується довідкою Го
линської сільської ради № 716 в
ід. 19.02.2008 року.
Будь яких доказів того, що б
удинковолодіння по АДРЕСА
_1 чи його частина належали н
а праві власності ОСОБА_8
і є спадковим майном позивач
та представник позивача суд
у не представили і судом не зд
обуто. Тому суд приходить до в
исновку, що у задоволенні поз
ову слід відмовити за недове
деністю позовних вимог.
На підставі ст. ст. 16, 316-319, 321, 381, 383, 1261
, 1268 ЦК України, керуючись ст. 209, 21
3-215 ЦПК України, суд, -
рішив:
У задоволенні позову ОСО
БА_1 в інтересах неповноліт
ньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3
, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виз
нання права власності на спа
дкове майно відмовити за нед
оведеністю позовних вимог.

Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у двадцятиденний ст
рок, рішення набирає законно
ї сили після закінчення цьог
о строку.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду до апеляц
ійного суду Івано-Франківськ
ої області може бути подано п
ротягом 10 днів з дня проголоше
ння рішення. Апеляційна скар
га на рішення подається чере
з Калуський міськрайонний су
д протягом 20 днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.