Справа
№2-640/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
серпня 2008 року                                                                                      м. Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої
судді - Кагітіної І.В.,

при секретарі
- Зоріні Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3,  про виділ
у натурі частки земельної ділянки,

В с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася  до суду  із позовом до відповідачів про виділ  частки
земельної ділянки, посилаючись на те, що
на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.05.2007р.
за реєстровим № 3-1274 їй належить &frac12;  частка житлового будинку АДРЕСА_1.
Рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради АР Крим від
22.10.1999 року № 1459 в спільну сумісну
власність  їй та відповідачам
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передана  земельна
ділянка  площею 600 кв. м., розташована
АДРЕСА_1. При оформленні спадку на частку земельної ділянки, нею подані документи
на отримання державного акту на право власність на землю. Проте, відповідачі
оформлювати документи для отримання державного акту відмовляються. На
підставі викладеного, позивачка просила задовольнити позовні вимоги та виділити
частку площею 300 кв.м. зі складу земельної ділянки, яка перебуває у спільній
сумісній власності площею 600 кв.м.

У
судовому засіданні позивачка вимоги підтримала у повному обсязі, на їх
задоволенні наполягала. Просила врахувати висновок експерту та виділити частку
земельної ділянки відповідно до порядку користування, що склався у неї з
сусідами.

Відповідачка
та третя особа у судовому засіданні з позовом погодились та не заперечували про
виділу частки позивачки за варіантом, запропонованим експертом відповідно до
порядку фактичного користування.

Заслухавши
учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом
встановлено, що на
підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.05.2007р. за реєстровим № 3-1274 ОСОБА_1  належить &frac12;  частка житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішенням
виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради АР Крим від 22.10.1999 року
№ 1459 у спільну сумісну  власність  сторонам по справі передана  земельна ділянка  площею 600 кв.м., розташована АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст. 364 ч.1 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із
майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно вимог  ч.4
та ч. 5  ст. 89 ЗК України співвласники
земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на
її поділ або на виділення з неї окремої частки.
Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з
виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього
визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не встановлено за
коном або не встановлено судом.

Судом
по справі було призначено судова будівельно-технічна експертиза, яка
проведена  25.04.2008 року, висновок №
127.

З'ясувавши
обставини справи, суд вважає можливим виділити частину спірної земельної
ділянки, яка належить позивачці за першим варіантом експертизи, щодо висновку
якого не заперечували сторони та який максимально відповідає інтересам усіх
співвласників, а саме:  співвласникові
ОСОБА_1 на 1/2 частку виділити земельну ділянку № 1 площею 315 кв.м., що менше
на частку на 9 кв.м..

Щодо
виділення часток земельної ділянки іншим співвласниками, то відповідних вимог
ними заявлено не було, тому суд це питання не обговорював та не вирішував.

Також
суд не вирішував питання про стягнення понесених позивачкою судових витрат,
оскільки вона на цьому не наполягала.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 364 ЦК України, ст. 89 ЗК України, ст.ст.
11, 60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1 -  задовольнити.

Виділити
у натурі співвласникові ОСОБА_1 на 1/2 частку домоволодіння, розташованого
АДРЕСА_1, земельну ділянку № 1 площею 315 кв.м., що менше на частку на 9 кв.м.
( на додатку № 1 до судової будівельно-технічної експертизи від 25.04.2008 року
розфарбована червоним кольором).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення може бути оскаржене в порядку, встановленому ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: