Справа № 2-2474/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06 листопада 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі судді Терещенко О.Є.
при секретарі Яковенко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка справу за позовом
, третя особа – відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод в користуванні квартирою,
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що йому на праві особистої власності належить квартира
. Відповідачка зареєстрована в квартирі, але не проживає в ній з червня 2004 р. Особистих речей і майна, що належить їй на праві власності, в квартирі немає.
Реєстрація відповідачки у вищевказаній квартирі перешкоджає йому оформити субсидію, а також він змушений сплачувати за неї комунальні послуги.
Просив суд зобов’язати відповідачку не перешкоджати йому в користуванні вказаною вище квартирою, а відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України виписати її звідти.
В судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, справу просить розглядати у його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.9).
Відповідачка до суду не з’явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник зацікавленої особи до суду не з’явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, справу просив слухати у його відсутності (а.с.8).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу, дійсно, на підставі договору міни належить квартира
(а.с.6), в якій крім нього прописана також і відповідачка (а.с.7), яка 3 2004 р. і по теперішній час в ній не проживає, що підтверджується актом КП “Наш Дім” (а.с.5).
У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, наявність перешкод у вигляді сплати комунальних платежів у більшому розмірі, неможливість вільно розпорядитися своєю квартирою, створених відповідачкою, знайшло своє підтвердження дослідженими доказами, тому вимоги позивача є правомірними і належними до задоволення.
Керуючись ст.ст.21, 22, 55, 124 Конституції України ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України,
в користуванні квартирою
Доручити відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку
з вказаної вище квартири.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є. Терещенко