Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа 2-870/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 вересня 2008 року звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння, посилаючись, що її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мав житловий будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1 , який вони побудували перебуваючи в шлюбі, і вона являється спадкоємцем його майна за законом, але відсутні право установчі документи на домоволодіння, і їй було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини, тому просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідачі: Піщанська сільська рада Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання своїх представників не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, просили розглядати справу у їх відсутність.

Третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направили, просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Оскільки заперечень до позову не надійшло, він визнаний відповідачами, третіми особами і це не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін та інших осіб, то відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, і це встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Піщане Кременчуцького району належало на праві власності домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А.а.а-1.а2.,ап, і господарчих будівель літньої кухні літ.Б.,б, сарая літ.В.в.в1, туалета літ.Г., огорожі літ.№1-3., колодязя літ. к, замощення літ. 1, зливної ями літ.11 вартістю 65166 грн., що підтверджується технічним паспортом і довідкою Піщанської сільської Ради Кременчуцького району, яке він побудував з позивачкою перебуваючи в зареєстрованому шлюбі і воно являється їх спільною сумісною

власністю і частки їх рівні. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем його майна за законом, але відсутня первинна реєстрація права власності на домоволодіння, і тому їй 21 квітня 2008 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, чим були порушені її законні права і інтереси, які необхідно поновити і визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими будівлями в відповідності до ст.328 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської Ради Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку літ. А,а.а1.а2. ап., літньої кухні літ. Б.,б, сарая літ.В.в.в1, туалета літ.Г., огорожі літ.№ 1-3., колодязя літ.к., замощення літ.1, зливної ями літ.11.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачею апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М. КЛИМЕНКО