Справа № 2-459/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня
2008року      Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого судді  Безсмолого Є.Б.

при секретарі Сулимі І.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом
СП ТОВ

“Світловодськпобут” до
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3   про  стягнення боргу за послуги по
теплопостачанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів
про стягнення   1553,42  грн. боргу за спожиту теплову енергію.

В
судовому засіданні представник позивача в обґрунтування позовних вимог
зазначив, що у відповідності з відкритим особовим рахунком № 60105
відповідачам  проводилось нарахування
вартості теплової енергії. Відповідачі не розрахувався за спожиту теплову
енергію, тому борг за період з 01.11.2005р. по 01.11.2007р.  становить
1553,42 грн.

Просить
суд позов задовольнити.

Відповідачі
в судове   засідання повторно не
з”явилися,до суду повернулися поштові
конверти з відміткою “за спливом строку зберігання”.

Згідно
ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з
постановленням заочного рішення.

Представник
позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1  /а.с.2/

Сторони
перебувають у фактичних договірних відносинах, що підтверджується фактом
відкриття особового рахунку  № 60105 на
ім”я  ОСОБА_1 /а.с.3/

Заборгованість
за період з 01.11.2005р. по 01.11.2007р.
становить  1553,42 грн.  / а.с.3/.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК
України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі
доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку що позов підлягає
задоволенню  повністю,
оскільки відповідачами фактично вчиненою проплатою   в листопаді
2005р. вчинено дії направлені на визнання боргу. /а.с.3/

На
підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів  солідарно судовий збір в розмірі 51 грн. та
витрати на  інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 7,50 грн.

Керуючись
ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст.88, 213-218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь
СП ТОВ “ Світловодськпобут “ борг в сумі
1553,42 грн. за послуги по теплопостачанню - солідарно.

Стягнути    з
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі  51 грн.
та  на користь
Світловодського  УДК витрати на
інформаційно-технічне забезпечення  7,50
грн.-солідарно.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Відповідачі мають право  протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя                                                                                                                             Є.
Безсмолий