Справа № 2-80/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2008 року м. Валки

Валківський районній суд Х
арківської області в складі:

судді Бондаренко В.М.

при секретарі Заєць Н.В.,

представник позивача Хри
стенко І.В.
представник третьої особи
Кравченко Т.В.
третя особа ОСОБА_2
.
відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за
позовом служби у справах ді
тей Банківської районної дер
жавної адміністрації в
інтересах малолітньої дит
ини ОСОБА_1, треті особи -
орган опіки
та піклування виконкому Че
ремушнянської сільської рад
и, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пр
о позбавлення батьківських

прав,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2008 року позивач - служ
ба у справах дітей Валківськ
ої районної державної адміні
страції звернулася в інтерес
ах малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня з позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення його батьківськ
их прав.
В позовній заяві зазначено
, що між ОСОБА_2 та відпов
ідачем ОСОБА_3, 30.10.1999 року б
уло зареєстровано шлюб. Відп
овідач в 1999 році був засуджени
й Валківським районним судом
Харківської області за скоє
ння злочинів передбачених с
т. ст. 140 ч.2, 206 ч.2 КК України до т
рьох років позбавлення волі,
ст. 42 КК України - умовно з іс
питовим строком на три роки. В
2001 році знову скоїв злочини за
ст. ст. 185 ч.3, 304, 70 КК України і
був засуджений до чотирьох р
оків позбавлення волі. 8 липня
2003 року шлюб між батьками дити
ни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р. н. був розірваний. ОСОБ
А_3 за місцем проживання ха
рактеризується негативно,
схильний до вживання алкого
льних напоїв, неодноразово
притягувався до адміністрат
ивної відповідальності, за
скоєння адміністративних пр
авопорушень передбачених ч.1
, 2 ст. 178 КУпАП. Впродовж всьог
о періоду з дитиною не спілку
вався, не зустрічався, не н
адав ніякої матеріальної доп
омоги. В день народження дити
ну не поздоровляв, не цікави
вся її станом здоров'я, розв
итком. ОСОБА_3. фактично з
сім'єю проживав один рік, пр
о сім'ю не турбувався. Дитина в
загалі батька не знає. Вихова
нням і утриманням дини займа
ється мати ОСОБА_2 та її чо
ловік ОСОБА_4, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 р.н., які з 2004 року прожи
вають разом, ведуть спільне
господарство. Дитина його на
зиває батьком,

2
між ними дружні стосунки,
взаєморозуміння. У вересні м
инулого року вони офіційно з
ареєстрували шлюб. Сім'я мате
ріально забезпечена, мають
земельну ділянку, ведуть пі
дсобне господарство. Умови п
роживання дитини добрі.
Представник позивача за до
віреністю Христенко І.В., по
зов підтримала, просила поз
бавити батьківських прав О
СОБА_3.
Представник третьої особи
, за довіреністю Кравченко Т
.В., вважає, що позов підляг
ає задоволенню, оскільки ві
дповідач ухиляється від вико
нання своїх обов'язків по вих
ованню дитини.
В судовому засідання третя
особа ОСОБА_2., позов під
тримала та пояснила, що від
ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_1
році народила дитину ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Шлю
б між нею та ОСОБА_3. в 2003 роц
і був розірваний. З 2004 року вона
проживає з іншим чоловіком
ОСОБА_4., з яким ведуть спіл
ьне господарство. Дитина ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ОСОБА_4. називає батьком,
між ними дружні стосунки,
взаєморозуміння. Сім'я матер
іально забезпечена, умови п
роживання для дитини добрі.
ОСОБА_4., має намір удочери
ти дитину, тому вона відмовл
яється від стягнення алімент
ів з ОСОБА_3 і просить суд
задовольнити її вимоги.
Відповідач вимоги позову в
изнав, не заперечував проти
позбавлення його батьківськ
их прав .
Вислухавши позивача, пред
ставника третьої особи Кравч
енко Т.В., ОСОБА_2., визна
чивши думку відповідача вивч
ивши матеріали справи, суд в
важає, що позов підлягає зад
оволенню.
У відповідності до ст. 164 Сім
ейного кодексу України мати,
батько можуть бути позбавл
ені батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від ви
конання своїх обов'язків по в
ихованню дитини.
Матеріалами справи встано
влено, що відповідач - ОСОБ
А_3 є батьком дитини - ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар
одження, що підтверджуєтьс
я свідоцтвом про її народжен
ня. Дитина постійно проживає
разом з матір'ю ОСОБА_2 і зн
аходиться на її утриманні. Ві
дповідач ухиляється від вико
нання своїх обов'язків по вих
ованню дитини, ніяких відно
син з дитиною не підтримує.
Як було встановлено в судов
ому засіданні відповідач ухи
ляється від виконувати своїх
обов'язків по вихованню дити
ни.
Таким чином, вимога позив
ача про позбавлення відповід
ача батьківських прав є обґр
унтованою, вона підтверджу
ється доданими до матеріалів
справи доказами, тому суд в
важає її такою, що підлягає
задоволенню.
Стягти з відповідача на кор
исть держави судовий збір та
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
цивільної справи.
Керуючись ст. 164 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 217-218 Цивільного пр
оцесуального Кодексу Україн
и, суд

ВИРІШИВ:

Позов служби у справах діт
ей Валківської районної держ
авної адміністрації - задово
льнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця
м. Валки Харківської області
, мешканця АДРЕСА_1 позба
вити батьківських прав щодо
малолітньої дитини -

3
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки
м. Валки, Харківської облас
ті.
Стягти з ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця м. Валки, Харків
ської області на користь дер
жави судовий збір у розмірі - 8
грн. 50 коп. (р/р 0117, місцевий б
юджет УДК в Харківській обла
сті МФО 851011, ВДК 24134277, код виду п
латежу 22090100) та витрати на інфор
маційно - технічне забезпече
ння розгляду цивільної справ
и в розмірі - 7 грн. 50 коп. / перера
хувати одержувач коштів - УДК
у Валківському районі код ЄД
РПОУ 24134277 МФО 851011, код бюджетної
класифікації 22050000 р/р 0116/.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до Х
арківського апеляційного су
ду через суд першої інстанці
ї шляхом подачі в 10-денній стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної с
карги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.