справа 2-375/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2008 року Центрально-М
іський районний суд м. Горлів
ки Донецької області в склад
і: головуючої - судді Румілово
ї Н.М., при секретарі Полякової
С.М. за участью позивача ОСО
БА_1, розглянувши у відкрито
му судовому в залі суду в м. Го
рлівка цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до Горлівськ
ої міської ради про визнанн
я права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з заявою, в якій зазначає, що р
ішенням правління Пантелейм
онівського гаражного коопер
ативу «Черемушки» він був пр
ийнятий в члени авто коопера
тиву і став власником гаража
НОМЕР_1. Гаражний коопера
тив «Черемушки» зареєстрова
ний 17 серпня 2007 року. КП «Горлів
ське БТІ» відмовляє йому в ре
єстрації права власності. Рі
шенням виконкому Горлівсько
ї міськради №1093 від 5 вересня 2007
зазначений гараж введений в
експлуатацію. Просить визнат
и за ним право власності на га
раж НОМЕР_1. що розташован
ий по АДРЕСА_1, в автокоопе
ративі «Черемушки».
У судовому засіданні позив
ач позов підтримав та додав, щ
о гараж був збудований його д
ідом ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є спадкоєм
цем майна діда, ввів гараж в ек
сплуатацію, став членом авто
кооперативу, який зареєстро
ваний 17 серпня 2007 року. БТІ відм
овляє йому в реєстрації прав
а власності, він змушений зве
рнутися до суду. Просить позо
в задовольнити.
Відповідач виконком у судо
ве засідання не з"явився, про ч
ас та місце слухання справи п
овідомлений належним чином.
Надав суду письмове клопотан
ня про розгляд справи без йог
о участі, позовні вимоги визн
ає.
Третя особа КП «Горлівське
міське бюро технічної інвен
таризації» у судове засіданн
я не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлени
й належним чином. Надав суду п
исьмове клопотання про розгл
яд справи без його участі, не м
ає будь яких вимог та запереч
ень.
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши матеріали с
прави та надавши їм оцінку в ї
х сукупності, суд вважає, що ви
моги позивача підлягають зад
оволенню з наступних підстав
.
Відповідно до ст.328 ЦК Україн
и право власності набуваєтьс
я на підставах, що не забороне
ні законом.
У відповідності зі ст.331 ЦК Ук
раїни, якщо договором, чи зако
ном установлено прийняття не
рухомого майна в експлуатаці
ю, право власності виникає з м
оменту прийняття в експлуата
цію.
Суд встановив, що згідно арх
івної виписки з протоколу №6 з
асідання виконкому Пантелей
монівської селищної ради від
23 березня 1973 року за заявою О
СОБА_2 була надана згода на з
абудову гаражу по вул. Виногр
адній.
Згідно довідки КП «Горлівс
ьке міське БТІ» №3407 від 26 грудн
я 2007 року користувачем гараж
НОМЕР_1 в автокоопер
ативі «Черемушки» є О
СОБА_2.З копії свідоцтва про
смерть убачається, що ІНФО
РМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у в
іці 65 років. Зазначений гараж,
літ «А-1» гараж, а-погріб, будів
ництво якого розпочато та за
кінчено у 1973 році, введено в екс
плуатацію за зверненням пози
вача, про що свідчить копія ак
та від 1.08.2007 року , затвердженого
рішенням виконкому міської
ради 05.09.2007 року №1093. Рішенням пра
вління Пантелеймонівського
гаражного кооперативу «Чере
мушки», протокол №2 від 23 верес
ня 2007 року , позивач ОСОБА_1 п
рийнятий в члени авто коопер
ативу і є власником гаража
НОМЕР_1, що розташований по в
ул. АДРЕСА_1. Задовольняю
чи позов, суд враховує, що пози
вач володіє, користується та
розпоряджується гаражем на
законних підставах та набув
право власності на гараж.
Тому суд вважає, що вимоги п
озивача законні та обґрунтов
ані та підлягають задоволенн
ю.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218Ц
ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о Горлівської міської ради п
ро визнання права власності
задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на гараж НОМЕР_1
, літ «А-1» гараж, а-погріб , що ро
зташований по вул. АДРЕСА_1
в м.Горлівка.
Про апеляційне оскарження
рішення може бути подане зая
ву до Центрально-Міського ра
йонного суду м. Горлівки прот
ягом десяти днів з дня його пр
оголошення, а також апеляцій
ну скаргу протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження
, але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й ст.294 ЦПК України, рішення суд
у набирає законної сили післ
я закінчення цього строку.