Справа № 2-474/2008 р.
18 лютого 2008 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючої судді: Іванової Л.А. при секретарі: Чернезі М.М. з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, вказуючи на те, що з 24 червня 2006 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З серпня, 2007 року шлюбні відносини з відповідачем були припинені. Ніякої участі у вихованні дитини відповідач не приймає, як розвивається його донька зовсім не цікавить, крім того з вказаного періоду перестав надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на дитину, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, а також, враховуючи, що вона навчається в соціально-педагогічному інституті «Педагогічна академія» на комерційній формі навчання та перебуває у важкому матеріальному становищі, просить стягнути аліменти і на її користь на її утримання в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові, при цьому пояснила, що з відповідачем вони дійсно не проживають з серпня, 2007 року, шлюбні відносини фактично припинилися, будь-якої матеріальної допомоги відповідач на утримання доньки ОСОБА_3 не надає, не цікавиться її життям та розвитком, не приймає участі в її вихованні, хоча він працює, хоч і не офіційно, водієм таксі, має доходи та має можливість надавати допомогу доньці. Також просила стягнути з відповідача аліменти і на її утримання, до досягнення дитиною 3-річного віку, оскільки вона навчається на денній комерційній формі, навчання платне, будь-яких інших видів доходу вона не має, матеріально допомагають лише її батьки, в той час як відповідач будь-якої матеріальної допомоги їй не надає.
Відповідно до даних адресного бюро ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 .
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення про виклик до суду через газету «Кіровоградська правда» від 12 лютого 2008 року №11.
Зі згоди позивача суд визнав за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому засіданні позивач не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 червня 2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №388.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 25 грудня 2006 року, зареєстрованого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №2491, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-3» ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.180 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з довідкою соціально-педагогічного інституту Педагогічна академія ОСОБА_1 . є студентом 4 курсу гуманітарно-педагогічного факультету денної, комерційної форми навчання з 01.09.2004 року, термін навчання до 30.06.2008 року, стипендія не нараховується.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.75 Сімейного кодексу України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Частинами 2 та 4 ст.84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивача, знаходження на її утриманні малолітньої ОСОБА_3 , відсутність у позивача можливості отримання будь-яких інших видів доходів, оскільки вона навчається на денному відділенні на комерційній основі соціально-педагогічного інституту «Педагогічна академія», а також те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча може таку допомогу надавати, об`єктивних даних про наявність на утримання у відповідача інших осіб, або ж неможливості сплачувати аліменти, у матеріалах справи відсутні, враховуючи також наявність правових підстав для стягнення аліментів, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, в зв"язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, ст.ст.209, 213-215, ст.ст.224-227, п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, ст.75, ст.84, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, проживає: АДРЕСА_3 зареєстрованийвул. АДРЕСА_1 а на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 листопада 2007 рок, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, проживає: АДРЕСА_3 , зареєстрований
АДРЕСА_1 а на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання аліменти в розмірі 300 грн., починаючи з 27 листопада 2007 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь територіального управління державної судової адміністрації України в Кіровоградській області в розмірі 7 грн. 50 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду і першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова