overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1402
18.09.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді       Корольової
при секретарі              Наливайкіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за позовом ТОВ СП „Правекс - Брок” в особі
Охтирської філії ТОВ СП „Правекс - Брок” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове
стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 2671 грн.
92 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1, маючи
особовий рахунок в організації, повинні щомісяця сплачувати вартість наданих
комунальних послуг, однак з 2005 року заборгували підприємству вказану суму,
яку позивач і прохає стягнути в судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав повністю позовні вимоги
і просив стягнути з відповідачів 2671 грн. 92 коп.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися, в справі маються поштові
повідомлення, які підтверджують те, що останні належним чином і завчасно
повідомлені про розгляд справи, але про причини своєї неявки суд не повідомили.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали
справи, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні
вимоги з слідуючих підстав.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну
плату та оплачувати комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1 і повинні
щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу,
однак з 2005 року цього не робили і тому мають борг в сумі 2671 грн. 92 коп.,
що підтверджується розрахунком боргу.
Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з
відповідачів на користь позивача вказаної заборгованості.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий
збір на користь держави в розмірі по 25,50 грн. з кожного і за
інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі по
15 грн. з кожного на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 226-228 ЦПК
України,  ст. 68 ЖК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі
Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» - 2671 грн. 92 коп. в солідарному
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 25,50 грн. з кожного
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі по 15 грн. з кожного на користь ТОВ СП „Правекс-Брок”
в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного
суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:                                                                  Корольова
Справа № 2-1383
28.08.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді           Корольової
при секретарі                    Наливайкіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за позовом ТОВ СП „Правекс - Брок” в особі
Охтирської філії ТОВ СП „Правекс - Брок” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове
стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 1926 грн.
41 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1, маючи
особовий рахунок в організації, повинні щомісяця сплачувати вартість наданих
комунальних послуг, однак з 2007 року заборгували підприємству вказану суму,
яку позивач і прохає стягнути в судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав повністю позовні вимоги
і просив стягнути з відповідачів 1926 грн. 41 коп.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися, в справі маються поштові
повідомлення, які підтверджують те, що останні належним чином і завчасно
повідомлені про розгляд справи, але про причини своєї неявки суд не повідомили.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали
справи, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні
вимоги з слідуючих підстав.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну
плату та оплачувати комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1 і повинні
щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу,
однак з 2007 року цього не робили і тому мають борг в сумі 1926 грн. 41 коп.,
що підтверджується розрахунком боргу.
Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку про стягнення з
відповідачів на користь позивача вказаної заборгованості.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий
збір на користь держави в розмірі по 25,50 грн. з кожного і за
інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі по
15 грн. з кожного на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 226-228 ЦПК
України,  ст. 68 ЖК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі
Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» - 1926 грн. 41 коп. в солідарному
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 25,50 грн. з кожного
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі по 15 грн. з кожного на користь ТОВ СП „Правекс-Брок”
в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного
суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:                                                                                    Корольова
Справа № 2-1359
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді              Корольової Г.Ю.

при
секретарі                       Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу
за позовом ТОВ СП „Правекс - Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП „Правекс -
Брок” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове стягнення заборгованості за
постачання теплової енергії,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 1449 грн. 44 коп.
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1, маючи особовий
рахунок в організації, повинні щомісяця сплачувати вартість наданих комунальних
послуг, однак протягом тривалого часу заборгували підприємству вказану суму,
яку позивач і прохає стягнути в судовому порядку.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав повністю позовні вимоги і просив
стягнути з відповідачів 1449 грн. 44 коп.

Відповідачі
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні з позовом згодні повністю і не
заперечували проти його задоволення.

Вислухавши
пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази,
суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з слідуючих підстав.

Згідно ст. 68 ЖК
України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплачувати
комунальні послуги.

Судом
встановлено, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1 і повинні щомісячно
сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу, однак тривалий
час цього не робили і тому мають борг в сумі 1449,44 грн., а тому суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму.

Згідно ст. ст.
81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь
держави в розмірі по 17 грн. з кожного і за інформаційно-технічне забезпечення
при розгляді цивільної справи в розмірі по 10 грн. з кожного на користь ТОВ СП
„Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок» .

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 213, 214, 215 ЦПК України,  ст. 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ СП „Правекс-Брок” в особі Охтирської
філії ТОВ СП «Правекс-Брок» - 1449 грн. 44 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі по 17 грн. з кожного в доход
держави.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі по 10 грн. з кожного на користь ТОВ СП „Правекс-Брок”
в особі Охтирської філії ТОВ СП «Правекс-Брок».

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Охтирського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                     Корольова
Г.Ю.
Справа № 2-1091
27.06.2008 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді                Корольової
при секретарі                       Наливайкіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за позовом приватного підприємства «Сіб» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по витратам на утримання будинку та прибудинкової
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 769 грн.
23 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 згідно рішення
Охтирського міськвиконкому № 191 від 15.06.2005 року є власником квартири
АДРЕСА_1, особовий рахунок № 301981. Відповідно
Договору № 4 від 16.03.2006 року укладеного між Управлінням
житлово-комунальних послуг та ПП „Сіб”, останнє здійснює обслуговування та
ремонт житлового фонду та утримання прибудинкової території м-р Дачний, в якому
й розташований вищевказаний будинок.
Відповідачка зобов”язана вносити плату по експлуатаційним витратам на
рахунок ПП „Сіб”, однак вона ігнорує свої зобов”язання в результаті чого станом
на 01.04.2008 року склалась заборгованість в сумі 769 грн. 23 коп., яку позивач
і прохає стягнути в судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю.
Відповідачка в судове засідання не з”явилася, повідомлена належним чином,
про причини неявки суд не повідомила.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали
справи, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні
вимоги з слідуючих підстав.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну
плату та оплачувати комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідачка проживає в будинку АДРЕСА_1 і повинна
щомісячно сплачувати за надані комунальні послуги згідно розрахунку боргу,
однак протягом тривалого періоду відповідачка не сплачує коштів і тому має борг
в сумі 769 грн. 23 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком, а тому суд
вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий
збір на користь держави в розмірі 51 грн.
і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в
розмірі 30 грн. на користь ПП „Сіб”.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 226-228 ЦПК
України,  ст. 68 ЖК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП „Сіб” - 769 грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн. на користь ПП „Сіб”.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:                                                                  Корольова
Графа №
Справа № 2-н-118/08
Борщівський районний суд  Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 вересня   2008  року                       Номер справи
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення 9296 грн. 88 коп.
відповідно до  ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, паспорт серії МС НОМЕР_1, виданий Тернопільським РВ УМВС України в
Тернопільській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 жителя АДРЕСА_1 на
грн. 88 коп., як  заборгованість за
кредитним  договором від 31 липня 2006
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
погашення судових витрат) МФО № 305299 - 46 (сорок шість) грн. 48 коп. як витрати на оплату державного судового збору.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, АДРЕСА_2, , рах. №
№ 305299 - 15 (п”ятнадцять) грн. як витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Борщівському районному суді.
4.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського
районного суду                                  Чир П.В.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування  судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п"яти днів  з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "______"   _______________ 2008 року
Суддя      __________________         П.В.Чир
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Графа №
Справа № 2-н-129/08
Борщівський районний суд  Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                       Номер
справи 2-н-129/08
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення 6368 грн. 81 коп.
відповідно до  ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, паспорт серії МС НОМЕР_1, виданий Борщівським РВ УМВС України в
Тернопільській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 жителя АДРЕСА_1 на
81 коп., як  заборгованість за
кредитним  договором від 14 квітня 2006
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
погашення судових витрат) МФО № 305299 - 31 (тридцять одна) грн. 84 коп. як витрати на оплату державного судового збору.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ
(для погашення судових витрат) МФО №
305299 - 15 (п”ятнадцять) грн. як витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Борщівському районному суді.
4.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського
районного суду                                  Чир П.В.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування  судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п"яти днів  з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "______"   _______________ 2008 року
Суддя      __________________         П.В.Чир
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Графа №
Справа № 2-н-119/08
Борщівський районний суд  Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 вересня   2008  року                       Номер справи
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення 3293 грн. 20 коп.
відповідно до  ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, паспорт серії МС НОМЕР_1, виданий Борщівським РВ УМВС України в
Тернопільській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 жителя АДРЕСА_1 на
коп., як  заборгованість за
кредитним  договором від 8 лютого 2008
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
погашення судових витрат) МФО № 305299 - 25 (двадцять п”ять) грн. 50 коп. як витрати на оплату державного судового збору.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ
(для погашення судових витрат) МФО №
305299 - 15 (п”ятнадцять) грн. як витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Борщівському районному суді.
4.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського
районного суду                                  Чир П.В.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування  судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п"яти днів  з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "______"   _______________ 2008 року
Суддя      __________________         П.В.Чир
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Графа №
Справа № 2-н-123/08
Борщівський районний суд  Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 вересня   2008  року                       Номер справи
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення 2302 грн. 20 коп.
відповідно до  ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, паспорт серії МС НОМЕР_1, виданий Борщівським РВ УМВС України в
Тернопільській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 жительки АДРЕСА_1 на
як  заборгованість за кредитним  договором від 6 квітня 2006 року.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
погашення судових витрат) МФО № 305299 - 25 (двадцять п”ять) грн. 50 коп. як витрати на оплату державного судового збору.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, АДРЕСА_2, , рах. №
№ 305299 - 15 (п”ятнадцять) грн. як витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Борщівському районному суді.
4.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського
районного суду                                  Чир П.В.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних   про отримання боржником
копії  наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування  судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п"яти днів  з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності   "______"   _______________ 2008 року
Суддя      __________________         П.В.Чир
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________