Справа № 2-698/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

«17» квітня 2008 р. місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Нещеретної Л.М.,

при секретарі Баршай Є.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: 8-а Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-тя особа: 8-а Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

установив:

26.02.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - частину квартири АДРЕСА_1. У позові зазначив, що Ѕ частина квартири належала на праві власності його батькові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім позивача, у ОСОБА_5 є і інші спадкоємці - дружина ОСОБА_3 і дочка ОСОБА_4 Посилаючись на норми ст. ст. 1261, 1268 ЦК, просить визнати за ним право власності на 1/6 частину спірної квартири.

26.02.2008 р. з аналогічним позовом до суду звернулася і ОСОБА_4

Ухвалою суду від 05.03.2008 р. позови ОСОБА_1 і ОСОБА_4 об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні як позивач ОСОБА_1, так і відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 погодилися з тим, що спадкове майно - Ѕ частина спірної квартири - повинно бути розподілене між ними в рівних частках, тобто по 1/6 частині квартири кожному.

Представник 3-ої особи - 8-ої Запорізької державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явився.

Суд вважає позовні вимоги як за первісним, так і за зустрічним позовами такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 548 ЦК України (1963 р.), що діяв на момент відкриття спадщини, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно чч. 1, 2 ст. 549 ЦК (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, і такі дії були вчинені спадкоємцем протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 529 ЦК (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Встановлено, що ОСОБА_5, народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., є рідним батьком позивача ОСОБА_1 і відповідачки ОСОБА_4, а також чоловіком відповідачки ОСОБА_3

ОСОБА_5 належала на праві власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Інша 1/2 частина цієї квартири належить на праві власності ОСОБА_3

Спадкоємцями 1-ої черги за законом, крім позивача ОСОБА_1, є відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в рівних частках. Заповіту ОСОБА_5 не складав.

Враховуючи згоду позивача і відповідачів (позивачів за зустрічним позовом) на спільне і рівне спадкування, суд вважає можливим задовольнити обидва позови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК України (1963 р.), ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212, 213, 214, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: 8-а Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування і зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, 3-тя особа: 8-а Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 4/6 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя