У Х В А Л А

Іменем  України

8 жовтня  2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма Паліївська» про визнання недійсними договорів про
право користування чужою земельною ділянкою (часткою, паєм) для
сільськогосподарських потреб, за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,ОСОБА_31  на рішення Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 9 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 18 червня 2008 року,

встановила:

У жовтні 2007
року позивачі звернулись в суд із позовом до
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Паліївська» про визнання недійсними договорів
про право користування чужою земельною ділянкою (часткою, паєм) для
сільськогосподарських потреб.

Посилаючись на те, що у 2004 році
вони уклали договори оренди земельних ділянок на 10 років, в яких відсутні сім
із істотних умов договору оренди землі, визначених Законом України «Про оренду
землі», відсутні невід'ємні частини договорів оренди землі, якими відповідно до
ст. 15 вказаного Закону є - план або схема земельної ділянки, яка передається в
оренду, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень)
у її використанні та встановлених сервітутів, акт визначення меж земельної
ділянки в натурі (на місцевості), акт приймання - передачі об'єкта оренди,
проект відведення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Законом
просили суд, визнати недійсними договори про право користування чужою земельною
ділянкою (часткою, паєм) для сільськогосподарських потреб, укладені між ними та
відповідачем.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 9
квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської
області від 18 червня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій до
Верховного Суду України касаційній скарзі
позивачі просять скасувати рішення Маловисківського
районного суду Кіровоградської області від 9 квітня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 18 червня 2008 року і передати
справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм матеріального
права  або порушення норм процесуального
права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для
скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31  відхилити.

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області
від 9 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від
18 червня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М. Барсукова