Справа № 2-986/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Скугоревій Н.О.

з участю: позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_4.,

представника відповідача ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Комунального підприємства «Чернігвводоканал» про зобов'язання проведення перерахунку та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

13 лютого 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до КП «Чернігівводоканал" про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок оплати за надані йому та членам його сім'ї дружині ОСОБА_2. та падчерці ОСОБА_3. комунальні послуги з урахуванням стовідсоткової знижки за період з 01.12.2006 р. по 01.02.2008 р., стягнути моральну шкоду в розмірі 15000 грн., витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що з 2000 року він є пенсіонером Збройних Сил України. При виході на пенсію йому встановили другу групу інвалідності, у зв'язку із чим він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів (інвалідів) війни. Він проживає із дружиною та її дочкою - ОСОБА_3. за адресою АДРЕСА_1. З грудня 2006 року КП «Чернігівводоканал» нараховує плату за водопостачання та водовідведення на одну особу, пояснюючи тим, що падчерка - ОСОБА_3 не є членом родини ОСОБА_1., тому на неї не поширюється пільга у вигляді стовідсоткової знижки по сплаті за комунальні послуги. Згідно ст. 13 вказаного Закону інвалідам війни надається пільга у вигляді 100-процентного зниження оплати за користування комунальними послугами. Пільги по оплаті за комунальні послуги надаються інвалідам війни та й членам їхніх родин, що проживають разом з ними. В січні 2007 року на дверях під'їзду будинку АДРЕСА_1 адміністрацією КП «Чернігівводоканал» вивішено оголошення де була зазначена квартира 47 з заборгованістю в сумі 203 грн. 85 коп.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що дочка дружини е членом його сім'ї. Просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок оплати за надані йому та членам його сім'ї дружині ОСОБА_2. та падчерці ОСОБА_3. комунальні послуги з урахуванням стовідсоткової знижки за період з 01.12.2006 р. по 01.02.2008 р., стягнути моральну шкоду в розмірі 15000 грн. та судові витрати.

Представник позивача позов підтримав, просив задовольнити, вказав, що дочка дружини позивача є членом сім'ї ОСОБА_1. згідно рішення Конституційного суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 р.

Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що заборгованість за надані послуги становить 203,85 грн., оскільки падчерка позивача не е членом його сім'ї i тому на неї пільга не розповсюджується. Просить в задоволенні позову відмовити повністю.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач відповідно до посвідчення інваліда війни (серія НОМЕР_1) є інвалідом 2-ї групи i має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів (інвалідів) війни (а.с.10), тобто згідно до ст. 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", в тому числі право на стовідсоткову знижку за користування послугами, які надає відповідач.

Коло осіб, які відносяться до членів сім'ї пільговика визначається Законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Статтею 70 Закону «Про державний бюджет на 2007 рік» визначено, що до членів сім'ї пільговика при наданні передбачених законодавством пільг по оплаті за спожиті послуги, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету, належать дружина (чоловік), їх неповнолітні діти (до 18 років), які знаходяться під опікою чи піклуванням громадянина , що має право на пільги, та проживають разом з ним.

Неповнолітня ОСОБА_3. не є усиновленою позивачем та не перебуває під його опікою чи піклуванням, а отже зобов'язань щодо утримання цієї дитини він не має, а тому на таку дитину не може поширюватися право на користування пільгою в оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги. Крім того позивач не надав доказів наявності у нього дружини і падчерки та проживання разом з ним цих осіб, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи, що позивачем в судовому засіданні не доведено факту заподіяння моральної шкоди та вини відповідача в цьому, не зазначено в чому саме полягає завдана йому моральна шкода та з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди і якими доказами це підтверджується, то позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 57-61, 88, 209, 213-215 ЦПК, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року, -

вирішив:

В позові ОСОБА_1до Комунального підприємства «Чернігвводоканал» про зобов'язання проведення перерахунку та стягнення моральної шкоди

відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.К.Овсієнко