Дело № 2- 3252008рік
ИМЕНЕМ             УКРАЇНИ
21 січня 2008 року                  Орджонікідзевський
районний суд м. Харькова
головуючого - судді Глібко О.В.,
при секретарі - Гарбуз О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЖК “Трактор” про визнання права
власності на частину квартири, як на майно набуте подружжям під час шлюбу, та
про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за
Позивачка звернулася до
суду та просила постановити рішення яким визнати за нею право власності на 12
частину квартири 47 будинку АДРЕСА_1, при цьому посилалася на той факт, що дану
квартиру вона отримала та сплачувала її вартість  разом із чоловіком, а тому 12 частка даної
квартири належить ій на праві власності як сумісне майно подружжя. Також
позивачка просить суд постановити рішення та визнати право власності на іншу
12 частину квартири АДРЕСА_1  за
ОСОБА_3  , як на майно подружжя, набутого
під час шлюбу. Також в позові, позивачка посилається на те, що після смерті
чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вона прийняла спадщину, але не мала
можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, т.я. вказана
квартири є кооперативною, та не була зареєстрована у встановленому законом
порядку, що і змусило її звернутися до суду, а тому, позивачка просить визнати
за нею право власності на 14 частину квартири, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 .
В судовому засіданні
позивачка підтримала свій позов.
Відповідач -ОСОБА_2 позов
визнав, просив позовні вимоги матері задовольнити. Бідь -яких заперечень суду
не надав, в судовому засіданні пояснив, що
просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно , що
залишилося після смерті батька - ОСОБА_3., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того
визнає, право власності за  ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 по 12 частині квартири АДРЕСА_2 за кожним, як майно набуте під час
Третя особа ЖК “Трактор”
надали суду заяву, в якій просили розглядати справу в їх відсутність,
покладаючись на рішення суду.
Суд, вислухавши сторони,
вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
На підставі ст. 1268 ЦПК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя
, який його пережив, та батьки.
Відповідно ст. 60 Сімейного
Кодексу майно набуте подружжям під час шлюбу належить дружині та чоловіку на
праві загальної сумісної власності.
Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові помер ОСОБА_3 (а.с.11), який постійно проживав і був
прописаний в АДРЕСА_2,  разом із своєю
дружиною - ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 (а.с.33). Спірною є  трикімнатна квартира, розташована на 2 -му
поверсі 5-ти поверхового будинку, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею
41,66 кв.м. Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1від 22.12.1963 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 14). У
шлюбі народився син -ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження  НОМЕР_2 (а.с.
15). Як встановлено судом , відповідно обмінного ордеру №4003 від 05.10.1979
року ОСОБА_3. було надано квартиру АДРЕСА_1 Дана квартирі є кооперативною, та
членом кооперативу “Трактор” був ОСОБА_3. Відповідно довідки ЖК “Трактор” повна
вартість квартири 4139 руб. внесена повністю в жовтні 1979 року (а.с.10). За
таких обставин суд вважає за доцільне визнати право власності за   за ОСОБА_3 на 12 частину квартири АДРЕСА_1
, як на майно подружжя, набутого під час шлюбу, та визнати право власності за
ОСОБА_1 на 12 частину квартири АДРЕСА_1, як на майно подружжя, набутого під
Також судом встановлено, що
у встановлений законом 6-ти місячний строк до держаної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини звернулася дружина спадкодавця - ОСОБА_1., що
знайшло своє підтвердження у відповіді 4-ї держаної нотаріальної контори м.
Харкова . Також судом встановлено, що син спадкодавця - ОСОБА_2 з заявою про
прийняття спадщини, або відмови від неї до 4-ї держнотконтори не звертався.
Свідоцтво про право на спадщину ні за законом ні за заповітом не видавалося.
Суд задовольняє вимоги
позивачки, та  визнає право власності на
14 квартиру квартириАДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після
На  підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК  України, ст. 1268,
1261 Цивільного  кодексу України,
ст. 60 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ЖК “Трактор” про визнання права як на майно набуте під час шлюбу ,
та про визнання права власності  на
частину кооперативної квартири в порядку спадкування за законом-задовольнити.
Визнати право власності за
ОСОБА_3 на 12 частину квартири АДРЕСА_1 , як на майно подружжя, набутого під
Визнати право власності за
ОСОБА_1 на 12 частину квартири АДРЕСА_1, як на майно подружжя, набутого під
Визнати право власності на 14
квартиру квартириАДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом
подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ :
О.В.ГЛІБКО