Справа №2-2063
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня  2008 року
Дружківський    міський  суд
Донецької  області у складі:

головуючої судді                                         Рогової
Т.Д.,

при секретарі
Ракітіній Н.Г.,

з участю представника позивача               Ситник О.В.,

відповідача                                                   ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому
судовому  засіданні у місті Дружківка у
залі суду  цивільну справу за позовом

обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості по оплаті послуг з
опалення,

В С Т А
Н О В И В :

Обласне комунальне підприємство “Донецктеплокомуненерго” звернулося до
суду  з позовом  до ОСОБА_1., ОСОБА_2., в якій  просить стягнути з відповідачів на користь
виробничої одиниці “Дружківкатепломережа” заборгованість по оплаті за теплову
енергію станом на 01 травня 2007 року у сумі 2902 грн. 96 коп.

Відповідачі  мешкають в будинку по
АДРЕСА_1. Це приміщення обладнане централізованим теплопостачанням, системою
гарячого водопостачання, вентиляцією. Теплова енергія постачається від
котельної № 4 теплопункту № 1.

Відповідачі несвоєчасно вносили плату за отриману теплову енергію, у
зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість станом на 01 травня 2007 року у
сумі 2902 грн. 96 коп.

Позивач просить сягнути з відповідачів заборгованість за опалення у сумі
2902 грн. 96 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

У попередньому судовому засіданні представник ПО
“Дружківкатепломережа”  Ситник О.В.
уточнила позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів заборгованість на
користь ВО “Дружківкатепломережа” станом на 01 жовтня 2008 р. у сумі 2063 грн.
40 коп., а також  витрати у розмірі
30грн. за  інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  цивільної справи.

У попереднє судове засідання з'явилася відповідач
ОСОБА_1. ВідповідачОСОБА_2. до суду не з'явився, про час та місце розгляду
справи сповіщений належним чином. Відповідач ОСОБА_1. пояснила, що справу можна
розглядати без його присутності, позовні вимоги вони визнають в межах строку
позовної давності. ОСОБА_1. просить розстрочити виконання рішення на один рік.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОКП
“Донецьктепломережа” підлягають задоволенню частково.

Відповідно до поквартирної картки у квартирі АДРЕСА_1 мешкають:
основний  квартиронаймач ОСОБА_1, 1938
року  народження,  чоловік ОСОБА_2, 1937 року народження.

Квартира відповідачів підключена до системи централізованого
теплопостачання. Загальна площа квартири складає 44,90 кв.м.

Згідно з п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових
будинків» (затвердженні постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08
жовтня 1992р., із змінами від 24 січня 2006 року № 45), п.  5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні
послуги” від 24 червня  2004 року
власник  та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний  оплачувати  надані житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або  законом.

Договір
про надання послуг по теплопостачанню з відповідачами не укладений, але суд
вважає, що відповідачі зобов'язані оплачувати ці послуги, тому що фактично
позивач надає відповідачам послуги по теплопостачанню, відповідачі від цих
послуг не відмовлялися і користувалися ними.

Ст. 67 ЖК України передбачена плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідачі не в повному обсязі вносили оплату за надання послуг з
теплопостачання, у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2008 р. за ними утворилася
заборгованість у сумі 2063 грн. 40 коп.

У  судовому
засіданні  перевірений  розрахунок
нарахованої відповідачам  оплати
і  розрахунок  заборгованості.  Суд вважає,
що розрахунки виконані  правильно.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України встановлено трирічний строк
позовної давності для захисту порушеного права у суді. Суд вважає, що строк для
стягнення з відповідачів заборгованості по жовтень 2005 р. позивачем пропущений
без поважних причин, тому його позовні вимоги підлягають задоволенню в межах
трирічного строку позовної давності, тобто з жовтня  2005 р. у сумі 1093 грн. 99 коп.

Ст. 64 ЖК України передбачена солідарна відповідальність
наймача та повнолітніх членів сім'ї наймача по зобов'язанням, що випливають з
договору найму жилого приміщення, тому заборгованість по оплаті за теплову
енергію підлягає стягненню з усіх повнолітніх мешканців квартири. Оскільки відповідачі  добровільно заборгованість не погашають, вона
підлягає стягненню з них  в примусовому
порядку.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 81,88, 131, 209, 212-217, 373 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по оплаті послуг з опалення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Обласного комунального
підприємства “Донецьктеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок №
33  у філії  ВАТ
“КБ “Актів-Банк” у м. Донецьк МФО 334000, заборгованість по оплаті
послуг з опалення за період з жовтня 2005 р. по
жовтень 2008 року у сумі 1093 (одна тисяча дев'яносто) грн. 99 коп. В
іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Обласного комунального
підприємства “Донецьктеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок виробничої
одиниці “Дружківкатепломережа” № 1981
у філії  Головного управління ПІБ
в Донецькій області МФО 334635,   витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі
30 (тридцять) грн.

Звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати судового збору  в доход місцевого самоврядування.

Розстрочити виконання рішення строком на один рік, тобто починаючи з 01
листопада 2008 року  до 01 листопада 2009
року, зобов'язав ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно
сплачувати щомісяця на користь Обласного комунального підприємства
“Донецьктеплокомуненерго”  по 91 грн. 17
коп.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення
рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження,
або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо
не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі
подання  апеляційної скарги.

На  рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський
міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: