overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-85/2008р.
міський суд Луганської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Суддя
Первомайського міського суду Луганської області Золотарьов І.Л., розглянувши
заяву прокурора м. Первомайська в інтересах ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по заробітній платі в сумі 1708,79  грн., відповідно до ст.ст. 95,  103 ЦПК України, ст.ст. 115,116 КЗпП
з Відкритого акціонерного товариства «Первомайське шахтобудівельне управління»,
м. Первомайськ-3, вул. Переїздна,9,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  заборгованість по заробітній платі  в сумі 1708
грн. 79 коп.( одна тисяча сімсот вісім гривень сімдесят дев»ять копійок
з Відкритого акціонерного товариства «Первомайське шахтобудівельне
управління» витрати з інформаційно- технічного забезпечення в сумі 15 грн.
(п`ятнадцять гривень) 00 коп., перерахувавши кошти: одержувач УДК  м.Первомайська,      рр
з Відкритого акціонерного товариства «Первомайське шахтобудівельне
управління»  судовий збір в сумі 25
грн.  (двадцять п'ять гривень) 50 коп.в
4.    Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачеві.
Суддя Первомайського міського суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на  її
подання  та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»
___________ 200___ року.
Суддя Первомайського
міського суду
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходиться судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, органіхації, підприємства
(зприкладанням печатки)
____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1254/08
РІШЕННЯ

іменем  України

25.03.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді

Решетова В.В.,

при секретарі

Довгої Л.З.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “Херсонгаз” до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості  за послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що відповідач
проживає у квартирі АДРЕСА_1. ВАТ “Херсонгаз” надає відповідачу послуги з
газопостачання. На протязі тривалого часу відповідач не сплачує витрати,
пов'язані з газопостачанням, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість у сумі 351,63 грн., яку відповідач виплачувати
відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та ІТЗ
розгляду справи.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав розмір позовних
вимог, та просив стягнути заборгованість по газопостачанню у розмірі 351,63
грн.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
нижченаведених підстав.

Згідно
зі ст. 68 ЖК України наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату
та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги
у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у
строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Судом
встановлено, що згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість
відповідача по наданим послугам по газопостачанню станом на 01.02.2008р.
складає 351,63грн.

За
вказаних обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Херсонгаз” 351,63грн.
(Триста п'ятдесят одну грн. 63 коп.) в рахунок погашення заборгованості по
наданим послугам по газопостачанню, яка утворилась станом  на 01.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Херсонгаз” 30грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1
державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя
В.В. Решетов
У Х В А Л А                                       №
2-26-08

20 березня 2008 р.
Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Бровко О.П.,

з участю представника позивачки-відповідачки ОСОБА_6,

відповідачки-позивачки ОСОБА_2.,

відповідача ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення
порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2.,ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. про
встановлення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом доОСОБА_3.,ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_5. про
встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою
Староміського райсуду м. Вінниці від 28.11.2007 р. дані позови були об'єднанні в одне
провадження.

В судовому
засіданні представник позивачки-відповідачки ОСОБА_6. та відповідачка-позивачка
ОСОБА_2 надали заяви про залишення їх позовів без розгляду.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги
викладене, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою та позовну заяву ОСОБА_2 доОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою
залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її
проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 2-164/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року                             Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі:  головуючого судді - Семеняки О.М.

при секретарі - Дашковській
Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за
позовом ОСОБА_1до територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської
ради про визначення додаткового строку для подачі заяви при прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до територіальної громади м. Канева в
особі Канівської міської ради про визначення додаткового строку для подачі
заяви при прийняття спадщини. У позовній заяві позивач зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_2, а
ІНФОРМАЦІЯ_2помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батьків   відкрилася спадщина у вигляді грошових
вкладів.

Позивачу необхідно було у шестимісячний термін звернутися до державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за місцем відкриття
спадщини, але він через власну необізнаність пропустив шестимісячний термін
звернення із заявою в державну нотаріальну контору для прийняття спадщини, тому
просить суд продовжити  строк для
прийняття спадщини терміном у два
місяці.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, та просить визнати, що шестимісячний строк для
прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті батьків пропущений ним з
поважних причин та визначити додатковий строк для подання відповідної заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини терміном у два місяці.

Представник відповідача - в особі Танани Г.П., в судовому засіданні позов
визнав та не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що
позов підлягає до задоволення. Так, відповідно до ч. 2 ст. 1223 у разі
відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи,
відповідно до черг спадкування, а оскільки позивач являється сином  померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а інші
спадкоємці відсутні, то згідно ст. 1261 ЦК України, він має право на
спадкування за законом у першу чергу.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємиць пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,
212-215, 294 ЦПК
України,  ч.2 ст. 1223, ст.
1261, 1268 - 1272  ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 1949 року народження, додатковий строк терміном у два
місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок
смерті його  батьків:  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                О.М.
Семеняка
РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-88/2008 р.
Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Льон С.М.,
розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
про стягнення з ОСОБА_1
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором
відповідно до ст. ст. 95-106 ЦПК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючої за
на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, вул. Дніпропетровськ, вул. Набережна
5816 грн. 85 коп.(п”ять тисяч
вісімсот шістнадцять грн. вісімдесят п”ять коп.)
2. Стягнути з боржника на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” сплачений
судовий збір у розмірі 29 грн. 08 коп. та 15 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення слухання справи.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     „_____” _____________________2008 року
Строк пред”явлення до виконання - 3 роки.
Суддя_________________Льон С.М.
суду
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу
____________________________  року.
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якову знаходиться судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-334/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м.Ковель                                                                                          11
березня 2008 року                       Ковельський
міськрайонний суд  Волинської області

в складі : головуючого-судді                                                           Бондара В.М.,

при секретарі                                                                  Рижко
О.М.,

з участю: позивача                                                                          ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на дітей,  обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з
відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1996 року та мають дочку ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та сина-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. На даний час
відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча неофіційно
працює і зароблені гроші витрачає на себе і на розваги з жінками. Просить
стягнути з ОСОБА_2. в її користь аліменти на утримання двох дітей в сумі 200
гривень в місяць на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Під час судового розгляду даної
справи  позивач заявила клопотання та
подала суду письмову заяву в якій просить залишити без розгляду дану позовну
заяву.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що подане клопотання
підставне та підлягає до задоволення.

Статею 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України
передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 207 ЦПК України, С У Д ,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну
заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на дітей.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з  дня проголошення ухвали та подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                            В.М.БОНДАР
Графа № 2
Справа № 2-н-12/ 08
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Номер справи  2-н-12/08
Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області    Чепесюк  О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1   до
ТзОВ "Борщів - цукор"
про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2 386 грн. 49
відповідно до  ст.115 КЗпП
ТзОВ "Борщів - цукор",
м.Борщів, вул. В.Великого,1,
Тернопільської області,  р/р
Промінвестбанку в м.Борщеві, МФО 3308749, код 22606884
НА КОРИСТЬ  ОСОБА_1, 1965 року народження,
жителя  с.Слобідка-Мушкатівська
Борщівського району Тернопільської області,
інд. код. НОМЕР_1.  2 386 грн.
49 коп. ( дві тисячі триста вісімдесят шість ) гривень 49 коп.
2. Стягнути з ТзОВ "Борщів -
цукор"   на користь  держави судовий збір 25 ( двадцять п"ять
) гривень 50 копійок.
Стягнути з ТзОВ "Борщів - цукор"  в користьОСОБА_1  15 гривень
як витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи  та 70 грн., як витрати  за надання допомоги адвокатом
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
З оригіналом згідно.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд виджає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування  судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти
днів  з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності
__________________2007 року
Суддя
__________________                      О.В.Чепесюк
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації в якому  знаходився
судовий
Загальна сума,відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладенням печатки)
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                              Номер справи  2 н- 45
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
розглянувши заяву  ВАТ
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ
про стягнення боргу  в сумі   322 грн. 67 коп.,
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
Стягнути з:                ОСОБА_1,
Снятинського району  Івано-Франківської області
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по експлуатації газового
господарства, м. Снятин, вул. 1 Грудня, 34,
336592, код 24686717
триста  двадцять два грн. 67 коп. )
боржника  на  користь
стягувача 15 грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при
боржника на користь держави  судовий
збір  - 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Є.В.Рожик
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до  виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-359/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 квітня 2008 року
м.Кременець

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про визначення додаткового строку  для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст.ст. 119,
120, 247 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121,
ч.2 ст. 122 ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити
провадження.

Керуючись
ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про визначення додаткового строку  для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити  попереднє судове
засідання на 12 год. 30 хв. 16.04.2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду.

Направити
відповідачам копії позовної заяви  з
копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 16.04.2008 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
15 лютого 2008 року                      Справа № 2-н-303/2008
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1
на користь Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного
користування послугами водопостачання та водовідведення, у розмірі 1601,14
Стягнути солідарно з боржників на користь КП МВУ ВКГ, р/р
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          Топчій Т.В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                            Топчій Т.В.