Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-3634/08р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко І.А.

при секретарі: Моргушко Л.В.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину,

встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входило вищевказане домоволодіння. Позивач стверджує, що дану спадщину прийняла його мати ОСОБА_4 , яка доводилась спадкодавцю ОСОБА_3 дружиною. Дану спадщину вона прийняла у спосіб фактичного вступу в управління та володіння спадковим будинком, однак не встигла оформити своє право власності на дане майно у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті матері позивач звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини у виді даного домоволодіння. Просить у судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно, так як нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів, виданих на ім`я матері.

В судове засідання відповідачка не з`явилась, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, але звернулась до суду з письмовою заявою згідно якої визнала фактичні обставини, викладені у позові, просила справу розглядати у її відсутність та проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню під час проведення попереднього судового засідання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 11.01.2001 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який доводився позивачу батьком. Згідно довідки Старівської сільської ради за життя ОСОБА_3 на праві власності належало домоволодіння АДРЕСА_1 . Правовстановлюючих документів на дане домоволодіння ОСОБА_3 не отримував.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до якої увійшло вказане домоволодіння. Дану спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 , мати позивача, у спосіб фактичного вступ у у володіння та користування спадковим будинком, так як у ньому була зареєстрована та постійно проживала. Дані обставини підтверджуються довідкою Старівської сільської ради № 2180 від 27.10.2008 року. Обставин щодо прийняття іншими спадкоємцями даної спадщини судом не встановлено, тому з дня смерті ОСОБА_6 .1. ОСОБА_4 у відповідності до положень ст.. 549 ЦК України (в ред.. 1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину і стала власником даного домоволодіння. Правовстановлюючих документів на своє ім`я на успадковане домоволодіння ОСОБА_4 також не отримувала, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину у виді даного домоволодіння прийняв позивач, як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Відповідачка дану спадщину не прийняла і це підтверджується її завою, адресованою суду щодо визнання позовних вимог ОСОБА_1 ..

Твердження позивача про те, що він позбавлений можливості оформити своє право власності на успадкований будинок є обгрунтованими, так як пунктом 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації провадиться нотаріусом лише у випадку подання спадкоємцем правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Згідно п. 2.3. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно правовстановлюючим документом на домоволодіння є свідоцтво про право власності, яке видається його власнику за його заявою.

З огляду на викладені обставини вбачається, що позивач з об`єктивних причин не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове домоволодіння у зв`язку з тим, що нотаріус не вправі видати його без подання йому правовстановлюючого документу, а орган місцевого самоврядування не може виготовити дане свідоцтво на будинок у зв`язку зі смертю його власника та неможливістю особисто подати заяву відповідного зразка

Законодавчо також визначено, що у випадку відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, факт його належності спадкоємцю вирішується у порядку, визначеному Міністерством юстиції України у листі Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна від 21.02.2005 року № 19-32/319. Згідно даних роз`яснень у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючих документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. У зв`язку з тим, що власник спадкового домоволодіння ОСОБА_7 , а також його спадкоємець ОСОБА_4 померли, відповідно втрачена можливість отримати свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння на ім`я початкового власника, як і свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я спадкоємця ОСОБА_5 . Відповідно і позивач позбавлений можливості отримати вказане свідоцтво на своє ім`я. Тому суд вважає, що позивач з об`єктивних причин позбавлений можливості оформити право власності на успадковане домоволодіння. Дані обставини свідчать про неможливість реалізації позивачем свого права власності на спадкове майно, яке він набув на підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України (незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття).

Згідно положень ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним з способів захисту цивільного права є - визнання права. Зважаючи на викладене суд вважає, що до даних правовідносин можливо застосувати положення ст. 16 ЦК України та визнати за позивачем право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підставі Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, ст.ст. 548, 549, 551 ЦК Української PCP, ст.. 16, 1268 ЦК України, керуючись ст.. З, 10, 60, 114, 130, 174, 212-215, 217 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.А. Бондаренко