справа №2- 4174/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Ковальової О.Б.

при секретарі – Березан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1

до Закритого акціонерного товариства „Енерговугілля”

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача:

заборгованості по заробітній платі в сумі 6794,53 грн., компенсації за втрату частини заробітної плати в сумі 1281,06 грн. та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Позов мотивує тим, що вона працювала на ЗАТ „Енерговугілля”. 09.06.2008 року була звільнена за п.1 ст.40 КЗпП України, але з нею не було проведено розрахунок при звільненні. Заборгованість по зарплаті складає 6794,53 грн., крім того вказує, що має право на компенсацію за втрату частини заробітної плати, яку відповідач повинен сплатити в сумі 1281,06 грн..

До того ж, несвоєчасна виплата заробітної плати призвела до моральних страждань і вимагала від неї додаткових зусиль для організації її життя, а тому вказує, що їй спричинена моральна шкода, яку оцінила в 1000 грн..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати - визнає повністю, а в вимоги в частині стягнення моральної шкоди - не визнає, оскільки пропущений 3-х місячний строк звернення до суду за захистом порушених трудових прав.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 115, 116 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, який не перевищує 16 календарних днів, при звільненні працівника підприємство повинно провести з ним розрахунок в день його звільнення або не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Позивач звільнена з роботи 09.06.2008 року, у передбачені законодавством строки відповідач з нею не розрахувався. Заборгованість по зарплаті складає 6794,53 грн., що підтверджується довідкою від 09.09.2008 р. та наданими в судовому засіданні поясненнями сторін. З моменту звільнення позивача, розрахунки з нею не проводились, а тому суд стягує на користь позивача всю суму заборгованої їй заробітної плати.

На підставі вимог п.2 Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року № 1427, в редакції від 21.02.2001 року № 159 – працівникам у разі затримки на один і більше місяців виплати грошових доходів проводяться компенсаційні виплати, що згідно розрахунку наданому позивачем складають 1281,06 грн., з якими погоджується представник відповідача, а тому суд стягує її на користь позивача.

Стосовно вимог про стягнення моральної шкоди на користь позивача, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, хоч відповідач порушив законне право позивача на своєчасне одержання винагороди за працю, яке гарантоване їй ст.43 Конституції України, ст., ст.1, 24 Закону України "Про оплату праці" та ст.115 КЗпП України, так як позивачем пропущений, передбачений ст.233 КЗпП України тримісячний строк звернення до суду за вирішенням питання про відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням законодавства про працю, а тому в позовних вимогах в частині стягнення моральної шкоди необхідно відмовити.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, так як спірні правовідносини виникли з трудових правовідносин, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 80,75 грн. виходячи з розміру задоволених майнових вимог та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 115, 116, 233 КЗпП України, ст.1, 24, 34 Закону України "Про оплату праці", ст., ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, п.2 ст.367 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити частково..

Стягнути з ЗАТ "Енерговугілля" на користь
ОСОБА_1
- 6794(шість тисяч сімсот дев’яносто чотири) грн. 53 коп. заборгованої заробітної плати, 1281(одну тисячу двісті вісімдесят одну)грн. 06 коп. компенсації за втрату частини заробітної плати, а всього - 8075( вісім тисяч сімдесят п’ять)грн.59 коп. та 80,75грн. судового збору на користь держави і 30грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення заробітку в межах місячного платежу в сумі 604грн. допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або оскаржується в порядку встановленому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: