Справа
№ 2 - з - 2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року                             Енергодарський
міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Тімофєєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Енергодар  справу за заявою Кредитної
спілки « Порада» про накладена арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник
звернувся до суду з заявою про накладення арешту на майно. Свої вимоги
мотивував тим , що 01.07.2008 року між Кредитною спілкою « Порада» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № Б0620 строком на 6( шість) місяців,
відповідно до якого КС « Порада» надала ОСОБА_1. кредит в розмірі 90 000,0
грн.. Для забезпечення повернення кредиту був укладений Договір застави майна №
Б 0602 від 01 липня 2008 року. Перелік майна, що був наданий в заставу,
викладений в додатку № 1 до договору застави майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1
було зафіксовано смерть ОСОБА_1.. Згідно до ст.. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права і обов*язки, що належали спадкодавцю на момент
відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Таким чином
зобов*язання ОСОБА_1. перейдуть до осіб, що будуть визнані спадкоємцями.

З метою
запобігання розпродажу заставленого майна спадкоємцями без виконання кредитних
зобов*язань, просять суд накласти  арешт
на майно, викладене в додатку № 1 Договору застави майна № Б 0620 від 01 липня
2008 року, що належить ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкав за адресою : АДРЕСА_1

В
судовому засіданні представник заявника, що дії за дорученням вимоги, викладені
в заяві підтримав.

Вислухавши
доводи представника заявника, матеріали справи, суд прийшов до висновку , що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
матеріалах справи є  кредитний договір №
Б0620 від 01.07.2008 року між КС
«Порада» та ОСОБА_1., про надання йому кредиту в розмірі 90 000,0 грн. (
а.с.2).

Договір
застави майна № Б0620 від 01.07.2008 року ( а.с.3) відповідно до якого
ОСОБА_1.  для забезпечення своєчасного
повернення отриманого кредиту передав КС « Порада» майно, згідно додатку № 1
даного договору , який є його невід*ємною частиною( а.с.4).

Відповідно
до касового ордеру ОСОБА_1. отримав в КС « Порада» 90 000,0 грн.( а.с.5).

Згідно з
свідоцтвом про смерть  серії НОМЕР_1 ОСОБА_1
, у віці 38 років помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).

Відповідно
до ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, може вжити заходи забезпечення
позову.

Одним з
видів забезпечення позову є накладення арешту. Заява про забезпечення позову
може подаватись до подання позовної заяви.

Керуючись
ст. ст. 572,1954 ЦК України, ст. ст.151,152,153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву
задовольнити.

Накласти
арешт на майно, викладене в додатку № 1 Договору застави майна № Б0620 від 01
липня 2008 року, що належало ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкав за адресою:
АДРЕСА_1, а саме на :

-     Ризограф RC 6300, в
кількості 1, вартістю 10 000 грн.;

-     Праска для виготовлення диск. карт ДК 3000,
в кількості 1 , вартістю 250, 0 грн.;

-     Брошуровщик ТА-ТА 24 HOLE, в
кількості 1, вартістю 500,0 грн.;

-     Ламінатор Fellowes, в
кількості 1, вартістю 500,0 грн.;

-     Дисковий різак DAHLE 550, в
кількості 1, вартістю 500,0 грн.;

-     Різак дисконтів, в кількості 1, вартістю
250,0 грн.;

-     Дирокол промисловий Warrior, в
кількості 1 , вартістю250,0 грн.;

-     Паяльник для різки фл. тканини Sigma150 w , в
кількості 1, вартістю 50,0 грн..;

-     Скруглитель кутів Warrior, в
кількості 1,вартістю 50,0 грн.;

-     Степлер
Buromax 4208,4252,  в
кількості 2, вартістю 600,0 грн;

-     Віси, електричні Gamma, в
кількості 1, вартістю 125,0 грн.;

-     Дирокол для пробивки металу KW - trio , в
кількості 1, вартістю 125,0 грн.;

-     Нумератор Reiner, в
кількості 1 , вартістю 100,0 грн.;

-     Нумератор, в кількості 1, вартістю 50,0
грн.;

-     Різак для металу, в кількості 1, вартістю
150,0 грн.;

-     Ультрафіолетова камера, в кількості 1,
вартістю 250 грн.;

-     Плотер Craft ROBO, в
кількості 1 , вартістю 750 грн.;

-     Печатающий плотер Roland SP 540 V, в
кількості 1, вартістю 25 000,0 грн.;

-     Принтер Epson с87 plus, в
кількості 1, вартістю 250,0 грн.;

-     Принтер Epson foto R220, в
кількості 1, вартістю 500,0 грн.;

-     Принтер лазерний А-3 Oki С7350Н,
в кількості 1 , вартістю 1000,0 грн.;

-     Сканер Epson  2400 foto, в
кількості 1 , вартістю 250.0 грн.;

-     Монітор LG, в
кількості 1 , вартістю 150,0 грн.;

-     Колонки акустичні SVEN, в
кількості 1 , вартістю 25,0 грн.;

-     Системний блок, у кількості 1, вартістю 250
грн.;

-     Шліфовальний апарат, в кількості 1 ,
вартістю 100,0 грн.;

-     Тостер для обкладки Fellower , в
кількості 1, вартістю100, 0 грн.;

-     Різак стандарт 4204, в кількості 1,
вартістю 150,0 грн.;

-     Термопрес Н PS-1, в
кількості 1, вартістю500,0 грн.;

-     Станок для виготовлення значків, в
кількості 1, вартістю 150,0 грн.;

-     Дрель SOMO, в
кількості 1 , вартістю 250,0 грн.;

-     Фен будівельний, в кількості 1, вартістю
125 грн.;

-     Заклепник, в кількості 1 , вартістю 150
грн.;

-     Термопрес 250, в кількості 1 вартістю 250
,0 грн.;

-     Принтер, в кількості 1, вартістю 500 грн.;

-     Монітор LG, в
кількості 1, вартістю 150,0 грн.;

-     Системний блок, в кількості 1 , вартістю
250,0  грн..

Ухвала про
забезпечення позову виконується негайно в порядку , встановленому для виконання
судових рішень.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом  п*яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження
ухвали про забезпечення позову  не
зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя
:
І.В.Курач.