Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«__28
__»_ _жовтня____
2008 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого

судді Підлипняка М.Д.___________

народних засідателів

______________________________

при секретарі

Путій З.О._____________________

з участю прокурора

___________________________

адвоката

___________________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирові

Справу за
позовом

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
” Про виз-_

заявою

начення додаткового строку для прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно”.

В с т а н о в и в :

З жовтня 2008 року позивачка звернулась в суд з даним позовом, мотивуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її брат
ОСОБА_3
, який постійно проживав і був зареєстрований в с. Данилки Немирівського району. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований в
АДРЕСА_1
присадибної земельної ділянки розміром 0,50 га, що знаходиться в с. Данилки і належала померлому на підставі рішення 10 сесії 21 скликання від 10.03.1994 року, згідно з яким померлому передано безкоштовно у приватну власність вищезазначену земельну ділянку; грошових заощаджень з відповідними відсотками і компенсаційними нарахуваннями, які зберігаються в філії № 2929/05 с. Рубань та в філії № 2929/013 с. Сорокотяжинці Немирівського відділення Ощадбанку України. Вона є сестрою померлого і являється спадкоємцем за законом другої черги. Інший спадкоємець, також брат померлого
ОСОБА_4
спадщину не приймав і на неї не претендує. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає.

Вона фактично прийняла спадщину, але не подала заяви в нотаріальну контору в передбачений законом 6-місячний термін, а тепер звернулась щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, але отримала відмову в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Крім того пропущено 6-ти місячний термін, встановлений законом для подачі заяви для прийняття спадщини. Строк для подачі заяви пропустила з поважної причини, поскільки являється літньою людиною, часто хворіє і не мала фізичної можливості займатись питанням прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач позов визнає про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що дійсно позивачка є спадкоємцем померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1
і її позов слід задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка є спадкоємцем померлого
ОСОБА_1
другої черги, інший спадкоємець
ОСОБА_4
від прийняття спадщини відмовився і на неї не претендує.

Відповідно до ст. 1258 ч.1 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

З матеріалів справи видно, що спадкоємців першої черги після смерті
ОСОБА_1
немає.

Позивачка як сестра померлого відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємицею другої черги. Інший спадкоємець другої черги
ОСОБА_4
від прийняття спадщини відмовився і на неї не претендує.

Відповідно до ст.. 1272 ЦК України суд, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви.

Постановою Пленуму Верховного Суду України ”Про практику розгляду судом справ про спадкування” від 24.06.1983 року із змінами та доповненнями визначено, що в разі відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно питання прийняття та оформлення спадщини здійснюється в судовому порядку.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить Закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Однак суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов в частині визнання права власності на присадибну земельну ділянку постільки земельні питання щодо надання в користування чи у власність являються виключною компетенцією органів місцевого самоврядування. В цій частині позов до суду суперечить закону і не може його визнання бути прийнятим судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1258, 1262, 1272 ЦК України, ст. 121, 130, 174 ЦПК України суд

В и р і ш и в:

Позов задовільнити частково.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата
ОСОБА_3
, який помер 21 квітня 2005 року на :

- житловий будинок ”А” загальною площею 76,0 кв.м., житловою площею 33,1 кв. м. з господарськими будівлями веранда ”а”, сарай ”Б”, погріб ”Б/під ”, огорожа № 1-2; криниця ”К, що знаходиться в
АДРЕСА_1

- грошові заощадження з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями на ім’я
ОСОБА_3
, які зберігаються в філії 2929/05 с. Рубань Немирівського відділення Ощадбанку України на рахунках 1143; 07900072; 0235 та в філії 2929/013 с. Сорокотяженці Немирівського відділення Ощадбанку України на рахунках №№ 1088, 057358.

В частині визнання права власності на земельну ділянку площею 0,50 га, яка розташована на території с. Данилки
ОСОБА_2
Немирівського району і належала померлому
ОСОБА_1
на підставі рішення 10 сесії 21 скликання
ОСОБА_2
від 10.03.1994 року залишити без розгляду в зв’язку з віднесенням вирішення даних питань до компетенції відповідних органів місцевого самоврядування.

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 діб, а апеляційна скарга протягом 20 діб після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : Підпис

Копія вірна..

Суддя:

Дане рішення набрало законної сили 10.11.2008 року.

Суддя: