overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-52/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Крижопільсь кий районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судд і Глушкової В.Ф. з участю секре таря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Криж опіль справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про розірв ання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року ОСОБА_1 зв ернувся в суд з позовом до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу .
Зазначала, що 7 червня 2004 року зареєструвала шлюб з відпов ідачем в виконавчому комітет і Андріяшівскьої сільської р ади Крижопільського району В інницької області, актовий з апис № 1. Від спільного сімейно го життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, батьком як ої являється позивач.
В листопаді 2007 року відповід ачка, забравши речі та дитину перейшла проживати до іншог о чоловіка із яким проживає п о даний час.
За таких обставин подальше спільне подружнє життя і збе реження шлюбу вважає неможли вим.
Позивач в судовому засіда нні позов підтримав.
Відповідачка в судовому за сіданні позов визнала, мирит ися не бажає.
Судом встановлено, що сім'я
ОСОБА_4 фактично розпалас я, між ними немає взаємної пов аги та розуміння, вони люди рі зних характерів, з листопада 2007 року проживають окремо, мир итися не бажають. За таких обс тавин суд вважає, що зберегти сім'ю неможливо.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК Укра їни, ст. ст. 10, 11, 60, 214 - 215 ЦПК України, с уд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити.
Шлюб, між ОСОБА_1 ІНФО
РМАЦІЯ_1 народження та ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народж ення, зареєстрований по акто вому запису № 1 від 7 червня 2004 ро ку у виконавчому комітеті Ан дріяшівської сільської ради
Крижопільського району, роз ірвати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_1 державне мито в дохід держави в розмірі 17 гривень. В ідповідачку від сплати держа вного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
07 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF№F2-нF-274
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFаFвFаFцFюFкF МF.ФF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF ВFТFБF БFаFнFкF вF оFсFоFбFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ВFАFТF ВFТFБF БFаFнFкF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95-96,98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
1.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFаFсFпFоFрFтF
сFеFрFіFяF МFЮF 104268, вFиFдFаFнFиFйF 24.10.2006 рFоFкFуF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFмF РFВF УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF мF.
КFоFлFоFмFиFяF АFДFРFЕFСFАF_1.
- 5927 гFрFнF. 80 кFоFпF.
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 29 гFрFнF. 64 кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, щFоF бFуFлFоF
оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFоF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF -тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF., яFкFіF оFсFтFаFнFнFіFмF бFуFлFиF сFпFлFаFчFеFнFіF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F2-пF-54/2008
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
07 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ПFоFгFрFеFбFиFщFеFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF, сFуFдFдFіF БFоFйFчFуFкFаF ОF.ГF.
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF дFаFнFаF зFаFяFвFаF пFеFрFеFдFаFнFаF мFеFнFіF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF іF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 07 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF пFіFдFтFрFиFмFаFвF, пFрFоFсFиFтFьF пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFчFиF сFвFоFїF вFиFмFоFгFиF пFоF пFіFдFсFтFаFвFаFмF вFиFкFлFаFдFеFнFиFмF уF пFоFзFоFвFнFіFйF зFаFяFвFіF.
ЗFаFкFоFнFнFиFйF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF іF сFвFоFїFмFиF пFоFкFаFзFаFмFиF пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF пFоFкFаFзFиF пFоFзFиFвFаFчFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 328, 1218, 1225, 1258, 1265 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 130 чF.4, 174 чF. 4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFоF уF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF зFаF зFаFкFоFнFоFмF нFаF мFаFйFнFоFвFиFйF пFаFйF вF сFуFмFіF 5580 гFрFиFвFеFнFьF аFбFоF 0, 30 вFіFдFсFоFтFкFіFвFаFвF пFаFйFоFвFоFмFуF фFоFнFдFіF мFаFйFнFаF КFСFПF «НFаFдFрFоFсFсFяF» сF СFаFрFаFжFиFнFцFіF ПFоFгFрFеFбFиFщFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, щFоF нFаFлFеFжFаFвF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF сFпFаFдFкFоFдFаFвFцFюF ОFСFОFБFАF_2 нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF СFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF мFаFйFнFоFвFиFйF пFаFйF, сFеFрFіFїF ВFІF ХFУF11 №F 020310 вFиFдFаFнFоFмFуF СFаFрFаFжFиFнFеFцFьFкFоFюF сFіFлFьFсFьFкFоFюF рFаFдFоFюF 15 тFрFаFвFнFяF 2001 рFоFкFуF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFрFоFтFяFзFіF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF.
Справа№2-ц-174 2008р
УХВАЛА 15 січня 2008 року Суддя місцев ого районного Болградського суду Одеської області Сабад а В.В. вивчивши матеріали заяв и ВАТ «Одесаобленерго» до О
СОБА_1 про стягнення збиткі в

встановив:

ВАТ «Одесаобленерго» звер нулося до суду з позовною зая вою до ОСОБА_1 про стягнен ня збитків посилаючись на те , що він є абонентом Болградсь кого РЕС, структурної одиниц і ВАТ, т. я. його домоволодіння підключене до електромережі
РЕС і він споживає надану йом у електроенергію. При спожив анні електроенергії, він доп устив порушення, вказане в ак ті №0060541 від 17.10.2007 року, спричинивш и при цьому збитки на суму 2040, 08 г рн. 15 січня 2008 року позивач подав до суду заяву про повернення йому його позовної заяви.
Встановлено, що провадженн я у справі, за вказаною вище по зовною заявою, ще не відкрите і тому на підставі ч.3 п. 1 ст. 121 ЦП
К України ця заява може бути п овернена позивачу, яка скори сталася наданим їй правом за брати її.
Керуючись ст.. 121 ч.3 п. 1 ЦПК Укр аїни суд

ухвалив:

Позовну заяву ВАТ «Одесаоб ленерго» до ОСОБА_1 про ст ягнення збитків повернути по зивачу на підставі поданої н им заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного с уду поданням:
· заяви про апеляцій не оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали;
· апеляційної скарг и протягом 10 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.
Справа №2-197/2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Суддя Южноук раїнського міського суду Мик олаївської області Падалка В.О., ознайомившись з позовною з аявою ОСОБА_2 до Комунальн ого підприємства «Теплопост ачання та водо-каналізаційне господарство про визнання н езаконною і цілком необгрунт ованою заборгованість в розм ірі 3525 гривень 73 копійки за опа лення та воду,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 року ОСОБА_2 звернув ся до суду з позовом до КП «ТВК
Г» про визнання незаконною і цілком необгрунтованою забо ргованість в розмірі 3525 гриве нь 73 копійки за опалення та во ду.
Заява має бути залишена бе з руху з такої підстави:
В порушення вимог ст. 119 ЦПК У країни до заяви не додано док азів, що підтверджують викла дені позивачем обставини, а с аме: не надано письмової відм ови КП «ТВКГ» у видачі довідк и, розмірів встановлених тар ифів по яким позивачем прово диться оплата комунальних по слуг, розрахунку заборговано сті та інших необхідних для з
'ясування обґрунтованості та кого позову доказів.
Крім того, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної зая ви не додано документу, що під тверджує сплату судового збо ру та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи. В порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до позовно ї заяви не додано копій всіх д окументів, що додаються до не ї, відповідно до кількості ві дповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК Укр аїни, суддя, встановивши, що по зовну заяву подано без додер жання вимог , викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не спла чено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій за значаються підстави залишен ня заяви без руху, про що повід омляє позивача і надає йому с трок для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 д о Комунального підприємства
«Теплопостачання та водо-ка налізаційне господарство пр о визнання незаконною і цілк ом необгрунтованою заборгов аність в розмірі 3525 гривень 73 к опійки за опалення та воду, за лишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 у сунути вказані недоліки в ст рок до 11 лютого 2008 року, про що по відомити ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Копія:

Справа
№ 2- 117/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 січня 2008 року Кіровський р айонний суд міста Кіровоград а у складі: головуючого Драного
В.В. при секретарі Фроло вій Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіров ограді цивільну справу за по зовом Кіровоградської міжра йонної природоохоронної про куратури в інтересах держави . Уповноваженим органом якої виступає Управління з контр олю за використанням та охор оною земель в Кіровоградські й області до Кіровоградської міської ради та ОСОБА_1 пр о визнання договору оренди з емельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача нада ла заяву про відмову від заяв леного позову у зв'язку з закі нченням терміну договору.
Відповідно до ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК
України якщо позивач відмов ився від позову і відмова при йнята судом, суд своєю ухвало ю закриває провадження у спр аві. Враховуючи те, що відмов а від позову не суперечить за кону, не порушує чиї-небудь п рава і охоронювані законом і нтереси, суд приймає відмову від позову позивача.
Представнику позивача роз
'яснено наслідки закриття пр овадження у справі, передбач ені ст. 206 ч.3 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити пр овадження у справі за позово м Кіровоградської міжрайонн ої природоохоронної прокура тури в інтересах держави. Упо вноваженим органом якої вист упає Управління з контролю з а використанням та охороною земель в Кіровоградській обл асті до Кіровоградської місь кої ради та ОСОБА_1 про виз нання договору оренди земель ної ділянки недійсним.
Керуючись ст. ст. 205, 210, 294 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній с праві за позовом Кіровоградс ької міжрайонної природоохо ронної прокуратури в інтерес ах держави. Уповноваженим ор ганом якої виступає Управлін ня з контролю за використанн ям та охороною земель в Кіров оградській області до Кірово градської міської ради та О
СОБА_1 про визнання договор у оренди земельної ділянки н едійсним - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кірово градської області на протязі 10 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів.
Справа 2-1436-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року Артемівсь кий міськрайсуд Донецької об ласті в складі головуючого
Медінцевої Н.М. при секретарі
Никоноровій Ю.В. за участю позивача ОСОБА
_1, відповідача ОСОБА_2 розглянув у попередньому судовому засіданні в залі су ду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.1995 року сторони зареєстру вали шлюб в відділі РАЦС м. Ар темівська Донецької області за а/з НОМЕР_1. Шлюб перший, дошлюбне прізвище дружини -
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від сумісного життя сторон и мають сина ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження.

Сімейно-шлюбні відносини п одружжям припинені з грудня 2007 року в зв"язку з різними погл ядами на життя та міркувань в наслідок чого виникали непор озуміння, що приводило до пог іршення сімейних стосунків т а сварок. В теперішній час сто рони проживають окремо, спіл ьне господарство не ведеться .
В попередньому судовому за сіданні позивач підтримує по зовні вимоги з підстав позов ної заяви, примирення вважає неможливим, просить шлюб роз ірвати.
Відповідачка позов визнал а, згодна на розірвання шлюбу .
Суд вважає, що позов підля гає задоволенню т.я. сім"я розп алась, примирення між сторон ами неможливе, намагань до пр имирення сторони не роблять.
Шлюб необхідно розірвати.
Витрати по розірванню шлю бу слід накласти на позивача .
Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 209, 213, 215 Ц
ПК України, ст. 104, 105, 110 , 112 СК Укра їни, суд-
ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, 1969 року народження та ОСОБА_2, 1976 р оку народження зареєстрован ий 26.08.1995 року в відділі РАЦС м. А ртемівська Донецької област і за а/з НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути при видачі свідоц тва про розірвання шлюбу в ор ганах РАЦС витрати з ОСОБА_ 1 - 17 гривень, ОСОБА_2 від с плати звільнити.
Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Донец ької області шляхом подачі д о Артемівськго міськрайонно го суду протягом 10 днів з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження ріше ння суду, та подання апеляцій ної скарги на рішення суду пр отягом 20 днів, після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня рішення суду.
УХВАЛА
Спpaвa №2-89 2008рік 28 січня 2008р.

смт. Березанка
Суддя Березанського райо нного суду Миколаївської о бласті Гапоненко Н.О., перев іривши виконання вимог ст. с т. 107-120 ЦПК України у справі за п озовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про ви знання угоди дійсною та ви знання права власності на ма йно,

встановила:

Дана справа підсудна Бере занському районному суду, фо рма і зміст заяви відповідаю ть вимогам ст. ст. 119, 120, ЦПК Укр аїни.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 122, 129 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження по с праві за позовною заявою ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання угоди дійсною та ви знання права власності на ма йно.
Призначити попереднє судо ве засідання на 07 лютого 2008 рок у о 14.00 год. за участю позива ча, відповідачів та третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог.
Справа №2-н-132/08
УХВАЛА

25 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НКЖ І.В., розглянувши заяву пр о видачу судового наказу ЗАТ
КБ «Приват - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті у розмірі 3392, 77 грн, за креди тним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою та просив суд видати судовий наказ про стягнення з відповідача ОС
ОБА_1 заборгованості у розм ірі 3392, 77 грн. за кредитним дого вором від 02.04.2004 року.
Однак враховуючи, що відпо відно до ст. 109 ЦПК України поз ови до фізичної особи пред'яв ляються в суд зі її місцем про живання, при цьому до зазначе ного позову не можуть застос овуватися правила про виключ ну підсудність та підсудніст ь за вибором позивача, оскіль ки позивач просить суд видат и судовий наказ про стягненн я з відповідача ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості у розмірі 3392, 77 грн. за кредитним договором від 02.04.2004 року, а відп овідач мешкає на території С уворовського району м. Херсо на, зазначена справа Комсомо льському районному суду м. Хе рсона не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК Укр аїни,

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу судового наказу ЗАТ КБ «Приват - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості у розмірі 3392, 77 г рн. за кредитним договором по вернути позивачеві, роз'ясни вши останньому, що для виріше ння цього спору потрібно зве рнутися до Суворовського рай онного суду м. Херсона.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсон ської області через суд перш ої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляці йної скарги.
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 березня 2008р.№ 2-н-209
Судця Коломийського міськрайонного суду Хільчук
І.І. розглянувши заяву ЗАТ «Ук раїнський мобільний зв»язок » про видачу судового наказу для стягнення з ОСОБА_1 за боргованості за користуванн я послугами зв»язку.
Відповідно до ст.526 ЦК Ук раїни, 95,102,103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1, ід. код:
НОМЕР_1. на користь ЗАТ «Укра їнський мобільний зв»язок» м . Київ, вул. Лейпцизька, 15, в особ і Івано-Франківської філії З
АТ «УМЗ» м. Івано-Франківськ, в 5, рахунок 26008526, код 14333937 Райффайз ен Банк Аваль, м. Київ, вул. Ле скова, 9). 1556 (одну тисячу п»ятсот п»ятдесят шість) грн. 93 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягув ача 15 грн. за інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу та 25 грн. 50 коп. судовог о збору, що були останнім спла чені при подачі заяви. 3. Судовий на каз після набрання ним закон ної сили видати стягувачу.
СFпFрFаFвFаF №F 6-22/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFоFлFоFмF'яFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFиFєFвFаF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF УFкFрFаFїFнFцFяF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFлFіFмFоFвFсFьFкFиFхF СF. АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFаFмFіFнFуF сFтFоFрFоFнFиF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF,
УF сFіFчFнFіF 2008 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFмFіFнFуF сFтFоFрFоFнFиF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF - сFтFяFгFуFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаF зFаFяFвFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 04 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFиFсFьFмFоFвFоFюF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF йFоFгFоF зFаFяFвFиF щFоFдFоF зFаFмFіFнFиF сFтFоFрFоFнFиF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF зF тFаFкFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 2 сFтF. 11 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF оFсFоFбFаF, яFкFаF бFеFрFеF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFоFзFпFоFрFяFдFжFаFєFтFьFсFяF сFвFоFїFмFиF пFрFаFвFаFмFиF щFоFдFоF пFрFеFдFмFеFтFуF сFпFоFрFуF нFаF вFлFаFсFнFиFйF рFоFзFсFуFдF.
ЗFгFіFдFнFоF зF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF вFіFдFпFоFвFіFдFнFуF зFаFяFвFуF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF єF пFрFаFвFоFмF зFаFяFвFнFиFкFаF, яFкFеF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFбFмFеFжFеFнFоF сFуFдFоFмF, тFаFкFаF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 11, пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFаFмFіFнFуF сFтFоFрFоFнFиF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F06"бFеFрFеFзFнFяF2008рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2нF-538/2008
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFиFіFйFнFиFйF бFаFнFкF ..ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF"
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F KRXRRX12129215 вFіFдF 13.05. 2007 рFоFкFуF зF бFоFрFжFнFиFкFаF
ОFСFОFБFАF_2 вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 527, 530 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
пFоFсFиFпFаFнFнFяF нFаF зFаFкFоFнF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF яFкFоFгFоF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF зFаFяFвFлFеFнFіF вFиFмFоFгFиF
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2. 18сFеFрFпFнFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 (ІFПFНF НFОFМFЕFРF_1)
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFиFіFйFнFиFйF бFаFнFкF ..ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF"
мFЛFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF. вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF. 50
5192.38 (пF'яFтFьF тFиFсFяFчF сFтFоF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF дFвFіF ) гFрFнF. 38 кFоFпF.3аFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F KRXRRX12129215 вFіFдF
13.05. 2007рFоFкFуF.
2 СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 25.96 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. 96кFоFпF.
сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF тFаF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF ) гFрFнF..00 кFоFпF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFїFщFіFйFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF, аF вFсFьFоFгFоF 5233гFрFнF. 34 кFоFпF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF гFрFнF кFоFпF
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.