Справа №2-4547-2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд  Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді                                               Токар
Н.В.,

при секретарі                                                 Послєдовій О.О.,

за участю
позивачки                                   ОСОБА_1.,

за участю відповідача
ОСОБА_2.,

за участю третьої особи                                    ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3про
стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача, з яким знаходилася в шлюбі до 10 листопада 1998 року і просила
стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку
щомісячно на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку
з тим, що вона продовжує навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги,
яку відповідач не надає.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила
позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, зазначені в
позовній заяві.

Відповідач  у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, заперечував проти стягнення аліментів у розмірі
&frac14; частині,
пояснивши суду, що він знаходиться у цивільному шлюбі з ОСОБА_4., яка від
першого шлюбу має сина студента та неповнолітнього сина, на якого вона аліменти
не отримує. Його дружина не працює, він один утримує всю родину, його заробітна
плата не є достатньою, щоб утримувати сім'ю та сплачувати аліменти у розмірі &frac14;
частині на повнолітню доньку ОСОБА_3., тому згоден
платити аліменти у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

Третя особа у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги,
просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній
заяві, та пояснила, що вона дійсно є студенткою денного відділення
Криворізького державного педагогічного університету, потребує додаткової
допомоги у зв'язку із станом здоров'я та матеріальним становищем. ОСОБА_3.
пояснила, що вона перебуває на обліку у лікаря травматолога з серпня 2005 року
з діагнозом: розрив меніска лівого колінного та перебуває на обліку у лікаря
окуліста з 1994 року у зв'язку з астигматизмом обох очей та потребує
матеріальної допомоги.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 199 СК України
-  батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх дітей до 23 років, якщо їх повнолітні діти  продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком
повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки, і
продовжує навчання на першому курсі денного відділення Криворізького державного
педагогічного університету.

Відповідач є платоспроможнім, має постійну роботу та заробітну плату,
будь-якими хронічними захворюваннями не страждає, не є інвалідом будь-якої
групи, нікому іншому аліменти не сплачує і може надавати таку допомогу, тому з
нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/6 частини зі всіх
видів заробітку щомісячно, враховуючи можливість відповідача платити таку суму
і потрібність позивачки в отриманні даної суми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави
повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки
позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на
підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на
інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 07 грн. 50 коп.,
оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 199-200 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3про стягнення аліментів
на повнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ігнатівка Новомосковського
району Дніпропетровської області, працюючого
провідним спеціалістом у ВАТ
«Павлоградвугілля», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1- аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на першому курсі денного відділення Криворізького
державного педагогічного університету, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму, починаючи з 01 липня 2008 року і до закінчення навчання, але не
більше ніж до 29.06.2013 року, в особі матері ОСОБА_1 , допустивши по справі
негайне виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 07 (сім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. на користь державного
бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області
на р/р 0032 банк ГУДКУ в  Дніпропетровській області МФО 805012.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                                                                                      Н.В.Токар