РІШЕННЯ

Іменем України

м.Селидове
23 січня 2008 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Холстінкіній В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, Селидівської

територіальної громади про визначення

часток  в сумісній власності та
визнання

права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення часток в сумісній
власності та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер його батько ОСОБА_6,
після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді частини квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1 , а також грошових вкладів, які зберігаються в Ощадбанку
№5484/015 м.Гірник на рахунку НОМЕР_1 на ім”я померлого. Своєчасно він
звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак
з”ясувалось, що
потрібно встановити частку кожного співвласника в квартирі, оскільки квартира
належала йому, його матері, батькові та брату на праві сумісної власності.
Просить визначити частки всіх співвласників у квартирі рівними  та визнати за ним право власності за спадком на 1/4
частину квартири в м.Гірник АДРЕСА_1 та на грошові внески зі всіма
нарахуваннями.

У судовому засіданні позивач підтримав свій позов,
уточнив свої позовні вимоги, вказав ,що просить
ухвалити рішення про визначення часток співвласників у квартирі рівними,
а також уточнив, що померлому батькові
належали також інші грошові вклади , крім вказаного в позові, на які він
також просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі і проти
його задоволення не заперечувала.  В
судовому засіданні вона пояснила, що її
чоловік ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті відкрилась
спадщина на частину в квартирі , розташованій за адресою: АДРЕСА_1, та на
грошові вклади. Вона , її син, та батьки померлого - відповідачі по справі,
спадщину після смерті ОСОБА_6 не приймали, не претендують на неї, в
нотаріальній конторі відмовились від спадщини, вважають, що її прийняв тільки
позивач, тому вона згодна, щоб за її сином визнали право власності на спадкове
майно у порядку спадкування за законом. Крім того,вона вважає, що дійсно частки
співвласників в квартирі АДРЕСА_1 в м.Гірник є рівними, іншого договору з цього
приводу між співвласниками не було.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 проти позову не заперечували і в
судовому засіданні дали аналогічні пояснення.

Представник Селидівської територіальної громади в судове
засідання не з”явився, надав суду заяву
про згоду з позовом та з проханням слухати справу у його відсутність.

Суд, заслухав пояснення
позивача, відповідачів, дослідив матеріали справи та законодавство, що
регулює спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним
сином ОСОБА_6, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 15 жовтня 1982 року,
виданого Гірницькою міською радою м .Селидове Донецької області.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від
13.07.1994 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду ВО
“Селидіввугілля” і зареєстрованого  у
Селидівському БТІ 08.08.1994 року за № 1305 - квартира АДРЕСА_1 у м.Гірник
належить на праві приватної спільної власності -ОСОБА_6,ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3.

Згідно копій ощадних книжок та відповіді ВАТ “Державний
Ощадний Банк України”-філія Селидівське відділення №5484   вклади, які знаходяться у ТВБВ №5484/022
м.Гірник ВАТ “Державний Ощадний Банк України” на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 та
компенсаційне нарахування НОМЕР_3 та у ТВБВ №5484/015 м.Гірник ВАТ “Державний
Ощадний Банк України” на рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_5 та компенсаційне нарахування
НОМЕР_6 дійсно належали ОСОБА_6

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 17 травня 2007 р.,
виданого виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області.

У відповідності зі ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої
черги після смерті ОСОБА_6 є його син ОСОБА_1 Інші спадкоємці померлого на спадщину
не претендують.

У судовому засіданні
встановлено та не оспорюється сторонами, що після смерті ОСОБА_6 спадщину у
вигляді вкладів та частини квартири у відповідальності зі ст.1269 ЦК України прийняв спадкоємець першої черги ОСОБА_1,
який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно листа
Другої Селидівської державної нотаріальної контори, спадкова справа після
смерті ОСОБА_6 заведена  по заяві про
прийняття спадщини від сина померлого - ОСОБА_6 та по заявам про відмову від спадщини
від батьків, дружини та сина померлого - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
свідоцтво про право на спадщину не видане, заповіт від  імені ОСОБА_6 не посвідчувався.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.357 ЦК України частки у праві  спільної часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Ст.1228 ЦК України передбачає входження права на вклад до
складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Ст.1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на
спадкування мають діти померлого.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст..1269 ЦК України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини.

Згідно зі ст.1296 ЦК України  спадкоємець, який прийняв спадщину, може
одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З наведених підстав суд вважає за необхідне визначити
рівними частки в приватній спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Гірник,
яка належить ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про
право власності на житло №5283 від 13.07.1994 року, виданого службою
приватизації державного житлового фонду ВО “Селидіввугілля” і зареєстрованого у
Селидівському БТІ 08.08.1994 року за №1305 - по 1/4 кожному.

Крім того, суд вважає
за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину, яка
складається з 1/4 частини квартири, розташованої за адресою:АДРЕСА_1, яка
належала померлому ОСОБА_6 на праві приватної спільної власності згідно
свідоцтва про право власності на житло №5283 від 13.07.1994 року , та  вкладів, які зберігаються в ТВБВ№5484/022
м.Гірник ВАТ “Державний Ощадний Банк України” на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 та
компенсаційне нарахування НОМЕР_3 та у ТВБВ №5484/015 м.Гірник ВАТ “Державний
Ощадний Банк України” на рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_5 та компенсаційне нарахування
НОМЕР_6 на ім”я ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328,  357,1228,1268,1269,1296 ЦК України,
ст.213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити рівними частки в приватній спільній власності
на квартиру АДРЕСА_1 в м.Гірник, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3   на підставі свідоцтва про право власності на житло
№5283  від 13.07.1994 року, виданого
службою приватизації державного житлового фонду ВО “Селидіввугілля” і
зареєстрованого у Селидівському БТІ 08.08.1994 року за №1305, - по 1/4
кожному.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину, яка
складається з 1/4 частини квартири, розташованої за адресою:АДРЕСА_1, яка
належала померлому ОСОБА_6 на праві приватної спільної власності згідно
свідоцтва про право власності на житло №5283 від 13.07.1994 року виданого
службою приватизації державного житлового фонду ВО “Селидіввугілля” і
зареєстрованого  у Селидівському БТІ
08.08.1994 року за № 1305.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вклади, які
зберігаються в ТВБВ №5484/022 м.Гірник ВАТ “Державний Ощадний Банк України” на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 та компенсаційне нарахування НОМЕР_3 та у ТВБВ
№5484/015 м.Гірник ВАТ “Державний Ощадний Банк України” на рахунках НОМЕР_4,
НОМЕР_5 та компенсаційне нарахування НОМЕР_6 на м.”я ОСОБА_6 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя