Справа №2-809/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року  Солонянський районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої    -
судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Ращик
П.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Дніпрообленерго” до
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення збитків з відповідачів посилаючись на
те, що між Солонянським районом електричних мереж Дніпропетровських електричних
мереж ВАТ “ЕК” Дніпрообленерго” та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір
на користування електричною енергією № 8756 від 11.04.2003 року, про що
свідчить відкриття Солонянським РЕМ особового рахунку за №3219015, здійснення
заміни 01.10.2001 року приладу обліку електричної енергії №2584940 типу СО-2 з
показами “5501” та видання абонентської книжки на ім'я відповідачки ОСОБА_1            Факт прийняття вище зазначеного
договору до виконання сторонами підтверджується наданням електричної енергії
позивачем та оплатою відповідачкою ОСОБА_3 за спожиту електричну енергію на
підставі фактичних показань приладу обліку.

Відповідно
до ч.2 п.37 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року
контролерами енергонагляду Солонянського РЕМ в с. Сурсько-Михайлівка
Солонянського району Дніпропетровської області, де мешкають відповідачі,
неодноразово проводились перевірки справності приладу обліку та зняття його
показань та складено акти про порушення Правил користування електричною
енергією: згідно акту №00129098 від 11.02.2004 року, який складено в присутності
відповідача ОСОБА_2 та ним підтверджено факт скоєного порушення, за виявлене
безоблікове споживання електричної енергії відповідачам нараховано 1939,52
кВт/год на суму 279 гривень 29 копійок, з розрахунку 14,4 коп. за 1 кВт/год; по
акту №00011874 від 21.07.2004 року, який також складено в присутності
відповідача ОСОБА_2 і факт виявленого порушення ним підтверджено, нараховано
5132,16 кВт/год на суму 739 гривень 03 копійки з розрахунку 14,4 коп. за 1
кВт/год.

Діями
відповідачів було порушено Правила користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999 р., в результаті чого, згідно методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем
правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 р.,
відповідачам по актам-протоколам було нараховано до сплати 1018 гривень 32
копійки, які вони не бажають сплачувати в добровільному порядку, в зв'язку з
чим вони змушені звернутися з позовом до суду.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила
стягнути з відповідачів солідарно спричинену шкоду в загальній сумі 1018
гривень 32 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень
в примусовому порядку, оскільки відповідачі в добровільному порядку їх
сплачувати не бажає.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, згідно заяви просили
розглянути справу в їхню відсутність. Також просили суд при винесенні рішення
застосувати строк позовної давності.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що
позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Між
позивачем та відповідачкою по справі ОСОБА_3 було укладено договір про надання
електричної енергії №8756 від 11.04.2003 року, про що свідчить відкриття
Солонянським РЕМ особового рахунку за №3219015, здійснення заміни 01.10.2001
року приладу обліку електричної енергії №2584940 типу СО-2 з показами “5501” та
видання абонентської книжки на ім'я відповідачки ОСОБА_1. В порушення умов
договору та Правил користування електричною енергією для населення, відповідачі
стали використовувати електроенергію безобліково, що було встановлено при
перевірках правильності обліку використаної електроенергії контролерами РЕМ
11.02.2004 року та 21.07.2004 року, про що було в присутності відповідача
ОСОБА_2 складено акти про порушення Правил користування електроенергією
№00129098 від 11.02.2004 року (а.с.16) і №00011874 від 21.07.2004 року
(а.с.18). Внаслідок безоблікового використання електроенергії відповідачі
здійснили порушення умов договору та спричинили збитки самовільним безобліковим
використанням електроенергії, згідно вказаних актів-протоколів, на загальну
суму 1018 гривень 32 копійки (а.с.7), але спричинені збитки ними в
добровільному порядку не відшкодовано, в зв'язку з чим з відповідачів заподіяну
шкоду необхідно стягнути солідарно в примусовому порядку.

В той же час, згідно
розрахунків позивача (а.с.7), нарахування
збитків по акту №00129098 від 11.02.2004 року
проведено, починаючи з 16.12.2003 року по 11.02.2004 року; по акту №00011874 від 21.07.2004 року - з 11.02.2004 року
по 21.07.2004 року. До суду
позивач звернувся з позовом 03 листопада 2008 року (а.с.3),
тобто пропустив передбачений ст. ст. 256, 257 ЦК України трирічний строк позовної давності звернення з позовом до суду.
У відповідності до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у
спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачами 01
грудня 2008 року подано до суду заяви від 13 листопада 2008 року про
застосування строків позовної давності, тобто до винесення рішення по справі.

У
відповідності з ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, в зв'язку з
чим у задоволенні позову необхідно відмовити в зв'язку зі спливом передбаченого
ст. 257 ЦК України строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити
відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія”
Дніпрообленерго” в задоволенні позову до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення збитків
в сумі 1018 гривень 32 копійок в зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подання  протягом
десяти днів з дня  його проголошення
заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча:
суддя                              підпис