overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1521/3735/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2008 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2012 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд про стягнення алментів , справу суддя фактично отримав 02 сепня 2012 року .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

2. Призначити без попереднього судового засідання цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2012 о 16:00 год.

3. Запропонувати відповідач в строк до 20.08.2012 подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя:ОСОБА_3
Справа №2-87-2008
УХВАЛА

12 лютого 2008 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого - судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі Кудіній З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Шепетинської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетинської сільської ради про визнання дійсним державного акту,

в с т а н о в и в :

представник відповідача (позивача) ОСОБА_1 просить зупинити провадження по даній цивільній справі, посилаючись на те, що вони звернулись в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дубенського міськрайонного суду від 6 червня 2005 року про визнання акту ненормативного характеру недійсним.

Згідно довідки така заява ОСОБА_1 дійсно знаходиться на розгляді у суді. Від вирішення вказаної заяви залежить подальший розгляд даних позовних вимог.

Керуючись ст. 201 п. 4 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

зупинити провадження по справі за позовом Шепетинської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та по справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетинської сільської ради про визнання дійсним державного акту.

На ухвалу може бути подано апеляцію.

Суддя:
Справа № 2-238 /2008 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року м. Енерг одар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Діоба Г.О., розглянувши по зовну заяву Кредитної спілки
"Актив" до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3, про стягне ння боргу, -

ВСТАНОВИВ:

КС "Актив" звернулася до суд у з позовом про стягнення бор гу з ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкри тті провадження в цивільній справі за cm. 121 ЦПК України суд н е вбачає.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовною заявою Кред итної спілки "Актив" до ОСОБ
А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про стягнення боргу.
Призначити попереднє судо ве засідання по справі на 14 лю того 2008 року о 10-15 годині.
Направити відповідачам ко пію заяви з копіями доданих д о неї документів та запропон увати в строк до попередньог о судового засідання надати заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання прав ил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 лютого 2008 року Номер справ
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл
______________________________ Протасова М. В.______________ розглянувши заяву Артемів ського відділення кредитної про видачу судового наказу про стягнення заборгованост відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 95-106 , ч.1 ст. 190 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь Артемівського відділення кредитної спілки м. Артемівськ, вул. Боровськ заборгованість у розмірі 5004, 92 грн. (п'ять тисяч чотири гри вні дев'яносто дві копійки), бо рг за процентами в сумі 1000, 44 грн . (одна тисяча гривень сорок чо тири копійки), пеня в сумі 4929, 84 г рн. (чотири тисячі дев'ятсот дв адцять дві гривні вісімдесят 2. Стягнути з боржника на ко ристь стягувана____ 64____ гривні___ 67_
(шістдесят чотири гривні ші стдесят сім копійок) судових витрат, що були оста ннім сплачені при подачі зая 3.Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір__ -____
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
03 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF.ТFеFтFіFїFвF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF №F2-НF-4/2008
СFуFдFдFяF ТFеFтFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFіFсFоFвFеFнFкFоF ПF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF», бFоFрFжFнFиFкF-БFаFбFіFйF ОFСFОFБFАF_1, пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF нFаF сFуFмFуF 3002гFрFнF. 95кFоFпF., 25гFрFнF. 50кFоFпF.сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF тFаF 15гFрFнF. вFиFтFрFаFтF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF . 509, 525, 526, 549, 623-625 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF(сFтF.106ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF)
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F01 " лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-388/08
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «КFрFиFвFоFрFіFжFгFаFзF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF зF ОFСFОFБFАF_2
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 509.525.526.611.622 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95.102.103.104 ЦFПFКF
394 (тFрFиFсFтFаF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF.16 кFоFпF, зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 27.011997 рFоFкFуF дFоF 01.01.2008 рFоFкFуF
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
ЗFгFіFдFнFоF зFіF СFТF.104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFєFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
..24" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-242/2008
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF________ ОFСFОFБFАF_1._____________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF « ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF « ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFїF оFдFиFнFиFцFіF-КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF__________
ОFСFОFБFАF_2 ОFлFеFкFсFаFнFдFрFоFвFиFчFаF__________________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,__________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2
нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, пFрF. КFаFрFлFаF МFаFрFкFсFаF 41__
1287 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF дFвFіFсFтFіF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF сFіFмF) гFрFнF.53 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF 2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 25,50 гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 15 гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFАFТF «
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
Справа № 2-о-154-08
У Х В А Л А

28.11.2008 року
Замос тянський районний суд м. Вінн иці в складі : головуючо го судді Луценко Л.В.,

при секре тарі Мамощук І.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці матері али заяви Державної служби б оротьби з економічною злочин ністю Управління МВС України у Вінницькій області про роз криття банком інформації, як а містить банківську таємниц ю, -

Встановив:
До Замостянського районного суду м. Вінниці над ійшла позовна заява Державно ї служби боротьби з економіч ною злочинністю Управління М
ВС України у Вінницькій обла сті про розкриття банком інф ормації, яка містить банківс ьку таємницю.
При проведенні судов ого засідання представником
ВАТ «Вінницький підшипников ий завод» заявив клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Вінниці, оск ільки банк, що обслуговує осо бу, щодо якої необхідно розкр ити банківську таємницю розт ашований не на території Зам остянського району, а знаход иться по вул. Соборній, тобто н а території Ленінського райо ну. .
Суд, дослідивши заяву, вис лухавши учасників судового п роцесу, вважає за доцільне на правити матеріали заяви Держ авної служби боротьби з екон омічною злочинністю Управлі ння МВС України у Вінницькій області про розкриття банко м інформації, яка містить бан ківську таємницюдо Ленінськ ого районного суду, в звязк у з тим, що заявником при подач і даної заяви було порушено п равила підсудності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 287 ЦПК України с уд, -

Ухвалив:

Направити матеріали заяв и Державної служби боротьби з економічною злочинністю Уп равління МВС України у Вінни цькій області про розкриття банком інформації, яка місти ть банківську таємницю до Ле нінського районного суд м. Ві нниці для розгляду за підсуд ністю.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа№2о-21/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25.01.2008р. Кіровський райсуд
М.Кіровограда в складі: головуючого судді - Павел ко І.Л. при секретарі - Рудніковій О .О. нар засідателі - Журіло B.C.,
Струтинська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіров ограді справу за позовом ОС
ОБА_1 про визнання особи без вісно відсутньою, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до с уду із заявою в якій просить в изнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 р.н. уродженця с Водяне П етровського р-ну Кіровоградс ької області, який проживав п о АДРЕСА_1 безвісно відсут нім.
В судовому засіданні з аявник і представник заявник а заяву підтримали.
Заслухавши пояснення заявника його представника, дослідивши матеріали справ и суд находить заяву яка підл ягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. був зареє стрований і проживав із заяв ником та членами сім'ї заявни ка по АДРЕСА_1 05.10.2000 року ОСОБА_2 пішо в з дому і до теперішнього час у не повернувся. Заяву про зни кнення батька було подано 06.10.20 00 року до Кіровського РВ УМВС
України у кіровоградській об ласті, про що було зареєстров ано ЖРЗПВ № 6923 від 12.10.2000 року.
В судовому засіданні д опитані свідки ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 пояснили, що дійсн о ОСОБА_2 пішов з дому і дос і не повернувся, пройшло близ ько семи років.
Вони зробили все можлив е щоб відшукати батька та дід а, але і досі місцезнаходженн я не відомо.
На підставі викладеного с уд приходить до висновку, що особа може бути визнана безв існо-відсутньою, якщо протяг ом одного року в місці її пост ійного проживання нема відом остей про місце її перебуван ня.
Поскільки місце перебув ання ОСОБА_2 не відомо на п ротязі 7 років суд находить за можливе визнати його безвіс но відсутнім.
Керуючись ст..ст.234-235, ст..с т.246-249 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Водяно Петровського р-ну Кі ровоградської області який п роживав по АДРЕСА_1 безвіс но відсутнім.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі в 10-де нний строк з дня проголошенн я рішення заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 20 днів апеля ційної скарги з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Крюківський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 січня 2008 року Номер справи м.Кременчук Суддя Крюківсь кого районного суду М.Кремен чука Полтавської області С розглянувши заяву закрито го акціонерного товариства к омерційний банк „ПриватБанк
" в особі представника Янсо про стягнення з ОСОБА_1 з аборгованості за кредитним д оговором б/н від 18.09.2006 року в сум і 1680,58 грн., 25 грн. 50 коп. судового зб ору і 15 грн.00 коп. витрат на опла ту інформаційно-технічного з абезпечення розгляду цивіль них справ, відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦП
К України, ст.ст.525, 526, 530, 550, 611, 624, 625, 629, 651, 10 49, 1050, 1054 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Кр еменчука, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1, проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1, на користь закритого акціо нерного товариства комерцій ний банк «ПриватБанк», що зна ходиться за адресою: М.Дніпро петровськ, вул.Набережна Пер ля відшкодування судових вит рат), МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 18 .09.2006 року в сумі 1680 грн. 58 коп. ( тися ча шістсот вісімдесят гривен ь п'ятдесят вісім копійок) 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувача 25 грн. 5 0 коп. (два дцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору і 15 гр н. (п'ятнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд у цивільних справ, що були ост аннім сплачені при подачі за 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Справа №2-102/2008року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 лютого 2008 року Бури нський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Комлєво ї B.C. при секретарі Божок В;М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду міста Буринь при попередн ьому розгляді цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про зміну розміру алі ментів,

встановив:

Позивач звернувся із позо вом до ОСОБА_2 про зміну ро зміру аліментів, які стягуют ься відповідно до рішення су ду від 21 січня 2007 року, так як су ма аліментів яку сплачує від повідач на утримання дитини дуже мала і не відповідає вим огам законодавства.
В судовому засіданні позив ач вимоги підтримав і просит ь справу розглянути у його ві дсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в су дове засідання не з»явився, п озов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі м ожливо постановити при прове денні попереднього судового засідання, оскільки відпові дно до ст. . 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, вс тановленому ст. . 174 ЦПК Україн и. Згідно ст. . 174 ч.4 цього Кодекс у у разі визнання відповідач ем позову суд за наявності дл я того законних підстав ухва лює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, щ о позов підлягає задоволенню .
Так, в судовому засіданні в становлено, що сторони мають неповнолітнього сина, разом не проживають і відповідач н а утримання дитини за рішенн ям суду зобов'язаний виплачу вати аліменти, що видно із по яснень сторін, копії свідоцт ва про шлюб, копії рішення пр о стягнення аліментів від 21 сі чня 2007 року.
Так як позивачка настоює на задоволенні позову, відпові дач не заперечує, суд вважає, що позовні вимоги підлягают ь задоволенню.
З відповідача підлягає стя гненню на користь держави су довий збір та кошти за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.
Керуючись ст. . ст. . 10, 11, 58, 59, 60, 130, 174
ЦПК України, ст. 181, 184 Сімейног о Кодексу України, суд,

вирішив:

Стягувати із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ур одженця села Руднєво Путивль ського району Сумської облас ті аліменти на утримання син а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на користь матер і ОСОБА_1 в розмірі 1/4 части ни всіх видів заробітку (дохо ду), але не менше 30 відсотків п рожиткового мінімуму для дит ини відповідного віку щоміся чно до досягнення дитиною по вноліття.
Виданий раніше виконавчий лист по справі від 21 січня 2007 ро ку відкликати.

2
Стягнути із ОСОБА_2 на к ористь держави судовий збір в сумі 51 гривня та за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу -7 (сім) гривен ь 50 копійок.
Рішення може бути оскарже не в Апеляційний суд Сумсько ї області через Буринський р айонний суд. При цьому заява п ро апеляційне оскарження мож е бути подана протягом десят и днів з дня проголошення ріш ення. Апеляційна скарга пода ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа №2-1024/08
УХВАЛА

10 грудня 2008 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

при секретарі Голуб О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Потоківського комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги ,-

встановив:

Потоківське комунальне господарство 04.11.2008 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Під час попереднього розгляду даної справи до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 до Потоківського комунального господарства про усунення перешкод у користуванні власним майном та зобовязання виконання обовязків передбачених договором, стягнення моральної шкоди.

Зважаючи на те, що обидва позови взаємоповязані, виникли з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, є необхідність вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 126ЦПК України,суд,-

ухвалив :

Обєднати позовну заяву Потоківського комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Потоківського комунального господарства про усунення перешкод у користуванні власним майном та зобовязання виконання обовязків передбачених договором, стягнення моральної шкоди з одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №2-1529/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 січня 2008 року Саксаганськи й районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Прасоло ва В.М. при секретарі - Горбуно вій Л.С. розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в залі суду в м. Кривому Р озі цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о стягнення аліментів на утр имання дитини, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до с уду з позовом до ОСОБА_2 пр о стягнення аліментів на утр имання дитини, в обгрунтуван ня своїх позовних вимог вказ ала, що перебуває з відповіда чем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний ч ас сім'я розпалася. Син прожив ає з нею, на його утримання від повідач матеріальної допомо ги не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь а ліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини.
У попередньому судовому з асіданні позивачка позов під тримала повністю.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов ви знав повністю.
У попередньому судовому з асіданні встановлено, що маю ться законні підстави для за доволення позову тому що, виз нання позову відповідачем не суперечить закону і не поруш ує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК У країни, суд вважає за необхід не стягнути з відповідача на користь держави держмито у р озмірі 51грн. та витрати за інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у розмі рі 30грн.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК Укр аїни, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215, 367, 88 ЦПК Ук раїни, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольн ити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ма ришка Донецької області ал іменти в розмірі 1/4 частини за робітку /доходів/ щомісяця, ал е не менш, ніж 30 відсотків прож иткового мінімуму на користь
ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, п очинаючи з 26 листопада 2007 року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави держмито у розм ірі 51грн., а також витрати за ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи у сумі 30грн.
На підставі ч.1 ст.367 ЦПК Украї ни рішення в частині стягнен ня аліментів за один місяць д опустити до негайного викона ння.
На рішення може бути подан а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 д нів з дня проголошення рішен ня.
Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк, встан овлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку.