Справа № 2-6576/2007 р.
Справа   № 2-549/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.01 2008  року.

Фрунзенський
райсуд м. Харкова

в складі судді -
Алфьорової Т.М.

при секретарі
-  Савченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за    позовною
заявою ОСОБА_1 в  інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2  до ОСОБА_3, третя
особа органи опіки й піклування
Дзержинської райради м. Харкова про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  ОСОБА_1 звернулася  до суду в інтересах неповнолітньої
доньки  з позовною заявою  про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
вказуючи  на те, що  від шлюбу
з відповідачем вони  мають  неповнолітню доньку ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб був розірваний у 2000
року. Після народження дитини відповідач ні якої допомоги не надавав на її
утримання і вона змушена була звертатися до суду з позовною заявою про
стягнення аліментів. Рішенням Первомайського
райсуду від  29.07.1999 року було
стягнуто  аліменти, які відповідач  фактично не сплачував. З дня
народження  дитини, він  ухилявся
від  виховання доньки, останній           раз бачив дитину коли їй було 8
місяців. Заборгованість по аліментам складає 15396 грн.  ОСОБА_3 ніколи не відвідував доньку, не
цікавився її розвитком  та станом
здоров'я. Донька зовсім не знає батька.

Позивачка  у судовому засіданні
позов підтримала і дала пояснення, що до наступного часу відповідач  не цікавився
дитиною. Усі необхідні витрати на її лікування, на навчання, на її
розвиток та  на придбання майна несе
вона.

Відповідач
повідомлявся  належним чином про судове
засідання, про що свідчить повідомлення, надав заяву про слухання справи в його
відсутність.

Третя особа -
представник органів опіки й піклування Дзержинської райради м. Харкова,  просив розглядати спір в їх відсутність,
проти позов не заперечує, надав про це заяву.

Суд,
вислухавши пояснення позивача  дослідивши
матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

У судовому
засіданні  встановлено, що сторони   по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3  були в зареєстрованому  шлюбі з 25.07.1998  року. Від цього шлюбу мають одну дитину
-доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами був розірваний 13.12.2000
року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу.

Відповідно  до ст. 141 СК України
-  мати, батько мають рівні права та
обов'язки, щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між
собою. Розірвання  шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав та  і не звільняє від обов'язків, щодо дитини.
Відповідач ці вимоги закону не виконував.

Згідно зі
ст.164 СК України - батьки  можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, якщо відхилення
від   виконання своїх
батьківських  обов'язків  негативно  позначається
на процесі  її розвитку й
вихованні.

Як встановлено
в судовому засіданні  відповідач  ОСОБА_3 протягом тривалого час - понад
восьми  років  не приймає участі  у вихованні
неповнолітньої доньки, не цікавився духовним, фізичним розвитком, станом
здоров'я та матеріальними потребами дитини.                           Згідно довідки
виконавчої служби  м. Куп'янськ  заборгованість  ОСОБА_3 складає 15396 грн.

Згідно
довідки дитячої  поліклініки №  1435 від 4.12.2007 р. неповнолітня ОСОБА_2
стоїть  на обліку, але  відповідач не цікався її здоров'ям і  до поліклініки

дитину водить тільки мати.

Виходячи з
висновку  опікунської ради   від
09 01.08. № 06-300/6 - опікунська
рада  вважає доцільним  позбавити
батьківських прав відповідача, який
само ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків  відносно утримання та виховання
неповнолітньої доньки.

За таких
обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи в першу чергу з
інтересів дитини, яка  рідного батько
фактично не знає.  Згідно зі ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона  зобов'язана  довести ті обставини, на які вона
посилається,  як на  підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідач  у судове
засідання  не надав  доказів, що спростовують вимоги позивача.

З огляду на ці
обставини, суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити в повному обсязі .

На
підставі викладеного ,та  керуючись

ст.ст.164,
165  СК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-214,218,   ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 в  інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2  до ОСОБА_3, третя особа органи
опіки й піклування  Дзержинської райради
м. Харкова про позбавлення батьківських прав
задовольнити .

Позбавити
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських  прав у
відношенні неповнолітньої  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
може бути оскаржене позивачем  в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подання в 10-денний строк з  дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або
протягом десяти
днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий суддя -