Справа №2-382/2008 рік
Рішення Именем Україн
и
17 січня 2008 p. місцевий суд Д
овгинцівського району м.Крив
ого Рогу в складі:
головуючого судді Бард
іна О.С
при секретаріЛитовченко М
.А.
за участю: позивача
ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2

3-ої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Кри
вому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, третьої особи, яка не зая
вляє самостійних вимог, на ст
ороні відповідача - ОСОБА_3
про стягнення аліментів на у
тримання дружини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася д
о суду 20 листопада 2007 р. з позово
м до ОСОБА_2, в якому вказа
ла, що вона співмешкала з ним
.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в них нар
одився син - ОСОБА_4, відно
сно якого відповідач визнав
своє батьківство.
Вона знаходиться у від
пустці по догляду за дитиною
, син проживає з нею, тому вон
а просить, відповідно до ст.75 С
К України, стягнути з відпові
дача аліменти на її утриманн
я щомісячно в розмірі 1/3 части
ни його заробітку до досягне
ння дитиною 3-річного віку.
Пізніше позивач звернул
ася зі зміненою позовною зая
вою, в якій 3-ою особою вказала
ОСОБА_3, на користь якої в
ідповідач сплачує атіменти н
а утримання дитини, та просит
ь стягнути аліменти на її утр
имання, відповідно до ст.ст.84,
91 СК України, до досягнення си
ном трирічного віку в розмір
і 1/6 частини заробітку відпові
дача.
В судовому засідання п
озивач позов підтримала та п
ояснила, що вони з відповідач
ем час від часу розривають св
ої відношення, потім їх понов
люють. Коли в них добрі стосун
ки, відповідач дає їй гроші. К
оли вони посваряться, відпов
ідач забирає всі гроші, які є
, ту уходить від неї. Вона бажа
є, щоб в неї було постійне утр
имання від відповідача.
Відповідач з позовом н
е погодився та пояснив, що ві
н сплачує аліменти на двох ді
тей і йому буде недостатньо т
ієї суми заробітку, яку він б
уде отримувати в разі стягне
ння аліментів на утримання п
озивача. Крім того, немає зак
онних підстав для стягнення
аліментів на утримання позив
ача, так як він не перебував і
не перебуває з нею у шлюбі.
Третя особа ОСОБА_3 вв
ажає, що позов задоволенню не
підлягає, так як позивач та в
ідповідач проживають однією
сім'єю, мають спільний бюдже
т.
Вислухавши осіб, що беру
ть участь у справі, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позов підлягає задоволе
нню.

В судовому засіданні в
становлено, що ІНФОРМАЦІЯ
_1 р. у позивачці народився си
н ОСОБА_4, відносно якого в
ідповідач визнав своє батькі
вство, що підтверджується св
ідоцтвом про народження (а.с.7
- копія свідоцтва), пояснення
ми відповідача.
Дитина проживає з матір'ю,
тобто позивачкою (а.с.5 - довід
ка), яка отримує допомогу по д
огляду за дитиною до досягне
ння нею 3-річного віку (а.с.9 - дов
ідка).
Відповідно до частин 2 і
3 ст.84 СК України дружина, з яко
ю проживає дитина, має право
на утримання від чоловіка - ба
тька дитини до досягнення ди
тиною трьох років.
Право на утримання дружина
має незалежно від того чи вон
а працює та незалежно від її м
атеріального становища, за у
мови, що чоловік може надават
и матеріальну допомогу.
Відповідач працездатн
ий, працює, отримує заробітн
у плату, як він пояснив, в сер
едньому 1700 грн.
Сторони не перебувают
ь у шлюбі, але відповідно до с
т.91 СК України жінка та чолові
к, які не перебувають у шлюбі
між собою, мають право на утр
имання в разі проживання з не
ю, ним їхньої дитини відповід
но до частин другої-четверто
ї статті 84 та статей 86 і 88 цього К
одексу
Відповідно до ст.80 СК Ук
раїни аліменти присуджуютьс
я одному з подружжя у частці в
ід заробітку (доходу) другого
з подружжя і (або) у твердій гр
ошовій сумі.
Так як відповідач працює,
має постійний заробіток, суд
вважає можливим, як просить
позивач, стягнути аліменті у
частці його заробітку.
При визначенні розмір
у частки суд враховує те, що в
ідповідач сплачує аліменти н
а утримання двох неповнолітн
іх дітей.
Керуючись ст.ст.84, 91 СК Ук
раїни, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України
, суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 задовол
ьнити.
Стягнути аліменти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у народження, уродженця м.Кри
вого Рогу, працюючого водієм
у ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
ОСОБА_1 на ії утримання до
досягнення їх сином ОСОБА_
4 трирічного віку - до ІНФО
РМАЦІЯ_4 р. в розмірі 1/6 частин
и його заробітку (доходу) щомі
сячно, починаючи стягнення з
20 листопада 2007 р.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь держави державне м
ито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гри
вня, на користь територіальн
ого управління державної суд
ової адміністрації в Дніпроп
етровській області витрати н
а інформаційно-технічне забе
зпечення в сумі 30 (тридцять).
На рішення може бути по
дано апеляційна скарга в апе
ляційний суд Дніпропетровсь
кої області протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом де
сяти днів з дня проголошення
ухвали.