overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2- 538
09 вересня 2008 року                                                                          Дунаєвецький
райсуд
Хмельницької області
в складі головуючого
судді
розглянувши у  відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Дунаївці цивільну справу за
Іванковецької сільської ради Дунаєвецького району
призначення додаткового строку для прийняття спадщини
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд  з позовом про призначення додаткового  строку
для  прийняття  спадщини.
В підтвердження позовних вимог
представник позивачки по дорученню ОСОБА_2 суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла позивачки тітка - ОСОБА_3, яка проживала в с.Іванківці Дунаєвецького
району, Хмельницької області. Після її
смерті   залишилось спадкове майно
- земельна частка / пай /. Позивачка являється спадкоємцем за заповітом, однак
в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулася
з заявою в Дунаєвецьку держнотконтору по тій причині, що хворіла. Позивачка є
єдиним спадкоємцем, оскільки тітка в шлюбі не перебувала, дітей не мала,
Дунаєвецька  держнотконтора з цих
підстав відмовляє  у   видачі
свідоцтва  про  право
на  спадщину, а тому  і
звернулася  до  суду.
Представник відповідача Іванковецької
сільської ради позов визнав повністю.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, яка проживала в с. Іванківці Дунаєвецького району,
Хмельницької області. Після  смерті
ОСОБА_3  залишилось спадкове майно-
земельна частрка / пай /. Позивачка являється спадкоємцем за заповітом.
Позивачка пропустила строк,
необхідний для прийняття спадщини, оскільки є інвалідом ІІІ групи, постійно
хворіє, що підтверджується відповідною довідкою.
Відповідно до ст.ст1270,1272 ЦК
України для  прийняття  спадщини
встановлюється  строк  у
шість  місяців, який  починається
спадкоємець  протягом  цього
заяви  про  прийняття
спадщини,  він  вважається
таких  обставинах, суд  приходить
до  висновку, що  позивачка
пропустила  строк  для
прийняття  спадщини  з
поважної  причини  і  її
слід  визначити  додатковий
заяви  про  прийняття
спадщини, а  тому  вимоги
позову  є  обгрунтовані.
Керуючись ст. ст.10,11,60, 130,174, 213,214,215ЦПК
України, ст.ст.331,1270, 1272,  ЦК
України, суд  -
Позов  задовольнити.
Визначити ОСОБА_1  додатковий
строк    для  подання
прийняття  спадщини - три місяці
для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка   померла
Рішення  може
бути  оскаржено  в 20-ти денний строк в Хмельницький
апеляційний суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із заявою про апеляційне
оскарження , яка подається протягом 10-ти днів з дня проголошення і в разі її
неподання рішення в цей строк вступає в законну силу.

Головуючий
/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
справа № 2 - 3178//2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 вересня
2008 року        Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі:  головуючого судді -
Ковальової О.Б.

при секретарі -   Спіциній О.П.

провівши у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Олександрії розгляд
цивільної справи за позовом    КП „Теплокомуненерго”

до
ОСОБА_1, ОСОБА_2

про
стягнення заборгованості за отриману теплову енергію ,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся
до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за отриману
теплову енергію в сумі  1826,14грн. за
весь період затримки розрахунку та просить судові витрати покласти на
відповідачів.

В судовому
засіданні  представник позивача  заявив клопотання та надав заяву  про відмову від позову, так як  відповідачами сплачена вся сума
заборгованості.

Відповідачі на розгляд
справи не явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалив провести
розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши
заяву  про відмову від позову, суд
вважає, що відмова  від позову може бути
прийнята судом, так як представник позивача
добровільно прийшов до такого висновку, це не суперечить закону, а тому
подальше провадження по справі стало безпредметним.

Прийняття судом відмови від позову не порушують чиїх -
небудь інтересів.

Представнику позивача
роз'яснені наслідки закриття провадження в справі відповідно до
ч.3ст.174 ЦПК  та  ч.3 ст.206 ЦПК України, що оскільки вони
відмовляються від позову провадження у справі закривається і вони не зможуть
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись  ч.3
ст.174, п.3 ч.1ст.205, ч.3 ст.206, 293, 294, 89 ЦПК України, - суд, -

Ухвалив:

Провадження у
справі  за позовом  КП
„Теплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отриману
теплову енергію закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати по
сплаті судового збору  віднести на  рахунок держави.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа
№ 2-519
01 вересня 2008 року
Дунаєвецький райсуд
в складі головуючого
судді Маринчака О.М.
при секретарі                                                                                       Бойчук
розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в місті Дунаївці цивільну справу за позовом
до Великопобіянської сільської ради Дунаєвецького району
додаткового строку для прийняття спадщини
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд  з даним позовом, мотивуючи  тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1.
Після її смерті  залишилося  спадкове
Позивач являється спадкоємцем за
заповітом на майно померлої. В установлений законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини він не звернувся з заявою в Дунаєвецьку держнотконтору по
тій причині, що  хворів.
Дунаєвецька  держнотконтора з цих
підстав відмовляє  у   видачі
свідоцтва  про  право
на  спадщину, а тому  і
звернувся  до  суду.
Відповідач в  поданій заяві позов визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення на
підставі ст.ст.1270, 1272 ЦПК України.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача - ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Після смерті матері  залишилося
спадкове  майно і позивач
являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої, що підтверджується копією
Позивач пропустив строк, необхідний
для прийняття спадщини по тій причині, що хворів, що підтверджується
відповідною довідкою.
Відповідно до ст.1272 ЦК України, у
разі пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270
ЦК України з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
таких  обставинах, суд  приходить
до  висновку, що  позивач пропустив  строк
для  прийняття  спадщини
з  поважної  причини
і  йому слід  визначити
додатковий  строк  для
прийняття  спадщини, а  тому
Керуючись ст. ст.10,11,60,
213,214,215 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272
ЦК України, суд  -
Позов  задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий  строк
заяви  про  прийняття
спадщини терміном три місяці для оформлення спадщини  після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла
Рішення  може
бути  оскаржено  в 20-ти денний строк в Хмельницький
апеляційний суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із заявою про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10-ти днів з дня проголошення і в разі її
неподання рішення в цей строк вступає в законну силу.

Головуючий/підпис/

Вірно:

СуддяДунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 2-549
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року    в складі головуючого при
секретарі

Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області  судді
Маринчака О.М. Бойчук С.В.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м.Дунаївці справу

за
позовом

ОСОБА_1
до Балинської сільської ради Дунаєвецького району

про визнання права власності на спадкове майно

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд  з
даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2. Після
її смерті в АДРЕСА_1  залишилось спадкове майно - жилий будинок з
господарськими будівлями. Спадкоємцем за законом на спадкове майно померлої є
позивачка.

Однак, в
даний час не має змоги оформити спадщину, оскільки при житті ОСОБА_2 не
оформила  правовстановлюючий документ на
домоволодіння  як власник.

А тому,
звертається до суду.

Відповідач в поданій заяві позов визнав повністю.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі ст.ст.25 ч.4, 331, 346,1261 ЦК України.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті в АДРЕСА_1  залишилось
спадкове майно - жилий будинок з господарськими будівлями, що
підтверджується  довідками та випискою з
погосподарської книги  Балинської
сільської ради Дунаєвецького району, технічним паспортом на будівлі та зведеним
актом вартості будівель. Спадкоємцем за законом на спадкове майно померлої є
позивачка.

Однак, при
житті ОСОБА_2 на належне її домоволодіння свідоцтво про право власності не
оформила, що підтверджується довідкою Дунаєвецького МКП „Інвентарбюро”.

Відповідно до ст.331 ЦК України,
право власності на  нерухоме майно
відповідно до закону підлягає  державній
реєстрації і виникає з моменту такої.

Відповідно
до ст.ст.25 ч.4, 346 ЦК України, право власності не може бути оформлено на
померлу.

Відповідно
до ст.1261 ЦК України  позивачка є
спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини та відповідного права
власності на спадкове майно померлої.

А
тому,  вимоги позову обгрунтовані.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 130, 174,
213, 214 , 215,  ЦПК України,
ст.ст.25ч.4,

331,
346, 1261 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з належними до нього
господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за
законом, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може  бути оскаржене в двадцятиденний строк в
Хмельницький апеляційний суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із заявою
про апеляційне оскарження , яка подається протягом десяти днів з дня
проголошення і в разі її неподання рішення в цей строк вступає в законну силу.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа №  2-3087/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року
Олександрійський міськрайонний
суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Куковенкова С.В.

при секретарі - Стасенко Ю.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася
до суду  з позовом, в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем. Зазначає, що з відповідачем  перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 грудня
2005  р., від якого вони дітей не мають.

Зазначає, що спільне життя не склалося через розбіжність
характерів та через те, що у відповідача не склалися стосунки з її дитиною від
першого шлюбу. Спільне господарство  не
ведеться.  Шлюбні відносини фактично
припинені з лютого 2008 р. Примирення і збереження сім'ї вважає неможливим.

Позивач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх
задовольнити з підстав, наведених у
позовній заяві.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2005 р., від якого
спільних дітей не мають.

Спільне життя сторін не склалося. Спільне господарство не
ведеться. Шлюбні відносини фактично припинені з лютого 2008 року. Примирення і
збереження шлюбу сторони вважають за неможливе.

За цих обставин суд вважає, що шлюб носить формальний
характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України.

Витрати при реєстрації розірвання
шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.  110-112 Сімейного  кодексу України,  ст. ст. 10, 11, 130 ч. 4, 174, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 грудня 2005
року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрії
Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області,
актовий   запис  № 556.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу  в сумі по 17
грн.,ОСОБА_1 від сплати зазначених витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області
через суд першої  інстанції шляхом
подачі в 10-денний  строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне  оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або оскаржено
в порядку  ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:                                                                                         Куковенков
С.В.
Справа № 2-н-318/2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
районний  суд  Запорізької
Суддя Токмацького
районного суду Апанаскович Н.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, про видачу судового наказу з
вимогою про стягнення суми заборгованості
в розмірі 1762,09 грн. на підставі
кредитного договору  б/н від
22.09.2006 р. укладеного  між
Закритим  акціонерним  товариством комерційний банк “ПриватБанк”
Згідно ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються
у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання
цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю,
які встановлені договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч. 1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням,
Зобов'язання перед ЗАТ КБ“ПриватБанк” по сплаті заборгованості  в розмірі
1762,09  грн. ОСОБА_1 добровільно
не було виконано, тому вказана сума підлягає примусовому стягненню.
526,  527 ч.1,  530 ч.1, 546 ч.1 ЦК України, ст.ст.88, 96,
102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк”  суму
заборгованості  на підставі  кредитного договору б/н від 22.09.2006  р. в розмірі
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної
справи у розмірі 15 гривень, а разом 40
Протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування.
Суддя: ___________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Відповідно до ст. 104 ЦПК України надсилаю Вам копію
судового наказу від ____________р. та копію заяви про видачу судового наказу з
доданими документами.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його
Додаток: копія судового наказу, копія заяви про видачу
судового наказу з доданими документами.
Суддя Токмацького
районного суду:
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Відповідно до ст. 104 ЦПК України надсилаю Вам копію
судового наказу від ____________р. та копію заяви про видачу судового наказу з
доданими документами.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його
Додаток: копія судового наказу, копія заяви про видачу
судового наказу з доданими документами.
Суддя Токмацького
районного суду:
Справа № 2-н-336/2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
районний  суд  Запорізької
Суддя Токмацького
районного суду Апанаскович Н.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, про видачу судового наказу з
вимогою про стягнення суми заборгованості
в розмірі 1898.18 грн. на підставі
кредитного договору  б/н від
16.08.2006 р. укладеного  між
Закритим  акціонерним  товариством комерційний банк “ПриватБанк”
Згідно ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються
у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання
цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю,
які встановлені договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч. 1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням,
Зобов'язання перед ЗАТ КБ“ПриватБанк” по сплаті заборгованості  в розмірі
1898,18  грн. ОСОБА_1 добровільно
не було виконано, тому вказана сума підлягає примусовому стягненню.
526,  527 ч.1,  530 ч.1, 546 ч.1 ЦК України, ст.ст.88, 96,
102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з    ОСОБА_1    на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”
суму заборгованості  на
підставі  кредитного договору  б/н від 16.08.2006 р. в розмірі  1898 (одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім)
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної
справи у розмірі 15 гривень, а разом 40
Протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування.
Суддя: /підпис/
Суддя Токмацького
районного суду:
Відповідно до ст. 104 ЦПК України надсилаю Вам копію
судового наказу від 20.08.2008 р. та копію заяви про видачу судового наказу з
доданими документами.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його
Додаток: копія судового наказу, копія заяви про видачу
судового наказу з доданими документами.
Суддя Токмацького
районного суду:                                                                                     Н.М.Апанаскович
Відповідно до ст. 104 ЦПК України надсилаю Вам копію
судового наказу від 20.08.2008 р. та копію заяви про видачу судового наказу з
доданими документами.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його
Додаток: копія судового наказу, копія заяви про видачу
судового наказу з доданими документами.
Суддя Токмацького
районного суду:                                                                                     Н.М.Апанаскович
Справа № 2-н-337/2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
районний  суд  Запорізької
Суддя Токмацького
районного суду Апанаскович Н.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”, що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, про видачу судового наказу з
вимогою про стягнення суми заборгованості
в розмірі 2963.63 грн. на підставі
кредитного договору № №ZРХRRX03150065 від 25.03.2007 р. укладеного  між Закритим
акціонерним  товариством
комерційний банк “ПриватБанк” та
Згідно ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються
у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання
цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю,
які встановлені договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч. 1 ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.
Зобов'язання перед ЗАТ КБ“ПриватБанк” по сплаті заборгованості  в розмірі
2963.63  грн.  ОСОБА_1 добровільно не було виконано, тому
вказана сума підлягає примусовому стягненню.
526,  527 ч.1,  530 ч.1, 546 ч.1 ЦК України, ст.ст.88, 96,
102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1  на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  суму заборгованості  на підставі
№ZРХRRX03150065 від 25.03.2007 р. в розмірі  2963 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят три)
гривні  63 (шістдесят три) копійки
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної
справи у розмірі 15 гривень, а разом 40
Протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу боржник має право подати заяву про його скасування.
Суддя: /підпис/
Суддя Токмацького
районного суду:
Відповідно до ст. 104 ЦПК України надсилаю Вам копію
судового наказу від 20.08.2008 р. та копію заяви про видачу судового наказу з
доданими документами.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його
Додаток: копія судового наказу, копія заяви про видачу
судового наказу з доданими документами.
Суддя Токмацького
районного суду:                                                                                     Н.М.Апанаскович
Відповідно до ст. 104 ЦПК України надсилаю Вам копію
судового наказу від 20.08.2008 р. та копію заяви про видачу судового наказу з
доданими документами.
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його
Додаток: копія судового наказу, копія заяви про видачу
судового наказу з доданими документами.
Суддя Токмацького
районного суду: