Справа № 2 -2952/2008
УХВАЛА
29 лютого 2008 року Примор
ський районний суд міста Оде
си у складі: головуючого - судд
і Ільченко Н.А.
при секретарі Ш
нуровенко В.А.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в місті Одесі цивільну с
праву за позовом Першого зас
тупника прокурора Приморськ
ого району м.Одеси в інтереса
х ОСОБА_1 до Комунального
підприємства „Парк культури
та відпочинку „Преображенсь
кий" про стягнення заборгова
ності по заробітній платі в с
умі 1 543,28 грн.;
ВСТАНОВИВ:
02.10.2007р. Перший заступни
к прокурора Приморського рай
ону м.Одеси пред'явив в суд поз
ов в інтересах ОСОБА_1. до К
П „Парк культури та відпочин
ку „Преображенський" про стя
гнення заборгованості по зар
обітній платі в сумі 1 543,28 грн.

29.02.2008р. до суду надійшла з
аява ОСОБА_1. про відмову в
ід вказаного позову й закрит
тя провадження у даній справ
і.
У судовому засіданні ОС
ОБА_1. підтримала свою заяву
про відмову від заявленого П
ершим заступником прокурора
Приморського району м.Одеси
в її інтересах позову до КП „П
арк культури та відпочинку „
Преображенський" про стягнен
ня заборгованості по заробіт
ній платі в сумі 1 543,28 грн. та про
закриття провадження у дані
й справі, посилаючись, що у жов
тні - листопаді 2007 року відпові
дач повністю сплатив їй забо
ргованість по заробітній пла
ті.
Представник Першого за
ступника прокурора Приморсь
кого району м.Одеси ОСОБА_2
також підтримала зазначену
заяву ОСОБА_1, вказуючи, що
станом на день розгляду спра
ви відсутній предмет спору, о
скільки відповідач вже повні
стю розрахувався з ОСОБА_1
. по заробітній платі, у зв'язк
у з чим зробила усну заяву про
відмову від позову та про зак
риття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК Укра
їни позивач може відмовитися
від позову протягом усього ч
асу судового розгляду справи
, зробивши усну заяву або викл
авши відмову від позову в адр
есованій суду письмовій заяв
і, яка приєднується до справи
.
Згідно ч.3 ст.174 і п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, у разі відмови позив
ача від позову і відмова прий
нята судом, суд постановляє у
хвалу про закриття проваджен
ня у справі.
Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України
, у разі закриття провадження
у справі повторне звернення
до суду з приводу спору між ти
ми самими сторонами, про той с
амий предмет і з тих самих під
став не допускається.
Представнику позивача і
ОСОБА_1. відомі наслідки в
ідмови від позову, про що вони
зазначили в адресованій суд
у письмовій заяві від 29.02.2008р., як
а приєднана до матеріалів сп
рави.
Підстав для неприйняття в
ідмови представника позивач
а і ОСОБА_1. від позову до КП
„Парк культури та відпочинк
у „Преображенський" судом не
встановлено.
Керуючись ч.1 і ч.4 ст.174, п.
3 ч.1 ст.205 ЦПК України , суд , -

2
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову пред
ставника першого заступника
прокурора Приморського райо
ну м.Одеси і ОСОБА_1 від поз
ову першого заступника проку
рора Приморського району м.О
деси в інтересах ОСОБА_1 д
о Комунального підприємства
„Парк культури та відпочинк
у „Преображенський" про стяг
нення заборгованості по заро
бітній платі в сумі 1 543,28 грн., й з
акрити провадження у даній с
праві.
Ухвала може бути оска
ржена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Одеськ
ої області через Приморський
районний суд м.Одеси шляхом п
одачі в 5-денний строк з дня ви
несення ухвали заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 10-ти дн
ів апеляційної скарги, з пода
чею її копії до суду апеляцій
ної інстанції або в порядку ч
.4 ст.295 ЦПК України.