У Х В А Л А

іменем  україни

8 січня 2008 року                                                                                                      м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького
районного суду м. Києва від 30 серпня 2007 року та ухвалу судді апеляційного
суду м. Києва від 27 вересня 2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
посадових осіб ВГІРФО Дарницького РУ ГУ МВС України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
оскарження рішень та дій щодо незаконної прописки й продовження терміну
реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 9
липня 2007 року скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 була залишена без руху, заявникам
надано строк до 27 липня 2007 року для усунення недоліків скарги.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня           2007 року скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто
заявникам.

Не погодившись з ухвалою судді Дарницького районного
суду м. Києва від 30 серпня 2007 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до апеляційного суду апеляційну скаргу на зазначену
ухвалу.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 27 вересня
2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького
районного суду м. Києва від 30 серпня 2007 року повернуто до Дарницького
районного суду м. Києва.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на
порушення судами норм матеріального і процесуального права, просять ухвалу
судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2007 року та ухвалу
судді апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2007 року скасувати й направити
справу на новий розгляд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293
цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного
суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали судді
апеляційного суду         м. Києва від 27
вересня 2007 року про повернення справи не може бути прийнята до провадження,
оскільки оскаржувана ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно
до  п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали судді
Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2007 року не може бути
прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції не
переглядалася в апеляційному порядку.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в
а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м.
Києва від 30 серпня 2007 року та ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 27
вересня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                                                    І.С. Берднік