У х в а л а

іменем україни

30
жовтня 2008
року                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

Данчука
В.Г.,     Косенка В.Й.,     Костенка А.В., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційні скарги  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20 лютого 2008 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист права власності
та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 про визнання
недійсним доручення та договорів купівлі-продажу, визнання права власності на
будинок,

в с т а н о
в и л а:

Рішенням Дніпропетровського районного суду від 13 серпня
2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Усунуто перешкоди ОСОБА_1. у здійсненні права власності
на житловий АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 з будинку, зобов`язано
відділ ГІРФО Дніпропетровського РУГУ УМВС зняти        ОСОБА_3 з реєстрації за цією адресою.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від
20 лютого 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано, відмовлено в задоволенні
вимог ОСОБА_1., задоволено
частково вимоги       ОСОБА_3 Визнано
недійсним договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, укладений 24 листопада 2004 року між ОСОБА_5. та ОСОБА_4 в частині,
що стосується покупця та визнано дійсним покупцем за цим договором ОСОБА_3. Визнано
недійсною довіреність, видану 26 лютого 2004 року ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3Визнано недійсним договір купівлі-продажу
спірного будинку, укладений 19 квітня 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
Стягнуто з ОСОБА_4на користь ОСОБА_1. 42 596 грн. отриманих за договором.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на спірний будинок.

У касаційних скаргах ОСОБА_1.,ОСОБА_2.
просять скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування
судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2  відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від
20 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В. Костенко