печерський районний суд м
Справа №2-946-1/08
ухвала
іменем україни

31 липня 2008 року

Суддя Печерського район
ного суду м. Києва Горяйнов А
.М., розглянувши матеріа
ли цивільної справи за позов
ом Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Новий дім
+» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Телестуд
ія «Служба інформації» про
захист ділової репутації та
стягнення моральної шкоди,

встановив:

ТОВ «Новий дім+» зв
ернулось до суду з позовом до
ТОВ «Телестудія «Служба інф
ормації» про захист ділової
репутації та стягнення мора
льної шкоди.
Вивчивши матеріали
справи вважаю, що провадженн
я у справі не може бути відкр
ите з наступних підстав.
У відповідності до с
т. 15 ЦПК України суди розгляда
ють в порядку цивільного суд
очинства справи про захист п
орушених, невизнаних або осп
орюваних прав, свобод чи інте
ресів, що виникають із цивіль
них, житлових, земельних, сіме
йних, трудових відносин, а так
ож з інших правовідносин, крі
м випадків, коли розгляд таки
х справ проводиться за прави
лами іншого судочинства.
Розгляд даної спра
ви повинен проводитись за
правилами господарського с
удочинства, встановленими г
осподарсько-процесуальним
кодексом України.
З позовної заяви вбачає
ться, що сторонами у спорі п
ро захист ділової репутаці
ї та відшкодування морально
ї шкоди є юридичні особи -
ТОВ «Новий дім+» та ТОВ «Теле
студія «Служба інформації»
.
У відповідності до ст. 1 ГПК
України підприємства, устан
ови, організації, інші юридич
ні особи (у тому числі іноземн
і), громадяни, які здійснюють п
ідприємницьку діяльність бе
з створення юридичної особи
і в установленому порядку на
були статусу суб'єкта підпри
ємницької діяльності (далі - п
ідприємства та організації),
мають право звертатися до го
сподарського суду згідно з в
становленою підвідомчістю г
осподарських справ за захист
ом своїх порушених або оспор
юваних прав і охоронюваних з
аконом інтересів, а також для
вжиття передбачених цим Код
ексом заходів, спрямованих н
а запобігання правопорушенн
ям.
Господарським судам, відпо
відно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК Україн
и підвідомчі справи у спорах
, що виникають при укладанні, з
міні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у т
ому числі щодо приватизації
майна, та з інших підстав, крім
:
спорів про приватизацію де
ржавного житлового фонду;
спорів, що виникають при пог
одженні стандартів та техніч
них умов;
спорів про встановлення ці
н на продукцію (товари), а тако
ж тарифів на послуги (виконан
ня робіт), якщо ці ціни і тариф
и відповідно до законодавств
а не можуть бути встановлені
за угодою сторін;
спорів, що виникають із публ
ічно-правових відносин та ві
днесені до компетенції Конст
итуційного Суду України та а
дміністративних судів;
інших спорів, вирішення яки
х відповідно до законів Укра
їни та міжнародних договорів
України віднесено до віданн
я інших органів.
Виходячи із субєктного
складу сторін у спірних пр
авовідносинах, а також харак
теру спірних правовідносин
, вважаю, що даний спір є під
відомчим господарським с
удам України і дана справа п
овинна розглядатися за прав
илами господарського судоч
инства, в звязку з чим у від
криті провадження у цивіл
ьній справі за позовом ТОВ «Н
овий дім+» слід відмовити.
На підставі викладе
ного, керуючись ст. ст. 15, п. 1 ч. 2 с
т. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкри
ті провадження у справі за по
зовом Товариства з обмежено
ю відповідальністю «Новий д
ім+» до Товариства з обмежено
ю відповідальністю «Телест
удія «Служба інформації» пр
о захист ділової репутації т
а стягнення моральної шкоди
.
Розяснити позивачу, що
відмова у відкритті провадже
ння у справі перешкоджає пов
торному зверненню до суду в п
орядку цивільного судочинст
ва з таким самим позовом.
Ухвала може бути оскаржен
а в апеляційному порядку до А
пеляційного суду м. Києва, чер
ез суд першої інстанції, прот
ягом десяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження, яка може бути подана п
ротягом пяти днів з дня про
голошення ухвали.

Суддя