overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -О - 112/2008 р.
Ухвала

Іменем України

19.12.2008 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

народних засідателів: Ляски Н.В., Салій Л.А.,

при секретарі Андронік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області про усиновлення малолітньої дитини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи подав до суду письмову заяву про залишення своєї заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи опікунської ради служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Свистак В.Я. не заперечує проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_4

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, повідомлені у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися без поважних причин.

Суд, дослідивши письмову заяву ОСОБА_1 про залишення його заяви про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_4 без розгляду, заслухавши думку представника заінтересованої особи, приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник подав заяву про залишення його заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Народні засідателі:
СУДОВИЙ НАКАЗ
8 лютого 2008 року
Но
мер справи 2-Н-70-2008 р.
Суддя Артемівського м
іськрайонного суду Донецько
________________________________ Протасова М. В._____________
розглянувши заяву ЗАТ «Укр
аїнський мобільний зв'язок»_
про стягнення суми борг
у та договірної санкції___________
відповідно до ст. 525. 526. 546. 54
9 ЦК України; ст. 96 п. 1 ЦПК Україн
1. Стягнути з ОСОБА_1, І
на користь ________________________________________________________
____ ЗАТ «Український мобільний
зв'язок»_________________________________________________________
м. Київ, вул. . Лейпцизька, 15____
______________________________________
_______________________________________________________________________ р/р 26008526 в
ВАТ «Райффайзен БанкАваль»,
МФО 300335, ЗКПО 14333937_________________________
суму боргу - 71, 59 гри, (сімдесят
одна гривня п'ятдесят дев'ять
копійок), суму договірної
санкції - 646.64 (шістсот сорок ші
сть гривень шістдесят чотири
2. Стягнути з боржника на кор
исть стягувача_ 40_ гривень50_ коп
(сорок гривень п'ятдесят коп
судових витрат, що були ост
аннім сплачені при подачі за
3.Стягнути з боржника на кор
исть держави судовий збір- г
4.Судовий наказ після набран
ня ним законної сили видати с
№2-H-415/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 08.02.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ «Жито миртеплокомуненерго» про ст ягнення заборгованості за на дані послуги по опаленню, - найменування стягувача:
ЖОПТМ «Житомиртеплокомуне адреса стягувача: м. Житомир, вул. Київська, ім'я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. 20 Закону
України «Про житлово - комуна льні послуги», 526, 530, 610, 631 ЦК Укра їни, ст. 96 п. 1 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 н а користь ОПТМ «Житомиртепло заборгованість за надані п ослуги по опаленню в розмірі 756 грн. 41 коп. станом на 01.12.2007 2. Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь дер 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОПТМ «Житомиртеп локомуненерго» витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи Богунс ьким районним судом м. Житоми ра в розмірі 15 гривень. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Справа № 2-286/08 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Калуський міськрайонний суд
Івано - Франківської област і в складі : головуючої - судді
ГАЛУЩАК Л.О. секретаря ДАНИЛІ
В Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Що позивачка звернулася д о суду із зазначеним позовом .
Однак сторони в судове засі дання не з'явилися повторно з

невідомих суду причин, хоча про місце і час розгляду спра ви були повідомлена завчасно та належним чином, причини св оєї неявки суду не повідомил и. Позивачка заяви про розгля д справи у її відсутності не п одала . Тому , в силу ст. . 77 ч.2 ЦПК У країни суд визнає, що позивач ка повторно не з'явилася до су ду без поважної причини.
У відповідності до ч.3 с 169 , п.3 ч .1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви бе з розгляду, якщо належним чином повідомлен ий позивач не з"явився в судов е засідання без поважних причин або повтор но не повідомив про причини н еявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за й ого відсутності .
Оскільки позивачка в судо ве засідання не з'явилася пов торно і не повідомила про при чини неявки в судове засідан ня, то суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду .
На підставі викладеного, ке руючись ст. ч.3 с 169 , п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_3 про розірвання ш любу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржен а до Івано - Франківського апе ляційного суду через Калуськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня в инесення ухвали заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом 10-ти д нів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
РІШЕННЯ іменем України
Справа №2-149/2008

13 березня 2008 року Славутицьк ий міський суд Київської обл асті у складі судді Орла А.С. , п ри секретарі Манойленко Н.С. , з участю: позивача ОСОБА_1, відпов ідача ОСОБА_2 розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Слав утичі цивільну справу за поз овною заявою ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу , -

УСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року до суду звер нулася ОСОБА_1 з позовом д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу.
У суді позивачка просила ро зірвати шлюб, пославшись на н еможливість подальшого збер еження шлюбу з причини факти чного припинення сімейно-шлю бних відносин.
Відповідач проти задоволе ння позову не заперечував і т акож просив розірвати шлюб, п ославшись на ті ж обставини.

Позов підлягає задоволенн ю з наступних підстав.
Судом встановлено, що згід но свідоцтва про одруження, в иданого відділом РАГС Славут ицького міського управління юстиції Київської області, п озивачка та відповідач одруж ились 21 вересня 2002 року, актови й запис № 122.
Від шлюбу мають дитину - О
СОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З пояснень сторін видно, що між подружжям відсутнє взає морозуміння, у них різні погл яди на сімейне життя, прожива ють формально спільно, проте спільне господарство не вед уть, шлюбні стосунки припини лись і подружжя не бажає їх по новлювати.
Про місце проживання дитин и, її виховання та утримання п ісля розірвання шлюбу подруж жя домовилось. Дитина залиша ється проживати з матір'ю, а б атько буде брати участь у її в ихованні та утриманні.
Відповідно до ст. 112 СК Украї ни суд постановляє рішення п ро розірвання шлюбу, якщо буд е встановлено, що подальше сп ільне життя подружжя і збере ження шлюбу суперечило б інт ересам одного з них, інтереса м їхніх дітей, що мають істотн е значення.
Оскільки за встановлених о бставин подальше спільне жит тя суперечитиме інтересам по дружжя, що мають істотне знач ення, то шлюб підлягає розірв анню.
Керуючись ст. 209, 215 ЦПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний відділом РАГС Славутицьк ого міського управління юсти ції Київської області 21 верес ня 2002 року, актовий запис № 122.
Сплату державного мита за р еєстрацію розірвання шлюбу у розмірі по 17 гривень покласти на позивачку та відповідача .
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Київс ької області. Заява про апеля ційне оскарження може бути п одана протягом десяти днів. А пеляційна скарга може бути п одана протягом двадцяти днів після подання заяви.
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний с уд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ ” серпня 200 8 року

Номер с прави 2н-256 /08 р.
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБан к» в особі представника заяв ника Янсона Євгена Валерійов ича, який діє на підставі дові реності №2973 від 04.06.2008 року указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 2111 (дв і тисячі сто одинадцять)грн. 48 , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1 повне імя (найменування
АДРЕСА_1

мі сце проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача
МФО №305299, код ЄДРПОУ ідшкодування судових витрат

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк про стягнення заборгованості у розмірі 2111 (д ві тисячі сто одинадцять)грн . 48коп. указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 25(дв адцять пять ) гривень 5 указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Копіягсправа №2-545/08
Кіровський районний суд
УХВАЛА 12 лютого 2008 рокуКіровськи й районний суд М.Кіровограда

в складі головуючого су дді - Кабанової В.В. при секретарі- Грабенко О.В.

розглянувши у відритом у судовому засіданні в М.Кіро вограді цивільну справу за п озовом Кіровоградської дире кції УДППЗ «Укрпошта» до ОС
ОБА_1 про визнання такою, що втратила право на користува ння житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська дирек ція УДППЗ «Укрпошта» звернул ась до суду з позовом до ОСО
БА_1 про визнання такою, що в тратила право на користуванн я житловим приміщенням
В судовому засіданні пре дставник позивача надав заяв у в якій сторона позивачів ві дмовилась від позовних вимог стосовно визнання відповіда чки такою, що втратила право на користування житловим при міщенням, оскільки після зве рнення до суду самостійно ви писалась з спірного приміщен ня.
Відповідачка в судове з асідання не з»явилась, причи ни неявки не повідомила.
Під час розгляду справ и судом прийнята заява про ві дмову від позовних вимог, оск ільки це не порушує нічиїх ін тересів.
Судом встановлено, що по зивачам відомі наслідки прий няття відмови від позову та з акриття провадження по справ і, у відповідності до ст. 206 ЦПК
України, по справі повторне звернення до суду по спору мі ж тимиж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ст.89 ЦПК Укр аїни суд стягує з відповідач ки на користь держави судови й збір в сумі 51грн., та інформа ційний збір в сумі - 30грн.
Керуючись ст. ст. 89, 205, 206, 210
ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від за яви у представника позивача
Кіровоградської дирекції УД
ППЗ «Укрпошта» до ОСОБА_1 про визнання такою, що втрати ла право на користування жит ловим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської дир екції УДППЗ «Укрпошта» судов ий збір в сумі 51грн., та інформ аційний збір в сумі - 30грн.
Закрити провадження п о справі.
Заява про апеляційне о скарження ухвали може бути п одана протягом п"яти днів з мо менту поставлення ухвали. Ап еляційну скаргу може бути по дано протягом десяти днів з м оменту подання заяви про апе ляційне оскарження ухвали.
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
А . О. Мартинюк ініціали, пр ізвище судді, який видав судо
Місце печатки су
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний суд Ч повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 2008 року
Хотин
Номер справи 2н-109 /08 р.

міс
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Мартинюк А. О.

прізвище, ініціал и судді
Закритого акціонерного това риства комерційного банку «П указати імя (найменуван про стягнення з н. 92 коп. за кредитним договоро м № CVXRRC 38340034 від 08.06.2007 року. , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р повне імя (найменування
_1 місце п роживання або місцезнаходже розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційного банку «ПриватБанк»

повне імя (найменування м. Дніпропетров ськ, вул. Набережна Перемоги, б уд. 50

місце проживання або місц езнаходження стягувача я відшкодування судових витр ат)

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк заборгованість у ро и) грн.92коп.

указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 50 (п`я тдесят ) гривень 22 указати суму у гривнях циф рами та прописом судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
А. О. Мартиню
Підпис

ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивіл ьного процесуального кодекс у України (далі ЦПК України ) боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн
Справа №2-100 2008 рік
УХВАЛА

18 лютого 2008 року смт. Б ерезанка
Суддя Березанського ра йонного суду Миколаївської о бласті Гапоненко Н.О., розглян увши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про усунення пе решкод у спілкуванні з дитин ою та її вихованні, -

встановила:

ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом.
Вказана позовна заява ухв алою судді від 30 січня 2008 року б ула залишена без руху у зв»яз ку з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України, оскільки позивачем не було повністю викладено о бставини, якими обґрунтовую ться його вимоги, а саме : наяв ність рішення органу опіки т а піклування про способи уча сті батька у вихованні дитин и та спілкування з нею, факт н евиконання цього рішення від повідачкою або створення нею інших перешкод для спілкува ння з дитиною та її вихованні ; не зазначено відповідні док ази, в тому числі щодо прожива ння дитини з відповідачкою; н е вказано точну адресу відпо відачки.
Так як позивач у встановлен ий строк не виконав вказівку судді та недоліки позовної з аяви не виправив, то позовна з аява відповідно до ст. 121 ЦПК Ук раїни вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. ст. 121, 209 ЦПК Укр аїни, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 д оОСОБА_2про усунення пере шкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні вважати непо даною і повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу його п раво повторного звернення із заявою до суду, якщо перестан уть існувати обставини, що ст али підставою для повернення заяви.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о до апеляційного суду Микол аївської області протягом п» яти днів з дня її проголошенн я через Березанський районни й суд. Апеляційну скаргу на ух валу може бути подано до апел яційного суду Миколаївської області протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження з подачею апеляції через Березанський районний суд.
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01 липня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритом судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ковельської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , якому належало право власності на грошові вклади у філії - Ковельському відділенні № 6303 ВАТ «Державний ощадний банк України», право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивачу, його батькам належало право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Заповіт батьки не залишили. Позивач - єдиний спадкоємець за законом після батьків і прийняв у встановленому порядку спадщину. Позивач просить визнати, що вказане майно належить йому.

Позов обгрунтований і його слід задовольнити повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , якому належало право власності на грошові вклади у філії - Ковельському відділенні № 6303 ВАТ «Державний ощадний банк України», право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвами про смерть, довідкою Радошинської сільської ради Ковельського району № 622, випискою з погосподарської книги № 5 за 2005-2008 роки, ощадними книжками.

Заповіт батьки не залишили.

Позивач - єдиний спадкоємець за законом після батьків і прийняв у встановленому порядку спадщину.

Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, вказане майно належить позивачу.

Керуючись ст, ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі ст.1261, ч.5 ст.1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_1 належить право власності на:

цілий житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними будівлями:

цілу квартиру АДРЕСА_2 (в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 і з врахуванням частки, яка належала йому раніше);

цілі грошові вклали у філії - Ковельському відділенні № 6303 ВАТ «Державний ощадний банк України»: рахунок № НОМЕР_1 (компенсаційний рахунок), рахунок № НОМЕР_2 (компенсаційний рахунок), рахунок № НОМЕР_3 (компенсаційний рахунок),рахунок № НОМЕР_4 (компенсаційний рахунок)(№ НОМЕР_5 ), які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 '.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд в такому порядку:

заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;

апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л.ПАНАСЮК
СFпFрFаFвFаF 2-30/08рF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFДFеFмFиFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВF сFкFлFаFдFіF;
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЛFоFбFоFдFзFіFнFсFьFкFоFгFоF АF.СF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ВFіFнFіFчFуFкF ОF.ОF.
зF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFкFиF ОFСFОFБFАF_1 тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоFвFіFвFшFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,-
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF іFзF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ПFіFдF чFаFсF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFдFаFлFаF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFоFдFаFнFуF нFеFюF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF..207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF..207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аF пFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ДFеFмFиFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 5-тFиF дFнFіFвF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.