Кременчуцький районний суд Полтавської області
№ 2-797/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитненської сільської Ради Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 серпня 2008 року звернувся до суду з позовом до Рокитненської сільської Ради Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на домоволодіння, посилаючись, що його мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мала житловий будинок в АДРЕСА_1 і він являється спадкоємцем її майна за заповітом, але відсутні право установчі документи на домоволодіння, і йому було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини, тому просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив задовольнити.

Відповідачі: Рокитненська сільська Рада Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання своїх представників не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, просили розглядати справу у їх відсутність.

Третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направили, просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Оскільки заперечень на позов не надійшло, він визнаний відповідачами, третіми особами і це не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін та інших осіб, то в відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, і це встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рокитне Кременчуцького району належало на праві власності домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А,а.а-н, сарая літ Б., льоха літ В., убиральні літ Г., літньої кухні літ.Д., колодязя літ.К., колодязя літ.К-1 вартістю 39110 грн., що підтверджується технічним паспортом і довідкою Рокитненської сільської ради. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем її майна за заповітом, але відсутня первинна реєстрація права власності на домоволодіння, і тому йому 22 квітня 2008 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, чим були порушені його законні права і інтереси, які необхідно поновити і визнати за ним право власності на житловий будинок і господарчі будівлі в відповідності до ст.328 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рокитненської сільської Ради Кременчуцького району, КП „Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку літ.А,а.а-н, літньої кухні літ Д., сарая літ Б., льоха літ В., убиральні літ. Г., колодязя літ К., колодязя літ.К-1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачею апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М. Клименко