overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-0-52/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року
смт. Нова Водолага

Нововодолазький
районний суд Харківської області в складі :

головуючого
судді Смірнова О.С.

при секретарі
Онацькій Н.Ю.

Розглянув у відкритому попередньому  судовому засіданні  цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до відділу
реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції
Харківської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

ВСТАНОВИВ :

Заявник
просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю .

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її рідна матір ОСОБА_2. При житті, а саме 9 вересня 2002 року.

Дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_2. В 1992 році вона
зареєструвала шлюб і прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

На теперішній
час заявник не має змоги оформити спадок, так як в її свідоцтві про народження
мати вказана як ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть, ім'я та по батькові вказано
вірно.

Факт родинних
відносин між нею та померлою матір'ю підтверджується записами в свідоцтві про
народження, де всі дані вказані вірно, не вірно вказана лише одна по батькові
матері, також Факт родинних відносин також підтверджує копія заповіту, де мати
вказує, на заявника як на дочку., та копією витягу з реєстру права власності на
нерухоме майно, де вказана доля матері на домоволодіння, та на чоловіка, так як
до смерті матері вони проживали в  одному
домоволодінні.

Встановлення
цього факту необхідно заявнику для отримання спадщини .

Представник
зацікавленої особи в судове за сідання не з'явився, але надіслав до суду
повідомлення згідно якого просить розглянути справу  за його відсутності , так як проти позову не
заперечує .

Суд
вислухав пояснення заявника, перевірив докази по  справи, прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню, як обґрунтована, і даний факт має юридичне значення.
Так  згідно свідоцтва про народження
заявника, де вказано прізвище, ім*я та по батькові матері як «ОСОБА_2», а в свідоцтві
про смерть матері заявника «ОСОБА_2»,розбіжність в в графі по батькові
/а.с.6-7. Також згідно копії заповіту ім*я та по батькові померлої вказано
«ОСОБА_2». У відповідності до ст. 256 ЦПК України  цей ф акт встановлюється судом , для
заявників має юридичне значення , так як тягне наслідки - вступ у спадщину .

Обставини
викладені в заяві підтверджені ,та даний факт
для заявника має юридичне значення.

Керуючись
ст.ст. 5-11,57-66,159,212-215,218, ч. 1 ст. 256, 257 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ  :

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, як між рідними дочкою та матір'ю.

Рішення
може бути оскаржено на протязі 10 днів до апеляційного суду Харківської області
через Нововодолазький районний суд Харківської області відповідно до ст.ст.
292-295 ЦПК України.

Суддя                                О.С.Смірнов
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-431/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 96, 102,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул.
Управлінні НБУ  м. Дніпропетровськ, МФО
сорок коп.) та судові витрати: судовий збір у сумі 32,95 грн.
(тридцять дві гривні, дев'яносто п'ять коп.) та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви  у сумі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень
00коп.), всього 6639, 35 (шість тисяч шістсот тридцять дев'ять гривень
тридцять п'ять копійок).
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________    Г. Я.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
місце печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа№2-1898/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі - Довгалюк О.В.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до
ОСОБА_2, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 500
грн. щомісячно, з усіх його доходів на утримання їхніх неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином сповіщений
про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.17).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Стан здоров'я й матеріальне становище дитини та відповідача задовільні.

У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається
судом.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність
у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Враховуючи, що матеріальне становище та стан здоров'я дитини і платника
аліментів задовільні, суд вважає, що на користь позивачки з відповідача слід
стягувати 500 грн. щомісячно, з усіх його доходів на утримання їхньої
неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
стягнути на її користь із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Маргелан Ферганської
області Узбекистан, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 500 грн. з усіх доходів відповідача,
починаючи з 05 серпня 2008 року і до повноліття ОСОБА_3, тобто до 23 червня
2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один   місяць.

Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Справа № 2 - 266 / 2008 р.
1 грудня 2008 року. Варвинський районний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.
за участю секретарю Петренко Т.І.
з участю позивачки ОСОБА_2.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про розірвання шлюбу, -
листопада 2008 року до суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року вони перебувають у
шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Спільне
життя з відповідачем не склалося і вони разом не проживають з 2000 року, не
спілкуються, не ведуть спільного господарства. Сім'я фактично розпалась, існує
лише формально. Тому і просить розірвати шлюб.
судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги.
Відповідач до суду не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що
він згоден на розірвання шлюбу.
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
слід задовольнити за таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1року (ас.5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сторін народився син ОСОБА_3, на що вказує свідоцтво
про його народження від ІНФОРМАЦІЯ_3року, батьками якого є сторони по справі
Сторони не бажають проживати однією сім'єю, про що свідчать позовна
заява та заява відповідача (ас.4,7).
пояснила суду позивачка, вони з відповідачем не проживають однією сім'єю з 2000
року, не підтримують ніяких зв'язків. Ця обставина підтверджується різними
адресами їх проживання, що вони проживають в різних державах.
За вказаних обставин збереження сім'ї неможливе, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 109-112 СК України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2. задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року
відділом запису актів громадянського стану м. Білоярський Тюменської області
Російської Федерації, актовий записНОМЕР_1.
Дитина сторін буде проживати і виховуватись з позивачкою по справі.
Органу РАЦС про видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2на користь держави  17 гривень
державного мита, звільнивши від цих витрат ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий                            підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф.Кучерін
Справа № 2-2121/08
листопада  2008 року                    Мар*їнський районний суд
Донецької області в складі головуючого судді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зацікавлена особа: РКП
«Мар»їнське БТІ» про визнання права власності на домоволодіння за спадщиною за
Позивач звернувся до суду з позовом у
якому просить визнати за нею право власності на домобудівлю розташовану за
адресою: АДРЕСА_1. В позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивачки ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної
домобудівлі. Мати позивачки ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла шляхом
проживання в будинку, але офіційно не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
позивачка після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної
домобудівлі. Спадкоємцями першої черги є позивачка та її брат ОСОБА_2.
Відповідач  не заперечує проти визнання
права власності на домобудівлю за позивачкою. В установлений законом строк
позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини але їй було
відмовлено у зв»язку з тим що при проведенні технічної інвентаризації були
виявлені самовільно побудовані господарські побудови та перепланування будинку.
до суду не з»явилася надіслала лист у якому просить справу розглянути у її
відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
до суду не з»явилася надіслала лист у якому просить справу розглянути у його
відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
3-я особа до суду  не з»явилась,
надала відгук у якому просить справу розглянути у їх відсутність з позовними
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню так як він знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні наданими листами від позивача,  відповідача, 3-ї особи, наданими  документами: довідкою БТІ, технічним
паспортом на будівлю, свідоцтвом   про
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити  позов про визнання права власності, якщо це
право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право власності.
Згідно ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.
ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти
спадщину, або не прийняти її.
підставі ст. 392, 1261, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60, 209 ч
2, 212-215, ЦПК України, суд -
за ОСОБА_1 право власності на домобудівлю АДРЕСА_1, яке складається з
ІНФОРМАЦІЯ_3, вартістю ІНФОРМАЦІЯ_4 за спадщиною за законом.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з моменту подачи
заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя
І м е н е м  У к р а ї н и
Лисичанський міський суд Луганської області в
Головуючого судді:                          Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання:  Головіній А.В.
відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
Комунального спеціалізованого підприємства “Лисичанськводоканал” до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості у
звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що будинок
АДРЕСА_1 знаходиться на балансі „Лисичанськводоканал”.  Відповідач мешкає у квартирі НОМЕР_1
зазначеного  будинку. Посилаючись на те,
що відповідачем з 01.08.2005 р. по 01.09.2008 р. не вносилася  плата послуги за водопостачання та
водовідведення, позивач просив стягнути з останнього  заборгованість у сумі  2181,99 грн., та 30 грн. витрат, пов'язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
В судове
засідання представник позивача не з`явився,
в письмовій заяві просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
судове засідання не з'явився,  письмової заяви про слухання справи за його
відсутності суду не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
справи встановлено, що відповідач  є
наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).
довідки про заборгованість, остання  за
період з 01.08.2005 р.
по 01.09.2008 рік складає 2181,99 грн.(а.с.4).
Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити  плату за комунальні послуги, тому виникла
заборгованість повинна бути стягнута з відповідача, оскільки зазначеного
обов'язку останній не виконує.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені витрати. .
На підставі вищезазначеного,
68 ЖК УРСР., ст. 10,11,88, 174, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд,-
Комунального спеціалізованого підприємства “Лисичанськводоканал” до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості у
сумі 2181,99 - задовольнити.
„Укркомунбанка” МФО 304740, код 03339851),
заборгованість  у сумі 2181 (дві тисячі
сто вісімдесят одна) грн. 99 коп. за період з 01.08.2005 р. по
01.09.2008 рік та 30 (тридцять) грн. судових
витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
з  ОСОБА_1  на користь держави
державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення
може бути оскаржене  позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-1600/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05
грудня 2008року
смт. Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
- судді            Сімчука С.Б.

при секретарі:                               Циммерман І.Г.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в смт.
Білозерка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача
аліментів на утримання  неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, суду пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.03.2005 року. Від даного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В даний час відповідач  з сім”єю не проживає, не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, дитина повністю  знаходиться на її утриманні.  Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі &frac14;  частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку для утримання  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згоден з розміром аліментів, про що надав суду письмову заяву.

Заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 25.03.2005 року.

Згідно свідоцтва про народження  серіїНОМЕР_1у
сторін ІНФОРМАЦІЯ_1народився син ОСОБА_3

Згідно довідки виданої Білозерською селищною радою Херсонської області на утриманні  ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Оскільки сторони не досягли згоди про добровільне утримання дитини, суд вважає стягнути  кошти на утримання дитини (аліменти) в судовому порядку у частці від доходу її батька.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на
підставі ст.ст.180, 182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження в
розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 13.11.2008 року.

Стягнути
з  ОСОБА_2 на користь держави 51грн.
судового збору.

Стягнути зОСОБА_207грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Головуючий:
Р І Ш ЕН Н Я            № 2-727/08

Ім'ям
України

09 грудня 2008
року
смт.  Віньківці

Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області

У складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Лужняк А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні  позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В
С Т А Н О В И В :

До суду з позовом
звернувся ОСОБА_1., просив стягнути зОСОБА_2 заподіяну крадіжкою
матеріальну шкоду в сумі 460 грн. Зазначив, що
29 жовтня 2008 року біля 19.30 год
в приміщенні Віньковецької ЦРЛ
ОСОБА_2 викрав мобільний телефон « Нокія» вартістю 460 грн.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити.
Обґрунтував їх речовим доказом - чехлом від телефону, постановою суду , про
притягненняОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, постановою органу
дізнання.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, хоча був
належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Справа
розглядалась  у  його відсутності , оскільки у справі
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і немає потреби
заслуховувати  особисті пояснення
відповідача.

Заслухавши
позивача, дослідивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

За
постановою органу дізнання ВІньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій
області винесеною  06.11.2008 року
ОСОБА_2. 29.10.2008 року викрав з хірургічного відділення Віньковецької ЦРЛ
мобільний телефон «Нокія». Вартість його 460 грн. Він належить ОСОБА_1 Факт
викрадення підтверджується  поясненням
самого відповідача( а.с.8 матеріалу № 698 про відмову в порушені кримінальної
справи). В поясненні ОСОБА_2 зазначає, що
в жовтні 2008 року в хірургічному відділенні лікарні він викрав
мобільний телефон  зі стола
ординаторської кімнати.   Також його вина
підтверджується постановою ВІньковецького районного суду від 04 листопада 2008
року. Згідно цієї постанови останнього
притягнуто  до адміністративної
відповідальності  за  ст..51 ч.1 КУпАП. Постанова набрала чинності.

З
аналізу досліджених доказів вина відповідача доведена, тому  з нього на користь позивача слід
стягнути  вартість  мобільного телефону «Нокія»  460 грн. та судові витрати.

Керуючись
ст.. 1166 ЦК України ст..ст. 8,10, 60, 212, 213,  215 ЦПК України суд

В
И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити  повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1  шкоду
заподіяну крадіжкою мобільного телефону «Nokia»  в сумі 460 ( чотириста шістдесят) грн..

Стягнути
зОСОБА_2держмито 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи   22 грн. 50 коп. Копію
рішення надіслати відповідачу.

Заява про апеляційне оскарження рішення може
бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви,
або безпосередньо протягом 10 днів.

Суддя
_____