У Х В А Л А

Іменем  України

17 березня  2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства „Краснодонвугілля” про поновлення на роботі
та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської  області від 25 червня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 1 жовтня 2007 року,

встановила:

У жовтні  2006  року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що  наказом відповідача від 4 серпня 2006 року
за        № 617 його було звільнено за п.
3 ст. 40 КЗпП України за систематичне невиконання без поважних причин трудових
обов'язків.

Посилаючись на те, що  з таким
звільненням він не згоден, оскільки порушень трудових обов'язків в його діях не було. Крім того, його звільнення
було здійснено без згоди профспілкового комітету, що не відповідає ст. 43 КЗпП
та незаконними діями відповідача йому було спричинено моральну шкоду, просив
суд поновити йому строк на звернення до суду із вказаним позовом, визнати
незаконним та скасувати наказ від
4 серпня 2006 року про його звільнення, поновити його на посаді
машиніста підземних установок шахти ім. М.П. Баракова СП ВАТ „
Краснодонвугілля”, стягнути з відповідача на його користь компенсацію за час
вимушеного прогулу в сумі 15391,04 грн. та стягнути у відшкодування моральної
шкоди, спричиненої йому незаконним звільненням - 2000 грн.

Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25
червня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 1 жовтня 2007 року рішення
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від          25 червня 2007 року залишено без
змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської
області від 25 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 1 жовтня 2007 року і ухвалити
нове рішення, яким  задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм матеріального права  або порушення норм процесуального права, а отже,
відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних
судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 25
червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від         1 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

В.М.
Барсукова