Справа
№ 2-266/2008 р.
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
28 лютого 2008 року  Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючої - судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Губницька сільська рада про встановлення факту права власності на
будинковолодіння та визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -
08.02.2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
встановлення факту набуття права власності ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
на  будинковолодіння АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що через відсутність реєстрації права власності на дане будинковолодіння
та відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують його право
власності на час смерті, вона не може реалізувати право на успадкування
спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця. Також просила визначити їй
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги позову
підтримала, пояснила, що ОСОБА_3 до смерті здійснював повноваження власника -
володів, користувався і розпоряджався будинковолодінням за своєю волею. Також
просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини,
який вона пропустила у зв`язку з відсутністю коштів необхідних для оформлення
спадщини та незнання спадкового законодавства. Інші спадкоємці будь-яких дій
для прийняття спадщини не приймали.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася через
важкий стан здоров'я, надала заяву в якій просила розглянути справу без її
участі, вимоги позову визнає в повному об'ємі, не заперечує проти їх
Губницький сільський голова Кузьменко М.І. в судове
засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути без його
участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3),
здійснював за життя повноваження власника будинковолодіння АДРЕСА_1 без
отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності (а.с.
Відповідно до довідки Губницької сільської ради
будинковолодіння АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи робітників; станом на
15.04.1991 року склад двору такий: ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.8).
У встановлений законом шестимісячний термін в нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталася, у зв'язку з
відсутністю коштів необхідних для оформлення спадщини та незнання спадкового
законодавства, що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання
вказаної заяви. Інші спадкоємці за законом в нотаріальну контору з заявами про
прийняття спадщини не зверталися.
Спірні правовідносини регулюються ст. 328 ЦК України,
відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом; ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути
встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення; ст.1272 ч.3 ЦК України, за змістом якої за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної  причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснював за
життя повноваження власника будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання
правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, а після його смерті
спадкоємиця не може оформити спадщину, і причина пропуску строку для прийняття
спадщини спадкоємицею є поважною, то з метою захисту прав ОСОБА_1 необхідно
встановити факт набуття права власності ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
будинковолодіння АДРЕСА_1, та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, терміном три
місяці, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на будинковолодіння АДРЕСА_1.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю три місяці,
для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя