Справа №
року            Сахновщинський
районний суд Харківської області
у складі головуючого-судді:             НЕСТЕРЕНКО О.С.
при секретарі:                                               Ковбаса С.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому  засіданні в сел. Сахновщина Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права
власності, третя особа - Тавежнянська сільська рада Сахновщинського району,
Харківської області,
звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на магазин
літ.1 площею 32,50 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що вона побудувала його у 2004 році за власні кошти. З 1999 року по теперішній
час  перебуває у шлюбі з відповідачем по
справі ОСОБА_2. На теперішній час між нею та відповідачем по справі існує спір
про право власності на вищевказаний магазин. ОСОБА_1. здійснила будівництво
магазину за власні кошти, а ОСОБА_2. не приймав участі в будівництві, він не
має права на визнання за ним права власності на цей об”єкт. Тому ОСОБА_2. право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно не набуває. Оскільки спір до
теперішнього часу не врегульований, позивач не має можливості оформити право
власності на вищевказаний магазин, тому позивачка змушена звернутися з позовом
до суду.
попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та
пояснила, що у 2004 році вона побудувала за власні кошти магазин літ. 1 площею
32,50 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1.
З 1999 року по теперішній час прозивачка перебуває у шлюбі з
відповідачем по справі ОСОБА_2. та між ними існує спір про право власності на
вищевказаний магазин. Позивачка вважає, що ОСОБА_2. не приймав участі в будівництві,
він не має права на визнання за ним права власності на цей об”єкт. Позивачка
просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.
в попередньому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що з 1999 року по
теперішній час перебуває у шлюбі з позивачкою. До моменту вступу до шлюбу він
не приймав участі у будівництві магазину тому не заперечує про визнання права
власності на це майно.
особа в судове засідання не з”явилася, про дату та місце судового засідання
була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду письмове клопотання
про слухання справи за її відсутності з позовними вимогами згодна.
Суд
вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:
ст.24, ч. 4 ст. 130 Кодексу про шлюб та сім”ю України майно, яке нележало
кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в
порядку успадкування, є власністю кожного з них. Згідно ст. 57 Сімейного
Кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте
нею, ним під час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди) виникає з
моменту завершення будівництва (створення майна).  Згідно ч. 3 ст. 376 Цивільного кодексу
України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво.

Згідно
Висновку по результатам будівельно-технічного дослідження будівлі магазину літ.
1 площею 32,50 кв.м., розташований  за
адресою:АДРЕСА_1, виконано ПП  ОСОБА_3 12
квітня 2004 року, магазин відповідає нормативним будівельним вимогам в частині
надійності будівельних конструкцій, немає перешкод для прийняття об”єкта в
експлуатацію, будівля знаходиться в нормальному стані і може використовуватися
відповідно до цільового призначення, як торгівельне.

І
судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що спірне майно
було створено за власні кошти ОСОБА_1 ., відповідач участі в будівництві
споруди не приймав, тому суд вважає за необхідне визнати право власності на
магазин літ. 1 площею 32,50 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_1,  за позивачкою.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст., ст.ст. 3, 15, 16, 23, 201, 276, 277, 297
ЦПК України, ст. ст. 331, 376 ЦК України. ст. 24, ч. 4 ст. 130 Кодексу про шлюб
та сім”ю України, ст. 57 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
третя особа - Тавежнянська сільська рада Сахновщинського району, Харківської
області,  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на магазин літ.1
площею 32,50 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду  Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний  термін з дня
проголошення рішення  заяви про  апеляційне оскарження і подання після цього
протягом  20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:

Копія вірна. Суддя