а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :
Головуючого - Сеніна Ю.Л.,
Суддів:   Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Лященко Н.П., Мазурка В.А.,
Охрімчук Л.І., Прокопчука Ю.В.,
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали
Глухівського міськрайонного суду від 11 грудня 2007 року, ухвали Апеляційного
суду Сумської області від 18 березня 2008 року та ухвали судді Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року, постановлених в справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої
незаконними діями військової прокуратури Сумського гарнізону,
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 11 грудня
2007 року частково задоволено зазначений позов ОСОБА_1, постановлено стягнути з
Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18 березня
2008 року ухвалу суду першої інстанції змінено в частині стягнення з Державного
стягнути з держави на користь
Ухвалою судді Верховного Суду України від 30 травня 2008
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Сумської області
від 18 березня 2008 року.
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України зі скаргою
про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами, просить їх
змінити й ухвалити нове рішення, яким збільшити розмір відшкодування моральної
шкоди посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції
положень одного і того ж закону.
Колегія суддів вважає, що в допуску скарги до провадження
в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити,
виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у
цивільних справах можуть бути переглянуті в зв'язку з винятковими обставинами
після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів
неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того
самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.
Доводи скарги ОСОБА_1 та зміст доданих до неї матеріалів
- рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 24 січня 2007 року та ухвали колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України
від 27 червня 2007 року не дають підстав для висновку про
наявність передбачених
ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судових рішень
у зв'язку з винятковими обставинами.
Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України
У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження в зв'язку з
винятковими обставинами та витребуванні справи за позовом ОСОБА_1 до Державного
казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними
діями військової прокуратури Сумського гарнізону - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                                        Ю.Л.Сенін

Судді:                                                                                      М.І. Балюк

В.М.Барсукова

Н.П.Лященко

В.А.Мазурок

Л.І.Охрімчук

Ю.В.Прокопчук