Справа №
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
року  Лозівський міськрайонний суд
у складі: головуючого: судді
при секретарі  Давидової В.М.
відкритому судовому засіданні м.Лозова, Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: опікунської ради Лозівської міської
ради Харківської області, КП «Дирекція Єдиного Замовника», приватне
підприємство «Добробут» про розділ спільної сумісної власності між подружжям та
визнання права власності ,-
звернулася до суду з  позовною заявою до
ОСОБА_2, третіх осіб: опікунської ради Лозівської міської ради Харківської
області, КП «Дирекція Єдиного Замовника», ПП «Добробут», в якому просить
поділити між нею  та відповідачем по
справі Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за відповідачем та
визнати за нею ј частину вказаної квартири на праві приватної власності,
посилаючись на те, що Ѕ квартири є
спільної сумісною власністю.
В судовому
засіданні позивачка позов уточнила, посилаючись на обставини, викладені  в позовній заяві, просила визнати за нею
право власності на половину Ѕ квартири АДРЕСА_1, що складає ј частину спірної
квартири, доповнила, що вона з колишнім чоловіком зараз сумісно не проживають,
тому що  відповідач знущається з нею,
влаштовує бійки, вона неодноразово зверталася в органи міліції та складала  акт судово-медичного обстеження  на предмет побоїв, неповнолітній син проживає
разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні.
третьої особи  опікунської ради
Лозівської міської ради Харківської області -Брежнєва С.А. не заперечувала
проти задоволення клопотання.
третіх осіб КП «ДЕЗ» та ПП «Добробут» в судове засідання не з'явилися, про явку
в судове засідання були повідомлені належним чином.
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши сторони, перевіривши матеріали
справи суд прийшов до наступного.
Судом установлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що трьохкімнатна квартира, жилою площею 39,1 м2,
розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить відповідачу  ОСОБА_2 та їхньому сину ОСОБА_3 по Ѕ частині
кожному, що підтверджується  договором
купівлі - продажу № 70 від 17 березня 2000 року.
зареєстрована на праві  власності за
ОСОБА_2 та їхнім сином ОСОБА_3 в Лозівському міському бюро-технічної
інвентаризації, що підтверджується довідкою бюро  №13 від 26.02.2008 року.
відділу реєстрації актів цивільного стану
по місту Лозова Лозівського
міськрайонного  управління юстиції
від 18.04.2008 року, рішенням Лозівського міськрайонного суду віл 08 лютого
2008 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу вбачається, що позивачка з
відповідачем перебували у шлюбі  з
03.10.1990 року по 04.03.2008 рік.  Тобто
спірна квартира була придбана  в період
шлюбу і  об'єктом права спільної сумісної
власності сторін є Ѕ частина квартири
АДРЕСА_1, яка зареєстрована  на
ім'я ОСОБА_2, оскільки майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині
та чоловікові на праві  спільної сумісної
власності, що відповідає вимогам  ст.60
Сімейного кодексу України.
Сімейного кодексу України наголошує, що дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
що Ѕ квартири, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 є його особистою приватною
власністю не представлені.
ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина  та чоловік не домовилися про порядок поділу
майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
добровільному порядку не змогли дійти згоди про розподіл майна, про що свідчить
звернення позивачки в міліцію за захистом від грубої поведінки відповідача та
акт судово-медичного обстеження  на
предмет побоїв від 03.07.2008 року.
на вищевикладене,  суд, вважає позов
обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню. Суд вважає можливим визнати за
позивачкою право власності на половину Ѕ
частини квартири АДРЕСА_1,  що
відповідає ј частини цієї квартири, оскільки відповідно до ст.ст. 69, 70
Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання
поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка
майна  дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10,11,209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.60,63,69,71 Сімейного
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності  на  1/4 частину квартири  АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржене  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: