У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 20
травня  2008 року, у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю
«Сумикомунтранс» про вселення, встановлення порядку користування квартирою, за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: товариства з
обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс», про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня
2008 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, зустрічний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 600 грн.
витрат на правову допомогу.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 20
травня  2008 року вказане рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3
задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2
відмовлено. Вселено ОСОБА_3 у вказану квартиру. Стягнуто з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по 8 грн.
судових витрат з кожного.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати ухвалене у справі
рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки
їх матеріалами справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги,
вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те,
що рішення ухвалено без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з
обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс» про вселення, встановлення порядку
користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс», про
визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Додані до скарги матеріали
повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко