Справа № 2-805/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року.

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1

ОСОБА_2
до
ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
,
ОСОБА_6

ОСОБА_7
,
ОСОБА_8
, про визнання дійсним договір купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять визнати дійсним укладений між ними та відповідачами договір купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності від 20.06.2008 року за яким було придбано телятник МТФ № 1 сонячне, санпропускник, вигульну площадку та визнати за ними право спільної часткової власності в рівних частках на зазначене нерухоме майно.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено номер засобів зв”язку, поштовий індекс позивача
ОСОБА_2
., також не зазначено адреси проживання – вулицю, номер будинку, поштовий індекс, номер засобів зв”язку відповідачів.

Крім того, відповідно п.6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

При подачі позову позивачами сплачено судовий збір виходячи з договорів їх купівлі-продажу в сумі 150 грн.

Декретом КМУ від 21.01.1993 року № 7-93 “Про державне мито” підпунктом “а”, ст. 3 передбачено, що судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачами не надано суду доказів про те, що відповідачам належить у спільній частковій власності продане ними нерухоме майно, також не надано довідку Кіровоградського ООБТІ або іншої уповноваженої експертної установи про вартість проданого нерухомого майна на час подачі позову для правильного вирахування суми необхідної для сплати судового збору, або зазначення наявність підстав для звільнення від доказування цих фактів.

Відповідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1

ОСОБА_2
про визнання дійсним договір купівлі-продажу та визнання права власності, залишити без руху до 28 листопада 2008 року.

Запропонувати позивачам до зазначеного терміну оформити заяву належним чином зазначивши назву вулиці, номер будинку, поштовий індекс, номер засобів зв”язку позивача
ОСОБА_2
. та всіх відповідачів; надати докази про те, що відповідачам належить у спільній частковій власності продане ними нерухоме майно; довідку Кіровоградського ООБТІ або іншої уповноваженої експертної установи про вартість проданого нерухомого майна і з врахуванням їх вартості сплатити у встановленому розмірі судовий збір, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя