Справа № 2-1415
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.08.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                          Корольової
Г.Ю.

при
секретарі                                   Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Охтирка справу за позовом Кредитної спілки „Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
дострокове стягнення боргу та відсотків за кредитним договором,

встановив:

22.07.2008 року
позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
07.04.2008 року ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір про надання їй
споживчого кредиту на суму 2000 грн. 00 коп., зі сплатою за користування
кредитом 51,1 % річних від суми наданого кредиту. ОСОБА_1 не було сплачено
жодного погашення. На неодноразові усні та письмові нагадування з сторони КС
„Довіра” про необхідність сплатити кредит та відсотки поручитель ОСОБА_2 також
не реагує, а тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення
боргу та відсотків на суму 2610 грн. 00 коп.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить
стягнути 2610,00 грн. заборгованості по кредиту та відсотки за користування
кредитом.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні з позовом згодна повністю, не заперечувала проти
його задоволення.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився, в справі мається розписка про те, що
вчасно і належним чином повідомлений про розгляд справи, Про причини своєї
неявки суд не повідомив, а тому є підстави для розгляду справи в його відсутність.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1 дослідивши матеріали
справи суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом
встановлено, що 07.04.2008 року ОСОБА_1 уклала з кредитною спілкою „Довіра”
кредитний договір про надання їй споживчого кредиту на суму 2000 грн. 00 коп.
зі сплатою за користування кредитом 51.1 % річних від суми наданого кредиту
(а.с. 5-6).

За кредитною
угодою № 376/20-0562-920 від 07.04.2008 року ОСОБА_1 зобов”язалася за
користування наданим кредитом в обумовлений угодою термін сплачувати КС
„Довіра” відсотки за користування кредиту в розмірах та терміни вказаних в
додатку № 01 до кредитної угоди № 376/20-0562-920 від 07.04.2008 року.

КС „Довіра”,
згідно взятих на себе зобов”язань відповідно до підписаної кредитної угоди
надала ОСОБА_1 кредит в розмір 2000 грн.

Співвідповідачем-поручителем
по кредиту у відповідності до додатку № 01 до кредитної угоди №
376/20-0562-920, з 07.04.2008 року ОСОБА_1 не було сплачено жодного погашення.

Відповідачами
постійно порушуються умови кредитного договору.

Кредит та
відсотки не оплачувалися у встановлені умовами договору, у розмірах та терміни
вказані в особовій картці позичальника.

У встановлені
угодою строки згідно графіку погашення ОСОБА_1 кредит та відсотки за користуванням
кредитом не повернула. Відповідно до додатку № 01 до кредитної угоди
376/20-0562-920 від 07.04.2008 року та особової картки позичальника борг
ОСОБА_1 складає 2610,00 грн., залишок кредиту - 2000,00 грн., відсотки за
користування кредитом 109 днів - 610 грн.

Після
неодноразових усних нагадувань та претензій ОСОБА_1 кошти в касу не поступили,
претензія повернулася без відповіді.

Пункт 3.1
Договору поруки передбачає, що поручитель та позичальник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором та відповідають по зобов”язанням в повному,
тобто за повернення позики, витрат за її користування, сплати штрафних санкцій,
а також відшкодування збитків, завданих кредитору, невиконання позичальником
умов договору, де засвідчив особистим підписом (а.с. 7).

Таким чином на
неодноразові усні та письмові нагадування з сторони КС „Довіра” про
необхідність сплатити кредит та відсотки поручитель ОСОБА_2 не реагує.

Стаття 526 п. 1
ЦК України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 п. 1
ЦК України передбачено, що боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
законом, не впливає із суті зобов”язання чи звичаїв ділового обороту.

За даних
обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дану заборгованість
в солідарному порядку.

Згідно ст. 88
ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати на користь
позивача в розмірі по 25,50 грн. з кожного і згідно ст. 81 ЦПК України за
інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі по
15 грн. з кожного на користь Кредитної спілки „Довіра”.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.
ст.  526, 527 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної
спілки „Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу та відсотків
за кредитним договором задовільнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Довіра” - 2610 грн. 00 коп. в
солідарному порядку.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Довіра” судовий збір в розмірі по
25,50 грн. з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Довіра” витрати за
інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в Охтирському
міськрайонному суді в розмірі по 15 грн. з кожного.

На виконання
рішення Охтирського міськрайонного суду накласти арешт на майно і кошти належні
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Охтирського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя:                                                                                      Корольова
Г.Ю.