overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №-2-1024/08
УХВАЛА

06.02.08р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
Головуючого судді
Ігнатенко
П.Я, при секретарі
Кучерук О .М. розглянувши матеріали п озовної заяви ВАТ "Херсо нгаз" до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за газо постачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості за г азопостачання.
В судовому засіданні предс тавник позивача за доручення м надав суду заяву про відмов у від позову просив провадже ння по справі закрити, та на пі дставі ст 89 ЦПК України просит ь зтягнути з ОСОБА_1 витра ти на інформаційно -технічне забезпечення судового проце су в розмірі 30 гр.
Представнику позивача роз
'яснено передбачені ст. 206 ЦПК У країни наслідки закриття про вадження у справі з підтав ві дмови позивача від позову.
Відповідач не заперечує п роти закриття провадження у справі з наведених підстав.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши сторін, суд вважа є що провадження в даній спра ві підлягає закриттю.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою зак риває провадження у справі, я кщо позивач відмовився від п озову і відмова прийнята суд ом. Підстав для не прийняття в ідмови від позову судом не вс тановлено. Керуючись п.3 ч. 1 ст.2 05, 89 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за п озовом ВАТ "Херсонгаз" до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго ваності за газопостачання у зв'язку з відмовою позивача в ід позову закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 витра ти на інформаційно -технічне забезпечення судового проце су в розмірі 30 гр на користь ВА
Т "Херсонгаз".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Херсонської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарж ення і поданням піся цього пр отягом 10 днів апеляційної ска рги, з подачею її копії до апел яційної інстанції або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-83/2008 14 березня 2008 р. м. Галич
Суддя Галицького районног о суду Івано-Франківської об ласті Вилка С.С., розглянувши з аяву Закритого акціонерного товариства комерційного бан ку „ ПриватБанк" про видачу су дового наказу про стягнення боргу за кредитним договором про видачу кредиту в сумі 8171 гр н. 58 коп.3 ОСОБА_1 на користь З
АТ КБ „ПриватБанк", відповідн о до ст. ст. 509, 510, 526 , 530, 543, 553, 554 ЦК Україн и, керуючись ст. ст. 99, 102, 103 ЦПК Укр 1. Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в с Вікторів, Галицького район у Івано-Франківської області на користь Закритого акціо нерного товариства комерцій ного банку „ПриватБанк" М.Дні пропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50; 8171 грн. 58 коп.(вісім т исяч сто сімдесят одну) грн. 58 к оп. боргу за договором про вид ачу кредиту, які перерахуват 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерн ого товариства комерційного банку „ ПриватБанк" суму спла ченого судового збору в розм ірі 40 грн. 96 коп. та 15 грн. 00 коп. вит рат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьних справ . 3. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
СFпFрFаFвFаF №F2нF- 8/08
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF КFлFоFчFкFоF ОF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, -
08.01.2008 рFоFкFуF ЗFаFкFрFиFтFеF аFкFцFіFоFнFеFрFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 11.01.2008 рFоFкFуF дFаFнFаF зFаFяFвFаF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF зF нFаFдFаFнFнFяFмF ЗFАFТF КFБF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" тFеFрFмFіFнFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 25.01.2008 рFоFкFуF. ДFоF вFкFаFзFаFнFоFгFоF вF уFхFвFаFлFіF сFтFрFоFкFуF нFеFдFоFлFіFкFиF уFсFуFнFуFтFіF нFеF бFуFлFиF. ТFоFмFуF, сFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF пFиFсFьFмFоFвFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF зFаFяFвFаF ЗFАFТF КFБF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFіFдFлFяFгFаFєF пFоFвFеFрFнFеFнFнFюF зFаFяFвFнFиFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF cm. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF
"ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF
вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF . АFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 567 2007 рFіFкF
ДFОFДFАFТFКFОFВFЕF РFІFШFЕFНFНFЯF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
КFоFсFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ТFуFрFиFнFсFьFкFоFгFоF ІF.ЄF., зF сFеFкFрFеFтFаFрFеFмF ЛFаFзFоFрFиFкF ЛF.B. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFоFсFоFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF уFхFвFаFлFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_1. ПFіFсFтFиFнFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF,
РFіFшFеFнFнFяFмF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 11.12
.2007рF. вF пFоFзFоFвFіF пFоF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF бFуFлFоF вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF.
УF зFаFяFвFіF ОFСFОFБFАF_1 сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF уFхFвFаFлFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF вF зFвF»яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF вF рFіFшFеFнFнFіF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 11.12.2007рF. нFеF сFтFяFгFнFуFтFоF зF ОFСFОFБFАF_2 нFаF йFоFгFоF кFоFрFиFсFтFьF 150 гFрFиF. вFиFтFрFаFтF пFоFвF»яFзFаFнFиFхF зF рFоFзFгFлFяFдFоFмF сFпFрFаFвFиF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 220 чF.1 пF.1 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF. щFоF уFхFвFаFлFиFвF рFіFшFеFнFнFяF, мFоFжFеF зFаF зFаFяFвFоFюF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, чFиF зF вFлFаFсFнFоFїF іFнFіFцFіFаFтFиFвFиF уFхFвFаFлFиFтFиF дFоFдFаFтFкFоFвFеF рFіFшFеFнFнFяF, яFкFщFоF сFтFоFсFоFвFнFоF яFкFоFїF-нFеFбFуFдFьF пFоFзFоFвFнFоFїF вFиFмFоFгFиF, зF пFрFиFвFоFдFуF яFкFоFїF сFтFоFрFоFнFиF пFоFдFаFвFаFлFиF дFоFкFаFзFиF іF дFаFвFаFлFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF. НFеF уFхFвFаFлFеFнFоF рFіFшFеFнFнFяF.
ТFаFкF, яFкF вF рFіFшFеFнFнFіF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 11.12.2007рF.нFеF вFкFаFзFаFнFоF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFяFвFнFиFкFаF 150 гFрFнF., вFиFтFрFаFтF зFаF нFаFдFаFнFнFяF юFрFиFдFиFчFнFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF, зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 220 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFяFвFуF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ДFоFпFоFвFнFиFтFиF рFіFшFеFнFнFяF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 11.12.2007рF. пFоF сFпFрFаFвFіF №F2-567/07рF. зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 вF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 150 гFрFнF. вFиFтFрFаFтF зFаF нFаFдFаFнFнFяF юFрFиFдFиFчFнFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFоFсFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF, вF 10-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF мFоFмFеFнFтFуF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF вF 20-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFйF.
Справа №2-1218-1/08
УХВАЛА 27 лютого 2008 року суддя Свято шинського районного суду м. К иєва Оношко І.В., перевіривши матеріали по позовній заяві
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я ос оба: Служба у справах неповно літніх Святошинської районн ої в м. Києві державної адмін істрації, прокуратура Свято шинського рйаону м. Києва про позбавлення батьківських пр ав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна з аява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа: Служба у справах неп овнолітніх Святошинської ра йонної в м. Києві державної а дміністрації, прокуратура С вятошинського рйаону м. Києв а про позбавлення батьківськ их прав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 109
ЦПК України позови до фізичн ої особи пред"являються в суд за місцем її проживання.
Позивачка пред"явила позов про позбавлення батьківськи х прав ОСОБА_2. Як вбачаєть ся з матеріалів позовної зая ви відповідач проживає в м. К ривий Ріг, а тому даний позов необхідно подавати за місце м проживання відповідача, то бто до Криворізького районно го суду в Дніпропетровській області.
Згідно вимог ст. 115 ЦПК Украї ни якщо суддя, вирішуючи пита ння про відкриття провадженн я по справі, встановить, що сп рава не підсудна цьому суду, заява повертається позиваче ві для подання до належного с уду, про що постановляється у хвала. Ухвала суду разом із за явою та всіма додатками до не ї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.1 ст. 109, ч .1 ст. 114 , ст. 115, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з усіма дода тками до неї повернути позив ачу.
Роз"яснити позивачу, що да ний позов він має право подат и за місцезнаходженням відпо відача, тобто до Криворізько го районного суду в Дніпропе тровській області.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подано прот ягом п"яти днів з дня проголош ення ухвали. Апеляційна скар га на ухвалу суду подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Справа № 2-320/2008рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ м. Енергодар

25 лютого2008 року
СуддяЕнергодарс ькогоміськогосудуЗапорізь коїобласті ДьяченкоС.В., розг лянувшиматеріалипозо вноїзаявиКП"Виробничий комб інат"Тепло-Водоканал" доОС
ОБА_1, про стягненнязаборго ваностітавизнаннядоговору укладеним,-
ВСТАНОВИВ:
КП"Виробничийко мбінат"Тепло-Водоканал" звер нулисьдосудуз позовно юзаявоюдоОСОБА_1, прос тягнення заборгованостіт авизнаннядоговоруукладени м.
Ухвалоюсудувід22.01.2008 рокупозовназаявабула залишена безрухутапозиваче вінаданийстрокдляусунення недоліківдо 09.02.2008 року.
Взазначенийстрокпози вачнедолікипозовунеусунув .
Згідноч.2 ст. 121 ЦПК
України, якщопозивачнеус унувнедоліки позову, позовна заявавважаєтьсянеподаноют аповертається позивачеві.

Керуючисьч. 2 ст. 121
ЦПКУкраїни,
УХВАЛИВ:
ПозовнузаявуКП"
Виробничийкомбінат"Тепло-Во доканал" до ОСОБА_1, простя гненнязаборгованостіта виз наннядоговоруукладеним, пов ернутипозивачеві.
Ухваламожебутио скарженадоапеляційногосуд уЗапорізької областічерезЕ нергодарськийміськийсудшл яхомподачизаявипро апеля ційнеоскарженняпротягом 5 днів. Апеляційнаскарг анаухвалу судуможебутипода нанапротязі10 днівпісля подачизаявипро апеляційнео скарження.
кFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
20 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF №F2-нF-366
мF. КFОFЛFОFМFИFЯF
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFаFвFаFцFюFкF МF. ФF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFіFйFсFьFкFоFвFоFїF чFаFсFтFиFнFиF АF-0742 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFоFїF кFоFмFпFеFнFсFаFцFіFїF зFаF рFеFчFоFвFеF мFаFйFнFоF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 95-97 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ВFіFйFсFьFкFоFвFоFїF чFаFсFтFиFнFиF АF-0742, яFкFаF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF мF. КFоFлFоFмFиFяF, вFуFлF. КFрFиFпF'яFкFеFвFиFчFаF, 163.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF дFеFрFжFаFвFнFиFйF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF., БFаFнFкF УFДFКF
мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкF іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF 20568659, кFоFдF бFаFнFкFуF МFФFОF 836014, кFоFдF пFлFаFтFеFжFуF
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Оболонський районний су
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 січня 2008 року Справа № 2-н-7/2008
Суддя Оболонського районн ого суду м. Києва Поліщук Н.В., р озглянув заяву про видачу су
Закритого акціонерного то вариства комерційний банк «П риватБанк» (місце знаходженн бережна Перемоги, 50)
Ідентифікаційний код суб» єкта підприємницької діяльн ості: 14360570) про стягнення з:
ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА
_1) Ідентифікаційний код фіз ичної особи: НОМЕР_1
Заборгованості по сплаті суми кредиту, нарахованих за користування кредитом відсо тків невиконання умов кредит ного договору № K3HOF102840299 від 08.12.2006 ро
На підставі ст. ст. 526, 611, 1054, 1049 ЦК
України, ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК Україн
Стягнути з ОСОБА_1 (прож иває: АДРЕСА_1) на користь З акритого акціонерного товар иства комерційний банк «Прив атБанк» (р/р для погашення заб кодування судових витрат 649939194 ть у розмірі 4338 (чотири тисячі т риста тридцять вісім) грн. 50 ко 0299 від 08.12.2006 року та 40 (сорок) грн. 50 к оп. судового збору.
Судовий наказ набирає зако нної сили та пред»являється до виконання у разі ненадход ження заяви про його скасува ння від боржника протягом тр ьох днів після закінчення де сятиденного строку на її под ання та за наявності даних пр о отримання боржником копії наказу ( ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинно сті«________ »_______________ 2008 року.
Термін пред»явлення до вик
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 195/ 2008 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF нFаF 8 гFоFдF. 00 хFвF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Судовий наказ 08 лютого 2008 року м. Кривий Ріг
Справа № 2Н-447/2008 року
Суддя Довгинцівського рай онного суду м. Кривого Рогу Б ардіна О.С. , розглянувши заяв у Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтеш юмережа" про стягнення з ОС
ОБА_1 заборгованості по опл аті за теплову енергію і гаря че водопостачання у сумі 2606 гр н 70 коп відповідно до ст. ст. 67, 6 1. Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , проживаючого у АДРЕСА_1, на користь Комунального під приємства теплових мереж „Кр вий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 2600 го відділення ПІБ у м. Кривому
Розі, МФО 305493, ОКПО 03342184) відповід но до ст. ст. 67, 68 ЖК України забо ргованість по оплаті за тепл ову енергію і гаряче водопос тачання у сумі 2606 (дві тисячі ші стсот шість) грн 70 коп. 2. Стягнути з боржника н а користь держави 15 (п'ятнадця ть) грн судових витрат. 3. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір 25 (двадцять п'ять) грн 50 копій 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі ст. 104 Цивільно-пр оцесуального кодексу Україн и (далі ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказану подати заяв у про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа № 2-680/08
УХВАЛА про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою ві д позову у судовому засіданні

12.02.2008 року Дніпровський райо нний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді

Решетова В.В., при секретарі

Довгої Л.З.,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Херс оні цивільну справу за позов ом Відкритого акціонерного т овариства "Херсонський бавов няний комбінат" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованос ті за обслуговування будинку і при будинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за об слуговування будинку і при б удинкової території.
При проведенні попередньо го судового засідання предст авник позивача від позову ві дмовився у зв'язку з вирішенн ям спірного питання в позасу довому порядку.
Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від по зову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у с праві.
Наслідки закриття провадж ення у справі представнику п озивача роз'яснені, підстав д ля неприйняття відмови від п озову не встановлено, тому у в ідповідності до п.3 ст. 205 ЦПК Ук раїни провадження у справі з акривається.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає можливим прийнят и відмову від позову, оскільк и в даному випадку відмова ві д позову не суперечить інтер есам сторін.
Керуючись ст. ст. 174, п.3 ст. 205 ЦП
К України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представ ника Відкритого акціонерног о товариства "Херсонський ба вовняний комбінат" від позов у до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслугову вання будинку і при будинков ої території.
Провадження у справі закр ити.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до

апеляційного суду Херсонс ької області через Дніпровсь кий районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 5-де нний строк з дня винесення ух вали заяви про апеляційне оскарження і по данням пicля цього протягoм 10 дн ів апеляційної скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.
Справа № 2-108/2008 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 лютого 2008 р. Южноукраїнськ ий міський суд
Миколаївської області в складі: головуючого- судді - Франчук О.Д. при секретарі - Коршак О.В. розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Южно українську цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про надання у володіння т а користування частки кварти ри в натурі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про на дання у володіння та користу вання частки квартири АДРЕ
СА_1.
У попереднє судове засідан ня позивач надав письмову за яву в якій просив провадженн я у справі закрити в зв'язку з вирішенням питання у доброві льному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при відмові від позову п ри попередньому судовому зас іданні ухвалюється судове рі шення в порядку, встановлено му ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від по зову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у с праві. Наслідки закриття про вадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для непри йняття відмови від позову не встановлено, тому у відповід ності до ч.3 ст. 205 ЦПК України пр овадження у справі закриваєт ься. Керуючись ст. ст. 174, п. 3 ст. 205, Ц
ПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання у володіння та користування частки квартир и в натурі -закрити.
На ухвалу може бути подана а пеляційна скарга до апеляцій ного суду Миколаївської обла сті через Южноукраїнський мі ський суд Миколаївської обла сті протягом десяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження, яку може бути подано у п'ятиденний строк, аб о в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .