Справа № 2-441708
Артемівський райсуд міста Луганска
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду  у місті Луганську  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  третя особа: Еміграційний відділ паспортної
служби при Артемівському РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про усунення
перешкод та зняття з реєстрації,
Позивачка звернулася  до суду з позовом про усунення перешкод у
користуванні  власністю та зняття з
реєстрації відповідачів, посилаючись на те, що 26.05.1997р. вона стала
власником  за договором  дарування 57/100 часток будинку за адресою:
АДРЕСА_1, де зареєстровані відповідачі,
у зв'язку з чим вона змушена
оплачувати за них комунальні послуги.
У судовому засіданні
представник позивача вимоги позову підтримав, просив його задовольнити.
Відповідачі до суду не з'явились по причинам суду невідомим, про день
слухання справи були повідомлені належним чином, через оголошення у газеті „Наша
газета” НОМЕР_1 від 30.09.2008р.
Представник третьої особи до суду не з'явився, про день слухання справи
був повідомлений належним чином.
Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що позивачці належить на праві приватної
власності  57/100 часток будинку за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування, реєстраційним
посвідченням, копією технічного паспорту.
З довідок  обласного адресного
бюро від 12.06.2008р.  вбачається, що у
вказаному помешканні  разом з позивачкою
зареєстровані ОСОБА_2,  ОСОБА_3, чим
перешкоджають позивачці у здійснені права власності.
Актом про не проживання від
14.06.2008р.  підтверджується, факт не
проживання відповідачів у квартирі за адресою: АДРЕСА_1   з 1977 року.
Свідок ОСОБА_4  суду пояснила, що позивачку знає більше 20
років,  їй відомо, що позивачці  подаровано 57/100 часток  будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_4  була у неї в квартирі та бачила, в квартирі
проживає позивачка сама, відповідачі там не проживають, їх речей там немає.
Ст. 391 ЦК України, передбачає,
має  право  вимагати
усунення  перешкод у здійсненні
ним права користування та розпоряджання своїм майном.
З урахуванням викладеного, суд
вважає, що відповідачі будучі зареєстрованими у квартирі позивачки, порушують
її права як власника, змушуючи оплачувати за них комунальні послуги та в не в
повному обсязі розпоряджатися майном.
На підставі ст. ст. 391ЦК України, керуючись ст. ст.  10,11,60,212-215, 224-226  ЦПК України, суд
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1,
зобов'язати еміграційний відділ паспортної служби при Артемівському РВ ЛМУ УМВС
України в Луганській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, за адресою
рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки,
протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський
районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я :
С.М.Морозова