Справа № 2-60/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року          Місцевий Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді Корха О.І.,

при
секретарі - Бура Г.В.,

позивача
- ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради про визнання власником спадкового
нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2008 року позивачка звернулась до суду з цим позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1р., відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку АДРЕСА_1,
Чернігівської області, який вважався колгоспним двором, чоловік був головою
колгоспного двору. 22.06.1985р. виконкомом Холминської селищної ради за
чоловіком було визнано право власності на даний жилий будинок, 10.07.1985р. в
МБТІ було зареєстровано право власності на жилий будинок за чоловіком під
реєстровим № 609 в реєстровій книзі № 5. Заповіту чоловік не залишив. Від
спільного подружнього життя в них є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Крім
неї та її дітей спадкоємців першої черги в покійного чоловіка більше не було.
Позивачка , вважала, що прийняла спадщину, бо на момент смерті проживала разом
з чоловіком. Нещодавно вона звернулась до державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на себе та дітей. Однак
нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, бо спадковий
будинок був колгоспним двором і може виникнути спір з цього питання. Згідно
довідки КРКП «РАМПА» вартість спадкового жилого будинку становить - 24559,00
грн., має зносу 40 %, загальна вартість спадкового майна становить - 29381,00
грн. Позивачка просить суд визнати її та неповнолітніх дітей власниками
спадкового майна, належного її померлому чоловіку в рівних долях (кожному по
1/3 частині) даного будинку та господарських будівель.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та просить
суд їх задовольнити.

Представник відповідача Холминської селищної ради в попереднє судове
засідання не з'явився, надіслано до суду письмову заяву в якій вказано, що
виконком Холминської селищної ради не заперечує
проти задоволення позову, просить справу розглянути без участі їх
представника.

Третя особа, представник Корюківської
державної нотаріальної контори, в попереднє судове засідання не з'явилася, в
матеріалах справи є її заява, в якій вона просить справу розглянути без її
участі, у вирішенні позову повністю покладається на розсуд суду.

Як встановлено судом, позивачка уклала шлюб
20.04.1991 року з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу
НОМЕР_1. Від спільного подружнього життя в них є двоє неповнолітніх дітей: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік позивачки помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. Вони проживали за адресою
АДРЕСА_1. За покійним чоловіком позивачки ОСОБА_4, рішенням  № 28 виконкому Холминської селищної ради від
22.06.1985р. було визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, а
10.07.1985р. в МБТІ було зареєстровано право власності на даний жилий будинок
під реєстровим № 609 в реєстраційній книзі № 5. Чоловік позивачки, при житті,
заповіту не залишив, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з
вищевказаного будинку. Позивачка та її діти, як вважає позивачка, прийняла
спадщину, бо на момент смерті проживали разом з чоловіком (батьком). Крім
позивачки, спадкоємцями першої черги також є їх неповнолітні діти. Інших
претендентів на спадщину не встановлено. Згідно довідки КРКП «РАМПА» вартість
спадкового жилого будинку становить - 24559,00 грн., має зносу 40 %, загальна
вартість спадкового майна становить - 29381,00 грн. Той факт, що позивачка та
неповнолітні діти є спадкоємцями, тобто власниками спадкового житлового будинку
підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою Холминської селищної ради
про належність господарства до колгоспного двору та про кількість членів двору,
станом на 15.04.1991р.,  довідкою КРКП
«РАМПА» про вартість жилого будинку, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про смерть
чоловіка позивачки, свідоцтвом про право власності на будинок, витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі . Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про
право на спадщину та порекомендувала звернутись до суду, так як спадковий
будинок був колгоспним двором і може виникнути спір з цього питання. Позивачка
вимушена була звернутися до суду з цим позовом для визнання її та неповнолітніх
дітей, власниками спадкового майна, що залишилось після смерті її чоловіка
(батька дітей), ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме житлового будинку
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних
обставин справи, вимоги позивача про визнання її та неповнолітніх дітей
власниками спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями не
суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.331, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 130, 208-215, 218, 294 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до Холминської селищної ради про визнання їх власниками спадкового
нерухомого майна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженку смт. Холми
Корюківського району Чернігівської області та неповнолітніх: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця смт. Холми Корюківського району
Чернігівської області; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця смт.
Холми Корюківського району Чернігівської області, власниками в рівних долях
кожному по 1/3 частині спадкового майна - житлового будинку АДРЕСА_1, що
належало спадкодавцю ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 44 роки.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне   оскарження, після надання якої за сторонами
зберігається право на протязі 20 днів подати апеляційну скаргу.

Суддя                                       Корх
О.І.