справа №2-693/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 р. місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третьої особи на боці відповідача Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2. звернувся до суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати позивача ОСОБА_3 у с. Черецьке, Городнянського району, Чернігівської області, після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1, Чернігівської області первинна реєстрація права власності на який не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, що є перепоною в отриманні позивачем свідоцтва про право власності в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, і пояснив, що після смерті матері позивача, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та батька позивача ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина і він у травня 2008 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. Спадкоємцем, який має право на обов'язкову частку у спадщині є рідна сестра позивача ОСОБА_5, яка у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини.

Представник відповідача по справі, виконавчого комітету Моложавської сільради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно листа №198 від 29.10.08 р. заявлений позов сільрада визнає, просить справу розглянути без участі представника. /а.с.20/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання Городнянська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином, причини не явки не відомі. /а.с.17/

Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи і докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Як встановлено у судовому засіданні за життя батьки позивача ОСОБА_3та ОСОБА_4 мали у власності домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, Чернігівської області, що підтверджується довідкою №853 від 17.10.2008 р. виконавчого комітету Моложавської сільради Городнянського району Чернігівської області /а.с.9/

З виписки домової книги встановлено, що ОСОБА_3та ОСОБА_4 були зареєстровані та разом проживали за адресою АДРЕСА_1. /а.с.13-14/

З свідоцтва про смерть серії «НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 років, у с. Черецьке, Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.7/

З свідоцтва про смерть серії «НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1. у віці 84 років, у с. Черецьке, Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.6/

Враховуючи, що спадкове домоволодіння набуте померлим подружжям за час шлюбу, то згідно приписів ст.60 СК України воно було їх спільною сумісно власністю.

Таким чином, право власності померлих ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, доведено у судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи.

Згідно приписів ст.529 ЦК УРСР /що діяв на момент смерті ОСОБА_4./ при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно вимог ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_3за життя фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки проживаючи зі спадкодавцем за однією адресою вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном чоловіка - Ѕ частиною домоволодіння по вул. Радянській,7 у с. Черецьке.

Відповідно до приписів ст.1222 ЦК України позивач ОСОБА_2. є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3., що підтверджується заповітом від 22.09.2003 р. посвідченого головою Моложавської сільради Городнянського району. /а.с.11/

Родинні відносини як сина та матері між позивачем та ОСОБА_3. підтверджуються свідоцтвом про його народження серії «НОМЕР_3 і узгоджується з паспортом громадянина України серії «НОМЕР_4. /а.с.5, 8/

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні позивач 07.05.2008 р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері і нотаріусом було відкрито спадкову справу №226. /а.с.22/

Спадкоємець, яка має право на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_5, 07.05.08 р. подала заяву до нотаріальної контори про відмову від належної їй обов'язкової частки спадкового майна. /а.с.23/

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, є той факт, що за відомостями Городнянського БТІ права власності на будинок, не зареєстровано. /а.с.10/

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.60 СК України, ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.328, 331,392, 1222, 1224, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння по АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Криворученко Д.П.