Справа :  2-3251-2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

09 січня 2008 року Селидівський міський суд
Донецької області в складі:  головуючого
судді Моцного О.С., при секретарі Ставицькій Л.В., за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Красноармійської територіальної громади про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся
до суду з позовною заявою в якій вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Воровське Красноармійського р-ну Донецької області. Його батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Перед його народженням батьки, згідно свідоцтва про
задочеріння, виданого Пустинською селищною Радою Гришинського (в теперішній час
Красноармійського) району Донецької області за № 1 від 23 травня 1933 р.,
задочерили ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після задочеріння їй було дано прізвище -
ОСОБА_5. Таким чином ОСОБА_5 стала його сестрою.

В зв'язку з одруженням з ОСОБА_6 згідно свідоцтва про
шлюб, виданого Красногорівським міським відділом РАЦС Мар'їнського р-ну
Донецької області 6 вересня 1960 р., сестра змінила прізвище на ОСОБА_7. В
цьому свідоцтві її дівоче прізвище записано як ОСОБА_4.

7 лютого 2007 року сестра померла. В свідоцтві про смерть
вона значиться як ОСОБА_7. Останнє місце проживання сестри АДРЕСА_1.

Він вважає, що в вищевказаному свідоцтві по задочерінню
сестри при його заповненні була допущена технічна помилка при написанні її батьківства
і цей запис зроблено на російській мові - ОСОБА_8, а на українській мові вона
повинна була бути записана як ОСОБА_5.

Після смерті сестри залишилося спадкове майно. Згідно ст.
1262 ЦПК України він є спадкоємцем другої черги по закону на спадкове майно, що
залишилося після смерті сестри. З метою прийняття спадщини він в червні місяці
2007 року звернувся в нотаріальну контору м. Красногорівки, однак документи на
оформлення спадщини у нього прийняті не були, так як потрібно було встановити в
судовому порядку факт родинних відносин з ОСОБА_7. Весь час, який необхідний
для своєчасного вирішення питання про прийняття спадщини у встановлений законом
строк, ним був пропущений через збір документів про доказування родинних
відносин з сестрою. Крім цього, він часто хворів, лікувався самостійно і тому
не міг постійно займатися цим питанням. Просив винести рішення про надання йому
додаткового строку 1 місяць, для подання заяви в нотаріальну контору для
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про
слухання справи в його відсутність, позов визнає.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що
ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_7. Встановлений законом строк для прийняття
спадщини пропустив з поважних причин, тому його позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270,
1272 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття
спадщини до 29 лютого 2008 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана до  місцевого суду протягом
10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя.