Справа № 2-3839/08
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
2008  року                                                                                    м.
Київський   районний   суд
м. Сімферополя  у  складі:
судді        Харченко          І.О.
при  секретарі                Мевлюдовій      Ф.І.
відкритому судовому  засіданні
цивільну  справу за позовом  ЗАТ
комерційний банк “ПриватБанк”
до  ОСОБА_1 про  стягнення
суми заборгованості,
банк  “ПриватБанк”  звернувся до
суду  з  позовною
заявою  до  ОСОБА_1.
про стягнення  суми  заборгованості. Свої  вимоги
мотивували тим, що  19.12.2005
року  між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”
та  ОСОБА_1. було  укладено
кредитний  договір, згідно  з
яким  позивач надавав
грн.  зі сплатою відсотків за  користування
кредитом у розмірі 30 % на рік  на
суму залишку  заборгованості за  кредитом
з  кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки. Відповідач
свої зобов'язання  за  договором
не  виконав, заборгованість за
кредитом, відсотки  не сплатив. У
зв'язку  з чим    просять
стягнути  з   відповідача
на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за  кредитом
- 4744 грн. 87 коп.,
заборгованості за відсотками  за  користування кредитом -  477
грн. 10  коп.,  судові
Представник  позивача
у  судове засідання  не
з'явилася, представила  на  адресу суду
справи  за  її відсутністю, а  у
випадку  неявки  відповідача
просила  розглянути  справу
у  заочному  порядку.
судове засідання не з'явився,
про  слухання  справи
повідомлений належним чином, про
причини  неявки  суду
представника  позивача   суд
ухвалює    рішення   при
заочному розгляді справи, що
відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК України. Суд   вважає можливим розглянути справу  у
відсутність  відповідача, так
як  мається достатньо матеріалів про
взаємовідносини   сторін.
Дослідивши  матеріали справи  та
порядку  ст. 60  ЦПК
України, суд  дійшов  висновку,
що  позов   обгрунтований   і
підлягає    частковому  задоволенню
з   таких    підстав.
Судом  встановлено,
що  19.12.2005 року  між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” та  ОСОБА_1.
було  укладено  кредитний договір  б/н, згідно з яким позивач  надавав відповідачу  кредит
грн.  зі  сплатою відсотків  за
користування  кредитом  у
розмірі 30 % на  рік  на суму залишку заборгованості по кредиту з
кінцевим терміном  повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач  свої  зобов'язання за кредитним договором не  виконував,
заборгованість  за   кредитом
Згідно  ст. 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до  умов  договору.
Відповідно  до ч. 2 ст. 1054  та  ч.2
ст. 1050 ЦК України  наслідками  порушення
відповідачем зобовязання  щодо
повернення  чегової   частини
право  позивача достроково  вимагати
повернення  суми  кредиту.
У зв'язку з  зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач  на
19.03.2008  року  має
заборгованість - 5221 грн. 97 коп., що складається з наступного:  4744,87 грн. - заборгованість за кредитом;
477,10 грн.  - заборгованість за
відсотками за користування кредитом,   і  ця
сума   підлягає   стягненню
на  користь позивача  у
Відповідно  до ст. 88 ЦПК України  суд
стягує з  відповідача  на
користь  позивача  судові
судового   збору  в
розмірі  52,22  грн., витрати
на  інформаційно-технічне   забезпечення
розгляду   справи    в
Київському  районному  суді
м. Сімферополь  - в сумі  30 грн.
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України,  керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212,
214-215, 224-226   ЦПК  України, с у д -
Позов   Закритого  акціонерного
товариства   комерційний  банк
«ПриватБанк»  до    ОСОБА_1 про   стягнення
заборгованості   -   задовольнити.
ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного  товариства  комерційний
банк  «ПриватБанк»   в
рахунок  погашення  по
кредиту  4744 грн. 87  коп.,
користування   кредитом  -  477
грн. 10 коп.,   витрати  по
сплаті  судового  збору
у  розмірі  52 грн. 22
інформаційно-технічне
забезпечення   судового  розгляду
справи   у   Київському
районному  суді  м. Сімферополь  30
Рішення   може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного   суду
АР Крим   через   суд
першої   інстанції   шляхом подачі   в
10-денний строк  з  дня
проголошення   рішення  заяви
про апеляційне  оскарження  і
поданням    після цього протягом
20  днів
апеляційної   скарги.

Заочне   рішення
може  бути    переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача, поданою   протягом
десяти  днів  з
дня   отримання    його
копії

Суддя: