Справа № 2-114/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі :
головуючого - судді Волощук О.Я.

при секретарі:             Савинець Н.І.

з
участю представників   ОСОБА_1, Горват
Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст
справу за позовом:

ОСОБА_2

до

Монастирецької сільської ради

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про

визнання недійсними рішень Монастирецької сільської  ради

щодо передачі земель у приватну власність

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до Монастирецької
сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення 5-ї сесії 22
скликання від 08 листопада 1995 року
Монастирецької сільської ради про надання  земельної ділянки площею 0,08 га ОСОБА_4 та
9-ї сесії 4-го скликання Монастирецької сільської ради від 17 жовтня 2003
року  про надання у приватну власність  земельної ділянки площею 0,08 га. ОСОБА_3.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що у травні 2006 року ОСОБА_2 звертався в
Монастирецьку сільську раду із заявою про надання у приватну власність
земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Третьою
сесією 5-го скликання Монастирецької сільської ради від 26 червня 2006 року
надано дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження та проекту
приватизації земель для ведення особистого селянського господарства на площу
0,47 га біля власного будинку. Рішенням 11 сесії 5-го скликання Монастирецької
сільської ради від 14 травня 2007 року безкоштовно передано у приватну
власність для обслуговування житлового будинку та господарських споруд земельну
ділянку в розмірі 0,15 га та для ведення особистого підсобного
господарства  в розмірі 0,32 га. Земельні
ділянки розташовані біля будинку позивача і він ними користується приблизно 30
років. В процесі виготовлення технічної документації  для видачі Державного акту на право приватної
власності на землю виявилось що рішенням 5-ї сесії 22 скликання Монастирецької
сільської ради від 08.11.1995 року земельну ділянку в урочищі „Гави” площею
0,08 га виділено ОСОБА_4 для будівництва індивідуального житлового будинку
та  відповідно рішення 9-ї сесії 4-го
скликання Монастирецької сільської ради від 17 жовтня 2003 року передано у
приватну власність земельну ділянку розміром 0,08 га для будівництва житлового
будинку ОСОБА_3. Позивач зазначив, що все життя користувався даною земельною
ділянкою, від нього ніхто не вилучав земельних ділянок переданих у приватну
власність ОСОБА_4, та ОСОБА_3Позивач вважає, що відповідачам не могло бути
виділено земельні ділянки без вилучення земельної ділянки у позивача. Позивач
просив постановити рішення про задоволення позову ,визнавши недійсними рішення
5-ї сесії 22 скликання від 08 листопада 1995 року  Монастирецької сільської ради про  надання земельної ділянки площею 0,08 га
ОСОБА_4 та 9-ї сесії 4-го скликання Монастирецької сільської ради від 17 жовтня
2003 року про надання у приватну власність
земельної ділянки площею 0,08 га. ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити.

Представник відповідача Монастирецької сільської ради в
особі Монастирецького сільського голови Горвата Юрія Андрійовича позов ОСОБА_2
частково визнав. Суду пояснив, що землі в урочищі „Гави” перебували у
колективній власності колективного сільськогосподарсько товариства АКАТО” Ріка”
до 1994 року, після чого були передані Монастирецькій сільській раді для
виділення громадянам під будівництво. Ніяких рішень про виділення земельної
ділянки позивач не мав окрім рішення 11 сесії 5-го скликання Монастирецької
сільської ради від 14 травня 2007 року, яким позивачу безкоштовно передано у
приватну власність для обслуговування житлового будинку та господарських споруд
земельну ділянку  в розмірі 0,15 га та
для ведення особистого підсобного господарства
в розмірі 0,32 га. Відповідачам було виділено відповідно до рішення 5-ї
сесії 22 скликання від 08 листопада 1995 року
Монастирецької сільської ради про
надання  земельної ділянки площею
0,08 га ОСОБА_4 та 9-ї сесії 4-го скликання Монастирецької сільської ради від
17 жовтня 2003 року  про надання у
приватну власність земельної ділянки площею 0,08 га. ОСОБА_3. У зв”язку з  перешкодами з боку позивача у освоєнні
земельної ділянки за повторним зверненням ОСОБА_4 було виділено відповідно до
рішення Монастирецької сільської ради від 20.04.1999 року земельну ділянку
площею 0,126 га в урочищі „Вуллувка” для будівництва будинку та господарських
споруд і в цьому місці він збудував будинок. Представник Монастирецької
сільської ради Горват Ю.А. просив частково позов задоволити в частині позовних
вимог щодо визнання недійсним рішення 5-ї сесії 22 скликання від 08 листопада
1995 року  Монастирецької сільської ради
про  надання  земельної ділянки площею 0,08 га ОСОБА_4  та відмовити в частині позовних вимог щодо
визнання недійсним рішення Монастирецької сільської ради від 17 жовтня 2003
року  про надання у приватну власність  земельної ділянки площею 0,08 га ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав. Суду пояснив, що йому
було виділено відповідно до рішення 5-ї сесії 22 скликання від 08 листопада
1995 року  Монастирецької сільської ради
про  надання  земельної ділянки площею 0,08 га для
будівництва будинку та господарських споруд. У зв”язку з перешкодами з боку
позивача у освоєнні земельної ділянки за повторним зверненням  до Монастирецької сільської ради йому було
виділено відповідно до рішення Монастирецької сільської ради від 20.04.1999
року земельну ділянку площею 0,126 га в урочищі „Вуллувка” для будівництва
будинку та господарських споруд і в цьому місці він збудував будинок. Не  дивлячись на дані обставини ОСОБА_4 просив
відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав. Суду пояснив, йому
відповідно до 9-ї сесії 4-го скликання Монастирецької сільської ради від 17
жовтня 2003 року про надання у приватну власність земельної ділянки площею 0,08
га передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,08 га для
будівництва будинку та господарських споруд. Він учасник ліквідації наслідків
на Чорнрнобильській АЕС, потребує покращення житлових умов, однак з причини
економічної нестабільності не зумів збудувати будинок. Земельна ділянка йому
необхідна, оскільки у нього є необхідність будівництва житла. Відповідач
ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає
до часткового задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи
позивачем не представлено матеріалів про виділення йому земельної ділянки у
користування, володіння чи у приватну власність окрім рішення 11 сесії 5-го
скликання Монастирецької сільської ради від 14 травня 2007 року, яким
безкоштовно передано у приватну власність для обслуговування житлового будинку
та господарських споруд земельну ділянку
в розмірі 0,15 га та для ведення особистого підсобного господарства  в розмірі 0,32 га.

Як встановлено в судовому засіданні,
що рішенням 5-ї сесії 22 скликання Монастирецької сільської ради від 08.11.1995
року земельну ділянку в урочищі „Гави” площею 0,08 га виділено ОСОБА_4 для
будівництва індивідуального житлового будинку
та  відповідно рішення 9-ї сесії
4-го скликання Монастирецької сільської ради від 17 жовтня 2003 року передано у
приватну власність земельну ділянку розміром 0,08 га для будівництва житлового
будинку ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено,
що згодом за повторним зверненням ОСОБА_4 йому на підставі рішення
Монастирецької сільської ради від 20.04.1999 року земельну ділянку площею 0,126
га в урочищі „Вуллувка” для будівництва будинку та господарських споруд  і в цьому місці він збудував будинок.

Отже, позов в частині щодо визнання
недійсним рішення 5-ї сесії 22 скликання від 08 листопада 1995 року
Монастирецької сільської ради про надання земельної ділянки площею 0,08 га
ОСОБА_4  підлягає до задоволення.

В частині позовних вимог щодо
визнання недійсним рішення Монастирецької сільської ради від 17 жовтня 2003
року  про надання у приватну
власність  земельної ділянки площею 0,08
га ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки йому у відповідному до закону порядку
виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку і
потреба у будівництві житла у нього не відпала ,а навпаки малозабезпеченість
сім'ї стали причиною не освоєння земельної ділянки.

За таких обставин позов ОСОБА_2
підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.12,60, 209 ЦПК
України, ст.ст. 81, 90 Земельного кодексу України,

суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 частково
задоволити.

Визнати недійсним рішення 5-ї сесії
22 скликання від 08 листопада 1995 року
Монастирецької сільської ради про
надання  земельної ділянки площею
0,08 га ОСОБА_4  під будівництво та
передачу у приватну власність.

Відмовити у задоволенні позову про
визнання недійсним рішення9-Ї сесії 4-го скликання Монастирецької сільської
ради від 17 жовтня 2003 року  про
виділення земельної ділянки та передачу
у приватну власність  земельної
ділянки площею 0,08 га ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подано до суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий:                                підпис                               Волощук
О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                                          Волощук О.Я.