У Х В А Л А               Справа
№ 2-165/08р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 січня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого - судді
В.М.Матвієнка

при секретарі - Павличенко О.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Лубенської
міської  ради - М'якоти В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Лубенської міської ради Полтавської області, ОСОБА_4  про визнання права власності на нерухоме  майно та визнання права власності в порядку
спадкування,  суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до Лубенської міської
ради Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме  майно та визнання права власності в порядку
спадкування у вигляді житлового будинку .

В
позові вказано,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
являються спадкоємцями на спадщину , що відкрилась після смерті   ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  у вигляді домоволодіння , розташованого в
АДРЕСА_1.

Право власності на дане домоволодіння за життя
ОСОБА_5 підтверджується : договором дарування від 14.07.1977 року на &frac34; частки домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 та рішенням Лубенського міського
суду Полтавської області від 15.07.1980 року, яким за нею визнано &frac14; частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1.За життя ОСОБА_5 не
оформила в встановленому законом порядку право власності на домоволодіння.

Крім
позивачки ОСОБА_2, яка являється матір'ю померлої ОСОБА_5 та позивачки ОСОБА_3(
дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) , яка являється дочкою померлої ОСОБА_5
спадкоємцем на дану спадщину за законом являється син померлої ОСОБА_4, який
відмовився від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_2 і на неї не претендує.
Інших спадкоємців на дану спадщину немає.

При
зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини позивачам було
відмовлено в зв'язку з тим, що право власності на домоволодіння не було
зареєстровано на  ОСОБА_5 і рекомендовано
звернутися до суду з цим питанням.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прохають
суд визнати за померлою ОСОБА_5 право власності на домоволодіння ,
розташоване в АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати право власності  за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності
на даний житловий  будинок у наступних
частках : ОСОБА_3 - 1/3 частини будинку в порядку спадкування, ОСОБА_2 - 2/3
частини будинку в порядку спадкування.

У судовому засіданні  представник позивачки  звернувся до суду з клопотанням про залишення
позову без розгляду, надавши суду письмову заяву.

ОСОБА_4,
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, прохають закінчити розгляд справи без
їх участі згідно поданих письмових заяв.

Представник відповідач Лубенської міської ради
не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Згідно
ст. 207 п.5 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду , якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи
вищенаведені обставини, що думку сторін суд вважає за можливе залишити позовну
заяву  без розгляду.

Керуючись
ст.207 п.5 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лубенської міської ради
Полтавської області, ОСОБА_4  про
визнання права власності на нерухоме
майно та визнання права власності в порядку спадкування залишити без
розгляду .

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження , яка подається протягом п'яти днів через
Лубенський міськрайонний суд.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду
В.М.Матвієнко