Справа №2-129
лютого 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Вольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Комунального
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 м.Чернівці до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по квартирній платі,-
звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідачки.
на те, що будинокАДРЕСА_1є комунальною власністю територіальної громади міста і
перебуває на його (позивача) балансі та обслуговуванні.
Відповідачка проживає в квартирі НОМЕР_1вказаного будинку та постійно
Внаслідок несплати відповідачкою квартирної плати у останнього виникла
заборгованість за період з 01.01.2003 року по 01.07.2007 року в розмірі 322
Просив стягнути з відповідачки на його користь вказану вище суму
заборгованості в повному об′ємі.
Представник позивача Андрусенко І.В. в судовому засіданні позов підтримав і
підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.
Справа слухалась у відсутність відповідачки ОСОБА_1., яка не з'явилася в
судове засідання незважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом про
час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної
справи у відсутність відповідачки, суд вважає, що по справі слід постановити
Так, судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі НОМЕР_1в
будинку АДРЕСА_1, який є комунальною власністю територіальної громади міста та
перебуває на балансі і обслуговуванні позивача.
Наведені обставини підтверджуються довідками позивача №2531 від 16.05.2007
року та від 11.07.2007 року.
Відповідачка постійно проживає в цьому житловому приміщенні та безперервно
користується ним, однак належним чином не сплачує квартирну плату, в зв'язку з
чим у неї виникла заборгованість за період з 01.01.2003 року по 01.07.2007 року
в сумі 322 грн. 48 коп., що підтверджується копією особового рахунку НОМЕР_2від
16.05.2007 року та розрахунком заборгованості.
Вказана вище заборгованість на день розгляду справи в суді відповідачкою не
Відповідно до ст.267 ч.3 ЦК України
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою
до винесення ним рішення.
зазначені вище вимоги закону, а також те, що відповідачкою до винесення судом
рішення не було подано заяви про застосування позовної давності, суд вважає, що
позовні вимоги позивача є обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному
об'ємі.

Керуючись ст.ст.257, 261, 263, 264, 267 ч.3 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК
України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства №11 м.Чернівці заборгованість по квартирній платі за період з
01.01.2003 року по 01.07.2007 року в сумі 322 грн. 48 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 352 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                  В.Т.МАРЧУК