Справа № 2 - 3464-2008 року
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
08 липня 2008 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
секретарі -  ПОЛІЩУК Л.П.
в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: КП ВЖ РЕУ-2 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання  його таким, що втратив право  користування житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач з 2005 року в квартирі не проживає,
нею не користується, участі в оплаті за комунальні послуги не бере.
В судовому засіданні  позивач
ОСОБА_2, яка діє також як представник позивача ОСОБА_1,  позовні вимоги підтримала та просила суд їх
Відповідач  в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи
повідомлявся  належним чином.
Представник КП ВЖ РЕУ-2 до судового засідання не з»явилася, причини неявки
суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються
нормами житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно ордеру Виконавчого комітету
позивачу ОСОБА_1 у користування на склад сім'ї з однієї особи була надана
однокімнатна квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки № 2742 від 21 квітня
2008 року про реєстрацію в квартирі № 74 окрім позивача ОСОБА_1 та його сім»ї,
зареєстрований відповідач ОСОБА_3, 1975 року народження як піднаймач.
Відповідно до Актів від 02 жовтня
2007 року та 14 квітня 2008 року, затверджених заступником начальника КП ВЖ
РЕУ-2, відповідач у зазначеній квартирі не проживає з моменту своєї реєстрації,
тобто з 23 лютого 2005 року, особистих речей його в квартирі не має та ніякого
зв2язку з квартирою не підтримує.
Так як, відповідач залишається бути прописаний в даній квартирі, позивачі
вимушені і за нього сплачувати комунальні платежі.
Відповідно до ст. 71  ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення понад шість місяців.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим приміщенням в зв'язку з не проживанням тривалий час
без поважних причин.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України,  суд -
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 в зв'язку з
тривалою відсутністю.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до  Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: