Справа № 2-119/2008
червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
- судді Помазан В.А.
при секретарі - Фальковій І.М.
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат,-
«Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення
оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових
витрат, в якій зазначає, що 23.11.2000 року між позивачем та відповідачем -
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було укладено договір № 5160099 про
користування електричною енергією.
на 07.11.2007 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію
такі обставини, оскільки відповідачі користувалися сумісно електроенергією, то
вони повинні солідарно сплатити на користь АК «Харківобленерго» заборгованість
за використану електроенергію в сумі 753,89 грн..
того, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь витрати по сплаті на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також
витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн..
у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження даної
цивільної справі до прийняття рішення по цивільній справі за її позовом до АК
«Харківобленерго» про визнання права та відновлення становища, які існували до
ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_1.
позивача у судовому засіданні просив відмовити у заявленому клопотанні
відповідачів, так як вважає, що вищевказані позови мають один і той же предмет
спору, у зв'язку з чим заявив клопотання про об'єднання їх в одне провадження.
те, що вирішення питання по цивільній справі № 2-1095/2008 за позовом ОСОБА_1
до АК «Харківобленерго» про визнання права та відновлення становища, які існували
до порушення, буде мати істотне значення для розгляду цієї справи, тому суд
вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
клопотанні представника позивача про об'єднання цивільних справ за позовом АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат та позовом
ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про визнання права та відновлення становища,
які існували до порушення відмовити, оскільки вищевказані спори мають різні предмети
п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у
разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського,
кримінального чи адміністративного судочинства.
ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -
у справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових
витрат -   з у п и н и т и, до вирішення
питання по цивільній справі № 2-1095/2008 за позовом ОСОБА_1 до АК
«Харківобленерго» про визнання права та відновлення становища, які існували до
клопотанні представника позивача про об'єднання цивільних справ за позовом АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат та позовом
ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про визнання права та відновлення становища,
які існували до порушення - відмовити.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.А.
Помазан