Справа № 2-3356
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Смаглій М.В.

при секретарі - Корженко Л.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, вказуючи, що 20.03.2007 року між позивачкою та відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, за яким позивачка виконала свої зобов`язання, але відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору, що перешкоджає позивачці у реалізації її права власності на придбане майно. У зв`язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, заперечень не має.

Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород-Дністровському Одеської області у простій письмовій формі між позивачкою та відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивачка ОСОБА_1 купила у відповідачки ОСОБА_2 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 77,3 кв.м. та в цілому складається з : 1 коридору, 2 коридору, 3 житлової, 4 житлової, 5 житлової, 6 кухні, 7 ванної, 8 вбиральні, 9 лоджії, і позивачкою за даним договором цілком виплачена вартість частини квартири у сумі 5 000,00 грн, що підтверджується копією договору купівлі-продажу у справі.

У порушення ст. 209 ЦК України цей договір не був засвідчений нотаріально, однак відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення суд може визнати такий договір дійсним.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 20 березня 2007 року в м. Білгород-Дністровському Одеської області, згідно якого позивачка ОСОБА_1 купила у відповідачки ОСОБА_2 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 77,3 кв.м. та в цілому складається з : 1 коридору, 2 коридору, 3 житлової, 4 житлової, 5 житлової, 6 кухні, 7 ванної, 8 вбиральні, 9 лоджії.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 77,3 кв.м. та в цілому складається з : 1 коридору, 2 коридору, 3 житлової, 4 житлової, 5 житлової, 6 кухні, 7 ванної, 8 вбиральні, 9 лоджії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 209, 220, ч.2 ст.328 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 20 березня 2007 року в м. Білгород-Дністровському Одеської області, згідно якого позивачка ОСОБА_1 купила у відповідачки ОСОБА_2 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 77,3 кв.м. та в цілому складається з : 1 коридору, 2 коридору, 3 житлової, 4 житлової, 5 житлової, 6 кухні, 7 ванної, 8 вбиральні, 9 лоджії.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка має загальну площу 77,3 кв.м. та в цілому складається з : 1 коридору, 2 коридору, 3 житлової, 4 житлової, 5 житлової, 6 кухні, 7 ванної, 8 вбиральні, 9 лоджії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: