Справа № 2-229/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
06.03.2008р. Южноукраїнський міс
ький суд Миколаївської облас
ті
у складі: головуючого - су
дді Падалка В.О.
при секретарі - Олексієнко О
.Г., розглянувши у попередн
ьому судовому засіданні в
залі суду в м. Южноукраїн
ську Миколаївської області
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утри
мання неповнолітньої дитини
,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до с
уду з позовом до ОСОБА_2 пр
о стягнення аліментів на утр
имання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх виді
в його заробітку, починаючи з
дня подачі заяви і до повнолі
ття сина.
В попередньому судовому за
сіданні позивачка підтримал
а свої позовні вимоги в повно
му обсязі пояснивши, що з 17.12.1993 р
оку по 10.07.2003 року вона перебувал
а у зареєстрованому шлюбі з в
ідповідачем, який є батьком ї
ї неповнолітнього сина ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскіль
ки син проживає з нею та знахо
диться на її утриманні, а від
повідач не надає ніякої мате
ріальної допомоги на його ут
римання, хоча працює і має мо
жливість її надавати, просит
ь суд, стягнути з нього аліме
нти на його утримання в розмі
рі 1/4 частини його заробітку, п
очинаючи з дня подачі заяви,
щомісячно і до повноліття си
на.
Відповідач в попередньому
судовому засіданні позов ви
знав повністю пояснивши, що д
ійсно з 17.12.1993 року по 10.07.2003 року пер
ебував у зареєстрованому шлю
бі з позивачкою, від якого ма
ють неповнолітнього сина О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскі
льки син проживає з позивачк
ою і знаходиться на її утрима
нні, а він матеріальної допом
оги на його утримання не нада
є, не заперечує проти стягнен
ня з нього аліментів у розмір
і 1/4 частини його заробітку на
користь позивачки на утрима
ння сина ОСОБА_3, щомісячн
о і до його повноліття.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріал
и справи вважає, що позов під
лягає задоволенню, оскільки
визнання позову відповідаче
м не суперечить закону і не по
рушує права, свободи чи інтер
еси інших осіб, на підставі с
т. 180 Сімейного Кодексу Україн
и, яка зобов'язує батьків утр
имувати своїх дітей до їх пов
ноліття.
Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК У
країни, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволь
нити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. В
ознесенська Миколаївської о
бласті, аліменти на корист
ь ОСОБА_1 на утримання неп
овнолітнього сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1
/4 частини його доходів, але не
менше 30 відсотків прожитково
го мінімуму для дитини відпо
відного віку, щомісячно, поч
инаючи з 01 лютого 2008 року і до по
вноліття сина.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави - в
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и (Одержувач: Держбюджет м. Юж
ноукраїнська, код КЕКД 22050000, Ба
нк одержувача - ГУДКУ у Микола
ївській області, МФО банку 82601
3, р/р 0010, ) - в сум
і 7 (сім) гривень 50 копійок.
Рішення набирає законної с
или після закінчення десятид
енного строку подання заяви
про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського с
уду Миколаївської області, я
кщо заяву про апеляційне оск
арження не було подано, а якщ
о було подано, то через 20 днів,
в разі коли апеляційна скарг
а не була подана до Южноукраї
нського міського суду Микола
ївської області.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Южноу
країнський міський суд шляхо
м подачі заяви про апеляційн
е оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У
країни