Справа   №2-405/2008  р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

28 лютого 2008 року                               Печерський  районний
суд  м. Києва в складі:

головуючого
-  судді
Волкової С.Я.

при
секретарі
Тулісовій А.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ЗАТ “Дослідний
завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.. Є.О.Патона”
до ОСОБА_1про виселення з адміністративно-побутового корпусу,

в с т а н о в и в :

Позивач ЗАТ “Дослідний
завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона”
звернувся до суду із зазначеним позовом, просить виселити відповідача з
кімн.НОМЕР_1 будівлі адміністративно-побутового корпусу, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення, посилаючись на те, що
ОСОБА_1 був поселений у житлове приміщення без належного документального
оформлення, плату за проживання не сплачує, у зв'язку з чим має заборгованість  у розмірі 690 грн.

В судовому засіданні
представник позивача Завгородня Н.С.
підтримала  вимоги ЗАТ “Дослідний
завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.. Є.О.Патона”,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання
відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у
встановленому порядку.

Відповідно до
ст.ст.127,128,129 ЖК України для проживання робітників, службовців, студентів,
учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть
використовуватись гуртожитки. Жила площа в гуртожитку надається за спільним
рішенням адміністрації підприємства та відповідного профспілкового комітету. На
підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства,
установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною
підставою для вселення на надану жилу площу.

Позивач, звертаючись до
суду за захистом своїх прав, зазначає, що відповідач у трудових відносинах із
ЗАТ “Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.
Є.О.Патона” не перебував і не перебуває; профспілковим комітетом підприємства
згода на надання йому жилої площі в будівлі адміністративно-побутового корпусу,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1, не
надавалась, ордер на вселення у кімнату НОМЕР_1 не надавався, тобто відповідач
не мав жодної підстави для вселення та проживання там, будь-яких доказів в
спростування цього суду надано не було.

Встановлено, що  відповідач був письмово попереджений про
виселення, про що свідчить надане суду повідомлення від 23.08.2007 р.

Суд, враховуючи викладене,
знаходить позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені і
документально підтверджені судові витрати
у розмірі 81 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.127-132 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,169,212-215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в  :

Позов - задовольнити.

Виселити ОСОБА_1з кімнати
НОМЕР_1 будівлі адміністративно-побутового корпусу, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь ЗАТ “Дослідний завод зварювального устаткування Інституту
електрозварювання ім.. Є.О.Патона” 690 грн. заборгованості, 81 грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку, встановленого Цивільно-процесуальним Кодексом
України.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ