Справа № 2-297/2008 р.
Рішення

Іменем України

11 листопада 2008 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про особу, як батька дітей, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В позовній заяві вона зіслалася на те, що вона розпорядженням голови Покровської райдержадміністрації від 27.10.2006 року № 266-р-06 призначена мамою - вихователькою дитячого будинку сімейного типу в с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області. Розпорядженням голови Покровської райдержадміністрації від 25.06.2007 року № 210-р-07 та № 211-р-07 до дитячого будинку сімейного типу влаштовано малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з тим, що їх батьки позбавлені батьківських прав. Батько дітей - ОСОБА_2 позбавлений рішенням Палоградського міськрайсуду Дніпропетровської області 10 травня 2007 року, мати - ОСОБА_3 - 26 січня 2007 року рішенням Менжівського районного суду Дніпропетровської області. Відповідачі матеріальної допомоги на виховання та утримання малолітніх дітей не надають, тому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідачів, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Просить позов задовольнити.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про виключення з актового запису відомостей про особу, як батька дітей. В зустрічній позовній заяві він зіслався на те, що з 03.07.1992 року по 07.05.2003 рік він перебував у шлюбі з ОСОБА_3. Від цього шлюбу в нього народився син ОСОБА_6. Після народження дитини, його дружина не піклувалася про їхнього сина, застосовувала до нього фізичне насильство, через що в них постійно виникали сварки. 10 липня 1994 року вони відсвяткували народження їхнього сина, а наступного дня ОСОБА_3 покинула його з сином та виїхала у невідомому напрямку. З того часу фактичні шлюбні стосунки між ним та ОСОБА_3. було припинено, він її не бачив, не підтримував з нею ніяких стосунків, не знав де вона мешкає та чим займається. У лютому 2007 році від працівників служби у справах неповнолітніх Павлоградської міської ради він дізнався, що у червні 1999 року та січні 2001 року ОСОБА_3 народила двох дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, батьком яких записала його. Хоча ніякого відношення до цих дітей він не має, своєї згоди на їх усиновлення не давав. Йому також повідомили, що ОСОБА_3 рішенням Межівського районного суду від 26.01.2007 року позбавили батьківських прав стосовно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 10.05.2007 року його позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 З 1994 року по теперішній час віт та його мати спільно утримують та виховують його син ОСОБА_6. Його мати ОСОБА_3 ніякої участі у вихованні та утриманні сина не приймає, і навіть не цікавиться ним. Просить суд виключити з актового запису про народження неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей про нього, як батька дітей.

Справу розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки ОСОБА_1, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності. Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів не визнає та просить його зустрічний позов про виключення з актового запису відомостей про особу, як батька дітей задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає, проти задоволення не заперечує. Проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що розпорядженням голови Покровської райдержадміністрації від 27.10.2006 року № 266-р-06 призначена мамою - вихователькою дитячого будинку сімейного типу в с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області (а.с.10).

Згідно розпорядженням голови Покровської райдержадміністрації від 25.06.2007 року № 210-р-07 та № 211-р-07 до дитячого будинку сімейного типу влаштовано малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,12).

Згідно свідоцтв про народження НОМЕР_1, виданого 15 грудня 2006 року відділом РАЦС Межівського РУЮ Дніпропетровської області та НОМЕР_2, виданого 15 грудня 2006 року відділом РАЦС Межівського РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 має неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2 записаний в свідоцтвах, як батько цих дітей (а.с. 6,7).

Згідно рішення Палоградського міськрайсуду Дніпропетровської області від 10 травня 2007 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно рішення Менжівського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2007 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтв про укладення шлюбу та розірвання шлюбу ОСОБА_2 з 03.07.1992 року по 07.05.2003 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Таким чином зустрічний позов ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про особу, як батька дітей обґрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3,50 грн. на користь держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.110 СК України та керуючись

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180, 183 СК України, ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про особу, як батька дітей задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Любино - Малороссія Любинського району Омської області Росія на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24.07.2007 року до досягнення дітьми повноліття.

Виключити ОСОБА_2, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 11 від 15 грудня 2006 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 10в від 15 грудня 2006 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського району Дніпропетровської області.

Відділу реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1, видане 15 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського району Дніпропетровської області, шляхом виключення ОСОБА_2, як батька ОСОБА_4 та внести відповідні зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_2, видане 15 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського району Дніпропетровської області, шляхом виключення ОСОБА_2, як батька ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розмірі 3,50 грн. на користь

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: