Справа №2-703/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

9 липня2008 року м. Запорожжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федоренко Р.Г.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1
,

розглянувши у судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до
ОСОБА_2

ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся Концерн «Міські теплові мережі» (далі КМТМ) з позовом до
ОСОБА_2

ОСОБА_3
, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя,
АДРЕСА_1
про стягнення з них заборгованості за теплову енергію, в розмірі 334 грн. 20 коп., а також витрат на оплату державного мита в розмірі 51 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Запорізької міської Ради народних депутатів №17 від 11.01.2002 року «Про створення Комунальних підприємств теплових мереж» створено Концерн «Міські теплові мережі».

Основними напрямками діяльності Концерну є виробництво теплової енергії, розподілення її для обігріву житла, а також для побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій та її збут.

На виконання своєї мети Концерн здійснював постачання теплової енергії в
АДРЕСА_2
в м. Запоріжжі. Мешканці цього будинку з листопаду 2003 року перераховують грошові кошти за опалення та гаряче водопостачання безпосередньо на розрахунковий рахунок Концерну.

Концерном МТМ постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання відповідачам у приміщення, де вони мешкають. Теплова енергія може споживатись лише на підставі договору. Відповідачами з Позивачем договір про надання послуг з теплопостачання був укладений .

Будинок, в якому мешкають відповідачі, має систему центрального опалення і відключити їх від цієї системи неможливо з причин порушення, у разі цього, технічних та санітарних норм, тому
ОСОБА_3
.,
ОСОБА_2
на рівні з іншими мешканцями цього будинку отримували теплову енергію.

Концерном МТМ було відпущено теплової енергії відповідачам за період з травня 2005 року по квітень 2006 року (включно) на загальну суму 334грн. 20 коп., яка ними до теперішнього часу не оплачена.

Щомісячно, відповідачам виставлялись рахунки за спожиту теплову енергію. Розрахунки за поставлену теплову енергію зроблені у відповідності з Нормами та вказівками по нормуванню витрат полива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні, затверджені Держжитлокомунгоспом України від 14 грудня 1993 року ( КТМ 204 України 244-94).

Властивості теплової енергії зводяться до наступного: теплову енергію неможливо накопичувати у значній кількості і зберігати; процес виробництва теплової енергії безперервний і невід’ємно пов'язаний як з транспортуванням, так і з споживанням; теплова енергія при передачі споживається і не може бути повернена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги Позивача.

ОСОБА_3
.
ОСОБА_2
в судове засідання не з’явилися. Про час та місце його були попереджені завчасно і належним чином, однак, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заперечення на позов не надали.

Між тим, зважаючи на клопотання представника позивача, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення», затверджених Постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року та п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Згідно вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Як свідчать матеріали справи,
ОСОБА_3
.
ОСОБА_2
було відпущено теплової енергії з травня 2005 року по квітень 2006 року на загальну суму 334грн. 20 коп., яку вони не оплатили до теперішнього часу.

КМТМ, відповідно до Закону України «Про природні монополії» відноситься до суб’єктів природної монополії, а тому не може відмовити у наданні послуг з постачання теплової енергії, тобто зобов’язаний постачати теплову енергію без урахування можливості отримати за надані послуги відповідну оплату.

Окрім того, відключення помешкання відповідачів від системи центрального опалення, яке встановлено в будинку, де вони проживають, є неможливим з-за технічних причин, а також санітарних норм.

ОСОБА_3
.
ОСОБА_2
не відмовилася від послуг з постачання теплової енергії, яке здійснює позивач і відмовлялися від їх оплати.

Свідчення по те, що відповідачі зверталися до КМТМ з приводу неякісного надання послуг з надання теплової енергії, в матеріалах справи відсутні, що свідчить про відповідне виконання своїх обов’язків Позивачем з постачання ним теплової енергії.

Таким чином, по тій причині, що теплова енергія отримана відповідачами безоплатно, а повернення її в натурі неможливо на підставі її особливих властивостей, вона повинна відшкодувати вартість набутої теплової енергії за вказаний період.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2

ОСОБА_3
на користь Концерну «Міські теплові мережі» 334грн. 20 коп
ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2

ОСОБА_3
на користь Концерну «Міські теплові мережі» понесені ним судові витрати: сплачене державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на оплату інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив на підставі письмової заяви відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: