Справа № 2-о-68/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

1 грудня 2008 року
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:                                  головуючого
- судді Хомик І.І.

при
секретарі - Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до Білокриницької сільської ради про встановлення
факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Білокриницької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини
і визнання права власності на спадкове майно вказуючи, що 28.05.1999 р. померла
ОСОБА_2 - його мати. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.
Своєчасно спадщину в установленому законом порядку не прийняв. Однак вступив у
володіння спадковим майном, а саме житловим будинком, сплачував комунальні
послуги за нього, підтримував порядок, син його став проживати у даному
будинку. Таким чином, оскільки є єдиним спадкоємцем спадкового майна має право
на визнання за ним права власності на дане майно в зв'язку з чим і звернувся до
суду з даним позовом.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що  коли померла його мати, він звернувся із
заявою про відкриття спадщини до сільської ради, а потрібно було до
нотаріальної контори. Потім через суд встановлював факт родинних відносин з
матір'ю і таким чином пропустив строк на прийняття спадщини. Однак він
підтримував спадкове майно, а саме житловий будинок у належному порядку, платив
податки, оплачував комунальні послуги. В даний час його син проживає в будинку.
Брат та сестра відмовилися від своєї частки у спадщині, тому він є єдиним
спадкоємцем і має право на власність на даний будинок. Просить позовні вимоги
задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, вказуючи, що позовні вимоги визнає і не заперечує
проти їх задоволення. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача.

Свідок
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що це будинок батьків позивача. Його
мати вчила її у школі. Позивач фактично доглядав матір до смерті, поховав її.
Потім часто приїздив, порав город, будинок, в даний час син його перейшов із
сім'єю живе.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що коли померла баб ушка він перейшов у
її будинок. До цього допомагав батьку підтримувати лад у будинку, порати город.

Заслухавши
позивача, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд
приймає до уваги слідуюче.

ОСОБА_2
померла 28.05.1999 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №
НОМЕР_1. Вона є матір'ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження
серії ЯГ № НОМЕР_2.

При
житті ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину серії ААО № НОМЕР_3. Брат та сестра позивача
відмовилися від спадкового майна на користь, що підтверджується заявами,
зареєстрованими у нотаріальному порядку.

Позивач
26.1.99 р. надав заяву до селищної ради про прийняття спадщини після смерті
матері. Однак дана заява юридичної сили не має. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на
спадкове майно, тому має право на спадкове майно, і фактично прийняв його.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, ст. 549 ЦК України
1963 р., ст. 316, 328  ЦК України,   суд

в и р і ш и в :

Встановити, що ОСОБА_1 фактично вступив у володіння
спадковим майном, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2, яка померла
28.05.1999 р.

Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
який належав ОСОБА_2, за ОСОБА_1.

На
рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути поданою протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ                                            І.І.ХОМИК