Справа 2 -1153/08
01 вересня 2008 року                                Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді  Діденко  О.П.
при секретарі   Микитин Т.В.,
розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі  суду в м.Ніжині  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1,
третя особа на стороні позивачки рада
Колісниківської сільської ради,
до  ОСОБА_2 про позбавлення
ОСОБА_1. у позові до суду зазначила, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 у них
є малолітній син -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після розірвання шлюбу відповідач став проживати
окремо, вихованням дитини та його матеріальним станом не
має заборгованість по аліментах, 29.04.2008 року
написав заяву про відмову від батьківських прав на дитину, тому вона  просила позбавити відповідача батьківських
прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник  позивачки  ОСОБА_1. - ОСОБА_4. позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що    відповідач ухиляється від  виконання обов»язків по вихованню свого сина
ОСОБА_3,  який їй доводиться онуком,   тому ОСОБА_3 відповідача,  як батька,
взагалі не знає. Відповідач має заборгованість по аліментах у великому
розмірі,   письмово  від батьківських прав відмовився.
Представник третьої особи  на стороні
позивачки  в судове засідання  не з»явився, але письмово  рада опіки та піклування Колісниківської
сільської ради  просила розглянути справу
без участі її представника, проти
задоволення позовних вимог  не
Відповідач ОСОБА_2.  у судове засідання не з»явився,  хоч викликався належним чином, про що
свідчить розписка в одержанні ним судової
повістки, що є в справі, про причини неявки суд не повідомив і про
відкладення справи не просив, тому суд визнав можливим провести  заочний розгляд справи, проти чого не
заперечувала  представник позивачки.
Довідкою відділу державної виконавчої служби від 27.06.2008 року, що на
а.с.7, підтверджується , що відповідач має заборгованість по аліментах на
утримання сина ОСОБА_3 на користь позивачки за період з 26.09.2002 року по
26.06.2008 року в сумі 7208 грн.75 коп., що свідчить про  ухилення відповідача від виховання та
матеріального забезпечення своєї дитини.
Доцільність позбавлення
відповідача  ОСОБА_2..
батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 підтверджується також
письмовим висновком  ради опіки та
піклування  Колісниківської сільської
ради, що на а.с.6, та письмовою  заявою
відповідача  про його добровільну відмову
від батьківських прав, що на а.с.11.
Ухилення  відповідача
З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що   законність підстав для позбавлення
відповідача батьківських прав знайшла своє підтвердження  в судовому засіданні,   тому вважає необхідним позовні вимоги  задовольнити.
Керуючись ст.  ст.212,214-215, 224,226  ЦПК України, ст.164  Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги   ОСОБА_1  задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженця АДРЕСА_1,  позбавити батьківських прав відносно його
малолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1   8(вісім) грн.50 коп.  судового збору  та 7 (сім) грн.50 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу, а всього стягнути
16 (шістнадцять)грн.
Рішення може бути    оскаржено  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня
отримання  копії рішення.

Суддя:                                                           Діденко
О.П.