Спр. № 2-683/2008 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
11 січня 2008 року Оболонський
районний суд м. Києва в
складі: головуючого судді
Шевченко Л.В.
при секретарі
Бондаренко Н.В.
з участю адвоката
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті осо
би: Головне управління юстиц
ії Хмельницької області, Кол
ективне сільськогосподарсь
ке підприємство ім. Шевченка
с Ялинівка, Летичівського ра
йону, Хмельницької області,
про визначення додаткового
строку для подачі заяви про п
рийняття спадщини за заповіт
ом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 зверн
улася в суд з позовом до відпо
відачки ОСОБА_3 про визнач
ення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття с
падщини.
Свої позовні вимоги вона об
ґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 померла ОСОБА_4, рідн
а сестра її бабусі ОСОБА_3
. На день смерті ОСОБА_4 сес
три проживали разом в будинк
у ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.
Спадкоємців за законом пер
шої черги немає, спадкоємцем
другої черги є сестра померл
ої ОСОБА_3, яка в нотаріаль
ну контору з приводу оформле
ння спадщини не зверталась.

їй же нічого не було відомо
ні про заповіт, ні про сертиф
ікат про право на земельну ді
лянку (пай).
На початку грудня 2007 року вон
а приїхала до бабусі в с Вербк
а і випадково знайшла сертиф
ікат на пай та заповіт на своє
ім'я, який склала ОСОБА_4 п
ри своєму житті та який посві
дчено 11 березня 2005 року секрета
рем Ялинівської сільської ра
ди Летичівського району, Хме
льницької області за № 23.
Вона відразу ж звернулась д
о Летичівської нотаріальної
контори з приводу спадщини,
однак заяву про прийняття сп
адщини у неї не прийняли, пор
екомендували звернутись до с
уду з приводу визначення дод
аткового строку для подачі з
аяви.
В судовому засіданні позив
ачка свій позов підтримала і
просила його задовольнити.

Відповідачка проти позову
не заперечувала, просила спр
аву розглядати без неї.

Представник 3-ї особи: Голов
не управління юстиції Хмельн
ицької області в судове засі
дання не з'явився, про день, ч
ас та місце розгляду справи п
овідомлявся своєчасно, про п
ричини неявки не повідомив.

Представник Кол
ективного сільсько
господарського
підприємства ім. Шевченка
с Ялинівка, Летичівського ра
йону, Хмельницької області т
акож не з'явився в судове засі
дання, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявс
я своєчасно, про причини неяв
ки не повідомив.
Вислухавши пояснення пози
вачки, дослідивши матеріали
справи, вислухавши думку адв
оката, суд визнає, що позов пі
длягає задоволенню з наступн
их підстав.
Згідно свідоцтва про смер
ть НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер
ла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 рок
ів (а.с. 6).
При житті ОСОБА_4 розпо
рядилась своїм майном, а саме
сертифікатом про право на зе
мельну ділянку (пай), який нал
ежав їй (а.с. 7), склавши на вказ
ане майно заповіт 11.03.2005 року на
ім'я ОСОБА_2 та посвідчивш
и його в Ялинівській сільськ
ій раді Летичівського району
, Хмельницької області за № 23 (
а.с. 8).
Пояснення позивачки про те
, що померла ОСОБА_4 прожив
ала і була прописана в АДРЕ
СА_1, являлась членом колгос
пного двору, що після її смер
ті в управління спадковим ма
йном вступила ОСОБА_2, яка
проживає в м. Києві, підтверд
жується довідкою № 503 від 10.12.2007 ро
ку (а.с. 9).
Тому суд, оцінюючи всі нада
ні докази в сукупності, вважа
є можливим задовольнити позо
в ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 169, 212,
213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 126
1, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 з
адовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додат
ковий строк до 11 березня 2008 рок
у для подання нею заяви про пр
ийняття спадщини.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Киє
ва через Оболонський районни
й суд м. Києва шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і подання п
ісля цього протягом 20 днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.