overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-260/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

29 січня 2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при
секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю
представника Маловисківської РДА
Романова О.П.,відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за
позовом Маловисківської районної державної адміністрації в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2007 року
Маловисківська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування ,
пред'явила вказаний позов про позбавлення батьківських прав відповідача
відносно неповнолітніх дітей та стягнення аліментів  , посилаючись на те, що відповідач
ухилився  від виконання батьківського
обов'язку відносно неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник служби у справах неповнолітніх - підтримав пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а відповідач ОСОБА_1 визнав пред'явлений позов у повному обсязі.

Тому, є законні підстави для ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України , ст.ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст. 130, 174 , 213-215 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В  :

Позов
задовольнити .

ОСОБА_1- позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Стецівка Звенігородського району Черкаської області

на користь ОСОБА_5, на неповнолітніх дітей -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3,

аліменти у розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 21 грудня 2007 року і по 26 квітня 2017 року; з 27 квітня 2017 року і по 31 липня 2018 року - у розмірі 100 гривень щомісячно, а з 1 серпня 2018 року і по 28 січня 2024 року - у розмірі 50 гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави - 51 гривню  судового збору.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 2-436/2008р.
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

4
лютого  2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення
оплати за договором куплі - продажу отриманої товарної продукції та судових
витрат,-

в с т а н о в и в:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1  про стягнення оплати за
договором куплі - продажу отриманої товарної продукції та судових витрат.

Позовна заява
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11,122
ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом звернулася до
суду з позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1  про стягнення оплати за договором куплі -
продажу отриманої товарної продукції та судових витрат.

.

Призначити  попереднє судове засідання на 15 годин 40
хвилин 11 лютого 2008 року на в залі Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити
сторонам  копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 лютого 2008
року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
районний суд Черкаської області
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа   2-н-26/08  рік
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області  Синецька Л.А.,
розглянувши заяву  акціонерного  товариства
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором  в сумі
відповідності  до ст.ст.
526,527,530,1050, 1054 ЦК України зобов"язання повинні  виконуватися належним чином  і у встановлений  строк відповідно  до умов договору та вимог закону. Не
повернення  боржником чергової
частини  суми кредиту  тягне за собою  право кредитодавця  достроково
вимагати повернення  всієї суми
кредиту від позичальника та сплати
процентів  за користування
Керуючись  ст.ст. 95,96,98, 102,103 ЦПК України,
1. Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителькиАДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1  на користь
договором  б.н. від  10.08.2006
року  в сумі  6322.31
боржника на користь стягувача  31
грн. 61  коп. судового збору  та 15 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, що були  останнім
сплачені  при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь  держави судовий збір в сумі  ___ грн.___ коп.
4. Судовий наказ
після набрання  ним законної
сили  видати стягувачу.
Суддя :                                                                             Л.А.Синецька
104 Цивільно-процесуального кодексу України  ( далі- ЦПК України )  боржник має право  в разі заперечення  проти вимог стягувача  протягом
десяти днів  з дня отримання  судового наказу  подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України  в разі ненадходження  заяви від боржника  протягом
трьох днів  після закінчення
строку  на її подання та за
наявності  даних  про отримання
боржником копії  наказу судовий
наказ  набирає законної сили  і суд видає його  стягувачеві
для  пред"явлення  до виконання.
боржника  про скасування судового наказу,
що подана  в установлений строк,
розглядається  судом протягом  п"яти днів  з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється ухвала,  якою скасовується   судовий наказ   ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий
наказ набрав чинності  "___"
Суддя  :
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходжен ння судового  наказу
установи, підприємст ва, організації, в якому  знаходився
судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
наказу до ДВС  чи стягувачу
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи ( з печаткою )
___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
Суддя Верховного Суду України
Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 5 грудня
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від
5 грудня 2007 року скасовано рішення Павлоградського міськрайонного суду від 21
травня 2007 року, та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Тернівка про перерахунок та стягнення страхових виплат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення
апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають
підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення
конкретних порушень апеляційним судом норм процесуального права, які були
допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути
визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Тернівка про перерахунок та стягнення страхових виплат,
за касаційною скаргоюОСОБА_1. на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 5 грудня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити

ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                            Ю.Л.Сенін
Справа № 2-72/2008р.
відкриття провадження у справі
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши позовну заявуОСОБА_1доОСОБА_2,
третя особа: ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням   ,
Форма і зміст поданої позовної заяви
ОСОБА_1доОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
ст. ст.  122, 127, 128 ЦПК України,
суддя, -
1.Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2, третя особа: ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням  .
2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України
призначити попереднє судове засідання на 11.00 год. 23 січня 2008 року .
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 21 січня 2008
4.Надіслати особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
на попереднє судове засідання:
ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1
ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2
особа: представника ВГІРФО Свалявського РВ УМВС України з належно оформленим
дорученням - м. Свалява, вул. Духновича,6.
АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ
поверх, каб. №5
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
Тальнівський районний суд Черкаської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
31 січня 2008 року                                                     Номер
справи 2-н-20/08
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Кухар М.П.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по заробітній платі, відповідно до  ст.ст. 94, 116 КЗпП України, ст. ст. 95, 96 ЦПК
1.Стягнути з Тальнівського підприємства теплових мереж м. Тальне Черкаської
Черкаської області, АДРЕСА_1, заборговану
заробітну плату в розмірі  1705
грн. 28 коп. (Одна  тисяча сімсот п'ять
2. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.
3. Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 15 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ  після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________                                              М.П. Кухар
печатки суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох  днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована        за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________
Справа №2-87/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття  провадження у справі

16  cічня
2008 року                                                                                              м.
Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки
та піклування Свалявської РДА про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В

Форма
і зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування Свалявської РДА про позбавлення батьківських
прав відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.122,127,128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

1.Відкрити
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Свалявської
РДА про позбавлення батьківських прав.

2.У відповідності до ст.129 ЦПК України призначити
попереднє судове засідання на  11 год. 30
хв.  24 січня  2008 року.

3.Відповідачу подати суду
письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії
ухвали про відкриття провадження у справі до
24  січня 2008 року.

3.Надіслати особам, які
беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Викликати
на попереднє судове засідання:

позивача                                                            ОСОБА_1,

(з належно
оформленою довіреністю                       АДРЕСА_1

та  посвідченням особи
(паспорт)

відповідача                                                       ОСОБА_2

( з належно
оформленою довіреністю

та  посвідченням особи
(паспорт)

про
розгляд справи повідомити орган опіки
та піклування Свалявської РДА.

Адреса суду: м.Свалява, вул.Духновича,
2, каб № 6

Суддя Свалявського

районного суду                                             Е.А.Вінер
Сосницький районний суд
Чернігівської області
2008 року                                                                    смт.  Сосниця
суддя Сосницького районного  суду  Смаль І.А. розглянувши заяву
АКБ « УКРСОЦБАНК » про видачу судового наказу про
стягнення  боргу по кредитному договору в
сумі  11 482,16 грн. з ОСОБА_1, відповідно
99, 102 - 103 Цивільно - процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1      мешканця АДРЕСА_1,       ІПН НОМЕР_1 на   користь:
заборгованість за кредитом, 3 075,85 грн.- заборгованість по
процентам за користування кредитом ;                 та
витрати по сплаті судового збору в сумі 57,41 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в  сумі 15 грн.
2.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя Сосницького
районного  суду
Згідно зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
справа №
2008р.                                                                                   смт.Новгородка
Новгородківський районний суд
Кіровоградської області у складі:
судді                Пасічника Д.І.,
при секретарі                        Пиріг В.О.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулась до суду з
вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги
мотивувала тим, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вона має
неповнолітніх дітей, батьком яких є відповідач і який добровільно матеріальної
В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Згоди щодо порядку
утримання дитини вони між собою не досягли.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 182 - 184
Сімейного кодексу України.
Позов підлягає задоволенню, так як
відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Крім того, відповідач зобов'язаний
сплатити державне мито на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 182-184 СК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., у розмірі Ѕ частини з усіх
видів заробітку і доходів, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття сином ОСОБА_3,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 мито на користь
держави в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 7.50 гривень.
Стягнення аліментів розпочати з 09
Копію рішення направити ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з моменту
одержання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                                                                          Д.І.
Пасічник
ДУНАЄВЕЦЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й                  Н А К А З
року                                                                     Номер  справи 2Н-38
Суддя
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши  заяву  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення боргу за газопостачання в сумі 4333 грн. 32 коп.
ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
солідарно з  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що проживають за адресою
с.Шатава Дунаєвецького району, Хмельницької області.
на користь Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”, що знаходиться за адресою:
м.Дунаївці вул.Кам”янецька, 1 Хмельницької області
МФО 315278,   ЄДРПО 21316121
заборгованість по газопостачанню в
сумі 4333 ( чотири тисячі триста тридцять три) грн.32 коп.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на користь держави  судовий збір 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок .
3.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу - 15 (п'ятнадцять) грн.
Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій
області , призначення платежу : ІТЗ в Дунаєвецький райсуд
Судовий наказ після набрання ним
законної сили  видати стягувачу.
Суддя                          В.М.Шклярук
Згідно  зі статтею 104 Цивільного  процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник  має  право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом  десяти днів з дня  отримання
судового наказу  подати заяву про
Відповідно  до статті 105
ЦПК України  у разі  ненадходження заяви від боржника  протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання  боржником копії наказу. судовий наказ  набирає сили і суд  видає його
стягувачеві  для пред׳явлення  до
скасування  судового наказу, що
подана  в установлений строк
розглядається судом  протягом  п׳яти днів з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється  ухвала, якою скасовується  судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№ 2-80/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„06„ лютого 2008р.                                   Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючого судді           Пасічника Д.І.,

при секретарі                                   Пиріг В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Вершинокам”янської
сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вимогою визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в
державну нотаріальну контору. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_4, після його смерті залишилось спадкове майно, яке
складається з земельної ділянки на території Вершинокам”янської сільської ради.
Строк для подання заяви він пропустив через те, що йому було відомо про
наявність заповіту батька і вважав, що додатково оформлювати спадщину не
потрібно. Коли він з іншими спадкоємцями звернулись до нотаріальної контори для
оформлення документів їм повідомили, що вони пропустили строк для прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивач
свою заяву підтримав, просив суд продовжити строк для прийняття спадщини.

Представник
Вершинокам”янської сільської ради землевпорядник сільської ради Антоненко О.В.
та інші відповідачі не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення
позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи суд вважає, що в судовому
засіданні встановлено поважні причини для визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Вершинокам”янської сільської ради про продовження строку
для прийняття спадщини  -  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк в два місяці з дня набрання рішенням чинності для подання заяви про
прийняття спадщини в державну нотаріальну контору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                                                               Д.І.
Пасічник