Справа № 2-о-177/2008
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
27 листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
головуючого - судді - Помазан В.А.
при секретареві - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської
області  у залі суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 до зацікавленої
особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про
встановлення факту належності документу,-
Заявник звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення
факту належності документу, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.
На ім'я її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 30 грудня 2005 року у ВСП ОПЕРУ
Мурманського ОСБ Ощадбанку Росії № 8627/1321, який розташований в п. Мурмаши,
вул. Радянська, 35, померлою зроблене заповідальне розпорядження.
Відповідно заповідального розпорядження донці, після смерті ОСОБА_3.,
заповідалось право на грошові кошти внесені на вклад НОМЕР_1, які знаходяться у
структурному підрозділі 8627/1321 Мурманського ОСБ.
Оформити свої права, згідно заповідального розпорядження, вона не мала
можливості у передбаченому законом порядку, так як в заповідальному
розпорядженні помилково записаний рік її народження 1992, а відповідно
свідоцтва про народження,ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спадщину, згідно заповідального розпорядження, донька прийняла відповідно
до п.4 ст. 1268 ЦК України, як малолітня особа.
А тому вона просить суд встановити факт належності її неповнолітній доньці
вищезазначеного заповідального розпорядження.
У судовому засіданні заявник підтримала вимоги, які викладені в заяві,
просила встановити факт належності правовстановлюючого документу її доньці.
Представник зацікавленої особи - Лозівської державної нотаріальної контори,
Харківської області у судове засідання не з'явилася, але надала суду лист про
те, що просять слухати справу без їх участі, проти задоволення заяви не
Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2, виданого 08 серпня 2006 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського
міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 12).
На ім'я доньки заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 30 грудня 2005 року у ВСП
ОПЕРУ Мурманського ОСБ Ощадбанку Росії № 8627/1321, який розташований в п.
Мурмаши, вул. Радянська, 35, померлою зроблене заповідальне розпорядження (а.с.
Відповідно заповідального розпорядження донці, після смерті ОСОБА_3.,
заповідалось право на грошові кошти внесені на вклад НОМЕР_1, які знаходяться у
структурному підрозділі 8627/1321 Мурманського ОСБ.
Оформити свої права, згідно заповідального розпорядження, вона не мала
можливості у передбаченому законом порядку, так як в заповідальному
розпорядженні помилково записаний рік народженняОСОБА_2 1992, а відповідно
свідоцтва про народження,ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданого міським відділом ЗАГС м. Лозова
Харківської області 23 березня 1993 року (а.с. 10).
Спадщину, згідно заповідального розпорядження, донька прийняла відповідно
до п. 4 ст. 1268 ЦК України, як малолітня особа.
Встановлення факту належності заповідального розпорядження необхідно доньці
заявниці для оформлення спадщини, а тому, суд вважає за необхідне встановити
факт належності Цапенко Дар'ї Володимирівні правовстановлюючого документу.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.
1223, 1235, 1236, 1268 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 до зацікавленої
особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про
встановлення факту належності документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Лозова,
Харківської області, заповідального розпорядження, складеного 30 грудня 2005
року у ВСП ОПЕРУ Мурманського ОСБ Ощадбанку Росії № 8627/1321, який
розташований в п. Мурмаши, вул. Радянська, 35, ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: