overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим
С У Д О В И Й    Н А К А З
серпня 2008 року                                                            Номер
справи 2-Н-162/2008
Суддя  Красногвардійського районного  суду
Автономної  Республіки  Крим Шукальський В.В.,
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”
судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 4413,45 грн за кредитним
до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у АДРЕСА_1 який проживає
уАДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк”, розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО
року у розмірі 4413,45 грн. (чотирі тисячі чотириста тринадцять гривень
зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
судові витрати у розмірі 40,50 грн (сорок гривень 50 копійок), що були
сплачені заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    В.В.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі 0 ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти  днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „________”___________________200____ року
Суддя                                                                                    В.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2о-262/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
липня  2008 року                                                                                          м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі -

головуючого, судді Кагітіної І.В.,

при секретарі
Зоріні Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення
факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1
22.05.2008 року в порядку окремого провадження
звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією
сім'єю з ОСОБА_2. Заява мотивована тим, що з квітня 2003 року вони проживають
АДРЕСА_1, ведуть спільне господарство. Шлюб між ними не зареєстрований, проте з
2003 року вони проживають однією сім'єю, будують плани на майбутнє. Фактично у
них склались шлюбні відносини. Встановлення факту спільного проживання має
юридичне значення для виникнення і припинення майнових прав заявниці.

У судовому
засіданні заявниця та заінтересована особа пояснили, що встановлення факту
проживання однією сім'єю їм
необхідно для того, щоб уникнути складнощів з дружиною ОСОБА_2, з якою він
перебуває у зареєстрованому шлюбі, проте не проживає.

Заслухавши заявницю та заінтересовану особу,
вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено
у судовому засіданні, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 має
для неї юридичне значення, оскільки вона уникне складнощів з дружиною ОСОБА_2
щодо майнових прав, з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі, проте не
проживає.

Між тим з
аналізу ч. 2 ст. 256 ЦПК України убачається, що у судовому порядку
встановлюються факти, від яких залежить виконання, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Таким чином, при
розгляді справи у порядку окремого провадження виник спір про право, що виникає
з сімейних правовідносин, який відноситься до юрисдикції суду.

У відповідності
до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.. 235 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту
проживання однією сім'єю - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці, що вона має право
подати позов до ОСОБА_2 на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного суду
АР Крим  через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-2081/07
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
15 січня 2008 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Чубенко Л.І.
секретарі Гармаш Р.І.,
у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулася  в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідач в судове
засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому порядку. Суд розглядає справу за
відсутності    відповідача відповідно до
ст.ст. 169, 224-228 ЦПК України.
судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим
задоволенню, оскільки встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 вересня
2006 року,  від шлюбу мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Сторони в
теперішній час не підтримують подружні відносини фактично з серпня 2007 року,
оскільки втратили один до одного почуття взаємності, любові,  сторони проживають окремо. Спільне
господарство сторони не ведуть. Донька після розірвання шлюбу залишиться
мешкати з позивачкою.
до ст.. 104 ч. 2 СК України, шлюб може бути припинено внаслідок його
ст.. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо це
суперечило б інтересам подружжя або їх дітей.
Позивач наполягає  в теперішній час на
шлюбу  й на примирення не згодна, родина розпалася й відновлена бути
не може, тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 7, 10-12, 27,31,57, 169, 215,
України, ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного
Кодексу України,  ст. 51 Конституції
України, суд-
Шлюб, зареєстрований 30
вересня 2006 року виконкомом
Степнянської сільської Ради Дніпропетровського району та області  по актовому запису №  05, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  які мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита в доход
держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита в доход держави звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області з поданням копії
апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :                                                                                                       Чубенко Л.І.
Справа № 2-1157
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня 2008 року Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Чубенко Л.І.,

при
секретарі Гармаш Р.І.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в сел.
Ювілейне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей,

в
с т а н о в и в
:

Відповідач  у  судове засідання не з”явився, надав заяву в
якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, просить справу
розглянути у його відсутність.

Позивачка в судове  засіданні не з”явилася, надала заяву, в якій
вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити, справу розглянути у
її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного. Судом встановлено, що
сторони перебували в шлюбі з 23 листопада 1991 року. З грудня 2007 року
сторони не підтримують подружні відносини, проживають окремо та не ведуть
спільного господарства. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають з позивачкою, оскільки сторони спільно не
мешкають. Відповідач   у добровільному
порядку  не надає допомогу на утримання
дітей, тому суд вважає за необхідне в судовому порядку стягнути з відповідача  аліменти на їх утримання у розмірі 1/3
частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Осіб та інших дітей, на які сплачувалися б аліменти відповідач не має,
його стан здоров”я нормальний.

Відповідно до ст.. 180 СК України,
батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 88, 215, 367
ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184
Сімейного Кодексу  України, суд -

В И
Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Дніпропетровськ, аліменти в розмірі 13 частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи  з 21
січня 2008 року й до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору
в доход держави та 7.50
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Заява про
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 діб з моменту його
проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20
діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області.

Суддя :
Чубенко Л.І.
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-1303/2008
Суддя
Індустріального районного суду Слюсар Л.П. розглянувши заяву  Відкритого
товариства по газопостачанню  і
газифікації «Дніпрогаз», який
судового наказу  про стягнення суми боргу
за спожитий газ у розмірі 482
33   коп. солідарно   з
ОСОБА_1, ОСОБА_2,   а також витрат
за інформаційно-технічне забезпечення - 15 грн.,
до ст. ст.  526,527,533, 543  ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
проживають адресою:АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по
Володарського 5, р/р НОМЕР_1 в  ЦВ  “ Промінвестбанк” м.
газ станом на 30.06.2008 року  у розмірі
солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2
проживають  за адресою:АДРЕСА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства
вул. Володарського 5, р/р НОМЕР_1 в ЦВ “Промінвестбанк”
Дніпропетровська МФО 305437   судові витрати у сумі 25
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у розмірі 15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-1302/2008
Суддя
Індустріального районного суду Слюсар Л.П. розглянувши заяву  Відкритого
товариства по газопостачанню  і
газифікації «Дніпрогаз», який
судового наказу  про стягнення суми боргу
за спожитий газ у розмірі 286
94   коп. солідарно   з
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 ,   а
інформаційно-технічне
забезпечення - 15 грн.,  відповідно до
543  ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,
які проживають адресою: НОМЕР_1
на користь Відкритого
товариства по газопостачанню і газифікації
“ Промінвестбанк” м. Дніпропетровська
газ станом на 30.06.2008
року  у розмірі 286 грн. 94  коп.
солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3
,  які проживають  за адресою:
АДРЕСА_1  на користь
акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню
5, р/р НОМЕР_2в ЦВ “Промінвестбанк” м. Дніпропетровська
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у
15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-1170/2008
Суддя
Індустріального районного суду Слюсар Л.П. розглянувши заяву  Відкритого
товариства по газопостачанню  і
газифікації «Дніпрогаз», який
судового наказу  про стягнення суми боргу
за спожитий газ у розмірі 365
70 коп.  солідарно з   ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,   судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., а
інформаційно-технічне
забезпечення - 15 грн.,  відповідно до
543  ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
проживають за адресою:АДРЕСА_1  на
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і
Володарського 5, р/рНОМЕР_1 в  Філії
Дніпропетровського відділення
управління ВАТ « Ощадбанк»  МФО 305482
за спожитий природний газ станом на 30.06.2008 року  у розмірі
солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
проживають за адресою:АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по
вул. Володарського 5, р/р НОМЕР_1 в ЦВ “Промінвестбанк”
Дніпропетровська МФО 305437   судові витрати у сумі 25
50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справ у розмірі 15 грн., а всього стягнути 40 грн. 50 коп.
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Д О В И Й   Н А К А З
справа   2-н-1169/2008
Суддя
Індустріального районного суду Слюсар Л.П. розглянувши заяву  Відкритого
товариства по газопостачанню  і
газифікації «Дніпрогаз», який
судового наказу  про стягнення суми боргу
за спожитий газ у розмірі 450
94 коп.   з   ОСОБА_1 ,
судового збору у сумі 25
50 коп., а також витрат за інформаційно-технічне забезпечення - 15 грн.,
до ст. ст.  526,527,533, 543  ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути  з ОСОБА_1 ,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
товариства по газопостачанню і газифікації
в  Філії Дніпропетровського відділення
обласного управління ВАТ
газ станом на 30.06.2008 року  у
розмірі  450 грн. 94  коп.
Стягнути  з ОСОБА_1 ,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
товариства по газифікації та газопостачанню “Дніпрогаз”,
в ЦВ “Промінвестбанк” м. Дніпропетровська МФО 305437   судові витрати у сумі 25 грн. 50 коп. та
витрати на інформаційно-
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 грн., а всього
Судовий наказ після  набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Справа №
районний суд Миколаївської області у складі :
судді Локтіонової О.В.,
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15 травня 2008 року позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2.
В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та в їх обґрунтування
пояснила, що 11 липня 1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від
якого мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося,
через зловживання ним спиртними напоями, постійні конфлікти та сварки.
Відповідач застосовував до неї фізичне насильство, виганяв з дому. Така
поведінка відповідача привела до втрати почуття любові та поваги один до
одного. На примирення вона не згодна та вважає, що їх шлюб розпався остаточно і
не може бути збереженим.
Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, не повідомивши
причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі
Відповідно до свідоцтва про
одруження виданого Пересадівською сільською радою Жовтневого району  Миколаївської області, сторони зареєстрували
шлюб 11 липня 1987 року (а.с.6).
судово-медичного дослідження №241 від 12.05.2008 р. у позивачки, яка скаржилася
на побиття її власним чоловіком, були виявлені пошкодження у вигляді струсу
головного  мозку, крововиливів обличчя,
нижніх кінцівок, ссадин м'яких тканин обличчя.
Дослідивши надані докази,
вислухавши пояснення позивачки, керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд
вважає можливим шлюб між сторонами розірвати оскільки їх сім'я розпалась
остаточно і не може бути збережена, подальше сімейне життя подружжя суперечило
б інтересам позивачки.
Враховуючи викладене,
керуючись  ст.ст.208, 212-215, 218,226
ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 1987 року Пересадівською сільською радою Жовтневого району  Миколаївської області, актовий запис № 23,
Стягнути на користь держави
при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 17 грн., позивачку від витрат
Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом Миколаївської
області за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд
Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
його  проголошення, а апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                        О.В.Локтіонова
Справа № 6-32/2008 року
У Х В А Л А

10 квітня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого

Мамаєва В.А.

при секретарі

Сєніній І.М.

за участю представника ДВС Великолепетиського РУЮ

Нікітенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Лепетиха Херсонської області подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Великолепетиського РУЮ про оголошення розшуку боржника

В С Т А Н О В И В :

У відділі державної виконавчої служби Великолепетиського РУЮ Херсонської області знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-518 від 24.10.2003 року, виданий Великолепетиським районним судом Херсонської області, про стягнення з
ОСОБА_1
на користь
ОСОБА_2
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 01.10.2003 року. В ході проведення виконавчих дій з’ясувалось, що за адресою: Херсонська область с. Рубанівка вул.
АДРЕСА_1
боржник
ОСОБА_1
, 1971 року народження, не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 24.03.2008 року, рапортом Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області, довідкою адресного бюро Великолепетиського РВ УМВС від 07.04.2008 року. Рішення суду боржник добровільно не виконує і кошти на утримання дитини не сплачуються. Майна, на яке може бути звернено стягнення не виявлено. Заборгованість по аліментам станом на 01.04.2008 року становить 6942 грн. 91 коп. У поданні заступник начальник ВДВС В.Лепетиського РУЮ просить оголосити розшук боржника:
ОСОБА_1
1971 року народження.

Відповідно до ст.42 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 375 ЦПК України у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника, розшук громадянина-боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Враховуючи, що
ОСОБА_1
дійсно не проживає за вказаною адресою і місцезнаходження його в даний час невідоме, суд вважає можливим оголосити розшук боржника –
ОСОБА_1
.

На підставі ст.ст. 5, 6, 42 Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст. 209-210, 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук боржника –
ОСОБА_1
, 1971 року народження, останнє місце проживання с. Рубанівка Великолепетиського району, Херсонської області по вул.
АДРЕСА_1

Розшук боржника
ОСОБА_1
доручити Великолепетиському РВ УМВС України в Херсонській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.А.Мамаєв