Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03.12.2008 року Зачепилівський районний суд Харківської
області

у складі :
головуючого - судді Яценка Є. І.,

при секретарі - Гагаріній
С.А.,

розглянувши
під час попереднього судового розгляду в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу     за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом
в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває  у шлюбі, який було зареєстровано 18.11.1995
року відділом РАГСу виконкому Самарської районної ради народних депутатів м.
Дніпропетровська, актовий запис № 493.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що спільне сімейне
життя з відповідачем не склалося, в сім”ї стали часто виникати сварки,
скандали, на грунті недовіри одне одному втрачено почуття кохання, шлюбні
стосунки на даний час не підтримуються, тривалий час вони проживають окремо

ОСОБА_1. вважає, що подальше спільне життя та
збереження сім”ї неможливе, примирення не відбудеться. Спору про розподіл
спільного сумісного майна на даний час не виникає. Менший син ОСОБА_3 проживає
разом з позивачем в м. Дніпропетровськ, а старший            знаходиться на вихованні у відповідача, ходить до
Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, тому спірного питання по
вихованню дітей не виникає.

Позивач просить суд розірвати шлюб
укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 18.11.1995 року відділом РАГСу
виконкому Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська,
актовий запис № 493.

Позивач
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на
розірванні шлюбу. Неповнолітнього сина ОСОБА_4 після розірвання шлюбу просить
залишити з нею, а неповнолітнього сина ОСОБА_3 - з відповідачем. Витрати
пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

Відповідач
в судовому засіданні вказав, що не заперечує
проти позовних вимог ОСОБА_1., згоден з розірванням шлюбу. Згоден, щоб
неповнолітній син ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишився проживати з ним.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши інші матеріали справи:

·
свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого
відділом РАГСу виконкому Самарської районної ради народних депутатів м.
Дніпропетровська, згідно якого шлюб між сторонами було укладено 18.11.1995
року,

·
копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого
Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської області в тім,
що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, а матір”ю - ОСОБА_1,

·
копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого
відділом РАЦСу  Зачепилівського РУЮ
Харківської області, згідно якого батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2, а
матір”ю - ОСОБА_1,

·
довідку № 510 від 11.11.2008 року видану Миколаївською
сільською радою в тім, що ОСОБА_1. має такий склад сім”ї: чоловік ОСОБА_2., син
ОСОБА_3., син ОСОБА_4.,

приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1. слід задовольнити, так як в силу ч. 4 ст.
174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову”, ст. 112 СК України
вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, одного з дітей , згідно ч.3 ст. 105 СК України “ Шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду…”,  в силу ч. 2 ст. 114 СК
України “ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання шлюбу”.

Таким чином в судовому засіданні встановлено,
що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів,
різних поглядів на ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не
підтримуються, на даний час проживають окремо, спільне господарство не
ведеться, примирення не відбудеться,
один неповнолітній син від даного шлюбу проживатиме з матір”ю, а інший з
батьком,  відповідач не заперечує проти
позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 10,11,130,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.
105,110,112 СК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов     ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.11.1995
року відділом РАГСу виконкому Самарської районної ради народних депутатів м.
Дніпропетровська, актовий запис № 493 - розірвати.

Після розірвання
шлюбу неповнолітніх дітей:  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з батьком,
сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  залишити проживати з матір”ю.

Державне мито у
сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про розлучення стягнути з відповідача
ОСОБА_2..

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Головуючий