Справа № 2-1616/2008
про залишення позовної заяви без розгляду за
Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань  Клименко
О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської  області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Лозівська державна нотаріальна контора, Лозівське бюро
технічної інвентаризації, Комунальне підприємство «Архітектурне бюро м. Лозова»
«про визнання права власності в порядку спадкування», -
28 липня 2008 року позивач звернувся до
відповідача з позовом про визнання права власності в порядку спадкування
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід, ОСОБА_3. Після його смерті
залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, який розташований по
спадщину не приймала і померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, позивач зазначає, що у
його діда було два спадкоємця - його сини: ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, і
його долю в спадщині прийняв його син ОСОБА_6 на підставі рішення Лозівського
міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7 - батька позивача, який помер
через два дні після свого батька, ІНФОРМАЦІЯ_5, не встигнувши прийняти свою
долю в спадщині. А тому право на прийняття належної йому частки спадщини (1/2
частка вищевказаного житлового будинку) перейшло на підставі ст. 1276 ЦК
України позивачу та дружині батька, ОСОБА_2, яка на спадщину не претендує.
Позивач зазначив, що на момент відкриття спадщини був неповнолітнім, а тому
згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається прийнявши спадщину. Але нотаріус не
може оформити позивачу свідоцтво про право на спадщину тому що на будинок, який
побудував його дід, право власності не оформлено і не зареєстровано в БТІ.
На підставі викладеного, позивач прохає суд
визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності в порядку спадкування за
законом після смерті його діда, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на &frac12; частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати
Лозівське бюро технічної інвентаризації зареєструвати на його ім'я
право власності на &frac12; частину вищевказаного домоволодіння без
акту вводу в експлуатацію.
В судовому засіданні 13 серпня 2008 року,
позивач звернувся до суду із заявою, в якій прохає залишити без розгляду його
позовну заяву в зв'язку з тим, що змінилися обставини по справі і він має намір
звернутися до суду з іншими позовними заявами.
Відповідач проти заяви позивача не
Представник третьої особи - Лозівської
державної нотаріальної контори, ОСОБА_8, що діє за довіреністю від 04 серпня
2008 року, не заперечувала проти задоволення заяви позивача про залишення його
позову без розгляду.
Третя особа -  Лозівське бюро технічної інвентаризації, не
забезпечили явку свого представника в судове засідання, про час, день, місце
розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Третя особа -  Комунальне підприємство «Архітектурне бюро м.
Лозова», не забезпечили явку свого представника в судове засідання, про час,
день, місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.
Суд роз'яснив, що відповідно до ч. 2 ст.
207 ЦПК України позивач, заяву якого залишено без розгляду, після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до
суду повторно.
Керуючись ст. 130, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207,
ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Лозівська державна нотаріальна контора, Лозівське бюро технічної
інвентаризації, Комунальне підприємство «Архітектурне бюро м. Лозова» «про
визнання права власності в порядку спадкування» - залишити без розгляду за
Роз'яснити позивачу його право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його
позовних вимог без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:                                                                                    Н.М.Жмуд