Справа №2-331/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2008 року Виноградівський р
айонний суд Закарпатської об
ласті в особі:
головуючого: Дворніченка В
.І., при секретарі: Ворю Ж.В.,
за участі позивачки: ОСОБ
А_1, відповідача: ОСОБА_2, р
озглянувши у відкритому судо
вому засіданні в місті Виног
радові справу за позовною за
явою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів у тв
ердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стя
гнення аліментів на утриманн
я дитини.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що 09.08.1997 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 укладено шлюб ,
про що у виконкомі Малокопан
ської сільської ради Виногра
дівського району зроблено ак
товий запис за №5. Від даного ш
любу у подружжя народився си
н ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
, який проживає біля позивачк
и і перебуває на її повному ут
риманні. Відповідач більше д
вох років тому залишив позив
ачку і наразі проживає з іншо
ю жінкою. Про матеріальний ст
ан дитини зовсім не турбуєть
ся, не надає їй матеріальної д
опомоги. Оскільки позивачці
самій важко утримувати дитин
у і забезпечувати її всім нео
бхідним , просить в судовому п
орядку стягнути з ОСОБА_2
аліменти у вигляді твердої г
рошової суми в розмірі по 200, 00 г
ривень щомісячно з дня подач
і заяви і до досягнення дитин
ою повноліття.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала позовні вимо
ги та просила суд такі задово
льнити, пояснивши, що заробіт
ок відповідача носить нестаб
ільний та мінливий характер,
матеріальним забезпеченням
дитини зовсім не опікується
, тому просить стягати з ОСО
БА_2 аліменти у вигляді твер
дої грошової суми, оскільки ї
й самій важко утримувати син
а.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
овому засіданні позовні вимо
ги позивачки визнав частково
та пояснив, що він ніде не пра
цює, тому невзмозі сплачуват
и аліменти на утримання свог
о сина, хоча і визнає, що це є йо
го обов'язком. Згідний сплачу
вати аліменти на утримання с
ина в розмірі 100, 00 грн. щомісячн
о.
Заслухавши пояснення стор
ін, обстеживши надані сторон
ами докази та, враховуючи, що у
справі наявні достатні мате
ріали про права і взаємовідн
осини сторін, приймаючи до ув
аги часткове визнання відпов
ідачем позову, суд приходить
до висновку, що позовні вимог
и є підставними та підлягают
ь задоволенню, оскільки в суд
овому засіданні встановлені
ті обставини, на які посилаєт
ься позивачка в своїй заяві.

Відповідно до ст. 180 Сімейног
о кодексу України батьки зоб
ов'язані утримувати свою дит
ину до досягнення нею повнол
іття,
Отже, вимоги позивачки про
стягнення коштів з відповід
ача на утримання дитини є під
ставними.
Як встановлено в судовому
засіданні, сторони перебува
ють у зареєстрованому шлюбу(
а.с. 3), від якого народилася одн
а дитина - син ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), який проживає
разом із позивачкою та переб
уває на її утриманні згідно д
овідки Малокопанської сільс
ької ради Виноградівського р
айону за №02-13/60 від 26.02.2008 року.
Як вбачається з пояснень по
зивачки та не заперечено в су
довому засіданні відповідач
ем, на сьогоднішній день дити
на проживає разом з ОСОБА_1
і знаходиться на її утриманн
і, тому вона в судовому порядк
у просить стягнути з ОСОБА_
2 аліменти у вигляді твердо
ї грошової суми в розмірі по 20
0, 00 гривень на утримання сина
ОСОБА_3, оскільки він ніде оф
іційно не працює і його доход
носить нестабільний та мінл
ивий характер.

У відповідності до ст. 184 СК У
країни, якщо платник алімент
ів має нерегулярний, мінливи
й дохід, частину доходу одерж
ує в натурі, а також за наявнос
ті інших обставин, що мають іс
тотне значення, суд за заявою
платника або одержувача мож
е визначити розмір аліментів
у твердій грошовій сумі, а згі
дно ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розмі
ру аліментів суд враховує: ст
ан здоров'я та матеріальне ст
ановище дитини; стан здоров'я
та матеріальне становище пл
атника аліментів; наявність
у платника аліментів інших д
ітей та утриманців. Частина д
руга цієї ж статті проголошу
є, що розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ні
ж 30 відсотків прожиткового мі
німуму для дитини відповідно
го віку, за винятком випадків
, передбачених ст. 184 СК України
.
Тому, беручи до уваги все ви
ще викладене, суд вважає, що по
зовні вимоги позивачки підля
гають до задоволення, оскіль
ки такі частково визнані від
повідачем, є правомірними, а о
тже з ОСОБА_2 слід стягнут
и аліменти на утримання непо
внолітнього сина у вигляді т
вердої грошової суми в розмі
рі 200, 00 гривень на щомісячно, по
чинаючи з дня подачі заяви і д
о досягнення нею повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 60, ст. ст. 2
12-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 Сіме
йного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Стягнути з відповідача О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урод
женця і мешканця АДРЕСА_1
в користь ОСОБА_1, мешканк
и АДРЕСА_2, аліменти на утр
имання неповнолітньої дитин
и - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
, у вигляді твердої грошової с
уми в розмірі 200, 00 гривень щомі
сячно, починаючи з дня подачі
заяви - 11.02.2008 року і до досягненн
я ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дох
од держави мито в розмірі 51 гр
н.
Стягнути з ОСОБА_2 в кор
исть ТУ ДСА України в Закарпа
тській області витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду цивільної спр
ави в розмірі 7-50 гривень(сім гр
ивень 50 коп.).
Допустити негайне виконан
ня рішення суду в частині стя
гнення аліментів.
На рішення може бути подан
а заява про апеляційне оскар
ження протягом десяти днів з
наступного дня після прогол
ошення рішення, а також апеля
ційна скарга протягом двадця
ти днів з наступного дня післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження, через даний ра
йонний суд.