Справа № 2-2426/2008 року
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 грудня 2008 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви
ОСОБА_1
, інтереси якої за довіреністю представляє Шевченко Людмила Григорівна до
ОСОБА_2
, третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора « про усунення порушеного права», -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2008 року представник позивача звернулася до суду з до відповідача з вище вказаною уточненою позовною заявою, посилаючись на те, що 06 вересня 2006 року помер чоловік позивача,
ОСОБА_3
. Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок та земельна ділянка, розташовані на території Шатівської сільської ради. У встановлений законом строк, позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. Право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом за позивачем було визнано на підставі судового рішення, бо на день смерті чоловіка на будинок право власності не було оформлено і не зареєстровано в БТІ. земельна ділянка площею 5.5202 га належить чоловікові позивача на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ –
ІНФОРМАЦІЯ_1
, зареєстрований в Лозівській райдержадміністрації в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №79. однак, державний нотаріус не може оформити позивачу свідоцтво про право на спадщину, бо вона не має оригіналу державного акту на право приватної власності на землю. Даний акт після смерті чоловіка позивача забрав його брат і віддав своєму сину, відповідачу по справі. Позивач зверталась до відповідача з проханням повернути їй акт, але він їй відмовив. Також вона зверталась до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області з заявою про прийняття мір до громадянина
ОСОБА_2
, але й після цього відповідач відмовляється повернути позивачу державний акт, без якого вона не має можливості оформити право власності на землю в порядку спадкування за законом, тим самим відповідач порушив право на спадкування позивача. Враховуючи викладене позивач прохає суд поновити право позивача на спадкування земельної ділянки після смерті її чоловіка та зобов’язати відповідача по справі
ОСОБА_2
повернути їй оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ –
ІНФОРМАЦІЯ_1
, виданого
ОСОБА_3
.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: 05.12.2008 року від імені Шевченко Л.Г. подано уточнену позовну заяву про поновлення порушеного права, однак, відповідно до ст.122 ЦПК; України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Представником позивача не вказано коли вона звернулася до суду з позовною заявою, і на виконання яких вимог, нею подано уточнену позовну заяву.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишенн6я заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, –

У Х В А Л И В
:

Уточнену позовну заяву
ОСОБА_1
, інтереси якої за довіреністю представляє Шевченко Людмили Григорівни, до
ОСОБА_2
, третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора про поновлення порушеного права – залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити недоліки заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали, у строк до 22 грудня 2008 року. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Жмуд