Врадіївський районний суд Миколаївської області
Цивільна справа №2-110/2008 р.
РІШЕННЯ

іменем України

5 червня 2008 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді: А.В. Сорочан

при секретарі судового засідання: Є.В. Євтушок

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку,-

встановив:

15 квітня 2008 року позивачка звернулася до районного суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . Обгрунтовуючи позовні вимоги вона вказала, що у 1997 році за рішенням суду було розірвано шлюб з ОСОБА_4 Свідоцтво про реєстрацію розірвання шлюбу отримала 19.03.2003 року. До моменту реєстрації розірвання шлюбу добровільно з чоловіком розподілили між собою спільне майно, а саме по частині житлового будинку в АДРЕСА_1 , в якому вона на даний час проживає. 30 квітня 1998 року за договором купівлі-продажу житлового будинку вона купила у ОСОБА_4 ще частину вказаного житлового будинку та тим самим створила знову спільну власність з чоловіком, так як на момент укладення письмового договору, посвідченого нотаріально, розірвання шлюбу узаконено не було. Вказана обставина унеможливлює вказаним будинком розпорядися в повній мірі, що є порушенням права власності, тому вона просила позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка та її представник просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Врадіївської селищної ради та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися та надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Так як у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим проводити розгляд у їх відсутність.

Заслухав пояснення позивачки, допитаної в якості свідка, дослідив письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини.

У 1997 році за рішенням Врадіївського районного суду шлюб, зареєстрований між позивачкою та ОСОБА_5 було розірвано.

У спільній власності подружжя ОСОБА_6 було спільне майно житловйй будинок по АДРЕСА_1 , яке згідно свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 03.10.1997 року, зареєстровано державним нотаріусом за №1128, добровільно розподілили між собою по частини

житлового будинку кожному, створив приватну спільну часткову власність.

30 квітня 1998 року позивачка згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом, купила у ОСОБА_5 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належала йому на праві приватної часткової спільної власності.

Реєстрація розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів громадянського стану Врадіївського РУЮ відбулась 19.03.2003 року, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.03.2003 року №089011, актовий запис №14.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що вбачається з свідоцтва про смерть від 24.02.2004 р. №180347, актовий запис №43

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за законом виявились його мати ОСОБА_7 , якій у 2005 році видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад (довідка Врадіївської держнотконтори №425/2-45 від 29.05.2008 р.) та яка 05.01.2006 року померла ( актовий запис про смерть №3 від 06.01.2006.), і його донька ОСОБА_3 ( свідоцтво про народження від 03.05.1982 р. №315679), яка спадок після смерті батька не приймала та не заперечує проти визнання права власності на житлового будинку по АДРЕСА_1 за позивачкою.

За інформаційною довідкою Первомайського МБТІ станом на 16.04.2008 р. житловий будинок по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, посвідчене Врадіївською держнотконторою 03.10.1997 року №1128 на частину житлового будинку та на підставі договору купівлі- продажу, посівдченого держнотконторою 30.04.1998 р. №525 на частину житлового будинку.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Так, відповідно до вимог ст.44 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах запису актів громадянського стану.

За ст. 22 вказаного Кодексу, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Таким чином, встановив, що позивачка до реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_5 уклала з останнім договір купівлі-продажу частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належала останньому на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, посвідчене Врадіївською держнотконторою 03.10.1997 року №1128, позивачка знову створила з ОСОБА_4 спільну власність ( спільне майно). З врахуванням того, що співвласник вказаного житлового будинку помер та після його смерті вказаний житловий будинок у спадок ніким із спадкоємців не приймався, у суду є законні підстави, керуючись вимогами ст. 392 ЦК України, для визнання права приватної власності на житлового будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку задовольнити.

Визнати право приватної власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , за громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіїського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію рішення в порядку ст. 222 ЦПК України направити відповідачу та третій

особі.

Суддя

А. В. Сорочан