Справа № 2-517/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

«24» березня 2008 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Тимофіїва М.В.

при секретарі: Шевцовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у суді міста Перевальська

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем за законом першої черги, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання договору дарування дійсним, встановлення права власності на житловий будинок з господарчими будівлями,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем за законом першої черги, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, визнання договору дарування дійсним, встановлення права власності на житловий будинок з господарчими будівлями, посилаючись на наступне.

БудинокАДРЕСА_1належить на праві приватної власності ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за законом є дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_2

Дружина померлого ОСОБА_4 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки впродовж багатьох років, у тому числі і на момент смертіОСОБА_4, проживала разом з ним, оплачувала комунальні послуги, проводила поточні ремонти, але належним чином спадщину після смерті чоловікаОСОБА_3 і право власності на будинок не оформила.

Інших спадкоємців по справі немає.

02 серпня 2007 року ОСОБА_4 вирішила розпорядитися вищевказаним житловим будинком з господарчими будівлями та подарувала його позивачці по справі, ОСОБА_1, але нотаріально оформити договір дарування не надалося можливим, оскільки ОСОБА_1., є інвалід 2-ї групи з серпня 2007 року значне обмеження жизнедіяльності, крім того не була оформлена спадщина після смертіОСОБА_3

Сторони домовилися про всі істотні умови договору та позивачеві по справі дарувателі передали ключі від будинку.

На підставі викладеного, позивачка просить суд визнати ОСОБА_4 спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка,ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, що відкрилася після смерті чоловіка,ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1

Визнати договір дарування житлового будинку з господарчими будівлями розташованого за адресою:АДРЕСА_1, який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

ВідповідачкаОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, допитавши свідків, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 02 січня 2008 року, технічної документації, будинок №АДРЕСА_1належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.4-6,9).

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 30 червня 1998 року Артемівською міськрадою Перевальського району, Луганської області підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.16).

Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_3 уклав 06 березня 1948 року шлюб з ОСОБА_4 дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4 (а.с.17).

Зі свідоцтва про народженняОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, вбачається, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.12/.

Згідно ст.. 529 ЦК України /1963р./ при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили, що на момент смертіОСОБА_3 його дружина, ОСОБА_4 піклувалась про нього, після смерті поховала його, продовжувала користуватися майном у повному обсязі, сплачувала рахунки за комунальні послуги, користувалась та розпоряджалась особистими речами померлого.

На підставі ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 повністю володіла, користувалась і розпоряджалась набутим майном, її дії не суперечили закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за нею можливо визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1

02 серпня 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1, уклали договір дарування квартири, згідно якого ОСОБА_4 передала в дар ОСОБА_1 належний їй житловий будинок з господарчими будівлями розташований за адресою:АДРЕСА_1, а ОСОБА_1. прийняла цей дар (а.с. 10).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6 також підтвердили, що, дійсно, 02 серпня 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений договір, за яким ОСОБА_4 подарувала належний їй житловий будинок з господарчими будівлями розташований за адресою:АДРЕСА_1 позивачці по справі. На цей час позивачка мешкає у будинку, сплачує рахунки за комунальні послуги.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що між сторонами дійсно був укладений договір дарування вказаного майна, та те, що всі умови цього договору були сторонами виконані.

На підставі ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Оскільки, позивачка не порушила закон і придбала майно на чинних підставах, повністю володіє, користується і розпоряджується набутим майном, її дії відповідають вимогам ст. 316 ЦК України, то за нею можливо визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_4 спадкоємцем за законом першої черги, після смерті чоловіка,ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, що відкрилась після смерті чоловіка,ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1

Визнати договір дарування житлового будинку з господарчими будівлями розташованого за адресою:АДРЕСА_1, який був укладений 02 серпня 2007 року між ОСОБА_4, з одного боку, та ОСОБА_1, з іншого боку, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий- суддя: