Справа №2-о-69/2008 року
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
13 червня 2008 року місто Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою Служби у справах дітей Лозівської міської ради до Зацікавлені особи: Виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки і піклування; ОСОБА_1 «про встановлення факту ухилення від виконання батьківських обов»язків»,
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2008 року, заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою до зацікавлених осіб щодо встановлення факту ухилення від виконання батьківських обов'язків, посилаючись на те, що громадянка ОСОБА_1, народила ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому відділенні Лозівської центральної районної лікарні, дитину жіночої статі, від виховання та утримання якої відмовилася, що підтверджується копією заяви матері про відмову від виховання та утримання дитини від 19.10.2007 року. Громадянка ОСОБА_1 була доставлена на пологи бригадою швидкої допомоги з адреси: АДРЕСА_1. Всі дані про жінку, були записані з її слів, бо документи які посвідчують її особу, у неї були відсутні. Господиня будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2, пояснила, що ОСОБА_1 в її помешканні не зареєстрована. Вона та її співмешканець, ввечері, попросилися заночувати. ОСОБА_1 була вагітна і наступного ранку до неї викликали швидку допомогу, бо прийшов час народжувати.
З пологового відділення Лозівської центральної районної лікарні дитина була переведена до дитячого відділення Лозівської міської лікарні.
На підставі рішення №800 виконкому Лозівської міської ради від 30 жовтня 2007 року дитина була влаштована до державного дитячого закладу відповідно до віку та стану здоров'я.
30 жовтня 2007 року до служби у справах дітей прийшла ОСОБА_1. Вона цікавилася, яким чином може забрати доньку, але жодних документів які посвідчують особу не надала. Громадянка ОСОБА_1 написала пояснення, щодо відсутності будь-яких документів, які посвідчують її особу, та брала зобов'язання протягом одного місяця надати до опікунської ради виконкому Лозівської міської ради пакет документів для вирішення питання щодо передачі доньки їй на виховання. Того ж дня, вона була офіційно попереджена щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно із законодавством України, але до цього часу жодних документів та заяв, з метою передачі дитини їй на виховання не надала.
За час перебування дитини в дитячому відділенні Лозівської міської лікарні ні мати, ні інші родичі. її не відвідували і навіть не цікавилися станом здоров'я дитини в телефонному режимі. Матеріальної допомоги на її утримання не надавали. В листопаді 2007 року мав місце факт, коли мати намагалася забрати дівчинку з дитячого відділення без належних документів.
З дитячого відділення Лозівської міської лікарні ОСОБА_3 була переведена до обласного будинку дитини АДРЕСА_1. За час перебування в будинку дитини №1 її мати, ОСОБА_1, жодного разу не відвідала доньку, не поцікавилася станом її здоров'я та розвитком.
Згідно з рішенням №201 виконкому Лозівської міської ради від 25 березня 2008 року над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження було встановлено опіку. У зв'язку з тим, що юридичний стан дитини не визначений вона не матиме права бути переданою на усиновлення.
Заявник зазначає, що наведені вище факти свідчать, що громадянина ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків та утримання доньки.
На підставі п.п. 5.10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», звільнити заявника від сплати державного мита і судових витрат та стягнути їх з ОСОБА_1.
13 червня 2008 року, у судовому засіданні, представник заявника - Лемза Н.В., подала до суду письмову заяву (а.с.№35) про залишення заяви щодо встановлення факту ухилення від виконання батьківських обов»язків - без розгляду у зв»язку з тим, що змінилися обставини, які були підставою для звернення заявником до суду з даною заявою. Крім того, представник заявника вказала, що їй відомо про право на повторне звернення до суду з аналогічною заявою.
Представник зацікавленої особи - Виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування - Брєжневою С.А., підтримано заяву представника про залишення заяви про встановлення факту ухилення від виконання батьківських обов»язків - без розгляду.
Зацікавлена особа - ОСОБА_1, у судове засідання не з»явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки, тоді як судом повідомлялася своєчасно та належним чином про день, час та місце слухання справи.
Лозівською міжрайонною прокуратурою Харківської області не забезпечено явку свого представника у судове засідання, тоді, як про день, час та місце слухання справи, судом повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки представника суду не повідомлено.
Судом було з»ясовано, що представник заявника, згідно своїх повноважень за довіреністю від 18 жовтня 2007 року (а.с.№33) наділена правами позивача у судовому засіданні.
Судом роз»яснено представнику заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач, заяву якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.130, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст. 209, 210, 222 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника - задовольнити.
Цивільну справу за заявою Служби у справах дітей Лозівської міської ради до Зацікавлені особи: Виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки і піклування; ОСОБА_1 «про встановлення факту ухилення від виконання батьківських обов»язків» - залишити без розгляду за заявою представника заявника.
Роз'яснити заявнику та його представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Копію ухвали направити зацікавленій особі ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М.Жмуд