У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року

м. Хмельницький

Колегія суддів судової пал
ати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельни
цькоїобласті

в складі : головую
чого судді Самчука П.П.
суддів Варвус Ю.Д., Паст
ощука М.М.

при секретарі Товкан І.І.

розглянула у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву № 22ц-1106 за апеляційною ск
аргою товариства з обмеженою
відповідальністю „Українсь
кі Аграрні Інвестиції” м. Киї
в на ухвалу судді Дунаєвецьк
ого районного суду Хмельниць
кої області від 24 квітня 2008 рок
у про відмову у відкритті про
вадження у справі за позовом
ТОВ „Українські Аграрні Інв
естиції” м. Київ до фермерськ
ого господарства „Любисток”
с. Маків Дунаєвецького район
у Хмельницької області і Хме
льницької обласної державно
ї телерадіокомпанії „Поділл
я-Центр” про захист честі, гід
ності, ділової репутації та в
ідшкодування моральної (нема
йнової) шкоди.

Перевіривши матеріали сп
рави, доводи апеляційної ска
рги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ТОВ „Українські Аграрні І
нвестиції” м. Київ в квітні 2008
року звернулося в суд позово
м про захист честі, гідності, д
ілової репутації та відшкоду
вання моральної (немайнової)
шкоди.
Ухвалою судді Дунаєвецько
го районного суду Хмельницьк
ої області від 24 квітня 2008 року
відмовлено ТОВ „Українські
Аграрні Інвестиції” м. Київ у
відкритті провадження у спр
аві за його позовом до фермер
ського господарства „Любист
ок” с. Маків Дунаєвецького ра
йону Хмельницької області і
Хмельницької обласної держа
вної телерадіокомпанії „Под
ілля-Центр” про захист честі
, гідності, ділової репутації
та відшкодування моральної
(немайнової) шкоди.
В апеляційній скарзі ТОВ
„Українські Аграрні Інвести
ції” м. Київ просило ухвалу с
удді від 24 квітня 2008 року скасу
вати, а справу передати на нов
ий розгляд суду першої інста
нції, посилаючись на те, що при
постановленні ухвали було п
орушено норми матеріального
права, оскільки відповідно д
о ст.ст. 1, 12 ГПК України господа
рським судам непідвідомчі сп
ори про визнання інформації
недостовірною та її спростув
ання.
Апеляційний суд вважає, що а
пеляційна скарга підлягає ві
дхиленню із таких підстав.
Згідно зі ст. 312 ЦПК України а
пеляційний суд відхиляє апел
яційну скаргу і залишає ухва
лу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухва
лу з додержанням вимог закон
у.

Головуючий у першій інстан
ції Артемчук В.М.
Справа № 22ц- 1106
Доповідач - Самчук П.П.

Категорія: ухвали

Відповідно до ст. 1 Господ
арського процесуального код
ексу України підприємства, у
станови, організації, інші юр
идичні особи (у тому числі іно
земні), громадяни, які здійсню
ють підприємницьку діяльніс
ть без створення юридичної о
соби і в установленому поряд
ку набули статусу субєкта
підприємницької діяльності
(далі - підприємства та органі
зації), мають право звертатис
я до господарського суду згі
дно з встановленою підвідомч
істю господарських справ за
захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюв
аних законом інтересів, а так
ож для вжиття передбачених ц
им Кодексом заходів, спрямов
аних на запобігання правопор
ушенням.
Статтею 12 ГПК України, яка ви
значає спори, які непідвідом
чі господарським судам, спор
и про захист ділової репутац
ії і відшкодування моральної
шкоди до числа таких виняткі
в не віднесені.
Оскільки сторонами по заяв
леному позову є юридичні осо
би, суддя суду першої інстанц
ії прийшов до правильного ви
сновку, що спір підлягає розг
ляду в господарському суді, а
тому обґрунтовано, на підста
ві п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, відмов
ив у відкритті провадження у
справі.
Викладене свідчить, що судо
м обґрунтовано відмовлено ТО
В „Українські Аграрні Інвест
иції” м. Київ у відкритті пров
адження.
Доводи апеляційної скарги
не містять підстав для скасу
вання ухвали судді від 24 квітн
я 2008 року.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю „Українські Аграрні І
нвестиції” м. Київ відхилити
, а ухвалу судді Дунаєвецьког
о районного суду Хмельницько
ї області від 24 квітня 2008 року з
алишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
, але може бути оскаржена в кас
аційному порядку до Верховно
го Суду України протягом дво
х місяців з дня набрання нею з
аконної сили.

Головуючий /підпис/
Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суд
дя апеляційного суду
П.П. Самчук