Справа № 2-3253/08
28 жовтня 2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Єрмак Н.В.,
секретарі     Захарченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від імені
неповнолітнього ОСОБА_3, треті особи: Московська районна в м. Харкові рада,
служба у справах дітей Московської районної в м. Харкові ради, відділ
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє від імені
неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові. Позивач посилається
на те, що він та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за вказаною адресою,
ОСОБА_3 є сином відповідача ОСОБА_2., яку рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 02.11.2007 року визнано такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та знято з реєстрації за вказаною адресою. Відповідач
разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають за іншою адресою, у зв*язку з
чим вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право на житлову площу у зв*язку з його відсутністю за місцем реєстрації понад
шести місяців та зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов, просили
визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняти
з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Представники третіх осіб - Московської районної в м. Харкові ради,
служби у справах дітей Московської районної в м. Харкові ради, відділу
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не
Відповідач в судове засідання не з*явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена судом належним чином, причини неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали
справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно обмінного ордеру від 17.06.1988
року № 3572, виданого Бюро по обміну житлової площі виконкому Харківської
міської ради ОСОБА_1. дозволено зайняти по обміну з ОСОБА_4. однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 в м. Харкові, площею 17,25 кв.м.
Рішенням
Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2007 року ОСОБА_2. визнано
такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 в м. Харкові та знято
з реєстраційного обліку.

Згідно
довідки КП «Жилкомсервіс» Московська філія дільниця № 34 в квартирі АДРЕСА_1 в
м. Харкові зареєстровані позивач та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син відповідача.
Відповідач знята з реєстрації за вказаною адресою з 21.11.2007 року згідно
рішення суду.

Згідно
положень ст. 71 ч. 1 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.
Ст. 72 ЖК встановлює, що визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановленого строку
проводиться у судовому порядку.

Таким
чином, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2007 року, що
набрало законної сили, встановлено, що відповідач більше 6 місяців без поважних
причин за спірною адресою не проживає та відповідно до ст. 61 ч.3 ЦПК України
обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної
сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь та сама особа,
щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно
до ст. 29 ч.4 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла
десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона
проживає.

Таким
чином, суд задовольняє позов, визнає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1 в м. Харкові та знімає його з реєстрації
за вказаною адресою.

Приймаючи
до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.71-72 Житлового Кодексу України та
ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові.

Зняти
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: м. Харків,АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про
оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя