Справа №2-97/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.02.2008року      Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді  Онуфрієва В.М.

при секретарі - Старосадчій А.П.

розглянувши  в попередньому  судовому засіданні в місті Кіровограді справу
за позовом  Акціонерного товариства «
Індустріально-експортаний банк», в особі філії « Кіровоградська дирекція» Акціонерного
товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1,  про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся із позовом до ОСОБА_1  про визнання
кредитного договору недійсним.

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що
17.10.2007року  між ним та  ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №
403, відповідно якого вона отримала кредит
в розмірі- 6000 грн.

При отримані кредиту  відповідач
ОСОБА_1 надала  до суду  пакет документів, а саме: паспорт, картку
фізичної особи  платника  податків
з ідентифікаційним  номером та
довідку про доходи на фамілію ОСОБА_2. Хоча насправді її прізвище ОСОБА_1

12.11.2007 року
дізнавачем  ВД Ленінського ВК КВМ УМВС
України в області  винесено
постанову  про порушення  кримінальної справи щодо ОСОБА_1  за наявності
ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, у звязку з наданням
підробного паспорту на імя ОСОБА_2.  з
метою отримання кредиту.

Відповідач позовні вимоги визнала,
про що надала письмву заяву до суду.

Відповідно до ч.34
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що17.10.2007року  між позивачем
та  ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 403, відповідно якого вона отримала кредит  в розмірі- 6000 грн.  При отримані кредиту  відповідач надала  до суду
пакет документів: паспорт, картка фізичної особи  платника
податків  з ідентифікаційним  номером та довідку про доходи на фамілію
ОСОБА_2. Хоча насправді її прізвище ОСОБА_1, що підтверджується  її паспортними даними.  12.11.2007 року дізнавачем  ВД Ленінського ВК КВМ УМВС України в області
винесено постанову про порушення
кримінальної справи щодо ОСОБА_1
за наявності  ознак злочину,
передбаченого ч.3 ст.358 КК України, у звязку з наданням підробного паспорту на
імя ОСОБА_2. з метою отримання кредиту.

Фактично договір укладений
з особою яка не існує, не може бути спрямований
на реальне  настання правових
налідків, що обумовлені  ним, а тому не може
вважатися дійсним.     Відповідно до
ст.215 Цивільного Кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання
в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені ст.203 цього
Закону.

Частиною 1 ст. 203 ЦК України встановлено, що
зміст правочину не може суперечити
ЦК  України, іншим актам  цивільного законодавства.

Частиною 5 ст. 203 ЦК України передбачено, що
правочин  має бути спрямований на реальне
настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Дослідивши матеріали справи , суд  приходить до висновку, що  позов підлягає задоволенню.  Визнання відповідачем предявленного
позову не суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших
громадян. Витрати в справі, а саме: судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
сплачені при подачі позову позивачем суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.203,
215 ЦК України, ст.ст.214-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного
товариства «Індустріально-експортаний банк», в особі філії « Кіровоградська
дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»-
задовольнити.

Визнати недійсним
кредитний договір №403 від 17.10.2007 року, укладений між Акціонерним
товариством «Індустріально-експортаний банк» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного
товариства  « Індустріально-експортаний
банк», в особі філії « Кіровоградська дирекція»   Акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк»,
сплачені при подачі позову судові витрати у справі, судовий збір в
розмірі -8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області
через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшою подачею апеляційної
скарги протягом 20 днів. З подачею її копії до апеляційної інстанції  аобо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя