overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-484/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 січня 2008 року. Дергачі вський районний суд Харківсь кої області у складі: головуючого су дді Піддубного P.M. при секретарі Сади ковій С.П. розглянувши у відкрито му судовому засіданні у м. Дер гачі цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів у розмірі 300грн. щомісяця

посилаючись на те, що ві н навчається на денній формі навчання Харківського торгі вельно-економічного інститу ту, строк закінчення учбовог о закладу 01.07.2009 року, проживає з бабусею та дідусем, які є пен сіонерами. Відповідач в добр овільному порядку матеріаль ної допомоги йому не надає.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав та пояснив, що він навчається на денному відділ енні Харківського торгівель но-економічного інституту, п роживає з дідусем та бабусею , не працює, у зв'язку з чим про сив стягнути аліменти на йог о утримання у розмірі 300 гриве нь щомісяця до закінчення уч бового закладу.
Відповідач ОСОБА_2. в суд овому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечу вав проти стягнення з нього н а користь позивача аліментів у розмірі 300 гривень щомісяця до закінчення учбового закл аду 01.07.2009 року.
Вислухавши сторони, дослід ивши матеріали справи, суд вв ажає позовну заяву ОСОБА_2 . обґрунтованою та такою, що п ідлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 199 Сімейно го Кодексу України якщо повн олітні дочка, син продовжуют ь навчання, в зв'язку з цим пот ребують матеріальної допомо ги, батьки зобов'язані утриму вати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надав ати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейно го Кодексу України суд визна чає розмір аліментів у тверд ій грошовій сумі або у частці від заробітку платника алім ентів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 цього Коде ксу.
Судом встановлено, що позив ач навчається на денній форм і навчання Харківського торг івельно-економічного інстит уту, строк закінчення учбово го закладу 01.07.2009 року, проживає з бабусею та дідусем, які є пе нсіонерами, не працює, в зв'яз ку з чим потребує матеріальн ої допомоги, яку відповідач м ає можливість надавати, оскі льки не надав суду доказів на явності обставин, передбаче них ст. 182 Сімейного Кодексу Ук раїни, які можуть бути врахов ані при зменшенні розміру ал іментів.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 182, 199, 200
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212,

2 215, 246, 248 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1. з адовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_1 аліменти у р озмірі 300 гривень щомісяця, по чинаючи з 04.12.2007 року і до 01.07.2009 року за умови продовження навчан ня.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір у р озмірі 51 грн., та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у розмі рі 30грн.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення, апеляц ійну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апе ляційне оскарження.
№ 2-н-91/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 30 січня 2008 року Суддя Костян тинівського міськрайонного суду Донецької області Дзюба Н.О., розгляну вши заяву Закритого акціонер ного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, ву л. Набережна Перемоги, 50 про ви дачу судового наказу за вимо гою про стягнення заборгован ості за кредитним договором б/н від 19.01.2006 року в розмірі 4435 грн . 87 коп.3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, яка проживає за адресою:
Донецька область, Костянтині вський район, с Курдюмівка (за реєстрована за адресою: АДР
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні викону ватися належним чином і в уст ановлений строк відповідно д о умов договору та вимог зако
У відповідності до ч. 2 ст. 1054, ч . 2 ст. 1050 ЦК України наслідками п орушення Боржником зобов'яза ння щодо повернення чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагат и повернення всієї суми кред
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 526, 527, 530, 610-612 , 1050, 1054 ЦК Укра
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Закритого акціонерног о товариства комерційний бан к «ПриватБанк» на розрахунко ватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 1436057 0, заборгованість за кредитни м договором б/н від 19.01.2006 року в р озмірі 4435 (чотири тисячі чотир иста тридцять п'ять) грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» на розрахунков удовий збір в розмірі 25 (двадц ять п'ять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» на розрахунков итрати з інформаційно-техніч ного забезпечення розгляду ц ивільних справ в сумі 15 (п'ятна
Справа № 2-49/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2008 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви (заяви, скарги)

Яворівськарайонна рада

до ОСОБА_1

про скасування свідоцтва, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою (заявою, скаргою), в якій просить постановити рішення про скасування свідоцтва.

Подана позовна заява(заява, скарга) підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом (заявою, скаргою)

Яворівська райрада

до ОСОБА_1

про скасування свідоцтва.

Призначити попереднє судове засідання на 12 листопада 2008 р. на 15 годин 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№2-1179 2008 p.
УХВАЛА про залишення заяви без роз гляду 11.03.2008 року
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого, судд і - Потьомкіна О.П.

при секретарі - Паращенко В.Д. розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в залі № 2 Тернівського ра йонного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою Комунального житлово го підприємства № 14 до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован ості за надані комунальні по слуги, -

ВСТАНОВИВ:

2007 року Кому нальне житлове підприємство
№ 14 звернулось до суду з позов ною заявою до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості за н адані комунальні послуги, та просить стягнути з відповід ачів солідарно, заборговані сть за період з 01.10.1997 року по 01.10.2007 рік у розмірі 2048 грн. 47 коп. та зв ільнити КЖП - 14 від сплати держ мита та судового збору на опл ату інформаційно - технічног о забезпечення розгляду судо вої справи. 2008 року пред ставник позивача - Солод Р.Г. в судовому засіданні звернувс я з заявою про залишення позо ву без розгляду відповідно д о п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Таким чином, відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву Комунального житловог о підприємства № 14 до ОСОБА_1 про стягнення заборговано сті за надані комунальні пос луги необхідно залишити без розгляду
На підставі викладеного, к еруючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Україн и, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунальног о житлового підприємства № 14 д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за надані комун альні послуги - залишити без р озгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпро петровської області, через Т ернівський районний суд м. Кр ивого Рогу, шляхом подання за яви про апеляційне оскарженн я ухвали суду протягом п'яти д нів з дня проголошення ухвал и. Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.
Дніпровський районний с
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 лютого 2008 року м. Х ерсон
Справа № 2 "н" 112/08
Суддя Дніпровського район ного суду м. Херсона Романова розглянувши заяву Прокуро ра Дніпровського району м. Хе рсона в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і по заробітній платі з Держа вного підприємства "Виробнич ий південний біотехнологійч ний центр" відповідно до ст. с т. 94, 115. КЗпП України, ст. , ст. 21 , 24 ЗУ "Про оплату праці", ст. 102, 1
Стягнути з Державного під приємства "Виробничий півден ний біотехнологійчний центр
" ж. Херсон, вул. Перекопська. 16 на користь - ОСОБА_1 , А
ДРЕСА_1. заборгованість по з аробітній платі в розмірі 264, 79 грн. (двісті шістдесят чотир и гривні сімдесят дев 'ять коп ійок) за період жовтень-листо 2. Стягнути з боржника на ко ристь держави 25 грн. 50 коп. (два гривень пятьдесят копійок ) держмита, та 15 грн. 00 коп. (п"ять витрат з інформаційно-техн ічного забезпечення. 3. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видат
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якої скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа № 2н-88/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" січня 2008 року
Суддя Тернівського районн ого суду м.Кривого Рогу Тар розглянувши заяву Відкрит ого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компані я «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці - Кривор ізьких міських електричних м ереж про стягнення боргу ОС відповідно до ст.ст. 526. 527. 530, 1054 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_2 АДР
ЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ен ергопостачальна компанія «Д ніпрообленерго» в особі структурної одиниці - Криво різьких міських електричних мереж м. Кривий Ріг, проспект філії Дзержинського відділе ння № 7806 ВАТ «Ощадбанк» МФО 305072. код ЗКПО 3 (вісімсот тридцять три) грн . 82 коп. - заборгованості, та 15 (п'я тнадцять) грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи, а всього 84 8 (вісімсот сорок вісім) гри. 82 к 2. Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір 25 гр 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі ст.104 ЦПК України б оржник має право в разі запер ечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, яка скасовує судо вий наказ (ст.106 ЦПК України)
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 січня 2008 року Номер справи 2-н-63/08 м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області А.В.Рогожина розглянувши заяву ЗАТ КБ "Пр про видачу судового наказу відповідно до ст.ст.95.96.98 ЦПК У країни. ст.526. 527.530. 1050. 1054 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА_1. який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НО на користь ЗАТ КБ "Приватбан к" розташоване за адресою: М.Дн іпропетровськ. вул. Набережн гованості 4339 (чотири тисячі тр иста тридцять дев'ять) гривен 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувача 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок судових вит рат, що були останнім сплачен і при подачі заяви на рах.№ 649939194 3. Стягнути з боржника на кор исть стягувача судовий збір_ 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Справа № 2-1784/08 р.
УХВАЛА 01 лютого 2008 року
Новомосковський міськрайо нний суд Дніпропетровської о бласті, у складі: головуючого судді

Соколянської О.М. , секретаря

Пошта Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у М. Новом осковську цивільну справу за позовом органу опіки та пікл ування виконкому Голубівськ ої сільради до ОСОБА_1, тре тя особа служба у справах неп овнолітніх Новомосковської райдержадміністрації про по збавлення батьківських прав ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій ука зав, що відповідачка є матір' ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. До Голубів ської сільради надійшла пись мова заява від ОСОБА_1., ба бусі ОСОБА_2 про позбавлен ня батьківських прав відпові дачки, яка з квітня 2005 року вих ованням та утримання сина не займається. Дитина виховуєт ься бабусею та батьком. У зв'я зку з цим позивач звернувся д о суду з позовом про позбавле ння відповідачки батьківськ их прав.
До суду надійшла заява від п озивача про залишення позовн ої заяви до ОСОБА_1. про поз бавлення батьківства без ро згляду.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 2 07 ЦПК України суд ухвалою зали шає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про зали шення позову без розгляду.
Підстав для не прийняття з аяви судом не встановлено.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК Укра їни, суд -

ухвалив:

Провадження по справі за п озовом органу опіки та піклу вання виконкому Голубівсько ї сільради до ОСОБА_1, трет я особа служба у справах непо внолітніх Новомосковської р айдержадміністрації про поз бавлення батьківських прав з алишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропет ровської області у слідуючом у порядку: заява про оскаржен ня ухвали надається в Новомо сковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області н а протязі 5 днів з моменту вине сення ухвали, а апеляційна ск арга - на протязі 10 днів з момен ту подання заяви.
Справа №2-813/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 лютого 2008 року Московський районний суд м.Харкова в скла ді: головуючого - судді Єлізар ова І.Є., при секретарі - Бузинн ік Є.С., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлю бу. Свої позовні вимоги позив ач мотивував тим, що 13.09.2003 року з ареєстрував шлюб з відповіда чкою. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1.
Сторони втратили почуття в заємоповаги , не підтримують шлюбні відносини, позивач вв ажає, що сім'я розпалась.
В судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги, і просив суд їх задовольнити .
Відповідачка в судове засі дання не з'явилась , про час та місце розгляду була сповіще на в установленому порядку .

За таких обставин суд прийн яв рішення про заочний розгл яд справи, у відсутність відп овідача, оскільки в справі до статньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. С уд вислухавши пояснення пози вача , дослідивши матеріали с прави, вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З 13.09.2003 року сторони перебува ють у шлюбі (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають дон ьку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ
_1 (а.с.9).
Сторони припинили шлюбно-с імейні відносини, спільного господарства не ведуть, на те перешній час сім'я фактично р озпалась і шлюб зберегти не м ожливо.
На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК Укра їни, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Розір вати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 13.09.2003 року міським відділом РАЦС Х арківського обласного управ ління юстиції, актовий запис
№ 1138.
Витрати по оплаті державно го мита в розмірі 17 гривен пок ласти на позивача, відповіда ча від витрат звільнити.
Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Харк івської області через Москов ський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення. Заяву про апеляційне ос карження рішення суду першої інстанції може бути подано п ротягом 10 днів з дня проголоше ння рішення.
Заочне рішення може бути пе реглянуто судом що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом 10 днів з дня отримання його копії.
Справа 2-о- 89/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, органу опіки та піклування Рахівської РДА

про усиновлення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 органу опіки та піклування Рахівської РДА про усиновлення.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду і це не суперечить інтересам інших осіб, тому заяву у даній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 130, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу опіки та піклування Рахівської РДА про усиновлення - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Тулик І.І.
Справа №2-210
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року

м. Енергода р
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Дзямко О.П., розглянувши по зовну заяву ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про стягнення алімент ів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суд у з позовною заявою, у якій пр осить стягувати з ОСОБА_2. аліменти на утримання непов нолітніх дітей: сина ОСОБА_ 3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочкиО
СОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалою суду від 16.01.2008р. позов на заява була залишена без ру ху та позивачу наданий строк до 26.01.2008р. для усунення недолік ів зазначених в ухвалі суду.

29.01.2008р. поштою на адресу суду н адійшла уточнена позовна зая ва, але вимоги зазначені в ух валі суду від 16.01.2008р. виконані н е були: ненадана довідка про д оходи відповідача, як доказ т ого, що він взмозі платити ал іменти в тій сумі, що зазначе на в позові -906 грн., не надана до відка де і з ким проживають ді ти, не надана довідка з місця проживання відповідача, а за лучена ксерокопія паспорту в ідповідача не може бути прий нята, бо вона не завірена.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвало ю суду у встановлений строк н е усуне недоліки, позовна зая ва вважається не поданою та п овертається позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК Украї ни, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів у твердій грошовій с умі, визнати не поданою та по вернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорі зької області через Енергода рський міський суд шляхом по дачи заяви про апеляційне ос карження протягом 5 днів. Апел яційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 10 днів після подачи заяви про а пеляційне оскарження.
Справа 2-1585-2008
УХВАЛА

31 січня 2008 року.
Суддя Артемівського мі ськрайонного суду
Донецької області Божко В.П ., розглянувши в м. Артемівськ у позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання додат кового строку на прийняття с падщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовною заявою до ОСОБ
А_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщин и.
Ухвалою Артемівського міс ькрайонного суду Донецької о бласті від 23 січня 2008 року вказ ану позовну заяву було залиш ено без руху та позивачу нада вався строк для усунення її н едостатків до 30 січня 2008 року.

Вимоги суду позивачем не в иконані.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про надання дода ткового строку на прийняття спадщини - вважати неподаною , та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що він може звернутися до суду з зая вою про апеляційне оскарженн я ухвали суду в строк протяго м 5-ти днів з дня її проголошен ня, а з апеляцією на вказану у хвалу протягом 10-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ ..24" січня 2008 рокуСправа № 2н-19
Суддя Тернівського рай онного суду м.Кривого Рогу___ :___
__ Демиденко Ю.Ю.._____________________ розглянувши заяву З AT КБ
« Приват Банк »________ _______________________________________ про стягнення заборгова ності по кредитному договору
_________________________________________
ОСОБА_1__________________________________________ відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,__________________________________________ 1. Стягнути з ОСОБА_1.
______ АДРЕСА_1_____________________________ на користь З AT КБ «Приват
Банк»___________________________________________________________ м. Дніпропетровськ вул. Н абережна Перемоги, 50 ______________________________ кодування судових витрат). МФ
О № (шість тисяч п»ятьсот т ридцять дев»ять) грн. 31 коп. заб оргованості за кредитом. 32 (тр идцять дві) грн 70 коп. сплачено го судового збору, та 15 (п 'ятнад цять) грн витрат на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи, а всього 6587 (шіст ь тисяч п»ятьсот вісімдесят 3. Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
Справа № 2-217/11
У Х В А Л А

"21" липня 2008 р.

Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі справу за позовом

Комунального підприємства «Теплових мереж Ізмаїлтеплокомуненерго»

до

ОСОБА_1

про

стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2491,75 грн. за опалення, та 60,68 грн. за обслуговування внутрішньобудинкових мереж.

21 липня 2008 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призупинення провадження по справі в звязку з розглядом цивільної справи в Верховному суду України про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

При таких обставинах суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на час розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 202 ГПК України

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Теплових мереж Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми на час розгляду цивільної справи.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. М. Жигулін