Справа № 2 - 502
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2008 року м.Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області
у складі: головуючого - судд
і: Сидоренко Ю.В.,
при секретарі - Осінцевій Л.
А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Васил
івка цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до Орлянської
сільської ради Василівськог
о району Запорізької області
, третя особа: Дніпрорудненсь
ка державна нотаріальна конт
ора про встановлення додатко
вого терміну для прийняття с
падщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом про встановлення д
одаткового терміну для прийн
яття спадщини за заповітом, я
ка відкрилася після смерті
ОСОБА_2, оскільки у встановл
ений законом строк він не зве
рнувся до нотаріальної конто
ри із заявою про отримання св
ідоцтва про право власності
на спадщину у зв'язку зі своєю
юридичною необізнаністю, та
к як вважав, що прийняв спадщи
ну, фактично вступив в управл
іння та володіння спадковим
майном, яке складається з при
ватизованої земельної ділян
ки розміром 4, 2405 га, згідно Держ
авного акту на право приватн
ої власності на землю серія IV-
ЗП № НОМЕР_1, виданого Васи
лівського районною державно
ю адміністрацією Запорізько
ї області від 25.03.2004 року та приз
наченої для ведення товарног
о сільськогосподарського ви
робництва, розташованої на т
ериторії Орлянської сільськ
ої ради Василівського району
Запорізької області. Просит
ь надати йому додатковий шес
тимісячний термін для прийня
ття спадщини після смерті О
СОБА_2, яка померла 01.10.2006 року.

В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1. підтримав свої
позовні вимоги, наполягає на
їх задоволенні у повному обс
язі за підставами, викладени
ми у позовній заяві.
Представник відповідача О
рлянської сільської ради Вас
илівського району Запорізьк
ої області в судове засіданн
я не з'явився, надав суду заяву
, в якій просить розглядати сп
раву без його участі, проти за
доволення позовних вимог не
заперечують.
Представник третьої особи
Дніпрорудненської державно
ї нотаріальної контори в суд
ове засідання не з'явився, над
ав суду заяву про розгляд спр
ави у відсутність їх предста
вника, самостійних вимог не з
аявив.
Вислухавши пояснення пози
вача, всебічно та повно з'ясув
авши обставини справи, об'єкт
ивно оцінивши в сукупності д
окази, які мають значення для
розгляду справи, давши їм оці
нку у сукупності з оголошени
ми та дослідженими матеріала
ми справи, суд вважає, що позов
ні вимоги підлягають задовол
енню з наступних підстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по
мерла ОСОБА_2, про що свідч
ить свідоцтво про смерть, вид
ане Орлянською сільською рад
ою Василівського району Запо
різької області (а. с. 5), яка про
живала та була зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, що під
тверджується довідкою за № 2239
від 06.09.2007 p., виданою Орлянською с
ільською радою Василівськог
о району Запорізької області
. Після смерті ОСОБА_2. відк
рилася спадщина у вигляді пр
иватизованої земельної діля
нки розміром 4, 2405 га, розташова
ної на території

Орлянської сільської рад
и Василівського району Запор
ізької області та, згідно Дер
жавного акту на право приват
ної власності на землю серія
IV-ЗП № НОМЕР_1, виданого Вас
илівською районною державно
ю адміністрацією Запорізько
ї області від 25.03.2004 року, призна
ченої для ведення товарного
сільськогосподарського вир
обництва (а.с. 7). За життя ОСОБ
А_2. було складено заповіт ві
д 13.12.2004 p., який зареєстровано в ре
єстрі за № 152 та посвідчено сек
ретарем Орлянської сільсько
ї ради Василівського району
Запорізької області Веклич Є
.Г., відповідно до якого ОСОБ
А_2 заповідала ОСОБА_1, по
зивачу у справі - приватизова
ну земельну ділянку розміром
4, 2405 га, розташованої на терито
рії Орлянської сільської рад
и Василівського району Запор
ізької області, згідно Держа
вного акту на право приватно
ї власності на землю серія IV-З
П № НОМЕР_1, виданого Васил
івською державною адміністр
ацією від 25.03.2004 року (а.с. 6).
Згідно відповіді Дніпрор
удненської нотаріальної кон
тори від 13.02.2008 року за № 300 після с
мерті ОСОБА_2., яка померла
01.10.2006 року спадкова справа не з
аводилась (а.с. 15).
У встановлений законом стр
ок ОСОБА_1. до нотаріально
ї контори не звертався по при
чині юридичної необізнаност
і, вважаючи себе таким, що прий
няв спадщину після смерті О
СОБА_2., оскільки має при собі
правовстановлюючі документ
и на землю - Державний акт на п
раво приватної власності на
земельну ділянку, розпоряджа
ється прибутком від здачі зе
млі в оренду, несе відповідал
ьність за користування земле
ю орендатором.
Згідно зі ст. 1272 ЦК України за
заявою спадкоємця, який проп
устив строк для прийняття сп
адщини з поважної причини, су
д може визначити йому додатк
овий строк, достатній для под
ання ним заяви про прийняття
спадщини.
На підставі викладеного, су
д вважає, що позовні вимогі за
конні, обгрутовані та підляг
ають задоволенню. Строк для п
рийняття спадщини за заповіт
ом спадкоємцем ОСОБА_1. пі
сля смерті ОСОБА_2. необхі
дно продовжити, оскільки поз
ивачем строк пропущений з по
важних причин. Суд вважає нео
бхідним встановити позивачу
додатковий строк для прийня
ття спадщини тривалістю шіст
ь місяців, що необхідно для оф
ормлення спадщини у нотаріал
ьній конторі.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11. 60, 209, 212-215, 218 ЦП
К України, ст.ст. 1216, 1272 ЦК України
, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволь
нити.
Продовжити ОСОБА_1 стро
к для прийняття спадщини за з
аповітом після смерті ОСОБ
А_2, яка померла ІНФОРМАЦІ
Я_1.
Визначити ОСОБА_1' додат
ковий шестимісячний строк дл
я прийняття спадщини після с
мерті ОСОБА_2, починаючи з
дня набрання рішенням суду з
аконної сили.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області через Василівський
районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК У
країни.