СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

10 січня 2008 року                                                                                   м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі:

Василевича В.С., Гордійчук С.О., Буцяка З.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 1
квітня 2005 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 26
вересня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської оДПІ про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Калуської оДПІ про стягнення 18278 грн. 79 коп. та
за позовом Калуської оДПІ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно за державою,

в с т а н о в и л а:

В
липні 2003 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Калуської оДПІ про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання власності права на спадкове майно.

У
вересні того ж року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом
до Калуської оДПІ
про стягнення 18278 грн. 79 коп. Пізніше збільшили позовні вимоги і просили стягнути з
Калуської оДПІ 30327 грн. 05 коп.

У
січні 2005 року Калуська оДПІ пред'явила в суд зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на спадкове майно за державою.

Ухвалою
Калуського міськрайонного суду від 24 січня 2005 року дані позови об'єднано в одне провадження.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 1 квітня 2005
року позов Калуської ОДПі задоволено й визнано за КалуськоюОДПі право на
спадкове майно, що складається з житлового будинку, криниці, огорожі, що по
АДРЕСА_1, й належала ОСОБА_4.

Цим же
рішенням позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково й стягнуто з Калуської оДПІ
на їх користь 24301грн., а в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

______________________________________________________________

Справа № 33-Ц-3
Категорія  № 34

Головуючий у першій інстанції -
Павлишиної А.Т.
Доповідач - Василевич В.С.

На рішення
Калуського міськрайонного суду від 1 квітня 2005 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення
скасувати, а справу передати на новий розгляд.

Рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2005 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Рішення
Калуського міськрайонного суду від 1 квітня 2005 року в частині позову ОСОБА_3
та ОСОБА_2 до Калуської оДПІ про стягнення витрат по догляду за спадкоємцем
змінено та стягнуто з Калуської оДПІ на їх користь 3530 грн.

В
касаційній скарзі на ці судові рішення ОСОБА_1 вказує на їх незаконність через
неправильне застосування норм матеріального права.

Просить
рішення Калуського міськрайонного суду від 1 квітня 2005 року та рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2005 року скасувати
та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Калуській оДПІ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і задоволити її позовні вимоги.

Перевіривши
матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія  дійшла висновку про відсутність підстав для
перегляду даних судових рішень немає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення
суду першої та апеляційної інстанції в даній справі відповідають вимогам
матеріального та процесуального права і відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового їх скасування.

Доводи,
наведені в касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної
інстанції.

Керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 337 ЦПК України та Законом України “Про внесення
змін до ЦПК України”, колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області,

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Калуського
міськрайонного суду від 1 квітня 2005 року та рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Рівненської
області:

____________________                        В.С. Василевич

____________________                       С.О. Гордійчук

____________________                       З.І. Буцяк