Справа № 2-851
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8  жовтня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді                                                  Додатко В.Д. ,

при секретарі -
Трухла С.М.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду  смт. Бородянка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бабинецької селищної ради, третьої особи - Управління
земельних ресурсів Бородянського району Київської області, про скасування
рішення  селищної ради та визнання
Державного акту на право власності на земельну ділянку нечинним,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В :

До суду з вказаною позовною заявою
звернувся ОСОБА_1 і просив суд  скасувати
рішення 8 сесії 24 скликання Бабинецької селищної ради в частині передачі
безоплатно земельної ділянки загальною площею 0,249 га, з них 0,15 га для
обслуговування  житлового будинку та
0,099 га для ведення  особистого

селянського
господарства  АДРЕСА_1 ОСОБА_3  та визнати
недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії
НОМЕР_1 зареєстрований за  № 658, виданий
Управлінням  земельних ресурсів у
Бородянському районі, Київської області від 17.09. 2003 року, на ім”я ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач та відповідач надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони прийшли до домовленості:

-Відповідач- ОСОБА_2 зобов”язується
передати у власність позивача шляхом оформлення договору дарування, частину
земельної ділянки, яка приватизована на її ім.”я відповідно до Державного акту
НОМЕР_1 виданого 17.09. 2003 року, а саме земельну ділянку під обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_1, площею 0,15 га
та частину земельної ділянки для ведення особистого підсобного
господарства  відзначеного на плані
зовнішніх меж  земельної  ділянки між точками „К”, „Й”, „ И”, „З”, „Ж”,
„Е” відповідно до доданого плану.

-Відповідач - ОСОБА_2
зобов”язується надати позивачу ОСОБА_1 безоплатне право проходу та  проїзду через
свою частину земельної ділянки до земельної ділянки позивача.

- Позивач ОСОБА_1 за умови передачі йому шляхом дарування обумовленої
частини земельної ділянки відмовляється від своїх позовних вимог та не
заперечує проти залишення у власності
відповідачки ОСОБА_2 частини земельної ділянки для ведення особистого підсобного
господарства АДРЕСА_1 відзначеного на плані зовнішніх меж земельної ділянки як
„Г-Д” довжиною  151,31 м, „Г- В”
довжиною  5,03  м, „В-Б” довжиною  9,56 м, „Б”-А” довжиною 31,46 М,  та від
точки А 89,18 м. від точки „Д” до точки „Е” довжиною 17,76 м .
відповідно до схеми доданої до мирової угоди.

Зазначена спільна мирова угода
приєднана до справи. Сторонам  роз”яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачено  п.3,4
ч.1 ст. 205  ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у  відповідності до ст. 175, п.3,4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись  п.3,4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У  Х  В  А  Л
И  В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли до домовленості

- ОСОБА_2 зобов”язується передати у
власність позивача шляхом оформлення договору дарування, частину земельної
ділянки, яка приватизована на її ім”я відповідно до Державного акту НОМЕР_1
виданого 17.09. 2003 року, а саме земельну ділянку під обслуговування житлового
будинку АДРЕСА_1 Бородянського району Київської області, площею 0,15 га  та частину земельної ділянки для ведення
особистого підсобного господарства
відзначеного на плані зовнішніх меж
земельної  ділянки між точками
„К”, „Й”, „ И”, „З”, „Ж”, „Е” відповідно до доданого плану.

-ОСОБА_2 зобов”язується надати
позивачу ОСОБА_1 безоплатне право проходу та
проїзду через  свою частину
земельної ділянки до земельної ділянки ОСОБА_1.

- ОСОБА_1 за умови передачі йому шляхом дарування обумовленої частини
земельної ділянки відмовляється від своїх позовних вимог та не заперечує проти
залишення у власності  відповідачки
ОСОБА_2 частини земельної ділянки для ведення особистого підсобного
господарства АДРЕСА_1 відзначеного на плані зовнішніх меж земельної ділянки як
„Г-Д” довжиною  151,31 м, „Г- В”
довжиною  5,03  м, „В-Б” довжиною  9,56 м, „Б”-А” довжиною 31,46 М,  та від
точки А 89,18 м. від точки „Д” до точки „Е” довжиною 17,76 м .
відповідно до схеми доданої до мирової угоди.

Ухвала може бути  оскаржене в
апеляційному  порядку  до Апеляційного суду Київської  області через Бородянський районний суд
шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали  заяви
про апеляційне оскарження і
подання  після цього протягом 10
днів  апеляційної скарги.

Головуючий-суддя
В.Д.Додатко