Справа № 2-261/2008
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К
РА Ї Н И

24 липня 2008 року
Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді                       Кириченко
В.І.

при
секретарі
Вареник О.Л.

з участю
прокурора                      Котелевця Д. О.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
м. Кагарлику  справу за
позовом                    ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в інтересах: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15 до ТОВ "Кагарлицький райагробуд" про визнання
незаконними та скасування рішень зборів засновників від 22.11.2006 року і від
30.06.2007 року, -

в с т а н о в и в:

Вказані
вище позивачі звернулися до суду з позовом
в якому просили суд зобов"язати ТОВ "Кагарлицький
райагробуд" здійснити розпаювання майна Кагарлицького районного
кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного
об"єднання  "Райагробуд"
та затвердити Положення про порядок розпаювання майна,  скласти списки осіб, які мають право на
майновий пай, визначити індивідуальні майнові паї з майна Кагарлицького
районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного
об"єднання  "Райагробуд" в
якому працювали позивачі і майно якого залишилось яке вони створювали, але
відповідач безпідставно відмовляється розпаювати це майно.

В
судовому засіданні позивачі через своїх представників змінили позовні вимоги і
просили суд визнати незаконною реєстрацію ТОВ "Кагарлицький
райагробуд" в Кагарлицькій райдержадміністрації  та скасувати її і скасувати реєстрацію в
Кагарлицькій райдержадміністрації
ліквідацію Кагарлицького районного державного міжгосподарського будівельно-монтажного
об"єднання  "Райагробуд"
(далі об"єднання "Райагробуд") та поновити його реєстрацію,
так  як
не було розпайоване майно при створенні і реєстрації ТОВ
"Кагарлицький райагробуд", чим порушені майнові права позивачів.

В подальшому в
судовому засіданні позивачі через свого представника уточнили підстави позову
та вказали, що порушено було їх право на участь у приватизації державного
майна, так як  вони мають право на
особливий пільговий порядок придбання акцій як колишні працівники  об"єднання "Райагробуд" і
порушено право на певну частку в майні
об"єднання "Райаргобуд", так як майно вказаного
об"єднання належало на правах загальної власності трудовому колективу і
господарствам-учасникам. А рішенням зборів-засновників об"єднання  "Райагробуд" від 22.11.2006 р.
вирішено виключити з числа учасників об"єднання всіх господарств-учасників
та членів трудового колективу всіх, крім 9 осіб, які стали засновниками ТОВ.
Позивачі просили визнати незаконним та скасувати  це рішення про  виключення із числа засновників. А також
просили визнати незаконним та скасувати
рішення зборів засновників об"єднання "Райагробуд" від 30
червня 2007 р. про здійснення проведення державної реєстрації припинення
вказаного об"єднання, змінивши тим самим і позовні вимоги.

Прокурор
підтримав вимоги позивачів.

Представник
відповідача пояснив, що позов ТОВ "Кагарлицький райагробуд" не
визнає, так як рішеннями на які вказують позивачі їх права не порушені.

Судом
встановлено слідуюче.

Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кагарлицький райагробуд" створено в
результаті реорганізації Кагарлицького районного  кооперативно-державного міжгосподарського
будівельно монтажного об"єднання "Райагробуд" і є його
правонаступником. Засновниками вказаного товариства є дев"ять фізичних
осіб в число яких жоден позивач не
входить, що стверджується статутом товариства. Зареєстрованим  Кагарлицькою РДА 29 жовтня 2007 року.

Згідно п. 1.3
статуту об"єднання "Райагробуд", зареєстрованого Кагарлицькою
РДА               21. 12. 2001 р. на який
посилаються позивачі, дійсно вказано, що майно вказаного об"єднанн
належить на правах загальної власності трудовому колективу
"Райаргобуду" і господарствам-учасникам в розмірах, визначених їх
часток. Тобто відповідно до ст. 112 ч. 2 ЦК України (1963р.), яка діяла станом
на  21.12.2001р. передбачалось
спільна часткова власність з визначенням конкретної частки трудового колектива.
Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про
підприємства в Україні", що діяла на вказану вище дату та ст. 15
цього ж Закону трудовий колектив міг набути права співвласника тільки в разі
викупу частки державного майна, але позивачі на це не вказують, або внаслідок
безоплатної передачі засновниками "Райагробуду" якими були юридичні
особи в 1988 році, згідно п. 1.2 вказаного статуту. А діюче законодавство
станом на 1988 рік не передбачало в числі засновників трудовий колектив. Згідно
пояснень представника позивачів ОСОБА_10. вбачається, що проводилась певна
робота, але трудовому колективу безоплатно не була передана частка в майні
об"єднання "Райагробуд". Станом на 21.12.2001 р. відповідно до
ст. 15 вказаного Закону членами трудового колективу об"єднання
"Райагробуд" були з позивачів тільки ОСОБА_6. - звільнився з роботи
20.03.2002 р., ОСОБА_9. - звільнився
26.11.2003 р. та ОСОБА_14 - звільнився 28.05.2002 р., є решта  позивачів своєю працею не брали участі в
діяльності об"єднання "Райагробуд" станом на 21.12.2001 р. і
після вказаної дати.

Відповідно до
ст. ст. 5, 11, 12, 8 ЗУ "Про
приватизацію державного майна" повинна бути ініціатива про
проведення приватизації належної державі частки
в майні та передбачено порядок приватизації.  Позивачі не є особами, що мають ініціювати
приватизацію та не додали доказів, що державний орган приватизації чи покупці
об"єктів приватизації ініціювали приватизацію об"єднання
"Райагробуд". А тому  права
позивачів на участь у приватизації вказаного об"єднання не порушені.

Також судом
встановлено, що постановою зборів засновників Карлицького районного
кооперативного-державного  господарського
будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" від 22.11.2006р.  виключено господарства-учасники з складу  засновників вказаного об"єднання, а про
виключення членів трудового колективу, на що вказують позивачі, не вказано.

Також судом
встановлено, що рішенням зборів засновників вказаного об"єднання від
30.06.2007 р. вирішено внести запис до ЄДР про рішення загальних зборів про
припинення  юридичної особи КРКМБМО
"Райагробуд" шляхом його перетворення у товариство з обмеженою
відповідальністю.

Вказаними вище
постановою та рішенням, які позивачі просять визнати незаконними та скасувати,
права позивачів не порушені, так як відповідно до  ст. 60 ЦПК України позивачі не довели, що
мають право на  частку в майні
об"єднання "Райагробуд" та, що порушено їх право на участь у
приватизації майна вказаного об"єднання. А тому з підстав, вказаних
позивачами у задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю.

Керуючись
ст. 112 ч. 2 ЦК України (1963р.), ст.ст.5, 15 ЗУ "Про підприємства в
Україні", ст. ст. 5, 11, 12, 8 ЗУ "Про приватизацію державного
майна", ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У  задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду,
а апеляційну скаргу на рішення суду
протягом 20 днів після подачі вказаної заяви.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя: