Справа № 4с-55/08
У Х В А Л А

27 листопада 2008 року

Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за скаргою
ОСОБА_1
на постанову міського відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. звернувся в суд зі скаргою на постанову Державної виконавчої служби у м. Олександрії від 15.05.2008 року, в якій просить суд скасувати постанову та визнати дії міського відділу ДВС неправомірними.

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області був частково задоволений його позов до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, на загальну суму 12625 грн. 40 коп. Однак державним виконавцем ВДВС Олександрійського МРУЮ зазначене рішення суду не виконане, йому повернуто виконавчий документ, а в задоволенні його скарги на дії державного виконавця постановою від 15.05.2008 року відмовлено.

Заявник вважає, що постанова ДВС у м. Олександрії від 15.05.2008 року винесена передчасно, постановлені заявником питання не з’ясовані, розшук боржника за різними адресами взагалі залишено поза увагою, відсутні звернення до відповідальних органів з метою розшуку боржника та притягнення його до відповідальності. Дії державного виконавця є однобічними та неповними, що свідчить про бездіяльність Державної виконавчої служби.

В судове засідання
ОСОБА_1
. не з’явився, в своїй письмовій заяві просить суд слухати справу у його відсутність.

Представник відділу Державної виконавчої служби Олександрійського МРУЮ з доводами скарги не погодився, пояснив про відсутність зі сторони державної виконавчої служби неправомірних дій.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити на підставі наступного.

Судом встановлено, що 10.09.2007 року у відділ ДВС Олександрійського МРУЮ надійшов на виконання виконавчий лист № 2-632 від 24.05.2007 року, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчук про стягнення з
ОСОБА_3
. на користь
ОСОБА_1
. боргу в сумі 12625 грн. 40 коп.

11.09.2007 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено виклик боржнику. В ході перевірки майнового стану боржника було направлено запити до реєструючи органів. Згідно відповіді БТІ від 26.09.2007 року за боржником нерухомість не зареєстрована, згідно відповіді з Держтехнагляду транспортні засоби не зареєстровані, з МРЕВ УДАІ – автомототранспортні засоби станом на 10.10.2007 року за боржником не зареєстровані, відповідь з Ощадбанку 3070 – рахунки відсутні. 18.10.2007 року було направлено постанову про примусовий привід боржника працівниками МВ УМВС. Згідно рапорту МВ УМВС від 05.11.2007 року боржник відсутній за місцем проживання. 13.11.2007 року було направлено запит до Олександрійського міськрайонного центру зайнятості, згідно відповіді якого
ОСОБА_3
на обліку не перебуває. 06.12.2007 року складено акт державного виконавця про непроживання боржника за адресою:

м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 141/5 кв. 146.

13.12.2007 року було направлено запит до ВГІРФО, згідно відповіді якого за адресою, вказаною у виконавчому документі,
ОСОБА_3
не значиться.

25.12.2007 року надійшов лист на запит до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції про відмову у наданні інформації про розрахункові рахунки боржника.

14.01.2008 року направлено повторний запит до МРЕВ УДАІ, згідно відповіді за боржником автомототранспортні засоби не зареєстровані, відповідно до повторного запиту до Держтехнагляду – транспортні засоби та сільгосптехніка за боржником не зареєстрована. 19.01.2008 року направлено повторний запит до Ощадбанку 3070, згідно відповіді – рахунки відсутні.

12.02.2008 року винесено постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження в зв’язку з витребуванням виконавчого провадження на перевірку до ВДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

25.02.2008 року винесено постанову ВДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області про результати перевірки виконавчого провадження, якою визнано дії державного виконавця такими, що відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

21.03.2008 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 5 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Із наведених та досліджених судом матеріалів суд не вбачає винних та неправомірних дій Державної виконавчої служби Олександрійського МРУЮ і приходить до висновку про необґрунтованість скарги
ОСОБА_1
., яка не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги
ОСОБА_1
на постанову міського відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 15.05.2008 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі на протязі 5 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: