Справа
№ 2-1154/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 серпня 2008
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі  -
Давидової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2003 року,
шлюб перший. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачкою та буде проживати з нею і надалі.. Спільне життя з відповідачкою
не склалося, у них різні погляди на життя, між ними втрачена повага та
взаєморозуміння, спільне проживання неможливо, тому він просить шлюб розірвати.

Позивач у
судовому засiданнi  підтримав свої
позовні вимоги.

Відповідачка у
судовому засіданні позов визнала, просила визначити місце проживання доньки
разом з нею.

Вислухавши сторони, перевіривши  матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2003 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом РАЦС по місту Лозова
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий
запис № 401 (а.с.11).  Шлюб у сторін
перший.

Від
шлюбу сторони мають  неповнолітню доньку
- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС по місту Лозова
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий
запис № 227(а.с.12), яка проживає разом з відповідачкою та знаходиться на її
утриманні, тому, суд вважає, що після розірвання шлюбу донька буде проживати
разом з  матір'ю.

Спору про розподіл майна  у суді не заявлено.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому
суд, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що сторони сумісно не проживають з
лютого 2008 року, спільне господарство не ведеться, подружні відносини не
підтримуються,  у відповідача фактично
створилася нова сім'я, до примирення
сторони не прагнуть, що є підставою
для розірвання шлюбу, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Суд вважає, що  при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГС, витрати необхідно покласти на позивача в сумі 17 грн., якій більш винного
в розірванні шлюбу, відповідачку від сплати держмита звільнити.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 212, 213, 214-215,  ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу  - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2( дошлюбне прізвище ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом РАЦС
по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 401.

Місце
проживання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнати разом з матір'ю - ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1за реєстрацію розірвання
шлюбу  в органах РАГС держмито на користь
держави в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено  в апеляційному порядку в
апеляційний суд Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: