overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ                          Справа  № 2-240/2008 р.

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

28 травня 2008 року                                                    Ямпільський
райсуд

в складі :головуючого - Селезньової
В.І.                            Сумської
області

при секретарі : - Савченко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади         с. Білиця про продовження строку на
прийняття спадщини ,суд , -

ВСТАНОВИВ
:

Представник
позивача просить продовжити строк для подачі позивачем заяви в Ямпільську
нотаріальну контору  для прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті його матері,  ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в
судовому  засіданні позовні вимоги
визнав повністю.

Суд,  заслухавши сторони, оцінивши докази  в межах позовних вимог, вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав .

Згідно
ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк  для прийняття спадщини  з поважної причини , суд може визначити йому
додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивача, ОСОБА_2.  Після її смерті
залишився  спадок - будинок та земельна
ділянка, а також вклади на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які знаходяться на
зберіганні в Ямпільській  ощадкасі №5519
Ощадбанку України.

При зверненні з заявою  в  Ямпільську державну нотаріальну контору за
отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом , нотаріус відмовив ,
оскільки позивач пропустив встановлений законом
6-місячний термін.

Позивач
є  спадкоємцем першої черги за
законом  померлої .

Суд
вважає , що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний   строк для звернення до Ямпільської районної
державної нотаріальної контори  із заявою
про прийняття спадщини  з поважної
причини .

Як
пояснив представник позивача, позивач в відведений законом термін для прийняття
спадщини  хворів, він є людиною похилого
віку, внаслідок  чого не може вчасно
виконувати необхідні дії.

На
підставі викладеного , та керуючись ст.ст.1272,1270,1261,1269 ЦК України, ст.
ст. 60,179,212,213 ЦПК України ,суд ,  -

ВИРІШИВ
:

Визначити  ОСОБА_1
додатковий строк , тривалістю 3 місяці для подання ним до Ямпільської державної
нотаріальної контори   заяви  про прийняття спадщини , яка відкрилася після
смерті його  матері, ОСОБА_2 , померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського

районного суду                                                  В.І.
Селезньова
Справа №2-254/2008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

10 червня 2008 року                                           Ямпільський
райсуд

в складі: головуючого -Селезньової В.І.           Сумської області

при секретарі - Савченко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
сел . Ямпіль справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину , суд .-

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка
просить суд прийняти рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь ,
для виховання та утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач
в судове  засідання не з'явився , про час
і місце  судового засідання був
повідомлений належним чином , про поважні причини неявки  суд не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення по
заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

В судовому
засіданні було встановлено , що сторони уклали шлюб 28.05.2005 року в виконкомі
Дружбівської міської ради , Ямпільського району , запис №21.Від шлюбу мають
дитину , сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва (
а.с.6).

В силу
ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати до
досягнення нею повноліття .Частка заробітку (доходу)батька, матері , яка буде
стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом.

Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її вихованням
не займається.

З
урахуванням викладеного . суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти
на утримання дитини в розмірі &frac14; частини від всіх видів
заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Керуючись
ст.ст.180-183 СК України, ст..ст.10,11, 60,209 ,210 ,213 ,224-226 ЦПК України
,суд ,-

ВИРІШИВ
:

Цивільний
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути
аліменти  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_1,
для утримання сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14; частини від усіх видів заробітку (доходу) ,але не менше 30% прожиткового
мінімуму  для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи стягнення з 22.05.2008року і до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн на користь держави .

Заочне
рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача , поданої протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя :підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського

районного суду                                                           В.І.Селезньова
РІШЕННЯ                          Справа  № 2-247/2008 р.

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

29 травня 2008 року                                                    Ямпільський
райсуд

в складі :головуючого - Селезньової
В.І.                            Сумської
області

при секретарі  - Савченко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль справу
за позовом  ОСОБА_1  до територіальної громади смт Ямпіль про
продовження строку на прийняття спадщини ,суд , -

ВСТАНОВИВ
:

Позивач  просить продовжити строк для подачі ним заяви
в Ямпільську нотаріальну контору  для
прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його сестри ,  ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в
судовому  засіданні позовні вимоги
визнав повністю.

Суд,  заслухавши сторони, оцінивши докази  в межах позовних вимог, вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав .

Згідно
ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк  для прийняття спадщини  з поважної причини , суд може визначити йому
додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра
позивача,ОСОБА_2.  Після її смерті
залишився  спадок - вклади на рахунках в
Дружбівській філії Ощадбанку України.

При зверненні з заявою  в  Ямпільську державну нотаріальну контору за
отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом , нотаріус відмовив ,
оскільки позивач пропустив встановлений законом
6-місячний термін.

Позивач
є  спадкоємцем за законом  померлої , інших спадкоємців померлої немає.

Суд
вважає , що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний   строк для звернення до Ямпільської районної
державної нотаріальної контори  із заявою
про прийняття спадщини  з поважної
причини .

Як
пояснив  позивач, він не подавав заяву на
прийняття спадщини  в відведений законом
6-місячний  термін  в зв'язку з тим , що вирішив , що втрачені
кошти вже ніколи не будуть відшкодовані.

На
підставі викладеного , та керуючись ст.ст.1272,1270,1261,1269 ЦК України, ст.
ст. 60,179,212,213 ЦПК України ,суд ,  -

ВИРІШИВ
:

Визначити  ОСОБА_1
додатковий строк , тривалістю 1 місяць для подання ним до Ямпільської
державної нотаріальної контори   заяви  про прийняття спадщини , яка відкрилася після
смерті його  сестри, ОСОБА_2 ,
померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського

районного суду                                                  В.І.
Селезньова
Справа № 2-о-30/08
липня 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді            Рябоконь
Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Дворічанська державна нотаріальна контора Харківської області - про
встановлення факту родинних відносин, -
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, мотивуючи свою вимогу
тим, що в його свідоцтві про народження в графі “Батько” записане його прізвище
як “ІНФОРМАЦІЯ_1”, у свідоцтві про його смерть також “ІНФОРМАЦІЯ_1”. Ім”я та
по-батькові записані правильно “ІНФОРМАЦІЯ_2”. А в паспорті   заявника його прізвище значиться як
“ІНФОРМАЦІЯ_3”. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення
спадщини після смерті батька. Заявник в судове засідання не з”явився, в поданій
до суду письмовій заяві підтримав свої вимоги і просив розглянути справу в його
відсутності, в зв”язку з поганим станом здоров”я.
Представник зацікавленої особи - державний нотаріус
Зашивайко Н.Г. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1. і в поданій до
суду заяві просила слухати справу в її відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України,
справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до
Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження
заявника ОСОБА_1 НОМЕР_1, в
графі “Батько” записаний - «ІНФОРМАЦІЯ_4”.
В свідоцтві про смерть НОМЕР_2 від 27.05.2002 р. прізвище батька заявника
записано як “ІНФОРМАЦІЯ_1”, ім”я та по-батькові - “ІНФОРМАЦІЯ_2”.
паспорта громадянина України заявнику його прізвище було записане як
“ІНФОРМАЦІЯ_3” українською мовою  замість
що  ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1, підтвердили
свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4, допитані в судовому засіданні. Цей же факт
підтверджується письмовими матеріалами справи.
обставин справи, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між
заявником і ОСОБА_2  і ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1.
Встановлення даного факту дає право
заявнику на оформлення спадщини після смерті батька.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 60,
208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259, 292, 294, 296ЦПК України, суд -
Встановити факт родинних відносин,
а саме, що  ІНФОРМАЦІЯ_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є батьком
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є. А.  Рябоконь
Справа № 2-о-28/08
липня 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді            Рябоконь
Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., за участю заявника ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Дворічанська державна нотаріальна контора
Харківської області - про встановлення факту родинних відносин, -
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, мотивуючи свою вимогу
тим, що в її свідоцтві про народження в графі “Батько” записане його прізвище
як “ІНФОРМАЦІЯ_2”, а в свідоцтві про його смерть - “ІНФОРМАЦІЯ_1”. Ім”я та
по-батькові записані правильно “ІНФОРМАЦІЯ_3”.
Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після
смерті батька. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги.
Представник зацікавленої особи - державний нотаріус
Зашивайко Н.Г. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1. і в поданій до
суду заяві просила слухати справу в її відсутності.
235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження
заявника ОСОБА_1НОМЕР_1 від
27.08.1950 р., в графі “Батько” записаний - “ІНФОРМАЦІЯ_4 ”.
В свідоцтві про смерть НОМЕР_2 від 12.11.2007 р. прізвище батька заявника
записано як “ІНФОРМАЦІЯ_1”, ім”я та по-батькові - “ІНФОРМАЦІЯ_3”.
Протягом життя батька заявника у різних документах (свідоцтві про
одруження, трудовій книжці та ін.) його прізвище зазначалося  як “ІНФОРМАЦІЯ_1”, так і “ІНФОРМАЦІЯ_2”.
Той факт, що  ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_1, підтвердили свідки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, допитані в судовому засіданні. Цей же факт підтверджується письмовими
матеріалами справи.
обставин справи, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між
заявником і ОСОБА_2  і ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1.
Встановлення даного факту дає право
заявнику на оформлення спадщини після смерті батька.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256,
259, 292, 294, 296ЦПК України, суд -
Встановити факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є батьком
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є. А.  Рябоконь
Справа №2-1351/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М’Я М У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Федоренко Р.Г.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся
ОСОБА_1
. з позовом до
ОСОБА_2
. про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_1
в позовній заяві посилається на те, що з 04 жовтня 1974року перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області (актовій запис
НОМЕР_1
).

Від шлюбу у них є діти:
ОСОБА_1
, 1975року народження,
ОСОБА_3
1984 року народження.

Шлюбні відносини з відповідачкою припинилися з 23.02.2001 року, тому що зникла любов.

Позивач вважає, що шлюб розпався остаточно і його збереження буде суперечити інтересам кожного з подружжя, тому його потрібно розірвати.

В судовому засідання
ОСОБА_1
. підтримав свої позовні вимоги і заявив, що можливості зберегти шлюб не має.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не сповістила, заперечень на позов не надіслала, тому суд вважає, по справі можливо ухвалити заочне рішення у відсутність відповідачки, на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Позивач наполягає на розлученні з відповідачкою, посилаючись на те, що фактично сім’я перестала існувати з 23.02.2001 року, можливості відновити шлюбні відносини не має.

Відповідачка в судове засідання не прибула, заперечень на позов не надіслала.

Зважаючи на ці обставини по справі, суд приходить до висновку, що збереження сім’ї не можливо, буде суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112, 114 СК України, ст. ст. 58 - 60, 88, 209, 212-215. 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області (актовій запис
НОМЕР_1
).

Витрати, пов’язані з оформленням розлучення в розмірі 17грн в органах РАЦС покласти на
ОСОБА_1
.

ОСОБА_2
від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив на підставі письмової заяви відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня одержання його копії.

Суддя:
Справа №2-1012/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М’Я М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

5серпня 2008 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Федоренко Р.Г.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся
ОСОБА_1
. з позовом до
ОСОБА_2
. про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_1
. посилається в позовній заяві на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 24.12.1994 відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя. (актовий запис
НОМЕР_1
).

Шлюб у обох перший.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3
27.11.1996 року народження.

Причиною розладу шлюбних відносин стало те, що відповідачка на протязі тривалого часу зловживає алкоголем, у нетрезвому стані поводить себе образливо, позбавлена батьківських прав.

Шлюбні відносини припинені з 1998року, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. підтримав свої позовні вимоги і заявив, що можливості зберегти шлюб немає.

Спору про розподіл майна немає.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що є, на думку суду, підставою для ухвалення по справі заочного рішення. Про це також клопочеться і позивач.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Позивач наполягає на розлученні з відповідачкою, посилаючись на те, що фактично сім’я перестала існувати, можливості відновити шлюбні відносини немає.

Суд приходить до висновку, що збереження сім’ї у сторін неможливе і подальше перебування в юридичному шлюбі, буде суперечити їхнім інтересам.

Крім того, суд вважає за необхідне витрати, пов’язані з розлученням, покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112, 114 СК України, ст. ст. 58 - 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, який був зареєстрований 24.12.1994 відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя. (актовий запис
НОМЕР_1
).

Витрати, пов’язані з оформленням розлучення в розмірі 17грн. в органах РАГСу в розмірі 17грн. покласти на позивача –
ОСОБА_1

ОСОБА_2
. від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив на підставі письмової заяви відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня одержання його копії.

Суддя:
Справа № 2- 358/ 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року Братський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Кірімової О.М.

при секретарі - Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони 21 серпня 1999 року зареєстрували шлюб в Іллічівській сільській раді Братського району Миколаївської області. Від даних шлюбних відносин сторони мають одну неповнолітню дитину.

В зв'язку з тим, що сім'я розпалась, а шлюб не відповідає своєму призначенню, позивач звернувся до суду з позовом про його розірвання.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з відповідачем припинено шлюбні відносини, оскільки з останньою на даний час однією сім”єю не проживають, спільного бюджету вони не мають, відповідач проживає окремо. Просив суд розірвати шлюб між ним та

ОСОБА_2
., так як збереження сім”ї між ними є неможливим.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій не заперечує розірвати шлюб між нею та позивачем.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із свідоцтва про одруження (а.с.5),
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
. зареєстрували шлюб 21 серпня 1980 року в Іллічівській сільській раді Братського району Миколаївської області за актовим записом № 5.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають одну дитину:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження(а.с.6).

Ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, як це передбачено ст. 109 СК України.

На основі вищевикладенного та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та

ОСОБА_2
,

ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, зареєстрований 21 серпня 1999 року в Іллічівській сільській раді Братського району Миколаївської області за актовим записом № 5.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з
ОСОБА_1
. державне мито на користь держави в сумі 17 грн.,
ОСОБА_2
. від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду: підпис О.М. Кірімова

згідно оригіналу

Суддя Братського

районного суду: О.М. Кірімова