Справа №2о-14/08
Р І Ш  Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
лютого 2008
року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
в складі :
головуючого   - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа філія ВАТ «Державний
ощадний банк України» - Магдалинівське відділення № 2997; Царичанська районна
державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася із заявою про встановлення факту належності документу.

В
обгрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її тітка ОСОБА_2, яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті
залишилася спадщина, яку вона прийняла,
одержавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.07.2003
року на грошові вклади на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2. Крім цих вкладів покійна
тітка являлась власником грошового вкладу, який знаходиться на особовому
рахункуНОМЕР_3 в Царичанському ТВБВ № 2997/027, який відкритий на прізвище
ОСОБА_2, тобто на дівоче прізвище покійної тітки. Отримати свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на цей вклад не можливо і тому вона змушена звернутись
до суду. Просить встановити факт
належності ОСОБА_2 ощадної книжки та особового рахунку НОМЕР_3 в
Царичанському ТВ БВ №2997/027 на ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Філії-Магдалинівського відділення №2997
ВАТ «Ощадбанк України» в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява,
що ВАТ «Ощадбанк України» не заперечує
проти задоволення заяви.

Представник Царичанської районної
державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, від нього до
суду надішла заява з проханням розглянути дану справу без присутності
нотаріуса, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд заслухавши пояснення заявниці,
свідка ОСОБА_3., перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно
ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи  юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно
до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1
ст.61 ЦПК України).

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, - тітка заявниці, яка на день
смерті проживала вАДРЕСА_1. Після її смерті залишилась спадщина - грошові
вклади на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, яку заявниця прийняла, отримавши свідоцтво
про право на спадщину за заповітом від 02.07.2003 року. Свідоцтво на вклад,
власником якого являлась покійна тітка , який знаходиться на особовому
рахункуНОМЕР_3 в Царичанському ТВ БВ № 2997/027 та відкритий на прізвище
ОСОБА_2 заявниця не отримала. Оскільки «ІНФОРМАЦІЯ_2» - це дівоче прізвище
покійної тітки, що підтверджується копією ощадної книжки на рахунокНОМЕР_3,
показами свідка, то не викликає сумніву факт належності покійній ОСОБА_2
ощадної книжки  та особового
рахункуНОМЕР_3 в Царичанському ТВ БВ №2997/027 на ім»я ОСОБА_2.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст.  208, 209, 213-215, 218, 259  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ощадна книжка та
особовий рахунокНОМЕР_3 в Царичанському ТВ БВ № 2997/027 на ім»я «ОСОБА_2»  в дійсності належать померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:                                                                                                        Б.М.Сорока