overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи: 2-н-38
Суддя Маневицького районного суду Волинської області
Невар О.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк”, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
наказу за вимогою про стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
За умовами кредитного договору від 22 лютого 2006 року
ОСОБА_1 зобов'язаний погашати 5000 грн. наданого банком кредиту з кінцевим
терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зі сплатою відсотків в
З розрахунку заборгованості за кредитним договором
вбачається, що станом на 28 травня 2008 року заборгованість боржника перед
стягувачем становить 3058,50 грн., з яких несплаченої суми кредиту - 2176,63
грн., несплачених відсотків - 881,87 грн., які підлягають стягненню з боржника
на користь стягувача. Крім того, з боржника в користь стягувача підлягає
стягненню 25.50 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Згідно ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є
особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів за
вимогою стягувача, яка ґрунтується на договорі, вчиненому у письмовій формі.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України визначено строк (термін) виконання
зобов'язання, а саме, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то підлягає виконанню у цей строк (термін).
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст. 1054,
1048, 526, 530 ЦК України,
Стягнути із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул.
тисячі сто сімдесят шість) гривень 63 копійки заборгованості за кредитом, 881
(вісімсот вісімдесят одну) гривню 87 копійок заборгованості по відсотках, а
всього на загальну суму 3058 (три тисячі п'ятдесят вісім) гривень 50 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” (р/р
витрат, сплачених стягувачем при поданні заяви.
Копію даного наказу надіслати боржнику.
На судовий наказ в разі заперечення проти вимог стягувача
боржник на протязі десяти днів з дня отримання наказу має право подати до суду
заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заяви про його скасування, після чого він видається судом стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Суддя:
Іллічівський  районний  суд
______________________________________________________________________
№ 2-н-2372/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,
Стягнути з ОСОБА_1, 1968 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1
на користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»,
313989, заборгованість за користування тепловою енергією, яка станом на
01.08.2008 р. становить 779,09 гривень, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 гривень, а всього 794,09
ОСОБА_1, 1968 року народження, на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
виконання судового наказу
суд.нака-зу для виконання
установи,підприємства,організації, в якому знаходиться судовий наказ на
Загальна сума, відрахована
за суд.нака-зом
Дата повернення суд.наказу
до відділу державної  виконавчої
служби  чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладан-ням печатки)
У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 вересня
2008 року                                                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «АК Вінницяобленерго», третя особа -
ОСОБА_2, про стягнення суми, за касаційною скаргою відкритого акціонерного
товариства «АК Вінницяобленерго» на ухвалу судді апеляційного суду Вінницької
області від 18 квітня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Чернівецького районного
суду Вінницької області від 13 лютого 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені:
стягнуто з відкритого акціонерного товариства
«АК Вінницяобленерго» (далі - ВАТ «АК Вінницяобленерго») на її користь 2 313 грн. 65 коп.
зайво внесених на рахунок відповідача коштів та 81 грн. судових витрат.

На зазначене рішення суду ВАТ «АК Вінницяобленерго» подало 22 лютого 2008 року заяву
про апеляційне оскарження рішення, а 12 березня 2008 року - апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Вінницької області від 3 квітня 2008 року апеляційну скаргу ВАТ «АК Вінницяобленерго» залишено без руху з наданням
строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 17 квітня 2008 року.

Ухвалою судді апеляційного суду
Вінницької області від 18 квітня 2008 року апеляційну скаргу ВАТ «АК Вінницяобленерго» визнано неподаною на підставі
ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ВАТ «АК Вінницяобленерго» просить скасувати ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «АК Вінницяобленерго» відхилити.

Ухвалу судді апеляційного суду
Вінницької області від 18 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Л.М. Лихута
Справа № 2-1694/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У к р а ї н и

13
червня 2008 року

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді
Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі
Прядко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Новокаховської міської ради, тетя особа
Відкрите акціонерне товариство агропромислова фірма «Таврія»  про поновлення строку на  прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

Позивачка
звернулась до суду із зазначеною позовною
заявою посилаючись на те, що згідно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік  ОСОБА_2. У квітні 2008 року отримала
запрошення на збори акціонерів ВАТ АПФ «Таврія» та дізналась про те, що її
померлий чоловік був власником акцій зазначеного підприємства. У зв'язку з тим,
що до отримання повідомлення не знала про те, що  ОСОБА_2 Був власником  акцій тому не мала можливості прийняти спадщину.
Оскільки строк на прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважних
причин,  вона просить суд поновити їй
строк на прийняття спадщини на 3 місяці.

В
судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримали з підстав зазначених в
позовній заяві.

Представник
відповідача в судове засідання не зявився в своїй заяві просив справу
розглянути в його відсутність.

Представник
третьої особи в судове засідання не зявився в своїй заяві не заперечував проти
задоволення позову , справу проси розглянути в їх відсутність.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за таких підстав.

Так,
судом встановлено, що згідно довідки від 24.04.2008 року вбачається, що ОСОБА_1
дівоче (прізвище ОСОБА_3) з 1.03.1949 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2.

Згідно
свідоцтва про смерть виданого 3.06.2003 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
виписки з реєстру власників іменних цінних паперів від 25.04.2008 року
вбачається, що ОСОБА_2 належать Прості іменні акції ВАТ АПФ «Таврія» в
кількості 230 штук.

З
довідки Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області від
3.06.2008 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 Померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

За
таких обставин позовна заява підлягає задоволенню.

На
підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України; керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 73, 212-
215, 223  ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відновити
ОСОБА_1строк на прийняття спадщини, а саме
Простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства агропромислова
фірма «Таврія» в кількості 230 штук належних ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
терміном на 3 місяці

Заява про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються
без розгляду, якщо Апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для  поновлення строку.

Суддя
Ведяшкіна Ю.В.
Справа № 2-1461/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
“01” липня 2008 року Перевальский
районний суд Луганської області
складі:          головуючого
-судді:                         Тимофіїва
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська
цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.
знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 17 жовтня 2002 року.
неповнолітню дитину -сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться  на утриманні позивачки, ОСОБА_1
відносини були припинені з січня 2008 року з тієї причини, що у сторін різні
характери та погляди, на підставі чого між ними постійно виникали спори, що
призвело до втрати почуття любові та поваги.
господарство не ведеться. Майнового спору немає.
На підставі вищевказаного, позивачка,
просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2
у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на
задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позов
позивачки ОСОБА_1 визнав, не заперечував проти його задоволення, згоден на
Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до
одного відчуття любові та поваги, на примирення не згодні, що на думку суду є
достатніми підставами для розірвання шлюбу.
Суд визначає
місце мешкання дитини - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачкою, ОСОБА_1
підставі ст.ст. 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України,  суд-
Розірвати шлюб, зареєстрований 17 жовтня
2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Перевальського
районного управління юстиції Луганської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище якої було «ОСОБА_1»,  за актовим записом  № 156.
дитини - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю, ОСОБА_1
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
17-00 грн, а ОСОБА_1 звільнити від цієї сплати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий-
суддя:
Роменський міськрайонний суд Сумської області
Справа
№ 2-Н-192/2008
С У Д О В И Й      Н А К А З
20 серпня 2008 року                                                                                                           м.
Суддя Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Ганзя О. Д.,
розглянувши  заяву  Закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», юридична адреса
про стягнення з  ОСОБА_1, 1982
року народження, мешканця АДРЕСА_1 суми заборгованості за кредитним
договором  в розмірі 2433 грн 18 коп.,
судового збору в сумі 25,50 грн.  та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15
грн., сплачених заявником при зверненні до суду.
У відповідності до ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за  відсутності таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1, 1982 року народження, мешканця
АДРЕСА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
договором  в сумі  2433 (дві тисячі чотириста тридцять три) грн
з ОСОБА_1, 1982 року народження, мешканця АДРЕСА_1на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса:
(двадцять п'ять)грн. 50 коп., сплачений заявником при зверненні до суду.
ОСОБА_1, 1982 року народження, мешканця АДРЕСА_1на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса:
забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн., сплачені
заявником при зверненні до суду.
Судовий наказ, який після
набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
судового наказу до виконання три роки з часу набрання ним законної сили.
СУДДЯ: підпис …
СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                     О.Д.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Справа № 2-759/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 вересня  2008 року            Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого судді:   Білосевич Г.С.

при
секретарі:
Васільєвій О.М.

розглянувши
у  попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Кременець справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги та поясни, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  його тітка - ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилась спадщина на  39/100 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Після смерті  тітки
позивач користувався даним будинком, проживає у ньому, тому фактично успадкував
дане майно. Коли він звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадкових
прав, йому відмовили у зв'язку з тим, що
відповідач по справі, який є рідним сином померлої, не подав протягом
шести місяців заяву про відмову від спадку. А тому  позивач просить визнати за ним право
власності на спадкове майно, що залишився після смерті  ОСОБА_3

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась, однак від нього надійшла заяви  в якій він
позов визнає та не заперечує проти
спадкування позивачем вказаного майна.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
прийшов до  висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав:

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_3   померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На 39/100 частину будинковолодіння АДРЕСА_1
виготовлена технічна документація в якому по фактичному користуванню належить
ОСОБА_3 та право власності на дану частину будинковолодіння не зареєстровано.

Згідно довідки №
987 від 04.08.2008 року  виданої
Білокриницькою сільською радою ОСОБА_4 загинув у роки Великої Вітчизняної
війни.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є рідним сином
померлої ОСОБА_3.

У
відповідності до ст.1265 Цивільного Кодексу України, у п'яту чергу право на
спадкування за законом мають  інші родичі
спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно.

В
судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлої   ОСОБА_3 є
її   племінник - ОСОБА_1

На
підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10,60,212.214,215,218,221,223 ЦПК
України, ст. 1261,1265 ЦК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати
за ОСОБА_1   право власності на спадкове
майно, яке складається із 39/100 частини будинковолодіння АДРЕСА_1, що
залишилось після смерті  ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
набирає законної сили  після закінчення
строку на його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження подається  до апеляційного суду  Тернопільської області  через Кременецький районний суд на протязі 10
днів  з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга після  двадцяти днів
після подання  заяви  про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:
Справа № 2-о-69/2008р.
03 вересня 2008 року         Кременецький районний суд
Тернопільської області
у складі: головуючого судді
при секретарі            Васільєвій О.М.
розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м.
Кременець справу за заявою  ОСОБА_1,
треті особи -  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відділення РАЦС Кременецького районного управління юстиції  про надання права на шлюб,
Заявниця  ОСОБА_5 звернулася до суду з проханням надати
їй право на шлюб з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителем   АДРЕСА_1.
судовому засіданні заявниця підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що вона
із  ОСОБА_2  прийняли добровільно рішення створити сім'ю,
зараз перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Вони звертались до відділу
реєстрації актів цивільного стану з метою зареєструвати шлюб, однак їм було
відмовлено в прийнятті заяви на реєстрацію шлюбу, так як заявниця ще не досягла
шлюбного віку. На даний час  ОСОБА_5
перебуває у стані вагітності. Тому просить надати їй право на укладення шлюбу.
Представник Кременецького відділу РАЦС в
судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи були
повідомлені належним чином.
судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять даний позов задоволити, оскільки
вони не заперечує проти укладення шлюбу між дочкою та  ОСОБА_2
Суд
вислухавши заявницю, гр.  ОСОБА_2, який
бажає створити з заявницею сім'ю, ОСОБА_3, ОСОБА_4  приходить до висновку, що представлені вимоги
підлягають до задоволення, оскільки вони не суперечать інтересам заявниці.
відповідності до ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла 14 років за
рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це
відповідає її інтересам.

Суд
вважає, що надання заявниці права на шлюб із гр. ОСОБА_2,    повністю відповідає її інтересам, оскільки
вона перебуває у стані вагітності, сторони самі бажають створити сім'ю, а тому
позов підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, ЦПК України, ст..ст. 22, 23 ч.2 СК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заявлені
вимоги задоволити.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жительці
АДРЕСА_2 надати право на шлюб із громадянином   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителем  АДРЕСА_1.

Суд вважає за необхідне допустити рішення до
негайного виконання, оскільки згідно ст.367 ЦПК України таке питання
вирішується судом.

Заява на апеляційне
оскарження подається  до апеляційного
суду  Тернопільської області  через Кременецький районний суд на протязі 10
днів  з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга після  двадцяти днів
після подання  заяви  про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий: