Справа № 2-4662/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року                                                   Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді
Ярош С.В.

при секретарі                Гончарової-Парфьонової О.О.

за участю адвоката
ОСОБА_4

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, розподіл
майна, стягнення аліментів, суд, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, розподіл
майна, стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 15 жовтня 1990
року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого має двох дітей -
повнолітнього ОСОБА_5, 1990 року народження та неповнолітню ОСОБА_2, 1995 року
народження.

Однак, у
неї з чоловіком погіршилися стосунки, вона стали чужими людьми, постійно
сваряться та припинили ведення спільного господарства. Подальше спільне життя
неможливе.

Крім
того, відповідач не бажає виконувати свої обов'язки щодо утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_2

Протягом
шлюбу сторонами було нажите спільне майн у вигляді двокімнатної квартиру
АДРЕСА_2, загальною площею 47,1 м2, житловою - 34,2 м2;
трикімнатної квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 89,6 м2, житловою -
47,7 м2; автомобіля „Хюндай Акцент”, 2000 року випуску, державний
номер НОМЕР_1;  автомобіля „Мицубіши
Каризма”, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_2, яке має бути поділено між
сторонами.

Судовому
засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили суд його
задовольнити, однак уточнили вимоги щодо розподілу майна, а саме провести
розподіл майна наступним чином: ОСОБА_1 - двокімнатну квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 47,1 м2, житловою - 34,2 м2; автомобіль
„Хюндай Акцент”, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1, а ОСОБА_3 -
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 89,6 м2, житловою -
47,7 м2; автомобіль „Мицубіши Каризма”, 1998 року випуску, державний
номер НОМЕР_2.

Відповідач та
його представник проти задоволення позову не заперечували та погодилися з
запропонованим поділом майна.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як
встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 15 жовтня 1990 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого маютьт двох дітей -
повнолітнього ОСОБА_5, 1990 року народження та неповнолітню ОСОБА_2, 1995 року
народження.

Однак, у
сторін погіршилися стосунки, вони стали чужими людьми, постійно сваряться та
припинили ведення спільного господарства. Подальше спільне життя неможливе,
тому суд вважає, що шлюб має бути розірвано.

Також
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на
утримання неповнолітньої ОСОБА_2

Протягом
шлюбу сторонами було нажите спільне майн у вигляді двокімнатної квартиру
АДРЕСА_2, загальною площею 47,1 м2, житловою - 34,2 м2;
трикімнатної квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 89,6 м2, житловою -
47,7 м2; автомобіля „Хюндай Акцент”, 2000 року випуску, державний
номер НОМЕР_1;  автомобіля „Мицубіши
Каризма”, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_2, яке має бути поділено між
сторонами, так як відповідно до ст.ст. 70, 71 СК України, майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності, ділитьсэ між ними в марурі.

Таки耼 чином, Aуд вважає, щм позов має бути задоволено у
повному обсязі*

Керуючисф, ст. 66, 69, ч. 3 ст. 105,
ст.ст. 110, 112, ч, 1 ст. 1耲0, 180, 181,191 СК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ТПК України, суд, %

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, розподіл
майна, стягнення аліментVв - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15
жовтня 1988 року у ЗАГС м. Еікополя ДніпрОпетровської області( актова запис № 1124, <іж ОСОБА_1,
1966 року народження та ОСОБА_3, 1964 рокЃ мародження, розірвати.

Доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження після розірван=я шлюбу залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
держмито на користь держави у сумі 17 гривень з відповідача ОСОБА_3, позивачку
ОСОБА_1 - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце
народження - м. Нікополь Дніпропетровської області щомісячно на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі ј частини заробітку але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26 лютого
2008 року до 31 травня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави у розмірі
51 (п'ятдесят одна) грн..

Провести розподіл майна наступним чином:

ОСОБА_1 - двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею
47,1 м2, житловою - 34,2 м2; автомобіль „Хюндай Акцент”,
2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_3 - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
89,6 м2, житловою - 47,7 м2; автомобіль „Мицубіши
Каризма”, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну
квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 47,1 м2, житловою - 34,2 м2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 89,6 м2, житловою - 47,7 м2.

Дане рішення є підставою для реєстрації права власності
за ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 47,1 м2,
житловою - 34,2 м2 у КП „ОМБТІ та РОН”.

Дане рішення є підставою для реєстрації права власності
за ОСОБА_3 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 89,6 м2,
житловою - 47,7 м2 у КП „ОМБТІ та РОН”.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави у розмірі
200 (двісті) грн..

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя