Справа № 2-к-1/2008 року
(старий номер 2-к-32007 року)
У Х В А Л А

про відмову в наданні дозволу

29 лютого 2008
року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді  Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань - Клименко О,В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області  в місті Лозова Харківської області клопотання
ОСОБА_1про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової
дільниці № 2 Ленінського району м. Кемерово, Російської Федерації від 30 жовтня
2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, -

В С Т А
Н О В И В :

21 грудня 2007 року,
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про визнання
та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 2
Ленінського району м. Кемерово, Російської Федерації від 30 жовтня 2006 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, посилаючись на те,
що згідно вказаного рішення з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання їх
спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в твердій грошовій сумі в
розмірі 2 900 рублів.

ОСОБА_1 посилається, що ОСОБА_2 в
даний час мешкає в АДРЕСА_1, тому вона звернулася до суду України із зазначеним
клопотанням.

Відповідно до положення ч.1 ст.395
ЦПК України на адресу ОСОБА_2 судом було направлено письмове повідомлення та
запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього
клопотання, а саме до 26 січня 2008 року. Заперечень від боржника не надійшло.
Крім того, на адресу суду не повернулося зворотне поштове повідомлення про
отримання боржником документів, які було йому направлено судом.

Для з»ясування місця реєстрації ОСОБА_2 судом,
26 січня 2008 року, до Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Харківській
області, було направлено відповідний запит. Крім того, судом було здійснено
запит до Лозівського бюро технічної інвентаризації в місті Лозова Харківської
області для з»ясування питання відносно реєстрації за ОСОБА_2 нерухомого майна.
В свою чергу, судом було направлено запит до Лозівського МРЕВ ГУМВВС У
Харківської області для з»ясування питання відносно реєстрації за боржником
транспортних засобів.

Справу було призначено до розгляду
на 12 лютого 2008 року на 15 годину 00 хвилин, про що на адресу ОСОБА_2, судом
своєчасно та належним чином, поштою направлено повідомлення. Крім того, судом
було направлено на начальника Лозівського МРВ ГУМВС України в Харківській
області постанову про привід на ОСОБА_2

В призначений день та час, ОСОБА_2
у судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суду не повідомив,
заяв про розгляд справи за його відсутності чи про перенесення судового
засідання, від нього не подано.

12 лютого 2008 року, на виконання
постанови про привід, на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської
області, подано Рапорт міліціонера ГКСМ Лозівського ГВ ГУМВС У в Харківській
області - В.М. Олійника в якому зазначено, про неможливість вручення судової
повістки та приводу у судове засідання ОСОБА_2, оскільки  останній за вказаною адресою не проживає і
мешканці даного будинку вказали, що такого громадянина не знають і ніколи не
бачили.

06 лютого 2008 року, на адресу
Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла відповідь з
адресно-довідкового бюро  ГУМВС України в
Харківській області з зазначенням, що ОСОБА_2, відповідно до даних на 26
березня 1997 року, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1

В зв»язку з тим,  що на адресу суду не надійшли відповіді по
запитам, справу було призначено до розгляду на 29 лютого 2008 року і вчинено
повторні запити.

29 лютого 2008 року ОСОБА_2
повторно не з»явився у судове засідання.

Відповідно до довідки Лозівського
бюро технічної інвентаризації в місті Лозова Харківської області, від 13 лютого
2008 року, за ОСОБА_2, нерухоме майно не зареєстровано. Згідно до довідки ВРЕР
№12 ГУМВС У в Харківській області  від 08
лютого 2008 року, зазначено, що за ОСОБА_2, транспортні засоби не
зареєстровані.

На адресу 20 лютого 2008 року від імені
громадянки ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, надійшла заява, яку
зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції Лозівського міськрйонного суду
Харківської області №4285, в якій зазначено, що ОСОБА_2 є її сином, однак він
громадянин Російської Федерації, і в місті Лозова Харківської області, останній
не проживає і не зареєстрований. Як підтвердження викладеного, ОСОБА_4 додала
ксерокопію паспорту на ОСОБА_2 та
ксерокопію свідоцтва про постановку на облік в податковому органі
фізичної особи за місцем проживання на території Російської Федерації на
ОСОБА_2

Крім того, 25 лютого 2008 року від
ОСОБА_4 на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області, знову
подано заяву, яку зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції Лозівського
міськрайонного суду Харківської області під номером 4656. В даній заяві ОСОБА_4
вказала, що  ОСОБА_2 її син, однак він є
громадянином Російської Федерації, а за адресою в місті Лозова Харківської
області, не проживає і не зареєстрований, а всю кореспонденцію, яку направляв
йому Лозівський міськрайонний суд Харківської області, отримувала вона
особисто.

На підставі викладеного, зазначені
обставини не дають можливості суду провести судове засідання для вирішення
поставленого перед ним питання за Клопотанням ОСОБА_1про визнання та виконання
на території України рішення мирового судді судової дільниці № 2 Ленінського
району м. Кемерово, Російської Федерації від 30 жовтня 2006 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2.

Таким чином, відповідно до п.8 ч.2
ст.396 ЦПК України, якою встановлено, що якщо міжнародними договорами, згода на
обов»язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не
передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено, суд не знаходить
можливості в задоволенні клопотання про надання
дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Керуючись ст. 395, п.8 ч.2 ст.396 ЦПК України;
ст..ст.51-55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним
справам та кримінальним справам від 22 січня 1993 року, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні Клопотанні ОСОБА_1про
визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової
дільниці № 2 Ленінського району м. Кемерово, Російської Федерації від 30 жовтня
2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:                                                                                        Н.М.
Жмуд