№ 2-2986/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський  районий суд м.Маріуполя Донецької області  у складі:
головуючого  судді - Курбановой Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
Маріуполі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
третя особа: служба у справах дітей
Орджонікідзевської райадміністрації
м. Маріуполя Донецької
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення її
батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відкритому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1, підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачка по
справі є її рідна дочка. ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка народила сина - ОСОБА_3. Запис про
батька дитини в свідоцтві про народження виконана зі слів матері. Разом з
дочкою та онуком вони проживають в квартирі АДРЕСА_1. Онук ОСОБА_3 відвідує
дитячий садок №47, але не регулярно, так як він постійно хворіє. Відповідачка
ніде не працює, зловживає спиртними напоями, часто не ночує дома, забуває
забирати  з дитячого садочку дитину і він
залишається там ночувати. Відповідачка підтримує зв'язок з особами, які схильні
до скоєння різних правопорушень. Дитина часто хворіє, так як відповідачка не
слідкує за його здоров'ям, за його зовнішнім видом. Часто приводить дитину до
дитячого садочку неохайним та голодним. На її зауваження не реагує та з її
думкою відповідачка не рахується. Відповідачка зовсім не займається його вихованням
та не слідкує за його здоров'ям. Просить суд задовольнити її позовні вимоги та
позбавити відповідачку її батьківських прав.
ОСОБА_2, будучи двічі належним чином повідомленою про день та час слухання
справи,  до судового засідання не
з'явилася по невідомим суду причинам. При таких обставинах суд вважає за
можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до вимог  ст. 224 ЦПК України.
третьої особи, служби у справі дітей, що діє на підставі доручення,  Шостак В.В., підтримала позовні вимоги
позивачки та вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3.
у якості свідка ОСОБА_4, суду пояснила, що вона є сусідка позивачки, гарно знає
її сім'ю. Відповідачка часто не ночує дома, її син знаходиться на повному
утриманні у бабусі, його вихованням займається тільки бабуся. Відповідачка ніде не
працює, спілкується з особами, які схильні до вчинення різних правопорушень.
Вона дуже погано впливає на розвиток свого малолітнього сина.
у якості свідка ОСОБА_5, суду пояснила, що сім'ю ОСОБА_1 вона знає понад 8
років, так як проживає з ними по сусідству. До народження дитини ОСОБА_2 була
дуже гарна дівчини, завжди була привітна та ввічлива. Потім ОСОБА_2 зв'язалась
з поганою компанією та сама дуже змінилась. Почала зловживати спиртними
напоями. Перестала ночувати дома. Потім вона народила дитину. Батько дитини
нікому невідомий. До теперішнього часу вихованням дитини займається позивачка.
Вона його повністю матеріально утримую, годує та одягає. Відповідачка повністю
самоусунулась від виховання та утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6, суду
пояснив, що перший рік життя дитини мати його на прийом приводила, але на
протязі останніх років до нього на прийом дитину приводила бабуся. Дитина часто
хворіє, останній раз йому відкачували рідину з легень. Якщо мати і приводила
дитину до нього на прийом то при цьому перебувала у стані алкогольного
сп'яніння. Вважає, що відповідачка ще соціально недозріла для виховання дитини.
у якості свідка ОСОБА_7, суду пояснив, що він є дільничний інспектор і раніше
обслуговував територію, де проживає сім'я ОСОБА_1. Йому відомо, що відповідачка
ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та спілкується з особами, які були замічені
у вживанні наркотичних засобів. ОСОБА_2 має неповнолітнього сина, але його
вихованням вона не займається. Вона ніде не працює, матеріально сина не
Суд,
вислухавши позивачку, представника третьої особи, свідків та вивчивши матеріали
справи вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні та підлягають задоволенню з наступних підстав.
150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків по вихованню та
відповідності до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.
яка позбавлена батьківських прав, у відповідності до вимог ст. 166 Сімейного
кодексу України , не звільняється від обов'язку по утриманню дитини та суд має
право  за вимогою позивача вирішити
питання про стягнення аліментів на утримання дітей.
свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі
батьки вказані: батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_1 (а.с.5).
свідоцтв про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки вказані:
батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_2 (а.с.9).
характеристики завідуючої ясли - садок № 47 мати ОСОБА_3 з'являється в садочку
дуже рідко і частіше всього у нетверезому стані. Були неодиничні випадки того,
що хлопчика забували забрати із дитсадку, тому він неодноразово проводив ніч в
групі. ОСОБА_3 нерегулярно відвідує дитсадок. Вихованням сина мати не
займається, а займається бабуся (а.с.7)
довідки №701 від 26 серпня 2008 року міської лікарні №1, ОСОБА_3 перебуває на
обліку в лікарні з дня народження та по теперішній час. Лікарняні по догляду за
хворою дитиною видавались
і матері і бабусі (а.с.8)
характеристики з місця проживання, ОСОБА_2 себе зарекомендувала з негативного
боку, зловживає спиртними напоями, вихованням малолітнього сина не займається.
Підтримує відносини з особами, які схильні до скоєння правопорушення (а.с. 10)
характеристики з місця проживання, ОСОБА_1 себе зарекомендувала з позитивною
сторони, спиртні напої не вживає, громадський порядок не порушує. Займається
вихованням малолітнього онука (а.с.11)
Згідно висновку служби у справах
дітей Орджонікідзевської райадміністрації Маріупольської міської ради, остання
клопоче про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д. 57).
таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських
обов'язків та повинна бути позбавлений батьківських прав.
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 150, 152, 164, 166, 167,180, 182,
183 Сімейного кодексу України ст.71 Житлового кодексу України. ст. 10, 60,
224-225, 212-215 ЦПК України, суд -
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста Жданова Донецької області, громадянку України,
яка мешкає АДРЕСА_1, не працюючу, позбавити батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зробити відповідний запис в
акті про народження дитини.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який  його виніс, на
протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду за письмовою заявою
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя Донецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя:_________