Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1331/2008р.               Головуючий у першій
інстанції Шашкіна В.А.
Категорія 20                          Доповідач у апеляційній
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 листопада
2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста  Севастополя в
складі:

головуючого   - Володіної Л.В.

суддів        - Зотова В.С., Колбіної Т.П.

при секретарі -
Шевченко О.В.

за участю     - представника позивача - ОСОБА_3

- представників СФ ВАТ
„Райффайзен Банк

Аваль” - Засухіної М.Ю.,
Коваленко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в                    м. Севастополі  клопотання Севастопольської філії Відкритого
акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від
09 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - приватний нотаріус Кравченко Уляна Анатоліївна про визнання договору
купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на земельну ділянку
недійсними, та визнання права власності,

В С Т А Н О
В И Л А:

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя
від      09 червня 2008 року та
додатковими рішеннями від 11 липня 2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
- приватний нотаріус Кравченко У.А., про визнання договору купівлі-продажу
земельної ділянки та державного акту на земельну ділянку недійсними та визнання
права власності  задоволено.

11.09.2008 року представник Севастопольської філії
Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (далі СФ ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль”) подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду та
апеляційну скаргу, з пропуском, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, строку на
апеляційне оскарження та одночасно просить поновити строк, посилаючись на те,
що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши
пояснення представників банку, які просили поновити строк на апеляційне
оскарження рішення суду, пояснення представника позивача, який згоден з
рішенням суду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання,
колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1
ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно
законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 09.06.2008 року по даній справі ухвалено
рішення, СФ ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” участі у справі не приймала
(а.с.25-29), копія рішення їй не направлялася, доводи апелянта, що про ухвалене
рішення дізналися 04.09.2008 року матеріалами справи не спростовуються
(а.с.41-42, 47), а тому строк на оскарження рішення суду пропущений СФ ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” з поважних причин. Крім того, ухваленим рішенням  порушуються інтереси банку, а тому колегія
суддів приходить до висновку, що  строк
підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.ст.294,297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А :

Заяву Севастопольської
філії Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Поновити Севастопольській
філії Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” строк на апеляційне оскарження рішення
Балаклавського районного
суду м. Севастополя суду від 09 червня
2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:         /підпис/               Л.В. Володіна

Судді:              /підписи/              В.С. Зотов

Т.П. Колбіна

Копія вірна

суддя Апеляційного суду

міста Севастополя
Л.В. Володіна