Справа №2-1821/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 липня
2008 року                 Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого                      -                судді  Євтушенко Т.І.

при секретарі                     -                Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Миронівської сільської ради про встановлення факту належності на праві
власності на самочинно збудованого нерухомого майна за померлими та про
визнання права власності в порядку успадкування на самочинно збудоване нерухоме
майно та на частку житлового будинку з надвірними будівлями ,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивачі
звернулись до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка
доводиться ОСОБА_1 матір'ю, а ОСОБА_2- бабусею. Після її смерті відкрилася
спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 житловою площею 14,5кв.м.,
сарай та огорожу. Спадкоємцями першої черги за законом на вказане майно був
ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_4. У встановлений законом шестимісячний строк після
смерті матері вони подали до Шосткинської районної державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини. 13 травня 1994 отримали свідоцтва про
право на спадщину за законом: ОСОБА_1 на 2/3 частки будинку, а ОСОБА_4. на 1/3
частку будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. За своє життя ОСОБА_4. все своє
майно заповідав ОСОБА_2. У встановлений законом шестимісячний строк після
смерті дядька ОСОБА_4 подав до Шосткинської районної державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини. Нещодавно він вирішив її оформити, для
цього звернулися до Шосткинського міськрайонного бюро технічної інвентаризації
з проханням видати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Однак йому
було відмовлено у видачі вказаного документа, оскільки крім вказаного житлового
будинку, сараю та огорожі на земельній ділянці знаходиться погреб і
погребник.Тому позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

В
судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій позов визнають та просять
справу розглядати без участі їхнього представника.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення
позивачів, вивчивши матеріали справи а саме: копію свідоцтва про право на
спадщину за законом (а.с.5), згідно якого ОСОБА_1 отримав 2/3 частину будинку,
а ОСОБА_4 1/3 частину; довідку (а.с.7), відповідно до якої ОСОБА_4 проживав та
був зареєстрованим у спірному будинку, копію рішення Миронівської сільради
(а.с.8,9), згідно якого ОСОБА_1та ОСОБА_4 була передана в приватну власність
земельна ділянка, копію заповіту (а.с.10), з якого вбачається, що ОСОБА_4 все
своє майно заповідав ОСОБА_2, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.11),
копію свідоцтва про народження (а.с.12), згідно якого позивач ОСОБА_2 є рідним
сином ОСОБА_1, копію свідоцтва про народження (а.с.13), відповідно до якого
позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3, копію технічного паспорту
(а.с.14-19), на плані якого вказаний житловий будинок з самочинно збудованими
будівлями, висновок архітектора (а.с.28), згідно якого погреб та погребник не
суперечить діючим містобудівним нормативам та не порушує інтереси інших осіб,
тому суд вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню.

Згідно ст.331 ЦК
України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту
завершення будівництва.

Згідно
ст.376 ч.5 ЦК України на вимогу користувача (власника) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване
на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно
ст.392 ЦК України власним майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 112, 213, 215, 234, 256 ЦПК України, ст.ст.331, 376 ч.5,
381, 392, 1223, 1225, 1228, 1268, 1269, 1270, 1272, 1275 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на самочинно
збудовані нею у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 погреб та погребник.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2/3 частки розташованого у дворі житлового
будинку АДРЕСА_1 погребу та погребнику.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частку розташованого у дворі житлового будинку АДРЕСА_1
погребу та погребнику.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності в порядку успадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на належну йому 1/3 частку житлового будинку
АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних будівель.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційний суд
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Т.І.Євтушенко