overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          УК Р А Ї Н И

8 лютого  2008 року
м.Волочиськ

Волочиський   районний
суд   Хмельницької   області

В складі головуючого судді                        Гамрецького М.О.

при секретарі                                Щербініній  І.І.

з участю прокурора                      Сибіги А.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом
прокурора Волочиського району в інтересах ОСОБА_1 до  ТОВ “Наркевицький  цукровий завод” смт.Наркевичі Волочиського
району про стягнення боргу  по заробітній
платі

В
С Т А Н О В И В :

22.01.2008 року прокурор
Волочиського району звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на  те, що
позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем, проте порушення
вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні остаточний  розрахунок по зарплаті не проведений, станом
на  2 січня  2008 року борг становить  2712.35 грн..

У судовому засіданні прокурор  позовні
вимоги підтримав  повністю,
посилаючись на обставини викладені  в
позовній  заяві, крім того пояснив,  що ухвалою
господарського суду Хмельницької області від 8.01.2008 року  щодо відповідача порушено справу  про банкрутство.

Позивач в судове засідання не
з”явився.

Представник  відповідача
в  судове засідання не з”явився, від
нього надійшла  письмова заява від  25.01.2008 року  про слухання
справи  у  відсутності представника, позовні вимоги
визнаються повністю.

Судом встановлені обставини
викладені  в описовій  частині
рішення,  які  підтверджуються  дослідженими доказами.

Вивзнання  позову відповідає вимогам ст. 174 ЦПК
України.

Керуючись
ст. 116  КЗпП України, ст.ст. 130, 174,
212-214, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити повністю, стягнути з ТОВ “Наркевицький цукровий  завод” смт. Наркевичі  Волочиського району на  користь ОСОБА_1 2712.35 грн. боргу  по зарплаті.

Рішення підлягає негайному  виконанню.

Відповідача від сплати  судових витрат звільнити.

На рішення може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає законної сили в  порядку
ст. 223 ЦПК України

Суддя:  підпис

Копія
вірна:

Суддя
Волочиського райсуду                                                                   Гамрецький
М.О.
8 січня 2008 року                                                                             Справа
№ 2-н-9/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву  Закритого акціонерного  товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, на
користь   Закритого акціонерного  товариства комерційного банку «ПриватБанк»
відшкодування судових витрат) МФО 305299
заборгованість за кредитним договором в сумі 3586( три тисячі п'ятсот
вісімдесят шість ) грн. 75 коп..
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору, що були останнім сплачені при
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                        Т.М.Кологрива
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                    Т.М.Кологрива
Справа 2- 635/2008р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 січня 2008 року  суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Чельник О.І., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що виступає в інтересах ОСОБА_2 до
Кіровоградської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про
право власності на житло недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, що виступає в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2   звернулася
до суду з позовом до Кіровоградської міської ради про визнання свідоцтва про
право власності на житло недійсним.
Просить  визнати свідоцтво про
право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 у м. Кіровограді, видане
Кіровоградською міською радою18.07.2006 року шляхом приватизації, недійсним.

Відповідно до  ч. 1 ст. 114 ЦПК України -  позови, що виникають з приводу нерухомого
майна,  пред”являються за місцем
знаходження майна або основної його частини.

Частиною 1 ст. 115 ЦПК України
передбачено, що   у разі, якщо суддя
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не
підсудна цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного
суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма
додатками до неї надсилаються позивачеві.

Із матеріалів позовної заяви
вбачається, що нерухоме майно, з приводу якого
виник спір, розташоване АДРЕСА_1 у м. Кіровограді, тобто на  території
Кіровського району, тому  позивачу
слід запропонувати звернутися до  суду з
позовом  за місцем знаходження  вказаного
нерухомого майна, оскільки дана справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.115 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали
позовної заяви ОСОБА_1, що виступає в інтересах ОСОБА_2 до
Кіровоградської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про
право власності на житло недійсним, повернути позивачу.

Запропонувати позивачці звернутися до суду за місцем  знаходження
нерухомого майна.

Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                              Чельник
О.І.
Справа № 2-182/2008р.
У Х В А Л А

25 січня
2008
року суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на
утримання дитини, яка навчається.

В С Т А Н О В И В :

що 24.01.2008 року позивачка
звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання
дитини, яка навчається.

Даний позов не підсудний
Канівському міськрайонному суду, оскільки, згідно даних позовної заяви
відповідч, ОСОБА_2, проживає за адресою в АДРЕСА_1, тому у відповідності до ч.
1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем
її проживання, тому позовну заяву слід подати до належного суду.

Таким чином, згідно ст. 115 ЦПК України, дана позовна заява підлягає
поверненю позивачу для подання до належного суду.

На підставі наведеного та
керуючись ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, яка
навчається -
повернути позивачу із всіма додатками до неї для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу,
що вона має право
звернутися із даним позовом за місцем проживання відповідача - районного суду м. Хмельницький.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний
суд  шляхом подачі в п'ятидений
строк  з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя Канівського

міськрайонного суду                                                                       К.М.
Штих
Справа № 2-14/08
І М Е Н Е М                У К Р А
року Шполянський районний суд Черкаської області
В склад: головуючого - судді
секретарі                 КАВУН Т.О.
відкритому  судовому засіданні в місті
Шпола справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу , -
просила розірвати шлюб з відповідачем , сім'я розпалася 15.08. 2007 р. на
грунті сварки . витрати по розірванню шлюбу покласти навпіл.
Бориспільському міськрайсуді Київської області відповідач позов визнав , згоден
на розірвання шлюбу , просив Шполянський райсуд розглянути справу без його
справи встановлені судом такі :
2006 р. сторони зареєстрували шлюб в Шполянському ВРАЦС Черкаської області
актовий запис за  № 39, а 10.190. 2006р.
у них народився син ОСОБА_3 15.08. 2007 р. сторони припинили шлюбні відносини і
проживають в різних населених пунктах України , Причина розпаду сім'ї - сварки
, взаеємонерозуміння , відсутність сімейних цінностей з боку відповідача .
сторони миритися не бажають.
Вислухавши позивачку . беручи до уваги згоду відповідача на розірвання
шлюбу , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов про розірвання
шлюбу підлягає до задоволення , бо сім'я розпалася , сторони проживають окремо
, миритися не бажають. Судові витрати зв'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу слід покласти на сторони навпіл.
ст.ст. 110 , 112 СК України ,  10,60, 88,
212-215 ЦПК України , суд ,-
ОСОБА_2і ОСОБА_1зареєстрований 06.05.2006 р. в Шполянську ВРАЦС Черкаської
області актовий запис за №39 -розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито із ОСОБА_2 - 8, 50 грн.
з ОСОБА_1 - 8,50грн.
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ підпис

З оригіналом
згідно :

СУДДЯ

Шполянського районного суду                                    ГОРОБЕЦЬ
О.К.

Рішення
вступило в законну силу 1 лютого 2008 року.

СУДДЯ

Шполянського районного суду                                    ГОРОБЕЦЬ
О.К.
№ рядка статзвіту 38,39
№ справи 2- 49/08
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

12 лютого 2008 року. Суддя Локачинського районного
суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи за позовом   ОСОБА_1 до
відділу освіти і науки Горохівської районної державної адміністрації Волинської
області   про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В
И  В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3
ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до
ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити
провадження у справі.

Призначити
попереднє судове засідання на 10
год. 00 хв. “25” лютого 2008 року.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до “25” лютого
2008 року надати
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обгрунтовуються.

Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити,
що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити
про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази
подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для
подання доказів.

2. Докази,
подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо  недотримання
правил підсудності до Апеляційного
суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В.С.
Полтавський районний суд
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2н-6/2008р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»,
представником якого є Янсон Євген Валерійович
про стягнення заборгованості по кредитному договору
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611,623,
керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживає: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_1
відшкодування судових витрат), МФО № 305299 - заборгованість по кредиту в сумі
1199 грн.95 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі  259 грн. 31 коп., а всього 1459  грн. 26 коп. (одна тисяча чотириста
п'ятдесят дев'ять гривен 26 копійок).
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. (двадцять
п'ять грн. 50 коп.) судових витрат по оплаті судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
”______”_________________2007 року.
Суддя
Місця печатки суду
Термін звернення до виконання  з
«____»_______________ 200___р. протягом трьох років.
виконання судового наказу
надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Первомайський міськрайонний суд
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Справа № 2-Н-31/2008 рік
Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилися, та сплати процентів, належних йому.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102,
103  ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красне, Первомайського району Харківської
області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1.
на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, адреса: м.  Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
2007 року у сумі 2325 гривень 98 копійок, з яких: 1509 гривень 60 копійок
заборгованість за кредитом, 816 гривень 38 копійок заборгованість за процентами
за користування кредитом.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
гривень  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
3. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
25 гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________________
___________________________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №  2-111/2008
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 січня 2008  року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді  БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі  КРАСНІЙ Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2007
року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача аліментів на
неповнолітніх дітей.

29 січня 2008 року позивач подав заяву про відмову від позову, посилаючись на те, що з відповідача стягнуті аліменти на користь гр. ОСОБА_3.

Враховуючи, що відмова від позову не порушує права жодної із сторін, відмову від позову необхідно - прийняти, а провадження у справі - закрити.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.205 , ст.ст.209 , 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову
від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Провадження у справі - закрити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 діб .

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 2- 177  -2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

5 лютого 2008 року. Березнівський районний суд Рівненської області в
складі: головуючого судді  - Ковальчук
Н.М.

при
секретарі     - Семенович Т.М. за участю
позивачки ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 про визнання права власності на
нерухоме майно

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом  визнати за нею право власності
на  житловий будинок АДРЕСА_1.

В заяві вказувала, що даний будинок
вона з  покійним чоловіком будували разом
під час шлюбу. Чоловік, ОСОБА_2, помер 1ІНФОРМАЦІЯ_1. В державній реєстрації
будинку БТІ їй відмовило, так як її покійний чоловік за життя права власності
на будинок не оформив.

У попередньому  судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала.

Допитавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд рахує,що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до технічного паспорту
будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2.

Такий факт підтверджується   випискою з будинкової книги № 1 рахунку №
741, виданої  Князівською сільською
радою  25 грудня 2007 року.

Згідно довідки Князівської
сільської ради  в будинку  № 45 по вул. Незалежності на день смерті
спадкодавця ОСОБА_2 з  ним проживала  позивачка.

Згідно свідоцтва про шлюб
ОСОБА_2,ОСОБА_1 перебували у шлюбі з  13
лютого 1972 року.

За ст.60 Сімейного кодексу
України  майно, набуте подружжям  за час
шлюбу, належить  дружині та
чоловікові  на праві  спільної
сумісної власності незалежно від того, що один  з них не мав з поважної
причини(навчання,  ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми,  хвороба,
тощо)  самостійного заробітку.

За ст.1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він
не заявив про відмову від неї.

За таких обставин позивачка є
співвласником &frac12; частини
будинку  АДРЕСА_1,  що є об"єктом спільної сумісної
власності, та спадкоємцем першої черги по закону на &frac12; частину будинку  АДРЕСА_1,
а тому слід визнати  за позивачкою
право власності  на цілий будинок  .

На підставі викладеного, керуючись
ст.214,215 ЦПК України, ст.392, 1268 ЦК України, ст.60 Сімейного кодексу
України  суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадкове майно задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на
житловий будинок та господарські будівлі АДРЕСА_1.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито”.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення  суду  може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається  протягом
двадцяти  днів після подання  заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя                       підпис

Згідно:Суддя                                Ковальчук Н.М.
Суддя Верховного Суду України
Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Дзержинську (далі - відділення Фонду) на рішення
Дзержинського міського суду від 22 серпня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 14 листопада 2007 року,
Рішенням
Дзержинського міського суду від 22 серпня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2007 року, частково
задоволено позов ОСОБА_1 до відділення Фонду про відшкодування моральної шкоди,
постановлено стягнути з відділення Фонду на користь позивача 8500 грн.

У
касаційній скарзі відділення Фонду просить скасувати ухвалені в справі судові
рішення і ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п.
5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи
скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами
при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень.

Крім
того, згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень
судами норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених
в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають
необхідність перевірки матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення Фонду про відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення Фонду на рішення
Дзержинського міського суду від

22 серпня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити відділенню Фонду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.Л.Сенін