РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-165/2008 рік

12 лютого 2008 року Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області

в складі головуючої ЯНЖУЛИ С.А.

при секретарі ЛИМАН Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Першотравенську цивільну справу за позовом Першотравенського міського
житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007 року позивач Першотравенське міське
житлово-комунальне підприємство звернувся до суду з позовом про стягнення боргу
за комунальні послуги з ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_2 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1і і є споживачем послуг, які надаються позивачем, а саме:
централізованої подачі госпитної води, централізованого опалення,
водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території, які входять в
склад квартирної плати. Квартира, в якій мешкає відповідач знаходиться в
будинку, який обслуговує позивач.

Згідно ст.ст.64, 66-68 ЖК України, п.п.18,30,31 «Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення» наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, теплову енергію,
утримання житлового фонду, технічне обслуговування та інші послуги).
Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач не відмовлявся від вказаних послуг у
встановленому порядку, але зобов'язання щодо оплати цих послуг не виконує, в
зв'язку з цим станом на 01.08.2007 року склалася заборгованість за квартирну
плату та житлово-комунальні послуги в розмірі 989 грн 61 коп. Погасити
заборгованість у добровільному порядку відповідач відмовляється.

Просить суд стягти борг з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Судом в якості співвідповідача притягнутий також ОСОБА_1,
який являється наймачем квартири разом зі своїм сином.

У відповідність ч.1 ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язання, що випливають із зазначеного договору.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не
визнала повністю та пояснила, що  її син
-ОСОБА_2 у квартирі хоча і зареєстрований, але не мешкає, що договори з МЖКП
він ніякі не заключав, крім того, він працює на ремонтно-механічному заводі, з
його заробітної плати незаконно стягували кошти за комунальні послуги у 2006
році, він заяву про стягнення з заробітної плати в бухгалтерію не подавав. У
листопаді 2006 року вона особисто зверталася з заявою в МЖКП про відключення
квартири від централізованої системи опалення, що вона припиняє оплату за
опалення. На протязі встановленого законом строку позивач їй не надав ніякої
відповіді на заяву, і не відключив до цього часу квартиру від опалення.
Відповідь вона отримала лише у січні 2007 року після того, як звернулася з
заявою в прокуратуру. До цього часу квартиру від централізованого опалення не
відключено. Борг сплачувати вона не згідна, так як їй своєчасно не надали
відповідь на заяву, порушили її конституційні права. За воду вона платить, так
як стоїть лічильник. Вважає, що позивач повинен був
самостійно передати заяву сина до управління комунального господарства та майна
при Першотравенському міськвиконкомі за належністю і саме з вини позивача в
нього утворилась заборгованність по оплаті за комунальні послуги.

Співвідповідач ОСОБА_1 дав аналогічні пояснення, просить
в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд вважає  що позов слід задовільнити
частково.

Дійсно відповідачі по справі являються власниками
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва №8371 про право
власності на житло та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме
майно БТІ. Затрати на утримання та обслуговування будинку по наданні йому комунальних
послуг несе позивач.

Останнім надавалися послуги для відповідачів по
постачанню теплової енергії, подачі госпитної води, водовідведення, утримання
житлового фонду, технічного обслуговування.

Станом на 01.08.2007 року мається заборгованість за
опалення, яка складає 989 грн. 61 коп.: за 2006 рік -159 грн. 45 коп., за
січень-березень 2007 року - 830 грн. 16 коп., що підтверджується довідкою про
розшифровку боргу Першотравенського МЖКП.

Відповідачі не відмовлялися від споживання вказаними
послугами у встановленному порядку.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання
одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора)
певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст.ст.67,68 ЖК України - наймачі квартири зобов'язані
щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги.

На підставі п.18 „Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630,
розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Наймачами квартири № 10 вказаного будинку являються
відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, що
підтверджується копією свідоцтва №8371 про право власності на житло від
09.02.2004 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме
майно БТІ. Але у вказаній квартирі не мешкають, що підтверджується випискою з
особистого фінансового рахунку від 13.08.2007 року, актом від 06.11.2007 року.

Те, що відповідачі не мешкають у вказаній квартирі і не
заключали договорів з позивачем про надання комунальних послуг, не звільняє
перших від сплати за останні.

ОСОБА_2 17.11.2006
року звернувся до позивача з заявою про відмову від послуг з централізованого
теплопостачання до його помешкання. Заява була отримана позивачем 17.11.2006
року за вхідним № 1528.

Згідно   ст. 20 Закону України „Про звернення
громадян” звернення розглядаються і вирішуються
у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не
потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів
від дня їх отримання.

Позивачем було порушені всі строки надання відповіді по заяві
ОСОБА_2 і тільки після втручання прокурора м.Першотравенська, куди звернувся
ОСОБА_2 з заявою про захист своїх порушених прав, 26.01.2007 року йому була
направлена відповідь, у якій позивач повідомив, що 17.01.2007 року на черговій
сесії Першотравенської міської ради була утворена постійно діюча комісія з
питань відключення споживачів від систем центрального опалення і запропонував
ОСОБА_2 звернутись з письмовою заявою до цієї комісії.

Ксерокопією рішення Виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської області № 8 від 17.01.2007 року дійсно
підтверджено, що 17.01.2007 року була створена постійно діюча комісія з
розгляду питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення в
м.Першотравенську.

Показаннями представника відповідача та співвідповідача
встановлено, що вони не звертались до постійнодіючої комісії з розгляду питань
відключення споживачів від мереж централізованого опалення.

Згідно ст. 152 ЖК України - переобладнання і
перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві
приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради
народних депутатів.

Згідно ст. 162 ЖК України - плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної
власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні
послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Співвідповідач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1,
несе солідарну відповідвльність по зобов'язаннях, витікаючих з договору найму
житлового приміщення разом з ОСОБА_2.

Посилання представника відповідача ОСОБА_2 на те, що з її
сина незаконно стягували з заробітної плати за місцем роботи оплату за
комунальні послуги в 2006 році безпідставне, так як сама ж представник
підтвердила, що надана їй для огляду копія заяви директору ф.ВАТ „ПУ” „ПРМЗ
ГШО” від ОСОБА_2 від 27.02.2006 року, підписана останнім. Утримання проводилися
з березня 2006 року по листопад 2006 року, за грудень кошти не утримувалися за
усною заявою ОСОБА_2 Хоча в грудні відповідачами сплачено кошти за комунальні
послуги в розмірі 150 грн. за опалення, що підтверджується довідкою про
розшифровку боргу.

Обговорюючи подану представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 заяву
директору Першотравенського МЖКП про відключення квартири від опалювальної
системи в листопаді 2006 року, то вона подана від ОСОБА_1. Відповідь  надана
директором ПМЖКП ОСОБА_2 26.01.2007 року про те, що відключення
споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води
здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади
з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення
забороняється. 17.01.2007 року утворена комісія та прийнятий порядок
відключення, їй рекомендовано звернутися з письмовою заявою до начальника
управління комунального господарства та майна при виконкомі Першотравенської
міської ради.

Згідно п.25 Постанови Кабінету Міністрів України №630 від
21.07.2005 року відключення споживача від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним
органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Посилання представника відповідача на несвоєчасно надану
відповідь директором МЖКП (в січні 2007 року) на подану в листопаді 2006 року
заяву про відключення від опалення, що стало причиною заборгованості за
опалення, відмовою представника відповідача та співвідповідача від сплати
всього боргу і вподальшому, так як позивач повинен був передати заяву за належністю,
суд не може взяти до уваги, так як починаючи з січня 2007 року по цей час ні
відповідачі, ні ОСОБА_3. з письмовою заявою в управління комунального
господарства виконкому Першотравенської міської ради з питанням про відключення
від мереж централізованого опалення не зверталися, про що підтвердила і сама
представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3., і співвідповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

Суд
вважає за можливе зменшити суму заборгованості за надання послуг з
централізованого оплення, починаючи з листопада 2006 року по січень 2007 року
включно на 457 грн. 44 коп., з причини того, що внаслідок несвоєчасного надання
відповіді на отриману заяву з вини позивача, відповідачі не мали можливості
своєчасно звернутись до відповідного органу і за ними утворилась
зоборгованність за цей період.

Суму боргу 532 грн.17 коп. - заборгованість за лютий та
березень 2007 року за мінусом 15грн. 05 коп. слід стягти солідарно з
відповідачів на користь Першотравенського МЖКП., а
також на підставі ст.ст.75, 80 ЦПК України судові витрати на користь держави,
так як позивач у відповідність рішення сесії Першотравенської міськради від
18.08.2006 р. за № 178/5/V  звільнений від сплати судових витрат при
подачі позовних заяв до Першотравенського міського суду.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.64, ст.152, 162 ЖК України, ст. 20 Закону
України „Про звернення громадян”, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Першотравенського
міського житлово-комунального підприємства розрахунковий рахунок 0178
в ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Павлограда МФО 305727, код ЗКПО 32598423  532 грн. 17 коп.  (п'ятсот тридцять дві) гривні 17 коп.,
судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні 00 коп. на користь
держави, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи у розмірі 30 (тридцяти)
гривень 00 коп.

В задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в
апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через
Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.А.ЯНЖУЛА