overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Володимир-Волинський
міський суд Волинської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
22   липня  2008 року
Номер справи 2-н-361/08
Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської
розглянувши заяву _ЗАТ КБ “Приват Банк” ___________________________________________
ім'я (найменування) заявника)
1460,42 грн._______________________________________________________
відповідно до _ст.ст 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
п.1 ч.1 ст.96-99, ст.ст. 102-105 ЦПК
України._________________________________________________________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
Стягнути з _________ОСОБА_1_______________________________
ім'я (найменування боржника)
проживання або місцезнаходження боржника)
___________ІНФОРМАЦІЯ_1року народження_________________________________________
____________НОМЕР_1__________________________________________________________
ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для
________________________________________________________________________________
на користь ___Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” ________
(повне ім`я (найменування
______________________________
проживання або місцезнаходження стягувача)
305299, код 14360570_ЗАТ КБ «ПриватБанк»___________________
рахунок стягувача (юридичної особи) в станові банку, на який потрібно стягнути
________________________________________________________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для фізичних осіб - платників податків)
___1460 (одну тисячу чотириста шістдесят) гривень, 42 копійки                       _____________
саме, суму в гривнях цифрами і словами)
Стягнути з боржника на користь стягувача  25 (двадцять п'ять)  гривень  50  копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави вудовий збір____________грн._________коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ____________________                              __Р.П. Сеник__
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Володимир-Волинський
міський суд Волинської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
22   серпня  2008 року
Номер справи 2-н-365/08
Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської
розглянувши заяву _ЗАТ КБ “Приват Банк” ___________________________________________
ім'я (найменування) заявника)
1238, 66 грн.______________________________________________________
відповідно до _ст.ст 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
п.1 ч.1 ст.96-99, ст.ст. 102-105 ЦПК
України._________________________________________________________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
Стягнути з _________ОСОБА_1_________ ________________________
ім'я (найменування боржника)
проживання або місцезнаходження боржника)
___________ІНФОРМАЦІЯ_1року народження______________________________________
____________НОМЕР_1__________________________________________________________
ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для
________________________________________________________________________________
на користь ___Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” ________
(повне ім`я (найменування
______________________________
проживання або місцезнаходження стягувача)
305299, код 14360570_ЗАТ КБ «ПриватБанк»___________________
рахунок стягувача (юридичної особи) в станові банку, на який потрібно стягнути
________________________________________________________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер для фізичних осіб - платників податків)
___1238 (одна тисяча двісті тридцять вісім) гривень, 88 копійок                      __
саме, суму в гривнях цифрами і словами)
Стягнути з боржника на користь стягувача  25 (двадцять п'ять)  гривень
50  копійок судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави вудовий
збір____________грн._________коп.
з боржника на користь стягувача витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   ____________________                              __Р.П. Сеник__
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа №2-22042008р.
р.     Первомайський міський суд
у складі: головуючого судді
у  відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1.  звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою ОСОБА_2. він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 12.09.1987 року. Шлюб зареєстрований у Тошківській
селищній раді м. Первомайська Луганської області, актова запис №40. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені  у травня 2007р., так як відносини між ними
погіршилися, зникло почуття кохання і вони вирішили проживати окремо. Сумісне
господарство не ведуть.  Подальше сумісне
проживання та збереження шлюбу неможливе, спору про поділ майна не мають, вони
його поділили добровільно. Через органи РАЦС відповідачка шлюб розірвати не бажає,
тому змушений звернутися до суду і просить шлюб розірвати, витрати по
розірванню шлюбу покласти на нього.
Позивач ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, від його  надійшла заява, в
якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу в
його  відсутність (а.с.9).
Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні
вимоги визнала, не заперечує про розірвання шлюбу (а.с.10).
Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню, оскільки позивачем
пред'явлені поважні причини припинення шлюбу.
В суді встановлено:
Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу
НОМЕР_1 , сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1987 року,
який зареєстрований у Тошківській селищній раді м. Первомайська Луганської
області, актова запис №40. (а.с.11).
шлюбу  неповнолітніх дітей не мають.
про розділ майна не  має.
Суд
вважає, що сім'я ОСОБА_1 розпалася і відновити її неможливо. Витрати по справі
слід покласти на позивача,   за його  бажанням..
підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст.213,214 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2
зареєстрований 12.09.1987 року у Тошківській селищній раді м. Первомайська
Луганської області, актова запис №40,
При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути на користь держави з
ОСОБА_1. - 17 грн., ОСОБА_2.  -
від витрат звільнити.
Рішення  набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку для подання заяви на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Первомайського міського суду                                           Т.В.
Мозолєва
№ 2 - 0 - 107/ 08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

11 серпня 2008 р. Великоновосілківський
районний суд Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі:        Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу
за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду  з заявою про встановлення факту належності
документу вказуючи в заяві, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ганьковиця
Свалявського району Закарпатської області., має паспорт і є громадянином
Туркменістану. З 1972 року по 2002 рік він з сім'єю мешкав  у м.
Теджен у Ткрменістані, а з травня 2002 року його родина переїхала на постійне
місце проживання в АДРЕСА_1 Донецької області.

При переїзді він загубив свідоцтво про
народження, З метою отримання повторного свідоцтва, він звернувся до відділу
РАЦГ Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області.
Отримавшим повторне свідоцтва про народження, він встановив, що в ньому
допущені помилки, а саме замість правільного прізвищаІНФОРМАЦІЯ_2 вказано як
ІНФОРМАЦІЯ_3 дата народження вказана якІНФОРМАЦІЯ_4, тоді як вірно
ІНФОРМАЦІЯ_1,  імя батька вказано як  ІНФОРМАЦІЯ_5 замість ІНФОРМАЦІЯ_6. Крім того,
в паспорті громадянина Туркменістана не співпадає назва району, де він
народився з назвою району у свідоцтві про народження - Славянський  (Свалявський). Просить суд встановити
неправильності запису у книзі регістрації актів цивільного стану та його
свідоцтві про народження, які наведені у заяві та втановити факт належності
йому паспорту громадянина Туркменістану, виданого 29 грудня 1999 року Ахалским
велаята Теркменії.

В судовому
засіданні представник заявника ОСОБА_2. підтримала  заявлені вимоги і просить суд встановити факт
належності ОСОБА_1. паспорту громадянина Туркменістану, виданого 29 грудня 1999
року Ахалским велаята Теркменії.

Вислухавши пояснення представника
заявника,  дослідивши матеріали справи
суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 256 ч.1 п.6 ЦПК України суди
розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні із
письмових доказів встановлено, що при реєстрації актів цивільного стану
допущені помилки, тому вимоги  ОСОБА_1.
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та  керуючись ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України суд ,
-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що???????? ОСОБА_1

Заява на апеляційне
оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційне скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня
подання заяви на апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя                               Дрюк П.М.
№ 2 -948/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

13 серпня
2008 р. Великоновосілківський
районний суд Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М..

при
секретарі:        Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду Великоновосілківського районного суду
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача вказуючи,  що вона перебувала
з відповідачем у зареєстрованому шлюбі який рішенням Великоновосілківського
районного суду від 4 травня 2006 року було розірвано. Від шлюбу мають дитину,
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться у неї на вихованні, відповідач
матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить суд стягнути з відповідача
на її користь на утримання дитини до її повноліття, у розмірі &frac14; частині всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини такого віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання
дитини до її повноліття, у розмірі &frac14; частині всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини такого віку.

Відповідач вимоги позивачки визнав у повному
обсязі.

Вислухавши пояснення сторін,   дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають   задоволенню з
наступних підстав.

Із копій свідоцтва про народження ОСОБА_3.
серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідач
по даній справі, записаний батьком
дитини.

Згідно ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином суд вважає, вимоги позивачки
задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на
утримання дитини до її повноліття, а також стягнути з нього судові витрати.

На підставі викладеного
та ст. ст.  180 - 183  СК України, керуючись ст.ст.
60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Cтягнути з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в селі Богатир Великоновосілківського
района  Донецької області, мешкає в
АДРЕСА_1 на користь  ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи з  8 липня 2008 року у &frac14; частині всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімума для дитини такого віку.

Стягнути з ОСОБА_2. державне мито в розмірі
51 грн. та 7 грн.50 коп. грн. на інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи на р/р 004, отримувач УДК у м. Донецьку, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Заяву про оскарження рушення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                        Дрюк
П.М.
№ 2 - 961/ 08 г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ.

14 серпня 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі:       Ггригораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідачкою, зареєстрований
19 жовтня 2002 року виконкомом Комарської сільської ради Великоновосілківського
району Донецької області, актовий запис № 9. Перебуваючи у шлюбі, відповідно до
розпорядження голови Великоновосілківської райдержадміністрації « Про створення
прийомної сім'ї ОСОБА_1. та ОСОБА_2.» було створено спільну сім'ю і взято на
виховання ОСОБА_3 2002 року народження та ОСОБА_4, 2004 року народження. З
листопада 2007 року він з відповідачкою спільно не проживає, послідня змінила
місце постійного проживання. Так  як  вони
фактичні шлюбні відносини розірвали, збереження шлюбу суперечить їх інтересам
та інтересам неповнолітніх дітей, просить суд розірвати шлюб, залишивши йому
дітей на вихованні.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні
вимоги і наполягає на розірванні шлюбу. На примирення з відповідачкою не
згоден. Дітей після розірвання шлюбу просить залишити йому на виховання.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Вислухавши думку позивача, суд вважає можливим справу розглянути
без її участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивач19
жовтня 2002 року зареєстрував шлюб з відповідачкою і має право пред'явити позов
про розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача, суд
приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо,
тому позов задовольняє.

Враховуючи, що неповнолітні діти
знаходиться на вихованні у позивача, суд вважає залишити їх йому на виховання.

На підставі викладеного та ст. ст. 118-120 СК України, керуючись ст. ст.
60,212,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позові вимоги  ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб зареєстрований між громадянином ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_2
виконкомом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької
області, актовий запис № 9 розірвати.

Після розірвання шлюбу дітей,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 17 грн., звільнивши від уплати такого
ОСОБА_1.

Заява на апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви на
апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя                                   Дрюк П.М.
Справа
№ 2-4555
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
20 серпня 2008 року  Київський районний  суд м. Сімферополя у складі:
головуючого - судді Можелянського В.А.,
при секретарі -         Моногошевой
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої
вимоги позивачка мотивувала тим, що сімейні відносини вони не підтримують у
зв'язку з різницею у характерах, у поглядах на життя. Сім'я повністю
розпалась, кожний з них веде окреме господарство, вони не мають наміру
відновлювати подружні відносини. У родині неповнолітніх дітей немає. Майнових
претензій подружжя не мають.
Позивачка у судовому засіданні свої
вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав заяву, у якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути у
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим розглядом
встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя спільно не проживають з 2006 року, кожний з них проживає окремо,
сім'я  розпалась у зв'язку з
відмінністю у характерах, у поглядах на життя. У
родині неповнолітніх дітей немає. Сторони не робили спроб відновити
сімейні відносини, у зв'язку із чим суд вважає недоцільним надавати сторонам
строк на примирення.
Суд вважає, що сім'я
повністю розпалась та зберегти її неможливо, шлюб існує формально. Майнових
претензій подружжя не пред'являли.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
суд,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
Будинком шлюбу м. Сімферополя АР Крим, за актовим записом № 2821 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до колегії суддів судової палати по цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги протягом двадцяти  днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2-4886/2008
серпня  2008 року                                                                                     м. Сімферополь
Київський районний   суд
м. Сімферополя  в  складі:
судді    Харченко       І.О.
секретарі               Мевлюдовій Ф.І.
у  судовому засіданні в  м. Сімферополі  цивільну  справу
за  позовом  ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в
особі  Кримського Територіального
управління ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до  ОСОБА_1
про стягнення  суми  боргу,
ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» в особі  Кримського
Територіального управління ЗАТ «Український мобільний зв'язок»  звернувся до суду з позовом   до
ОСОБА_1  про стягнення  суми
судовому   засіданні  представник
позивача   просила  закрити
провадження у справі у зв'язку
позову,  оскільки   відповідач
в   період  розгляду
справи  у  суді,
добровільно  погасила  суму
заборгованості  та судові  витрати
Відповідачка  у  судовому
засіданні  також  просила
закрити  провадження у справі,
оскільки  вона  добровільно
сплатила  суму заборгованості, на
підтвердження  чого представила суду
відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник
позивача попереджений  про  наслідки
відмови    від   позову,
оскільки   провадження у справі
закривається  і   він
не  зможе   повторно
звернутися   до  суду
з  приводу спору між тими самими   сторонами,
У  відповідності   до
вимог п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження  у справі, якщо   позивач
відмовився    від   позову
і  відмова прийнята судом.
Відмова  представника позивача  від позову не суперечить
вимогам чинного законодавства,  не ущемляє в
даному   випадку   прав і інтересів сторін і інших осіб, що охороняються законом, а тому може   бути
прийнята судом.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205,   ст. 89
ЦПК України,  с у д -
Прийняти відмову ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі  Кримського Територіального управління ЗАТ
«Український мобільний зв'язок»
від  позову  до  ОСОБА_1    про стягнення  суми
справі   закрити.
Ухвала   може   бути
оскаржена в апеляційному
порядку  до   Апеляційного суду  АР
Крим  через  Київський
районний   суд   м. Сімферополя   шляхом
подачі  в 5-денний   строк  з
дня    винесення    ухвали
заяви   про   апеляційне
оскарження і поданням  після   цього
протягом 10 днів
апеляційної   скарги.

Суддя: