суду 0515
Справа № 2-94/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

10
січня  2008 року Докучаєвський міський
суд Донецької області  у складі:

головуючого -
судді Черткова Л.О., при секретарі Остапенко О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду  в м.
Докучаєвську Донецької області  цивільну
справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”
вособі Виробничої одиниці „Волновахамежрайтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів
про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання  в сумі 1096,33 грн.

В
обґрунтування своїх позовних  вимог
позивач вказав, що ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО
„Волновахамежрайтепломережа” оказує послуги по опаленню та гарячому
водопостачанню  житловому фонду м.
Докучаєвська, а саме: будинку АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. мешкають за адресою: вул. Ватутіна, 13/41 у м. Докучаєвськ та
користується послугами позивача - опаленням їх квартири. Однак, своєчасно
надані послуги не оплачують. За період з квітня 1996 року до 01 вересня 2007
року утворилась заборгованість у сумі 1096,33 грн. У добровільному порядку
погасити заборгованість відмовляються.

Представник
позивача до суду не з*явився , надавши заяву в якій просить справу розглядати
без його участі, на позові наполягають, не заперечують проти винесення заочного
рішення.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. до суду не з”явились з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, свої письмові
пояснення чи заперечення до суду не направив. В матеріалах справи є достатньо
доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає
можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. проживають в квартирі  АДРЕСА_1. ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в
особі ВО „Волновахамежрайтепломережа” оказує послуги по опаленню та гарячому
водопостачанню квартири АДРЕСА_1 на підставі угоди № 1 між підприємством
теплових мереж та житлово-експлуатаційною організацією про забезпечення
населення тепловою енергією від 14.06.01 року.

Відповідно до ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України,
наймачі зобов”язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична енергія та інше). Плата за комунальні послуги
стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно.
Повнолітні члені сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по
зобов”язанням.

Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов”язку.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому
зазначено, що сума заборгованості за період з 01 квітня 1996 року до 1 вересня
2007 року становить 1096,33 грн.(а.с.9,10).

Згідно з виписки облікового рахунку № 161 відповідачі
частково погашали суму заборгованості, тобто вчиняли дії, які свідчать про
визання нимисвоєї заборгованості, тому заборгованість за період з 1 квітня 1996
року по 1 вересня 2007 у сумі 1096,33 грн. підлягає стягненню з відповідачів.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи 30 грн., та судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, ст. 64,67,68  ЖК України,
ст. 257, п.1 ст. 264 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11,
60, 209, 212-215, 225-226  ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці
„Волновахамежрайтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
мешкають за адресою:АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго” вособі Виробничої одиниці
„Волновахамежрайтепломережа” на єдиний розрахунковий центр ОКП „ДТКЄ” (Для
Виробничої одиниці „Волновахамежрайтепломережа”) рр 33  Філіал ТОВ „КБ Актив-Банк” м. Донецьк МФО
3340000 код ОКПО 26221744 суму заборгованості за послуги з теплопостачання у
сумі 1096,33 грн. за період з 01.04.1996 рік до 01.09.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
мешкають за адресою:АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго” вособі Виробничої одиниці
„Волновахамежрайтепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 гривень та судовий збір у розмірі 51 грн., а всього
81 грн. на р/р 0242 Банк: АК ПІБ м. Волноваха, МФО код ОКПО 03562477.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4
ЦПК України.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя  підпис

Копія вірна

Суддя                                                            Секретар