overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Полтавський районний суд
С У Д О В И Й   Н А К А З
Номер справи 2н-31/2008р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»,
представником якого є Янсон Євген Валерійович
про стягнення заборгованості по кредитному договору
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611,623,
керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Комсомольська Полтавської
області, проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
відшкодування судових витрат), МФО № 305299 - заборгованість за кредитом в сумі
1457 грн.62 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі
567 грн. 40 коп., а всього 2025  грн.
02 коп. (вісім тисяч чотириста вісім гривень 04 коп.).
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять
гривень) судових витрат по оплаті судового збору та 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
”______”_________________2008 року.
Суддя
Місця печатки суду
Термін звернення до виконання  з
«____»_______________ 200___р. протягом трьох років.
виконання судового наказу
надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, Організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 2-76/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

12
лютого 2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ Ю.А.,
при секретарі КАСЬЯН З.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника КП
“Енерговодоканал” Штирбу О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мала Виска справу позовом

ОСОБА_1до Комунального підприємства “Енерговодоканал”

про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

10
вересня 2007 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

12 лютого 2008 року сторони подали суду заяви про затвердження мирової угоди.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи  жодної із сторін та інших осіб, мирову угоду слід визнати, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст.175, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання
сторін задовольнити.       Визнати мирову
угоду, відповідно якої позивач відмовляється від пред'явленого позиву в частині
стягнення моральної шкоди, а Комунальне підприємство “Енерговодоканал” припиняє
нарахування позивачеві плати за послуги центрального опалення з 27 липня 2006
року.

Провадження у справі - закрити.

Стягнути з КП “Енерговодоканал “ на користь держави - 51 гривню судового збору.

На ухвалу може бути подана заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів від дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів від подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа
№ 2н-20/2008р.
Доманівський  районний
суд
Миколаївської  області
С У Д О В И  Й      Н А К А З
Суддя
Доманівського  районного  суду Миколаївської  області Чернюк М.С.,  розглянувши
заяву   ЗАТ  комерційний
Перемоги,  буд.50,  про
видачу  судового  наказу
стягнення  заборгованості  у  розмірі
: 3672,84 грн.  з  ОСОБА_1,
мешканки  смт.Доманівка,  АДРЕСА_1,
Миколаївської  області.
Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, 612,
ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054  ЦК  України, ст.ст.96, 102, 103  ЦПК
з гр. ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1,
виданий  Доманівським  РВ УМВС
України  в  Миколаївській
на  користь - ЗАТ  комерційного
банку  «Приват Банк» :
- заборгованість  за
кредитним  договором  б/н від 16.05.2006 р. у   розмірі
-  3672,84 грн. (три  тисячі
шістсот  сімдесят  дві) грн.84 коп.;
- сплачений  заявником судовий  збір
комерційного  банку  «Приват Банку»  в
розмірі 25 (двадцять  п'ять) грн.
50 коп.,  та  витрати
за  Інформаційно-Технічне  забезпечення
в  розмірі 15 (п'ятнадцяти) грн.
перерахуванням  зазначених  коштів
судових  витрат),  МФО № 305299,
Код ЄДРПОУ № 14360570.
Судовий
стягнення  заборгованості  підлягає
негайному  виконанню.
Суддя : підпис
Вірно : суддя
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про  його скасування.        Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох   днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.        Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом   протягом пяти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою   скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД м.КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа
№ 2-н-15/08
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Романова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Республіканського підприємства „Перекопбуд” про стягнення заборгованості у розмірі 7230 грн. 36 коп., відповідно до вимог ст.ст.115 КЗпП України, ст.ст. 96, 98 ЦПК України,
Красноперекопському відділенні „Промінвестбанку”, МФО 324418, ОКПО 01271480 на
користь ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 заборгованість
у розмірі 7230 грн. 36 коп. (сім тисяч двісті тридцять грн. 36 коп.)
Республіканського підприємства „Перекопбуд” на користь держави судовий збір у
розмірі 36 гривень 15 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя
Справа
№2-о-15 за 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                    копія

28 січня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ РАЦС Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції, про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що
вона, маючи шістнадцятирічний вік, проживає з останнім у фактичних шлюбних
відносинах і перебуває на п`ятому місяці вагітності.

Заявниця в попередньому судовому засіданні заяву підтримала і просила її
задовольнити.

Представник відділу РАЦС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління
юстиції Русанова Н.М. не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.ст.22; 23 СК України, шлюбний вік для жінки
встановлюється у сімнадцять, а для чоловіка - у вісімнадцять років. Особи, які
бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації
шлюбу. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи,
яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на
шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

ОСОБА_1., маючи шістнадцятирічний вік, проживає з ОСОБА_2 у фактичних
шлюбних відносинах і перебуває на 22-му тижні вагітності. Їх батьки проти шлюбу
не заперечують. Зволікання, пов`язані з реєстрацією шлюбу, шкодять її інтересам та інтересам її майбутньої
дитини.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці,
копіями паспортів, довідкою з Помоклівської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району, довідками Переяслав-Хмельницької ЦРЛ та
Київського обласного центру охорони здоров`я матері та дитини.

Керуючись ст.23 СК України, ст.ст.234, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1право на шлюб з ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Копія                                                                                                       Справа № 2о - 21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

4 лютого  2008 року                                                                       м.Волочиськ

Волочиський
районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого-судді
Гамрецького
М.О.

при секретарі                                                      Щербініній
І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Писарівська сільська
Рада Волочиського району  про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008 р.
заявниця ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на
те,  що в ощадній  книжці (рахунок № НОМЕР_1),  виданій ощадною касою № 3201/06  в
смт.Війтівці її ім”я вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки за  місцем проживання її називали ІНФОРМАЦІЯ_1,
також зазначено дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, проте після  одруження 17.03.1970 р. з ОСОБА_2. вона
прийняла  прізвище чоловіка -
ІНФОРМАЦІЯ_3, що не збігається з прізвищем та
ім”ям згідно паспорта - ОСОБА_1,
встановлення  факту  необхідно для
одержання грошового  вкладу.

У судовому засіданні представник
заявниці вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в
заяві.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з”явився, від нього надійшла письмова заява від  28.01.2008 р. про слухання справи у його
відсутності, щодо вимог заперечень немає.

Судом встановлені обставини,
викладені в описовій частині рішення, які підтверджуються дослідженими
доказами, зокрема нотаріально посвідченими 15.01.2008 р. письмовими поясненнями
ОСОБА_3. та  ОСОБА_4..

Керуючись ст.ст. 212-214, 256 ч.1
п.1, 257-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву  задоволити повністю, встановити факт, що
ощадна книжка  ( рахунок № НОМЕР_1),
видана Ощадною касою № 3201/06 в смт.Війтівцях ОСОБА_5, належить  ОСОБА_1.

На рішення може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про
оскарження протягом 10 днів, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя: підпис

копія
вірна:

Суддя
Волочиського

районного
суду                                                                                            Гамрецький М.О.
Справа
№2-99/2008 р.
У Х В А Л А

про призначення
справи до судового розгляду

08 лютого  2008  року                                Менський районний суд

Чернігівської області                                     в
складі:

головуючого судді
-   Чепурко В.О.

при секретарі       -
Корюковець П.Д.

з участю позивачки
ОСОБА_1

провів попередній розгляд цивільної справи в залі суду м.Мена Чернігівської
області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини,  суд

В С Т А Н О В И В:

На попередньому розгляді справи позивачка
позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач на попередній розгляд справи не з'явився, про причини своєї
неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не
надходило.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні
підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- визначено час і місце судового розгляду;

Спір між сторонами в ході попереднього розгляду справи не врегульований.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись
ст.ст. 130, 156 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-99/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини,
призначити до судового розгляду на 09.00 годин 26 лютого 2008 року в
залі судових засідань №3 Менського районного суду Чернігівської області.

Викликати в судове засідання
сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.О.Чепурко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ
50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
кредитним договором  бн від 09.02.2006
року, яка  станом на 02.12.2007
року становить 5639,67 грн., яка складається з наступного:
-     заборгованість
за кредитом - 5160,77 грн.;
-     заборгованість
за відсотками за користування кредитом - 478,90 грн.,
з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Балаклія Харківської області, мешканця: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1
відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов
договору  та вимог Цивільного кодексу та
інших актів цивільного законодавства України.
відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати процентів.
ст.ст. 96, 102, 103,  ЦПК України, ст.
ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050 ЦК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Балаклія Харківської області, мешканця: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
за кредитним договором  бн від
09.02.2006 року, яка  станом на  18.11.2007 року становить 3004,30 грн бн від 09.02.2006 року, яка  станом на
02.12.2007 року становить 5639 (п'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять)
з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Балаклія Харківської області,
мешканця: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в
розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. на користь Закритого акціонерного
Суддя
Справа
№2-140/2008р.
У Х В А Л А

10 січня 2008 року
Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В.
розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк” в особі Полтавського головного регіонального
управління закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до
ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите
акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” в особі Полтавського
головного регіонального управління закритого акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про
звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором
на предмет іпотеки - житловий будинок.

Позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме, не викладено обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину. Зокрема, не зазначено докази, що відповідач дійсно проживає за
адресою, що вказана в позові. Не зазначено докази про проживання з ним інших
осіб, в тому числі і неповнолітніх. В разі проживання з позивачем неповнолітніх
дітей, не зазначено докази про наявність висновків органу опіки і піклування
щодо можливості виселення дитини з житлового будинку. Не зазначені докази про
вартість житлового будинку - предмету іпотеки. Не зазначено докази про заходи,
які вживались позивачем щодо можливості вирішення питання в позасудовому
порядку.

Ухвалою
суду від 21 грудня 2007 року позовну заяву залишено без руху та надано термін
для усунення недоліків до 9 січня 2008 року.

Позивачем
недоліки у визначений строк усунено не було, тому суд вважає за необхідне
позовну заяву рахувати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись
ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі Полтавського головного
регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку
„Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення визнати неподаною та повернути
позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Ухвала
надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя:
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
21 січня 2008 року                                                                                     м. Івано-Франківськ
міський суд Івано-Франківської області в складі:
г оловуючої  судді                                        Шалаути
з участю позивачки                                    ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
позов  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим
,що зареєструвала  шлюб з відповідачем
11.07.2001 року, в шлюбі  народився син-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не
створили,  сварки, непорозуміння призвели
до припинення подружніх відносин, проживають окремо, шлюб носить формальний
характер , просила його розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в
органах РАЦСу   покласти на відповідача,
неповнолітню  дитину  після розірвання шлюбу  залишити проживати з нею.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала ,просила
Відповідач в судовому засіданні позов визнав ,
просив шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення позивачки , відповідача, дослідивши обставини  справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження
сім'ї,    подальше перебування в шлюбі
буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати,
витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на  відповідача,
неповнолітню  дитину  після розірвання шлюбу  залишити проживати з матір”ю.
На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-
П озов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований 11.07.2001 року у відділі РАЦСу Івано-Франківського міського управління
юстиції, актовий запис № 744- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при  оформленні свідоцтва про розлучення в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
Малолітню дитину: сина-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській
міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа №2-170/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття  провадження у справі

19 лютого
2008 року                                                                   м.
Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву  обласного комунального
підприємства “Закарпаттеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Форма і зміст позовної заяви
обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.122,127,128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

1.Відкрити
провадження у справі за позовною заявою обласного комунального
підприємства “Закарпаттеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

2.У відповідності до ст.129 ЦПК України призначити
попереднє судове засідання на  13 год. 00
хв.  29 лютого 2008 року.

3.Відповідачу подати суду письмове
заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали
про відкриття провадження у справі до 29 лютого 2008 року.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі.

4.Викликати на попереднє судове засідання:

представника позивача                         ОКП
“Закарпаттеплокомуненерго”

(з належно
оформленою довіреністю                 м.Ужгород, вул.Брестська,3

та  посвідченням особи
(паспорт)

відповідача
ОСОБА_1.

(з належн о оформленою довіреністю                                  м.Свалява,
АДРЕСА_1

та
посвідченням особи (паспорт)

Адреса
суду: м.Свалява, вул.Духновича, 2, каб № 6

Суддя Свалявського

районного суду                                                     Е.А.Вінер
Справа № 2- 344 -2008 року
У Х В А Л А

6 лютого   2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого
-      судді    Денисюка В.В.

при
секретарі                            Годік Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
в залі суду цивільну справу за позовом Уманського комунального підприємства
“Уманьтеплокомуненерго“ до   ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В  :

КП
“Уманьтеплокомуненерго”  звернулось до
суду з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію в сумі 1392 гривні 17 копійок.

У
судовому засіданні представник позивача відмовилась від позову мотивуючи тим,
що відповідач добровільно відшкодував заборгованість за спожиту теплову
енергію. Прохає провадження по справі закрити, про що подала письмову заяву.

Суд
вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою
представника позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 174,  205  п.
3 ЦПК України, суд,  -

У Х
В А Л И В :

Провадження  по справі за позовом Уманського комунального
підприємства   “Уманьтеплокомуненерго” до
ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію закрити у
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ