Справа № 2А- 14/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року Братський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Кірімової О.М..

при секретарі- Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське справу за адміністративним позовом

Братського РВ УМВС України в Миколаївській області

до

ОСОБА_1

про видворення з території України в примусовому порядку

ВСТАНОВИВ:

Братський РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з адміністративним позовом про видворення
ОСОБА_1
. з території України в примусовому порядку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_1
., яка є громадянкою Росії з 06.06.2002 року незаконно проживає на території України, а саме в
АДРЕСА_1
, та добровільно не виконала рішення про видворення з України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та пояснила суду, що згідно висновку від 05.06.2003 року на підставі ст.32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” відповідачку
ОСОБА_1
., яка є громадянкою Росії і проживає на території України нелегально, було видворено за межі України.

Однак,
ОСОБА_1
. добровільно не виїхала і продовжує своє перебування на території України, тому позивач звернувся до суду з позовом про видворення відповідача в примусовому порядку з території України, оскільки остання не має підстав для подальшого перебування на території України, немає відповідних гарантій приймаючої сторони, а також у неї відсутні кошти, для покриття витрат, пов'язаних з перебуванням іноземців в Україні, що дає підстави вважати, що
ОСОБА_1
. буде ухилятися від виїзду з України.

В частині позову щодо видворення відповідачки в примусовому порядку за межі території України після вирішення питань фінансування заходів, пов”язаних з її видворенням – відмовилася.

В судовому засіданні відповідачка не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом відносяться до компетенції адміністративних судів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, віднесені до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Відповідно до абзацу 1 ст.11 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995р. №1074, в'їзд в Україну та виїзд з України іноземців та осіб без громадянства може здійснюватися — за паспортним документом і за наявності відповідної візи, якщо інший порядок в'їзду та виїзду не встановлено законодавством України.

В силу абзацу 6 ст. 11 вказаних вище Правил, в'їзд в Україну та виїзд з України іноземців здійснюється за паспортним документом без візи, якщо термін перебування їх в Україні не перевищує 90 днів з дати в'їзду.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1
., яка є громадянкою Російської Федерації, про що свідчить копія паспорту ( а.с.5-6), 05.06.2002 року на законних підставах у приватних справах в'їхала на територію України, де проживала в
АДРЕСА_1
. Під час перевірки Братським РВ УМВС України в Миколаївській області було встановлено, що з 05.09.2002 року відповідачка знаходиться в державі нелегально, оскільки з питання продовження терміну дії реєстрації національного паспорту в органи внутрішніх справ не зверталася, а тому була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.203 КУпАП (а.с.9).

Оскільки, відповідачка так і не покинула межі України 05.06.2003 року відділом у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Братського РВ УМВС України в Миколаївській області було прийнято рішення про видворення
ОСОБА_1
. за межі України в триденний термін.(а.с.9).

Згідно статті 32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” іноземець та особа без громадянства зобов'язані покинути територію України в строк зазначений у рішенні про видворення.

В силу ч.5 вищевказаної статті цього ж Закону, орган внутрішніх справ може затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обгрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду, що має місце в даній справі.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо видворення громадянки Російської Федерації
ОСОБА_1
. за межі території України у примусовому порядку, оскільки наведенні факти свідчать про її ухилення від добровільного видворення за межі території держави.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11, 86, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Братського РВ УМВС України в Миколаївській області задовольнити.

Видворити в примусовому порядку за межі території України громадянку Російської Федерації
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженки С.К.-ЛОГ Мамонтовського району Алтайського Краю.

Заява про апеляційне оскарження постанови Братського районного суду Миколаївської області подається протягом десяти днів з дня її проголошення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду: О.М. Кірімова

згідно оригіналу

Суддя Братського

районного суду: О.М. Кірімова