Справа № 2-О-33/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 квітня 2008 року                                                                                                             м.
Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА в складі :

головуючого  - судді
Овсієнко Ю.К.

народних засідателів: ОСОБА_5,
ОСОБА_6

при секретарі              Скугоревій Н.О.,

за участю заявників ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в  цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання громадянки ОСОБА_3 безвісно відсутньою-
,

в с т а н о в и
в :

24
січня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісті відсутньою, мотивуючи тим, що вона проживала з
ними в будинку АДРЕСА_1 який належить заявникам на праві власності. В квітні
2004 року ОСОБА_3 виїхала в м. Київ та влаштуватися на роботу, в кафе. По
закінченні двох місяців припинила всякі зв'язки, перестала приїжджати до дому,
спілкуватися. Заявники неодноразово їздили в м. Київ, розшукували ОСОБА_3.,
однак результати по її розшуку оказалися марними. Ніяких відомостей про дочку
не було. В травні 2005 року заявники звернулися до ЧМВ УМВС України в
Чернігівський області з приводу розшуку дочки. По даним  ЧМВ УМВС України в Чернігівський області
місце знаходження дочки на теперішній час не встановлено (матеріали перевірки
були зареєстровані в ЖРЗПЗ № 7822 від 27.05.2005 року та направлені до ГУ МВС в
м. Києві)

В судовому засіданні
заявники заяву підтримали і просили задовольнити, пояснивши суду, що разом з
дочкою проживали за адресою АДРЕСА_1, з 2004р. вона виїхала до м. Києва і
більше вони її не бачили.

Свідок ОСОБА_4 в
судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3. виїхала до м. Києва, на протязі 3 років
він її не бачив і  місце її перебуванням
йому невідомо.

Представник
зацікавленої особи - Управління праці та соціального захисту населення у
Новозаводському районі м. Чернігова в
судовому засіданні не з'явився .

Вислухавши
пояснення заявників, показання свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як  встановлено в судовому засіданні, заявники
ніяких відомостей про свою дочку ОСОБА_3 з квітня 2004 р. не мають. По
даним  ЧМВ УМВС України в Чернігівський
області місце знаходження ОСОБА_3 на теперішній час не встановлено (матеріали
перевірки були зареєстровані в ЖРЗПЗ № 7822 від 27.05.2005 року та направлені
до ГУ МВС в м. Києві).  За даними
адресного бюро м.Києва ОСОБА_3. зареєстрованою в м.Києві не значиться.

Відповідно
до ст. 43 ЦК України  фізична особа може
бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. З квітня 2004
р. не має відомостей про місцезнаходження ОСОБА_3.

На
підставі  вищенаведеного та керуючись ст.
43 ЦК України, ст.ст. 235, 249, ЦПК
України, -

в и р і ш и в :

Заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста
Чернігова,  безвісно відсутньою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області
через Новозаводський районний суд м. Чернігова. шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення. Рішення
суду набирає законної сили  після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було  подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                                                                Ю.К.Овсієнко

Народні засідателі:                                                                                                                              ОСОБА_5

ОСОБА_6