У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 листопада  2008
року                                                                  м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу представника Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області - Романенко Віти Григорівни на рішення
Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2008 року та
ухвалу Апеляційного суду Київської області від 4 липня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської
області, Абрамівської сільської ради Вишгородського району Київської області,
треті особи Колективне сільськогосподарське підприємство "Абрамівка",
Вишгородський районний відділ № 11 Київської регіональної філії державного
підприємства "Центр державного земельного кадастру", про визнання
права власності на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду
України надійшла касаційна скарга представника Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області -
Романенко В.Г. на рішення
Вишгородського районного суду Київської області від 24.04.2008 р., залишене без
змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 4.07.2008 р., яким позов
задоволено: визнано за ОСОБА_1 право на отримання земельної частки (паю)
розміром 5,94 га в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель резервного
фонду Абрамівської сільської ради Вишгородського району Київської області;
зобов'язано Вишгородську районну державну адміністрацію Київської області
надати дозвіл на виготовлення на ім'я ОСОБА_1 технічної документації із
землеустрою по  оформленню державного
акта на право власності на земельну ділянку розміром, відповідно до проекту
роздержавлення земель та зобов'язано Вишгородський районний відділ № 11
Київської регіональної філії державного підприємства "Центр державного
земельного кадастру" провести державну реєстрацію державного акта на право
власності на земельну ділянку.

У касаційній скарзі представник Вишгородської районної
державної адміністрації Київської області - Романенко В.Г. просить скасувати
судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи
з наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами
норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області - Романенко Віті Григорівні у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної
державної адміністрації Київської області, Абрамівської сільської ради
Вишгородського району Київської області, треті особи Колективне
сільськогосподарське підприємство "Абрамівка", Вишгородський районний
відділ № 11 Київської регіональної філії державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру", про визнання права власності на земельну
частку (пай).

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Вишгородській районній
державній адміністрації Київської області та її представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко