Справа № 2-178 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
м. Енергодар

26 лютого 2008 року
Енергодарський міський су
д Запорізької області у скла
ді: головуючого судді: Федоре
нка О.І.;
при секретарі: Сеник Л.Л., ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні справу за позо
вом Комунального підприємст
ва «Виробничій комбінат «Теп
ло-водоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ви
знання договору укладеним та
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося КП «ВК «
ТВК» з позовом, в якому проси
ть визнати договір про надан
ня послуг з централізованого
опалення, постачання холодн
ої та гарячої води і водовідв
едення між КП «ВК«ТВК» та О
СОБА_1. , ОСОБА_2 та ОСОБ
А_3., які мешкають за адресою
: АДРЕСА_1 за період з 1.9.2003 рок
у по 17.5.2006 року укладеним та стяг
нути з відповідачів в соліда
рному порядку заборгованіст
ь за цим договором за період з
1.9.2003 року по 1.11.2007 року в розмірі 248
8, 06 грн., а також судові витрати
понесені, при зверненні до с
уду в розмірі 30 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав в повному обсяз
і та пояснив, що відповідачі
проживають за вищевказаною а
дресою, їм надаються послуги
з водопостачання та водовід
ведення і за це нараховуєтьс
я відповідна плата. Між позив
ачем та відповідачами фактич
но склалися договірні віднос
ини, оскільки відповідачі не
відмовилися від надання поз
ивачем вказаних послуг, кори
стуються ними, тобто визнали
умови договору. Позивач своє
часно виконує умови договору
- надаючи відповідачам відпо
відні послуги, але відповіда
чі несвоєчасно вносять плату
за надані послуги, в зв'язку з
чим і виникла заборгованіст
ь. Просить позов задовольнит
и визнати договір укладеним
та стягнути з відповідачів з
аборгованість в солідарному
порядку.
Відповідачі у судове засід
ання двічі не з'явилися, хоча
були повідомлені своєчасно
належним чином, заперечень п
роти позову не надали, причин
у та обставини неявки не пові
домили, заяв про розгляд спра
ви за їх відсутністю не надіс
лали, у зв'язку з чим, суд вваж
ає можливим розглянути справ
у в порядку заочного провадж
ення, посилаючись на її матер
іали.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши докази, суд вважає, що позо
вні вимоги обґрунтовані та п
ідлягають задоволенню з наст
упних підстав.
Згідно ст. ст. 19, 21 Закону Укра
їни «Про житлово-комунальні
послуги» та ст. 61 ЖК України, в
ідносини у сфері житлово-ком
унальних послуг здійснюютьс
я виключно на договірних зас
адах. Відповідно до ст. 208 ЦК Ук
раїни, правочин між фізичною
та юридичною особою укладає
ться в письмовій формі. Позив
ач є юридичною особою, відпов
ідачі - фізичні особи. Відпові
дно до довідки, відповідачі п
роживають в квартирі за вище
вказаною адресою, розташова
ній в будинку, який обслуго
вується позивачем та

2
користуються послугами з
водопостачання та водовідве
дення, які теж надаються пози
вачем. Як вбачається з матері
алів справи, відповідачі дог
овір у письмовій формі уклал
и лише 17.5.2006 року, до цього часу п
озивач надавав послуги без п
исьмово укладеного договору
. Відповідно до ст. 218 ЦК Україн
и, недодержання сторонами пи
сьмової форми правочину, яка
встановлена законом, немає н
аслідком його недійсність. З
гідно до ст. 62 ЖК України, до ві
дносин, що випливають з догов
ору найму жилого приміщення,
у відповідних випадках заст
осовуються також правила цив
ільного законодавства Союзу
РСР і Української РСР. Відпов
ідно до ст. 11 ЦК України, цивіл
ьні права та обов'язки виника
ють із дій осіб, що передбаче
ні актами цивільного законод
авства, а також із дій осіб, щ
о не передбачені цими актами
, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки. В
ідповідно до ст. 640 ЦК України,
договір є укладеним з момент
у одержання особою, яка напра
вила пропозицію укласти дого
вір, відповіді про прийняття
цієї пропозиції.
На підставі вищевикладено
го, суд вважає, що договір між
позивачем і відповідачами в
важається укладеним і вони, з
а цим договором, повинні опла
тити надані позивачем комуна
льні послуги.
Доказами по справі є довідк
а з місця проживання відпові
дачів, довідка про заборгова
ність, виписка з особистого р
ахунку.
Керуючись ст. ст. 19, 21 Закон
у України «Про житлово-кому
нальні послуги», ст. ст. 61-64, 66-68,
ЖК України, ст. ст. 11, 208, 218, 638, 640-642, 810 81
5 ЦК України та ст. ст. 10, 14, 57-60, 81, 88, 208-
209, 212-215, 218, 224-225, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визна
ти договір про надання послу
г з централізованого опаленн
я, постачання холодної та гар
ячої води і водовідведення м
іж Комунальним підприємство
м «Виробничій Комбінат «Тепл
о-водоканал» та ОСОБА_1
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які ме
шкають за адресою: АДРЕСА_1
за період з 1.9.2003 року по 17.5.2006 року
укладеним.
Стягнути на користь Комуна
льного підприємства «Виробн
ичій комбінат «Тепло-водокан
ал», солідарно, з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забо
ргованість по оплаті послуг
з водопостачання та водовідв
едення за період з 1.9.2003 року по 1
.11.2007 року в розмірі 2488, 06 грн., витр
ати з інформаційно-технічног
о забезпечення розгляду циві
льної справи в Енергодарсько
му міському суді Запорізької
області в розмірі 30 грн., а так
ож судовий збір на користь де
ржави в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом за письмовою
заявою відповідача, протяго
м 10 днів з дня отримання копії
рішення.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області, через Енергодарсь
кий міській суд, шляхом подач
і в строк 10 днів з дня проголош
ення рішення, заяви про апеля
ційне оскарження і поданням,
після цього, протягом 20 днів
апеляційної скарги.
Рішення набирає законної с
или після спливу строку пода
ння заяви про перегляд заочн
ого рішення, апеляційне оска
рження та апеляційної скарги
.