Справа № 22ц-543/2008 рік
першій інстанції                            Білий В.М.                            Доповідач - Острянський
У Х В А Л А

04 березня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:

Коренькової
З.Д.

суддів:

Заболотного
В.М., Острянського В.І.

при секретарі: з участю:

Куксі
М.В. представника ДСП”Чорнобильська АЕС”Сусленка
В.О.,ОСОБА_1., адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною
скаргою Сусленка В.О., який діє в інтересах ДСП „Чорнобильська АЕС” на підставі
довіреності в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 грудня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1. до ДСП „Чорнобильська АЕС” про визнання
недійсними актів про нещасний випадок Н-1, Н-5, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського
районного суду м.Чернігова від 19.12.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1.
задоволені частково.

Не погоджуючись з даним
рішенням, Сусленко В.О., який діє в інтересах ДСП „Чорнобильська АЕС” звернувся
з заявою про апеляційне оскарження 24.12.2007 року, а з апеляційною скаргою -
16.01.2008 року, в зв”язку з чим пропустив строк на апеляційне оскарження,
встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.
294 ЦПК України, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження
вирішується в судовому засіданні апеляційного суду, про що постановлюється
ухвала.

Вислухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню, а апеляційну
скаргу належить залишити без розгляду  з
таких підстав.

Рішення судом
постановлено 19 грудня 2007 року. Заява про апеляційне оскарження апелянтом
подана 24.12.2007 року, апеляційна скарга - 16.01.2008 року (згідно штампу на
конверті), тобто з порушенням двадцятиденного строку, що встановлений ч.1
ст.294 ЦПК України, т.я. останнім днем подачі апеляційної скарги є 14.01.2008
року. Представником апелянта в засіданні суду не наведено будь-яких поважних
причин пропуску цього строку.

Апеляційний суд вважає, що
оскільки строк пропущений апелянтом без поважних причин, представник апелянта
приймав участь в судовому засіданні місцевого суду, що слідує з його протоколу
(а.с.48,49) і судом було роз”яснено його учасникам порядок і строки
апеляційного оскарження, в т.ч. і щодо подачі апеляційної скарги, тому
апеляційну скаргу ДСП „Чорнобильська АЕС”, подану представником за довіреністю
від 01 серпня 2007 року Сусленком
Віктором Олексійовичем (а.с.35) необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 294 ЦПК
України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ДСП
”Чорнобильська АЕС”, подану представником за довіреністю від 01 серпня 2007
року Сусленком Віктором Олексійовичем, на рішення Деснянського районного суду
м.Чернігова від 19 грудня 2007 року залишити без розгляду та повернути її
апелянту, а матеріали цивільної справи направити до Деснянського районного суду
м.Чернігова.

Ухвала набуває чинності з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України впродовж двох місяців з дня вступу її в законну силу.

Головуючий:

Судді: