Справа №2-о-183/2007
У Х В А Л А

про
залишення  заяви без руху

26 листопада 2008 року Суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали  заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ РАЦС
Лозівського районного відділу юстиції про визнання особи померлою, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду 20 листопада 2008 року з
заявою про визнання особи померлою, посилаючись на те, що вона є рідною  матір'ю доньок:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх батьком є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який до того, як
Лозівський міськрайонний суд виніс рішення про розірвання шлюбу, мешкав разом
зі своєю сім'єю в АДРЕСА_1. Після того, як 12 листопада 2004 року заявниця
отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, ОСОБА_4 пішов з дому, виїхав з України
в невідомому напрямку і майже 4 роки додому не з'являвся, з дітьми та родичами
не спілкувався. За рішенням Лозівського міськрайонного суду він повинен був
сплачувати аліменти на утримання їхньої меншої доньки ОСОБА_3, але він вів
безпорадний спосіб життя, пиячив, ніде не працював, ухилявся від матеріального
утримання дитини. У вересні 2007 вона звернулася до Лозівського МРВ УМВС
України в Харківської області з заявою, в якій просила оголосити ОСОБА_4 в
розшук. За цим  зверненням заведено
розшукову справу ОРС «Розшук» № 8607036 від 13.09.2007 року. Визнання ОСОБА_4
померлим необхідно заявниці для того, щоб вирішити питання про розподіл
спільнонажитого майна. У зв'язку з викладеним заявниця звернулася у суд та
просить визнати ОСОБА_4 померлим.

Зазначена  заява
підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119 , 247 ЦПК
України, а саме:

п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України - відсутні обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги (не зазначено у чому і яким чином зачипаються
інтереси відділу РАЦС Лозівського районного відділу юстиції, бо він  не може претендувати на частку майна при
розподілі спільнонажитого майна подружжя);

п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України - не зазначені докази, які
підтверджують кожну обставину або зазначення підстав для звільнення від
доказування (а саме -  про останнє
можливе місце проживання ОСОБА_4; про відсутність у місці проживання
громадянина ОСОБА_4 відомостей про місце його перебування протягом трьох років;
про неможливість встановлення місця знаходження даної особи; про наявність
обставин, що дають підставу припустити загибель фізичної особи - ОСОБА_4
від  певного нещасного випадку чи таке
інше; про існування обставин, що дають підставу вважати, що ОСОБА_4 може умисно
ховатися; про відсутність спору про право );

ч. 7 ст. 119 ЦПК України - Якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його повноваження, у заяві заявниця ОСОБА_1 зазначає,
що вона діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за довіреністю, однак до матеріалів заяви довіреність не
додається і вона не зазначена у переліку документів, що додані до заяви.

Згідно із ч.3 статті 235 ЦПК України справи окремого
провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених
цим Кодексом.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що  заяву
подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і
надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в
ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається
заявникові.

Керуючись  ст. 235,
ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ РАЦС Лозівського
районного відділу юстиції про визнання особи померлою залишити без руху,
надавши заявнику строк до 19 грудня 2008 року для усунення недоліків  заяви, вказаних в мотивувальній частині
ухвали.

Роз'яснити
заявниці, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення  заяви без руху, заява вважатиметься неподаною
та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.
Горчакова