Справа № 2- 477
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в
головуючого - судді Клименко А.М.,
при секретарі - Цурканенко А.С.,
з участю позивачи - ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
Позивач звернувся до
суду з позовом до свого чоловіка - ОСОБА_2 посилаючись на те,
що півроку тому їх сім'я розпалась, оскільки відповідач тривалий час ніде н7е
працює, матеріально сім'ю не утримує, зловживає спиртними напоями, вчиняє
сварки та бійки, виносить з дому та пропиває речі.
судовому засіданні позивачка позов підтримав.
в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки,
причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 5
серпня 2005 року. Шлюб у обох перший. Від спільного життя вони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
час спільного життя відповідач тривалий час ніде не працював, матеріально сім'ю
не утримував, зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки та бійки, виносив з
дому та пропивав речі. Така поведінка відповідача призвела до того, що в травні
2007 року шлюбні стосунки подружжя припинили і з цього часу вони разом не
проживають, поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем позивачка не вважає за
можливе. Ці обставини встановлені судом на підставі пояснень позивачки, які
вона дала в судовому засіданні.
до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, які мають істотне значення,
тому шлюб між подружжям слід розірвати.
до ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання неповнолітньої дитини подружжя
слід визначити за її фактичним місцем проживання, а саме - з її матір'ю.
сплатити державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу слід
покласти на відповідача.
до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110 -
112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу - задовольнити.
шлюб між  ОСОБА_2 до ОСОБА_1, який було
зареєстровано 5 серпня 2005 року у Орджонікідзевському  відділі РАГСу м. Харкова.
зі ОСОБА_2  17 грн. державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу у органах РАГСу, ОСОБА_1 від сплаті судових витрат
по справі - звільнити.
місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з її матір'ю
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: