Справа №
У Х В А Л А

19 червня 2008р.                                           Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                                  А.І.
КОСТЕНКО

при
секретарі
М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на самочинну
забудову, суд, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на самочинну забудову.

На підставу
своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русалівка, Маньківського
району, Черкаської області, помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина
на будинок в АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця стала
його дружина, ОСОБА_2 та їхній син - ОСОБА_3. 13 січня 2005 року відповідачі
передали позивачеві у власність вказаний будинок, за що він оплатив їм 4500
грн., що підтверджується письмовою розпискою складеною відповідачем по справі і
посвідченою Русалівською сільською радою. На його неодноразові прохання
оформити договір купівлі-продажу в установленому законом порядку, відповідачі
відмовляються. Оскільки позивачем повністю дотриманні усі умови договору
купівлі-продажу будинку, а відповідачі ухиляються від його оформлення, то такий
правочин може бути визнаний судом дійсним. При оформленні позивачем документів
на вказану споруду виявилось, що на неї правовстановлюючі документи відсутні,
що свідчить про самочинну забудову. Проте органи архітектури не заперечують
проти визнання права власності на вказану забудову, в зв'язку з чим і подано позов до суду.

Сторони по
цивільній справі про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на самочинну забудову, прийшли до спільної згоди, згідно якої
відповідачі по справі, не заперечують, щоб право власності на жилий будинок в
АДРЕСА_1було визнано за ОСОБА_1, при цьому ОСОБА_1. не заперечує повністю
сплатити судові витрати.

Сторони просили
суд затвердити дану мирову угоду і справу закрити.

Суд рахує за
необхідне затвердити дану мирову угоду і справу провадженням закрити так як це
не протирічить інтересам сторін, третіх осіб і держави.

Закриваючи
справу, суд роз'яснює сторонам наслідки закриття справи в зв'язку з
затвердженням мирової угоди згідно ст. 205, 206 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Затвердити
мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2,
ОСОБА_3за умовами якої визнати право власності на жилий будинок в
АДРЕСА_1за ОСОБА_1 . Судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на самочинну забудову - ЗАКРИТИ.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                               А.І.
КОСТЕНКО