Справа № 2-4705/2008
О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
міський суд Донецької області у складі:
судді Космачевської Т.В.,
секретарі Вітрік О.О.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
третя особа - Краматорська філія Донецької товарної біржі про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,
ОСОБА_1. у позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним. 8.04.1998 року між
позивачем з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2. з іншої був укладений
договір купівлі продажу № 505Н, за яким позивач придбав квартиру АДРЕСА_1. Ця
угода була укладена в Краматорській філії Донецької товарної біржі. Умови
договору були повністю виконані сторонами. Договір не був нотаріально
посвідчений. Просила визнати договір купівлі-продажу дійсним.
у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу
розглянути без його участі, просив задовольнити позов, не заперечив проти
заочного розгляду справи.
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та
місце слухання справи повідомлялася належним чином. Повідомлень про причини
неявки відповідачки не надійшло.
зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
третьої особи - Краматорської філії Донецької товарної біржі в судове засідання
не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
вбачається з договору купівлі продажу № 505Н від 28.04.1998 року ОСОБА_2.
продала, а ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1. (а.с.5)
до доводів позивача ОСОБА_1., які не спростовані відповідачем, сторони по
договору купівлі-продажу домовилися щодо усіх істотних умов договору та
відбулося повне виконання договору.
ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,
14, 60, 213-215, 224, 226 ЦПК
України, ч. 2 ст. 220 ЦК України суд, -
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - Краматорська філія Донецької товарної
біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити повністю.
Визнати договір купівлі продажу № 505Н від
28.04.1998 року, за яким ОСОБА_2. продала, а ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1
Донецької області, укладений в Краматорській філії Донецької товарної біржі
рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення
ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: