Справа № 2-1256/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області в складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Ювілейне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних
електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що під час планової
перевірки стану електричних  приладів
обліку і електроустановок у відповідачки за адресою АДРЕСА_1 Дніпропетровського
району та області, що проводилася 28.01.2005 року контролерами позивача було
виявлено безоблікове користування електричною енергією (підключення поза
приладом обліку через розподільчу коробку), при увімкнених запобіжниках
електроенергія споживається, диск електролічильника не рухається.

Дії відповідачки є правопорушенням в
електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією дня
населення.

Керуючись п.53 Правил користування
електричною енергією для населення
контролерами ДРЄМ був складений акт про порушення за №00123359 від
28.01.2005 року. Відповідно до розрахунків сума спричиненої шкоди складає
759,17 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь, а
також судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов
визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши у судовому засіданні
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що під час планової перевірки стану електричних  приладів обліку і електроустановок у
відповідачки за адресою АДРЕСА_1 Дніпропетровського району та області, що
проводилася 28.01.2005 року контролерами позивача було виявлено безоблікове
користування електричною енергією (підключення поза приладом обліку через
розподільчу коробку), при увімкнених запобіжниках електроенергія споживається,
диск електролічильника не рухається.

Керуючись п.53 Правил користування
електричною енергією для населення
контролерами ДРЄМ був складений акт про порушення за №00123359 від
28.01.2005 року, який відповідачка підписала, своїх зауважень не виклала.
Відповідно до розрахунків сума спричиненої шкоди складає 759,17 грн.

Дії відповідачки є правопорушенням в
електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією дня
населення, у судовому засіданні відповідачка позов визнала, а тому суд вважає
за необхідне задовольнити вимоги позивача повністю.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223
ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику»,
п.п.21,37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»
в особі Дніпропетровських районних електричних мереж у рахунок відшкодування
заподіяної шкоди 759 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»
в особі Дніпропетровських районних електричних мереж 51 гривню сплаченого
держмита, 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи,  а всього стягнути 81 гривню 00
копійок.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :                          Озерянська
Ж.М.