Справа № 2 - 157/08
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Близнюківський   районний суд
Харківської області в складі :
головуючого  -  судді
секретарі                Білошапка М.О.,
судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської
справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони  знаходяться  у
зареєстрованому  шлюбі з 06 грудня 1986 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач  звернулася  до
суду  з  позовом
про розірвання  шлюбу з
відповідачем по справі, посилаючись на те, що
листопада 2006 року між ними припинені шлюбно-сімейні відносини та
ведення сумісного господарства, поновляти які вони не бажають. Відповідач  залишив сім'ю і з вказаного часу
перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Вважає  що їх сім'я розпалася остаточно, зберегти її
неможливо і  просить суд розірвати їх
шлюб. При цьому вказує, що спору про поділ майна, що є їх спільною власністю у
них не виникає. Згоду про утримання неповнолітнього сина між ними досягнуто.
В попередньому судовому засіданні
позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Відповідач позов визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній
розірвання шлюбу не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4 ст.130  ЦПК  України
при  визнанні  позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини та ведення сумісного господарства. З
листопада 2006 року відповідач по справі перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншою жінкою. Спроб для примирення і збереження сім'ї
подружжя не приймають.
до  ч.1ст.110 Сімейного  Кодексу
України позов про  розірвання  шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Будь-яких обставин, які б перешкоджали пред'явленню позову про
розірвання шлюбу і розгляду справи судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу  суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.
При таких обставинах суд
приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечить інтересам позивача та неповнолітнього сина.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, виходячи з його інтересів  та приймаючи до уваги  думку сторін з цього приводу, вважає за
необхідне залишити на вихованні та утриманні матері. Аліменти на утримання
дитини стягнуті  за рішенням суду.
Шлюб у сторін перший.   Спору про поділ майна подружжя
Визначаючи  розмір  держмита
при  реєстрації розірвання шлюбу
в  органах реєстрації
актів цивільногостану, суд приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, їх перший
шлюб, ступінь провини у розпаді сім'ї та вважає за необхідне витрати щодо
реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача   по справі як
винного у розпаді сім'ї.
тому,  керуючись  ст.ст.130,174 ЦПК України,  ст.110,112
Сімейного Кодексу  України, суд, -
шлюб   між ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 грудня 1986 року  Башилівською
сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий  запис №
Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття залишити проживати разом з
реєстрації   розірвання  шлюбу в
державному органі реєстрації актів цивільного стану  стягнути
держмито   на користь держави у
розмірі ДЕСЯТЬ гривень з ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від сплати держмита
Рішення  може  бути
оскаржене в апеляційному  порядку
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом           20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.М. Лобановська