Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-4251 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова I.Р.

при секретарі - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Ради про визначення часток у спільній сумісній власності , розподіл спадщини, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в обґрунтуванні позову вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 19.11.1993 року, на праві спільної власності йому - ОСОБА_1 , його батьку - ОСОБА_4 та його матері - ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на грошові внески у Ощадному банку№ НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2.

28 травня 1996 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано, після розірвання шлюбу, мати взяла дівоче прізвище - ОСОБА_3 .

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори для прийняття спадщини, але вони- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сини померлого, фактично прийняли спадщину після смерті батька, оскільки мешкали разом з померлим за однією адресою .

В теперішній час, вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні їх клопотання було відмовлено і роз`яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У зв`язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

При одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та за ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожним з них, право власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття ними - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини, після смерті батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , та на грошові внески у Ощадному банку№ НОМЕР_1 на рахунку№ НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з`явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Позивач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, про час , місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала телеграму, котрою просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вислухавши позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та за ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожним з них, слід визнати право власності по 1/3 частині квартириАДРЕСА_1 .

Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 31.05.2008 року, за №2158 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, заповіт від імені ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не посвідчувався-а.с.32, згідно довідки КЖП №22, від 24.03.2008 року, на час смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , мешкали та були зареєстровані сини - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , невістка - ОСОБА_7 та онука- ОСОБА_8 - а.с. 12.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , та на грошові внески у Ощадному банку № НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 19.11.1993 року, на праві спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 -а.с. 10.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер-а.с.9.

Після його смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на грошові внески у Ощадному банку№ НОМЕР_1 на рахунку № НОМЕР_2-а.с.10,11.

28 травня 1996 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано, після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 взяла дівоче прізвище - ОСОБА_3 - а.с.8.

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори для прийняття спадщини-а.с.32, але позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаються такими, що прийняли спадщину у встановлений законом строк, оскільки мешкали разом з померлим за однією адресою, що підтверджується довідкою КЖП№22, від 24.03.2008 року - а.с.12 .

В теперішній час, позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину, але в задоволенні клопотання, позивачам було відмовлено і роз`яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності-а.с.23.

Згідно ст. ст. 1228, 1258,1261,1268 ЦК України за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , та на грошові внески у Ощадному банку№ НОМЕР_1 на рахунку№ НОМЕР_2 , як за спадкоємцем за законом після смерті батька.

Згідно ст. ст. 1258,1261,1268 ЦК України за позивачем ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті батька.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч.2 Цивільного - процесуального кодексу України,ст.ст.357, 1228, 1258,1261,1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та за ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожним з них, право власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 , загальною вартістю станом на 11.07.2008 р.- 21349 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною вартістю станом на 11.07.2008 р.- 21349 грн., та на грошові внески у Ощадному банку№ НОМЕР_1 на рахунку№ НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною вартістю станом на 11.07.2008 р.- 21349 грн., в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня гїроголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: