УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу садівничого товариства “Лучисте” на рішення Феодосійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2007 року, додаткове
рішення цього ж суду від 13 лютого 2008 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у м.Феодосії від 15 квітня 2008 року у справі за
позовом садівничого товариства (далі - СТ) “Лучисте” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними членських книжок, які видані
Феодосійською  Радою садівничих товариств
масиву “Степовий”, повернення земельних ділянок та відшкодування моральної
шкоди, визнання неправомірними дій ОСОБА_2 з розукомплектування засувки
водопроводу та стягнення з нього витрат за перевитрату води, стягнення з
ОСОБА_3 збитків, зобов'язання не втручатися у господарську діяльність
товариства, зобов'язання ОСОБА_1, ОСОБА_2 виконувати правила внутрішнього
розпорядку товариства, дотримуватися
правил добросусідства та не перешкоджати діяльності товариства,

в с т а н о в и в :

Рішенням Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від  27 листопада 2007 року
відмовлено у задоволенні позову СТ “Лучисте” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про повернення земельних ділянок, визнання членських книжок недійсними
та відшкодування шкоди.

Додатковим рішенням цього ж суду від 13 лютого 2008 року
у задоволені позову СТ “Лучисте” ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання неправомірними дій, зобов'язання не втручатися у господарську
діяльність товариства, зобов'язання виконувати правила внутрішнього розпорядку
товариства, дотримуватися  правил
добросусідства та не перешкоджати діяльності товариства відмовлено. Стягнуто з
СТ “Лучисте” 68 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у
м.Феодосії від 15 квітня 2008 року апеляційну скаргу рішення суду залишені без
зміни.

У поданій касаційній скарзі СТ “Лучисте” просить
скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки судові рішення відповідають вимогам
матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи
були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
садівничого товариства “Лучисте” на рішення Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2007 року, додаткове рішення цього
ж суду від 13 лютого 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим у м.Феодосії від 15 квітня 2008 року у справі за позовом садівничого
товариства  “Лучисте” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними членських книжок, які видані
Феодосійською  Радою садівничих товариств
масиву “Степовий”, повернення земельних ділянок та відшкодування моральної
шкоди, визнання неправомірними дій ОСОБА_2 з розукомплектування засувки
водопроводу та стягнення з нього витрат за перевитрату води, стягнення з
ОСОБА_3 збитків, зобов'язання не втручатися у господарську діяльність
товариства, зобов'язання ОСОБА_1, ОСОБА_2 виконувати правила внутрішнього
розпорядку товариства, дотримуватися
правил добросусідства та не перешкоджати діяльності товариства
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами
направити СТ “Лучисте”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова