Справа № 2-2405
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня
2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
в складі:

головуючого судді Сіренко М.О.

при
секретарі Карпенко Ю.М.

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за
позовом  комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до  ОСОБА_1  «Про
стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію»,

УСТАНОВИВ:

КП «Макеевтепломережа» звернулося в суд з
дійсним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що  ОСОБА_1 є  наймачем квартири АДРЕСА_1. Але, по особовому
рахунку НОМЕР_1  не вносить оплату
наданих послуг по тепловій енергії з квітня 1996 р., тому має заборгованість на
1 червня 2008р. у сумі 3286,05 грн.  Крім
того, у квітні 2004 року відповідачка уклала з КП «Макіївтепломережа»  договір про реструктуризацію заборгованості
за відпущену теплову енергію, якій припиняє свою дію у  2009 р. Тому, вони  просили стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості, відновивши при цьому строк позовної давності.

Представник  позивача до судового засідання не з'явилась,
представила суду заяву з проханням справу розглянути у їх відсутності.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, по невідомим причинам,  про
час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином..

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню.

Наймачем квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1

27
квітня 2004 року КП «Макіївтепломережа» уклало з відповідачем договір про
реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, так як останній визнав  суму заборгованості, що існувала на цей
період.  Кінцевий термін  погашення заборгованості  у
2009р. Згідно умов  зазначеного
договору відповідач був зобов'язаний щомісяця погашати заборгованість, а також
був зобов'язаний вчасно вносити поточну
плату. Однак  ОСОБА_1 зобов'язання
за договором не виконує, щомісячні платежі не вносить, як і не погашає
заборгованість.

Відповідно до особового рахунка
НОМЕР_1  мається заборгованість за
відпущену теплову енергію за період з квітня 1996р. по 1.06.2008р., що складає  3286 грн. 05 коп.

Таким чином, відповідач не виконує свої
зобов'язання по оплаті наданих послуг за відпущену теплову енергію, тому
зазначену заборгованість необхідно стягнути з останнього на користь позивача у
повному обсязі, так як  уклавши договір
про реструктуризацію заборгованості відповідач визнав заборгованість в повному
обсязі, таким чином строк позовної давності перервався та почав  текти знов, а дія договору закінчується
у  2009 році.

Тому, з відповідача необхідно стягнути
заборгованість за період з квітня 1996 року по
червень 2008 року у розмірі
3286,05 грн.

Крім того, з відповідача необхідно
стягнути судовий  збір у розмірі 51грн.
на користь держави, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у
розмірі 30 грн. на користь позивача.
.

Керуючись ст.ст.
67, 68 ЖК України,  ст. ст. 10,
11, 60, 209, 212 - 215, 225 - 226  ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Макіївтепломережа»
задовольнити .

Стягнути з    ОСОБА_1 на користь КП «Макіївтепломережа»
заборгованість за відпущену теплову енергію з 1 квітня 1996 р. по 1 червня
2008р. у сумі  3286  грн. 05 коп., а також витрати на інформаційно
- технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може
бути подано  протягом 10 днів з дня
отримання  його копії

Суддя
М.О. Сіренко