Справа 2-986/08 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2008 року
Калинівський  районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого       Павленка І.В.

при секретарі                      Жовтій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Калинівка справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує,  що з відповідачем по справі перебуває у
шлюбі, зареєстрованому  у виконкомі
Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 15 липня
2006 року, актовий запис НОМЕР_1.

Від даного шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який  проживає з
позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Одруження виявилось невдалим. В результаті відсутності
взаємного порозуміння та різних поглядів на життя, постійно виникають конфлікти
та суперечки. Тривалий час відповідач ображає її  принижуючи та завдає тілесних ушкоджень. Все
це відбувається на очах сина. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу
буде суперечити інтересам позивачки та неповнолітньої дитини. Тому звернулася
до суду з даним позовом.

Позивачка  у  судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове
засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений
про час і дату слухання справи, однак від нього не надійшло жодних повідомлень
про причини неявки у судове засідання.

Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення  при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, позивачка з відповідачем по справі перебуває у
шлюбі, зареєстрованому  у виконкомі
Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 15 липня 2006
року, актовий запис НОМЕР_1.

Від даного шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який  проживає з
позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Одруження виявилось невдалим. В результаті відсутності
взаємного порозуміння та різних поглядів на життя, постійно виникають конфлікти
та суперечки. Тривалий час відповідач ображає позивачку, принижуючи її та
завдає тілесних ушкоджень. Все це відбувається на очах сина. Подальше спільне
проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та
неповнолітньої дитини.  Наданий сторонам
термін для примирення  вони не
використали, не помирились.  Подальше
збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. За таких обставин збереження
сім'ї є неможливим.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 липня 2006 року у виконкомі Уладівської сільської ради
Калинівського району Вінницької області за
актовим записом НОМЕР_1- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача ОСОБА_2 17 грн. держмита в доход держави,   позивачку ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне  рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: