Справа
УХВАЛА

16 вересня 2008 року
Артемівський районний суд м. Луганська,

в особі судді
Селезньової Т.В.,

при секретарі Шуваєвій Г.В.,

розглянувши  скаргу ВАТ «АКБ
«Капітал»»

на бездіяльність Артемівського ВДВС Луганського МУЮ,

встановив:

заявник просить визнати неправомірною бездіяльність ДВС у виконавчому
провадженні на виконання рішення суду про стягнення на користь заявника з
ОСОБА_1, посилаючись на те, що постанова про відкриття провадження у справі
надіслана стягувачу не була, належних виконавчих дій протягом тривалого часу не
виконано, рішення суду не виконано, на запити стягувача відповідей також не
отримано. Заявник просить зобов»язати ВДВС виконати судове рішення.

Представники Артемівського ВДВС скаргу не визнали, вказавши, що відкрито
виконавче провадження вчасно, копії учасникам провадження направлені, на
виконання рішення суду зроблено двічі запити до різних установ щодо виявлення
майна боржника, винесено постанову про накладення виконавчого збору, здійснено
вихід за адресою місця проживання боржника і
складено акт про тимчасову відсутність боржника і неможливість
проведення виконавчих дій; вважають, що рішення суду не виконано не через
бездіяльність ВДВС, а з причини неотримання відповідей на запити і неможливість
виявити майно боржника, його відсутність.

Вислухавши представників сторін, дослідивши представлені докази, в тому
числі оглянувши представлене виконавче провадження, суд дійшов висновку про
обґрунтованість скарги.

У
виконавчому провадженні № ВП 2709183, відкритому на підставі заяви стягувача
ВАТ «АКБ Капітал» від 19.01.07р., отриманого ВДВС 22.01.07р.  за виконавчим листом, виданим Артемівським
райсудом м. Луганська у справі №2-315806 про стягнення з ОСОБА_1 на  користь банку 7589,70грн. є такі документи:

виконавчий лист, копія рішення суду, направлені
стягувачем;

постанова державного виконавця Литвин про відкриття
виконавчого провадження від 26.01.2007р. з встановленням  строку для добровільного виконання 7 днів;

запити від 27.01.07р. до БТІ, МРЕВ стосовно майна
боржника, до Адресного бюро стосовно даних про реєстрацію боржника;

постанова про накладення виконавчого збору у розмірі 758,97грн.
від 5.02.2007р.;

повістка на ім.»я боржника про виклик на 10.04.08р. без
дати відправлення і відомостей про відправника (державного виконавця);

запити за підписом державного виконавця Мірошника від
10.09.08р. до АБ, БТІ, МРЕВ,

запит за підписом в.о.начальника від 10.09.08р. до ДПІ
стосовно даних про ідентифікаційний номер, наявність підприємницької
діяльності, рахунків боржника;

акт від 15.09.08р., складений дв Мірошником про вихід за
місцем проживання боржника, згідно акту зі слів сина боржника ОСОБА_1 тимчасово
виїхала в Росію, у зв'язку з чим неможливо проведення виконавчих дій.

Інші будь- які документи в виконавчому провадженні
відсутні. В тому числі відсутні супровідні листи, які б свідчили про
направлення постанови про відкриття провадження, про накладення виконавчого
збору  учасникам провадження, про належні
виклики боржника до ДВС, відсутні дані про виконання будь- яких інших
виконавчих і процесуальних дій. Також у виконавчому провадженні відсутні листи-
запити стягувача від 24.07.07р. і від 17.01.08р. стосовно прискорення виконання
рішення суду і повідомлення про виконані дії; хоча на копіях листів,
представлених суду заявником, є дані про отримання ВДВС даних листів
(відповідно 25.07.07р. і 22.01.08р.).

З виконавчого провадження не вбачається коли і у кого з
державних виконавців знаходився на виконанні даний виконавчий лист, хоча з
пояснень представників ВДВС встановлено, що виконавче провадження знаходилось у
держвиконавця Литвин, потім протягом серпня 2007року у дв Почтарьова, потім у іншого
або інших не встановлених виконавців, а з 21.08.08р. у дв Мірошника.

Таким
чином, встановлено, що державною виконавчою службою порушені вимоги ЗУ «Про
виконавче провадження» стосовно строку і порядку проведення виконавчих дій, а
також обсягу необхідних виконавчих дій, від яких залежало б своєчасне виконання
рішення суду. В порушення вимог ЗУ «Про виконавче провадження» державними
виконавцями не направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження
як стягувачу, так і боржнику (оскільки інше не доведено представниками ДВС); не
вжито дійових заходів щодо своєчасного виконання керівниками певних установ
запитів ДВС  і до своєчасного отримання
таких відомостей щодо місця реєстрації боржника і наявності у нього коштів,
іншого майна; не вирішувалось питання про накладення арешту на майно боржника,
і фактично не вжито дійових заходів по виявленню такого майна протягом
тривалого часу; протягом тривалого часу (в період з січня 2007р. до вересня
2008р.) не виконувалось жодних виконавчих дій, за винятком сумнівного виклику
повісткою боржника у квітні 2008р; не дано відповідей на звернення стягувача -
хоча при виявлених недоліках у виконанні рішення суду - такі запити були
обґрунтованими.

Таким
чином, суд дійшов висновку, що в даному випадку дійсно посадові особи ВДВС
допустили неправомірну бездіяльність при виконанні рішення суду. Посилання
представників ВДВС на виконання всіх можливих виконавчих дій не може бути
прийняте судом до уваги, таке ствердження спростовано дослідженим виконавчим
провадженням.

Разом з
тим, задовольняючи скаргу, суд вважає за необхідне уточнити характер
зобов'язань, покладених на ВДВС, і зобов'язати ВДВС виконати всі передбачені
законом дії по виконанню рішення суду.

Керуючись
ст..387 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу  ВАТ «АКБ «Капітал»» на
бездіяльність Артемівського ВДВС Луганського МУЮ у виконавчому провадженні на
виконання рішення Артемівського райсуду м. Луганська у справі №2-315806 про
стягнення з ОСОБА_1 на  користь ВАТ «АКБ
«Капітал»»  7589,70грн. задовольнити;

зобов'язати Артемівський ВДВС Луганського МУЮ виконати всі необхідні
виконавчі дії, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» щодо виконання
рішення суду з додержанням передбачених законом строків.

Заява
про оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подачі
заяви про оскарження.

Суддя:                                                                                   Т.В.Селезньова