Справа № 2 -6652008 року
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у
справі у зв'язку
з

визнанням мирової угоди

11 липня
2008
року                                                             м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого:  Яременко Г.М.

при секретарі: Дем”яненко С.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором
позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
суду  з позовом до ОСОБА_2
про  стягнення 10100 грн. боргу за
договором позики.

В судовому засіданні сторони
надали
суду укладену та підписану позивачем і відповідачем мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовами мирової угоди: 1)
ОСОБА_2 при підписанні мирової угоди в рахунок повернення боргу сплачує ОСОБА_1
900 долларів США. 2)ОСОБА_2 зобов”язується сплатити ОСОБА_1 решту боргу в сумі
6260 грн. в такі строки : 626 грн. у строк
до 11 серпня 2008 року; 626 грн. у строк
до 11 вересня 2008 року; 626 грн. у строк  до 11 жовтня 2008 року; 626 грн. у строк  до 11 листопада 2008 року; 626 грн. у
строк  до 11 грудня 2008 року; 626 грн. у
строк  до 11 січня 2009 року; 626 грн. у
строк  до 11 лютого 2009 року; 626 грн. у
строк  до 11 березня 2009 року; 626 грн.
у строк  до 11 квітня 2009 року; 626 грн.
у строк  до 11  травня 2009 року. За прострочення виконання
зобов”язання по поверненню грошових коштівОСОБА_2зобов”язується сплатити пеню у
розмірі 0,5 відсотків від простроченої суми за кожний день затримки повернення
розрахунку.  У випадку невиконання
зобов”язання ОСОБА_2по поверненню боргу за договором позики, стягнення боргу
буде відбуватися в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Витрати,
понесені  сторонами у зв”язку із
розглядом справи, просять покласти на сторони в
розмірі, фактично понесеному кожною зі сторін.

Зазначена
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інші інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд  у відповідності до ч.4 ст. 130, ст. 175, п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою визнає мирову угоду і закриває провадження у справі.

Суд вважає за необхідне скасувати забезпечення
позову  у вигляді накладення арешту на
майно, що належитьОСОБА_2згідно ухвали суду від 25.06. 2008 року.

Керуючисьст
ч.4 ст. 130, ст. 154, ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,суд
-

У Х В А Л И В:

Визнати
мирову угоду, укладену  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1)  ОСОБА_2
при підписанні мирової угоди в рахунок повернення боргу сплачує ОСОБА_1
900 долларів США.

2)
ОСОБА_2 зобов”язується сплатити ОСОБА_1 решту боргу в сумі 6260 грн. в такі
строки : 626 грн. у строк  до 11 серпня
2008 року; 626 грн. у строк  до 11
вересня 2008 року; 626 грн. у строк  до
11 жовтня 2008 року; 626 грн. у строк  до
11 листопада 2008 року; 626 грн. у строк
до 11 грудня 2008 року; 626 грн. у строк
до 11 січня 2009 року; 626 грн. у строк
до 11 лютого 2009 року; 626 грн. у строк
до 11 березня 2009 року; 626 грн. у строк  до 11 квітня 2009 року; 626 грн. у строк  до 11
травня 2009 року.

3) За
прострочення виконання зобов”язання по поверненню грошових
коштівОСОБА_2зобов”язується сплатити пеню у розмірі 0,5 відсотків від
простроченої суми за кожний день затримки повернення розрахунку.

4) У
випадку невиконання зобов”язання ОСОБА_2по поверненню боргу за договором
позики, стягнення боргу буде відбуватися в порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Витрати,
понесені по справі покладаються на сторони в
фактично понесених ними розмірах.

Скасувати
забезпечення позову  у вигляді накладення
арешту на майно, що належить ОСОБА_2 згідно ухвали суду від 25.06. 2008 року.

Зазначена мирова угода
приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО