Справа 2-788/2008 року
районний суд міста Сімферополя в складі:
головуючої - судді Бортник О.П.
секретарі - Флерової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків у розмірі 812 грн. 30 коп.
року ВАТ «Крименерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків у розмірі 812 грн. 30 кор., мотивуючи свої вимоги наступним.
22 серпня 2004 року представниками
енергонагляду Сімферопольського СМЕМ ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка
дотримання побутовим споживачем Закону України «Про електроенергетику» і Правил
користування електричною енергією для населення. В ході перевірки було
встановлене порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1, що виразилося в порушенні
пломби енергонагляду, на пломбі є сторонні відтиснення, схема підключення
електролічильника неправильна, електрична енергія споживається, проте
електролічильником не враховується, про що представниками енергонагляду був
складений акт № 0250036 у присутності ОСОБА_1 в двох экзепмлярах. Один
екземпляр був вручений споживачу. По даному акту комісією було проведене
нарахування суми збитків по п. 7 Методики розрахунку розміру збитків,
заподіяних енергопостачальнику, у наслідок порушення споживачем ПКЕЕ,
затвердженої НКРЕ від 22 листопада 1999 року за 6 місяців у розмірі 812 грн. 30
Представник позивача в судове засідання
не з'явився, про слухання справи сповіщений належно.
Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала,
проте ніяких доказів в обгрунтування своїх заперечень не надала. Просила суд
застосувати позовну давність, вказуючи, що позивач пропустив термін на
звернення в суд.
Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши
матеріали справи, вважає, що в позові необхідно відмовити за пропуском строку
серпня 2004 року представниками енергонагляду Сімферопольського СМЕМ ВАТ
«Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовим споживачем Закону
України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для
населення. В ході перевірки було встановлене порушення ПКЕЕ за адресою:
АДРЕСА_1, що виразилося в порушенні пломби енергонагляду, на пломбі є сторонні
відтиснення, схема підключення електролічильника неправильна, електрична енергія
споживається, проте електролічильником не враховується, про що представника
енергонагляду був складений акт № 0250036 у присутності ОСОБА_1 в двох
экзепмлярах. Один екземпляр  був вручений
споживачу. По даному акту комісією було проведене нарахування суми збитків по
п. 7 Методики розрахунку розміру збитків, заподіяних енергопостачальнику,
унаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої НКРЕ від 22 листопада 1999
року за 6 місяців у розмірі 812 грн. 30 коп.
обгрунтування своїх заперечень, зокрема, про те, що енергія споживається
правильно, ніяких порушень в частині обліку електроенергії немає, відповідачка
доказів не надала і не просила суд про сприяння у витребуванні яких-небудь
При цьому суд вважає, що в позові
необхідно відмовити за пропуском строку позовної давності.
Так, порушення користування електроенергією
побутовим споживачем - відповідачкою ОСОБА_1 встановлено 22 серпня 2004 року, а
до суду ВАТ «Крименерго» звернулося 28 серпня 2007 року, тобто за закінченням
передбаченого ст. 257 ЦК України трьохрічного строку. Крім того, в судовому
засіданні відповідачка просила застосувати
Відповідно частини 4 ст. 267 ЦК України,
закінчення позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі,
є підставою для відмови в позові.
Відповідно до викладеного, на підставі ст.256,
257, 260, 261, 267 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.212-218 ЦПК
України, суд
У позові ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків у розмірі 812 грн. 30 кор. відмовити за пропуском строку
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку через Київський районний суд міста Сімферополя шляхом подачі впродовж
10 днів після оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, після чого
подачі впродовж 20 днів апеляційної скарги, з принесенням її копії в
апеляційний суд АР Крим, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча -
суддя Бортник О.П.