Справа 2-512-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18січня 2008року.Артемівський
міськрайсуд Донецької облас
ті у складі:
головуючого судді - Протасо
вої М. В.,
при секретарі - Севостьянов
ої Н.М. ,
з участю позивача - ОСОБА_1
,
розглянувши у відкритому
заочному судовому засіданні
в залі суду м. Артемівська спр
аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа-ВГІРФО А
ртемівського MBГУМВС України
в Донецькій області, про визн
ання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про ви
знання останнього таким, що в
тратив право користування жи
тловим приміщенням , посилаю
чись на те, що має на підставі
договору дарування від 19.09.1998 р.у
приватній власності будинок
АДРЕСА_1, та в якому з 23.03.1988 р.
зареєстрований брат позивач
а ОСОБА_2 як член сім, ї, кот
рий понад два роки без поважн
их причин не користується бу
динком. В теперішній час у поз
ивача виникла необхідність п
родажу будинку, але реєстрац
ія брата заважає йому розпор
ядитися своєю власністю. Вва
жає, що відповідач втратив пр
аво користування житловим пр
иміщенням та просить суд виз
нати ОСОБА_2. таким, що втра
тив право користування житло
вим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позив
ач підтримав свої вимоги та н
аполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 , який
був належним чином повідомл
ений про час слухання справи
, у судове засідання не з, явив
ся, надіслав суду телеграму, в
якій вказав, що позов визнає т
а згоден на зняття його з реєс
трації. Враховуючи викладене
, суд вважає можливим розгляд
справи у відсутність відпов
ідача.
Представник ВГІРФО Артемі
вського MB у судове засідання н
е з, явився, надав суду заяву , в
якій зазначив, що не заперечу
є проти позовних вимог та про
сить розглянути справу у йог
о відсутність, тому, суд вважа
є можливим розгляд справи у в
ідсутність представника тре
тьої особи.
Суд, заслухавши пояснення п
озивача, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що вимоги поз
ивача підлягають задоволенн
ю, оскільки , судом було встано
влено, що власником будинку
АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 ( а.с. 6-9). З
гідно довідки голови квартал
ьного комітету № НОМЕР_1 в
ід 15.11.2007 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМА
ЦІЯ_1, за місцем реєстрації-
АДРЕСА_1, не мешкає з 1992 р. (а.с
. 5). ОСОБА_23годен на зняття й
ого з реєстрації.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК Укра
їни член сім, ї власника житлз
втрачає право на користуван
ня цим житлом у разі відсутно
сті члена сім, ї без поважних п
ричин понад один рік.
Поважних причин відсутнос
ті відповідача понад один рі
к за місцем реєстрації судом
не встановлено.
Таким чином, у суда є підста
ви для визнання ОСОБА_2 та
ким, що втратив право користу
вання будинком АДРЕСА_1 ві
дповідно до ч.2 с. 405 ЦК України, о
скільки, він без поважних при
чин відсутній за вказаною ад
ресою понад один рік.
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача ОС
ОБА_2 відповідно до ст. 88 ЦПК У
країни.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 8, 10, 15, 57, 88, 107, 208,
215 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК Україн
и, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1, таким, що втратив пра
во користування житловим при
міщенням за адресою: АДРЕСА
_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 8, 50грн. та 7, 50грн. витра
т на інформаційно-техничне з
абезпечення розгляду справи
.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом 10 днів з дня про
голошення рішення та апеляці
йна скарга до Апеляційного с
уду Донецької області через
Артемівський міськрайонний
суд Донецької області протя
гом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана в встановлени
й строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку.
Рішення складено у нарадчі
й кімнаті у єдиному примірни
ку.