Справа №  2-118/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:               Католікяна М.О.,

при секретарі:                        Дятленко
М.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ заяву про
скасування заходів із забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2,ОСОБА_3про стягнення боргу за договорами позики,

УСТАНОВИВ:

20 липня 2007 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

05 квітня 2007 року суд за заявою представника позивача своєю ухвалою
наклав арешт на домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить відповідачам.

07 листопада 2007 року суд постановив ухвалу, якою заявлений позов було
залишено без розгляду.

18 січня 2008 року представник позивача звернулася до суду із заявою про
скасування заходів із забезпечення позову.

Позивач, його представник у судове засідання не з'явилися, були повідомлені
належним чином. 18.02.2008 р. позивач звернувся до суду із заявою, якою
підтримав свою заяву про скасування заходів забезпечення позову та просив
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з поданих матеріалів, заходи із забезпечення позову були
застосовані з ініціативи та за заявою представника позивача.

Отже, ураховуючи те, що для позивача теперішнього часу вже не існує
необхідності у забезпеченні позову, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 154, 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів із забезпечення позову у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,ОСОБА_3про стягнення боргу за договорами позики
задовольнити.

Скасувати заходи із забезпечення позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2,ОСОБА_3про стягнення боргу за договорами позики, знявши арешт
на домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (реєстраційні

№№ НОМЕР_1, НОМЕР_2; контрольні суми - НОМЕР_3 НОМЕР_4).

Направити копії ухвали на адреси Восьмої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське
бюро технічної інвентаризації».

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  підпис                                    М. Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                                М.
Католікян