overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-151, 2008 рFіFкF.
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFмFпFаFнFіFєFцFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ВFіFдF сFпFлFаFтFиF 7 гFрFнF. 50 кFоFпF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF іF 51 гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFіFлFьFнFеFнFаF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF. 5 сFтF. 4 ДFеFкFрFеFтFуF КFМFУF „FПFрFоF дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF", пF. 4 чF.3 сFтF. 81 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 10 гFоFдFиFнFуF 30 хFвFиFлFиFнF 31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF іF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF зFаFяFвFиF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F2-7578/07
24 сFіFчFнFяF 2008рFоFкFуF мF. СFлFоFвF'яFнFсFьFкF
СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF :
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ПFрFоFфFаFтFиFлFоF ПF.ІF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFеFдFоFвFоFйF АF. АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFбFлFаFсFнFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «ДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF» вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ВFОF «СFлFоFвF'яFнFсFъFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF, .
ОFбFлFаFсFнFеF кFоFмFуFнFаFлFьFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «ДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF» вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ВFОF «СFлFоFвF'яFнFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF пFиFсFьFмFоFвFаF зFаFяFвFаF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, тFаFкF яFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF сFпFлFаFтFиFлFаF сFуFмFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
ЗFгFіFдFнFоF зF чF. 3 cтF. 174 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF вFіFдFмFоFвFиF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF. ТFоFмFуF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.3 cm. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF cтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF, пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеFпFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. пF. 3 сFтF. 174, пF.3 сFтF. 205, 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFбFлFаFсFнFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFоFнFеFцFьFкFтFеFпFлFоFкFоFмFуFнFеFнFеFрFгFоF» вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ВFОF «СFлFоFвF'яFнFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5 - дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СFпFрFаFвFаF 2-524-2008
пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFуFдFеFнFкFоF ЛF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFаFрFтFоFсFтFіF нFеFдFоFрFаFхFоFвFаFнFоFїF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFїF уF сFуFмFіF 968, 69 гFрFнF., -
15.01.2008 рF. дFоF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF вFіFдFкFрFиFтFеF аFкFцFіFоFнFеFрFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFаFрFтFоFсFтFіF нFеFдFоFрFаFхFоFвFаFнFоFїF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFїF уF сFуFмFіF 968, 69 гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF вFиFмFоFгF cтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF 21.01.2008рF. сFуFдFдFеFюF бFуFлFоF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF уF пFоFзFоFвFнFіFйF зFаFяFвFиF дFоF 30.01.2008 p., вFкFлFюFчFнFоF, аF сFаFмFеF сFпFлFаFтFиF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF.
УF вFкFаFзFаFнFиFйF сFтFрFоFкF пFоFзFиFвFаFчF нFеF уFсFуFнFуFвF нFеFдFоFлFіFкFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF, уF зFвF»яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF cтF. 121 чF.2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF вFаFрFтFоFсFтFіF нFеFдFоFрFаFхFоFвFаFнFоFїF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFїF уF сFуFмFіF 968, 69 гFрFнF. вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
РFоFзF»яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF зFаFяFвFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFлFоFвFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFиF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 cтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-о-43/2008 p.
ПОСТАНОВА
Іменем України м. Донецьк 18 січня 2008 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуюч ий - суддя Мірошниченко В.В., пр и секретарі Булуєвій С. В., за у частю прокурора Глуговськог о Д.І., народних засідателів - Г рінь В.В., Барабан О.П., представ ника заявника ОСОБА_1, роз глянувши у відкритому судово му засіданні в м. Донецьку зая ву головного лікаря МПЛ №1 м. Д онецька про застосування гос піталізації в психіатричну у станову в примусовому порядк у відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянки України, не працює , яка мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1, - встановив:
Адміністрація міської пси хіатричної лікарні № 1 м. Донец ька звернулася до суд із заяв ою про застосування госпітал ізації в психіатричну лікарн ю в примусовому порядку відн осно ОСОБА_2
Згідно акту психіатричног о огляду від 18.01.2008 р., ОСОБА_2 с траждає психічним розладом, внаслідок чого проявляє та з дійснює дії, які є безпосеред ньо небезпечними для неї та о точуючих. В силу свого психіч ного стану хвора не може дати усвідомлюваної згоди на гос піталізацію у психіатричну у станову. її лікування можлив о лише в умовах стаціонару.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ст раждає параноїдною шизофрен ією, безперервна течія, галюц инаторно-параноїдним синдро мом з вираженими змінами осо бистості в емоційно-вольовій сфері.
Дослідивши представлені м атеріали, заслухавши думку п редставника заявника, прокур ора, суд вважає за необхідне з астосувати примусове лікува ння відносно ОСОБА_2 оскіл ьки хвора страждає важким пс ихічним розладом, становить безпосередню небезпеку для с ебе й навколишніх.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 14, 17 Закону "Про п сихіатричну допомогу", - постановив:
Застосувати відносно ОС
ОБА_2, 1952р. народження примусо ву госпіталізацію в психіатр ичну установу.
Калуський міськрайонни й суд Івано-Франківської обл
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2-н-144 07 березня 2008 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрай онного суду Івано-Франківськ ої області Гавриленко В.Г. роз глянувши заяву Закрите акціо нерне товариство комерційни й банк "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнен ня з ОСОБА_1 4557, 27 грн. заборго ваності за договором. Відпов ідно до умов договору від 16.09.2005 року, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, про живаючого АДРЕСА_1, на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційний банк ашення заборгованості), р/р 0001 (для відшкодування судови х витрат), Приватбанк, у м. Дніп
О 305299, заборгованість по догово 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви, що були останнім виплачен 3. Стягнути з боржник а на користь стягувача 25грн. 50к 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) бор жник має право вразі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, яка скасовує судо вий наказ (стаття 106 ЦПК Україн
СFпFрFаFвFаF №F 2-220/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF17 сFіFчFнFяF 2008 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ТFрFіFнFьFкFаF ОF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF, -
ДFоF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF нFаFдFіFйFшFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF.
СFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, вFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFдFеFюF, яFкF тFаFкFаF, щFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 чF. 1 пF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF - зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF мFіFсFцFеFвFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF мFіFсFцFеFвFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 08.01.2008 p.
Спр ава № 2 «н» - 4/2008 р.
Суддя Голопристанського р айонного суду Херсонської об ласті Циганій С. І. розглянувш и заяву Закритого акціонерно го товариства комерційний ба нк «ПриватБанк» про видачу с удового наказу на стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 526, 1050, 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродже нця м. Бережани Тернопільськ ої області, проживаючого по
АДРЕСА_1на користь Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБан к» заборгованість за кредитн им договором в розмірі 3228, 15 грн . (три тисячі двісті двадцять в 2. Стягнути з боржника н а користь стягувана 40, 50 грн. (со рок грн. 50 коп.) судових витрат, що були сплачені стягувачем 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Згідно зі статтею 104 ЦПК Укр аїни боржник має право в разі заперечення проти вимог стя гувача протягом 10 днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строк у на її подання та за наявност і даних про отримання боржни ком копії наказу судовий нак аз набирає законної сили і су д видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом 5 дні в з дня її надходження без суд ового розгляду і виклику сто рін, про що постановляється у хвала, якою скасовується суд овий наказ (стаття 106 ЦПК Украї
Справа№2-133 /2008 р.
УХВАЛА про відкриття провадже ння у справі 14 січня 2008 року суддя Смілян ського міськрайонного суду Ч еркаської області Зайончков ська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянсь кої міської ради про визначе ння частки у спільній сумісн ій власності та визнання пра ва власності на спадкове май но, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, позо вна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому с уддя, керуючись ст. ст. 11, 82, 122, 293 Ц
ПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовом ОСОБА_1 до
Смілянської міської ради пр о визначення частки у спільн ій сумісній власності та виз нання права власності на спа дкове майно та призначити по переднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 січня 2008 року.
Копію ухвали направити ст оронам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями дод аних до неї документів, та зап ропонувати йому до початку п опереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтову ється.
В судове засідання виклика ти сторони.
Ухвала в частині недотрим ання правил підсудності може бути оскаржена у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Коломацький районний суд Харківської області
УХВАЛА

попереднього судового засідання

2008 року Коломацький районний суд Харківської області

головуючого судді - Гусар П.П.

ггри секретарі - Калюжній Л.Д.

гг з глянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного :: господарського підприємства „Нове життя", Державного підприємства „Центр вого земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсах" в гі^рківської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного н:го кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсах" та егзхого районного відділу Харківської регіональної філії Державного підприємства ігржавного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним zz". треті особи: Шляхівська сільська рада Коломацького району Харківської області, Ts^ifr реєстратор Коломацької районної державної адміністрації Харківської області то О.П. про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та проведення ^гкавної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Улзалою судді від 12 червня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито. іесго розгляду спір між сторонами не врегульований.

Угглточись ст.130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Пзвіяьну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного господарського підприємства „Нове життя", Державного підприємства „Центр вгго земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсах" в "Ігрківської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного їгго кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсах" та гггг:-:ого районного відділу Харківської регіональної філії Державного підприємства гержавного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ¦г", треті особи: Шляхівська сільська рада Коломацького району Харківської області, їегїй реєстратор Коломацької районної державної адміністрації Харківської області ш О.П. про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та проведення ?гз:авної реєстрації, призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2008 і 11.00 годині, у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, : представників позивачів, представників відповідачів , третю особу державного & Коломацької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 ггедставника третьої осіби Шляхівської сільської ради Коломацького району _ггл області.

Z: судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити вимоги позивача та заперечення проти них.

2.Склад осіб, які братимуть участь у справі.

3.Доказами по справі вважати матеріали додані до позовної заяви.

4. Зобов"язати третю особу : державного реєстратора Коломацької

гі2онної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 надати копії

зггріалів реєстраційної справи приватного сільськогосподарського підприємства

_Нове життя" , код ЄДРПОУ №30957436, місцезнаходження: 63054, вул. Гагаріна,2 с.

І .гександрівка, Валківського району, Харківської області. /'

СУДДЯ:
Справа № 2-55 2008 року
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року
Мі сцевий Енергодарський міський суд Запорізької об ласті у складі: головуючого: Ткаченко
І. М. , при секретарі: Малихіна
І. В., розглянувши у попередньом у судовому засіданні у м. Ене ргодар справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2, третя ос оба відділ громадянства, імм іграції і реєстрації фізични х осіб Енергодарського MBУМВС
України в Запорізькій облас ті про усунення перешкод в ко ристуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернула ся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тр етя особа відділ громадянств а, імміграції і реєстрації фі зичних осіб Енергодарського
MBУМВС України в Запорізькій о бласті про усунення перешкод в користуванні власністю.
Ухвалою Енергодарського с уду від 20.12.2007 року провадження в справі відкрито.
До судового розгляду спір м іж сторонами не врегульовани й, з'ясував позовні вимоги, су д вважає, що підготовчі дії в иконані, та справа підлягає п ризначенню до судового засід ання.
Керуючись ст. 130, 156 ЦПК Украї ни, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, іммігр ації і реєстрації фізичних о сіб Енергодарського MBУМВС Ук раїни в Запорізькій області про усунення перешкод в кори стуванні власністю призначи ти до розгляду на 22.01.2008 року о 13 г одині 15 хвилин, у приміщенні с уду, викликати сторони по спр аві.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа № 2-389/2008
Ухвала 5 лютого 2008 року суддя Смілян ського міськрайонного суду Ч еркаської області Компанієц ь О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради про визнання права на спадщину,

встановив:

Справа підсудна суду, позо вна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Витрати на інформаційно-технічне за безпечення та судовий збір с плачено.
Керуючись ст. 122 ЦПК України , суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у сп раві за позовом ОСОБА_1 до
Балаклеївської сільської ра ди про визнання права на спад щину.
Попереднє судове засіданн я призначити в залі суду на 8 г одину 45 хвилин 12 лютого 2008 року.

Направити відповідачу коп ію позовної заяви і доданих д о неї документів, запропонув ати до попереднього засіданн я подати письмові запереченн я проти позову та посилання н а докази, якими вони обґрунто вуються.
Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві.
Ухвала оскарженню не підля гає.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
«08» сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFНFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2НF-1/08
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 11 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF цFиFвFіFлFьFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF'яFзFкFиF вFиFнFиFкFаFюFтFьF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF дFоFгFоFвFоFрFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF.сFтF.525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF іF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFяF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, аFбFоF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFяF зFмFіFнFаF йFоFгFоF уFмFоFвF нFеF дFоFпFуFсFкFаFєFтFьFсFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 96,102,103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF.11, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа №2-129 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 січня 2008 року Чортківськи й районний суд Тернопільсько ї області у складі головуючого судді
Теслюка Я.С. при секретарі Гурин В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чортк ові справу за позовом, ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу встановив:
Позивачка звернулася з по зовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем, який у кладений 01 лютого 2001 року у Зав одській селищній раді Чорткі вського району Тернопільськ ої області за записом № 3. Дани й шлюб у сторін перший, від шл юбу подружжя дітей не мають.

Позивачка позов підтримує , просить розірвати шлюб з ві дповідачем через неможливіс ть спільного сімейного прожи вання.
Відповідач позов визнає.

Заслухавши пояснення відп овідача та розглянувши матер іали справи, суд вважає, що по зов слід задоволити з таких п ідстав.
Протягом останнього року с торони не живуть подружнім ж иттям, не ведуть спільно госп одарство. Через невдоволення до сімейного життя з сторони відповідача, вчинення сканд алів позивачка втратила до н ього любов, що привело до роз паду сім'ї.
Збереження шлюбу між сторо нами буде суперечити інтерес ам сторін, а тому позов слід з адоволити.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімей ного Кодексу України та керу ючись ст. ст. 10, 57, 60, 213 ЦПК Україн и, суд вирішив: -2-
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_2 та ОСОБА_1, який укладе ний 01 лютого 2001 року у Заводськ ій селищній раді Чортківсько го району Тернопільської обл асті за записом № 3.
При отриманні свідоцтва пр о розлучення в органах РАЦС с тягнути з відповідача 10 (десят ь) гривень на користь держави , позивачку від сплати звільн ити.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про а пеляційне оскарження не було подано, а у випадку оскаржен ня - після розгляду справи апе ляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но в Чортківський районний с уд протягом 10 днів з дня прого лошення рішення.
Апеляційна скарга на ріше ння суду подається в Чортків ський районний суд і Тернопі льський апеляційний суд прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.