Справа
№2-152/08
міськрайонний суд Волинської області
під головуванням  судді Луньової Т.М.,
при секретарі - Абрамчук І.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
Позивачка у справі
звернулась до суду з позовом, в якому прохає визнати за нею право власності на &frac12; частину
приміщення льоносушилки та право на майновий пай в порядку  спадкування за законом після смерті батька -
обгрунтовуються тим, що за життя батько позивачки - ОСОБА_3 був співвласником
приміщення льоносушилки площею 233,5 м.кв., розташованого в с. Заріччя  Ковельського району Волинської області по
вул. Зарічній,11. Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на
майновий пай ОСОБА_3 мав право на частку у пайовому  фонді
майна КСП ім. Ватутіна.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки
помер і оскільки за життя ОСОБА_3 не залишив заповідального розпорядження,
право на спадщину за законом  набули
відповідно позивачка - як донька померлого та відповідачка - як дружина.
У порядку, передбаченому чинним
законодавством, позивачка у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини
звернулась до Ковельської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини і у той же строк відповідачка у справі звернулась до нотаріальної
контори з заявою про відмову від своєї частки у спадковому майні в користь
позивачки у справі. Разом з тим, нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва
про право на частку у майні в порядку спадкування, оскільки частки кожного із
співвласників  нерухомого майна, а саме
льоносушилки, є невизначеними. Оскільки за змістом ст.370, 372 ЦК України
частки кожного із співвласників сумісної власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними або рішенням суду, позивачка прохає суд
постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування право власності
приміщення льоносушилки, а також право частку у пайовому фонді КСП  ім. Ватутіна с. Тойкут (майновий пай)
В судовому засіданні
позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, прохає позов
задовільнити, постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування
право власності  на &frac12; частину приміщення льоносушлики,
розташованої в с. Заріччя Ковельського району та право на майновий пай, згідно
Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП НОМЕР_1 від 26
листопада 2001 року. Пояснила, що батькам позивачки -  відповідачці,
ОСОБА_2, та батькові,  ОСОБА_3, на
праві спільної сумісної власності в с. Заріччя Ковельського району належить
приміщення льоносушилки. Крім цього, батько позивачки за життя мав право на
майновий пай у майні КСП ім. Ватутіна Ковельського району Волинської області,
що стверджується відповідним свідоцтвом про право власності на майновий пай.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки помер не залишивши заповітного розпорядження.
Відповідно до вимог чинного законодавства спадкоємцями першої черги майна
померлого є позивачка, як донька та відповідачка, як переживше подружжя.
Позивачка у шестимісячний термін з дня відкриття спадщини звернулась до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька,
відповідачка у  порядку, передбаченому
чинним законодавством відкликала заяву, подану у нотаріальну контору  і відмовилась від своєї частки у спадковому
майні в користь доньки - позивачки у справі. Разом з тим, у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, оскільки частки
матері та батька у спільній сумісній власності - приміщенні льоносушилки, є невизначеними,
у зв*язку з чим, позивачка з метою реалізації свого права, як спадкоємця за
законом, вимушена звертатися до суду. Прохає суд постановити рішення, яким
визнати за нею  право власності на &frac12; частину
приміщення льоносушилки та право на майновий пай в порядку  спадкування
після смерті батька - ОСОБА_3.
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його
задоволення, ствердила обставини, якими позивачка обгрунтувала позовні вимги.
Пояснила, також, що вона є вдовою спадкодавця ОСОБА_3 і відповідно спадкоємцем
першої черги за законом, однак не має бажання приймати спадщину після смерті
чоловіка. Ствердила той факт, що позивачка, як донька спадкодавця, також є
спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3
пояснення позивачки і дослідивши письмові докази у справі суд приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.
ст.328  ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
свідоцтва про смерть, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається,
що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лапні Ковельського району Волинської
про шлюб НОМЕР_2 та  свідоцтва про
народження НОМЕР_3, що маються в матеріалах цивільної справи доводиться ті
обставини, що позивачка є донькою померлого ОСОБА_3, а відповідачка - дружиною
до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування
почергово, а у відповідності до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу на
спадкування за законом мають діти спадкоємця, ....той із подружжя, який його
Згідно  ч.1 ст. 1267ЦК України частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є рівними.
1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв сппадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.
свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно доводиться та обставина, що батькам позивачки у
справі на праві спільної сумісної власності належить приміщення льоносушилки в
с. Заріччя  Ковельського району
Волинської області, по вул. Зарічній,11. Копією свідоцтва про право власності
на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства  НОМЕР_1
доводиться та обставина, що ОСОБА_3 за життя мав право на частку у
пайовому  фонді майна колективного
сільськогосподарського підприємства  ім.
Ватутіна Ковельського району, і розмір частки, станом на 01 березня 2000  року,
становив 0,37 відсотків від загального пайового фонду.
спадкової справи № 527/07, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
доводяться ті обставини, що позивачка у справі, звернувшись до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини прийняла спадщину, яка відкрилась після
смерті її батька - ОСОБА_3, а відповідачка у справі, у строкі, передбачені
ст.1270 ЦК України відкликала свою заяву про прийняття спадщини і відмовилась
від спадщини в користь позивачки у справі.
Матеріалами зазначеної спадкової справи доводиться також та обставина,
що інших осіб, які б претендували на частку у спадковому майні, немає.
ч.2 ст. 370 ЦК України  у разі виділу
частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності  є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які стверджують право
позивачки  на зазначене у позовній заяві
ст.  15,30,62, 85, 212, 213,  215, 130, 173,174  ЦПК України,
ст. 328 ,  1273-1275  ЦК України,
суд -
задовільнити повністю.
за позивачкою  ОСОБА_1 право власності, в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_3,
приміщення льоносушилки, розташованого по вул. Зарічній,11 в с. Заріччя
Ковельського району Волинської області,
а також право на частку у пайовому фонді КСП  ім. Ватутіна с. Тойкут (майновий пай)  згідно свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства  НОМЕР_1, виданого 26 листопада 2001 року
Тойкутською сільською радою Ковельського району Волинської області на ім*я
Судові
витрати залишити за позивачем.
Рішення  може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку:

-заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення  рішення;

-
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законої
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча
: