overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-286/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 січня 2008 року Суворовськ ий районний суд м. Херсона у ск головуючого судді
Слюсар при секретарі
Дробікову Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсо ні цивільну справу за позово м ТОВ "Фірма Альтек" до ОСОБА
_1 про стягнення боргу за по
Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаю чись на те, що відповідачу за д оговором від 16.02.02 р. було встано
Позивачем надаються послу ги зв'язку, однак відповідач не сплачує за надані послуги
Просить стягнути з відпові дача заборгованість в розмір
В судовому засіданні пред ставник позивача підтвердив обставини, викладені в позов і і підтримав позовні вимоги
Відповідач в судове засіда ння не з'явився , причини неявк и не повідомив. Зі згоди позив ача суд ухвалює рішення при з аочному розгляді справи, що в ідповідає положенням ст. 224 ЦП
Судом встановлено, що відпо відач мешкає за адресою: АД
РЕСА_1 та є споживачем посл уг зв'язку які надаються ТОВ "
Спірні правовідносини вре гульовані ст. 33 Закону України
" Про телекомунікації", Правил ами надання та отримання тел екомунікаційних послуг затв ердженими Постановою КМУ № 720 від 09.08.2005 р. , Правилами користув ання міжміським та міжнародн им телефонним зв'язком"( які ді яли на час виникнення спірни х правовідносин) .
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и (2003 р.) одностороння відмова в ід виконання зобов'язання не
За наданим позивачем розра хунком, який перевірено судо м, заборгованість відповідач а по оплаті за надані послуги зв'язку станом на 01.11.2007 р. станов ить 2491, 87 грн. і вона піддягає стя гненню з відповідача.
Керуючись ст. 526 ЦК України; с т. 33 Закону України "Про телеко мунікації", Правилами наданн я та отримання телекомунікац ійних послуг затвердженими П остановою КМУ № 720 від 09.08.2005 р ст.с т. 10, 11, 209, 212, 214- 215 , 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ТОВ " Фірма Альтек" забор гованість по оплаті послуг з в'язку станом на 01.11.2007 р. в розмір і 2491, 87 грн. , судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення у р
Рішення може бути оскаржен е позивачем до Апеляційного суду Херсонської області чер ез Суворовський райсуд м. Хер сона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і подання після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Роз'яснити відповідачу, що з аочне рішення може бути пере глянуте судом, що його ухвали в, за письмовою заявою відпов ідача, поданою протягом деся ти днів з дня отримання його к опії.
Справа 2-Н-7/2008 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відмову у видачі судов ого наказу 23 січня 2008 року

смт. Горностаївка
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Ковтуненко В.В., розглян увши заяву ЗАТ КБ «ПриватБан к» про видачу судового наказ у про стягнення з ОСОБА_1 з аборгованості за кредитним д оговором,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» зверн увся до суду з вказаною заяво ю, в обґрунтування своєї заяв и посилається на те, що відпо відно до умов укладеного дог овору від 30.05.2006 року б/н ОСОБА_ 1. отримав кредит у розмірі 4000 гривень зі сплатою відсотк ів за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму зали шку заборгованості за кредит ом з кінцевим терміном повер нення, що відповідає строку д ії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кред итного ліміту на платіжну ка ртку, у порушення умов догово ру ОСОБА_1. зобов'язання на лежним чином не виконав і йог о заборгованість станом на 09.1 2.2007 року становить 1974.74 грн., які з аявник просить стягнути з О
СОБА_1. на свою користь і суд ові витрати в сумі 40.50 грн.
Згідно квитанції №73640251 від 23.01. 2008 року ОСОБА_1 у Горностаї вському відділенні Херсонсь кого філіалу ЗАТ КБ «ПриватБ анку» сплачено 2196.00 гривень по кредит рахунку: НОМЕР_1, пр изначення даного платежу: на дходження готівки за платіжн ими картками НОМЕР_1, номе р даної картки підтверджуєть ся копією заяви ОСОБА_1. на даною до ЗАТ КБ «ПриватБанк» при отриманні кредиту, тому заява ЗАТ КБ «ПриватБанк» пр о видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1. забор гованості за кредитним догов ором задоволенню не підлягає .
Керуючись ч.2 ст. 99 ЦПК Украї ни,

УХВАЛИВ:

Відмовити ЗАТ КБ «ПриватБ анк» у видачі судового наказ у про стягнення з ОСОБА_1 з аборгованості за кредитним д оговором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Херсонської області через Горностаївськ ий районний суд Херсонської області шляхом подання в 5 - де нний строк з дня винесення ух вали заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом десяти днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У країни.
сFпFрFаFвFаF №F 2нF-429/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF пFрFиFвFаFтFиFзFаFцFіFюF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 єF вFлFаFсFнFиFкFаFмFиF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFнFіF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFоFнFиF нFеF вFиFкFоFнFуFюFтFьF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF нFеF вFнFоFсFяFтFьF, мFаFюFтFьF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоF лFюFтFиFйF 2008 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 2235 гFрFиFвFеFнFьF 53 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFюFтFьF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF сFтFяFгFнFеFнFнFюF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 2235 гFрFиFвFеFнFьF 53 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 156 чF.3, 4 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF іF пFрFиFбFуFдFиFнFнFиFкFоFвFиFмFиF тFеFрFіFтFоFрFіFяFмFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 8 жFоFвFтFнFяF 1992 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
№F2-нF-31/08
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF
04 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFеFрFнFеFцFьFкFиFйF ВF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» МF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF: ВFиFмFоFгFаF зFаFяFвFнFиFкFаF гFрFуFнFтFуFєFтFьFсFяF нFаF пFрFаFвFоFчFиFнFіF, вFчFиFнFеFнFоFмFуF уF пFиFсFьFмFоFвFіFйF фFоFрFмFіF, аF сFаFмFеF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFіF вFіFдF 18 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 526, 536, 549 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 88, 102-104, 367 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
КFоFпFіFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, кFоFпFіFюF зFаFяFвFиF сFтFяFгFуFвFаFнFаF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFаFмFиF нFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFоFвFіF зF рFоFзF'яFсFнFеFнFнFяFмF йFоFгFоF пFрFаFвFаF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF уF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFіFсFтFюF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-188/2008 рFоFкFуF
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF                                                                       мF. НFеFмFиFрFіFвF
СFуFдFдFяF СFлFоFбFоFдFяFнFиFкF ТF.ВF. НFеFмFиFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF НFеFмFиFрFіFвFсFьFкFоFїF РFДFАF дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF оFщFаFдFнFоFгFоF бFаFнFкFуF УFкFрFаFїFнFиF ВFАFТF НFеFмFиFрFіFвFсFьFкFеF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFеF вFіFдFоFкFрFеFмFлFеFнFеF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF №F 1001/061 пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFоF пFеFрFеFрFаFхFоFвFаFнFиFхF кFоFшFтFіFвF бFаFнFкFоFмF зFаF кFаFсFоFвFеF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF,
УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF НFеFмFиFрFіFвFсFьFкFоFїF РFДFАF зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF оFщFаFдFнFоFгFоF бFаFнFкFуF УFкFрFаFїFнFиF ВFАFТF НFеFмFиFрFіFвFсFьFкFеF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFеF вFіFдFоFкFрFеFмFлFеFнFеF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF №F 1001/061 пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFоF пFеFрFеFрFаFхFоFвFаFнFиFхF кFоFшFтFіFвF.
ЗF дFаFнFоFїF зFаFяFвFиF сFлFіFдFуFєF, щFоF  сFтFоFрFоFнFаFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF єF дFвFіF юFрFиFдFиFчFнFіF оFсFоFбFиF, аF тFоFмFуF дFаFнFаF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF уF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFмFуF сFуFдFіF.
ПFрFиF  вFиFрFіFшFеFнFнFіF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFвFаFжFаFюF щFоF сFпFрFаFвFаF нFеF пFіFдFсFуFдFнFаF НFеFмFиFрFіFвFсFьFкFоFмFуF сFуFдFуF іF  зF цFиFхF пFіFдFсFтFаFвF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF дFоF нFаFлFеFжFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 115, 121 чF. 3 пF. «4» ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 15,107,115,121 чF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF НFеFмFиFрFіFвFсFьFкFоFїF  рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF оFщFаFдFнFоFгFоF бFаFнFкFуF УFкFрFаFїFнFиF ВFАFТF НFеFмFиFрFіFвFсFьFкFеF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFеF вFіFдFоFкFрFеFмFлFеFнFеF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF №F 1001/061 пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF  нFеFзFаFкFоFнFнFоF пFеFрFеFрFаFхFоFвFаFнFиFхF кFоFшFтFіFвF бFаFнFкFоFмF зFаF кFаFсFоFвFеF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF зF дFоFдFаFнFиFмFиF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFаFмFиF яFкF нFеFпFіFдFсFуFдFнFуF НFеFмFиFрFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFдFіF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5-тFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFиF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFдFіF.
СFуFдFдFяF: пFіFдFпFиFсF
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF:
Дата документу 04.11.2008
№ 2-4852-08 р.
УХВАЛА

про попереднє судове засідання

04 листопада2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Бахаєва І.М.

При секретарі Шоренко К.С.,

розглянувши позовну заяву за позовом Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський елеватор до ОСОБА_1, 3- ті особи Державне підприємство Інформаційний центр, ОСОБА_2, ТОВ „Н.Б.П. про усунення перешкод, скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08 серпня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись, ст.130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський елеватор до ОСОБА_1, 3- ті особи Державне підприємство Інформаційний центр, ОСОБА_2, ТОВ „Н.Б.П. про усунення перешкод, скасування арешту майна, призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 листопада 2008 року о 10-30 годині у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, за адресою вул. Шмідта, 11, викликати сторони.

СУДДЯ:
справа №2-1505/2008
УХВАЛА

20 лютого 2008 року Артемівськи й міськрайонний суд Донецько ї області у складі: головуючого судді Воробйо вої І.В. при секретарі Чуйко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільн у справу за позовом ТОВ
«Артемівськ-енергія» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, с уд -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Артемівськ-енергія» звернулось до суду з позовно ю заявою до ОСОБА_1., ОСОБ
А_2 про стягнення суми боргу .
Представник позивача в суд ове засідання не з'явилась та надала суду заяву про залише ння позову без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст . 207 ЦПК України суд постановля є ухвалу про залишення позов ної заяви без розгляду, якщо п озивач подав заяву про залиш ення позову без розгляду.
За таких обставин суд вважа є, що дану позовну заяву необх ідно залишити без розгляду з гідно до ст. 207 ЦПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позово м ТОВ «Артемівськ-енергія» д о ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ст ягнення суми боргу, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу про йог о право на повторне зверненн я до суду, після усунення умов , що були підставою для залише ння позову без розгляду.
На ухвалу може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня протягом 5 днів з дня її про голошення, та апеляційна ска рга до Апеляційного суду Дон ецької області через Артемів ський міськрайонний суд Доне цької області протягом 10 днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Справа №2-Н-19-2008
УХВАЛА

23.01.2008р. Суддя Артемівського м іськрайонного суду Донецько ї області Погрібна Н.М. , ознай омившись із заявою ЗАТ КБ «Пр иватБанк» про видачу судовог о наказу про стягнення забор гованості, пені за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» зверн увся до суду з заявою до ОСО
БА_1 про видачу судового нак азу, в якій вказує, що згідно з договором від 02.04.2007 року ОСО
БА_1 наданий кредит на спожи вчі цілі у розмірі 4632, 00 грн. з що місячним частковим погашенн ям у розмірі не менш 338, 41грн. з кі нцевим терміном повернення 0 2.10.2008 року.
В порушення умов договору, боржник зобов'язання за вказ аним договором належним чино м не виконує, внаслідок чого станом на 02.04.2007р. у нього утвори лась заборгованість в сумі 5682 , 86грн., яка складається з: забо ргованості за кредитом в роз мірі 4632, 00грн.; заборгованості п о процентам в розмірі 647, 57грн.; з аборгованості по комісії в р озмірі 333, 48грн.; пені в сумі 69, 81гр н.
Тому просить суд видати с удовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованост і у розмірі 5682, 86грн.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК Ук раїни суддя відмовляє у прий нятті заяви про видачу судов ого наказу, якщо із заяви і по даних документів вбачається спір про право.
З даної заяви вбачається сп ір про право, так як договір у кладений до 02.10.2008 року і до наст упного часу не розірваний, та повинно ставитись питання п ро дострокове розірвання дог овору, тому спір повинен розг лядатись в порядку позовного провадження.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 100, 208, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті про вадження по справі за заявою
ЗАТ КБ «ПриватБанк» про вида чу судового наказу про стягн ення заборгованості, пені за кредитним договором.
Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскарже но у строк, передбачений для оскарження останньої.
На ухвалу може бути подана з аява про оскарження до Апеля ційного суду Донецької облас ті через Артемівський міськр айонний суд Донецької област і протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна ска рга на ухвалу суду може бути п одана протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження або без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження.
Ухвалу винесено суддею од ноособово в нарадчий кімнаті .
Справа №2-738/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2008 року Суворовський райо нний суд м. Херсона у складі: г оловуючого судді: Борка А.Л. пр и секретарі: Кузиченко С. Д. за участю представника відпові дача: ОСОБА_1 розглянув у відкритому суд овому засіданні у залі суду м . Херсона справу за позовом
ОСОБА_2 до ВАТ "Херсонські ко мбайни" про стягнення заборг ованості по зарплаті та сере днього заробітку, суд»-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернул ася із позовом до суду у якому повідомила, що вона працювал а на ВАТ "Херсонські комбайни
" та 17.10.2007 р. була звільнена зі ско роченням у зв'язку із змінами виробництва.
Після звільнення позивачу не була виплачена заборгова ність по заробітній платі у с умі 1639, 91 грн. Тому позивач вимуш ена звернутися до суду про ви плату заборгованості по заро бітній платі у сумі 1639, 91 грн., а також просить стягнути з від повідача середній заробіток за весь час затримки по день ф актичного розрахунку.
У судовому засіданні позив ач підтримала свої позовні в имоги, просить позов задовол ьнити.
Представник відповідача п ояснила, що визнає позовні ви моги та не заперечує проти за доволення позову.
Суд вивчив матеріали справ и, заслухавши пояснення стор ін, вважає, що позов підлягає задоволенню, що підтверджує ться матеріалами справи, а са ме довідкою, яка підтверджує заборгованість по заробітні й платі позивачу ОСОБА_2 і у сумі 1639, 91 грн., а також довідк ою про середню заробітну пла ту ОСОБА_2
Відповідно до ст. 116 КЗпП Укр аїни при звільненні працівни ка виплата всіх сум, що належ ать йому від підприємства, ус танови, організації, провад иться в день звільнення.
Відповідно до ст. 117 КЗпП Укр аїни в разі невиплати з вини в ласника або уповноваженого н им органу належних звільнено му працівникові сум у строки , зазначені у ст. 116 цього Коде ксу, при відсутності спору пр о їх розмір підприємство, уст анова, організація повинні в иплатити працівникові його с ередній заробіток за весь ча с затримки по день фактичног о розрахунку.
Керуючись ст. ст. 212-215, 294 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 115, 116, 117 КЗпП Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ВАТ "Хер сонські комбайни" про стягне ння заборгованості по зарпла ті, середнього заробітку зад овольнити.
Стягнути з ВАТ "Херсонські к омбайни" на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробіт ній платі у розмірі 1639, 91 грн. та середній заробіток за весь ч ас затримки на день фактично го розрахунку у cумі 1740 грн., а в сього 3379, 91 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляц ійного суду Херсонської обла сті протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження, яка може бу ти подана протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я, або без попереднього подан ня заяви про апеляційне оска рження протягом десяти днів після проголошення рішення ч ерез Суворовський районний с уд м. Херсона.
Справа №2о-112/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 лютого 2008 рокуКіровськи й районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючог о судді Галаган О.В. народн их засідателів Янкової Я.В .
Чеснокової Л.М. при секр етарі - Бібіковій Е.С. за уча стю прокурора - Виноградов М .Ю. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді справу за заявою голов ного лікаря Кіровоградської обласної психіатричної ліка рні про госпіталізацію в пр имусовому порядку ОСОБА_1 -
ВСТАНОВИВ:
Головний лікар Кірово градської обласної психіатр ичної лікарні звернувся до с уду із заявою про госпіталіз ацію в примусовому порядку з метою надання психіатричної допомоги ОСОБА_1
Представник заявника обґ рунтовує вимоги тим. що ОСО
БА_1 може вчиняти дії, які є н ебезпечними для неї та оточу ючих.
Заслухавши пояснення п редставника заявника, проку рора, який погодився із вимог ами, дослідивши матеріали сп рави, суд вважає, що заява під лягає задоволенню.
У відповідності до висно вку комісії лікарів-психіатр ів від 28 січня 2008 року, ОСОБА_1 страждає на гострий полімо рфний психотичний розлад. На явність реальних дій, що вияв ляють небезпеку для оточуючи х та самої хворої.
Заданих обставин заяв а підлягає задоволенню.
На підставі ст. 12-16, 22 Зако ну України ''Про психіатричну допомогу", керуючись ст. ст. 279-2 82 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву головного лікаря
Кіровоградської обласної пс ихіатричної лікарні задовол ьнити.
Госпіталізувати ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження до Кіровоградської обласної психіатричної ліка рні в примусовому порядку дл я надання психіатричної допо моги.
Рішення може бути оскарже но із апеляційному порядку ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Укр аїни.