У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

головуючого:  суддів:

Яреми
А.Г., Гуменюка В.І.,   Левченка Є.Ф.,   Мазурка В.А., Охрімчук Л.І., Препічая
В.С.,  Сеніна Ю.Л.,

розглянувши 13 жовтня 2008 року в
м. Києві скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2007
року, ухвали Апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2008 року
й  Верховного Суду України від 21 травня
2008 року та 21 липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про поділ спадкового майна,

в с т а н о в и в
:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від               21 грудня 2007 року, залишеним
без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2008 року,
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалами Верховного Суду України від 21 травня 2008 року та від                      21 липня 2008 року
відмовлено у відкритті касаційного провадження у вищезазначеній справі  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вказані судові
рішення.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України зі скаргою, у якій просить
переглянути в зв'язку з винятковими обставинами рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2007 року, ухвали
Апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2008 року й Верховного Суду
України від 21 травня 2008 року та 21 липня 2008 року. В обґрунтування скарги
ОСОБА_1  посилається на невідповідність
висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм
матеріального права і порушення норм процесуального права. Прикладів іншого,
ніж у зазначеній справі, застосування
одного і того самого положення закону судами касаційної інстанції у
скарзі не  зазначено та копій відповідних
судових ухвал чи витягів з них по інших справах, які б свідчили про неоднакове
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону, до скарги не додано.

Колегія суддів вважає, що у допуску
скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті у зв'язку із винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги і зміст копій оскаржуваних судових рішень та доданих до
скарги матеріалів  не дають підстав для
висновку про наявність передбачених
ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судової ухвали у зв'язку із
винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного
Суду України

у
х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з
винятковими обставинами та витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий  Судді Верховного Суду України

А.Г. Ярема   В.І. Гуменюк   Є.Ф.
Левченко   В.А. Мазурок

Л.І. Охрімчук

В.С. Перепічай

Ю.Л. Сенін