Справа
№ 2-2597/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09  січня
2008 р.                              Красноармійський
міськрайонний

суд Донецької області

у
складі: головуючого - судді         Заруцької
Г.М.

при секретарі         Терещенко О.І.

за участю: позивача           ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивач,
Радіонов Р.В., звернувся до Красноармійського міськрайсуду Донецької
області  з позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила  право
користування жилим  приміщенням у
квартирі №АДРЕСА_1,  в м. Красноармійську,
Донецької області.

В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що  рішенням Красноармійської міської ради № 714
він був призначений  піклувальником  над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проживали вони за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, АДРЕСА_1. У
цій квартирі проживали також 4 члени родини, а всього проживало 6 чоловік.

20
листопада 2003 року виконкомом
Красноармійської міської ради на його
ім'я  був виданий ордер № 20-п,
серія 2 на право зайняття  жилого
приміщення  площею 25,6 кв.м., яке
складається з двох жилих кімнат, і розташованого за адресою:  м. Красноармійськ, Донецької області,
АДРЕСА_1.

За
цією адресою 03 грудня 2003 року він зареєстрував  свого підопічного ОСОБА_2, відповідача у
справі. З січня 2005 року відповідач в квартирі не з'являється, ніякого
інтересу до житла не проявляє, не сплачує комунальні послуги. В той час як він
виконує всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку із досягненням ОСОБА_2. повноліття піклування
припинилось.

У
теперішній  час ОСОБА_2. проживає за
адресою: АДРЕСА_2.

Виходячи
з викладеного, позивач просить позов задовольнити визнати відповідача  такою особою, що втратив  право користування  жилим приміщенням у вищевказаної квартирі і
зняти його з реєстрації, в його відсутність.

У судовому засіданні позивач
наполягає на своєму позові і просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач
судом повідомлявся, що підтверджується розписками на а. с. 29,33,35-37. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

3-я
особа - представник  Красноармійського
ВГІРФО не заперечує проти задоволення вимог позивача і просить розглянути
справу в їх відсутність, що  вбачається з
заяви на а.с. 30.

Суд,
заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що позивач у справі рішенням Красноармійської міської ради
№ 714 був призначений
піклувальником  над неповнолітнім
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Проживали вони за адресою: м. Красноармійськ,
Донецької області, АДРЕСА_1 (а.с.6).

20
листопада 2003 року виконкомом
Красноармійської міської ради на
ім'я  позивача був виданий ордер №
20-п, серія 2 на право зайняття  жилого
приміщення  площею 25,6 кв.м., яке
складається з двох жилих кімнат, і розташованого за адресою:  м. Красноармійськ, Донецької області,
АДРЕСА_1 (а.с. 17).

За  цією адресою 03 грудня 2003 року позивач
зареєстрував  свого підопічного ОСОБА_2,
відповідача у справі (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2
у зв'язку із досягненням ОСОБА_2. повноліття піклування припинилось.

Із акту
обстеження квартири  № АДРЕСА_1, м.
Красноармійська від 22 серпня 2007 року на а.с. 5  вбачається, що відповідач у справі з січня
2005 року в квартирі не з'являється, ніякого інтересу до житла не проявляє, не
сплачує комунальні послуги.

Допитані
у судовому засіданні свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5. з вірогідністю
підтвердили, що відповідач  не
мешкає  у квартирі №АДРЕСА_1, в м.
Красноармійську, Донецької області з січня 2005 року. Відповідач в квартирі не
з'являється, ніякого інтересу до житла не проявляє, не сплачує комунальні
послуги. Відповідач мешкає з родиною уАДРЕСА_2, м. Красноармійську. Відповідач
уклав шлюб, має родину, з якою живе на одній жилій площі (а.с.39-41).

Таким
чином, у судовому засіданні не добуто доказів, що підтверджують поважність  тимчасової відсутності відповідача у справі у
вищевказаній квартирі, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим приміщенням і зняти його з реєстрації в
квартирі №АДРЕСА_1 в м. Красноармійську, Донецької області.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3   таким, що
втратив  право користування жилим
приміщенням у квартирі № АДРЕСА_1, у м. Красноармійську, Донецької області.

ВГІРФО
Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3     у квартирі
№АДРЕСА_1, у м. Красноармійську, Донецької області,  без його
присутності.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: