№
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
5 грудня 2008 року                                                                                                                                   місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом  Закритого акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк»  до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу,
року ЗАТ КБ „ПриватБанк”  звернулося в
суд з позовом до  відповідача про
стягнення суми боргу, посилаючись на те, що ЗАТ «Приватбанк» відповідно до  договору №КТНЗRХ00721315 від 20.06.2006 року надав відповідачу ОСОБА_1
кредит у розмірі 2882,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 20.06.2008 року. Відповідно до умов вказаного договору
боржник зобов'язаний погашати кредит та відсотки за користування кредитом
щомісяця в період з 20 по 27  число в
сумі 199,29 грн. Відповідач зобов'язання за договором не виконав, в результаті
чого за ним утворилася заборгованість, яка на 26.02.2008 року склала суму 5354
грн. 65 коп.,  яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 2342,06 грн., по процентам за користування
кредитом в сумі 1483,36 грн., по комісії за користування кредитом 1141,20 грн.,
пені за несвоєчасність виконання зобов'язання в сумі 388,03 грн. Просить
стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5354,65 грн., а також витрати по
сплаті  судового збору у сумі 53,55 грн.
та витрат з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені
при подачі позову. Також просять накласти арешт на майно та кошти відповідача.
Представник позивача
Філіпьонок К.Ф. подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач  у судове
засідання  не з'явився, хоча про
час слухання справи був належним чином повідомлений, судовою повісткою. За
таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України прийнято рішення
про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов
підлягає  задоволенню частково з
У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором  банк...(кредитор) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальтник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення
зобов'язання  настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки.
Як вбачається з копії заяви позичальника № KTНЗRХ00721315 від 20.06.2006 року ЗАТ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі
2882,00 грн. на строк 24 місяці до 20.06.2008 року включно. Погашення
заборгованості  здійснюється   щомісяця в період сплати, за який
приймається період з 20 по 27 число кожного місяця в сумі 199,29 грн.
Відповідно до п. 5.1 вказаного договору при порушення зобов'язань по
договору нараховуються пеня 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше
1 гривні за кожень день прострочки платежу.
Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту
станом на 26.02.2008 року  становить
2342,06 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1483,36
грн., комісії - 1141,20 грн., пені - 388,03грн.
Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він
Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму боргу в
розмірі 5354,65 грн.
У  вимогах щодо забезпечення  позову шляхом накладення арешту на майно і
кошти відповідача слід відмовити, оскільки
в справі відсутні дані про наявність такого майна.
Крім того, згідно ст.88 ЦПК України,
на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового
збору в сумі  53,55 грн., а також витрати
з інформаційно - техічного розгляду справи
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України, суд
Стягнути    з  ОСОБА_1 на користь  ЗАТ КБ
у ЗАТ КБ „ПриватБанк”,  МФО 305299
заборгованість  за кредитним
договором  № KTНЗRХ00721315 від  20.06.2006 року у  сумі 2342,06 грн, заборгованість по відсоткам
за користування кредитом 1483,36 грн., комісії 1141,20  грн., пені 388,03 грн., всього  у сумі 5354,65 грн., а також витрати зі
сплати судового збору в сумі 53,55 грн. та з інформаційно - технічного розгляду
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення  може бути переглянуто
судом, що  його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву  про перегляд
заочного  судового рішення  може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення  суду набирає законної сили
після закінчення строку на  подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне  оскарження
не було подано.

Рішення може бути оскаржене  до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  від дня
його проголошення;  апеляційна
скарга   подається  протягом
двадцяти днів  до Апеляційного
суду Донецької області через суд м. Краматорська

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя: