Справа № 2-1195/08р.
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
18 листопада 2008р. Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді                        ГОНТАРЕНКО В.І.
при секретарі                                    СУЛИМІ В.І.
у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, заподіяної дорожно-транспортною пригодою,-
Позивач ОСОБА_1  звернувся з позовом до ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, заподіяної дорожно-транспортною пригодою.
В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали посилаючись на те, що 13.04.2008 року о
20год.30хв. в м.Світловодську на АДРЕСА_1
сталася дорожно-транспортна пригода в наслідок якої автомобілю
Відповідач позов не визнав, посилаючись на
те, що він застрахував свою цивільну відповідальність і заподіяні ОСОБА_1  збитки повинна відшкодовувати страхова
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши
матеріали справи суд приходить до наступного:
Із постанови(а.с.7) видно, що 13.04.2008
року в м.Світловодську в наслідок порушення ОСОБА_2  правил дорожнього руху сталася транспортна
пригода, що привело до зіткнення з автомобілем ВАЗ -2103 д.н. НОМЕР_1
Із звіту про експертну оцінку транспортного
засобу ВАЗ -2103 д.н. НОМЕР_2  видно, що
Із страхового полісу (а.с.38) видно, що
ОСОБА_2  на період з 12.04.2008 року по
11.04.2009 року із страховою компанією ЗАТ “СК”Провідна” заключив договір, яким
застрахував свою цивільну відповідальність на загальну суму 76 500грн.(сімдесят
шість тисяч п'ятсот гривень), в тому числі:
-за шкоду заподіяну життю, здоров'ю
-за шкоду заподіяну майну потерпілого-на
Із страхового акту та платіжного
доручення(а.с. 40-42) видно, що згідно страхового полісу ОСОБА_2  страховою компанією “ЗАТ”СК Провідна” в
зв'язку з ДТП ОСОБА_1  виплачено страхове
відшкодування в сумі 6879,76грн.
Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа,
яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової
виплати для повного відшкодування заподіяної нею шкоди зобов'язана сплатити
потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Відповідач ОСОБА_2  застрахував свою цивільну відповідальність за
заявлену позивачем суму позову, тим самим ОСОБА_2  зняв з себе цивільну відповідальність на дану
Страхова компанія виплатила ОСОБА_1  страхове відшкодування в розмірі визначеної
заподіяної йому шкоди, а не із-за обмеження ліміту страхової суми.
Позивач ОСОБА_1  з призначеною та виплаченою страховою
компенсацією погодився, претензій до страхової компанії не пред'явив в чому не
позбавлений можливості і в даний час.
Дані обставини дають суду підстави прийти
до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1
Керуючись ст.1194 ЦК України, ст.ст. 208,
209, 213-218 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 30 450, 50грн. та моральної
шкоди в сумі 30 450, 50грн. та стягнення 200 грн. судових витрат відмовити.
Скасувати арешт накладений на майно
ОСОБА_2  ухвалою суду від 07 липня 2008
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський
міськрайонний суд,  шляхом подачі
протягом 10-ти днів, заяви про апеляційне оскарження після оголошення рішення і
подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
В.І.ГОНТАРЕНКО