Справа № 2-531/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к
р а ї н и

( з а о ч н е )

12 травня 2008 року

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді:  Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі:  Прядко О.В.

за участю позивача: Абрамова А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини в натурі,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом
посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді жилого
будинку, розташованого за адресою:АДРЕСА_1. Крім нього спадкоємицею ОСОБА_3
є  його сестра - ОСОБА_2, яка не бажає в
добровільному порядку реально розподілити спадщину, тому просить суд виділити
йому в натурі Ѕ частину жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримав з тих
же підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з
невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачка належним чином
повідомлена і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки та  проти цього не заперечує позивач.

Суд, заслухавши пояснення учасників цивільного процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині
кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного у
спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між
ними.

Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в
натурі.

Так, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1. Кожним із спадкоємців за законом, а саме: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, у відповідності до вимог чинного законодавства було оформлено право на
Ѕ частину зазначеної спадщини.

Відповідно до висновку судової будівельно - технічної
експертизи від 26.03.2008 року розподілити жилий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 в долях по Ѕ на дві ізольовані частини, кожна з яких могла б
самостійно функціонувати в складі необхідних жилих та допоміжних приміщень для
двох самостійних квартир, а також у відповідності до вимог діючих державних
будівельних норм, технічно не можливо.

За таких підстав, суд вважає доведеним той факт, що
реальний виділ належної позивачу Ѕ частки спірного будинку, є можливим, тому
позов задоволенню не підлягає.

При цьому суд вважає за необхідне розяснити позивачу його
право звертатись до суду із позовом про одержання від іншого співласника
грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки, або про
припинення права іншого співвласника на частку у спільному майні.

На підставі ст. ст. 183, 1267, 1278 ЦК України; керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в :

Відмовити в задоволенні позову.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна