№ 2-337/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року

м. Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградсько
ї області у складі :

головуючого судді
Забуранного Р.А
.
при секретарі
Махинько Т.С.
за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м. Н
овомиргороді цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу
,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом зве
рнувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вказа
вши, що у 2002 році зареєстрував ш
люб з відповідачкою. Від спіл
ьного проживання у них народ
илася дочка ОСОБА_3, 2006 року
народження. Останній час вон
и спільно не проживають у зв'я
зку з тим, що вони не можуть зн
айти спільної мови у вирішен
ні сімейних питань, а тому про
сить суд розірвати їх шлюб.

Позивач в судовому з
асіданні підтримав позов та
просив його задовольнити.
Відповідачка в судов
е засідання не зявилася. Пр
о місце та час розгляду справ
и була повідомлена у встанов
леному законом порядку. До су
ду направила письмову заяву
з проханням про розгляд спра
ви без її участі та просила су
д задовольнити позов.
За таких обставин су
д вважає за можливе слухати с
праву без участі відповідачк
и, на що позивач в судовому зас
іданні не заперечував.
Заслухавши згадані п
ояснення та вивчивши письмов
і матеріали справи, суд вважа
є , що позов підлягає задоволе
нню за такими обставинами.
14 лютого 2002 року сторон
и зареєстрували шлюб, що підт
верджується копією свідоцтв
а про одруження , актовий запи
с № 8 від 14 лютого 2002 року, вчинен
ий відділом реєстрації актів
громадянського стану Новоми
ргородського районного упра
вління юстиції Кіровоградсь
кої області.
За час спільного про
живання у сторін народилася
дочка ОСОБА_3 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 народження, а її батька
ми вказані сторони, що підтве
рджується копією свідоцтва п
ро її народження , актовий зап
ис № 23 від 15 березня 2006 року, вчин
ений відділом реєстрації акт
ів цивільного стану Новомирг
ородського районного управл
іння юстиції Кіровоградськ
ої області.
В судовому засіданні
з'ясовано , що сторони почина
ючи з серпня 2008 року спільно н
е проживають, так як не можуть
знайти спільної мови у виріш
енні сімейних питань.
Зясувавши фактичн
і взаємини подружжя, дійсні п
ричини позову, беручи до уваг
и наявність неповнолітньої д
итини та інші обставини житт
я подружжя, суд безспірно вст
ановив, що подальше спільне ж
иття подружжя і збереження ш
любу суперечило б інтересам
одного з них ( дружини), що має і
стотне значення.
Суд вважає викладені
мотиви розлучення дійсними
, що відповідає фактичним вза
єминам подружжя.
Шлюб необхідно розір
вати , оскільки судом встанов
лено , що подальше спільне жит
тя подружжя і збереження сім
'ї стали не можливими.
Підстав для вжиття з
аходів щодо примирення подру
жжя суд не знаходить.
Враховуючи викладен
е , керуючись ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК Ук
раїни, ст. 130, п.4 ст.174, ст.ст. 213-215 ЦПК У
країни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
у - задовольнити .

Шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареє
стрований відділом реєстрац
ії актів громадянського стан
у Новомиргородського районн
ого управління юстиції Кіров
оградської області, актовий
запис № 8 від 14 лютого 2002 року
розірвати.

Вказаний шлюб припин
яється у день набрання чинно
сті рішення суду про розірва
ння шлюбу.

При реєстрації розір
вання шлюбу та видачі відпов
ідного свідоцтва стягнути з
відповідачки 10 (десять) гриве
нь державного мита на корист
ь держави . Позивача від сплат
и державного мита звільнити.

Рішення може бути ос
каржене в апеляційному поря
дку до апеляційного суду Кір
овоградської області через
суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскарже
ння і поданням після цього пр
отягом двадцяти днів апеляц
ійної скарги , з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.

Суддя:
Р
.А. Забуранний