overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-1179/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.01.2008 р.
Кіровський районний суд м . Кіровограда в складі : головуючого судді Завгор однього Є.В. секретаря Болокан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіров ограді цивільну справу за по зовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення кре дитної заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ :
Позивач просить стягн ути з відповідача 2793 грн 09 коп з аборгованості по кредиту в т а 81 грн 00 коп судових витрат.
Представник позивача д о початку судового засідання подала заяву про розгляд спр ави без її участі в якій позов ні вимоги підтримала в повно му обсязі.. Відповідач в судов е засідання не з»явився, прич ини неявки суду не повідомив , про час та місце слухання сп рави повідомлений був належн о. Суд визнав неявку відповід ача неповажною та розглянув справу в порядку ст. 224 ЦПК Укра їни.
Судом з»ясовані насту пні факти та відповідні ним п равовідносини : відповідно до кредитного договору № б/н від 02.03.2006 року укл аденого між сторонами відповідачем було отрима но кредит в розмірі 2000 грн 00 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом з кі нцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії ка ртки року / а.с.4-7/.
В порушення вимог договору , відповідач зобов»язання за вказаним договором належним

чином не виконав в наслідок чого утворилася заборговані сть станом на 01.12.2007 року в розмірі 2793 грн 09 коп, яка скл адається з 1457 грн 48 коп - заборго ваності за кредитом та 1335 грн 61 коп - заборгова ності по відсоткам за кор истування кредитом, що підтверджується розра хунком (а.с. 4) Відповідно ст. 1049 ч . 1 ЦК України , позичальник зо бов»язаний повернути кошти

позикодавцеві.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК україни наслідками п орушення відповідачем зобов»язань щодо повернен ня чергової частини суми кре диту є право позивача достро ково вимагати повернення всієї суми кредиту.
З відповідача підлягає ст ягненню сума заборгованост і та судові витрати понесе ні позивачем при подачі позов у до суду в розмірі 81 грн 00 коп (а .с. 1).
На підставі ст.ст.1049 ч.1, 1050 ч.2 Ц
К України , керуючись ст.ст. 80, 20 2-203, 224 ЦПК
України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБан к» 2793 грн 09 коп заборгованості по кредитному договору та 81 гр н 00 коп судових витрат.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом п одачі заяви про апеляційне о скарження шляхом 10 днів та апе ляційної скарги в наступні 20 д нів. Відповідачем заочне ріш ення суду може бути переглян уто протягом 10 днів шляхом под ачі заяви про перегляд заочн ого рішення суду.
БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОНН
ИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-42/2008 р. 27 лютого 2008 р.

Суддя Богородчанського ра йонного суду Івано-Франківсь кої області Круль І.В., розгля нувши заяву Відкрите акціоне рне товариство "Плюс Банк" до
ОСОБА_1 про видачу судовог о наказу про стягнення 6716, 75 грн
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Ц
К України, керуючись ст. ст. 10 2, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження, жителя АДРЕСА_1 6716, 75 ( шість тисяч сімсот шістнад цять) грн. 75 коп.3аборгованості за кредитним договором № 974 ві д 03 вересня 2007 року, у тому числ і за кредитом - 6159, 04 грн., за проц ентами - 173, 90 грн., за пеню -383, 81 грн. в користь Відкритого акціон ерного товариства "Плюс Банк 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 к оп. судових витрат та 15 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ 3. Судовий наказ післ я набрання ним законної сили
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у, разі ненадходження зая ви від боржника протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання та за наявно сті даних про отримання борж ником копії наказу судовий н аказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві д ля пред"явлення до виконання
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п"ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, яка скасовує судо вий наказ ( стаття 106 ЦПК Україн
Справа 2-н-98/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 січня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськ районного суду Закарпатсько ї області Маргитич О.І., розгля нувши заявлену вимогу стягув ача Закритого акціонерного т овариства комерційний банк "
ПриватБанк" м. Дніпропетровс ьк, вул. Набережна Перемоги, 50 д о боржника ОСОБА_1, мешкан ця АДРЕСА_1 про видачу суд ового наказу про стягнення б оргу 3 718 грн. 32 коп.3а договором к редиту від 25 вересня 2006 року, та сплачених судових витрат.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 96, ст. 103-106 ЦПК
України, ст. ст. 625, 1048-1055 ЦК України , ст. 19 Закону України „Про вико
Стягнути з боржника - ОСО
БА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувача Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк "ПриватБанк" м. Д ніпропетровськ, вул. Набереж д 14360570 заборгованість на суму 3 7 18 (три тисячі сімсот вісімнадц ять) грн. 32 коп., 15 грн. сплачених витрат з інформаційно-техніч ного забезпечення та 25, 50 грн. д
Надіслати боржнику копію с удового наказу разом з копіє ю заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити йому право, в разі запереченн я проти вимог стягувача прот ягом десяти днів з дня отрима ння судового наказу, подати з аяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни, у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання за наявності даних про отримання боржник ом копії наказу, судовий нака з набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для п ред"явлення до виконання.
Справа № 2-161 2008 рік
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ м. Енергодар 22 січня 2008 ро ку
Енергодарський міський су д Запорізької області у скла ді: головуючого судді: Федорен ка О.І.; при секретарі: Сеник Л.
Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податково ї інспекції у м. Енергодар Зап орізької області до ОСОБА_1 , про стягнення заборгован ості по сплаті податку з влас ників транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Енергодар Запорізь кої області звернулася до су ду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників т ранспортних засобів.
На попередні слухання та в с удове засідання відповідач н е з'явився, хоча був повідомл ений заздалегідь своєчасно н алежним чином, про причину т а обставини неявки не повідо мив, заперечень проти позов у не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності д о суду не надіслав.
Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд, з м етою уникнення необґрунтова ної тяганини вважає за необх ідне розглянути справу в пор ядку заочного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 169, ст. 224, 225 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

По справі за позовом Дер жавної податкової інспекції у м. Енергодар
Запорізької області до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників т ранспортних засобів, провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підля гає.
Справа № 2-142
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28.01.2008 р. Пологівський районни й суд Запорізької області у складі: головуючого судді
Богданенка І.Ю. при секретарі Кузнєцовій О .М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полог и цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОС
ОБА_3 про визнання правочин у купівлі житлового будинку дійсним та договору купівлі - продажу будинку недійсним,

встановив:

29.08.2001 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, яка діяла від імені
ОСОБА_2, на підставі довіре ності на Пологівській товарн ій біржі «Агропром-Інвест» у кладений договір купівлі - пр одажу житлового будинку з го сподарчими і побутовими буді влями та спорудами, що знаход яться в АДРЕСА_1
Даний договір сторонами но таріально посвідчений не був , але був повністю виконаний.

На теперішній час, ОСОБА_1 бажає отримати свідоцтво п ро право власності на будино к, але в зв'язку з тим, що догові р не був нотаріально посвідч ений, зробити цього не може.

Відповідачі позовні вимог и визнають в повному обсязі.

Третя особа - Пологівська т оварна біржа «Агропром-Інвес т» ліквідована за рішенням с уду в зв'язку з банкрутством 28 .04.2006 р.
В судовому засіданні позив ач, наполягає на задоволенні позову, просить суд, на підста ві ст. 220 ЦК України, визнати дій сним правочин купівлі - прода жу житлового будинку оформле ний на Пологівській товарній біржі «Агропром-Інвест». Дог овір з відповідачем не був оф ормлений в нотаріальній конт орі, так як порадили це зробит и на товарній біржі.
Вивчивши матеріали справи , вислухавши пояснення сторі н і оцінивши докази, суд знахо дить, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в зв'я зку з тим, що сторони домовили сь щодо всіх суттєвих умов, і в ідбулося повне виконання дог овору купівлі-продажу.

На підставі наведеного, ке руючись ст. 220 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати договір купівлі-п родажу житлового будинку з г осподарчими і побутовими буд івлями та спорудами, що знахо дяться в АДРЕСА_1 оформлен ий на Пологівській товарній біржі «Агропром-Інвест» 29.08.2001 р оку між ОСОБА_1 та ОСОБА_ 3, яка діяла від імені ОСОБ
А_2 недійсним.
Визнати правочин купівлі-п родажу житлового будинку з г осподарчими і побутовими буд івлями та спорудами, що знахо дяться в АДРЕСА_1 оформлен ий на Пологівській товарній біржі «Агропром-Інвест» 29.08.2001 р оку між ОСОБА_1 та ОСОБА_ 3, яка діяла від імені ОСОБ
А_2 дійсним та визнати право власності за ОСОБА_1 на за значений житловий будинок з господарчими і побутовими бу дівлями та спорудами, що знах одяться в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржен е до Запорізького апеляційно го суду протягом двадцяти дн ів з дня подачі заяви на таке о скарження, яка подається до с уду протягом десяти днів з дн я проголошення рішення.
СПРАВА № 2 -681 / 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 21 лютого 2008 року Антрацитів ський міськрайонний суд Луг анської області у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г. при секретарі Тимо фєєнко Я.В. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Антрацит цивільну спра ву за позовом прокурора м. Ант рацит в інтересах неповноліт нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження до ОСО
БА_2 " Про позбавлення батькі вських прав ",

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Антрацит зверну вся до суду в інтересах непов нолітнього ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження з п озовом про позбавлення батьк івських прав його матері - О
СОБА_2. та стягненні з останн ьої аліментів на утримання н еповнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх позо вних вимог прокурор м. Антрац ит послався на те, що відповід ачка ОСОБА_2, будучи матір
'ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, не займається його вихо ванням, не піклується про йог о стан здоров'я, фізичний та м оральний розвиток, не цікави ться його успіхами в навчанн і, не контролює як син відвіду є заняття в школі, оскільки зл овживає спиртними напоями, н іде не працює. Відповідачка н евзмозі забезпечити дитину м атеріально та належними умов ами для проживання, бо кварти ра в якій вона мешкає знаходи ться в антисанітарійному ста ні, потребує капітального ре монту. Вказану квартиру відп овідачка ОСОБА_2 зайняла с амочинно, не маючи на то відпо відного дозволу.
Неповнолітній ОСОБА_1 з 20.11.2007 року постійно перебуває у
Антрацитівському притулку д ля неповнолітніх " Аннушка".

Відповідачка ОСОБА_2 не приходить до дитини і не ціка виться життям сина.
Прокурор м. Антрацит просит ь позбавити ОСОБА_2. батьк івських прав у відношенні не повнолітньої ОСОБА_1. та с тягнути з неї аліменти на утр имання дитини.
У судовому засіданні проку рор м. Антрацит підтримує поз овні вимоги, просить їх задов ольнити у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в с удове засідання не з»явилась , у попередньому судовому зас іданні 20.02.2008 року позовні вимог и прокурора м. Антрацит визна ла у повному обсязі. Відповід ачка не заперечувала проти п озбавлення її батьківських п рав у відношенні сина ОСОБА
_1. та стягненні аліментів на утримання останнього, про що надала суду письмову заяву в ід 20.02.2008 року. Крім того, ОСОБА
_2 просила розглянути справ у за її відсутності. (а.с. 30)
Справа №2-а-11/2008 р.
У Х В А Л А про залишення позовної зая ви без розглядута повернення заявнику

"16" травня 2008 р.

с.м.т.Братське

Суддя Братського районно го суду Миколаївської област і Губанова В.М., розглянувши с каргу Єланецької міжрайонн ої державної податкової інсп екції Миколаївської област і на постанову про поверненн я виконавчого документу стяг увачеві, встановив:

Єланецька МДПІ Миколаївс ької області (Братське відді лення) звернулася до суду зі скаргою на постанову про пов ернення виконавчого докумен ту стягувачеві.
Відповідно до ст.. 1212 ГПК У країни скарги на дії чи безді яльність органів Державної в иконавчої служби щодо викона ння рішень, ухвал, постанов го сподарських судів розглядаю ться господарським судом.
Так як дана скаргане п ідсуднаБратському районном у суду, враховуючи вищевикла дене, суд вважає необхідним в ідповідно до ч. 3 п. 4 ст. 121 Україн и залишити позовну заяву без розглядута повернути заяву скаржнику.
Керуючись ст.. 114, п. 4 ч. 3 с т. 121 ЦПК України, судя

ухвалив:

Скаргу Єланецької міжрай онної державної податкової і нспекції Миколаївської обл асті на постанову про поверн ення виконавчого документу с тягувачеві, залишити без роз глячду.
Повернути скаргу скаржни ку.
Заяву про апеляційне оска рження ухвали Братського рай онного суду може бути подано протягом пяти днів з дня пр оголошення ухвали. Апеляційн а скарга на ухвалу суду подає ться протягом десяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Суддя-підпис з оригіналом згідного
Суддя -
кFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
08 лFюFтFоFгFоF 2008рFоFкFуF №F2-нF-119
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFеFрFкFеFщFуFкF БF.БF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. КFоFлFоFмFиFяF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ВFАFТF «УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF» вF оFсFоFбFіF ЦFЕFЗF №F6 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF; сFтF. сFтF. 45, 95-103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
- 110гFрFнF. 65 кFоFпF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFцFіF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF тFаF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF)гFрFнF. 50кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF. ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFуF дFлFяF пFрFеFдF»яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFлFеFшFнFьFоFвFаF ОF.ІF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFуFрFаF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF уF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFлFаF рFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFюFбF зF ОFСFОFБFАF_2, оFбFгFрFуFнFтFуFвFаFвFшFиF сFвFоFїF вFиFмFоFгFиF тFиFмF, щFоF шFлFюFбFнFіF вFіFдFнFоFсFиFнFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFрFиFпFиFнFеFнFіF зF тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF вFнFаFсFлFіFдFоFкF тFоFгFоF, щFоF мFіFжF нFиFмFиF нFеF бFуFлFоF вFзFаFєFмFоFпFоFрFаFзFуFмFіFнFнFяF вFнFаFсFлFіFдFоFкF рFіFзFнFиFхF хFаFрFаFкFтFеFрFіFвF тFаF пFоFгFлFяFдFіFвF нFаF жFиFтFтFяF, зFлFоFвFжFиFвFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF сFпFиFрFтFнFиFмFиF нFаFпFоFяFмFиF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFлFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFаF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеFвFіFдFоFмFаF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 77 чF 2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF вFиFзFнFаFєF, щFоF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFкFаFзFаFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF 3 сFтF. 169, пF.3чF1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF , -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2 «НF»-21/2008 рF.
ПFоFлFоFгFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
01.02.2008 рF. мF. ПFоFлFоFгFиF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. , 526, 530, 546 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F2- 184/2008p.
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ТFеFсFлFіF ОF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ФFаFшFтFиFкFоFвFсFьFкFіFйF МF. ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ЧFоFрFтFкFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130, пF.5, 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF зFаFзFнFаFчFеFнFиFйF сFтFрFоFкF тFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-н-160/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2008 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської області Кузьменко В.В., розгля нувши заяву ОСОБА_1, який п роживає по АДРЕСА_1 про ви дачу судового наказу за вимо гою про стягнення нараховано ї, але не виплаченої заробітн ої плати в сумі 1594 грн. 36 коп. Баг атоцільовим госпрозрахунко вим комунальним підприємств ом "Сирена", яке розташоване по вул. Миру, 24 в м. Очакові Микола
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з БГКП "Сирена", як е розташоване по вул. Миру, 24 в м . Очакові Миколаївської обла нк", МФО 326580, код ОКПО 32895454 на корис ть Жуєнко Миколу Миколайович а, який проживає по вул. 60 років
СРСР, 18 кв. 32 в м. Очакові Миколаї вської області нараховану, а ле не виплачену заробітну пл ату за грудень 2007 - січень 2008 рок у в сум 1594 ( одна тисяча п"ятсот д ев"яносто чотири) грн. 36 коп.
Стягнути з БГКП "Сирена" суд овий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) гри вень 50 коп., що підлягає перера хуванню до місцевого бюджету м. Очакова в УДК у Миколаївськ
КПО 23396934, код платежу 22090100.
Стягнути з БГКП "Сирена" вит рати у розмірі 15 (п'ятнадцять) г інформаційно-технічне заб езпечення розгляду цивільно ї справи Очаківським міськрайонним судом Микол аївській області, МФО банку 826 013, отримувач Державний бюджет
У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
Справа №2-1092-1/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 лютого 2008р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судд і Кириленко Т.В. при секретарі Сидоренко Т.М . розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Києв і справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зар еєстрованому шлюбі з 16.03.1990р. Від шлюбу мають доньок ОСОБА_3 , 1990р. народження та ОСОБА_4, 1993р. народження.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачкою розірвати, п осилаючись на те, що спільне ж иття у них не склалось у зв'язк у з різними поглядами на житт я, відсутністю порозуміння, в наслідок чого вони більше ро ку проживають окремо, шлюбни х стосунків не підтримують, с пільного господарства не вед уть.
Відповідачка позов визнал а.
Суд, прийнявши визнання по зову відповідачкою, вважає, щ о позов підлягає задоволенню , оскільки сторони проживают ь окремо, шлюбних стосунків н е підтримують, спільного гос подарства не ведуть, проти пр имирення заперечують, наполя гають на розірванні шлюбу.
Таким чином в судовому засі данні встановлено, що подаль ше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому позо в підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 110-112 Сімейного Ко дексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 130, 209, 212, 21 3, 214, 215, 218 ЦПК України, СУД, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 16.03.1990р. в ідділом ЗАГС Ленінградськог о РВК м. Києва , а/з №413 -розірвати .
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_1 17 грн. на користь держа ви, відповідачку від витрат з вільнити.
Рішення може бути оскажене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного с уду заяви про його оскарженн я протягом 10 днів та апеляційн ої скарги протягом 20 днів післ я подання заяви.