overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
сFпFрFаFвFаF №F 2-168/2008 рF.
(№F 2-5368/2007 рF.)
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFмF. ХFаFрFцFиFзFьFкF
ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: сFуFдFдFіF КFоFдFоFлFоFвFаF ВF.ОF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFуFрFиFхF ВF.ГF.,
вF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFАFТF „FДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF яFкFоFгFоF ХFаFрFцFиFзFьFкFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFіF мFеFрFеFжFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмF вFіFдFкFлFюFчFеFнFнFяF бFуFдFиFнFкFуF вFіFдF еFлFеFкFтFрFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF,
ВF лFиFсFтFоFпFаFдFіF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.5 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFАFТF „FДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF яFкFоFгFоF ХFаFрFцFиFзFьFкFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFіF мFеFрFеFжFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмF вFіFдFкFлFюFчFеFнFнFяF бFуFдFиFнFкFуF вFіFдF еFлFеFкFтFрFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF, щFоF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFоFзFиFвFаFчF мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF.295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F2-131/2008рF.
13 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFрFаFпFиFвFнFоFгFоF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFиFпFеFнFкFоF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. КFоFрFюFкFіFвFцFіF уF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, зFаFвFдFаFнFоFїF зFлFоFчFиFнFоFмF, -
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF, вF яFкFіFйF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFиF нFаF їFїF кFоFрFиFсFтFьF 424, 83 гFрFнF. мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF іF 5000 гFрFнF. уF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF зFаF тFеF, щFоF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFйF сFиFнF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFиF ОFСFОFБFАF_3 зFаFпFоFдFіFяFвF 16.05.2007рF. нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFмFуF сFиFнFуF пFоFзFиFвFаFчFкFиF ОFСFОFБFАF_4 сFеFрFеFдFнFьFоFїF тFяFжFкFоFсFтFіF тFіFлFеFсFнFіF уFшFкFоFдFжFеFнFнFяF, зFаF щFоF бFуFвF пFрFиFтFяFгFнFуFтFиFйF дFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
УF хFоFдFіF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFмFоFвFиFлFаFсFьF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF сFпFрFаFвFуF пFрFоFсFиFтFьF зFаFкFрFиFтFиF, бFоF сFпFіFрF вFиFрFіFшFеFнFиFйF мFиFрFнFиFмF шFлFяFхFоFмF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFиFлFаF сFвFоFєFюF пFиFсFьFмFоFвFоFюF зFаFяFвFоFюF, дFоFлFуFчFеFнFоFюF дFоF сFпFрFаFвFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF тFаF їFїF аFдFвFоFкFаFтF нFіFяFкFиFхF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF пFрFоFтFиF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF зF цFіFєFїF пFіFдFсFтFаFвFиF нFеF нFаFдFаFлFиF.
ТFаFкFаF вFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF, нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвF тFаF іFнFтFеFрFеFсFіFвF сFтFоFрFіFнF іF пFрFиFйFмFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 205 пF.3, 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF уF зFвF"яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF. НFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF - аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF.
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 53/2008 p.
23 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF ГFоFлFоFвFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFпFіFрF пFіFдFвFіFдFоFмFчFиFйF сFуFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 127, 128 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF нFаF 10 гFоFдF. 30 хFвF., вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF мFоFжFеF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2-63/2008
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
25 лFюFтFоFгFоF 2088 рFоFкFуF, НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF :сFуFдFдFіF: ДFоFбFрFиFвFеFчFіFрF ЛF.ДF,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: МFоFсFкFоFвFчFеFнFкFоF ОF.ВF,
уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFКFПF „F КFоFмFпFаFнFіFяF ЛFуFгFаFнFсFьFкFвFоFдFаF, , дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
ОFКFПF „F КFоFмFпFаFнFіFяF ЛFуFгFаFнFсFьFкFвFоFдFаF„FзFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF вF сFуFмFіF 134, 49 гFрFнF.
ВFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFиFмF пFоFгFаFшFеFнFнFяFмF бFоFрFгFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаFяFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаFдFоFвFіFлFьFнFиFтFиF, аF сFпFрFаFвFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFКFПF КFоFмFпFаFнFіFяF ЛFуFгFаFнFсFьFкFвFоFдFаF, , дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF, чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF пFіFсFлFяF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, тFаF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-О-20-2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

26 лютого 2008 р. Артемівський м ісьскрайонний суд Донецької обл.. у складі:головуючого судді
Протасової М. В. народних засідателів Кова льової C.O., Овчаренко Л.В. при секретарі Томарової А.П . за участю сторін: представника заявника: О
СОБА_4 представника заінтересова ної особи: ОСОБА_5 розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Артемівську цивільну сп раву за заявоюОСОБА_1 про визнання фізичної особи неді єздатною, встановлення опік и, призначення опікунаДЗаін тересована особа - орган опік и і піклування Артемівської міськради/.

ВСТАНОВИВ:

Артемівська ЦРБ звернулас ь до суду з заявою, в якій зазн ачено, що ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 страждає на хронічни й стійкий психічний розлад, в наслідок котрого не може усв ідомлювати значення своїх ді й та керувати ними. Вона має не повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який зали шився без батьківського пікл ування і перебуває в Сніжнян ській загальноосвітній школ і-інтернаті для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківс ького піклування, із затримк ою психічного розвитку. Для в становлення соціального ста тусу дитини і його соціально го захисту просять визнати
ОСОБА_2 недієздатною.
У судовому засіданні предс тавник заявника, ОСОБА_4., д іючий за дорученням, на заяві наполягав.
Представник заінтересован ої особи-органу опіки і піклу вання Артемівської міськрад и Донецької обл., Михайлова І.
П., діюча за дорученням, проти задоволення заяви не запере чувала.
Заслухавши представників заявника і заінтересованої о соби , вивчивши матеріали спр ави, суд вважає, що заява підл ягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України, фі зична особа може бути визнан а судом недієздатною, якщо во на внаслідок хронічного, сті йкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значен ня своїх дій та керувати ними .

Відповідно до висновку амб улаторної судово-психіатріч ної експертизи № 7 від 16. 01. 2008 року , ОСОБА_2 страждає хронічн им психічним захворюванням у формі параноідної шизофрені ї безперервно-прогредієнтно го перебігу. В силу виразност і слабоумства не може розумі ти значення своїх дій та керу вати своїми вчинками.
Таким чином, у суда маються підстави для визнання ОСОБ
А_2
Керуючись ст. ст. 234, 235, 236-241 ЦП К
України., ст. 39 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1 недієздатною
Рішення може бути оскаржен о апеляційному порядку в Апе ляційний суд Донецької обл. ч ерез Артемівський міськрайо нний суд протягом 20-ти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження, яка подаєть ся протягом 10-ти днів після ви несення рішення або в порядк у ст. 295 ч.4 ЦПК України.
ДFоF пFуFнFкFтFуF 16.6 ІFнFсFтFрFуFкFцFіFїF
22 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-383/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. . 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFиFтFлFоFвFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 65, 95, 96, 98, 102, ЦFиFвFіFлFьFнFоF-пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF.
4314 (чFоFтFиFрFиF тFиFсFяFчFиF тFрFиFсFтFаF чFоFтFиFрFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиF. ЗFОF кFоFпF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFиF. 50 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа № 2-с-04/2008р.
УХВАЛА про скасування судового на казу 04 березня 2008 року м. Оч аків
Суддя Очаківського міс ькрайонного суду Миколаївсь кої області Степанова В.М. , ро зглянувши заяву ОСОБА_1пр о скасування судового наказу ,

встановила:

11 лютого 2008 року за заявою За критого акціонерного товари ства комерційний банк «Прива тБанк» видано судовий наказ про стягнення суми заборгова ності по кредитному договору
№ NKXRRX10490199 від 23.06.2007р. у розмірі 9667 грн . 76 коп.3ОСОБА_1
Боржник у поданій заяві про сить скасувати виданий судов ий наказ, посилаючись на те, щ о кредитний договір він не оф ормляв і не підписував.
Відповідно до ст. 106 ЦПК Укра їни, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про й ого скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України ,

ухвалила:

Судовий наказ від 11 лютого 2008 року за заявою Закритого ак ціонерного товариства комер ційний банк «ПриватБанк» вид ано судовий наказ про стягне ння суми заборгованості по к редитному договору № NKXRRX 10490199 від 23.06.2007р. у розмірі 9667 грн. 76 коп.3 ОС
ОБА_1 витрат по оплаті судов ого збору в сумі 48 (сорок вісім ) грн. 34 коп., витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи Очаківським м іськрайонним судом в сумі 15 (п
'ятнадцять) грн. - скасувати.
Роз'яснити Закритому акціо нерному товариству комерцій ний банк «ПриватБанк» його п раво на звернення з тією само ю вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
№2"H"-13/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 21.01.2008 р. м. Пологи
Суддя Пологівського район ного суду Запорізької област і Богданенко І.Ю., розглянувши заяву закритого акціонерног о товариства „Український мо більний зв'язок", в особі Запор ізької філії ЗАТ „УМЗ", що знах іжжя, пр. Леніна, 144 про видачу с удового наказу для стягнення заборгованості за послуги м обільного зв'язку за договор ом №3323142 від 18.01.2007 р. з ОСОБА_1, мі сце проживання: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 610, 624, 625 Ц
К України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК Украї
Стягнути з ОСОБА_1, місц е проживання: АДРЕСА_1 на к ористь закритого акціонерно го товариства „Український м обільний зв'язок", р/р 26008526, в ВАТ "
Райффайзен Банк Аваль", МФ за послуги мобільного зв'язк у за договором №3323142 від 18.01.2007 р. в с умі 1023 (одна тисяча двадцять тр и) грн. 22 коп., а також понесені с удові витрати у розмірі 40 (сор
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Судовий наказ може бути пре д'явлений до виконання протя
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа № 2о-88/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 8 лютого 2008 року Кіровськ ий районний суд м. Кіровоград а в складі: головуючого су дді - Іванової Н.Ю. народних засідателів - Че снокової Л.М.
ЯнковоїЯ.В. при секретар і - Байрашевої В.О. за участю п рокурора - Стойко А.В. розглян увши у відкритому судовому з асіданні в м. Кіровограді спр аву за заявою головного ліка ря Кіровоградської обласної психіатричної лікарні про примусову госпіталізацію
ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Головний лікар Кірово градської обласної психіатр ичної лікарні звернувся до с уду із заявою про примусову г оспіталізацію з метою наданн я психіатричної допомоги в п римусовому порядку ОСОБА_1 .
Представник заявника обґ рунтовує вимоги тим, що підст авами для примусової госпіта лізації ОСОБА_1 є вчинення хворим дій, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Психічно хворий з 2001 р. Знаходився на лі куванні в психлікарні в 2005 р. та в 2006 р. з приводу біполярного а фективного розладу триваючо го маніакального епізоду із психотичними симптомами.
Заслухавши пояснення представника заявника, думк у прокурора, який погодився і з вимогами, дослідивши матер іали справи, суд вважає, що за ява підлягає задоволенню.
У відповідності до вис новку комісії лікарів-психіа трів від 22.01.2008 р. ОСОБА_1 стра ждає біполярним афективним р озладом триваючий маніакаль ний епізод із психотичними с имптомами.
За даних обставин заяв а підлягає задоволенню.
На підставі ст. 12-16, 22 Зако ну України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. ст. 279-2 82 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву головного лікаря
Кіровоградської обласної пс ихіатричної лікарні задовол ьнити.
Госпіталізувати ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження до Кіровоградсько ї обласної психіатричної лік арні в примусовому порядку д ля надання психіатричної доп омоги.
На рішення суду протяго м 10 днів може бути подано заяв у про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протяго м 20 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.
Бердянський міськрайонни й суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 січня 2008 р. 2 н-6/08 р.
Суддя Бердянського мі ськрайонного суду Запорізьк ої області Прінь І.П., розглян увши заяву ЗАТ комерційний б анк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягненн я з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сум
Відповідно до ст. 526 ЦК У країни та ст.ст. З, 15, 95, 96, 98 ЦПК Ук 1.Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає:АДРЕСА_1 на ко ристь ЗАТ комерційний банк «
ПриватБанк», адреса: М.Дніпро петровськ, вул.Набережна Пер у управлінні Національного б анку України М.Дніпропетровс аність за кредитним договоро м в сумі 5207 грн. ( п»ять тисяч дві сті сім гривень) 74 ( сімдесят чо тири копійки) за період з 08.08.2006 р 2. Стягнути з бор жника на користь ЗАТ комерці йний банк «ПриватБанк» судов ий збір в розмірі 26 грн. 04 коп. (дв адцять шість гривень чотири у управлінні Національного б анку України м.Дніпропетровс 3. Стягнути з боржни ка на користь ЗАТ комерційни й банк «ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне заб езпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. (п"ятнадцять гри сному управлінні Національн ого банку України М.Дніпропе 4. Судовий наказ пі сля набрання ним законної си ли видати стягувачу.
СFпFрFаFвFаF №F2-325/2008 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF БFаFлFаFкFлFеFїFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFаFмFоFчFиFнFнFеF бFуFдFіFвFнFиFцFтFвFоF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF БFаFлFаFкFлFеFїFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFаFмFоFчFиFнFнFеF бFуFдFіFвFнFиFцFтFвFоF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 8-30 гFоFдFиFнFуF 8 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF. ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙО
ННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 березня 2008 р. № 2-н-325
Суддя Коломийського місь крайонного суду Обідняк В.Д. р озглянувши заяву підприємст ва «Коломиятеплоенерго» про видачу судового наказу для с тягнення заборгованості.
Відповідно до ст. ст. 95-98 ЦП 1. Стягнути з ОСОБА_1, і на користь підприємства « но-Франківська область, м. Ко ломия, вул. Шкрумеляка, 36. Р/р 26 т» м. Коломия, МФО 336235 КОД ЗКПО 2 - 410 (чотириста десять) грн. 63 ко п.3аборгованості за надані по слуги з теплопостачання згід но договору № 7-177 від 21.10.2003 року. 2. Стягнути з боржника на к ористь стягувача судовий збі р в розмірі 25 (двадцять п'ять) гр н. 50 коп. та 15 (п'ятнадцять) грн. ін формаційно-технічного забез печення, що були сплачені ост аннім при подачі заяви. 3. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу Укра їни (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протя гом десяти днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження зая ви від боржника протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання та за наявно сті даних про отримання борж ником копії наказу судовий н аказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві д ля пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Справа № 2-П-6350/07
УХВАЛА 08 січня 2008 року

м. Житомир
Суддя Богунського райсуду м. Житомира Бучик А.Ю. розгля нув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про ро зірвання шлюбу.
Ухвалою Богунського райсу ду м. Житомира від 07.12.2007р. позив ачу надавався строк до 27.12.2007 р. д ля усунення недоліків позовн ої заяви.
Позивачем у встановлений строк недоліки усунуті не бу ли.
Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 293, 29 4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу вважати неподаною і пов ернути позивачеві.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.