Справа № 2-78/08
16.01.2008 року Суворовський район
ний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді

І.В.Склярської,
при секретарі

Н.М. Сокерчак,
з участю позивача

ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Херсон
і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду
з вказаним позовом, посилаюч
ись на те, що з відповідачем п
о справі він перебуває у шлюб
і, зареєстрованому 06.02.1973р. Дніп
ровським відділом реєстраці
ї актів громадянського стану
м. Херсона, актовий запис № 59.
Від шлюбу неповнолітніх діте
й не мають.. Спільне життя з ві
дповідачем не склалося з при
чин втрати почуття любові та
взаємоповаги. Сімейні відно
сини між ними припинилися чо
тири роки тому. Сумісне госпо
дарство не ведеться, сторони
проживають окремо. На примир
ення йти не бажає, збереження
сім'ї за таких обставин вважа
є неможливим, просив розірва
У судовому засіданні позив
ач вимоги, викладені у позові
підтримав, просив позов задо
вольнити, мотивуючи тим, що б
ажає утворити іншу сім'ю.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явилася, належним чи
ном була повідомлена, про що
свідчать поштові рекомендов
ані повідомлення, причини св
оєї неявки суду не повідомил
а. За наявності матеріалів у с
праві, суд вважає можливим ро
зглянути позов у її відсутні
сть та ухвалити рішення при з
аочному розгляді справи, що в
ідповідає ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали сп
рави, встановив наступні фак
ти та відповідні їм правовід
Сімейні відносини регулюю
ться на засадах справедливос
ті, добросовісності та розум
ності, відповідно до моральн
их засад суспільства.
Судом встановлено, що стор
они уклали шлюб, який зареєст
рований 06.02.1973р. Дніпровським ві
дділом реєстрації актів гром
адянського стану м. Херсона,
актовий запис № 59, що підтверд
жується довідкою №247/07-82 від 13.11.2007р
оку . Сімейні стосунки між сто
ронами припинені та не підтр
имуються приблизно п'ять рок
ів. Спільне господарство не в
едеться, з 19.12.2007року сторони пр
оживають окремо. Позивач має
намір створити іншу сім'ю. Збе
реження шлюбу за таких обста
вин неможливе та не відповід
ає інтересам позивача.
Відповідно до вимог ст. ст
. 110, 112 СК України шлюб розриває
ться у судовому порядку на ви
могу одного із подружжя, якщо
подальше спільне життя і збе
реження шлюбу суперечить інт
ересам одного з подружжя. Під
став для відмови у задоволен
ні позову у суду немає.
Таким чином, оцінивши в сук
упності добуті в судовому за
сіданні докази, суд знаходит
ь можливим задовольнити позо
в. Крім того, суд вважає необх
ідним покласти витрати, пов'я
зані з реєстрацією розірванн
я шлюбу на позивача за його кл
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК У
країни, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу задо
Розірвати шлюб укладений м
іж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за
реєстрований 06.02.1973р. Дніпровсь
ким відділом реєстрації акті
в громадянського стану м. Хер
сона, актовий запис № 59.
Стягнути під час видання св
ідоцтва про розірвання шлюбу
з ОСОБА_1 державне мито в р
озмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сп
лати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Херсонсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.