У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року                                                                 м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - ОСОБА_1 на
рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2008 року та
рішення Апеляційного суду міста Києва від 17 вересня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з названим позовом.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від
21.07.2008 р. позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_2          3857,42 грн. страхового відшкодування; 460
грн. пені; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 68,82 грн.; 500
грн. компенсації моральної шкоди;
800 грн. витрат на правову допомогу та вирішено питання про судові
витрати.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 17.09.2008 р.
рішення місцевого суду в частині стягнення пені, відсотків, моральної шкоди та
витрат на правову допомогу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення,
яким в задоволенні цих вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник відповідача - ОСОБА_1
просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до
місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику Моторного (транспортного)
страхового бюро України - ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі
за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Моторному (транспортному)
страховому бюро України та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко