СПРАВА № 2 - 76/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ                 У К Р А Ї Н И

22
СІЧНЯ 2008 РОКУ   САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ: СУДДІ                                              БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                            КОРЖАН О.В.,

ЗА УЧАСТЮ
ПРОКУРОРА          ЛАВРЕКА В.В.,

РОЗГЛЯНУВ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА
ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ПРОКУРОРА
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В ІНТЕРЕСАХ
МАЛОЛІТНЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ МОЖЕ САМОСТІЙНО ЗАХИЩАТИ

СВОЇ ПРАВА -
ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2,

З ВИКЛИКОМ ТРЕТІХ
ОСІБ:

ОСОБА_3,

ПРЕДСТАВНИКА
ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ФАРАОНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

ПРЕДСТАВНИКА
СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ

САРАТСЬКОЇ
РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ

ПРО

ПОЗБАВЛЕННЯ БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ,

С У Д -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Саратського району звернувся до суду з цим позовом вказуючи, що до прокуратури Саратського району звернулася із заявою про захист прав
та інтересів малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_3, яка просила
призначити її опікуном над онуком.

Проведеною перевіркою встановлено, що мати малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько - ОСОБА_2, після смерті дружини, повністю
ухилився від покладених на нього обов'язків по вихованню та утриманню свого
сина, матеріальну допомогу не надає , долею дитини не цікавиться. Так, в січні
2006 року ОСОБА_2 у Фараонівській сільській ради Саратського району написав
заяву про відмову від свого сина та його утримання.

Малолітній ОСОБА_1 після смерті матері постійно проживає у своєї бабусі
ОСОБА_3, яка фактично і займається його вихованням та матеріально його
забезпечує. Проведеним обстеженням житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3
АДРЕСА_1, встановлено, що будинок знаходиться у гарному стані та відповідає санітарним
вимогам необхідним для виховання дитини.

Згідно характеристики, наданої Фараонівською сільською радою, ОСОБА_3 за
час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивної
сторони, скарг та заяв на її адресу не надходило, алкогольні напої не вживає,
постійно займається вихованням своїх дітей.

Враховуючи вищевикладене, діючи на захист інтересів малолітньої дитини,
прокурор просив позбавити відповідача батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном бабусю -
ОСОБА_3. Крім того, просив стягувати з відповідача аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3

У судовому засіданні прокурор змінив свої позовні вимоги в частині встановлення опіки, він заявив, що
опіка над дитиною, яка не досягла 14 років встановлюється органом опіки та
піклування, згідно ч. 3 ст. 243 Сімейного Кодексу України. В іншій частині
позову прокурор свої вимоги підтримав повністю.

Відповідач, будучі належним чином
повідомленим про дату та час слухання справи, через оголошення в газету «Голос України», до суду не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив, у
зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу
заочно, на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_3 також просила суд
позов задовольнити, при цьому пояснила, що малолітній ОСОБА_1 є її онуком, який
після смерті матері, ОСОБА_4, з 2005 року проживає разом з нею та знаходиться
на її повному утриманні. Відповідач ОСОБА_2, який є батьком дитини, ніякої
матеріальної допомоги на утримання свого сина не надає. ОСОБА_3 також просила
суд призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_1

Треті особи  - представники ради опіки та піклування Фараонівської сільської ради Саратського району,
Албу М.С., та служби у справах дітей Саратської РДА, Харлан І.В., також не заперечували проти задоволення позову.

Заслухавши прокурора, представників третіх осіб, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між
сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства,
пов'язані з ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню та
утриманню дітей, тому слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Згідно ст.ст. 164 ч. 1 п. 2, 165 Сімейного Кодексу України, мати і батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ... Право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських прав мають… прокурор…

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1(а.с.9) видно, що батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить
копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2(а.с.10).

Як видно з копії заяви, посвідченої 18 січня 2006 року секретарем
Фараонівської сільської ради Саратського району (а.с.11), ОСОБА_2, 1978 року
народження, мешканець с. Здвижівка Бородянського району Київської області,
відмовився від свого сина ОСОБА_1, 1997 року народження, який проживає у своєї
бабусі ОСОБА_3 в с. Фараонівка Саратського району, у зв'язку з тим, що він не
має можливості його утримувати.

Відповідно до копії картки на підопічного неповнолітнього та акту
обстеження житлово-побутових умов (а.с.16,17) комісією встановлено, що неповнолітній
ОСОБА_1 проживає зі своєю бабусею ОСОБА_3, 1959 року народження, АДРЕСА_1, до
складу сім'ї якої входять: чоловік-інвалід, син ОСОБА_5 - знаходиться на
заробітках, син ОСОБА_6, онук ОСОБА_1. Умови проживання відповідають нормам, за
неповнолітнім ОСОБА_1 доглядають, утримують та контролюють уроки. Матеріально
важко, бо хлопчик не отримує пенсію у зв*язку зі втратою годувальника.

Згідно характеристики виданої Фараонівською сільською Радою Саратського
району (а.с.21), ОСОБА_3, 1959 року народження, до розформування КСП «Колос»
працювала дояркою, мала позитивні відклики від керівництва. На теперішній час
не працює, проживає в приватному будинку, виховує двох дітей і онука, приділяє
їм увагу. Житлові умови відповідають санітарним нормам. ОСОБА_3 за час
проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивного боку,
скарг і заяв на її адресу не надходило. Користується авторитетом серед
мешканців села, алкогольні напої не вживає.

Як видно з заяви (а.с.8), ОСОБА_3 просить призначити її опікуном над
неповнолітнім ОСОБА_1, 1997 року народження, у зв'язку з тим, що його мати
померла, а батько не піклується про нього, не надає матеріальної допомоги на
його утримання.

З довідок Фараонівської сільської ради Саратського району (а.с.19,20)
видно, що ОСОБА_3 є мешканкою села Фараонівка, яка дійсно не працює з
25.03.2004 року. в склад її сім'ї входять: чоловік - ОСОБА_5, 1958 року
народження, син - ОСОБА_7, 1981 року народження, син - ОСОБА_6, 1996 року
народження, онук - ОСОБА_1, 1997 року народження.

Орган опіки та піклування Фараонівської сільської ради Саратського району
Одеської області, служба у справах дітей Саратської РДА, клопочуть перед судом
про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина
- ОСОБА_1, 1997 року народження (а.с.4-7, 24-25).

Як видно з копії рішення виконавчого комітету Фараонівської сільської Ради
Саратського району № 69 від 22.08.2007 року (а.с.5), ОСОБА_3 призначена
опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_1, 1997 року народження, визначено його
місце мешкання - за місцем проживання опікуна ОСОБА_3. Крім цього, за
неповнолітнім ОСОБА_1 закріплена 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_1, 1997 року
народження, у зв'язку з чим, він повинен бути позбавлений батьківських прав
відносно нього.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 166, 180, 182, 183, 185 Сімейного Кодексу
України, - Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язку
щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на
вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину…батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку….Частка
заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається
судом….

Враховуючи те, що з дня смерті матері неповнолітнього ОСОБА_1а, він
проживає і знаходиться на повному утриманні бабусі ОСОБА_3, в інтересах
неповнолітнього, суд вважає за необхідно стягувати з відповідача на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 в розмірі по 1/4 частині
зі всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, до досягненням ним повноліття. Також з
відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51
гривня та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 гривень.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 164, 165, 166, 180 - 182, 183, 185, 191 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3-8,
10,11, 60, 212-215, 218, 224, 225, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

С У Д -

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ.
ПОЗБАВИТИ ОСОБА_2 1978 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНЦЯ С. ЗДВИЖІВКА
БОРОДЯНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, БАТЬКІВСЬКИХ ПРАВ ВІДНОСНО
НЕПОВНОЛІТНЬОГО СИНА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЯКИЙ ПРОЖИВАЄ З ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

СТЯГУВАТИ
З ОСОБА_2 1978 РОКУ НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНЦЯ С. ЗДВИЖІВКА БОРОДЯНСЬКОГО РАЙОНУ
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, НА КОРИСТЬ ОСОБА_3, 1959 РОКУ НАРОДЖЕННЯ АЛІМЕНТИ НА
УТРИМАННЯ НЕПОВНОЛІТНЬОГО СИНА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, В РОЗМІРІ ПО 1/4 ЧАСТИНІ
ЗІ ВСІХ ВИДІВ ЗАРОБІТКУ, ЩОМІСЯЦЯ, АЛЕ НЕ МЕНШЕ НІЖ 30 ВІДСОТКІВ ПРОЖИТКОВОГО
МІНІМУМУ ДЛЯ ДИТИНИ ВІДПОВІДНОГО ВІКУ, ПОЧИНАЮЧИ З 09 ЛИСТОПАДА 2007 РОКУ, ДО
ПОВНОЛІТТЯ СИНА, ТОБТО ДО ІНФОРМАЦІЯ_3, ЧИ ДО ЗМІНИ МАТЕРІАЛЬНОГО, СІМЕЙНОГО
СТАНУ СТОРІН.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 СУДОВИЙ ЗБІР НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ В РОЗМІРІ 51 /П'ЯТДЕСЯТ ОДНА/ ГРИВНЯ.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В РОЗМІРІ
30 /ТРИДЦЯТИ/ ГРИВЕНЬ.

РІШЕННЯ В ЧАСТИНІ
СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ У РОЗМІРІ ПЛАТЕЖУ ЗА ОДИН МІСЯЦЬ ПІДЛЯГАЄ НЕГАЙНОМУ
ВИКОНАННЮ.

ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ
МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧЕМ ДО САРАТСЬКОГО
РАЙОННОГО
СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ
РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ
СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ