Справа № 2-1666
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року

Василівський районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді Носика М.А.

при секретареві:

Ущаповській А.О.

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом Степногірського комунального підприємства «Виробниче підприємство житлово-комунального господарства» (далі – Степногірське КП «ВУ ЖКГ») до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартирній платі, суд,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач вказує, що в квартирі
АДРЕСА_1
проживає
ОСОБА_1
Степногірське КП «ВУ ЖКГ» надає відповідачці послуги з утримання будинку та прибудинкової території, на неї ж відкритий особовий рахунок. Станом на 02 липня 2008 року у вказаній квартирі зареєстровано та проживає 1 чоловік. Відповідачка не в повному обсязі виконує свої обов’язки по сплаті наданих комунальних послуг, в зв’язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1135 грн. 60 коп. Виходячи зі строку позовної давності, заборгованість, що утворилась за останні три роки за період з 01 червня 2005 року по 01 липня 2008 року складає 898 грн. 90 коп. 24 червня 2008 року відповідачка особисто отримала попередження про необхідність погасити заборгованість, яку вона має, однак до теперішнього часу заборгованість не погашена, тому підприємство позивач просить стягнути з відповідачки на їх користь суму заборгованості в розмірі 898 грн. 90 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка
ОСОБА_1
, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі не з’явилась. Суд розглядає справу за її відсутності та вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1
проживає в квартирі
АДРЕСА_1
. Відповідачка
ОСОБА_1
є споживачем комплексу житлово-комунальних послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території. На підставі ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами,
ОСОБА_1
зобов’язана своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Але вона плату вносила не в повному обсязі, в результаті чого з 01 червня 2005 року по 01 липня 2008 року утворилась заборгованість в сумі 898 грн. 90 коп., яку суд вважає необхідним стягнути в повному обсязі з відповідачки
ОСОБА_1
, також слід стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., які поніс позивач.

Сплату судового збору слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10,45,60,88,209,212,215,226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Степногірського комунального підприємства «Виробниче підприємство житлово-комунального господарства» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартирній платі, задовольнити:

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Степногірського комунального підприємства «Виробниче підприємство житлово-комунального господарства» заборгованість по квартирній платі в сумі 898 грн. 90 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а всього – 928 грн. 90 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1
судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.А. Носик