Справа № 22-ц-182
2008р.                         Головуючий
у 1-й інстанції             Сапон О.В.
Суддя-доповідач
УХВАЛА

07 лютого 2008 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого
- Смирнової Т.В.

суддів
-  Ільченко О.Ю., Ведмедь Н.І.

з участю
секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.

та осіб,
які беруть участь у справі - заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Сумської області матеріали справи за заявоюОСОБА_1про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глухівського
міськрайонного суду від 06 грудня 2007 року у справі за позовом комунального
підприємства «Глухівський тепловий район» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за надані послуги  з опалення та
гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Глухівського міськрайонного суду від 06 грудня 2007 року позов задоволено.

Стягнуто
зОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального підприємства
«Глухівський тепловий район» 1265 грн. 42 коп. заборгованості за надані послуги
з теплопостачання.

Стягнуто
зОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Глухівський тепловий район» 1150
грн. 21 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Стягнуто
зОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Глухівський тепловий
район» по 40 грн. 50 коп. в рахунок повернення позивачем судових витрат.

13
грудня 2007 року ОСОБА_1подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а
08 січня 2008 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись, що пропустив його з поважних
причин.

При цьому
заявник зазначає, що апеляційну скаргу він не зміг подати своєчасно в зв'язку з
тим, що останній день оскарження припадав на 02 січня 20008 року - неробочий
день.

Перевіривши
матеріали справи, вивчивши доводи заяви, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1,
який підтримав доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, рішення проголошене судом 06 грудня 2007 року у
присутності відповідача ОСОБА_1(а.с.35-37).

Заяву
про апеляційне оскарження даної ухвали ОСОБА_1подав своєчасно, 13 грудня 2007
року (а.с. 41).

Із
заявою про отримання копії рішення ОСОБА_1звернувся 25 грудня 2007 року
(а.с.42), що підтверджує його намір подати апеляційну скаргу.

Апеляційна
скарга з додатками була подана ОСОБА_108 січня 2008 року, що підтверджується
штампом на поштовому конверті, тобто відразу після закінчення святкових та
вихідних днів.

Приймаючи
до уваги ту обставину, що на початку січня було декілька вихідних та святкових
днів, різні установи в ці дні працювали за різними графіками, а деякі
установи  взагалі не працювали, і апелянт
міг не знати про робочі дні в суді 2, 3 та 4 січня, колегія суддів вважає за
необхідне поновити ОСОБА_1пропущений строк на апеляційне оскарження рішення
суду.

Керуючись
ст. ст. 294, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Глухівського міськрайонного суду від 06 грудня 2007 року

Поновити
ОСОБА_1пропущений строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Справу
залишити в апеляційному суді Сумської області для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді