У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:           Жайворонок Т.Є.,                              Прокопчука Ю.В.,

Лященко Н.П.,
Пшонки М.П.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти
Великобагачанської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа -
начальник відділу освіти Великобагачанської районної державної адміністрації
Кушнерик Сергій Валентинович, про поновлення на роботі, стягнення різниці в
заробітку та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2007 року,

в
с  т  а
н  о  в
и  л  а :

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 2 січня 2004 року вона
працювала на посаді директора Остап'євської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів за контрактом. Наказом начальника відділу освіти Великобагачанської
районної державної адміністрації Кушнерика С.В. від 11 травня 2007 року № 56 звільнена
із займаної посади за
систематичне невиконання без поважних причин обов'язків, покладених на неї трудовим договором, правилами
внутрішнього трудового розпорядку, та як така, до якої раніше застосовувалися
заходи дисциплінарного стягнення згідно з
п. 3 ст. 40 КЗпП України. З указаної дати вона не працює директором
школи, а працює вчителем української мови та літератури.

Вважаючи своє звільнення незаконним, просила суд скасувати
наказ від                    11 травня
2007 року № 56, поновити її на займаній посаді, стягнути з відповідача на її
користь 5 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди та різницю в заробітку за
час виконання нижче оплачуваної роботи в сумі 1 812 грн. 57 коп.

Також позивачка просила суд визнати незаконними та
скасувати накази начальника відділу освіти від 21 вересня 2006 року № 178 та
від 3 квітня 2007 року              № 40
про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від            16 жовтня 2007 року позов
задоволено частково: визнано накази від 3 квітня 2007 року № 40 та від 11
травня 2007 року № 56 незаконними; поновлено позивачку на посаді директора
Остап'євської загальноосвітньої школи 1-111; стягнуто з відділу освіти
Великобагачанської районної державної адміністрації на користь                ОСОБА_1 різницю в заробітку за
час виконання нею нижче оплачуваної роботи в сумі 1 812 грн. 57 коп. та 500
грн. на відшкодування моральної шкоди; у задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2007 року
рішення районного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду й
залишити в силі рішення районного суду, посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи рішення місцевого суду з передачею справи на новий розгляд,
апеляційний суд виходив із того, що справу розглянуто без залучення районної
ради, до повноважень якої належить вирішення питання про спрямування бюджетних
коштів, виділених на фінансування освіти. При цьому апеляційний суд керувався
п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України.

З таким висновком погодитися не можна, оскільки він не ґрунтується на
обставинах справи, предметі спору.

Розглянувши спір про поновлення на роботі, суд не вирішив питання про права
та обов'язки районної ради, тому висновок апеляційного суду про необхідність
залучення ради є безпідставним.

За таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею
справи на новий розгляд апеляційної інстанції в силу п. 2 ст. 342 ЦПК України.

Керуючись ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2007 року
скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

Т.Є. Жайворонок  Н.П. Лященко  Ю.В. Прокопчук  М.П. Пшонка