Справа № 2 – 1486
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі: Тімофєєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
, що діє також в інтересах неповнолітньої доньки –
ОСОБА_2

ОСОБА_3
до Енергодарської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Енергодарська міська державна нотаріальна контора, Державне комунальне підприємство „ Енергодарське БТІ, Відділ охорони дитинства служби у справах неповнолітніх про припинення спільної сумісної власності, визнання права спільної часткової власності і визнання власності на спадщину у розмірі 1/4 частки квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про припинення спільної сумісної власності, визнання права спільної часткової власності і визнання власності на спадщину у розмірі 1/4 частки квартири.

В обґрунтування позовних вимог вказали , що
ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати і дружина -
ОСОБА_4
, яка на час смерті проживала за адресою :
АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями за законом є чоловік та діти – позивачі по справі.

05.12.2002 року
ОСОБА_4
.,
ОСОБА_1
.,
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
приватизували квартиру
АДРЕСА_1
на праві спільної сумісної власності. Цей факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданим ВП ЗА АЕС ДП Наєк « Енергоатом».

Протягом строку встановленого законом вони звернулись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки не була визначена частка майна, що належала спадкодавцю, оскільки приватизація відбулася на праві спільної сумісної власності., без визначення часток.

Просять припинити право спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1
. Визнати право спільної часткової власності на квартиру
АДРЕСА_1
за
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, та за померлою
ОСОБА_4
в рівних частках, а саме по 1/4 частці.

Визнати спадковим майном одну четверту частку квартири
АДРЕСА_1
.

Визнати право власності за
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на 1/4 частку квартири
АДРЕСА_1
у порядку спадкування після смерті –
ОСОБА_4
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1
. з?явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач
ОСОБА_3
в судове засідання не з*явився, надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі ( а.с. 35).

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 37).

Представник третьої особи, відділу охорони прав неповнолітніх в судове засідання не з*явився , надав заяву , в якій просить суд розглядати справу у його відсутність , позовні вимоги підтримав , просить задовольнити ( а.с. 36).

Представники Енергодарської міської державної нотаріальної контори та комунального підприємства „ Енергодарське БТІ” в судове засідання не з?явились, надали листи ( а.с. 19,26 ) в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнали і не заперечують проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на наступних підставах.

Згідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Спадкодавець –
ОСОБА_4
померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
що підтверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1
( а.с. 4).

ОСОБА_1
., позивач по справі, та
ОСОБА_4
. перебували в шлюбі з 22.03.1995 року , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с. 5).

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
і
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
є дітьми
ОСОБА_4
, що підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с. 6,7).

Після смерті
ОСОБА_4
відкрилася спадщина , яка складається із частки квартири
АДРЕСА_1
, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 05.12.2002 року
НОМЕР_2
( а.с.9), виданого ВП Запорізька АЕС, відповідно до якого вказана квартира приватизована на праві спільної сумісної власності на
ОСОБА_4
,
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3

Згідно до ст. 355 ЦК України , майно що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності.

Згідно із ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду.

Оскільки інших домовленостей між співвласниками не було , суд вважає, що частка померлої
ОСОБА_4
складала 1/4 частка вищезазначеної квартири.

Згідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

На підставі вищезазначеного , керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88,209,212 – 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 335, 370, 1220,1221,1226 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1
.

Визнати право спільної часткової власності на квартиру
АДРЕСА_1
за
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, та за померлою
ОСОБА_4
в рівних частках, а саме по 1/4 частці.

Визнати спадковим майном одну четверту частку квартири
АДРЕСА_1
.

Визнати право власності за
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на 1/4 частку квартири
АДРЕСА_1
у порядку спадкування після смерті –
ОСОБА_4
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.В.Курач.