Справа № 2-511
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року                                Василівський
районний суд Запорізької області

у складі:           головуючого                судді    Носика М.А.

при секретареві:
Ущаповській А.О.

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника позивача
адвоката   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у
м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче товариство “Регіональний центр незалежних
екологічних експертиз” про стягнення середнього заробітку за весь час затримки
по день фактичного розрахунку та весь час вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди, суд,

ВСТАНОВИВ:

До
Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ НВТ “Регіональний
центр незалежних екологічних експертиз”. У позовній заяві зазначено, що 01
березня 2004 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в ТОВ НВТ “Регіональний центр
незалежних екологічних експертиз” старшим сторожем, де працював до 01 серпня
2007 року, після чого за власним бажанням припинив роботу у зв'язку із
систематичними суттєвими порушеннями відповідачем умов трудового договору.
Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача заборговану та невиплачену
заробітну плату, грошову компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати,
вихідну допомогу, грошову компенсацію за невикористані відпустки, середній
заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку та весь час
вимушеного прогулу, відшкодувати моральну шкоду.

Ухвалою
Василівського районного суду від 23 липня 2008 року цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення заборгованої та невиплаченої
заробітної плати, грошової компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати,
вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористані відпустки, закрито у
зв'язку із відмовою позивача від позову в цій частині.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав, уточнив позовні вимоги
та суду пояснив, що після звільнення 31 травня 2007 року, остаточний розрахунок
був проведений 25 квітня 2008 року. Того ж дня отримав трудову книжку. Просить
суд стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку та весь час вимушеного прогулу за період з 01 червня 2007
року по 25 квітня 2008 року та відшкодувати заподіяну йому моральну шкоду
грошовою сумою у розмірі 5000 грн.

Представник
позивача адвокат ОСОБА_2 вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Представник
відповідача ТОВ НВТ “Регіональний центр незалежних екологічних експертиз” Мороз
Н.І., яка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, у
судові засідання не з'явилася.

Заслухавши пояснення позивача та
його представника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна
заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав:

В
судовому засідання встановлено, що з 01 березня 2004 року позивач ОСОБА_1
працював старшим сторожем у ТОВ НВТ “Регіональний центр незалежних екологічних
експертиз”. Наказом №8-К від 31 травня 2007 року він звільнений 31 травня 2007
року за систематичне невиконання обов&cent;язків без поважних причин та прогули без поважних причин, п.п.3,4 ст.40
КЗпП України.

Відповідач
порушив ст.ст.47,116 КЗпП України і не провів з ОСОБА_1 розрахунок при
звільненні та не видав належним чином оформлену трудову книжку.

Згідно
ч.1 ст.117 КЗпП України, у випадку невиплати з вини власника або уповноваженого
ним органу належних звільненому працівнику сум, підприємство, установа,
організація повинна виплатити працівнику його середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно
ч.4 ст.235 КЗпП України, у випадку затримки видачі трудової книжки з вини
власника або уповноваженого ним органу працівнику виплачується середній заробіток
за весь час вимушеного прогулу.

Остаточно
фактичний розрахунок з ОСОБА_1 проведено відповідачем 25 квітня 2008 року, того
ж дня видано належним чином оформлену трудову книжку. Таким чином,  час затримки по день фактичного розрахунку та
весь час вимушеного прогулу складає період з 01 червня 2007 року по 25 квітня
2008 року, а всього - 10 місяців 25 днів.

Середній
заробіток ОСОБА_1 за два останні повні місяці роботи складає 430 грн. Середній
заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку та весь час
вимушеного прогулу становить 4658 грн. 33 коп.
((430*10=4300)+(430/30*25=358,33)=4658,33).

Крім
того, у зв'язку із тривалою невиплатою заробітної плати та невидачею трудової
книжки, позивач ОСОБА_1 повинен був докладати додаткових зусиль для організації
свого життя, вишукуванню грошових коштів. Суд вважає законним та справедливим
відшкодувати позивачу заподіяну йому моральну шкоду грошовою сумою у розмірі
400 грн.

У іншій
частині позову у задоволенні слід відмовити.

Сплату
судового збору  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст.47, 116, 117, 221, 237-1
КЗпП України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 226, 227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче товариство “Регіональний центр незалежних
екологічних експертиз” на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку та весь час вимушеного прогулу у сумі
4658 грн. 33 коп., відшкодування моральної шкоди у сумі 400 грн., а всього -
5058 (п'ять тисяч п'ятдесят вісім) грн. 33 коп.

В
іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство
“Регіональний центр незалежних екологічних експертиз” судовий збір в доход
держави у розмірі 51 грн.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство
“Регіональний центр незалежних екологічних експертиз” витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн. (отримувач: Державний бюджет Василівського району 22050000, Код ЄДРПОУ -
34677040, р/р 0044, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО
813015).

Копію
заочного рішення направити відповідачу.

Заочне
рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення
суду може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                  М.А. Носик