справа №2-77/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року                                                                         місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Миткевич Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Макишинської сільської Ради Городнянського району Чернігівської області,
третьої особи на боці відповідача Городнянської державної нотаріальної контори
про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою з якої виходить, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2після смерті
якої відкрилась спадщина за заповітом на належне їй домоволодіння поАДРЕСА_1,
первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ відсутнійё що є перепоною в отриманні свідоцтва про
право на спадщину.

З позову виходить, що мати позивача
за життя мала у власності домоволодіння, яке розташоване за адресоюАДРЕСА_1, що
підтверджується відповідними довідками Макишинської сільської ради. З метою
прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, позивач звернувся до
Городнянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за
заповітом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено,
оскільки за даними Городянського БТІ мати не значиться власницею спірного
будинку, так як у свій час первинна реєстрація права власності не була
проведена і правовстановлюючий документ відсутнійё що у свою чергу перешкоджає
отримати свідоцтво про право на спадщину.

У судове засідання позивач не
з'явився, про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.
22.01.2008 р. від позивача надійшла письмова заява, згідно якої він просить суд
справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. /а.с.20/

Представник відповідача по
справі, виконавчого комітету Макишинської сільської ради Чернігівської області
у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином. Листом за №75 від 22.01.08 заявлений позов
сільська рада визнає, просить справу розглянути без участі представника.
/а.с.19/

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно
до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за
наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час та місце засідання Городнянська державна
нотаріальна контора повідомлена належним чином, причини не явки не відомі.
/а.с.21/

Суд дослідивши у судовому засіданні
всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову
річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не
встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові
будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Як встановлено у судовому засіданні
ОСОБА_2за життя мала у власності домоволодіння, що розташоване за
адресою:АДРЕСА_1, що підтверджується довідками №1347 від 28.11.2007 р. та №1346
від 29.11.2007 р. Макишинської сільської ради /а.с.10,11/.

Згідно заповіту від 20.02.1989 р.
ОСОБА_2на випадок своєї смерті заповідає усе своє майно ОСОБА_1. /а.с.9/

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1
встановлено, що ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років, у с. Макишин,
Городнянського району./а.с.7/ Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці
60 років, що підтверджується актовим записом про смерть №23. /а.с.8/

Таким чином, право власності
померлої ОСОБА_2 на домоволодіння, що розташоване за адресою:АДРЕСА_1, доведено
у судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи.

Родинні відносини позивача та
спадкодавця доведено, оскільки згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.6/, що у свою чергу
узгоджується з даними паспорта позивача /а.с.5/.

Відповідно до приписів ст.1222 ЦК
України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину
на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні
позивач 19.09.2007 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті матері. /а.с.23/

Спадкоємців які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині не має.

Перешкодою в отриманні позивачем
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті матері, є той
факт, що за відомостями Городнянського БТІ права власності на будинок, не
зареєстровано. /а.с.12/

Відповідно до вимог ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.328, 331,392, 1222, 1241, 1268, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                              Криворученко
Д.П.