Справа № 2-576/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29
січня 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судді Библів С.В., при секретарі Лукіновій О.О., розглянувши в попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності  в
порядку спадкування за законом на 2/3 частки квартири, третя особа -
ОСОБА_4,  -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності  в
порядку спадкування за законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, третя особа -
ОСОБА_4, посилаючись на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  її з
відповідачками батько ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 їхня мати ОСОБА_6, після смерті
яких залишилося спадкове майно у виді 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, за кожним
по 1/3 частці. За життя батьки заповіту не склали, тому спадкування
відбувається за законом. Позивачка вважає, що є єдиною спадкоємицею першої
черги спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці не надавали заяв про
прийняття спадшини до нотаріальної контори і вважаються такими, що її не
прийняли. ОСОБА_1 такоє вважає, що прийняла спадщину фактично, бо вступила у
володіння спадковою квартирою, однак не може оформити свої спадкові права,
оскільки батьки за життя не виготовили правовстановлюючі документи на квартиру.

В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову та просила
визнати за нею право власності на 2/3 частки спадкової  квартири.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не
заперечувала та  пояснила, що на спадщину
претендувати не буде. Відповідачка ОСОБА_2 та
третя особа  ОСОБА_4 до суду не
прибули, проте надали письмові заяви про розгялд справи у їх відсутності, проти
задоволення позову не заперечують.

Суд, заслухавши позивачку, відповідачку ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши
письмові докази, встановив такі факти та відповідні до них правовідносини:

з пояснень позивачки та відповідачки ОСОБА_3 та наданих документів
вбачається, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  їхній батько ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - їхня
мати ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть (а.с.7,13). Те, що
померлі були батьками позивачки вбачається
зі свідоцтва про народження останньої (а.с.8), а свідоцтво про укладення
шлюбу (а.с.14) вказує на зміну дівочого прізвища позивачки на ОСОБА_1.  Після їх смерті залишилося спадкове майно у
виді 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, за кожним по 1/3 частці, що вбачається з
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.18). За життя батьки
заповіту не склали, тому спадкування відбувається за законом. Позивачка є єдиною
спадкоємицею першої черги спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці
відсутні, на спадщину не претендують, що вбачається  з їхніх зав (а.с. 4-5). ОСОБА_1 прийняла
спадщину фактично, бо вступила у володіння спадковою квартирою. Викладене не
суперечить вимогам ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року і, враховуючи п.4
Прикінцевих та перехідних положень та ст. 392, ст. 1223 ЦК 2003 року, суд
вважає позовні вимоги законними, обгрунтованними та такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,10, 11, 60, 88,
213, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218,
1223,1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та жителькою АДРЕСА_2,
ідентифікаційний НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на
2/3 частки квартири АДРЕСА_1 після померлих батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя