У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року                                                                м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І.,

Данчука В.Г.,

Гуменюка В.І.,

Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Авдіївського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства
«Донецькоблводканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з плати за холодне
водопостачання, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Донецької області від 3
листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
судді апеляційного суду Донецької області від                                       3
листопада 2007 року визнано неподаною та повернуто заявнику апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу  Авдієвського міського
суду Донецької області від 3 жовтня 2007 року про відмову в задоволенні заяви
про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду, посилаючись на невідповідність
висновків судді обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в
скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Визнаючи апеляційну скаргу
неподаною, суддя виходив із того, що ОСОБА_1 у строк, визначений ухвалою судді
від 2 листопада 2007 року, не виправила недоліки апеляційної скарги - не
оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З такими висновками судді
погодитися не можна з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК
України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга,
інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв`язку.

Як убачається з матеріалів справи
(а.с. 89-91), на виконання ухвали судді апеляційного суду від 2 листопада 2007
року ОСОБА_1 оплатила витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи й поштою 29 листопада 2007
року направила на адресу апеляційного суду квитанцію про оплату витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Хоча строк для виправлення
недоліків апеляційної скарги був визначений до 30 листопада 2007 року, проте
ухвалою судді апеляційного суду від 3 листопада 2007 року апеляційну скаргу до
закінчення встановленого строку вже було визнано  неподаною й повернуто заявнику.

За таких обставин
ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи до суду
апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
судді апеляційного суду Донецької області від 3 листопада 2007
року скасувати,
справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко