Справа №2- 386 /08 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року Черкаськи
й районний суд Черкаської об
ласті у складі:
головуючого-судді Фетіс
овій Т.Л..
при секретарі Зару
ба Н.М.
розглянувши у попередн
ьому судовому засіданні в за
лі суду в місті Черкаси цивіл
ьну справу за позовною заяво
ю ОСОБА_1 до комунального підп
риємства «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної інв
ентаризації» про визнання пр
ава власності на господарсь
ку споруду , -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовною заявою до комуналь
ного підприємства «Черкаськ
е обласне об'єднане бюро техн
ічної інвентаризації» про ви
знання права власності на го
сподарську споруду. Свої поз
овні вимоги позивач мотивува
в тим, що він є власником АДРЕ
СА_1 на підставі договору купі
влі - продажу від 12.02.2006 року , що т
акож вказано і у технічному п
аспорті на житловий будинок
садибного типу. З метою поліп
шення житлових умов він збуд
ував в даній садибі літню - кух
ню - майстерню під літерою «К»
у відповідності до плану заб
удови земельної ділянки та а
кут розбивки житлового будин
ку та господарських споруд в
натурі . Згідно технічного па
спорту на дане домоволодіння
, дана споруда значиться як о
б»єкт незавершеного будівни
цтва Це будівництво прав інш
их осіб не порушує і відповід
но до повідомлення відповіда
ча побудовано у відповідност
і до будівельного паспорту н
а забудову земельної ділянки
.. В даний час виникла необхідн
ість реалізації даного майна
позивачем , але коли звернувс
я з відповідними документами
до відповідача , йому було ві
дмовлено в оформленні права
власності на вказану будівлю
, тому, просить суд визнати за
ним право власності на збудо
вану літню - кухню - майстерню
під літерою «К» в АДРЕСА_1
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1. свої позовні вимоги
підтримав, просить їх задово
льнити .
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, але на адресу суду надіслав
заяву про розгляд справи у йо
го відсутності.
Заслухавши пояснення пози
вача, вивчивши матеріали цив
ільної справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволен
ня за наступних підстав:
· відповідно до д
оговору купівлі - продажу від
12.02.2006 року , зареєстрованому на
лежним чином позивач дійсно
є власником АДРЕСА_1 , також да
на будівля , згідно до повідом
лення КП «ЧООБТІ» , побудован
о у відповідності до будівел
ьного паспорту на забудову з
емельної ділянки, прав інших
осіб не порушує .
· згідно ст. 331 ЦК Україн
и, за позивачем може бути визн
ано право власності на нову р
іч , яка виготовлена ( створен
а) ним , якщо інше не встановле
но договором чи законом.
На підставі викладеног
о, керуючись ст. ст. ч.4 ст. 130, ч.4 с
т. 174 , 208 , 209, 213.214, 215, 294 ЦПК України та ст
. 331 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов - ЗАДОВІЛЬНИТИ.
Визнати за ОСОБА_1 право вла
сності на збудовану літню - ку
хню - майстерню під літерою «К
» в АДРЕСА_1
Зобов'язати комунальне пі
дприємство «Черкаське облас
не об'єднане бюро технічної і
нвентаризації» провести реє
страцію права власності на г
осподарську споруду літню - к
ухню - майстерню під літерою «
К» в домоволодінні № 165 по вул.
Черкаській в с. Сагунівка Чер
каського району Черкаської о
бласті за ОСОБА_1. Заяву про ап
еляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може б
ути подано протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня . Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскаржен
ня через суд першої інстанці
ї.