ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенковій Н.П.,

при секретарі судового засідання – Волковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання угод купівлі-продажу дійсними та визнання права власності, треті особи –
ІНФОРМАЦІЯ_1
-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дійсним укладений між ним та відповідачем
ОСОБА_2
договір купівлі-продажу цілого садового будинку
НОМЕР_1
, літ. А, цегляний, загальною площею 88,6 кв. м., з прилеглими до нього дерев’яною вбиральнею літ. Б, огорожами № 2, 3, спорудами № 4, які розташовані на території
ІНФОРМАЦІЯ_2
в м. Миколаєві, а також укладений між позивачем та відповідачем
ОСОБА_3
договір купівлі-продажу земельної ділянки
НОМЕР_1
площею 0,0860 га в межах згідно з планом, для садівництва, яка розташована на території
ІНФОРМАЦІЯ_2
в м. Миколаєві.

Крім того позивач просив визнати за ним право власності на вказані садовий будинок та земельну ділянку.

Позов мотивовано тим, що 9.09.2008 року між сторонами було укладено договір купівлі–продажу № 13320 та № 13321, від нотаріальної реєстрації яких відповідачі ухилились.

Позивач просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач
ОСОБА_2
та представник третьої особи
ІНФОРМАЦІЯ_1
просии про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти позову не надали.

Відповідач
ОСОБА_3
та представник третьої особи
ІНФОРМАЦІЯ_2
у судове засідання не з’явились, заперечень проти позову не надали.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників процесу.

Обставини справи, встановлені судом.

Згідно договору купівлі–продажу № 13320 від 9.09.2008 року, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ОСОБА_1
купив у
ОСОБА_2
цілий садовий будинок
НОМЕР_1
, літ. А, цегляний, загальною площею 88,6 кв. м., з прилеглими до нього дерев’яною вбиральнею літ. Б, огорожами № 2, 3, спорудами № 4, які розташовані на території
ІНФОРМАЦІЯ_2
в м. Миколаєві.

Згідно договору купівлі–продажу № 13321 від 9.09.2008 року, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_1
,
ОСОБА_1
купив у
ОСОБА_3
земельну ділянку
НОМЕР_1
площею 0,0860 га в межах згідно з планом, для садівництва, яка розташована на території
ІНФОРМАЦІЯ_2
в м. Миколаєві.

Сторонами виконані всі суттєві умови договору купівлі–продажу, передбачені ст. 655 ЦК України. Продавці передали майно покупцю, а той в свою чергу передав продавцям обумовлену сторонами вартість майна.

Відповідачі від нотаріального посвідчення договору ухилились.

При таких обставинах, в силу правил, встановлених ч. 2 ст. 220, ст.ст. 316, 317, 319, 655 ЦК України, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8,10,60, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати дійсним договір № 13320 від 9.09.2008 року купівлі–продажу, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
, по якому
ОСОБА_1
купив у
ОСОБА_2
цілий садовий будинок
НОМЕР_1
, літ. А, цегляний, загальною площею 88,6 кв. м., з прилеглими до нього дерев’яною вбиральнею літ. Б, огорожами № 2, 3, спорудами № 4, які розташовані на території
ІНФОРМАЦІЯ_2
в м. Миколаєві.

Визнати дійсним договір № 13321 від 9.09.2008 року купівлі–продажу, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
, по якому
ОСОБА_1
купив у
ОСОБА_3
земельну ділянку
НОМЕР_1
площею 0,0860 га в межах згідно з планом, для садівництва, яка розташована на території
ІНФОРМАЦІЯ_2
в м. Миколаєві.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на цілий садовий будинок
НОМЕР_1
, літ. А, цегляний, загальною площею 88,6 кв. м., з прилеглими до нього дерев’яною вбиральнею літ. Б, огорожами № 2, 3, спорудами № 4, які розташовані на території
ІНФОРМАЦІЯ_2
в м. Миколаєві.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на земельну ділянку
НОМЕР_1
площею 0,0860 га в межах згідно з планом, для садівництва, яка розташована на території
ІНФОРМАЦІЯ_2
в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з послідуючою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. ст. 293-296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова