У х в а л а

іменем
україни

23 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого        Патрюка М.В.,

суддів:                 Пшонки М.П.,                         Костенка А.В.,

Лященко Н.П.,                        Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі - Відділення) про
стягнення заборгованості за щомісячними виплатами на відшкодування шкоди,
компенсації у зв&cent;язку з порушенням термінів виплати відшкодування шкоди, перерахунок розміру
щомісячних страхових виплат та відшкодування шкоди, за касаційною скаргою
Відділення на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
від 21 грудня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено. Стягнуто з відповідача на
користь позивача суму недонарахованих щомісячних страхових виплат за період з 1
квітня 2003 року до 1 квітня 2006 року в розмірі 28 171 грн. 90 коп. Зобов&cent;язано Відділення з 1
квітня 2006 року стягувати щомісячні страхові виплати в сумі                  1 584 грн. 99 коп. до
наступного перерахування.

9 січня 2007 року відповідачем подана заява про апеляційне оскарження
зазначеного рішення та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2007 року
заяву відповідача відхилено, відмовлено Відділенню в поновленні строку на
апеляційне оскарження рішення районного суду, апеляційну скаргу залишено без
розгляду.

У
касаційній скарзі Відділення ставить питання про скасування ухвали апеляційного
суду та передачу справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу, суд
апеляційної інстанції виходив із того, що відповідно до положень ч. 6 ст. 295
ЦПК України до заяви чи апеляційної скарги, поданих представником, повинна бути
додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника,
якщо ці документи раніше не подавалися. Під час розгляду справи інтереси
відділення представляла ОСОБА_2. на підставі довіреності № 08 від 23 січня 2006
року. Заява про апеляційне оскарження від імені Відділення підписана головним
спеціалістом юридичного відділу ОСОБА_3., проте до цієї заяви не додано
документ, що посвідчує повноваження представника.  Ураховуючи, що заява підписана особою, яка не
має належним чином підтверджених повноважень на її подання, колегія суддів не
знайшла підстав для задоволення клопотання про поновлення строку та залишила
апеляційну скаргу без розгляду.

Проте з таким висновком суду апеляційної інстанції погодитися не можна.

Сам факт неподання довіреності відповідно до ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК
України є підставою для залишення заяви без руху, про що постановляється
відповідна ухвала. У даному випадку суду необхідно було залишити скаргу без
руху й запропонувати у визначений строк надати представнику довіреність, що
посвідчує його повноваження, а не відмовляти в задоволенні самої заяви.

Ураховуючи наведене, ухвала суду апеляційної інстанцій  підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 344, 345
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2007 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

М.П.
Пшонка    А.В. Костенко   Н.П. Лященко   Ю.В. Прокопчук