Справа № 2-1322
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Лубенський міськрайонний суд
в складі : головуючого судді -  Литвин М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Лубнах  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання  особи такою, що втратила право  на користування житловим приміщенням ,-
звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2  про визнання  особи такою, що втратила право  на користування житловим приміщенням . В
позові  вказувала, що вона являється
власником домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1, на підставі договору
дарування від 13 липня 1979 року, що зареєстрований в КП"Лубенське МБТІ"
в установленому законом  порядку.
будинку зареєстрована вона, її дочка ОСОБА_3, 1956 р.н., онуки : ОСОБА_4,1978
р.н,ОСОБА_5,1984 р.н., ОСОБА_6, 1975 р.н.
березня 2008 року  її онук , ОСОБА_2., не
проживає в наданому  йому жилому
приміщенні. Забравши свої особисті речі, він вибув на постійне  місце проживання в інше жиле приміщення в
АДРЕСА_2, де мешкає по теперішній час. Це підтверджується актом вуличного
комітету від 17.07.2008 року.
фактично самостійно сплачує всі комунальні платежі, котрі нараховуються на
зареєстрованого в будинку ОСОБА_2., що створює для неї певні  матеріальні ускладення.
зв"язку з тим, що ОСОБА_2. в добровільному порядку не бажає знятися з
реєстрації, вона вимушена  звернутися з
позовом до суду про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1 з дня вибуття, тобто з 11.03.2008 року.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1свої вимоги підтримала, прохала  визнати ОСОБА_1. таким, що  втратив право користування  її
Відповідач в судове засідання не
з"явився , хоча завчасно був повідомлений про дату розгляду справи
повідомленням в газеті "Зоря Полтавщини" від 03 вересня 2008 р.
Суд , враховуючи думку  позивачки , достатність матеріалів, доказів,
вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1являється власницею домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1, на
підставі договору дарування від 13 липня 1979 року, що зареєстрований в
КП"Лубенське МБТІ" (а.с.4-5).
будинку  зареєстрована позивачка, її
дочкаОСОБА_3., онуки : ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_2.
березня 2008 року   ОСОБА_2., не проживає
в наданому  йому жилому приміщенні.
Забравши свої особисті речі, він вибув на постійне  місце проживання в інше жиле приміщення в
АДРЕСА_2, де мешкає по теперішній час. Це підтверджується актом вуличного
комітету від 17.07.2008 року (а.с.7).
Позивачка  самостійно сплачує всі комунальні платежі,
котрі нараховуються на зареєстрованого в будинку ОСОБА_2., що створює для неї
певні  матеріальні ускладення.
ОСОБА_2. в добровільному порядку не
бажає знятися з реєстрації, тому позивачка змушена  була звернутись в суд з позовом про
визнання  відповідача таким, що втратив
право на користування  житловим
Відповідно до ч.2 ст.167 Житлового
кодексу у разі вибуття наймача та членів його сім"ї на постійне проживання
до іншого населеного пункту або в інше жиле примішення в тому ж  населеному пункті, договір найму жилого
приміщення  вважається розірваним з дня
вибуття. Якщо з жилого  приміщення  вибуває не вся сім"я, то договір найму
жилого приміщення не розривається, а член сім"ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим  приміщенням з дня
Судом  встановлено, що відповідач, хоча і
зареєстрований в вищевказаному будинку, але
з 11.03.2008 року  вибув з нього,
на постійне  місце проживання в інше жиле
приміщення в АДРЕСА_2, де мешкає по теперішній час.
При вищевикладених обставинах суд
вважає, що  позовні вимоги ОСОБА_1.  підлягають задоволенню.
підставі ст. 167 ЖК України,  керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 212, 213-215, 224  ЦПК України,  суд, -
вимоги  ОСОБА_1задовольнити.
таким , що втратив право на користування
житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, з дня вибуття,
тобто з 11.03.2008 року.
Рішення може бути оскаржено  до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання  його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
М.М.Литвин