Справа
№ 2-528/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н
И

20 лютого 2008 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондарь С.Б.,

за участю секретаря - Коваленко В.О.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В
С Т А Н О В И В:

05 лютого 2008 року позивачка
звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на
утримання   малолітньої дитини, посилаючись на ту обставину, що чоловік
матеріальної допомоги в добровільному порядку
не надає, не дивлячись на те, що є
працездатним, тобто має таку нагоду.

У попереднє судове засідання від сторін надішли заяви про
розгляд справи за їх відсутності, позивачка повністю підтримала свої позовні
вимоги та просить їх задовольнити, відповідач позов визнав повністю та
погодився з розміром аліментів.Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового  засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідівши письмові докази,
приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
11 листопада 2000 року, від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, проте
відповідач   матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає,  у
зв'язку з чим суд стягує з нього аліменти, згідно позовної заяви.

- 2 -

Таким чином, суд приходить до висновку,  що позов
підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході
попереднього розгляду справи.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст. ст. 81,  88
ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті
держмита в дохід держави у розмірі 51 грн. та 7,50 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88,  174, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
ст. Гракове Чугуївського району Харківської області, не працюючого, якій мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього
сина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі &frac14; частини  усіх видів доходів відповідача щомісяця,
починаючи з 05 лютого 2008 року і до повноліття дитини, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з відповідача держмито
на користь держави у сумі  51  (п'ятдесят одну) грн. та 7,50 грн. - витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню
негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: