overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F23" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-22/2008
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF___ ._____ ОFСFОFБFАF_1._____________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗF AT КFБF « ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF »________________________________________________
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF_________________________________________
ОFСFОFБFАF_2 ВFоFлFоFдFиFмFиFрFіFвFнFиF_______________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,__________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗF AT КFБF «ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF»_________
мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50___________________________________________
6241 (шFіFсFтFьF тFиFсFяFчF дFвFіFсFтFіF сFоFрFоFкF оFдFнFаF) гFрFнF 98 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF, 31 (тFрFиFдFцFяFтFьF оFдFнFаF) гFрFнF 21 кFоFпF. сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, тFаF 15 (пF 'яFтFнFаFдFиFяFтFьF) гFрFнF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF вFсFьFоFгFоF 6288 (шFіFсFтFьF тFиFсFяFчF дFвFіFсFтFіF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFнF 19 кFоFпF..
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
Справа № 2н-287/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси А. В. Дерус, роз глянувши заяву Кредитної спі лки "Перше кредитне товарист во" до ОСОБА_1 про видачу су дового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № БО 1-1/0106/06/463 від 20.02.2006 р. у розмірі 12 290 грн. 36 коп., в тому чис лі: заборгованість по кредит у - 2 245 (дві тисячі двісті сорок п
'ять) грн. 89 коп., заборгованість за відсотками - 1 975 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 15 коп., заборгованість по пені - 8 069 (вісім тисяч шістдесят дев
'ять) грн. 32 коп., з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: Од еська обл., АДРЕСА_1. Керуюч ись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст .ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресо ю: Одеська обл., АДРЕСА_1, та яка фактично мешкає Одеська обл., АДРЕСА_2, на користь К редитної Спілки «Перше креди тне товариство» (м. Одеса, вул.
Базарна, 104, поточний рахунок № нси та кредит», МФО 328823, код ЄДРП
ОУ 23212644), суму заборгованості зг ідно Кредитного договору № Б
О 1-1/0106/06/463 від 20.02.2006 року по кредиту - 2 245 (дві тисячі двісті сорок п'я ть) грн. 89 коп., заборгованість з а відсотками - 1 975 (одна тисяча д ев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 15 к оп., заборгованість по пені - 8 06 9 (вісім тисяч шістдесят дев'ят ь) грн. 32 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сум і 61,45 грн., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справ у сумі 15,00 грн., а ра зом - 12 366 (дванадцять тисяч трис та шістдесят шість) грн. 81 коп.
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасув ання судового наказу протяго м десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження» с
Бериславський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 01 лютого 2008 року
№ 2-Н-43/2008р.
Суддя Бериславського райо нного суду Херсонської облас ті Миргород B.C., розглянувши за яву прокурора Бериславськог о району в інтересах ОСОБА_ 1 про стягнення з сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю «
Південне» заборгованості по сплаті орендної плати в розм
Відповідно до ст. ст. 26, 28-31 З акону України „Про оренду зе
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК Укр 1. Стягнути з сільськогоспо дарського товариства з обмеж еною відповідальністю «Півд енне», що знаходиться за адре сою: Бериславський район, с К ачкарівка, вул. Леніна, 6, іде 76 МФО 352264 в відділенні ПІБ м. Нов а Каховка, код ОЗКПО 31681892 на кор исть ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 забор гованість по орендній платі в розмірі 478 (чотириста сімдес ят вісім) грн. 04 коп. 2. Стягнути товариства з сільськогосподарського то вариства з обмеженою відповідальністю «Південн е», що знаходиться за адресою : Бериславський район, с Качк вул. Леніна, 6, ідентифікаці м. Нова Каховка, код ОЗКПО 316 збір 25 грн. 50 коп. на р/р славському районі Херсонськ 3. Стягнути з з сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю
«Південне», що знаходиться за адресою: Бериславський ра йон, с Качкарівка, вул. Ленін ідентифікаційний код 31861892, р
Каховка, код ОЗКПО 31681892 витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ
КОД 26283946, одержувач ТУ ДСА в
Херсонській області. 4. Судовий наказ після на брання ним законної сили вид 5. Судовий наказ набрав за конної сили «25» лютого 2008 рок
Справа № 2-н - 44/2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 січня 2008 року

м. Кременчук
Суддя Автозаводського рай онного суду м. Кременчука Пол тавської області - Соболев В.А розглянувши заяву З акритого акціонерного то вариства комерційного
"ПриватБанк", розташований м. Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу про стягнен ня з ОСОБА_1, яка проживає:
АДРЕСА_1 заборгованості з а кредитним договором № б/н ві д 18.04.2006 року на суму 1475 грн. 08 коп. ві дповідно до ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК Укр аїни, ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611, 612, 1050 ЦК Украї
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційн ий номер фізичної особи - плат ника податків НОМЕР_1, яка проживає: АДРЕСА_1 на кори сть Закритого акціонерного т овариства комерційного банк у "ПриватБанк" за реквізитами ні Національного банку Украї ни м. Дніпропетровська, МФО 30 5299, код 14360570, заборгованість за к редитним договором № б/н від 1 8.04.2006 у розмірі 1475 грн. 08 коп., 25 грн. 50 коп. - сплаченого судового зб ору і 15 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи.
Наказ може бути пред'явлен о до виконання протягом трьо
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
9 сFіFчFнFяF 2008 рF.сFмFтF. КFеFгFиFчFіFвFкFаF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 4/08
СFуFдFдFяF КFеFгFиFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFоFпFоFвF ВF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вF сFуFмFіF 4992 гFрFнF. 67 кFоFпF. сFоFлFіFдFаFрFнFоF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530, 1050, 1054 КFЦF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 3, 95, 96, 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 (ШFНF : НFОFМFЕFРF_1), ОFСFОFБFАF_2, мFеFшFкFаFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 (ІFПFНF: НFОFМFЕFРF_2) сFоFлFіFдFаFрFнFоF
ЗFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 4992 (чFоFтFиFрFиF тFиFсFяFчFіF дFеFвF'яFтFсFоFтF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF дFвFіF) гFрFнF. 67 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF тFаF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. вFиFтFрFаFтFиF нFаF ІFТFЗF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF, сFоFлFіFдFаFрFнFоF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF.
ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
31.01.2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-89/08
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFшFкFоF ГF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF», пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 1 531, 09 гFрFнF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526, 530, 1048-1050 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 1 531, 09 гFрFнF. (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF пF'яFтFсFоFтF тFрFиFдFцFяFтFьF оFдFнFаF гFрFнF. 09 кFоFпF.)
5.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF. ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFуF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFнFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF)
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF « » 2008 рFоFкFуF
№2-435/2008p.
РІШЕННЯ ім'ям України

1 лютого 2008року. Совєтський р айонний суд м. Макіївки Донец ької області у складі голову ючого: судді НІКІШИНА Ю.В. при секретарі ЧУЧМАЙ М. О. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в с. Ханжен ково м. Макіївки цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до ДЕРЖА
ВНОГО ПІДПРИЄМСТВА „МАКІЇВВ
УПЛЛЯ" м. Макіївки про визнанн я права часткової власності в сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановит и право власності в пайовому відношенні на житлову кварт иру за адресою: АДРЕСА_1. Вк азана квартира на праві спіл ьної сумісної власності нале жить їй та ОСОБА_2. В свідоц тві про право власності не вк азано в яких частках їм належ ить квартира, що перешкоджає їй оформити спадкові права. П редставник відповідача не за перечує проти задоволення по зову, про що письмово повідом ив суд. Заслухавши позивача, в ивчивши матеріали справи, су д вважає, що заява підлягає за доволенню. Згідно зі ст. 357 ЦК Ук раїни частки у праві спільно ї часткової власності вважаю ться рівними, якщо інше не вст ановлено за домовленістю спі ввласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільн ої часткової власності не вс тановлений за домовленістю с піввласників або законом, ві н визначається з урахуванням внеску кожного із співвласн иків у придбання (виготовлен ня, спорудження) майна.
В свідоцтві про право власн ості від 4січня 1995року вказано , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної вла сності належить АДРЕСА_1 б ез визначення часток.
З урахуванням положень ст. 3 57 ЦК України, суд вважає за нео бхідне встановити наступне:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на пра ві спільної сумісної власнос ті, по 1/2частині кожному належ ить АДРЕСА_1 на підставі с відоцтва про право власності від 4січня 1995року.
На підставі ст. 357 ЦК України, ст. 213, 215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

встановити наступне: ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 на праві сп ільної сумісної власності, п о 1/2частині кожному належить
АДРЕСА_1 на підставі свідо цтва про право власності від 4січня 1995року.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через суд першої інст анції шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-1425/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року

місто Житомир
Богунський районний суд м . Житомира в складі: головуючого - судді
Слюс арчук Н.Ф. секретаря
Хоцької Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ж итомирі цивільну справу за п озовом КП «Житомирське вироб ниче управління водопровідн о-каналізаційного господарс тва» до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за водопо стачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 03.10.2007 року з даним позовом, в як ому просить стягнути з відпо відача заборгованість за над ані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 9781 гр н. 79 коп. на користь КП «Житомир ське виробниче управління во допровідно-каналізаційного господарства» відповідно до кількості споживачів, яка ут ворилась станом на 01.09.2007 року, в казавши, що відповідач мешка є в квартирі АДРЕСА_1.
В судове засідання 23.01.2008 року представник позивача не з'яв ився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсу тності, в якій просив залишит и позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і без розгляду в зв'язку з опла тою заборгованості, однак пр осив стягнути з відповідача на користь позивача сплачені витрати за інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засіда ння не з'явилась з невідомих п ричин, хоча про час, день та м ісце розгляду справи була по відомлена належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України позов підлягає зали шенню без розгляду, якщо пози вач подав заяву аналогічного змісту, однак це не заважає п озивачу після усунення умов, що були підставою для залише ння позовної заяви без розгл яду, звернутися до суду повто рно.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст. ст . 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП «Житомир ське виробниче управління во допровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і за водопостачання та водов ідведення залишити без розгл яду.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть КП «Житомирське виробни че управління водопровідно-к аналізаційного господарств а» сплачені витрати за інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житоми рської області через Богунсь кий районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апе ляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення т а шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протяг ом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-н - 52/2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 січня 2008 року

м. Кременчук
Суддя Автозаводського рай онного суду м. Кременчука Пол тавської області - Соболев В.А розглянувши заяву З акритого акціонерного то вариства комерційного
"ПриватБанк", розташований м. Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу про стягнен ня з ОСОБА_1 який проживає : АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н в ід 24.10.2006 року на суму 2950 грн. 71 коп. в ідповідно до ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК Ук раїни, ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611, 612, 1050 ЦК Укра
Стягнути з ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер фі зичної особи - платника подат ків НОМЕР_1, який проживає
АДРЕСА_1 на користь Закрит акціонерного товариства к омерційного банку "ПриватБан к" за реквізитами: р/р № равлінні Національного банку України м.
Дніпропетровська, МФО 305299, к од 14360570, заборгованість за кред итним договором № 6/н від 24.10.2006 у розмірі 2950 грн. 71 коп., 25 грн. 50 коп . - сплаченого судового збору і 15 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи.
Наказ може бути пред'явлен о до виконання протягом трьо
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ С имошенка, 2-Є тел.418-72-08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-2 14 січня 2008 року Суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Богдан О.О., розглянувши зая ву Закритого акціонерного то вариства комерційного банку
«Приват-Банк», юридична адре . . Набережна Перемоги, 50 про ви дачу судового наказу за вимо гою про стягнення грошових к оштів з ОСОБА_1, який прожи ває за адресою: АДРЕСА_1, з а договором кредиту від 24.10.2005 ро
У відповідності до ст. . ст. 526 , 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належн им чином і в установлений стр ок відповідно до умов догово
Згідно ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушенн я позичальником зобов»язанн я щодо повернення чергової ч астини суми кредиту є право к редитодавця достроково вима гати повернення суми кредиту керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. . ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК Укра
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерн ого товариства комерційного банку «Приват-Банк», юридичн к, вул. . Набережна Перемоги, 50 ( 919400001 - для відшкодування судови х витрат, МФО 305299) - заборговані сть в сумі 5293, 70 грн. ( п'ять тисяч д вісті дев'яносто три грн.. 70 коп .), судові витрати у розмірі 26.47 грн (двадцять шість грн. 47 коп.) та 15, 00 грн (п»ятнадцять гривень ) витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ набирає зако нної сили і суд видає його стя гувачеві для пред»явлення до виконання у разі ненадходже ння заяви від боржника протя гом трьох днів після закінче ння десятиденного строку на її подання та наявності дани х про отримання боржником ко
Суддя
(підпис)
З оригіналом згідно. Станом на 14.01.2008 року наказ не набрав чи
СУДОВИЙ НАКАЗ 7 лютого 2008 року м. Артемівсь
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Верескун Н.А. розглянувш и заяву ЗАТ «Український моб ільний зв'язок» про видачу су дового наказу, Відповідно до ст. ст. 525, 526, 546 ЦК України, ст. ст. 99, 10
Стягнути з боржника ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, який мешкає в АДРЕ
СА_1, на користь ЗАТ «Українс ький мобільний зв'язок» п/р №26 008526 в «Райффайзен Банк Аваль» м . Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937 суму боргу 168 грн. 98 коп., договірну санкцію у розмірі 967 грн. 22 коп., 25 грн. 50 коп . судових витрат, та витрати на інформаційно-технічне забез печення в сумі 15 грн.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України б оржник має право в разі запер ечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження від б оржника протягом трьох днів після закінчення строку на ї ї подання та за наявності дан их про отримання боржником к опії наказу судовий наказ на бирає законної сили і суд вид ає його стягувачу для пред'яв
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
11 сFіFчFнFяF 2008 рF.№F 2-нF-9
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFбFіFдFнFяFкF ВF.ДF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFлFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95-98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
- 3035 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF тFрFиFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. 58 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF.
3.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа №2-О-6/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року

місто Житомир
Богунський районний суд м . Житомира в складі: головуючого - судді
Слюс арчук Н.Ф. з участю секретаря с/з
Хоцької Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ж итомирі цивільну справу за з аявою ОСОБА_1 про встановл ення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суд у 13.06.2007 року з даною заявою, в як ій просить суд постановити р ішення про встановлення факт у проживання однією сім'єю.
В судове засідання 10.01.2008 року заявниця та її представник н е з'явилися, надали до суду за яву про залишення даної заяв и про встановлення факту про живання однією сім'єю без роз гляду., зазначивши, що наслід ки ст. ст. 205, 206 ЦПК їм роз'яснені та зрозумілі.
Заінтересована особа та її адвокат в судовому засіданн і не заперечували проти зали шення заяви без розгляду.
Представник заінтересован ої особи - Житомирської міськ ої ради в судове засідання не з'явився, хоча про час, день т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України позов підлягає зали шенню без розгляду, якщо пози вач подав заяву аналогічного змісту, однак це не заважає п озивачу після усунення умов, що були підставою для залише ння позовної заяви без розгл яду, звернутися до суду повто рно.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан овлення факту проживання одн ією сім'єю залишити без розгл яду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житоми рської області через Богунсь кий районний суд м. Житомира шляхом подання заяви про апе ляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення т а шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протяг ом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№ 2-H-237/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 30.01.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ«Жито миртеплокомуненерго» про ви дачу судового наказу про стя найменування стягувана:
ЖОПТМ«Житомиртеплокомунен адреса стягувана: в Житомирській філії КБ «За хідінкомбанк» м. Житомира ім»я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 1. Стягнути з ОСОБА_1
«Житомиртеплокомуненерго » заборгованість за надані п ослуги по опаленню та гарячо водопостачанню, яка станом на 01.11.2007 року складає 1 493.86 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне 3. Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ЖОПТМ «Житомиртеплоко муненерго» витрати на інформ аційно - технічне забезпечен ня в розмірі 15 грн. 4. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
Набрав законної сили
"______ "_____________ 2008 року
Справа № 2-н-9-2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 січня 2008 року

смт.Чаплинка
Судця Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., роз глянувпш заяву прокурора Чап линського району в інтересах
ОСОБА_1 до Державного під приємства "Дослідне господар ство інституту тваринництва степових районів імені Іван ова "Асканія-Нова" Національн ого наукового селекційно-ген етичного центру з вівчарства , смт Асканія-Нова вул.Червоно армійська 1, Чаплинського рай ону Херсонської області / МФО ирекції "Індексбанк" код 32022952 пр о стягнення заборгованості п
Відповідно до CT.CT.102, 103 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України, ст .23 Закону України "Про оплату п го підприємтва "Дослідне гос подарство інституту тваринн ицтва степових районів імені
Іванова "Асканія-Нова" Націон ального наукового селекційн о-генетичного центру з вівча рства, смт Асканія-Нова вул.Че рвоноармійська,1, Чаплинсько го району Херсонської област ирекції "Індексбанк" код 32022952 / н а користь ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 заборгованість по заробітні й платі в сумі 480 (чотириста віс імдесят) гривень, а також держ мито на користь держави в сум і 25 (двадцять п"ять) гривень 50 ко пійок та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи в сумі 15 (п"ятна
Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадхо дження від боржника заяви пр отягом трьох днів після закі нчення строку на її подання т а за наявності даних про отри мання боржником копії наказу
Згідно зі статтею 104 ЦПК
України, боржник має право в р азі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти дн ів з дня отримання судового н аказу подати заяву про його с