Справа №2-2321/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель

21 листопада 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря – Вознюк Н.О.,

позивачки -
ОСОБА_1
,

представника позивачки-
ОСОБА_2
,

представника відповідача-
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” про розірвання договорів, стягнення боргу та відсотків за договором депозиту ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом, в якому прохає суд ухвалити рішення, яким розірвати укладені між сторонам договори строкового банківського вкладу:
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року,
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” на її користь кошти, які були внесені за зазначеними договорами як депозитні вклади, а саме депозитний вклад в сумі 10 000 грн. та 6,53 грн. річних, депозитний вклад в сумі 3000 грн. та 1,39 грн. річних, депозитний вклад в сумі 4000 грн. та 1,54 грн. річних

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка покликається на наступні обставини:
ІНФОРМАЦІЯ_1
року між сторонами було укладено договір
НОМЕР_1
строкового банківського вкладу за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 10000 грн. на строк 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 15,1 процентів річних.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року між сторонами було укладено договір
НОМЕР_2
строкового банківського вкладу за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 3000.00 грн. на строк 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 17.3 процентів річних.
ІНФОРМАЦІЯ_3
року між сторонами було укладено договір
НОМЕР_3
строкового банківського вкладу за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 4000.00 грн. на строк 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 17.5 процентів річних. Відповідно до умов зазначених договорів, а саме 3.2.1 Договорів, позивачка внесла зазначені у договорах грошові кошти на вкладні рахунки, а Банк взяв на себе зобов*зання забезпечити повне збереження та повернення Вкладу з нарахованими процентами, сплатити Вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на рахунки, у тому числі у випадку дострокового розірвання договору, а також повернути вклад за вимогою позивачки в кінці терміну дії Вкладу чи у випадках дострокового розірвання Договору шляхом перерахування коштів на Рахунок. Пунктом 4.5 розділу 4 зазначених у позові Договорів строкового банківського вкладу передбачено, що вкладник має право з власної ініціативи розірвати достроково договір та достроково отримати вклад, повідомивши про це банк шляхом подання заяви за два календарні дні до отримання коштів. Пунктом 4.5.1 зазначених Договорів передбачено обов*язок банку провести перерахунок нарахованих відсотків за процентною ставкою дострокового розірвання депозиту та перерахувати кошти на вкладні рахунки.
ІНФОРМАЦІЯ_4
року позивачка звернулась із письмовою заявою на ім*я начальника Ковельського відділення №5 ВАТ КБ «Надра»
ОСОБА_4
про дострокове розірвання договорів строкового банківського вкладу
НОМЕР_1
,
НОМЕР_2
,
НОМЕР_3
з вимогою отримання вкладів в розмірі 17000 грн. та нарахованих відсотків річних. У задоволенні заяви позивачки, щодо розірвання договорів строкового банківського вкладу та виплату вкладу з нарахованими відсотками річних, було відмовлено на підставі Постанови Правління Національного банку України «Про додаткові заходи щодо діяльністі банків». Дії відповідача у справі позивачка вважає неправомірними і такими, що порушують її права та суперечать нормам Конституції України та чинного законодавства. Зокрема, право позивачки на дострокове розірвання договору строкового банківського вкладу та на отримання вкладу передбачено ст. 1060 ЦК України, а також умовами договорів строкового банківського вкладу, укладених сторонами у справі. Оскільки строк, для дострокового отримання вкладів, передбачений п.4.5 Зазначених договорів, сплив, однак відповідач не бажає виконувати своїх зобов*язань, зазначених у договорах, позивачка прохає суд ухвалити рішення яким розірвати укладені між сторонам договори строкового банківського вкладу:
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року,
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” на її користь кошти, які були внесені за зазначеними договорами як депозитні вклади, а саме депозитний вклад в сумі 10 000 грн., депозитний вклад в сумі 3 000 грн., депозитний вклад в сумі 4 000 грн., а також річні по зазначених вкладах.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
та представник позивачки –
ОСОБА_2
позов підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві і прохають його задовільнити. Прохають суд ухвалити рішення, яким розірвати укладені між сторонам договори строкового банківського вкладу:
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року,
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” на її користь кошти, які були внесені за зазначеними договорами як депозитні вклади, а саме депозитний вклад в сумі 10 000 грн., депозитний вклад в сумі 3 000 грн., депозитний вклад в сумі 4 000 грн. а також проценти по вкладах відповідно в сумі 6 грн.53 коп, 1 грн. 39 коп., 1 грн. 54 коп.

Представник відповідача
ОСОБА_3
в судовому засіданні позову не визнав і заперечує проти його задоволення. Заперечуючи проти позову покликається на ті обставини, що заяви позивачки
ОСОБА_1
про дострокове повернення депозитів, подані 13 жовтня 2008 року на ім*я начальника відділення №5 філії ВАТ КБ «Надра» не містять вимог щодо розірвання договорів строкового банківського вкладу. Крім цього, покликається на Постанову №319 від 11.10.2008 року Правління Національного банку України «Про додаткові заходи щодо діяльності банків», яка містить заборону на дострокову виплату сум строкових банківських вкладів. Також прохає суд врахувати умови строкових договорів, щодо дострокового повернення вкладів в частині здійснення перерахунків нарахованих процентів. Зокрема, зазначені проценти нараховуються за весь строк дії Договору за процентною ставкою дострокового розірвання депозиту за вимогою клієнта, що встановленав Банком згідно умов обслуговування Депозитів в рамках Пакета послуг.

Заслухавши пояснення строін і дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 і ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній.... справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідач у справі визнає ті обставини, що між сторонами у справі
ІНФОРМАЦІЯ_1
року було укладено договір
НОМЕР_1
строкового банківського вкладу за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 10000 грн. на строк 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 15,1 процентів річних;
ІНФОРМАЦІЯ_2
року між сторонами було укладено договір
НОМЕР_2
строкового банківського вкладу за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 3000.00 грн. на строк 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 17.3 процентів річних;
ІНФОРМАЦІЯ_3
року між сторонами було укладено договір
НОМЕР_3
строкового банківського вкладу за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 4000.00 грн. на строк 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 17.5 процентів річних.

Зазначені обставини доводяться, також, копіями дговорів строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»
НОМЕР_1
,
НОМЕР_2
,
НОМЕР_3
, що містяться в матеріалах цивільної справи.

Заперечуючи проти позову позивач покликається на ту обставину, що Постановою №319 від 11.10.2008 року Правління Національного банку України «Про додаткові заходи щодо діяльності банків» дострокова виплата сум строкових банківських вкладів заборонена і заяви позивачки про дострокове повернення депозитів не містять вимог щодо розірвання договорів строкового банківського вкладу.

Разом з тим, Постанова №319 від 11.10.2008 року Правління Національного банку України «Про додаткові заходи щодо діяльності банків» не містить прямої заборони на дострокову виплату сум строкових банківських вкладів чи заборони на розірвання договорів строкового банківського вкладу, оскільки така заборона суперечить загальним положенням про право власності, про зобов*язання, що регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до змісту ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб*єктів права власності.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов*язанні має одночасно і права, і обов*язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов*язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні доведено і визнається сторонами та обставина, що відповідно до умов пункту 1 та пункту 2 строкових банківських договрів
НОМЕР_1
,
НОМЕР_2
,
НОМЕР_3
позивачкою у справі були внесені, відповідно до умов договору, на відповідні рахунки депозитні вклади в розмірі: 10 000 грн., 3000 грн. та 4000 грн.

Згідно п. 3.1.2 вкладник має право на отримання суми Вкладу та нарахованих процентів, відповідно до умов Договору. У той же час, відповідно до п.3.4.4. і п.3.4.5 договорів банк зобов*язаний сплатити вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день строку дії Вкладу і у випадках дострокового розірвання Договору, а також повернути Вкладнику Вклад за його вимогою в кінці терміну дії Вкладу чи у випадках достроковогго розірвання Договору шляхом перерахування коштів на Рахунок.

Згідно ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов*язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов*язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Таким чином, вимоги позивачки у справі, щодо дострокового повернення депозитів є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та умовам договорів строкового банківського вкладу, укладених сторонами у справі.

У той же час, дії відповідача, щодо відмови у достроковому поверненні позивачці депозитів по договорах
НОМЕР_1
,
НОМЕР_2
,
НОМЕР_3
суперечать як вимогам чинного законодавства, так і умовам зазначених договорів.

Згідно п.4.5 Умов догворів
НОМЕР_1
,
НОМЕР_2
,
НОМЕР_3
, укладених між сторонами, у разі дострокового отримання суми Вкладу та розірвання дії Договору або повернення частини Вкладу за ініціативою вкладника, Вкладник зобов*язаний повідомити про це Банк шляхом подання заяви за два календарні дні до дати, коли Вкладник бажає отримати достроково вклад чи відповідну його частину.

В судовому засіданні встановлено і не оспорюється відповідачем у справі та обставина, що термін на повернення відповідачем позивачці у справі депозитів, відповідно до поданих нею заяв від 13 жовтня 2008 року, сплив. Тож вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача депозитів є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні представник відповідача прохає суд врахувати умови строкових договорів
НОМЕР_1
,
НОМЕР_2
,
НОМЕР_3
, щодо дострокового повернення вкладів в частині здійснення перерахунків нарахованих процентів.

Зокрема, відповідно до п.4.5.1 договорів зазначені проценти нараховуються за весь строк дії Договору за процентною ставкою дострокового розірвання депозиту за вимогою клієнта, що встановлена Банком згідно умов обслуговування Депозитів в рамках Пакета послуг.

Згідно відсоткових ставок по депозитах «Для моєї родини» в рамках Пакетів послуг (додаток 1а до Продукту Пакети послуг та депозити) відсоткові ставки при достроковому припиненні дії договору за заявою клієнта по депозиту «Мій вибір» у відсотках річних становить 0,10%.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, зокрема прохає суд стягнути з відповідача річні по строкових вкладах відповідно до умов п.4.5.1 договорів, а саме – в сумі 6,53 грн.. по договору
НОМЕР_1
, в сумі 1,39 грн. по договору
НОМЕР_2
, в сумі 1,54 грн. по договору №
НОМЕР_3
.

Розрахунком сплати відсотків при достроковому розторгненні депозитних договрів
НОМЕР_1
,
НОМЕР_2
,
НОМЕР_3
станом на 21.11.2008 року доводиться підстаність вимог позивачки, щодо стягнення зазначених відсотків у розмірі 6,53 грн.. по договору
НОМЕР_1
, в сумі 1,39 грн. по договору
НОМЕР_2
, в сумі 1,54 грн. по договору №
НОМЕР_3
.

Згідно ч.1 ст.1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 317, 319, 321, 386, 526, 527, 1058, 1060, 1061,1075 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Розірвати укладені між позивачем
ОСОБА_1
(
НОМЕР_4
) та відповідачем Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» договори строкового банківського вкладу:
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року;
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
,
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (кор/р 2 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДР 20025456) на користь
ОСОБА_1
(
НОМЕР_4
) 10000грн. (десять тисяч грн.) - грошову суму строкового банківського вкладу, що надійшла на вкладний рахунок
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року та 6,35 коп (шість грн.35 коп.) річних.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (кор/р 2 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДР 20025456) на користь
ОСОБА_1
(
НОМЕР_4
) 3000грн. (три тисячі грн.) - грошову суму строкового банківського вкладу, що надійшла на вкладний рахунок
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
та 1,39 коп (одна грн. 39 коп.) річних.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (кор/р 2 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДР 20025456) на користь
ОСОБА_1
(
НОМЕР_4
) 4000 грн. (чотири тисячі грн.) - грошову суму строкового банківського вкладу, що надійшла на вкладний рахунок
НОМЕР_3
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року та 1,54 коп (одна грн. 54 коп.) річних.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (кор/р 2 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДР 20025456) на користь
ОСОБА_1
(
НОМЕР_4
) судові витрати у справі в сумі 212 грн.50 коп ( двісті дванадцять грн. 50 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча:

Т.М.Луньова