СПРАВА № 2-1294/2008 року
У Х В А Л А

про повернення
позовної заяви у зв»язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2008 року
місто Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської
області  Жмуд Н.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління житлово - комунального
господарства та розвитку інфраструктури, Зам. Директора, начальника відділу
приватного підприємства «Бумеранг» - ОСОБА_2и «про відшкодування шкоди,
завданої залиттям квартири», -

В С Т А Н О В И В :

18
червня 2008 року, позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів,
посилаючись на те, що вона являється власником приватної квартири за
адресою:АДРЕСА_1. Відповідачем протягом 2004-2005 року була залита квартира
позивача, так як вона проживає на останньому поверсі п'ятиповерхового
будинку, в результаті недбалого відношення щодо експлуатації будинку і як
наслідок призвело до руйнування даху. Неодноразово позивач і її сусіди,
повідомляли про незадовільний стан даху і вимагали прийняти невідкладні заходи
- полагодити дах. Позивач вказала, що в результаті залиття квартири, їй завдано
матеріальної шкоди приблизно - 3000 грн. Не дивлячись на те, що ремонт покрівлі
виконано, згідно листа від 21.11.2005 року, відповідач не бажає відшкодовувати
позивачу завданої шкоди. Позивач неодноразово зверталась до відповідачів з
вимогою вирішити це питання, але марно. В результаті, вона перестала сплачувати
відповідну частку житлово - комунальних послуг, але разом з тим КП «Дирекція
єдиного замовника», надало до управління праці та захисту населення 08 листопада
2007 року службову записку про припинення виплати позивачу субсидії в зв'язку із
несплатою комунальних послуг, згідно зазначеного виплату субсидії було
припинено. На підставі викладеного, позивач прохає суд стягнути необхідну для
проведення ремонтних робіт суму в розмірі 3000 гривень на її користь на
відшкодування завданої позивачу матеріальної шкоди, або зобов'язати виконати
ремонт її квартири. Відновити право користуватися субсидією, шляхом відклику
службової записки вих.. за № 2423. Покласти на відповідача витрати, пов'язані з
розглядом даної справи. Звільнити її від сплати держмита. В порядку досудової
підготовки позивач прохає суд витребувати у відповідачів: Акт прийомки покрівлі
(даху) будинку №27 - конструктивно та відповідно типового проекту; Кошторисно -
договірну документацію між виконавцем та замовником (суму витрат на капітальний
ремонт покрівлі та їх гарантійні обов'язки).

Ухвалою
суду від  27 червня 2008 року, зазначена
позовна заява, була залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог
ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві позивачем не вказано ціну позову;
не надані копії документів, що додані до позовної заяви, для вручення
відповідачам, не сплачено судовий збір і відсутні документи, які б
підтверджували звільнення її від сплати.

Крім
того, судом звернено увагу позивача, на те, що частиною 1 ст.16 ЦПК України
встановлено, що не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які
підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не
встановлено законом. Оскільки, позивачем, у позовній заяві, вказано одну з
позовних вимог про  відновлення її права
на користування субсидією, шляхом відклику службової записки вих. за №2423, то
згідно до Положень Кодексу України адміністративного судочинства України - даний
вид позовних вимог має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 27 червня 2008
року позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до
15 липня 2008 року, які позивачем не усунено, не дивлячись на те, що копію
ухвали отримано позивачем, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне
поштове повідомлення.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу - позовна заява вважається
поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись положенням ч.ч.2, 5 ст.121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління житлово - комунального господарства та розвитку інфраструктури, Зам.
Директора, начальника відділу приватного підприємства «Бумеранг» - ОСОБА_2и
«про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири»  - визнати неподаною та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної
заяви не перешкоджає її повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
Н.М. Жмуд