№2-2699/2008
Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

04
вересня  2008 року
м.Добропілля

Добропільский
міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого одноособово судді                             Діденко С.О.

при секретарі                                                                             Сухіна
О.Ю.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Добропільского міськрайонного
суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Добропільської міської ради  про
визнання права власності,

В
С Т А Н О В И В :

2 вересня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного
суду з позовом до Виконавчого комітету Добропільської міської ради про визнання
права власності, посилаючись на те,
що його матір ОСОБА_2 померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті залишилось
спадкове майно, зокрема будинок за адресою в АДРЕСА_1.  Він по липень 2004 року мешкав у
батьківському будинку, доглядав за ним, проводив  поточний та капітальний ремонт, був офіційно
зареєстрований в домовій книзі.

Після смерті  матері ОСОБА_2.  він звертався в нотаріальну контору з метою
прийняття спадщини, але прийняв спадщину
тільки в частині спадкового майна у вигляді грошових вкладів. На
теперішній час виникла потреба продажу будинку АДРЕСА_1, але він своєчасно не
оформив  на житловий будинок права
власності.

Просить задовольнити вимоги та  визнати за ним  право власності на житловий будинок
з господарськими забудовами  за адресою в
АДРЕСА_1, бо обставини які склалися не заважають йому вільно користуватися та
володіти належним будинком, але суттєво ускладнюють розпорядження ним.

В відкрите судове засідання 4 вересня
2008 року  представник  відповідача Виконкому Добропільської міської
ради в судове засідання не з”явився,
надав листа з проханням розглянути справу в їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечують.

Вивчивши
матеріали справи, та  керуючись ст. 169 ЦПК  України, суд вважає можливим розглянути
справу в відсутність представника відповідача по матерілам  справи, направивши копію рішення суду для
відома після розгляду справи.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд  вважає, що позов
необхідно задовольнити.

У судовому
засіданні встановлено, що  матері
позивачаОСОБА_2  на праві власності
належав житловий будинок з надвірними забудовами за адресою в АДРЕСА_1, на
підставі  договору купівлі-продажу від 19
квітня 1979 року, який зареєстрований   Інвентарізаційним
технічним бюро м. Красноармійська Донецької області.

Згідно свідоцтва
про смерть, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла у віці 82 роки (НОМЕР_1).

З пояснень позивача вбачається, що в листопаді
1999 року  йому Добропільською державною
нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на
грошові внески, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру  № 16164270 від 03.09.2008 року. На інше майно
матері позивач не отримував свідоцтва про право на спадщину, що не спростовується
в судовому засіданні матеріалами цивільної справи.

Після смерті  матері ОСОБА_2 позивач не звертався в нотаріальну контору з метою
прийняття спадщини в частині спадкового майна в вигляді житлового будинку
за адресою в м. АДРЕСА_1,
бо вважав,
що він фактично прийняв спадщину, так як мешкали однією
сім”єю  з матір”ю, і був знятий з
реєстрації   9 липня 2004 року за
вказаною адресою, на момент сумісного життя здійснював
за матір”ю догляд,
виконував в житловому будинку ремонтні роботи, обробляв присадибну ділянку, що також не
спростовуються в судовому засіданні матеріалами цивільної справи.

Згідно ст.321 ЦК України і ст.41 Конституції
України право власності  є нерушимим.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його
здійснення.

Як
вбачається  з  домової книги за адресою поАДРЕСА_1 в
житловому будинку  осіб не зареєстровано.

Позивач ОСОБА_1
є спадкоємцем після померлої матеріОСОБА_2

В силу ст.1268 ч. 3 ЦК
України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем  на час відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, що підтверджує факт прийняття спадщини позивачем
ОСОБА_1.,  бо з його  вимог
свідчить, що  він з  29 червня 1979 року по 1 липня 1983 року та з
13 лютого 1993 року по  9 липня  2004 року
був зареєстрований разом  з
матір”ю ОСОБА_2. за однією адресою.

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК
України, право власності вважається таким, що набуте правомірно, якщо інше не
випливає прямо із закону або незаконність набуття права власності не
встановлено судом.

Як вбачається зі ст. 344 ЦК України, право
власності за набувальною давністю на нерухоме майно, набувається за рішенням
суду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10,
14, 130,  209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1268
ч.3, 321, 328 ч. 2,344, 392 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1    задовольнити.

Визнати право
власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця АДРЕСА_1з
господарськими забудовами, розташованого
за адресою в АДРЕСА_1

Зобов”язати  Добропільське бюро технічної інвентарізації
зареєструвати на ім”я ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільский міськрайонний суд Донецької області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана  в Добропільский міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Складено  одноособово у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко