Справа №2-328/08
14 лютого 2008 року м. Дер
Дергачівський районний
суд Харківської області
у складі: головуючо
го - судді Болибок Є.А.
при секретарі Полонські
за участю: представника п
розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу з
а позовом відкритого акціоне
рного товариства "Укртелеком
" в особі Центру електрозв'язк
у №10 до ОСОБА_2 про стягненн
я боргу за несплату телекому
нікаційних послуг, -
Відкрите акціонерне товар
иство "Укртелеком" в особі Цен
тру електрозв'язку №10 (далі - ВА
Т "Укртелеком") звернулося до с
уду з позовом до ОСОБА_2 пр
о стягнення боргу за несплат
у телекомунікаційних послуг
у розмірі 449, 41 грн.
Місце проживання (перебув
ання чи роботи) ОСОБА_2. поз
ивачеві невідоме. Згідно ч.9 с
т. 74 ЦПК України, відповідач ви
кликався в суд через оголоше
ння у пресі. Згідно інформаці
ї, опублікованої в газеті „
ІНФОРМАЦІЯ_1" №9 від 24 січня 2008
року, відповідач був повідом
лений про дату та час слуханн
я справи, однак у судове засід
ання не з'явився. Зі згоди пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Ц
ПК України. Представнику поз
ивачу роз'яснені наслідки ві
дповідних процесуальних дій
У судовому засіданні пред
ставник позивача ОСОБА_1.
пояснила, що відповідач кори
стувався послугами ВАТ "Укрт
елеком", однак в повному обсяз
і не здійснював їх оплату, у з
в'язку з чим на даний момент за
ним склалася заборгованість
на загальну суму 449, 41 грн., яка н
а даний час не погашена. Судом
встановлені обставини і виз
начені відповідно до них пра
15.01.1998 року між ВАТ "Укртелеком
" в особі в особі Центру електр
озв'язку (Постачальник) з одні
єї сторони та ОСОБА_2 з дру
гої сторони уклали договір №
634607138 на надання телекомунікац
ійних послуг. Згідно п.2.2.3. цьог
о Договору, ОСОБА_2 зобов'я
зався своєчасно здійснювати
плату за надані послуги.Згід
но п.3.5. цього договору, оплату
за послуги електрозв'язку (аб
онентна плата за телефон, рад
іоточку, плата за міжміські р
озмови) здійснюється в автом
атизованих пунктах прийому "
Харківтелекома" або після от
римання квитанції у будь-яко
му відділенні зв'язку не пізн
іше 20 числа поточного місяця.
Суд вважає встановленою наяв
ність фактів, якими обґрунто
вувалися вимоги позивача про
відшкодування заборгованос
ті за надані телекомунікацій
ні послуги з наступних мотив
ів. Відповідач заборгував за
послуги електрозв'язку 449, 41 гр
н. за період з квітня 2007 року по
серпень 2007 року, заборгованіс
ть складається з абонентної
плати й міжміських переговор
ів. Заборгованість підтвердж
ується таблицею нарахувань з
а послуги електрозв'язку, в то
му числі міжміські переговор
Суд застосовує наступні н
ормативно-правові акти. Згід
но ст. 526 ЦК України зобов'язан
ня має виконуватися належним
чином відповідно до умов дог
овору та вимог цього Кодексу
, інших актів цивільного зако
нодавства. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК Ук
раїни боржник зобов'язаний в
иконати свій обов'язок, а кред
итор - прийняти виконання осо
бисто, якщо інше не встановле
но договором або законом. Згі
дно ст. 68 Закону України «Про т
елекомунікації» розрахунки
за телекомунікаційні послуг
и здійснюються на умовах дог
овору про надання телекомуні
каційних послуг між оператор
ом, провайдером телекомунік
ацій та споживачем. Згідно п.5
ч.1 ст. 33 Закону України «Про те
лекомунікації» споживачі зо
бов'язані виконувати умови д
оговору про надання телекому
нікаційних послуг у разі йог
о укладення, у тому числі своє
часно оплачувати отримані ни
ми телекомунікаційні послуг
и. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦП
К України суд стягує з відпов
ідача судові витрати на кори
сть ВАТ "Укртелеком". На підста
ві ст. ст. 526, 527 ч.1 ЦК України, ст.
ст. 33 ч.1 п.5, ст. 68 Закону України
«Про телекомунікації», керу
ючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 2
33 ЦПК України, суд -
Позов відкритого акціонер
ного товариства "Укртелеком"
в особі Центру електрозв'язк
у №10 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть відкритого акціонерног
о товариства "Укртелеком" заб
оргованість за несплату теле
комунікаційних послуг в сумі
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь відкритого акціонерно
го товариства "Укртелеком" ви
трати по сплаті судового збо
ру в розмірі 51 гри.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть відкритого акціонерног
о товариства "Укртелеком" вит
рати на інформаційне-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в розмірі 30 грн.
Заочне рішення набирає за
конної сили відповідно до за
гального порядку, встановле
Рішення суду набирає закон
ної сили відповідно до ч. 1 ст.
223 ЦПК України.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку в с
удову палату по цивільних сп
равах апеляційного суду Харк
івської області через Дергач
івський районний суд Харківс
ької області шляхом подачі з
аяви про апеляційне оскаржен
ня протягом десяти днів з дня
проголошення рішення і пода
ння апеляційної скарги протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або ш
ляхом подачі апеляційної ска
рги протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення б
ез задоволення заочне рішенн
я може бути оскаржене в загал
ьному порядку, встановленом
у ЦПК України. У цьому разі стр
ок, протягом якого розглядал
ася заява, не включається до с
троку на апеляційне оскаржен
ня рішення.