РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2008 року Новогродівс
ький міський суд Донецької о
бласті
у складі: головуючого судді
Броднікова C.O.
при секретарі Рогаліній О.О
.
з участю: заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОС
ОБА_2
представника зацікавленої
особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Новогр
одівка цивільну справу за за
явою ОСОБА_1 про встановле
ння факту знаходження на утр
иманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з заявою про встановлення ф
акту знаходження на утриманн
і, вказуючи на те, що 26 серпня 1965
року вона зареєструвала шлюб
з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
її чоловік помер. До часу смер
ті вони мешкали разом, вели су
місне господарство. Після ви
ходу на пенсію 11.06.1995 року вона п
родовжувала працювати, але о
сновним доходом бюджету сім'
ї були пенсія і зарплата чоло
віка. Весь вказаний час вона з
находилась на утриманні чоло
віка, оскільки її заробітна п
лата була мізерною. Встановл
ення факту знаходження на ут
риманні чоловіка необхідно ї
й для оформлення пенсії по вт
раті годувальника. Просить в
становити факт знаходження ї
ї на утриманні померлого чол
овіка ОСОБА_4
Представник заявниці на за
яві наполягає, просить її зад
овольнити, так як це відповід
ає інтересам заявниці.
Представник УПФУ в м.Новог
родівка проти заяви не запер
ечує.
Вислухавши сторони, вивчи
в матеріали справи, суд вважа
є, заяву ОСОБА_1 обґрунтов
аною та такою, що підлягає зад
оволенню.
Відповідно п.2 ч.1 ст.256 ЦПК Укра
їни, суд розглядає справи про
встановлення факту перебува
ння фізичної особи на утрима
нні.
Згідно свідоцтва про шлюб,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареє
стрували свій шлюб 26.06.1965 року, а
згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІ
Я_1 у віці 57 років.
Згідно довідки ОСББ «Мір» м
.Новогродівка від 23.01.2008 року О
СОБА_1 проживала по АДРЕСА
_1 з чоловіком ОСОБА_4 до д
ня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
та утримувала допомогу від
нього, яка була для них основн
им джерелом засобів до існув
ання.
Згідно трудової книжки, О
СОБА_4 з 1965 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 працював на
шахті 1/3 "Новогродівська" підз
емним прохідником, а потім - гі
рником.
У суду немає сумнівів в істи
нності фактів, про які повідо
мила суду заявниця, так як ці д
ані співвідносяться з іншими
доказами по справі.
Судом встановлено, що ОСО
БА_4 та ОСОБА_1 проживали
однією сім'єю 33 роки, вели спіл
ьне господарство з загальним
бюджетом, а заробіток і пенсі
я померлого чоловіка, були дл
я заявниці постійним і основ
ним джерелом засобів до існу
вання.
Встановлення факту знаход
ження на утриманні, має юриди
чне значення для

заявниці, так як дозволит
ь їй використати своє право н
а призначення пенсії в зв'язк
у з втратою годувальника.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 234,
256 ч.1 п.2, 257, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дій
сно знаходилась на утриманні
чоловіка ОСОБА_4 по день й
ого смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Донец
ької області через Новогроді
вський міський суд шляхом по
дачі заяви про апеляційне ос
карження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та под
ачею апеляційної скарги на н
ього протягом 20 днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.
Рішення виготовлено у нар
адчій кімнаті.