№ 2-2247/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року Іллічівський
районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Гімон М.М. при секретарі Гірман
І.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Шлюб між сторонами зареєстрований 26.11.2005 року в Палаці одруження м.
Маріуполя Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений запис
за № 444. Від шлюбуІНФОРМАЦІЯ_1народилась донька ОСОБА_3.

У липні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить
шлюб між нею та відповідачем розірвати. В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що 26.11.2005 року вона та відповідач зареєстрували шлюб. Від
шлюбуІНФОРМАЦІЯ_1в них народилась донька ОСОБА_3. З 2008 року вони однією
сім'єю не проживають через те, що між ними склались відносини, які виключають
проживання однією родиною. Відповідач допускає подружню невірність, зловживає
алкоголем, часто не приходить додому, через що в сім'ї постійно виникають
сварки та скандали, в ході яких він погрожує позивачці фізичним насильством,
ображає та принижує її. Вихованням дитини відповідач не займається, матеріально
не допомагає. Обстановка, що склалась, негативно впливає на належне виховання
та розвиток дитини. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і надалі не може бути
збережена. Просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на
відповідача.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що в
сім'ї склалась обстановка, яка виключає збереження шлюбу. Просила суд шлюб між
нею та відповідачем розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не
заперечував проти розірвання шлюбу та постановлення рішення на стадії
попереднього розгляду справи.

Суд, вислухавши сторони, і приймаючи до уваги, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших
осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню без
дослідження доказів.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України і ст.ст. 105, 110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований
26.11.2005 року в Палаці одруження м. Маріуполя Донецької області, актовий
запис № 444, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути зі ОСОБА_2. державне мито в доход держави в сумі 17 грн., звільнивши
від витрат ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя: