Справа № 2-1133/2008року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10
листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківській області у складі:
головуючої судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Давидової В.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та
судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу
отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на то, що згідно
відкритого особистого рахунку НОМЕР_1 на підставі договору про користування
електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_1 та члени її родини
використовували електроенергію для власних побутових потреб за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідачі умови договору по оплаті електроенергії не виконали, тому
станом на 26.05.2008 року  складає 69,56
грн.

На
підстави вищевикладеного, Акціонерна компанія «Харківобленерго» просить
стягнути на її користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість
за використану електроенергію в сумі 69,56 грн., витрати по сплаті на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., а також
витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн.

Представник
позивача  подав до суду заяву, в якій
просить закрити провадження по даній справі, в зв'язку з добровільним
вирішенням спору після звернення до суду, просив стягнути з відповідачки
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30
грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому
засіданні не з'явилися,
про
день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину
неявки до суду не повідомили.

Вивчивши
матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, суд вважає можливим
прийняти заяву позивача про відмову від позову, оскільки дане не порушує прав
позивача, відповідачів та держави.

У відповідності
до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу
ст.ст.81,88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів на користь АК
«Харківобленерго» сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. та держмито в сумі 51 грн.

Керуючись  ст.  ст. 81, 88, ч.2 ст.174, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3
ст.206 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення оплати
за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат -
закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь АК «Харківобленерго» судовий збір в сумі 51,00 грн. і  витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30,00 грн., та перерахувати на  р/р 260056047 в ХОД «Райфайзен Банк Аваль» м.
Харків, МФО 350589, .

Ухвала може бути оскаржена  в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі  в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: