overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №2-2086
04 листопада    2008
Дружківській                             міський
суд
У складі:         головуючого           судді            Сєрікової О.О.
при секретарі                                Віслогузовій
з участю представника
розглянувши у заочному  судовому засіданні в залі суду міста
Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА « КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» до ОСОБА_1   про стягнення боргу за послуги,
Позивач  КП «Компанія «Вода Донбасу»  звернувся з позовом до відповідача про
стягнення боргу за надані послуги за користування холодною водою в сумі  296грн.98 коп.
позові вказав, що відповідач  згідно з
Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язаний
сплачувати послуги. Однак він сплату вносить нерегулярно і по стану на
серпень місяць 2008 року борг складає
296грн.99 коп. Цю суму позивач просить стягнути з відповідача.
судовому розгляді представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила,
що відповідач, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, користується послугами управління
водопровідно-каналізаційного господарства, але послуги не сплачує. Просить
стягнути борг в сумі 296 грн. 99 коп., витрати та технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн.  та
витрати по судовому збору в сумі 51 грн.
Відповідач  в судове засідання не з'явився, вручити
повістку про явку в суд йому неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем
Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню.
Суд
визнає  доведеним, що відповідач,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, згідно з Правилами надання населенню послуг по
водо, теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, зобов'язаний сплачувати за  послуги.
Однак, він послуги не сплачує  і по стану
на серпень  місяць 2008 року борг складає  296грн. 99коп, який підлягає стягненню в
примусовому порядку.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в
сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 226
ЦПК України, Правилами надання послуг населенню по водо, теплопостачанню
та водовідведенню, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 21
суд
області» міста Донецька МФО 334635 ЕГРПОУ 35581082  борг за послуги в сумі   296грн. 99 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн., судовий збір в сумі
51 грн. в бюджет місцевого самоврядування.
рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом  10 днів з дня
отримання  його копії.

Рішення
суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж
цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде подана
апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання
апеляційної скарги.

На
рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення, двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа  №2-2075
04 листопада    2008
Дружківській                             міський
суд
У складі:         головуючого           судді            Сєрікової О.О.
при секретарі                                Віслогузовій
з участю представника
розглянувши у заочному  судовому засіданні в залі суду міста
Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА « КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» до ОСОБА_1    про стягнення боргу за послуги,
Позивач  КП «Компанія «Вода Донбасу»  звернувся з позовом до відповідача про
стягнення боргу за надані послуги за користування холодною водою в сумі  471 грн.28 коп.
позові вказав, що відповідач  згідно з
Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язаний
сплачувати послуги. Однак він сплату вносить нерегулярно і по стану на
серпень місяць 2008 року борг складає
471грн.28 коп. Цю суму позивач просить стягнути з відповідача.
судовому розгляді представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила,
що відповідач, мешкаючи в квартиріАДРЕСА_1, користується послугами управління
водопровідно-каналізаційного господарства, але послуги не сплачує. Просить
стягнути борг в сумі 471 грн. 28 коп., витрати та технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 грн.  та витрати по
судовому збору в сумі 51 грн.
Відповідач  в судове засідання не з'явився, вручити
повістку про явку в суд йому неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем
Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню.
Суд
визнає  доведеним, що відповідач,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, згідно з Правилами надання населенню послуг по
водо, теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, зобов'язаний сплачувати за  послуги.
Однак, він послуги не сплачує  і по стану
на серпень  місяць 2008 року борг складає  471 грн. 28коп., який підлягає стягненню в
примусовому порядку.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в
сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 226
ЦПК України, Правилами надання послуг населенню по водо, теплопостачанню
та водовідведенню, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 21
суд
області» міста Донецька МФО 334635 ЕГРПОУ 35581082  борг за послуги в сумі   471грн. 28 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн., судовий збір в сумі
51 грн. в бюджет місцевого самоврядування.
рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом  10 днів з дня
отримання  його копії.

Рішення
суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж
цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде подана
апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання
апеляційної скарги.

На
рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення, двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа  №2-2085
04 листопада    2008
Дружківській                             міський
суд
У складі:         головуючого           судді            Сєрікової О.О.
при секретарі                                Віслогузовій
з участю представника
розглянувши у заочному  судовому засіданні в залі суду міста
Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА « КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» до ОСОБА_1   про стягнення боргу за послуги,
Позивач  КП «Компанія «Вода Донбасу»  звернувся з позовом до відповідача про
стягнення боргу за надані послуги за користування холодною водою в сумі  411грн.68 коп.
позові вказав, що відповідач  згідно з
Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню,
мешкаючи в квартиріАДРЕСА_1, зобов'язаний
сплачувати послуги. Однак він сплату вносить нерегулярно і по стану на
серпень місяць 2008 року борг складає
411грн.68 коп. Цю суму позивач просить стягнути з відповідача.
судовому розгляді представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила,
що відповідач, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, користується послугами управління
водопровідно-каналізаційного господарства, але послуги не сплачує. Просить
стягнути борг в сумі 411 грн. 68 коп., витрати та технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн.  та
витрати по судовому збору в сумі 51 грн.
Відповідач  в судове засідання не з'явився, вручити
повістку про явку в суд йому неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем
Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню.
Суд
визнає  доведеним, що відповідач,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, згідно з Правилами надання населенню послуг по
водо, теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, зобов'язаний сплачувати за  послуги.
Однак, він послуги не сплачує  і по стану
на серпень  місяць 2008 року борг складає  411грн. 68коп, який підлягає стягненню в
примусовому порядку.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в
сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 226
ЦПК України, Правилами надання послуг населенню по водо, теплопостачанню
та водовідведенню, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 21
суд
області» міста Донецька МФО 334635 ЕГРПОУ 35581082  борг за послуги в сумі   411грн. 68 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн., судовий збір в сумі
51 грн. в бюджет місцевого самоврядування.
рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом  10 днів з дня
отримання  його копії.

Рішення
суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж
цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, якщо не буде подана
апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання
апеляційної скарги.

На
рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення, двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-2377/08
листопада  2008 року.                     Мар*їнський районний суд
Донецької області в складі головуючого судді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: РКП «Мар»їнське
БТІ» про визнання права власності на квартиру.
Позивачка звернулась до суду з позовом у
якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1. В позовній
заяві вказує, що після смерті її чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. відкрилась
спадщина у вигляді вищевказаної квартири, яка належала спадкодавцю на підставі
договору купівлі - продажу. Спадщину позивачка фактично прийняла шляхом подачи
заяви до нотаріальної контори. Мала намір офіційно оформити право власності,
але їй було відмовлено оскільки спадкоємцем першої черги є також їх син ОСОБА_2
який на момент смерті спадкодавця був зареєстрований в квартирі. ОСОБА_2 проти
визнання права власності за позивачкою не заперечує.
до суду не  з»явилась, але надіслала лист
у якому позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.
Відповідач до суду не з»явився, надіслав лист
у якому позовні вимоги позивача підтримав, просить справу розглянути у його
3-я особа до суду  не з»явилась,
надала відгук у якому просить справу розглянути у їх відсутність з позовними
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так
як він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні наданими листами,
згодою  відповідача, 3-ї особи,
наданими  документами: довідкою БТІ,
технічним паспортом на квартиру, свідоцтвом
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити  позов про визнання права власності, якщо це
право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право власності.
Згідно ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.
ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти
спадщину, або не прийняти її.
підставі ст. 392, 1261, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60, 209 ч
2, 212-215, ЦПК України, суд -
за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 67,4 кв.м,
в тому числі жилою площею 37,5 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 в повному
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з моменту подачи
заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя
Справа № 2-2405/08
2008 року                    Мар*їнський
районний суд Донецької області в складі головуючого судді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомихайлівської сільської ради, третя
особа: РКП «Мар»їнське БТІ» про визнання права власності на домоволодіння за
спадщиною за законом.
Позивач звернувся до суду з позовом у
якому просить визнати за ним право власності на домобудівлю розташовану за
адресою: АДРЕСА_1. В позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла тітка позивача ОСОБА_2 після
смерті якої відкрилась спадщина на вищевказану домобудівлю та земельну ділянку.
При житті тітка склала заповіт на ім.»я позивача, яким заповідала все вказане
майно. Позивач є спадкоємцем п»ятої черги, інших спадкоємців не має. Позивач
мав намір офіційно оформити право власності але йому було відмовлено через
пропущені встановлені законом строки для прийняття спадщини.
до суду не з»явився надіслав лист у якому просить справу розглянути у його  відсутність, позовні вимоги задовольнити у
відповідача до суду не з»явилася надіслала лист у якому просить справу
розглянути у її відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
3-я особа до суду  не з»явилась,
надала відгук у якому просить справу розглянути у їх відсутність з позовними
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню так як він знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні наданими листами від позивача,  відповідача, 3-ї особи, наданими  документами: довідкою БТІ, технічним
паспортом на будівлю, свідоцтвом   про
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити  позов про визнання права власності, якщо це право
оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,
який посвідчує його право власності.
Згідно ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.
ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти
спадщину, або не прийняти її.
підставі ст. 392, 1261, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60, 209 ч
2, 212-215, ЦПК України, суд -
за ОСОБА_1 право власності на домобудівлю, яка складається з жилої будівлі
«А-1» загальною площею 31,2 кв.м в тому числі жилою площею  19,6 кв.м з господарськими побудовами: сарай
адресою: АДРЕСА_1 за спадщиною за заповітом, при житті належала ОСОБА_2.
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,3441 га вартістю
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з моменту подачи
заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя
Справа
№ 2-2196/08
Р  І Ш  Е  Н  Н Я

І
М  Е Н Е  М
У  К  Р
А  Ї  Н  И

25 листопада 2008 року               Мар»їнський районний суд  у складі

Головуючого
судді:                      Пономарьова
О.П.

при
секретарі
Устименко І.В.

з участю позивача

відповідача

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мар»їнка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: МККП «Віта» про поділ
квартири, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя.

В С А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому вказує, що з
відповідачем перебувала у шлюбі з 24 жовтня 1987 року по 10 липня 2008 року.
Від шлюбу мають трьох дітей. Під час шлюбу на підставі договору міни була
передана квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки з чоловіком
вони не перебувають у шлюбі, він не допомагає сплачувати комунальні послуги за
вище вказану квартиру. Позивачка вказує, що в неї на піклуванні знаходяться
діти, та вона не має можливості сплачувати послуги за чотирикімнатну квартиру.
Оскільки квартира знаходиться у спільній власності подружжя, а частки між ними
не визначені, позивачка не має можливості розділити для сплати комунальних
послуг особові рахунки. Тому просить визнати частки в вищевказаної  квартири та зобов»язати МККП «Віта» поділити
особові рахунки.

Позивачка до судового засідання не з»явилась,
надіслала лист у якому просить справу розглянути у її відсутність на позовних
вимогах наполягає.

Відповідач
до судового засідання також не з»явився надіслав лист у якому справу просить
розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя
особа до суду не з»явилась надіслала відгук у якому зазначила, що проти
позовних вимог не заперечує.

Вивчивши
матеріали справи, надані документи, суд вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Згідно
до ст.. 372 ЦК України У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності
, вважається що частки співвласників у праві спільної власності є рівними

Згідно
до ст.. 70 СК України У разі поділу майна, що є об»єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На підставі ст.. ст.. 372 ЦК
України, 60,70,71 СК України, керуючись ст.. ст.. 10, 60, 209 ч.2, 212-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Квартиру, яка знаходиться у спільній власності  за адресою: АДРЕСА_1  поділити на рівні частки, виділивши 13
частину квартири ОСОБА_1, 13 частину ОСОБА_2, 13 частину ОСОБА_2.

Зобов»язати
МККП «Віта» поділити особові рахунки на квартиру  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишивши за ОСОБА_1
2/3 частини, за ОСОБА_2 1/3 частину квартири для сплати за квартирну плату та
комунальні послуги, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд  протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-2121/08
листопада  2008 року                    Мар*їнський районний суд
Донецької області в складі головуючого судді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зацікавлена особа: РКП
«Мар»їнське БТІ» про визнання права власності на домоволодіння за спадщиною за
Позивач звернувся до суду з позовом у
якому просить визнати за нею право власності на домобудівлю розташовану за
адресою: АДРЕСА_1. В позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивачки ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної
домобудівлі. Мати позивачки ОСОБА_4
спадщину фактично прийняла шляхом проживання в будинку, але офіційно не
оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачка після смерті якої відкрилась
спадщина у вигляді вищевказаної домобудівлі. Спадкоємцями першої черги є
позивачка та її брат ОСОБА_2 Відповідач
не заперечує проти визнання права власності на домобудівлю за
позивачкою. В установлений законом строк позивачка звернулась до нотаріуса для
оформлення спадщини але їй було відмовлено у зв»язку з тим що при проведенні
технічної інвентаризації були виявлені самовільно побудовані господарські
побудови та перепланування будинку.
до суду не з»явилася надіслала лист у якому просить справу розглянути у її
відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
до суду не з»явилася надіслала лист у якому просить справу розглянути у його
відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
3-я особа до суду  не з»явилась,
надала відгук у якому просить справу розглянути у їх відсутність з позовними
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню так як він знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні наданими листами від позивача,  відповідача, 3-ї особи, наданими  документами: довідкою БТІ, технічним
паспортом на будівлю, свідоцтвом   про
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити  позов про визнання права власності, якщо це
право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право власності.
Згідно ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.
ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти
спадщину, або не прийняти її.
підставі ст. 392, 1261, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60, 209 ч
2, 212-215, ЦПК України, суд -
за ОСОБА_1 право власності на домобудівлю АДРЕСА_1, яке складається з жилої будівлі
А1 з самовільно побудованими прибудовами а1, а'1,
загальною площею 62,8 кв.м в тому числі жилою площею 34,1 кв.м з господарськими
побудовами: гараж Г1, сарай Е1, погріб п1, уборна У1, огородження, замощення, в
тому числі побудовані самовільно: сарай Ж1, сарай С1, карнажна яма з, вигріб d,
басейн для збору води б, вартістю 28 641 гривень за спадщиною за законом.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з моменту подачи
заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя
Справа
№ 2-1062/2008
І М Е Н Е М       У К Р А І Н И
05 грудня 2008 року Новоазовський
районний суд Донецької області в складі:
судді
розглядая у попередньому  судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до
Широкінської сільської ради Новоазовського району Донецької області   про визнання права власності на самочинне
Позивач звернувся до суду з вказаним
На підтвердження позовних вимог  позивач зазначив, що згідно державного акту
на право власності на земельну ділянку від 29.01.2003 року № 475  йому належить на праві приватної власності
земельна ділянка площею 0,0660га, розташована по АДРЕСА_1.
На земельній ділянці позивач
побудував житловий будинок
Протягом 2008р. позивач
побудував  на вищевказаній земельній
ділянці гараж, два сарая, ворота, калитку, огорожу, сходи.
Позивач просить визнати за ним право
власності на гараж «А-1», сараї: «Б», «В», навіс «Г» з усіма господарчими
будівлями та спорудами, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.
Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності
та визнання за ним права власності  на
Представник відповідача, будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився,
надіслав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує
проти задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено,  що згідно державного акту на право власності
на земельну ділянку від 29.01.2003 року № 475,
позивачу належить на праві приватної власності земельна ділянка площею
0,0660, розташована АДРЕСА_1, на якій позивач побудував протягом року гараж
«А-1», сараї: «Б», «В», навіс «Г»   без
технічних документів та дозволу.
до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
до ч.3 ст.376 ЦК України за особою, яка здійснила самовільне  будівництво на земельній ділянці, не
відведеної для цієї мети, може бути визнано право власності за умови надання
йому земельної ділянки  в установленому
законом порядку під уже побудоване на ньому нерухоме майно.
до ч.5 ст. 376 ЦК України за вимогою власника земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, самовільно побудоване на
ньому, якщо це не порушує права інших осіб.
огляду на це, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на гараж
«А-1», сараї: «Б», «В», навіс «Г»
з усіма господарчими будівлями та спорудами,
технічного паспорту, технічних порушень не допущено, інтереси третіх осіб не
ст.ст.10,11,61,209,213-215 ЦПК України,ст.ст.328,376 ЦК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж «А-1», сараї:
«Б», «В», навіс «Г» з усіма господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 на
земельній ділянці площею 0,0660га.
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом 10 днів після оголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на
подачу
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -