overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 1848/ 08 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду  за заявою представника  позивача

12 вересня 2008 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді: Бондар С.Б.,

при секретарі: Шумченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Чугуівської філії
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в:

28 липня 2008 року
Відкрите акціонерне товариство “Харківгаз” в особі Чугуївської філії
звернулось до суду з позовною заявою  до відповідача
про стягнення заборгованості.

У
судове засідання від представника позивача  надійшла заява про залишення позову без
розгляду та про повернення державного мита, яка підлягає задоволенню, оскільки
не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. У відповідності до п.4 ч.1
ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у
разі залишення заяви без розгляду.

Згідно
зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито”, п.п. 16,17 Інструкції
про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом
Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року за №
15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до
бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі
одного року з дня зарахування суми в бюджет.

За
таких обставин, суд  постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позивачу державного
мита.

Керуючись ст.ст. 83,  207 ч. 1. п. 5  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Чугуївської філії
до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості  - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Зобов'язати
фінансовий орган Чугуївського району ВДК повернути ВАТ “Харківгаз” в особі
Чугуївської філії, розташованої за адресою: м. Чугуїв, Харківської області,
вул. Есхарівська, 8 сплачене державне мито за платіжним дорученням № 1860 від
02 липня 2008 року у розмірі 51 грн.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 2-1809/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року     Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого-              судді
Ганенко Т.С.

при секретарі  -           Новіковій  В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
місті Чугуєві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Введенської селищної ради про визнання
права власності за законом,

суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання за ними права
власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 а також 2/3 частини
земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті їх батька
ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкове майно вони прийняли фактично
здійснюючи догляд за будинком протягом шестимісячного строку після смерті
батька і по теперішній час.

Відповідач проти  позову не заперечує, просить розглянути
справу у відсутності представника Введенської селищної ради.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності представника
відповідача.

Суд, вислухав пояснення позивачів, дослідив матеріали справи, приходить до
наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилося
спадкове майно у вигляді 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 які належали
померлому: в 1/3 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданного Чугуївською державною нотаріальною конторою 26 травня
1993року за № 926 та в 1/3 частині на підставі рішення нарсуду Чугуївського
району  від 19 березня 1975 року, справа
№ 2-207, а також 2/3 частини земельної ділянки розташованої на території
Введенської селищної ради АДРЕСА_1, яка передана для будівництва і
обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Згідно державного акту на право приватної власності  на землю ІІ-ХР №055265  виданої Введенською селищною радою 21 лютого
2003 року. Це спадкове майно позивачі прийняли фактично, здійснювали догляд за
спадковим будинком, здійснювали ремонт, обробляли присадибну ділянку, що
підтверджується довідкою Введенської селищної ради. Інших спадкоємців прийнявши
спадкове майно не має.

На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивачів знайшли своє
підтвердження у ході судового розгляду та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності по 1/3 частині житлового будинку розташованого АДРЕСА_1
за кожним, а також визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/3 частині
за кожним земельної ділянки розташованої на території Введенської селищної ради
АДРЕСА_1 яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку і
господарських будівель.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Номер справи
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
9 вересня  2008 року                                                                    м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В, розглянувши
заяву  Монастирищенського виробничого
управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу
про  стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1в сумі 492 гривні 06  копійок.
ст.ст. 526,  530,  901 - 903 ЦК України та ст.ст. 3, 88, 95, 96,
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1на  користь
Монастирищенського виробничого управління житлово-комунального господарства,
пров. Франка, 1а  м. Монастирище
м. Черкаси, МФО 354411, заборгованість за комунальні послуги  за період з листопада 2007 року по 1 серпня
2008 року,   в сумі  492 (чотириста дев'яності дві) гривні 06
боржника на користь стягувача  15 гривень
00 копійок витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи судом, що були  останнім сплаченні при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір
в сумі 25 гривень  50 копійок.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки
Суддя                                                                                                Н.В.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ
набрав чинності  „         „                                    2008  року.
Суддя                                                                                                  Н.В. Мазай
про виконання судового наказу.
суд.наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника підприємства, установи організації (з
прикладанням печатки)
Номер справи
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
9 вересня  2008 року                                                                    м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В, розглянувши
заяву  Монастирищенського виробничого
управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу
про  стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1в сумі 660 гривень 64  копійки.
ст.ст. 526,  530,  901 - 903 ЦК України та ст.ст. 3, 88, 95, 96,
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на  користь
Монастирищенського виробничого управління житлово-комунального господарства,
пров. Франка, 1а  м. Монастирище
м. Черкаси, МФО 354411, заборгованість за комунальні послуги  за період з жовтня 2007 року по 1 серпня 2008
року,   в сумі  660 (шістсот шістдесят) гривень 64 копійки.
боржника на користь стягувача  15 гривень
00 копійок витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи судом, що були  останнім сплаченні при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір
в сумі 25 гривень  50 копійок.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки
Суддя                                                                                                Н.В.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ
набрав чинності  „         „                                    2008  року.
Суддя                                                                                                  Н.В. Мазай
про виконання судового наказу.
суд.наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника підприємства, установи організації (з
прикладанням печатки)
Номер справи
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
9 вересня  2008 року                                                                    м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В, розглянувши
заяву  Монастирищенського виробничого
управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу
про  стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1в сумі 956 гривень 01  копійку.
ст.ст. 526,  530,  901 - 903 ЦК України та ст.ст. 3, 95, 96, 98
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1на  користь
Монастирищенського виробничого управління житлово-комунального господарства,
пров. Франка, 1а  м. Монастирище
м. Черкаси, МФО 354411, заборгованість за комунальні послуги  за період з
січня 2008 року по 1 серпня 2008 року,
в сумі  956 (дев'ятсот п'ятдесят
шість) гривень 01 копійку.
боржника на користь стягувача  15 гривень
00 копійок витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи судом, що були  останнім сплаченні при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір
в сумі 25 гривень  50 копійок.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки
Суддя                                                                                                Н.В.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ
набрав чинності  „         „                                    2008  року.
Суддя                                                                                                  Н.В. Мазай
про виконання судового наказу.
суд.наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника підприємства, установи організації (з
прикладанням печатки)
Справа № 2-674/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

5 вересня  2008 року                                              м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в
складі : головуючої - судді :      Мазай
Н.В.

при секретарі :               Возній В.В.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Леськівської сільської ради Монастирищенського району про визнання права
власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач 19.08.2008 року звернулася в суд із позовом  до відповідачів про визнання права власності
на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 19 серпня 2008 року відкрито провадження у справі  та призначено справу до попереднього судового
розгляду на 5 вересня 2008 року.

27 серпня 2008 року за вх. № 8737 позивачем на адресу суду надано заяву від
26.08.2008 року, відповідно до якої позивач просить в зв'язку з  збиранням додаткових доказів, позовну заяву
про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами, залишити без
розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1., ОСОБА_6. (діє за
довіреністю НОМЕР_1від 12.08.2008 року) подану позивачем  заяву від 26.08.2008 року про залишення
позовної заяви без розгляду  підтримав
повністю та просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представники Леськівської
сільської ради Монастирищенського району в попереднє судове засідання не
з'явились. Про дату, час та місце проведення попереднього розгляду справи
повідомлені у встановленому законом порядку про що свідчать поштові
повідомлення про вручення повісток №№ 266833, 266841, 266795, 266868, 266850
від 22.08.2008 року, 23.08.2008 року та 27.08.2008 року.

Заслухавши
думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе
клопотання позивача задоволити на підставі ст. 207 ЦПК України, а позовну заяву
залишити без розгляду.

Суд
вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у відповідності до  ч. 2 ст. 207 ЦПК України  особа, заяву якої залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.
207, 208  - 210,  293,
294  ЦПК України суд, -

у х в а
л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Леськівської сільської ради
Монастирищенського району про визнання права власності на будинок з надвірними
спорудами в порядку спадкування,  залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області може бути подано протягом п»яти днів з дня її
проголошення через Монастирищенський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Н.В. Мазай
Номер справи
районний суд
С У Д О В И Й     Н А К А З
9 вересня  2008 року                                                                    м. Монастирище
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В, розглянувши
заяву  Монастирищенського виробничого
управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу
про  стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1в сумі 436 гривень 92  копійки.
ст.ст. 526,  530,  901 - 903 ЦК України та ст.ст. 3, 95, 96, 98
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1на  користь
Монастирищенського виробничого управління житлово-комунального господарства,
пров. Франка, 1а  м. Монастирище
м. Черкаси, МФО 354411, заборгованість за комунальні послуги  за період з
січня 2008 року по 1 серпня 2008 року,
в сумі  436 (чотириста тридцять
шість) гривень 92 копійки.
боржника на користь стягувача  15 гривень
00 копійок витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи судом, що були  останнім сплаченні при подачі заяви.
боржника на користь держави судовий збір
в сумі 25 гривень  50 копійок.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки
Суддя                                                                                                Н.В.
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення  строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ ( стаття
Судовий наказ
набрав чинності  „         „                                    2008  року.
Суддя                                                                                                  Н.В. Мазай
про виконання судового наказу.
суд.наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника підприємства, установи організації (з
прикладанням печатки)
Справа №   2-824/08
М         У К Р А Ї Н И
2008 року     Шполянський райсуд
головуючого - судді    ГОРОБЕЦЬ О.К.
При секретарі                КАВУН
у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
заяві просив розірвати шлюб з відповідачкою , надіслав суду заяву про  розгляд справи за  його
відсутності  в судове засідання
він не може з»явитися в зв»язку із зайнятістю на роботі , позовні вимоги про
розірвання шлюбу підтримує.
Відповідачка позов визнала згодна на розірвання шлюбу, вважає , що
судові витрати зв»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід
покласти на позивача.
Обставини справи встановлені судом такі :
08.07.2000р сторони зареєстрували шлюб у ВРАЦС Вознесенського
міськрайонного управління юстиції Миколаївської області актовий запис за
НОМЕР_1 , а ще до цього - ІНФОРМАЦІЯ_1. у сторін народився син - ОСОБА_3-
актовий запис НОМЕР_2 від 08.07.2000 р. по ВРАЦС Вознесенського МРУЮ. Між
сторонами склалися неприязні стосунки , відсутнє враєморозуміння , відсутні
спільні інтереси. № 23.01. 2005 р. сторони проживають в різних населених пунктах
: позивач у Вознесенську Миколаївської області , відповідачка - в м. Шпола
Черкаської області. Позивач має іншу сім»ю, від іншої  жінки вже має 2 дітей і бажає зареєструвати
Вислухавши відповідачку , беручи до уваги заяву позивача про розірвання
шлюбу , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що шлюб підлягає розірванню
так як сім «я розпалася 3, 5 роки тому назад , сторони проживають окремо ,
позивач має іншу сім»ю , бажає зареєструвати шлюб з жінкою від якої має 2 дітей.
Витрати зв «язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу , слід покласти
на позивача по вині якого розпалася сім»я.
Керуючись ст.ст. 110 ,112 СК України , 10,60,88 , 212 -215 ЦПК України ,
суд , -
між ОСОБА_1і ОСОБА_2зареєстрований 08.07.200р. в ВРАЦС м. Вознесенська
Вознесенського МРУЮ Миколаївської області актовий запис за НОМЕР_1 - розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито 25.50 грн. з ОСОБА_1. ,
а ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ  підпис

З
оригіналом вірно :

СУДДЯ

ШПОЛЯНСЬКОГО РАЙОННОГО

СУДУ
О.К.ГОРОБЕЦЬ

Рішення вступило в законну силу 19 липня 2008 року.

СУДДЯ

ШПОЛЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                         О.К.ГОРОБЕЦЬ
Справа № 2-2396/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді                         Демчика Р.В.

при
секретарі                                    Воропай О.В.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання  в
залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння
АДРЕСА_1.

Спадщину
після  його смерті прийняла ОСОБА_4- мати
сторін пол. справі, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла.

Після
її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1

ОСОБА_1.,
посилаючись на те, що заяву до нотаріальної контори він подав у встановлений
законом строк, але отримати свідоцтво про право власності  на спадкове майно не може оскільки відсутні
правовстановлюючі документи, звернувся в суд з позовом і просить визнати за ним
право власності на спадкове майно.

Відповідач  в попередньому  судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Як
вбачається з свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. помер.

Відповідно
технічного паспорту на житловий  будинок
йому належить домоволодіння АДРЕСА_1

Спадщину
після його смерті прийняла дружина - ОСОБА_4., що не заперечували сторони , яка
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла.

Як
вбачається з свідоцтва про народження позивача - ОСОБА_3. та ОСОБА_4. є його
батьками.

Відповідно
витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, позивач своєчасно звернувся з
заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а тому є таким що
спадщину прийняв.

Враховуючи
що позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори в установлений законом строк, але не може отримати
свідоцтво про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на
спадкове майно суд вважає за можливе визнати за ним право власності на спадкове
майно.

Керуючись
ст.ст.  1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України
та ст.ст. 10, 14, 130, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати
за ОСОБА_1право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої
заяви-апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський
міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: