Справа № 2-575/08
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при
секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Берегово справу за позовом ЗАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
група «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу. Позов мотивовано тим, що внаслідок ДТП, скоєного з вини
відповідача по справі ОСОБА_1, був пошкоджений транспортний засіб «ТАТА»,
застрахований у позивача. Позивачем відшкодовано страхувальнику 4839,12 грн
страхового відшкодування, крім того сплачено за проведення авто товарознавчої
експертизи у розмірі 380 грн, ці суми в порядку регресу підлягають стягненню з
позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання
справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримує
позов, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти
постановлення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду
справи до суду не подав.
матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які сторона  посилалася, як на підставу своїх вимог,
оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає
задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.
ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
передбачених законом.
ст.61 ЦПК України, постанова у справі про адміністративне правопорушення, що
набрала законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з
питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
судді Берегівського районного суду від 14.02.2008 року, ОСОБА_1 визнано винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно цієї ж постанови,
внаслідок ДТП був пошкоджений транспортний засіб марки «Тата» р/н НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 ( а.с.28). Постанова набрала законної сили.
ДТП  транспортний засіб марки «Тата» р/н
НОМЕР_1 отримав пошкодження, зазначені в протоколі огляду транспортного засобу
від 15.02.2008 року ( а.с.19).
вимог ч.2 ст.1187 ЦПК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним
ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною
Згідно звіту №86
про оцінку автомобіля Тата р/н НОМЕР_1, вартість відновлювального ремонту
складає 5595,40 грн ( а.с.12-16). Відповідно до умов страхування ( франшизу),
Страховик визначив розмір страхового відшкодування в сумі 4839, 12 грн, крім
того позивачем було сплачено 380 грн за проведення за проведення
автотранспортної експертизи.
група «ТАС» компенсувала страхувальнику 4839,12 грн страхового відшкодування та
380 грн експерту за проведення автотранспортної експертизи ( а.с.25,26).
ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має
право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
обставин, суд вважає позовні вимоги обгрутованими і такими, що підлягають
Суд також вважає
стягнути з відповідача в користь позивача 82,19 грн судових витрат - вартість
судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, сплачених позивачем при зверненні до суду ( а.с.1,2), відповідно до
ч.ч.1 ст.88 ЦПК України.
ст.ст.1187, 1191, 1195 ЦК України, ст.ст.15, 57-60,  88, 169 ч.4, 208, 209, 212, 292, 294 ЦПК
ОСОБА_1  в користь ЗАТ «Страхова група
«ТАС» 5 219 грн 12 коп шкоди в порядку регресу та 82,19  грн судових витрат .
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.