Справа № 2 - 1636 / 2008 року
09 жовтня  2008 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
складі: головуючого - судді Бондаренко І.В.
при  секретарі                                       Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів і
продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за надання послуг
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу по оплаті за
послуги електрозв'язку у сумі 643,00 грн., посилаючись на те що відповідач
користується послугами ВАТ “Укртелеком”, однак не робить вчасно й у повному
обсязі оплату за послуги електрозв'язку.
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач в судові засідання двічі
не з'явився, про дні розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним
чином, заперечень не надав.
Представник позивача  не заперечує
проти винесення  судом заочного рішення.
Судом встановлено, що 26.04.1991 р. ОСОБА_1 подав заяву   ВАТ „Укртелеком” з проханням перейменувати
на його ім'я з ОСОБА_2 телефон НОМЕР_1.
На підставі  цієї заяви  ВАТ Укртелеком”  був наданий та виконаний  наряд №
3408 від  26.04.1991р.  про перейменування телефону  НОМЕР_1 з ОСОБА_2  на ОСОБА_1, за адресою  АДРЕСА_1
Послуги  електрозв'язку за телефоном
НОМЕР_1 надавались ОСОБА_1  на підставі
договору, який був   укладений з ним
шляхом задоволення його вищезгаданої заяви
про перейменування телефону на його ім'я.
Свої обов'язки ВАТ „Укртелеком” виконав вчасно та у повному обсязі.
ОСОБА_1 належним чином не оплачує послуги електрозв'язку, у результаті чого
утворилась заборгованість за надані послуги, а саме: міжміського телефонного
зв'язку у розмірі 464,55 грн. за
серпень-вересень 2007р.; місцевого телефонного зв'язку у розмірі 178
грн. 45 коп. за серпень 2007р. - січень 2008 р.,  а всього 643 грн. 00 коп.
Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки  у відповідності  до ст. ст.
526, 527, 629 ЦК України зобов'язання за договором  повинні
виконуватись належним чином.
Також, відповідно вимогам ст. 75 ЦПК України з відповідача варто стягнути
на користь позивача вартість сплаченого державного мита у сумі 51 гривні, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00
ст. ст. 10,15,30, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,629
ЦК України ,ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” суд -
Стягнути з ОСОБА_1   на користь
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру
обслуговування споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”
на р/р № 26002364 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 313827 ЄРДПОУ 01184385
суму боргу по оплаті за послуги електрозв'язку у розмірі 643 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1     на користь
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування
споживачів і продажу послуг Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” на р/р №
26009408 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 313827 ЄРДПОУ 01184385 витрати
по оплаті судового збору в розмірі 51,00 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень, а
всього 81,00 гривню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі позивачем заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний
строк з дня оголошення рішення,  поданням
після цього протягом 20  днів апеляційної
скарги.

Відповідач  має право подати заяву
про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії до
суду  першої інстанції.

Суддя: