Справа №2-77/08
23 січня 2008 року Солонянський
районний суд Дніпропетровсь
кої області у складі:
головуючої - судді Слоквенк
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт.Солоне цивільну спра
ву за позовом закритого акці
онерного товариства "Українс
ький мобільний зв'язок" в особ
і Дніпровського територіаль
ного управління до ОСОБА_1
про стягнення заборгованос
Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачки пр
о стягнення заборгованості з
а надані послуги мобільного
52 і № 3250861 від 15.12.2006 року, які були ук
ладені між позивачем та відп
овідачкою та згідно яких поз
ивач надавав послуги відпові
дачці по обслуговуванню мобі
льного телефону, в зв'язку з чи
м їй було надано абонентські
номери НОМЕР_1, НОМЕР_2
і НОМЕР_3 та відкрито особ
овий рахунок № 1.НОМЕР_4, на
який вона повинна була здійс
нювати щомісячну оплату посл
уг мобільного зв'язку.
Відповідачкою в порушення
умов договорів рахунки за пе
ріод з 01.04.2007 року по 01.07.2007 року опла
чені не були, тобто, вона не ви
конала прийнятих на себе дог
овірних зобов'язань, внаслід
ок чого надання послуг мобіл
ьного зв'язку було припинено
Просили стягнути з відпові
дачки заборгованість за нада
ні послуги мобільного зв'язк
у за період з 01 квітня 2007 року по
01 липня 2007 року у сумі 27 5 гривень
Згідно листа, представник п
озивача позов підтримав повн
істю та просив стягнути з від
повідачки борг по оплаті над
аних послуг мобільного зв'яз
ку у сумі 275 гривень 81 копійка, а
також витрати по сплаті судо
вого збору в сумі 51 гривні та в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави в розмірі 30 гривень в при
Відповідачка, достовірно з
наючи про розгляд справи в су
ді, що підтверджується пошто
вим повідомленням про вручен
ня їй судової повістки, у судо
ве засідання не з'явилася. Про
причину неявки суд не повідо
мила та не надала свої докази
та заперечення на позов, в зв'
язку з чим суд, за згодою позив
ача, ухвалив розглядати спра
ву за відсутності відповідач
ки у порядку заочного провад
ження з дотриманням вимог ст
. 224 ЦПК України по наявним в мат
еріалах справи доказах.
Суд, дослідивши надані дока
зи, приходить до висновку, що п
озов підлягає задоволенню, о
скільки в судовому засіданні
встановлено, що між сторонам
и укладено в письмовій формі
договори про надання послуг
мобільного зв'язку № 3250840 (а.с.6-7), №
3250852 (а.с.8-9) і № 3250861 (а.с.10-11) від 15.12.2006 ро
ку. Телефон відповідачки бул
о підключено до мережі мобіл
ьного зв'язку, надано абонент
ські номери НОМЕР_1, НОМЕ
Р_2 і НОМЕР_3 та відкрито о
собовий рахунок № 1.НОМЕР_4
, згідно якого відповідачка з
обов'язалася щомісячно відпо
відно до наданих позивачем р
ахунків сплачувати послуги м
обільного зв'язку. Однак в пер
іод з 01.04.2007 року по 01.07.2007 року відпо
відачка в порушення умов дог
оворів і вимог ст.ст.509, 526, 530, 615 ЦК У
країни своєчасно умов догово
рів не виконала і в односторо
нньому порядку, порушуючи ум
ови договорів, не оплачувала
послуги мобільного зв'язку щ
омісячно, в зв'язку з чим позив
ачем припинено дію договорів
Оскільки відповідачкою п
орушено умови укладених між
сторонами договорів, з неї не
обхідно стягнути борг за над
ання послуг мобільного зв'яз
ку в сумі 275 гривень 81 копійка.
Крім цього, суд вважає необх
ідним стягнути з відповідачк
и на користь позивача витрат
и по сплаті ним при зверненні
з позовом до суду судового зб
ору у розмірі 51 гривні та витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 509, 526, 610-615, 623, 903, 906, 907 ЦК Ук
раїни, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209-215 ЦПК Украї
ни, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь закритого акціонерног
о товариства "Український мо
більний зв'язок" в особі Дніпр
овського територіального уп
равляння борг по оплаті посл
уг мобільного зв'язку в сумі 27
5 (двісті сімдесят п'ять) гриве
нь 81 копійка, витрати по сплат
і судового збору в сумі 51 (п'ятд
есят однієї) гривні та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
у розмірі 30 (тридцять) гривень
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою до суду прот
ягом десяти днів з дня отрима
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області ч
ерез Солонянський районний с
уд шляхом подання в 10-ти денни
й строк з дня проголошення рі
шення апеляційної скарги або
шляхом подання в десятиденн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.