Справа № 2-9/08р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року В.Писарівськ
ий районний суд Сумської обл
асті в складі:
головуючого - судді Сем
енової О.С. ,
при секретарі - Пасюга Н.М.
,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. В.П
исарівка справу за цивільним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення матеріальн
их збитків від злочину -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 зверн
улася до суду з даним позовом
, мотивуючи свої вимоги тим,
що вироком В-Писарівського
районного суду від 12.12.2003 року в
ідповідач ОСОБА_2 був визн
аний винним у скоєнні злочин
у, передбаченого ч.2 ст. 286 КК У
країни і засуджений до трьох
років позбавлення волі, від
відбування покарання звільн
ений з випробуванням, іспит
овий строк два роки. По даній к
римінальній справі вона є по
терпілою від злочину, так як
отримала тяжкі тілесні ушко
дження. На час розгляду кримі
нальної справи матеріальні т
а моральні збитки їй були від
шкодовані, але протягом 2004-2007
p.p. вона продовжувала лікувати
ся, придбала медикаменти,
санаторно-курортну путівку,
витратила кошти на проїзд д
о санаторію, проходила обст
еження, тому її збитки склад
ають 1 610, 62 грн.
У судовому засіданні позив
ачка свої позовні вимоги під
тримала повністю та доповнил
а їх у ході розгляду справи,
а саме про відшкодування їй в
траченого заробітку у зв'язк
у з частковою втратою працез
датності у розмірі 381, 40 грн.,
що являється різницею між се
реднім заробітком у даній мі
сцевості 832, 89 грн. та розміром
її пенсії 451, 49 грн. як інвалід
а 3 групи.
Відповідач ОСОБА_2 та йо
го представник ОСОБА_3 , щ
о діє на підставі доручення / а
.с. 30/ заявлений позов визнали ч
астково у частині відшкодува
ння витрат на придбання лікі
в та витрат на проїзд до м. Сум
и за довідкою на загальну сум
у 414, 41 грн.
Суд, заслухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали
справи, дослідивши докази,
вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задо
воленню з таких підстав.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Судом установлено, що від
повідно до вироку В-Писарівс
ького районного суду від 12 гру
дня 2003 року ОСОБА_2 визнани
й винним у скоєні злочину, п
ередбаченого ч.2 ст. 286 КК Украї
ни і йому призначено покаран
ня у виді трьох років позбавл
ення волі, відповідно до ст
. 104 КК України звільнений від
відбування покарання з випро
буванням з іспитовим строком
два роки / а.с. 5-7/. Даним злочином
позивачці ОСОБА_1 спричин
ені тяжкі тілесні ушкодження
у виді сочітаної крайньо-лиц
евої травми, відкритої чере
пно-мозкової травми, лінійн
ого перелому височної кістки
зліва з переходом на основу ч
ерепу, забою речовини голов
ного мозку, перелому нижньо
ї щелепи зліва, перелому вер
хньої щелепи, забійної рани
лівої гомілки, стегна, заб
ої, синці лівої височної обл
асті обличчя, пост травмати
чний розрив барабанної переп
онки зліва, атропії зоровог
о нерва лівого ока. Відповідн
о довідки до акта огляду МСЕК
позивачці у 2005 році встановле
на третя група інвалідності
за загальним захворюванням /
а.с. 8/. Позивачка знаходився на
стаціонарному лікуванні у в
ідділенні мікрохірургії ока
Сумської обласної клінічної
лікарні з 18 вересня 2007 року по 27
вересня 2007 року з діагнозом: ат
рофія лівого зорового нерву
- наслідок ЧМТ, за час лікува
ння придбала за власні кошти
медикаменти на загальну сум
у 275, 41 грн. / а.с. 9, 74-78/. Відповідно
довідки Управління освіти і
науки позивачка отримала са
наторно-курортну путівку до
санаторія „Лівадія" м. Ялта з
24 жовтня по 16 листопада 2004 року
з

2
доплатою 10% вартості за вла
сні кошти у розмірі 216 грн. / а.с. 1
1, 67/, проїзд до місця санатор
но-курортного лікування та н
азад склав 70, 27 грн. / а.с. 20/.
Крім того, у матеріалах с
прави мається список медикам
ентів та чеки на суму 642, 69 грн.
, у тому числі чек на суму 11 гр
н. за ультракліа, що признач
ено Фітоцентром „Вікторія" / а
.с. 15-16, 60 /. Відповідно до довідк
и Управління Пенсійного Фонд
у позивачка отримує пенсію п
о інвалідності внаслідок заг
ального захворювання інвалі
да 3 групи у розмірі 451, 49 / а.с. 39/.
З довідки відділу статистики
у В-Писарівському районі сер
едньомісячна заробітна плат
а одного штатного працівника
у жовтні 2007 року складає 832, 89 г
рн./ а.с. 40/. Відповідно до трудов
ої книжки ОСОБА_1 за № 1 маєт
ься запис від 3 лютого 2003 року п
ро призначення на посаду муз
ичного керівника до дошкільн
ого закладу № 29, за № 5 від 31 лип
ня 2007 року - про звільнення з по
сади за згодою сторін згідно
п.1 ст. 36 КЗпП України / а.с. 41/. У су
довому засіданні позивачкою
надані два автобусних квитк
а з смт. В-Писарівка до м. Суми
, та назад вартістю 28, 87 грн. З
січня 2008 року для отримання ві
дповіді на запит суду з СОКЛ.

Відповідно до ч.1 ст. 1195 ЦК Укр
аїни фізична або юридична ос
оба, яка завдала шкоди каліц
твом або іншим ушкодженням з
доров'я фізичній особі, зобо
в'язана відшкодувати потерпі
лому заробіток / дохід/, втра
чений ним внаслідок втрати ч
и зменшення професійної або
загальної працездатності,
а також відшкодувати додатко
ві витрати, викликані необх
ідністю посиленого харчуван
ня, санаторно-курортного лі
кування, придбання ліків,
протезування, стороннього
догляду тощо.
Як роз'яснив Пленум Верховн
ого Суду України у постанові
№ 6 від 27 березня 1992 р. / з відповід
ними змінами/ „Про практику р
озгляду судами цивільних спр
ав за позовами про відшкодув
ання шкоди" у п.2 , що при відшк
одуванні шкоди, заподіяної
особі та майну громадянина,
підлягає відшкодуванню в по
вному обсязі особою, яка її
заподіяла, за умови, що дії
останньої були неправомірни
ми, між ними і шкодою є безпо
середній причинний зв'язок т
а є вина зазначеної особи, а
коли це було наслідком дії дж
ерела підвищеної небезпеки,
незалежно від наявності ви
ни; у п. 18 - ступінь втрати профе
сійної працездатності / у про
центах/, потребу у додаткови
х витратах визначають судово
-медичною експертизою; у п.19 в/,
розмір витрат на ліки, лік
ування, протезування , пре
дмети догляду за потерпілим
визначається на підставі вид
аних лікарями рецептів, дов
ідок або рахунків про їх варт
ість. За медичним висновком п
отерпілому, який став інвал
ідом, періодично, але не рі
дше одного разу на три роки на
дається безоплатно путівка д
ля санаторно-курортного ліку
вання та компенсуються витра
ти на проїзд до місця лікуван
ня й назад.
Суд дійшов висновку, що п
озовні вимоги про відшкодува
ння матеріальної шкоди
підлягають частковому зад
оволенню, а саме в частині в
ідшкодування витрат на лікув
ання у Сумській обласній клі
нічній лікарні з 18 по 27 вересня
2007 року на суму 275, 41 грн., прої
зд до м. Суми та назад 3 січня 2008
року на суму 28, 87 грн., та прид
бання за рецептом медичного
препарату ультракліа на суму
111 грн., а всього на суму 415, 28 г
рн. На придбання інших медика
ментів, санаторно-курортно
ї путівки у матеріалах справ
и відсутні медичні рекоменда
ції. Тому немає підстав для ві
дшкодування цих витрат. Стос
овно відшкодування різниці м
іж втраченим заробітком та п
енсією позивачки теж відсутн
і докази щодо причинного зв'я
зку між спричиненими злочино
м тілесними ушкодженнями та
призначенням пенсії за загал
ьним захворюванням, як вбач
ається з матеріалів справи п
озивачка працювала на посаді
медичного керівника з 3 лютог
о 2003 року, тілесні ушкодження
отримала у серпні 2003 року, тр
етя група за загальним захво
рюванням їй встановлена у 2005 р
оку, а звільнилася з посади
31 липня 2007 року за згодою сторі
н. Таким чином, у цій частині
позовні вимоги не підлягают
ь задоволенню.
Крім того, на підставі ст.
ст. 81, 88 ЦПК України з відпові
дачів необхідно стягнути на
користь держави судові витра
ти пропорційно задоволеним в
имогам, тобто судовий збір у
розмірі 8, 15 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення у розмірі 14 грн.
. Керуючись ст. 1195 ЦК, ст. 10,
60, 81, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд -

3

вирішив:

Позовні вимог ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про стягнення ма
теріальних збитків від злочи
ну - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 у порядку від
шкодування матеріальних зби
тків від злочину у розмірі 415 г
рн.28 коп.
В іншій частині позовних в
имог - відмовити за необґрунт
ованістю.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь держави судовий збір у
розмірі 8 грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на користь держави інформ
аційно технічне забезпеченн
я у розмірі 14 грн.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом 10-ти днів з д
ня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються до апеляційного суд
у Сумської області через В-Пи
сарівський районний суд .