overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сарненський районний суд Рівненської області
Справа № 2-1648
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сарни цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 до СТРІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права

власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_3 звернулись із позовом до Стрільської сільської ради

про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивачі в обґрунтування позовних вимог вказують, що їх батько

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був наймачем квартири

АДРЕСА_1 , після смерті батька

права наймача квартири перейшли до ОСОБА_3 , який був

зареєстрований в даній квартирі, а згодом в ній зареєструвався і інший позивач

ОСОБА_3 . На даний час позивачі виявили намір приватизувати

вищевказану квартиру, на що отримали відповідне розпорядження органу

приватизації Стрільської сільської ради, однак не змогли оформити право

власності в ОБТІ через відсутність реєстрації права власності на

багатоквартирний житловий будинок, в якому розташована квартира; просять

визнати за ними право спільної часткової власності ( по 1/2 кожному) на

квартиру

АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_5 підтримали

позовні вимоги в повному об`ємі.

Відповідач Стрільська сільська рада письмовою заявою позовні вимоги

визнала повністю, просить розглядати справу без участі представника.

Суд, враховуючи обставини справи, які визнані сторонами і відповідно до ч.1

ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, вважає, що позивачі на законних

підставах володіють квартирою

АДРЕСА_1 , а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1,2,з,6,8 Закону України «Про приватизацію державного

житлового фонду», ст.ст. 328,345,355,356 ЦК України, ст.ст. 5,6,61,130,174, 212-

215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 до СТРІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права

власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 право спільної часткової власності по 1/2 частині кожному

на квартиру АДРЕСА_2 з належними до неї господарськими спорудами ( літня кухня,

комора, сарай) по

АДРЕСА_3 .

Звільнити відповідача Стрільську сільську раду від сплати державного

мита на підставі рішення Сарненської міської ради № 1067 від 29.10.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка

може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення; якщо у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, така заява чи

апеляційна скарга не будуть подані, то рішення суду набирає законної сили.

СУДДЯ:
Справа № 2-164/10
Провадження № 2-164/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2008 р. Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Омельченко Н.І.,при секретарі - Макушенко К.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ваги зівни до КП Харківські теплові мережі, КП Жилкомсервіс - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом про відшкодування збитку, заподіяного злиттям її квартири з даху будинку розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Позивача вказала ,що в результаті залиття її квартири гарячою водою з технічного поверху будинку, була залита кухня квартири а також кухонні меблі.

Представники відповідачів вимоги не визнали.

Позивачкою заявлене клопотання про призначення судової будівельної та товарознавчої експертизи.

В зв'язку з тим,що для правильного вирішення спору та встановлення розміру збитків ,заподіяних залиттям квартири необхідні спеціальні пізнання, суд, вислухавши думку сторін,вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу. Керуючись ст.ст.. 143-144 ЦПК України,суд-

У ХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, виробництво якої доручити НДІ судових експертиз ім.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Які ушкодження відбулися в квартирі АДРЕСА_2 в результаті її залиття гарячою водою з технічного поверху будинку.

2.Яка вартість цих ушкоджень.

3.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_3 мр.Харкова, зв'язаних із залиттям .

4.Які ушкодження були заподіяні кухонній меблі ,.що знаходяться в квартирі АДРЕСА_4 му м.Харкова в результаті залиття.

5.Який розмір збитку, заподіяного меблям.

6.Яка вартість відновленого ремонту меблів . Чи можливо відновити кухонну меблю і в яких

умовах.

Експерта Попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.ст.ст.384-385 КК України. У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Експертизу провести за участю сторін.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Провадження по справі призупинити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 15 днів.

СУДДЯ : Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 6-98/2008р.
УХВАЛА

23 січня 2008 року

м. Житомир
Богунський районний суд м.
Житомира в складі: Головуючо го судді - Грибан І.О. при секре тарі - Ковальчук Т.С. розгляну в у відкритому судовому засі данні в м. Житомирі подання Б огунського відділу Державно ї виконавчої служби Житом ирського міського управлі ння юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського райо нного суду м. Житомира від 08.06.20 07 року по справі № 2-П-1536 боржник
ОСОБА_1 зобов'язаний сплач увати аліменти в розмірі 1/4 ча стини заробітку щомісячно, а ле не менше 30 % прожиткового мі німуму для дитини відповідно го віку, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньо ї дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 р.н.
Боржник злісно ухиляється від сплати аліментів, криєть ся, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Станом на 01.01.2008р. заборговані сть по аліментам складає 3484, 67 г ри.
Прийнятими заходами місце знаходження боржника не вста новлено.
Останнє місце проживання б оржника: АДРЕСА_1
Останнє місце роботи боржн ика: невідомо.
Стягувач проживає за адрес ою : АДРЕСА_2.
Керуючись ст. 78 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро дження, уродженця м. Житомир а, останнє місце проживання :
АДРЕСА_1.
Виконання ухвали доручити
Богунському РВ УМВС України в Житомирській області.
На час розшуку боржника ви конавче провадження зупинит и.
Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Житом ирської області шляхом подан ня через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ят и днів, починаючи з дня прого лошення ухвали, заяви про апе ляційне оскарження або апеля ційної скарги.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а подання заяви на апеляційн е оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не бул и подані.
ий суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 січня 2008 року Справа № 2-н
Суддя Жидачівського район ного суду Львівської області розглянувши заяву акціоне рного комерційного промисло во-інвестиційного банку лії „Відділення Промінвестб анку в м.Стрий Львівської обл асті", код ЄДРПОУ філії 09325502, МФО вівська обл., м.Стрий вул. Успе нська 58 про видачу судового на казу про стягнення заборгова ності за кредитом в сумі 3236, 26 гр н (три тисячі двісті тридцять шість гривень 26 копійок ) з О
СОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жите
Відповідно до ст.ст. 95, 97, 102, 103, 105 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1 в користь акціонер ного комерційного промислов о-інвестиційного банку (ЗАТ) 01 001, м.Київ провул.Шевченка, 12 код ілення Промінвестбанку в м.С трий Львівської області", код
ЄДРПОУ філії 09325502, МФО 325503, юридич бл., м.Стрий вул. Успенська 58 , р/р інвестбанку в м.Стрий Львівс ької області" МФО 325503, код ЄДРПО наказу про стягнення заборг ованості за кредитом в сумі 323 6, 26 грн (три тисячі двісті тридц ять шість гривень 26 копійок). 2. Стягнути з боржника на користь акціонерного комерц ійного промислово-інвестиці собі філії „Відділення Промі нвестбанку в м.Стрий Львівсь кої області", код ЄДРПОУ філії 09325502, МФО 325503, юридична адреса філ
Відділення Промінвестбанку в м.Стрий Львівської області адцять п"ять ) гривень 50 копійо к судового збору. 3. Стягнути з боржника на користь акціонерного комерц ійного промислово-інвестиці собі філії „Відділення Промі нвестбанку в м.Стрий Львівсь кої області", код ЄДРПОУ філії 09325502, МФО 325503, юридична адреса філ
Відділення Промінвестбанку в м.Стрий Львівської області тнадцять) гривень витрат за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. 3. Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
СFпFрFаFвFаF №F 2-104/08 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
"30" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF ГFаFлFіFйF ОFЙF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ШFаFлFьFвFіFрFаF ГF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ЖFиFдFаFчFеFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
СFтFоFрFоFнFиF пFеFрFеFбFуFвFаFюFтFьF вF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFмFуF шFлFюFбFіF зF 2006 рFоFкFуF, вFіFдF яFкFоFгFоF мFаFюFтFьF оFдFнFуF дFиFтFиFнFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF уF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFлFеFнFиFхF вFиFмFоFгF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, пFоFкFлFиFкFаFєFтFьFсFяF нFаF тFеF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF зFлFоFвFжFиFвFаFєF сFпFиFрFтFнFиFмFиF нFаFпFоFяFмFиF, вF сFтFаFнFіF аFлFкFоFгFоFлFьFнFоFгFоF сFпF»яFнFіFнFнFяF вFчFиFнFяFєF сFвFаFрFкFиF, сFкFаFнFдFаFлFиF, оFбFрFаFжFаFєF, нFеF пFоFвFаFжFаFєF їFїF яFкF дFрFуFжFиFнFуF, нFаFнFоFсFиFтFьF пFоFбFоFїF. НFаF їFїF зFаFуFвFаFжFеFнFнFяF зFмFіFнFиFтFиF вFіFдFнFоFшFеFнFнFяF дFоF сFіFмF»їF нFеF рFеFаFгFуFєF. ПFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF мFіFсFяFцFіFвF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF оFкFрFеFмFоF. ВFсFеF цFеF пFрFиFвFеFлFоF дFоF тFоFгFоF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFоFчFуFтFтFяF пFоFвFаFгFиF тFаF вFзFаFєFмFоFрFоFзFуFмFіFнFнFяF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFеFдF"яFвFиFлFаF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFиF пFоFмFиFрFиFлFиFсFяF .
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFлFіFдF пFрFиFйFнFяFтFиF, тFаFкF яFкF вFоFнFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF чFиFнFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF, нFеF уFщFеFмFлFяFєF нFіFчFиFїFхF іFнFтFеFрFеFсFіFвF, аF нFаFвFпFаFкFиF пFоFдFаFнFаF зF мFеFтFоFюF зFбFеFрFеFжFеFнFнFяF сFіFмF"їF, аF тFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 174, 205 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1. АFнFдFрFіFїFвFнFиF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFсFуFдF.
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний с уд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 200 8 року

Номер справи 2н-138
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБан к» в особі представника заяв ника Янсона Євгена Валерійов ича, який діє на підставі дові реності №535 від 15.01.2007 року указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 9077 (де вять тисяч сімдесят сім) гр н.86коп. , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1 повне імя (найменування
АДРЕСА_1

мі сце проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача
МФО №305299, код ЄДРПОУ ідшкодування судових витрат

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк про стягнення заборгованості у розмірі 9077 (д евять тисяч сімдесят сім) г рн.86коп указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 45(со рок пять) гривень 39 коп указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний с уд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 200 8 року

Номер справи 2н-42
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Відкри того акціонерного товариств а «Укртелеком» в особі центр у електрозвязку №3 Черніве цької філії ВАТ «Укртелеком» указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 282(дві сті вісімдесят дві)грн.81коп. з а телекомунікаційні послуги , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1 повне імя (найменування
АДРЕСА_1

мі сце проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком» в особі центру еле ктрозвязку №3 Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача код ЄДРПОУ 22838086

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк про стягнення заборгованості у розмірі 282(двісті вісім десят дві)грн.81коп. за телеком унікаційні послуги указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 25(дв адцять пять) гривень 50 указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Справа № 2-о-22 2008 рік
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2008 р. Суддя Березанс ького районного суду Миколаї вської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК України у справ і за заявою ОСОБА_1 про виз нання громадянина недієздат ним, -

встановила:

Дана справа підсудна Берез анському районному суду, фор ма і зміст позовної заяви (за яви) відповідають вимогам ст . ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК Укра їни, -

ухвалила:

Відкрити провадження по сп раві за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієз датним.
Призначити попереднє су дове засідання на "13" лютог о 2008 року о "10" год. за участю з аявниці, зацікавленої особи .
Направити зацікавленій ос обі копію заяви.
Копію ухвали направити сто ронам у справі.
Ухвала може бути оскарж ена лише щодо недотриманн я правил підсудності у вс тановлений законом строк і п орядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підляга є.
Справа № 2-506/2008 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 лютого 2008 року м. Василівка

Суддя Василівського район ного суду Запорізької област і Сидоренко Ю.В. перевіривши в иконання вимог ст.ст. 107-126 ЦПК Ук раїни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА
_2про усунення перешкод у сп ілкуванні з дитиною та у її ви хованні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Васи лівського районного суду з п озовом до ОСОБА_2 про усун ення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, в якому просить зобов'язати О
СОБА_2 усунути перешкоди в с пілкуванні та вихованні своє ї дитини.
В порушення ст. 119 ЦПК Україн и у позовній заяві не у повном у обсязі викладені обставини ,
Ухвалою суду від 11.02.2008 року по дана ОСОБА_1 позовна заява залишена без руху, позивачев і було надано строк для усуне ння недоліків поданої заяви до 25.02.2008 року, оскільки, всупере ч ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не в повному обсязі вик ладені обставини, якими пози вач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів , що підтверджують кожну обст авину, а саме: подана позовна з аява є неконкретною, позивач ем не викладено у позовних ви могах, які саме способи участ і він просить визначити у вих ованні малолітньої дитини. К рім того, в поданому позові по зивачем не зазначений в якос ті третьої особи орган опіки та піклування, участь яких є о бов'язковою при вирішенні сп орів даної категорії справ. В порушення ст. 120 ЦПК позивачем не додано до позовної заяви ї ї копії та копії всіх докумен тів, що додаються до неї, відпо відно до кількості осіб, які б еруть участь у справі.
У встановлений судом стро к вказані недоліки позивачем не усунені.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК Ук раїни, якщо позивач згідно з у хвалою суду у встановлений с удом строк не виконає вимоги , зазначені ст.ст. 119, 120 ЦПК Украї ни, позовна заява вважається неподаною та повертається п озивачеві.
На підставі викладеного т а керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦП
К України, суд.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про усунення пер ешкод у спілкуванні з дитино ю та у її вихованні - вважати н еподаною та повернути позива чеві.
Ухвала суду може бути оскар жена до апеляційного суду За порізької області через Васи лівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з д ати проголошення ухвали заяв и про апеляційне оскарження і подання після цього протяг ом десяти днів апеляційної с карги, з подачею її" копії до а пеляційної інстанції або в п орядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження под ано не було.
Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-508/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу земельних ресурсів Решетилівського району Полтавської області, Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про відновлення межі та зобовязання здійснити приватизацію земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

Форма та зміст заяви відповідають вимогам закону. У справі необхідно провести провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ч. 3 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу земельних ресурсів Решетилівського району Полтавської області, Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про відновлення межі та зобовязання здійснити приватизацію земельної ділянки.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 12 грудня 2008 року в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачам у строк до попереднього засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Суддя: