Справа
№ 22ц - 47/08
Головуючий у 1 інстанції - Бовчалюк З.А.
Доповідач - Свистун О.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2008
року січня 30
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.Я.

суддів Подолюка В.А., Свистун О.В.

при секретарі Масляній С.В.

з участю  представника заявника ОСОБА_1

осіб, які не брали участі у справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника осіб, які не брали участі у справі - ОСОБА_5,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою
Луцької міської ради про визнання спадщини відумерлою за апеляційною скаргою
осіб, які не брали участі у справі: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення
Луцького  міськрайонного суду від 07
вересня  2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Особи, які не брали участі в справі подали апеляційну скаргу на рішення
Луцького міськрайонного суду від 07 вересня 2007 року, яким заяву Луцької
міської ради було задоволено та визнано спадщину - квартиру АДРЕСА_1 відумерлою
та передано її територіальній громаді міста в особі Луцької міської ради.

Покликаються на те, що оскаржуваним рішенням порушено їх право на спадкове
майно, а саме на квартиру, яка належала на праві власності ОСОБА_7, рідному
брату їх батька ОСОБА_6. Вважають, що за правом представлення вони вправі
успадкувати спірну квартиру.

Зазначають, що прийняли спадщину шляхом вступу у користування спадковим
майном.

Крім того, вказують, що у Луцькому міськрайонному суді вирішується питання
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Просять рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд.

Судом першої інстанції встановлено, що з часу відкриття спадщини, з
ІНФОРМАЦІЯ_1, пройшло більше одного року і ніхто не прийняв спадщини ні за
законом, ні за заповітом, оскільки відсутні спадкоємці. А тому спадкове майно
слід визнати відумерлим та передати територіальній громаді міста Луцька.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін
з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
свідоцтва про право власності на житло йому на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1, (а.с.8)

Відповідно до ст.1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті
особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Отже, судом встановлено, що на належне ОСОБА_7 майно відкрилась спадщина з
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, на час розгляду справи, спадкова справа після смерті
ОСОБА_7 не заводилась, що вбачається з листів Першої та Другої державних нотаріальних
контор. (а.с.34, 37)

Відповідно до ст.1277 ЦК України - у разі відсутності спадкоємців за
заповітом і за законом, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про
визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу
відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець помер в листопаді 2003
року, а орган місцевого самоврядування звернувся в суд із заявою про визнання
спадщини відумерлою - 17 травня 2007 року. Отже, пройшло більше одного року, як
встановлено чинним законодавством.

Отже, ухвалюючи рішення суд першої інстанції встановив, що спадкове майно є
відумерлим, оскільки відсутні спадкоємці.

Особи, які не брали участі у справі, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 вважають, що
даним рішенням порушуються їх права і обов'язки, оскільки вони є племінниками
померлого спадкодавця і мають право на спадкове майно за правом представлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, батько осіб, які не брали участі у справі,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, доказів, що померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними
братами і, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 є племінниками померлого ОСОБА_7, вони
суду не надали.

Крім того, не надали вони доказів щодо спадкування за правом представлення,
або в порядку спадкування за законом чи за заповітом.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
осіб, які не брали участі у справі підлягає відхиленню, а рішення суду
залишенню без змін, оскільки вони не довели, що ухваленим рішенням порушено їх
права і обов'язки.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст.307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу осіб, які не брали участі у справі: ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 07 вересня 2007 року в даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.

Головуючий
/-/ Шевчук Л.Я.

Судді
/-//-/         Свистун О.В., Подолюк  В.А.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
О.В.Свистун

Друк.бсф.