Справа № 2-3893/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі - Пархоменко М.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 19068,20 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач
вказував, що на підставі договору кредиту № МКЧоб-148-07 від 11.05.2007 р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1.
кредит в розмірі 14791,00 грн. зі сплатою 22,5 % річних з кінцевим строком
повернення кредиту до 10.05.2009 року. Відповідач ОСОБА_1. кредит не повернув,
відсотки за користування кредитом не сплачує. Заборгованість по кредиту складає
13710,02 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 1240,59 грн. Крім цього
договором встановлена пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту та сплати відсотків в розмірі 1 % від простроченої суми в день. У
зв'язку з несвоєчасним сплатою вказаних платежів відповідачу ОСОБА_1.
нарахована пеня в сумі 4117,59 грн.

В день укладення кредитного
договору між позивачем та відповідачами укладений договір поруки, по якому відповідач ОСОБА_2. зобов'язався перед
позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем
ОСОБА_1. зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісій за
користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.

Відповідачі  у встановлений
договором кредиту строк свої зобов'язання не виконали,що і змушує звертатися до
суду.

Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено
в судовому засіданні, 11.05.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1.
укладено договір кредиту № МКЧоб-148-07, на
підставі, якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1. кредит в розмірі 14791,00
грн. зі сплатою 22,5 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до
10.05.2009 року.

Відповідно до п. 3.2.1,
3.2.2 договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно з 1 по 10
число кожного місяця, згідно з графіком, в сумі 768,73 грн. Позичальник порушив
графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання не
допускається.

На день розгляду
справи заборгованість по поверненню кредиту складає 13710,02 грн.,
заборгованість по сплаті відсотків - 1240,59 грн., за несвоєчасне повернення
вказаних вище коштів нараховано  пеню в сумі
4117,59 грн.

Зазначені обставини
підтверджуються договором кредиту,договором поруки, розрахунком заборгованості
по кредиту, заявою на видачу готівки.

Відповідно до ст. 554 ЦК
України в разі невиконання позичальником своїх зобов'язань по договору кредиту,
позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з
відповідачів солідарно заборгованості по поверненню кредиту в сумі 13710,02
грн., заборгованості по сплаті відсотків - 1240,59 грн. та пені в сумі 4117,59
грн., а всього 19068,20 грн., є обґрунтованими
та підлягають до задоволення.

На підставі ст. 526, 554,
ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 5,10,11, 57, 60, 88, 209, 212 - 215,
24-226 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого
акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по поверненню кредиту в сумі 19068.20 грн.,  судові витрати в сумі 220,68 грн., а всього 19288,88 грн.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                                                                                     І.О.Мельник