Справа №2-55 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17.05 2007 року                                                                                                          смт.
Розівка

Розівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.

при секретарі судового засідання Шепель Т.А.

за участі позивача ОСОБА_1.,

розглянувши
у приміщенні Розівського районного суду Запорізькій області у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява до Розівського районного суду Запорізької області надійшла 27
квітня 2007 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказав,
що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 січня 1998
року. Від шлюбу мають неповнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження з
відповідачем виявилось невдалим, з вересня 1998 року подружжя проживає окремо.
За таких обставин позивач ОСОБА_1 вважає, що подальше сумісне життя з
відповідачем і збереження шлюбу між ними суперечить їх інтересам та просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 24 січня 1998
року відділом РАГС Розівського РУЮ Запорізької області,актовий запис №2.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю
підтримав свої позовні вимоги по тих підставах, які викладені ним в позовній
заяві, та додатково пояснив, що з відповідачем не зійшлися характерами, між
ними зникло почуття любові та поваги один до одного та на теперішній час вони
фактично створили нові сім'ї. За таких обставин позивач заперечує проти надання
судом строку для примирення. Неповнолітній син знаходиться на утриманні
відповідача ОСОБА_2.

У попередньому судовому засіданні задоволено клопотання відповідача
ОСОБА_2., про розгляд справи за її відсутності. У письмовій заяві відповідач
ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1., обставини
у справі визнала повністю та не оспорювала їх.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм
правовідносини.

Із свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що сторони уклали шлюб 24
січня 1998 року зареєстрований відділом РАГС Розівського РУЮ Запорізької
області, актовий запис№2.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
підтверджується свідоцтвом про його народження.

2

Як встановлено з пояснень позивача ОСОБА_1., між ним та відповідачем
ОСОБА_2одруження виявилося невдалим, зникло взаєморозуміння, любов та повага
один до одного, у зв'язку з чим з вересня 1998 року подружжя проживає окремо,
на теперішній час вони фактично створили нові сім'ї. Неповнолітня дитина мешкає
з відповідачем ОСОБА_2Відповідач ОСОБА_2 не заявляла клопотань про надання
судом строку сторонам для примирення.

Позивач ОСОБА_1 не виявив бажання зберегти подружні відносини, заперечував
проти надання строку для примирення. Відповідач ОСОБА_2 не заявляла клопотань
про надання судом строку сторонам для примирення.

За таких обставин у сукупності суд дійшов висновку, що причини, які спонукали
сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам кожного з
подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.24,110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 січня 1998 року
відділом РАГС Розівського РУЮ Запорізької області,актовий запис №2 , які мають
неповнолітнього сина.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 при видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу
державне мито у дохід держави в сумі 8 (восьми) гривень 50 (п'ятдесяти)
копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.