Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17березня 2008 року                    Шаргородський районний суд
Вінницької  області

в складі: головуючого                  судді  Славінської Н.Л.

при секретарі
Петрук Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі
суду  справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11.03.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він перебуває в зареєстрованому  шлюбі з відповідачкою з 12.09.1991 року. Від
даного шлюбу вони   мають двоє
неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 просить шлюб  розірвати,
посилаючись на те,  що в них виникають
постійні сварки та непорозуміння, відповідачка ображає та принижує його в присутності
синів. Вважає, що їх сім'я існує тільки формально, відносини, що склалися
в  сім'ї, негативно впливають на його
здоров'я та виховання і здоров'я дітей.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але від нього надійшла
заява про те, щоб справу розглянути у його відсутності, оскільки він з'явитися
до суду не може, позовні вимоги підтримує, миритися не бажає, наполягає на
розлученні, не заперечує, щоб рішення по справі було ухвалене в попередньому
судовому засіданні (а.с.13).

В попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов  визнала, згодна на розлучення, миритися з
позивачем не бажає та просить справу розглянути у попередньому судовому
засіданні.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за
наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
12.09.1991 року (а.с.4). Від даного шлюбу сторони   мають неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони наполягають на розлученні, миритись
не бажають. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та
суперечить інтересам позивача та
неповнолітніх дітей подружжя, оскільки постійні сварки та непорозуміння
між подружжям негативно впливають на здоров'я позивача та здоров'я і виховання
дітей.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб розривається судом за
позовом  одного із подружжя , якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б інтересам одного з них та
інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше
спільне проживання  подружжя суперечить
інтересам позивача та неповнолітніх дітей подружжя, то суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.
105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Рахнівсько-Лісовою сільською
радою Шаргородського району Вінницької області 12.09.1991 року, актовий запис
№34.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
сплати   державного мита на користь
держави звільнити на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про
державне мито».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :