У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І.,
розглянувши матеріали за касаційною скаргою  товариства з обмеженою відповідальністю “Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій» поданою представником
Колосковською Мариною Володимирівною на рішення Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 16 серпня
2007 року та рішення апеляційного суду Київської області від 7 лютого     2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівельний комбінат
«Меркурій», Бориспільського міського бюро технічної інвентаризації та
виконавчого комітету Бориспільської міської ради  про визнання права власності на квартиру,
визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягів про
реєстрацію та реєстру прав власності на нерухоме майно, про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2007 року позовОСОБА_1
задоволено частково. Визнано заОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Визнано недійсним свідоцтво про право власності на вказану квартир, видане
виконавчим комітетом Бориспільської міської ради  23 березня 2007 року товариству з обмеженою
відповідальністю “Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій». Визнано недійсними витягу про реєстрацію та реєстру прав власності на
спірну квартиру від           23 березня
2007 року, виданих відповідачу Бориспільським БТІ. Стягнуто з відповідача на
користь позивача у відшкодування моральної шкоди          20000 грн., вартість сплаченого
державного мита в розмірі 771, 60 грн. та судові витрати в розмірі 30 грн. В
решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 7 лютого 2008 року рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від              16 серпня 2007 року змінено,
відмовлено в задоволенні позовуОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди.
В решті рішення першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю “Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій» ставить питання про скасування ухвалених в справі рішень, мотивуючи свої
вимоги неправильним
застосуванням судом
норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю “Броварський
домобудівельний комбінат «Меркурій» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів
справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають
підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які
передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою  товариства з обмеженою
відповідальністю “Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій» поданою
представником Колосковською Мариною Володимирівною на рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2007 року та
рішення апеляційного суду Київської області від 7 лютого 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський
домобудівельний комбінат «Меркурій», Бориспільського міського бюро технічної інвентаризації
та виконавчого комітету Бориспільської міської ради  про визнання права власності на квартиру,
визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягів про
реєстрацію та реєстру прав власності на нерухоме майно, про відшкодування
моральної шкоди   відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України  разом із доданими до касаційної
скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва