Справа № 2-2819 / 2008 рік
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

12 грудня 2008 року
Чугуївський міський суд
Харківської області

в складі :
головуючого - судді Гуменного З.І.;

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в залі
суду в м. Чугуєві справу за позовом  ОСОБА_1
до Чугуївської міської ради Харківської області, 3-ті особи : Чугуївська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про надання додаткового терміну для
подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Чугуївської міської ради Харківської області
про надання додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини.

В
заяві позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -ОСОБА_3 Після її смерті
відкрилася спадщина на Ѕ частину жилого будинку та грошові вклади. Позивач
вчасно не подала заяву до нотаріальної контори, оскільки не обізнана в
юридичних питаннях, однак прийняла спадщину фактично.

В
судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить
розглядати справу у його відсутність  та
задовольнити позовні вимоги. Від представника відповідача та представника
третьої особи - Чугуївської державної нотаріальної контори надійшла заява про
визнання позову та розгляд справи за їх відсутністю ( а.с. 13,14 ). Від 3-ї
особи ОСОБА_2. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність і
відсутність заперечень проти позову ( а.с. 16 ).

Виходячи
з наведеного, суд вважає можливим в порядку ст. 169 ЦПК України справу
розглянути у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи
і  постановити рішення у справі при
проведенні попереднього засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю як такий, що знайшов своє повне  підтвердження в ході судового розгляду справи
з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1  померла мати позивача -ОСОБА_3, про що
зроблений 18.04.2008 року актовий запис НОМЕР_1 а.с. 7, 8 ), якій належать
грошові вклади на рахунках у ВАТ «Державний ощадний банк України» і Ѕ частина
жилого будинку АДРЕСА_1(а.с. 9-10)

Після
смерті матері позивач звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус не прийняла заяви, пояснивши,
що достатньо заяви батька, який відмовився від спадщини на користь дітей.

Таким
чином, строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з
поважної причини та є підстави для його продовження, а визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 88, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1261, 1269 ч. 1, 1272 ч.
3 ЦК України, суд -

В   и   р
і   ш   и   в    :

Позов
задовольнити повністю.

Визначити
для ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року в АДРЕСА_1 та проживає
вАДРЕСА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері -ОСОБА_3, тривалістю три місяці,
який рахувати з дня набуття чинності рішенням.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -