Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
березня 2008 року                                                                                              м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючої
судді                               Лизенко
І.В.,

при
секретарі судового засідання Паршиковій Н.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом прокурора
міста Лисичанська в інтересах ОСОБА_1 до державного підприємства „Лисичанська
теплоелектроцентраль” про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку, -

встановив:

Прокурор
міста Лисичанська звернувся до суду із вищеназваним позовом в інтересах
ОСОБА_1, посилаючись на те, що позивачка працювала у відповідача інженером
хімічного цеху та була звільнена 03.01.2006 року згідно із наказом № 3-к на
підставі ст. 38 КЗпП, за власним бажанням. В порушення вимог ст. 116 КЗпП в
день звільнення з позивачкою не було проведено розрахунку, внаслідок чого
середній заробіток за час затримки розрахунку складає 712,14 грн., яку просив
стягнути з відповідача на користь позивачки.

Прокурор
у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання
не з'явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, про причину
неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У
судовому засіданні досліджені докази: заява про порушення трудового права;
копії особистих документів позивачки: паспорту, свідоцтва про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування, ідентифікаційного коду,
пенсійного посвідчення; довідка про звільнення; довідка про розмір середнього
заробітку за час затримки розрахунку.

Суд, вислухавши пояснення прокурора,
позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню повністю.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачка працювала у відповідача інженером хімічного
цеху та була звільнена 03.01.2006 року згідно із наказом № 3-к на підставі ст.
38 КЗпП за власним бажанням. Розрахунок у повному обсязі проведено 09.02.2006
року, затримка розрахунку складає 27 робочих днів, середній заробіток за час
затримки розрахунку складає 712,14 грн., що підтверджується довідкою (а.с.7).

Суд
вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Судові витрати, а саме судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 30 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі ст.116,117 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10,
11, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
прокурора міста Лисичанська в інтересах ОСОБА_1 до державного підприємства
„Лисичанська теплоелектроцентраль” про стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку задовольнити повністю.

Стягнути з
державного підприємства „Лисичанська теплоелектроцентраль” на користь ОСОБА_1
середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 712 (сімсот дванадцять)
гривень 14 копійок.

Стягнути з
державного підприємства „Лисичанська теплоелектроцентраль” на користь держави
судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на оплату
інформаційно-технічного розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу
державному підприємству „Лисичанська теплоелектроцентраль”.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

У разі відмови у скасуванні
заочного рішення, воно може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :