Справа № 2-о-86/2008р.
статзвіту №9
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13 листопада 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                          Г.К.Личко

при
секретарі
О.І.Дичка

заявника
ОСОБА_1

представника
зац.сторони              С.М.Гуледза

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в
м. Свалява цивільну справу за заявоюОСОБА_1, зац.сторона: Свалявська державна
нотаріальна контора  про встановлення факту,
що має юридичне значення ,

В С  Т  А
Н  О  В
И  В :

ОСОБА_1. звернулась в суд із заявою до зацікавленої
особи - Свалявської державної нотаріальної контори  про
встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що
згідно свідоцтва про  народження її
прізвище, ім”я та по-батькові є “ ОСОБА_2”, число, місяць і рік
народження:”ІНФОРМАЦІЯ_1”, 21 квітня 1949 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3і
після одруження вона прийняла прізвище. Під час видачі їй паспорту громадянина
України на підставі свідоцтва про народження, її ім”я та по-батькові було не
вірно перекладено з венгерської мови на українську, а саме: “ОСОБА_1”, крім
того в паспорті не вірно вказано її дату народження, так як відповідно  до запису в свідоцтві про народження ,
заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі виданого їй
28.11.2001 року Свалявським РВ УМВС України паспорту громадянина України в
дальнійшому і  оформлялись всі необхідні
документи. 29.07.2008 року заявниці було видано повторний паспорт громадянина
України на підставі свідоцтва про її народження, в якому вже вірно вказано її
прізвище, ім”я, по-батькові, а також дату народження , в зв”язку з чим
просить винести рішення суду, яким встановити, що  “ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження” -
зазначена  в  паспорті громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого Свалявським РВ УМВС України 28 листопада 2001 року, “ ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження” - зазначена  в  паспорті
громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Свалявським РВ УМВС України 29
липня 2008 року, “ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1” - зазначена в свідоцтві про одруження
серії НОМЕР_3виданого 21.04.1949 року Свалявським  окр. ЗАГС (актовий запис №32 від 21.04.1949
року),  “ОСОБА_1” - зазначена: в
свідоцтві про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом
Свалявської державної нотаріальної контори 01.09.2007 року за реєстром №1673; в
додатковому свідоцтві про прво на спадщину за заповітом, посвідченого державним
нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори 09.01.2008 року за
реєстром №23; в довідці №2680 про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої
Державною податковою інспекцією у Свалявському районі 18.06.1998 року; у витязі
про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №15845349, виданого КУП “Свалявське
РБТІ” 07.09.2007 року    є одна і та ж особа.

В судовому засіданні
заявниця заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник
Свалявської державної нотаріальної контори в судовому засіданні вважає заяву
підставною та не заперечує щодо її задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява
підставна та її слід задовольнити.

Відповідно
до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до
виписки з метричної книги про народження, виданої представництвом Бережського
комітату ім”я заявниці є “ОСОБА_1”, її батьком записаний : ОСОБА_4, дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже, прізвище, ім”я та по-батькові заявниці буде
звучати як “ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідно до  свідоцтва про укладення шлюбу заявниця уклала
шлюб з ОСОБА_321.04.1949 року і прийняла прізвище “ОСОБА_1”.

На
підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною та її
слід задовольнити, оскільки є   підстави
вважати, що вказана помилка в написанні імені, по-батькові заявниці виникла
внаслідок перекладу прізвища, імені та по-батькові з венгерської   мови на українську, а  дата народження заявниці “ ІНФОРМАЦІЯ_2”
вказана помилково, так як встановлено, що саме
“ІНФОРМАЦІЯ_2” була проведена дата реєстрації про народження заявниці, а
фактично заявниця народилась “ІНФОРМАЦІЯ_1”.

На цій підставі заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України , суд,

Р  І  Ш  И В
:

ЗаявуОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що особа :
“ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження” - зазначена
в  паспорті громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого Свалявським РВ УМВС України 28 листопада 2001 року, “ ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження” - зазначена  в
паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Свалявським РВ УМВС
України 29 липня 2008 року, “ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1” - зазначена в свідоцтві
про одруження серії НОМЕР_3виданого 21.04.1949 року Свалявським  окр. ЗАГС (актовий запис №32 від 21.04.1949
року),  “ОСОБА_1” - зазначена: в
свідоцтві про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом
Свалявської державної нотаріальної контори 01.09.2007 року за реєстром №1673; в
додатковому свідоцтві про прво на спадщину за заповітом, посвідченого державним
нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори 09.01.2008 року за
реєстром №23; в довідці №2680 про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої
Державною податковою інспекцією у Свалявському районі 18.06.1998 року; у витязі
про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №15845349, виданого КУП
“Свалявське РБТІ” 07.09.2007 року - є однією і тією ж самою особою.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення суду.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Г.К.ЛИЧКО