У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 жовтня 2008 року                                                                                м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого          Яреми А.Г.,

суддів:                      Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,     Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
”Дніпрообленерго” про визнання неправомірними дій працівників Софіївського РЕМ
при проведенні розрахунку збитків за порушення Правил користування
електроенергією для населення та за зустрічним позовом відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

в с т а н о в и л а :

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ВАТ “ЕК
”Дніпрообленерго” про визнання неправомірними дій працівників Софіївського РЕМ
при проведенні розрахунку збитків за порушення Правил користування
електроенергією для населення.

Позивачка зазначала, що вона мешкає в
будинку АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

16 лютого 2007 року під час планової перевірки стану
електричних приладів обліку в її будинку було виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для населення, про що було складено акт №
00047740.

19 лютого 2007 року їй було вручено розрахунок штрафних
санкцій за порушення Правил користування електричною енергією, і в якому сума
штрафу склала 12 685 грн. 51 коп. Не погодившись із нарахованою їй сумою
збитків 20 лютого 2007 року позивачка звернулась до відповідача з заявою про перерахунок збитків, але оскільки отримана відповідь від начальника Софіївського РЕМ її не
влаштувала, оскаржила дії працівників Софіївського РЕМ до керівництва. Проте 23 грудня 2007 року її будинок позивачки було відключено
від електропостачання.

Вважаючи, що відповідачем
неправильно визначений термін, з якого часу необхідно нараховувати збитки,
позивачка просила суд визнати дії відповідача неправомірними.

ВАТ “ЕК ”Дніпрообленерго” звернулося до суду із
зустрічним позовом до

ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

У позові зазначало, що відповідачка проживає в будинку АДРЕСА_1 та є
споживачем електричної енергії.

Посилаючись на те, що 16 лютого 2007 року під час
планової перевірки стану електричних приладів обліку в будинку ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною
енергією для населення, про що було складено акт

№ 00047740, позивач просив стягнути з відповідачки
заподіяні збитки в розмірі 12 685 грн. 51 коп.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської
області від

31 серпня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2008 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано ВАТ “ЕК ”Дніпрообленерго”
відновити електропостачання в оселі ОСОБА_1

Позов ВАТ “ЕК ”Дніпрообленерго” задоволено частково.
Стягнуто з

ОСОБА_1 на користь ВАТ “ЕК ”Дніпрообленерго” 49 грн. 27 коп. на
відшкодування завданих збитків. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ “ЕК ”Дніпрообленерго” просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення й ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Частково задовольняючи позовні
вимоги ВАТ “ЕК ”Дніпрообленерго”, суд першої інстанції та апеляційний суд Дніпропетровської області
виходили із того, що розмір завданих енергопостачальнику збитків
слід розраховувати за 3 дні з часу останнього
контрольного зняття показань лічильника - з 13 лютого 2006 року.

Проте такий висновок апеляційного суду суперечить чинному
законодавству.

Судом установлено, що під час перевірки в споживача ОСОБА_1 16 лютого 2007 року було виявлено
порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, - безоблікове споживання електроенергії шляхом
влаштування прихованої електропроводки до розетки, за допомогою якої електроенергія
не обліковувалась, що підтверджується актом № 00047740.

Згідно з п. 48 Правил розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу
обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що
діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну
позовної давності.

Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,
обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Така Методика визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем
правил користування електричною енергією була затверджена постановою НКРЕ від 4
травня 2006 року № 562 і зареєстрована в Міністерстві
юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Згідно з п. 2.8 цієї Методики
розрахунок завданих енергопостачальнику збитків за кількістю днів з дня
останньої технічної перевірки, але не більше ніж за три роки, застосовується у
разі виявлення представником енергопостачальника прихованої проводки, пристрою,
що знижує покази обліку.

Перерахунок від дня контрольного зняття показів приладу обліку електричної енергії в межах шестимісячного строку
згідно з даною Методикою
робиться лише у випадку пошкоджень або зриву
пломб, пошкоджень приладу обліку та інших порушень, які можна виявити при контрольному
знятті показів.

Оскільки як суд першої інстанції
так і суд апеляційної інстанції, обчислюючи розмір збитків, виходили з дня
останнього контрольного зняття показань лічильника, не перевіривши належним чином доводи відповідача щодо неможливості
виявлення порушення без проведення технічної перевірки, і не з'ясували, коли
проводилась остання технічна перевірка та з якого часу слід обчислювати розмір
збитків, судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 336, 338 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго” задовольнити частково.

Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської
області від 31 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 21 січня 2008 року скасувати, а справу передатина новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                           А.Г. Ярема

Судді:
Є.Ф. Левченко

Л.М.
Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л.Сенін