Справа
№ 2-3837/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі - Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
служба в справах дітей Сумської міської ради              про позбавлення батьківських
прав, встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує
тим, що відповідачка є її донькою, має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою, яка опікується нею, а відповідачка
ухиляється від виконання обов”язків по вихованню доньки,  дитиною не цікавиться, тому позивачка просить
позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_3  та встановити опіку над ним.

В судовому засіданні підтримала
заявлені вимоги.

Опікунська рада Зарічної районної
в м. Суми адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її
онуком ОСОБА_3 у разі позбавлення судом батьківських прав ОСОБА_2 відносно цієї
дитини.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду
справи сповіщена належним чином.

Представник  органу опіки та
піклування Сумської міської ради проти задоволення позову не заперечує, надав
суду висновок про доцільність позбавлення батьківських  прав відповідачки відносно  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивачки, свідків, думку представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задовленню з таких підстав.

Судом встановлено,
що ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст.
135 Сімейного кодексу України, що підтверджується довідкою відділу реєстрації
актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції  від 0708.2008 року НОМЕР_1.

Фактично дитина проживає за адресою АДРЕСА_1 з бабусею
ОСОБА_1, яка фактично займається вихованням та утриманням дитини.

Мати дитини мешкає окремо, ухиляється від виконання своїх
обов”язків по вихованню сина, не спілкується з ним, не опікується,  не проявляє батьківської турботи.

Допитана в
судовому засіданні  свідок ОСОБА_4
пояснила, що вихованням дитини займається
бабуся дитини, мати взагалі не з»являється, дитиною не цікавиться, ця
обставина підтверджується також довідкою Сумської спеціалізованої школи НОМЕР_2
/ а. с. 8/.

Служба у справах
дітей Сумської міської ради в своєму висновку вважає за доцільне позбавити
відповідачку батьківських прав відносно
сина ОСОБА_3.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка ухиляється
від  виконання своїх обов”язків по
вихованню та утриманню дитини і її необхідно позбавити батьківських прав.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_3 ОСОБА_3 фактично мешкає з
бабусею, яка займається його вихованням і наявне подання опікунської ради
Зарічної районної в м. Суми адміністрації про доцільність призначення ОСОБА_1
опікуном над її онуком, суд вважає за необхідне вказане подання задовольнити,
т. я. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, за медичними
показниками у неї відсутні протипоказання щодо призначення опіки над
малолітньою дитиною.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 164-166  Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити  ОСОБА_3 ОСОБА_2 батьківських
прав відносно сина ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити
ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя