Справа 2-452-2008р.
31 січня 2008 року Артемівський
місіькрайонний суд Донецько
· головуючого судді Вер
· при секретарі Чубикал
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті А
ртемівську справу за позовом
ОКП «Донецьктеплокомуненер
го» в інтересах виробничої о
диниці «Слав'янськтепломере
жа» до ОСОБА_1 про стягнен
ня суми заборгованості, суд
Позивач просить стягнути
заборгованність за постачан
ня теплової енергії, посилаю
чись на те, що відповідач є спо
живачем теплової енергії за
адресою АДРЕСА_1, неоднора
зово був повідомлений про на
явність заборгованості, в на
слідок несвоєчасної оплати в
ідповідачем послуг станом на
1.09.2007 року його заборгованість
перед позивачем становить 2957
У зв'язку з цим позивач прос
ив суд стягнути з відповідач
а зазначену заборгованість,
та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи.
Заявлені вимоги представн
ик позивача підтримав у судо
вому засіданні в повному обс
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, згідно до ст. 76
ЦПК України був належним чин
ом повідомлений про час розг
ляду справи. Приймаючи до ува
ги, що представник позивача н
е заперечує проти заочного р
озгляду справи, суд згідно зі
ст. 224 ЦПК України ухвалив заоч
ний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна
розглянути у відсутність від
повідачів, на підставі матер
іалів справи.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підляг
ає частковому задоволенню ви
ходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України
"Про житлово-комунальні посл
уги" законодавство України у
сфері житлово-комунальних п
ослуг базується на Конституц
ії України і складається з но
рмативно-правових актів у га
лузі цивільного, житлового з
аконодавства, цього Закону т
а інших нормативно-правових
актів, що регулюють відносин
и у сфері житлово-комунальни
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами, як
і витікають із зазначених ви
ще нормативно-правових актів
. Позивач виконував свої зобо
в'язання по наданню таких пос
луг, а відповідачі, будучи спо
живачами цих послуг, свої зоб
ов'язання по їх оплаті, не вико
нують, що спричинило виникне
ння заборгованості в сумі 2957 г
рн. 07 коп.3а станом на 1.09.2007 року.
Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК Укра
їни, якщо кожна із сторін у зоб
одночасно і права, і обов'яз
ки, вона вважається боржнико
м у тому, що вона зобов'язана
вчинити на користь другої с
торони, і одночасно кредитор
ом у тому, що вона має право
У даному випадку позивач, ви
конавши свої зобов'язання по
наданню комунальних послуг,
має законні підстави вимага
ти від відповідача оплати за
надання йому цих послуг.
Заборгованість відповідач
а підтверджується розрахунк
ом суми боргу, іншими матеріа
лами справи.
Також суд вважає можливим с
тягнути з відповідача держми
то на користь державі та витр
ати на інформаційно - технічн
е забезпечення розгляду спра
ви понесені позивачем при по
дачі позову до суду на корист
Керуючись ст. ст. 66, 68, 162 ЖК Укра
їни, ст. ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 526 ЦК України,
ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, с
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ОКП «Донецьктеплокому
ненерго» в особі виробничої
одиниці «Слов'янськтепломер
ежа» заборгованість за спожи
ті послуги по 2957 грн. 07 коп. та ви
трати на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави в сумі 30 грн., а всього стягн
ути 2987 грн. 07 коп.
Стягнути з відповідача де
ржмито на користь державі в с
Заочне рішення може бути п
ереглянуто Артемівським міс
ькрайонним судом Донецької о
бласті за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляці
йного суду Донецької області
через Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж