Справа № 2-о-137/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2008 року м. Калуш Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді

Гриніва М.А.

секретаря

Шмігель І.О.

з участю: заявника

ОСОБА_1

зацікавленої особи

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуші справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин та факту приналежності правовстановлюючого документу, суд -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1
р. помер батько заявника
ОСОБА_3
, якому на праві власності належало будинковолодіння
АДРЕСА_1
м. Калуш, згідно договору купівлі – продажу від
ІНФОРМАЦІЯ_4
р, в якому його прізвище зазначено як
ІНФОРМАЦІЯ_2
.

ІНФОРМАЦІЯ_3
р. помер брат заяника –
ОСОБА_4
, після смерті якого відкрилася спадщина на вищезгадане будинковолодіння, однак
ОСОБА_1
, як спадкоємець не може оформити спадщину через розбіжність прізвищ його брата та батька, тому він звернувся із заявою до суду про встановлення фактів, а саме, що:
ОСОБА_1
є рідним братом
ОСОБА_4
;
ОСОБА_4
був сином
ОСОБА_3
та що договір купівлі – продажу будинковолодіння від
ІНФОРМАЦІЯ_4
р. оформлений на
ОСОБА_3
належить
ОСОБА_3
.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1
заяву підтримав і пояснив, що через розбіжність у прізвищах брата та батька, які померли, не може оформити спадщини, тому просить заяву задовільнити і встановити дані факти.

Зацікавлена особа
ОСОБА_2
ствердив суду, що не заперечує щодо задоволення заяви і встановлення даних фактів.

Суд, вислухавши доводи
ОСОБА_1
, зацікавленої особи
ОСОБА_2
, покази свідків та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_4
р.
ОСОБА_5
та
ОСОБА_6
продали а
ОСОБА_7
купив домоволодіння
АДРЕСА_2
м. Калуш (а.с. 26-27). Дане будинковолодіння на даний час має номер
АДРЕСА_1
м. Калуш, що стверджується технічним паспортом (а.с. 19-20).

ОСОБА_3
помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
р., що стверджується повторним свідоцтвом про смерть, в якому його прізвище зазначено як
ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 13)).

ОСОБА_3
був батьком заявника
ОСОБА_1
, що стверджується записом у свідоцтві про його народження (а.с. 11), а також він був батьком
ОСОБА_4
, що стверджується записом у свідоцтві про його народження (а.с. 10).

ОСОБА_4
помер
ІНФОРМАЦІЯ_3
р., що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12), який доводився рідним братом заявнику Бо хінському Ф.В.

Дані факти також підтвердили у суді свідки:
ОСОБА_8
та
ОСОБА_9

Суд вважає, що факти, з приводу яких
ОСОБА_1
звернувся до суду відповідають дійсності, тому їх слід встановити.

На підставі п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

Р і ш и в:

Заяву задовільнити. Встановити факти: що
ОСОБА_1
є рідним братом
ОСОБА_4
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.; що
ОСОБА_4
був сином
ОСОБА_3
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.; що договір купівлі – продажу від
ІНФОРМАЦІЯ_4
р. будинковолодіння
АДРЕСА_1
(
АДРЕСА_5
) м. Калуш належить
ОСОБА_3
.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий: