Справа № 2-916/2008
УХВАЛА

20 жовтня 2008 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
електрозв'язку,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав суду заяву про відмову від позову у зв'язку з тим,
що після пред'явлення позову відповідач задовольнив вимоги позивача в повному
обсязі. Просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та
стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та судовий збір.

Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши
усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або
визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Представник позивача уповноважений на відмову від позову довіреністю
позивача і його дії не порушують права та інтереси особи, яку він представляє.
У зв'язку з цим суд приймає відмову представника позивача від позову.

Крім того відповідно до статті 89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених
ним у справі витрат з відповідача.

У зв'язку з цим суд стягує з
відповідача
на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та судовий збір.

Керуючись статтями 89, 174, 205 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 51 гривня.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до
Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
А.О. Тимошенко