Справа № 2- 297/ 2008
РІШЕННЯ

/заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року                                               Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого
судді                                   Коваленко Н.В.

при секретарі
Поліщук Л.І.

за участю представника позивача                        Кравцова Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку “Форум” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення пені, штрафу, суму основного боргу,
нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами та
дострокового повернення кредиту за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в судовому засіданні представник позивача уточнені
позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування пояснив, що 27.02.2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 0084/07/05
- КNе, відповідно до якого позивач надав
ОСОБА_1. кредит в розмірі 25 000,00 грн. на споживчі потреби строком до
18.02.2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами у розмірі 27
відсотків річних. В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за
кредитним договором, 27.02.2007 року ОСОБА_2. уклала з позивачем договір поруки
№ 0084- Ре1 та 27.02.2007 року ОСОБА_3. уклав з банком договір поруки № 0084 -
Ре2. Відповідно до п.п. 3.1. вказаних договорів ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
відповідають перед позивачем як солідарні боржники. За період дії кредитного
договору ОСОБА_1. не виконує своїх зобов'язань.
Позивач письмово звертався до ОСОБА_1. з претензією, яку було повернуто з
поштамту з відміткою про відсутність адресата за зазначеною адресою. Це
свідчить про порушення ОСОБА_1. кредитного договору, згідно з положенням якого
останній зобов'язаний у випадку зміни місця проживання протягом трьох днів
повідомити про це позивача у письмовій формі. Позивач звертався до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 . з вимогою виконати як поручителі зобов'язання замість ОСОБА_1., але
вони також борг не погасили.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1. зобов'язань
позивач згідно з положеннями п.3.2.2. Договору вимагає дострокового повернення
кредитних коштів в розмірі 15065,67 грн., основного боргу в розмірі 7363,84
грн., сплати нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними
коштами в розмірі 3577,89 грн. На підставі розділу 4 кредитного договору №
0084/07/05 - КNе за невиконання
зобов'язань ОСОБА_1. за період з 18.09.2007 року по 21.01.2008 року нараховані
пеня в розмірі 386,57 грн. і штраф на суму 1147,50 грн., всього 27541,27 грн.,
які боржник до теперішнього часу не сплатив.
Представник позивача просив суд стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача зазначені суми та витрати по
справі у вигляді судового збору у розмірі 275,41 грн. та витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та
місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення їм судових повісток (а.с.62-63, 74,75, 77,79-80), та
розписка ОСОБА_1. про вручення йому судової повістки (а.с.65), однак в судове
засідання не з'явилися про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_4. в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про
що свідчать його розписки про вручення йому судових повісток (а.с.61,
64) та поштове
повідомлення про вручення йому судової повістки (а.с.78), однак в судове засідання не з'явився про причини
неявки суду не повідомив.

В силу ст. 224
ЦПК України, зі
згоди представника позивача, справу розглянуто заочно.

Суд, вислухавши представника позивача,  дослідивши письмові докази в справі, приходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі  з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним  договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит)  позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд, встановив, що 27.02.2007 року між
позивачем  та відповідачем ОСОБА_1. був
укладений кредитний договір № 0084/07/05 - КNе, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1.
кредит в розмірі 25 000,00 грн. на споживчі потреби строком до 18.02.2009 року
зі сплатою за користування кредитними коштами у розмірі 27 відсотків річних
(а.с.6-7).

27.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_2. був
укладений договір поруки № 0084- Ре1 (а.с.8), відповідно до якого остання
зобов'язується перед позивачем за виконання ОСОБА_1. зобов'язань за кредитним
договором № 0084/07/05- КNе  від 27.02.2007
року  у повному обсязі.

27.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_3. був
також укладений договір поруки № 0084- Ре2 (а.с.9), відповідно до якого останній
зобов'язується перед позивачем за виконання ОСОБА_1. зобов'язань за кредитним
договором № 0084/07/05- КNе  від 27.02.2007
року  у повному обсязі.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 21.01.2008 року
(а.с.10), заборгованість відповідача ОСОБА_1. складає загальну суму 27 541,27
грн., що свідчить про порушення ним умов договору.

ОСОБА_1. АКБ “Форум” надсилалася претензія
від 26.09.2007 року № 2568 (а.с.11).

ОСОБА_2. та ОСОБА_3. були повідомлені про
невиконання ОСОБА_1. умов кредитного договору, про що свідчать повідомлення АКБ
“Форум” від 21.01.2008 року № 249, № 250 (а.с.14,17).

Аналізуючи перелічені вище докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем ОСОБА_1.
порушення умов кредитного договору № 0084/07/05 - КNе від 27.02.2007 року є істотним, та з відповідачів солідарно на користь позивача
підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором  в розмірі в цілому 27541,27 грн., яка
складається з дострокового повернення
кредитних коштів в розмірі 15065,67 грн., основного боргу в розмірі 7363,84
грн., сплати нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними
коштами в розмірі 3577,89 грн., пені в розмірі
386,57 грн., штрафу в розмірі 1147,50 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ч.1 ЦПК
України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати
у вигляді відшкодування суми сплаченого судового збору в розмірі 275,41 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00
грн.

На підставі викладеного
і керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 651 ч.2, 1054 ЦК України,  ст. ст. 10,11.60, 88 ч.1, 130, 208 ч.1 п.2,
213,215, 224, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Охрімівці
Віньковецького району Хмеільницької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженця м. Челєкен Красноводської області Туркменістана на користь
акціонерного комерційного банку “Форум” за кредитним договором № 0084/07/05 - КNе від 27.02.2007
року:
основний борг   в розмірі 7363
(сім тисяч триста шістдесят три ) грн. 84 коп., нараховані та прострочені
проценти за користування кредитними коштами в розмірі 3577 ( три тисячі п'ятсот
сімдесят сім) грн. 89 коп., пеню в розмірі 386 (триста вісімдесят шість) грн.57
коп., штраф в розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 50 коп., дострокове
повернення кредиту в розмірі 15065 (п'ятнадцять тисяч шістдесят п'ять) грн. 47
коп., а всього 27541 ( двадцять сім тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 27 коп.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного банку
“Форум” 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 41 коп. в рахунок
відшкодування  сплачених судових витрат у
вигляді судового збору.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного банку
“Форум” 30 (тридцять) грн. в рахунок сплати судових витрат у вигляді
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути переглянуте судом, який його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
шляхом подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: