№2-56/08
2008 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого
судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про повернення позики,
до суду надійшов
зазначений позов, обґрунтовуючи який, позивач зазначив, що між ним,
ОСОБА_1 (далі - позивач),
з одного боку та ОСОБА_2 (далі - відповідач), з іншого боку, було усно
укладено договір позики. Згідно договору, позивач передав у власність
відповідача грошові кошти у розмірі 5000 грн., а відповідач, отримавши гроші,
написала власноручно розписку про їх отримання і зобов'язалася повернути до
01.01.2008 року. Підтвердженням укладення договору позики та його істотних умов
є документ у формі розписки, написаної власноручно відповідачем 10.09.2007
року. Вказана розписка підтверджує факт отримання грошових коштів та її
волевиявлення протягом майже чотирьох місяців провести розрахунок з позивачем.
До сьогоднішнього дня відповідач не вчинила жодної дії, направленої на
виконання вище вказаного зобов'язання.
У судовому засіданні позивач настояв на
просить суд стягнути з відповідача 5000 грн. за договором позики та
30 грн. судових витрат, сплачених при подачі позовної заяви до суду.
Відповідач в судове засідання не з'явилася,
хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у
встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.
до ст. 224 ч. 1 ЦПК, у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи. ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав:

Як
підтверджено в судовому засіданні, 10.09.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передав у власність відповідача
грошові кошти у розмірі 5000 грн., а вона, отримавши гроші написала власноручно
розписку про їх отримання та зобов'язалася повернути до 01.01.2008 року.
Підтвердженням укладення договору та його істотних умов є документ у формі розписки,
написаної власноручно відповідачем.

Ст. 526
ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

Ст. 1047, ч. 1
ЦК встановлена письмова форма договору позики, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Приймаючи до уваги, що договір позики
відповідно до ст. 1046 ЦК, є укладеним з моменту передання грошей, суд приходить до висновку, що сторони
уклали між собою договір,  який на момент його укладення не суперечив вимогам закону,  і вважає дану угоду між ними такою, що відбулася. Підстав для визнання цього
договору недійсним судом не встановлено.

Судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, за
клопотанням позивача, стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 526, 530, 1046, 1047 ЦК, керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 224, 225 ЦПК,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 5000 грн. за договором позики та
30 грн. судових витрат, сплачених при подачі позовної заяви до суду.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою
впродовж 10 днів з дня отримання копії.

Суддя                          підпис                                О. І.Радзівон

Рішення набрало
законної сили і підлягає виконанню.

Голова Гребінківського районного суду

Полтавської області
О.І. Радзівон