Справа № 2 - 140/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2008 року  Орджонікідзевський районний  суд м.Харкова в складі: головуючого - судді
Бабенко Ю.П., при секретарі - Курінному Д.О., за участю позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства
Орджонікідзевського району м.Харкова, 3-і особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, КП
„Жилкомсервіс” про відшкодування моральної шкоди,   -

УСТАНОВИВ
:

Позивач просить суд стягнути з Комунального виробничого житлового
ремонтно - експлуатаційного підприємства Орджонікідзевського району м.Харкова
на користь ОСОБА_1моральну шкоду в сумі 15 000 гривень посилаючись на те, що з
вини відповідача, який утримував будинок АДРЕСА_1до січня 2007 року,
відбувались неодноразові затоплення квартири № 50, в якій він проживає,
хозфекальними стоками. Внаслідок цього було заподіяно шкоду здоров'ю позивача,
і він душевно страждав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений в суді під
розписку, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 3-ї особи - КП „Жилкомсервіс”,
3-і особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали
суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Приймаючи до уваги викладене,
що позивач просить суд  провести  заочний
розгляд справи,  то в
відповідності до ст.224 ЦПК України  суд
ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено наступне.

ПозивачОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. Даний
будинок до січня 2007 року обслуговувався Комунальним виробничим житловим
ремонтно - експлуатаційним підприємством Орджонікідзевського району м.Харкова.
Це підприємство було зобов'язано в належному стані підтримувати каналізаційний
стояк будинку, в якому проживавОСОБА_1 В період 25.07.2005 року та 11.11.2006
року, внаслідок неналежного стану каналізаційного стояка вказаного будинку,
відбулись затоплення квартири позивача хозфекальними стоками. Ці затоплення
мали місце по причині неякісного стану
каналізаційного стояка та внаслідок
порушень технічних умов проекту каналізації вказаного будинку. Викладене
підтверджується  письмовими доказами
(а.с.5-14, 16-38, 66-69).

Внаслідок вказаних затоплень були пошкоджені речі позивачаОСОБА_1, було
заподіяно шкоду його здоров'ю,  боОСОБА_1
захворів через самостійну ліквідацію наслідків затоплення і був вимушений
лікуватися в лікарнях № 25, 27, 28 м.Харкова, пансіонаті „Роща”, став інвалідом
2 групи довічно, має проблеми з гайморитом і нирками. Крім того, з приводу
вказаних затоплень і їх наслідків,ОСОБА_1 морально страждав, довгий час
переживаючи великі незручності і хвилювання. Викладене підтверджується
письмовими доказами (а.с.49-65).

Відповідно до ст.176 Житлового кодексу України  наймодавець зобов'язаний своєчасно провадити
ремонт жилих будинків, забезпечувати безперебійну роботу інженерного обладнання
будинків і жилих приміщень, технічне обслуговування інженерного обладнання  жилих будинків.

Зважаючи на те, що відповідач по справі своєчасно  не провів технічне обслуговування
каналізаційного стояка вказаного будинку, не усунув порушень технічних умов
проекту каналізації вказаного будинку, то він є винним в затопленнях квартири
позивача хозфекальними стоками, і як наслідок в спричиненні позивачеві
моральної шкоди.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Зважаючи на викладене, суд вважає встановленим факт того, що внаслідок
затоплень квартири позивача хозфекальними стоками, йому було спричинено моральну
шкоду, яку повинен позивачеві відшкодувати відповідач.

Визначаючи розмір шкоди, яка підлягає стягненню на користь позивача, суд
у відповідності до вимог ст.23 ЦК України враховує фізичний біль та страждання
позивача, суд враховує його душевні страждання, характер бездіяльності
відповідача, глибину страждань позивача, тривалість спричинення шкоди. Суд
вважає, що стягненню підлягає сума моральної шкоди  4000 грн., яка є розумною і справедливою.
Тому вимоги позивача суд задовольняє частково. Позивач не надав суду доказі
того, що сума моральної шкоди складає саме 15000 грн., як цього просить
позивач. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача моральну шкоду в
сумі 4000 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 215, 224,
226  ЦПК України, ст.176 Житлового
Кодексу України, ст.ст.23, 1167 Цивільного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно -
експлуатаційного підприємства Орджонікідзевського району м.Харкова на користь
ОСОБА_1моральну шкоду в сумі - 4000 гривень.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області
через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 20
днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: