У х в а л а

іменем  України

29 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України             Прокопчук Ю.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання оформити угоду купівлі-продажу
жилого будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу жилого будинку,
виселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від                    12 листопада 2007 року
первісний позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 оформити через державну
нотаріальну контору Володарського району договір купівлі-продажу АДРЕСА_1.
Витрати при оформленні договору покладено на ОСОБА_1, яка повинна сплатити
передбачену договором решту суми 1000 грн. Стягнуто з              ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 131
грн. судових витрат, понесених позивачкою при зверненні до суду. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2008 року рішення
Володарського районного суду Донецької області від 12 листопада 2007 року
скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні первісного позову
ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Виселено ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 з неповнолітніми членами сім'ї із жилого будинку за                                 адресою:АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,
а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку,
що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання оформити угоду
купівлі-продажу жилого будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу жилого будинку, виселення відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук