№ 2 - о - 140 / 2008

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
3 вересня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Іллічівськом районної адміністрації м. Маріуполя та Маріупольської загальноосвітньої школи -інтернату № 2 діючих в інтересах малолітньої ОСОБА_1, зацікавлені особи : Іллічівський відділ РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області; Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської Ради « про встановлення факту родинних відносин» , -
Керуючись ст.ст. 234, 256 - 259 ЦПК України, ст.ст. 245, 246Сімейного Кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя:

№ 2 - о - 140 / 2008

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя у складі судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації м. Маріуполя та Маріупольської загальноосвітньої школи -інтернату № 2 діючих в інтересах малолітньої ОСОБА_1, зацікавлені особи : Іллічівський відділ РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області; Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської Ради « про встановлення факту родинних відносин» , -

В С Т А Н О В И В :
30 липня 2008 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя звернувся орган опіки та піклування при Іллічівській районній адміністрації Маріупольської міської Ради та Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат № 2 , діючі в інтересах малолітньої ОСОБА_1, зацікавлені особи : Іллічівський відділ РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області; Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської Ради с заявою про встановлення факту родинних відносин , де зазначили, що 28.05.2008 року рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської Ради ОСОБА_3 біла звільнена від обов'язків опікуна щодо малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 була влаштована до державного закладу на постійне повне державне забезпечення . Мати малолітньої - ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька дитини були записані відповідно до ч .1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. В свідоцтві про народження малолітньої дитини її прізвище записано як ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище матері - ІНФОРМАЦІЯ_4., а в свідоцтві про смерть матері - її прізвище вказано як ІНФОРМАЦІЯ_5 Вони звертались до Іллічівського відділу РАЦС м. Маріуполя про внесення змін до свідоцтва про смерть ОСОБА_2, однак їм було відмовлено. Просили встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,оскільки встановлення цього факту необхідно для визначення статусу дитини, її соціального захисту та реалізації права бути усиновленою.
В судовому засіданні представник заявника - органу опіки та піклування при Іллічівській районній адміністрації Маріупольської міської Ради повністю підтримав заяву та просив її задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно для визначення статусу дитини та можливості її усиновлення.
Представник Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату № 2 також повністю підтримав заяву і просив її задовольнити, оскільки вирішити це питання через відділ РАЦС Іллічівського району м. Маріуполя вони не мали можливості, в зв'язку з відмовою відділу РАЦС внести зміни до свідоцтва про смерть ОСОБА_2
Представник зацікавленої особи -Іллічівського відділу РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області пояснив, що до них зверталася адміністрація Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату № 2 про внесення змін до запису про смерть ОСОБА_2 Їм було відмовлено, оскільки не було підстав для внесення цих змін, виходячи з правопису. Безпосередньо родинні стосунки вони не перевіряли. Не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.
Представник зацікавленої особи - служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації пояснив, що дійсно при оформленні опіки над дитиною ОСОБА_1 була встановлена різниця в прізвищі дитини та її матері ОСОБА_2, що перешкоджає встановленню статусу дитини. Вважав, що заява підлягає задоволенню.
Суд , вислухавши представників заявників, представників зацікавлених осіб, свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.( а.с. 7).
Згідно довідки , виданої Жовтнєвим відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції, відомості про батька у актовий запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. внесено відповідно до ст.. 135 ч. 1 Сімейного Кодексу України.( а.с 19).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації смертей 2.03.2007 р. зроблено актовий запис за № 295.( а.с.11).
З договору купівлі - продажу від 9.01.2002 року вбачається, що підпис від імені неповнолітньої ОСОБА_1 як покупця було зроблено її матір'ю - ОСОБА_2( а.с. 9).
Свідок ОСОБА_3., яка є дружиною дядьки померлої ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що особисто знала ОСОБА_2 з 1992 року. У 1995 році у ОСОБА_2 народилась донька - ОСОБА_1 Де - який час вона ( свідок) була опікуном малолітньої ОСОБА_1, але з травня 2008 року за її заявою вона була звільнена від обов'язків опікуна та дитина знаходиться у Маріупольській школі-інтернаті № 2. Підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.
Згідно ст.. 245 Сімейного Кодексу України якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі або закладі охорони здоров'я, функції опікуната піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.
Згідно ст.. 246 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування контролює умови утримання , виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку та піклування.
Згідно ст.. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , в тому числі - родинних відносин між фізичними особами.
Як вбачається з заяви та пояснень заявників встановлення факту родинних відносин між малолітньою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1необхідно для встановлення статусу дитини, її соціального захисту та реалізації права бути усиновленою.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він знайшов своє підтвердження наданими суду доказами і іншим шляхом неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт.
Керуючись ст.ст. 234, 256 - 259 ЦПК України, ст.ст. 245, 246Сімейного Кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя: