Справа    №  2 - 73 -2008 р.
З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
Н Е М                                   У К Р А Ї Н
2008 РОКУ          САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ: СУДДІ                                      КОЖОКАР
ПРИ СЕКРЕТАРІ                   ЗЛАТОВОЇ
СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ.
САРАТА В ЗАЛІ СУДУ РОЗГЛЯНУВ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
СУД -
звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 15 грудня 1979 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у бюро РАЦС м. Коврова, Владимирської
області, Російської Федерації. Актовий запис № 1363.
подружнього життя мають двох повнолітніх дітей:
-     сина, ОСОБА_3, 1981 року народження;
-     доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
спільне життя не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя, через
це в родині часто виникали сварки. Подальше сумісне життя і збереження сім*ї
вважає не можливим. Вона неодноразово пропонувала відповідачу розірвати шлюб в
органах РАЦС, однак він відмовлявся, тому позивачка була змушена звернутися до
суду з позовом.
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила суд його
належним чином повідомлений про дату та час слухання справи,  до суду не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив, в
зв'язку з чим згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу
заочно, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивачку, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково,
з наступних підстав.
сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства,
пов'язані з розірванням шлюбу.
Згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу
України,  суд виносить рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу  суперечать інтересам
копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що сторони  дійсно одружені (а.с. 6).
як встановлено в суді, сім'я фактично розпалася, шлюб носить формальний
характер. Позивачка не підтримує з відповідачем подружні відносини, втратила
почуття любові і поваги до нього, на примирення не погодилася, вважаючи його
судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін. Суд вважає, що в розпаді сім'ї
винні обидві сторони, але за клопотанням позивачки, витрати пов'язані з
розірванням шлюбу - покласти на неї.
СТ.СТ.  109, 110, 112 СІМЕЙНОГО  КОДЕКСУ
УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3, 5, 6, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-225, 232, 294
СУД -
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 15 ГРУДНЯ 1979 РОКУ В БЮРО РАЦС М. КОВРОВА ВЛАДИМИРСЬКОЇ
ОБЛАСТІ, РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ. АКТОВИЙ ЗАПИС № 1363 -  РОЗІРВАТИ.
ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_1  17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК НА КОРИСТЬ
ДЕРЖАВИ, ОСОБА_2 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.
РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТЕ САРАТСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА
ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ ВІДПОВІДАЧА, ПОДАНОЮ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЙОГО
КОПІЇ.

РІШЕННЯ
МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ПОЗИВАЧЕМ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В
ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ
ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
І ПОДАННЯМ ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

СУДДЯ