Справа № 2-450/2008
Рядок  статистичного
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Іменем         України
районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді:                              Вадовської А.В.,
при секретарі:                                   Кравець Л.В.,
за участю представника позивача  Баранової
у  відкритому  судовому
засіданні  смт.Доманівка  цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  в
Доманівського  району  до ОСОБА_1  про відшкодування збитків,  завданих
внаслідок  порушення  Правил користування електричною енергією для
ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  звернулося до
суду з позовом  в  інтересах
філії  Доманівського  району
до відповідача  ОСОБА_1 про
відшкодування,  збитків  завданих
внаслідок  порушення  Правил користування електричною енергією для
населення (далі - ПКЕЕН) в  розмірі  8141,60 грн., мотивуючи  його
тим,  що  13 лютого 2008 року  працівниками філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”
під час контрольної перевірки у відповідача виявлені порушення Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ
№1357 від 26.07.1999 р., а саме: самовільне підключення  споживачем електроустановок, струмоприймачів
або електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електроенергії
після припинення електропостачання,
електролічильник відсутній. Спожита
електроенергія  не  враховувалась
і  не  сплачувалась. У зв`язку з
цим складений акт про порушення ПКЕЕН № В-3701. Внаслідок зазначених порушень
відповідачем завдані збитки державі та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі його
філії на загальну  суму 8141,60 грн.
відшкодовувати  збитки  не бажає,
був  змушений  звернутися
до  суду.
позивача Баранова О.М. у судовому
засіданні  підтримала  позовні
вимоги  і просила суд стягнути з
відповідача 8141,60 грн.  збитків та
відшкодувати понесені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі  30 грн.
по справі  ОСОБА_1  в судове засідання    не з`явилася,  хоча про
час та місце слухання справи  була
повідомлена  у  встановленому
законом  порядку, про причину
неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала,
зі згоди  представника  позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України
ухвалює рішення  при заочному розгляді
справи.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає  частковому  задоволенню  із
судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго».
з приводу постачання фізичних осіб
електроенергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону
України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергію для
населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 р. №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергію, затвердженою постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04 травня 2006 р. №562 (далі - Методика).
чином, судом встановлено, що між сторонами мають місце договірні
з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим
для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та
інших актів цивільного законодавства.
зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач
електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов
договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом
лютого 2008 р. працівниками філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” під час
контрольної перевірки у присутності абонента
ОСОБА_1 виявлені порушення Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., а саме:  самовільне підключення  споживачем електроустановок, струмоприймачів
або електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електроенергії
після припинення електропостачання,
електролічильник відсутній, що підтверджується копією акта про порушення  ПКЕЕН
за №  В-3701,   який відповідач  відмовилась підписати  у
присутності  свідків. За допущені
порушення енергопостачальником  були  нараховані
збитки на суму 8141,60 грн. за 3 роки.
Однак, зважаючи на те, що
енергопостачальник зобов'язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців
контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до
затверджених графіків, збитки мають бути розраховані в межах 6 місячного
З матеріалів справи вбачається, що
остання технічна перевірка приладів обліку проводилася на протязі більше, ніж
за шість місяців до складення акту про порушення ПКЕЕН, тому збитки  слід
розраховувати  за  183 дні, отже сума матеріальних збитків, яка
підлягає стягненню  з  відповідача, складає  1360 грн. (8141,6 : 1095 х 183 =  1360)
стягненню з відповідача  підлягає  1360 грн.
завданих  збитків,  30 грн. судових витрат  та 51 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 8,
10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ
ЕК “Миколаївобленерго” Доманівського району, код-20894519:
в  розмірі 1360 (однієї тисячі
трьохсот шести десяти) грн.,
перерахувавши  їх  на
України»,  МФО-326461.
сплачені  витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) грн.,
Доманівському   ТВБВ МФ
Приватбанк, МФО 326610.
Стягнути  з ОСОБА_1  на  користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн.
судового збору.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у
апеляційному суді.

Суддя                                                              А.В.Вадовська