справа №2-8/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 р.                                                                 місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю позивачів ОСОБА_2., ОСОБА_1., представника позивачів ОСОБА_4.,
представника відповідача Шаропатої І.В., третьої особи ОСОБА_3., представника
третьої особи ОСОБА_9., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до приватного підприємства
«Березень», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_3, Городнянської державної нотаріальної контори, органу опіки та
піклування Городнянської районної державної адміністрації про визначення та
виділення в натурі майна, що підлягає спадкуванню та визнання права приватної
власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2та ОСОБА_1, звернулись до
суду з позовом про визначення та виділення в натурі майна, що
підлягає спадкуванню та визнання права приватної власності. З позову виходить,
що 30.10.1990 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_5, а
ІНФОРМАЦІЯ_1р. у них народилася дочка ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_5, який
проживав разом зі сім'єю за адресою м. АДРЕСА_2&ordf;, помер. Проживаючи у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5., за рахунок сімейних
коштів, 09.02.2000 р. заснував приватне підприємство „Березень”, яке
зареєстроване розпорядженням Городнянської райдержадміністрації №70 від
11.02.2000 р. До складу майна, яке передане ОСОБА_5. і знаходиться на балансі
ПП „Березень”, входить: інкубаторна станція площею 340.4 м&sup2; вартістю 6772.22 грн.; земельна ділянка площею 1600 м&sup2; розташована у м. АДРЕСА_1&ordf; вартістю 8224 грн.;
аптечний ветеринарний кіоск розташований у м. Городня, вул. Волковича,24&ordf; вартістю 1779.82 грн.; земельна ділянка площею 30 м&sup2; розташована у м. Городня, вул. Волковича,24&ordf; вартістю 393.60 грн.; автомобіль ИЖ 2717, 2004 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1вартістю 9324 грн.; грошові кошти на розрахунковому рахунку ПП
„Березень” у Городнянському відділенні „Райффайзен - Банк „Аваль” у сумі
49588.53 грн.; грошові кошти на розрахунковому рахунку ПП „Березень” у
Городнянському відділенні „Приват Банк” у сумі 6469.57 грн.; грошові кошти на
розрахунковому рахунку СПД ОСОБА_5. у Городнянському відділенні „Райффайзен -
Банк „Аваль” у сумі 3107.24 грн. Уся грошова оцінка майна ПП „Березень” та СПД
ОСОБА_5. складає 85558.98 грн. У відповідності до ст.61 СК України ОСОБА_2. має
право на &frac12;
частину усього спільного майна, як переживше подружжя, і
таким чином її частка в майні ПП „Березень” та СПД ОСОБА_5. складає 42799,49
грн. 16.11.2004 року ОСОБА_5. склав нотаріально посвідчений заповіт на ім'я
неповнолітньої доньки ОСОБА_1, згідно якого усе своє майно де б воно не
знаходилось та з чого б не складалось і взагалі все те, що йому буде належати і
на що буде мати право за законом, заповідає дочці. У покійного ОСОБА_5.
залишилась непрацездатна мати ОСОБА_3, яка своє право на обов'язкову частку у
спадщині у відповідності до ст.1241 ЦК України, реалізувала шляхом подачі до
Городнянської державної нотаріальної контори 25.05.2006 р. заяви про вступ у
спадщину. &frac12;
частка майна, що належала ОСОБА_5., за відсутності
заповіту, поділилась би між п'ятьма спадкоємцями за законом першої черги:
дружиною ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_3та трьома дочками: ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_6.
Обов'язкова частка у спадщині що належить ОСОБА_6. складає 1/20 частину. Таким
чином, ОСОБА_2у відповідності до ст.61 СК України належить &frac12; частина всього майна належного ОСОБА_5., дочці ОСОБА_1. 9/20 частини
спадщини батька, а його матері ОСОБА_6. належить 1/20 частина спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2. заявлений позов підтримала, просить
суд виділити в натурі з майна ПП „Березень” та СПД ОСОБА_5. майно в грошову
еквіваленті на суму 42799.48 грн. та визнати за нею право власності на це
майно, що буде складати половину майна придбаного за час шлюбу з ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1. у судовому засіданні заявлений позов підтримала та просить
суд виділити в натурі з майна ПП „Березень” та СПД ОСОБА_5. майно що їй
належить як спадкоємцю за заповітом в грошову еквіваленті на суму 34219,57 грн.
та визнати за нею право власності на це майно.

Представник відповідача Шаропата І.В. у судовому засіданні заперечень щодо
задоволення позовних вимог позивачів не має, і пояснила, що працює у ПП
„Березень” на посаді головного бухгалтера і дійсно єдиним засновником та
власником вказаного підприємства був ОСОБА_5. Після його смерті підприємство
фактично зупинило свою діяльність оскільки між спадкоємцями виник спір про їх
частки у спадковому майні, і зараз немає фактичного власника підприємства.

Третя особа по справі ОСОБА_3 заперечень щодо позовних вимог позивачів не
має, і пояснила, що вона згодна отримати свою обов'язкову частку у спадковому
майні померлого сина у грошових коштах згідно поділу.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Дробишева О.М. у
судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Представник третьої особи - Городнянської державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомив, що згідно приписів
ч.2 ст.169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши у судовому засіданні всі
наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 за життя був єдиним власником
та засновником приватного підприємства „Березень” /юридична адреса м. АДРЕСА_2&ordf;/ та також являвся суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою,
про що свідчить повідомлення державного реєстратора Городнянської
райдержадмінстрації №02-16/8049 від 12.12.2007 р. та статут ПП „Березень”.
/а.с.58-65/ Згідно свідоцтва про державну реєстрацію та довідки Чернігівського
обласного управління статистики ПП „Березень” зареєстровано 11.02.2000 р.
/а.с.9-10/

Згідно наданих сторонами документів встановлено, що за ПП „Березень”
зареєстровано на праві власності автомобіль марки ИЖ 2717, 2004 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1вартістю 9324 грн.; ОСОБА_5. є згідно нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу від 13.12.2000 р. власником інкубаторної
станції площею 340.4 м&sup2; вартістю 11722 грн. що розташована у м. АДРЕСА_1&ordf;; ПП „Березень” згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від
12.06.2003 р. є власником земельної ділянки площею 1600 м&sup2; розташованої у м. АДРЕСА_1&ordf; вартістю 8224 грн.; ПП
„Березень” згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від
15.07.2002 р. є власником земельної ділянки площею 30 м&sup2; розташованої у м. Городня, вул. Волковича, 24д вартістю 393,60 грн.
/а.с.13-20/

Крім того, згідно даних банківських установ встановлено, що на
розрахунковому рахунку ПП „Березень” у Городнянському відділенні ЧОД ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” знаходяться грошові кошти у сумі 49588.53 грн.; на
розрахунковому рахунку ПП „Березень” у Городнянському відділенні ЗАТ КБ „Приват
Банк” знаходяться грошові кошти у сумі 6469.57 грн.; на розрахунковому рахунку
СПД ОСОБА_5. у Городнянському відділенні ЧОД ВАТ „Райффайзен  Банк Аваль” знаходяться грошові кошти у сумі
3107.24 грн. /а.с.77-78/

Загалом оцінка спадку складає 90608.76 грн.

Посилання позивачів, що вартість інкубаторної станції площею 340.4 м&sup2; що розташована у м. Городня по вул. І Травня, 83&ordf; складає саме 6772.22 грн. є необґрунтованим, оскільки згідно договору
купівлі-продажу від 13.12.2000 р. ціна договору складає 11722 грн. /а.с.14/

Таким чином, право власності померлого ОСОБА_5. на зазначене вище майно, що
входить до спадкової маси, доведено у судовому засіданні і підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до при приписів ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного
заробітку (доходу). Вважається,  що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального  користування,
є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 61 СК
України об'єктами  права  спільної
сумісної  власності подружжя
можуть бути  будь-які  речі,
за  винятком  тих,
які виключені з цивільного обороту. Об'єктом права спільної  сумісної
власності  є  заробітна плата, пенсія, стипендія, інші
доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені
на його  особистий рахунок у банківську
(кредитну) установу. Відповідно до вимог ст.70 СК України у разі поділу майна,
що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя,  частки  майна дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено  домовленістю між ними
або шлюбним договором.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2укладено 30.10.1990 року у м.
Городня, Чернігівської області. /а.с.7/

За час шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_1, 31 січня 1992 року
народження. /а.с.8/

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1встановлено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року у віці 51 року в м. Городня, Чернігівської області./а.с.11/

Таким чином, усе майно набуте за життя ОСОБА_5. є спільною сумісною
власністю подружжя.

За життя ОСОБА_5. склав нотаріально посвідчений заповіт від 16.11.2004
року, згідно якого усе своє майно де б воно не знаходилось та з чого б не
складалось і взагалі все те, що йому буде належати і на що буде мати право за
законом, заповідає дочці ОСОБА_1. /а.с.12/

Відповідно до приписів ст.1222 ЦК України позивачка ОСОБА_1. є спадкоємицею
за заповітом.

Згідно присів ч.2 ст.1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на
виділ  його частки в натурі.

З досліджених матеріалів спадкової справи №108, наданої Городнянською
державною нотаріальною конторою, встановлено, що мати померлого ОСОБА_5.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., має право на обов'язкову частку у спадщині, оскільки
є непрацездатною. /а.с.46, 54/

ОСОБА_1. яка є спадкоємцем за заповітом та ОСОБА_3. яка має право на
обов'язкову частку у спадщині, у встановлений законом строк звернулись до
нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. /а.с.45, 46/

Згідно ст.1241 ЦК України непрацездатні батьки спадкують, незалежно від
змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі
спадкування за  законом (обов'язкова
частка).

З листа завідувачки Городнянською державною нотаріальною конторою №317 від
18.12.2007 р. встановлено, що для обчислення часток спадкування спадкоємцям
необхідно представити документи про кількість спадкоємців за законом та
документи в підтвердження їх родинних стосунків із спадкодавцем. /а.с.79/

У судовому засіданні встановлено і цей факт не оспорюється учасниками
процесу, що у разі відсутності заповіту померлого ОСОБА_5., спадкоємцями за
законом першої черги були б ОСОБА_2- дружина померлого, ОСОБА_3 - мати
померлого, три дочки: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Як зазначалось вище, спадкодавець ОСОБА_5. залишив спадок, який оцінюється
загалом на суму  90608.76 грн.

Враховуючи вимоги ст.70 СК України, дружина померлого ОСОБА_5. ОСОБА_2має
право на &frac12;
частину спільного сумісного майна подружжя, що складає
45304, 38 грн. /90608,76 грн. : 2 = 45304,38 грн./

Таким чином, спадкове майно яке підлягає реальному поділу між спадкоємцями
оцінюється на суму 45304,38 грн.

Якщо б спадкування здійснювалось по закону, то спадкоємців було п'ять
чоловік, які б усі являлись спадкоємцями першої черги, в наслідок чого кожний з
них мав би право на 1/5 частину спадку, тобто 9060,87 грн. /45304,38 грн. : 5 =
9060,87 грн./

З наведеного, враховуючи вимоги ст.1241 ЦК України виходить, що обов'язкова
частка непрацездатної матері спадкодавця ОСОБА_3 складає половину вказаної суми
/9060,87 грн.:2/, а саме 4530,43 грн. тобто 1/10 частину спадку.

У результаті спадкування за заповітом донька спадкодавця ОСОБА_1 має право
на спадкове майно, що оцінюється в сумі 40773,95 грн. тобто 9/10 частини спадку
/45304,38 грн. - 4530,43 грн. = 40773,95 грн./

Під час судового засідання третя особа ОСОБА_3 заявила клопотання про
виділення їй обов'язкової частки у спадщині в грошовому виразі, а позивачі з
цього приводу не заперечували, однак з самостійними позовними вимогами ОСОБА_3.
до суду не зверталась, а згідно вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін  та
інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких підстав суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, а саме позивачу ОСОБА_2підлягає виділенню в натурі
інкубаторна станція вартістю 11722 грн., земельна ділянка площею 1600 м&sup2; вартістю 8224 грн., аптечний ветеринарний кіоск вартістю 1779,82 грн.,
земельна ділянка площею 30 м&sup2; вартістю 393,60 грн.,
автомобіль ИЖ 2717 вартістю 9324 грн., частково грошові кошти в сумі 13860,96
грн. що знаходяться на розрахунковому рахунку ПП „Березень” в Городнянському
відділенні ЧОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”.

Позивачу ОСОБА_1як спадкоємцю за заповітом підлягають виділенню в натурі
залишок грошових коштів в сумі 35727,57 грн. що знаходяться на розрахунковому
рахунку ПП „Березень” в Городнянському відділенні ЧОД ВАТ „Райффайзен банк
Аваль” та частково грошові кошти в сумі 5046,38 грн. що знаходяться на
розрахунковому рахунку ПП „Березень” в Городнянському відділенні ЧРУ ЗАТ
„Приват Банк”.

На грошові кошти в сумі 3107,24 грн. що знаходяться на розрахунковому
рахунку СПД ОСОБА_5. в Городнянському відділенні ЧОД ВАТ „Райффайзен банк
Аваль” та залишок грошових коштів в сумі 1423,19 грн. що знаходяться на
розрахунковому рахунку ПП „Березень” в Городнянському відділенні ЧРУ ЗАТ
„Приват Банк” має право спадкоємець з обов'язковою часткою у спадщині ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212-216 ЦПК
України,  ст.ст.328, 1222, 1241, 1278 ЦК
України, ст.ст.60, 61, 70 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2до приватного підприємства «Березень», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_3, Городнянської державної нотаріальної контори, органу опіки та
піклування Городнянської районної державної адміністрації про визначення та
виділення в натурі майна, що підлягає спадкуванню та визнання права приватної
власності - задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_2в натурі з майна приватного підприємства „Березень”
/юридична адреса м. АДРЕСА_2&ordf;/ майно набуте за час
шлюбу з ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2р.: інкубаторну станцію площею 340.4 м&sup2;, що розташована у Чернігівській області, м. АДРЕСА_1&ordf;; земельну ділянку площею 1600 м&sup2; розташовану у
Чернігівській області, м. АДРЕСА_1&ordf;; аптечний ветеринарний
кіоск розташований у Чернігівській області, м. Городня, вул. Волковича,24д;
земельну ділянку площею 30 м&sup2; розташовану у
Чернігівській області, м. Городня, вул. Волковича,24д; автомобіль марки ИЖ
2717, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; частково грошові кошти в
сумі 13860,96 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку ПП „Березень” в
Городнянському відділенні ЧОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль” та визнати за нею
право власності на це майно.

Виділити ОСОБА_1в натурі з майна приватного підприємства „Березень”
/юридична адреса м. АДРЕСА_2&ordf;/, в порядку спадкування
за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2р.: залишок
грошових коштів в сумі 35727,57 грн. що знаходяться на розрахунковому рахунку
ПП „Березень” в Городнянському відділенні ЧОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”,
частково грошові кошти в сумі 5046,38 грн. що знаходяться на розрахунковому
рахунку ПП „Березень” в Городнянському відділенні ЧРУ ЗАТ „Приват Банк” та
визнати за нею право власності на це майно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                              Криворученко
Д.П.