overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-801/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.12. 200 8  року                    Кіровоградський районний
суд  Кіровоградської області в
складі:  головуючого - судді
Терещенко  Д.В. ,

при секретарі -
Петрук Я.А.,

розглянувши в
відкритому  судовому засіданні в місті
Кіровограді   справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2    про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач  просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина,який  навчається та
потребує допомоги.

В судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з”явився.

Судом
встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. З    1999 року сторони припинили шлюбні
відносини та  проживають окремо.

ОСОБА_3
навчається на денній формі навчання
в Кіровоградському ВПУ №4 та потребує матеріальної допомоги. Термін навчання до
30 червня 2009  року.

Правовідносини, що виникли між сторонами,
регулюються:ст.198-200 СК України.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що
відповідач ухиляється від виконання своїх батьківський обов'язків, а
тому кошти на утримання учня з нього належить стягнути в судовому порядку до
закінчення навчання,тобто до 30 червня 2009 року .

Витрати в справі, а саме: судовий збір, суд покладає на
відповідача.

Керуючись
ст. ст. 213-215,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Мордовський  Край Романівського району
Саратовської області РФ, мешканця
АДРЕСА_1  місце роботи
невідоме , на користь ОСОБА_1 , аліменти на  утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  у розмірі
1/4 всіх видів заробітку (доходу),
але не менше,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму .

Стягнення проводити з 11.11.2008 року до
закінчення навчання ОСОБА_3  , тобто до
30 червня 2009 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 .на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 7,50грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом
за письмовою заявою відповідача. Заява може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
протягом 10 днів  з наступного дня після
його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну
скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
”підпис”

Згідно
з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду                          Терещенко Д.В .
Справа 2-1209
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ :

Позивач
ОСОБА_1
. просить стягувати аліменти з відповідача
ОСОБА_2
на утримання дочки
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, щомісячно по 500 гривень, посилаючись на те, що відповідач повинен утримувати свою неповнолітню дитину, та надавати їй матеріальну допомогу, він немає постійної роботи але заробляє на життя окремими угодами з населенням по будівництву та ремонту будівель та споруд..

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
. позов підтримала повністю, посилаючись на вказані вище обставини.

Відповідач в судове засідання не з’явився і не повідомив причину неявки, хоча про час та місце розгляду справи йому було відомо, про що свідчить його розписка в отриманні судового повідомлення, а тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, та винести заочне рішення, проти чого не заперечує позивачка.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3
, виходячи з вимог ст. 182 СК України, в розмірі, визначеному даною статтею.

Суд бере до уваги те, що в судовому засіданні позивачка не надала належних доказів того, що відповідач отримує заробіток /дохід/ в сумі, що перевищує 2 тисячі гривень, а тому сума визначених аліментів повинна складати в розмірі, визначеному вищевказаною статтею.

На підставі ст.182 Сімейного Кодексу України. ст.ст.,209,212-215, 225-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Частково задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1
та стягувати аліменти з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, жителя
АДРЕСА_1
, на користь
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, щомісячно по 250 / двісті п’ятдесят/ гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття, начинаючи стягування з 30.09.2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_2
. судовий збір на користь держави за стягувані аліменти в сумі 51 /п’ятдесят одну/ гривню.

Дане рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 дня з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана в апеляційний суд Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на дане рішення подається в такому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя .
Справа № 2-2498
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря

КУЛИК М.Я.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Калуші справу за позовом
комунального підприємства „Водотеплосервіс ”
до

ОСОБА_1

про стягнення боргу , –

Р І Ш И В :

позов задовільнити й стягнути в користь комунального підприємства „Водотеплосервіс ” з
ОСОБА_1

776.89 грн. заборгованості за період з 1.02.2007 року по 31.10.2008 року , 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ та в дохід держави 51 грн. держмита .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧА:

ВСТАНОВИВ:

що КП „

Водотеплосервіс ” просить стягнути з відповідачки 1476.89 грн. Свої вимоги мотивують тим, що вона проживає в м. Калуші по вул . Пушкіна,2/3 , однак не проводить оплати за користування тепловою енергією і за період з 1.02.2007 року по 31.10.2008 року заборгованість становить 1476.89 грн. А тому просить стягнути дану суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги й просить стягнути з відповідачки 776.89 грн. , по-скільки вона в добровільному порядку сплатила 700 грн. .

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що оплату не проводила у зв”язку із важким матеріальним становищем.

Суд, вислухавши доводи сторін й дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована в м. Калуші по вул. Пушкіна,2/3 ( а.с. 7), де встановлено обладнання , яке забезпечує можливість надання послуг з теплової енергії , присвоєно абонентський номер №164003 ( а.с.5). Як вбачається із розрахунку сума боргу за період з 1.02.2007 року по 31.10.2008 року становила 1476.89 грн. ( а.с.4). В судовому засіданні з”ясовано, що 9.12.2008 року сплачено 700 грн. Оскільки інша сума не сплачена в добровільному порядку , то вона підлягає стягненню примусово .

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує і судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 509,526, 530, 625 ЦК України, Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення населенню, ст.ст. ст. 208, 210 , 213-215

ЦПК України, суд -
Справа № 2- 2478
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області

в складі : головуючої – судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря КУЛИК М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш справу за позовом

ОСОБА_1

до
ОСОБА_2

про зняття заборони на житловий будинок ,-

В

С Т А Н О В И В :

Що

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом . Свої вимоги мотивує тим , що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року було накладено заборону на нерухоме майно
ОСОБА_3
, який працював у відповідача по справі.
ІНФОРМАЦІЯ_2
року
ОСОБА_3
помер й позивачка не має змоги прийняти в спадщину житловий будинок по
АДРЕСА_1
,що в м. КАлуші. Про факт існування заборони їй стало відомо після смерті чоловіка, коли звернулась до Калуської міської державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. Дана заборона накладалась Калуською міською нотаріальної конторою за поданням відповідача по справі, де на той час працював чоловік. По-скільки дана заборона була тимчасовою, то й повинна була знята у встановлений термін.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року Господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову порушення провадження у справ про банкрутство
ОСОБА_2
й винесено рішення по даній справі. Однак в процесі процедури банкрутства жодних боргових претензій з боку відповідача не було пред”явлено. Тому просить постановити рішення,

яким зняти заборону на житловий будинок по
АДРЕСА_1
а м. Калуш , який на праві особистої власності належав
ОСОБА_3
.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з”явився, на даний час визнаний банкрутом.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_2
було накладено заборону на нерухоме майно
ОСОБА_3
, що підтверджується витягом з єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна.

Житловий будинок по
АДРЕСА_1
в м. Калуш , який на праві особистої власності належав
ОСОБА_3
, зданий в експлуатацію
ІНФОРМАЦІЯ_4
року ( а.с.6) .

З 1983 року відповідачем по справі будь-яких претензій до
ОСОБА_3

з приводу нерухомого майна не виставлялось.

Таким чином, суд вважає, що даний позов слід задоволити й зняти заборону на житловий будинок по
АДРЕСА_1
а м. Калуш , який на праві особистої власності належав
ОСОБА_3
.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Зняти заборону на житловий будинок по
АДРЕСА_1
а м. Калуш , який на праві особистої власності належав
ОСОБА_3
.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧА :
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1179/2008
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву:
, який мешкає за адресою:
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
, який мешкає за адресою:
, який мешкає за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
Термін пред’явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Суддя
_____________________ С.О.Нікандрова_____
ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1176/2008
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву:
, який мешкає за адресою:
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
, який мешкає за адресою:
, який мешкає за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
Термін пред’явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Суддя
_____________________ С.О.Нікандрова_____
ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1174/2008
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву:
, яка мешкає за адресою:
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
, яка мешкає за адресою:
, яка мешкає за адресою:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
Термін пред’явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Суддя
_____________________ С.О.Нікандрова_____
ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа 2 - 974
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого Безпалько М.С

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання особою, що втратила право на житло

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1
. звернувся в суд з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2
. про визнання її особою, що втратила право на житло, посилаючись на те, що він являється власником вказаного будинку в
АДРЕСА_1
. Відповідачка зареєстрована у вказаному будинку як член його сім’ї, але не проживає в будинку з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, шлюб між ним та відповідачкою розірвано
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, відповідачка в даний час проживає за межами держави, а тому він вважає, що вона втратила право на проживання в його будинку, оскільки понад рік без поважної причини не проживає в ньому. Її реєстрація в даному будинку порушує його право отримати субсидії.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги повністю, посилаючись на вказані вище обставини.

Відповідач в судове засідання вдруге не з’явився і не повідомив причину неявки, а тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, винісши заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Із копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок /а.с.6/ вбачається, що позивач отримав дане свідоцтво
ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Із довідки Сторожинецького РАГС від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано
ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Вказані докази підтверджують ту обставину, що відповідачка немає права на спірний житловий будинок.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов /а.с.5/ вбачається, що відповідачка в будинку позивача не проживає один рік, виїхала за кордон.

Таким чином, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач втратила право на проживання в будинку позивача
ОСОБА_1
.. власником якого він являється , оскільки понад один рік не проживає в ньому без поважних причин.

На підставі ст.15.,16.,379,383.,391, 405 ЦК України, ст.,209, 212-215,225-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1
.

Визнати
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження, особою, що втратила право на проживання в будинку №
НОМЕР_1
по вулиці
АДРЕСА_1
Чернівецької області.

Дане рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана в апеляційний суд Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на дане рішення подається в такому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа № 2-2238/2008р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Копія
12 грудня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини
року народження в розмірі ј заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, але причини своєї неявки суду не повідомив. До матеріалів цивільної справи долучено повідомлення про вручення поштового відправлення, як доказ. (а.с.12)
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, так як відповідач зобов”язан сплачувати аліменти на користь своєї дружини для утримання дитини згідно законодавства.
У відповідності з ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх дітей, які являються неповнолітніми.
Також з відповідача необхідно стягнути 51 грн.00 коп. судового збору в прибуток бюджету м.Світловодська та 30 грн.00 коп. на інформаційно - технічне забезпечення на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.180, 181 СК України, ст.ст. 202, 203 ЦПК України, суд -
р.н., уроженець: м.Миргород, мешкає за адресою: м.Миргород Полтавська область,
аліменти на утримання сина
року народження в розмірі ј заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 листопада 2008 року до 24 грудня 2012 року.
до місцевого бюджету 51 грн.00 коп. судового збору та 30 гривень за інформаційно технічне забезпечення.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя підпис А.М.Баранець

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.Баранець