Справа № 2 - 4016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня
2008 року                                           Ялтинський  міський
суд АР Крим

в
складі:                     головуючого
-  Чорной О.В.

при  секретарі -
Маланчук А.О.

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні
в залі  суду  в
м.  Ялті  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

Позивачка  просить суд розірвати
її  шлюб з відповідачем, укладений 14
травня 1994 року у відділі ЗАГС виконкому Ялтинської міської ради народних
депутатів.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, що їх сім'я розпалась, так як за час сумісного життя виявилась
несумісність характерів та поглядів на сім'ю. Тривалий час вони не ведуть спільного господарства,
не підтримують подружніх відносин, два роки не проживають разом. Втратили
почуття любові та поваги друг до друга. Їх шлюб носить формальний характер,
родина розпалась остаточно, примирення між ним неможливо.

Відповідач   у
попередньому судовому засіданні у повному обсязі  визнав
позовні  вимоги   та просив
суд   розірвати  шлюб укладений  між ним та позивачкою.

За таких
обставин суд вважає, що справа може бути розглянути у попередньому судовому
засіданні,  а позов має бути задоволений
за наступних підстав:

В силу
ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому
ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

Відповідно
до ч. 1, ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України  відповідач може визнати позов протягом усього
часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем
позову суд за наявності  для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно  ст.
104  ч.  2
Сімейного  кодексу  України
шлюб  припиняється  внаслідок
його  розірвання.

За  змістом
ч. 2 ст. 112  Сімейного  кодексу
України  суд  постановляє
рішення  про  розірвання
шлюбу, якщо  буде  встановлено, що  подальше
спільне життя подружжя   і
збереження  шлюбу  суперечило
б  інтересам  одного з них,
інтересам  їхніх  дітей, що
мають  істотне  значення .

Судом  встановлено, що сторони  зареєстрували
шлюб 14 травня 1994 року у відділу ЗАГС виконкому Ялтинської міської
ради народних депутатів,   (актовий запис
№ 253).  Від  сумісного
життя  мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони припинили подружні відносини, не ведуть спільного
господарства. не проживають разом два роки. Ніхто з них не має наміру
відновлювати сім'ю, примирення між ними не можливо. Шлюб носить формальний
характер.

Відповідач
визнав факти, встановлені судом.

Спору  відносно
майна  та місця проживання їх
неповнолітнього сина між  сторонами
немає.

Суд  вважає, що
подальше  спільне  життя
подружжя  суперечить   їх
інтересам та інтересам їх неповнолітнього сина.

З відповідача
підлягає стягненню 17 гривень на користь держави за видачу свідоцтва про розірвання
шлюбу, у зв'язку із задоволенням позову.

На
підставі  викладеного  та
керуючись  ст. ст. 8, 10, 11, 60,
174, 213-215  Цивільного  процесуального  кодексу
України;  ст. ст. 104, 112  Сімейного
кодексу  України,

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 14 травня 1994 року
відділом ЗАГС виконкому Ялтинської міської ради народних депутатів,
(актовий запис № 253)  між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1(ОСОБА_4) -  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2  на  користь держави  17 (сімнадцять  гривень)
за  видачу  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу.

ОСОБА_1  від
сплати  коштів  за
видачу  свідоцтва  про
розірвання  шлюбу  звільнити.

На
судове  рішення  може
бути  подана  апеляційна
скарга  до Апеляційного суду  Автономної
Республіки  Крим   у строки
та  порядку, передбаченому  ст. ст.
294 - 296  Цивільного
процесуального  кодексу  України.

Суддя: