overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17.12.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій

заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

28.03.2008 р. до
суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні ухвалено про заочний розгляд справи.

Позивачка, як і в попередньому судовому засіданні вимоги позову
підтримала повністю, просила розірвати шлюб через відсутність любові, поваги,
взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, протягом наданого судом строку
для примирення не помирилися і миритися позивачка не бажає, близько півтора
року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, неповнолітні діти
проживатимуть з нею, спірного майна не мають.

Відповідач
на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи, про що свідчить розписка (а.с.18),
клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, в попередньому судовому
засіданні наполягав на розірванні шлюбу.

За
таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб
необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як
такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214,
215, 226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар., та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.нар., зареєстрований Кіблицькою сільською радою Гайсинського
району 18.08.1999 р., актовий запис НОМЕР_1

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17
грн. судового збору, ОСОБА_2 від його сплати звільнити.

Роз`яснити
відповідачу право подати письмову заяву до Гайсинського районного суду про
перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою або
її представником протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів
після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний
строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Суддя
Справа № 8-4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня   2008 р.

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області
в складі: головуючого -
судді  Борсука   П.П.

при
секретарі Яцюри Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Камінь-Каширського районного суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до Сошчненської сільської ради Волинської регіональної
філії центру Державного земельного кадастру про порушення права на власність
земельної ділянки,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. В
заяві зазначає, що судом встановлено відсутність обмежень на земельну ділянку
площею 0,2146 га яка знаходиться АДРЕСА_1 та передане їй у приватну
власність  для обслуговування житлового
будинку.

ДП
«Волинським науково-дослідним інститутом землеустрою» при виготовленні
технічної документації на цю земельну ділянку виявлено відсутність обмежень на
використання ділянки розміром 0,247 га.

Дана
обставина не була відома суду, а тому просить переглянути рішення за
нововиявленими обставинами.

В
судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Просить її задовольнити.

Відповідачі
у справі заяву не визнали та суду пояснили, що технічна документація
представлена ОСОБА_1 не може бути нововиявленою обставиною, оскільки не має
юридичної сили, не підписане та не завірене уповноваженими посадовими особами.
Просять в заяві відмовити.

Заява
до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В
силу ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Обставини,
які вказує заявниця, а саме технічну документацію на спірну земельну ділянку
площею 0,247 га, суд не може визнати нововиявленими обставинами, оскільки при
її встановлені не дотримано вимог чинного законодавства, вона не підписана та
не завірена уповноваженими на це посадовими особами.

Відповідно
до ст. 362 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами становить три місяці і обчислюється у даному випадку
з дня встановлення обставини.

Позивачка
стверджує, що про дані обставини стало відомо приблизно 20 вересня 2008 року,
однак доказів з цього приводу не подала.

Керуючись
ст. 361, 362, 365 ЦПК України суд,

у
х в а л и в:

В
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами  відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі протягом п`яти днів з дня її ухвалення заяв про апеляційне оскарження та
наступної подачі після цього протягом десяти
днів апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного

суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий : підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                                                              П.П.
Борсук
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
09.12.2008 року                       Справа № 2-н-3640/08
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  “Донецькобленерго»
Приазовські електричні мережі, про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, 257, 1166 ЦК України, і
керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства  «Донецькобленерго» Приазовські електричні
„Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096, юридична адреса:м.Маріуполь, вул.Войнич,
буд.2, заборгованість за використану електроенергію у розмірі 1937.35 гривень.
Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір у розмірі 25, 50 гривні (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
Стягнути з боржника витрати по оплаті за
в Першому Українському міжнародному банку м.Маріуполя, МФО 335742, ОКПО 00131096.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          С.А.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.

Суддя                                     С.А. Кашицька

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходж.
Судовогонаказу

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому находився суд.наказ
на виконанні

Загальна       сума, відрахована за судовим наказом

Дата повернення
судового наказу до відділу держ.ви- конавчої служби чи стягува-чеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підпр-ва, організації (з прикладан-ням печатки)

Примітки

Строк
пред”явлення до виконання три роки

Інші відмітки
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
09.12.2008 року                       Справа № 2-н-3641/08
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  “Донецькобленерго»
Приазовські електричні мережі, про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, 257, 1166 ЦК України, і
керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Відкритого акціонерного товариства
філії- Донецьке обласне управління ВАТ „Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО
00131096,  юридична адреса: м.Маріуполь,
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривні (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
Стягнути солідарно з боржників витрати по
оплаті за інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 15 гривень на р/р
335742, ОКПО 00131096.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          С.А.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Суддя                                     С.А. Кашицька
Відмітки про виконання судового наказу
Судовогонаказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому находився суд.наказ
Загальна       сума, відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу держ.ви- конавчої служби чи стягува-чеві
повернення судового наказу
керівника установи, підпр-ва, організації (з прикладан-ням печатки)
пред”явлення до виконання три роки
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
09.12.2008 року                       Справа № 2-н-3643/08
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  “Донецькобленерго»
Приазовські електричні мережі, про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, 257, 1166 ЦК України, і
керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
філії- Донецьке обласне управління ВАТ „Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО
00131096,  юридична адреса: м.Маріуполь,
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривні (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
Стягнути солідарно з боржників витрати по
оплаті за інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 15 гривень на р/р
335742, ОКПО 00131096.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          С.А.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Суддя                                     С.А. Кашицька
Відмітки про виконання судового наказу
Судовогонаказу
найменування установи, підприємства, організації, в якому находився суд.наказ
Загальна       сума, відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу держ.ви- конавчої служби чи стягува-чеві
повернення судового наказу
керівника установи, підпр-ва, організації (з прикладан-ням печатки)
пред”явлення до виконання три роки
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-294/08
Рішення

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27 лютого  2008
року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської
області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с е к р е т а
р і :
Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СГВК “Весна” про стягнення заборгованості
по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ :

В
заяві до суду позивач вказує, 15 вересня 2005 року між ним та СГВК
"Весна" було укладено договір. Згідно якого він взяв на себе
зобовязання відвантажити прийнятий заготівельним пунктом цукровий буря, а СГВК
"Весна" за виконану роботу зобовязалося виплатити йому заробітну
плату до 01.01.06 року.

Свої
зобовязання він виконав про що засвідчує акт приймання робіт від 12 жовтня
2005року де вказано, що розрахунок у вигляді заробітку за виконані роботи
становить 1230-00грн.

Заробітна
плата до цього часу виплачена не була про, що засвідчує довідка СГВК
"Весна" про заборгованість по заробітній платі за № 148 від 16
листопада 2007 року де вказано, що сума заборгованості по заробітній платі
становить 1230-00грн.

В
добровільному порядку СГВК "Весна" не бажає погасити заборгованість
по заробітній платі, а тому з метою примусового стягнення він змушений
звернутися до суду.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позов підтримав в повному об'ємі по
зазначених у заяві обставинах та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких підстав:

Згідно
договору від 15.09.05р. СГВК "Весна", ОСОБА_1 зобовязується провести
погрузку буряка.(а.с.2)

Згідно
акту приймання робіт від 12.10.05р.Розрахунок за виконану роботу становить
1230-00грн.(а.с.3)

Згідно
довідки про заборгованість, підприємство заборгувало гр. ОСОБА_1 заробітну
плату в сумі 1230-00грн.(а.с.5)

Керуючись ст. 94 КЗпП України, ст. 20,23,34,35 Закону України "Про
оплату праці", суд,-

Вирішив:

Стягнути з СГВК
"Весна" в користь ОСОБА_1, заборгованість по заробітній платі
1230-00грн.,а також судові витрати в користь держави в сумі 51 гривня і витрати
за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. в дохід ТУ ДСА України у
Волинській області на р/р Ківерцівського районного суду Волинської обл.

Рішення набирає законною
сили після спливу 10-ти днів з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде
подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання
апеляційна скарга.

Суддя
підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі                                                                         І. І.
Підгорний
Справа № 2-308/08
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 квітня
2008 року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської
області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с
е к р е т а р і :
Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СГВК “Маяк” про визнання права
власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ :

В заяві до
суду позивач вказує, що в червні  1989
року йому був наданий СГВК "Маяк" житловий будинок АДРЕСА_1 для
проживання. З червня 1989 року по даний час він проживає з своєю сім`єю в
даному будинку.

При зверненні
в БТІ, для оформлення права власності йому було відмовлено, мотивуючи тим, що у
нього немає відповідних документів на житловий будинок, тому змушений
звернутися до суду з позовом.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному об'ємі по зазначених у
заяві обставинах та просить його задовольнити.

Не з`явився
представник відповідача СГВК "Маяк", хоча належним чином повідомлявся, причини неявки суду
невідомі.

Заслухавши
пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що  позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких підстав:

Згідно показів
свідка ОСОБА_2, колишнього голови СГВК "Маяк" вбачається, що у ті
роки він працвав головою СГВК "Маяк", добре знає цього працелюбного,
але бідного чоловіка та його сім`ю. Позивач по справі говорить правду, адже
йому дійсно був наданий житловий будинок, який він купив у 1989 році у досі там
проживає зі своєю сім`єю. Були всі відповідні на цей будинок документи. На
даний час багато документів СГВК "Маяк" погнило і їх немає - пропали.

Згідно з
витягу з погосподарської книги № 3 за 2005 рік Дернівської сільської ради по
особовому рахунку № 276 будинок з надвірними будівлями і спорудами належить
ОСОБА_1 і знаходиться АДРЕСА_1(а.с. 5).

Керуючись  ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст. ст.
325,326,316 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1.

Рішення набирає законною сили після спливу 10-ти днів
з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне
оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання апеляційна скарга.

Суддя  підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі
І. І. Підгорний
Справа № 2-283/08
Рішення

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

6 березня 2008 року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської
області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с е к р е т а
р і :
Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради про визнання
права власності на самочинне будівництво в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

В
заяві до суду позивач вказує, що його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності належало будинковолодіння АДРЕСА_1.

Згодом
нумерація будинків була змінена, а належному батькам будинку замість 18 номеру
присвоїли номер 16, що підтверджується відповідним виправленням в свідоцтві про
право особистої власності на домоволодіння.

Через
декілька років експлуатації вищевказаного нерухомого майна, в звязку з
незадовільним станом, його батьки знесли будинок, а на його місці збудували
новий.

ІНФОРМАЦІЯ_1
його мати ОСОБА_3 померла, не залишивши заповіту.

Після
смерті матері вони прийняли спадщину фактично, шляхом догляду за будинком,
обробляння присадибної ділянки.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер його батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина до складу якої
ввійшло право власності на 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1. Він продовжував
користуватися будинком, оброблянням присадибної ділянки

При
зверненні в нотконтору, для оформлення спадщини йому було відмовлено, мотивуючи
тим, що у батька не було правовстановлюючих документів на житловий будинок,
тому змушений звернутися до суду з позовом. Просить встановити право власності.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4.,  позов підтримав в повному об'ємі по
зазначених у заяві обставинах та просить його задовольнити.

Відповідач
Цуманська селищна Рада, позов визнала, не заперечує щодо його задоволення,  про що подала відповідну заяву.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як
вбачається з свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (арк.
справи 6) виданого виконавчим комітетом Цуманської селищної Ради від 20
листопада 1965 року,що ОСОБА_2 належить будинок АДРЕСА_1.

Згідно
свідоцтва про смерть (арк. справи 10) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому
позов слід задовольнити.

Керуючись
ст. ст. 16, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1298, 1299 ЦК України ,-

Вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законною
сили після спливу 10-ти днів з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде
подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання
апеляційна скарга.

Суддя
підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі
І. І. Підгорний
Справа № 2-327/08
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 березня
2008 року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської
області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с
е к р е т а р і :
Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

В заяві до
суду позивач вказує, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2 перебуває в шлюбі,що
був зареєстрований 25 жовтня 1992 року. Від цього шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. В даний час вона
працює офіціянткою у ВКФ "Домінанта", у середньому її заробітна плата
становить 264,09 грн., інших доходів вона не має. Відповідач у 2004 році поїхав
на заробітки, після від`їзду деякий час надсилав гроші для сім`ї та утримування
дитини, а з серпня 2004 року перестав надсилати гроші, зв`язок з ним перервався
, місце його перебування на даний час не відоме.

Тому, позивач
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи від дня подачі
позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному об'ємі по зазначених у заяві
обставинах та просить його задовольнити.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що  позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких підстав:

Згідно довідки
про доходи  виданої власником
підприємства ВКФ "Домінанта" від 2 листопада 2007р., сума доходів
ОСОБА_1 за період з травня 2007р. по жовтень 2007 р. за вийнятком аліментів
становить 1 584,55 грн. (а.с. 5)

Згідно
свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися 25 жовтня 1992 року про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 106 Ківерцівським ЗАГС. (а.с. 3)

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів
актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №  162 Ківерцівським ЗАГС, де батьком являється
ОСОБА_2 (а.с. 2)

Керуючись
ст.ст. 3,15,78,110,118,119,120 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182,184 Сімейного
Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Ківерці, жителя АДРЕСА_1, місце проживання і роботи невідоме, аліменти в
користь ОСОБА_1 на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в твердій грошовій
сумі - 500 грн. щомісячно, починаючи з 12.02.08 року і до досягнення дитиною
повноліття а також судові витрати в користь держави в сумі 51 гривня і витрати
за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн. в дохід ТУ ДСА України у
Волинській області на р/р Ківерцівського районного суду Волинської обл.

Рішення набирає законною сили після спливу 10-ти днів
з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне
оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання апеляційна скарга.

Суддя  підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі                                                                    І. І. Підгорний