КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді  Брегея Р.І.,
при секретарі Городніцькій Г.І.,
за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
прокурора Мороза В.С.,
розглянувши позовну заяву прокурора Компаніївського району Кіровоградської
області, в інтересах КП «Ринок-Омега», до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
Прокурор звернувся до суду, в інтересах КП «Ринок-Омега», з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином у сумі 2854,20
Згідно змісту заяви, відповідач, працюючи директором КП «Ринок-Омега»,  у 2007 році вчинила злочин, передбачений ч.2
ст.191 КК України, та завдала матеріальної шкоди позивачу на зазначену суму.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор підтримали вимоги
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце проведення
судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить підпис на
розписці від 17 січня 2008 року про отримання повістки, та не надсилала
клопотань про відкладення розгляду справи.(а.с.30)
Зі згоди представника позивача суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких
Судом встановлено, що згідно постанови Компаніївського районного суду від
10 вересня 2007 року відповідач звільнена від кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на підставі ст. 6 Закону
України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року.(а.с.2-4)
Відповідно до змісту постанови, суд встановив, що ОСОБА_2, працюючи
директором КП «Ринок-Омега», у 2007 році незаконно заволоділа коштами юридичної
особи у сумі 2854,20 грн., чим спричинила матеріальну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач на час розгляду справи не
відшкодувала позивачу матеріальну шкоду.
Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними
діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, позовна заява ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
Оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат, позовна заява
задоволена, а тому суд присуджує відповідачеві сплатити судові витрати.
Керуючись ст. 1166  ЦК України,   ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 64, 88, 208-215,
224-228 ЦПК України, суд
Задовольнити позовну заяву.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Ринок-Омега» завдану матеріальну шкоду у
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області (р/р
Кіровоградській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду у сумі 30 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської
області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області, шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20
днів з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою   заявою   відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання  копії.

Суддя ______________________