справа №2-13/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 січня 2008 року                                                                                       місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді - Криворученко Д.П.,

при секретарі -
Марченко Т.А.,

за участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
третіх осіб на боці позивача виконавчого комітету Городнянської міської Ради
Чернігівської області, ВГІРФО Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській
області до ОСОБА_3про визнання таким, що втратив право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій зазначила, що у жовтні
2005 року розірвала шлюб з відповідачем і з того часу він не проживає в її
квартирі АДРЕСА_1, і таким чином втратив право користування житловим
приміщенням.

З позову
виходить, що з 25 лютого 1989 року по 18 жовтня 2005 року сторони перебували у
шлюбі, за час якого у них народилось двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 За рішенням Городнянської міської ради Чернігівської
області від 31.01.2006 року позивачу та її сім'ї у складі чотирьох чоловік була
надана квартираАДРЕСА_1. Відповідно до записів домової книги зареєстрованими проживаючими
значаться позивачка, відповідач та двоє дітей. З початку 2006 року і по
теперішній час відповідач жодного разу не з'являвся у квартирі і усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого приміщення покладені на позивачку.

У судовому
засіданні позивач та її представник підтримали вимоги заяви, просять визнати
відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням -
квартироюАДРЕСА_1.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, 27 грудня 2007 року подав до суду заяву згідно
якої просить справу розглянути без його участі і проти задоволення позовних
вимог позивача не заперечує. /а.с.28/

Визнання
відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод і
інтересів інших осіб.

Відповідно до
приписів ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Залучені судом
до участі у справі як треті особи на боці позивача виконавчий комітет міської
ради та ВГІРФО Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, у судове
засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.

Судом після
заслуховування пояснень сторони позивача, з'ясовано всі обставини на які
сторони посилаються та досліджено докази, якими вони обґрунтовуються.

З дослідженого у
судовому засіданні рішення Городнянської міської ради Чернігівської області від
31.01.2006 р. встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та її сім'ї у складі чотирьох
чоловік надано квартируАДРЕСА_1 і видано ордер на цю квартиру. /а.с.7/

Факт реєстрації
проживаючим відповідача у квартиріАДРЕСА_1 з 06.04.2006 р. підтверджується
витягом з домової книги. /а.с.8-9/

Дослідження
свідоцтва серіїНОМЕР_1 встановлено, що шлюб між ОСОБА_3таОСОБА_1розірвано
18.10.2005 р., актовий запис №95. /а.с.6/

Допитана у
судовому засіданні свідок ОСОБА_4показала, що дуже добре знає колишнє подружжя
ОСОБА_1і до того ж вона являється класним керівником їх доньки. Відповідач
постійно зловживає алкоголем від чого у сім'ї були скандали, сварки та бійки.
Практично починаючи з 2006 року відповідач за місцем проживання своєї сім'ї не
з'являється і в квартирі позивачки не живе.

З'ясувавши повно
і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  ґрунтуються на законі і заявлені вимоги щодо
визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

Відповідно до
частини 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право
користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або
законом.

Як встановлено в
судовому засіданні відповідач перестав проживати за адресою АДРЕСА_1 з початку
2006 року і домовленості між власником квартири та відповідальним
квартиронаймачем не було.

Відповідно до
ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його  сім'ї
за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач
або члени його сім'ї  були  відсутні з поважних причин  понад шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно
ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням  внаслідок  відсутності
цієї  особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові
витрати.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212-216 ЦПК України, й у відповідності до ст. 405
ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити повністю.

Визнати
ОСОБА_3таким, що втратив право користування житловим приміщенням -
квартироюАДРЕСА_1.

Зобов'язати
ВГІРФО Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області зняти ОСОБА_3з
реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з
ОСОБА_3на користь ОСОБА_1судові витрати: сплачене державне мито в сумі 8.50
грн. та 7.50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий -
суддя                                                          Криворученко
Д.П.