Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

07 лютого 2008
р.
м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області у складі

Головуючого
судді
Яковлєвої М.С.

при
секретарі
Поповій І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії від мереж ОСОБА_2 ОСОБА_1. Згідно ч.3
п.42 Правил користування електричною енергією, затверджених КМУ від 26.07.1999
р. за № 1357 споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати
схоронність приладів обліку і пломб на них у випадку, якщо прилади обліку
розташовані в квартирі чи на іншому об'єкті споживача.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року при перевірці електроустановок відповідача представником позивача було
виявлено порушення відповідачем Правил, а саме відсутня пломба Енергонагляду на
кришці клемника прибору обліку, самовільна зміна електролічильника без дозволу ОСОБА_1, про що було складено
акт про порушення Правил № НОМЕР_1. Збитки, завдані Енергопостачальнику,
складають 683,40 грн., які було обчислено на підставі Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнку внаслідок порушення
споживачем Правил. Позивачі просять стягнути з відповідача зазначену суму
збитків, а також судовий збір в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення ведення справи в сумі 30 грн. .

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_4, що діє за довіреністю, позов
підтримала, відповідач до судового засідання не з'явився, про день і час
слухання його було повідомлено шляхом розташування об'яви в газеті ІНФОРМАЦІЯ_2

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 є споживачем електроенергії (абонентом), мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. Факт порушення споживачем правил споживання електроенергії
підтверджується актом № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6), який оскаржено
не було. Сума збитків підтверджується наданим розрахунком від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
(а.с. 5).

В силу ст. 1166
ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Позовні вимоги
ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2
задоволено, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 необхідно
стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення
справи на користь позивача.

Керуючись ст.
1166 ЦК України,
ст. ст. 15, 30, 62, 88, 200-203, 291 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення збитків, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2
збитки в сумі 683,40 грн. (шістсот вісімдесят три грн.. 40 коп.) на
поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ІНФОРМАЦІЯ_3, а також
судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. на поточний
рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заяву про
оскарження рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду
через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів
з дня подання заяви про оскарження.