Справа №2 - 468/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року Крюківський
районний суд м. Кременчука По
лтавської області в
складі головуючої судді Ус
енко Т.І., секретаря Марченко М
. Ю. розглянувши у відкритому

судовому засіданні в примі
щенні суду цивільну справу з
а позовом фізичної особи, О
СОБА_1 до юридичної особи, ор
гану опіки та піклування вик
онавчого комітету
Крюківської районної ради
м. Кременчука Полтавської об
ласті про повернення дитини

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом та
прохала суд ухвалити рішен
ня, котрим повернути їй малол
ітнього сина, ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, відібраного без
позбавлення її батьківських
прав
рішенням Крюківського рай
онного суду м. Кременчука Пол
тавської області від 02.03.2004 року
.
На обгрунтування заявлени
х вимог позивачка пояснювала
, що вона являється матір"ю мал
олітнього ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1, якого відносно ріше
ння Крюківського районного с
уду м. Кременчука Полтавсько
ї області від 02.03.2004 року у неї та
ОСОБА_4, батька дитини, від
ібрано без позбавлення батьк
івських прав. До грудня 2006 року
вона знаходилась в місцях по
збавлення волі. її син перебу
вав під опікою її матері ОС
ОБА_5. В дійсний час вона стал
а на шлях виправлення, наркот
и не вживає, займається розви
тком та вихованням свого син
а, працює, матеріально його ут
римує. Рішенням опікунської
ради Крюківського райвиконк
ому від 15.11.2007 року прийняте ріше
ння про доцільність повернен
ня їй сина ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позив
ачка позов підтримала з підс
тав викладених в позові та з у
рахуванням здобутих в справі
доказів.
Представник відповідача о
ргану опіки та піклування ви
конавчого комітету Крюківсь
кої районної ради м. Кременчу
ка Полтавської області Гре
бенник Н.А. позов визнала, вв
ажала за доцільне повернути
ОСОБА_1 з врахуванням інте
ресів дитини, її сина ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав
викладених в позові.
Третя особа ОСОБА_5 вказ
увала, що її дочка стала на шля
х виправлення, наркотики вже
не вживає, займається вихова
нням свого сина, приділяє йом
у уваги, вважала за доцільне п
овернути її дочці ОСОБА_1
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1.
Вислухавши пояснення стор
ін, думку третьої особи ОСО
БА_5 дослідивши та оцінивши
наявні письмові докази, суд д
ійшов висновку, що позов підл
ягає задоволенню зі слідуючи
х підстав:
Судом встановлено, що ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відпов
ідачка по справі, являється м
атір"ю, малолітньої дитини, си
на - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
.
Рішенням Крюківського рай
онного суду м. Кременчука Пол
тавської області від 02.03.2004 року
, у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від
ібрано малолітнього ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позба
влення їх батьківських прав.

Рішенням виконавчого комі
тету Крюківської районної ра
ди м. Кременчука Полтавської
області №108 від 22.04.2004 року, бабус
я дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМ
АЦІЯ_3 призначена опікуном
над малолітнім, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В дійсний час ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 навчається в п"я
тому класі Кам"янопотоківськ
ої середньої загальноосвітн
ьої школи І - III ст. Кременчуцько
го району Полтавської област
і.
Згідно виробничої характе
ристики, ОСОБА_1, працює тр
анспортувальником горілої з
емлі на ВАТ „Кременчуцький с
талеливарний завод" з 03.07.2007 року
. За час роботи зарекомендува
ла себе з хорошої сторони.
Малолітній ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 на даний час знах
одиться на утриманні своєї м
атері, яка займається його ви
хованням, матеріально утриму
є.
Рішенням опікунської вико
навчого комітету Крюківсько
ї районної ради м. Кременчука
Полтавської області від 15.11.2007 р
оку, актом обстеження помешк
ання від 20.11.2007 року, визнано за д
оцільне повернути малолітнь
ого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_
1, матері - ОСОБА_1.
Представник органу опіки т
а піклування вважала за доці
льне повернути ОСОБА_3, йо
го матері, ОСОБА_1
Отже, за викладених обстави
н суд приходить до висновку, щ
о повернення ОСОБА_1 її ма
лолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідним д
ля забезпечення захисту його
(дитини) майнових та особисти
х немайнових прав.
За викладених обставин суд
вважає позовні вимоги обгру
нтованими та такими, що підля
гають задоволенню в повному
обсязі, повернувши, ОСОБА_1
, її малолітнього сина, ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 21
5 ЦПК України, ст. ст. 169, 170 СК Украї
ни,
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольн
ити - повернути ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_2, її малолітньог
о сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, відібраного згідно ріш
ення Крюківського районного
суду м. Кременчука Полтавськ
ої області від 02.03.2004 року.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
на до Крюківського районного
суду м. Кременчука на протязі
десяти днів з дня проголошен
ня рішення.
Апеляційне скарга на рішен
ня може бути подана до Крюків
ського районного суду м. Крем
енчука на протязі двадцяти д
нів після подачі заяви про ап
еляційне оскарження.