Справа
№ 2-483/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року Шишацький районний суд Полтавської
області, в складі головуючого - голови суду - Рябченка В.В., за участю
секретаря - Барабан Ю.С.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Шишаки справу за позовом   ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної
злочином, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка
звернулась в суд з зазначеним позовними вимогами до відповідачів, в позовній
заяві вказала, що вироком Шишацького районного суду Полтавської області від
11.01.2008 року відповідачі були засуджені за ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_3.
на 2 роки позбавлення волі, ОСОБА_5 на 2 роки позбавлення волі, ОСОБА_6 на 2
роки позбавлення волі, ОСОБА_4 на 1 рік позбавлення волі, і на підставі ст.ст.
104,75 КК України всі відповідачі були звільнені від відбування призначених
їм  покарань з випробуванням, з іспитовим
строком на 1 рік кожний.

Відповідачів
судом було визнано винними в тому, що вони в літку 2007 року, близько 23.00
години, в смт. Шишаки Полтавської області, по вулиці Партизанській біля
пам'ятника «Борцям за радянську владу», діючи з хуліганських мотивів оголювали
без згоди неповнолітньої ОСОБА_2 груди та сідниці, непристойно торкались руками
грудей, при цьому відповідач ОСОБА_3., діставши мобільний телефон, за допомогою
відеокамери телефону знімав ці події, командував діями інших.

Цим же
вироком суду були частково задоволені позовні вимоги позивачки щодо стягнення з
відповідачів моральної (немайнової) шкоди, а саме, з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, на користь позивачки було стягнуто по 2 тисячі гривень, а з ОСОБА_4 -
1 тисячу гривень, в задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у кримінальних справах  Апеляційного суду Полтавської області
від12.03.2008 року вирок Шишацького районного суду від 11.01.2008 року  в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_2
про відшкодування моральної шкоди був скасований для вирішення його в порядку
цивільного судочинства в зв'язку з порушенням норм матеріального права.

В
позовній заяві позивачка просить суд стягнути на її користь з кожного з
відповідачів по 12500 гривень в порядку відшкодування моральної (немайнової)
шкоди, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вина відповідачів у заподіянні
її дочці моральної шкоди встановлена вироком Шишацького районного суду від
11.01.2008 року, моральна шкода, яку вона оцінює в 50000 гривень полягає в
тому, що діями відповідачів принижено честь та гідність її дочки, вона обмежена
у нормальному спілкуванні зі своїми близькими, друзями та знайомими, відео
запис продивилась невизначена кількість людей, вона вимушена постійно
виправдовуватись перед оточуючими доводити свою невинність у тому, що сталося,
після цього випадку у неї все частіше стаються нервові зриви і тільки завдяки
підтримці батьків вона поступово намагається увійти у нормальний режим життя.

В
судовому засіданні позивачка підтримала повністю свої позовні вимоги, просить
суд задовольнити позов.

Відповідачі
ОСОБА_3. та ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали частково, згодні
відшкодувати позивачці моральну шкоду в межах двох тисяч гривень кожен.

Відповідачі
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнали, просили суд відмовити
позивачці в позові до них, так як вони не розповсюджували відео і їх діями не
було завдано моральної шкоди неповнолітній ОСОБА_2.

Заслухавши
пояснення  сторін, ознайомившись з
матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги позивачки  підлягають
до часткового задоволення з слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що влітку 2007 року, точної дати не встановлено приблизно в 23.00
години, в смт. Шишаки Полтавської області, по вулиці Партизанській біля
пам'ятника «Борцям за радянську владу», відповідачі по справі ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, діючи з хуліганських мотивів, оголювали без згоди неповнолітньої ОСОБА_2
її груди і сідниці, непристойно торкались руками грудей, а в цей час відповідач
ОСОБА_3 знімав ці події на камеру мобільного телефона «Соні - Еріксон» 810. В
цей час до дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приєднався і ОСОБА_4, який утримував
потерпілу ОСОБА_2 вході вчинення відносно неї хуліганських дій, які принижували
її честь та гідність.

Вироком
Шишацького районного суду  Полтавської
області від 11 січня 2008 року відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_6,
були засуджені за ст.296 ч.2 КК України
до різних мір покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі
ст.ст.75, 104 КК України, були звільнені від покарань з випробуванням, з
іспитовим строком на один рік, з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6на користь
потерпілої ОСОБА_2 було стягнуто по дві тисячі гривень в порядку відшкодування
моральної шкоди, а з ОСОБА_4 - одну тисячу гривень, в задоволенні решти
позовних вимог потерпілій ОСОБА_2 було відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Полтавської області від 12 березня 2008 року вирок Шишацького районного суду
від 11 січня 2008 року в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди було скасовано для вирішення його в порядку
цивільного судочинства.

Згідно
ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Вина
відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6у скоєнні злочину,
передбаченого ст.296 ч.2 КК України доведена вироком Шишацького районного суду
від 11.01.2008 року, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки щодо
стягнення з відповідачів на її користь моральної (немайнової) шкоди,  завданої злочином є обґрунтованими, але разом
з тим, суд вважає, що розмір даної шкоди повинен бути зменшеним до семи тисяч
гривень, враховуючи ступінь вини кожна з відповідачів та недоведеність вини
відповідачів у розповсюдженні відео знімків, що порочать честь та гідність
неповнолітньої ОСОБА_2, а також приходить до висновку, що моральна шкода
повинна бути стягнута з відповідачів солідарно.

На
підставі ст.ст.23,1167,1190, ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити частково .

Стягнути з
відповідачів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, працює Шишацька дільниця ЗАТ «Гадячсир»,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_3, не працюючого, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жителя АДРЕСА_4, не працюючого, солідарно на користь позивачки ОСОБА_1 сім
тисяч гривень в порядку відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої
злочином, та 33 (тридцять три) гривні судових витрат, а разом стягнути 7033
(сім тисяч тридцять три)  гривні, в
задоволенні решти позовних вимог позивачки - відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на
протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду письмової
заяви про апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної скарги на
протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                        / підпис/
В.В.Рябченко

Копія вірна  :

Голова
Шишацького

районного
суду

Полтавської
обл.                                                                                         В.В.Рябченко

Рішення набрало законної сили

Голова
Шишацького

районного
суду

Полтавської обл.
В.В.Рябченко