Справа № 2- 2308/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді Слюсаренко О.В.

при секретарі Фроловій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ВАТ ЕК “ Херсонобленерго” про визнання незаконними дій та зустрічним позовом ВАТ ЕК “ Херсонобленерго” до
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просить визнати дії працівників ВАТ “Херсонобленерго” по нарахуванню сум збитків 5803, 72 грн. неправомірними.

ВАТ ЕК « Херсонобленерго» звернулося до суду з зустрічним позовом до
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
. в якому просить стягнути з відповідачів солідарно збитки в розмірі 5803, 72 грн.

В ході розгляду справи
ОСОБА_1
. підтвердив обставини, викладені в позові, підтримав заявлені вимоги. Просить відмовити в задоволенні зустрічних вимог.

ОСОБА_2
просить відмовити в задоволенні вимог до неї, оскільки вона не допускала жодних порушень ПКЕЕН.

Представник ВАТ ЕК « Херсонобленерго» підтримала вимоги щодо стягнення шкоди і просить відмовити в задоволенні вимог
ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення сторін, свідків, встановив наступне.

На підставі матеріалів справи встановлено, що
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
проживають за адресою : м. Херсон
АДРЕСА_1
, і на момент перевірки є споживачами електроенергії, постачальником якої є ВАТ ЕК « Херсонобленерго». Власником квартири є
ОСОБА_2

Правовідносини, що склалися між сторонами врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року ( далі за текстом - ПКЕЕН ).

12.11.2007 р в ході проведення рейду працівниками ХМЕМ, за адресою: м. Херсон
АДРЕСА_1
було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електроенергією , про що було складено акт № 207273 від 12.11.2007 р. З матеріалів справи та показань свідків встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2
. була присутня під час перевірки, однак від отримання копії акту та від підпису в акті відмовилася.

Доводи
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
. щодо неправомірності дій працівників ВАТ ЕК “Херсонобленерго” не підтверджені належними доказами і підстав для визнання неправомірними дій працівників ВАТ “ Херсонобленерго” щодо перевірки та складання акту, а також визнання незаконним акту № 207273 від 12.11.2007 р. суд не знаходить.

Допущеним порушенням відповідач
ОСОБА_2
. завдала збитків енергопостачальнику, за що, відповідно до ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” та п.п. 37, 48 ПКЕЕН повинен нести відповідальність.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальної організації показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ .

Відповідно до розрахунку, який надано ВАТ ЕК “ Херсонобленерго” розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику за актом № 207273 складає 5803, 72 грн., . Перевіривши вказаний розрахунок, суд вважає можливим перерахувати розмір завданих збитків за шість місяців ( термін передбачений ПКЕЕН для здійснення технічних перевірок) і приходить до висновку, що з
ОСОБА_2
на користь ВАТ ЕК “ Херсонобленерго” належить стягнути завдані збитки в розмірі 1190, 87 грн.

В задоволенні вимог ВАТ ЕК “ Хесронобленерго” до
ОСОБА_1
. належить відмовити, оскільки позивачем не надано доказів порушення ним ПКЕЕН .

При стягненні судових витрат суд враховує, що
ОСОБА_2
. є інвалідом 2 групи.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення затвердженими Постановою КМУ № 1357, ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні вимог
ОСОБА_1
відмовити.

Позов ВАТ ЕК "Херсонобленерго" задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в рахунок відшкодування збитків за актом від 12.11.2007 р. 1190, 87 грн. , та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

В іншій частині позову ВАТ ЕК «Херсонобленерго» та в позові до
ОСОБА_1
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя