Справа № 2-55/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого
2008 року
Новгород-Сіверський  районний  суд Чернігівської області в складі
головуючого судді  Бараненка С.М. при
секретарі Лабадіній Т.В., за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.,
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи
позов тим, що 04.11.1978 року позивачка вступила в шлюб з відповідачем
(свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 видане відділом  ЗАГСу Чернігівського міськвиконкому,
Чернігівської області, УССР, актовий
запис №1548) Від шлюбу з відповідачем дітей, що потребують утримання не
має. Сімейне життя з відповідачем не склалося
з причини поганого ставлення відповідача до позивача, виникнення постійних
конфліктів та сварок між сторонами, словесних обрах, погроз, залякування,
навмисного спричинення емоційної навпевненості, завдання шкоди психічному та
фізичному здоров”ю позивача з боку відповідача.
В сім”ї склалася атмосфера, в якій спільне життя з відповідачем та
збереження шлюбу позивачкою вважається неможливим, оскільки воно суперечить
інтересам останньої.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1., заявлені вимоги підтримала та не
заперечувала проти винесення заочного рішення по справі і просила витрати по
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у сумі 17 грн.,  покласти на неї.

Відповідач  ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
судового засідання, не повідомивши суд про причини неявки, тому суд на підставі
ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі,
оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також
позивачка проти цього не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивачки
та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. З
матеріалів справи вбачається, що дана сім'я
розпалася з причин поганого
ставлення відповідача до позивача, виникнення постійних конфліктів та сварок
між сторонами, словесних обрах, погроз, залякування, навмисного спричинення
емоційної навпевненості, завдання шкоди психічному та фізичному здоров”ю
позивача з боку відповідача.  В сім”ї
склалася атмосфера, в якій спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу
позивачкою вважається неможливим, оскільки воно суперечить інтересам останньої.

Шлюбні відносини не підтримуються.

За таких обставин суд вважає, що подальше
збереження даної сім'ї
неможливо а тому шлюб необхідно розірвати.

На
підставі наведеного, керуюсь ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України,
ст.215,224,226 ЦПК України Суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
-ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Шлюб, зареєстрований 04.11.1978 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 видане відділом  ЗАГСу Чернігівського міськвиконкому,
Чернігівської області, УССР, актовий
запис №1548) - розірвати.

Органам
РАГС при видачі свідоцтва про  розірвання
шлюбу  стягнути з ОСОБА_1 17 гривень
державного мита на користь   держави.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до  апеляційного суду Чернігівської
області через  Н-Сіверський районний суд
шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на
апеляційне оскарження, та протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений для
подавання подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії.

Головуючий                                                                                                              С.М. Бараненко