__Апеляційний суд міста Севастополя_
Справа №
22ц-1474/2008р.                             Головуючий
Категорія  40                                                                                                                                                             Доповідач
в апеляційній                                                                                                                                                                                                                                                       інстанції  Колбіна Т.П.
УХВАЛА

20 листопада 2008 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя  Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною
скаргою представника Севастопольського міського Центру дитячої творчості ім.
М.К. Реріха „Уріель”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 -
ОСОБА_8 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 19
серпня 2008 року по цивільній справі за позовом Севастопольського міського
Центру дитячої творчості ім. М.К. Реріха „Уріель”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 до Колективного підприємства „Редакція
газети „Слава Севастополя”, ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2008 року місцевим судом Ленінського району міста Севастополя
ухвалено рішення про часткове задоволення позову Севастопольського міського
Центру дитячої творчості ім.М.К.Реріха
„Уріель” та ОСОБА_2

Додатковим рішенням від 05.11.2008 року вищезазначене рішення суду
доповнено, відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до Колективного підприємства „Редакція газети
„Слава Севастополя”, ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації,
відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з рішенням, представник Севастопольського міського Центру
дитячої творчості ім. М.К. Реріха „Уріель”, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій ставить
питання про зміну рішення та задоволення вимог позивачів у повному обсязі.

Проте, як вбачається із останньої, вона не відповідає
вимогам п.п.3,5 ч.3 ст.295 ЦПК України, оскільки у апеляційній скарзі:

-не вказані усі особи, які приймають участь у справі, а
саме,  відповідачі - Колективне
підприємство „Редакція газети „Слава Севастополя”, ОСОБА_1, а також позивач
ОСОБА_9, скарга не містить відомостей про місце їх проживання та
місцезнаходження;

- не зазначено в
чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення.

Крім того, до апеляційної скарги не доданий документ, підтверджуючий
сплату державного мита відповідно до ст.3 Декрету КМ України «Про державне
мито» в розмірі 17грн.

Відповідно до ст.3 названого Декрету, ставка державного мита з позовних
заяв про розгляд питань захисту честі та гідності складає 17грн.; з заяв про
відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (тобто до 1700грн.) - 1% ціни позову, але не менше 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (тобто 17грн.); ставка держмита
при поданні апеляційних скарг на рішення суддів складає 50% від ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, сума державного мита, яку необхідно сплатити при поданні
апеляційної скарги складає 17грн. ((17+17):2=17).

Цю суму слід сплатити на депозитний рахунок місцевого бюджету Ленінського
району, банк отримувача УДК у м.Севастополі, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р
0007, код платежу 22090100, призначення платежу - судовий збір за
подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом.

Також апелянтом не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи в сумі 15грн., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258
від 21.12.2005р. (МФО 824509; ОКПО 24035598; розрахунковий рахунок:
0007, код платежу 22050000; банк одержувач ГУГК в м.Севастополі,
одержувач - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата
інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі за позовом).

При такому положенні, апеляційна скарга представника
Севастопольського міського Центру дитячої творчості ім. М.К. Реріха „Уріель”,
ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 підлягає
залишенню без руху, з пропонуванням апелянту усунути вказані недоліки скарги в
строк до 10 грудня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.297,121 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Севастопольського міського
Центру дитячої творчості ім.М.К.Реріха „Уріель”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на рішення місцевого суду Ленінського
району міста Севастополя від 19 серпня 2008 року - залишити без руху.

Пропонувати
апелянту в строк до 10 грудня 2008р. усунути вказані недоліки апеляційної
скарги, надати до суду новий текст виправленої апеляційної скарги з копіями
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оригінал
квитанції про сплату державного мита в сумі 17грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 15грн.

В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна
скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                   /підпис/                                                            Т.П.
Колбіна

З оригіналом згідно:

Судді Апеляційного

суду міста Севастополя                                                        Т.П. Колбіна