№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року
Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В.
при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради,
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року
Ніколаєнко Л.Я. звернувся із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла його мати ОСОБА_7, після смерті якої відкрилася спадщина
у вигляді 24/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1, яке належало матері на підставі
договору купівлі-продажу від 21.03.1991р. Він та його сестра ОСОБА_2. є єдиним
спадкоємцями першої черги на майно померлої матері, однак сестра відмовилася
від прийняття спадщини на його користь, оскільки він фактично прийняв спадщину.
При оформленні документів він дізнався, що мати за життя з метою покращення
жилих умов самочинно звела до будинку жилу прибудову літ.А1-1,
тамбур літ.а3-1, літню кухню літ.Г-1, гараж літ.Д-1, сарай літ.И-1.
Просив включити до складу домоволодіння самочинно зведені жилу прибудову літ.А1-1,
тамбур літ.а3-1, літню кухню літ.Г-1, гараж літ.Д-1, сарай літ.И-1
та визнати за ним право власності на 24/100 частки домоволодіння   АДРЕСА_1, до складу якого входять жилий
будинок літ.А-1 з жилою прибудовою літ.А1-1 і тамбуром літ.А3-1,
жилою площею 39,3 кв.м., загальною площею 50,7 кв.м., ј частина сараю літ.Б, Ѕ
частина убиральні літ.В, літня кухня літ.Г-1, гараж літ.Д-1, сарай літ.И-1, в
порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р.

В судовому засіданні
позивач підтримав вимоги, просив позов задовольнити.

Представник
відповідача - Маріупольської міської ради, в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечувала, оскільки вважає, що самочинно зведені
будівлі не порушують будівельно-технічних норм.

Відповідачка
ОСОБА_2., треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, надали заяви про
розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечували.

Третя
особа ОСОБА_6 не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена
належним чином.

Суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_7 на підставі договору
купівлі-продажу від 21.03.1991р. належать 24/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1,
до складу якого входять жилий будинок літ.А-1, ј частина сараю літ.Б, Ѕ частина
убиральні літ.В та самочинно зведені жила прибудова літ.А1-1, сіни
літ.а1-1, веранди літ.а2-1, Д-1, сараї літ.И-1, К-1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_7. померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно
висновку експертного будівельно-технічного обстеження    № 1212 від
25.07.2008р. самочинно зведені жила прибудова літ.А1-1,
тамбур літ.а3-1, літня кухня літ.Г-1, гараж літ.Д-1, сарай        літ.И-1 відповідають
будівельно-технічним нормам України.

Відповідно
до вимог ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване майно може
бути за рішенням суду визнано за особою, яка його здійснила, якщо це не порушує
прав інших осіб.

З
свідоцтва про народження позивача вбачається, що його батьками є ОСОБА_8 та
ОСОБА_7.

Встановлено,
що сестра позивача, дочка померлої ОСОБА_2, відмовилася від
прийняття спадщини на користь позивача, а він фактично прийняв спадщину:
доглядає за будинком, користується речами з будинку, обробляє город, оплачує
комунальні послуги. Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_7. немає.

Відповідно до вимог
ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки.

За таких обставин,
суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, визнавши право власності за
ним після смерті його матері в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 376, 1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на 24/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1, до складу якого
входять жилий будинок літ.А-1 з жилою прибудовою літ.А1-1 і тамбуром
літ.А3-1, жилою площею 39,3 кв.м., загальною площею 50,7 кв.м., ј
частина сараю літ.Б,      Ѕ частина убиральні
літ.В, літня кухня літ.Г-1, гараж літ.Д-1, сарай літ.И-1, в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути
подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя
з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, в суд
апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у
строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: