Справа№2-355/08
районний суд Житомирської області
складі: головуючої -     судді Кравчук
при секретарі              Багінській В.І.
з участю позивачки                ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу,  посилаючись на те, що спільне життя подружжя
не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого
між ними часто виникають сварки, в зв'язку з чим вони припинили спільне проживання,
а тому позивачка  просила винести рішення
про розірвання шлюбу із відповідачем, неповнолітніх дітей просить  залишити при ній, витрати по розірванню шлюбу
покласти на  відповідача.
В судовому засіданні позивачка  заявлений позов підтримала повністю та
просить винести  рішення про задоволення
позову з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання
17.06.2008 року не з'явився, хоч належним чином повідомлений про місце та час
розгляду справи, а тому відповідно до положень ст. 169 ч.4 ЦПК України суд рахує
за можливе вирішувати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у
справі матеріалів  та доказів.
ст.ст. 224, 225 ЦПК України,  враховуючи,
що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач не
з'явився в судове засідання, хоча належним чином  був повідомлений і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження, що сторони перебувають   в
зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1993 року, мають двоє неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
знаходяться на утриманні позивачки. Позивачка просить шлюб з
відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу по вині відповідача неможливе,
сім'я сторін розпалася, в теперішній час сторони проживають окремо, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу.
Дані обставини підтверджуються показами позивачки та
матеріалами справи.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105
ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.
представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.
позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сім'я сторін фактично розпалася з 5
травня 2008 року, в теперішній час сторони проживають окремо, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати,
неповнолітніх дітей  залишити при матері,
витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст.110, 112  Сімейного кодексу  України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212,
213,  214, 215   ЦПК України, суд
Шлюб зареєстрований Романівською
сільською радою Дзержинського району Житомирської області  23 жовтня 1993 року, актовий запис № 20,
між  ОСОБА_2,  1967 року
народження, гр-ном України, та
ОСОБА_1, 1974 року народження, гр-кою України - розірвати.
Неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити при матері.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах  реєстрації актів
цивільного стану  в розмірі 17 грн.00 коп.
покласти на ОСОБА_2.
- від витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Романівським
районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду
через Романівський райсуд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуюча
В.П. Кравчук.