Справа
№2-879
Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

25 січня 2008 р.
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого -                судді Саркісян О.А.

при
секретарі-                Зоріній Н.В.,

за участю
позивача, його представника та відповідача,

розглянув у відкритому
попередньому судовому засіданні  в
м. Харкові цивільну справу  за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -  житловий кооператив “Електроважмаш-2”,
ОСОБА_3 про  визнання права власності на
частину квартири  в порядку спадкування
за законом  ,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачки, в якому просить  визнати за
їх матір'ю  ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_1, оскільки вона повністю виплатила  пай за вказану кооперативну квартиру, а
батько від своєї частини відмовився.
Після смерті  матері ОСОБА_4
позивач просить визнати право власності на квартиру в порядку спадкування за
законом, так як в установлений законом шестимісячний термін він звернувся з
заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а його сестра -
відповідачка по справі звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову
від прийняття спадщини на його користь.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали свої позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 визнала  позов.

Треті
особи в судове засідання не з*явилися, про час та місце судового розгляду
повідомлялися належним чином та своєчасно, просить розглядати справу у її
відсутність. Позов визнають.

Оскільки
права та охоронювані законом інтереси третіх осіб порушені не будуть і не
вплинуть на права та обов*язки інших учасників процесу суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності третіхособи.

Заслухавши пояснення сторін, представника
позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності, суд вважає, що  позов слід задовольнити в попередньому
судовому засіданні  з наступних підстав:

Спірною є
кооперативна квартира АДРЕСА_1, повний пайовий внесок за яку було виплачено
ОСОБА_4, що була членом житлового кооперативу “Електроважмаш-2” в 1978 році, в
період шлюбу з ОСОБА_3/а.с.9/.

14.11.1984
року ОСОБА_4 розірвала шлюб з чоловіком ОСОБА_3, який  в порядку ст..22 К про ШС України на частину
квартири не претендує, залишив її дружині та дітям, про що свідчить його
розписка/а.с.18/.

Відповідно
до    Cт. 384 п. З Цивільного кодексу України  у разі викупу квартири член
житлово-будівельного /житлового/ кооперативу стає її власником.

Таким чином,
ОСОБА_4 є єдиним власником спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4
померла/а.с.5/.

Після  її смерті
спадкоємцями першої черги на належне їй майно згідно із ст.
1261  ЦК України /2003 року/ являється
позивач  - її син /а.с.6/, який прийняв
спадщину шляхом подачі  до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини в шестимісячний термін, а також постійно
проживав з померлою на день смерті та продовжує проживати в спірній
квартирі/а.с.14/, а також відповідачка ОСОБА_2/.с.7-8/, яка в установлений
законом шестимісячний термін подала заяву про відмову від спадщини на користь
брата - позивача по справі /а.с.16/.

Оскільки
право власності на квартиру не було зареєстровано в КП “Харківське місьБТІ”, то
позивач не зміг оформити в нотаріальній конторі свої спадкові права/а.с.10/.

Таким
чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст..ст..10,11,209,212-215  ЦПК України, ст..384,, 1261,1268  ЦК України / 2003 р/, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги   задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1  право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті  матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене  до Апеляційного суду
Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: