Справа  № 2 - 3264
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
року                                                             Ялтинський
міський суд Криму
складі судді:                                                            ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ  Г.С.
секретарі   :                                                          КОНОНОВОЇ
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовом
Комунального підприємства «Ялтинські теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги,
В С Т А Н О В И В  :
у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав.
Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі ст.225 ЦПК
Представник позивача, уточнивши
позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за
надання послуг із забезпечення централізованим опаленням та гарячим
водопостачанням в сумі 702,36 гривень та судові витрати по справі.
Вимоги мотивує тим, що в травні 2006
року між позивачем і відповідачем склалися зобов'язання, згідно яких КП
«Ялтинські теплові мережі» надає відповідачці послуги із забезпечення
централізованим опаленням та гарячим водопостачанням, за яку остання, у свою
чергу, зобов'язана вносити платню згідно діючих тарифів. Разом з тим,
відповідачка з травня 2006 року не оплачує послуги, що надаються їй, у зв'язку
з чим за станом на 01 травня 2008 року в неї утворилася заборгованість в сумі
Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідачці на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
Згідно відносинам, що фактично склалися між сторонами, позивач представляє
відповідачу послуги із забезпечення централізованим опаленням та гарячим
водопостачанням по даній квартирі, на підставі договору про надання послуг,
укладеного 22 січня 2007 року (а.с. 16-17). Витрата води визначається згідно
установлених Ялтинським міськвиконкомом тарифів. Індивідуальний водолічильник в
квартирі відповідача не встановлений.
Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія й інші послуги), стягуються крім квартирної платні за
затвердженими у встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну
платню і платню за комунальні послуги.
Разом з тим, відповідач зобов'язання
по оплаті за надані їй послуги з централізованого опалення та гарячого
водопостачання не виконувала, у зв'язку з чим в неї утворилася заборгованість,
що підтверджується копією розрахунку (а.с. 15).
Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним
чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Проте добровільно відповідачка
погасити заборгованість не бажає, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з неї
в примусовому порядку.
Оскільки позовна заява підлягає  задоволенню, з відповідача на користь
позивача також підлягають стягненню судові витрати у вигляду витрат на
інформаційно - технічне забезпечення справи
в сумі 30 гривень, витрат, пов'язаних з викликом відповідача до суду в
сумі 4,05 гривень, а також судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60,
212, 213, 215, 217, 218, 225 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Ялтинські теплові мережі» заборгованість по оплаті
за послуги в сумі 702,36 гривень, витрати на інформаційно - технічне
забезпечення справи в сумі 30 гривень, витрати, пов'язані з викликом
відповідача до суду в сумі 4,05 гривень, а всього -  736 (сімсот тридцять шість) гривень 41 копійку,
а також судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення набирає законної
чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
: