Справа № 2-7730
У Х В А Л А

8 грудня  2008
року
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді
Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Ісаєвій Д.А. розглянувши  в попередньому судовому засіданні в місті
Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкои,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом  мотивуючи тим, що йому на праві власності
належить автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 1979 року випуску, яким
користується його внук ОСОБА_3., оскільки автомобіль потребував ремонту, по
ОСОБА_3.  перегнав автомобіль у свій
гараж, пофарбував його, збирати автомобіль йому допомагав відповідач ОСОБА_2.,
у якого залишилися ключі від гаража,
28.08.2008 року відповідач взяв вищевказаний автомобіль та вирішив на
ньому покататися, в результаті їзди на автомобілі він пошкодив задню частину
автомобіля, згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця вартість
відновлювального ремонту автомобіля становить
8146 грн.97 коп., вартість експертизи становить 370 грн., позивачу також
було спричинено моральну шкоду в результаті пошкодження його майна, яку він оцінив
в розмірі 2000 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 8
516 грн.97 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 2000 грн.
моральної шкоди.

За ухвалою судді
від 17.11.2008 року було відкрито провадження по даній справі.

Під час розгляду справи в
попередньому судовому засіданні
сторони дійшли згоди щодо вирішення спірного питання та подали суду
спільну письмову заяву, в якій виклали умови мирової угоди та просять суд
мирову угоду визнати, провадження по справі закрити.

За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2.
зобов”язується сплатити  на користь
позивача матеріальні збитки в розмірі 8516 грн.97 коп. та 2000 грн. моральної
шкоди,  спричинених в результаті
пошкодження автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 в строк до 1 березня 2009 року.

В разі невиконання цих умов стягнення вказаної суми
коштів провести в примусовому порядку.

Відповідно до п.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі  укладення мирової угоди проводиться в
порядку, встановленому статтею 175 цього Кодексу.

За п.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.5 ст.175 ЦПК України закриваючи провадження у
справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової
угоди.

За клопотання сторін суд вважає за можливе вказану мирову
угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права,
свободи  чи інтереси інших осіб,
стосується прав та обов”язків сторін і предмета позову.

Відповідно до п.5 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Наслідки закриття провадження у справі роз”яснені
сторонам в судовому засіданні.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст. 130, 175 ,
205 п.4 ЦПК України, суд-

У Х В А Л
И В:

По справі  визнати
мирову угоду, за умовами якої відповідач ОСОБА_2 зобов”язується сплатити  на користь позивача ОСОБА_1 матеріальні
збитки в розмірі 8516 грн.97 коп. та 2000 грн. моральної шкоди,  спричинених в результаті пошкодження
автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 в строк до 1 березня 2009 року.

В разі невиконання цих умов стягнення вказаної суми
коштів провести в примусовому порядку.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь
держави 34 грн. держмита /судового збору/.

Провадження по справі
закрити в зв”язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської
області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом п”яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя                                 Дмитренко А.М.