overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-О-10/08
07 лютого 2008 року суддя
Сосницького райсуду Чернігівської області  Смаль І.А. розглянувши матеріали справи за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
січня  2008 року до Сосницького районного
суду надійшла заява  ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин.
заява не  відповідала вимогам ст.
ст. 119, 258 ЦПК України, а саме  заявник
не вказала причини неможливості одержання документів, що підтверджують факт
родинних відносин та не надав довідку відповідного відділу реєстрації актів
цивільного стану про неможливість відновлення втрачених документів.
чином 24 січня 2008 року по даній справі була винесена ухвала про залишення
заяви без руху і  заявнику був наданий
строк до 06 лютого 2008 року для усунення зазначених недоліків.
У зазначений строк  заявник недоліків вказаних в ухвалі суду не
квитанції № 000016 від 23.01.2008 року вбачається, що ОСОБА_1.  сплатила до місцевого бюджету Сосницької
селищної ради 8,50 грн. держмита, та згідно квитанції № 000017 від 23.01.2008
року сплатила 7,50 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в суді.                                                                                                               Згідно п.2 ч.1,2 ст.83 ЦПК України сплачена сума
судового збору та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в суді повертається за ухвалою суду у разі повернення
заяви.                 Таким
чином необхідно повернути заявнику 8,50
грн. держмита та 7,50 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в
суді.
керуючись ч.2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України,
суддя -
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин  вважати неподаною і повернути заявнику.
заявнику ОСОБА_1 8,50 грн. держмита згідно квитанції № 000016 від
23.01.2008  року та 7,50 грн. витрат на
ІТЗ розгляду цивільної справи в суді
згідно квитанції № 000017 від 23.01.2008
Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через  Сосницький райсуд шляхом подачі протягом
п'яти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом десяти днів після
подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Суддя  Сосницького райсуду                               І.А.Смаль
Справа
№ 2-66/2008 р.
Міжгірський районний суд
Закарпатської області
суддя  Кривка В.П.,
з участю: позивач ОСОБА_1,
розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в смт.Міжгір'ї в райсуді
справу  за позовом ОСОБА_1   до
ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -
18.01.2008 р. позивач  звернувся
в суд  з цим  позовом, мотивуючи  вимоги
З відповідачкою  уклали шлюб 12.04.1976 р.  в селищі АДРЕСА_1,  від якого
мають  двоє  повнолітніх
дітей: син Василь , 14.04.1976 р.н.; дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
які мешкають  окремо.  Після одруження  подружжя приїхали  жити  в
сАДРЕСА_2.  18 років  тому відповідачка  під час перебування  позивача
на заробітках,  виїхала на
постійне  місце  проживання
по місцю  реєстрації  шлюбу. З того
часу  стосунків  не підтримують.
підтримав  і додатково  пояснив,  що він
став  інвалідом ІІ гр. ,  після тяжкого
захворювання.  Зі слів  знайомих,
контатів по телефону  з
відомо,  що  відповідачка
теж  тяжко  захворіла,
одержавши  параліч,  є нерухомою.
вони    не можуть  за обопільною
згодою  розірвати  шлюб.
Відповідачка в судове  засідання
не з'явилася. З адреси, зазначеної
позивачем, відомостей  про позицію  відповідачки щодо  позову не надійшло, не зважаючи  на неодноразові  виклики
в суд  та  вимоги
подати  суду  пояснення. Суд  ухвалив
розглянути  справу  без
участі  відповідачки.
в справу  докази, суд  дійшов
висновку, що позов  слід  задовольнити, виходячи  з такого.
Як видно  з пояснень
позивача,  показів свідків
(сусідів сторін  по помешканню), а саме
ОСОБА_4, ОСОБА_5в, подружжя  дійсно  біля 20 років
не проживають разом, іх діти
мають сім'ї  і мешкають та
працюють  у Росії, з  позивачем
шлюбу не існує  тривалий  час і є
підстави  його  розірвати
згідно з ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112 СК України.
Згідно  з ст.ст. 88 УПК України, 4 Декрету КМУ “Про
державне  мито”,  з врахуванням
того,  що позивач  за пред'явленим  посвідченням
є інвалідом ІІ гр.,  відповідачка
з його слів  тяжко  хворіє, сторони  слід  звільнити  від сплати
держмита  за реєстрацію  розірвання
Керуючись  ст.ст. 212-215  ЦПК України, суд, -
Позов  задовольнити .
Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 12.04.1976 р. в АДРЕСА_1  за
актовим записом № 4.
Звільнити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від
сплати держмита  за реєстрацію  розірвання
шлюбу і віднести такі  на рахунок  держави.
Заяву  про апеляційне  оскарження
рішення суду  може бути  подано
в апеляційний суд
Закарпатської  області через  райсуд
протягом  десяти днів  з дня
проголошення, а  апеляційну  скаргу- протягом  двадцяти
днів  після подання  такої
заяви.

Копію рішення  надіслати
відповідачці за адресою, зазначеною
в справі.

Рішення набирає законної  сили
згідно  з ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Міжгірського  райсуду                                                                             В.П.Кривка
ВЕРХОВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Романюка Я.М.,    Левченка Є.Ф.,
Пшонки М.П.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання договору
дарування і договору купівлі-продажу недійсними та визнання права власності на
квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 2 квітня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області         від 1 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська                  від 2 квітня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 серпня 2007 року, позов задоволено частково. Визнано недійсним договір
дарування квартири укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визнано недійсним договір
купівлі-продажу квартири укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 у позові про
визнання права власності відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати зазначені судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалено з додержанням судами норм матеріального та процесуального
права і підстави для їх скасування відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані рішення - залишенню без
змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити і залишити рішення
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 2 квітня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 серпня 2007 року
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
Я.М. Романюк

Є.Ф.
Левченко

М.П. Пшонка
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

__23____/___січня
__2008 року.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу)  ОСОБА_1

до Бербеницької
сільської ради

про  визначення
додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
заощадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернувся
(лася ) до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою (
заявою, скаргою ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та
визнання права власності на заощадження.

Позовну
заяву ( заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає.
По справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) ОСОБА_1

до Бербеницької
сільської ради

про  визначення додаткового строку для прийняття
спадщини та визнання права власності на заощадження.

Попередне судове засідання по даній
справі призначити на 9-50 год. 05 лютого 2008 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
во ни обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
№
С У Д О В И Й         Н А К А З
25  січня 2008 року  Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області С.О. Тимченко розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”  про стягнення заборгованості за кредитним
ст.ст. 12,509,526,615,901,907 ЦК України, ст.ст.3,95,96 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1,
Закритого акціонерного товариств
комерційний банк “Приватбанк”
вул. Набережна Перемоги, буд.. 50
м. Дніпропетровськ  МФО 305299
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 1506 (одна
тисяча п'ятсот шість) грн. 77  копійок за
кредитним договором ;
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_______________________                                                  С.О.
Згідно зі ст.104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ. (ст.106 ЦПК України).
Судовий  наказ
набрав  чинності  07 лютого 2008 року
пред'явлення до виконання  до 07 лютого
Суддя    ________________                                                            С.О.
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду від 6 серпня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 2 листопада 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Єнакієве про перерахунок страхових виплат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що у зв'язку із втратою професійної працездатності він
отримує від відповідача щомісячні страхові суми, але вважає, що відповідач не
вірно робить перерахунок щомісячних страхових виплат у разі зростання середньої
заробітної плати у галузях національної економіки, приймаючи за основу
коефіцієнти зростання реальної заробітної плати, в той час, як повинно
застосувати коефіцієнти зростання номінальної заробітної плати. Просив
зобов'язати відповідача зробити йому перерахунок страхових виплат.

Рішенням Єнакіївського міського суду від 6 серпня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 2 листопада 2007 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене рішення
апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують.
Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Єнакієве про перерахунок страхових виплат.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                     В.І. Гуменюк
справа №2-180/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                У К Р А
Ї Н И

25 січня 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В складі: головуючого судді -
Шевцової Н.В.

при секретарі -
Дуніній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду міста Знам”янка справу за позовом Знам”янського
комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі
2822 грн. 44 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Знам”янське комунальне
підприємство теплових мереж, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу в сумі 2822 грн. 44 коп.

В судове засідання представник позивача не з”явився, однак надав суду
письмову заяву, в якій  просить
провадження по справі залишити без розгляду.

Заява  представника позивача не  суперечить
закону, не порушує  права сторін,
а тому суд  вважає, що  вона
підлягає  задоволенню  в силу п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, ст.83, п.5 ч.1 ст.207, 210,
294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу
за позовом  Знам”янського комунального
підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 2822 грн. 44
коп., - залишити без розгляду за заявою позивача.

Судові
витрати по справі у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ, понесені позивачем при зверненні з позовом, -
віднести на рахунок позивача.

Судові
витрати по справі у вигляді  судового
збору віднести на рахунок держави.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного
суду
Шевцова Н.В.
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Монастириська.        Справа 2-н-35/ 2008р.
Суддя
Монастириського районного суду  Костюк
М.І. розглянувши заяву прокурора Монастириського району в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Підлісне», с. Підлісне
Монастириського району, Тернопільської області 4352 грн. 44 коп. заборгованості
по виплаті заробітної плати
відповідно до ст.116 КЗпП України, ст.ст. 95-98, 103 ЦПК
1.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Підлісне», с.Підлісне Монастириського району, Тернопільської
області в користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 4352 грн. (чотири тисячі триста
п'ятдесят дві) грн. 44 коп. заборгованості по виплаті заробітної плати.
2.Стягнути з боржника 25.50 грн. судового
збору в дохід держави та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
3.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу .
Суддя :                     _______________                            Костюк М.І.
Згідно із ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ. (ст.106
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________________2008 року
Суддя :                     _______________                         Костюк М.І.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпри- ємства,
організації, (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-90/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

21 січня  2008 року Олександрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -
Пляка С.Л. ,

при секретарі  -
Захаренко С.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягненя
аліментів ,-

встановив :

Позивач звернулась
до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання не повнолітньої
дитини.

У відкритому
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала , суду  пояснила, що перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від якого має доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження .

Копією свідоцтва про
народження дитини, підтверджується, що сторони мають спільну дитину - доньку
ОСОБА_3., 2004 року народження .

Відповідач в судове
засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином .

Згідно ст.180 СК
України батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх
повноліття. Згідно ст.367ч.1п.1 ЦПК України - суд допускає  негайне стягнення аліментів у межах суми  платежу за один місяць.

Згідно ст.88 ЦПК
України - у разі задоволення  позовних
вимог позивача  судовий збір та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду справи  стягуються з
відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги
позивача обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.215 ЦПК
України , ст.ст.180-182 СК України ,суд,-

вирішив :

Задовольнити позов :
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця республіки Комі м.Вуктил
, жителя с.Бірки Олександівського району Кіровоградської області  , аліменти у розмірі 1/4 частини з усих  видів доходів відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження , житАДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої
доньки  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
щомісячно, починаючи з 29 листопада 2007 року - дня подачі позовної заяви та
до  повноліття дитини, тобто до 30 червня
2022 року , судовий збір на користь держави
в сумі 51 гривня , витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи в
сумі 7 гривень 50 копійок.

Рішення суду  в частині
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження  до суду першої
інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано  протягом
20 днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського районного суду                                                                                                                   С.Л.Пляка
Справа № 2-144/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігова цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком"  до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з телекомунікаційних послуг, -
Позивач  звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості з телекомунікаційних послуг з відповідача в розмірі 1619-45 грн.
за період з 10.10.2005 р. по 13.10.2005 р.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
судовому  засіданні  позов
пояснення представника  позивача та
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає
Судом
встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1,  користується послугами телефонного зв'язку за  номером НОМЕР_1 та
зобов'язаний своєчасно  оплачувати
10.10.2005 р. по 13.10.2005 р. позивачем
зафіксовані з”єднання з
телефонного  номера  відповідача з абонентом в  країні Сомалі.
запит суду відповіді ВАТ „Укртелеком” № 07-04/75 від 06.02.2008
року  з”єднання відбулося  з модемом.
Згідно  актів  перевірки
обладнання  у  квартирі
відповідача  у  нього
встановлено телефонний  апарат „Сатурн”
ST 1505 та телефонний  апарат  з
автоматичним  визначенням  номеру (звичайні  телефони
з  трубкою на  дроті).
призначенні  для  ведення
телефонних  розмов і не
передбачають  можливості цифрового  зв”язку
з  комп”ютерним модемом.
Позивачем  не  надано
доказів  100-відсоткового  захисту
телефонного  номеру  відповідача
від  несанкціонованих  з”єднань.
За  вказаних  обставин
суд  вважає  за
необхідне  у  задоволенні
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, Законом України “Про  телекомунікації”, суд, -
Рішення  може  бути
оскаржене до апеляційного  суду
Чернігівської  області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення  суду може
бути  подана протягом десяти  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути  подана протягом
двадцяти днів після  подання  заяви про
апеляційне  оскарження.

Суддя
Справа  №  2- 0-38/ 2008 р.
залишення заяви без розгляду
7 лютого 2008 р.  Фрунзенський районний суд м. Харкова  в складі :
головуючого  - судді
при секретарі - Гудзенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в  м. Харкові цивільну
справу  за  заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа державна
нотаріальна  контора
№ 11
Московського району про встановлення
факту  проживання  однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою   про встановлення  факту
проживання  однією сім'єю чоловіка
та жінки без шлюбу, вказує на те,  що
вона проживала с ОСОБА_2 однією родиною, вели сумісне господарство, тому вона
вважає, що має право на спадщину.
Відповідно  до вимог ч.5
ст.207 ЦПК України   суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач  подав
заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
У даному випадку від  заявника надійшла  відповідна заява, тому суд вважає можливим
Керуючись  ч.5 ст.207  ЦПК України,
суд -
Залишить заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа державна
нотаріальна  контора
№ 11
Московського району про встановлення
факту  проживання  однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу без
Ухвала суду  може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області  через Фрунзенський
районний суд м. Харкова.

Заява про апеляційне  оскарження
ухвали  суду може бути подано п'яти  днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу  суду
подається протягом десяти  днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п'яти днів з дня
проголошення  ухвали  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
- суддя