Справа № 2о-8/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року Южноукраїнсь
кий міський суд
Миколаївськой області
У складі: головуючого - Судц
і Франчук О.Д
Народні засідателі Пермін
ова P.P. Зелінська О.А.
При секретарі - Коршак О.В

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Южноукраїнська справу за
заявою ОСОБА_1 Зацікавлен
а особа: Орган опіки та піклув
ання.
Про визнання особи безвісн
о відсутньою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суд
у з заявою про визнання безві
сно відсутньою матері своєї
онуки ОСОБА_2
Обґрунтовуючи свою заяву т
им, що на даний час є опікуном
своєї неповнолітньої онуки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ба
тько якої виїхав працювати з
а кордон, а місце перебування
її матері ОСОБА_2, невідом
е.
Визнання ОСОБА_2, безвіс
но відсутньою необхідно їй д
ля продовження строку опіки
над неповнолітньою ОСОБА_3
, та забезпечення її законни
х прав і інтересів.
В судовому засіданні заявн
иця підтримала свої заявлені
вимоги, та суду пояснила, що м
ати її неповнолітньої онуки
ОСОБА_2, після розірвання ш
любу з її сином, 02 серпня 2006 року
знялася з реєстраційного об
ліку в квартирі АДРЕСА_1 і
в вересні 2006 року виїхала за ме
жі міста, з тих пір місце її пе
ребування не відоме. Батько д
івчинки виїхав працювати до
Китаю. У 2003 року її було признач
ено опікуном над неповнолітн
ьою ОСОБА_2, і з тих пір онук
а проживає з нею.
Просила задовольнити заяв
лені вимоги, та визнати ОСО
БА_2, безвісно відсутньою.
Представник органу опіки і
піклування направив до суду
заяву в якій просив справу ро
зглянути за їх відсутності, т
а не заперечував проти задов
олення вимог ОСОБА_1
Допитані у судовому засіда
ння свідки ОСОБА_4, ОСОБА
_5, ., кожний окремо показали, щ
о більше року за місцем пості
йного проживання ОСОБА_2,
не бачили, де вона може знаход
итись не знають.
Вивчивши матеріали справи
, вислухавши заявника, свідкі
в суд приходить до висновку п
ро те, що заява підлягає задов
оленню з наступних підстав.

В судовому засіданні встан
овлено, що син заявниці ОСО
БА_6, та ОСОБА_2, перебувал
и в зареєстрованому шлюбі (а.с
. 10).
Від даних шлюбних відносин
20 березня 1995 року у них народил
ася дочка ОСОБА_7, що підтв
ерджується свідоцтвом про її
народження (а.с. 8).
Як видно із архівної довідк
и ЖЕУ - 3 (а.с 13) ОСОБА_2, була за
реєстрована за адресою АДР
ЕСА_1, та знята з реєстраційн
ого обліку 02 серпня 2006 року.

2
Рішенням Южноукраїнськог
о міського суду від 21 червня 2002
року визначено місце прожив
ання ОСОБА_3, з батьком О
СОБА_6, за адресою АДРЕСА_2
.
Відповідно до рішення Вико
навчого комітету Южноукраїн
ської міської ради № 796 від 28 жо
втня 2004 року заявницю признач
ено опікуном ОСОБА_3
Як встановлено в судовому з
асіданні, і що підтверджуєть
ся показаннями свідків ОСО
БА_3, на даний час проживає ра
зом з бабусею та знаходиться
на повному її утриманні.
Статтею 43 ЦК України передб
ачено, що фізична особа може б
ути судом визнана безвісно в
ідсутньою, якщо протягом одн
ого року в місці її постійног
о проживання не має відомост
ей про місце її перебування.

Таким чином зібрані у спра
ві докази та їх належна оцінк
а вказують на наявність підс
тав для визнання ОСОБА_2, б
езвісно відсутньою. На підст
аві викладеного, керуючись с
т. 248, 249, ЦПК України, ст. 43 ЦК Украї
ни, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольн
ити.
Визнати безвісно відсутнь
ою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
, уродженку с. Осиповка, Овід
іопольського району, Одесько
ї області.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення Южноукраїнськ
ого міського суду Миколаївсь
кої області може бути подано
протягом десяти днів з дня пр
оголошення рішення.
Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння
З оригіналом згідно