Справа № 2-543/2008 p.
РІШЕННЯ іменем України

08 лютого 2008
р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
судді    -ЖмайлоН.В.

при секретарі - Некрасовій А.В.

за участю
позивача   - ОСОБА_1

відповідача    - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою
позовну вимогу мотивує тим,  що з
відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції
Дніпропетровської області 05 грудня 2002 року,
актовий запис № 238. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який буде проживати з позивачем. Спільне
життя з відповідачем не склалося,  у
сторін немає взаєморозуміння та взаємоповаги,
вони намагалися зберегти сім'ю,
але це виявилося неможливим,
відповідачка ухиляється від виконання сімейних обов'язків. Просить
розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив,  що з 05, 12.2002 р. перебуває в шлюбі з
відповідачем,  від якого вони мають
малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з
відповідачем. В сім'ї відбувалися постійні скандали,  в зв'язку з чим з квітня 2005 року шлюбні
відносини фактично припинилися,  вони з
відповідачем не ведуть спільного господарства,
проживають за різними адресами. На даний час він фактично створив нову
сім'ю,  збереження шлюбу вважає не
можливим. Спір про розподіл майна відсутній. Судові витрати просив покласти на
нього.

Відповідач в
судовому засідання позовні вимоги визнала,
пояснила,  що дійсно з

2002
року перебуває у шлюбі з позивачем,  від якого мають сина ОСОБА_3,

2003
р. народження,
який буде проживати з нею. На даний час вона фактично створила нову
сім'ю,  збереження шлюбу вважає не
можливим. Дійсно з квітня 2005 року вони припинили шлюбні відносини,  не ведуть спільного господарства. Спір про
розподіл майна відсутній.

Суд,  вислухавши
пояснення позивача,  відповідача,  дослідивши наявні докази,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так,  в судовому
засіданні встановлено,  що сторони
перебувають у шлюбі,  зареєстрованому
відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської
області 05 грудня 2002 року,  актовий
запис № 238. Від шлюбу сторони мають малолітню сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як видно з пояснень сторін,  з квітня 2005 року шлюбні відносини між
сторонами фактично припинені,  сторони не
ведуть спільного господарства. На даний час вони фактично створили нові сім'ї.

Таким чином,  суд
приходить до висновку,  що зареєстрований
між сторонами шлюб може бути розірваний за рішенням суду,  оскільки подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до
ч.1 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про

розірвання
шлюбу,  якщо буде  встановлено,
що  подальше  спільне життя
подружжя  і

збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей,  що мають
істотне значення.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб,  судові витрати віднести за рахунок позивача
та при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 25 гривень,  так
як шлюб повторний,  ОСОБА_2. від сплати
судового збору слід звільнити.

Керуючись ст.ст. 104,  110,  112 Сімейного Кодексу України,  ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований РАЦС
Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 05 грудня
2002 року,  актовий запис № 238,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  які мають малолітню дитину,  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
на користь держави в сумі 25 гривень,
ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський
міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження,  і подання
після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги,  або без подання заяви про оскарження шляхом
подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.