Справа №2-53/08
РІШЕННЯ
іменем України

21 січня 2008 р.
Кролевецький районни
й суд Сумської області
в складі: - судді
Школи М. Г.
при секретарі
Писаренко О
.М.
та осіб, які приймають учас
ть у справі:
позивачки
ОСОБА_1
відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Крол
евець цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утрим
ання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовом до ОСОБА_2 , тре
тя особа ОСОБА_3., про стяг
нення аліментів на повнолітн
ю дочку у зв'язку з її навчання
м, мотивуючи свої вимоги наст
упним чином.
01 жовтня 1988 року між нею та О
СОБА_2. було укладено шлюб, з
а час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародилась дочка ОСОБА_3.

10 грудня 2002 року шлюб між нею
та ОСОБА_2. було розірвано
.
ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБ
А_3. досягла повноліття. В дан
ий час дочка ОСОБА_3. продо
вжує навчання на денному від
діленні Глухівського держав
ного педагогічного універси
тету. Дочка отримує стипенді
ю, однак її розмір недостатні
й для того, щоб дочка мала мож
ливість придбати для еебе вс
е необхідне: одяг, взуття, під
ручники, канцтовари, нести і
нші витрати "пов'язані знавча
нням - інтернет, ксерокопії, т
ощо.
Вона, позивачка ОСОБА_1,
працює, але можливості само
стійно надати дочці допомогу
в достатній мірі не має можли
вості.
В той же час відповідач ОС
ОБА_2 відмовляється надава
ти дочці ОСОБА_3. матеріал
ьну допомогу у зв'язку з навча
нням, чим ставить її, позивач
ку, в скрутне матеріальне ста
новище.
Відповідач ОСОБА_2 є осо
бою працездатного віку, має д
оходи, інших дітей не має, алі
менти нікому не сплачує, тому
має можливість надавати доч
ці ОСОБА_3. кошти у зв'язку з
навчанням по 250 грн. щомісячно
до закінчення нею навчання,
але не більш як до досягнення
нею 23 років.
У попередньому судово
му засіданні ОСОБА_1 повні
стю підтримала свої позовні

вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 поз
овні вимоги визнав повністю
і згоден сплачувати аліменти
на утримання повнолітньої д
очки ОСОБА_3., яка навчаєть
ся у Глухівському державному
педагогічному університеті
по 250 грн. щомісячно на період ї
ї навчання.

Третя особа - ОСОБА_3. про
сить попереднє судове засіда
ння провести без її участі, п
ро що надала суду письмову за
яву, із якої убачається, що по
зовні вимоги нею підтримують
ся повністю.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 ц
ього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за н
аявності для того законних п
ідстав ухвалює рішення про з
адоволення позову.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження, дочка сторін по сп
раві - позивачки ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2 (а.с. 5)

ОСОБА_3. є студенткою І кур
су 12-СП групи денного відділен
ня соціально-гуманітарного ф
акультету Глухівського держ
авного педагогічного універ
ситету, навчається з 01.09.2007 року
по 30.06.2011 року, стипендію отриму
є. (а.с. 8)
Згідно ст. 199 СК України, якщ
о повнолітні дочка, син продо
вжують навчання і у зв'язку з ц
им потребують матеріальної д
опомоги, батьки зобов'язані у
тримувати їх до досягнення 23-х
років за умови, якщо вони мож
уть надавати матеріальну доп
омогу. Право на утримання при
пиняється у разі припинення
навчання. Право на звернення
до суду з позовом про стягнен
ня аліментів має той з батькі
в, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які пр
одовжують навчання.
Таким чином, вимоги ОСОБА
_1, які вона підтримала у поп
ередньому судовому засіданн
я, відповідають вимогам зазн
аченого закону, а також, на ду
мку суду, є сукупність визнач
ених у ст. 199 СК України обстав
ин, а саме:
1) факту навчання доч
ки;
2) причинного зв'язку
між навчанням неповнолітнь
ої дочки та її потребою у мат
еріальній допомозі;
3) недосягненням дочк
ою, що навчається, віку 23 рокі
в;
4) наявності у відпо
відача реальної можливості н
адавати матеріальну допомог
у, що
її потребує повнолітня доч
ка через продовження навчанн
я.
Відповідач ОСОБА_2 прац
ює за цивільно-правовими уго
дами, є фізично здоровою та п
рацездатною особою, інших ді
тей не має, стягнень за викон
авчими документами також не
має, непрацездатних осіб, як
их він зобов'язаний утримува
ти згідно сімейного законода
вства також немає.
Виходячи із вищевикладено
го, суд приходить до висновку
про те, що у відповідності до
вимог ст. 199 СК України з ОСО
БА_2 підлягають стягненню а
ліменти на користь ОСОБА_1
, оскільки встановлені всі о
бставини, які визначені в ст
. 199 СК України, для виникнення
обов'язку по утриманню повно
літніх дітей, які продовжуют
ь навчання.
При визначенні розміру алі
ментів суд враховує у відпов
ідності до вимог ст. 200 СК Укра
їни і ст. 182 СК України матеріа
льне та сімейне становище ст
орін, і за згодою відповідача
ОСОБА_2 розмір аліментів
визначає в твердій грошовій
сумі по 250 грн. щомісячно на час
навчання ОСОБА_3., але не б
ільше як до виповнення їй 23 ро
ків.
Враховуючи вищевикладене,
а також те, що визнання відпо
відачем позову за
наявності для того законни
х підстав не суперечить зако
ну і не порушє права, свободи
чи
інтереси інших осіб, суд пр
ийшов до висновку, що є доста
тні підстави, для задоволенн
я
позову.

Відповідно до ст. ст. 199, 200, 182 С
К України, керуючись ст. ст.
10, 57, 130, 174, 81, 88, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК Украї
ни, -

вирішив:

позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_3, уродженця с Чер
вона Воля Ковельського район
у Волинської області, непрац
юючого, мешканця АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, яка пр
оживає в АДРЕСА_1, алімент
и в твердій грошовій сумі по 25
0 гривень щомісячно на час нав
чання дочки ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 народження, у Глух
івському державному педагог
ічному університеті по 30 черв
ня 2011 року включно, але не біль
ше як до виповнення дочці О
СОБА_3. 23 років, починаючи стя
гнення з 25 грудня 2007 року і алім
енти виплачувати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохо
д держави судовий збір в розм
ірі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивіл
ьних справ у сумі 7 гривень 50 ко
пійок.
Допустити негайне виконан
ня рішення суду в межах суми п
латежу аліментів за один міс
яць.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Сумської об
ласті через Кролевецький рай
суд шляхом подачі в 10-ти денни
й строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.