28 лютого 2008 р. Ленінський рай
онний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Хар
кові справу за позовом ВАТ "Ук
ртелеком" в особі Центру теле
комунікаційних послуг Харкі
вської філії ВАТ «Укртелеком
» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення з від
повідачки заборгованості за
послуги телефонного зв'язку
в сумі 298 грн. 85 коп., посилаючис
ь на те, що відповідачці встан
овлений квартирний телефон,
надаються послуги телефонно
го зв'язку, які вона зобов'яза
ні щомісячно оплачувати, одн
ак у неї створилась вказана з
У судовому засіданні пред
ставник позивача позов підтр
Відповідачка в судове зас
ідання не з'явилася, про слуха
ння справи повідомлена належ
ним чином, про причини неявки
суд не повідомила. Відповідн
о до вимог ст. ст. 169(224 ЦПК Украї
ни, враховуючи згоду предста
вника позивача, суд вважає мо
жливим постановити по справі
заочне рішення, оскільки у сп
раві є достатньо матеріалів
для розгляду справи по суті.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, вивчивши матері
али справи, вважає, що позов є
обгрунтованим та підлягає з
адоволенню на підставі насту
Між сторонами укладено дог
овір №4464 від 30 серпня 2006 р. про над
ання послуг електрозв'язку. В
ідповідачці надавалися посл
уги телефонного зв'язку за но
мером 87032787, за умовами договору
відповідачка повинна щоміся
чно здійснювати оплату за на
дані послуги відповідно до д
іючих тарифів ВАТ "Укртелеко
З розрахунку нарахувань та
оплат вбачається, що відпові
дачка не в повній сумі сплачу
вала рахунки ВАТ "Укртелеком
", внаслідок чого за період з т
равня по серпень 2007 р. у неї вин
икла заборгованість сумі 298 гр
15 листопада 2007 г. позивач напр
авив претензію відповідачці
з вимогою погасити заборгов
аність в вказаній сумі, але ві
дповідачка не задовольнила п
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору та вимог Ц
ивільного кодексу, інших акт
ів цивільного законодавства
Відповідно до ст. 55 п.5 Закону
України "Про телекомунікаці
ї", "Правил надання та отриман
ня телекомунікаційних послу
г", відповідачка, як абонент п
озивача, повинна своєчасно о
плачувати отримані телекому
нікаційні послуги згідно дію
Таким чином, позовні вимог
и є обґрунтованими і підляга
ють задоволенню у повному об
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни з відповідачки також на к
ористь позивача необхідно ст
ягнути також понесені ним ви
трати у сумі 51 грн. на сплату су
дового збору і 30 грн. - витрат на
інформаційне-технічне забез
печення розгляду справи.
На підставі вищезазначено
го, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212-215
224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 625 ЦК
України, Законом України "Про
телекомунікації ", Правилами
надання та отримання телеко
мунікаційних послуг, затвер
дженими Постановою Кабінету
Міністрів України № 720 від 9 сер
пня 2005 р., суд
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ВАТ "Укртелеком" в особі
Центру телекомунікаційних п
ослуг Харківської філії ВАТ
«Укртелеком» 298 грн.85 коп., а так
ож понесені витрати у сумі 51 г
рн. на сплату судового збору і
30 грн. на інформаційне-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави, а всього 379 грн. 85 коп.
Дане заочне рішення може бу
ти переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перег
ляд заочного рішення подаєть
ся відповідачем до Ленінсько
го районного суду м. Харкова п
ротягом десяти днів з дня отр
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а
пеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження, через Ленінський рай
онний суд м. Харкова.