Справа № 2-1122/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 січня 2008р.                                                                                                     місто
Одеса

Суворовський
районний суд міста Одеси, в складі:

Головуючого - судді Малиновського
О.М.

при секретарі -  Стоянової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті
Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта
одеська державна нотаріальна контора - про визначення часток у спільній
частковій власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права
власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернулась до суду з зазначеними позовними вимогами, обґрунтовуючи їх тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась
спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є вона
та її дочка, відповідачка по справі, яка відмовилась від спадщини на її
користь. До нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про спадщину вона
не зверталась. Разом з тим, позивачка вважає, що вона проживаючі в спадковій
квартирі фактично прийняла спадщину
шляхом її володіння та управління. Враховуючі, що спадкова квартира була
передана їй, її дочки та померлому її чоловіку, після приватизації, у спільну
сумісну власність, просила визначити частик в квартирі, які є рівними по 1/3
частині у кожного співвласника. Просила визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка на 1/3 частину
спадкової квартири.

У
судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити
позов.

Відповідачка
по справі у
судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі,
пославшись на те, що вона не претендує на спадкову частину майна після смерті
її батька.

Представник
Четвертої одеської державної нотаріальної контори у  судове засідання не явився направивши до суду
лист про розгляд справи у їх відсутність.

Суд заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідачки,
вивчивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них
правовідносини, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло
від 26.01.1994р. виданого управлінням ЖКХ виконкому Одеської міської ради,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2. Підставою набуття право власності на наведену квартиру стало
розпорядження органу приватизації № 33496 від 26.01.1994р.

На думку суду, частки у співвласників зазначеної вище квартири є рівними,
тобто по 1/3 частині у кожного, оскільки Законом України № 2482-ХІІ від
19.06.1992р. “Про приватизацію державного житлового фонду” не визначено умов,
за яких один із членів сім'ї матиме більшу або меншу частку в приватизованому
житлі. Будь-яких договорів, щодо встановлення часток квартири між
співвласниками не відбувалось, та судом під час розгляду справи не
встановлено.

Відповідно до свідоцтва про смерть, а/з № 4229 від 05.05.2002р. по відділу
РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси, ОСОБА_3 помер -  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з урахуванням
встановлених судом часток, з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черг, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) є
дружина померлого, - ОСОБА_1 (а/з про укладання шлюбу № 698 від 06.09.1983р. по
відділу ЗАГС Суворовського району м. Одеси), та його дочка, - ОСОБА_2 (а/з про
народження № 385 від 09.04.1981 року по відділу ЗАГС Суворовського району м.
Одеси).

Судом встановлено, що позивач по справі після смерті свого чоловіка
постійно проживала та проживає на сьогоднішній день в спірної квартирі.
Проводить оплату комунальних платежів, проводить планові ремонти. Дана
обставина підтверджується довідкою Ф-1, копією паспорта на ім'я позивачки про
місце її реєстрації.

Згідно  ст. 548 ЦК УРСР (в ред.
1963р.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до  п. 1 ст. 549 ЦК УРСР
(в ред. 1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підставі викладеного суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 після
смерті свого чоловіка, - ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини
спірної квартири, шляхом її управління та володіння.

Таким чином виходячи із встановлених в судовому засіданні фактів, суд
вважає, що вимоги позивача є обґрунтовані та підлягають судовому захисту,
шляхом визнання за позивачем права власності на 1/3 частину спірної квартири в
порядку спадкування за законом.

ОСОБА_2,
відповідачка по справі, у судовому засіданні визнавши позовні вимоги,
відмовилась від спадщини на користь позивачки, своєї матері.

Визнання відповідачкою
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Інших спадкоємців які б мали би право на спадщину після смерті, - ОСОБА_2
судом не встановлено.

На підставі встановлених у судовому засіданні фактів, та зазначених в цьому
рішенні, суд приходить до висновку, що пред'явлені позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.529,549 УК УРСР (в ред. 1963р.) ст. ст.
10,11,57,64,209,212,214,215,218 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву   ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
що частки в квартирі АДРЕСА_1 між співвласниками: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 є
рівними, по 1/3 частині.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня оголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -