У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Романюка Я.М.,    Левченка Є.Ф.,      Лихути Л.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю
“Піраміда” про визнання права власності на будівлю; за зустрічним позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Піраміда” до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
визнання правочину недійсним, усунення перешкод у користуванні будівлею, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона
від 18 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12
лютого             2008 року та ОСОБА_3 на рішення
Суворовського районного суду м. Херсона від 18 грудня 2006 року, ухвалу цього ж
суду                 від 6 вересня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області              від 12 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 7 серпня 2006 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ “Піраміда” про визнання права власності на будівлю задоволено.

Ухвалою Суворовського
районного суду м. Херсона від 25 вересня          2006 року рішення суду
від 7 серпня 2006 року скасовано.

Ухвалою Суворовського
районного суду м. Херсона від 6 вересня
2006 року суд вжив заходи забезпечення позову щодо спірного майна.

У листопаді 2006 року ТОВ “Піраміда” звернулося до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1

Рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 18
грудня         2006 року у задоволенні
первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 12 лютого 2008 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18 грудня 2006 року та ухвалу того ж суду від 6 вересня
2006 року в частині вжиття заходів залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3  просить скасувати рішення Суворовського районного суду м.
Херсона від 18 грудня 2006 року, ухвалу цього ж суду від 6 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області              від 12 лютого 2008 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 12 лютого 2008 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, і залишити в силі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 7 серпня 2006 року.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та процесуального
права і підстави для їх скасування відсутні.

Наведені у касаційних скаргах доводи висновків судів не спростовують.

Касаційні скарги підлягають відхиленню, а оскаржувані судові рішення -
залишенню без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_3 відхилити і залишити
рішення Суворовського районного суду м. Херсона              від 18 грудня 2006 року, ухвалу
цього ж суду від 6 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 12 лютого 2008 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
Я.М. Романюк

Є.Ф.
Левченко

Л.М.
Лихута