Справа № 2-1378/
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
19 вересня 2008 року           Шосткинський  міськрайонний суд Сумської області в
головуючого    судді
-                                                        Євдокімової
за участю       секретаря
судового засідання  -                                          Кеня
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
Шосткинського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що  втратила право
користування квартирою
з зазначеним позовом до Шосткинського міськрайонного суду.
Свої позовні вимоги мотивує ти, що відповідач по справі є її двоюрідним
онуком. Коли відповідач звільнявся з місць позбавлення волі, то його дружина
умовила її дати йому дозвіл на тимчасову реєстрацію у її квартирі.  У липні 2007 року він зареєструвався у її
квартипрі. Жодного дня за місцем реєстрації відповідач не проживав. Проживав
він постійно у квартирі за іншорю адресою разом зі своєю дружиною. До цього
часу на прохання позивачки про зняття його з реєстрації він не реагую, за
комунальні послуги не сплачує, а через його реєстрацію в квартирі позивачка
позбавлена  субсидії, що ставить її в
скрутне матеріальне становище.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги повністю підтримала та
пояснила, що після звільнення з місць позбавлення волі вона дала згоду на
тимчасову реєстрацію відповідача у її квартирі.
За їх усною угодою він повинен був знатися з реєстрації до початку
опалювального сезону,  так як позивачка
пенсіонерка і має  невелику пенсію, то
вона має право на отримання суюсидії що покращує її матеріальне становище.
Але, не виконуючи  укладену між ними
усну угоду, відповідач до цього часу з реєстпрації не знявся, в зв'язку з чим
вона втратила право на субсидію, що потягло за собою  її скрутне матеріальне становище. Відповідач
жодного дня не проживав у її квартирі,
не допомагає їй оплачувати комунальні послуги, не цікавився квартирою. А
навпаки останнім часом коли приходить в гості то постійно свариться з нею,
забирає останні гроші, створює нестерпні умови для проживання у  квартирі.
Так як у  2008 році значно збільшена
квартплати за квартиру  та інші
обов'язкові платежі, а субсидію вона не отримує через  реєстрацію в її квартирі відповідача,  то просить су зважити на її дуже похилий вік
, так як вона 1920 року народження (88 років), і дати їй можливість спокійно
померти  задовольнивши її позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні
позов не визнав пояснивши це тим, що він не має своєї квартири і йому
більше ніде  зареєструватися. Проживає
він постійно у своєї дружини  АДРЕСА_1 у
квартирі тїї батьків які не дають згоди на його реєстрацію в цій квартирі.
Просить суд відмовити  позивачці в
задоволенні  позову . Також зазначає, що
він не проживає у квартирі позивачки так як не бажає створювати для літньої
З 27 травня 2008 року відповідач у судові засідання не з"являється,
надаючи суду, в дні судового засідання заяви
про перенесення розгляд справи на інший день в зв'язку з занятістю на
роботі. Суд вважає що вказана відповідачем у
заявах  причина неявки у судове
засідання не є поважною  тому відповідно
до ст. 169 ч 4  ЦПК України  суд ухвалив Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. на підставі наявних у ній доказів.
Таким чином суд   заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що  позовні вимоги підлягають задоволенню зі
61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.
відповідач не заперечує, що він не проживав у спірній квартирі, через те, що не
бажав турбувати літню жінку, то ця обставина вважається визнана  сторонами і не потребує доказуванню.
ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право
на користування цим житловим приміщенням відповідно до закону.
власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності
члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла або законом.
Доводи  відповідача, що позивачка чинить  йому
перешкоди у користуванні житлом безпідставні. Доказів того, що власниця
квартири заважає проживати відповідачу в квартирі, суду не надано.
реєстрація не є підставою для збереження за громадянином права користуванням
житловим приміщенням.
Не звертався  він й до суду з позовом про усунення перешкод
в користуванні спірним житлом.
ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
№ 2 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач та відповідач
З  акту КП ЖКО від 21 серпня 2008 року  вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1  відповідач не проживав раніше
та ОСОБА_4 кожен окремо  пояснили, що
відповідач ніколи не проживав в спірній квартирі, ніколи не приносив в квартиру
своїх речей. Крім цього ім. відомо, що він також не оплачує комунальні послуги
за місцем реєстрації, які оплачує
позивачка самостійно як за себе так і за відповідача, що ставить її в
скрутне матеріальне становище.
вищенаведені докази, суд приходить до переконання в тому, що відповідач за
місцем квартирі АДРЕСА_1 відсутній понад шість місяців без поважних причин, що
є підставою для задоволення позовних вимог.
надається громадянам для його використання за цільовим призначенням-
проживання, то суд не може прийняти до уваги пояснення відповідача про те, що
він не мешкає в квартирі так як проживає разом із дружиною в квартирі її
батьків, а реєстрація йому потрібна на випадок коли він не зможе проживати в
квартирі батьків своєї дружини, бо
власного житла він не має.
викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК, ст. ст. 213-215 ,224ЦПК суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що
втратила право користування квартирою, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути
переглянуто Шосткинським  міськрайонним
судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути  подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області                                                                           О.П.
Євдокімова.