-1-                              №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

15 жовтня
2008 р. Великоновосілківський
районний суд Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М..

при
секретарі:        Григораш В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду Великоновосілківського районного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання  дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача вказуючи,  що вона перебуває
з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносин з відповідачем припинені  і дитина знаходиться у неї на вихованні,
відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить суд стягнути
з відповідача на її користь аліменти  на
утримання дитини до її повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.
щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги і пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Його доход за останній рік за її підрахунками складає близько
50000 грн. Цей доход складається із заробітної плати 40000 грн., за останній
місяць складає 10000 грн., пасіки, яка принесла йому доход приблизно 5500 грн,
та доходу від приватизованої земельної ділянки близько 5000 грн. Враховуючи
сказане, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
дитини до її повноліття  у розмірі 1000
грн. щомісячно.

Відповідач вимоги позивачки визнав частково і
підтвердив, що матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає. Але його
доходи складаються із заробітної плати, яка за чотири місяці склала 11246, 84
грн. та земельної ділянки площею 3,9 га, з якої зібрано приблизно 10 т. зерна
яке він ще не реалізував. У нього дійсно були чотири вулики, але взимку
2007-2008 року бджоли загинули. 8 бджолиних сімей, які знаходяться на їх
присадибній ділянці належать ОСОБА_4

Вислухавши пояснення сторін,  свідків, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.

Із копій свідоцтва про народження ОСОБА_3
НОМЕР_1 вбачається, що відповідач   по
даній справі, записаний батьком  дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 184 цього ж Кодексу передбачено, що
якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд
за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Опитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що
у відповідача  знаходяться 4 вулики, з
яких останній отримує доход, він також має земельний пай, трактор, яким
обробляє землю і також отримує доход.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що за станом свого
здоров'я він самостійно не
може доглядати  бджоли і тому його 8
вуликів знаходяться у відповідача. Бджоли останнього загинули взимку 2007-2008
років.

Таким чином, із пояснень свідків, самого
відповідача встановлено, що у останнього знаходилися бджоли і від отриманого
меду він мав доход, але що в теперішній час на присадибній ділянці знаходяться
вулики саме його, а не ОСОБА_4, позивачка не надала письмових доказів і не
зуміла навести переконливих доказів, які б спростували пояснення відповідача і
свідка ОСОБА_4, що вулики належать саме останньому.

Згідно довідки К(Ф)Х « Костянтин» відповідач
за останні шість місяців мав заробітну плату у сумі 16095,21 грн..тобто
середньо місячна заробітна плата становить 2682,54 грн. &frac14;  частина  середньо місячного заробітку становить  670, 64 грн.

Згідно копії державного акту на земельну
ділянку серії ДН № 087125 відповідач у власності має земельну ділянку площею
3,900 га.

Із пояснень відповідача, його представника,
довідки голови  Великоновосілківської
селищної ради, земельна ділянка в оренду не передавалася і обробляється самим
відповідачем і він має від неї самостійний дохід.

Враховуючи, що у судовому засіданні
відповідач підтвердив, що від земельної ділянки він отримує  певний дохід, але не надав суду письмових
доказів про його розмір, таким чином, крім заробітної плати має ще  доход в натурі,  суд вважає необхідним, виходячи із вимог ст..
184 Сімейного Кодексу України с тягнути з

-2-

відповідача аліменти у
твердій грошовій сумі і враховуючи зібрані по справі докази встановити їх  у розмірі 800 грн. щомісячно

На підставі викладеного
та ст. ст.  180 - 183,184  СК України, керуючись ст.ст.
60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково
.

Cтягнути
з  ОСОБА_2, 1971 року народження, мешкає
в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття,
починаючи з  29 серпня 2008 року уу
твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51
грн. та 7 грн.50 коп. грн. на інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи на р/р 004, отримувач УДК у м. Донецьку, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Заяву про оскарження рушення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                        Дрюк
П.М.