Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008
року                                                                                                                                                 м.
Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  у складі:

головуючої судді
Бортник О.П.

при секретарі               Фльоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу відкритого акціонерного
товариства «Крименерго» Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків,

в с т а н о в и
в:

ВАТ ”Крименерго” 17.07.2008 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що  12.07.2005 року представником
Енергонагляду  ВАТ “Крименерго” була
проведена перевірка  дотримання
побутовими споживачами  Закону України
“Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією. У ході
перевірки було встановлено порушення ППЕЕ
громадянкою ОСОБА_1 яка  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачем було здійснене порушення, яке
виразилось у розірваній вязці ковпака електричного лічильника, пломба
держповерителя зірвана (знаходиться поряд з електролічильником) електрична
енергія споживається.

Представником
енергонагляду був складений акт № 041480 у присутності споживача ОСОБА_1  За
вищевказаним актом було проведене нарахування суми збитку за методикою
НКРЕ за 6 місяців у розмірі 281 грн. 11 коп.

Сума
шкоди, завданої ВАТ “Крименерго” неправомірними діями відповідачкою, складає
281 грн. 11 коп.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представник
відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що пломбу ніхто не
зривав, на комісію відповідачка не викликалась, експертиза лічильник не
проводилась.

Суд,
вислухавши представника позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши
матеріали цивільної справи, з'ясував наступні обставини по справі.

Судовим розглядом встановлено, що
12.07.2005 року представником Енергонагляду  ВАТ “Крименерго” була проведена
перевірка  дотримання побутовими
споживачами  Закону України “Про
електроенергетику” та Правил користування електричною енергією. У ході
перевірки було встановлено порушення ППЕЕ
громадянкою ОСОБА_1  яка  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачем було здійснене порушення, яке
виразилось у  розірваній вязці ковпака
електричного лічильника, пломба держповерителя зірвана (знаходиться поряд з
електролічильником) електрична енергія споживається.

Представником
енергонагляду був складений акт № 041480 у присутності споживача.  За вищевказаним актом було проведене
нарахування суми збитку за методикою НКРЕ за 6 місяців  у розмірі 281 грн. 11 коп.

Відповідно
до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,
відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд
вважає, що позовна заява ВАТ “Крименерго”
підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки   ОСОБА_1
було здійснене порушення, яке виразилось
у   розірваній вязці ковпака
електричного лічильника, пломба держповерителя зірвана (знаходиться поряд з
електролічильником) електрична енергія споживається.

ОСОБА_1
в обґрунтування того, що його провина у вчинені шкоди відсутня, ніяких доказів
не надав, правом надання зустрічного позову не скористувався.

За таких обставин, підстав
сумніватися  в правильності складання
акту та нарахування збитків у суду немає, тому що суд розглядає справи в межах
заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

На
підставі вищевикладеного, відповідно до
ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-216 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Стягнути
ОСОБА_1  з  на користь відкритого акціонерного товариства
«Крименерго» суму шкоди  у розмірі 281
грн. 11 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30
грн., та судовий збір у розмірі 51 грн., разом стягнути  362
грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд
м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.  295 ЦПК України.

Головуюча: