Справа № 2о-69/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 березня 2008 року Сніжнянськ
ий міський суд Донецької обл
асті у складі:
головуючого - судді Кучми
В.В
при секретарі Цалетовій
Н.О.,
розглянув у попередньому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Сніжне справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення ф
акту перебування фізичної ос
оби на
утриманні,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з за
явою про встановлення факту
перебування фізичної особи н
а утриманні, посилаючись на т
е, що вона перебувала у шлюбі
з ОСОБА_2 з 22.01.1957 року, зареєс
трованому Ореховською селищ
ною радою, актовий запис № 14. З
1981 року ОСОБА_2 знаходився
на обліку в Пенсійному фонді
, де отримував пенсію, але ж п
родовжував працювати. У 1991 рок
у заявниця вийшла на пенсію з
а віком, але ж до 1996 року продов
жувала працювати у дитячому
садку №2 м. Сніжне, заробітну
плату довгий період не отрим
увала, т. я. її відправляли у ві
дпустку без збереження зароб
ітної плати, у зв"язку з відсу
тністю фінансування. ІНФОР
МАЦІЯ_2 року її чоловік поме
р. На час смерті чоловіка пози
вачка фактично перебувала на
його утриманні, оскільки роз
мір його доходів значно пере
вищував її. Заявниця звернул
ась до суду з даною заявою, ос
кільки вважає, що втратила ко
шти до існування.
До початку судового засіда
ння від ОСОБА_1 надала пис
ьмову заяву, згідно якої прос
ить справу розглянути без її
участі, вточнила позовні вим
оги, просить встановити факт
втрати джерела засобів до іс
нування, про день та час слух
ання справи повідомлена нале
жним чином.
Представник зацікавленої
особи Управління Пенсійного
фонду України м. Сніжне у суд
ове засідання не з"явився, хо
ча про день та час розгляду сп
рави були повідомлені належн
им чином. Неявка представник
а зацікавленої особи не зава
жає розгляду справи.
Вивчив письмові пояснення
заявниці, дослідив матеріал
и справи, суд вважає подану з
аяву такою, що підлягає задов
оленню, оскільки наданими в с
праві доказами підтверджуєт
ься, що ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, були
одружені з 22.01.1957 року, з цього ч
асу мешкали однією родиною, в
ели спільне домашнє господар
ство. Згідно довідки №898 від 14.02.2
008 року наданої УПФУ в м. Сніжн
е, ОСОБА_2 отримував пенсі
ю за віком за 1996 рік у розмірі 60,
00 грн. Згідно довідки №899 від 14.02.20
08 року, наданої УПФУ в м. Сніжн
е, ОСОБА_1 отримувала пенс
ію за віком за 1996 рік у розмірі
45 грн. Згідно довідки, виданої
територіальним комітетом ві
д 04.02.2008 року ОСОБА_2, померли
й ІНФОРМАЦІЯ_2 року прожив
ав з ОСОБА_1 за адресою: А
ДРЕСА_1, на день його смерті
ОСОБА_1 не працювала та зн
аходилася на його утриманні.

За таких обставин, оцінююч
и у сукупності у відповіднос
ті зі ст. 212 ЦПК України надані
докази, суд приходить до вис
новку, що дійсно основним дже
релом засобів до існування з
аявниці ОСОБА_1 у період с
умісного проживання, який пе
редував смерті її чоловіка, б
ула допомога з боку чоловіка
, оскільки він отримував пенс
ію, що
2
значно перевищувала пен
сію, яку вона отримувала і та
ким чином був основним джере
лом існування родини, у зв"яз
ку зі смертю чоловіка вона вт
ратила джерело засобів до іс
нування
Підтвердження зазначеного
факту втрати джерела засобі
в до існування має значення д
ля охорони прав та інтересів
ОСОБА_1 і створює умови дл
я здійснення нею майнових пр
ав щодо оформлення пенсії за
втратою годувальника, у ході
розгляду справи обставин, як
і б указували на виникнення с
пірних правовідносин про пра
во, не виникло.
Керуючись ст. ст. 235, 256, 259, 294 ЦП
К України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту втрати джерела
засобів до існування задово
льнити.
Встановити факт втрати дже
рела засобів до існування О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв
'язку зі смертю її чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМ
АЦІЯ_2 року.
Встановлення факту втрати
джерела засобів до існуванн
я необхідно ОСОБА_1 для оф
ормлення перерахування пенс
ії.
Рішення може бути оскаржен
о учасниками процесу шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі десят
а днів з моменту його проголо
шення та подання апеляційної
скарги на протязі двадцята д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Сніжнянський міськ
ий суд.