Справа №2-2358/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня
2008 року                                                                                                 м. Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя Автономної
Республіки Крим  у складі:

Головуючого-судді:
Кагітіної І.В.,

При
секретарі:                                               Зоріні
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком»  в особі начальника  Центру телекомунікаційних послуг Кримської
філії ВАТ «Укртелеком» Сестріцина Вадима Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з послуг електрозв'язку, -

В С Т А Н О В И
В:

29.01.2008 року
ВАТ «Укртелеком»  в особі начальника
Центру телекомунікаційних послуг Кримської філії ВАТ «Укртелеком» Сестріцин
В.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
послуг електрозв'язку, зазначивши, що відповідач є споживачем послуг
електрозв'язку, які надає позивач на підставі договору. У наслідок невиконання
відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати послуг
електрозв'язку за телефоном НОМЕР_1, за період з жовтня 2006 року по жовтень
2007 року виникла заборгованість у розмірі 609,18 грн. (станом на 01.11.2007
року). Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу та
3% річних від суми заборгованості. На підставі викладеного, позивач просить
стягнути з відповідача вказану заборгованість зі сплати послуг електрозв'язку у
розмірі 676,20 грн.  та судові витрати у
розмірі 81 гривні.

У судовому
засіданні  представник позивача Крольман
О.М. підтримав позов з  вищенаведених
підстав.

Відповідач в
судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином і  своєчасно.

Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що
позов  підлягає  задоволенню
у попередньому судовому засіданні з наступних  підстав.

Судовим
розглядом встановлено, що між ВАТ „Укртелеком” та ОСОБА_1  01.08.2006
року   укладено   договір
про  надання  послуг електрозв'язку з наданням споживачу у   користування
номер телефону НОМЕР_1.

Відповідно   ст. 903
ЦК України ,  якщо    договором
передбачено  надання послуг  за
плату,  замовник   зобов'язується   оплатити
надану  йому  послугу
в розмірі,  у  строки
та   в   порядку,
що   встановлені договором.

Згідно
до п. 2.1.1 підприємство зв'язку забезпечує безперебійне та якісне надання
послуг телефонного зв'язку. Зазначене зобов'язання позивачем виконується у
повному обсязі, що не спростовувалось сторонами.

Відповідно
до п. 3.2.8 договору від 01.08.2006 року споживач ОСОБА_1 зобов'язалася своєчасно
вносити  плату  за послуги електрозв'язку, що надаються.
Однак, вищевказані умови договору відповідач належним чином не виконує, а тому
за отриманні послуги за період жовтень 2006 року - жовтень 2007 року у неї
виникла заборгованість  у розмірі 609,18
гривень.

Згідно
ст. 625  ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За
таких обставин,   у межах позовних вимог,
з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню  борг з урахуванням індексу інфляції та
процентів за прострочення  у розмірі
676,20 гривень.

В порядку  ст. 88
ЦПК України  з відповідача  підлягають
стягненню  судові  витрати
в розмірі 81 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 625, 901, 903
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»   - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» заборгованість  зі
сплати  послуг електрозв'язку у розмірі
676,20 грн., судові витрати зі сплати судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 81 грн., всього 757,20
грн..

Рішення   може
бути   оскаржене  в
апеляційному   порядку до
Апеляційного Суду АР Крим   через    Київський
районний  суд м. Сімферополя
шляхом подачі в 10-денний   строк  з
дня   проголошення   рішення
заяви  про   апеляційне оскарження і поданням   після
цього  протягом   20 днів
апеляційної   скарги  або
в   порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне  рішення  може
бути  переглянуте  судом,
що  його  ухвалив, за
письмовою    заявою   відповідача,   поданою
протягом  десяти  днів  з  дня
отримання  його  копії.

Суддя: