Справа №2-236
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2008
року
місто
Вінниця

Вінницький районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                               Бондаренко О.І.

при секретарі                                    Шуляк
Т.А.

з участю представника
позивача              ОСОБА_1

відповідача                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Вінниці справу за позовом ОСОБА_3, третьої особи Державної виконавчої служби
Вінницького райуправління юстиції до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочку
сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення пені за прострочку сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що
раніше вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від сумісного життя у шлюбі
сторони по справі мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. На утримання обох дітей рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці стягнуто аліменти у розмірі 1/3 усіх
видів заробітку, але не менше встановленого мінімуму. На утримання позивачки з
відповідача також стягнуто аліменти у розмірі 1/6 усіх видів заробітку.
Стягнення аліментів підтверджено виконавчими листами. З 01.01.по 31.12.2006
року сума заборгованості по виплаті аліментів склала 3595,40 грн.  Сума пні за 2006 рік склала  6012,63 грн. відповідно до розрахунку. Станом
на 01.01.2007 року сума заборгованості
склала 2836,89 грн. Станом на 01.10.2007 року пеня становить 8624,48
грн. : 304 дні х 2836,89 грн. Сума пені за період з 01.01.2006 року по
01.10.2007 року становить 14637,11 грн., що є ціною позову. Відповідач
добровільно не бажає виплатити позивачці усієї суми , тому остання вимушена
звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Ленінського
районного суду м. Вінниці  від 12
грудня 2007 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача
було залучено Державну виконавчу службу Вінницького районного управління юстиції.

В судовому засіданні представник позивачкиОСОБА_1
позовні вимоги уточнила, просить суд стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3
неустойку (пеню) за прострочку сплати аліментів в сумі 1674 грн. 63 коп.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав,
пояснивши, що згоден з сумою заборгованості, яка утворилася по сплаті
аліментів, однак не визнає розміру неустойки за прострочку сплати аліментів в
сумі 1674 грн. 63 коп.

Представник Державної виконавчої служби Вінницького
райуправління юстиції в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду з
клопотанням , в якому просить судове засідання перенести на іншу дату в зв'язку
з хворобою, про що заперечували сторони по справі.

За наведених обставин, суд вважає за можливе провести
розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Вислухавши пояснення представника
позивачки, відповідача, дослідивши
матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до  задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями
свідоцтв про народження, НОМЕР_1, виданого 10.09.2003р., НОМЕР_2, виданого
08.04.2005р. (а.с.7,8).

На утримання обох дітей відповідно
до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.08.2005 року з
відповідача ОСОБА_2стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів його
доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 30.06.2005 року і до повноліття
дітей. На утримання позивачки з відповідача також стягнуто аліменти у розмірі
1/6 частини від всіх видів його доходів, заробітку згідно рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 30.08.2005 року.

Стягнення аліментів здійснюється відповідно до
виконавчих листів Ленінського районного суду м. Вінниці  від 09.01.2007 р. та 02.02.2007 року
(а.с.4,5).

Як вбачається з довідки ТОВ
«Спринтер Вінниця»  №089 від 15.05.08р.
ОСОБА_2 з 23.03.2006 року до даного часу працює в ТОВ «Спринтер Вінниця» на
посаді охоронника , аліменти утримуються з березня 2007 року.

Відповідно до розрахунку щодо погашення заборгованості
по виплаті аліментів та пені за період з 01.11.07р. по 01.05.08р.,
заборгованість відповідача ОСОБА_2на 01.11.07р. складала 2507 грн. 93 коп.,
станом на 31.04.08р. утримано заборгованість по аліментам - 509 грн. 33 коп.;
станом на 01.05.08р. залишок заборгованості по аліментам становить 1998 грн. 60
коп.; розмір неустойки за кожен
місяць  прострочення  становить :
30 % х 1998,60 = 599 грн. 58 коп.; загальна сума пені становить з 01.01.06р.
по 01.05.08р. - 1674 грн. 63 коп.

Стаття 180
СК  України передбачає, що батьки
зобов”язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно ч.1 ст. 196 СК України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням
суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За таких обставин заявлений позивачкою позов про
стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів в сумі
1674 грн. 63 коп. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і
документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на
користь позивачки 30 грн. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 10, 11, 27,
88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню)
за прострочку сплати аліментів в сумі 1674 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в
сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: