У х в а л а

іменем України

9 квітня 2008 року                                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада                 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді Дніпропетровської області про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 липня 2007 року зазначений
позов ОСОБА_1 задовлено частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1
18003 грн. 08 коп. недонарахованих щомісячних страхових виплат з 1 березня 2002
року по 31 березня 2007 року, одноразово. Зобов'язано відповідача проводити
ОСОБА_1 виплату страхових сум у розмірі 2671 грн. 77 коп. щомісячно, починаючи
з 1 квітня 2007 року,
з подальшим перерахуванням у випадку зміни ступені втрати професійної
працездатності та підвищеннями у порядку, встановленому законодавством України.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді
Дніпропетровської області 1 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2007
року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
6 липня 2007 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження
рішення суду апеляційної інстанції та скасувати його посилаючись на порушення
вимог матеріального і процесуального права, а рішення суду першої інстанції
залишити в силі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути
подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. Касаційна скарга, подана після закінчення строку на
касаційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує
питання про поновлення цього строку, а також коли у поновленні цього строку
відмовлено.

Доводи касатора щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження
рішення апеляційного суду можна визнати поважними, у зв'язку з чим клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку,
що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті
328 ЦПК України

Керуючись ч. 2 ст. 325, ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від                       27 листопада 2007 року.

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Павлограді Дніпропетровської області про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат відмовити.

Додані
до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                       Ю.В. Прокопчук