У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

25 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2008 року та
дві ухвали апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2008 року в
справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Банкомзв'язок” до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У березні 2007 року ВАТ “Банкомзв'язок” звернулось в суд
із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 жовтня 2006 року о 14
годині 20 хвилин на 183 км. автодороги Красноград-Ізюм-Куп'янськ сталася
дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_1., яка керуючи автомобілем ВАЗ-2109,
номерний знак НОМЕР_1, допустила порушення Правил дорожнього руху, внаслідок
чого автомобілю ВАЗ-21043, номерний знак НОМЕР_2, який належить ВАТ
“Банкомзв'язок”, було завдано механічні ушкодження. Уточнивши під час судового
розгляду позовні вимоги, просило суд стягнути з відповідачки на його
користь             19 675, 20 грн. -
суму ринкової вартості пошкодженого автомобіля.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської
області від               19 лютого 2008
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 3
квітня 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ВАТ
“Банкомзв'язок” 17 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 3
квітня 2008 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1. про відвід складу колегії
суддів відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати вказані
судові рішення з підстав неправильного застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293
цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного
суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Харківської
області від                3 квітня 2008
року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1. про відвід складу колегії
суддів не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала не
підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2  ч. 1 ст. 324 ЦПК України, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Харківської області від
3 квітня 2008 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1. про
відвід складу колегії суддів відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства “Банкомзв'язок” до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              М.В. Патрюк