Справа №2о-15/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2008 року Конотопсь
кий міськрайонний суд Сумськ
ої області
в складі: головуючого- судді
Разумової І.Є.
народних засідателів Ли
повецької В.П.
ШкуматЛ.І.
при секретарі Цукановій
О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
онотоп справу за заявою ОСО
БА_1, заінтересована особа
: сектор у справах громадянст
ва, імміграції та реєстраці
ї фізичних осіб Конотопськог
о МРВ УМВС України в Сумській
області про визнання фізичн
ої особи безвісно відсутньою
,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з заявою про визнання безві
сно відсутньою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Ж
овтневе Путивльського район
у Сумської області, посилаю
чись на те, що їй належить на
праві приватної власності 21/10
0 частини жилого будинку по
АДРЕСА_1 на підставі догово
ру купівлі-продажу, посвідч
еного 17 липня 2006 року приватним
нотаріусом Пастушенко Л.В. В ц
ій частині будинку з 26 березня
2003 року по теперішній час заре
єстрована ОСОБА_2, хоча в
договорі купівлі-продажу за
значено, що остання зніметь
ся з реєстаційного обліку у в
ідчужуваній частині будинку
до 17 серпня 2006 року. З серпня 2006 р
оку ОСОБА_2 по АДРЕСА_1
не проживає, місце її перебу
вання невідоме, вона виїхал
а до Російської Федерації, в
ідтоді жодного разу про себе
не повідомляла, не приїздил
а, листів не надсилала, її ні
хто не бачив, родичів ОСОБ
А_2 в м. Конотопі немає, ніко
му невідомо місце її знаходж
ення, будь-які відомості про
неї відсутні. Визнання ОСО
БА_2 безвісно відсутньою не
обхідно для зняття її з реєст
раційного обліку з будинку ,
тому що вона не має можливост
і належним чином ним користу
ватися, змушена оплачувати
комунальні послуги і за ОСО
БА_2.
Заінтересована особа: сект
ор у справах громадянства, і
мміграції та реєстрації фізи
чних осіб Конотопського МРВ
УМВС України в Сумській обла
сті просить суд розглянути с
праву без їх представників,
покладаються на рішення суд
у (а.а).
Суд, вислухавши пояснення
заявниці, допитавши свідкі
в, дослідивши матеріали спр
ави, вважає, що заява підляг
ає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК Укра
їни фізична особа може бути в
изнана судом безвісно відсут
ньою, якщо протягом одного р
оку в місці її постійного про
живання немає відомостей про
її місце перебування.
Факт відсутності відомост
ей про місце перебування ОС
ОБА_23а місцем її постійного
мешкання АДРЕСА_1 протяго
м більш одного року підтверд
жується зібраними по справі
доказами.
Згідно довідки КП "Конотопс
ьке МБТІ" 21/100 частини жилого бу
динку по АДРЕСА_1 зареєстр
овані на праві приватної вла
сності за ОСОБА_1 на підст
аві договору купівлі-продажу
, посвідченого 17 липня 2006 року
№1964 приватним нотаріусом Кон
отопського міського нотаріа
льного округу Пастушенко Л.В
.(а.с. б).
З будинкової книги для проп
иски громадян, що проживают
ь по АДРЕСА_1 вбачається,
що ОСОБА_2.3ареєстрована п
о АДРЕСА_1 з 26 березня 2003 рок
у (а.с. 7-9), що підтверджується

2
довідкою голови квартальн
ого комітету №25, в якій також
зазначено, що ОСОБА_2.3 сер
пня 2006 року в даному будинку не
проживає, місце її знаходже
ння невідоме (а.с. 11).
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБ
А_4 , сусідки заявниці, поя
снили, що після того, як заяв
ниця придбала частину будинк
у по АДРЕСА_1, ОСОБА_2 в
иїхала зі свого постійного м
ісця проживання, відтоді во
ни її не бачили, де вона знахо
диться, ніхто не знає, в м. Ко
нотопі в неї немає родичів.
У суда нема підстав ставити
під сумнів правдивість факт
ів, про які сповістили свідк
и, їх пояснення підтверджую
ться іншими зібраними по спр
аві доказами.
Задоволення заяви має для
ОСОБА_1 юридичне значення
.
Керуючись ст. 43 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 212, 234, 249 ЦПК України
,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1, уродженку с. Жовтн
еве Путивльського району Сум
ської області, безвісно від
сутньою.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Сумсь
кої області шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я до Конотопського міськрайо
нного суду протягом 10 днів з д
ня проголошення рішення , ап
еляційна скарга - протягом 20 д
нів після подання заяви.