overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-8641/08
УХВАЛА

22 вересня
2008 року

Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -
судді                       Деруса
А.В.,

при секретарі                    -             Брус Н.П.

розглянувши в попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення завдатку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення завдатку в розмірі 2000 доларів
США, що еквівалентно 10000 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та судові
витрати.

При
проведенні попереднього судового
засідання від позивача надійшла письмова заява про відмову від
позову, у зв'язку з тим, що спір вирішений.

Згідно
з ч. 3 ст. 174 ЦПК Украиїни у разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження по справі. Наслідки закриття провадження у
справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у
справі закривається.

У зв'язку з відмовою від
позову, суд вважає постановити ухвалу, якою скасувати забезпечення позову,
шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві
власності.

Оскільки відпала необхідність в
забезпеченні вищезазначеного позову, то суд вважає можливим зняти арешт з
вищезазначеної квартири.

Керуючись
ст. ст. 130, 154, 174, п. 3 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивачки від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про повернення завдатку.

Провадження у справі закрити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності.

Копію ухвали направити
для виконання в Третю одеську державну нотаріальну контору та Одеську філію ДП
«Інформаційний центр» Міністерства юстиції України для негайного
виконання, та сторонам по справі для відому.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя :
А.В. Дерус

Третю
Одеську державну нотаріальну

контору

вул. Космонавтів, № 11-а, м. Одесі, 65080

копії: Одеську філію ДП «Інформаційний центр»

Міністерства
юстиції України

вул. Дерибасівська, № 20, м. Одеса, 65026

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_3

22.09.2008 р.

№ 2-8641/08

С-21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси
направляє Вам копію ухвали від 29.08.2008 року про закриття провадження по
справі та зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві
власності по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення завдатку, для відому та
негайного виконання.

Додаток: копія ухвали на 2-х арк.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси                                                                                      А.В. Дерус
Справа № 2-8690/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси
в складі:

головуючого-судді -  Деруса А.В.

при
секретарі          - Брус Н.П.

розглянувши
у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
були одружені, шлюб зареєстрували у Третьому відділі РАЦС Приморського
районного управління юстиції м. Одеси 07 квітня 2007 року, актовий запис № 112.
Даний шлюб у позивача та у відповідачки другий. Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу
розглянути в попередньому судовому засіданні за його відсутністю. З матеріалів
справи вбачається, що сімейне життя з відповідачкою не зложилося через різні
погляди на сімейне життя, сварок і скандалів. У родині відсутнє
взаєморозуміння. Сторони втратили друг до друга почуття любові та поваги,
перестали розуміти один одного. Шлюбні відносини не підтримують. Спільне
господарство сторони не ведуть.

Спроби до примирення ні до чого не
привели. Родина розпалася та відновленню не підлягає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги
визнає, просила справу розглянути за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи та установивши
дійсні мотиви розлучення, а також фактичні взаємини чоловіка та жінки,
керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК
України, ст. ст. 110-112 СК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 07 квітня 2007 року у Третьому відділі РАЦС Приморського районного
управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 112, між громадянами ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з
позивача держмито в розмірі 51 гривень при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу. Відповідачку звільнити від сплати держмита при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Від шлюбу
сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, який не приймав участі при
розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.В.
Дерус
Справа № 2-9673/08
19 листопада 2008 року Приморський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
справу за позовом: ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та
зобов'язання укласти договір найму,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, просить визнати право користування
квартирою АДРЕСА_1, житловою площею 20,7 кв.м. та зобов'язати відповідача
укласти договір найму на квартиру АДРЕСА_1.
У судовому
засіданні позивачка свої вимоги підтримала і пояснила, що в квартирі мешкав
ОСОБА_2, який був його родичем. Одруженим не був, дітей не мав. З 2002 року по
2003 рік орендував квартиру. У нього склалося скрутне матеріальне становище, не
міг сплачувати за квартиру та запропонував переїхати до нього. З 2003 року по
теперішній час мешкаю у квартирі з дозволу основного наймача. В 2007 році
до Конституції України, кожен має право на житло (ст. 47), та на достатній
життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає також і житло (ст. 48).
Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло,
придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують
соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого
самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону.
відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.
матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає, що позов підлягає
Судом
встановлено, що в квартирі мешкав ОСОБА_2, який був родичем позивача. Одруженим
не був, дітей не мав.
по 2003 рік позивач орендував квартиру. У нього склалося скрутне матеріальне
становище, не міг сплачувати за квартиру та ОСОБА_2 запропонував переїхати до
по теперішній час позивач мешкає у квартирі з дозволу основного наймача. В 2007
до ст. ст. 64, 65 ЖК України, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени
сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування
жилим приміщенням; членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
до ст. 61 ЖК України, користування жилими приміщеннями у будинках здійснюється
відповідно до договору найму житлового приміщення.
ст. ст. 47, 48 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК,  ст. ст. 61, 64, 65 ЖК України,
Визнати за ОСОБА_1 право користування
квартирою АДРЕСА_1, житловою площею 20,7 кв.м.
Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради укласти з ОСОБА_1
договір найму на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 20,7 кв.м.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
А.В.
Дерус
Справа № 2-2172/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

31 жовтня 2008р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.

при  секретарі                                                                  Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2008р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги він обґрунтував тим, що з 4 вересня 2004р.
перебуває у зареєстрованому шлюбі із дружиною.

Сумісне життя з відповідачкою не склалося
через несумісність характерів і різних поглядів на життя.

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Позивач просив розірвати шлюб та не надавати термін для примирення.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що з серпня 2008р.
припинені шлюбні стосунки.

Відповідачка позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
4 вересня 2004р. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Шлюбні відносини між сторонами припинені
у  серпні 2008р.  Спільне господарство вони не ведуть. Заходів
до примирення  сторони не бажають
приймати.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, тому шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст. ст.110-112 СК України, ст.ст.
57-64, 209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4.09.2004р.,
у Ленінському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління
Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути
із ОСОБА_1держмито на прибуток держави у розмірі 17грн, а ОСОБА_2 від сплати
держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
Справа № 2-2327/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м       У к р а ї н и

7 листопада 2008р. Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.

при  секретарі                                                                  Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2008р. позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача
про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 2 березня 2002р. перебуває
у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.

Від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Сім'я розпалася через несумісність характерів, відсутність спільних
поглядів на життя та подружньої поваги.

Позивачка просила розлучити та не надавати терміну для примирення.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали
та пояснили, що з відповідачем виникали суперечки. Відповідач застосовував
насильство та руйнував майно. Окрім того в вересні 2008р. припинені шлюбні
відносини.

Відповідач та його представник позовні
вимоги підтримали та просили розірвати шлюб.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників
і вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких
підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з    2 березня 2002р.  Від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені
з вересня 2008р.  Спільне господарство
вони не ведуть. Заходів до примирення сторони не бажають приймати.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 57-64,
209, 214, 215 ЦПК  України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 2 березня
2002р., відділом РАЦС Кіровського районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_2
від сплати держмита звільнити, а з ОСОБА_1стягнути держмито на прибуток держави
у розмірі 17грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом
подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
№ рядка статзвіту 26
Справа
№ 2-2729/08
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у цивільній справі

5 листопада 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська

Маймур Г.Я., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми
та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в
повному обсязі, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення
позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті
провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 25 листопада  2008р. на 12год. 30хв.    Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя:                                                                             Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,   м. Дніпропетровськ,  Україна,
49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м.
Дніпропетровськ, 49000

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

м. Дніпропетровськ,49000

5 листопада 2008р.  № М2-2729/08

Самарський районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що
25.11.2008р. о 12год. 30хв. відбудеться попередній розгляд цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова. (каб.210)

Додаток:

1.   Копія
ухвали про відкриття провадження на 1 аркуші

2.   Копія позовної заяви та доданих
документів.

3.   Судова повістка.

Голова

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                                      Г.Я.Маймур

Вик.П.А.
Справа № 2-1136/2008 рік
2008 року                                                                                              місто
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої: судді  Монташевич С.М.
у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за позовом
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу з відповідачем з тих підстав, що у них виявились різні погляди на сімейне
життя та сімейні відносини. Відповідач почав часто вживати спиртні напитки,
додому приходить в нетверезому стані, з його вини між ними виникають
непорозуміння, сварки та скандали, під час яких
останній ображає  її, застосовує
до неї фізичну силу.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала,  просить шлюб розірвати,
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав,
просив шлюб розірвати.
Суд,
вислухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по
справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними шлюбних
відносин, розпаду їхньої сім'ї.
Сторони не бажають зберегти
сім'ю, наполягають на розлученні, оскільки між
ними виникають сварки та скандали, які носять постійний
характер, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного
суд вважає за необхідним позов задовольнити, витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану, покласти на відповідача.
підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112,161
Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213,
215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, зареєстрований 02 березня 2006 року виконкомом
Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області,
актовий запис НОМЕР_1- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов'язані
з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,  ОСОБА_1 від
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський
районний суд.

Суддя:
Справа № 2-н-310/2008 р.
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Суддя
Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М.,
розлянувши заяву ВАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІПН: НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1,
на користь ВАТ КБ „ПриватБанк”, що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50 в
заборгованості), МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від
06.12.2005 року в розмірі 2399,24 гривень (дві тисячі триста дев'яносто дев'ять
гривень 24 копійки).
розмірі 40,50 гривень (сорок гривень 50 копійок), що були сплачені при поданні
заяви до суду.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачу для пред”явлення для виконання.
про скасування судового наказу,що подана в установлений строк розглядається
судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін.про що постановляється ухвала,яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності                          200_ року.
Суддя
печатки суду
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована        за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)
відмітки _____________________
№ рядка статзвіту 34
Справа № 2-396/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10
січня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У
Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 7 лютого 2008р. на 13год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,   м. Дніпропетровськ,  Україна,
49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

11.01.2008р.    М 2-396/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 7.02.2008р. о 13год. відбудеться
попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.     копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2      копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3      судові
повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик А.В.