Справа №2-1707
жовтня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Наконечній О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Комунального
житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 м.Чернівці до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційних витратах за
обслуговування житла та прибудинкової території,-
звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідачів.
Посилався на те, що будинок АДРЕСА_1
є комунальною власністю територіальної громади міста і перебуває на його
(позивача) балансі та обслуговуванні.
Відповідачі постійно проживають та
зареєстровані в приватизованій квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 54,50
Відповідачі користуються послугами, які ним (позивачем) надаються по
утриманню будинку та прибудинкової території.
Разом з тим, у зв'язку із несплатою відповідачами зазначених вище послуг у
останніх виникла заборгованість за період з 01.01.2004 року по 01.06.2008 року
в розмірі 1017 грн. 01 коп.
Просив стягнути з відповідачів на
його (позивача) користь вказану суму заборгованості.
Справа слухалась у відсутність представника позивача та відповідачів, які не з'явились в судове засідання
незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час та місце
розгляду справи.
своєї неявки суду не повідомили та не подали заяви про
відкладення розгляду справи.
Представник позивача Бежнар О.І. подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила
розгляд справи провести у її відсутність. Не заперечувала проти ухвалення по
справі заочного рішення.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по справі слід
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що відповідачі постійно проживають та зареєстровані
в приватизованій квартирі АДРЕСА_1.
Вказаний житловий будинок, який є комунальною власністю територіальної
громади міста та перебуває на балансі і обслуговуванні позивача.
АДРЕСА_1 зазначеного вище житлового будинку складається з 2-х житлових кімнат площею 34,20
кв.м. Загальна площа квартири становить 54,50
Наведені обставини підтверджуються
довідками позивача №109 від 11.06.2008 року, №43 від
Внаслідок несплати відповідачами
експлуатаційних витрат за обслуговування житла та
прибудинкової території
у останніх виникла заборгованість, яка за період з
01.01.2004 року по 01.06.2008 року становить 1017 грн. 01 коп., що
підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.267 ч.3 ЦК України
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою
до винесення ним рішення.
Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, а також те, що відповідачами до винесення судом
рішення не було подано заяви про застосування позовної давності, суд вважає, що
позовні вимоги позивача є обгрунтовані і підлягають
задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.257, 267 ч.3 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 3,
10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 м.Чернівці 1017 грн. 01 коп. в
рахунок заборгованості по експлуатаційних витратах за обслуговування житла та
прибудинкової території за період з 01.01.2004 року по 01.06.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2  на користь держави судовий збір
в розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 м.Чернівці витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                     В.Т.МАРЧУК