РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа № 2-165-1/08

24 січня 2008 року   Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді                                Гуль
В.В.,

при
секретарі
Бистрая А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві заочний розгляд цивільної справи за
позовом Акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення
грошового відшкодування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким
стягнути з останнього на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 1 499,03
грн., посилаючись на те, що позивачем був застрахований автомобіль марки «Dacia Logan», державний
номерний знак НОМЕР_1.

02 травня 2007 року застрахований
автомобіль було пошкоджено внаслідок ДТП, винним в якому судом визнано ОСОБА_1

Оскільки позивачем як страховиком
було виплачено страхувальнику страхові виплати, просить стягнути з винної особи
- відповідача в порядку регресу вказану суму збитків.

Представник позивача Тоюнда Н.Л. в письмовій заяві позов підтримала з
викладених в ньому підстав та просила ухвалити заочне рішення у справі,
задовольнити його повністю.

Відповідач
про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб. Про
причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 02.05.2007
р. в м. Києві на проспекті 40-річчя Жовтня сталася дорожньо­-транспортна
пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21124», державний номерний знакНОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Dacia Logan», державний номерний знак
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від
16.05.2007 року винним у вчиненні вказаного ДТП визнано відповідача.

«Dacia Logan», державний номерний
знак НОМЕР_1 застрахований в АСТ «АИС-Поліс» відповідно до Договору
добровільного страхування транспортного засобу № 05/КЕ-023454 від 06.10.2006 р.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 682 матеріальний
збиток нанесений власнику ТЗ «Dacia Logan» становить 1 501,47 грн.
Відновлювальний ремонт відповідає матеріальному збитку. Вартість проведеної
експертизи складає 293,50 грн. Сторони про час та місце проведення експертизи
були повідомлені належним чином.

Враховуючи умови Договору страхування АСТ «АИС-Поліс» виплатило власнику
«Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 страхове відшкодування у розмірі
1 205,53 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦКУ до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Стаття 1191 ЦКУ встановлює: «Особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений
законом».

За таких обставин, позов ґрунтується на вимогах закону та
підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 79, 88 п. 1, 209, 212-215, 218, 225-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного
страхового товариства «АИС-Поліс» до
ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Акціонерного страхового
товариства «АИС-Поліс» 1 499 гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного страхового товариства
«АИС-Поліс» 51 гривню судового збору та 30 гривень за оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено на
підставі ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду міста Києва через суд першої
інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
поданої протягом десяти днів після проголошення рішення, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається в
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                                                                                                            В.В.Гуль