Справа № 2-3049/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року                        Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді                                     Солдаткіна
С.Г.

при секретарі                                                            Сугоняко
Н.О.

з участю         позивача                                                                   ОСОБА_1,

відповідача                                                               ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті  Шостка цивільну справу
за позовом:

ОСОБА_1

до
ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

10.09.2008
р. ОСОБА_1 звернулась в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи це тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 11 червня 1994  року. Від цього
шлюбу у них   є дитина, син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

З відповідачем сімейне життя не склалось, вони
втратили один до одного почуття любові та поваги, з  січня цього
року припинили подружні стосунки і вважає, що подальше спільне життя та
збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить
шлюб розірвати, строк для примирення не потрібен, т. я. примирення між ними не
можливе.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно   вони припинили шлюбні відносини, живуть  за різними адресами, поновлювати стосунки не
будуть,  і тому просить шлюб розірвати та
не надавати строк для примирення.

Дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

По
справі встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб  11 червня 1994   р., актовий запис № 221. (а. с. 3)

Від
цього шлюбу сторони мають  дитину, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  р. н. (а. с. 5)

Як
пояснюють сторони у судовому засіданні, вони припинили подружні стосунки,  живуть
за різними адресами, спільного господарства та бюджету не ведуть.

При
таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Розірвати
шлюб між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
н.  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.
зареєстрований 11 червня 1994  року
відділом РАГС   Шосткинського
міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 221.

Витрати по оформленню
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти
на ОСОБА_2 в
розмірі 10
(десять)
грн. звільнивши від їх сплати ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Сумської області через  суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                 С.Г.Солдаткін