Справа
№ 2-589/2008
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Горчакової О.І., при секретарі - Соколик І.В., за участю прокурора -
Демченко Д.А. розглянувши позовну заяву у відкритому судовому засідання в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, державного підприємства «Український державний центр
по експлуатації спеціалізованих вагонів ДП «Укрспецвагон» до Головного
управління міністерства внутрішніх справ України у Харківській області,
Київський РВ ГУ МВС України у Харківській області, треті особи: старший слідчий
СВ Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області капітан міліції ОСОБА_2.,
Управління державного казначейства у Київському районі м. Харкова Головного
управління Державного казначейства у Харківській області  про стягнення матеріального збитку і
моральної шкоди, спричиненої незаконними діями старшого слідчого СВ Київського
РВ ГУ МВС України у Харківській області капітана міліції ОСОБА_2.,  -
звернулись до суду 03 березня 2008 року з
позовом до відповідача про стягнення матеріального збитку і моральної
шкоди, спричиненої незаконними діями старшого слідчого СВ Київського РВ ГУ МВС
України у Харківській області капітана міліції ОСОБА_2., посилаючись на те, що
останньою 30.08.2007 року було винесено постанову про порушення кримінальної
справи №61070885 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по
факту підробки документів: податкової та бухгалтерської документації ТОВ «Фірма
АНПРОМ». Оскільки досудове слідство по справі зачіпало інтереси ДП «Укрспецвагон»
і безпосередньо його директора - ОСОБА_1., останній подав скаргу на постанову
про порушення кримінальної справи до Київського району м. Харкова. 31.01.2008
року була розглянута скарга ОСОБА_1. на постанову старшого слідчого СВ
Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області капітана міліції ОСОБА_2.
30.08.2007 року  про порушення
кримінальної справи №61070885 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358
КК України, а також на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ГУ МВС
України у Харківській області капітана міліції ОСОБА_2. 14.09.2007 року про
порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205
КК України, за результатами розгляду якої було винесено постанову (31.01.2008
року набрала законної сили), якою відмінено вищезазначені постанови та
відмовлено у порушенні кримінальної справи за зазначеними обставинами. У
постанові від 31.01.2008 року відображено, що у ході розслідування кримінальної
справи №61070885 порушуються права на інтереси як ДП «Укрспецвагон», так і
безпосередньо директора  ДП
«Укрспецвагон» - ОСОБА_1.. Судом встановлено, що по кримінальній справі
№61070885 фактично проводились слідчі дії у відношенні  ДП «Укрспецвагон» та його посадових осіб.
Так, 12.11.2007 року на ДП «Укрспецвагон» було проведено вилучення
бухгалтерських та інших документів по взаємовідношенням з ТОВ «Фірма АНПРОМ» та
ТОВ «ПФК ТПС - ГРУП»; 13.12.2007 року була призначена позапланова документальна
ревізія фінансово-господарської  діяльності
ДП «Укрспецвагон»; 09.01.2007 року та 11.01.2007 року у приміщенні ДП
«Укрспецвагон» був проведений обшук, в ході якого була вилучена вся
бухгалтерська документація, у тому числі і та, яка не мала ніякого відношення
до взаємовідносин ДП «Укрспецвагон» з ТОВ «Фірма АНПРОМ» та ТОВ «ПФК ТПС - ГРУП».
Не маючи фактичних підстав до цього, слідчий ОСОБА_2. у постановах зазначає те,
що слідство має підстави думати про наявність безтоварних операцій  між ДП «Укрспецвагон», ТОВ «Фірма АНПРОМ» та
ТОВ «ПФК ТПС - ГРУП», а також про надання послуг невстановленими слідством
особами керівництву ДП «Укрспецвагон» по незаконній конвертації грошових
коштів, шляхом оформлення неіснуючих господарських операцій. Вважаючи, що у
діях слідчого ОСОБА_2. наявні ознаки злочину у сфері службової діяльності,
позивачі звернулись до прокуратури Харківської області із заявою у порядку ст.
97 КПК України з вимогою про порушення у відношенні ОСОБА_2. кримінальної
справи за ознаками ст.ст. 364, 365 КК України. Рішення по зазначеному факту ще
не прийняте. Незаконні дії старшого слідчого СВ Київського РВ ГУ МВС України у
Харківській області капітана міліції ОСОБА_2. завдали значну шкоду ДП
«Укрспецвагон», а також його директору - ОСОБА_1.. Так, дії слідчого порушили
виробничо-господарську діяльність ДП «Укрспецвагон», внаслідок вилучення всією
первинної документації, зробили неможливим правильне і точне ведення
бухгалтерського обліку, призвело до зриву ряду контрактів з контрагентами,
причинили матеріальні збитки, які складаються з наступних витрат: заробітна
плата працівників підприємства, які відволікалися на період слідчих дій, але
виплачена їм - 1857,31 грвиень; добові, виплачені 31.01.2008 року директору ДП
«Укрспецвагон» ОСОБА_1. та водію службового автомобіля на час їх від'їзду у
відрядження у м.Харків для участі ОСОБА_1. у судовому засіданні у Київському
районному суді м. Харкова - 150,00 гривень; оплата правової допомоги - 6000,00
гривень; пальне та амортизація автомобіля - 1154,40 гривень. Також незаконними
діями старшого слідчого СВ Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області
капітана міліції ОСОБА_2. було завдано моральну шкоду директору ДП
«Укрспецвагон» - ОСОБА_1., яку він оцінює
у 5000,00 гривень. У зв'язку з викладеним позивачі звернулись до суду і
прохають стягнути з Головного управління міністерства внутрішніх справ України
у Харківській області на користь державного підприємства «Український державний
центр по експлуатації спеціалізованих вагонів ДП «Укрспецвагон» в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 9161,71 гривень, а також стягнути на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000,00 гривень.
Ухвалою судді
від 11 березня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Ухвалою суду від
09 квітня 2008 року було задоволено клопотання представника відповідача,
Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській
області та залучено Київський РВ ГУ МВС України у Харківській області  до участі у справі в якості співвідповідача.
Також задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_3 та
представника позивача, ДП “Укрспецвагон” - Єремченко О.М. та залучено
Управління державного казначейства у Київському районі м. Харкова Головного
управління Державного казначейства у Харківській області у якості третьої особи
та боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
року у судове засідання не з'явився представник відповідача, Головного
управління міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, та
третя особа: старший слідчий СВ Київського РВ ГУ МВС України у Харківській
області капітан міліції ОСОБА_2., про час та місце розгляду справи
повідомлялися своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили.
наявне клопотання від представника відповідача, Головного управління
міністерства внутрішніх справ України у Харківській області про те, щоб
подальший розгляд справи без їх участі не проводили.
У судове
засідання 07 травня 2008 року з'явилися
представник відповідача, Головного управління міністерства внутрішніх
справ України у Харківській області, та третя особа: старший слідчий СВ
Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області капітан міліції ОСОБА_2.,
але справа по суті не розглядалася у зв'язку з неявкою у судове засідання
представника позивача, третіх осіб на боці відповідача і свідків.
У судове
засідання 20 травня 2008 року з'явилися
представник відповідача, Головного управління міністерства внутрішніх
справ України у Харківській області Колеснік Г.М., представник відповідача
Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області - Николайчук В.В., та третя
особа: старший слідчий СВ Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області
капітан міліції ОСОБА_2., але справа по суті не розглядалася.
наявна заява  від представника
відповідача, Головного управління міністерства внутрішніх справ України у
Харківській області від 20 травня 2008 року про те, щоб подальший розгляд
справи проводили без його участі, та відгук на позов.
наявна заява  від третьої особи -
старшого слідчого СВ Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області
капітана міліції ОСОБА_2. від 20 травня 2008 року про те, щоб подальший розгляд
справи проводили без її участі.
наявна заява  від представника
відповідача Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області - Николайчука
В.В. від 20 травня 2008 року про те, щоб подальший розгляд справи проводили без
року на адресу суду від позивача ОСОБА_1. надійшла уточнена позовна заява, у
якій він уточнює найменування сторін по даній справі.
У судове
засідання 17 червня 2008 року з'явився
представник відповідача, Головного управління міністерства внутрішніх
справ України у Харківській області Колеснік Г.М. Представник відповідача
Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області, та третя особа: старший
слідчий СВ Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області капітан міліції
ОСОБА_2., у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили,
про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином,
справа по суті не розглядалася.
У судове
засідання 24 червня 2008 року, 10 липня 2008 року та 12 серпня 2008 року не
з'явилися:  представник відповідача,
Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Харківській
області Колеснік Г.М. , представник відповідача Київського РВ ГУ МВС України у
Харківській області, та третя особа: старший слідчий СВ Київського РВ ГУ МВС
України у Харківській області капітан міліції ОСОБА_2., причин неявки суду не
повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та
наявний лист від начальника сектору юридичного забезпечення Головного
управління міністерства внутрішніх справ України у Харківській області Блудова
О.В. у якому він просить перенести розгляд справи на серпень 2008 року у
зв'язку зі знаходженням у відпустці Колесніка Г.М.
У судовому
засіданні 12 серпня 2008 року представником позивача ДП “Укрспецвагон” -
Єремченко О.М. висловила думку про необхідність обов'язкової явки третьої
особи: старшого слідчого СВ Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області
капітана міліції ОСОБА_2. у судові засідання, та представника ГУМВС України у
Харківській області, Київського РВ ГУМВСУ у Харківській області.
У судове
засідання 21 серпня 2008 року у черговий раз не з'явилися: представник
відповідача, Головного управління міністерства внутрішніх справ України у
Харківській області Колеснік Г.М., представник відповідача Київського РВ ГУ МВС
України у Харківській області, та третя особа: старший слідчий СВ Київського РВ
ГУ МВС України у Харківській області капітан міліції ОСОБА_2., причин неявки
суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та
належним чином. У телефонному режимі Колеснік Г.М. 20.08.2008 року повідомив
секретаря судових засідань що він з'явиться 21.08.2008 року судове засідання.
матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що
розгляд справи по суті слід проводити за участю третьої особи: старшого
слідчого СВ Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області капітана міліції
Відповідно до ст. 90 ЦПК України , до осіб які порушують
встановлені в суді правила або перешкоджають здійсненню цивільного судочинства,
застосовуються заходи процесуального примусу.
4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд може визнати потрібним , щоб сторона, яка
подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
вищезазначене, суд вважає необхідним визнати явку в судові засідання  третьої особи: старшого слідчого СВ
Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області капітана міліції ОСОБА_2.
обов'язковою, для дачі нею особистих пояснень.
Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 1 ст. 169, 208,
209, 210 ЦПК України, суд -
1.        Визнати явку третьої особи:
старшого слідчого СВ Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області
капітана міліції ОСОБА_2.  по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, державного
підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих
вагонів ДП «Укрспецвагон» до Головного управління міністерства внутрішніх справ
України у Харківській області, Київський РВ ГУ МВС України у Харківській
області, треті особи: старший слідчий СВ Київського РВ ГУ МВС України у
Харківській області капітана міліції ОСОБА_2., Управління державного
казначейства у Київському районі м. Харкова Головного управління Державного
казначейства у Харківській області  про
стягнення матеріального збитку і моральної шкоди, спричиненої незаконними діями
старшого слідчого СВ Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області
капітана міліції ОСОБА_2. - обов'язковою.
2.        Справа призначена до розгляду в приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
3.         Звернутися до Міністра Внутрішніх справ
України з проханням забезпечити явку у судове засідання - старшого слідчого СВ
Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області капітана міліції ОСОБА_2.
4          Доручити Начальнику
Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Харківській
області; Начальнику Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області забезпечити явку третьої особи - старшого слідчого
СВ Київського РВ ГУ МВС України у Харківській області капітана міліції ОСОБА_2.
та представників: Головного управління
міністерства внутрішніх справ України у Харківській області та Київського РВ ГУ МВС України у Харківській
області ,  у судові засідання.
Ухвала остаточна
та оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
О.І.Горчакова