У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від
11 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31 липня
2007 року, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся в суд із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження
рішення  Приморського районного суду м.
Маріуполя від 11 травня 2007 року та ухвали апеляційного суду Донецької області
від                         31 липня 2007
року.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне
оскарження                   ОСОБА_1 ставить
питання про його поновлення з посиланням на поважність причин його пропуску.

Вважаю, що строк на касаційне оскарження рішення
Приморського районного суду м. Маріуполя від 11 травня 2007 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2007 року підлягає поновленню.

У листопаді 2006 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом
до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя
від                                    11
травня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 31 липня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 на її
користь 307 170 грн. боргу та 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 348 грн. 67 коп. витрат на
проведення експертизи та 1 469 грн. судового збору на користь держави.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені
у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення
Приморського районного суду м. Маріуполя від                          11 травня 2007 року
та ухвали апеляційного суду Донецької області від                         31 липня 2007 року.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук