Справа № 2-1877/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року

Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом
ОСОБА_1
до комунального підприємства «Олександрія – водоканал» про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви вбачається наступне.

Позивачу на праві власності належить житловий будинок в
АДРЕСА_1
з прилеглою земельною ділянкою під город розміром 225 м2.

03 жовтня 2007 року на підставі акту, складеного працівником КП «Олександрія – водоканал» було нараховано до сплати 150 грн. 76 коп. за полив городу.

На думку позивача, дії відповідача є неправомірними, оскільки в договорі з надання послуг з постачання холодної води зазначено тільки централізоване водопостачання без сплати за воду, яка використовується на полив.

В результаті неправомірних дій відповідача позивачу заподіяна моральна шкода в розмірі 1500 грн., які він просить стягнути на свою користь.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої вимоги.

Представник відповідача позов не визнав, пояснивши обґрунтованість своїх вимог про сплату позивачем за використання води на полив городу в розмірі 150 грн. 76 коп.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити на підставі наступного.

Судом встановлено, що позивач має на праві власності в
АДРЕСА_1
житловий будинок з прилеглою земельною ділянкою. До садиби підведене централізоване водопостачання, яким позивач користується згідно Договору з надання послуг з централізованого водопостачання холодної води і водовідведення за № 5467 від 01.06.2007 року.

Відповідно до п. 4.2.4 споживач зобов’язаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Згідно п. 11.8 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1995 року № 65 абоненти-громадяни зобов’язані 2 рази на рік подавати водоканалу довідку про кількість проживаючих, орендарів та інших користувачів, що споживають воду з мережі абонента, зелені насадження та поливальну площу. Водоканал має право періодично перевіряти дані про чисельність водокористувачів, що споживають воду з мережі абонента, водорозбірної колонки та поливальну площу.

Судом встановлено, що позивач не надавав водоканалу довідки чи інформацію відносно своєї земельної ділянки та при неодноразовому відвідуванні контролером підприємства домоволодіння
АДРЕСА_1
був відсутній.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка контролер
ОСОБА_2
. пояснила, що із-за постійної відсутності позивача вона вимушена була 03.10.2007 року оглянути земельну ділянку його будинку з сусідньої садиби. Були виявлено, що город позивача оброблений і використовується під посадку городніх культур, що давало підстави для нарахування позивачу, як абоненту, плати за полив городу згідно відповідного рішення міської влади.

Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 432 від 01.06.2006 року «Про порядок обліку та використання питної води мешканцями житлових будинків садибного типу» зобов’язано КП «Олександрія – водоканал» при відсутності водолічильника у абонента проводити нарахування на додаткові обсяги води, які використовуються на полив присадибної ділянки.

Відповідно до затверджених тарифів про норми витрати води на поливання – 15 літрів на 1 м2 та з урахуванням кількості спекотних днів в червні, липні та серпні відповідачем обґрунтовано було нараховано позивачу до сплати 150 грн. 76 коп.

Доводи позивача про відсутність в договорі про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води і водовідведення за № 5467 від 01.06.2007 року з відповідачем обов’язку додатково платити за поливальну площу суд визнає необґрунтованими, оскільки вони суперечать вимогам вищезазначених нормативних актів.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що дії відповідача по нарахуванню позивачу 150 грн. 76 коп. боргу за воду є правомірними і не порушують вимог чинного законодавства.

Підстав для відшкодування позивачу моральної шкоди судом не встановлено.

В зв’язку з відмовою в задоволенні позовних вимог з позивача підлягають стягненню витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. 1167 ЦК, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові
ОСОБА_1
до комунального підприємства «Олександрія – водоканал» про стягнення моральної шкоди відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1
7 грн. 50 коп. на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі на протязі 10 днів після проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: