У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гнатенко А.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолуцького міського суду
Луганської області від 2 жовтня 2007 року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 17 квітня
2008 року, в справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку ”Житлово-експлуатаційного об'єднання”, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відновлення водопостачання, відшкодування моральної шкоди та судових витрат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області
від 2 жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 17 квітня
2008 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1. відновити
загальнобудинкову мережу питної води до кв.АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1. на
користь ОСББ ”Житлово-експлуатаційного об'єднання” 150 гривень витрати,
пов'язані з підготовкою позовної заяви. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_2.                   100 гривень на
відшкодування моральної шкоди, 17 гривень судовий збір.                У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України із
касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення й
направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Крім
того, скаржник просить поновити строк касаційного оскарження постановлених
судових рішень.

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження
пропущений скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами
справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Поновити ОСОБА_1. строк касаційного оскарження рішення
Краснолуцького міського суду Луганської області від 2 жовтня 2007 року та
ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 17 квітня 2008 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
”Житлово-експлуатаційного об'єднання”, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення
водопостачання, відшкодування моральної шкоди та судових витрат, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від
2 жовтня 2007 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області від 17 квітня 2008 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами направити скаржникові.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Гнатенко