І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
15 серпня 2008  року
Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
В.Й.,  Костенка А.В., Пшонки М.П., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
сільської ради Кременчуцького району до ОСОБА_1про вилучення земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 13 листопада 2007 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від                            27 лютого 2008 року,
Рішенням Кременчуцького районного
суду Полтавської області від                      13 листопада 2007 року
позов Піщанської сільської ради Кременчуцького району задоволено. Вилучено
у  ОСОБА_1  земельну ділянку площею 0,13 га, що
розташована по вул. Скіфській у с. Кривуші
Кременчуцького району, виділену їй для будівництва індивідуального
житлового будинку із господарськими приміщеннями та спорудами рішенням
Піщанської сільської ради від 25 квітня 1996 року. Приєднано вказану земельну
ділянку до фонду земель Піщанської сільської ради та  скасовано державний акт на право постійного
користування землею.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області від 27 лютого  2008
року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін, проте виключено
із резолютивної частини рішення висновок суду про приєднання вилученої
земельної ділянки до фонду земель Піщанської сільської ради.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати ухвалені у справі рішення, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Кременчуцького районного
суду Полтавської області від                           13 листопада 2007
року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Полтавської області від  27 лютого
2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.Й.
Косенко

А.В.
Костенко

М.П. Пшонка