Справа № 2-3663/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
вересня 2008 року                                                                                                           м.
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки  В.В.

при секретарі  Ткаченко  Т.Д.,

за участю позивача   ОСОБА_1., відповідача  ОСОБА_2.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про усунення перешкод в
користуванні  власністю, вселення  в квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у квітні   2008
року   в суд з позовом  до відповідачки ОСОБА_2. про  усунення перешкод  в користуванні власністю, та вселити
його  в квартиру.

Відповідачка позов не визнала, так як вважає,  що спільно жити з позивачем в  одній квартирі неможливо,  враховуючи ті обставини, що вони шлюб уже
розірвали.

У судовому засіданні позивач   свої
позовні вимоги підтримав,  просить
зобов'язати  відповідачку не чинити
перешкоди в користуванні  власністю,  вселивши
його в квартиру АДРЕСА_1 , яка
належить в рівних долях йому та відповідачки. Позивач посилається на те,
що  перебуваючи в шлюбі  з відповідачкою, вони купили вказану
квартиру, яка була оформлена на
дружину.  На підставі рішення суду  йому та
відповідачці  належить  по Ѕ частки
квартири  в загальному
користуванні.   Відповідачка чинить йому
перешкоди в користуванні  квартирою,   не пускає його проживати в квартиру. Він не
може зареєструвати  свою частку
квартири  в БТІ, так як відповідачка  не пускає
техніка в квартиру для замірів коли той приходить, а він в квартирі не
живе й не може  техніка пустити.   Другого житла він не має, тому вимушений
проживати у знайомих.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, суд вважає, що
вимоги позивача  підлягають  задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору купівлі -
продажу  від 22 липня 2005 року  відповідачці ОСОБА_2 .  належить квартира АДРЕСА_1.

12 жовтня 2007 року  шлюб між
сторонами був розірваний.

На підставі  рішення  Краматорського міського суду  від 27 листопада 2007 року за ОСОБА_1.  визнано право власності на Ѕ частку квартири
АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі
зареєстрована  відповідачка  та її малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Згідно ст. 391  ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення перешкод
у здійсненні ним  права
користування  та розпоряджання  своїм майном.

Відповідно зі ст. 150  ЖК України , громадяни, які мають у приватній
власності  будинок  ( частину будинку), квартиру,
користуються  ним ( нею) для особистого
проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю
на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У судовому засіданні встановлено, що позивач не має можливості  вселитися в квартиру, АДРЕСА_1,    Ѕ частка якої,  йому належить
на праві приватної власності, так
відповідачка  чинить перешкоди в
цьому, не пускає позивача в квартиру, а ключі
від  вхідних дверей не передає.

Відповідачка  не  оспорює
цей факт,  посилаючись на те,
що  вона не може проживати в одній
квартирі з позивачем, так як шлюб між ними розірваний.

Суд вважає, що доводи відповідачки не ґрунтуються на законі,  тому
позов підлягає задоволенні, зобов'язавши
відповідачку  не  чинити
перешкоди позивачу   в
користуванні власністю, вселити його  в квартиру.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,212- 215 ЦПК України, ст. 391  ЦК України,
ст.150    ЖК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні   вимоги  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
власністю, вселення  в квартиру -
задовольнити.

Зобов'язати  ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні
квартирою  АДРЕСА_1 , вселивши ОСОБА_1 в
квартиру    АДРЕСА_1 .

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду  Донецької області шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у
20-ти денний  строк  після подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя:

Рішення ухвалене в  нарадчій   кімнаті й   надруковано  в одному
примірнику.

Суддя