Справа
№ 2-68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

(заочне рішення)

09 лютого 2008 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті
Бахмачі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ТОВ “Техніка для дому” про захист прав споживача, про
розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ТОВ “Техніка для дому” про захист прав споживача, про розірвання
договору купівлі-продажу, відшкодування збитків та моральної шкоди, вказуючи на
те, що 08 лютого 2006 року в філії ТОВ «Техніка для дому» вона купила пральну
машину CANDY AO 1000T-45 с.н./IMEL 46-8670 вартістю
2100 грн. 10 березня 2006 року позивачка звернулася в філію ТОВ “Техніка для дому” зі скаргою на те, що при віджимі з великою силою в
різні сторони рухається пральна машина. Того ж дня працівники філії ТОВ «Техніка для дому»
забрали машину на ремонт в м.Чернігів. 16 березня 2006 року пральну машину
повернули, але в ній залишилися ті ж самі неполадки. Позивачка не раз в усній
формі зверталася до філії ТОВ «Техніка для дому», але жодного разу відповіді не
отримала. Далі за її вимогою продовжили гарантійний термін на 9 місяців 6 днів.
Через деякий час в пральній машині проявилися інші неполадки. 03 листопада 2007
року позивачка повернула пральну машину в магазин  ТОВ «Техніка для дому». На сьогоднішній день
пральну машину не повернули.

Позивачка в судовому засіданні

Представник відповідача

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши осіб, які беруть участь по справі, суд вважає, що позов не
підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Згідно ст.708 ЦК України, у разі
виявлення покупцем протягом гарантійного або інших строків, встановлених
обов»язковими для сторін правилами чи договором, недоліків, не застережених
продавцем, або фальсифікації товарупокупець має право за своїм вибором:  вимагати від продавця або виготовлювача
безоплатного усунення недоліків товару або відшкодування витрат, здійснених
покупцем чи третьою особою, на їх виправлення; відмовитися від договору і
вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.

Відповідно до ст.709 ЦК України,
продавець або виготовлювач зобов»язані прийняти товар неналежної якості від
покупця і задовольнити його вимоги про заміну товару або усунення недоліків.
Вимога покупця про безоплатне усунення недоліків товару підлягає задоволенню
продавцем або виготовлювачем протягом чотирнадцяти днів або, за домовленістю
сторін, в інший строк.

Керуючись ст.ст.23, 708, 709 ЦК України, Законом України
“Про захист прав споживачів”, ст.ст.10, 60, 61, 209, 224-233  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

В позові ОСОБА_1до ТОВ “Техніка для
дому” про захист прав споживача, про розірвання договору купівлі-продажу,
відшкодування збитків та моральної шкоди - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя        ______________