Справа №2-346/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У
К Р А Ї Н И

18 лютого
2008 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В складі:
головуючого судді
Попової Н.І.

при секретарі
Зеленській Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% заробітку відповідача, до
закінчення донькою навчання.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, свої вимоги мотивувала тим, що подружні відносини між
сторонами припинені з 1995 року. Від спільного подружнього життя вони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення суду відповідач сплачував
позивачці аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На даний
час їй виповнилось 18 років і вона навчається у вищому учбовому закладі на
платній основі. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної
допомоги на утримання доньки на час навчання, вона знаходиться повністю на
утриманні позивача, у якої, крім заробітної плати, інших доходів не має.
Позивач вважає, що з урахуванням заробітної плати відповідача, він в змозі
надавати матеріальну допомогу доньці, а тому вона змушена з даним позовом
звернутися до суду.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги, пред”явлені до нього, визнав частково, не
згоден з розміром стягнення аліментів, згоден тільки на 1/6 частину, мотивуючи
це тим, що у нього є інша сім”я, з дружиною у них є спільна дитина, друга
дружина також подала до нього позов до суду про стягнення аліментів, так як
вона дізналась, що до нього подала позов про стягнення аліментів перша дружина.
Крім того він отримав кредит, щоб мати можливість платити за навчання сина
другої дружини від її першого шлюбу.

Дослідивши
в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, суд встановив, що від
спільного життя у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої
записаний відповідач, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.2). Подружні
відносини між сторонами припинені з 1995 року. ОСОБА_3 на даний час навчається на 1 курсі юридичного
факультету денної форми навчання на платній основі в Кіровоградському
юридичному інституті Харківського національного університету внутрішніх справ,
термін навчання 5 років, вартість навчання становить 6600 грн. за рік, про що
свідчить довідка вищевказаного вищого учбового закладу (а.с.4). Проживає
ОСОБА_3 в м.Кіровограді. Довідка квартального комітету №15 м.Знам”янка (а.с.7)
свідчить про те, що позивач проживає АДРЕСА_1, одна. Добровільно відповідач
допомогу дитині не надає, а донька потребує матеріальної допомоги в зв”язку з
навчанням. Позивач інших доходів крім заробітної плати не має, оплата навчання
доньки ставить її в скрутне становище. В зв”язку з цим позивач просить стягнути
аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утриманя повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% заробітку відповідача, до закінчення донькою
навчання.

2

Згідно до ст.199
Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у
зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її
до досягнення  двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть  надавати
матеріальну допомогу.

Суд не може прийняти доводи
відповідача про те, що він отримав кредит для оплати навчання сина
другої дружини від її першого шлюбу,
так як він не подав доказів про те, що він отримав кредит саме для оплати
навчання, а не для власних потреб, крім того він не являється його рідним
сином. А також суд не може прийняти доводи відповідача про те, що його друга
дружина подала до нього позов до суду про стягнення аліментів, так як це
зроблено з метою зменшення розміру аліментів на користь першої дружини.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи
на матеріальний стан обох батьків, те, що відповідач має можливість матеріально
допомагати дитині, яка  навчається у
вищому учбовому закладі і в зв”язку з чим потребує певних матеріальних затрат,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.79-81, 213-215, 367, 209 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 у
розмірі ј частини заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання до досягнення нею двадцяти трьох років,
щомісячно, почавши стягнення з 25 січня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави
в сумі 7 (сім) гривень 50 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Складання повного рішення може бути
відкладено на 5 днів з дня закінчення справи.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Знам”янського міськрайонного суду
Попова Н.І.