Справа №2-179/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу опіки і піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства про усунення перешкод в користуванні квартирою, -

встановив:

позивач просить суд зобов*язати Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що відповідно до протоколу №11 «а» житлово- побутової комісії від 22.11. 2005 року, затвердженим рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 24.11.2005 року йому з сім*єю було дозволено обмін квартири АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_1, в якій проживала ОСОБА_4, до складу сім*ї якої входили її дочка ОСОБА_2, яка знаходиться в місцях позбавлення волі та двоє малолітніх дітей останньої, які знаходились в дитячому будинку. Після обміну квартирами їм були видані ордери: йому та його сім*ї на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 63, 1 кв.м. а ОСОБА_4- та її сім*ї-на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 21, 7 кв.м.. Він із сім*єю відразу звільнив квартиру АДРЕСА_2 , куди переїхала ОСОБА_4, однак сам із сім*єю тимчасово переїхав в іншу вкартиру, оскільки квартира АДРЕСА_1 перебувала в антисанітарному стані і проживати в ній було неможливо. Після отримання ордера на вказану квартиру, він переоформив всі книжки по оплаті комунальних послуг на дану квартиру, заключив з підприємствами, які надають вказані послуги відповідні договори, погасив всі борги попередніх квартиронаймачів на загальну суму близько 8000 гривень, розпочав ремонтні роботи по відновленню даної квартири, на який також витратив багато коштів, однак як на час здійснення обміну вказаними квартирами так і на даний час, він не може належним чином користуватися квартирою АДРЕСА_1 оскільки в даній квартирі залишились зареєстрованими дочка колишнього квартиронаймача -ОСОБА_2, яка на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, а також неповнолітня дочка останньої-ОСОБА_3, яка на даний час усиновлена і в квартирі також не проживає. Оскільки він, як квартиронаймач даної квартири, змушений внаслідок реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та не має змоги використати своє законне право на приватизацію вказаної квартири, тому він змушений був звернутися із вказаним позовом до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 на розгляд справи не з*явилася., а подала в суд заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутність. З позовом згідна повністю, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачки ОСОБА_2 на підстаіві наявних в справі доказів.

Представник органу опіки та піклування з позовом згідна повністю. В судовому засіданні пояснила, що зняття неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 правам та інтересам неповнолітньої ОСОБА_3 суперечити не буде, оскільки Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області винесено рішення про її удочеріння, яке набрало законної сили. Мати ОСОБА_3- ОСОБА_2, згідно рішення Ватутінського міського суду Черкаської області №2-240/03 від 23.06.2003 року позбавлена відносно дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав . Крім того, на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ордера на право зайняття жилої площі №2018 від 06.12.2005 року, для проживання виділена квартира АДРЕСА_2.

Представник Ватутінського ВУЖКГ з позовом згідна повністю. В судовому засіданні пояснила, що не має претензій щодо зняття ОСОБА_2, яка знаходиться в місцях позбавлення волі та неповнолітньої ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В суді встановлено, що згідно протоколу №11»а» житлово-побутової комісії від 22.11.2005 року, який був затверджений рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 14.11.2005 року №605 позивачу ОСОБА_1 було дозволено обмін квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 21, 7 кв.м. на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 63, 1 кв.м. про що ОСОБА_1 був виданий ордер на право зайняття житлої площі №2015 від 04.12.2005 року(а.с.9). Попередньому квартиронаймачу вказаної квартири -ОСОБА_4 та членам її сім*ї- дочці ОСОБА_2, онукові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та онуці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ордера на право зайняття жилої площі №2018 від 06.12.2005 року(а.с.10) для проживання була виділена квартира АДРЕСА_2. Позивач переоформив всі книжки по оплаті комунальних послуг, уклав з підприємствами, які надають послуги відповідні договори, погасив борги попередніх власників на загальну суму близько 8000 гривень та розпочав ремонтні роботи по відновленню АДРЕСА_1, оскільки на час здійснення вказаного обміну, дана квартира перебувала в антисанітарному стані, однак ні на час здійснення обміну квартирами, ні на даний позивач не має змоги користуватися вказаною квартирою, оскільки згідно довідки про проживання №14 від 25.03.2008 року(а.с.17) у квартирі залишились зареєстрованими дочка колишнього квартиронаймача ОСОБА_2, яка на даний час перебуває в місцях позбавлення волі( а с.26) та неповнолітня дочка останньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав згідно рішення Ватутінського міського суду Черкаської області №2-240/03 від 23.06.2003 року та щодо якої Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області винесено рішення про удочеріння, яке набрало законної сили (а.с.29), а тому позивач ОСОБА_1 змушений нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та не має змоги використати своє законне право на приватизацію вказаної квартири.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення заявленого позову, а тому суд вважає за необхідне зобов*язати Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 79, 83 ЖК України та керуючись ст..ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

вирішив:

Зобов*язати Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду