У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області
про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення,

в
с т а н о в и л а:

У лютому 2007 року ОСОБА_1,
звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що в 2000 році зареєструвала
шлюб зі ОСОБА_3У березні 2001 року вона як дружина ОСОБА_3 була зареєстрована в
квартирі № 813-814 сімейного гуртожитку в будинку АДРЕСА_1, наймачем якої була
мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 У цей період ОСОБА_2 придбала у власність квартиру на
жилому масиві Таїрова в м. Одесі та переїхала на постійне місце проживання з
донькою ОСОБА_4

При цьому вони
домовилися, що, оскільки відносини з чоловіком стали ускладнюватися, вона зі
своєю дитиною ОСОБА_7 залишиться проживати в гуртожитку, сплатить
заборгованість за комунальні послуги та сплатить ОСОБА_2 2 тис. доларів США, а
відповідачі знімуться з реєстраційного обліку.

ОСОБА_2 та
ОСОБА_4забрали свої речі та переїхали на нове місце проживання, а у 2002 році
переїхав і чоловік ОСОБА_3

Рішенням виконкому
Одеської міськради від 7 березня 2003 року статус гуртожитку був змінений на
житловий будинок, який переданий у власність органу місцевого самоврядування.

З 2003 року в спірній
квартирі з нею став проживати ОСОБА_5, у 2004 році у них народилася донька
ОСОБА_6, а у 2005 році шлюб зі ОСОБА_3був розірваний.

Між тим, до
теперішнього часу відповідачі не знялися з реєстраційного обліку в квартирі, за
комунальні послуги не сплачують.

У зв'язку з наведеним,
ОСОБА_1 просила визнати їх такими, що втратили право користування квартирою
№ 813-814 у будинку АДРЕСА_1 та зобов'язати Суворовський РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області зняти їх з реєстраційного обліку.

ОСОБА_2 пред'явила
зустрічний позов, в якому просила зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в
користуванні спірним житлом та вселити її в квартиру.

Рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 28 лютого 2008 року позов ОСОБА_1
задоволено. Визнано ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4такими,
що втратили право користування квартирою №
813-814 у будинку АДРЕСА_1. Зобов'язано Суворовський РВ ОМУ УМВС України
в Одеській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4з реєстраційного обліку у
вказаній квартирі. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Одеської області від 21 квітня 2008 року рішення районного суду в частині
визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою скасовано та в позові в цій частині відмовлено. У
решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду
апеляційного суду в частині відмови в її позові скасувати, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 28 лютого 2008 року та рішення апеляційного суду
Одеської області від 21 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва