Справа
№2-2230/2008
залишення позовної заяви без руху
2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області    Горчакова О.І., розглянувши  матеріали позовної  заяви ВАТ «Харківгаз», в особі начальника
Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми,
2008 року позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за спожитий природній газ, посилаючись на те, що відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. У
домоволодіння в якому мешкає відповідач було здійснено пуск газу та
підключено до газопостачання газове обладнання. ВАТ “Харківгаз” в особі
Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане
домоволодіння. 25.09.2007 року було укладено договір між Лозівською філією ВАТ
“Харківгаз” та відповідачем. З боку відповідача грошове зобов'язання не
виконувалося належним чином, а саме, оплата за поставлений Лозівською філією
ВАТ “Харківгаз” природний газ не здійснювалася. В зв'язку з цим у відповідача
збільшилася заборгованість перед Лозівською філією ВАТ “Харківгаз” на надані
послуги з газопостачання. 23.07.2008 року домоволодіння відповідача було
відключено від системи газопостачання в зв'язку з порушенням строків сплати за
надані послуги з газопостачання. Станом на 01.09.2008 року заборгованість
відповідача перед Лозівською філією ВАТ “Харківгаз” за надані послуги з
газопостачання складає 1915,06 грн.
викладеним представник позивача звернувся до суду та просить стягнути з відповідача
на користь ВАТ “Харківгаз” 1915,06 грн., а також витрати по оплаті судового
збору в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 гривень.
заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.
119 ЦПК України, а саме:
119 ЦПК України - ім'я представника позивача в позові зазначено  скороченим найменуванням (логотип) а слід
зазначити повну назву, тобто відсутнє повне найменування філії, номери засобів
зв”язку, якщо такі відомі. До позову не додана довідка про банківські реквізити
позивача та довідка з Єдиного Державного Реєстру підприємств і організацій
України датована на день подання позовної заяви до суду. Немає достовірних
відомостей щодо місця реєстрації та фактичного проживання відповідача (довідка
з Адресно-довідкового бюро і т.п.).
119 - у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав, що звільняють від доказування. Так, у позові не зазначено,
чи має місце факт сплати за користування газом інших осіб, що мешкають за
вказаною адресою , а також до позову не додано відповідних письмових доказів.
України - в документі про сплату судового збору зазначено «оплата на
інф-технічного забезпечення розгляду справу у Лозівсь. міськрайсуді Харківської
області», проте не зазначено до якого саме абонента подано позов.
вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120  ЦПК України, або не сплачено судовий збір
(державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.7, 119-121, 209,
210  ЦПК України, суддя, -
ВАТ «Харківгаз», в особі начальника Лозівської філії, до ОСОБА_1 про стягнення
суми залишити без руху, надавши позивачу строк до 25 листопада 2008 року для
усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
представнику ВАТ «Харківгаз», що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі
про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься  неподаною та буде йому повернута.
Ухвала остаточна
та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                О.
І. Горчакова