overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний с уд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ ” серпня 200 8 року

Номер с прави 2н-249 /08 р.
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБан к» в особі представника заяв ника Янсона Євгена Валерійов ича, який діє на підставі дові реності №2973 від 04.06.2008 року указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 1815(од на тисяча вісімсот п'ятнадця ть)грн. 65коп.

, на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1 повне імя (найменування
АДРЕСА_1.. мі сце проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача
МФО №305299, код ЄДРПОУ ідшкодування судових витрат

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк про стягнення заборгованості у розмірі 1815(о дна тисяча вісімсот п'ятнадц ять)грн. 65коп.

указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 25(дв адцять пять ) гривень 5 указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Справа № 2-112/2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення заяви без роз гляду

31.01.2008 року Ком сомольський районний суд м. Х ерсона в складі головуючого - судді
Ігнатенко О.Й., при секретарі - Симоненко І.А., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Херсон і цивільну справу за позовно ю заявою відкритого акціоне рного товариства "Херсонгаз" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з від повідачки на його користь за боргованість за надані послу ги з газопостачання станом н а 01.11.2007 року в розмірі 256 грн. 50 коп . та судові витрати.
Ухвалою суду від 21.01.2008 року за значена позовна заява була з алишена без руху та позивачу наданий строк для усунення н едоліків. Зокрема, позивачу н еобхідно було зазначити факт ичне місце проживання відпов ідача ОСОБА_1 Ухвала суду не виконана.
За таких обставин заява пі длягає залишенню без розгляд у.
На підставі викладеного, к еруючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК Украї ни, суд -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Хер сонгаз" до ОСОБА_1, про стя гнення заборгованості за пос луги газопостачання - залиши ти без розгляду.
Роз'яснити позивачу його п раво на повторне звернення д о суду.
На ухвалу протягом п'яти дн ів може бути подана заява про апеляційне оскарження з нас тупним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсон ської області через Комсомол ьський районний суд м. Херсон а.
СУДОВИЙ НАКАЗ ..08" січня 2008 року Справа №2н-12
Суддя Тернівського рай онного суду м.Кривого Рогу________
______ Потьомкін О.П.______________________ розглянувши заяву ВАТ « енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі с труктурної одиниці Криворіз ьких міських електричних мер про стягнення заборгова ності за спожиту електричну енергію з_______________________________________ ._
_______ ОСОБА_1_______________________ відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054
ЦК України,________________________________________________ 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «енерго постачальна компанія «Дніпр ообленерго» в особі структур ної одинииі Криворізьких міс ьких електричних мереж:_________________
_ __________________________________________________
______________________ м. Кривий Ріг, пр. К арла Маркса, 41________________________________ ержинського відділення № 7806 В
АТ «Ощадбанк». МФО 305072. код ЗКПО 680 (шістсот вісімдесят) гр н.43 коп. заборгованості за спо житу електричну енергію . 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «енергопост ачальна компанія «Дніпрообл енерго» в особі структурної одиниці Криворізьких міськи х електричних мереж р/рахуно м. Кривому Розі, МФО 305589 витрати на інформаційно - технічне за безпечення розгляду цивільн ої справи у розмірі 15 (п'ятнадц 3. Стягнути з ОСОБА_1 с удовий збір у розмірі 25 грн. 50 к оп. на користь держави. 4.Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Справа № 2-1194/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Кондратюка А.Д.,

при секретарі Яковчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Малозубівщинської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказує, що 03.09.2007 року помер її батько, ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, та присадибної земельною ділянкою площею 0,75 га по вул. Ходаківська, 47 в с. Зубівщина Коростенського району Житомирської області, та грошового вкладу на рахунку №91-55-10-4447, який знаходиться у Коростенському відділенні Ощадного банку України №281/046.

Позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем до його смерті. Вона фактично володіла спадковим майном, та володіє ним до теперішнього часу. Тому їй слід визнати право власності на дане спадкове майно за нею.

В заяві до суду позивачка позовні вимоги підтримала, та просила справу розглянути в її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до розгляду справи по суті надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, проти позову не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 60, 209 - 218 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд

ВИ РІШИВ:

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлого 03.09.2007 року, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, та присадибної земельною ділянкою площею 0,75 га по вул. Ходаківська, 47 в с. Зубівщина. Коростенського району Житомирської області, та грошового вкладу на рахунку №91-55-10-4447, який знаходиться у Коростенському відділенні Ощадного банку України №281/046.

Звільнити позивачку від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути поданою до Коростенського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Справа №2-п-1 2008 рік
УХВАЛА про скасування заочного рі шення

08 лютого 2008р. м. Калуш
Калуський міськрайонний с уд Івано-Франківської област і в складі. головуючого судді - Гавриле нка В.Г., секретаря - Бандура Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву О
СОБА_1 про скасування заочн ого рішення від 21.12.2007 року по ци вільній справі за позовом О
СОБА_2 до ОСОБА_3, ВДВС Кал уського міськрайонного упра вління юстиції Івано-Франків ської області, третя особа бе з самостійних вимог на сторо ні відповідача - ОСОБА_1 пр о поділ майна подружжя та вик лючення його з акту опису та а решту, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калусько го міськрайонного суду від 21.1 2.2007 року, ухваленому у справі з а вищезазначеним позовом, по зовні вимоги ОСОБА_2 задов олені у повному обсязі. 21.01.2008 року третя особа без сам остійних вимог на стороні ві дповідача - ОСОБА_1. зверну лася до суду із заявою про пер егляд заочного рішення, поси лаючись на те, що дане рішення було ухвалене у її відсутнос ті, однак вона не згідна з ним.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що заява підляг ає зодоволенню.
Відповідно до ст. 232 ЦПК Укра їни заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде в становлено, що відповідач не з'явився в судове засідання т а не повідомив про причини не явки з поважних причин і дока зи, на які він посилається, маю ть істотне значення для прав ильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного в ище, суд вважає, що є всі підст ави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальн ому порядку.
Керуючись ст. ст. 230, 231, 232 ІЩК Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Заочне рішення від 21.12.2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОС
ОБА_3, ВДВС Калуського міськ районного управління юстиці ї Івано-Франківської області , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідач а - ОСОБА_1 про поділ майна п одружжя та виключення його з акту опису та арешту скасува ти і призначити справу до роз гляду в загальному порядку н а 10.00 год. 13 березня 2008 р. в приміще нні суду за адресою: вул. Молод іжна, 10, м. Калуш.
Ухвала остаточна та оскар женню не підлягає.
№ 2-887/08 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ 13 лютого 2008 року Октябрс ький районний суд М.Полтави в складі: головуючого - судді Соро ки К.М. при секретарі - Кучарські й Т.Є. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м.Полт аві цивільну справу за позов ом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення розм іру часток у праві спільної с умісної власності на житло, -

встановив:
Позивач ОСОБА_2 з вернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3. ОС
ОБА_4 про визначення розмір у часток у праві спільної сум існої власності на житло, пос илаючись на те. що після смерт і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з алишилося спадкове майно у в игляді частини квартири АД
РЕСА_1, яка належала на праві спільної сумісної власності померлій та позивачу і відпо відачам. Частки у квартирі не визначені Просив визначити частки у спірній квартирі за померлою та ним і відповідач ами по 1/2 за кожним
В судовому засіданні позивач свій позов пітримав .
Відповідачка ОСОБА
_3. з позовом погодилася. ОС
ОБА_4 надав заяву в якій прос ив справу розглянути без ньо го. З позовом згідний.
Заслухавши сторони, ви вчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про за доволення позовних вимог.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про прав о власності на житло (ас 8). вида ного відділом приватизації ж итла м.Полтави 9 лютого 1999 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 О
СОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА
_3 та ОСОБА_4 належить на п раві спільної сумісної власн ості квартира АДРЕСА_1 заг альною площею 53,5 кв.м. Частки у спільній сумісній власності померлій та позивачу і відпо відачам є рівними, по 1/4 частин і за кожним.
У відповідності до 4.2 ст.372 ЦК
України, частки у праві спіль ної сумісної власності вважа ються рівними, якщо інше не вс тановлено домовленістю спів власників або законом.
Отже, суд вважає можливи м визначити частки за померл ою та позивачем і відповідач ами рівними по 1/4 частині за ко жним.
Викладене підтверджу ється матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.5,10, 60, 208 ЦПК Ук раїни, ст.ст.356, 358, 372 ЦК України, су д.- вирішив:
Позов ОСОБА_2 задов ільнити.
Визначити розмір іде альних часток у спільній сум існій власності на квартиру
АДРЕСА_1 за померлою ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ОСОБА
_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4 - по 1/4 частині за кожним.
На дане рішення може бу ти подано заяву про апеляцій не оскарження протягом десят и днів з дня проголошення. Апе ляційна скарга на рішення су ду подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.
Справа № 2-574/2008р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року

м. Олевськ

Суддя Олевського рай онного суду Житомирської обл асті Ковальчук М.В. розглянув ши позовну заяву прокурора О левського району Житомирськ ої області в інтересах терит оріальної громади с. Зубкови чі Зубковицької сільської ра ди про визнання спадщини від умерлою

В С ТА Н О В И В:

03 листопада 2008 року д о Олевського районного суду
Житомирської області надійш ла позовна заява прокурора О левського району Житомирськ ої області в інтересах терит оріальної громади с. Зубкови чі Зубковицької сільської ра ди про визнання спадщини від умерлою.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи в по рядку позовного, наказного т а окремого провадження.

Крім того, відповідно д о п. 8 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання спадщини відум ерлою суд розглядає в порядк у окремого провадження.

Враховуючи вищенаве дене, вважаю, що в даному випад ку слід відмовити у відкритт і провадження у справі, так як заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного с удочинства (позовного провад ження).

На підставі наведено го та керуючись ст.ст. 15, 122, 234 ЦП
К України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкрит ті провадження у справі за по зовом прокурора Олевського р айону Житомирської області в інтересах територіальної гр омади с. Зубковичі Зубковиць кої сільської ради про визна ння спадщини відумерлою.

Ухвала може бути оска ржена до апеляційного суду Ж итомирської області через Ол евський районний суд Житомир ської області на протязі 10 дні в після подачі заяви про апел яційне оскарження, яка може б ути подана протягом 5 днів з дн я проголошення ухвали.

Суддя :
МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
16 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. МFеFлFіFтFоFпFоFлFьF
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-44/2008рF.
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 (іFдF.кFоFдF НFОFМFЕFРF_1), 02.05.1972 рFоFкFуF
АFДFРFЕFСFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF
мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вFіFдF 28.04.2006 p., аF сFаFмFеF: 9865 (дFеFвF'яFтFьF тFиFсFяFчF вFіFсFіFмFсFоFтF шFіFсFтFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 67 кFоFпFіFйFоFкF - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF
кFрFеFдFиFтFоFмF, 3935 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF дFеFвF'яFтFсFоFтF тFрFиFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 87 кFоFпFіFйFоFкF - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF
гFрFиFвFеFнFьF 01 кFоFпFіFйFкFаF, тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, вF рFоFзFмFіFрFіF
мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, МFФFОF 305299, кFоFдF ЄFДFРFПFОFУF 14360570.
2. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFуF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F29" лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-511/2008
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFиFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF»
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF бF/нF вFіFдF 22.02.2006 рF.
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 509.525.526.530. 610.1050.1054 UK УFкFрFаFїFнFиF.
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFиFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF»
мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFАF9094, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF. 50
2. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFаF сFкFаFсFоFвFуFєF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2о-19/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава

справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить дозволити йому усиновлення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те , що він проживає у шлюбі з матір»ю неповнолітньої дитини , піклується про нього , має постійний і достатній заробіток.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав , просив задовольнити і дав свідчення аналогічні тим , що викладені у заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 надала суду заяву в якій просила справу слухати без її участі і заяву про усиновлення визнала.

Представник служби у справах дітей Полтавської РДА та відділ РАЦС Полтавського району в судове засідання не з»явились , хоча були належним чином повідомленими про день та час слухання справи.

Заслухавши заявника , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи , що заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з матір»ю неповнолітнього , проживає разом з ними , ведуть спільне господарство , піклується про дитину , має достатній для утримання дитини рівень доходів , стан здоров»я. Сім»я має належні умови для проживання та виховання неповнолітнього.

Служба у справах дітей Полтавської РДА у своєму висновку вважає за доцільне усиновлення неповнолітньої дитини заявником і не вбачає підстав які перешкоджали б цьому.

Сам неповнолітній погоджується на усиновлення його заявником.

Та обставина , що прізвище батька неповнолітньої дитини записане зі слів його матері підтверджується відповідними матеріалами справи.

Статтею 224 Сімейного Кодексу України передбачені обставини які суд враховує при прийнятті рішення про усиновлення.

Аналізуючи вищенаведені обставини суд вважає , що дотримані всі умови встановлені Сімейним Кодексом України щодо усиновлення дитини , особа здатна бути усиновлювачем та забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини .

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.10.11.60.208-215,251-255 ЦПК України , ст..ст.218-220,223,224,229 Сімейного Кодексу України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов»язати відділ РАЦС Полтавського району внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 , змінивши його прізвище «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_3» та по батькові з «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_3» , а також записати ОСОБА_1 батьком в графі «батько» свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про намір оскарження та подачі на протязі 20 днів з моменту подачі заяви апеляційної скарги.

Суддя: