Справа   №2-1999
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008р. Уманський міськрайоний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді                            Смілянець А.П.

при секретарі                                                       Розборській А.А.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Умані  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу приватизації
Уманського міськвиконкому, ОСОБА_2
про визнання незаконною приватизації квартири

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом
до відділу приватизації  Уманського
міськвиконкому, ОСОБА_2  про визнання
незаконною приватизації квартири.

Позивач в  судовому засіданні позов
підтримав та пояснив, що згідно розпорядження органу приватизації № 1859 від
31.07.2001 року йому та його колишній дружині ОСОБА_2Уманським відділом
житлового господарства було видане свідоцтво № 13788 про право власності на
житло - квартиру АДРЕСА_1. Як з'ясувалося згодом дане свідоцтво було видано з
порушенням чинного законодавства. Із змісту Закону України « Про приватизацію
державного житлового фонду » від 19 червня 1992 року витікає право громадян
лише один раз брати участь у безоплатній приватизації. Так відповідачка ОСОБА_2
свого часу вже використала своє право на безоплатну приватизацію - зокрема
органом приватизації їй була передана у власність 1/3 частини квартири
АДРЕСА_2. Її повторна участь в безоплатній приватизації квартири АДРЕСА_1 стала
можливою через те, що попереднє житло - квартиру АДРЕСА_2 вона приватизувала на
своє попереднє прізвище ОСОБА_2, а в подальшому при повторній приватизації на
ім'я ОСОБА_2 і даний факт приховала. Крім того, в число осіб, які мали право на
приватизацію квартири АДРЕСА_1, не було включено їхнього малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживав з ними. Факт визнання своєї
повторної участі в безоплатній приватизації квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2
підтверджується ухвалою Уманського міського суду від 02 червня 2004 року по
цивільній справі № 2-54-2004р., де вона визнає дану приватизацію незаконною,
тому він змушений звернутися до суду та просить визнати незаконною приватизацію
квартири АДРЕСА_1 та скасувати розпорядження органу приватизації № 10859 від
31.07.2001 року та свідоцтво № 13788 про право власності на квартиру АДРЕСА_1,
видане на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Уманським відділом житлового
господарства.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та
пояснила,  що на час приватизації
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 було приховано той факт, що право безоплатної
приватизації нею було уже використано.

Відповідачка ОСОБА_2в судове засідання не з'явилася про день та час
слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, крім
того згідно ухвали Уманського міського суду від 2 червня 2004 року сторони по
справі заключили мирову угоду, в якій ОСОБА_2визнає приватизацію квартири
АДРЕСА_1 недійсною, тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи,  суд вважає, що позов  підлягає задоволенню, так як в судовому
засіданні достовірно встановлено, що  на
момент проведення приватизації квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 було приховано той
факт, що право безоплатної приватизації нею було уже використано. Крім того
згідно ухвали Уманського міського суду від 2 червня 2004 року сторони по справі
заключили мирову угоду, в якій обоє визнають приватизацію квартири АДРЕСА_1
недійсною,   тому суд вважає за правильне
приватизацію квартири АДРЕСА_1
визнати  не дійсною.

На підставі вищевикладеного,
керуючись Законом України «Про приватизацію державного житлового
фонду  »,
ст.328 ЦК України,  ст.ст.
10,11,60,209,212, 213- 215   ЦПК України
,  суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати приватизацію квартири АДРЕСА_1
не дійсною.

Скасувати розпорядження органу приватизації № 10859 від 31.07.2001 року та
свідоцтво № 13788 про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на ім'я
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Уманським відділом житлового господарства.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий