У х в а л а

іменем  України

24
липня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого - Прокопчука
Ю.В.

Суддів:           Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Костенка А.В.,

Лященко Н.П., Охрімчук Л.І., Патрюка М.В.,

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 19 березня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Рівненська філія
закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про визнання
права власності на &frac12; частину квартири, встановлення
порядку користування квартирою, стягнення компенсації, переведення прав і
обов'язків за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа: Рівненська філія закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” про визнання квартири особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Костопільського районного суду Рівненської області від 12 грудня             2006 року у задоволенні первісного
позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано квартиру
АДРЕСА_1 її особистою приватною власністю.

Рішенням
апеляційного суду Рівненської області від 14 березня 2007 року рішення
Костопільського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2006 року
скасовано та ухвалено нове рішення, яким первісний позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 46/100 часток спірної квартири
та встановлено порядок користування квартирою. У задоволенні решти позовних
вимог ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
19 березня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення апеляційного
суду Рівненської області від 14 березня 2007 року скасовано, а рішення
Костопільського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2006 року
залишено без змін.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд ухвали колегії
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від                    19 березня 2008 року у
зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно
до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути
переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки
наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної статті
є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а
л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 19 березня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Рівненська філія
закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про визнання
права власності на &frac12; частину квартири, встановлення
порядку користування квартирою, стягнення компенсації, переведення прав і
обов'язків за договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа: Рівненська філія закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк” про визнання квартири особистою приватною власністю відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий-                                                                                                           Ю.В.
Прокопчук

Судді:
М.І.Балюк

В.М.
Барсукова

А.В. Костенко

Н.П.
Лященко

Л.І.
Охрімчук

М.В.
Патрюк