У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду
України Гуменюк В.І., розгляну
вши касаційну скаргу ЗАТ “Ха
рківське спеціалізоване упр
авління № 541” на ухвалу Фрунзе
нського районного суду м. Хар
кова від 16 травня 2008 року та ухв
алу апеляційного суду Харків
ської області від 29 липня 2008 ро
ку у справі за скаргою ЗАТ “Ха
рківське спеціалізоване упр
авління № 541” на неправомірні
дії головного державного вик
онавця Фрунзенського відділ
у ДВС Харківського міського
управління юстиції ОСОБА_1
та виконуючого обов'язки на
чальника Фрунзенського відд
ілу ДВС Харківського міськог
о управління юстиції ОСОБА
_3,

в с т а н о в и в:

ЗАТ “Харківське спеціаліз
оване управління № 541” звернул
ося із зазначеною скаргою по
силаючись на те, що державним
виконавцем ОСОБА_1 було в
ідкрито провадження на підст
аві ухвалиФрунзенського рай
онного суду м. Харкова від 23 ли
пня 2007 року про передачу на збе
рігання бетонозмішувальної
установки БС-145-4А у справі за п
озовом ОСОБА_2 до ЗАТ “Хар
ківське спеціалізоване упра
вління № 541”, третя особа АКБ “Б
азис” про визнання права вла
сності на бетонозмішувальну
установку. Вважають, що держа
вним виконавцем порушено вим
оги Закону України “Про вико
навче провадження”, оскільки
не було надіслано скаржнику
копію постанови про відкрит
тя виконавчого провадження,
проведено виконавчі дії таєм
но від скаржника. Просили виз
нати дії головного державног
о виконавця ОСОБА_1 незако
нними, скасувати всі винесен
і ним постанови та акти, зобов
язати головного державног
о виконавця ОСОБА_1 провес
ти виконавчі дії в порядку, пе
редбаченому Законом України
”Про виконавче провадження”
, повернути бетонозмішувальн
у установку СБ-145-4А скаржнику т
а визнати дії виконуючого об
овязки начальника Фрунзен
ського відділу ДВС Харківськ
ого міського управління юсти
ції ОСОБА_3, яка не контрол
ювала дії головного державно
го виконавця ОСОБА_1, неза
конними та протиправними.

Ухвалою Фрунзенського ра
йонного суду м. Харкова від 16 т
равня 2008 року, залишеною без зм
ін ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 29 лип
ня 2008 року, скаргу задоволено ч
астково. Визнано протиправни
ми дії головного державного
виконавця Фрунзенського від
ділу ДВС Харківського місько
го управління юстиції ОСОБ
А_1 в частині наявності у тек
сті постанови № 489 від 23 липня 2007
року про відкриття провадже
ння та постанови про закінче
ння виконавчого провадження
від 25 липня 2007 року вказівок на
виконання ухвали Господарсь
кого суду Харківської област
і від 23 липня 2007 року та зобов'яз
ано головного державного вик
онавця Фрунзенського відділ
у ДВС Харківського міського
управління юстиції ОСОБА_1
виправити вказані недолік
и.
Визнано протиправними дії
головного державного викона
вця Фрунзенського відділу ДВ
С Харківського міського упра
вління юстиції ОСОБА_1 в ч
астині складання акту опису
й арешту майна, акту державно
го виконавця від 24 липня 2007 рок
у у двох примірниках та не нап
равлення цих актів скаржнику
ЗАТ “Харківське спеціаліз
оване управління № 541”.
У задоволенні скарги в част
ині порушення ОСОБА_1 ст.с
т. 7, 16, 19, 21 Закону України “Про вик
онавче провадження”, визнанн
я неправомірними його дій як
таких, що вчинені під час вико
навчих дій у спосіб, непередб
ачений законом та інших дій, а
також визнання незаконними
та протиправними дій виконую
чого обов'язки начальника Фр
унзенського відділу державн
ої виконавчої служби Харківс
ького міського управління юс
тиції ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ЗАТ “
Харківське спеціалізоване у
правління № 541” просить скасув
ати ухвалу Фрунзенського рай
онного суду м. Харкова від 16 тр
авня 2008 року та ухвалу апеляці
йного суду Харківської облас
ті від 29 липня 2008 року, посилаюч
ись на порушення судами норм
матеріального та процесуаль
ного права.

У відкритті касаційного пр
овадження слід відмовити з т
аких підстав.

Відповідно до пункту 5 части
ни 3 статті 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касац
ійного провадження, якщо кас
аційна скарга є необґрунтова
ною і викладені у ній доводи н
е викликають необхідності пе
ревірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрун
тована. Доводи скарги виснов
ків суду не спростовують. Пер
едбачених законом підстав не
правильного застосування но
рм матеріального чи порушенн
я норм процесуального права
не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини
3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК Укр
аїни,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритт
і касаційного провадження у
справі за скаргою ЗАТ “Харк
івське спеціалізоване управ
ління № 541” на неправомірні ді
ї головного державного викон
авця Фрунзенського відділу Д
ВС Харківського міського упр
авління юстиції ОСОБА_1 та
виконуючого обов'язки начал
ьника Фрунзенського відділу
ДВС Харківського міського у
правління юстиції ОСОБА_3

Копію ухвали та дода
ні до скарги матеріали напра
вити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підл
ягає.

Суддя
Верховного Суду України

В.І. Гуменюк