overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-H-417/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 08.02.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ «Жито миртеплокомуненерго» про ст ягнення заборгованості за на дані послуги по опаленню, - найменування стягувана:
ЖОПТМ «Житомиртеплокомуне адреса стягувана: м. Житомир, вул. Київська, ім'я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. 20 Закону
України «Про житлово - комуна льні послуги», 526, 530, 610, 631 ЦК Укра їни, ст. 96 п. 1 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОС
ОБА_1 на користь ОПТМ «Житом иртеплокомуненерго» заборг ованість за надані послуги п о опаленню в розмірі 2236 грн. 67 ко п. станом на 01.12.2007 року. 2. Стягнути з ОС
ОБА_1 державне мито на корис ть держави в розмірі 25 грн. 50 ко 3. Стягнути з ОС
ОБА_1 на користь ОПТМ «Житом иртеплокомуненерго» витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи
Богунським районним судом м . Житомира в розмірі 15 гривень 4. Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
Справа № 2-2197-2008
УХВАЛА про залишення заяви без р озгляду

22.02.2008 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрай онний суд Донецької області у складі головуючого судді К ляночкіна О.В., при секретарі
Рибалка Н.І., за участю сторін , розглядаючи у попередньому відкритому судовому засідан ні в залі суду м. Артемівськ ц ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг нення аліментів на утримання поновлітньої дитини, яка про довжує навчання,

встановив:

07.02.2008 р. ОСОБА_1 звернулас я у суд з позовом, вимагаючи с тягнути з відповідача ОСОБ
А_2 аліменти на утрмання пов нолітньої дитини, яка продов жує навчання. 22.02.2008 р. позивач ОСОБА_1 у су довому засіданні подала заяв у про залишення позову без ро згляду.
На підставі вищевикладенн ого, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на утримання поновлі тньої дитини, яка продовжує н авчання, залишити без розгля ду.
Ця ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятид енного строку з дня її прогол ошення, якщо вона не була оска ржена у цей строк до Апеляцій ного суду Донецької області через Артемівській міськрай онний суд Донецької області у спосіб подання заяви про її апеляційне оскарження та ап еляційної скарги, яка повинн а бути подана у десятиденний строк після подння заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала постановлена в нар адчій кімнаті.
СFпFрFаFвFаF №F 2- 353/2008 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
1 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 8 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF нFаF 14 гFоFдF. 00 хFвF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
С права № 2-801/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я іменем України 25 квітня 2008 року
Козелецький районний суд
Чернігівської області в скла ді: г оловуючого
Соловей В.В., при секретареві
Новік Л.М., розглянувши на попередн ьому розгляді у відкритому с удовому засіданні в смт. Козе лець Чернігівської області ц ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до Лемешівської сіль ської ради Козелецького райо ну Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, у с т а н о в и в: із позовною заяво ю про визнання за законом пра ва власності на інші 2/3 частин и житлового будинку з надвір ними будівлями, що знаходить ся в АДРЕСА_1, у суд звернул ася ОСОБА_1 до Лемешівсько ї сільської ради Козелецьког о району Чернігівської облас ті.
У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги підтримані. Представ ник відповідача в судове зас ідання не зявився, хоча нал ежним чином повідомлений про місце і час судового розгляд у цивільної справи. При цьому , відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог із проханням розгляну ти цивільну справу у відсутн ості представника відповіда ча.
При судовому розгляд і цивільної справи встановле но, що ОСОБА_2, який є чолові ком позивача ОСОБА_1, поме р ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, яка є матірю ОСОБА_2, пом ерла ІНФОРМАЦІЯ_2. Житлови й будинок з надвірними будів лями, де проживали ОСОБА_3 і ОСОБА_2, знаходиться в
АДРЕСА_1. Позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 частина вказаного домоволо діння. У бюро технічної інвен таризації інші 2/3 частини вказ аного домоволодіння на праві власності померлих ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не зареєстрова ні.
Вислухавши поясненн я позивача ОСОБА_1, вивчив ши матеріали цивільної справ и, суд вважає необхідним позо в ОСОБА_1 до Лемешівської сільської ради Козелецького району Чернігівської област і про визнання за законом пра ва власності на спадкове май но задовольнити, оскільки до стовірно встановлено, що поз ивач ОСОБА_1, як спадкоєме ць за законом, фактично вступ ивши в управління спадковим майном, має право на набуття у власність інших 2/3 частин жит лового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 325, 328, 383, 3 92, 1258, 1261 і 1267 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 215, 2 18, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Ле мешівської сільської ради Ко зелецького району Чернігів ської області про визнання з а законом права власності на спадкове майно задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на інші 2/3 час тини житлового будинку з над вірними будівлями, що знаход иться в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Черні гівської області через суд п ершої інстанції шляхом подач і в десятиденний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом двадцяти днів апеляційної ск арги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У країни.

Суддя
06 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЧFеFрFнFиFшFоFвF ЮF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFиFкFоFнFкFоFмFуF ХFрFеFсFтFиFщFеFнFсFьFкFоFїF СFіFлFьFсFьFкFоFїF РFаFдFиF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF дFоFмFоFбFуFдFіFвFлFюF,
04.02.2008рF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ВFиFкFоFнFкFоFмFуF ХFрFеFсFтFиFщFеFнFсFьFкFоFїF СFіFлFьFсFьFкFоFїF РFаFдFиF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF дFоFмFоFбFуFдFіFвFлFюF.
06.02.2008 рF. дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF - ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF йFоFмFуF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF дFлFяF зFбFоFрFуF дFоFдFаFтFкFоFвFиFхF дFоFкFаFзFіFвF пFоF сFпFрFаFвFіF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF. 121 чF.3 пF.1 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF дFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF йFоFмFуF пFоFзFоFвFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF вFиFмFоFгFаFмFиF сFтF. 121, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFиFкFоFнFкFоFмFуF ХFрFеFсFтFиFщFеFнFсFьFкFоFїF СFіFлFьFсFьFкFоFїF РFаFдFиF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF дFоFмFоFбFуFдFіFвFлFюF - пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFмF сFпFрFаFвFаFмF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, аFбFоF уF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
сFпFрFаFвFаF №F2нF-182/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 єF вFлFаFсFнFиFкFоFмF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFеFнF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFоFнFаF нFеF вFиFкFоFнFуFєF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF нFеF вFнFоFсFиFтFьF, мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоF сFіFчFеFнFьF 2008 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 2325 гFрFиFвFеFнFьF 47 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFєF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 2325 гFрFиFвFеFнFьF 47 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 156 чF.3, 4 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF іF пFрFиFбFуFдFиFнFнFиFкFоFвFиFмFиF тFеFрFіFтFоFрFіFяFмFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 8 жFоFвFтFнFяF 1992 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 березня 2008р.№ 2-н-211
Суддя Коломийського міськрайонного суду ХІЛЬЧУК
І.І. розглянувши заяву ЗАТ «Ук раїнський мобільний зв»язок » про видачу судового наказу для стягнення з ОСОБА_1 за боргованості за користуванн я послугами зв»язку.
Відповідно до ст.526 ЦК Ук раїни, 95,102,103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_ сть ЗАТ «Український мобільн ий зв»язок» м. Київ, вул. Лейпц изька, 15, в особі Івано-Франків ської філії ЗАТ «УМЗ» м. Івано -Франківськ, вул. Січових Стрі льців, 23, (МФО 300335, рахунок 26008526, код 14333937 Райффайзен Банк Аваль , м. Київ, вул. Лескова, 9). 2059 (дві ти сячі п»ятдесят дев»ять) грн. 59 2. Стягнути з боржника на користь стягув ача 15 грн. за інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу та 25 грн. 50 коп. судовог о збору , що були останнім спла чені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дніпровський районний с
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 лютого 2008 року м. Х ерсон
Справа № 2 "н" 109/08
Суддя Дніпровського район ного суду м. Херсона Романова
М. Ю., розглянувши заяву Проку рора Дніпровського району м.
Херсона в інтересах ОСОБА
_1 про стягнення заборгован ості по заробітній платі з Де ржавного підприємства "Вироб ничий південний біотехнолог ійчний центр" відповідно до с т. ст. 94, 115 КЗпП України, ст. , с т. 21, 24 ЗУ "Про оплату праці", ст. 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з Державного під приємства "Виробничий півден ний біотехнологійчний центр
" ж. Херсон, вул. Перекопська. 16 на користь - ОСОБА_1, . АД заборгованість по заробіт ній платі в розмірі 1897.96 грн. (тис яча вісімсот дев'яносто сім г ривень, дев 'яносто шість коп ійок) за період жовтень-листо 2. Стягнути з боржника на ко ристь держави 25 грн. 50 коп. (двад гривень пятьдесят копійок ) держмита, та 15 грн. 00 коп. (п"ятьн витрат з інформаційно-техн ічного забезпечення. 3. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видат
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якої скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-211
Суддя Мелітопольського мі ськрайонного суду Запорізьк ої області Максимчук З.М. , роз глянувши заяву Закритого акц іонерного товариства Комерц ійний банк "ПриватБанк" про ви дачу судового наказу про стя гнення з ОСОБА_1 заборгова ності за кредитним договором б/н від 13.06.2006 року у розмірі 2346 гри керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК У
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НО
МЕР_1, що мешкає по АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціо нерного товариства Комерцій аного по вул. Набережна Перем оги, 50 у м. Дніпропетровськ, заб оргованість за кредитним дог овором б/н від 13.06.2006 року у розмі рі 2346 /дві тисячі триста сорок ш ість/ гривень 33 копійки.
Стягнути з боржника на кори
ПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у су мі 25 /двадцять п'ять/ гривень 50 к оп. та 15 /п'ятнадцять/ гривень ви
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про о отримання борж ником копії наказу судовий н аказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а у встановлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Справа №2о-53/08 30.01.2008р. Кіровський райсуд головуючого судді - Павел при секретарі- Рудніковій О розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Кі ровограді справу за позовом
ОСОБА_1 про встановлення ф акту належності документа , -
ОСОБА_1. звернувся до с уду із заявою в якій просить в становити, що свідоцтво про п раво на спадщину на жилий буд инок, видане 20.01.1989 р. Мар'ївською сільською Радою, Компаніївс ького району на жилий будино к АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2
Заслухавши пояснення за явника, дослідивши матеріал и справи суд находить заяву я ка підлягає задоволенню.
Встановлено, що ІНФО
РМАЦІЯ_1 року помер батько з
Після його смерті відкр илась спадщина на жилий буди нок АДРЕСА_1 земельну діл янку для будівництва та обсл уговування жилого будинку пл ощею 0, 54 га та земельних діляно к площею 6, 33 га та площею 6, 08 га в м ежах згідно з планом, розташо вані на території Мар'ївсько ї сільської ради Компаніївсь
Померлий залишив заповіт, посвідчений 29.04.2004 року Мар'ївсь кою сільською радою Компанії вського району по реєстру №
НОМЕР_1 яким все своє майно , де б воно не було і з чого б во но не складалося, взагалі все те, що належало померлому на день смерті і не що він за зак оном мав право, заповідав зая внику і ОСОБА_2 Для оформл ення документів до нотаріаль ної контори необхідно надати свідоцтво про право власнос ті на будинок але в ньому замі сть прізвища ОСОБА_2 вказа
Той факт, що прізвище б атька заявника значиться як
ОСОБА_2 підтверджується й ого свідоцтвом про народженн я /а.с.7/, свідоцтві про смерть /а .с.6/, заповіті /а.с.8/, державними актами про право приватної в ласності на земельні ділянки
На підставі викладеного суд приходить до висновку, щ о в свідоцтві про право прива тної власності на будинок до пущена помилка при написанні прізвища батька заявника.
Керуючись ст.ст. 256-258 ЦПК У країни, суд, -
Встановити юридичний ф акт , що свідоцтво про право н а спадщину на жилий будинок, видане 20.01.1989 року Мар'ївською сі льською Радою Компаніївсько го району на жилий будинок
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 на
Рішення суду може бути оск аржено в апеляційному порядк у шляхом подачі заяви про оск арження на протязі 10 днів з дн я винесення рішення і наступ них 20 днів для подачі апеляцій ної скарги , або в порядку ч.4 с т.295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F2-466
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рF. КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ВF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF, сFуFдFдFіF: ХFіFлFьFчFуFкFаF ІF.ІF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF: КFоFсFтFрFоFмFіFнF НF.РF.
зF уFчFаFсFтFюF: пFоFзFиFвFаFчFаF: ОFСFОFБFАF_1
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF: ОFСFОFБFАF_2
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF КFоFлFоFмFиFяF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF уF тFвFеFрFдFіFйF гFрFоFшFоFвFіFйF сFуFмFіF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF дFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF, пFрFоFтFеF 17.03.2008 рF. пFоFдFаFлFаF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF іF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF їFйF.
ЗFаFяFвFуF пFоFзFиFвFаFчFкFиF сFлFіFдF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF, аF пFоFзFоFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.3, чF.2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF - ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF уF тFвFеFрFдFіFйF гFрFоFшFоFвFіFйF сFуFмFіF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF , рFоFзF'яFсFнFиFвFшFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF їFїF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF пFіFсFлFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-н-9/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 січня 2008 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського місько го суду Харківської області
Ганенко Т.С. , розглянувши заяв у Закритого акціонерного тов ариства Комерційного банку «
Приват Банк» до ОСОБА_1 пр о видачу судового наказу за в имогою про стягнення заборго ваності по договору кредиту
№HAXRRX55210182 від 03.02.2007р.
Відповідно до ст. . 526, 527, 530 ЦК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватись належним чином і в установлений строк відпов ідно до умов договору та вимо г закону, відповідно до ч.2 ст. 10 54 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідк ами порушення Боржником зобо в'язання щодо повернення чер гової частини суми кредиту є право Заявника достроково в имагати повернення всієї сум
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_2., уродженця ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адр есою : АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР
_1 на користь Закритого акці онерного товариства комерці йний банк «ПриватБанку» код овськ, вул. . Набережна Перемог оргованості за договором № HAXR
RX55210182 від 03.02.2007р. у розмірі 4985/чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційний банк . Набережна Перемоги буд. 50, р/р. змірі 25/двадцять п'ять /грн.. 50ко п., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення роз гляду цивільних справ в сумі 15/п'ятнадцять/грн. 00 коп.
Справа №2-5994/07
УХВАЛА 08 січня 2008 року м. Жито мир
Суддя Богунського райс уду м. Житомира Бучик А.Ю. розг лянув позовну заяву ЖОПТМ «Ж итомиртеплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за на дані послуги по опаленню.
Ухвалою Богунського райсу ду м. Житомира від 03.12.2007р. позива чу надавався строк до 28.12.2007 р. дл я усунення недоліків позовно ї заяви.
Позивачем у встановлений строк недоліки усунуті не бу ли.
Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України за ява вважається неподаною і п овертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 293, 294 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЖОПТМ «Жито миртеплокомуненерго» до О
СОБА_1 про стягнення заборг ованості вважати неподаною і повернути позивачеві.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.