Справа № 2-20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
січня 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                     Орел І.І.

при секретарі                                           Сагурі
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чорнухи справу за позовом центру електрозв»язку № 6 Полтавської
філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за надані послуги електрозв»язку, -

встановив:

Позивач
центр електрозв»язку № 6 Полтавської філії відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що відповідно до
договору на надання послуг електрозв»язку №НОМЕР_1 від 1 листопада 2006 року,
укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ «Укртелеком» центром електрозв»язку
№ 6 Полтавської філії останній надавав послуги електрозв»язку. Договірні умови
з боку підприємства зв»язку виконані повністю, відповідно до укладеного
договору. Претензій з боку споживача ОСОБА_1, щодо якості надання послуг
електрозв»язку не поступало.

ОСОБА_1.
договірні умови в частині оплати наданих послуг електрозв»язку не виконує,
внаслідок чого з липня 2007 року по грудень 2007 року, за т. н.НОМЕР_1 абонент,
на який було відкрито ОСОБА_1 утворилася заборгованість в сумі 124 грн. 81
коп..

В
порушення Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №
720 від 09 серпня 2005 року, абонент зобов»язаний своєчасно і в повному обсязі
вносити плату за користування телекомунікаційними послугами. Абонентом ОСОБА_1
вартість наданих послуг не оплачено.

ОСОБА_1
було запропоновано погасити заборгованість щодо наданих послуг електрозв»язку
та відключення телефону в разі несплати заборгованості 27 листопада 2007 року.

Підтвердження
того, що абонент ОСОБА_1. отримала попередження є оригінал попередження з
розписом абонента та поштові квитанції про відправку даних попереджень. Але
надіслані попередження залишилися без відповіді та реального виконання, щодо
оплати наданих послуг телекомунікацій, внаслідок чого т. н.НОМЕР_1 був
відключений.

В
позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Укртелеком» центру електрозв»язку № 6 Полтавської філії суми боргу за надані
послуги електрозв»язку в сумі 124 грн. 81 коп..

До
суду надійшла письмова заява від позивача з проханням розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилася, про день і час розгляду справи була
належним чином повідомлена.

Суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору на надання послуг
електрозв»язку №НОМЕР_1 від 1 листопада 2006 року, укладеного між відповідачем
ОСОБА_1 та ВАТ «Укртелеком» центром електрозв»язку № 6 Полтавської філії,
останній надавав послуги електрозв»язку.

Договірні
умови з боку підприємства зв»язку виконані повністю, відповідно до укладеного
договору. Претензій з боку споживача ОСОБА_1 щодо якості наданих послуг не
надходило.

ОСОБА_1.
договірні умови в частині оплати наданих послуг електрозв»язку не виконує, в
період чого з липня 2007 року по грудень 2007 року утворилася заборгованість в
сумі 124 грн. 81 коп..

Відповідно
до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору.

Тому,
в зв»язку з невиконанням абонентом ОСОБА_1 договірних зобов»язань в частині
оплати наданих послуг електрозв»язку ВАТ «Укртелеком» центру електрозв»язку № 6
Полтавської філії, завдано матеріальних збитків на суму 124 грн. 81 коп..

Керуючись
ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» центру електрозв»язку № 6 Полтавської філії суми боргу за надані
послуги електрозв»язку в розмірі 124 грн. 81 коп., 51 гривню судового збору та
30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи, а всього 205 грн. 81 коп..

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.