Справа
№ 2-36                                                                                                                               2008
М ' Я М          У К Р А І Н И
року Путивльський   районний суд  Сумської
складі :                     головуючого
- судді  -    Гриценко П.П.
секретарі           -     Готенко Т.Є.
прокурора   -  Недбайло Т.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом   прокурора Путивльського  району
в інтересах  Державної екологічної
інспекції в Сумській області  до  ОСОБА_1
про  стягнення  збитків заподіяних навколишньому
природному  середовищу України, -
Прокурор   звернувся до суду  з позовом, і свої вимоги мотивує тим, що  ОСОБА_1.,
13 жовтня   2007 року ,
перебуваючи  на полюванні в урочищі
“Жилень” ,  розташованому біля с.
Спадщина  Путивльського району,  на території Сафонівської  сільської ради Сумської області ,  не маючи
дозволу  (ліцензії)  на добування диких парнокопитних звірів  , та взагалі
будь-якого дозволу на право полювання на території Путивльського району,
з належної  йому рушниці “Бекас 12-М
Авто”  навмисно застрелив  дикого кабана, вартість якого  згідно додатку  до наказу Міністерства  охорони навколишнього  природного середовища України та Державного
комітету лісового господарства  України №
332/262 від 18.07.2007 року    “Такси  для обчислення розміру  відшкодування
збитків, завданих  унаслідок  порушення
законодавства в галузі мисливського господарства та полювання” за
одну  особину  складає
прокурор і просить стягнути з відповідача  на користь держави.
Відповідач позов не визнав і суду
показав, що дійсно він знаходився без якого то дозволу на полюванні в
Путивльському районі ,   в урочищі
“Жилень”, біля с. Спадщина ,  якої б то
ліцензії на полювання не мав, в тому числі і на кабана, але побачивши його   - вистрелив в нього. Незгоден із вартістю
Відповідач  в судове засідання не з'явився, про день, час
і місце розгляду справи був повідомлений
в установлений законом порядку. На день розгляду справи відбуває
покарання. В суд  надіслав  свої пояснення по суті заявленого позову.
Суд, заслухавши прокурора, який
підтримав заявлений позов,  дослідивши
матеріали справи,    вважає, що позов
підлягає  повному задоволенню зі
Відповідно  ст. 69 Закону України «Про охорону
навколишнього природного середовища»,  ч.
4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» - підприємства,  установи , організації та  громадяни, зобов'язані відшкодувати
шкоду,  заподіяну ними внаслідок  порушення
законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного
світу, в порядку та розмірах встановлених законодавством.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно
ОСОБА_1 - відповідач по справі ,  13
жовтня   2007 року,  в урочищі “Жилень”, біля с. Спадщина
Путивльського району,  не маючи  дозволу (ліцензії)   на добування диких парнокопитних звірів  , та взагалі
будь-якого дозволу на право полювання на території Путивльського району,
з належної  йому рушниці “Бекас 12-М
Авто”  навмисно застрелив  дикого кабана.
Вироком  Путивльського районного суду від 18.12.2007
року ОСОБА_1.  визнаний винним і
засуджений  наряду з іншими злочинами і
за  незаконне полювання , тобто  за порушення правил полювання, що заподіяло
істотну шкоду - за ч. 1 ст. 248 КК України. Вирок суду вступив  в законну силу.

Відповідно до  додатку
до наказу Міністерства  охорони
навколишнього  природного середовища
України та Державного комітету лісового господарства  України № 332/262 від 18.07.2007 року    “Такси
для обчислення розміру  відшкодування  збитків, завданих  унаслідок
порушення  законодавства в галузі
мисливського господарства та полювання”
розмір заподіяної шкоди   за одного
незаконно знищеного кабана складає
10000 грн. ( а.с 6).

Суд проаналізувавши вищевиложені
докази в їх сукупності, вважає, що поскільки
ОСОБА_1. порушив законодавство в галузі мисливства та  полювання - без  належного на те дозволу (ліцензії)  застрелив дикого кабана, чим заподіяв збитків
навколишньому природному середовищу відповідно до встановлених такс 10000 грн.,
які і підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 10, 57, 60 ЦПК України, ст.
69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» , ч. 4 ст.
63 Закону України «Про тваринний світ»,
ч. 3 ст. 130,  174 ЦПК України,
суд  -

В
И Р І Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_1
на користь держави  в особі   Сафонівської
сільської ради  10000 грн.  в рахунок відшкодування заподіяної шкоди  навколишньому природному господарству
України,  51 грн.  судового
збору  на користь держави  та 30 грн.
витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної
справи  в суді.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду  може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського
районного суду                                          П.П.гриценко