Справа № 2-727/08
03 березня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за
позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що
між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №HECFRX11920081 від 24.12.2006р.,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2252,80 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном повернення 24.12.2007р. відповідно до умов
договору, ОСОБА_1 повинна була щомісячно погашати заборгованість шляхом сплати
243,35 грн. в строк від 20 по 27 число. На сьогодні відповідач свої обов'язки
по зазначеному договору належним чином не виконала, внаслідок чого загальна
сума заборгованості відповідача перед банком складає 3394,21грн. Просить суд
стягнути з відповідача вказану заборгованість, та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно.
В судовому засіданні представник позивача підтримав розмір позовних
вимог  та просив позов задовольнити у
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню зі слідуючи підстав.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір №HECFRX11920081 від 24.12.2006р.,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2252грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном повернення 24.12.2007р.
На даний момент відповідач свої обов'язки по кредитному договору не
виконує, в результаті чого, станом на 29.12.2007р. заборгованість відповідача
складає 3394,21 грн.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В силу ст. 1054 та ст. 1050
ЦК України, в разі прострочення позичальником
повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За вказаних обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд  -
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк” 3394,21грн. заборгованості по
кредитному договору №HECFRX11920081 від 24.12.2006р., який було укладено між Закритим
акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк”  та ОСОБА_1, та судові витрати у розмірі 81
грн., а всього 3485,21грн. (Три тисячі чотириста вісімдесят п'ять грн. 21
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський
районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його
винесення,  заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В.Решетов