overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х ВА ЛА

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

Справа № 2 - 1152/2008 рік

18 листопада 2008 року. Першотравенський міський суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді ЯНЖУЛИ С.А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Першотравенську про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ПозивачОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду із позовом до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську
про відшкодування моральної шкоди, оскільки протягом 25 років він знаходився в
трудових відносинах з шахтою «Ювілейна» ВАТ «Павлоградвугілля». При виконанні
трудових обов'язків отримав професійне захворювання, згідно акту від 23 травня
2008 року. Відповідно до висновку МСЕК від 26.06.2008 року йому було
встановлено 65 % втрати професійної працездатності безстроково та третю групу
інвалідності.

В зв'язку з захворюванням він не має змоги займатися не тільки своїми
захопленнями , а ще й обмежений в роботі по господарству. Більшу частину часу
проводе в лікарнях, санаторіях, лікується здебільшого за свій рахунок.

Завдане професійне захворювання завдає йому психічних та моральних
страждань.

Просить суд винести рішення, яким стягти на його користь з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську в
відшкодування моральної шкоди 103 000 гривень або 200 мінімальних заробітних
плат.

В судовому засіданні представник позивача надала суду заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної вимоги без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись    п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, - суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань
України в м. Першотравенську про відшкодування моральної шкоди залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                      С.А.ЯНЖУЛА.
Справа № 2о-372/2008 р.
18 листопада 2008 року  Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі Фадєєвій Т.Б.
розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м. Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
знаходження на утриманні
ОСОБА_1 просить встановити факт знаходження
її на утриманні чоловіка ОСОБА_2,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вони знаходилися у шлюбі з  1969 року по день смерті ОСОБА_2, проживали
однією сім'єю, вона є пенсіонеркою, непрацездатною за віком, оскільки вона
ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилася на повному утриманні чоловіка, оскільки розмір її
пенсії на день смерті чоловіка складав 652 гривні 84 копійки, а пенсія чоловіка
3584 гривні 57 копійок. Доходи чоловіка були основним джерелом її існування.
Встановлення факту знаходження її на утриманні чоловіка необхідне для
призначення їй пенсії у зв'язку  з
втратою годувальника.
судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та
просила їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи по справі, управління  Пенсійного Фонду України в м.Першотравенську,
в судове засідання не з'явився, направив суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності, заперечень по справі не мають.
Дослідивши матеріали справи суд вважає вимоги викладені в заяві
доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки з наданих суду
документів виходить, що заявниця знаходилась у шлюбі з ОСОБА_2 зареєстрованому
Українським с/б ЗАГС Петропавлівського району Дніпропетровської області, 31
березня 1969 року,  актовий запис № 8,
проживали однією сім'єю по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсія заявниці на
день смерті чоловіка складала  652 гривні
84 копійки тоді як дохід померлого чоловіка складав 3584 гривень 57 копійок.
ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка була непрацездатною, оскільки вона ІНФОРМАЦІЯ_2.
таких обставинах суд вважає доведеним знаходження заявниці на повному утриманні
померлого чоловіка, оскільки вона була непрацездатною по віку і дохід чоловіка
був основним джерелом існування сім'ї, у тому числі і заявниці.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,131,256 ЦПК України, - суд
Встановити факт знаходження на утриманні ОСОБА_1 у померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.
Рішення суду
набирає законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через
Першотравенський міський суд протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений
для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_03 » листопада 2008 року.
Номер справи 2 «н»-189-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1
на користь  відкритого акціонерного
МФО 305653,  ОКПО 25543196
-249  ( двісті сорок дев'ять) гривень
2. Стягнути з боржника на користь ВАТ «Укртелеком» судові витрати у
сумі  40 (сорок )  гривень 50 копійок, а всього стягнути  290 ( двісті дев'яносто) гривень  23 копійки.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «____»
________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з
_________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-3222-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21
жовтня 2008 року                                                         Замостянський районний суд м. Вінниці

складі:
головуючого - судді Луценко Л.В.,

при
секретарі Мамошук І.В.,

за участю прокурора Бабчук Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі
ТОВ “Бокуд - 1” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартплаті, -

В С Т А
Н О В И В  :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
квартплаті, мотивуючи тим, що відповідачка мешкаює в квартирі АДРЕСА_1.
Квартплату відповідачка тривалий час не сплачуює,             в зв'язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 811 грн. 98 коп.
Добровільно сплатити суму заборгованості відповідачка не бажаює, тому
позивач просить стягнути її в примусовому порядку.

В судовому засіданні позивач та представник ТОВ “Бокуд - 1”  підтримали позовні вимоги та просили суд
стягнути з відповідачки на користь ТОВ “Бокуд - 1” заборгованість яка
складає  811 грн. 98 коп. та витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 51 грн. на користь держави.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, в зв'язку з цим суд, оскільки
наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин
сторін та враховуючи те, що позивач та представник ТОВ “Бокуд - 1”  не заперечують, відповідно до ст.ст. 169 ч.
4, 224  ЦПК України ухвалює заочне
рішення.

Вислухавши пояснення позивача та
представник ТОВ “Бокуд - 1”, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки  згідно
закону відповідачка зобов'язана своєчасно вносити квартплату..

Відповідно до розрахунку ТОВ “Бокуд - 1”, заборгованість відповідачки по квартплаті складає 811
грн. 98 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати
судового збору, його слід стягнути з відповідачки в сумі 51 гривні на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212 - 217, 224
-226  ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України, ст. 526 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В  :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ “Бокуд - 1”заборгованість по квартплаті  в розмірі 811 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір  в
сумі 51 грн. на користь держави.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення до суду може бути подана
заява про його апеляційне оскарження, а відповідачкою, у відсутність якої
проводився судовий розгляд, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного
рішення до суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя:
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_27 » жовтня 2008 року.
Номер справи 2 «н»-174-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області
розглянувши заяву прокурора м.Першотравенська  в інтересах ОСОБА_1 до комунального дитячого
оздоровчого закладу  про стягнення
заборгованості по виплаті заробітної плати
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з комунального дитячого оздоровчого
розташований за адресою м.Першотравенськ, вул.Шкільна 47/11
на користь  ОСОБА_1, який мешкає в
АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 537  ( п'ятсот тридцять сім) гривень 36 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі 25 ( двадцять
22090100 отримувач УДКУ м.Першотравенськ ОКПО 24244853 МФО 805012 а також
стягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в
Дніпропетровській області МФО 805012.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з
_________________________________________________________________
Суддя
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 року                                                       Номер справи
Суддя
Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А. розглянувши заяву
представника Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»
Янсона Євгена Валерійовича про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1
кредиту і відсотків по ньому, у відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України,
з ОСОБА_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного
2.         Стягнути з ОСОБА_1 проживаючої за
адресою АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
були останнім сплачені при подачі заяви.
3.         Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Є.А.
статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____
Суддя                                                                                    Є.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації           (з прикладанням
Інші відмітки _____________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«_24» листопада 2008 року.
Номер справи 2 «н»-215-2008 р.
Суддя     Першотравенського міського
суду, Дніпропетровської області Кривошея
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства  комерційного банку «ПриватБанка» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК України
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає в АДРЕСА_1
на користь  закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
витрати у сумі 51 (п'ятдесят одну)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________                         _Кривошея С.С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з _________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №  2-Н-229
Гадяцький районний суд Полтавської області
С У Д О В И  Й    Н А К А З
Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Романюк Л.І.
Перемоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
за кредитом з ОСОБА_1який  проживає за
13 червня 2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1. укладено кредитний
договір про надання кредиту  у розмірі
4000 грн. зі сплатою відсотків  за
користування кредитом  у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки.
У відповідності до  частини другої статті 1054 та частини другої
статті 1050 ЦК України наслідками
порушення  Боржником
зобов'язання  щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми
Керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,
530,  610, 1050, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.
НОМЕР_1, МФО 305299 заборгованість у розмірі 3534 (три тисячі п'ятсот тридцять
чотири) гривні 67 копійок за кредитним
договором  від  13 червня
Стягнути  з боржника на користь
НОМЕР_1 МФО 305299 судові витрати у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50
копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
15 (п'ятнадцять) гривень.
Суддя-підпис
Суддя Гадяцького
районного суду
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  „ ___”
______________ 2008  року.
Суддя: