справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.01.2008 р.                                                        Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:  головуючого - судді Зайцева А.Ю.,

при секретарі
Станіславській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за  позовною заявою закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором    ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського
районного суду м. Вінниці звернулося з позовом закрите акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовну заяву мотивовано
тим , що 25 січня 2005 року між закритим акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк» та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений договір № SAMDN9816
про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної картки , згідно якого
відповідачу був наданий кредитний ліміт в сумі 10000 гривень зі сплатою базової
процентної ставки по кредиту 3,00% в місяць з розрахунку 360 днів на рік з
кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Але відповідач
не виконав узятих на себе зобов'язань і в
результаті чого , станом на 21.04.2007
року виникла заборгованість в розмірі 10389,28 гривень, яка включає в себе : заборгованість за
кредитом в сумі 6218,58 гривень, заборгованість по процентам за користування
кредитом в сумі 4170.70 гривень .

Добровільно
відповідач не повертає заборгованість , тому позивач звернувся до суду з
позовом .

В судовому засіданні представник
позивача підтримав уточнені у
попередньому судовому позовні вимоги та послався на докази викладені в позові , просив
задоволити позовні вимоги у повному обсязі , а саме стягнути з відповідача
заборгованість , яка утворилася станом на 26.11.2007 року в розмірі 12092,41
гривень та складається із заборгованості по кредиту в сумі 6677,88 гривень та
заборгованості по відсотках в сумі 5414,53 гривень .

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день , час та місце розгляду
справи повідомлявся завчасно та належним чином , про причини неявки суд не
повідомила , а тому
суд ухвалив провести заочний розгляд справи у
відсутність відповідача .

Оглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача , суд прийшов до переконання в тому, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача , суд прийшов до переконання в тому, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено , що дійсно 25 січня 2005 року між закритим акціонерним
товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем - ОСОБА_1 був
укладений договір № SAMDN9816 про відкриття картрахунку і
обслуговування кредитної картки , згідно якого відповідачу був наданий
кредитний ліміт в сумі 10000 гривень зі сплатою базової процентної ставки по
кредиту 3,00% в місяць з розрахунку 360 днів на рік з кінцевим терміном
повернення, що відповідає терміну дії картки./а.с.7,8/.

Наміри на
оформлення кредитної карти відповідач ОСОБА_1 визначила відповідною заявою у
якій зазначила своїм підписом про її отримання 25.01.2005 року із зазначенням
суми кредиту в розмірі 10000 гривень./а.с.9,10/

Згідно п.1.1
договору ОСОБА_1 погашає заборгованість по договору щомісячно в період з 01 по
30 число кожного місяця , здійснює щомісячний платіж в розмірі 7 % від
загальної суми використаних коштів в рахунок заборгованості по кредиту.

При не оплаті
частини заборгованості по кредиту , нарахованих за звітний місяць відсотків в
період оплати , вони рахуються простроченими . На прострочену частину
заборгованості по кредиту нараховуються відсотки виходячи із подвійної базової
відсоткової ставки .

Оскільки
ОСОБА_1 не виконала узятих на себе зобов'язань , станом на 26.11.2007 року
виникла заборгованість в розмірі 12092,41 гривень, яка складається із
заборгованості по кредиту в сумі 6677,88 гривень та заборгованості по відсотках
в сумі 5414,53 гривень .

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає
виконанню у строк
встановлений договором .

Згідно ст 525 ЦК України одностороння відмова
від зобов'зання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до
ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково
вимагати повернення усієї суми кредиту.

Таким чином
,суд вважає , що необхідно стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в
розмірі 12092,41 гривень .

Враховуючи те,
що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід
стягнути з відповідача .

На підставі
викладеного , керуючись

ст.ст.
60,  209, 215, 224,226 ЦПК України,

ст.ст. 1048
,1054 ,530 , 525, 526 , 549-552 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» (49094,
м. Дніпропетровськ, вул., Набережна Перемоги, 50, р/р 0 в
обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ , МФО 305299)
заборгованість у розмірі 12092,41 гривень
, а також стягнути судовий збір в сумі
68,92 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі
52 гривень , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15 грн.

Заява про перегляд заочного Рішення
може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ: