Справа № 2 - 106 -2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

14 СІЧНЯ 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                БУШУЛЯНА В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                             КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т.
САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

НОВОСЕЛІВСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

З ВИКЛИКОМ
ТРЕТЬОЇ ОСОБИ:

ОСОБА_2

ПРО

ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА
ЗАКОНОМ,

СУД -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, вказуючи, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 2002 року проживали
АДРЕСА_1. У 2002 році батьки переїхали на постійне місце мешкання до   м. Білгород-Дністровський Одеської області.

У вказаному вище будинку залишився проживати позивач. Однак, цей будинок
належав його покійному дідусю по батькові - ОСОБА_5, який до 1990 року мешкав
разом з позивачем та його батьками, які за ним доглядали до дня його смерті,
яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті дідуся, батько позивача - ОСОБА_2, залишився єдиним
спадкоємцем першої черги на майно дідуся, у зв'язку з тим, що дідусь за життя
заповіт не складав. Однак ОСОБА_2 відмовився від спадкування вказаного майна на
користь позивача.

До
нотаріальної контори у встановленому законом порядку ні позивач, а ні його
батько не зверталися, через те, що покійний дідусь за життя не оформлював
правовстановлюючі документи на будинок. Технічний паспорт на будинок був
отриманий лише в квітні 2007 року.

У зв'язку з викладеним позивач просив суд визнати за ним право власності на
вищевказаний будинок, що належав покійному дідусю ОСОБА_5, в порядку
спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача, Тетью Г.П., яка діє на підставі довіреності, позов
визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_2, позов визнав повністю, не заперечував проти його
задоволення. В суді відмовився від своєї частки у спадкуванні майна, яке
залишилося після смерті батька ОСОБА_5, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
свого сина ОСОБА_1.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд
вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового
права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на
спадкове майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст. 524, 525,
529, 548, 549, 553 ЦК України, в
редакції 1963 року - Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом… При
спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти…
померлого… Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв…
Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини… Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця…
Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину… якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном… Спадкоємець за законом або за
заповітом вправі відмовитися від спадщини… При цьому він може заявити, що
відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців…

Як видно з копії технічного паспорту на житловий будинок та копії витягу з
по господарської книги (а.с. 15-21), будинок АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_5.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.9),ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 8) видно, що батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5.

Згідно
заяви, засвідченої секретарем Новоселівської сільської ради Саратського району
Одеської області (а.с.12), ОСОБА_3, мешканецьАДРЕСА_2, відмовився від своєї
частки в спадкуванні майна, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_5, на
користь свого сина - ОСОБА_1.

Як
видно з копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.6), ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно
до довідок Новоселівської сільської ради Саратського району (а.с.с10,11),
ОСОБА_3 дійсно є єдиним спадкоємцем першої черги на майно ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 проживав разом з покійним ОСОБА_5 до дня його смерті
АДРЕСА_1.

Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач
на час відкриття спадщини, після смерті дідуся фактично прийняв спадщину у
вигляді вищевказаного будинку, інших спадкоємців судом не встановлено. Позивач
не заявив про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ.  524, 525, 529, 548,
549, 553 ЦК УКРАЇНИ, В РЕДАКЦІЇ 1963 РОКУ, СТ. СТ. 3-8, 10,
11, 60, 130, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -

ВИРІШИВ:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗАОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПРАВО
ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК АДРЕСА_1, ЩО
НАЛЕЖАВ ОСОБА_5, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_1.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ
ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ
ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ
СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ: