Спpaвa№2-о-46/07/2-о-3/08
Р I Ш Е Н Н Я
15 січня 2008 року судова колегія Дворічанського районного суду Харківської області у складі: головуючого - судді Ісаєвої І.А., народних засідателів - Кобилєвої Т.А., Поліщук С.Г., при секретарі - Рябенко Л.І., за участю заявника - ОСОБА_1, зацікавленої особи - ОСОБА_2, представників зацікавлених осіб: служби у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації - Рущак О.Л., органу опіки та піклування Петро-Іванівської сільської ради - Гончарук Н.П., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Дворічна справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Петро-Іванівської сільської ради - про усиновлення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, обгрунтовуючи свою заяву тим, що ОСОБА_3 є дочкою його дружини ОСОБА_2, з якою він перебуває в шлюбі з 25.02.2006 року. Весь цей час він виховує ОСОБА_3, відноситься до неї як до рідної дитини, вона називає його батьком. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.
Мати дитини ОСОБА_2, як зацікавлена особа, підтримала заяву свого чоловіка і пояснила, що батьком дочки у актових записах був вказаний її перший чоловік, згідно свідоцтва про одруження, але вони з ним давно розлучилися, він вихованням дочки не займався, ніякої допомоги не надавав. ОСОБА_1, з яким вона зараз перебуває в шлюбі, добре відноситься до Тетяни, дитина називає його батьком. У їхній сімї склалися добрі, теплі стосунки.
Представник зацікавленої особи - служби у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації - Рущак О.Л. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 і вважала можливим і доцільним усиновлення ним ОСОБА_3.
Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Петро-Іванівської сільської ради - Гончарук Н.П. також не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 і пояснила, що знає заявника як мешканця с. Фиголівка і працівника прикордонної служби застави Тополі, він добре характеризується, займається вихованням дитини, сімя має належні умови проживання, є підсобне господарство. Усиновлення ним ОСОБА_3 буде відповідати її інтересам.
Суд, заслухавши пояснення заявника і представників зацікавлених осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області.
ОСОБА_2народилася ІНФОРМАЦІЯ_3в м. Красавіно Вологодської області.
25.02.2006 року вони одружилися. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження.
ОСОБА_2 від першого шлюбу також має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Подружжя ОСОБА_1 і їхні діти проживають разом однією сімєю. Разом з ними проживають батьки дружини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6народження.
Згідно заяви від 12.07.2007 року, посвідченої державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Зашивайко Н.Г., ОСОБА_7 відмовився від подальшого виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, і не заперечує проти удочеріння її іншими особами.
ОСОБА_1 подав до суду всі необхідні документи, передбачені главою 18 СК України та ст. ст. 251 - 255 ЦПК України.
ОСОБА_1 має постійне місце роботи - працює молодшим інспектором прикордонної служби прикордонної застави Тополі, стабільно одержує пристойну заробітну плату.
Відповідно до висновку Дворічанської ЦРЛ ОСОБА_1 має добрий стан здоровя.
ОСОБА_1 виключно позитивно характеризуються за місцем проживанням і місцем роботи. Забезпечений житлом, проживає разом з сімєю в будинку матері дружини.
Згідно довідки Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1 до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов ОСОБА_2 встановлено, що сімя проживає у власному будинку з газовим опаленням, надвірними будівлями, земельною ділянкою. Дитина має свою кімнату, де знаходяться всі необхідні для навчання та відпочинку речі. Умови проживання задовільні. В особистому підсобному господарстві мають поросят, птицю, користуються земельною ділянкою.
Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який бажає усиновити дочку своєї дружини, мотиви усиновлення, його сімейний стан, біографічні дані, матеріальні, житлові умови свідчать про можливість бути усиновителем.
Згідно висновку органу опіки та піклування Петро-Іванівської сільської ради, даному в судовому засіданні, усиновлення ОСОБА_1неповнолітньої дочки своєї дружини ОСОБА_2 є можливим і доцільним.
Згідно висновку служби у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації про можливість усиновлення ОСОБА_1неповнолітньої ОСОБА_3 таке усиновлення є можливим і відповідатиме інтересам дитини.
Згідно висновку служби у справах неповнолітніх Дворічанської районної державної адміністрації, даному в судовому засіданні, про доцільність усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3, таке усиновлення є доцільним.
Відповідно до ст. 207 СК України усиновлення є прийняття усиновлювачем у свою сімю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Згідно ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина.
ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим для усиновлювачів, передбаченим ст. 211 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 СК України дружина усиновителя ОСОБА_2 дала письмову згоду, засвідчену секретарем Петро-Іванівської сільської ради, на усиновлення ним своєї дочки ОСОБА_3.
Згідно ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень батьком дитини.
Згідно ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.
Відповідно до вимог ст. 233 СК України державний орган РАЦС в актовий запис про народження дитини вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.
За таких обставин справи суд дійшов висновку, що усиновлення ОСОБА_3 ОСОБА_1буде відповідати інтересам дитини. При цьому, згідно вимог ст. 224 СК України, суд враховує обставини, що мають істотне значення і вважає, що заявник здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 207, 208, 218, 220, 224, 229, 231, 233 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 251 - 255 ЦПК України, судова колегія -
Заяву ОСОБА_1задовольнити.
Вважати ОСОБА_3 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Камянка Дворічанського району Харківської області, усиновленою ОСОБА_1, громадянином України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2в с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області.
Змінити ОСОБА_3прізвище на ОСОБА_1, по-батькові на ОСОБА_1.
Органу РАЦС Дворічанського районного управління юстиції Харківської області внести відповідні зміни до актового запису № 4 від 14 травня 2001 року, зробленого Камянською сільською радою про народження ОСОБА_3 і записати ОСОБА_1батьком ОСОБА_3.
Анулювати видане 14 травня 2001 року Камянською сільською радою Дворічанського району Харківської області свідоцтво про народження ОСОБА_3, серії 1-ВЛ № НОМЕР_1 і видати їй нове свідоцтво про народження згідно цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Головуючий І. А. Ісаєва

Народні засідателі Т.А. Кобилєва

С.Г. Поліщук