Справа № 2-4730/2008
30 жовтня 2008 року  Київський районний суд м. Сімферополя в
головуючої судді Чумаченко Р.Д.,
при секретарі Ліфінцовій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного
товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сімферопольської філії  ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та звернення стягнення
боргу за договором кредиту,
ВАТ АБ «Укрінбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом. В
обґрунтування якого вказує, що між ним, в особі директора  Сімферопольської філії  ВАТ АБ «Укргазбанк» Колупаєвої К.Г. та
ОСОБА_2 укладений кредитний договір №2202-06-16 від 26 липня 2007 року на суму
20 000грн. строком до 25 липня 2008 року з оплатою відсотків за користування
кредитом 28 % річних.  З метою
забезпечення виконання умов кредиту з ОСОБА_1. був укладений договір застави
від 26.06.2007р., згідно до якого предметом застави по договору кредиту №
2202-06-16 є майно: автомобіль  ВАЗ 2109,
1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1, реєстраційний номер
29 PT 8507/12, 2003 року випуску,
номер  NHE 181326 SK; кінотеатр  PHILIPS
простроченим кредитом  - 8 333,35 грн.,
заборгованості за простроченими відсотками - 759,15 грн.. пені за простроченим
кредитом - 628,34 грн., пені за простроченими відсотками - 139,60 грн. Позивач
просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь  суму заборгованості в повному об'ємі, а також
судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 131,94грн. та за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному об'ємі.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає
Судом встановлено, що між ВАТ АБ
«Укрінбанк» в особі директора
Сімферопольської філії  ВАТ АБ
«Укргазбанк» Колупаєвої К.Г. та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №2202-06-16
від 26 липня 2007 року на суму 20 000грн. строком до 25 липня 2008 року з
оплатою відсотків за користування кредитом 28 % річних.  З метою забезпечення виконання умов кредиту з
ОСОБА_1. був укладений договір застави від 26.06.2007р., згідно до якого предметом
застави по договору кредиту № 2202-06-16 є майно: автомобіль  ВАЗ 2109, 1990 року випуску, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 шасі НОМЕР_3; побутова техніка
: телевізор PHILIPS модель LSD № 032PF7321, 206р. продажу, серійний номер
р. випуску, сервісний номер  NHE 181326 SK;
простроченим кредитом  - 8 333,35 грн.,
заборгованості за простроченими відсотками - 759,15 грн.. пені за простроченим
кредитом - 628,34 грн., пені за простроченими відсотками - 139,60 грн.
У відповідності до ст.. 554 ЦК України,
при порушенні боржником зобов'язання , що забезпечується порукою, боржник та
поручитель відповідають перед кредитором
як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність
поручителя. В ч. 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає
перед кредитором  в тому ж об'ємі, що й
боржник, включаючи оплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не буде встановленого договором поруки.
Згідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК
України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ч.2 ст. 1054, ч.2
ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Статтею 590 ЦК України  передбачено звернення стягнення на залогове
майно на підставі рішення суду. У відповідності до розділу 5 Договору залогу
Залогодавець маж право достроково звернути втягнення на предмет залогу у разі
невиконання або неналежного виконання Залогодавцем обов'язку , передбаченого
кредитним договором  та Договором залогу.
Таким чином, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню в повному об'ємі, в тому числі і вимогах
про відшкодування судових витрат.
На підставі  ст.ст. 526,527,530,554,
054.1050 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь Відкритого Акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»
грн., а також судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 131,94 грн., витрати на інформаційно-технічне
Звернути  стягнення на залогове майно - автомобіль  ВАЗ 2109, 1990 року
випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 шасі
НОМЕР_3; побутова техніка : телевізор PHILIPS модель
29 PT 8507/12, 2003 року випуску,
номер  NHE 181326 SK; кінотеатр  PHILIPS
бути принесена заява  про апеляційне
оскарження  протягом  десяти днів зі дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя: