Справа 2-4528-2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
липня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої
судді                                                                Токар
Н.В.,

при
секретарі                                                                     Послєдовій
О.О.,

за
участю представника позивача                                      Крупко
С.М.,

за
участю відповідача
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість по
квартирній платі в сумі 3910 грн. 04 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та суму судового збору на користь
держави у розмірі 51 грн. В обґрунтування позову він
вказав на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. Вказана
квартира належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1в якій він мешкає разом з дружиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2та донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Квартирна плата повинна
провадитись відповідачами щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок
позивача. Однак, відповідачі квартирну оплату не проводять, у результаті чого
станом на 01.05.2008 року утворилася заборгованість по квартирній платі у сумі
3910 грн. 04 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану
суму.

У судовому засіданні представник позивача Крупко
С.М. змінила позовні вимоги, пояснивши суду, що 21 березня 2006 року було
винесено рішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області
про вселення в квартиру АДРЕСА_1ОСОБА_3та був змінений договір найму на
квартиру АДРЕСА_1поміж ОСОБА_1та Комунальним підприємством УЖКГ м.  Павлограда Дніпропетровської області,
зобов'язано ОСОБА_1 заключити окремий договір найму на житлову кімнату «2»
площею 11.6 кв.м, а ОСОБА_3на житлову кімнату «5» площею 16.8 кв.м., якими було
розділеного особистий рахунок ОСОБА_1. та ОСОБА_3. Просила вважати відповідачами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній
платі в сумі 3910 грн. 04 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., та суму судового збору на користь держави у
розмірі 51 грн., посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в
межах строку позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_3. у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду
не повідомила, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно і
належним чином.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1., вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 64, 67 ЖК України, платня за користування житловим
приміщенням оплачується наймачем і членами його сім'ї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 березня 2006 року ОСОБА_2 було вселено в квартиру АДРЕСА_1, крім
того, був змінений договір найму на квартиру АДРЕСА_1поміж ОСОБА_1та
Комунальним підприємством УЖКГ м.
Павлограда Дніпропетровської області, зобов'язано ОСОБА_1 заключити
окремий договір найму на житлову кімнату «2» площею 11.6 кв.м, а ОСОБА_3на
житлову кімнату «5» площею 16.8 кв.м., якими було розділеного особистий рахунок
ОСОБА_1. та ОСОБА_3.

Як вбачається з ксерокопій розрахункової книжки
відповідачки ОСОБА_2, вона дійсно має окремий
особистий рахунок і заборгованість по сплаті за комунальні послуги, відсутня.

Що стосується відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_3., вони мають свій особистий рахунок і їх заборгованість по сплаті за
комунальні послуги, згідно довідки, яка видана начальником ЖЕД №2, станом на
01.05.2008 року складає 3910 грн. 04 коп.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, суд за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення, застосовує позовну давність, така заява
була зроблена відповідачем ОСОБА_1., тому сума заборгованості  по платі за
квартирну плату з травня 2005 року по травень 2008 року, з урахуванням
трирічного строку позовної давності складає 654 грн. 48 коп., що
підтверджується розрахунком, наданим в матеріали справи, і яку необхідно стягнути
з  відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, тому з
відповідачів на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по
справі: витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн.

Оскільки позивач, на підставі рішення Павлоградської міської Ради від
12.03.2008 року №582-30/V «Про звільнення від сплати державного мита», звільнений
від сплати державного мита при подачі позовної заяви про стягнення
заборгованості по квартирній платі, тому з відповідачів підлягає стягненню
судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На  підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 64, 67  ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального
підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартирній платі  -  задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2на користь Комунального
підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на р/р 085 у АКБ «Правекс-банк» м. Київ,
МФО 321983, код ОКПО 03364228 в рахунок погашення заборгованості
по квартирній платі
- 654 грн. 48 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом
-  684  грн. 48 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3судовий збір  на користь
держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                       Н.В. Токар