Справа № 2-1542
липня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у
головуючого                                                              судді   Суханової А.В.
секретарі                                                             Ковальовій
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
позовом Комунального підприємства “Жилцентр № 2” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по оплаті за житло,
підприємство “Жилцентр № 2” звернулось до суду з позовом  до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по
оплаті за технічне обслуговування житла та при будинкової території. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що відповідач як
власник житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем
житлово-комунальних послуг, які надає позивач. Однак, не здійснює свої
обов'язки щодо оплати вказаних послуг, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, яка
за період з 01.10.2004 р. по 30.09.2007 р. складає 1255,94 грн. 27.09.2007 р.
між сторонами було укладено договір реструктуризації заборгованості. Просили
суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за утримання будинку та при
будинкової території за період з 01.10.2004 р. по 30.09.2007 р. - 1255,97 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
Представник позивача - Веселова І.М., що діє на підставі довіреності, до
судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала суду лист з проханням розглянути справу у
її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1. до судового
засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому
законом порядку. Повідомлень про причини неявки відповідача до суду не
надійшло. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим
розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. 3 ст. 20 Закону
України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний своєчасно
здійснювати оплату житлово-комунальних послуг.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).
27.09.2007 р. між сторонами було укладеного договір реструктуризації
заборгованості, яка утворилась на той момент - 1318,33 грн. Своєчасно
відповідач не здійснює оплату наданих йому позивачем житлово-комунальних послуг
та не виконує умови договору реструктуризації, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка за період з 01.10.2004 р. по 30.09.2007 р. складає 1255,94
грн. (а.с. 5). Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені при зверненні
до суду - 30 грн. Судовий збір у розмірі 51 грн. підлягає стягненню на користь
держави з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 20 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги”, ст. 267 ЦК України,
79, 88, 212, 213-215, 224  ЦПК України, суд -
Вимоги позовної заяви Комунального підприємства “Жилцентр № 7”
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства “Жилцентр № 7”
заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території за
період з 01.10.2004 р. по 30.09.2007 р. - 1255,97 грн. та витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 30 грн., а всього
стягнути 1285,97 грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги
або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                    А.В.Суханова

рекомендованим листом

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Центрально-Міський районний суд
м. Макіївки Донецької області надсилає Вам для відома копію заочного рішення
суду від 22.07.2008 р. по цивільній справі за позовом Комунального підприємства
“Жилцентр № 2” про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та
при будинкової території.

Додаток: копія рішення на 1
арк., № 2-1542, 2008 р.

Суддя Центрально-Міського

районного
суду м. Макіївки                                                                                                                        А.В.Суханова