У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовами представництва по
управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Одеської міської ради
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право
власності та договорів купівлі-продажу нежилого приміщення, виселення й
повернення приміщення до комунальної власності,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Представництво по управлінню
комунальною власністю Одеської міської ради та Одеська міська рада звернулися
до суду із зазначеними позовами, посилаючись на те, що нежиле підвальне
приміщення площею 86,4 кв.м. в будинкуАДРЕСА_1належить до комунальної
власності, у 2006 році стало відомо, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
власності на зазначене нежиле приміщення від 22 листопада 2002 року продав його
ОСОБА_2, останній у свою чергу продав приміщення ОСОБА_3., проте такими діями
порушено право власності територіальної громади, так як свідоцтво про право
власності фактично ОСОБА_1 не видавалось, рішення про це районною державної
адміністрацією не приймалось.

Позивачі просили визнати
недійсними свідоцтво від 22 листопада 2002 року про право власності ОСОБА_1на
нежиле приміщення площею 86,4 кв.м. в будинку АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу
зазначеного приміщення від 26 січня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, договір купівлі-продажу приміщення, укладений 30 травня 2006 року між
ОСОБА_2 та          ОСОБА_3., повернути
приміщення у комунальну власність та виселити з нього ОСОБА_3

Рішенням
Приморського районного суду м.Одеси від 2 квітня 2007 року позови задоволено.

Рішенням
Апеляційного суду Одеської області від 4 липня 2007 року рішення суду першої
інстанції скасоване та ухвалене нове рішення про часткове задоволення позовів,
постановлено визнати недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_1на нежиле
приміщення площею 86,4 кв.м. в будинку АДРЕСА_1, в задоволенні позовів у іншій
частині відмовлено.

У касаційних скаргах
представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та
Одеська міська рада просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в
силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом
норм матеріального та процесуального права.

Касаційні скарги задоволенню не
підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи скарг та матеріали
витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому
доводи касаційних скарг в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване судове рішення ухвалене
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційні скарги представництва по
управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Одеської міської ради
відхилити, рішення Апеляційного суду Одеської області від 4 липня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:
Є.Ф.Левченко

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін