Справа № 2-971 / 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 листопада 2008
року. Карлівський районний суд Полтавської
області в складі :                               головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                                                                         при
секретарі
Шаршонь Т.М.                                                                                                              з участю позивача                     ОСОБА_1,                                                                                                      розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до Карлівської філії ощадбанку
України №3182  про визнання права
власності на ощадні книжки в порядку успадкування, -                    У С Т А Н
О В И В :

Позивач
просить суд 1. Визнати право
власності, а саме:  на ощадну книжку р/р
НОМЕР_1, видану Карлівською філією Ощадного банку України № 3182/06, яка
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, за мною, в порядку успадкування за
законом - за  ОСОБА_1. 2. Визнати право
власності, а саме:  на ощадну книжку р/р
НОМЕР_2, видану Карлівською філією Ощадного банку України № 3182/06, та на
ощадну книжку   р/р НОМЕР_3, видану
Карлівською філією Ощадного банку України № 3182/06, які належали померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, в порядку успадкування за законом - за  ОСОБА_1.

У заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про народження. За життя матері ОСОБА_2, Карлівською
філією Ощадного банку України № 3182/06 було видано ощадну книжку р/р НОМЕР_1
на рахунку якої на даний час знаходиться 457,85 гривень, що підтверджується
листом банку за вих. № 370 від 17.05.2008 року. За життя батькові ОСОБА_3,
Карлівською філією Ощадного банку України № 3182/06 було видано ощадні книжки
р/р НОМЕР_2; р/р НОМЕР_3 на рахунках яких на даний час знаходиться 16242,31
гривень. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_2 померла.          Після
смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями майна були
батько, чоловік померлої ОСОБА_3, позивач, та його рідна сестра БОСОБА_4.
Позивач  та його рідна батько ОСОБА_3. У
листопаді 2003 року сестра ОСОБА_4 померла.У моєї сестри є дочка, племінниця,
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько, ОСОБА_3 помер. 29.05.2008 року племінниця ОСОБА_5
написала заяву про те, що вона відмовляється від спадщини, яка їй належить за
законом. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлих
батьків, але це стало не можливим.       Під
час звернення до Карлівської ДНК, нотаріус повідомила про те, що пропустив
строк для подачі заяви про прийняття спадщини, і порекомендувала звернутися до
Карлівського районного суду із позовною заявою про визнання права власності на
ощадні книжки в порядку успадкування за законом. Але з дня смерті матері
пройшло вже 6 років 10 місяців 27 днів, а з дня смерті батька пройшло вже 3
роки 7 місяців 14 днів а у відповідно до ст. 257 ЦК України «загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у три роки».          Причину пропущеного строку позивач вважає поважною з таких
міркувань:        в зв'язку з тим, що
позивач  безробітній, має скрутне
матеріальне становище, має сім*ю, то у нього була можливість поїхати до м.
Москва на роботу. Позивач дуже тривалий час безвиїздно перебував на заробітках,
а також по причині юридичної необізнаності. Та
взагалі вважав, що після смерті матері, батько переоформив спадкове
майно на своє ім'я.      Але коли у квітні 2008 року повернувся з м.
Москва, то дізнався, що спадщину  ніхто
із рідних не переоформляв, отже від тоді він тільки дізнався, що йому можна
було після смерті батьків переоформляти спадкові права на своє ім'я.                                                                                    В
судовому  засіданні позивач підтримав
свої вимоги і просить суд задовольнити позов.

Від представника відповідача надійшло
повідомлення, про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу
розглядати у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.                                                                                                                                     Оскільки,
встановлення факту визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення
спадщини, і дане питання  може бути
вирішене  лише судом, то суд, вважає, за
можливим задовольнити позов повністю.

Керуючись ст. ст. 256 , 328 , 344 ЦК України, ст.ст. 10,
18, 60, 209,  212, 215, 221-223 ЦПК
України, суд , -                                                                          В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

1. Визнати право власності, а саме:  на ощадну книжку р/р
НОМЕР_1, видану Карлівською філією Ощадного банку України № 3182/06, яка
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, за мною, в порядку успадкування за
законом - за  ОСОБА_1.

2. Визнати право власності, а саме:
на ощадну книжку р/р НОМЕР_2, видану Карлівською філією Ощадного банку
України № 3182/06, та на ощадну книжку
р/р НОМЕР_3, видану Карлівською філією Ощадного банку України № 3182/06,
які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,
в порядку успадкування за законом - за
ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення.                Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя