Справа № 22ц -375/2008 р.                                     Головуючий
27                                                                           Пальонний B.C.
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

Іменем України

14
лютого 2008 року                                                      Колегія
суддів судової палати в

цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                        Магди Л.Ф.

суддів                                   Корнієнко
Н.В., Бабенка В.М.

при
секретарі                      Пономаренко
Ю.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 23 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до правління обслуговуючого кооперативу «Мєчта» про захист честі,
гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди , -

встановила:

Рішенням
Черкаського районного суду від 23 листопада 2007 року відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до правління обслуговуючого кооперативу «Мєчта» про
захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Вирішено
стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в прибуток держави недоплачений ними судовий збір
в сумі 561 грн.92 коп. по 280 грн.96 коп.3 кожного.

Позивачі
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вважаючи рішення незаконним, подали апеляційну скаргу про
скасування рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову.

Оскільки
строк подачі апеляційної скарги пропущений, просять про поновлення
процесуального строку, вказавши, що строк ними пропущений з поважних причин,
так як 23 листопада 2007 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення. Повний текст рішення був їм виданий лише 24 грудня 2007 року
по письмовій заяві.

Заслухавши
доводи учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
строк подачі апеляційної скарги заявником пропущений без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до вимог ч.4 ст. 295 ЦПК, апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи видно, що апелянти при розгляді судом справи були присутні.
Зокрема 23 листопада 2007 року, в день, коли було оголошено судом вступну і
резолютивну частини рішення, вони також були присутні, виступали в судових
дебатах та чули про результати розгляду справи, зокрема про те, що в
задоволенні позову їм було відмовлено (а.с.62).

Після
проголошення вступної і резолютивної частин рішення, судом було роз'яснено
порядок оскарження рішення відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК (а.с.63).

Проте
апелянти не дотрималися строків, встановлених законодавством для оскарження
рішення суду і подали апеляційну скаргу лише 26 грудня 2007 року, посилаючись
на те, що повний текст рішення був їм виданий лише 24 грудня 2007 року по
письмовій заяві..

Таку
причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія визнає
неповажною та відмовляє у поновленні процесуального строку.

Керуючись ст.
ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, відхилити.

Відмовити
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення
Черкаського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до правління обслуговуючого кооперативу
«Мєчта» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі
двох місяців з дня її проголошення.