Справа №2о-63/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2008 року Сніжнянсь
кий міський суд Донецької об
ласті у складі:
головуючої - судді Варнав
ської Л.О.
при секретарі Ложкіній А
.А.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в залі суду м
. Сніжне справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення ф
акту належності правовстано
влюючого
документа,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 зверн
улась до суду про встановлен
ня факту належності їй трудо
вої книжки, виданої 26 липня 1952 р
оку, посилаючись на те, що при
видачі їй трудової книжки бу
ла неправильно вказане її пр
ізвище "ОСОБА_2, а ім*я «О
СОБА_1» тоді як фактично вон
а "ОСОБА_1", у паспорті та св
ідоцтві по укладення шлюбу ї
ї прізвище та ім*я вказано пра
вильно, раніше на цю обставин
у вона не звертала уваги, але
зараз розбіжності у трудові
й книжці і паспорті перешкод
жають у оформленні пенсії в У
правлінні Пенсійного фонду м
. Сніжне.
До початку судового засіда
ння заявниця надала заяву пр
о розгляд справи у її відсутн
ість, заявлені вимоги підтри
мує в повному обсязі.
Представник зацікавленої
особи Управління Пенсійного
фонду м. Сніжне не з*явився з н
евідомих суду причин, про ден
ь та час розгляду справи пові
домлений належним чином.
Вивчив письмові пояснення
заявниці, дослідивши матері
али справи і надані в ній дока
зи, суд вважає подану заяву т
акою, що підлягає задоволенн
ю.
Заявниця звернулась до суд
у у порядку окремого провадж
ення з проханням встановити
факт належності їй правовста
новлюючого документа, а саме
трудової книжки, виданої 26 ли
пня 1952 року на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно п. 6
ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розгл
ядає і вирішує справи про вст
ановлення факту належності п
равовстановлюючих документ
ів особі, прізвище, ім'я, по ба
тькові, місце і час народженн
я якої, що зазначені в докуме
нті, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особ
и, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

У судовому засіданні факти
чно доведено, що згідно витяг
у з паспорту заявниці серії В
С за НОМЕР_1, виданого Сніж
нянським MB УМВС України в Доне
цькій області від 27 січня 2001, її
прізвище ім*я та по батькові д
ійсно є ОСОБА_1 , у свідоцт
ві про укладення шлюбу серія
НОМЕР_2, яке видане 03 лютог
о 1982 року також зазначено «О
СОБА_1», окрім того на титул
ьному листі трудової книжки
заявниці, виданої 26 липня 1952 ро
ку на ім'я ОСОБА_2 » дані зая
вниці про рік народження спі
впадають з роком народження,
вказаним у паспорті заявниц
і, таким чином суд вважає дов
еденим факт належності заявн
ику правовстановлюючого док
умента, а саме трудової книжк
и, виданої 26 липня 1952 року на ім
'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підтвердження зазначеного
факту має значення для охоро
ни прав та інтересів заявник
а і створює умови для здійсне
ння ним майнових прав щодо оф
ормлення пенсії, у ході
2
розгляду справи обставин
, які б указували на виникнен
ня спірних правовідносин про
право, не виникло.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 256 ч. 1 п.
6, 257, 259, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту належності пра
вовстановлюючого документа
задовольнити.
Встановити факт належност
і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
, уродженки с Ямошево Кизил
-Юлдузського району Татарс
тан, трудової книжки, видано
ї 26 липня 1952 року на ім'я ОСОБА
_2, 1933 року народження.
Встановлення факту належн
ості трудової книжки необхід
но заявниці ОСОБА_1 для пе
реоформлення пенсії за віком
.
Рішення може бути оскаржен
о учасниками процесу шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі десят
и днів з моменту його проголо
шення та подання апеляційної
скарги на протязі двадцяти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Сніжнянський міськ
ий суд.