АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇ
УХВАЛА
Іменем України

7 лютого 2008 року
колегія судців судової па
лати у цивільних справах
апеляційного суду Миколаї
вської області у складі:
Базовкіної Т.М. , Мурлигіно
ї О.Я., Славгородської Н.П.,
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні в м. Мик
олаєві цивільну справу за по
зовом голови колективного чл
ена Всеукраїнського комітет
у оборони прав людини -Кірово
градської міської спілки жеб
раків, репресованих відпові
дальними особами зловживанн
ям владою і правовим свавілл
ям судочинців Ситенка Володи
мира Григоровича до виконавч
ого комітету Кіровоградсько
ї міської ради про судовий за
хист політичних прав на держ
авний реєстр та розрахункови
й рахунок та конституційних
гарантій їх невід'ємності та
непорушності за касаційною
скаргою голови колективного
члена Всеукраїнського коміт
ету оборони прав людини -Кіро
воградської міської спілки ж
ебраків, репресованих відпо
відальними особами зловжива
нням владою і правовим сваві
ллям судочинців Ситенка Воло
димира Григоровича ухвалу ап
еляційного суду Кіровоградс
ької області від 8 листопада 20
06 року,

встановила:

Голова колективного члена
Всеукраїнського комітету об
орони прав людини -Кіровогра
дської міської спілки жебрак
ів, репресованих відповідал
ьними особами зловживанням в
ладою і правовим свавіллям с
удочинців Ситенко В.Г. зверну
вся до суду з позовом до викон
авчого комітету Кіровоградс
ької міської ради про судови
й захист політичних прав на д
ержавний реєстр та розрахунк
овий рахунок та конституційн
их гарантій їх невід'ємності
та непорушності.
Ухвалою судді Ленінського
районного суду м. Кіровоград
а від 10 травня 2006 р. у відкритті п
ровадження у справі відмовле
но.
1 серпня 2006 р. позивачем пода
но апеляційну скаргу на вказ
ане судове рішення.
Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від
8 листопада 2006 р. відмовлено у з
адоволенні заяви про поновле
ння строку апеляційного оска
рження ухвали судді першої і
нстанції.
У касаційній скарзі позива
ч просить ухвалу апеляційног
о суду скасувати, посилаючис
ь на її необґрунтованість.
Колегія суддів дійшла висн
овку, що підстави для перегля
ду судового рішення відсутні
, виходячи з наступного.
Судами встановлено, що ухв
алою судді Ленінського район
ного суду м. Кіровограда від
10 травня 2006 р. відмовлено у відк
ритті провадження по справі
за позовом голови громадсько
ї організації Ситенка В.Г. 1 се
рпня 2006 р. від позивача надійшл
а апеляційна скарга ухвалу с
удді, а 1 жовтня 2006 р. ним подано
заяву про поновлення строку
подачі апеляційної скарги.

Справа № 33ц - 27 кс/08
Головуючий у пер
шій інстанції: Чельник О.І.
Категорія: 44 Судця-доповіда
ч: Базовкіна Т.М.

Постановлюючи ухвалу про
відмову у задоволенні заяви
про поновлення строку апеляц
ійного оскарження ухвали від
10 травня 2006 р. та про залишення б
ез розгляду апеляційної скар
ги, апеляційний суд виходив з
того, що апелянтом було проп
ущено встановлений законом с
трок апеляційного оскарженн
я і що позивач не надав доказі
в поважності причин пропуску
процесуального строку.
Наведені у касаційній ска
рзі доводи таких висновків н
е спростовують.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК У
країни підставами касаційно
го оскарження є неправильне
застосування судом норм мате
ріального права чи порушення
норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не мож
е встановлювати або (та) вважа
ти доведеними обставини, що н
е були встановлені в рішенні
суду, чи відкинуті ним, виріш
увати питання про достовірні
сть того чи іншого доказу, пр
о перевагу одних доказів над
іншими.
Встановлено і це вбачаєтьс
я з матеріалів справи, що ухв
ала постановлена з додержанн
ям судом норм процесуального
права, а також відсутні пере
дбачені ч. 1 ст. 338, ст. 342 ЦПК Укр
аїни підстави для обов'язков
ого скасування судового ріше
ння.
Керуючись ст. ст. 332, 342 ЦПК Ук
раїни та Законом України від
22 лютого 2007 р. № 697-V"Про внесення з
мін до Закону України "Про суд
оустрій України" щодо забезп
ечення касаційного розгляду
цивільних справ", колегія су
ддів судової палати у цивіль
них справах апеляційного суд
у Миколаївської області

ухвалила:

Касаційну скаргу голови к
олективного члена Всеукраїн
ського комітету оборони прав
людини - Кіровоградської міс
ької спілки жебраків, репрес
ованих відповідальними особ
ами зловживанням владою і пр
авовим свавіллям судочинців
Ситенка Володимира Григоров
ича відхилити.
Ухвалу апеляційного суду К
іровоградської області від 8
листопада 2006 року залишити бе
з змін.
Ухвала оскарженню не підл
ягає.