Справа № 2- 3810
21 жовтня 2008 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі - Полікарпові Є.В.,
представників позивача - ОСОБА_1.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3в особі його представника -
ОСОБА_1до ОСОБА_4про розірвання шлюбу,
в особі свого представника - ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу до своєї дружини - ОСОБА_4. посилаючись на те, що в 2003 року
їх сім'я розпалась, оскільки сімейне життя з відповідачкою не склалося.
Поступово почуття, які їх пов'язували, охололи, внаслідок чого вони стали
чужими один одному і виникло неспівпадання спільних інтересів. Бажання зберегти
сім'ю позивач не має. Дітей від шлюбу подружжя не мають.
в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в
його відсутність, на позові наполягав (а.с. 11).
судовому засіданні представники позивача позов підтримали.
в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про отримання її матір'ю
судової повістки, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову
суду не надала. Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 27
березня 1999 року. Шлюб у обох перший. Від спільного життя подружжя дітей не
час спільного життя сімейне життя з відповідачкою у позивача не склалося.
Поступово почуття, які їх пов'язували, охололи, внаслідок чого вони стали
чужими один одному і виникло неспівпадання спільних інтересів. Бажання зберегти
сім'ю позивач не має. З 2003 року шлюбні стосунки подружжя не підтримують,
разом не проживають, і поновлювати їх позивач не вважає за можливе. Ці
обставини встановлені судом на підставі пояснень позивача, які він дав в
судовому засіданні.
до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, які мають істотне значення,
тому шлюб між подружжям слід розірвати.
сплатити державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу слід
покласти на позивача.
до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110 -
112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -
ОСОБА_3 в особі його представника - ОСОБА_1 до ОСОБА_4про розірвання шлюбу - задовольнити.
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який було зареєстровано у Орджонікідзевському
відділі реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління
з ОСОБА_3 . 17 грн. державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу у органах
РАГСу, ОСОБА_4 . від сплаті державного мита - звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: