Справа№
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

іменем  України

07.10.2008
р.
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді
Литвиненко В.П..

при
секретарі
Гірській Н.М.,  розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.
Красноперекопську справу|річ| за
позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання|зізнання| осіб такими, що|обличчя,лиця|  втратили право користування житловим
приміщенням, треті особи -  орган опіки
та піклування Вишнівської сільської Ради,
ВДІРФО Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АРКрим, |помешканням|

В С Т А Н О В И В:

Позивач|позовниця,позивачка|
звернувся до суду із|із| позовом
до відповідачів, просить визнати їх такими, що втратили право користування
житловим приміщенням разом зі своїми чотирма неповнолітніми дітьми, мотивуючи
вимоги тим, що 10.10.2004 року між  ними
було  укладено договір найму житлового
приміщення - будинку АДРЕСА_1. Відповідачі з 30.09.2006 року  виїхали з будинку і в наступний час
проживають  в будинку АДРЕСА_2, але з
реєстраційного обліку не знялися, не сплачують за комунальні послуги.

У судовому засіданні  позивач
підтримав вимоги позову|позовниця,позивачка||проха|
|і наполягає на їх задоволенні,
просить визнати |настоює|
відповідачів  - ОСОБА_2, ОСОБА_3 і їх
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування
житловим приміщенням -  будинком АДРЕСА_1
АРКрим.

Відповідачі з вимогами позову згодні, заперечень не мають.

Представники третіх осіб в судове засідання
не з'явилися, належним чином повідомлені.

Суд, вислухавши  представника
позивача, свідків,|позовницю,позивачку||очевидців|
дослідивши матеріали справи|речі|,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.|гадає|

На підставі договору дарування від 04.01.2002 року будинок АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1. (а.с.5-6), який за договором найму передав його у  користування на невизначений строк.

З пояснень  ОСОБА_3. вбачається,
що в 2006 році вони з жінкою і дітьми переїхали в будинок АДРЕСА_2 де
проживають по наступний час.

Згідно довідки  Вишнівської
сільської Ради №695 від 26.08.2008 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3. та їх неповнолітні
діти - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6. зареєстровані за адресою: АРКрим,
Красноперекопський район, АДРЕСА_1,
але  з 30.09.2006 року в
будинку  не проживають по наступний час.
(а.с.11)

Згідно акту обстеження побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 06.10.2008р.,
вони разом з чотирма неповнолітніми дітьми проживають в будинку АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 65 ЖК|
України, право на житлову площу породжує не наявність прописки (реєстрації), а
факт постійного мешкання особи|обличчя,лиця|
на цій площі|майдані|.

У відповідності до ст. 107 ЖК України, у разі вибуття наймача  та членів його сім'ї на постійне місце
проживання до іншого населенного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж
населенному пункті він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня
вибуття.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що
відповідачі  разом зі своїми
неповнолітніми дітьми  втратили право
користування житловим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1 АРКрим.

Судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно.

Керуючись ст.ст. 65, 107 ЖК України|, ст.ст. 3-11, 30, 60, 88, 208-209,
212- 215 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов  ОСОБА_1до  ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання|зізнання| осіб такими, що|обличчя,лиця|  втратили право користування житловим
приміщенням, треті особи -  орган опіки
та піклування Вишнівської сільської Ради,
ВДІРФО Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АРКрим, |помешканням| |помешканням| |помешканням|- задовольнити.

Визнати  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5
уродженку с. Жолобне Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Новодонбаське Старобільського району Луганської
області  і їх неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
такими, що втратили право користування житловим приміщенням -  будинком АДРЕСА_1 АРКрим.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати на користь ОСОБА_1-
державне мито у розмірі - 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення процессу -7,50 грн., а всього - 16,00 грн. солідарно.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування|
|із моменту|  через Красноперекопський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.|такого|
|потім|

Суддя: