Справа № 2-629/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 р. Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1
на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором від 16.05.2006 року в сумі 1726,28 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору
ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 2300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з цим станом на 26.05.2008 року мав заборгованість – 1726,28 грн.

Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поставити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини.

ОСОБА_1
від ЗАТ КБ „ПриватБанк” отримав кредит у розмірі 2300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з цим станом на 26.05.2008 року мав заборгованість – 1726,28 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_1
станом на 26.05.2008 року мав заборгованість – 1726,28 грн., яка складається з наступного: 1095,77 грн. – заборгованість за кредитом; 630,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ЗАТ КБ „ПриватБанк” до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором від 16.05.2006 року в сумі 1726 грн. 28 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” судовий збір в розмірі 51 грн. та кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :