overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-145/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв'язок»  до ОСОБА_1 про видачу судового наказу  на стягнення боргу по оплаті  за користування послугами мобільного зв'язку,
ст.ст.  95, 102, 103  ЦПК України, ст. ст.612,614,625,901,902
ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_1  на
користь  Закритого акціонерного
послуги мобільного зв'язку - 309,64 грн., пеню за прострочення сплати послуг
-   4,39 грн,  договірну санкцію в розмірі - 668,56
грн,  а всього  982 ( дев'ятсот вісімдесят дві ) гривні 59
ОСОБА_1  на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк
« Український мобільний зв'язок»
15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50  коп. судового збору  сплачених при подачі заяви про видачу
судового наказу.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-156/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв'язок»  до ОСОБА_1 про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за користування
послугами мобільного зв'язку,
ст.ст.  95, 102, 103  ЦПК України, ст. ст.612,614,625,901,902
банк « Український мобільний зв'язок» ( Чернігівська філія проспект Миру,35 м.
202, 58 грн., пеню за прострочення сплати послуг 3,09 грн, договірну санкцію
621,96 грн, а всього стягнути 827 ( вісімсот двадцять сім) гривень 63 копійки.
ОСОБА_1  на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк
« Український мобільний зв'язок»
15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 29 грн. 75  коп. судового збору  сплачених при подачі заяви про видачу
судового наказу.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-0-46/2008 року
Ічнянський   районний  суд
Чернігівської області
головуючого судді:    Головченко
секретарі:   Жегет Л.Г.
відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву
ОСОБА_1  про встановлення факту
родинних  відносин .
ОСОБА_1 звернувся  до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин. В  своїй  заяві
вказав, що  після  смерті його
матері ОСОБА_2, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась  спадщина на
право на земельну частку (пай) по сертифікату НОМЕР_1, виданого 13 березня 1997
року Ічнянською РДА. Він, як спадкоємець першої черги, має право на спадщину,
але  оформити  їх не може,
так як в  його свідоцтві про
народження  записано ім'я матері, як
"ОСОБА_2" що не співпадає в послідуючих документах; а саме в
сертифікаті  на земельну частку (пай) та
свідоцтві про смерть де   ім'я  матері
значиться, як "ОСОБА_2". Через невідповідність в документах
заявник немає можливості оформити свої спадкові права, тому  просить
встановити  факт  родинних
відносин з  ОСОБА_2 в
судовому  порядку.
Заявник ОСОБА_1 в судове  засідання не з'явився, але в  заяві вказав
про розгляд справи у його відсутності, свої вимоги  підтримав повністю.
зацікавленої особи Припутнівської с/Ради в судове  засідання не з'явився, але надав
суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених  вимог
ОСОБА_1 не заперечував.
справи, суд приходить до висновку, що заява являється обґрунтованою, і підлягає
задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні з
достовірністю  підтверджуючих  документів де вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8),
яка доводилась матір'ю заявнику. Він,
першої черги по закону, має право на спадщину, але реалізувати своїх спадкових
прав не має можливості, оскільки  в
документах в на земельну частку (пай та свідоцтві про смерть ОСОБА_2
записано ім'я "ОСОБА_2 ", що не співпадає з ім'ям
в свідоцтві про народження заявника, де записано померлу на ім'я "ОСОБА_2".(а.с.6 )
Встановлення даного факту має для заявника
юридичне значення і встановити його іншим
шляхом неможливо. З таких підстав суд вважає задовільнити заяву заявника
про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 з
вищевказаних правовстановлюючих документів.
Керуючись ст.ст. 212-115,  ст.256-259 ЦПК України , суд -
Встановити  факт родинних
відносин  між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Припутні
Ічнянського району Чернігівської області, що
остання  являється  матір'ю ОСОБА_1.
протягом  двадцяти  днів
після  подачі  заяви
про  апеляційне  оскарження
рішення  суду, яка подається  протягом
десяти днів, з дня
проголошення  рішення,  може
бути  подана  апеляційна скарга  в
Чернігівський  апеляційний  суд
через  Ічнянський   районний суд.

Суддя
Головченко М.М
Справа
№ 2-1939/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при секретарі                            Холодняк Л.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Сміла цивільну справу  за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, що
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, матір'ю якого є ОСОБА_1

Позивачка,
посилаючись на те, що її син є студентом третього курсу денної форми  навчання Черкаського медичного коледжу і
потребує додаткової матеріальної допомоги, яку вона в повному обсязі не може
надати, звернулась в суд з позовом до свого колишнього чоловіка про стягнення з
нього коштів на повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі ј частини
його заробітної плати щомісяця.

Відповідач
проти задоволення позову не заперечив, про що повідомив у направленій до суду
заяві.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

ОСОБА_2
є батьком, а ОСОБА_1- матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який є студентом
третього курсу денної
форми навчання Черкаського медичного коледжу і знаходиться на
утриманні позивачки.

У
відповідності до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і потребують матеріальної
допомоги.

З
відповідача на користь держави слід стягнути 51 грн. судового збору та на
користь УДК в м. Сміла 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

На
підставі викладеного, ст. ст. 184, 199 СК України, керуючись ст.ст. 60, 88,
109, 174, 213, 215, 367  ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Стягувати
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Сміла, відбуваючого покарання у
ВЦ-104 смт. Олександрівка Кіровоградської області, на користьОСОБА_1,
проживаючої в АДРЕСА_1  аліменти на
навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі ј частини його доходу
щомісяця починаючи з 15 липня 2008 року і до досягнення сином 23 років або
закінчення навчання.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь УДК в м.
Сміла 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення
в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити
до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання
такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в
10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
Справа
№ 2- 166/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ      УКРАЇНИ

18 лютого  2008 року                        Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у  складі:

головуючого судді М.М. Головченко

при
секретарі Л.Г. Жегет

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ічня
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів  на дитину з
ОСОБА_2.   В своїй заяві вказала, що перебувала в шлюбі з
останнім  і вони мають спільну дитину
-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач будучи батьком дитини ухиляється від її
утримання, добровільно не надає матеріальної допомоги., тому просить стягнути
аліменти ј заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Сторони на
попереднє  судове засідання не з'явилися,
але надали суду заяви  про розгляд справи
у їхню відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує повністю ,відповідач
проти позову не заперечує.

Вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги  слід
задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому
засіданні, що 06 червня 2003 року був зареєстрований шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2.
Від даного шлюбу мають спільну дитину-сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя
в них не склалося через різні погляди на життя, тому в сімї постійно виникають
сварки, що негативно впливає на неї та дитину. На даний час проживають окремо і
подальше збереження сімї неможливе.

Відповідно до
ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. Відповідач
ухиляється від добровільного утримання своєї дитини, тому з нього  слід стягнути аліменти в примусовому порядку

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 180,181,182,183 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця,  м. Ічня,
Чернігівської області,  аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі  1/4 частки заробітку ( доходу ) щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи
з 31 січня. 2008 року  і до повноліття
дитини.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі
51( п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_2 на
користь  бюджету Ічнянського району,  витрати  за
інформаційно - технічне забезпечення в розмірі  07 ( сім ) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в рахунок повернення юридичних послуг сумі 70 (сімдесят)
грн. 00 коп.

Рішення  підлягає
негайному виконанню в частині
стягнення аліментів.

На рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя:                                                             М.М.
Головченко
Справа № 2-165/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

20 лютого   2008 року              Ічнянський      районний     суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого судді М.М. Головченко

при секретарі     Л.Г.Жегет

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні в м.
Ічня  цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до  Ічнянського відділення
ВАТ «ДОБУ», про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом  до Ічнянського відділення ВАТ «ДОБУ», про
визнання права власності на спадкове майно, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, яка доводилася  сестрою
позивачці. Після смерті померлої залишилося спадкове майно,  яке позивачка бажає оформити на себе, так як
інших спадкоємців крім неї немає. Тому просить в судовому порядку визнати за
нею право власності на спадкове майно  після
померлої  сестри.

Позивачка  в
судове засідання  не з'явилася,
але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала
повністю.

Представник ВАТ «Державний Ощадний
банк України філія Ічнянське відділення № 3260 в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних
вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню виходячи  з
наступних підстав.

Між сторонами склалися
правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Як встановлено в судовому засіданні, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.7).
Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: грошові вклади , які
знаходяться на рахунках НОМЕР_1 в сумі 4365 грн.05 коп. та НОМЕР_2 в сумі 1004
грн.20 коп. ( а.с.11).  у філії
Ічнянського відділення №3260/011  на яке
має право позивачка, що відповідає вимогам ст. 1268 ЦК України, так як інших
спадкоємців крім неї немає і дана спадщина належить позивачці за законом ст.
1265 ЦК України.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1  фактично
прийняла спадщину після спадкодавця  ОСОБА_2  тому суд вважає,
що вона правомірно набула   право
власності на спадкове майно, і за нею слід визнати  право власності  в судовому порядку.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213,
215 ЦПК України, ст. ст. 328,392, 1228,1258,1265 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючої АДРЕСА_1,   право власності в порядку спадкування на
грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 в сумі 4365 грн. 05коп., що знаходиться в
Ічнянській філії відділення № 3260/011 та грошовий вклад на рахунку НОМЕР_2 в
сумі 1004 грн.20 коп., яке належало на праві власності спадкодавцеві ОСОБА_2.

На рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
М. М. Головченко
Справа
№ 2-2652/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при секретарі                            Холодняк Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу  за
позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Смілянського міського відділу освіти про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2. на праві спільної сумісної власності належить будинковолодіння
АДРЕСА_1 яке межує із стадіоном «Юність», що перебуває на балансі Смілянського
міського відділу освіти.

Позивачі,
посилаючись на те, що для приватизації присадибної земельної ділянки їм
необхідно погодити межі землекористування, а відповідач безпідставно
відмовляється це зробити, звернулися в суд з позовом до нього та просять
усунути їм перешкоди у здійсненні приватизації земельної ділянки.

Представник
відповідача проти задоволення позову не заперечила та пояснила, що відділ
освіти не міг погодити межу, оскільки позивачами не був розроблений кадастровий
план межі їхнього будинковолодіння з межею стадіону «Юність».

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що за будинковолодінням № 3 на пров. Мічуріна в м. Сміла, яке в
даний час належить ОСОБА_2. та ОСОБА_1 і яке межує із стадіоном «Юність», що
перебуває на балансі Смілянського міського відділу освіти, закріплена земельна
ділянка розміром 1728 м2, на підставі рішення Смілянського
міськвиконкому № 264 від 29 червня 1954 року.

В
зв'язку з приватизацією позивачами присадибної земельної ділянки 10 червня 2008
року уповноваженою комісією суміжних землекористувачів проведено обміри
суміжних ділянок, в результаті яких будь-яких невідповідностей меж присадибної
ділянки плану забудови суміжних землекористувачів не виявлено, а тому відмова
відповідача від погодження меж позивачам є неправомірною.

Відповідно
до ч. 1 ст. 91 ЗК України власники земельних ділянок зобов'язані не порушувати
прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 91 ЗК України, ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215,
226 ЦПК України, суд, --

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Усунути
перешкоди ОСОБА_1ОСОБА_2 в здійсненні ними приватизації земельної ділянки на
АДРЕСА_1

Визнати
відмову Смілянського міського відділу освіти у погодженні меж землекористування
ОСОБА_1ОСОБА_2 на пров. АДРЕСА_1 - неправомірною.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
заяви  про апеляційне оскарження
та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
Справа
№ 2-2654/2008 р.
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                   Калашника В.П.
Прилуцькій А.О., Холодняк Л.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Сміла цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» м. Київ до ОСОБА_1про стягнення боргу,-
22 грудня 2006 року ВАТ КБ «Надра», відповідно до укладеного договору,
надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 40 000 грн., строком до 21 грудня 2009 року.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1. не виконує своїх зобов'язань по кредитному
договору, ВАТ КБ «Надра» звернулося в суд з позовом про стягнення з нього
коштів в сумі 28 498 грн. 24 коп., із яких 25 979 грн. 50 коп. неповернутого
кредиту, 1897 грн. 98 коп. відсотків за користування ним, 289 грн. 01 коп. пені
та 331 грн. 75 коп. штрафу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду
справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою позивача справа
розглядається в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.
до договору кредиту, укладеного 22 грудня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_1 останньому надано кредит в розмірі 40 000 грн. зі сплатою 21 % річних
за користування ним, а при простроченні платежу - 42 % з кінцевим строком
повернення кредиту до 21 грудня 2009 року.
Відповідач в зазначений
термін кредит та відсотки за користування ним не повернув, а тому з нього
належить стягнути в примусовому порядку заборгованість зі сплати кредиту,
відсотки за користування ним, пеню та штраф за несвоєчасність виконання
зобов'язань по договору.
відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати
по оплаті судового збору в розмірі 284 грн. 98 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 625, 651, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.
60, 88, 109,  213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
25 979 грн. 50 коп. неповернутого кредиту, 1897 грн. 98 коп. відсотків за
користування ним, 289 грн. 01 коп. пені та 331 грн. 75 коп. штрафу, 314 грн. 98
коп. судових витрат, а всього 28 813 грн. 22 коп.
заочне рішення відповідач може протягом 10 днів з дня отримання його копії
подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення  заяви  про апеляційне оскарження та поданням
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий: