Справа № 2-235
І м е н е м    У к р а ї н и
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого                                                     судді      Суханової
при секретарі                                                                                    Стратулатовій
за участю прокурора                                                                      Дядик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки у
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування
Макіївської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення опіки над
До суду надійшла
позовна заява Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки у
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування
Макіївської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення опіки над
У судовому засіданні
представник прокурора підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що в
результаті проведеної перевірки служби у справах неповнолітніх Макіївської
міської ради було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини - ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько ухилився від виховання та матеріального забезпечення
дитини, не приділяє йому батьківської уваги та турботи. Не бажаючи займатись
вихованням сина, ОСОБА_2 написав заяву про відмову від виховання та утримання
сина. ОСОБА_1 навчається у ЗОШ № 11, перебуває на диспансерному обліку у
медичній установі у зв»язку зі східною косоокістю. На теперішній час дитина
проживає зі своєю сестрою - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Остання опікується
долею брата, матеріально його утримує, виявила бажання взяти хлопця під опіку.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов малолітнього, умови
нормальні. Кандидат в опікуни характеризується з позитивно. Згідно з медичним
висновком вона може бути опікуном. На обліку у психіатричній лікарні,
тубдиспансері, наркологічному, шкіряно-венерологічному диспансерах не
перебуває. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Макіївської
міської ради позбавлення відповідача батьківства та призначена ОСОБА_3 опікуном
над малолітнім є доцільним та відповідає інтересам дитини. Просила суд
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав. Призначити ОСОБА_3 опікуном малолітнього
ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь опікуна аліменти на утримання
дитини у розмірі &frac14; частини всіх видів доходу.
особи  Органу опіки та піклування
Макіївської міської ради - Іоганова Ю.В., що діє на підставі довіреності у
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, у судовому засіданні вказала на доцільність
позбавлення останнього батьківства стосовно його неповнолітнього сина - ОСОБА_1
та вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини. На теперішній
момент відповідач проживає один, зловживає спиртними напоями, не працює, але
отримує пенсію. Долею сина не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на
його утримання. Що стосується ОСОБА_3, то вона забезпечена житлом, у квартирі
створені необхідні умови для розвитку, навчання дитини. Кандидат у опікуни на
обліку у медичних установах не перебуває.
Третя особа - ОСОБА_3
у судовому засіданні підтримала вимоги, заявлені прокурором та пояснила, що
ОСОБА_1 є її рідним братом. Після смерті матері батько не займається вихованням
сина, не надає матеріальної допомоги  на
його утримання, не цікавиться його долею. ОСОБА_2 написав заяву про відмову від
дитини, що була посвідчена нотаріусом.
Відповідач ОСОБА_2 до
судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Причини неявки суду не
повідомив. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим
розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача.
Проти такого вирішення справи прокурор та зацікавлені особи не заперечували.
Суд,
вислухавши  пояснення осіб, що беруть
участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.
2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком малолітнього ОСОБА_1, 04.07.ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Згідно зі свідоцтвом про смерть мати неповнолітнього
ОСОБА_1 ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
У судовому засіданні було встановлено, що батько дитини
ухиляється від її виховання та матеріального забезпечення, не відвідує дитину,
не цікавиться її життям. ОСОБА_2 не спілкується з сином, не проявляє про нього
щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість. 13.09.2007 р.
державним нотаріусом Першої Макіївської нотаріальної контори Дегтярьовою І.В.
була посвідчена заява ОСОБА_2 про відмову від дитини - малолітнього сина ОСОБА_1,
реєстровий запис № 2-2865 (а.с. 8).
Неповнолітній ОСОБА_1 Петрович на теперішній час проживає
зі своєю сестрою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
ОСОБА_1 навчається у загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 11 (а.с. 12).
Відповідно до медичної довідки ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у
зв»язку з косоокістю (а.с. 14). Відповідно до акту, складеного уповноваженою
комісією, житлово-побутові умови за адресою місця проживання дитини: АДРЕСА_1
задовільні, для розвитку, навчання дитини створені всі необхідні умови (а.с.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування
Макіївської міської ради від 16.11.2007 р. позбавлення відповідача батьківства
є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с.4).
Згідно з вимогами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється
над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. Що стосується
ОСОБА_3 - як кандидата в опікуни малолітнього, то остання заявила про своє
бажання бути опікуном, є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю,
перебуває з малолітнім у родинних стосунках - є його рідною сестрою. У судовому
засіданні встановлено, що між дитиною та ОСОБА_3 налагоджені особисті стосунки.
ОСОБА_1 бажає бути переданим під опіку ОСОБА_3 Остання позитивно
характеризується за місцем проживання (а.с. 15) та місцем роботи (а.с. 17). Не
перебуває на обліку у медичних установах.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні, докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку про можливість позбавлення відповідача
батьківських прав стосовної  малолітнього
сина та призначення ОСОБА_3 опікуном малолітнього ОСОБА_1.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання
дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття (ст.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь опікуна малолітнього аліменти на утримання ОСОБА_1 у
розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу).
Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51
грн.    та 7,50 грн. -
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
викладеного, керуючись ст.ст. 164,166,180-1 83 СК України, ст.ст.79, 88, 212,
213-215, 224  ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки у інтересах
ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківства
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням прав та
встановленням обов»язків опікуна, передбачених ст.ст.67,68 ЦК України.
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи стягнення з 10.12.2007 р. та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 7,50 грн. - витрати  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку  через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії.

Рішення постановлено у
нарадчій кімнаті у 1-му примірнику

Суддя                    (підпис)                                                                                               А.В.Суханова

З оригіналом згідно.
Рішення набрало чинності 08.02.2008 р.

Суддя

рекомендованим листом

АДРЕСА_1 ОСОБА_1

Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької області надсилає Вам для відома копію
заочного рішення суду від 28.01.2008 р. по справі за позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Макіївки у інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - Орган опіки та піклування Макіївської міської ради, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та встановлення опіки над малолітнім.

Додаток: копія рішення
на 2 арк.

Суддя     Центрально-Міського

районного суду м. Макіївки                                                                                                         А.В.Суханова