Справа № 2-331308
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецкої області

в складі:

головуючого
судді    Філь О.Є.

при
секретарі             Кузьменко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Родинської міської Ради про визнання
права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1,
звернулась до суду із позовом до Родинської міської Ради Донецької області про
визнання права власності на  частину
квартири, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після смерті
батька - ОСОБА_2на належну йому частину житлової квартири АДРЕСА_1, та яка
належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 2/8-229,
видане Виробничим об*єднанням «Красноармійськвугілля» 07.04.1994 року та
зареєстровано в Красноармійському БТІ 07.04.1994 року у реєстровій книзі №5,
реєстр №12.

Вказана
квартира є спільною власністю, співвласником якої є донька позивачки -  ОСОБА_3 на підставі того ж самого
правовстановлюючого документу.

Після
смерті батька, позивачка є єдиним першочерговим спадкоємцем.

При
житті ОСОБА_2. дав розпорядження з приводу належного йому майна - склав
заповіт, згідно якого квартиру АДРЕСА_1, він заповідав позивачці.

Після
відкриття спадщини  в шестимісячний
термін позивачка звернулась до нотаріальної контори з завою про прийняття
спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2.

Зараз  в позивачки виникла необхідність в отриманні
свідоцтва про право на спадщину, з цією метою вона звернулась до державного
нотаріуса.

В
оформлені спадкових прав позивачці було відмовлено, враховуючи ту обставину, що
спадкується Ѕ частина квартири, коли згідно правовстановлюючого документу
квартира АДРЕСА_1, належить власникам на праві спільної власності, без
виділення частки.

У
зв*язку з цими обставинами, в оформлені спадкових прав позивачці було
відмовлено та роз*яснено право
звернутися до суду та в судовому порядку визнати право власності на
спадкову Ѕ частину житлової квартири, яка належала батькові позивачки.

Позивачка
вважає, що має право визнати за собою право власності на спадкове майно, а саме
на Ѕ частину квартири, що розташована в АДРЕСА_1, яка належала батькові
позивачки з наступних підстав:

Позивачка,
ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги та у відповідності зі ст. 1269 ЦК України є
такою, що прийняла спадщину, так, як подала заяву до нотаріальної контори  в якій виявила своє бажання прийняти
спадщину.

Згідно
зі ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної власності спадкується на
загальних підставах.

У
відповідності до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нтаріусами України, затвердженого Наказом Мін*юсту України № 20/5 від
03.03.2004 року, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за
законом чи за заповітом після смерті одного із учасників спільної власності
лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Посилаючись
на ст.370 п.2 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є спільною  власністю, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовланістю між ними, законом або рішенням суду.

Ст.
1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та
обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися  у наслідок його смерті.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги,
просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача - Родинскьої міської Ради в судове засідання не з”явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи
знаходиться заява про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність
представника відповідача.

Зі згоди позивача суд проводить
заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд  вважає, що вимоги позивачки законні,
обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом
встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2, батька позивачки, на
належну йому частину житлової квартири АДРЕСА_1, та належала йому на підставі
Свідоцтва про право власності на житло № 2/8-229, видане Виробничим об*єднанням
«Красноармійськвугілля» 07.04.1994 року та зареєстровано в Красноармійському
БТІ 07.04.1994 року у реєстровій книзі №5, реєстр №12.

Вказана квартира є спільною
власністю, співвласником якої є донька позивачки -  ОСОБА_3 на підставі того ж самого
правовстановлюючого документу.

Після
смерті ОСОБА_2., позивачка є єдиним першочерговим спадкоємцем.

При
житті ОСОБА_2. дав розпорядження з приводу належного йому майна - склав заповіт,
згідно якого квартиру АДРЕСА_1, він заповідав позивачці.

Після
відкриття спадщини  в шестимісячний
термін позивачка звернулась до нотаріальної контори з завою про прийняття
спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2.

Зараз  в позивачки виникла необхідність в отриманні
свідоцтва про право на спадщину, з цією метою вона звернулась до державного
нотаріуса.

В
оформлені спадкових прав мені було відмовлено, враховуючи ту обставину, що
спадкується Ѕ частина квартири, коли згідно правовстановлюючого документу квартира
АДРЕСА_1, належить власникам на праві спільної власності, без виділення частки.

У
зв*язку з цими обставинами, в оформлені спадкових прав позивачці було
відмовлено та роз*яснено право
звернутися до суду та в судовому порядку визнати право власності на
спадкову Ѕ частину житлової квартири, яка належала батькові позивачки.

Позивачка
вважає, що має право визнати за собою право власності на спадкове майно, а саме
на Ѕ частину квартири, що розташована в АДРЕСА_1, яка належала батькові
позивачки з наступних підстав:

Позивачка,
ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги та у відповідності зі ст. 1269 ЦК України є
такою, що прийняла спадщину, так, як подала заяву до нотаріальної контори  в якій виявила своє бажання прийняти
спадщину.

Згідно
зі ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної власності спадкується на
загальних підставах.

У
відповідності до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нтаріусами України, затвердженого Наказом Мін*юсту України № 20/5 від
03.03.2004 року, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за
законом чи за заповітом після смерті одного із учасників спільної власності
лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Посилаючись
на ст.370 п.2 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є спільною  власністю, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовланістю між ними, законом або рішенням суду.

Ст.
1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов*язки,
що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися  у наслідок його смерті.

Таким чином, позовні вимоги
ОСОБА_1 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 379-380, 1218, 1261, 1269 ЦК
України,  ст. ст. 79, 88, 130, 214,
215,224-230 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  задовольнити у повному
обсязі.

Визначити частки у квартирі
АДРЕСА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 рівними.

Визначити
Ѕ частку за ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у спільному майні у квартирі
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на Ѕ
частину квартири, що розташована в АДРЕСА_1 загальною площею 48,2 кв.м. в тому
числі житловою - 28.4 кв.м., що належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про перегляд заочного
рішення можно надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: