У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 грудня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою Полтавської міської
ради на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 7 серпня 2008
року в справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади         м. Полтави в особі Полтавської міської
ради, колективного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», Октябрської районної у м. Полтаві ради, треті особи: Головне
управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету
Полтавської міської ради, житлово-будівельний кооператив «Вогник»,
санітарно-епідеміологічна станція м. Полтави, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від       23
червня 2008 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 7 серпня
2008 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Полтавської міської
ради на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від              23 червня 2008 року.

У касаційній скарзі Полтавська міська
рада просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави
від 23 червня     2008 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 7 серпня   2008 року, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Відповідно до п. 2, 5 ч.3 ст. 328
ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не переглядалась в апеляційному порядку та касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки заочне рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 23 червня 2008 року не переглядалось в
апеляційному порядку, а касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного
суду Полтавської області від 7 серпня
2008 року  є необгрунтованою  і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи у відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Керуючись   ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Полтавської міської ради на заочне рішення Октябрського районного
суду    м. Полтави від 23 червня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 7 серпня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі
Полтавської міської ради, колективного підприємства «Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор», Октябрської районної у м. Полтаві ради, треті
особи: Головне управління з питань містобудування та архітектури виконавчого
комітету Полтавської міської ради, житлово-будівельний кооператив «Вогник»,
санітарно-епідеміологічна станція м. Полтави, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на самочинне будівництво  відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва