У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду
України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Євпаторійського міського суду від 15 квітня 2004 року, ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2004 року, ухвалу Євпаторійського
міського суду від 28 серпня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 13 листопада 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Євпаторійського міського суду від 15 квітня 2004
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 18 жовтня 2004 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до
підприємства “Національний центр параолімпійської підготовки та реабілітації
інвалідів”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення на роботі, виплату різниці в
окладах, стягнення надбавки, заробітної плати за час вимушеного прогулу,
скасування наказу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 20 грудня 2005 року касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилено, рішення Євпаторійського міського суду від 15 квітня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2004 року
залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення
Євпаторійського міського суду від 15 квітня 2004 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Євпаторійського міського суду від 28 серпня 2007
року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
13 листопада 2007 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 5 грудня 2007
року відмовлено у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі, за
касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського суду від 15
квітня 2004 року, ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня
2004 року, ухвалу Євпаторійського міського суду від 28 серпня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                     13 листопада 2007
року.

У січні 2008 року до Верховного Суду України надійшла
касаційна скарга             ОСОБА_1 на
ці самі судові рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про
відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи наведене, у
відкритті касаційного провадження в справі слід відмовити.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 4 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства
“Національний центр параолімпійської підготовки та реабілітації інвалідів”,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення на роботі, виплату різниці в окладах, стягнення
надбавки, заробітної плати за час вимушеного прогулу, скасування наказу та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського
міського суду від 15 квітня 2004 року, ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від                    18
жовтня 2004 року, ухвалу Євпаторійського міського суду від 28 серпня 2007 року
та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2007
року.

Копію ухвали разом з
доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                            Ю.Л.Сенін