overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
2 - 2418 / 2008 року
серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючої судді                               Зайончковської
при секретарі                                    Діхтяренко
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки та теща
відповідача ОСОБА_3 що мала у власності в порядку спадкування Ѕ частину
будинковолодіння АДРЕСА_1, грошовий вклад, та за заповітом від 26 листопада
1996 року заповіла належну частину будинку відповідачу.
Позивачка просить встановити факт прийняття
нею спадщини після смерті матері та визнати за нею право власності на спадкове
майно, в тому числі самочинно переобладнану комору в будинку в жилу кімнату,
так як чоловік, що є спадкоємцем за заповітом, хоча належним чином від спадщини
не відмовився, але на неї не претендує.
позов визнав повністю, пояснивши, що претендувати та оформляти її не буде.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
до ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за
законом, яка спадщину прийняли належними чином, проживаючи з матір'ю постійно до
дня її смерті, а тому за нею необхідно визнати в порядку спадкування за законом
право власності на спадкове майно, з врахуванням також того, що інша Ѕ частина
будинку належить їй теж в порядку спадкування.
З врахуванням вимог ст. 376 ЦК України
також необхідно визнати належною померлій самочинно переобладнану в жилу
кімнату комору, оскільки вона розташована в її частині будинку, відповідає
будівельним нормам та не порушує прав інших осіб.
підставі ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213,
215, 256 ЦПК України суд, -
Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1,
в тому числі на переобладнану з комори кімнату № 1-6, що за життя належало
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 у філії №
3276/026 Смілянського відділення Ощадбанку України на ім'я ОСОБА_3.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча
:
Справа №
2 - 2372 / 2008 року
серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючої судді                               Зайончковської
при секретарі                                    Діхтяренко
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1  до Попівської сільської ради
про визнання права власності в порядку спадкування,
померла баба позивача ОСОБА_2, що мала у власності земельну частку (пай) та
спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_3, який проживав разом з нею в
ОСОБА_3 помер та заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору подали його
дружина та дочка, а позивач постійно проживав зі спадкодавцем до дня відкриття
просить встановити факти прийняття спадщини батьком після смерті баби та ним
після смерті батька і визнати право власності на спадщину, оскільки його мати
та сестра на вказане спадкове майно не претендують.
позов визнав повністю, надавши про це письмову заяву, та просив справу
розглядати без участі його представника.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
до ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року) ОСОБА_3 являвся
спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері, який спадщину
прийняв фактично, заволодівши та розпорядившись спадковим майном, так як
проживав з померлою в одному будинку, а тому за ним необхідно визнати право на
земельний пай матері, та к як він спадщину фактично прийняв, хоча юридично своє
до ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після
смерті батька, який спадщину прийняв постійно проживаючи зі спадкодавцем до дня
відкриття спадщини, а тому за ним необхідно визнати право власності на
земельний пай баби, оскільки мати та сестра позивача на вказане спадкове майно
не претендують, так як померлий мав свій власний земельний пай..
підставі ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст. ст.
1261, 126801270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215, 256 ЦПК
України суд, -
Визнати за ОСОБА_1  в порядку спадкування за законом право
власності на земельну частку (пай) розміром 2,40 умовно-кадастрових га в
колективній власності на землю КСП „Пам'ять Леніна” с. Попівка, Смілянського
району згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 на ім'я
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча
:
Справа №
2 - 2422 / 2008 року
серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючої судді                               Зайончковської
при секретарі                                    Діхтяренко
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
померла мати позивачки та дружина відповідача ОСОБА_3, що мала у власності
земельний пай, грошовий вклад, та спадщину після смерті якої фактично прийняли
сторони, постійно проживаючи зі спадкодавцем до дня відкриття спадщини.
Позивачка просить встановити факт прийняття
нею спадщини після смерті матері і визнати за нею право власності на земельний
пай, так як батько, хоча належним чином від спадщини не відмовився, але на неї
позов визнав повністю, надавши про це письмову заяву, та просив справу
розглядати без його участі.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
до ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за
законом, яка спадщину прийняли належними чином, проживаючи з матір'ю постійно до
дня її смерті, а тому за нею необхідно визнати в порядку спадкування за законом
право власності на спадкове майно, оскільки батько на нього не претендує через
похилий вік і стан здоров'я та проживає разом з дочкою.
підставі ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213,
215, 256 ЦПК України суд, -
Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,94 га для
ведення товарного сільгоспвиробництва згідно державного акта на право приватної
власності на землю Ш-ЧР № 048600 від 6 лютого 2003 року на ім'я ОСОБА_3,
грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 у філії № 3276/029 Смілянського відділення
Ощадбанку України на ім'я ОСОБА_3
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча : :
Справа № 2 - 2571 / 2008 року
2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :
судді                               Зайончковської
секретарі                                    Діхтяренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно,
померла мати сторін ОСОБА_3, що мала у власності земельний і майновий паї,
грошові вклади, та за заповітом від 11 листопада 2004 оку все своє майно
просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини, оскільки вона
пропустила його з поважних причин, та визнати за нею в порядку спадкування за
заповітом та законом право власності на спадкове майно, оскільки відповідачка
права на обов'язкову
частку не має та на спадщину не претендує.
позов визнала повністю, пояснивши, що мати ще за життя залишила їй будинок, а
тому на решту спадкового майна вона не претендує.
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
ст. ст. 1233, 1235, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України позивачка є спадкоємцем за
заповітом та за законом першої черги, яка для отримання спадщини повинна була
її прийняти належним чином, проте з її пояснень вбачається, що вона доглянула
та поховала матір, а після її смерті хворіла та також поховала сина, що
трагічно загинув під час ДТП, а тому своєчасно не подала, відповідно до закону,
заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Суд визнає зазначені
обставини поважними та у відповідності зі ст. 1272 ЦК України вважає можливим
визначити позивачці додатковий строк для цього та визнати за нею право на
спадкове майно, при відсутності у сестри претензій на спадкове майно.
ст. ст. 1233, 1235, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст.
10,  130, 213, 215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
в порядку спадкування за заповітом та за законом право власності на
земельну ділянку площею 2,8776 га для ведення товарного
сільгоспвиробництва, згідно державного акта на право приватної власності на
землю П-ЧР № 013257 від 22 листопада 2001 року на ім'я ОСОБА_3, майновий пай в
с. Журавка, Городищенського району згідно свідоцтва на право власності на
майновий пай НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, грошові вклади на рахунках НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4 у філії № 3278/024 Городищенського відділення Ощадбанку
України. на рахунку НОМЕР_5 у філії № 3278/024 Городищенського відділення Ощадбанку
України на ім'я ОСОБА_3
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване

Головуюча
: /підпис/
Справа №
2 - 2418 / 2008 року
серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючої судді                               Зайончковської
при секретарі                                    Діхтяренко
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
померла мати позивачки та теща відповідача ОСОБА_3 що мала у власності в
порядку спадкування Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1, грошовий вклад, та за
заповітом від 26 листопада 1996 року заповіла належну частину будинку
Позивачка просить встановити факт прийняття
нею спадщини після смерті матері та визнати за нею право власності на спадкове
майно, в тому числі самочинно переобладнану комору в будинку в жилу кімнату,
так як чоловік, що є спадкоємцем за заповітом, хоча належним чином від спадщини
не відмовився, але на неї не претендує.
позов визнав повністю, пояснивши, що претендувати та оформляти її не буде.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
до ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за законом,
яка спадщину прийняли належними чином, проживаючи з матір'ю постійно до
дня її смерті, а тому за нею необхідно визнати в порядку спадкування за законом
право власності на спадкове майно, з врахуванням також того, що інша Ѕ частина
будинку належить їй теж в порядку спадкування.
З врахуванням вимог ст. 376 ЦК України
також необхідно визнати належною померлій самочинно переобладнану в жилу
кімнату комору, оскільки вона розташована в її частині будинку, відповідає
будівельним нормам та не порушує прав інших осіб.
підставі ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213,
215, 256 ЦПК України суд, -
Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1,
в тому числі на переобладнану з комори кімнату № 1-6, що за життя належало
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 у філії №
3276/026 Смілянського відділення Ощадбанку України на ім'я ОСОБА_3.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча
:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року  Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді                           Гудзюка І.В.,

при секретарі                                      Хлівній
Н.М.,

провівши  відкрите попереднє судове засідання в залі
суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської
ради Смілянського району про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а
н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина -
право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.
Чкалова, с.Тернівка Смілянського району.

Спадщину
після смерті ОСОБА_2, позивачка прийняла шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном, оскільки на момент її смерті проживала та була
прописана разом зі спадкодавцем.

Проте,ОСОБА_1
спадщину у встановленому законом позасудовому порядку переоформити не може
оскільки оригінал вищезазначеного сертифіката був втрачений.

Крім
цього, при житті ОСОБА_2. подарувала ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1. Однак, зазначений договір дарування був посвідчений і
зареєстрований секретарем Тернівської сільської ради в реєстрі за №93 і право
власності на житловий будинок не зареєстровано в Смілянському виробничому
підрозділі ЧООБТІ.

Посилаючись на ці обставини
позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею
право власності на спадкове майно.

Представник відповідача позов визнав повністю, про що
вказав у своїй письмовій заяві.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки
позивачка своєчасно прийняла спадщину після смерті своєї матері, суд вважає за
необхідне визнати за  право власності на
спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 548, 549 ЦК України ( в
ред. 1963 року), керуючись ст.ст. 10, 130, 213, 215  ЦПК України, суд,  -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на:

-  право на земельну частку (пай), яка перебуває
у колективній власності КСП ім.Чкалова, с.Тернівка Смілянського району
Черкаської області, належну ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі
сертифікату на право на земельну частку(пай) зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну частку(пай) №408;

-
житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий:
Справа № 2
серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді                            ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ
при секретарі                                    ДІХТЯРЕНКО І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла в залі суду справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
є батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є позивачка.
посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання
дитини звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь
аліменти в розмірі по ј частині доходу боржника щомісячно на утримання дитини.
в судове засідання не з”явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином та за
останнім відомим місцем його реєстрації, а тому за згодою позивачки
постановляється заочне рішення.
Судом
встановлено, що відповідач дійсно не надає допомоги на свою дитину, яка
знаходяться на утриманні позивачки. Тому відповідно до ст. 180 СК України з
нього необхідно стягнути аліменти на її користь на утримання сина до досягнення
ним повноліття в розмірі по ј частині доходу боржника щомісячно, оскільки інші
стягнення з відповідача не проводяться, а також ніякі інші особи не знаходяться
на його утриманні та він є працездатним
відповідача підлягає також стягненню судовий збір та витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.
підставі наведеного, ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60,
213, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, на користь ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини
його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 липня 2008 року та до повноліття
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь УДК у м. Сміла
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50
Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Смілянського міськрайонного суду.

В 10-денний строк з дня проголошення
заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до
апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20
днів після подання заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути
подана позивачем і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
Справа № 2 - 2903 / 2008 року
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді                               Зайончковської
секретарі                                    Діхтяренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового
майна та визнання права власності на спадкове майно,
померла мати сторін ОСОБА_3, що мала у власності земельний та майновий паї.
просить встановити факт прийняття нею спадщини, так як вона постійно проживала
її смерті та визнати за нею право власності на спадкове майно проти чого не
заперечує відповідач.
позов визнав повністю.
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України ( в ред. 1963 року) сторони є спадкоємцями
першої черги, з яких позивачка спадщину прийняла, оскільки проживала разом з
матір'ю  до дня відкриття спадщини, доглянула та
поховала її, а також заволоділа і розпорядилася її речами. Відповідач, хоча
формально був зареєстрований за тією ж адресою, проте реально з матір”ю не проживав, в
тому числі і на момент відкриття спадщини. На даний час сторони дійшли згоди з
приводу спадкового майна, на яке визнається право власності за позивачкою,
проти чого не заперечує відповідач.
ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), керуючись ст. ст. 10,
130, 213, 215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку
(пай) розміром 2,40 умовно-кадастрових га в колективній власності на
землю КСП „Пам'ять Леніна” с. Попівка, Смілянського району, згідно сертифікату
на право власності на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 26 червня 1997 року на
ім'я ОСОБА_3, майновий пай в сумі 1560 грн. в колективній власності на майно
КСП „Пам'ять Леніна” с. Попівка, Смілянського району згідно свідоцтва про право
власності на майновий пай НОМЕР_2 від 19 жовтня 2007 року ім'я ОСОБА_3.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча :