Справа № 2- 1 12 / 2008 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇН
И
15 січня 2008 року Сніжняньк
ий міський суд Донецької обл
асті в складі:
головуючого - судді Кучми
В.В.,
при секретарі - Башаєвої В.І
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті С
ніжне справу за позовом ОСО
БА_1 до ДП „Торезантрацит" пр
о стягнення заборгованості з
а побутове вугілля.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су
ду з справжнім позовом, посил
аючись на те, що 02.01.1984р. він був пр
ийнятий на постійну роботу у
ПІБУ №2 треста „Макеевшахтоб
уд" в якості електрослюсара п
ідземного, в січні 1984 р. був пер
еведений на ш. „Прогрес" ВО „То
резантрацит" м. Сніжне Донець
кої області також в якості ел
ектрослюсара підземного. 30.06.199
4 р. звільнений у зв"язку з пере
ходом на пенсію по досягненн
ю пенсійного возрасту. Відпо
відно до ст. 43 Гірничого закон
у України, умов галузевої уго
ди, колективного договору як
колишній працівник вугільно
ї промисловості має право на
безоплатне отримання вугілл
я на побутові потреби у кільк
ості 5, 9 тонн на рік. Але в поруш
ення діючого законодавства п
ідприємство не виконує ці об
ов"язки, у зв"язку з чим заборг
ованість за побутове вугілля
за II півріччя 2006 р. склала 2, 950 т. на
суму 1475 грн.
До початку судового за
сідання позивач надав письмо
ву заяву, згідно якої просить
справу розглянути без його у
часті, на позові наполягає. Пр
о день та час розгляду справи
повідомлений належним чином
.
Представник відповідач
а, Максімчик СВ., до початк
у судового засідання надав п
исьмову заяву, згідно якої пр
осить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги в
изнає, про день та час розгляд
у справи повідомлений належн
им чином.
Вивчив письмові поясн
ення сторін, дослідивши мате
ріали справи, суд вважає заяв
лений позов таким, що підляга
є задоволенню з наступних пі
дстав.
Вимоги позивача виплив
ають з трудових правовідноси
н, згідно запису у трудовій кн
ижці позивач працював на ПІБ
У №2 треста „Макеевшахтобуд" з
02.01.1984 p., згідно наказу № 3/ к від 09.01.84
p., згідно наказу № 3/к від 07.01.1988 зві
льнений по переводу на ш. „Про
грес" В/О „Торезантрацит", згід
но наказу №5/к від 19.01.1988 р. прийнят
ий електрослюсарем підземни
м на ш. „Прогрес". 30.06.1994 р. згідно н
аказу № 23-к від 01.07.1994 р. звільнени
й у зв"язку з виходом на пенсію
по досягненню пенсійного ві
ку і таким чином є пенсіонеро
м, який пропрацював на підпри
ємстві з виробки вугілля пон
ад 10 років.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 Гірнич
ого закону України пенсіонер
и, які пропрацювали на підпри
ємстві з видобутку вугілля н
е менше ніж 10 років, мають прав
о на отримання від цих підпри
ємств безоплатно вугілля на
побутові потреби у розмірі, щ
о визначається колективним д
оговором. Довідкою підприємс
тва-боржника підтверджуєтьс
я, що заборгованість з забезп
ечення його побутовим вугілл
ям за IIпівріччя 2006 р. складає 2, 950
тонн. Державне підприємство
„Торезантрацит" визнало за с
обою забов"язання за несвоєч
асне забезпечення побутовим
вугіллям позивача за вказан
ий період, таким чином право п
озивача як пенсіонера і коли
шнього працівника підприємс
тва вугільної

промисловості зі стажем
понад десять років на забезп
ечення його вугіллям для поб
утових потреб є порушеним і т
аким, що підлягає захисту.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК Ук
раїни якщо позивача на корис
ть якого ухвалено рішення, зв
ільнено від сплати судового
збору, він стягується з відпо
відача, таким чином з відпові
дача ДП „Торезантрацит" на ко
ристь держави слід стягнути
судовий збір у розмірі 51 гривн
я та витрати інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у сумі 7, 50 грн.
Керуючись ст. 43 Гірничог
о закону України, ст.ст. 11, 174, 212 - 215, 2
94 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ДП
„Торезантрацит" про стягнен
ня заборгованості за побутов
е вугілля задовольнити.
Зобов'язати Державне пі
дприємство „Торезантрацит" з
абезпечити ОСОБА_1 вугілл
ям для побутових потреб за др
уге півріччя 2006 року у кількос
ті 2, 950 тонн.
Стягнути з Державного під
приємства „Торезантрацит" на
користь держави судовий збі
р у сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у су
мі 7 гривен 50 копійок
Рішення може бути повніст
ю або частково оскаржено сто
ронами, іншими особами, які бе
руть участь у справі, а також о
собами, які не брали участь у с
праві, якщо суд вирішив питан
ня про їх права та обвязки до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Сніжнянський мі
ський суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяв
а про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подан
о протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення.