СПРАВА № 2-н-279/2008 року
У Х В А Л А

про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового наказу

03 жовтня 2008 року                                                                       місто Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційний банк "ПриватБанк", в особі представника
заявника - Янсона Євгена Валерійовича "ПриватБанку" до ОСОБА_1
"про видачу судового наказу", -

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2008 року, ЗАТ КБ
"ПриватБанк" в особі представника "ПриватБанку" - Янсона
Є.В., подано до суду заяву про видачу судового наказу. Представник заявника
посилається на те, що 31.03.2006 року було укладено договір №DNH4KS31311898 з ОСОБА_1, який 31.03.2006 року отримав кредит у розмірі 2725,51
грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,
31.03.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який
приймається період з«21» по «28» число кожного місяця Позичальник повинен
надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 146, 05 грн. для
погашення заборгованості за кредитом.

У
порушення умов договору та норм закону Боржник зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором Боржник, станом на 12.09.2008 року має
заборгованість - 8026,95 грн., яка складається з наступного: 2725,52 грн. -
заборгованість за кредитом; 3437,68 - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1863, 79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобовґязань за договором. На підставі викладеного, представник заявника
звернувся до суду про видачу судового наказу і прохає стягнути з ОСОБА_1.,
заборгованість за кредитним договором від №DNH4KS31311898 з ОСОБА_1 в
розмірі - 8026,95 грн., та стягнути сплачену суму судового збору в розмірі 40
грн.13 коп. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 15 грн. 00 коп.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до
висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Відповідно до  ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не
передбачену статтею 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

Із поданого представником заявника
розрахунку заборгованості, доданого до заяви, вбачається, що ОСОБА_1. має
заборгованість по кредиту, заборгованість по процентам за користування
кредитом.

Все зазначене також указує на наявність
спору про право цивільне.

Таким чином, вимога, з якою звернулося до
суду Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" для
видачі судового наказу, не передбачена статтею 96 ЦПК України і наявний спір
про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у
цьому випадку має право звернутися з тим самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Закритому акціонерному товариству
комерційний банк "ПриватБанк", в особі представника  "ПриватБанку"- Янсона Євгена
Валерійовича  у прийнятті заяви "про
видачу судового наказу".

Роз'яснити представнику Закритого
акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк"  право на звернення з вимогами до суду у
порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:
Н.М.
Жмуд