Справа №2-498/07р., №2-15/08р.
УХВАЛА
про закриття провадже
ння у справі у зв"язку з відмов
ою позивача від позову
07 лютого 2008 року

м. Гребінка

Гребінківський районни
й суд Полтавської області у с
кладі:
Головуючої судді - Кри
вчун Т.О., при секретарі - Сапі A.
M.,
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в з
алі суду в м. Гребінка цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до Статутного територіальн
о-галузевого об"єднання "Півд
енна залізниця", треті особи Г
ребінківська дистанція сигн
алізації та зв"язку, ОСОБА_2
, про визнання незаконним нак
азу про накладення дисциплін
арного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2007 року
ОСОБА_1звернувся до суду з в
казаним позовом, посилаючись
на те, що, після закінчення у 200
4р. Київського електромехані
чного технікуму залізничног
о транспорту, 04.02.2004р. був прийня
тий на роботу у Гребінківськ
у дистанцію сигналізації та
зв"язку (ШЧ-11) на посаду електро
монтера зв"язку, пізніше був п
ереведений електромеханіко
м електрозв"язку. 01.08.2007р. він зве
рнувся з заявою про вступ до В
ільної профспілки Південної
залізниці.
Зазначає, що 13.10.2007р. йому
зателефонували та повідомил
и, що він включений до наказу п
ро відрядження в розпоряджен
ня ШЧ-6 Полтава-Південна з 15.10.2007р
. строком на 15 діб. З урахування
м того, що йому зателефонувал
и у вихідний день (суботу), не в
идали коштів на відрядження,
він сприйняв дане повідомле
ння як жарт, тому 15.10.2007р. прийшов
на своє робоче місце, пройшов
цільовий інструктаж і готов
ий був приступити до виконан
ня своїх обов'язків, однак, бли
зько 13год.30хв. його викликали д
о в.о. начальника дистанції За
дорожнього В.В., дали ознайоми
тися з наказом №287 ВК (про відря
дження), під яким він підписав
ся, додавши:"13.10.2007р. інформовани
й, але не згідний", після чого з
апропонували написати поясн
юючу. Після цього йому зачита
ли наказ від 15.10.2007р. №327 про оголо
шення йому догани на підстав
і ст.147 КЗпП України і в цей же д
ень зачитали наказ №289 ВК, попе
редивши, що, в разі відмови від
бути у відрядження, його буде
звільнено з роботи.
Вказує, що, переживши ст
рес, боячись втратити роботу
, він змушений був виїхати до м
. Полтави (не одержавши коштів
на відрядження), де зіткнувся
з жахливими умовами прожива
ння (у вагончиках без освітле
ння, без опалення, можливості
приготувати їжу, помитися пі
сля роботи, скористатися убо
рною), про що було складено акт
від 16.10.2007р. за підписом шести чо
ловік, та звернувся до голови
ВППЗ з тим, щоб він допоміг йо
му проіснувати протягом часу
відрядження. Внаслідок нена
лежних умов проживання .він з
ахворів і змушений був піти н
а лікарняний.
Вважає, що порушенням, на й
ого думку, його прав як людини
і працівника, йому було завда
но моральних страждань, спри
чинило втрату нормальних жит
тєвих зв'язків, що вимагало ві
д нього додаткових зусиль дл
я організації життя.
Ухвалою судді від 07.12.2007
року провадження у справі ві
дкрито та призначено поперед
нє судове засідання на 25.01.2008 рок
у.

2
Після проведення попе
реднього судового засідання
, 07.02.2008 року від позивача надійш
ла письмова заява про відмов
у від позову та закриття пров
адження у справі у зв»язку з в
ирішенням питання у добровіл
ьному порядку.
Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК Украї
ни, у разі відмови позивача ві
д позову, суд постановляє ухв
алу про закриття провадження
у справі.
Підстав для неприйня
ття відмови від позову не вст
ановлено, тому, у відповіднос
ті до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, про
вадження у справі закриваєть
ся з роз'ясненням позивачеві
наслідків закриття провадже
ння у справі.
Керуючись ч.3 ст.174, п.3 ч.1
ст. 205, ст.206 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову О
СОБА_1 від позову до Статутн
ого територіально-галузевог
о об"єднання "Південна залізн
иця» про визнання незаконним
наказу про накладення дисци
плінарного стягнення. Провад
ження у справі закрити.
Роз"яснити позивачеві, що,
у разі закриття провадження
у справі, повторне звернення
до суду з приводу спору між ти
ми самими сторонами, про той с
амий предмет і з тих самих під
став не допускається.
Копію ухвали надіслат
и позивачеві.
Ухвала може бути оска
ржена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Полтав
ської області через Гребінкі
вський районний суд Полтавсь
кої області шляхом подачі в 5-т
и денний строк з дня винесенн
я ухвали заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 10 днів апеляц
ійної скарги, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї
ни.