У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 грудня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,                                  Охрімчук
Л.І.,  Сеніна Ю.Л.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської
міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про
стягнення суми податку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової
інспекції в Закарпатській області про стягнення безпідставно утриманого податку
та відшкодування моральної шкоди.

Зазначав, що його син, ОСОБА_2.,
навчається в Львівському національному медичному університеті. За 2006 рік ним
було сплачено 3 800 грн. за навчання його сина в університеті. Зазначену суму
коштів він указав у податковій декларації за 2006 рік.

Посилаючись на те, що ці кошти є
податковим кредитом, просив повернути йому 312 грн. 07 коп. безпідставно
утриманої суми податку та стягнути з відповідача               3 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від                     19 лютого 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20
травня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1задоволено частково: зобов'язано Ужгородську міжрайонну державну
податкову інспекцію в Закарпатській області повернути ОСОБА_1 312 грн. 07 коп.
податку, стягнуто з Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в
Закарпатській області на користь ОСОБА_130 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 10 грн. державного мита, у задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Ужгородська
міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1., посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган
державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова
особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Установлено, що спір виник між
фізичною особою та суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його дій зі
стягнення податку

Кодекс адміністративного
судочинства України набрав чинності 1 вересня 2005 року, а справа судами була
розглянута в 2008 році.

Ураховуючи наведене, зазначена
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає
вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Суд при вирішенні справи та
апеляційний суд при перегляді рішення суду першої інстанції в апеляційному
порядку на зазначене уваги не звернули та розглянули справу в порядку,
визначеному цивільним процесуальним законодавством.

За таких обставин ухвалені у справі
судові рішення підлягають скасуванню з підстав, передбачених ст. 338 ЦПК
України, із закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.
ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Ужгородської
міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області задовольнити
частково.

Рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від                 19 лютого 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 20 травня 2008 року скасувати,
провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін