РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа № 2-1981/07

8 січня 2008 року
м.Шостка

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області

в
складі:
головуючого           -           Сінгур В.О.

при секретарі          -           Чайка О.А.

з
участю сторін:

позивача                  -            ОСОБА_1

відповідача              -             ОСОБА_2

представника
органу опіки і піклування  -  Жаден В.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у вихованні дитини та відшкодуванні моральної шкоди.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про усунення перешкод у вихованні дитини та відшкодування моральної шкоди.

В позовній заяві зазначає, що після розірвання шлюбу з
відповідачем він звернувся до органу опіки і піклування про постановлення
рішення, яким зобов'язати відповідача надавати можливість безперешкодно
відвідувати сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте всупереч такому рішенню відповідач
чинила перешкоди щодо можливості спілкування з дитиною і займатися її
вихованням. просить суд позов задовольнити, надавши можливість спілкуватися з
сином ОСОБА_3 відповідно до рішення опікунської ради. Також позивач просить
стягнути з відповідача 3 тисячі моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,
відповідач позов не визнала, пояснивши, що вона, як мати малолітнього ОСОБА_3
не заперечує проти зустрічей з батьком ОСОБА_1, але за умови, що спілкування та
зустрічі будуть відбуватися в її помешканні, або в іншому місці. Підставою
такої вимоги відповідач вказує на неадекватну поведінку дружини позивача по
відношенню до її дитини.

Суд, заслухавши показання сторін, свідків, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм
правовідносини.

16
червня 2005 року шлюб між позивачем і відповідачем розірвано (а.с.4). Після
розлучення дитина ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_2. Рішенням опікунської ради
від 26 березня 2007 року ОСОБА_1 надано дозвіл на зустрічі з малолітнім сином
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням умов, які повинні бути дотримані батьками.
(а.с.6).

Опитаний судом малолітній свідок ОСОБА_3 суду показав,
що у нього з батьком взагалі нормальні стосунки, але тьотя ОСОБА_4 з якою зараз
проживає його тато погано до нього ставиться у зв'язку з таким відношенням у
нього виникає погане самопочуття, погіршується настрій. Бажає зустрічатися з
батьком, але за відсутності його теперішньої дружини.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що її колишній зять
ОСОБА_1 зі своїм сином спілкувався нормально, вони спільно проводили час
відпочинку, батько купував йому одяг. становище змінилося коли його батько
одружився. Дружина позивача постійно конфліктує з нею та відповідачем з приводу
зустрічей сина та батька, приходила особисто до неї додому та просила не надавати
дитину батьку. Коли стосунки були нормальні, як з позивачем так із його
дружиною, то вони ніколи не відмовляли у зустрічі сина з батьком, були випадки
коли ОСОБА_3 проживав у батька. Останній час після зустрічей з батьком дитина
стала нервуватися, постійно скаржився на тьотю ОСОБА_4, яка його кривдить.

Тому за таких обставин, що склалися відповідач поставила
вимогу перед позивачем щодо можливості проводити побачення з сином за
відсутності його дружини, за місцем проживання відповідача. Були випадки, коли
позивач пообіцявши сину про зустріч з ним так і не приходив до нього. Він
взагалі не відвідує школу і не цікавиться, як навчається його дитина.

Орган опіки і піклування зазначає, що за таких обставин
необхідно вирфішити питання щодо зустрічей позивача зі своїм сином за інших
умов, а також вважає за недоцільне стягувати з відповідача моральну шкоду в
розмірі 3000 грн., так як це негативно вплине на матеріальне становище
відповідача та дитини.

Судом також встановлено, що позивач сплачує аліменти на
утримання свого малолітнього сина, що підтверджується довідкою знідно якої
розмір аліментів впродовж року з листопада 2006 року по листопад 2007 року
становив від 92 грн. до 141 грн. Відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку як
безробітна в Шосткинському міськрайонному центрі зайнятості з 27 лютого 2007
року і її доход за 6 місяців становить 1305 грн.

Відповідач надала суду фотографії, суд оглянувши надані
відповідачем фотографії на яких зі зворотного боку є надпис Ялта 2005 року це
вказує на той факт, що вона разом зі своїм сином відпочивала в санаторії. Також
судом оглянуто чеки на придбання окулярів та витрати на сплату коштів за
відвідування дитячого садка.

Суд також приходить до висновку про відмову у
задоволенні моральної шкоди оскільки це прямо суперечить інтересам дитини, може
поставити відповідача, на утриманні якої перебуває дитина у скрутне матеріальне
становище.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в
умовах турботи.

Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що
батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є
предметом їх основного піклування.

Як було з'ясовано судом відповідач у справі не
перешкоджала спілкуванню батьку з дитиною і даний факт не заперечує сам
позивач. Ця обставина підтверджується показами ОСОБА_3 Однак відповідач у
справі дізнавшись від сина про неадекватну поведінку стосовно нього дружини
позивача, з метою забезпечення дитині сприятливих умов його розвитку поставила
вимогу позивачу зустрічатися з сином не за його місцем проживання, а за місцем
проживання відповідача, або будь-якому іншому місці з метою уникнення
негативного впливу з боку дружини.

Оцинивши надані сторонами докази, заслухавши думку
представника органу опіки і піклування, думку дитини, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково. Як передбачено ст.157 СК України
питання виховання дитини вирішується спільно. Той ії батьків, з ким проживає
дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо,
спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не
перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до положень п.2 ст.159 СК України суд
визначає способи участі одного із батьків у вихованні дитини, місце та час
їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки
батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком
малолітнього ОСОБА_3, дієздатним та таким, що не позбавлений батьківських прав,
є рішення опікунської ради про його участь у вихованні дитини тому суд вважає в
цій частині позов задовольнити та встановити режим побачень з сином у п'ятницю
- суботу з 9 до 19 години, що не суперечить інтересам дитини, а також батькам.
Побачення проводити в присутності матері за місцем проживання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 213, 215
ЦПК України, ст.ст.157, 159 СК України, -

вирішив:

Установити час для зустрічей ОСОБА_1 із своїм малолітнім
сином ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 у п'ятницю -
суботу з 9 до 19 години за місцем проживання матері малолітнього ОСОБА_2 з
урахуванням режиму дня дитини або іншому місці в присутноств матері дитини або
без її присутності але за її згодою з метою уникнення травмування дитячої
психіки.

В задоволенні позову щодо стягнення моральної шкоди в
розмірі 3000 грн. відмовити.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у стягненні судових витрат,
витрат на правову допомогу з тих підстав, що малолітній ОСОБА_3 знаходиться на
утриманні відповідача у справі ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд
через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Сінгур В.О.