overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-15
УХВАЛА

22 січня 2008 року Суддя Бере занського районного суду Мик олаївської області Мадай
С. І., розглянувши заяву ЗАТ
КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

встановив:

Заявник ЗАТ КБ „ПриватБан к" звернувся до суду з заявою п ро видачу судового наказу пр о стягнення з ОСОБА_1 забо ргованості за кредитним дого вором у розмірі 3528, 20 грн., у т.ч.3а боргованості за кредитом у с умі 3222, 99 грн. та заборгованості по процентам за користуванн я кредитом в сумі 305, 21 грн..
Розглянувши надані матері али, приходжу до висновку про необхідність відмовити у пр ийнятті заяви про видачу суд ового наказу.
За змістом розділу 2 ЦПК Укр аїни у наказному провадженні можливе задоволення безспір них вимог, що не тільки ґрунт уються на письмових правочин ах, але і мають чітко визначе ний письмовими угодами розмі р, який не потребує додатково ї оцінки та дослідження у сук упності з іншими доказами.
В заяві про видачу судового наказу ЗАТ КБ „ПриватБанк" по силається на те, що боржник н е виконує умов кредитного до говору, має заборгованість з а кредитом і процентам за кор истування кредитом і на підт вердження розміру своїх вимо г надав складений ним розрах унок боргу, який з боржником не узгоджено.
Оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право, відповідно до ч. 1 с т. 100 ЦПК України у прийнятті з аяви про видачу судового нак азу необхідно відмовити.
Крім того, згідно повідомл ення слідчого відділу прокур атури Миколаївської області , проводиться досудове слідс тво по кримінальній справі, п орушеній за фактами зловжива ння посадовим становищем та службового підроблення при о формленні кредитних карток н а фізичних осіб посадовими о собами відділення „Березанс ьке" ЗАТ КБ „ПриватБанк".
Керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК У країни, -

ухвалив:

Відмовити ЗАТ КБ "ПриватБа нк" у прийнятті заяви про вида чу судового наказу про стягн ення з ОСОБА_1 заборгован ості за кредитним договором.

Роз'яснити ЗАТ КБ „ПриватБа нк" його право на звернення з в имогами до суду у позовному п орядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Миколаївськ ої області через Березанськи й районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесен ня ухвали, заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 10 днів апеля ційної скарги, або без попере днього подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо ска рга подається у строк, встано влений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-155 2008 p.
УХВАЛА

21 лютого 2008 року Судд я Березанського районного су ду Миколаївської області
Старчеус О.П., розглянувши матеріали поз овної заяви ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про визнання права вла сності на житловий будинок, -

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовною заявою до ОСОБ
А_2 про визнання права власн ості на житловий будинок, мот ивуючи тим, що після смерті її матері відкрилася спадщина за заповітом на житловий буд инок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходить ся на земельній ділянці площ ею 0, 32 га в АДРЕСА_1, земельн у ділянку площею 10, 22 га, грошов і внески, які знаходяться на з беріганні в Анатолівській фі лії Березанського відділенн я Ощадного банку України на р ахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 .
Посилаючись на те, що після звернення до нотаріальної к онтори з заявою про прийнятт я спадщини за заповітом їй бу ло відмовлено в видачі свідо цтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з відсут ністю свідоцтва про право вл асності на вищезазначений жи тловий будинок на ім'я ОСОБ
А_3, позивачка просить визна ти за нею право власності на з азначений будинок.
Позовна заява не відповіда є вимогам ст. 119 ЦПК України. Зо крема виклад обставин якими позивачка обґрунтовує свої п озовні вимоги суперечить док азам, які зазначені в позові.

З заповіту, що додано до поз овної заяви вбачається, що гр ошові внески ОСОБА_3 запов іла ОСОБА_4. З тексту позов ної заяви це не вбачається,
ОСОБА_4 відповідачем по спр аві не вказаний.
Крім того, в позовній заяві не вказано ціну позову, оскіл ьки вимоги позивачки майново го характеру та поштовий інд екс сторін.
Оскільки позовна заява под ана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, суд вважає за не обхідне залишити її без руху , надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК Укра їни, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про визнання пра ва власності на житловий буд инок, залишити без руху.
Надати позивачці строк до 04.03.2008 р. для усунення недоліків .
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не б удуть усунені, вважати позов ну заяву неподаною і поверну ти позивачці.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-76/08
СFуFдFдFяF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFлFкFаFрFьFоFвF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF дFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF оFбFлFаFсFнFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFнFіFпFрFоFтFеFпFлFоFеFнFеFрFгFоF»-«НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFтFеFпFлFоFеFнFеFрFгFоF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF,
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF,
кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 88, 95, 96, 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF:
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFлFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF тFрFиF рFоFкFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF, бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-28/08
СFуFдFдFяF ДFеFсFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF ХFаFрFеFчFкFоF ЛF.КF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 625, 629, 1048 - 1050 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103, 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 19 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF»,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» вFиFтFрFаFтFиF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFмFіF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF.
ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-9/08 10 січня 2008 року. м. Острог.
Суддя Острозького районно го суду Рівненської області розглянувши заяву закрито го акціонерного товариства "
Український Мобільний Зв'язо у, 13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 671 г рвень 64 копійки за послуги моб відповідно до ст. 526, 527, 530, 546 ЦК У 1.Стягнути з ОСОБА_1 , про живаючої: АДРЕСА_1, на кори сть закритого акціонерного т овариства " Український Мобі пект Миру, 13, ВАТ " Райффайзен
Банк Аваль" м. Київ, р/р 26008526 МФО 300335 ЗКПО 14333937, 671 (шістсот сімдесят одну) гривню 64 коп. 2.Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь закритого акціонерног о товариства " Український Мо більний Зв'язок " 15 гривень за і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи, які б ули сплачені при подачі заяв 3.Стягнути з ОСОБА_1 на ко ріїсть закритого акціонерно го товариства " Український М обільний Зв'язок " 25 гривень 50 к оп. судового збору. 4.Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі ст.. 104 ЦПК України боржник має право в разі запе речення проти вимог стягуван а протягом 10 днів з дня отрима ння судового наказу подати з аяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження зая ви від боржника протягом 3 дні в після закінчення строку на її подання та за наявності да них про отримання боржником копії наказу судовий наказ н абирає законної сили і суд ви дає його стягувачеві для пре д'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу. Що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом 5 дні в з дня її надходження без суд ового розгляду і виклику сто рін, про що постановляється у хвала, якою скасовується суд овий наказ ( ст.. 106 ЦПК України ).
справа №2-2051-2008
УХВАЛА про повернення позовної за яви

6 лютого 2008 року Судця Артемі вського міськрайонного суду
Донецької області Букрєй С. П ., розглянувши позовну заяву Т овариства з обмеженою відпов ідальність „Артемівськ-енер гія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „
Про стягнення заборгованост і за теплопостачання", -

встановив:

01.02.2008 року Товариство з обмеж еною відповідальністю „Арте мівськ-енергія" звернулося д о суду з позовною заявою, в як ій просить стягнути з відпов ідачів суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 42 ЦПК
України повноваження предст авників сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, м ають бути посвідчені довірен істю юридичної особи або док ументами, що посвідчують слу жбове становище і повноважен ня її керівника.
Відповідно до ч. 5 ст. 42 ЦПК Ук раїни потрібно приєднувати д о справи оригінал довіреност і або копію з неї, посвідчену належним чином.
Таким чином повноваження позивача не посвідчені як то го вимагає ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 п.3 ч.3 ЦПК
України позовна заява повер тається у випадках, коли позо вну заяву від імені позивача подано особою, яка не має пов новажень на ведення справи.

За таких обставин суд повин ен повернути позовну заяву, р оз'яснив що повернення позов ної заяви не перешкоджає пов торному зверненню із позовно ю заявою до суду, якщо переста нуть існувати обставини, що с тали підставою для поверненн я заяви.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 п.3 ч.1 ЦПК Украї ни,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ь „Артемівськ-енергія" до О
СОБА_1, ОСОБА_2 „Про стягн ення заборгованості за тепло постачання" повернути.
Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для поверненн я позовної заяви
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Донецької об ласті через Артемівський міс ькрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і подання післ я цього протягом 10 днів апеляц ійної скарги, подачею її копі й до апеляційної інстанції а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.
Ухвала надрукована в нара дчій кімнаті в єдиному примі рнику.
МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
18 лFюFтFоFгFоF 2008рF 2-нF-37/2008 рF.
мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
РFОFЗFГFЛFЯFНFУFВFШFИF ЗFаFяFвFуF АFКFБF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF рFоFзFвFиFтFкFуF "УFкFрFсFоFцFбFаFнFкF" вF оFсFоFбFіF ГFоFрFлFіFвFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFОFФF АFКFБF "УFкFрFсFоFцFбFаFнFкF"
ПFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF
ВFІFДFПFОFВFІFДFНFОF ДFОF дFоFгFоFвFоFрFуF №F 0200/027971 вFіFдF 24.04.2007рF.
СFтFяFгFнFуFтFиF 3 ОFСFОFБFАF_2 -12.08 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
нFаF КFоFрFиFсFтFьF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоF-кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF рFоFзFвFиFтFкFуF "УFкFрFсFоFцFбFаFнFкF"
зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFіFсFтFьF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF бFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF (кFаFрFтFкFоFвFоFгFоF) рFаFхFуFнFкFуF тFаF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF
пFлFаFтFіFжFнFоFїF кFаFрFтFкFиF 7738, 76 гFрFиFвFеFнFьF (сFіFмF тFиFсFяFчF сFіFмFсFоFтF тFрFиFдFцFяFтFьF вFіFсFіFмFьF гFрFнF. 76 кFоFпF.)
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пF'яFтFдFеFсFяFтF чFоFтFиFрFиF гFрFиFвFнFіF 06 кFоFпF.
сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 00 гFрFнF. 00 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуFпFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF їFдFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFеF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFпFрFаFвFаF №F 2- 493/2008 рFоFкFуF УFХFВFАFЛFАF
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF КFиFєFвFоF-СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ДFуFбFаFеF ТF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFаFлFаFмFаFрFчFуFкF ІF.ІF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF.КFиFєFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFпFоFдFіFлF мFаFйFнFаF, -
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF . ПFоFзFиFвFаFчF нFаFпFрFаFвFиFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFрFаFлFиF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF пFиFсFьFмFоFвFіF дFоFкFаFзFиF , вFвFаFжFаFєF, щFоF сFпFрFаFвFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFпFоFдFіFлF мFаFйFнFаF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СУДОВИЙ НАКАЗ
„23" січня 2008 року Справа № 2н
Суддя Тернівського рай онного суду м.Кривого Рогу___ :___
__ Демиденко Ю.Ю.._____________________ розглянувши заяву З AT КБ «
Приват Банк »________________________________________________ про стягнення заборгова ності по кредитному договору
_________________________________________ ._
ОСОБА_2_________________________________________________ відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України.__________________________________________ 1. Стягнути з ОСОБА_2,
______ АДРЕСА_1______________________________ на користь З AT КБ «Приват
Банк»___________________________________________________________ м. Дніпропетровськ вул. Н абережна Перемоги, 50 ______________________________ одування судових витрат). МФО
№ (одна тисяча вісімсот д вадцять чотири) грн 61 коп. забо ргованості за кредитом, 25 (два дцять п»ять)50 коп. сплаченого судового збору, та 15 (п ятнадия ть) грн витрат на інформаиійн о-технічне забезпечення розг ляду справи, а всього 1865(одна ти сяча вісімсот шістьдесят п»я 3. Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
СFпFрFаFвFаF №F2-543/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. СFлFоFвF'яFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПF.ІF.ПFрFоFфFаFтFиFлFоF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFрF» КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFіF мFеFрFеFжFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFеFдFоFоFбFлFіFкFоFвFаFнFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF,-
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF зFаFзFнFаFчFеFнFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF бFуFлFоF нFаFдFаFнFоF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF сFпFлFаFтFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF,.
ПFоFзFиFвFаFчFуF бFуFлFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF: нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFуFмFеFнFтFиF, яFкFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF сFпFлFаFтFуF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF уF рFоFзFмFіFрFіF 51 гFрFнF.. УF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFуFдFоFмF тFеFрFмFіFнF дFоF 04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF уFсFуFнFуFтFіF зFаFзFнFаFчFеFнFіF нFеFдFоFлFіFкFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF вFиFмFоFгFаFмFиF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFіF мFеFрFеFжFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFвFчFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF-вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFнFиFкFоFвFіF.
УFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
РІШЕННЯ 16 січня 2008р.
Місцевий Генічеський райо нний суд Херсонської області в складі: головуючого
Постола B.C. секретар
Ігнатович А .С. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Геніче ську справу за заявою ОСОБА
_1 зацікавлена особа відділ по справам громадянства, імі грації та реєстрації фізични х осіб Генічеського РВ УМВС п ро встановлення факту постій ного проживання на території
України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з вказан ою заявою ОСОБА_1., згідно з якою він просить, мотивуючи тим, що він постійно прожив ає у АДРЕСА_1 з 1990 року і по теперішній час- встановити ф акт, що він постійно прожива є в Україні з 1990 року та продо вжує тут проживати зараз.
У судовому засіданні позив ач свою заяву підтримав.
Представник зацікавленої особи до суду не з"явився, суд вважає можливим розгляд спр ави у його відсутності та роз глянути справу по суті при по передньому розгляду.
Вивчивши матеріали справи , вислухавши заявника, свідк ів, суд вважає, підтверджен им доказами у судовому засі данні факт, що ОСОБА_1 меш кає уАДРЕСА_1 з 1990 року по т еперішній час, що підтвердил и у судовому засіданні свідк и ОСОБА_2., ОСОБА_3 , що п ідтверджується довідкою Пла вської сільської ради Геніче ського району від 04.12.2007р. №718.
Керуючись ст. 11, 208, 213-215 ЦПК Укра їни, 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., постій но проживає на території Укр аїни у АДРЕСА_1, Україна з 1990 року по теперішній час.
Рішення може бути оскаржен е до Херсонського апеляційно го суду через Генічеський ра йонний суд у строк 20 днів післ я подачі заяви про оскарженн я яке може бути подане впродо вж 10 днів після оголошення ріш ення.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-194/08 СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтF-БFаFнFкF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоF­гFоFвFоFрFоFмF зF ОFСFОFБFАF_2, аF тFаFкFоFжF пFоFнFеFсFеFнFиFхF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF.сFтF.526, 527, 530 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеF­жFнFиFмF чFиFнFоFмF тFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF уFкFлFаFдFеFнFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.509, 525, 526, 527, 530, 611, 615, 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF.95, 96, 97, 98, 99,102,103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF.