Справа № 2 - 28/ 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я                                                       іменем України

“11” лютого 2008 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області в
складі: головуючого - судді
РИКОВА М.І.

при секретарі                                                                КОЗУБ В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 вересня 1992 року в
Малобурлуцькому сільському ЗАГС Великобурлуцького району Харківської області,
актовий запис № 05. У сторін це перший шлюб. Від даного шлюбу сторони мають
двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На
обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує, що одруження з відповідачем вдалось
невдалим, на протязі сумісного проживання між подружжям виникали сварки на
ґрунті несумісності характерів, внаслідок чого вони припинили шлюбно-сімейні
відносини в листопаді 2007 року і з цього періоду проживають окремо. В зв'язку
із цим позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просить їхній із
відповідачем шлюб розірвати.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, просила шлюб розірвати, оскільки
після надання подружжям строку для примирення, таке примирення не відбулося.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
визнав не заперечував проти  розірвання
шлюбу.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 вересня 1992 року
зареєстрували шлюб в Малобурлуцькому сільському ЗАГС Великобурлуцького району
Харківської області, актовий запис № 05 (а.с.04). У сторін це перший шлюб. Від
даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.06-07).

На протязі сумісного життя в сім'ї ОСОБА_1
через несумісність характерів проходили конфлікти, з жовтня 2007 року подружжя
проживать окремо, між собою шлюбні стосунки не підтримують, та не ведуть
спільне господарство. Судом встановлено, що сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін
розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та збереження їх сім'ї
стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч. 1 ст. 110,
ст. 112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Відповідно до п.5.4 Правил
реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства
юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 р., згідно з п/п “б” п.5 ст. 3 Декрету
Кабінета Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито”,
виходячи з матеріального стану сторін, у сторін це перший шлюб, суд вважає
необхідним при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі по 08 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Суд також враховує те, що сторони
добровільно визначили місце проживання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
районний суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 1992
року в Малобурлуцькому сільському ЗАГС Великобурлуцького району Харківської
області, актовий запис № 05 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають
двох неповнолітніх дітей - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах Р А Г С стягнути держмито з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 08 грн. 50 коп. в
прибуток держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий - суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської
області:
М.І.РИКОВ

Рішення виготовлено за допомогою
комп”ютерної техніки в нарадчій кімнаті і є оригіналом.