справа № 2-38/2008 p.
11 лютого 2008 року

м. Тростянець
Тростянецький районний су
д Сумської області у складі: г
оловуючої судді - Линник О.С. ,
при секретарі - Долі Н.В., за уч
астю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о Товариства з обмеженою від
повідальністю "Слобожанська
агрокомпанія" про стягнення
заборгованості по заробітні
й платі, середнього заробітк
у за час затримки розрахунку
, моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовною заявою до ТОВ "Сло
божанська агрокомпанія" про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середньог
о заробітку за час затримки р
озрахунку, моральної шкоди,
в якій зазначає, що з 01.10.05 р. по 01.
10.07 р. вона працювала бухгалтер
ом в ТОВ "Слобожанська агроко
мпанія" та звільнилась із роб
оти через порушення її трудо
вих прав. Після звільнення із
нею не був проведений повний
розрахунок, та заборгованіс
ть по зарплаті за чотири міся
ці складає 2240 грн., середній за
робіток за час затримки розр
ахунку - 550 грн. Крім того, через
порушення її права на отрима
ння заробітної плати вона за
знає моральних страждань, і р
озмір такої шкоди визначає у
сумі 2550 грн. - на рівні п'яти прож
иткових мінімумів на одну ос
В судовому засіданні позив
ач частково підтримала позов
ні вимоги та просила стягнут
и з відповідача на її користь
заборгованість по заробітні
й платі у розмірі 2226, 91 грн., та мо
ральну шкоду у розмірі 100 грн.,
від інших позовних вимог від
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про слухання
справи був повідомлений нал
ежним чином, про що свідчить
розписка про одержання судов
ої повістки, причини неявки с
уду не повідомив. Зі згоди поз
ивача суд ухвалює рішення пр
и заочному розгляді справи, щ
о відповідає положенням ст.
Судом встановлені наступн
і факти та відповідні їм обст
Позивач дійсно перебувала
в трудових правовідносинах
з ТОВ "Слобожанська агрокомп
анія" з 01.10.2005 р. по 01.10.2007 p., що підтвер
джується записами у трудовій
книжці (а.с. а.с. 5).
В судовому засіданні оглян
уто відомості нарахування за
робітної плати по ТОВ "Слобож
анська агрокомпанія", згідно
яких по товариству значитьс
я заборгованість по заробітн
ій платі перед працівниками,
серед них перед ОСОБА_1 - с
таном як на жовтень так і на гр
удень 2007 року - 2226, 91 грн. Остання з
аробітна плата ОСОБА_1 на
рахована у вересні 2007 року - 530 гр
Як передбачено ст. 115 КЗпП Ук
раїни заробітна плата виплач
ується працівника регулярно
в робочі дні у строки, встано
влені колективним договором
, але не рідше двох разів на мі
сяць через проміжок часу, що
не перевищує шістнадцяти кал
Відповідно до ст. 116 КЗпП Укр
аїни при звільненні працівни
ка виплата всіх сум, що належ
ать йому від підприємства, ус
танови, організації, провад
иться у день звільнення. Якщо
працівник у день звільнення
не працював, то зазначені су
ми мають бути виплачені не пі
зніше наступного дня після п
ред'явлення звільненим праці
вником вимоги про розрахунок
Приймаючи рішення щодо від
шкодування моральної шкоди,
суд керується ст. 237-1 КЗпП Укр
аїни, що відшкодування власн
иком або уповноваженим ним о
рганом моральної шкоди праці
внику провадиться у разі, якщ
о порушення його законних пр
ав призвели до моральних стр
аждань, втрати нормальних жи
ттєвих зв'язків і вимагають в
ід нього додаткових зусиль д
ля організації свого життя.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачем пору
шені трудові права позивача
ОСОБА_1 на своєчасне отри
мання заробітної плати, пору
шено строки розрахунку при з
вільненні. Вказане призвело
до моральних страждань позив
ача, яка була вимушена шукати
судовий захист своїх поруше
За таких обставин суд вважа
є, що уточнені позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення із в
ідповідача 100 грн. у відшкодув
ання моральної шкоди повніст
ю обґрунтовані та підлягають
задоволенню, як такі, що відп
овідають вимогам розумності
та справедливості.
Вирішуючи питання про розп
оділ судових витрат суд вваж
ає, що із відповідача необхід
но стягнути на користь держа
ви судовий збір, в порядку, пе
редбаченому ст. 8 8 ЦПК Україн
и, Декретом Кабінету Міністр
ів України "Про державне мито
" та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи, відповідно до ст.
Суд вважає за необхідне доп
устити негайне виконання стя
гнення всієї суми заборгован
ості по заробітній платі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-2
15, 218, п.2 ст. 367 ЦПК України, ст. с
т. 115-116, 237-1 КЗпП України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 д
о Товариства з обмеженою від
повідальністю "Слобожанська
агрокомпанія" про стягнення
боргу по заробітній платі, м
оральної шкоди задовольнити
Стягнути з Товариства з обм
еженою відповідальністю "Сло
божанська агрокомпанія" на к
ористь ОСОБА_1 заборгован
ість по заробітній платі в ро
змірі 2226, 91 грн., моральної шкод
и у розмірі 100 грн.
Стягнути із Товариства з об
меженою відповідальністю "Сл
обожанська агрокомпанія" в д
охід держави судовий збір в р
озмірі 59, 50 грн. та ЗО грн. судови
х витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи.
Рішення суду про стягнення
заборгованості заробітної п
лати допустити до негайного
виконання.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Сумської об
ласті через Тростянецький ра
йонний суд шляхом подачі в 10-д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.