У х в а л а

іменем  України

22 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на рішення Печерського
районного суду                м. Києва
від 10 грудня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від           2 квітня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Національної акціонерної
компанії “Нафтогаз України” про зобов'язання вчинити дії та поновлення на
роботі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня                   2007 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від           2 квітня 2008 року, зазначений позов
ОСОБА_1 задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Національній акціонерній
компанії “Нафтогаз України” на посаді першого заступника голови правління  з 8 жовтня 2007 року. Зобов'язано Кабінет
Міністрів України прийняти рішення про надання ОСОБА_1 попередньої посади, яку
він обіймав до обрання народним депутатом України, шляхом призначення ОСОБА_1
на посаду першого заступника голови правління
Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” з 8 жовтня 2007
року. Зобов'язано національну акціонерну компанію “Нафтогаз України” відповідно
до прийнятого рішення Кабінету Міністрів України видати наказ про призначення
ОСОБА_1 на посаду першого заступника голови правління Національної акціонерної
компанії “Нафтогаз України” з 8 жовтня 2007 року.

У касаційній скарзі Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”
просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на
порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення
про відмову у задоволенні позову
ОСОБА_1

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Національній акціонерній компанії “Нафтогаз України” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Національної
акціонерної компанії “Нафтогаз України” про зобов'язання вчинити дії та
поновлення на роботі відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук