Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
вересня 2008 року
Кролевецький районний суд Сумської області

у
складі: судді             -  Бєгунової О.В.,

при секретарі               -  Печеновій Л.В.,

з участю: позивачки   - ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до
Камінської сільської ради Кролевецького району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку та
господарських будівель померлому та визнання права власності на вказане
нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в с.Камінь
Кролевецького району Сумської області проживали її дід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та баба ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. З їх слів їй
відомо, що приблизно в 1969- 1972 роках ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, було зведено
житловий будинок загальною площею 65 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м. та
господарські будівлі: два сараї, льох, огорожа.Після зведення будинку сім'я
дідуся поселилися в ньому.

Згідно
записів погосподарської книги НОМЕР_1 особовий рахунок №НОМЕР_2 за 1967-1970
Камінської сільської ради Кролевецького району, головою колгоспного двору в
АДРЕСА_1 числився ОСОБА_4, який мав склад сім"ї: дружину -ОСОБА_5, дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.; синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.. та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.

З
1976 року позивачка проживала і виховувалась в сім"ї дідуся і бабусі. ЇЇ
батько ОСОБА_6 відносин з нею та своїми батьками не підтримував. Зі слів дідуся
їй відомо, що він проживав у АДРЕСА_2, мав іншу сім'ю.Зі слів рідні їй відомо,
що батько помер приблизно 2 роки тому.

ІНФОРМАЦІЯ_8
року ОСОБА_4. помер. Відкрилась спадщина на належне йому майно. На випадок
своєї смерті ОСОБА_4.  залишив
розпорядження, за яким все належне йому на день смерті майно заповів сину
ОСОБА_2. Однак  ОСОБА_2. до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, в управління та
володіння спадковим майном не встував. ОСОБА_3 також не вчиняла дій, що
всідчили б про прийняття спадщини.

ОСОБА_5
та позивачка на день відкриття спадщини були зареєстровані і проживали разом з
ОСОБА_4. у вказаному будинку, тому ОСОБА_5.
відповідно до ст. 529, 549 ЦК Української РСР ( 1963р.)  фактично вступила в управління та володіння
спадковим майном, що залишилося після смерті
ОСОБА_4. Право власності на майно не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_6
року померла ОСОБА_5, відкрилась спадщина на належне їй майно. На випадок своєї
смерті ОСОБА_5.  залишила розпорядження
за яким все належне їй на день смерті майно вона заповіда позивачці. На день
відкриття  спадщини вона була
зареєстрована і проживала разом з бабусею, фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, що залишилось після її смерті.

Позивачка
звернулась до КП Кролевецьке бюро технічної інвентаризації за витягом з реєстру
прав власності на нерухоме майно, який входить до переліку документів, які
необхідно пред'явити нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно. В КП  Кролевецьке районне
БТІ їй повідомили, що згідно  реєстрових
даних Кролевецького РБТІ право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями два сараї, льох, огорожа, що знаходиться в АДРЕСА_1, не
зареєстровано.

На
її замовлення в КП   Кролевецькому РБТІ
було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального
житлового фонду, здійснено оцінку майна і видано довідку про те, що житловий
будинок знаходиться в стані, придатному для проживання; загальна вартість
вищезазначеного нерухомого майна 14465 грн.

Вже
після смерті дідуся і бабусі  будинок був
введений в експлуатацію.

Земельна
ділянка біля вказаного будинку площею , 0.24 га була безоплатно передана у
пиватну властність ОСОБА_4. Державний акт на землю йому не видавався.

Оскільки
ОСОБА_4 та відповідно ОСОБА_5 за життя свідоцтва про право власності на
житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1 не
отримали, вона не має можливості оформити свої права спадкоємця, так як
реєстрація нерухомого майна на померлого в БТІ неможлива. В зв”язку з цим вона
просить встановити факт належності на праві приватної власності вказаного
житлового будинку з господарськими будівлями ОСОБА_4 та встановити факт
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4., його дружиною ОСОБА_5  за рішенням суду та визнати за нею, ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник
відповідача до суду не з”явився, із письмового пояснення Камінської сільської
ради вбачається, що заперечень проти позову ОСОБА_1. відповідач не має
(а.с.72).

Треті
особи у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду письмові заяви, в яких
зазначили, що на спадкове майно, яке залишилось після смерті батьків не
претендують, просять позов Стулень ІМ. задовольнити (а.с.68,70).

Вислухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1., дослідивши письмові докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як
вбачається з довідки Камінської сільської ради № 272 від 01.07.2008 року,
головою колгоспного двору житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться
в АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги НОМЕР_1 особовий рахунок № НОМЕР_3 за
1996-2000 роки числився за ОСОБА_4. Рішенням сесії Камінської сільської ради за
№ 10 від 06.08.1993 року ОСОБА_4. безкоштовно була передана земельна ділянка
загальною площею 0,24 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку
0,09 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,15 га (а.с.33).
Державний акт не видавався. Вказане свідчить, що ОСОБА_4. володів і
користувався зазначеним будинком з господарськими будівлями, як належною йому
власністю, і зробив розпорядження своїм майном, вчинивши ІНФОРМАЦІЯ_7 року
заповіт, по якому все своє майно, яке йому буде належати на день смерті,
заповідав сину  ОСОБА_2., що підтверджується
заповітом, посвідченим ІНФОРМАЦІЯ_7 року секретарем виконавчого комітету
Камінської сільської ради (а.с.21). ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4. помер (а.с.20).

ОСОБА_2.
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, в
управління та володіння спадковим майном не встував.  ОСОБА_3 також не вчиняла дій, що всідчили б
про прийняття спадщини ( а.с. 41)

ОСОБА_5
та ОСОБА_1 на день відкриття спадщини були зареєстровані і проживали разом з
ОСОБА_4. у вказаному будинку, тому ОСОБА_5.
відповідно до ст. 529, 549 УК Української РСР ( 1963р.) фактично
вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після смерті
ОСОБА_4. Однак право власності на будинок за життя не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_6
року померла ОСОБА_5, відкрилась спадщина на належне їй майно. На випадок своєї
смерті ОСОБА_5.  залишила розпорядження
за яким все належне їй на день смерті майно вона заповіда ОСОБА_1., що
підтверджується заповітом, посвідченим 25 липня
1997 року секретарем виконавчого комітету Камінської сільської ради
(а.с.24). На день відкриття  спадщини
ОСОБА_1. була зареєстрована і проживала разом з ОСОБА_5. ( а.с. 25) фактично
вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилось після  смерті ОСОБА_5.

Згідно
реєстрових даних Кролевецького РБТІ право власності на житловий будинок з господарськими
будівлями два сараї, льох, огорожа, що знаходиться в АДРЕСА_1, не зареєстровано
( а.с. 27)

В
теперішній час виготовлена технічна документація на житловий будинок по
АДРЕСА_1 (а.с.28-30), однак реєстрація будинку як нерухомості в установленому
порядку неможлива в зв”язку зі смертю ОСОБА_4.

Оскільки,
при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те,
що  ОСОБА_4 на законних підставах володів
на праві власності житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться
в АДРЕСА_1, а ОСОБА_5. фактично прийняла спадщину після смерті  ОСОБА_4., тому вказані факти слід встановити
за рішенням суду. Оскільки позивачка у встановленому законом порядку прийняла
спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_5. за заповітом, інших спадкоємців,
які б мали право на обов”язкову частку у спадщині, немає,тому право власності
на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями слід визнати за
ОСОБА_1.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 392, 1216 - 1218, 1220 - 1223,1236, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст., 11, 60, 209, 212, 214, 215, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов
задовольнити.

Встановити
факт належності житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, на
праві власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с.Камінь Кролевецького
району.

Встановити
факт прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, його дружиною
ОСОБА_5.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1 - житловий будинок загальною площею 65,0 кв.м, житловою - 29,9 кв.м,
два сараї, льох, огорожа - загальною вартістю 14465 грн.00 коп. в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький
райсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: