Справа № 2-306/2008 р.
Рішення

Іменем України

8 лютого 2008 року
м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Байдацькій О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської сільської
ради Сакського району Автономної Республіки Крим,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про визнання права власності спадкове майно, яке
відкрилося після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкове майно складається
з земельної ділянки площею 0,50 га з цільовим призначенням для ведення
особистого підсобного господарства, яка розташована на території Оріхівської
сільської ради в с. Михайлівка Сакського району АР Крим. Позивач та відповідачі
є спадкоємцями за законом, останні, крім сільської ради, відмовилися від
прийняття спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_1..

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5. повністю підтримала позовні вимоги, що заявлені позивачем,
навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві, крім того вказала, що після
смерті матері позивач фактично прийняв спадщину. Прийняти спадшину у
встановлений законом строк не мав можливості, тому змушений звернутися до суду.

Представник відповідача Оріхівської
сільської ради Сакського району АР Крим в судове засідання не прибув, однак до
суду направив лист з проханням розглянути справу у його відсутністю, проти
задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4, кожен окремо,  в судовому
засіданні позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували,
зазначили, що від належних часток спадини відмовляються на користь позивача.

Матеріалами справи
встановлено, |установлено|що
ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_1., а ОСОБА_7. є його батьком, згідно зі свідоцтвом про
народження, НОМЕР_1 від 29 серпня 1962 року.

З свідоцтва про смерть
НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_6. померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_3
слідує, що ОСОБА_7. помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З державного акту серії ІІ-КМ
№ 001014 слідує, що ОСОБА_6. є власником земельної ділянки, загальною площею
0,50 га для ведення особистого підсобного господарства в с. Михайлівка
Сакського району на теріторії Оріхівської сільської ради.

Згідно з відповідю Сакської
районної державної нотаріальної контори на запит суду № 1756/02-24 від 7 грудня
2007 року, спадкова справа післі смерті ОСОБА_6., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не
заводилася.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, в тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом безспірно установлено, що
позивач приходився сином ОСОБА_6., після її смерті фактично прийняв спадкове
майно, використовує його та несе витрати по його обслуговуванню, сплачує
обов'язкові платежі, інші спадкоємці за законом відмовилися від спадщини на
його користь.

Таким чином, аналізуючи данні
обставини справи, суд  знаходить, що
позов підлягає задоволенню у повному обсязі пред'явлених вимог.

На підставі викладеного, відповідно
до ст.ст. 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215  ЦПК|
України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на майно,
яке залишилося
після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме земельну
ділянку загальною площею 0,50 га, яка розташована на території Оріхівської
сільської ради західніше с. Михайлівка цільовим призначенням для ведення
особистого підсобного господарства, що належала померлій на підставі державного
акту про право приватної власності на землю серії ІІ-КМ № 001014, виданого
головою Оріхівської сільської ради 11 березня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
А.М. Смолій