Справа № 2 - 468 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
серпня 2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю прокурора Софієнко В. В,

представника органу опіки і піклування Кучерявої С. В.

та відповідача,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду смт. Ріпки цивільну справу за позовом прокурора Ріпкинського району
в інтересах дитини до ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Прокурор
району звернувся до суду з позовом зазначивши, що відповідач, як батько
неповнолітньої дитини, тривалий час не виконує обов'язку її виховання. Зважаючи
на те що відповідач не піклується про дочку, просить позбавити його батьківських
прав.

У
попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав, вказує що процесуальні
наслідки визнання позову його задовольняють. Представник органу опіки і
піклування та прокурор вважають що визнання позову відповідачем може бути прийняте
судом із задоволенням позову.

Вислухавши
пояснення учасників, дослідивши письмові докази, суд  виходить
зі ст. ст. 150; 155; 164 СК України: Батьки
зобов'язані  піклуватися  про здоров'я дитини,  її фізичний, духовний та моральний розвиток,
забезпечити  здобуття  дитиною
повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Ухилення  батьків  від виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Матеріали
справи свідчать, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4); з 1998 року дитина виховується матір'ю у неповній сім'ї
за межами держави, її сім'я має задовільні житлово - побутові умови (а.с. 7 -
10; 14 - 15, 17). За висновком органу опіки та піклування відповідач ухиляється
від виконання батьківських обов'язків, і це було підставою для прийняття
опікунською радою рішення клопотати про позбавлення відповідача батьківських
прав (а.с. 5 - 6). За місцем проживання відповідач характеризується позитивно,
власного житла не має, створив іншу сім'ю в якій виховує дитину 2008 року
народження, під час примусового виконання судового рішення про стягнення
аліментів на утримання дитини ухилився від його виконання через що оголошений у
розшук, загальна сума заборгованості складає 6 228 грн. 59 коп (а.с. 2 - 3,
13). Дитина навчається у 10 класі середньої школи, характеризується позитивно,
письмово неодноразово дала згоду на позбавлення відповідача батьківських прав
саме через ухилення останього від обов'язків по її вихованню та утриманню (а.с.
11 - 12, 16).

Судом
встановлено, що відповідач добровільно скористався своїм процесуальним правом
на визнання позову. Даних про те, що визнання ним позову суперечить закону або
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, при цьому не здобуто, а тому на
підставі визнання позову відповідачем позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі
ст. ст. 150; 155; 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст.
10; 11; 58 - 60; 130; 174; 209, 212- 215, 293 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнання
позову відповідачем прийняти та заявлені вимоги задовольнити.

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської
області.

Стягти з
шо 08 (вісім) грн. 50 коп. судового збору в доход держави та 07 (сім) грн. 50
коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
Ріпкинському районному суді Чернігівської області.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
В. І. Шляхов