Справа № 2-1633/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» листопада 2008 року

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: позивачки

ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом
ОСОБА_1
до Мостищенської сільської ради, Калуської РДА,
ОСОБА_3

ОСОБА_4
про визнання незаконними рішень та свідоцтва на право особистої власності, суд -

в с т а н о в и в:

рішенням виконкому Копанківської сільської ради Калуського району від 24.08.1990 р.
НОМЕР_1
та рішенням виконкому Калуської районної ради від 16.01.1991 р.
НОМЕР_2
було оформлено право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1
с. Мостище Калуського району Івано-Франківської області на позивачку –
ОСОБА_1
і 21.01.1991 р. їй було видано свідоцтво на право власності, яке зареєстровано у Івано-Франківському ОБТІ за
НОМЕР_3
.

Рішенням від 22.06.1995 р. Мостищенської сільської ради було внесено зміни до рішення
НОМЕР_1
Копанківської сільської ради від 24.08.1990 р., яким право власності на дане будинковолодіння було переоформлено на брата позивачки –
ОСОБА_5
і 08.08.1995 р. йому було видано свідоцтво на право особистої власності.

Вважаючи дане рішення незаконним,
ОСОБА_1
оскаржила його до суду, а також рішення виконкому Калуської районної ради від 17.07.1995 р.
НОМЕР_4
, яким було внесено зміни у п. 172 попереднього рішення
НОМЕР_2
від 16.01.1991 р. щодо переоформлення права власності з неї на
ОСОБА_5
Також нею оскаржено свідоцтво на право особистої власності видане на
ОСОБА_5
08.08.1995 р.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
. позов підтримала і пояснила, що про рішення, якими було переоформлено право власності з неї на брата
ОСОБА_5
вона дізналася після його смерті коли мала намір приватизувати земельну ділянку та виготовити технічну документацію на будинковолодіння.

Мостищенська сільська рада не мала права вносити зміни в рішення Копанківської сільської ради, і
ОСОБА_5
не могло бути видано свідоцтво про право власності на дане будинковолодіння так як її у встановленому законом порядку ніхто права власності не позбавляв і видане свідоцтво про право власності на неї ніхто не відміняв. Просить оскаржуванні рішення визнати незаконними, а також свідоцтво про право особистої власності, видане на
ОСОБА_5

Представник позивачки адвокат
ОСОБА_2
також позов підтримав, який просить задовільнити.

Представники відповідачів Мостищенської сільської ради , Калуської РДА і відповідачі
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
у судове засідання не з’явилися, однак подала суду заяви про те, що позов визнають, а справу просять розглянути у їх відсутності.

Представник третьої особи Копанківської сільської ради також у судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву про те, що на його думку оскаржуване рішення Мостищенської сільської ради є незаконними. Справу просить розглянути у його відсутності.

Суд, вислухавши доводи позивачки, її представника та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як видно із свідоцтва, воно було видане 21.01.1991 р. на підставі рішення виконкому Калуської районної ради від 16.01.1991 р., згідно якого за
ОСОБА_1
було визнано право власності в цілому на житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, що по
АДРЕСА_1
в с. Мостище Калуського району (а.с. 9).

08.08.1995 р. на
ОСОБА_5
видано свідоцтво на право особистої власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1
с. Мостище Калуського району на підставі рішення виконкому Калуської районної ради від 18.07.1995 р. (а.с. 11).

22.06.1995 р. Мостищенська сільська рада прийняла рішення про внесення змін в рішення Копанківської сільської ради
НОМЕР_1
від 24.08.1990 р. п. 172 якого оформлено право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1
с. Мостище Калуського району на
ОСОБА_1
(а.с. 8, 10). На підставі даного рішення виконком Калуської районної ради
НОМЕР_4
від 18.07.1995 р. вніс зміни до свого попереднього рішення від 16.01.1991 р.
НОМЕР_2
і п. 172 викладено в новій редакції, згідно якого власником вищезгаданого будинковолодіння визнано
ОСОБА_5
(а.с. 31).

ОСОБА_5
помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

Суд вважає, що Мостищенська сільська рада, приймаючи оскаржуване рішення від 22.06.1995 р. про внесення змін до рішення виконкому Копанківської сільської ради
НОМЕР_1
від 24.08.1990 р. і визнаючи право власності на вищезгадане будинковолодіння за
ОСОБА_5
перевищила свої повноваження. На той час позивачці
ОСОБА_1
21.01.1991 р. вже було видано свідоцтво про право власності на дане будинковолодіння вона стала власником, тому її можна було позбавити права власності тільки у встановлено законом порядку. Без цього та скасування вищезгаданого свідоцтва Мостищенська сільська рада не мала законних підстав виносити оскаржуване рішення, тому суд вважає його з цих міркувань незаконним.

Оскільки оскаржуване рішення
НОМЕР_4
від 18.07.1995 р. виконкому Калуської районної ради про внесення змін до п. 172 попереднього рішення
НОМЕР_2
від 16.01.1991 р. винесене на підставі вищезгаданого рішення, то суд вважає також його незаконним.

Так як на
ОСОБА_5
видане свідоцтво 08.08.1995 р. на підставі рішення виконкому Калуської районної ради
НОМЕР_4
від 18.07.1995 р., яке судом визнане незаконним, то дане свідоцтво суд також вважає незаконним.

Суд вважає, що оскільки позивачка
ОСОБА_1
про оскаржувані рішення та свідоцтво дізналася тільки після смерті брата
ОСОБА_5
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
, то їй слід поновити термін позовної давності який вона пропустила з поважних причин.

На підставі ст. 57 ЗУ «Про власність» ст. 21 ЦК України та керуючись ст. ст. 73, 213 – 215 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Поновити
ОСОБА_1
термін позовної давності.

Позов задовільнити. Визнати незаконними: рішення 5 сесії Мостищенської сільської ради Калуського району від 22.06.1995 р. «Про внесення змін до рішення виконкому Копанківської сільської ради Калуського району
НОМЕР_1
від 24.08.1990 р.; рішення виконкому Калуської районної ради
НОМЕР_4
від 18.07.1995 р. в частині внесення змін до п. 172 попереднього рішення виконкому Калуської районної ради
НОМЕР_2
від 16.01.1991 р.; свідоцтво про право особистої власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1
с. Мостище Калуського району, видане 08.08.1995 р. виконавчим комітетом Мостищенської сільської ради Калуського району на
ОСОБА_5
.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Г о л о в у ю ч и й:

рррррррррооьторвгнгароорррртоьорпеерррртрипрррооhhhjjjjuuuuРРРРРОООООООЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ

иииииннннннррааа