Справа № 2-35/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого
судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2006 року звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача про стягнення завданої матеріальної шкоди
в сумі 18344 грн., моральної шкоди в сумі 10000 грн., а також витрат,
пов'язаних з розглядом справи. В обґрунтування своїх вимог позивач у позову
зазначив, що 03 березня 2006 року, приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_2, на 602
км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем «Сузукі», НОМЕР_1,
не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль «Мазда-6» НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1. В результаті наїзду, автомобіль «Мазда-6» отримав механічні
ушкодження. За скоєння ДТП, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної
відповідальності на підставі ст. 124 кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до постанови Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2006 року, ОСОБА_2
визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху, передбачених ст. 124 КУпАП,
на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

Крім цього, у зв'язку з ДТП, позивачка
перенесла моральні страждання, так як дуже перехвилювалася за свого сина, який
керував автомобілем в момент скоєння дорожньо-транспортної події, та змушена
була звернутися за медичною допомогою. 11 травня 2006 року ОСОБА_1 була
госпіталізована до терапевтичного відділення Барвенковської районної лікарні
Харківської області. Просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача
обставини позовної заяви підтримав у повному обсязі, змінив позовні вимоги в
частині стягнення суми завданої матеріальної шкоди. Просив суд стягнути з відповідача
завдану матеріальну шкоду у сумі 24031 грн. 51 коп., з них: 21158 грн. 44 коп.
- матеріальна шкода, завдана автомобілю «Мазда-6», 584 грн. 57 коп. - витрати
на проведення експертиз, 1200 грн. - витрати на юридичну допомогу, 1088 грн. 50
коп. - витрати на лікування позивачки ОСОБА_1. В частині стягнення моральної
шкоди, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, представник відповідача в
судове засідання з'явились, позовні вимоги не визнали у повному обсязі
пояснивши, що ДТП, яка сталася 03 березня 2006 року на 602 км. автодороги
Київ-Харків-Довжанський, була скоєна не тільки з вини відповідача, а також з
вини водія автомобіля «Мазда-6» ОСОБА_3, який, на думу відповідача,
представника відповідача, порушив декілька вимог правил дорожнього руху.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими
наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- власником автомобілю «Мазда-6», НОМЕР_2,
згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
01.10.2004 року Ізюмським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, є ОСОБА_1,

- відповідно до постанови Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2006 року, ОСОБА_2
визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху, передбачених ст. 124 КУпАП,
на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

- згідно висновку авто товарознавчої
експертизи № 7118 від 12.09.2007 року, розмір матеріальної шкоди, завданої
власнику автомобіля «Мазда-6», НОМЕР_2, з урахуванням УТС, становить 21158 грн.
44 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

ч.4 ст.60 ЦПК України передбачено, що
доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини. встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995 року
№ 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» розмір відшкодованої немайнової шкоди визначається в межах
заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачу моральних
страждань.

За таких підстав, суд
вважає, що позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню в
повному обсязі, позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню
частково.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212,214-215,218
ЦПК України, ст.ст. 1166,1167 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
завдану матеріальну шкоду в сумі 24031 грн. 51 коп., з них: 21158 грн. 44 коп.
- матеріальна шкода, завдана автомобілю «Мазда-6», 584 грн. 57 коп. - витрати
на проведення експертиз, 1200 грн. - витрати на юридичну допомогу, 1088 грн. 50
коп. - витрати на лікування позивачки ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
завдану моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: