справа № 4С-42/08/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого

судді
Колесник С.А.,

при
секретарі Половинко М.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова скаргу ОСОБА_1 на протиправні
дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського
управління юстиції при виконанні рішення у формі ухвали Київського районного
суду м.Харкова від 05 червня 2007 року №2-1429/07/12,-

Встановив:

ОСОБА_1.
23.06.2008р. звернувся до суду зі скаргою на протиправні дії Київського відділу
державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при
виконанні рішення у формі ухвали Київського районного суду м.Харкова від 05
червня 2007 року №2-1429/07/12 в порядку розділу У11 ЦПК України та просив
скасувати постанову Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ від
09.06.2008 року про закінчення виконання ухвали Київського районного суду
м.Харкова від 05.06.2007 року №2-1429/07/12; визнати закінчення Київським ВДВС
ХМУЮ примусового виконання ухвали Київського районного суду м.Харкова від
05.06.2007 року №2-1429/07/12, тобто припинення чинності арешту майна боржника
до виконання рішення Київського районного суду м.Харкова №2-167/08/12 від
25.02.2008 року - сприянням Товариству з обмеженою відповідальністю
«Аероміст-Харків» в його протиправних діях, які направлені на те, щоб зробити
неможливим виконання рішення суду; постановити окрему ухвалу про надання
Харківським міським управлінням юстиції методичної допомоги у застосуванні
законодавства посадовим особам Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції.

При
цьому, заявник обґрунтовував скаргу тим, що 08.06.2007р. заявником була подана
заява на ім»я начальника Київського ВДВС Харківського МУЮ Андерс В.М., у якій
просив прийняти до виконання ухвалу Київського районного суду м.Харкова від
05.06.2007р. №2-1429/07/12 про накладення арешту на майно Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аероміст-Харків», розташованого в м.Харкові по
вулиці Сумській 108 кв. 21 на суму 10000 грн. Проте, заборону на відчуження
майна було накладено тільки 04.04.2008 року. 09.06.2008 року Київський ВДВС
Харківського МУЮ постановив закінчити виконання ухвали Київського районного
суду м.Харкова від 05.06.2007 року №2-1429/07/12. Вказану постанову про
закінчення виконавчого провадження заявник вважає протиправною, оскільки, на
його погляд, закінчивши виконавче провадження рішення у формі ухвали Київського
районного суду м.Харкова, тобто припинивши чинність арешту майна боржника до
виконання рішення Київського районного суду м.Харкова №2-167/08/12 від
25.02.2008 року, яким закінчився розгляд справи по суті, Київський ВДВС ХМУЮ
порушив правила п.10 постанови №9 Пленуму ВС України від 22.12.2006р., що є
протиправним. Крім того, вважав, що закінчення примусового виконання ухвали
Київського районного суду м.Харкова від 05 червня 2007 року №2-1429/07/12,
тобто припинення чинності арешту майна боржника до виконання рішення Київського
районного суду м.Харкова №2-167/08/12 від 25.02.2008 року є сприянням ТОВ
«Аероміст-Харків» в його протиправних діях, які направлені на те, щоб зробити
неможливим рішення суду.

У
судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

У
судовому засіданні представник Київського відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції проти задоволення скарги заперечував,
пояснивши, що 28.03.2008р. на адресу Київського ВДВС ХМУЮ надійшла ухвала
№2-1429/07/12 видана 05.06.2007р. Київським районним судом м.Харкова про
накладення арешту на майно ТОВ "Аероміст-Харків" на суму 10000 грн.
заборонивши його відчуження. 01.04.2008р. виконавчий документ було передано на
примусове виконання державному виконавцю Камінській М.І. 02.04.2008р. винесено постанову
про приєднання виконавчого провадження №802 по примусовому виконанню ухвали від
05.06.2007р. до зведеного виконавчого провадження про стягнення з ТОВ
"Аероміст-Харків" заборгованості на користь фізичних, юридичних осіб
та держави. 04.04.2008р. державним виконавцем в рамках зведеного виконавчого
провадження накладено арешт на майно ТОВ "Аероміст-Харків" на суму
10000 грн., яке було передано на відповідальне зберігання ХФ ТОВ
"Стратег", що підтверджується актом опису й арешту майна серія АА
№799749. 09.06.2008р. державним виконавцем винесено постанову про виведення
виконавчого провадження №802 із зведеного та винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження. Припущення ОСОБА_1. про припинення чинності арешту
майна шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження не
відповідає дійсності, оскільки заходи забезпечення позову діють до виконання
рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, представника Київського відділу ДВС Харківського
міського управління юстиції, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

05.06.2007р.
Київським районним судом м.Харкова накладено заборону на відчуження майна ТОВ
«Аероміст-Харків» на суму 10000 грн. (а.с.13).

03.12.2007
року  державним виконавцем Київського
ВДВС ХМУЮ Пугач Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження
по примусовому виконанню ухвали Київського районного суду м. Харкова №
2-1429/07/12 виданої 03.12.2007 року про накладення арешту на майно ТОВ
"Аероміст" на суму 10000 грн., заборонивши його відчуження
(а.с.16).

03.12.2007
року  виконавче провадження по
примусовому виконанню ухвали від 05.06.2007 року було приєднано до зведеного
виконавчого провадження по виконанню судових рішень про стягнення з ТОВ
«Аероміст-Харків»  заборгованості на
користь держави, фізичних і юридичних осіб (а.с.18).

10.12.2007
року державним виконавцем винесено постанову про виведення виконавчого
провадження по примусовому виконанню ухвали №2-1429/07/12 виданої -05.06.2007
року Київським районним судом м.Харкова про накладення арешту на майно ТОВ
"Аероміст-Харків" на суму 10000 грн., заборонивши його відчуження
(а.с.22).

10.12.2007
року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого
провадження по примусовому виконанню ухвали №2-1429/07/12 виданої 05.06.2007
року Київським районним судом м.Харкова на підставі ст. 37 п.8 Закону
України   «Про виконавче провадження»
(а.с.24).

24.12.2007р.
ОСОБА_1. подав до Київського районного суду м.Харкова скаргу на бездіяльність
Київського ВДВС ХМУЮ.

Ухвалою
Київського районного суду м.Харкова від 07.02.2008р. скаргу ОСОБА_1.
задоволено. Визнано бездіяльність Київського ВДВС ХМУЮ при виконанні ухвали
Київського районного суду м.Харкова від 05.06.2007 року про накладення арешту
на майно ТОВ "Аероміст-Харків" на суму 10000 грн., заборонивши його
відчуження - неправомірною (а.с.56-59).

Ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 19.03.2008р. ухвалу Київського
районного суду м.Харкова від 07.02.2008р. залишено без змін (а.с.60-63).

28.03.2008р.
на адресу Київського ВДВС ХМУЮ надійшла ухвала №2-1429/07/12 видана
05.06.2007р. Київського районного суду м.Харкова про накладення арешту на майно
ТОВ "Аероміст-Харків" на суму 10000 грн. заборонивши його відчуження
(а.с.44).

01.04.2008р.
виконавчий документ було передано на примусове виконання державному виконавцю
Камінській М.І., яка 02.04.2008р. винесла постанову про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню ухвали №2-1429/07/12 виданої 05.06.2007
року Київським районним судом м.Харкова про накладення арешту на майно ТОВ
"Аероміст-Харків" на суму 10000 грн., заборонивши його відчуження
(а.с.47).

Постановою
від 02.04.2008р. виконавче провадження №802 по примусовому виконанню ухвали від
05.06.2007р. приєднано  до зведеного
виконавчого провадження про стягнення з ТОВ "Аероміст-Харків"
заборгованості на користь фізичних, юридичних осіб та держави (а.с.49).

04.04.2008р.
державним виконавцем в рамках зведеного виконавчого провадження накладено арешт
на майно ТОВ "Аероміст-Харків" на суму 10000 грн., яке було передано
на відповідальне зберігання ХФ ТОВ "Стратег", що підтверджується
актом опису й арешту майна серія АА №799749 (а.с.50-51).

09.06.2008р.
державним виконавцем винесено постанови про виведення виконавчого провадження
№802 із зведеного та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
(а.с.53,55).

На
підставі ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із
скаргою.

Згідно
ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє
ухвалу.

Враховуючи
вищевикладене, суд  не знаходить підстав
для визнання неправомірними дій Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції при виконанні рішення у формі ухвали
Київського районного суду м.Харкова від 05 червня 2007 року №2-1429/07/12 про
накладення арешту на майно ТОВ "Аероміст-Харків" на суму 10000 грн.,
заборонивши його відчуження, оскільки судом встановлено, що державний виконавець
Київського ВДВС ХМУЮ  діяв в межах Закону
України «Про виконавче провадження.

Суд
також відмовляє ОСОБА_1. у задоволенні скарги в частині винесення окремої
ухвали про надання Харківським міським управлінням юстиції методичної допомоги
у застосуванні законодавства посадовим особам Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, оскільки судом
встановлено, що при виконанні вищевказаної ухвали Київський ВДВС ХМУЮ діяв
відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись
ст.ст. 10,11,209,210,386-388 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче провадження»,   суд,
-

УХВАЛИВ:

У
задоволенні скарги ОСОБА_1 на
протиправні дії Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції при виконанні рішення у формі ухвали
Київського районного суду м.Харкова від 05 червня 2007 року №2-1429/07/12
-  відмовити.

Ухвалу
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк заяви   про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку    ч.4.  ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-