У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі :

Суддів:

Перепічая В.С.,                   Лихути Л.М., Костенка
А.В.,                     Луспеника
Д.Д.,  Мазурка В.А.,                      Романюка Я.М.,-
Левченка Є.Ф.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 травня 2007 року та ухвали колегії суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 травня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, до відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ)
“Нижньодніпровський трубопрокатний завод” м. Дніпропетровська, третя особа -
ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11
січня 2007 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, задоволено частково. Стягнуто з ВАТ “Нижньодніпровський
трубопрокатний завод” на користь ОСОБА_1 4 358 грн. 37 коп. матеріальної шкоди,
50 000 грн. моральної шкоди, витрати з оплати проїзду в розмірі 518 грн.,
витрати з оплати послуг адвоката в сумі

220 грн. Стягнуто з ВАТ
“Нижньодніпровський трубопрокатний завод” на користь ОСОБА_2 моральну
шкоду в розмірі 50 000 грн. Стягнуто з ВАТ “Нижньодніпровський трубопрокатний
завод” на користь

ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської області від

16 травня 2007 року
рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11
січня 2007 року змінено, зменшено стягнуту на користь кожного із позивачів суму
моральної шкоди до

25 000 грн. У іншій
частині рішення залишено без змін

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить переглянути рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2007 року та ухвалу
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
23 травня 2008 року у зв'язку з винятковими
обставинами з підстав неправильного застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України підставами оскарження судового рішення
у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

У поданій скарзі ОСОБА_1 не наведено обставини, які б свідчили про неоднакове застосування одного і
того ж положення закону або про визнання оскаржуваних судових рішень такими, що
порушують міжнародні зобов'язання України, а тому підстави для допуску скарги
до провадження у зв'язку з винятковими обставинами відсутні.

Керуючись статтями 353-356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами скарги ОСОБА_1
про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від

16 травня 2007 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від 23 травня 2008 року та у витребуванні
справи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,
до відкритого акціонерного товариства “Нижньодніпровський трубопрокатний завод”

м. Дніпропетровська, третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай                       А.В. Костенко                        В.А. Мазурок                       Є.Ф. Левченко                       Л.М. Лихута                                     Д.Д.
Луспеник  Я.М. Романюк