Справа № 2-147 /2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

17
квітня 2008  року                                                                                                                         смт.
Краснопілля

Краснопільський районний
суд Сумської  області у складі:
головуючого-судді Янголь Є.В., при
секретарі Леуновій С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1до Миропільської сільської ради, треті особи:
Краснопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності на домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеним
позовом про визнання прававласності на домоволодіння, яке складається з
житлового будинку (літер А-1 за планом), 1970 року спорудження, загальною
площею, 96,4 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м., підсобною площею 45,2 кв.м.,
сарая (літер Б за планом), навіса (літер В за планом), вбиральні (літер Г за
планом), сарая, (літер Д за планом), огорожі (№1-4).

Позивачка ОСОБА_1. свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матиОСОБА_2, яка на день смерті проживала разом з
позивачкою за адресою АДРЕСА_1 і після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема
на домоволодіння за вказаною адресою. Після її смерті в спадщину фактичним
розпорядженням спадковим майном вступила позивачка, вона є єдиною спадкоємцею
за законом першої черги. Тому просить суд визнати право власності на
домоволодіння померлої ОСОБА_2 за нею.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, згідно поданої
заяви проти позову не заперечує.

Представник третьої особи самостійних вимог не заявляв,
пояснив, що вказаний договір не може бути посвідчений нотаріально, оскільки
приміщення не зареєстровані в бюро технічної інвентаризації.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,
мати позивачки -ОСОБА_2 померлаІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.9). На день смерті вона мешкала з позивачкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою Краснопільської селищної ради (а.с.8). Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на домоволодіння, яке розташоване за
вищевказаною адресою.  В спадщину
фактичним розпорядженням спадковим майном вступила позивачка, вона є єдиною
спадкоємцею за законом першої черги, але отримати Свідоцтво  про право на спадщину на спадкове майно у
вигляді домоволодіння, (літер А-1 за планом), 1970 року спорудження, загальною
площею, 96,4 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м., підсобною площею 45,2 кв.м.,
сарая (літер Б за планом), навіса (літер В за планом), вбиральні (літер Г за
планом), сарая, (літер Д за планом), огорожі (№1-4), позивачка не має
можливості, оскільки Комунальним підприємством "Сумське міське бюро
технічної інвентаризації" відмовлено їй у видачі витягу з реєстру прав
власників для нотаріальної контори, тому що вищевказаний будинок в БТІ не
зареєстрований (а.с.14). Даний будинок був побудований матір"ю позивачки
разом з нею її братом та сестрою -ОСОБА_5. таОСОБА_6., які в спадщину після
смерті матері ОСОБА_2 не вступали і від спадщини відмовилися на користь
позивачки, що підтверджують нотаріально засвідчені заяви (а.с.21,22). До 1988
року згідно господарських книг Миропільської сільської Ради домоволодіння
значилося за матір"ю позивачки - ОСОБА_2, згідно рішення Миропільської
сільської Ради від 9 червня 1988 року №46 (а.с.16) за заявою ОСОБА_2 переведено
- 1/2 домоволодіння на ім"я позивачки, інша частина залишилась на
ім"я матері (а.с.19-20).

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права
та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є  визнання права.

Ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє,
користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право
власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права
чи обмежений в його здійсненні.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Згідно із частиною 1 статті 48 Закону України "Про
власність" Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та
іншим власникам рівні умови захисту права власності. При цьому, відповідно до
частини 2 вказаної статті власник може вимагати усунення будь-яких порушень
його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і
відшкодування завданих цим збитків.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому,
керуючись ст.ст.10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 392 ЦК
України, ст. 48 Закону України “Про власність”, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на домоволодіння з
надвірними будівлями, розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке складається з
житлового будинку (літер А-1 за планом), 1970 року спорудження, загальною
площею, 96,4 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м., підсобною площею 45,2 кв.м.,
сарая (літер Б за планом), навіса (літер В за планом), вбиральні (літер Г за
планом), сарая, (літер Д за планом), огорожі (№1-4).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на
рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд
Сумської області або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя                                      Янголь  Є.В.