Справа № 2-276/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 січня 2008 року
м. Вінниця

Староміський райсуд м. Вінниці

в складі головуючої судді Денишенко Т.О.,

при секретарі Пащенко К.І.,

з участю сторін
у справі: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 5
цивільну справу № 2-276/08 за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2008 року ОСОБА_1 пред'явила
позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована наступним
чи-ном. Шлюб між сторонами був зареєстрований 05.06.2001 року у місько-му відділі
РАГС управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 849. У подружжя
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3. Сторони спільно не проживають. Останні три
роки стосунки под-ружжя зіпсувалися через відповідача, який вчиняє скандали та
сварки, не допомагає позивачці по господарству та у вихованні дитини, нано-сить
їй тілесні ушкодження, не сприймає її як жінку. Спроби налагодити відношення а
зберегти сім'ю позитивних наслідків не дали. Шлюбні стосунки припинені, сім'я
розпалася.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свій позов підтрима-ла. Суду дала пояснення, аналогічні викладеному в заяві до
суду. При-мирення з відповідачем вважає неможливим. Просить розірвати їх
шлюб.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнав, але не погодився з його мотивами. Пояснив, що даний позов повинен
обгрунто-вуватися виключно виною відповідачки у розпаді сім'ї. Дружина не
ви-конує своїх обов'язків по утриманню житла в належному стані, догляді сім'ї
та дитини. Витрачає сімейні кошти без погодження з відповідачем, не пере одежу,
не готує їсти. Численні спроби ОСОБА_2 вплинути на дружину не дали позитивних
наслідків. Відповідач наполягає на ро-зірванні шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи  №
2-276/08, проаналізувавши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами
був зареєстрований 05. 06.2001 року у міському відділі РАГС управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 849 ( а. с. 4 ). У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1
на-родилася донька ОСОБА_3( а. с. 5 ).

Сімейне життя подружжя ОСОБА_1 не склалося
через постійні не-порозуміння, сварки та скандали. Обоє звинувачують одне
одного у не-належному виконанні своїх обов'язків. Подружжя спільно не проживає
уже п'ять місяців, вони не ведуть спільне домашнє господарство, не ма-ють
спільного сімейного бюджету. Проживати однією сім'єю ОСОБА_1 вони не можуть.
Обоє прийшли до висновку, що шлюб слід розірвати.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини дано-го позову, беручи до уваги інтереси кожної
сторони та інтереси їх непов-нолітньої дитини, враховуючи, що позовні вимоги
позивачки та визнан-ня позову відповідачем відповідають дійсній волі дружини та
чоловіка, прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збере-ження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхньої неповно- літньої доньки
ОСОБА_3. Вбачається доцільним розірвати шлюб, який існує формально.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1  та
ОСОБА_2, зареєстрований  05 червня
2001 року у міському відділі РАГС управління юстиції Вінни-цької області,
актовий запис № 849 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17,00 гривень (
сімнадцять гривень 00 коп. ) державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рі-шення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Вінницької області через
Староміський районний суд  м. Вінниці.

Суддя: