Справа № 2-1-8459/2008 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2008 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі – Атаманюк В.О.,

з участю представника позивача –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа – Перша держнотконтора м. Миколаєва, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до відповідача про визначення часток співвласників
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2

АДРЕСА_1
по Ѕ частині за кожним. Представник позивача уточнила позовні вимоги та просила також визнати за
ОСОБА_2
право власності на Ѕ частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_3
, та в цілому на всю квартиру.

Позивач у судове засідання не зявилась, направила в суд свого представника.

Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача та представник третьої особи просили про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти позову не надали.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність вказаних учасників процесу.

Обставини справи, встановлені судом.

29.09.1993 року
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
приватизувати
АДРЕСА_1
про що видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло, без визначення часток.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За такого, слід визначити частки співвласників
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2

АДРЕСА_1
по Ѕ частині за кожним, тобто в цій частині позов підлягає задоволенню.

09.02.2006 року
ОСОБА_3
помер.

Після його смерті спадкоємицею першою черги є дружина
ОСОБА_2
, яка у встановлений законом строк до нотконтори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, але на час смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним, а тому, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняла.

За такого, за
ОСОБА_2
слід визнати право власності на Ѕ частину
АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_3
, та в цілому право власності на всю квартиру, тобто позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 62, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визначити частки співвласників
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2

АДРЕСА_1
по Ѕ частині за кожним.

Визнати за
ОСОБА_2
право власності на Ѕ частину
АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_3
, та в цілому визнати за нею право власності на всю квартиру.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.П. Черенкова