Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 р. Каланчацького районного суду

Херсонської області

в складі головуючого суді Прудкої Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про усунення перешкод у здійсненні права користування особистою власністю,

В с т а н о в и в:

Позивач
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення про примусове знаття з реєстрації (прописки) місця проживання відповідача
ОСОБА_2
за адресою:
АДРЕСА_1
у державних органах, які здійснюють реєстрацію місця проживання фізичних осіб.

Мотивуючи свої вимоги, позивач
ОСОБА_1
вказує, що зазначений будинок на праві приватної власності належав його бабусі
ОСОБА_3
. Крім неї, в будинку зареєстровані та постійно проживали дідусь позивача
ОСОБА_4
, батько позивача
ОСОБА_5
, брат позивача
ОСОБА_2
, а також сам позивач. Після смерті дідуся та батька позивача будинок успадкувала за законом бабуся
ОСОБА_3
Позивач
ОСОБА_1
з дня свого народження проживає у вказаному будинку, відповідач
ОСОБА_2
, який є рідним братом позивача, в будинку зареєстрований, але фактично на протязі останніх 10 років в ньому не проживає в зв»язку з тим, що він всі ці роки, починаючи з 1992 року, перебував в місцях позбавлення волі. Після смерті бабусі
ОСОБА_3
, 12.03.2007 року позивач фактично прийняв спадщину, отримав свідоцтво на право на Ѕ частину спадщини за законом. На даний час він проживає у вказаному будинку, володіє та користується ним. Просить зняти відповідача
ОСОБА_2
з реєстрації за вказаною адресою, оскільки це перешкоджає йому в повній мірі користуватися та володіти зазначеною нерухомістю.

Відповідач в судове засідання не з’явився. На даний час відбуває покарання в Голопристанській виправні колонії № 7. Згідно пояснень він з позовом не згоден, пояснив, що згідно доручення своєму братові
ОСОБА_1
надавав право лише розпоряджатися своїм майном на час своєї відсутності.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що будинок
АДРЕСА_1
на праві приватної власності належав бабусі позивача
ОСОБА_3
. Крім неї, в будинку зареєстровані та постійно проживали сторони. Після смерті бабусі
ОСОБА_3
, 12.03.2007 року позивач фактично прийняв спадщинув розмірі Ѕ частини нерухомого майна, отримав свідоцтво на право на спадщину за законом. На даний час він проживає у вказаному будинку, володіє та користується ним. Просить зняти відповідача
ОСОБА_2
з реєстрації за вказаною адресою, оскільки це перешкоджає йому в повній мірі користуватися та володіти зазначеною нерухомістю.

Судом також встановлено, що відповідач
ОСОБА_2
засуджений вироком Ялтинського місцевого суду АР Крим до 3 років позбавлення волі. На даний час відбуває покарання в Голопристанській виправній колонії № 7. Згідно довіреності, завіреної начальником ГВК № 7 відповідач
ОСОБА_2
надав своєму братові право розпоряджатися своїм майном на час його відсутності, на виписку його з спірного будинку не згоден.

Згідно п. 7 ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем у випадку взяття під варту або засудження його – протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку залишилися проживати інші члени сім»ї.

Оскільки відповідач відсутній за місцем реєстрації в зв»язку із відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, що є поважною причиною, за ним зберігається жиле приміщення на весь час відбування покарання, тому суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

В позові
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про усунення перешкод у здійсненні права користування особистою власністю, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: