Справа № 2-1623/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008 року                                                                                              м.
Шостка

Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді                         Солдаткіна С.Г.

при секретарі                                                Сугоняко Н.О.

з участю         представників позивача                              Сєдих С.С.,

Шкарпетко Л.В.

відповідачів                                                  ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті  Шостка цивільну справу
за позовом:

Товариства
з обмеженою відповідальністю

«Шосткажитлосервіс»

до
ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2008
року ТОВ «Шосткажитлосервіс» (далі ТОВ) звернулось в міськрайонний суд з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним
виплатам  в сумі 1102 грн. 91 коп. Свої
позовні вимоги мотивують тим, що згідно рішення виконкому ТОВ надає комунальні
послуги  по технічному обслуговуванню
будинку АДРЕСА_1. Однак відповідачі, які проживають у  квартирі АДРЕСА_1 цього будинку з 2002 року  не сплачують експлуатаційні витрати і тому
утворилась зазначена заборгованість.

У судовому засіданні   представники позивача Сєдих С.С. та
Шкарпетко Л.В. підтримали позовні вимоги, та
просять стягнути з відповідачів заборгованість  в сумі
1102 грн. 91 коп., пояснивши при цьому, що ТОВ обслуговує будинок, у
якому проживають відповідачі, а саме, виконує прибирання прибудинкової
території, підвалів, технічних поверхів, покрівлі, виконує поточний ремонт
конструктивних елементів, інженерних систем, проводить підготовку будинків до
експлуатації в осінньо-зимовий період, освітлення місць загального користування
та надає інші послуги згідно переліку цих послуг. Відповідачі не сплачують
кошти за ці послуги, з претензіями до ТОВ на неякісне надання послуг не звертались.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  у судовому засіданні
позовних вимог не визнали   та  пояснили, що дійсно у них є заборгованість по  експлуатаційним витратам, однак
«Шосткажитлосервіс» не виконує всіх робіт, які повинен виконувати а тому вони
не платять вказані кошти.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
довідки, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають
по АДРЕСА_1. Вказана квартира є їх приватною власністю, придбана згідно
договору купівлі-продажу. ( а. с. 6)

Як
видно з особового рахунку, за  період
з  10.2002 р. існує заборгованість по
експлуатаційним витратам  в сумі  1102 грн. 91 коп. ( а. с. 5)

Житлова
площа, яку займають відповідачі, складає 35,8 кв. м. а  загальна площа 61,2 кв. м. ( а. с. 4)

Згідно
рішення виконавчого комітету Шосткінської міської ради, ТОВ «Шосткажитлосервіс»
визначено виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових
територій, у т. ч. і будинку АДРЕСА_1, де проживають відповідачі.

Рішенням
Шосткінського міськвиконкому затверджено тарифи
за квадратний метр площі житла, згідно яких і нараховувалась  плата за експлуатаційні витрати. Також є
перелік послуг та середня вартість складових цього тарифу з утримання будинків.

Відповідачі
не надали доказів того, що ТОВ «Шосткажитлосервіс» не виконує всіх послуг, які
зазначені у переліку.

Згідно
ст. 64 ЖК України, всі повнолітні члени родини власника несуть  солідарну відповідальність по зобов'язанням,
що виникли внаслідок користування житлом.

Таким
чином, заборгованість в розмірі 1102 грн. 91 коп. необхідно стягнути солідарно
з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Також
до стягнення з відповідачів на користь ТОВ «Шосткажитлосервіс» підлягають
судові витрати 5 грн. 10 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення 30
грн. сплачених при подачі позову та 45 грн. 90 коп. в доход держави.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,  ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст.  ст. 256, 257 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «Шосткажитлосервіс»
заборгованість  по експлуатаційним
витратам в розмірі 1102 (одну тисячу сто дві) грн. 91 коп., судові витрати по 2
грн. 55 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення по 15 грн. грн.
сплачених при подачі позову та судовий збір по 22 грн. 95 коп. в доход держави
з кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Сумської області через  суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                 С.Г.Солдаткін