Справа № 2-706/08
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ  УКРАІНИ

26
січня 2008 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі -Гапоненко В.О.

за участю
адвоката-ОСОБА_1

позивачів- ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на
кооперативну квартиру, як на частку в спільній власності подружжя та в порядку
спадкування за законом, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання
права власності на &frac14; частку
квартири в порядку компенсації  в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі- ОСОБА_2, її син ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою
до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що знаходиться в
ЖБК «Підшипник»,  за ОСОБА_5, його  колишньою дружиною ОСОБА_2 в рівних частках ,
на підставі Закону “Про власність”, а також на 1/4 частину  квартири за ОСОБА_3 в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування
своїх вимог позивачі посилаються на те, що
ОСОБА_5 був членом житлового кооперативу “Підшипник” з 1964 р. Повністю
пайовий внесок за кооперативну квартиру
сплачений разом з дружиною ОСОБА_2 у жовтні 1977 р. На підставі Закону
України “Про власність” від 07.02.1991 р., який діяв до 20.06.2007 р.,
подружжя  ОСОБА_2, ОСОБА_5 набули право
власності на зазначену квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, після нього відкрилася спадщина, яка
складається із &frac12; частини  зазначеної квартири. Спадкоємцями першої
черги є син ОСОБА_3, а також дружина ОСОБА_4, які прийняли спадщину, бо в
передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на
спадщину і про власність на підставі ст.ст. 60, 65 Сімейного Кодексу України
позивачі не можуть,  бо ОСОБА_5не
зареєстрував своє право власності на квартиру за життя.

Відповідач ОСОБА_4 проти
позову не заперечувала і звернулася із зустрічним позовом про визнання права
власності на &frac12; частину
спірної квартири за чоловіком ОСОБА_5 и визнання за нею, як за спадкоємцем
першої черги, права власності на &frac14; частку квартири в порядку компенсації.

ОСОБА_3 згоден  з вимогами ОСОБА_4 і не заперечує виплатити
відповідачки компенсацію за &frac14;
частину квартири з тим, щоб за ним визнали право власності на зазначену
частку.

На підставі ст..ст. 60, 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши
пояснення  сторін, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги первісного та зустрічного позовів підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що квартира
АДРЕСА_1  знаходиться в
Житлово-будівельному кооперативі “Підшипник»”. Ордер на  квартиру
виданий члену ЖБК ОСОБА_5. Повний пайовий внесок  за квартиру погашений  у жовтні 1977 р.  Квартира набута ОСОБА_5 в період шлюбу з
позивачем ОСОБА_2, який зареєстрований 11.08.1959 р. і розірвано 08.05.1990 р.

Відповідно до ст. 15  Закону України “Про власність”, ч.3 ст. 384
Цивільного Кодексу України у разі повного сплачення пайового внеску за
кооперативну квартиру член житлового-будівельного (житлового) кооперативу
набуває право власності на квартиру.
Згідно ст. 16 Закону України «Про власність», ст. 22, ст.28  Кодексу про шлюб та сім'ю України ( в
ред. 1969 р.) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною
власністю. Частки подружжя у спільній сумісній власності визнаються рівними.
Таким чином, ОСОБА_5 і ОСОБА_2 набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
рівних долях-по &frac12; частини
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина, яка складається з &frac12; частини квартири. Спадщину  прийняли спадкоємці першої черги - дружина
спадкодавця -відповідачка ОСОБА_6 і син ОСОБА_3
відповідно до ст.1269 ч.1 ЦК України, які звернулися до нотаріальної
контори  з заявою про прийняття спадщини,
що підтверджується довідкою 4-ї
Харківської державної нотаріальної контори.

Тобто кожному з них належить по &frac14; частина квартири в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5 за правилами ст.. 1267 ч.1 ЦК України, якою
передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Вимоги відповідачки щодо визнання за нею право власності на &frac14; частку квартири
в порядку компенсації не суперечить закону, не оспорюються позивачем ОСОБА_3, а
тому за останнім можливо визнати право власності на &frac12; частину спірної квартири, зокрема &frac14; частку, що
належить ОСОБА_4 і стягнути на її користь грошову компенсацію у розмірі екв.
12000 дол.США, про що  спадкоємці
домовилися між собою.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60,  209,
212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1267, 1269, 1270, 1278, 384 ч.3 ЦК
України, ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України ( в ред. 1969 р.),
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 і ОСОБА_5, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1., право власності за кожним на &frac12; частину квартири АДРЕСА_1 в ЖБК
«Підшипник».

Визнати за ОСОБА_3 право власності на &frac12; частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку
спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ,
на &frac14; частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку компенсації.

Стягнути з
ОСОБА_3  на користь ОСОБА_4 компенсацію
за належну їй &frac14; частину
квартири АДРЕСА_1   у розмірі 60600 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 26 лютого 2008 р.
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ-