Справа №2-464
РІШЕННЯ
Іменем України
17 січня 2008 року Святошинськи
й районний суд м. Києва в склад
і:
головуючого судді - Оздоби М
. О.,
при секретарі - Скиданенко Т
.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом П
риватної науково-дослідної т
а комерційно-консультативно
ї фірми «Конкорд-Гей» до ОС
ОБА_1 про відшкодування мат
еріальної шкоди, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду і
з позовом до ОСОБА_1 та про
сить постановити рішення про
стягнення з відповідача 3276гр
н. 83 коп. матеріальної шкоди, по
силаючись на те, що 26.06.2007р. на вул
. Леніна в с. Гореничі, Києво-Св
ятошинського району Київськ
ої області сталась дорожньо-
транспортна пригода між авто
мобілем «ВАЗ 21043», державний но
мерний знак НОМЕР_1, який н
алежить позивачу, та автомоб
ілем «Деу Нексія», державний
номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1, яка ст
алася з вини відповідача.
В судовому засіданні пред
ставник позивача позовні вим
оги підтримав, посилаючись н
а обставини, викладені в позо
вній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в суд
ове засідання не з»явився по
вторно, про день і час слуханн
я справи повідомлявся належн
им чином, заперечень проти по
зову суду не надав, про поважн
ість причин неявки суд не пов
ідомив.
Суд вважає можливим виріши
ти справу у відсутності відп
овідача в порядку пункту 4 ст.
169 ЦПК України, на підставі ная
вних в справі доказів (постан
овити заочне рішення).
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позовні вимоги підлягаю
ть задоволенню, виходячи з на
ступного.
Судом встановлено, що 26.06.2007р. н
а вул. Леніна в с. Гореничі, Киє
во-Святошинського району Киї
вської області сталась дорож
ньо-транспортна пригода між
автомобілем «ВАЗ 21043», державн
ий номерний знак НОМЕР_1, я
кий належить позивачу, та авт
омобілем «Деу Нексія», держа
вний номерний знак НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_1
Постановою Святошинського
районного суду м. Києва від 09.08
.2007р. відповідач був притягнут
ий до адміністративної відпо
відальності за ст. 124 КУпроАП т
а на нього накладено адмініс
тративне стягнення у вигляді
штрафу ( а.с. 14- копія постанови
суду).

Відповідно до ст. 61 ЦПК Украї
ни постанова суду у справі пр
о адміністративне правопору
шення обов»язкові для суду, щ
о розглядає справу про цивіл
ьно-правові наслідки дій осо
би, стосовно якої ухвалено по
станову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вон
и цією особою.
Автомобілю «ВАЗ 21043», державн
ий номерний знак НОМЕР_1в
результаті ДТП були спричине
ні механічні пошкодження, і в
ідповідно до акту виконаних
робіт та видаткової накладно
ї вартість ремонтних робіт с
кладає 3276грн.83коп. (а.с. 6-7, 8), яку су
д вважає за необхідне стягну
ти з відповідача на користь п
озивача на підставі ст. ст. 1166, 118
7 ЦК України.
Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК
України з відповідача також
підлягають стягненню на кор
исть позивача судові витрати
у сумі 81грн.
Керуючись ст. ст. 1166, 1187 ЦК Украї
ни, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169 п.4, 212-215, 224-228 ЦПК Укр
аїни, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ки
єва, проживаючого в АДРЕС
А_1 на користь Приватної нау
ково-дослідної та комерційно
-консультативної фірми «Конк
орд-Гей» (08622, Київська обл., Васи
льківський район, смт. Гребін
ки, вул. .Київська, 140 р/р 0454 у ві
дділенні Промінвестбанку м.
Біла Церква, МФО 321057 код 137265552) - 3276 гр
н. 83коп. у відшкодування матер
іальної шкоди та судові витр
ати у сумі 81грн., а всього стягн
ути 3 357 (три тисячі триста п»ятд
есят сім) грн. 83коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання копії заочного рішен
ня.
Заочне рішення може бути ос
каржено до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд шл
яхом подання заяви про апеля
ційне оскарження протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляцій
ної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.