Справа № 2-62/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року.                                                            смт.
Межова

Межівський
районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб&cent;янець
С.А.,

при секретарі Кулик В.М.,

розглянувши на
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Павлоградського відділення &sup2;Ощадного банку&sup2; про продовження строку на
прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2008 року до
Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з
позовом про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування з посиланням на те, що          ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2, яка являлась рідною матір'ю його дружини ОСОБА_3 заповівши останній грошовий вклад, який знаходиться
на зберіганні в Межівській філії №2992/079
Павлоградського відділення “Ощадного банку” на рахунку ощадної книжки
НОМЕР_1, житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого по
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
його дружина померла залишивши спадщину, яка складається з грошових вкладів на
рахунках ощадних книжок НОМЕР_2,НОМЕР_3 та НОМЕР_1, які знаходяться на
зберіганні в Межівській філії №2992/079
Павлоградського відділення “Ощадного банку”,  але пропустив строк для її прийняття в зв&cent;язку з тим, що про спадкове майно дізнався лише в січні
2008 року. Окрім нього спадкоємців першої черги немає.

Просить
продовжити строк для прийняття спадщити та визнати за ним право власності.

У
судовому засіданні позивач підтвердив обставини, які викладені вище, згідний на
розгляд справи при попередньому судовому розгляді.

Представник
відповідача в судове засідання не з&cent;явився надавши суду заяву з проханням про розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги визнають.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, беручи до уваги заяву представника відповідача,
вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Як з
пояснень позивача, так і з обставин справи вбачається, що про наявність
спадщини позивач дізнався тільки в січні 2008 року, що являється основною
причиною пропуску строку для прийняття спадщини і суд рахує, що пропуск строку
стався з поважної причини.

Відповідно
до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зокрема
необхідно зазначити, що копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом та
копії ощадних книжок, свідчать про те, що у ОСОБА_3було у наявності вищевказане
спадкове майно, а позивач , як той з подружжя, який пережив спадкодавця
являється спадкоємцем першої черги, що відповідає положенням ст.1261 ЦК
України.

В силу
ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом.

Керуючись
ст.ст.208,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини та визнати за ним право приватної
власності на грошові вклади, які знаходиться на зберіганні в Межівській філії
№2992/079  Павлоградського відділення ВАТ
“Державний ощадний банк України” на рахунках ощадних книжок
НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_1, житловий будинок з господарськими будівлями,
розташованого поАДРЕСА_1

Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів після
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
С.А. Риб&cent;янець