Справа
№ 2-898/08
Рішення

іменем України

24 липня 2008 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в
складі:

головуючого:
судді Лященка О.В.

при
секретарі: Савюк К.О.

з участю
представника позивача: Будневського А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення плати за
користування теплопостачанням,-

встановив:

Підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення плати за користування
теплопостачанням.

В позовній
заяві посилаються на ту обставину, що підприємство теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго» надає відповідачу послуги з
теплопостачання, за які вона своєчасно не вносить встановлених платежів. В
зв»язку із цим утворилась заборгованість, яка станом на 01 травня 2008 року
становить 2247 грн. 74 коп., просять дану суму боргу стягнути з відповідача в
користь підприємства.

В судовому
засіданні представник позивача - юрисконсульт підприємства теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго» Будневський А.Г. позов підтримав, в своїх
поясненнях суду послався на обставини, викладені в позовній заяві, просить
позов задовільнити.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання за викликом суду повторно не з»явилась без поважних
причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,
а тому суд вважає за можливе розгляд справи провести у її відсутності, оскільки
у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, та
постановити по справі заочне рішення, проти чого представник позивача не
заперечує.

Заслухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно
ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст.
67 ЖК України, плата за
комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші
послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

У
відповідності до п.п. 23,33,40 Правил
надання населенню послуг
з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. N 1497, оплата
наданих послуг з теплопостачання та підігріву води проводиться споживачем
своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Судом
встановлено, що позивач по справі надає відповідачу послуги з теплопостачання,
на її ім»я відкрито особовий рахунок № 166.

З
розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01 травня 2008 року
заборгованість відповідача за надані позивачем послуги з теплопостачання
становить 2247 грн. 74 коп.

За таких
обставин справи суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити.

На підставі
ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задовільнити.

Стягнути з
ОСОБА_1в користь підприємства теплових мереж
«Володимир-Волинськтеплокомуненерго» 2 247 грн.74 коп. заборгованості за
послуги з теплопостачання та 30 грн. витрат по сплаті ІТЗ, а всього стягнути в
їх користь 2277 (дві тисячі двісті сімдесят сім) грн.74 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі
51 грн.00 коп.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про
його перегляд.

Копію рішення не пізніше п»яти днів з дня його
проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: