ПЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБ
Справа № 2-582/2008 р.

РІШЕННЯ
Іменем України
16 грудня 2008 р.

м. Пятихатки

Пятихатський районни
й суд Дніпропетровської обла
сті у складі: головуючого - суд
ді Резніченка М.С., при секрета
рі Москалець А.В.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про ст
ягнення суми боргу за догово
ром позики,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувс
я до суду з позовом до ОСО
БА_2 про стягнення суми бо
ргу за договором позики, обгр
унтовуючи його тим, що за взає
мною згодою 28.10.2006 р. він позичив
відповідачеві 2550 грн., оформив
ши позику розпискою, згідно я
кої ОСОБА_2 взяв на се
бе зобовязання повернути п
озику до 28.12.2006 р., однак гроші не п
овернув до теперішнього часу
. Просив стягнути борг, а також
1046,78 грн. в рахунок грошової від
повідальності за порушення г
рошового зобовязання.

У судовому засіданні
представник позивача за дов
іреністю ОСОБА_3 уто
чнила позовні вимоги і проси
ла стягнути 2550 грн. боргу, відмо
вившись від вимог у частині с
тягнення грошової відповіда
льності з урахуванням індекс
у інфляції та трьох проценті
в річних.
Відповідач позов визнав і
пояснив, що 28.10.2006 р. дійсно отрим
ав від ОСОБА_1 грошов
у позику у розмірі 2550 грн., які н
е повернув у передбачений пи
сьмовою розпискою термін чер
ез матеріальні труднощі.

Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності для того законних під
став ухвалює рішення про зад
оволення позову.
Судом встановлено, п
ідтверджується наявними у сп
раві доказами та не оспорюєт
ься відповідачем, що 28 жовтня
2006 р. він отримав від позивача п
озику у сумі 2550 грн., яку передб
ачав повернути у строк до 28 гр
удня 2006 р. (а.с. 13), про що склали ві
дповідну письмову розписку.

У встановлений термін від
повідач грошові кошти не спл
атив. Причини невиконання та
ких зобовязань правового з
начення для справи не мають.

Відповідно до ст.. 1046 Ц
К України за договором позик
и одна сторона (позикодавець
) передає у власність другій с
тороні (позичальникові) грош
ові кошти або інші речі, а пози
чальник зобовязується пов
ернути позикодавцеві таку ж
суму грошових коштів (суму по
зики) або ж таку кількість реч
ей і є укладеним з моменту пер
едання грошей або інших рече
й.
Згідно вимог ст. 1047 цьо
го ж Кодексу договір позики у
кладається у письмові формі
і на підтвердження його укла
дання та умов може бути предс
тавлена розписка позичальни
ка або інший документ, який по
свідчує передання йому позик
одавцем грошової суми або ви
значеної кількості речей.

У відповідністю зі ст
. 1049 ЦК України позичальник зоб
овязаний повернути позико
давцеві позику (грошові кошт
и) у такій самій сумі або речі,
що були передані йому позико
давцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Стаття 625 ЦК Украї
ни передбачає відповідальні
сть за порушення грошового з
обовязання і вказує на те, щ
о боржник не звільняється ві
д відповідальності за неможл
ивість виконання ним грошово
го зобовязання.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК Ук
раїни якщо позивача, на корис
ть якого ухвалено рішення, зв
ільнено від сплати судового
збору, він стягується з відпо
відача в дохід держави пропо
рційно до задоволеної чи від
хиленої частини вимог.
Згідно довідки ІНФОРМА
ЦІЯ_1 ОСОБА_1 є інв
алідом ІІ групи безстроково,
тому звільняється від сплат
и судового збору.
На підставі ст.ст. 625, 104
6, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.с
т. 130, 174 ЦПК України, суд,
В и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 н
а користь ОСОБА_1 в ра
хунок відшкодування боргу за
договором позики 2550 гривень, а
також 51 гривню судового збору
в доход держави.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через суд пе
ршої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги, або в поря
дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: