Справа № 2 -1559 / 08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 17 " листопада 2008 р. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М. Я.

секретаря - Гладенької Л.Ф.

з участю : позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом
ОСОБА_1
до Калуського управління по експлуатації газового господарства
ОСОБА_3
про визнання неправомірним припинення газопостачання та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

що позивач є споживачем природнього газу, який йому поставляє Калуське управління по експлуатації газового господарства
ОСОБА_3
, надалі Калуське УЕГГ.

13 червня 2008 року працівники Калуського УЕГГ припинили постачання газу позивачу до будинку
АДРЕСА_1
в м. Калуші , зазначивши в акті борг по оплаті за спожитий газ станом на 1.06.2008 року – 423 грн.

Вважаючи дії Калуського УЕГГ неправомірними, позивач звернувся до суду із позовом визнання неправомірним припинення газопостачання та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що оплату за спожитий газ проводить по показниках лічильника і заборгованості не має. Тому просить визнати дії Калуського управління по експлуатації газового господарства
ОСОБА_3
щодо припинення газопостачання неправомірними та зобов"язати його відновити газопостачання у будинку
АДРЕСА_1
в м. Калуші.

Через припинення газопостачання не зміг провести консервування продуктів, приготувати їжу, підігріти воду для прийняття процедур особистої гігієни, обігріти житло, від чого терпить незручності і морально страждає. Просить стягнути з відповідача 3000 грн. моральної шкоди.

Представник відповідача позову не визнала та пояснила, що борг по оплаті за спожитий газ на вказану суму за позивачем числиться ще з 1996 року, який він не оплатив. Тому позивачу було припинено газопостачання.

Суд, вислухавши доводи сторін, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в будинку
АДРЕСА_1
в м. Калуші Калуським УЕГГ газовий лічильник було встановлено 8.08.1996 року.

З цього часу позивач вчасно вносить плату за спожитий газ, що підтверджується квитанціями (а.с. 6).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач, не знявши достовірних показників з газового лічильника, проводив прогнозований розрахунок показників, що підтверджується наявним розрахунком (а.с. 17-20). По фактичних показниках лічильника на період припинення газопостачання у позивача є переплата за спожитий газ., а не бог.

Однак у розрахунку не зазначено, за який саме період за позивачем утворилася дана заборгованість. Цього не вказано представником відповідача і у судовому засіданні.

Зазначена сума боргу була і предметом обговорення при прийнятті судом рішення 25.10.2001 року (а.с. 25-27) так і при внесенні прокурором припису у 2005 році (а.с. 9).

Однак відповідач жодного разу не звернувся із позовом до суду про стягнення з позивача зазначеної суми боргу, пропустивши, передбачений законом, трьохрічний строк звернення до суду.

Також відповідач не вручив позивачу повідомлення про припинення газопостачання.

Оскільки позивач з 8.08.1996 року своєчасно вносить плату за спожитий природній газ, а сума зазначеного боргу не підтверджена представником відповідача і не вказано відомостей, за який період вона утворилася , то суд вважає, що дії Калуського управління по експлуатації газового господарства
ОСОБА_3
щодо припинення газопостачання
ОСОБА_1
є неправомірними, а тому слід зобов"язати відповідача відновити газопостачання у будинку
АДРЕСА_1
в м. Калуші Івано-Франківської області.

У судовому засіданні позивачем доведено, що внаслідок припинення відповідачм газопостачання він не зміг провести консервування продуктів харчування, приготувати їжу, підігріти воду для прийняття процедур особистої гігієни, обігріти житло, від чого терпить незручності і морально страждає.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи наведене, тривалість моральних страждань, характер та наслідки заподіяної моральної шкоди, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 1500 грн. моральної шкоди, яких на думку суду є достатньо для її відшкодування при вищенаведених обставинах. В решті позову слід відмовити.

З відповідача в користь позивача слід також стягнути 159 грн. грн. 50 коп. судових витрат, (а.с. 1,10 ) , 16 грн. держмита в дохід держави і 22 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

На підставі ст.ст. 10, 22 Закону України « Про захист прав споживачів», ст.ст. 16, 1167 ЦК України, керуючись ст. ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити частково . Визнати дії Калуського управління по експлуатації газового господарства
ОСОБА_3
щодо припинення газопостачання
ОСОБА_1
неправомірними та зобов"язати його відновити газопостачання у будинку
АДРЕСА_1
в м. Калуші Івано-Франківської області.

Стягнути із Калуського управління по експлуатації газового господарства
ОСОБА_3
1500 грн моральної шкоди, 159 грн. грн. 50 коп. судових витрат, а всього 1659 грн. 50 коп. та 16 грн. держмита в дохід держави і 22 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається через Калуський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: