Справа № 2-о-70/2008р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008року Рожи
щенський районний суд Волинс
ької області
В складі:
Головуючого: судді
Панасюка С.П.
При секретарі: Кривор
учко Т.В.
з участю представника
заявниці : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні, в залі суд
ових засідань, в місті Рожище
справу за заявоюОСОБА_1 п
ро встановлення факту, що маю
ть юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в с
уд з заявою про встановлення
факту родинних ві
дносин, мотивуючи свої вимог
и тим, що народилась в с.Щ
урин Рожищенського району. Ї
Ї батьками були ОСОБА_3
та ОСОБА_4, однак в св
ідоцтві про народження батьк
а вказано, що він ОСОБА_3.
Вийшовши заміж заяв
ниця змінила прізвище н
аІНФОРМАЦІЯ_4, хоча в свід
оцтві про її народження вказ
ано, що вона ОСОБА_5. Після с
мерті батька, який
проживав в селі К
вітневе, Рожищенського
району, залишилась спа
дщина, однак через розб
іжність в документах, а
саме: батько заявниці
у свідоцтві про народже
ння зазначений "ІНФОР
МАЦІЯ_5", а вона в свідоцтві п
ро укладення шлюбу «ІНФОРМ
АЦІЯ_6», не може оформити спа
дщину.
Покликаючись на те, що для о
формлення права на спадщину
необхідно встановити факт ро
динних відносин між нею
та її батьком ОСОБА_3
, просить встановити даний фа
кт.
В судовому засіданні заявн
иця заявлені вимоги підтрима
ла з підстав зазначених в зая
ві і просить задовольнити їх
.
Представник заінтерисован
ої особи в судове засідання н
е з»явився, подав суду заяву, в
якій просить справу слухати
без його участі, проти позову
не заперечив.
Заслухавши пояснення заяв
ниці, свідка, з'ясу
вавши обставини справи та пе
ревіривши їх доказами, суд пр
иходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому з
асіданні, згідно свідоцтв пр
о народження вбачається, щоб
атьками заявниці є ОСОБА_3
та ОСОБА_4.
В свідоцтві про народження
батька заявниці вказано, що в
ін ОСОБА_3.
2
Згідно запису акта про шлю
б заявниці вбачається, що вон
а вказана як ОСОБА_1.
Згідно паспорту вбачаєтьс
я, що заявниця вказана як ОС
ОБА_1.
Із копії свдоцтва про смерт
ь вбачається, що ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.
Із копії свдоцтва про смерт
ь вбачається, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.
Згідно ст.271 ЦПК України, спра
ви про встановлення фактів, в
ід яких залежить винекнення,
зміна або припинення особис
тих чи майнових прав громадя
н розглядаються судовим поря
дком, зокрема при неможливос
ті одержання заінтересовани
ми особами відповідних докум
ентів, що посвідчують ці факт
и.
Згідно ст.273 ЦПК України, суд
розглядає справи про встанов
лення родинних відносин.
З пояснень заявниці О
СОБА_1 суд встановив, що
ОСОБА_3, який помер ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року, є ї
ї батьком, тому слід встанови
ти даний факт.
На основі викладеного, суд п
риходить до висновку, що слід
встановити факт родинних ві
дносин між ОСОБА_1, 1934
року народження та О
СОБА_3 який помер І
НФОРМАЦІЯ_2 року.
На підставі ст.ст. 271-273,275 ЦПК Ук
раїни, керуючись ст.ст.15,30,62,202, 203 ЦП
К України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 за
довольнити.
Встановити фактродинних в
ідносин, а саме, що ОСОБА_3е
м, ІНФОРМАЦІЯ_3року народж
ення,уродженця с.Квітневе Ро
жищенського району, яки
й помер ІНФОРМАЦІЯ_6
року є батьком заявн
иці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7
, яка проживає в с.Квітневе Р
ожищенського району.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинсько
ї області через Рожищенський
районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку в ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: /підпис/ С.П.Панасюк
Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського район
ного суду С.П.Панасюк