Справа №2-71
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого по справі судді - Селіщевій
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
позивач звернулася до суду із позовною заявою,
в  якій просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої підопічної
онучки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14; частини
доходу (заробітку) відповідача до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи
з дня подання позову до суду.
обґрунтування позову позивач посилалась на те, що ОСОБА_2 є матір»ю - ОСОБА_3
Відповідач народила позашлюбну дитину - ОСОБА_3, матір»ю якої в свідоцтві про
народження записана відповідач. Рішенням Корабельного виконкому Миколаївської
міської ради №62 від 12.07.2001р. позивач була призначена опікуном над своєю
неповнолітньою онучкою - ОСОБА_3. В даний час онучка знаходиться на її
утримані; відповідач інших утриманців не має та не надає матеріальної допомоги
на утримання доньки,періодично зникає з дому,зловживає спиртними напоями, тому
вона змушена звернутись до суду із даним позовом.
В судовому
засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача
аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень,щомісячно, до повноліття
дитини, починаючи з дня подання позову до суду.
судове засідання не з»явився, його місцепроживання та місцезнаходження
позивачеві та суду невідомо, тому його виклик був здійснений в порядку ч.9 ст.
пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов
висновку,що позов підлягає задоволенню через наступне.
Судом встановлені
наступні факти та відповідні їм правовідносини.
неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі - ОСОБА_2,яка
матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Ці обставини підтверджуються
довідкою про знаходження дитини на утриманні позивача, копією свідоцтва про
докази по справі, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню, згідно ст.ст.180-183 СК України, так як
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і їх розмір
може бути визначений в частці від заробітку ( доходу) або в твердій грошовій
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача
стягується  судовий збір в дохід держави
та витрати по сплаті з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 3,10,11 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м.Залізногорськ,Курської області,Росія, не працюючої, на користь ОСОБА_1
на утримання її неповнолітньої онучки, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 200 гривень,щомісячно, починаючи з 23.08.2007року і до повноліття
Згідно ст.367 ЦПК України, допустити до
негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн.
судового збору та 7,50грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі  в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії  до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя :
Л.І.Селіщева

ОСОБА_4,

АДРЕСА_1

Корабельний райсуд м.Миколаєва надсилає на Вашу адресу
копію заочного рішення суду від 25.02.08р. для відома.

Додаток: копія заочного рішення суду.

Суддя Корабельного

Райсуду м.Миколаєва                               Л.І.Селіщева

ОСОБА_4,

АДРЕСА_1

Корабельний райсуд м.Миколаєва надсилає на Вашу адресу
копію заочного рішення суду від 25.02.08р. для відома.

Додаток: копія заочного рішення суду.

Суддя Корабельного

Райсуду м.Миколаєва                               Л.І.Селіщева