Справа № 2-558
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

26 серпня 2008 року                                                                                               м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді             Хоминець М.М.

секретаря                                       Гундич
Г.В.

з участю представника позивачки -

адвоката                                        ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4про
виселення з житлового будинку, -

в с т а
н о в и в :

Позивачі
звернулися в суд з позовом до відповідача про виселення з житлового будинку.
Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що позивачу ОСОБА_3 . на праві
приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, де він проживає разом
із дружиною ОСОБА_5., дочкою - позивачкою ОСОБА_2., її колишнім чоловіком -
відповідачем, шлюб з яким розірвано згідно рішення Тисменицького районного суду
від 21.05.2008 р., та внуком. Причиною розірвання шлюбу стало постійне пияцтво,
скандали, бійки з боку відповідача, який і після розірвання шлюбу продовжує
пиячити, влаштовує сварки, бійки, роблячи неможливим проживання з ним в одному
будинку. У зв'язку з такою поведінкою відповідача вони неодноразово звертались
до Тисменицького РВ УМВС із заявами про притягнення відповідача до
відповідальності; йому виносились офіційні застереження, він притягувався до
адміністративної відповідальності, однак, своєї поведінки не міняє. Дальше
спільне проживання з відповідачем в одному будинку вважають неможливим. Просили
виселити відповідача з будинку без надання іншого жилого приміщення.

Позивачка,
яка одночасно представляла інтереси позивача ОСОБА_3., у судовому засіданні
позов підтримала і просила його задовольнити, стягнувши з відповідача в її
користь судові витрати.

Відповідач
у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він алкоголем не зловживає,
скандалів, бійок не влаштовує, скандали провокує сама позивачка. Просив у
задоволенні позову відмовити. В останнє судове засідання відповідач не з'явився,  про час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини
неявки.

Вислухавши
пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено,
що позивач ОСОБА_3. згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння
від 02.10.2000 р. (а.с.8) являється власником будинковолодіння АДРЕСА_1. Крім
власника, у житловому будинку зареєстровані та проживають його дружина
ОСОБА_5., дочка ОСОБА_2. - позивачка по справі, колишній чоловік дочки ОСОБА_4.
- відповідач по справі, їх син ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5). Шлюб між ОСОБА_2
розірвано згідно рішення Тисменицького районного суду від 21.05.2008 р.
(а.с.34).

Відповідач
систематично порушує правила співжиття. Встановлено, що він побив позивачку
18.01.2008 р., 10.04.2008 р., влаштував сімейний скандал 02.06.2008 р. У
зв'язку з такою поведінкою відповідача позивачка неодноразово зверталась до
Тисменицького РВ УМВС із заявами про притягнення його до відповідальності.
Заяви позивачки від 11.04.2008 р., від 02.06.2008 р. були предметом
відповідного розгляду, відповідача притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї та
винесено офіційні застереження про неприпустимість в подальшому подібної
поведінки. Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., долученими до справи матеріалами Тисменицького РВ УМВС (а.с.36-58),
витягом з медичної карти стаціонарного хворого (а.с.9).

Відповідно
до вимог ст.157 ЖК України члена сім'ї власника житлового будинку може бути виселено у
судовому порядку без надання іншого жилого приміщення у випадках, передбачених
ч.1 ст.116 цього Кодексу, а саме, коли він систематичним порушенням правил
співжиття робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку, а
заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними.

Суд приходить до висновку, що
відповідач, систематично порушуючи правила співжиття, створює неможливі умови
позивачам
та іншим членам сім'ї для проживання з ним в одному будинку, змінювати свою
поведінку не бажає. Тому його слід виселити з належного позивачу на праві приватної
власності будинку без надання іншого жилого приміщення. З
відповідача слід стягнути у користь позивачки понесені нею судові витрати, а
саме 8,50 грн. сплаченого судового збору, 7,50 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи і 150 грн. витрат на правову допомогу, а всього
166 грн.

На
підставі наведеного, відповідно до ч.1 ст.116, ст.157 ЖК України, керуючись
ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_4з житлового
будинку АДРЕСА_1 Івано-Франківської області без надання іншого жилого
приміщення.

Стягнути із ОСОБА_4в користь
ОСОБА_2 166 (сто шістдесят шість) грн. судових витрат.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                           М.М.Хоминець

Копія
вірна:

Суддя                                                                                                                     М.М.Хоминець