НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-3545/08
№ б/н
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Гречаного В.А.,

секретаря Петренко О.А.. |

розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Новомосковської міської ради, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора про виділення частки у спільному майні та визнання права власності порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення частки у спільному майні та про визнання права власності в порядку спадкування, з наступних підстав, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько ОСОБА_3 . За життя йото батько та його мати ОСОБА_2 приватизували однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 31.10.1997 року квартира АДРЕСА_1 , належить померлому батькові та матері на праві приватної спільної власності, тобто в рівних частка. Відповідно померлому ОСОБА_3 та матері позивача повинно належати по 1/2 частині зазначеної квартири. Але згідно правовстановлюючого документу їхні частки не визначені. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями по закону стали позивач, та мати ОСОБА_2 . Мати позивача - ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини була прописана у спірній квартирі та проживала з спадкоємцем, але на спадщину вона не претендує. До нотаріальної контори з будь - якими заява у строки передбачені ст.1270 ЦК України вона не зверталася. В встановлений законом термін позивач звернувся до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на частину жилої квартири з тих підстав що частка померлого не виділена у спільному майні. Право позивача на спадщину ніким не оспорюється. В зв`язку цим позивач вимушений був звернутися до суду з позовом про визначення частки померлого ОСОБА_3 в спільній сумісній власності, а саме квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частини і визнати за ним право власності на 1/2 частину даної квартири, в порядку спадкувайд за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, надав заяву, в якій вказав, що він позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без його участі, (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність (а.с,14,17,19) позовними вимогами згодні. (а.с. 19).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Згідно до свідоцтва про право власності на житло від 31.10.1997 року, ОСОБА_3 разом з членами своєї сім`ї - дружиною ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 на правах приватної, спільної(сумісної) власності (а.с.8). Державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 оскільки надання даного свідоцтва, без виділення частки померлої у спільному майні , не допускається (а.с. 9).

Ст. 370 ЦК України передбачає, що співвласники мають право на виділ у натурі частк із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільні сумісній власності, частки кожного із співвласників у даній власності є рівними.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують-право па спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1261 ЦК позивач є першочерговим спадкоємцем після смерті батіків. Право позивача на спадщину ніким не оспорювалося, тобто позивач являється єдиним спадкоємцем. який претендує на спадкове майно.

Отже суд приходить до висновку, що слід визначити частку ОСОБА_3 в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частини і визнати за ОСОБА_1 право власності на частину даної квартири, в порядку спадкування за законом, після смерті його батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 1222, 1258, 1261 ЦК України, ст. 10, 160 213, 215 ЦПК України, суд. -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомосковської міської ради, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора про виділення частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спільному майні - квартирі АДРЕСА_1 як 14 частину.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження або протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гречаний В.А.