А Л А     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
28 листопада 2008 року
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Луспеник Д.Д.,
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 15 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, малого приватного
підприємства “Ялтажилсервіс”, ДП ЖКХ виконавчого комітету Ялтинської міської
ради про визнання недійсними свідоцтва про право власності на квартиру і
договору купівлі-продажу квартири, виселення та вселення,
Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 2 лютого
2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2006
року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1
і визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 20
квітня 1995 року між ОСОБА_10 і ОСОБА_5, визнання договору купівлі-продажу цієї
квартири, укладеного 18 травня 1995 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5; визнання
недійсним договору купівлі-продажу цієї квартири, укладеного 5 червня 1995 року
між ОСОБА_5 та ОСОБА_6; визнання договору купівлі-продажу цієї квартири,
укладеного 14 лютого 1996 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_7; приведення сторін у
первісне становище; виселення ОСОБА_7, ОСОБА_8 та їх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_11
з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, вселення ОСОБА_1 у
зазначену квартиру, стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 2500 грн. 40 коп.,
з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, 4026 грн. 88 коп., з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
3255 грн. 53 коп. скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким у
задоволенні позову по цим вимогам відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 18 січня 2007 року відкрито касаційне
провадження в даній справі.

Листом Верховного Суду України від 15 червня 2007 року вих. № 12585 св 06,
відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про
судоустрій України” щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ” від
22 лютого 2007 року № 697-V передано для розгляду і вирішення відповідно до глави 2
розділу V Цивільного процесуального кодексу України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки
Крим, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, малого приватного
підприємства “Ялтажилсервіс”, ДП ЖКХ виконавчого комітету Ялтинської міської
ради про визнання недійсними свідоцтва про право власності на квартиру і
договір купівлі-продажу квартири, виселення та вселення до апеляційного суду
Запорізької області.

17 серпня 2008 року касаційною колегією апеляційного суду Запорізької
області касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 15 березня 2006 року відхилено.

До Верховного Суду України надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на це ж судове рішення суду апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами
норм матеріального і процесуального права, просять ухвалене у справі судове
рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким повернути їм спірну квартиру.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення
касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Таким чином, правові підстави для відкриття касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 15 березня 2006 року відсутні.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, малого приватного
підприємства “Ялтажилсервіс”, ДП ЖКХ виконавчого комітету Ялтинської міської
ради про визнання недійсними свідоцтва про право власності на квартиру і
договір купівлі-продажу квартири, виселення та вселення, за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 15 березня 2006 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                         Д.Д.
Луспеник