Cправа № 2-74
УКРАЇНА                      2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

06 березня  2008 г. Первомайський міський суд
Луганської  області в складі:

головуючого судді
Мозолєвої Т.В.

при секретарі
Скляренко І.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської
філії  до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил
користування електричною енергією для населення”, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що він протягом довгого часу згідно Статуту
підприємства надає послуги по поставці електричної енергії в квартиру
відповідачів, яка розташована АДРЕСА_1.
Між ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської
філії  та ОСОБА_1 склались
правовідносини, в результаті яких виникли права та обов'язки, які підлягають
виконанню та охороняються законом.

Представниками позивача 10.01.2005 року
відповідно до  п.37 “Правил користування
електричною енергією для населення” в результаті перевірки було виявлено
порушення, передбачене п.п.42,48  “Правил
користування електричною енергією для населення”, а саме: без облікове
користування електричною електроенергією шляхом механічного втручання в
розрахунковий механізм, порушена пломба Держстандарту на приладі обліку.
Споживач вчасно не представив письмового повідомлення про порушення
пломби.

На підставі факту порушення, і
відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення»
був складений акт АВ-№06464 від 10.01.2005 року про порушення споживачем
"Правил користування електричною енергією для населення”.

На підставі складеного акта про
порушення сума збитків складає  634 грн.
92 коп.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних
Єнергопостачальнику унаслідок порушення Споживачем «Правил користування
електричною енергією для населення» розраховується згідно Методики,
затвердженої НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416.

Відповідач до теперішнього часу
збиток, заподіяний своїми протиправними діями, не відшкодував. Тому просить суд
стягнути з відповідача   відшкодування
збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення»  у сумі 634 грн. 92 коп., та судові витрати по
справі.

Представник позивача  Галлямов Р.Г. в судове засідання не
з'явився,  від нього  надійшла заява, в якій він позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутність, не
заперечує про заочний розгляд справи за відсутністю відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
про місце і час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки
суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності від відповідача
не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача в заочному порядку.

06.03.2008
року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді
встановлено, що згідно Акта АВ-№ 06464 від 11.01.2005 року (а.с.6)  ОСОБА_1 порушив “Правила користування
електричною енергією для населення”, а саме - без облікове користування
електричною електроенергією шляхом механічного втручання в розрахунковий
механізм, порушена пломба Держстандарту на приладі обліку. Споживач вчасно не
представив письмового повідомлення про порушення пломби.

Згідно висновку із  акта № 7005 від 12 січня 2005 року про
проведення експертизи лічильника електроенергії (а.с.10) лічильник №
928115  типу СО2,  визнано
не придатним для подальшої експлуатації. Заниження показів лічильника
здійснювалось шляхом механічного втручання в рахунковий механізм.

Згідно розрахунку збитків за Актом
про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для
населення» від 12.01.2005 року (а.с.7) сума завданих збитків  енергопостачальнику складає  634 грн. 92 коп.

Згідно повідомлення адміністративної комісії, ОСОБА_1  притягався до адміністративної
відповідальності за порушення правил користування електричною енергією.  (а.с.9).

Розмір відшкодування збитків,
заподіяних Єнергопостачальнику унаслідок порушення Споживачем «Правил
користування електричною енергією для населення» розраховується згідно
Методики, затвердженої НКРЕ (а.с.11)

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають  задоволенню в повному обсязі
в сумі 634 грн. 92 коп.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», Правилами користування електричною енергією для
населення, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі
Серговської філії   задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
“Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії р/р зі спеціальним
режимом використання 375 у Первомайському відділенні ВАТ «Державний
ощадний банк України» №7855, МФО 364207, код ЕГРПОУ 26204102  суму збитку в сумі  634 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії
судовий збір в сумі 51,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду
цивільної справи у сумі 30,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу Ігнатенко Василю Івановичу не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя