Справа № 2 - 110 - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 СІЧНЯ
2008 РОКУ            САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У
СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ
С.В.

ЗА
УЧАСТЮ АДВОКАТА                           ОСОБА_1

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ В   С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_2, ОСОБА_3

ДО

КУЛЕВЧАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА  ВЛАСНОСТІ
У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

позивачки звернулися до суду з даним позовом, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
помер їхній батько, ОСОБА_4. Після смерті
якого відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку та майновий пай.

Вказане
майно  батько заповідав їм в рівних
частках, відповідно до заповіту від 29 листопада 2004 року.

Після смерті батька вони прийняли спадщину, так як у
встановлений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі вони
позбавлені можливості,
оскільки батько заповідав їм право на земельну частку (пай),
посвідчене сертифікатом. Після складання заповіту земля була виділена в натурі,
і  батько отримав державний акт на право
приватної власності на земельну ділянку.

Посилаючись на ці обставини
позивачки
просили визнати за ними  в рівних частках  право
власності в порядку спадкування за заповітом на належне спадкодавцеві майно.

В
судовому засіданні позивача ОСОБА_3
позов підтримала та просила його задовольнити. Позивачка ОСОБА_2 також
підтримала позов, просила його задовольнити, та розглянути справу у її
відсутності, про що свідчить її заява.

Представник Кулевчанської сільської Ради, Статіров М.М., не заперечував
проти задоволення позову.

Заслухавши позивачку ОСОБА_3,
їх представника, представника відповідача,  вивчивши матеріали справи суд  вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

Між
сторонами  склалися павовідносини,
яки  пов`язані з
визнанням права власності на спадкове майно, тому при  розв*язанні даного спору слід  керуватись
ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1268, 1269,
1270 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

- 2 -

Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини у строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Позивачки є доньками померлого, про що
свідчать копії свідоцтв про народження та про одруження (а.с. 9 -11).

З копії заповіту, посвідченого 29 листопада
2004 року  секретарем Кулевчанської
сільської Ради Саратського району Одеської області, вбачається, що земельну
частку (пай), яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ОД № 0229859,
а також майновий пай, він заповідав
позивачкам у рівних частках (а.с. 8).

27 вересня 2005 року ОСОБА_4
отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 267202
(а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про право власності
на  майновий пай серії ОД ХХ11 № 23789
від 26 грудня 2002 року, ОСОБА_4 в пайовому фонді майна  КСП “Агрофірма Кулевча»”, ТОВ «Агрофірма
Кулевча» мав право на майновий пай в розмірі
2.117 гривень.

Позивачки, як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_4, оскільки  у
шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подали до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини.

Суд
вважає необхідним позов задовольнити, визнавши
за позивачками  в рівних частках
право власності на спадкове майно, оскільки позивачки є спадкоємцями за
заповітом, не відмовлялися від прийняття спадщини, що залишилася після смерті
батька,  не отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11,
130, 212 - 215,  294  ЦПК України, ст.ст. 1217,  1268, 1269, 1270  ЦК України,

С УД -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ВИЗНАТИ ЗА  ОСОБА_2 ТА ОСОБА_3 ПРАВО
ВЛАСНОСТІ  В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ  ЗА ЗАПОВІТОМ НА &frac12;  (ОДНУ ДРУГУ) ЧАСТКУ ЗА
КОЖНОЮ  НА МАЙНО:

- ЗЕМЕЛЬНОЇ  ДІЛЯНКИ
ПЛОЩЕЮ 4,50 (ЧОТИРИ ЦІЛИХ П*ЯТДЕСЯТ СОТИХ) ГЕКТАРІВ, РОЗТАШОВАНУ НА
ТЕРИТОРІЇ КУЛЕВЧАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ЯКА
НАЛЕЖАЛА ОСОБА_4 НА ПІДСТАВІ ДЕРЖАВНОГО АКТУ ПРО ПРАВО ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ НА
ЗЕМЛЮ СЕРІЇ ЯА  № 267202, ВИДАНОГО
САРАТСЬКОЮ РАЙОННОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27 ВЕРЕСНЯ  2005 РОКУ;

-
МАЙНОВОГО ПАЮ В РОЗМІРІ  2.117 (ДВІ
ТИСЯЧИ СТО СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ В ПАЙОВОМУ ФОНДІ МАЙНА КОЛЕКТИВНОГО
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА “АГРОФІРМА КУЛЕВЧА”,    ТОВ
«АГРОФІРМА КУЛЕВЧА»    САРАТСЬКОГО
РАЙОНУ   ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ЯКИЙ

- 3 -

НАЛЕЖАВ ОСОБА_4 НА ПІДСТАВІ  СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО НА МАЙНОВИЙ ПАЙ
(МАЙНОВОГО СЕТРИФІКАТУ  СЕРІЇ ОД ХХ11
№  23789), ВИДАНОГО 26 ГРУДНЯ 2002 РОКУ
КУЛЕВЧАНСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

ЗАЯВА ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З
ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА
РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬЯ АПЕЛЯЦІЙНОМУ СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО
ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ