Справа №2-122-1/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді                        Мельника А.В.

за участю

представника позивача              ОСОБА_1

представника відповідача         Самольотова І.І.

представника третьої особи      Науменко С.В.

за участю секретаря                     Марчук  О.Л., Пшегарницькій І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Акціонерного банку „Енергобанк”,  третя особа Комунальне підприємство „Головний
інформаційно-обчислювальний центр” про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування
матеріальної шкоди  в розмірі 414 гривень
71 копійки та моральної шкоди в розмірі 15 000 гривень.

Відповідно
ч. 3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання   позивача, повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 ЦПК України  у справах позовного провадження особами, які
беруть участь в справі, є сторони, треті особи, представники сторін  та третіх осіб.

Відповідно до  ч.1 ст. 38 ЦПК
України  сторона може брати участь в
цивільній справі особисто або через своїх представника.

Під час  розгляду справи
позивач  брав участь в справі через свого
представника   ОСОБА_1, якому були надані
відповідні повноваження на представництво інтересів позивача.

Законом не встановлена обов'язковість повідомлення осіб, які беруть
участь в справі про дату і час нового судового засідання при оголошення перерви
шляхом вручення судових повісток.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 191 ЦПК України
суд , відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді,
призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження, про
що ознайомлює під розписку  учасників
цивільного процесу, присутніх в судовому засіданні.

Позивач та представник позивача,  повторно ( 21.01.2008
року  та 04.03.2008 року) не з'явились
в судове засідання.

Про
день, час та місце розгляду справи представник  позивача був
повідомлений під розписку належним чином
відповідно до вимог ч.3 ст. 191 ЦПК України (а.с.93,156) про причини неприбуття суд не повідомив, с заявами про розгляд
справи в його відсутності  не звертався.

Відповідно до  ч.5 ст. 76 ЦПК
України   вручення повістки
представникові особи, яка бере участь в справі, вважається також врученням
повістки цій особі.

Аналізуючи наведені вище норми закону щодо порядку повідомлення
учасників цивільного процесу про розгляд справи суд приходить до висновку що
позивач та його представник  були
належним чином повідомлені про розгляд справи.

Таким чином, враховуючи те, що   представник, який представляє інтереси
позивача під час розгляду справи, та позивач
були належним чином  повідомлені
про день та час розгляду справи, повторно не з'явились в судове
засідання та не повідомили  про причини
неприбуття,  не звертались до суду  с заявами про розгляд справи в їх відсутності
суд приходить до висновку, що  позов слід
залишити без розгляду.

Враховуючи
викладене, керуючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд,

У
Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Акціонерного банку „Енергобанк”,  третя особа Комунальне підприємство „Головний
інформаційно-обчислювальний центр” про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди залишити без розгляду.

Ухвала
суду набирає законної  сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала суду  набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили  після розгляду  справи апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Апеляційного суду міста
Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
проголошення  ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий