Справа
№ 2о-185/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«23» травня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді Деруса А.В.,

при секретарі Брус Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні в обґрунтування
заявлених вимог ОСОБА_1 послалася на слідуюче.

З 1988 року вона навчалася в
Одеському державному університеті ім. І.І. Мечникова, який закінчила в 1994
році, та 24 червня 1994 року отримала диплом по спеціальності історія,НОМЕР_1,
реєстраційний № 928 та відповідні додатки до нього.

У вказаному дипломі була допущена помилка в написанні
прізвища: замість належного «ОСОБА_1», було помилково вказане «ОСОБА_1», що в
даний час перешкоджає їй у користуванні її дипломом. При цьому у додатку до
диплому прізвище вказано вірно.

Вона неодноразово зверталася до Одеського
державного університету ім. І.І. Мечнікова з питання виправлення помилки у її
дипломі, однак їй було відмовлено, у зв'язку з чим вона була вимушена
звернутися до суду з даною заявою.

Представник зацікавленої особи -
Одеського національного університету ім. І.І. Мечнікова в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день розгляду справи
був належним чином повідомлений.

За таких обставин, суд вважає
можливим розглянути справу без участі представника зацікавленої особи -
Одеського національного університету ім. І.І. Мечнікова.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2
та ОСОБА_3 пояснили суду, що дійсно заявниця навчалася на денній формі навчання
Одеського державного університету ім. І.І. Мечнікова, однак при видачі їй диплому
її прізвище помилково було вказане як «ОСОБА_1».

Вислухавши пояснення заявниці,
свідків, дослідивши обставини справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню
за таких підстав.

Згідно з п. 6 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що
в 1994 році заявниця закінчила Одеський державний університет ім. І.І.
Мечнікова та 24 червня 1994 року отримала диплом по спеціальності
історія,НОМЕР_1, реєстраційний № 928 та відповідні додатки до нього.

При видачі заявниці диплому була
допущена помилка в написанні її прізвища, а саме: замість належного «ОСОБА_1»,,
було помилково вказане «ОСОБА_1», що в даний час перешкоджає їй у користуванні
її дипломом, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з даною
заявою.

Факт того, що прізвище заявниці «ОСОБА_1»,
підтверджується її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження,
додатком до диплому Одеського державного університету ім. І.І.
Мечнікова,НОМЕР_1, реєстраційний № 928.

За таких обставин суд вважає
можливим задовольнити заявлені вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли
своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

На підставі п. 6 ст. 256 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа
- диплому Одеського державного університету ім. І.І. Мечнікова по спеціальності
історія,НОМЕР_1, реєстраційний № 928 від 24 червня 1994 року на ім'я ОСОБА_1 -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
А.В. Дерус