У Х В А Л А

1
0 листопада 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда

Дьомич Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про прийняття спадщини та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. звернувся до суду з позовною заявою, якою просить:

- встановити факт прийняття
ОСОБА_1
спадщини, що складається з майнових прав, а саме: 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1
та 1/3 частини легкового автомобіля SКОDА Осtаvіа А5 Аmbіеntе, 2006 року випуску, державний номер
НОМЕР_1
після смерті сина -
ОСОБА_4
;

- визнати за
ОСОБА_1
право власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1
після смерті сина -
ОСОБА_4
;

- визнати за
ОСОБА_1
право власності на 1/3 частини легкового автомобіля SКОDА Осtаvіа А5 Аmbіеntе, 2006 року випуску, державний номер
НОМЕР_1
після смерті сина -
ОСОБА_4
;

- встановити факт прийняття
ОСОБА_2
спадщини, що складається з майнових прав, а саме: 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1
та 1/3 частини легкового автомобіля SКОDА Осtаvіа А5 Аmbіеntе, 2006 року випуску, державний номер
НОМЕР_1
після смерті чоловіка -
ОСОБА_4
;

- визнати за
ОСОБА_2
право власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1
після смерті чоловіка -
ОСОБА_4
;

- визнати за
ОСОБА_2
право власності на 1/3 частини легкового автомобіля SКОDА Осtаvіа А5 Аmbіеntе, 2006 року випуску, державний номер
НОМЕР_1
після смерті чоловіка -
ОСОБА_4
;

- встановити факт прийняття
ОСОБА_3
спадщини, що складається з майнових прав, а саме: 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1
та 1/3 частини легкового автомобіля SКОDА Осtаvіа А5 Аmbіеntе, 2006 року випуску, державний номер
НОМЕР_1
після смерті батька -
ОСОБА_4
;

- визнати за
ОСОБА_3
право власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1
після смерті батька -
ОСОБА_4
;

- визнати за
ОСОБА_3
право власності на 1/3 частини легкового автомобіля SКОDА Осtаvіа А5 Аmbіеntе, 2006 року випуску, державний номер
НОМЕР_1
після смерті батька -
ОСОБА_4
.

За ухвалою судді від 20 жовтня 2008 року позовну заяву
ОСОБА_1
. залишено без руху, оскільки звернення не відповідало вимогам ст.119 ЦПК України, а саме - відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідано до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; у випадках, встановлених законом, до суду можуть звернутися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Згідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до вимог Кодексу, але позивачем заявлені вимоги про визнання права власності та встановлення факту прийняття спадщини в інтересах відповідачів.

Згідно до вимог законодавства при зверненні до суду позивач повинен надати перелік документів, які підтверджують родинні відносини, в тому числі і свідоцтво про народження спадкодавця, можливо надати довідку про вчинення актового запису.

Не надані докази, на які йдеться посилання в позові, а саме письмова відмова Кіровоградської державної нотаріальної контори, не зазначено за якою адресою відкрилася спадщина, докази про отримання чи не отримання іншими спадкоємцями свідоцтв про право власності на спадкове майно.

Також відповідно до п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, не викладений зміст позовних вимог до відповідача - Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради.

Вимогу суду що визначено судовою ухвалою, позивач не виконав, тому звернення визнається неподаним і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про прийняття спадщини та визнання права власності на майно - визнати неподаною і повернути.

Роз’яснити що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення . Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції .

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Дьомич Л.М.

№ 2-6449/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№ ________

ОСОБА_1
.

АДРЕСА_2

Кіровоград , 25000

Відповідно до ухвали суду від 10.11.2008 року про визнання позовної заяви
ОСОБА_1
до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про прийняття спадщини та визнання права власності на майно неподаною, Кіровський райсуд м. Кіровограда направляє Вам матеріали позовної заяви з додатками.

Додаток : ухвала на 1 арк., позовна заява з додатками на арк., квитанція на 1 арк.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Дьомич Л.М.

№ 2-6449/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№ ________

ОСОБА_1
.

АДРЕСА_2

Кіровоград , 25000

Відповідно до ухвали суду від 10.11.2008 року про визнання позовної заяви
ОСОБА_1
до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про прийняття спадщини та визнання права власності на майно неподаною, Кіровський райсуд м. Кіровограда направляє Вам матеріали позовної заяви з додатками.

Додаток : ухвала на 1 арк., позовна заява з додатками на арк., квитанція на 1 арк.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Дьомич Л.М.