У х в а л а

іменем  України

7 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13
травня                  2008 року в
справі за позовом ОСОБА_1до споживчого садівницького кооперативу
“Муравей”,ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку звернення до суду, за
захистом порушених прав, визнання факту виключення із членів кооперативу,
визнання протиправним рішення зборів, виключення із членів кооперативу,
поновлення у членстві кооперативу, визнання права користування і володіння
земельною ділянкою, зобов'язання звільнити земельну ділянку та забезпечення
доступу до неї,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2007 року зазначений позов
ОСОБА_1задоволено частково. Визнано факт того, що ОСОБА_1 була виключена з членів                    ССК “Муравей” рішенням
правління ССК “Муравей” від 15 квітня 2000 року, яке було затверджено рішенням
зборів уповноважених ССК “Муравей” від 4 травня 2001 року № 4, а не рішенням
загальних зборів членів ССК “Муравей” від                     14 грудня 1997 року. Поновлено ОСОБА_1
процесуальний строк для звернення до суду за захистом порушених прав. Рішення
зборів уповноважених
ССК “Муравей” від 4 травня 2001 року №4 в частині затвердження рішення
правління ССК “Муравей” від 15 квітня 2000 року №7 про виключення                 ОСОБА_1 з членів цього
кооперативу, визнано протиправним і скасовано. Зобов'язано голову ССК “Муравей”
зібрати позачергові загальні збори членів кооперативу, на яких, відповідно до
вимог Закону СРСР “Про Кооперацію
СРСР” та Статуту ССК “Муравей” прийняти рішення про поновлення
ОСОБА_1                    в членах ССК
“Муравей”. Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити територію земельної ділянки № 30 по
вул. Лісовій, розташований на землях ССК “Муравей”  у смт. Новофедорівка Сакського району АР
Крим, та забезпечи ОСОБА_1 вільний доступ до цієї земельної ділянки. Позов в
частині поновлення судом ОСОБА_1 у членах ССК “Муравей” залишено без
задоволення.

Додатковим рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 31 жовтня 2007 року виправлено
описку в написанні назви кооперативу та в написанні прізвища позивача. Стягнуто
з споживчого садівницького кооперативу “Муравей” 7 грн. 50 коп. витрат на                       інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                               13 травня 2008
року рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 23
квітня 2007 року та додаткове рішення того ж суду від              31 жовтня 2007 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 13 травня 2008 року, посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про
задоволення її позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку,
що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до споживчого садівницького
кооперативу “Муравей”,ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку звернення до
суду, за захистом порушених прав, визнання факту виключення із членів
кооперативу, визнання протиправним рішення зборів, виключення із членів
кооперативу, поновлення у членстві кооперативу, визнання права користування і
володіння земельною ділянкою, зобов'язання звільнити земельну ділянку та
забезпечення доступу до неї відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                       Ю.В. Прокопчук