У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

16 січня 2008 року                                                                       м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
«Одеська ТЕЦ» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від                19 вересня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Оденська ТЕЦ» про
стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за несвоєчасну видачу
трудової книжки та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості
майна в розмірі 5 434 грн. 99 коп.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом
до відкритого акціонерного товариства «Оденська ТЕЦ»
про стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за несвоєчасну
видачу трудової книжки та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 11 квітня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено частково:
стягнуто  на користь ОСОБА_1. невиплачену заробітну плату  в
розмірі 17 853 грн., за несвоєчасний розрахунок та затримку видачі трудової
книжки в розмірі 7 347 грн. 25 коп. та 2 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди. У задоволенні зустрічного позову відкритого
акціонерного товариства «Оденська ТЕЦ» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2007 року відмовлено у задоволенні клопотання
відкритого акціонерного товариства «Оденська ТЕЦ» про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11
квітня 2007 року, а апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «Оденська ТЕЦ» залишено без розгляду.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство «Оденська ТЕЦ» просить скасувати ухвалу апеляційного
суду Одеської області від
19 вересня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановлено, що ухвалу постановлено
з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Оденська ТЕЦ» про стягнення невиплаченої заробітної
плати, стягнення компенсації за несвоєчасну видачу трудової книжки та відшкодування
моральної шкоди та за
зустрічним позовом відкритого акціонерного
товариства «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості майна в розмірі 5 434
грн. 99 коп.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особам, що подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута