Справа № 2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

18 вересня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської  області в складі:

головуючої судді -                ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі --
КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю :

представника позивача-     ОСОБА_1

відповідача-
ОСОБА_2

розглянувши  у
попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ
цивільну    справу за позовом ВАТ
ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

В С Т А Н О  В И В :

19.08.2008  року
представник  позивача   звернувся до суду з  позовною заявою  до відповідачки про відшкодування шкоди , в
якій вказав, що 24.10.2007 року   при
проведенні контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  перевірки дотримання вимог Правил
користування  електричною енергією
для  населення у відповідачки було
виявлено факт накиду дротів навантаження на лінію електропередач  , таким
чином електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не
оплачувалася, про що контролерами  був
складений  Акт  Г-- 3900 від 24.10.2007 року.

Крім того 10.03.2008 року   при проведенні
контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”
перевірки дотримання вимог Правил користування  електричною енергією для  населення у відповідачки було виявлено факт
накиду дротів навантаження на лінію електропередач  поза приладом обліку , таким  чином електрична енергія споживалася, але не
враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами  був складений
Акт  Ю-4211 від 10.03.2008 року.

Діями відповідачки ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго” було заподіяно шкоду на
загальну суму 9 922 грн. 11 коп., яку представник  позивача просить  стягнути з відповідачки.

В  судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідачки
шкоду у сумі  9 922грн.11 коп. та судові
витрати по справі.

Відповідачка  в судовому засіданні з позовом згодна,  та пояснила , що   не працює, проживає разом з
неповнолітньою  дочкою та отримує
соціальну допомогу на утримання дитини, а тому просить  суд
зменшити суму спричиненої  шкоди.

Заслухавши  пояснення представника
позивача, відповідачку,  дослідивши
матеріали справи, суд  приходить до
слідуючого.

В силу ст.ст. 1166,
1193 ч.4 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи ,
відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала, суд може зменшити
розмір відшкодування шкоди, залежно від матеріального становища фізичної особи.

-2-

З актів Г-3900 від 24.10.2007 року та
Ю-4211 від 10.03.2008 року
видно, що у ОСОБА_2 під час перевірки контролерами ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” виявлено накид дротів навантаження  на лінію електропередач   в результаті чого   електроенергія не
враховувалась і не сплачувалась.

З розрахунків до актів Г-3900 від
24.10.2007 року  та  Ю-4211 від
10.03.2008 року    видно, що загальна
сума  завданої  позивачу шкоди   складає
9922 грн 11 коп.

Виходячи,
з вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_2 в порушення п.п. 48, 53 Правил
користування електроенергією використовула електроенергію без обліку,
шляхом  накиду дротів навантаження  на лінію електропередач   в
результаті     чого       електроенергія споживалась,  не враховувалась і не сплачувалась, чим ВАТ
ЕК”Миколаїобленерго”, спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9 922 грн.
11 коп.

З довідки виконавчого комітету Олександрівської  селищної ради
видно, що в смт.Олександрівка Вознесенського району по  АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1995
року народження.

Тому, виходячи з вищевикладеного  згідно ст.ст.1166,1193ч.4 ЦКУкраїни, суд
вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у сумі 400 грн., враховуючи   матеріальне становище  відповідачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88,209, 212, 213 ,
214, 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов   ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2  про відшкодування шкоди     - задовільнити
частково.

Стягнути з  ОСОБА_2 - 400 (чотириста) грн. у відшкодування матеріальної
шкоди  на користь ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго”,  р/р НОМЕР_1 МФО
НОМЕР_2 код НОМЕР_3  у Філії Ощадбанку
облуправління м. Миколаїв.

Стягнути з ОСОБА_2   - 51
(п'ятдесять одну) грн. в повернення судового збору  на користь Вознесенської філії ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” кодНОМЕР_3 банк
“Миколаївське РУ ПриватБанку” код банку НОМЕР_4 р/р НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_2   - 30 (тридцять)  грн. в повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи  на
користь  Вознесенської філії ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” кодНОМЕР_3 банк
“Миколаївське РУ ПриватБанку” код банку НОМЕР_4 р/р НОМЕР_5.

Рішення
може бути  оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд, шляхом
подачі  заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів, після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
ВОСТРІКОВА Л.В.