Справа № 2-5112/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2008 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Борко А.Л.

при секратрі: Кузиченко С.Д.

розглянеув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання права власності на нерухоме майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому повідомив суд, що відповідно до договору купівлі-продажу від 29 липня 1981 р. позивачу на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку з господарськими прибудовами , розташованими за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1

Інша ? частини домоволодіння належить відповідачу
ОСОБА_2
на підставі договору купівлі-продажу від 30.09.2002 року.

Зазначене домоволодіння знаходиться на земельній ділянці відповідно до технічної документації 337, 3 кв.м.

18 серпня 2005 року відповідачкою за згодою позивачки, як співвласниці домоволодіння було приватизовано земельну ділянку площею 0, 0358 га про що виданий державний акт на право вланості на землю з внесенням позивачки у список як співвласниці приватизованої земельної ділянки.

З метою уникнення непорозумінь, позивач просить виділити їй та визнати за нею право власності на ? частину площі приватизованої земельної ділянки , яка перебуває у спільній частковій власності з
ОСОБА_2
за адресою: м. Херсон,
АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила реально виділити їй ? частину домоволодіння розташованого по
АДРЕСА_1
у м. Херсоні відповідно до висновку судової будівельно - технічної експертизи № 190 від 20.10.2008 року, а саме приміщення під літ. “І”, “ІІ”, “ІІІ”, ЛІТ. 1-1, 1-2, 1-3; приміщення під літ. “IV”, “ІІІ””, 2-1, 2-2, 2-3, літ.. “З” - котельна, реально виділити
ОСОБА_2
. Також реально виділити позивачу та визнати за нею право власності на ? частину площі приватизованої земельної ділянки , яка перебуває у спільній частковій власності з
ОСОБА_2
за адресою: м, Херсон,
АДРЕСА_1
, відповідно до висновку зазначеної експертизи.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, у своїй заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд заслухав посянення позивача, дослідив матеріали справи та встановив:

Відповідно до результатів судової будівельно-технічної експертизи № 190 від. 20.10.2008 р.
ОСОБА_1
. необхідно виділити частину земельної ділнки площею 179 м2, яка виділяється співвласнику з долею ? частина.

ОСОБА_2
. також необхідно виділити частину земельної ділянки площею 179 м2, яка виділяється співласнику з долею ? частина.

Також відповідно до судової будівельно-технічної експертизи
ОСОБА_1
. необхідно реально виділити ? частину домоволодіння розташованого по
АДРЕСА_1
у м. Херсоні відповідно до висновку судової будівельно - технічної експертизи № 190 від 20.10.2008 року, а саме приміщення під літ. “І”, “ІІ”, “ІІІ”, ЛІТ. 1-1, 1-2, 1-3.

ОСОБА_2
реально виділити ? частину домоволодіння розташованого по вул.

АДРЕСА_1
у м. Херсоні відповідно до висновку судової будівельно технічної експертизи № 190 від 20.10.2008 року, а саме: приміщення під літ. “IV”, “ІІІ””, 2-1, 2-2, 2-3, літ. “З” - котельна.

Таким чином, на думку суду, позовні вимоги обгрунтовані, відповідають вимогам ст. 364 ЦК України, ст. 88 ЦК України та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 364 ЦК України, ст. 88 ЗК України, ст. ст. 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про виділення частини домоволодіння, частини земельної жділянки та визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Виділити реально
ОСОБА_1
частину земельної ділнки площею 179 м2, яка виділяється співвласнику з долею ? частина та визнати за
ОСОБА_1
право власності на ? частину площі приватизованої земельної ділянки, яка перебуває у спільній частковій вланості з
ОСОБА_2
за адресою: м. Херсон
АДРЕСА_1

Виділити реально
ОСОБА_2
частину земельної ділянки площею 179 м2, яка виділяється співласнику з долею ? частина та визнати за
ОСОБА_2
право власності на ? частину площі приватизованої земельної ділянки, яка перебуває у спільній частковій вланості з
ОСОБА_1
за адресою: м. Херсон
АДРЕСА_1

Виділити реально
ОСОБА_1
? частину домоволодіння розташованого по
АДРЕСА_1
у м. Херсоні, а саме приміщення під літ. “І”, “ІІ”, “ІІІ”, ЛІТ. 1-1, 1-2, 1-3.

Виділити реально
ОСОБА_2
? частину домоволодіння розташованого по
АДРЕСА_1
у м. Херсоні, а саме: приміщення під літ. “IV”, “ІІІ””, 2-1, 2-2, 2-3, літ.. “З” - котельна.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя: А.Л. Борко