overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 січня 2008 року
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого   - судді
Кухар М.П.

при секретарі     Яструбінська
Л.І.

розглянувши під
час попереднього розгляду в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу. На підставу своїх вимог спирається на те, що
22 червня 2005 року між ним та відповідачкою відділом РАЦСу Тальнівського
районного управління юстиції Черкаської області, за  актовим записом № 57, було зареєстровано
шлюб. Від цього шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинені, примирення не можливе в зв'язку із чим і подано позов до суду.

До початку попереднього розгляду справи
позивач позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити, а справу
слухати без його присутності.

Відповідачка  позов визнала та просила суд справу слухати
без її участі.

Суд, вивчивши
матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку,
що  відповідно до ст. 105 ч. 3,  ст. 112 СК України позов підлягає до
задоволення.

Майновий спір при
розірванні  шлюбу не розглядався.

Від сплати
держмита, за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 звільнити, так як
він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, а з ОСОБА_2
залишається проживати спільна дитина.

На підставі ст.  105 ч. 3,
ст. 112  СК України , керуючись
ст.ст. 6, 10, 60, 208, 209 ЦПК України,  суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 22 червня 2005 року
відділом РАЦСу Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області,
за  актовим записом № 57, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвати.

Від
сплати держмита, за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 звільнити,
так як він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, а з
ОСОБА_2 залишається проживати спільна дитина.

Майнового спору не
має.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд, протягом десяти днів з дня проголошення, шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа № 2-70/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого  2008
року
м.Кам”янка

Кам”янського районний суд
Черкаської області

в складі : головуючої - судді  - Чебану М.М. ,

при секретарі - Ходанковій К.М.

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні цивільну  справі за
позовом  ОСОБА_1до Кам”янської міської
ради  Черкаської області про
визнання  права власності на самочинні
будівлі    ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом  до Кам”янської міської ради  Черкаської області про визнання  права власності на самочинні будівлі .

Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні
заявив клопотання  про залишення позовної
заяви без  розгляду .

Суд , вислухавши думку
представника  відповідача з приводу
заявленого клопотання , приходить до наступного .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України  суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду , якщо позивач подав  заяву про залишення  позову без розгляду  .

Керуючись п.5  ч.1
ст. 207  ЦПК України , суд -

у х в а л
и в  :

Позовну заяву ОСОБА_1до Кам”янської
міської ради  Черкаської області про
визнання  права власності  насамочинні будівлі , - залишити без розгляду
.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області через Кам”янський райсуд шляхом подачі в
п”ятиденний строк  з дня  проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і подачі після цього протягом  десяти
днів апеляційної скарги  з подачею її
копії до апеляційної інстанції , або в порядку, передбаченому  ч.4 ст.295 ЦПК України .

Суддя :
Справа №
Путивльський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Путивльського
районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк “ до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу з вимогами про стягнення боргу,
керуючись ст.ст. 96,102-103 ЦПК України, ст.ст.  526, 1050, 1054 ЦК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1( ІПН НОМЕР_1), що мешкає: Сумська область, м. Путивль,
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
“ПриватБанк“, (юридична. адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,
дев'яносто три  гривні п'ятнадцять  копійок)
боргу  та  судові витрати:  25,50 грн. судового збору, 15 грн.  витрат на іформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.
2.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
10-ти днів з дня отримання судового наказу
подати до Путивльського районного суду
заяву про його скасування.
Суддя: підпис
Справа №2-84/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття  провадження у справі

14  cічня
2008 року                                                                                              м.
Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву державного підприємства районного
комунального підприємства водопостачання та водовідведення до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

В С Т А Н О В И В

Форма
і зміст позовної заяви державного підприємства
районного комунального підприємства водопостачання та водовідведення до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості відповідає
вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.122,127,128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

1.Відкрити
провадження у справі за позовною
заявою державного підприємства районного комунального підприємства
водопостачання та водовідведення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.У відповідності до ст.129 ЦПК України призначити
попереднє судове засідання на  11 год. 00
хв.  22 січня  2008 року.

3.Відповідачу подати суду
письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії
ухвали про відкриття провадження у справі до
22  січня 2008 року.

3.Надіслати особам, які
беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Викликати
на попереднє судове засідання:

позивача                                                            ДП
РКПВВ,

(з належно оформленою довіреністю                       м. Свалява, вул.
Набережна,28.

та  посвідченням особи
(паспорт)

відповідача                                                       ОСОБА_1,

( з належно
оформленою довіреністю                       АДРЕСА_1

та  посвідченням особи
(паспорт)

Адреса суду: м.Свалява, вул.Духновича,
2, каб № 6

Суддя Свалявського

районного суду                                             Е.А.Вінер
Справа № 2-240/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11 січня 2008
року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судовим засіданням - судді  Жмуд Н.М., за
участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2“про розірвання шлюбу”, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2007
року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання
шлюбу.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні позивачем підтримано
позов у повному обсязі.

Відповідач у
судове засідання не з»явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про
день та час слухання справи судом повідомляла судом своєчасно та належним чином.
Заперечень на позовну заяву чи то заяви про слухання справи за її відсутності
до суду нею не подано.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту
виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено
дії, передбачені ч.6 ст. 130 ЦПК України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому
засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення
проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у
судове засідання.

Керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2“про розірвання шлюбу” - призначити до розгляду в
судовому засіданні на 22 січня 2008 року на 10 год. 30 хв., у залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому
засіданні

Суддя :                                                                                     Н.М.
Жмуд
Справа №2-129/2008
У Х В А Л А

іменем України

м.
Ясинувата
15 січня 2008 р.

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в
складі головуючого судді ДОБРОРІЗА А.В., при секретарі Черевко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с
т а н о в и в :

Позивач
звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини,
матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, хоча вони й проживають
за однією адресою.

В
судове засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з
примиренням з чоловіком.

Відмова
позивача від позову судом приймається як така, що не суперечить законодавству,
правам і інтересам сторін, і справа підлягає закриттю.

Згідно
з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не допускається.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

у х
в а л и в :

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№  2-138 /2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

__01____/ лютого
2008 р.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської
області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу) ОСОБА_1

До ДП ДГ
«Вирішальне»

про стягнення
заборгованості по заробітній платі,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся (лася ) до
Лохвицького районного суду Полтавської області із  позовною заявою ( заявою, скаргою ) про
стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає. По
справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) ОСОБА_1

До ДП ДГ
«Вирішальне»

про стягнення
заборгованості по заробітній платі.

Попередне
судове засідання по даній справі призначити на 9 -00 год. 13 лютого 2008 року.

Надати відповідачу можливість до
вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї
документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
Справа №2-н-227-2008 р.
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 січня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості  з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської
області, проживаючого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград,   АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
грн. 36  коп. - суму заборгованості, (р/р
витрат - 26 грн. 14 коп. - суму судових зборів, сплачених при подачі заявником,
та 15 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
2.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Н.В. Токар
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-77/2008 р.
Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк „ПриватБанк” доОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором в сумі 2385,26 грн. та судові витрати по справі (держмито та ІТЗ)
ст.ст.526,530,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
1. Стягнути зОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1, Хустського району, на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” - 2385,26
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат на користь держави та 15 грн.
00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________
Суддя Хустського
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк ,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-173
М Е Н Е  М       У К Р А Ї Н И
31 січня  2008 р.                                                                                    м.Волочиськ
Волочиський районний
суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді          - Гамрецького М.О.
при секретарі                                  -  Щербініній І.І.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в місті Волочиськ справу за позовом  ОСОБА_1 до Копачівської сільської Ради
Волочиського району про продовження
строку для прийняття спадщини
14.01.2008 р. позивачка ОСОБА_1.
звернулася  до суду  з
зазначеним позовом  посилаючись
на  те, що  її тітка ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  після
її смерті  залишилося спадкове
майно, позивачка є спадкоємницею за
заповітом від  14.04.2005
встановлений  законом строк   спадщину
не  прийняла  з поважних причин, оскільки їй не  було відомо про наявність заповіту, про
існування заповіту довідалася нещодавно.
У судовому засіданні позивачка
позовні  вимоги підтримала  повністю, посилаючись на обставини
викладені  в позовній  заяві,
крім того пояснила, що спору
за  спадщину  немає.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, від відповідача надійшов
лист від 24.01.2008 р. за №
43  про  слухання справи у відсутності представника
відповідача,  позовні вимоги визнаються
Судом встановлені обставини,
викладені в описовій частині рішення, які підтверджуються дослідженими
Визнання позову відповідає вимогам
Керуючись ст.ст. 1270, 1272  ЦК України, ст.ст.  130, 174, 212-214 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю, ОСОБА_1
визначити додатковий строк до 14 березня 2008 року  для
прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
На рішення може бути подана до  апеляційного суду Хмельницької області через
Волочиський райсуд заява про оскарження протягом 10 днів, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення  набирає законної  сили
в  порядку ст. 233 ЦПК України.

Суддя:  підпис

Копія
вірна:

Голова
Волочиського

районного
суду                                                                               Гамрецький
М.О.
Справа № 2н-28/2008 р.
У Х В А Л А

23 січня
2008р. суддя Полтавського районного суду Стрюк Л.І. розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за кредитним договором

Відповідно
до ст. 97, ч.1.ст.109 ЦПК України, заяви про видачу судового наказу
пред'являються в суд за місцем проживання фізичної особи - боржника.

З
наданих заявником матеріалів вбачається, що боржник мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, тому заявнику слід звертатися з заявою до відповідного суду м.
Полтави.

Враховуючи
наведене заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись
ст. 109 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву
про видачу судового наказу ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Роз'яснивши
заявнику, що для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду за місцем
проживання боржника.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя(підпис) -

ВІРНО:
Справа № 2-484/2008р.
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

11
лютого  2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали
позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позовна заява
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11,122 ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Призначити  попереднє судове засідання на 14 годин  22 лютого2008 року на в залі Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

Направити
сторонам  копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 лютого 2008
року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-н-6/2008р.
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши  заяву
ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального
управління ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 1832.10 грн.,
ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального
управління ЗАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1832.10 грн.
Ухвалою судді Свалявського районного суду
від 18 січня 2008 року  заяву ЗАТ
КБ "Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального управління
ЗАТ КБ "Приватбанк" , залишено без руху та надано строк для усунення
недоліків, вказаних в ухвалі,  до 28
У встановлений суддею строк заявник не виконав вимоги ухвали та неусунув
зазначені в ній недоліки в повному обсязі, а саме: заявником не надано суду
підтверджуючого документа, який засвідчує видачу та отримання ОСОБА_1 кредитних
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що  заяву заяву
ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального
управління ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про
стягнення з  ОСОБА_1 1832.10 грн.,
слід  повернути заявнику та вважати її не
поданою, роз'яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,
Заяву  ЗАТ КБ "Приватбанк"
в особі філії Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ
"Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
1832.10 грн.,  вважати неподаною та
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти
днів з моменту оголошення ухвали суду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження якщо скарга подається у строк встановлений для подання
заяви на апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  Закарпатської області через Свалявський
районний суд.
Суддя Свалявського
районного суду                                                                      Личко
Справа № 2-88/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
10 січня 2008 року          Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ЗАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У грудні 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з
ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача двічі не з'явився в судове засідання з
невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1не заперечував проти залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з неявкою представника позивача.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки представник позивача двічі не з'явився в судове
засідання, то суд вважає, що позовну заяву про стягнення заборгованості за
необхідно залишити без
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя