Справа № 2-0-114/08.
Е М     У К Р А Ї Н И
27  листопада 2008 року  Ізюмський міськрайонний суд Харківської
-  судді                             Піддубного І.А.,
народних засідателів:                              Бардаковій О.В.,
-                                         Гордаковій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі
цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 ,
третя особа - Ізюмське районне управління праці та соціального захисту
населення  про визнання безвісно
звернулась в суд із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 безвісно
відсутньою, в якій зазначила, що вона з ОСОБА_2 28.02.98 р. зареєструвала шлюб
в Капитолівській сільській раді Ізюмського району Харківської області. Від
шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею та знаходиться на
її утриманні. З січня 2002 р. і по теперішній час ОСОБА_2 з сім»єю не проживає,
місце його знаходження нікому не відоме. Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2
заявниці необхідно  для вирішення питання
про соціальну допомогу на неповнолітнього сина та для вирішення інших питань
особистого характеру.
У судовому
засіданні заявник доводи заяви підтримала, представник зацікавленої особи проти
задоволення заяви не заперечував.
Суд, заслухавши
пояснення заявника, представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою,
якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.
відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці його реєстрації та проживання
АДРЕСА_1, де проживає його сім»я, протягом одного року підтверджується
зібраними у справі доказами.
виконавчого комітету сільської Ради від 3.09.08 р. № 02-24/1083 ОСОБА_2 дійсно
прописаний, але не проживає АДРЕСА_1.
наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених заявником. Дані про її зацікавленість в результаті
розгляду справи відсутні, її пояснення об'єктивно підтверджуються і не суперечать
іншим зібраним у справі доказам.
ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх
відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності
вважається перше число місяця, що йде за тим,у якому були одержані такі
відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного
матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були відомі
у  січні 2002 р., то початком його
безвісної відсутності слід вважати 1 лютого
заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення.
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.
підставі викладеного та керуючись ст.ст.248, 249 ЦПК України, ст.43 ЦК України
суд
ОСОБА_1  задовольнити.
відсутнім ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області.
безвісної відсутності ОСОБА_2  вважати 1
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

СУДДЯ:                                                                  І.А.
ПІДДУБНИЙ

Народні засідателі:

Баракова О.В.

Калюга
М.К.