У х в а л а

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18
січня 2008
року                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

Данчука В.Г.,     Косенка В.Й.,     Костенка А.В. -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення апеляційного суду м.
Києва від 14 вересня 2007 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства СК «Статус», третя особа: відкрите акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль», про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди та за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до закритого акціонерного товариства СК «Статус», третя особа: ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о
в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва
від                                    3
квітня 2007 року  позов відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнуто з
закритого акціонерного товариства СК «Статус» на користь відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» повну суму матеріального
збитку, який зазнав банк відповідно до кредитного договору від 20 вересня 2005
року. У задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 14
вересня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано,  в задоволенні позову відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено, позов ОСОБА_1 задоволено
частково, стягнуто з закритого акціонерного товариства СК «Статус» на користь
ОСОБА_1 26 689 грн 63 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. на
відшкодування моральної шкоди. У решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» просить скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційних скарг не вбачається
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відхилити.

Рішення апеляційного суду м.
Києва від 14 вересня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В. Костенко