Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

9.12.08 року. Олександрійський міський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом
ОСОБА_1
до
Олександрійської міської Ради
народних депутатів про визнання права власності, –

У С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з’явився, але подав заяву з просьбою розглянути справу у його відсутність.

Позивач просить визнати право власності в порядку спадкування на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка –
ОСОБА_2
, який помер 12.10.07 року, і яке складається з самочинно споруджених будівель: прибудову
до житлового будинку
літера „а-2”

розміром по периметру стін 2,70х2,60х3,00 м2, що знаходяться по вулиці Філатова в 20-а м. Олександрії Кіровоградської області та на грошові вклади в сумі 1430,55
?
колишнього Ощадного банку СРСР на рахунку
НОМЕР_1
в філії-Олександрійське відділення №3070-1 ВАТ "Державний ощадний банк України".

Вимоги мотивує наступним: вона являлася дружиною
ОСОБА_2
., що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.12.65 року.

12.10.07 року
ОСОБА_2
. помер.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями
АДРЕСА_1
та грошових вкладів в сумі 1430,55
?
колишнього Ощадного банку СРСР на рахунку
НОМЕР_1
в філії-Олександрійське відділення №3070-1 ВАТ "Державний ощадний банк України".

Вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями
АДРЕСА_1
належить
ОСОБА_2
. на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 10.07.56 року, укладеного з виконкомом міської ради, засвідченим державним нотаріусом і зареєстрованого Олександрійським МБТІ 15.07.56 р. за №2057. Оскільки померлий заповіту не складав, його спадкоємцями за законом являються вона та дочка – Логвинова Тамара Іванівна.

На протязі шести місяців з дня смерті вони звернулись до державної нотаріальної контори, вона – з заявою про прийняття спадщини, а дочка – з відмовою про прийняття спадщини на її користь.

Звернувшись до Олександрійського МБТІ з метою виготовлення довідки-характеристики про вартість житлового будинку для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, було встановлено наявність самочинно збудованої прибудови до житлового будинку.

Без належного дозволу, були збудовані зазначені будівлі. Для узаконення зазначених споруд та внесення до технічної документації, звернулися до відділу архітектури та містобудування Олександрійської міської ради з проханням дозволити залишити в користуванні зазначені споруди.

Після звернення відділом архітектури та містобудування Олександрійської міської ради за участю санітарної та пожежної інспекції було складено акт обстеження на предмет відповідності діючим нормам і правилам самочинно споруджених будівель, на підставі якого було зроблено висновок, згідно якого встановлено, що самочинно споруджені будівлі відповідають санітарним, протипожежним та архітектурним нормам і не порушують прав інших осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відділ архітектури і містобудування надав направлення до суду для вирішення питання узаконення самочинної забудови.

Враховуючі зазначені обставини, вимушена звернутися до суду із заявою про визнання права власності на зазначене майно з метою захисту права володіти, розпоряджатися та користуватися на свій розсуд належним майном.

Відповідач проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, доводи позивача суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Вимоги щодо самочинної забудови врегульовано
п. 5 ст. 376 та ст. 1269 ЦК
України. Забудови відповідають необхідним вимогам, нічиїх прав не порушують, що видно з матеріалів справи, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі
п. 5 ст. 376, ст. 1269 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України ЦПК України суд, –

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1

право власності на
самочинно споруджені будівлі: прибудову
до житлового будинку
літера „а-2”

розміром по периметру стін 2,70х2,60х3,00 м2 зі зміною його житлової площі за рахунок будівництва прибудови, що знаходяться по вулиці
АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: