Справа № 2-865/2008р
УХВАЛА

27 лютого 2008 року Сніжнянськи
й міський суд Донецької обла
сті у складі
головуючого - судді Кучми В.
В.,
при секретарі Цалетової Н.О

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про стягненн
я матеріальної, моральної шк
оди, завданої джерелом підви
щеної безпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернул
ись з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення матер
іальної, моральної шкоди, зав
даної джерелом підвищеної бе
зпеки під час транспортної п
ригоди, що сталася 26 серпня 2005 р
оку о 17 год 15 хв з вини відповід
ача ОСОБА_2, який керував а
втомобілем „Форд транзит", що
належав відповідачеві ОСО
БА_3 , унаслідок чого вона отр
имала тілесні ушкодження сер
едньої тяжкості.
Під час проведення поперед
нього судового засідання, що
відбулося 25.02.08 р, відповідачем
ОСОБА_3 було заявлено кло
потання про залишення справи
без руху для усунення недолі
ків, оскільки ним разом з позо
вом не отримані усі копії док
ументів, перелічені у додатк
у до позовної заяви, які не бул
и додані, а окрім того заява не
підписана самою позивачкою,
що викликає сумніви у її воле
виявленні, у зв"язку з чим з ур
ахуванням думки сторін на пі
дставі ухвали суду від 25.02.08 р вк
азана позовна заява залишена
без руху до 27.02.08 р для усунення
недоліків за тих підстав, що п
одана без додержання вимог, в
икладених у статтях 119 і 120 ЦПК У
країни, а саме відповідно до ч
. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної
заяви і копій позовних заяв в
ідповідно до кількості учасн
иків процесу позивачкою ОС
ОБА_1 не надані всі документ
и, перелічені у додатку до зая
ви, а також відповідно до вимо
г положень ч.3 ст. 119 ЦПК України
позовна заява ОСОБА_1 є не
підписаною, без зазначення д
ати її подання.
Для усунення вказаних недо
ліків позивачеві було надано
час до 27.02.2008 року і оголошено пе
рерву попереднього судового
засідання на вказану дату на
8 годину 50 хвилин. У попередньо
му судовому засіданні, понов
леному після перерви, надано
ї для усунення недоліків, поз
ивачкою вказані недоліки лиш
ились не усунуті, нею не були н
адані у повному обсязі копії
документів, зазначені нею у д
одатку до позовної заяви, а та
кож не була подана належним ч
ином оформлена позовна заява
за її підписом.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст
. 207 ЦПК України суд своєю ухвал
ою залишає позовну заяву, про
вадження у справі за якою від
крито, без розгляду у разі, якщ
о її подано без додержання ви
мог ст. ст. 119, 120 ЦПК України і якщ
о позивач не усунув недоліки
у встановлений судом строк. В
раховуючи те, що після відкри
ття провадження за справою з
а заявою, поданою без додержа
ння вимог, викладених у ст. ст.
119, 120 ЦПК України у зазначений с
удом строк недоліки позовної
заяви позивачкою ОСОБА_1
усунуті не були, позовна заяв
а подана без додержання вимо
г форми і змісту позовної зая
ви, тому на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 Ц
ПК України її слід залишити б
ез розгляду.
Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 8, 209, 293 ч. 2
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

2
Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ст
ягнення матеріальної, мораль
ної шкоди, завданої джерелом
підвищеної безпеки залишити
без розгляду.
Роз"яснити, що після усуненн
я умов, що були підставою для з
алишення заяви без розгляду,
особа, заяву якої залишено бе
з розгляду, має право звернут
ись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржен
а до Апеляційного суду Донец
ької області через Сніжнянсь
кий міський суд протям десят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Зая
ва про апеляційне оскарження
може бути подана протягом п'я
ти днів з дня проголошення ух
вали.