overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С права № 4-с-12/2008р.

У Х В А Л А 16 червня 2008 року

Суддя Свалявського райо нного суду Закарпатської обл асті Жиганська Н.М., розглянув ши скаргу Свалявської районн ої спілки споживчих товарист в на дії державної виконавчо ї служби про скасування акту опису та арешту майна,,
В С Т А Н О В И В :
Свалявська районна спіл ка споживчих товариств зверн улась до суду із скаргою на ді ї державної виконавчої служб и про скасування акту опису т
Разомзтим, позовназаяван евідповідаєвповніймірівим огамст. 119, 120 ЦПКУкраїни, асаме: с каржникомненаданодокумент ів, щостверджуютьправоголов иправлінняІванчовЙ.В. назв
Увідповідностідоч. 1 ст. 121 ЦП
КУкраїни- суддя, встановивши , щопозовнузаяву поданобезд одержання вимог, викладених встаттях 119, 120 ЦПКУкраїни, абон еоплаченодержавниммитом, по становляєухвалупро залишен нязаявибезрухутанадаєпози вачевістрокдляусуненняпор
Напідставівикладеного, ск аргуСвалявськоїрайонноїсп ілкиспоживчихтовариствнад іїдержавноївиконавчоїслуж бипроскасуванняактуописут
Вразіневиконаннявимогухв алидо07 липня2008 року, скаргупов ернутискаржниковітавважат
Керуючисьст. ст. 119,120,121 ЦПКУкра їни, суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу Свалявської райо нної спілки споживчих товари ств на дії державної виконав чої служби про скасування ак ту опису та арешту майна, зали шити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухва лі суду.
Вразіневиконаннявимогу хвалидо07 липня2008 року, позовну заявуповернутипозивачевіт авважатиїїнеподаною.
СУДДЯСВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА
СFпFрFаFвFаF №F 2-525/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. СFлFоFвF'яFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПF.ІF.ПFрFоFфFаFтFиFлFоF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFіF мFеFрFеFжFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFеFдFоFоFбFлFіFкFоFвFаFнFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF,-
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF зFаFзFнFаFчFеFнFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF бFуFлFоF нFаFдFаFнFоF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF сFпFлFаFтFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF,.
ПFоFзFиFвFаFчFуF бFуFлFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF: нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFуFмFеFнFтFиF, яFкFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF сFпFлFаFтFуF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF уF рFоFзFмFіFрFіF 51 гFрFнF.. УF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFуFдFоFмF тFеFрFмFіFнF дFоF 04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF уFсFуFнFуFтFіF зFаFзFнFаFчFеFнFіF нFеFдFоFлFіFкFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF вFиFмFоFгFаFмFиF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFіF мFеFрFеFжFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFвFчFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF-вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFнFиFкFоFвFіF.
УFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2- 321/ 2008 рFоFкFуF УFХFВFАFЛFАF
06 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF КFиFєFвFоF-СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ДFуFбFаFеF ТF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF РFуFдFіFчF МF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF.КFиFєFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 , тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF КFоFмFуFнFаFлFьFнFеF гFоFсFпFрFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF « КFнFяFжFиFчFіF « пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF пFоFрFяFдFкFуF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF вF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF кFвFаFрFтFиFрFоFюF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF . ПFоFзFиFвFаFчFкFаF нFаFпFрFаFвFиFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFрFаFлFиF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF пFиFсFьFмFоFвFіF дFоFкFаFзFиF , вFвFаFжFаFєF, щFоF сFпFрFаFвFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 , тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF КFоFмFуFнFаFлFьFнFеF гFоFсFпFрFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF « КFнFяFжFиFчFіF « пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF пFоFрFяFдFкFуF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF вF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF кFвFаFрFтFиFрFоFюF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
№ 2-H-143/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 25.01.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Грибан І.О . розглянувши заяву ЖОПТМ«Жи томиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про с найменування стягувана:
ЖОПТМ«Житомиртеплокомунен адреса стягувана: в Житомирській філії КБ «За хідінкомбанк» м. Житомира ім»я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 1. Стягнути з ОСОБА_
«Житомиртеплокомуненерго » заборгованість за надані п ослуги по опаленню та гарячо водопостачанню, яка станом на 01.11.2007 року складає 1395.10 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне 3. Стягнути з
ОСОБА_1 на корист ь ЖОПТМ «Житомиртеплокомуне нерго» витрати на інформацій но - технічне забезпечення в р 4. Судовий наказ п ісля набрання ним законної с или видати стягувачу.
Справа № 2-п-256/2008
РІШЕННЯ
Іменем України

04 березня 2008 року Погребищен ський районний суд Вінницько ї області в складі: головуючого, судді
Бойчука О.Г. при секретарі Павліченко М . Д. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі в мі сті Погребище справу за позо вом ОСОБА_1 до Андрушівськ ої сільської ради Погребищен ського району Вінницької обл асті про визнання права влас ності на ощадний вклад у банк у у порядку спадкування за за коном, -

встановив:

08 лютого 2008 року ОСОБА_1 з вернулась з позовом до Андру шівської сільської ради Погр ебищенського району про визн ання права власності на ощад ний вклад у банку у порядку сп адкування за законом. 12 лютого 2008 року дану позовну заяву мені передано для розг ляду і призначено до поперед нього розгляду на 04 березня 2008 року.
В судовому засіданні позив ачка позовні вимоги підтрима ла, просить позов задовольни ти обґрунтовуючи свої вимоги по підставам викладеним у по зовній заяві.
Законний представник прот и позову не заперечує і своїм и показами підтвердив покази позивачки.
Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави в їх сукупності суд прихо дить до висновку, що позов під лягає до задоволення, оскіль ки вимоги позивача знайшли с воє повне і всебічне підтвер дження в ході розгляду справ и і підтверджуються документ ами прилученими до матеріалі в справи, показами свідків до питаних в судовому засіданні .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 1218, 1225, 1258, 1265 ЦК У країни, ст. ст. 130 ч.4, 174 ч. 4 ЦПК Украї ни, -

вирішив:

Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1, право власності у по рядку спадкування за законом на ощадні вклади Державного
Банку України, філіалу № 10001/035, в ідділення в с. Андрушівка Пог ребищенського району Вінниц ької області на рахунках за
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 , що належали спадкодавцю
ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Вінни цької області на протязі два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження , яку може бути подано протяго м десяти днів з дня проголоше ння рішення.
УХВАЛА

08 лютого 2008р. суддя Суворовс ького районного суду м. Херсо на В.Н. Палькова, розглянувши матеріали позовної заяви О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського суд у м. Херсона від 23 січня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 зал ишена без руху, тому що в пору шення вимог ст. ст. 118 - 120 ЦПК Ук раїни в позовній заяві не вка зані засоби зв'язку сторін. Та кож позивачем не сплачено су довий збір та інформаційно-т ехнічний збір.
Позивачу було надано судом строк, терміном до Об лютого 2008 року, для усунення недолік ів, зазначених в ухвалі суду від 23 січня 2008 року, однак позив ач зазначену ухвалу не викон ав і недоліки, відзначені в у хвалі суду не усунув, а тому п озовна заява вважається не п оданою і підлягає поверненню .
На підставі викладеного, к еруючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу вважати не поданою та по вернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Херсонської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-ти ден ний строк з дня винесення ухв али заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 10 днів апеляційно ї скарги.
СFпFрFаFвFаF 2-37/2008 рFоFкFуF
09 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF ГFоFлFоFвFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFпFіFрF пFіFдFвFіFдFоFмFчFиFйF сFуFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 127, 128 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF нFаF 10 гFоFдF. 00 хFвF., вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF мFоFжFеF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
Справа № 6-28/08

У Х В А Л А 22 травня 2008 року.
Великоновосілківський рай онний суд Донецької області у складі:головуючого судді
Єфименко В.І.,при секретарі
Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засі-да нні в залі суду с.м.т. Велика Но восілка справу за поданням н ачальника відділу дер-жавної виконавчої служби/ далі ВДВС
/ Великоновосілківського рай онного управління юстиції /д алі РУЮ / про надання дозволу н а арешт рахунків боржника,- на примусовому виконанні В
ДВС Великоновосілківського
РУЮ перебуває виконавче про вадження щодо стягнення з Т
ОВ “ Мета” ,яке знаходиться з а адресою:смт Вели-ка Новосіл ка Великоновосілківського району Донецької області ,ву л.Пушкіна,32 на користь Великон овосілківського УПФУ боргу н моги за № 107 від 13.05.2008 року.
З метою виконання виконавч ого документу, начальник ВДВ
С просить надати дозвіл на ар ешт розрахункових рахунків б оржника ,які розташовані: у фі лії від №3227 ВАТ “ДОБУ” Велика Н роміське від ПІБ в м. Макіївка філії АКІБ “ Укрсиббанк” м. До кій філії ВАТ “ Родовід банк”
Дослідивши матеріали спра ви,суд вважає за необхідне вк азане подання задовольнити з а таких підстав. Дійсно на при мусовому виконанні у ВДВС пе ребуває виконавче провад-жен ня щодо стягнення з ТОВ “ Мета ” на користь Великоновосілк івського УПФУ боргу на загал
Распоряджень банку на спис ання грошових коштів з рахун ку, боржник не видає.
Відповідно до ч.2 ст.1071 ЦК Укра їни,грошові кошти можуть бут и списані з рахунку клієнта б ез його доручення на підстав і рішення суду.
Тому,керуючись ст.377 ЦПК Укра їни,ст.1071 ч.2 ЦК України,-
Надати ВДВС Великоновосіл ківського РУЮ дозвіл на ареш т розрахункових рахунків
ТОВ “ Мета” ,які розташовані :у філії від № 3227 ВАТ “ДОБУ”,Ве
“ Центроміске від ПІБ в м.Макі ій філії АКІБ “ Укрсиббанк” м
АКБ “ Правекс-банк”.м. Київ ,р
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донець кої області через Великоно-в осілкіський районний суд шля хом подачі в 5-денний строк з д ня отримання її копії,заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

В.І.Єфименко
Сп рава № 2-1064/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я іменем України 13 червня 2008 року
Козелецький районний суд
Чернігівської області в скла ді: г оловуючого
Соловей В.В., при секретареві
Ткаченко Н.В, розглянувши на попередн ьому розгляді у відкритому с удовому засіданні в смт. Козе лець Чернігівської області ц ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до Олбинської сільсь кої ради Козелецького району
Чернігівської області про в изнання права власності на с падкове майно, у с т а н о в и в: із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на житловий будин ок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, у с уд звернувся ОСОБА_1 до Ол бинської сільської ради Козе лецького району Чернігівськ ої області.
У судове засідання п озивач ОСОБА_1 не зявивс я, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримав позовні вимоги. Пр едставник відповідача у судо ве засідання не зявився, хо ча належним чином відповідач повідомлений про місце і ден ь судового розгляду цивільно ї справи. При цьому, відповіда чем до суду подана заява про в изнання позовних вимог позив ача з клопотанням розгляду с прави у відсутності представ ника відповідача.
При судовому розгляд і справи встановлено, що ОС
ОБА_2 і ОСОБА_3 померли ві дповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ІНФОРМАЦІЯ_2. Житловий буди нок з надвірними будівлями, д е проживали ОСОБА_2 і ОСО
БА_3, знаходиться в АДРЕСА
_1, та відносився до категорі ї колгоспних дворів. У бюро те хнічної інвентаризації вказ аний житловий будинок з надв ірними будівлями на праві вл асності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не зареєстрований. За запов ітом, посвідченим 29 жовтня 2000 р оку секретарем Олбинської сі льської ради Козелецького ра йону Чернігівської області,
ОСОБА_3 все належне їй майн о заповідає ОСОБА_1.

Дослідивши матеріал и цивільної справи, суд вважа є необхідним позов ОСОБА_1 до Олбинської сільської рад и Козелецького району Черніг івської області задовольнит и, оскільки достовірно встан овлено, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом , має право на набуття у власні сть житлового будинку з надв ірними будівлями, що знаходи ться в АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 325, 328, 383, 39 2, 1233, 1235 і 1236 ЦК України, ст.ст. 130, 209, 212, 215 , 218, 294-296 ЦПК України, суд в и р і ш и в:

визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівл ями, що знаходиться в АДРЕС
А_1.
Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Черні гівської області через суд п ершої інстанції шляхом подач і в десятиденний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом двадцяти днів апеляційної ск арги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У країни.
Суддя
судовий наказ
«08» січня 2008 рокуНомер спр
Суддя Краснолиманс ького міського суду Донецько ї області Лисаченко М.І., розгл янувши заяву Закритого акціо нерного товариства «ПриватБ пропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд.№50, про видачу су дового наказу у рахунок пога шення заборгованості за кред итним договором б/н від 18.10.2006 ро ку у розмірі 1688,02 гривень.
Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки в иникають на підставі договор
У відповідності до ст .ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору і одностороння відмова від зобов'язання, або односто роння зміна його умов не допу
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦП
К України, ст.ст.11, 525, 526 ЦК України , яка зареєстрована за адрес ою: АДРЕСА_1 на користь Зак ритого акціонерного товарис тва комерційний банк «Приват суму заборгованості за креди тним договором б/н від 18.10.2006 рок у у розмірі 1688,02 гривень. на користь Закритого акціон ерного товариства комерційн ий банк «ПриватБанк» рах.№0001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», код Є
ДРПОУ 14360570, МФО 305299 - судові витрат и, сплачені заявником: судови й збір у сумі 25,50 (двадцять п'ять гри. 50 коп.) гривень; витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи у ро змірі 15,00 (п'ятнадцять грн. 00 коп.
Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
Справа № 2-359, 2008 рік.
Ухвала 6 лютого 2008 року суддя Смілян ського міськрайонного суду Ч еркаської області Компанієц ь О.В., розглянувши позовну за яву Черкаського державного т ехнологічного університету до ОСОБА_1 про відшкодува ння шкоди,

встановив:

Справа підсудна суду, позо вна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Витрати на інформаційно-технічне за безпечення та судовий збір с плачено. Керуючись ст. 122 ЦПК У країни, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у сп раві за позовом Черкаського державного технологічного у ніверситету до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Попереднє судове засіданн я призначити в залі суду на 10 г одину 35 хвилин 14 лютого 2008 року.

Направити відповідачу коп ію позовної заяви і доданих д о неї документів, запропонув ати до попереднього засіданн я подати письмові запереченн я проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтов уються.
Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Справа № 2 п - 96
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2008 року м. Погреб ище
Погребищенський районний суд Вінницької області у скл аді: головуючого судді
Скрицьког о Л.П. при секретареві
Гуменюк
Г.П провівши попереднє судове засідання по справі за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ

23.01 .2008 року ОСОБА_1 зверну лася з позовом до ОСОБА_2 п ро стягнення аліментів, обґр унтовуючи свої вимоги тим, що відповідач тривалий час нія ких коштів на утримання дити ни не надає.
Просить позов задовольнит и.
Відповідач проти позову не заперечує.
Вислухавши пояснення стор ін та дослідивши матеріали с прави, суд вважає, що алімент и з відповідача, відповідно д о ст. 183 Сімейного Кодексу Укр аїни, необхідно визначити у ч астці від заробітку (доходу) б атька (матері) дитини.
Разом з тим, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу Украї ни, судом враховуються стан з доров'я та матеріальне стано вище відповідача і стягувачк и, а тому з урахуванням всіх о бставин, суд приходить до вис новку, що відповідачу необхі дно визначити розмір алімент ів у вигляді 1/4 частки заробі тку (доходу).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сіме йного Кодексу України, ст. с т. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Щомісячно стягувати з ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож иваючого по АДРЕСА_1, прац юючого інженером електронік ом ВАТ "Укртелеком" Козятинсь кого центру № 4 Погребищенськ ого цеху № 10 на користь ОСО
БА_1 аліменти у вигляді 1/4 час тки заробітку (доходу) на утр имання ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_2, починаючи з 23.01.2008 року і до його повноліття.
Стягнути з відповідача О
СОБА_2 мито на користь держа ви в сумі 51 (п'ятдесят одна) грив ня.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Справа № 2-н-788/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 квітня 2008 року м. Кривий Ріг
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
3.Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати
Суддя Пустовіт О.Г.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право, в разі обґрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___» __________________200___р.
Суддя Пустовіт О.Г.
Справа №2-н-5/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 січня 2008 року

м. Тростянець
Суддя Тростянецького райо нного суду Сумської області розглянувши заяву Закрито го акціонерного товариства к омерційного банку «ПриватБа нк», що знаходиться за адресо
Набережна Перемоги, 50, про ви дачу судового наказу за вимо гою про стягнення заборгован ості за кредитним договором б/н від 13.04.2006 року, до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який прожи ває за адресою: АДРЕСА_1, І
ПН: НОМЕР_1, заборгованіст ь по якому станом на 28.11.07 року ст ановить 1802 грн. 43 коп.
У відповідності до ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кр едитор - прийняти виконання о собисто, якщо інше не встанов лено договором або законом, н е випливає із суті зобов'язан ня чи звичаїв ділового оборо ту. Згідно ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін). 4.2 ст. 1050 ЦК
України визначає, що якщо до говором встановлений обов'яз ок позичальника повернути по зику частинами (з розстрочен ням), то в разі прострочення п овернення чергової частини п озикодавець має право вимага ти дострокового повернення ч астини позики, що залишилася , та сплати процентів, належн их йому відповідно до ст. 1048 ЦК
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 Ц
ПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: Н
ОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства ком ерційного банку «ПриватБанк », що знаходиться за адресою: в ЗАТ «ПриватБанк» МФО №305299 код кредитним договором б/н від 13 .04.2006 року в розмірі 1802 грн. 43 коп. (о дна тисяча вісімсот дві грив ень сорок три копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НО
МЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства ком ерційного банку «ПриватБанк », що знаходиться за адресою: в ЗАТ «ПриватБанк» МФО №305299 код праві, які складаються із суд ового збору в розмірі 25 грн. 50 к оп. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду судового процесу в розмі рі 15 грн., а всього - 40 грн. 50 коп. (с орок гривень п'ятдесят копій
Суддя
Судовий наказ набрав чинно сті "___________ " ______________ 2008 року.
Суддя ______________ В.С. Шевченко