Справа №2-1106/2008року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2008 року Жовтневий р
айонний суд м. Харкова
у складі головуючого - судді
Труханович В.В.
при секретарі - Лук'яновії В
.І. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Харков
і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р
озірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом до відповідача
та прохала постановити ріше
ння, в силу якого розірвати шл
юб з відповідачем, зареєстро
ванний 04.06.2004 році у міському від
ділі реєстрації актів цивіль
ного стану №1 Харківського об
ласного управління юстиції,
актовий запис № НОМЕР_1, зв
ертаючись на таки обставини,
що шлюбно-сімейні відносини
між ними не склалися, за час п
еребування у шлюбі не вдалос
ь зберегти гарну та дружню ро
дину, що між ними відсутнє вза
єморозуміння й повага один д
о одного, різні погляди на жит
тя, на ґрунті чого в родині по
різним питанням виникали сва
рки й скандали, які довели до р
озпаду їх родини, що між ними в
трачене почуття кохання й по
ваги один до одного, виникла в
заємна відчуженість. Шлюбні
сімейні відносини припинені
з відповідачем з кінця 2004 року
тому, сторони мешкають окрем
о, спільного господарства не
ведуть, спільного бюджету не
мають, родина існує формальн
о, встановлення родині не мож
ливе.
Шлюб перший, від шлюбу стор
они дітей не мають.
У судовому засіданні пози
вачка підтримала свої позовн
і вимоги, та дала пояснення ви
кладені у рішенні вище.
Відповідач у судовому засі
данні проти задоволення позо
ву не заперечував, та пояснив
суду, що дійсно був зареєстро
ване шлюб з позивачкою 04.06.2004 рок
у у міському відділі реєстра
ції актів цивільного стану №
1 Харківського обласного упр
авління юстиції, актовий зап
ис № НОМЕР_1, від даного шлю
бу дітей не має, спору майново
го характеру не має, родина іс
нує формально, шлюбні - сімейн
і відносини припинені з пози
вачкою з кінця 2004 року, проти ро
зірвання шлюбу не заперечує.

Суд, заслухав пояснення сто
рін, вивчивши матеріали спра
ви, дійшов до висновку про те,
що позов підлягає задоволенн
ю, оскільки судом вірогідно в
становлено, що родина фактич
но розпалася, та існує формал
ьно. Примирення між сторонам
и не можливе, майнової супере
чки між сторонами не існує.
Згідно до ст.. 112 СК України су
д постановляє рішення про ро
зірвання шлюбу, якщо буде вст
ановлено, що подальше спільн
е життя подружжя і збереженн
я шлюбу суперечило б інтерес
ам одного з них, інтересам їхн
іх дітей, що мають істотне зна
чення. Дітей від шлюбу не мают
ь.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу судові витрат
и на користь держави підляга
ють стягненню з позивачки, та
к як вона є ініціатором розпа
ду родини.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 3, 7, 15, 30, 62, 212, 213, 214, 215, 294
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 Сімей
ного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 -задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова
нний 04 червня 2004 року у міськом
у відділі реєстрації актів ц
ивільного стану №1 Харківськ
ого обласного управління юст
иції, актовий запис № НОМЕР
_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судов
і витрати на користь держави
у сумі 17 (сімнадцяти) гривен, ві
дповідача ОСОБА_2 від витр
ат звільнити.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подане протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.