Справа № 4с-21/2008 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року Новокаховськ
ий міський суд Херсонської о
бласті в складі:
головуючого судді
Бойко М.Є.
при секретарі Тар
асенко Т.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Нова Ка
ховка цивільну справу за ска
ргою Комунального підприємс
тва «Енергозбереження» на ді
ї Відділу державної виконавч
ої служби Новокаховського мі
ського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприєм
ство «Енергозбереження» зве
рнулося до суду із скаргою на
дії ВДВС Ново каховського мі
ського управління юстиції, п
осилаючись на те, що їм тільки
22.07.2008 року стало відомо, про нак
ладення арешту ВДВС на рахун
ки підприємства 23.06.2008 року та на
кошти, які передбачені для ви
плати заробітної плати праці
вникам, тому заборгованість
яка виникла у зв'язку з наклад
енням арешту складає два міс
яця. Крім того підприємство п
озбавлено можливості скорис
татись субвенцією держбюдже
ту, оскільки згідно Постанов
и КМ України №440 від 25.04.2008 року та
ЗУ «Про держбюджет України н
а 2008 рік» КП «Енергозбереженн
я» може провести погашення з
аборгованості минулих років
по різниці у тарифах на загал
ьну суму 8224,37 грн. Це порушення п
рипинило заходи щодо підгото
вки до зими та може викликати
соціальну напруженість та н
егативне відношення до орган
ів місцевого самоврядування
, оскільки в місті знаходитьс
я 23 учбових закладів, 12 дитячих
садків, 2 оздоровчих санаторі
я, лікарні. Посилаючись на вка
зані обставини та несвоєчасн
е повідомлення про накладенн
я арешту просив суд визнати н
езаконною та скасувати поста
нову головного державного ви
конавця від 23.06.2008 року про арешт
коштів на розрахункових рах
унках КП «Енергозбереження»
.
В судовому засіданні
представник КП «Енергозбере
ження» скаргу підтримав з пі
дстав, у ній зазначених, та про
сив задовольнити
Представник ВДВС Нов
окаховського міського управ
ління юстиції в судове засід
ання не з'явилася в письмовій
заяві просила справу розгля
нути в свою відсутність.
Суд, заслухавши пред
ставника КП «Енергозбережен
ня», дослідивши матеріали сп
рави, вважає, що скарга підляг
ає задоволенню.
Як встановлено судом
, постановою головного держв
иконавця ВДВС Новокаховсько
го міського управління юстиц
ії від 23.06.2008 року накладено ареш
т на кошти в сумі 7000200 грн., що міс
тяться на рахунках № НОМЕР_
1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 в
ГУДКУ у Херсонській області
, м.Херсон МФО 852010 та належать КП
«Енергозбереження» м.Нова К
аховка, код 32684983, а також на кошт
и в сум 565766,60 грн., що містяться на
усіх рахунках у ВАПТ «Мегаба
нк» у м.Харків, МФО 351629 та належа
ть КП «Енергозбереження», м.Н
ова Каховка код 32684983.
Суд вважає, що зазнач
ена постанова є незаконною і
підлягає скасуванню, виходя
чи з наступного.
Як вбачається з пояснень
скаржника, матеріалів справ
и статті на арештованих держ
виконавцями рахунку КП «Енер
гозбереження» використовую
ться виключно за цільовим пр
изначенням.
Таким чином, арешт
та списання коштів з рахунку
КП «Енергозбереження» потяг
не невиплату поточної заробі
тної плати працівникам підпр
иємства, проведенням неналеж
ним чином підготовки до опал
юваного сезону, у тому числі і
дитячих закладів міста.

З наведених підстав суд
також вважає, що десятиденни
й строк для звернення із скар
гою, передбачений ст.385 ЦПК Укр
аїни, заявником не пропущени
й, оскільки про порушення сво
їх прав йому стало відомо тіл
ьки після накладення арешту
на рахунки 22.07.2008 року.
Враховуючи вищеза
значені обставини, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 383-387 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Скаргу задовольнити
.
Постанову старшого д
ержавного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ново каховського міського у
правління юстиції від 22.07.2008 рок
у про накладення арешту на ко
шти в сумі 7000200 грн., що містяться
на рахунках № НОМЕР_1, № Н
ОМЕР_2, № НОМЕР_3 в ГУДКУ у
Херсонській області, м.Херсо
н МФО 852010 та належать КП «Енерг
озбереження» м.Нова Каховка,
код 32684983, а також на кошти в сум
565766,60 грн., що містяться на усіх р
ахунках у ВАПТ «Мегабанк» у м
.Харків, МФО 351629 та належать КП «
Енергозбереження», м.Нова Ка
ховка код 32684983, скасувати як нез
аконну.
Заяву про апеляційне оск
арження ухвали суду першої і
нстанції може бути подано пр
отягом 5 днів з дня оголошення
ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подаєт
ься протягом десяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.
Ухвала суду набира
є законної сили після закінч
ення строку подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о заяву про апеляційне оскар
ження не було подано. Якщо бул
о подано заяву про апеляційн
е оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк
, встановлений статтею 294 цьог
о Кодексу, ухвала суду набира
є законної сили після закінч
ення цього строку. У разі пода
ння апеляційної скарги ухвал
а , якщо їїне скасовано, набира
є законної сили після розгля
ду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

М.Є. БОЙКО