Справа
№ 2-358/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                     11
лютого 2008 року                        Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

в складі: головуючого-судді                                                Бондара В.М.,

з участю: секретаря
Рижко
О.М.,

позивача                                                                         ОСОБА_1,

відповідача                                                                      ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в м. Ковелі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину,
-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на дитину, обгрунтовуючи
свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі,
який в 2007 році розірвано. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини, хоча є здоровою особою і інших утриманців не має. Просить стягнути з
ОСОБА_2в її користь аліменти на утримання дочки в сумі 200 гривень в місяць до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні при
попередньому розгляді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить
позов задовольнити з викладених підстав. Пояснила, що відповідач є батьком
дочки ОСОБА_3,  однак вона з дитиною від
відповідача  не отримують матеріальної
допомоги на утримання, тому вимушена в примусовому порядку стягувати гроші на
утримання дитини.

Відповідач по справі ОСОБА_2в
попередньому судовому засіданні позов визнав
повністю та  заявив, що згідний
сплачувати на утримання дочки 200 гривень щомісячно.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 виданогоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження стверджується, що
її батьками є ОСОБА_2та ОСОБА_1 про що в книзі реєстрації актів про народження
зроблено запис № 2 у Радошинській сільській раді Ковельського району Волинської
області.

( а.с.3
)

Згідно копії свідоцтва про про
розірвання шлюбу  серії НОМЕР_2
вбачається, що    ОСОБА_2та ОСОБА_1  шлюб розірвали 24.09.2007 року.

( а.с.2
)

У довідці № 77 від 29.01.2008 року
Радошинської сільської ради Ковельського району Волинської області вказано, що
ОСОБА_1 має склад сім'ї: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

( а.с.4
)

У відповідності до ст.180 СК  України, батьки зобов'язані утримувати  дітей до досягнення ними повноліття.

Стаття 184 СК України передбачає, що
якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд
за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка працює, має невелику
заробітну плату, самостійно утримує дочку.

Таким чином, враховуючи викладені
обставини, а саме: матеріальне становище сторін, вимоги позивачки та доводи
відповідача,  суд вважає, що з
відповідача слід стягувати на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 30.01.2008
року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК
України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один
місяць, а саме 200 гривень.

Згідно вимог ст.ст. 81 та 88 ЦПК
України  з відповідача слід стягнути в
користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі ст.ст.180, 184, 191 СК
України, керуючись ст.ст. 130,174, 209, 212-215, 367  ЦПК України,
С У Д ,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, 1966 року
народження, уроженця та жителя с. Битень Ковельського району Волинської
області, аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки с. Битень Ковельського району
Волинської області, на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в сумі 200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з 30.01.2008
року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення з
ОСОБА_2аліментів у межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 200
(двісті) гривень, підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги
без попереднього подання заяви протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення, із одночасною подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної
інстанції.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
В.М.БОНДАР