Справа № 2-525/08
10.11.2008 р.    Борівський районний суд Харківської області
головуючого  судді                                                  Зеленькової  Н.Г.
при секретарі                                                           Іванченко Г.П.
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Борова справу за позовом кредитної спілки «КАРАТ»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення
заборгованості по договору кредиту,
27.10.2008 р.  позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 07 грудня 2008 року ОСОБА_1
отримала кредит від КС «КАРАТ» в сумі 20 000 грн. строком на 24 місяці, про що
був укладений договір кредиту №8130.
За умовами договору кредиту для подальшого забезпечення кредиту від
позичальника прийнято поруку. Між КС «КАРАТ» та ОСОБА_2 був укладений договір
поруки за якими вона зобов'язалася нести відповідальність в повному
Згідно розрахунку суми заборгованості боржник допустив прострочку по
платежах з лютого 2008 р. в сумі 6 527, 21 грн.
Відповідно до п. 2.1 договорів поруки відповідальність поручителя настає у
випадку, коли боржник не виконує свої зобов'язання за    договором кредиту укладеного між кредитором
Представник  позивача за
(довіреністю) Джемілєв М.Т. В надав до суду заяву, в якій  просить
розглянути справу за його відсутності, в заяві вказав, що позов
підтримує в повному обсязі.
Відповідачі:  ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали
до суду заяви, в яких  просять  розглянути справу без їх участі , в заявах
вказали, що не заперечують проти сплати боргу.
Суд, дослідивши  матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно  ч.1 ст.509 ЦК України «зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку».
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язань боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Судові витрати стягуються згідно ст.
Крім того встановлені  факти та
відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: заявою
ОСОБА_1 на отримання кредиту ( а.с.8), кредитним договором (а.с.6,8); договором
поруки (а.с.10), розрахунком суми заборгованості ( а.с.17).
Таким чином, заборгованість за
договором кредиту №8130 КС «КАРАТ» від 07 грудня 2008 р. у розмірі  26 527,21 грн. - підлягає стягненню солідарно
З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 88,  212-215, ЦПК
України, на підставі  ст.ст. 509, 553,
554, 526 Ц К  України ,  суд -
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «КАРАТ»
заборгованість за кредитом в сумі - 26 527,21 грн., а також витрати пов'язані
зі  сплатою судового збору -265, 27 грн.
та  витрати на інформаційно-технічне
філії ОАО КБ «Надра», Харківська РУ, МФО 351834, код ЕДРПОУ 26356148.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                              Зеленькова
Н.Г.