Справа
№ 2 - 1086/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008
року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі  головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі
М.Ю. Устенко,   розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом
комунального підприємства “Ромнитеплосервіс”
до ОСОБА_1 про  стягнення
заборгованості в сумі 890,82  грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
- КП “Ромнитеплосервіс” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить
стягнути з відповідача 890,82 грн. заборгованості за надані послуги та 30 грн.
судових витрат.  В обгрунтування
заявлених вимог, в позовній заяві вказано,
що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає родина ОСОБА_1, яка складається з двох
чоловік. Опалювана площа квартири становить 34,7 м2.  КП надає відповідачу послуги, хоча договір
між ними не укладено. Відповідач своєчасно не вносить плату за отримані
послуги, на звернення КП  не реагує. Між
КП та відповідачем 18 квітня 2008 року був укладений договір про погашення
заборгованості, але його умови виконані не були. Станом на 1 липня 2008 року у
відповідача виникла заборгованість  з
оплати  отриманих послуг за період з 1
липня  2007 року  в сумі 890,82 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги  підтримала в
повному обсязі, просила стягнути  з
відповідача 890,82 грн. боргу та 30 грн. судових витрат. Суду пояснила,  що відповідач послуги отримувала, про відмову
від отримання послуг не зверталася, скарг з приводу надання послуг від неї не
надходило.

В судовому засіданні відповідач - ОСОБА_1 позов визнала  повністю і не заперечувала проти його
задоволення. Суду пояснила,  що не
проводила оплату, так як не було грошей. Договір про погашення заборгованості
укладала, але сплатити не змогла.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали
зібрані у справі, суд дійшов висновку, що позов
обґрунтований і підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом
встановлено,  що  ОСОБА_1 мешкає  в кв. АДРЕСА_1,  що підтверджується  довідкою КП “Житло-Експлуатація” і не
заперечується сторонами.

Згідно
розрахунку заборгованості за надані послуги ОСОБА_1  має заборгованість  за надані послуги в сумі 890,82 грн.
Заборгованість виникла з липня 2007 року.
Сплата за отримані послуги відповідачем
не проводилася. Вказані обставини визнані  сторонами.

Вказане
свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу  виконання зобов'язання,  які регулюються ст. ст. 526, 610, 612,
625  ЦК України.

Згідно
ст. 526  ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином  відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно  ст. 68 ЖК України  наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно п.5 ч. 3 ст. 20 Закону
України  “Про житлово-комунальні
послуги”  споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором   або законом.

Відповідно п. 7  Правил
користування приміщеннями житлових будинків власник та наймач (орендар)
квартири зобов'язаний  оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно
п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

За
таких обставин  суд дійшов висновку,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню
в повному обсязі, а з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь
позивача   -  890,82 грн. заборгованості за надані послуги
з теплопостачання і перекачки стоків та
відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі  30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.  Крім
цього, з відповідача підлягає стягненню 51 грн. судового збору на користь
держави.

На
підставі ст. ст. 264, 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.
68 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14,  88,
208, 209, 213-217, 292, 294, 296
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
комунального підприємства “Ромнитеплосервіс”
до  ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості в сумі 890,82 грн.   задоволити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
“Ромнитеплосервіс” вісімсот дев'яносто гривень вісімдесят дві копійки (890,82
грн.) боргу  за надані послуги з
теплопостачання і перекачки стоків та витрати по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі тридцять гривень
(30 грн.).

Стягнути з  ОСОБА_1
на користь  держави  судовий збір в розмірі  п'ятдесят одна гривня (51 грн.).

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ...                                                                                                                         підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
В.О. ШУЛЬГА