Справа № 2 - 957
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01
липня 2008р. Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі - Іваняк Г.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лутугине цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на  наступне.
Вона є власником будинку АДРЕСА_1, який належить їй на праві приватної
власності згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 14.02.2008р.  Крім неї в будинку був зареєстрований
колишній власник будинку відповідач ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2,  який з 2005р. в будинку не проживає, і який
після пред'явлення позовної заяви до суду добровільно виписався з будинку, та
зареєстрований його племінник - відповідач ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, який в
будинку ніколи не проживав  і місце його
знаходження  їй не відомо. Реєстрація
відповідача в будинку порушує її права власника, вона сплачує за відповідача
комунальні послуги.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила  визнати ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1таким, що
втратив право користування жилим приміщенням в належному їй будинку.

Відповідач
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1в судове засідання не з`явився,  за місцем його реєстрації вручити судові
повістки не вдалося, місце мешкання відповідача не відоме, а  тому суд вважає розглянути позов без відповідача,
на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1. є власником будинку по АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу жилого будинку від 14.02.2008р.,  посвідченому приватним нотаріусом
Лутугинського районного нотаріального округу Луганської області. ( а.с.10).

Як вбачається з  довідки виконкому Веселотарасівської
сільської ради Лутугинського району Луганської області (а.с.6), відповідач
зареєстрований в будинку за цією адресою.

Відповідно до  ст. 391 ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження
своїм майном.

Реєстрація відповідача в будинку,
який належить позивачці, порушує її права власника будинку тому, що вона
сплачує комунальні послуги за відповідача.

Відповідно до акту депутата
Веселотарасівської сільської ради Лутугинського району Луганської області
(а.с.7) відповідач ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1в будинку ніколи не проживав і не
проживає в теперішній час.

Свідок ОСОБА_4. - сусід позивачки
пояснив, що старший ОСОБА_3. в будинку, де в теперішній час проживає позивачка,
не проживає більше трьох років, а молодший ОСОБА_2. узагалі в будинку не
проживав.

Свідок  ОСОБА_5. пояснила, що хоча
ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1в будинку свого дяді ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 прописаний,
але  ніколи в будинку не жив,   місце його проживання в теперішній час  не відомо.

Відповідно до вимог ст.405 ЦК
України член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не  встановлено домовленістю між ним і власником
житла або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову
ОСОБА_1. про визнання відповідача ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право
користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

На підставі  викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.391, 405 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право
користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області  через Лутугинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: