overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-446/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м             У к р а ї н и

17 жовтня 2008
р.
Кролевецький районний суд Сумської області

в складі:
головуючого - судді                                           Ольховик
А.І.

при секретарі
Г.М.Малик

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась
до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований в Алтинівській сільській Раді
Кролевецького району за актовим записом НОМЕР_1.

Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька ОСОБА_3

З відповідачем
проживають разом, але вже протягом року не підтримують шлюбних відносин, в
період спільного життя між ними не було взаємопорозуміння, поваги, питання
спільного життя вирішувалися ними по різному, між ними виникали сварки,
поновлювати подружнє життя не мають наміру.

Відповідач позовні
вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року в виконкомі Алтинівської
сільської ради Кролевецького району Сумської області за актовим записом НОМЕР_1
(а.с. 5), від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 4).

У
зв'язку з недосягненням порозуміння у вирішенні питань сімейного життя сторони
протягом року припинили подружні стосунки, хоча проживають разом, і поновлювати
їх не мають наміру.

Спору
щодо місця проживання і утримання дитини та поділу спільного майна не мають.

З'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд
приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, а тому, відповідно до положень ст. 112 СК України є
підстави шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст.
ст. 110, 111 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 214-215
ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі Алтинівської сільської ради
Кролевецького району Сумської області, за актовим записом НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2
державне мито в доход держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в
розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Сумської області через районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа № 2 - 1604/2008
РІШЕННЯ

|розв'язання,вирішення,розв'язування|Іменем
України

01 грудня  2008 року Ізюмський міськрайонний
суд Харківської області

у складі: головуючого судді
Зелінський В.Г

при секретарі
Телешевській В.Ю

розглянувши|розгледівши| у
попередньому|відчиненому|
судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі|ізюмі|

справу|річ| за позовом ОСОБА_1
до Бугаївської  сільської ради про
визначення додаткового строку про прийняття спадщини,   -

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1в листопаді  2008 року
звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового терміну
для подачі заяви про прийняття|прийняття,приймання|
спадщини|спадщини|, посилаючись
в позові і у судовому засіданні, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядькоОСОБА_2 |вмерла|  якому належав сертифікат на право на земельну
частку ( пай) в Ізюмському районі Харківської області. Він з поважної причини
пропустив термін для подання заяви про прийняття|прийняття,приймання| спадщини|спадщини| в нотаріальну контору і тому подав позов до
суду, так як він інвалід дитинства, мешкає в іншій області. Просить|прохає| суд позовні вимоги
задовольнити і визначити йому  додатковий
строк, достатній для надання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про що просить|прохає| суд позов задовольнити та
розглядати позов за їх відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. У відповідність з
ч.4 ст.174 ЦПК| України у|в,біля| разі|вражай| визнання| відповідачем позову суд за наявності| для того законних| підстав ухвалює| рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| про задоволення| позову.

Свідоцтвом про народження

Встановлений строк для прийняття спадщини
у шість місяців, якій починається з часу відкриття спадщини, позивачОСОБА_1
пропустив з поважної причини.

Таким чином, визнання| відповідачем пред'явленого позову не суперечить| закону, не порушує| права, свободи| чи| інтереси|
інших осіб|облич,лиць|.

До прийняття судового рішення про задоволення
позову суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

При таких обставинах суд призначає  додатковий строк, достатній для подання ним
заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.130,174 ЦПК| України, ст.ст.1270,1272 ЦК| України, суд, -

ВИРІШИВ|розв'язав| :

Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити. ПризначитиОСОБА_1 додатковий строк до
01 лютого 2009 року для подачі ним  заяви
в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
01 вересня 2008 року
номер справи № 2н-1503-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного
заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової
території за період з 01.09.2005 року по 01.08.2008 рік.
2.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судові витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу - 15 грн. 00
коп. (п'ятнадцять гривень 00 коп.)
3.   Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий збір у
сумі - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                                           М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХАРКІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й   Н А К А З
Справа №
24 листопада 2008  року
Суддя
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дроздова Н.В., розглянувши
заяву Ізюмського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмський м”ясокомбінат»,
що розташоване в м. Ізюмі, Харківської області, вул.  Комінтерна. 4.
користь ОСОБА_1,  що мешкає в  АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі
в розмірі 2478,92 грн.  (дві тисячі
чотириста сімдесят вісім грн. 92 коп.)
„Ізюмський м”ясокомбінат” на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 00
3.  Стягнути з ТОВ „Ізюмський м”ясокомбінат” на
користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили
Суддя Ізюмського міськрайонного суду                                                 Н.В. Дроздова
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності  “_______”
_______________ 2008 року.
Суддя
Ізюмського міськрайонного суду                                      Н.В. Дроздова
про виконання судового наказу
Дата надходження судового Наказу на виконання
Повне найменування установи,
підприємства, Організації, в якому Знаходиться судовий Наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована За судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державно Виконавчої служби чи
Підстава повернення Судового
Підпис керівника установи Підприємства, організації (з прикладанням
відмітки__________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
01 вересня 2008 року
номер справи № 2н-1509-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Дніпровських міських електричних мереж про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Відкритого Акціонерного Товариства
Дніпропетровськ, вул. Запорізьке Шосе, 22 в особі Дніпропетровських міських
Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»  - 2 657 (дві тисячі шістсот п'ятдесят сім)
грн. 90 (дев'яносто) коп. - суму заборгованості за спожиту електричну енергію.
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір - 25 грн.
50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
Справа
№2-408
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

27 листопада 2008 рік
смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі - Волощук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нова
Ушиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Ставчанською
сільською радою,  Новоушицького району,
Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про  одруження НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
актовий запис НОМЕР_2.

Від шлюбу дітей не має.

Позивач в позовній заяві просить суд
шлюб розірвати мотивуючи тим, що в сім'ї виникали постійні суперечки, з серпня 2008 року по даний час разом не
проживають. Спільне проживання разом не уявляє. Шлюб існує формально,
перспектив для збереження сім'ї не має.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання
з'явилася, підтримала позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу без надання
строку на примирення. Витрати в органах реєстрації актів цивільного стану
районного управління юстиції просила покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2, у судове
засідання  з'явився та  визнав позовні вимоги. Наполягав на
розірванні шлюбу без надання строку на примирення.

Суд, заслухавши показання сторін, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає    до
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.3
ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110
Сімейного Кодексу. Перспектив для збереження сім'ї  не має, сторони
не примирилися.

Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 60, 61, 174, 209 - 215 ЦПК
України, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис НОМЕР_2
Ставчанською сільською радою   між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_1
- 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок при видачі в органах РАЦС свідоцтва про
розірвання шлюбу. ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької
області  через суд першої інстанції
шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Новоушицького

районного суду
С.Л. Стефанишин
Справ№2-2990/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року.

Волноваський районний суд Донецької
області в складі:

Головуючого судді
Ромахова В.І.

При секретарі                                                         Копачинської С.В.

Розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в м. Волновахи в залі суду цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  «Про стягнення аліментів на утримання дітей», -

Встановив:

У листопаді 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей
і свої доводи обґрунтовує тим, що
вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем 24.10.1996
року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають з позивачкою і знаходяться
на її утриманні.

Відповідач
у добровільному порядку матеріальної допомоги не робить, тому вона
змушена звернутися в суд.

Позивач у зал судового засідання не
з*явилась, але надала до суду заяву слухати справу без її участі, на позові
наполягає.

Відповідач у зал судового засідання не
з*явився, але надав до суду заяву слухати справу без його участі, позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони основані на законі та
підтверджені матеріалами справи.

З свідоцтва про  народження дітей, свідоцтва про укладання шлюбу установлено, що  від спільного проживання  сторони мають двох неповнолітніх дітей:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають з
позивачкою і знаходяться на її утриманні.

У відповідності зі ст. 180 СК України
відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно ст.183 СК України, з
відповідача  підлягає стягненню
аліментів   на  утримання дітей - в розмірі 1/3 частини його заробітної
плати  й інших доходів до
досягнення дітьми віку повноліття.

На підставі ст. 180-183
СК України, ст. ст. 57-60,  62, 64.
212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м. Краматорську Донецької області
аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  у розмірі 13 частини  з усіх видів заробітку й інших доходів, але
не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей  відповідного віку на користь ОСОБА_1.

Стягнути з  нього ж держмито на користь держави в сумі 51
гривня та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 7,50грн.

Стягнення почати робити з 5.11.2008року і по день повноліття дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заява про апеляційне оскарження  може бути подане в  Апеляційний
суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти
днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний
суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом  двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Красногвардійський районний суд
с у д о в и й   н а к а з
номер справи № 2н-1867-2008 р.
Суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко М.А.
заяву Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Дніпровських міських електричних мереж про видачу
судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95,
п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» юридична адреса:
м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке Шосе, 22 в особі Дніпропетровських
філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»  - 1 177 (одна тисяча сто сімдесят сім) грн.
34 (тридцять чотири) коп. - суму заборгованості за спожиту електричну енергію.
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп.
(п'ятнадцять гривень 00 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір - 25 грн.
50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят коп.)
4.   Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                М.А.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________________________________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________________________________р.
Суддя                                                                                        М.А. Руденко
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
у якій знаходився судовий наказ на виконанні
відрахована  за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до органу
державної      виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________