№2-1014/16
12 лютого 2008 р. Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Антонов
при секретарі - Вороні
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Києві цивільну справ
у за позовом Сумського облас
ного виробничого управління
водного господарства до ОС
ОБА_1, третя особа: Регіональ
не відділення Фонду державно
го майна по Сумській області
про стягнення заборгованост
Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом, мотиву
ючи його тим, що між ним та від
повідачем 03.11.2005 р. було укладено
договір оренди № 87 нежитловог
о приміщення площею 7, 3 м. кв., ро
зташованого на АДРЕСА_1, т
а договір про відшкодування
витрат на утримання орендова
ного майна № 87"А" від 03.11.2005 р.
Зазначав, що у зв'язку із змі
нами у законодавстві 29.03.2006 р. пр
оводилась робота по приведен
ню діючих договорів оренди д
о вимог чинного законодавств
а. Оскільки єдиним орендодав
цем державного майна виступа
є Фонд державного майна Укра
їни в особі його регіонально
го управління, усім орендаря
м, в тому числі, і відповідачу,
було направлено листа з вимо
гою звернутися у місячний те
рмін до Регіонального відділ
ення Фонду Державного майна
України по Сумській області
з метою переукладання догово
рів оренди з належним орендо
давцем, що і було виконано від
повідачем. До серпня 2006 р. відпо
відач продовжував користува
тися приміщенням, а з травня 20
06 р. припинив сплачувати оренд
ну плату, внаслідок чого утво
рилась заборгованість за ком
унальні та експлуатаційні по
слуги на загальну суму 359, 47 коп
Зауважив, що позивачем напр
авлялась на адресу відповіда
ча претензія та було виставл
ено до оплати рахунки по орен
дній платі й по відшкодуванн
ю комунальних та експлуатаці
йних витрат. На дані зверненн
я від відповідача надійшов л
ист, згідно якого останній ви
мог не визнав, посилаючись на
те, що фактично приміщення не
використовувалась з травня
місяця. Однак, акт прийому-пер
едачі нежитлового приміщенн
я, надісланий відповідачу, по
вернувся на адресу позивача
не підписаний, тому фактично
приміщення передано з оренд
Провив стягнути з відповід
ача заборгованість за комуна
льні та експлуатаційні послу
ги, яка станом на 20.09.2007 р. станови
ть 359, 47 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги та просив суд за
довольнити їх в повному обся
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про час та міс
це розгляду справи повідомля
вся належним чином. Про причи
ни неявки суду не повідомляв
, заяв про розгляд справи у йог
о відсутність суду не надава
в. Така поведінка відповідач
а свідчить про умисне ухилен
ня від явки у судове засіданн
я з метою уникнення відповід
Третя особа в судове засіда
ння не з'явилась, направила на
адресу суду заяву про розгля
д справи за відсутності її пр
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр
аїни, у разі неявки в судове за
сідання відповідача, який на
лежним чином повідомлений, і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи.
Враховуючи вищезазначене
та думку представника позив
ача, суд ухвалив проводити за
очний розгляд справи з поста
новлениям заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, дійшо
в висновку, що позов підлягає
задоволенню на підставі нас
Так, між 03.11.2005 р. між сторонами
був укладений договір оренд
и № 87 (а.с. 5-6), за яким позивач пере
дав, а відповідач прийняв в ст
рокове платне користування о
визначене майно: частину н
ежитлового приміщення за адр
есою: АДРЕСА_1, що знаходит
ься на балансі позивача, та до
говір № 87 „А" про відшкодуванн
я витрат на утримання орендо
Дане приміщення було пере
дано відповідачеві згідно ак
ту прийому-передачі від 03.11.2005 р.
Згідно наданого позивачем
розрахунків (а.с. 13-16), відповіда
ч, в свою чергу, зобов'язання, в
зяті на себе при укладанні до
говору, не виконав, внаслідок
чого виник борг на загальну с
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и, зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ць
ого Кодексу, інших актів циві
льного законодавства, а за ві
дсутності таких умов та вимо
г - відповідно до звичаїв діло
вого обороту або інших вимог
, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів
справи, в порушення умов дого
вору та діючого законодавств
а, ОСОБА_1. своїх зобов'язан
ь не виконує, виниклу заборго
ваність не повертає.
Відповідач попереджався п
ро наявність за ним заборгов
аності та про необхідність ї
ї погашення (а.с. 12), однак, в пору
шення вимог п.п. 8, 9 Договору про
відшкодування витрат на утр
имання орендованого майна №
87 „А", згідно якого відповідач
повинен був сплатити рахунк
и на протязі семи календарни
х днів з моменту їх отримання
, належно не відреагував на по
передження позивача і заборг
ованість не погасив.
Відповідно до ст. 625 ЦК Україн
и, боржник не звільняється ві
д відповідальності за неможл
ивість виконання ним грошово
го зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошов
ого зобов'язання, на вимогу кр
едитора зобов'язаний сплатит
и суму боргу з урахуванням вс
тановленого індексу інфляці
ї за весь час прострочення, а т
акож три проценти річних від
простроченої суми, якщо інши
й розмір процентів не встано
влений договором або законом
Згідно ст. 88 ЦПК України стор
оні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з друг
ої сторони понесені нею і док
ументально підтверджені вит
рати.
На підставі вищевикладено
го, відповідно ст. ст. 526, 611, 625 ЦК Ук
раїни та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 2
12-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Сумського обласного
виробничого управління водн
ого господарства до ОСОБА_1
, третя особа: Регіональне в
ідділення Фонду державного м
айна по Сумській області про
стягнення заборгованості - з
адовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донец
ьк, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який мешкає за адрес
ою: АДРЕСА_2, на користь Сум
ського обласного виробничог
о управління водного господа
рства (п/р 0065 в УДК у Сумській
області, МФО 837013, код 14002899), яке роз
ташовано: м. Суми, вул. Кірова,
27, заборгованість за комуналь
ні та експлуатаційні послуги
в сумі 359 (триста п'ятдесят дев'
ять) грн. 47 коп., судовий збір - 51 (п
'ятдесят одна) грн., витрати на
інформаційно - технічне забе
зпечення розгляду справи - 30 (т
ридцять) грн., а всього - 440 (чотир
иста сорок) грн. 47 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Позивачем може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення рішення суду до Голосії
вського районного суду м. Киє
ва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду м. Києва через Голо
сіївський районний суд м. Киє
ва протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про його ап
еляційне оскарження.