Справа № 2- 3289 /07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого  -          судді    Лігус С.М.

при секретарі
-            Міняйло В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування
шкоди, заподіяної злочином,

встановив:

16 липня
2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, яка спричинена злочином у розмірі 50 701
гривні.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідачі 9 липня 2007 року скоїли відносно
неповнолітньої дочки позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, злочин,
який передбачено ч. 1 ст.129, ч.3 ст.296 КК України. Наслідком скоєння злочину
відповідачем стало спричинення матеріальної та моральної шкоди  неповнолітньої ОСОБА_2 Позивач просить
стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_2 - 701 гривню матеріальної шкоди, яка
складає з вартості пошкодженого одягу та окулярів, які належать ОСОБА_2 та 50
000 гривен моральної шкоди, оскільки вона внаслідок скоєного відносно неї
злочину перенесла страждання, що негативно вплинуло на стан її здоров'я,
ОСОБА_2 є особою, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС, має хронічні захворювання,
які загострились внаслідок, отриманого стресу.

Позивач в судовому
засіданні змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів солідарно 701
гривню матеріальної шкоди  та 30 000 гривен моральної шкоди на користь
ОСОБА_2

Відповідачі в судовому
засіданні з позовом згодні частково, не заперечують проти того, що ОСОБА_2
внаслідок  скоєного  ними
злочину понесла  матеріальну та
моральну шкоду,  яку вони згодні  відшкодувати, але в більш меншому розмірі та
в об'єму наданих позивачем доказів, визнають матеріальну шкоду у розмірі 65
гривен - вартість пошкоджених окулярів, які належали ОСОБА_2 Відповідач
ОСОБА_5визнає позов щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000
гривен.

Суд,
вислухав   сторони,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому  задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до ст.1167 ЦК України , моральна шкода, завдана фізичній особі діями чи
бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до  ст. 1190 ЦК України
особи, спільними діями яких було завдано шкоди, несуть солідарну
відповідальність перед потерпілим.

Суд  встановлено, що відповідачі 9 липня 2007 року
скоїли відносно неповнолітньої   ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, злочин, який передбачено ч. 1 ст.129, ч.3 ст.296
КК України - погроза вбивством та хуліганство з спричиненням потерпілому
тілесних ушкоджень.  Факт скоєння злочину
відповідачами спричинення шкоди позивачу встановлено постановою
Орджонікідзевського  районного суду від
15 травня 2008 року відносно ОСОБА_3., ОСОБА_4 та вироком
Орджонікідзевського  районного суду від
19 травня 2008 року відносно ОСОБА_5по кримінальній справі № 1-127/08 р. та не
потребує повторного доказування у відповідності до ст. 61 ЦПК України.(
а.с.14-22).

Позивачем не надані суду доказів на підтвердження розміру
матеріальної шкоди, яка спричинена злочинними діями відповідачів, тому вважає,
що з відповідачів необхідно стягнути матеріальну шкоду у розмірі 65 гривен -
вартість пошкоджених окулярів, які належали ОСОБА_2, про що не заперечують
відповідачі.

Суд вважає, що
злочином, заподіяному відповідачами ОСОБА_2   спричинена моральна (немайнова) шкода,
оскільки вона внаслідок скоєного відносно неї злочину перенесла страждання, що
негативно вплинуло на стан її здоров'я, ОСОБА_2 є особою, яка постраждала
внаслідок аварії на ЧАЕС, має хронічні
захворювання, які загострились внаслідок, отриманого стресу, що
підтверджуються  медичними довідками та
посвідченням дитини, яка потерпіла внаслідок аварії на ЧАЕС( а.с.6-11).

При вирішенні питання що до розміру моральної
шкоди, який треба стягнути з відповідачів суд враховує характер та обсяг  фізичних та душевних страждань  ОСОБА_2, стан її здоров'я,   При цьому суд виходить із засад розумності,
виваженості та справедливості.

Проте сума моральної
шкоди яку позивач просить стягнути з відповідача, суд вважає надмірною та
недоведеною у заявленому розмірі, а тому вважає за необхідне зменшити заявлений
розмір моральної   шкоди до 10 000
гривень.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 1166,
1167,1190 Цивільного  Кодексу України,                                 ст.ст.
10,11,212,209,215,60,61  ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2,  задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 65 гривен матеріальної
шкоди та 10 000 ( десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з
солідарно з  до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
на користь ОСОБА_2  на користь держави
судові витрати по справі у розмірі 81 гривні.

Рішення може бути оскаржено  сторонами в
апеляційний суд  Харківській
області   шляхом подання заяви в районний
суд про апеляційне оскарження в термін 10 днів з моменту проголошення рішення
та подання апеляційної скарги в термін 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: