Справа № 2-833/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 р. Інгулецький ра
йонний суд м. Кривого Рогу Дні
пропетровської області у скл
аді
судді: Іванова С.М.
при секретарі: Богдан О.О.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОС
ОБА_2, відділ громадянства емі
грації та реєстрації фізични
х осіб Інгулецького РВ Криво
різького МУ УМВС України в Дн
іпропетровській області про
усунення перешкод в користу
ванні квартирою та зняття з р
еєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суд
у із позовом до ОСОБА_2, відділ
громадянства еміграції та р
еєстрації фізичних осіб Інгу
лецького РВ Криворізького МУ
УМВС України в Дніпропетров
ській області про усунення п
ерешкод в користуванні кварт
ирою та зняття з реєстраційн
ого обліку та просить суд виз
нати відповідача ОСОБА_2. таки
м, що втратив право користува
ння житловим приміщенням - кв
артироюАДРЕСА_1у зв'язку з від
сутністю більш як шість міся
ців без поважних причин та зо
бов'язати відділ громадянств
а еміграції та реєстрації фі
зичних осіб Інгулецького РВ
Криворізького МУ УМВС Україн
и в Дніпропетровській област
і зняти з реєстраційного обл
іку ОСОБА_2.
У судовому засіданні позив
ач позовні вимоги уточнила, п
росить усунути перешкоди у к
ористуванні власністю - квар
тироюАДРЕСА_1, власником - ОСОБ
А_1та зобов'язати сектор у спра
вах громадянства і міграції
фізичних осіб Інгулецького Р
В Криворізького МУ УМВС Укра
їни у Дніпропетровській обла
сті зняти з реєстраційного о
бліку відповідача ОСОБА_2, в ін
шому позовні вимоги підтрима
ла в повному обсязі.
В позовній заяві позивач за
значає, що з відповідачем ОСО
БА_2. вона знаходилась у шлюбни
х відносинах з 2002 року і до 27 лис
топада 2007 року. Їх шлюбні відно
сини припинилися фактично у
вересні місяці 2005 року. 05 лютог
о 2008 року шлюб розірвано, про що
свідчить свідоцтво про розі
рвання шлюбу, актовий запис №
21. На підставі свідоцтва НОМЕ
Р_1від 13 серпня 2002 року позивачу
, та її сину - ОСОБА_3 на праві пр
иватної власності належить к
вартира АДРЕСА_1в якій останн
і зареєстровані та мешкають.
У вересні місяці 2002 року за зго
дою позивача у вказаній квар
тирі було зареєстровано відп
овідача, як її чоловіка. У зв'я
зку з припиненням шлюбних ві
дносин, відповідач ОСОБА_2. в к
вартирі АДРЕСА_1з вересня міс
яця 2005 року не проживає, що підт
верджується актом про не про
живання від 17.03.2008 року. Незважаю
чи на відсутність відповідач
а у належній позивачу та її си
ну квартирі - комунальні плат
ежі також нараховуються і на
відповідача, у зв'язку з чим п
озивач несе матеріальні збит
ки. Окрім того наявність реєс
трації відповідача у належні
й позивачу та її сину квартир
і створює перешкоди у праві р
озпорядження належною остан
нім власністю, що унеможливл
ює безперешкодне її відчужен
ня, та розпорядження.
Відповідач ОСОБА_2. у судове
засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином
, своїх заперечень до суду не н
адав.
Представник відповідача - в
ідділу громадянства еміграц
ії та реєстрації фізичних ос
іб Інгулецького РВ Криворізь
кого МУ УМВС України в Дніпро
петровській області у судове
засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином
, своїх заперечень до суду не н
адав.
Позивач наполягає на розгл
яді справи за відсутності ві
дповідачів і ухвалені заочно
го рішення. За таких обставин
суд вважає можливим провест
и заочний розгляд справи згі
дно ст. ст. 224-225 ЦПК України.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 13.08.2002 ро
ку ОСОБА_1та ОСОБА_3дійсно є вл
асниками квартири АДРЕСА_1
Довідкою з місця мешкання п
ідтверджується, що за адресо
ю: АДРЕСА_1зареєстровані окрі
м позивача ОСОБА_1, члени її сі
м'ї: ОСОБА_2- чоловік, ОСОБА_3- син
/а.с. 6/.
Згідно актів про не прожива
ння від 29 липня 2007 та від 17 берез
ня 2008 року ОСОБА_2, 1961 року народж
ення не мешкає разом з родино
ю за адресою: АДРЕСА_1/а.с. 5, 27/.
Відповідно до свідоцтва пр
о розірвання шлюбу від 05 лютог
о 2008 року серії НОМЕР_1 актовий
запис № 21 - шлюб між чоловіком О
СОБА_2і дружиною ОСОБА_1розірв
ано /а.с. 16/.
Відповідно до ст. 391 ЦК Україн
и власник майна має право вим
агати усунення перешкод у зд
ійсненні ним права користува
ння та розпорядження своїм м
айном.
Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону У
країни „Про свободу пересува
ння та вільний вибір місця пр
оживання в Україні” зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи
, запиту органу реєстрації за

новим місцем проживання ос
оби, остаточного рішення суд
у (про
позбавлення права власнос
ті на житлове приміщення або
права
користування житловим при
міщенням, визнання особи без
вісно
відсутньою або померлою), св
ідоцтва про смерть.
Встановленим обставинам в
ідповідають правовідносини
, що виникають із права власно
сті та захисті права власнос
ті від порушень, не пов'язаних
із позбавленням володіння.

Таким чином, в судовому зас
іданні встановлено, що права
позивача порушені відмовою
відповідача добровільно зня
тися з реєстрації з вищезгад
аної квартири, позивач не мож
е реалізувати своє право на в
олодіння і розпорядження вла
сністю, а тому позовні вимоги
суд вважає обґрунтованими і
такими, що підлягають задово
ленню в повному обсязі.
Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону Ук
раїни «Про свободу пересуван
ня та вільний вибір місця про
живання в Україні», ст. ст. 317, 319, 39
1 ЦК України, ст. ст. 3,4, 212-215, 224-225 ЦПК У
країни, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1до О
СОБА_2, відділ громадянства ем
іграції та реєстрації фізичн
их осіб Інгулецького РВ Крив
орізького МУ УМВС України в Д
ніпропетровській області пр
о усунення перешкод в корист
уванні квартирою та зняття з
реєстраційного обліку задов
ольнити повністю.
Усунути перешкоди у корист
уванні власністю - квартирою
АДРЕСА_1, власником - ОСОБА_1.
Зобов'язати сектор у справа
х громадянства і міграції фі
зичних осіб Інгулецького РВ
Криворізького МУ УМВС Україн
и у Дніпропетровській област
і зняти з реєстраційного обл
іку відповідача ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути ос
каржено в апеляційному поряд
ку до апеляційного суду Дніп
ропетровської області через
Інгулецький районний суд м. К
ривого Рогу Дніпропетровськ
ої області шляхом подачі в 10 д
енний строк з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження і поданням пі
сля цього протягом 20 днів апел
яційної скарги, з подачею її к
опії до апеляційної інстанці
ї або в порядку ч. 4 ст. 294 ЦПК Укра
їни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, заява про перегляд з
аочного рішення подається пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення б
ез задоволення заочне рішенн
я може бути оскаржене до апел
яційного суду Дніпропетровс
ької області відповідачем пр
отягом двадцяти днів з дня по
дачі заяви про апеляційне ос
карження, що подається на про
тязі десяти днів.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя С. М. Іванов