Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-3440/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Калиті Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на неї, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить встановити факт прийняття його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 ; майнового паю в КСП «Світанок» с. Каленське Коростенського району в розмірі 250 грн. та присадибної земельної ділянки розміром 0.60 га., що розташована біля будинку АДРЕСА_2 , яке залишилось після сметрі його іматері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності на дане спадкове майно, оскільки фактично прийняв спадщину.

: Також просить визнати за ним право вланості на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 ; майнового паю в КСП «Світанок» с. Каленське Коростенського району в розмірі 250 грн. та присадибної земельної ділянки розміром 0.60 га., що розташована біля будинку АДРЕСА_2 ; 1/г частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 4.13 га. в межах згідно з планом до державного акту на право приватної влансості на землю серії НОМЕР_1 та яка розташована на території Каленської сілської ради; грошових вкалдів відповідно до рахунків № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_10, № НОМЕР_4, що вікриті на ім`я ОСОБА_3 , яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в попереднє судове засідання не з`явився, надав заяву де просить розглянути справу його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з`явилась, надала заяву де просить розглянути праву в її відсутність, вимоги позову визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований о АДРЕСА_1 ; майнового паю в КСП «Світанок» с. Каленське Коростенського району в розмірі 250 грн. та присадибної земельної ділянки розміром .60 га., що розташована біля будинку АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняв її син, батько позивача ОСОБА_3 , але не встиг оформити спадщину на себе та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Так, ОСОБА_3 після смерті матері розпорядився її речами, доглядав за спадковим

будинком та проживав в ньому, у нього знаходились всі правовстановлюючі документи, тобто фактично прийняв спадщину.

Позивач проживав з батьком на момент його смерті, що стверджується довідкою КВЖРЕП -1 м. Коростеня № 3518 від 06.05.2008 року. Він поховав батька, не відмовився від спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ч.З ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами а саме:, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження позивача; державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_5 ; свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_6 ; ощадними книжками; свідоцтвом на забудову садиби в сільських населеннях пунктах; договором купівлі - продажу 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_4 та іншими матеріалами справи, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні.

А тому, керуючись ст. ст. 213 - 218,256 ЦПК України, ст. ст. 1216,1218,1268,1270, 1276 ЦК України, ст.ст. 548,549 ЦК Ураїни (1963р.), суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 ; майнового паю в КСП «Світанок» с. Каленське Коростенського району в розмірі 250 грн. та присадибної земельної ділянки розміром 0.60 га., що розташована біля будинку АДРЕСА_2 , яке залишилось після сметрі його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності на дане спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 право вланості на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 ; майнового паю в КСП «Світанок» с. Каленське Коростенського району в розмірі 250 грн. та присадибної земельної ділянки розміром 0.60 га., що розташована біля будинку АДРЕСА_2 ; Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 4.13 га. в межах згідно з планом до державного акту на право приватної влансості на землю серії НОМЕР_7 та яка розташована на території Каленської сілської ради; грошових вкалдів відповідно до рахунків № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3,№ НОМЕР_10, № НОМЕР_4, що вікриті на ім`я ОСОБА_3 , яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони звільнити від спали державного мита, згідно ст. 4 п.18 ДКМУ "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: