Справа
№ 2-3148/08
УХВАЛА

29 вересня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі

головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при
секретарі - Сизих Є.В,

за
участю прокурора - Новожилової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом прокурора м. Ялта в
інтересах Ялтинської міської ради, Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю АР Крим до виконавчого комітету Ялтинської
міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення
виконавчого комітету Ялтинської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Ялта в інтересах Ялтинської міської ради, Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю АР Крим, звернувся до суду з позовом у якому
просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради
№925 від 25 квітня 2008 року.

Суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження по справі,
так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст.ст.2,4 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод і інтересів фізичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства. Юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлено інший порядок судового вирішення. Відповідно до п.1ч.1ст.17 КАС
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності. За змістом п.1,15ч.1ст.3 КАС України справа адміністративної
юрисдикції - публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган
виконавчої влади місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Спір, що розглядається, є публічно-правовим, оскільки
виник з публічно-правових відносин за участю суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, справу необхідно розглядати у порядку, встановленим Кодексом
адміністративного судочинства України.

Справа не підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного і
керуючись  ст.ст. 205, 206, 210 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити
провадження у справі за позовом прокурора м. Ялта в інтересах Ялтинської
міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим
до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради.

Роз'яснити заявнику про можливість подачі відповідного позову у порядку,
встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя