Справа №2-1545-2008
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області
у складі: головуючого судді
Мальо
ваного Ю.М. ,
при секретарі
Панкр
атовій В.В.,
з участю позивачки
ОСОБ
А_1,
відповідача
ОС
ОБА_2,
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в м. Артемівську цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення а
ліментів на утримання неповн
олітньої дитини, -

встановив:

21.01.08. позивачка звернулася д
о суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліме
нтів на утримання неповноліт
ньої дитини, в якій вказує, що
з відповідачем вона перебув
ає у зареєстрованому шлюбі з
23.07.2005 року.
Від шлюбу народилася дитин
а - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження.
На теперішній час сторони п
роживають окремо, спільне го
сподарство між ними не ведет
ься. Дитина залишилася прожи
вати з позивачкою та знаходи
ться на її утриманні.
Відповідач ухиляється від
обов'язків утримувати дитин
у та добровільно матеріально
ї допомоги не надає.
Позивачка просила постано
вити рішення, яким стягнути з
відповідача аліменти на утр
имання дитини у розмірі 1/4 час
тини щомісячно з усіх видів й
ого доходів до досягнення ди
тиною повноліття.
У судовому засіданні пози
вачка наполягала на своїх ви
могах.
Відповідач позов визнав п
овністю та про стягнення з нь
ого аліментів на утримання н
еповнолітньої дитини не запе
речував.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни, у разі повного визнанн
я відповідачем позову ухвалю
ється судове рішення в поряд
ку, встановленому ст. 174 цього
ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦП
К України, у разі визнання ві
дповідачем позову, суд за ная
вності для цього законних пі
дстав ухвалює рішення про за
доволення позову.
Таким чином, визнання відп
овідачем пред'явленого позов
у не суперечить закону, не по
рушує права, свободи чи інтер
еси інших осіб.
Заслухавши доводи та поясн
ення сторін, дослідивши мате
ріали справи, суд вважає, що п
озов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних п
ідстав.
Судом встановлено, що стор
они дійсно перебувають у шлю
бі, який було зареєстровано 2
3.07.2005 року виконкомом Калінінс
ької сільради Артемівського
району Донецької області, ак
товий запис № 02.
Від шлюбу вони мають неповн
олітню дитину - сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення.
Батьком у свідоцтві про нар
одження дитини записаний від
повідач - ОСОБА_3.
Дійсно, в судовому засідан
ні встановлено, що добровіль
но відповідач матеріальної д
опомоги на утримання сина не
надає.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Ко
дексу України, батьки зобов'я
зані утримувати дитину до до
сягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч.3 цього
ж Кодексу за рішенням суду ко
шти на утримання дитини (алім
енти) присуджуються у частці
від доходу її батька.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідач працює
, постійно отримує заробітну
плату, а тому може надавати м
атеріальну допомогу на утрим
ання неповнолітньої дитини.

Оскільки позивачка була зв
ільнена від сплати судового
збору та витрат з інформацій
но - технічного забезпечення
розгляду справи при поданні
заяви, вони підлягають стягн
енню з відповідача у розмірі
51 грн. та 7 грн. 50 коп. відповідно
.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214
-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сі
мейного Кодексу України, суд
-

вирішив:

Стягнути з 21.01.08. і далі щоміся
ця аліменти у розмірі 1/4 части
ни з усіх видів заробітку, ал
е не менше, ніж 30 відсотків про
житкового мінімуму для дитин
и відповідного віку, а в разі
, якщо особа, працює за контра
ктом в іноземній державі - не м
енш 25 неоподатковуваних міні
мумів на дитину з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже
ння, уродженця с. Серебрянка
Дртемівського району Донець
кої області, працює Часів - Яр
ський вогнетривкий комбінат
, цех ЖБЦ, вантажник, мешкає з
а адресою АДРЕСА_1
- на користь ОСОБА_1,
- на утримання сина - ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження до досягнення ним пов
ноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір у р
озмірі 51 грн. та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у сумі 7 г
рн. 50 коп.
Рішення підлягає негайном
у виконанню у межах суми плат
ежу за один місяць.
Рішення може бути оскарже
но до апеляційного суду Доне
цької області через Артемівс
ький міськрайонний суд шляхо
м подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Рішення складене у нарадчі
й кімнаті у одному примірник
у.