Справа
№ 2-990/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23
жовтня 2008 року.   Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з
участю представника відповідача - Ткач М.М.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

Верхньоводянської
сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, комунального
підприємства „Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради

про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до Верхньоводянської  сільської ради, Рахівського району,
комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної
ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні
вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що виконкомом
Верхньоводянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області
вчинено записи про смерть відповідно за №04 від 21.01.2002 р. та за №11 від
26.01.2008 р., залишився, як спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1.

Вартість
даного спадкового будинку на даний час становить 22219 грн., що підтверджується
довідкою №590, виданою КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної
ради від 12.08.2008 року.

У
серпні місяці 2008 року ОСОБА_1 звернулася до виконкому Верхньоводянської
сільської ради Рахівського району, Закарпатської області та комунального
підприємства «Бюро технічної інвентаризації» із відповідною заявою про
перереєстрацію нерухомого майна (спадкового будинку) та видачу їй
правовстановлювального документу на житловий будинок, який належав батькам
ОСОБА_1

Основним доказом, як підставою своїх вимог ОСОБА_1 було
пред'явлено свідоцтво про її народження, яким стверджено, що померлі були її
батьками, а отже вона являється спадкоємцем, майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3, першої
черги.

Однак, у видачі такого документу у сільській раді ОСОБА_1
було відмовлено, а реєстратор КП «БТІ» Рахівської районної ради своїм рішенням
від 12.08.2008 року відмовив ОСОБА_1 у видачі правовстановлювального документу
на спадкове майно, оскільки первинна реєстрація права власності за попереднім
власником проведена не була і первинний правовстановлювальний документ на
будинок в інвентарній базі відсутній.

Діями відповідачів не визнається право, ОСОБА_1на, на
спадкове майно.

Вирішення
цього питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому просить визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2 право власності на все спадкове
майно, що належало на праві приватної власності її батькам -ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в тому числі, на житловий
будинок АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, на задоволенні позовних
вимог наполягає.

Представник
КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської райради в судове засідання не
з'явився, однак директор КП «БТІ» - Харбака Н.Й. надала суду заяву, в якій
просить дану справу розглянути без участі їх представника, заперечень щодо
задоволення позову не має.

Представник
виконкому Верхньоводянської сільської ради - Ткач М.М. в судовому
засіданні  на задоволенні позову не
заперечує.

Заслухавши
сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги слід задовольнити.

Даний позов
підтверджується матеріалами справи, а саме : копією паспорта громадянина
України виданого на ім'я позивачки - ОСОБА_1, копією технічної документації на
будинок, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідкою виданою КП
“БТІ” Рахівської районної ради про вартість спадкового майна та відмовою у
реєстрації будинку, довідкою за №254 від 28.07.2008 року виданою
Верхньоводянською сільською радою, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1,
копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 з ОСОБА_4.

За загальними
цивільно-правовими нормами кожна особа має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, в тому числі шляхом
визнання такого права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою
особою, або шляхом встановлення юридичних фактів від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким
чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими, а тому слід
визнати за,  ОСОБА_1, мешканкою АДРЕСА_2
право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності
гр-намОСОБА_2 та ОСОБА_3,  в тому числі,
на житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, мешканкою АДРЕСА_2 право власності на все спадкове майно, що
належало на праві приватної власності гр-намОСОБА_2 та ОСОБА_3,  в тому числі, на житловий будинок АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.І.Тулик

З
оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:
І.І.Тулик