УХВАЛА
іменем України

04 березня 2008 року

м. Ужгород

Колегія суддів судової па
лати у цивільних справах апе
ляційного суду Закарпатсько
ї області в складі:
головуючого: Кеміня М.П.

суддів: Дроботі В.В., Власова
С.О.
при секретарі: Молнар Е.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу з
а апеляційною скаргою Ужгоро
дського сільського споживчо
го товариства на ухвалу Ужго
родського міськрайонного су
ду від 20 листопада 2007 року про в
ідхилення заяви про перегляд
судового рішення у звязку
з нововиявленими обставинам
и,

В С Т А Н О В И Л А:

Ужгородське сільське с
поживче товариство подало ап
еляційну скаргу на ухвалу Уж
городського міськрайонного
суду від 20 листопада 2007 року, як
ою у задоволенні їх заяви про
перегляд у звязку з новови
явленими обставинами рішенн
я Ужгородського міськрайонн
ого суду Закарпатської облас
ті від 8.08.2007 року по цивільній сп
раві за заявою Невицької сіл
ьської ради про передачу без
хазяйного нерухомого майна у
комунальну власність від
мовлено.
В апеляційній скарзі зазна
чають, що судом першої інстан
ції порушено норми процесуал
ьного права та допущена необ
ґрунтованість судового ріше
ння, оскільки, таким не взято д
о уваги докази того, що фактич
но на час винесення рішення с
уду про визнання вказаної бу
дівлі як безгосподарної та п
ередачу її у комунальну влас
ність у господарському суді
розглядався спір про право в
ласності на вказану будівлю.
Посилаючись на вказані обст
авини просили скасувати ухва
лу суду першої інстанції і по
становити ухвалу з цього пит
ання, про задоволення їхньої
заяви по суті.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, та осіб які зявилися в су
дове засідання, дослідивши м
атеріали справи колегія судд
ів приходить до наступного.

Рішенням Ужгородського мі
ськрайонного суду від 08 верес
ня 2007 року в порядку окремого п
ровадження (ст.ст. 269-273 ЦПК) задов
олено заяву Невицької сільсь
кої ради Ужгородського район
у в особі сільського голови т
а визнано Невицьку сільську
раду власником безхазяйних р
ечей, в тому числі нерухомого
майна, будівлю по вул. Централ
ьній, 38 «а», в с. Невицьке Ужгоро
дського району.
17 жовтня 2007 року Ужгородське
сільське споживче товариств
о подало заяву про перегляд з
азначеного рішення суду за н
ововиявленими обставинами, п
осилаючись на те, що в них є ві
дповідні докази про належніс
ть даної будівлі Ужгородсько
му ССТ.
Відмовляючи в задоволенні
заяви, суд першої інстанції п
ослався на те, що відповідно д
о ч. 1 ст. 362 ЦПК України, Ужгородс
ьке сільське споживче товари
ство не було стороною або інш
ою особою, яка брала участь у с
праві.
Колегія суддів вважає, що ух
вала суду першої інстанції с
лід залишити без змін виходя
чи із наступного.
Стаття 335 ЦК передбачає, що бе
зхазяйні нерухомі речі можут
ь передаватися у комунальну
власність за передбачених ці
єю статтею обставин. Визнанн
я майна безхазяйним не виклю
чає можливості предявленн
я відповідних майнових вимог
власником, який після цього з
явився. Він має право вимаг
ати від органу місцевого сам
оврядування, рішенням і за за
явою якого майно визнано без
хазяйним та взято на облік, по
вернення майна. Спори щодо та
ких вимог можуть розглядатис
я у судовому порядку з додерж
анням вимог щодо підвідомчос
ті та строку позовної давнос
ті.
За фактично встановлених о
бставин суд першої інстанції
прийшов до вірного висновку
, із таким погоджується колег
ія суддів, щодо необґрунтова
ності заяви Ужгородського сі
льського споживчого товарис
тва про перегляд судового рі
шення у звязку з нововиявл
еними обставинами.
У апеляційній скарзі навед
ено доводи, що ґрунтуються на
неправильному розумінні нов
овиявлених обставин, у зв'язк
у з чим судова колегія в цивіл
ьних справах апеляційного су
ду Закарпатської області виз
нає їх безпідставними.
Керуючись статтями 312, 313, 314, 315
ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Ужгор
одського сільського споживч
ого товариства відхилити.

Ухвалу Ужгородського міс
ькрайонного суду від 20 листоп
ада 2007 року про відхилення зая
ви про перегляд судового ріш
ення у звязку з нововиявле
ними обставинами залишити
без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
і може бути оскаржена до Верх
овного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання н
ею законної сили шляхом пода
ння касаційної скарги безпос
ередньо до суду касаційної і
нстанції.

Головуючий :

Судді :