Справа № 2-423/08
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2008 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Прямобалківської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на спадщину, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті його батька залишилось спадкове майно, яке складається в тому числі і з вищезазначеного житлового будинку. Вона є спадкоємцем свого батька за заповітом, та вона прийняла спадщину у встановленому законодавством порядку, оскільки вона вчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та їй було видано свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади. На зазначений житловий будинок свідоцтво про право на спадщину за законом державним нотаріусом їй не видано, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Однак, зазначений житловий будинок дійсно належав її батькові, що підтверджується витягом з погосподарської книги, а також довідками Прямобалківської сільської ради.

У судове засідання суду першої інстанції сторони не з'явились. Згідно поданій заяві представник позивачки просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Прямобалківської сільської ради також подала до суду заяву, згідно якій позов ОСОБА_1. визнала та не заперечувала проти його задоволення, просила розглянути справу у відсутність представника ради.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який згідно свідоцтву про народження позивачки був батьком позивачки (а.с. 6), яка після розвівання шлюбу залишила шлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. Померлий ОСОБА_2. заповів усе своє майно своїй дочці ОСОБА_1. (а.с.10). Після смерті батька позивачка прийняла спадщину у встановленому законом порядку (а.с.8), але не змогла оформити своє спадкове право на житловий будинок АДРЕСА_1 з зазначений вище причин. Згідно довідок, виданих Прямобалківсокю сільською радою, житловий будинок АДРЕСА_1, належав ОСОБА_2, який мешкав в ньому по день своєї смерті (а.с.11-13), також цей факт підтверджується технічним паспортом на вище вказаний житловий будинок, складений 09.01.2008 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації (а.с.16).

Згідно п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Таким чином, враховуючи вищенаведене позивачка ОСОБА_1. є спадкоємцем першої черги померлого ОСОБА_2.

Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина, яка складається, житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивачка по справі прийняла спадщину після смерті батька отримавши в нотаріальній конторі відповідне свідоцтво, тобто вступила в управління та володіння спадковим майном.

Таким чином, судом установлено, що після смерті спадкодавця позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном та прийняла спадщину. У зв'язку з наведеним суд вважає, що своїми діями позивачка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1. про визнання за нею права на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_2., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 5, п. п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 р.,

ст. ст. 529, 549 ЦК України 1963 р., ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинокАДРЕСА_1, якій залишився після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Арцизького районного суду