Справа № 2- 304/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого

Соловйова В.В.

при секретарі

Хатункіній Л.О.

за участю представника позивача

Мусоріної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції (далі ВАТ «РБ Аваль») до відповідач 1 –
ОСОБА_1
, відповідач 2 –
ОСОБА_2
відповідач 3 –
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №
ІНФОРМАЦІЯ_1
від 10.11.2006 року (далі кредитний договір) ВАТ «РБ Аваль» Відповідачу 1 було надано споживчий кредит у сумі 4000 грн. 00 коп. строком до 10.05.2008 року зі сплатою 29% річних. Надання кредитних коштів проводилося Великолепетиським відділення Херсонської обласної дирекції ВАТ «РБ Аваль» відповідно до п. 3.2 кредитного договору шляхом видачі кредиту готівкою. Відповідно до п. 1.3, п. 5.1 кредитного договору Відповідач – 1 зобов»язався щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення кредиту, але
ОСОБА_1
порушено зобов»язання по поверненню кредиту та відсотків і станом на 19.06.2008 року його заборгованість по кредиту становить 4000,00 гривен. Крім того Відповідачем -1 не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 19.06.2008 року його заборгованість по сплаті відсотків становить 797,81 грн. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору у випадку порушення Відповідачем -1 графіку погашення кредиту та відсотків встановлених договором позивач нараховує відповідачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 19.06.2008 року пеня по кредиту нарахована Відповідачу - 1 за порушення умов кредитного договору №
ІНФОРМАЦІЯ_1
від 01.11.2006 року становить 2980,77 грн. та пеня по відсотках становить 1500,77 грн. В забезпечення належного виконання
ОСОБА_1
умов кредитного договору були укладені договори поруки від 10.11.2006 року, згідно яких
ОСОБА_3
. та
ОСОБА_2
виступили поручителями Відповідача -1 і взяли на себе зобов»язання перед ВАТ «РБ Аваль» відповідати по зобов»язанням
ОСОБА_1
, що виникають з умов кредитного договору у повному обсязі цих зобов»язань. Таким чином відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України та п.п. 2.1,2.2,3.1,3.2 договорів поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості встановлену на момент подання позовної вимоги ВАТ «РБ Аваль». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і у строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає позивачу право вимагати від відповідачів цих дій у судовому порядку. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача –
ОСОБА_1
та його поручителів
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
достроково заборгованість за кредитним договором №
ІНФОРМАЦІЯ_1
від 10.11.2006 року у сумі 9279,35 гривень, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі – 4000,00 гривень, заборгованість по сплаті відсотків – 797,81 грн., пеню за невчасне повернення кредиту у розмірі – 2980,77 грн. та пеню за невчасну сплату відсотків у розмірі 1500,77 гривень, а також солідарно стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача –
ОСОБА_4
. позов підтримала.

Відповідач – 1 –
ОСОБА_1
. у судовому засіданні позов ВАТ «РБ Аваль» визнала у повному обсязі.

Відповідач – 2 –
ОСОБА_2
позов визнав.

Відповідач – 3 –
ОСОБА_3
. позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

10.11.2006 року між позивачем та Відповідачем – 1 було укладено кредитний договір №
ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.), за п.1.1 умов якого, позивач зобов”язався надати Відповідачу – 1 кредит у розмірі 4000 грн. Відповідно до п.п. 1.2 термін його повного погашення є 10.05.2008 року, а відповідно до п. 5.1 відповідач зобов”язався щомісячно до 15 числа кожного місяця частково погашати кредит у розмірі 1/18 частини від суми одержаного кредиту. Процентна ставка за користуванням кредитом згідно п.п. 1.4 складає 29%. Повернення кредиту повинно здійснюватися відповідно затвердженого вказаним договором графіка (а.с.). З розрахунку від 20.06.2008 року (а.с.) видно, що
ОСОБА_1
. за договором кредиту отримав 4000 грн., отже позивачем виконані умови щодо надання відповідачу кредиту за кредитним договором. Пунктом 9.1 кредитного договору сторони передбачили, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користуванням кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Відповідачем порушено зобов»язання по поверненню кредиту і станом на 19.06.2008 року заборгованість по кредиту становить – 4000,00 гривень, заборгованість по сплаті відсотків – 797,81 грн., пеню за невчасне повернення кредиту у розмірі – 2980,77 грн. та пеню за невчасну сплату відсотків у розмірі 1500,77 гривень, а тому позивач вправі вимагати від
ОСОБА_1
повернення кредиту, відсотків та пені, тобто коштів у розмірі 9279,35 грн., так як згідно ст.ст.526, 629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами, а зобов”язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства України.

Крім того згідно п.п. 2.1,2.2,3.1,3.2 договорів поруки від 10.11.2006 року (а.с., а.с.)
ОСОБА_3
. та
ОСОБА_2
. зобов»язалися у випадку невиконання
ОСОБА_1
взятих на себе зобов»язань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотках за користування кредитом та неустойки.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі, поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Крім того відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки, а тому Відповідач - 1
ОСОБА_1
. та його поручителі Відповідач – 2
ОСОБА_2
і Відповідач – 3
ОСОБА_3
. повинні відповідати солідарно за взяті на себе зобов»язання, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частинах підлягають судові витрати понесені нею у розмірі 122,79 гривень, оскільки вони підтверджені: квитанціями від 20.06.2008 року № 1/4670/10 на суму 30 грн. та № 1/4661/10 на суму 92,79 грн. (а.с.).

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №
ІНФОРМАЦІЯ_1
від 10.11.2006 року у розмірі - 9279 (дев»ять тисяч двісті сімдесят дев»ять) гривень 35 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі – 4000 гривень, заборгованість по сплаті відсотків – 797,81 гривень, пеня за невчасне повернення кредиту у розмірі – 2980,77 гривень та пеню за невчасну сплату відсотків у розмірі – 1500,77 гривень, крім того судові витрати у розмірі - 122,79 гривень, а всього грошові кошти у розмірі – 9402 (дев»ять тисяч чотириста дві) гривні 14 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов