МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-04-8/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі                             Хритченко А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_3,

розглянувши 14 січня 2008 року в місті Миколаєві у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,

в с т а
н о в и в :

В вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 30741 грн.
13 коп. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 11.01.2007 року між ним і
відповідачем укладений договір позики, за яким він передав відповідачу в борг
25350 грн. на строк до 28.02.2007 року. Однак, ані у визначений договором
строк,  ані до цього часу відповідач борг
не повернув. У зв'язку з цим позивач також нарахував відповідачу пеню в розмірі
4056 грн., збитки від інфляції - 927,95 грн., 3 % річних від простроченої суми
- 320,21 грн., а всього 30741 грн. 13 коп.

В судовому засіданні позивач суму позову збільшив до
33121 грн. 31 коп., донарахувавши 3 % річних до 604,34 грн. та збитки від
інфляції до 3110,97 грн., і підтримав свій позов, підтвердивши викладені в
позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і
місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти
позову ним також не надано.

Заслухавши пояснення позивача і його представника,
дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

11.01.2007 року сторони уклали договір, за яким позивач
надавав відповідачу в борг 25350 грн. на строк до 28.02.2007 року. (а.с. 7)

Отримавши вище зазначені кошти відповідач не повернув їх
позивачу ані у визначений договором термін, ані до часу судового розгляду
справи.

Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов'язання по
договору, не повернув позивачу позику у встановлені строки, то на підставі ст.
ст. 525-527, 530, 612, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України з відповідача на
користь позивача належить стягнути заборгованість в розмірі 25350 грн., 3 %
річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 604 грн. 34
коп. (всього 25954 грн. 34 коп.), а такожсудові витрати.

Разом з тим суд відхиляє вимоги позивача про стягнення з відповідача
3110,97 грн. збитків від інфляції, оскільки ним не надано відповідної довідки
органів статистики на підтвердження індексів інфляції, що, в силу ст. 10 ЦПК
України, є його обов'язком.

Крім того, посилаючись на ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” позивач також просив стягнути з
відповідача пеню в розмірі 4056 грн. Однак ця вимога позивача також не підлягає
задоволенню виходячи з наступного. В преамбулі Закону України “Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначено, що
цей закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами
грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань. Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та
організації незалежно від форм власності та господарювання,  а
також  фізичні  особи
- суб'єкти підприємницької діяльності.В судовому засіданні
встановлено, що вступаючи в договірні відносини сторони діяли як фізичні
особи, а не суб'єкти підприємницької діяльності. Отже дія зазначеного
закону не поширюється на розглядувані судом правовідносини, оскільки сторони по
справі не є суб'єктами, що підпадають під його дію.

Керуючись ст. ст. , 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В и р і
ш и в :

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 25350 грн. 00 коп., 3 % річних в сумі
604 грн. 34 коп., судовий збір - 331 грн. 21 коп., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн. а всього  26315 грн. 55 коп.

На рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження протягом
10 днів, після чого апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду
Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Д.В. Стрєльніков