Справа
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
жовтня   2008
року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого
судді       -           Кисельова В.К.

при секретарі                         -          Журик Т.В.

за участю позивачки            -          ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Одеського виробничого
хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор" у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю про перегляд заочного рішення суду від 29.05.2008р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного
підприємства „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за
несвоєчасну виплату заробітної плати, відшкодування  моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Одеське
виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство „Біостимулятор" у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась із  заявою
про перегляд заочного рішення суду від 29.05.2008р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства
„Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про
стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну
виплату заробітної плати, відшкодування
моральної шкоди.

Заява обґрунтована тим, що суд при ухваленні рішення не врахував той факт,
що ухвалою господарського суду Одеської області порушена справа про банкрутство
підприємства і таким чином, стягнення компенсації за несвоєчасну виплату
заробітної плати та  відшкодування  моральної шкоди неможливо, оскільки
накладений мораторій на задоволення вищевказаних вимог. При цьому заявник
посилається на положення ст. 12 Закону України „Про відновлення
платежоспроможності  боржника або
визнання його банкрутом”.

В судове
засідання представники Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного
підприємства „Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_1 просила
не задовольняти заяву, а також повідомила, що заборгованість підприємством не
погашена.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що заява не
підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, заочним рішенням суду від 29.05.2008р. з
Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства„Біостимулятор" у
формі Товариства з обмеженою відповідальністю на корить ОСОБА_1 була стягнута
заборгованість по виплаті заробітної плати за січень-березень 2007р. у розмірі
5761 гривень 44 копійки, середньомісячну заробітну плату за час затримки
виплати заробітної платі у розмірі 29173 гривень 50 копійок, моральну шкоду у
розмірі 2000 гривень, а всього стягнути суму у розмірі 36934 (тридцять шість
тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривні 94 (дев'яносто чотири) копійки.

На теперішній час заборгованість за твердженням
позивачки не погашена.

Відповідно до
ст. 232 ЦПК України   заочне   рішення
підлягає  скасуванню,  якщо
судом  буде встановлено,  що відповідач не з'явився в судове засідання  та  не
повідомив  про  причини неявки з поважних причин і
докази,  на які він посилається,  мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Однак
представники відповідача, не надали суду доказів поважності причин неявки в
судове засідання, а також не надали
доказів, які  мають істотне
значення для правильного вирішення справи. Необхідно також відзначити, що
довідки про заборгованість по виплаті заробітної плати, які надало підприємство
не збігаються у сумах.

На підставі
викладеного, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
230-231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні
заяви Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства
„Біостимулятор" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про
перегляд заочного рішення суду від 29.05.2008р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства „Біостимулятор"
у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, відшкодування  моральної шкоди  - відмовити.

2. Роз'яснити
заявникові,  що рішення суду від
29.05.2008р може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський
районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з   дня постановлення  цієї ухвали, заяви  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295
ЦПК України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя