Справа № 2-3/08
Графа № 25
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у
справі
у зв'язку з визнанням мирової
районний суд Рівненської області у складі головуючого Рожина Ю.М., при
секретарі Коленчук М.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення спадкового
звернулась в Гощанський районний суд із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виділення спадкового майна в натурі.
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди - виділити ОСОБА_2 - житлову кімнату (1-2-1)
площею17,1 кв.м., коридор (1-6-а) площею 6,8 кв.м., кухню (1-7-а) площею 8,0
кв.м., літню кухню в будівлі Б, площею 12,7 кв.м., що складає 35,2 % від всього
домоволодіння, виділити ОСОБА_1, ОСОБА_3 - передпокій (1-4) площею 12,2 кв.м.,
житлову кімнату (1-3) площею16,2 кв.м., кухню (1-5) площею 11,1 кв.м., 2 (два)
сараї в будівлі Б, погріб, сарай В, вбиральня, колодязь, огорожа, що складає
64,8% від всього домоволодіння. Необхідно виконати роботи для розподілу -
1)демонтувати перегородку між приміщеннями 1-1 та 1-2, 2)перенести перегородку
між приміщеннями 1-6 та 1-7, 3)влаштувати дверні прорізи у відповідності до
мал.1 варіанту№1. ОСОБА_2 компенсувати ОСОБА_1, ОСОБА_3 1884 грн.
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.
підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд, -
мирову угоду, укладену між Хаїмець Галиною Зіновіївною та Калюжною Людмилою
Василівною, за якою:
виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на житлову кімнату
(1-2-1) площею17,1 кв.м., коридор (1-6-а) площею 6,8 кв.м., кухню (1-7-а)
площею 8,0 кв.м., літню кухню в будівлі Б, площею 12,7 кв.м., що складає 35,2 %
від всього домоволодіння;
- виділити ОСОБА_1, ОСОБА_3  та визнати за ними право власності  на передпокій (1-4) площею 12,2 кв.м.,
житлову кімнату (1-3) площею16,2 кв.м., кухню (1-5) площею 11,1 кв.м., 2 (два)
сараї в будівлі Б, погріб, сарай В, вбиральня, колодязь, огорожа, що складає
64,8% від всього домоволодіння.
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 виконати роботи для розподілу - 1)демонтувати
перегородку між приміщеннями 1-1 та 1-2, 2)перенести перегородку між
приміщеннями 1-6 та 1-7, 3)влаштувати дверні прорізи у відповідності до мал.1
варіанту№1.
ОСОБА_2 компенсувати ОСОБА_1, ОСОБА_3 1884 ( одну тисячу вісімсот
вісімдесят чотири) гривні.
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення спадкового майна
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний
строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в десятиденний
строк апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк,
визначений для подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та
поданням апеляційної скарги.
Суддя