Справа № 2-2082008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 січня 2008 року.                                                          м.  Запоріжжя.

Заводський районний суд
м.  Запоріжжі

у складі: головуючого судді
Федоренко Р.Г.,  секретаря Васильченко
Н.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  третя особа: Заводський
районний відділ РАЦСу м.  Запоріжжя до
ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження
дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом
до ОСОБА_3.  про виключення відомості про
батька з актового запису НОМЕР_1 від 5 серпня 2003 року про народження дитини -
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  зареєстрованого Заводським відділом РАЦСу
Запорізького міського управління юстиції.

В обґрунтування позовних
вимог позивачі посилаються на те,  що
їхній син - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

З відповідачкою
ОСОБА_3.  син перебував у шлюбі.

Шлюбні відносини сина з
відповідачкою склались невдало і були фактично припинені в квітні 2000 року.

З квітня 2000 року їхній
син та відповідачка почали проживати окремо. ОСОБА_3.  залишилась жити
в Росії,  а син повернувся проживати з
ними в м.  Запоріжжя. З того часу і до
розірвання шлюбу вони не підтримували жодних стосунків і не бачились.

13 квітня 2005 року
Заводським районним судом м.  Запоріжжя
шлюб з відповідачкою був розірваний.

Фактично,  ще до розірвання шлюбу з відповідачкою у ОСОБА_5  склалися інші
шлюбні відносини з іншою жінкою. У наслідку їхніх відносин народилась маленька
дитина.

У ОСОБА_3.  ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4.

Через те,  що дитина відповідачки народилась до
розірвання шлюбу,  в свідоцтві про
народження дитини в графі «батько» був вказаний їхній померлий син ОСОБА_5.
Батьком дитини син себе не визнавав,  про
народження дитини він взагалі не знав . Відповідачка не повідомила ні сину ні
їм про народження у неї дитини.

Про те що у ОСОБА_3.  є дитина і її батьком вважається їхній
померлий син,  дізнались вже після смерті
сина.

Оскільки подружні відносини
син з ОСОБА_3.  не підтримував протягом
тривалого часу до народження дитини,  то
батьком дитини він бути не може. Хто є дійсним батьком дитини їм не відомо.

Зважаючи на вказані
обставини,  вважають,  що відомості про померлого ОСОБА_5  як про батька ОСОБА_4 повинні бути виключені з актового запису про його народження.

Запис їхнього померлого
сина батьком дитини в актовому записі про народження дитини порушує їхні права
і законні інтереси і ображає пам'ять про загиблого сина.

В судовому засіданні
позивачі підтримали свої вимоги і просять їх задовольнити.

ОСОБА_3.  в судове засідання не прибула,  про причини неявки суд не повідомила,  заперечення на позов не надіслала.

Судом виконані всі
вимоги  ст.  74 ЦПК України для своєчасного повідомлення
відповідачки про час та місце розгляду справи ( а.с.  14).

Між тим,  суд вважає,
що матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін
по справі,  що надає можливість ухвалити
по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення
позивачів,  вивчивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов обґрунтований,  а тому підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали
справи,  ОСОБА_4. народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Народження дитини зареєстровано
відділом РАЦСу Заводського районного відділу Запорізького міського управління
юстиції,  актовий запис НОМЕР_1 від 5
серпня 2003 року.

Батьками у свідоцтві про
народження записані ОСОБА_5.  та ОСОБА_3.  ( а.с.  5).

Відповідно довідки ЖЕД № 8
КП ВРЕЖО № 4 м.  Запоріжжя ОСОБА_5.  був зареєстрований з 24 квітня 1997 року  по день смерті - 8 жовтня 2006 року за
адресою: м.  Запоріжжя,  АДРЕСА_1 ( а.с.  6). Проживав один за вказаною адресою.

За цією адресою ОСОБА_3.  не була
зареєстрована.

24 травня 2005 року в
м.  Первомайську Миколаївської області
народилась  ОСОБА_6 ,  актовий запис
НОМЕР_2,  ( а.с.  11).

Батьками дитини у свідоцтві
про народження дитини вказані ОСОБА_5.  та ОСОБА_7.
(а.с.  11).

13 квітня 2005 року шлюб
між ОСОБА_5  та ОСОБА_3.  був розірваний ( а.с.  12).

Відповідачка одержав
особисто судову повістку 20 грудня 2007 року ( а.с.  14) про виклик до судового засідання,  в призначений час в суд не з'явилась,  заперечень на позов не надала.

Згідно ч.3  ст.
137 СК України,  якщо по поважним
причинам особа,  не знала про те,  записана батьком дитини в померла,  то оспорить батьківство можуть його
спадкоємці: жінка,  батьки та діти.

Таким чином,  досліджені судом докази по справі свідчать
про те,  що заявлені позовні вимоги
відповідають вимогам закону,  доведені в
судовому засіданні відповідними об'єктивними доказами,  що свідчить про те,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
137 ч.3 СК України,   ст.   ст.
58-60, 209,  212-215,  218,
224,  225,  226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису НОМЕР_1 від 5
серпня 2003 року про народження дитини - ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого Заводським відділом РАЦСу Запорізького міського
управління юстиції м.  Запоріжжя,  задовольнити.

Виключити з актового запису
НОМЕР_1 від 5 серпня 2003 року про народження дитини -ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
відомості про батька -ОСОБА_5

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив на
підставі письмової заяви відповідача,
яка може бути подана до суду на протязі 10 днів з дня одержання його
копії