районний суд Житомирської області
Справа № 2-20/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 січня 2008 року

Лугинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                   Нечуй Б.П.

при секретарі                               Рябчук К.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом ВАТ
“ЕК”Житомиробленерго” до ОСОБА_1  про
відшкодування  шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
“ЕК”Житомиробленерго” звернулось в суд із
зазначеним позовом, в якому просили стягнути із ОСОБА_1   на їхню користь  4391 грн. 53 коп.. завданої шкоди, 51 грн.
понесених витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

Зазначені
вимоги ВАТ “ЕК”Житомиробленерго”
обгрунтовуються посиланням на те, що 17 квітня 2007 року працівниками
Лугинського РЕМ  Макухою П.Г.,Григор'євим
В.О. та Рудь М.В. у побутового споживача електроенергії ОСОБА_1  виявлено порушення  п. 48
Правил користування електричною енергією для населення, а саме: накид
алюмінієвим проводом, діаметром 2,5 кв. мм. на електромережу  ПЛ-0,4 кВт. і споживання електричної енергії
без приладів обліку.

На
підставі акту № 014166 від 14 квітня 2007 року та згідно методики
обчислення  розміру відшкодування
збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною електроенергією для населення відповідачу здійснено
нарахування на суму  4391 грн. 53 коп. Нарахування
проведено за період з 25.03.2005 року по 17.04.2007 року.

Представник
ВАТ “ЕК” Житомиробленерго” в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла
письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати
без представника позивача; позовні вимоги ВАТ“ЕК” Житомиробленерго”підтримує
повністю.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась, хоча й була належним чином повідомлена про
дату, час і місце судового розгляду справи.

Дослідивши  докази по справі, суд вважає, що позов  підлягає
задоволенню із  наступних  підстав.

В
судовому засіданні  було  встановлено, що ОСОБА_1, яка є побутовим
споживачем електроенергії (особовий рахунок №45055), порушила п. 48 Правил
користування електричною енергією, а саме: розкрадала електричну енергію шляхом
самовільного підключення алюмінієвим проводом, діаметром 2,5 кв. мм.  до електромереж ПЛ-0,4 кВт. і  споживала електричну енергію без приладів
обліку.

Наведене
стверджується копією акта № 014166 про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим споживачем від 17.04.2007 року.

Розрахунок
збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення відповідачем  Правил користування електричною енергією , а
саме: розкрадання електричної енергії шляхом самовільного  підключення алюмінієвим проводом, діаметром
2,5 кв. мм.  до електромереж ПЛ-0,4 кВт.
і  споживання електричної енергії без
приладів обліку, який наданий позивачем відповідає вимогам методики,
затвердженої постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999 року і складає  4391 грн. 53 коп.

Згідно
ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

У
відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357
споживач несе відповідальність згідно із чинним законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і  споживання електричної енергії без приладів
обліку.

Оскільки наявність завданої відповідачем
ВАТ“ЕК”Житомиробленерго” майнової шкоди підтверджується доказами, які є в
матеріалах справи, то позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню та стягненню з ОСОБА_1 на їхню
користь  4391 грн. 53 коп. завданої шкоди
внаслідок розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до
електромереж і  споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Згідно
ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ
“ЕК”Житомиробленерго” 51 грн. понесених ними витрат по сплаті судового збору та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,226,228  ЦПК України,
ст.1166  ЦК  України, ст.26 Закону України “ Про
електроенергетику”, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ“ЕК” Житомиробленерго”   4391 ( чотири тисячі триста дев'яносто одну)
грн. 53 коп. завданої шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ“ЕК” Житомиробленерго” 51 (п'ятдесят одну) грн. 00
коп.   понесених витрат по сплаті
судового збору  та 30 (тридцять) грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий