Справа № 2-1837/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

18
вересня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в
складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі -Попенко О.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2,  Вознесенської  міської ради Миколаївської області про
визначення часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2008
року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів  про визначення часток у спільній сумісній
власності.

Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної її частки
квартири АДРЕСА_1. Вищевказана квартира є спільною сумісною власністю позивача,
відповідача ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3, належить їм відповідно до свідоцтва на
право власності на житло, виданого 15.04.1993 року органом приватизації
Вознесенської міської ради народних депутатів Миколаївської області.

Але при
зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті своєї матері, позивачу було відмовлено в
видачі свідоцтва про право на спадщину так як в свідоцтві про право власності
на житло не визначено розміри часток кожного із співвласників.

В
зв'язку з цим позивач змушена звернутися до суду  з позовною заявою про визначення часток в
спільній сумісній власності.

У
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Представник
відповідача - Вознесенської міської ради - в попереднє судове засідання не
з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання
позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи
у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно
до свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.04.1993 року органом
приватизації Вознесенської міської ради народних депутатів Миколаївської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної
сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим
міським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції 05.11.2007
року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй частки
зазначеної квартири.

Спадкоємцем
першої черги за законом є позивач ОСОБА_1, як донька  померлої, що підтверджується копією рішення
Вознесенського міськрайонного суду від 19.09.2007 року про встановлення факту
родинних відносин і яка звернулася з заявою про прийняття спадщини, але як
зазначено в довідці-роз'ясненні Державного нотаріуса Третьої Миколаївської
державної нотаріальної контори від 05.08.2008 року за №3586/1-22, видача
свідоцтва спадкоємцям  про право на
спадщину за законом  унеможливлюється до
виділення частки померлого у спільному майні.

У
відповідності зі ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У
відповідності з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від
22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист
права приватної власності" частка учасника спільної сумісної власності
визначається при відкритті після нього спадщини. За відсутності доказів про те,
що участь когось із учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була
більшою або меншою, частки визначаються рівними.

Відповідно
до ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і
обраний позивачем спосіб захисту
відповідає вимогам закону, суд
вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

На
підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 130, 209, 212, 213, 214, 215
218, 221, 223, 291-294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2,
Вознесенської  міської ради
Миколаївської про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити
повністю.

Виділити  частки у спільній сумісній власності,
визнавши за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним із них по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1, що належала їм на праві спільної сумісної власності.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   М.М.
Ротар