Справа№2-24/2008р.
РІШЕННЯ
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Червоноармій
ський районний суд Житомирсь
кої області в складі:
головуючого - судді Кулика И
.О.
при секретарі Козачок Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у смт. Чер
воноармійську справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, т
ретя особа, яка не заявляє сам
остійних вимог щодо предмета
спору - група громадян у справ
ах іміграції і реєстрації фі
зичних осіб Червоноармійськ
ого РВ УМВС України в Житомир
ській області про позбавленн
я права користування жилим п
риміщенням та зняття з реєст
рації

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся в суд із зазначеним позово
м до ОСОБА_2, мотивуючи йог
о тим, що з 24 червня 1971 року він п
остійно проживає в квартирі
АДРЕСА_1. На час народження
онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ
Я_2 його батьки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 були прописані в ц
ій квартирі, тому онук теж про
писаний в ній.
В 1995 році ОСОБА_4 та ОСО
БА_5 розірвали шлюб і стали п
роживати окремо. З того часу о
нук проживає у своєї бабусі
ОСОБА_2, яка призначена його
опікуном.
05.06.1997 року з квартири виписан
ий ОСОБА_4, а згідно рішенн
я Червоноармійського райсуд
у від 07.06.2007 року була виписана і
ОСОБА_5, однак відповідач
ка категорично відмовляєтьс
я виписувати онука з квартир
и, мотивуючи це тим, що ОСОБА
_3, будучи прописаним в кварт
ирі, має право користування н
ею, тому просить визнати його
таким, що втратив право корис
тування жилим приміщенням - к
вартирою АДРЕСА_1.
Судом залучено в якості тре
тьої особи, яка не заявляє сам
остійних вимог, на стороні ві
дповідача Червоноармійсь
ку селищну раду.
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримав
з вищезазначених підстав і п
росив визнати ОСОБА_3 таки
м, що втратив право користува
ння жилим приміщенням -кварт
ирою АДРЕСА_1.
Відповідачка позовні вимо
ги не визнала та пояснила, що в
она являється опікуном непов
нолітнього онука ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на період виї
зду його матері ОСОБА_7 за
кордон в Чехію на роботу стро
ком на 6 років. У зв»язку з цим о
нук має право на збереження з
а ним жилого приміщення в ква
ртирі АДРЕСА_1.
Представник третьої особи
групи громадян у справах імі
грації і реєстрації фізичних
осіб Червоноармійського РВ
УМВС України в Житомирській
області пояснила, що вирішен
ня спірного питання покладає
на розсуд суду.
Представник третьої особи
Червоноармійської сели
щної ради позов не визнала і п
ояснила, що оскільки над непо
внолітнім ОСОБА_33дійснює
ться опіка, то право на жиле пр
иміщення за ним зберігається
понад 6 місяців. Квартира АД
РЕСА_1 повинна зберігатись
за ОСОБА_3 протягом усього
часу його перебування у опік
уна, взявши до уваги те, що в за
значеній квартирі залишився
проживати інший член сім»ї, я
ким є позивач.
Вислухавши пояснення стор
ін, представників третіх осі
б, перевіривши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов до за
доволення не підлягає.

2
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 71 ЖК Ук
раїни жиле приміщення зберіг
ається за тимчасово відсутні
м наймачем або членами його с
ім»ї понад шість місяців у ви
падку поміщення дитини на ви
ховання до опікуна - протягом
усього часу його перебуванн
я у опікуна, якщо в будинку, кв
артирі залишилися проживати
інші члени сім»ї.
Із рішення виконавчого ко
мітету Червоноармійської
селищної ради від 17.02.2003 року в
бачається, що ОСОБА_2 приз
начена опікуном над неповнол
ітнім онуком ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 у зв»язку з виїздо
м його матері ОСОБА_7 за ме
жі України в Чехію на 6 років.

Про те, що позивач залишився
проживати в квартирі АДРЕС
А_1, свідчить довідка Черв
оноармійської селищної ра
ди.
Оскільки неповнолітній О
СОБА_33 17.02.2003 року перебуває на
вихованні опікуна ОСОБА_2
, то право на користування жил
им приміщенням відповідно до
вимог діючого законодавства
він не втратив, тому в позові
слід відмовити за безпідстав
ністю.
Керуючись ст. ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК У
країни, ст. 71 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСО
БА_1 до ОСОБА_2, третя особ
а, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - гр
упа громадян у справах імігр
ації і реєстрації фізичних о
сіб Червоноармійського РВ УМ
ВС України в Житомирській об
ласті про позбавлення права
користування жилим приміщен
ням та зняття з реєстрації ві
дмовити за безпідставністю.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 дні
в
після подання заяви про апе
ляційне оскарження.