Справа № 2-276 2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2008 року
Е
нергодарський міський суд

Запорізької області
у складі головуючого судді
: Пахоменко О.Г.,
при секретарі: Ж
уравльовій Ю.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Е
нергодар цивільну справу за
позовом Комунального підпри
ємства „Виробничий комбінат
„Тепло-водоканал" м. Енергод
ар до ОСОБА_1, ОСОБА_2, п
ро визнання договору дійсним
і стягнення заборгованості,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підпр
иємство „Виробничий комбіна
т „Тепло водоканал" м. Енерго
дар Запорізької області (над
алі - КП „ВК „ТВК") звернувся до
суду з вищезазначеною позов
ною заявою, та уточнив свої в
имоги, просив визнати між ним
та відповідачами дійсним до
говір про надання послуг з це
нтралізованого опалення, по
стачання холодної та гарячої
води і водовідведення за пер
іод з 01.08.2003р. по 01.11.2007р. та стягнути
солідарно з відповідачів на
свою користь за той же термін
зазначену заборгованість в
сумі 1535, 56 грн. та судові витрати
в сумі 30 грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача за довіреніс
тю Грибов А.В. підтримав уточн
енні вимоги та у їх обґрунтув
ання зазначив, що відповідач
і проживають в квартирі АДР
ЕСА_1. Між відповідачами та К
П „ВК „ТВК" в зазначений періо
д фактично був укладений дог
овір про надання послуг з цен
тралізованого опалення, пос
тачання холодної та гарячої
води і водовідведення тому, щ
о протягом зазначеного часу
проживання в вказаній кварти
рі, відповідачі користували
ся цими комунальними послуга
ми, від яких не відмовлялися,
і з цього приводу не звертал
ися до позивача з будь-якими з
аявами. В той же час, свої зобо
в'язання щодо сплати за отрим
ані комунальні послуги відпо
відачі здійснювали несвоєча
сно та не в повному обсязі і ст
аном на 01.11.2007р. сума їх заборгов
аності за ці послуги складає
1535, 56 грн., яку просив з відповід
ачів стягнути
В судове засідання відпові
дачі вдруге не з'явилися, зап
еречень проти позову не нада
ли, про день розгляду справи
повідомлені належним чином,
про що свідчать копії судови
х повісток та довідка у пошто
вому повідомлені. Таким чино
м, суд вважає можливим на під
ставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, роз
глянути справу у відсутності
відповідачів на підставі на
явних у справі даних і доказі
в, постановив заочне рішення
.
Вислухавши пояснення, досл
ідував матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги пі
длягають задоволенню у їх ча
стині, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Цивільно
го кодексу України цивільні
права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені а
ктами цивільного законодавс
тва, а також із дій осіб, що не
передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цив
ільні права та обов'язки. Підс
тавами виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема,
є договори та інші правочини
.
Пунктом 1 ст. 19 Закону Україн
и „Про житлово-комунальні по
слуги" від 24.06.2004 року передбачен
о, що відносини між учасникам
и договірних відносин у сфер
і житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на до
говірних засадах. Відповідно
до пункту 3 ст. 20 цього ж закон
у, споживач зобов'язаний укла
сти договір на надання житло
во-комунальних послуг, підго
товлений виконавцем на основ
і типового договору та оплач
увати ці послуги у строки, вс
тановлені договором або зако
ном.
Відповідачами письмовий д
оговір укладений не був та пи
сьмової відмови від послуг н
а адресу позивача у встановл
еному законом порядку від ни
х не надходило. Таким чином, з
гідно до вимог ст. 642 ЦК Україн
и відповідь особи, якій адрес
ована пропозиція укласти дог
овір, про її прийняття (акцеп
т) повинна бути повною і безум
овною. Якщо особа, яка одержа
ла пропозицію

2
укласти договір, у межах с
троку для відповіді вчинила
дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору, як
а засвідчує її бажання уклас
ти договір, ця дія є прийнятт
ям пропозиції... .
Стаття 202 ЦК України передба
чає, що правочин є дія особи с
прямована на набуття, зміну а
бо припинення цивільних прав
та обов'язків. Відповідно до
ст. ст. 215, 218 ЦК України недодер
жання сторонами його письмов
ої форми не має наслідком йог
о недійсність, при цьому факт
здійснення такого правочину
може бути встановлено судом
.
Суд погоджується з обгрунт
уванням позиції позивача від
носно того, що між КП „ВК „ТВК
" та відповідачами по справі ф
актично був укладений догові
р про надання житлово-комуна
льних послуг, якими відповід
ачі користувалися і від них н
е відмовлялися. Але свої зобо
в'язання щодо сплати за отрим
ані послуги відповідачі не з
дійснювали.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК Укра
їни зобов'язання повинні вик
онуватися належним чином і в
установлений строк відповід
но до вказівок закону або дог
овору, одностороння відмова
від виконання зобов'язання н
е допускається.
В порушення умов договору т
а вимог діючого законодавств
а України, відповідачі з 01.08.2003р
. по 01.11.2007р., плату за послуги з це
нтралізованого опалення, по
стачання холодної та гарячої
води і водовідведення на рах
унок КП „ВК „ТВК" вносили несв
оєчасно та не в повному обсяз
і і їх заборгованість за ці по
слуги, відповідно до позовни
х вимог, станом на 01.11.2007 року, ск
ладає 1535, 56 грн.
Вимоги позивача в цій части
ні підтверджуються, довідко
ю про склад сім'ї, розгорнуто
ю довідкою про заборгованіст
ь і відповідають вимогам ст.
ст. 64, 67 ЖК України.
Керуючись ст. ст. 64, 67 ЖК Украї
ни, ст. ст. 11, 202, 208, 215, 218, 257, 264, 642 ЦК У
країни, ст. ст. 19, 20 Закону Укр
аїни „Про житлово-комунальні
послуги", ст. ст. 10, 57-60, 88, 212, 214, 223,
294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально
го підприємства „Виробничий
комбінат „Тепло-водоканал" м
. Енергодар задовольнити.
Визнати дійсним договір пр
о надання послуг з централіз
ованого опалення, постачанн
я холодної та гарячої води і в
одовідведення за період з 01.08.20
03р. по 01.11.2007р. між Комунальним під
приємством „Виробничий комб
інат „Тепло-водоканал" м. Ене
ргодар та ОСОБА_1, ОСОБА
_2.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 і ОСОБА_2 на
користь Комунального підп
риємства „Виробничий комбін
ат „Тепло-водоканал" м. Енерг
одар
заборгованість за надання
послуг з централізованого о
палення, постачання холодно
ї та гарячої
води і водовідведення за пе
ріод з 01.08.2003р. по 01.11.2007р. в сумі 1535, 56 гр
н., витрати по
сплаті на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. та в д
оход
держави судовий збір в сумі
51 грн.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня й
ого складання в повному обся
зі. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження та апеляцій
ної скарги.