Справа № 2о-142/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Кайро І.А., при секретарі Рябцевої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту сумісного проживання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1.

У листопаді 1989 року для придбання кооперативної квартири вони з ОСОБА_2 фіктивно розірвали шлюб та остання також фіктивно уклала його з ОСОБА_3, який отримав згоду на будівництво кооперативної квартири. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сумісно не проживали, а кожний мешкав зі своєю родиною.

Після закінчення будівництва та придбання кооперативної квартири, вони з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2знов уклали шлюб.

У теперішній час їх відносини з ОСОБА_2 погіршилися, та їх шлюб розірваний.

Для розділу їх сумісно нажитого майна він та змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку що у задоволенні даного позову необхідно відмовити з наступних підстав:

Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом , мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб.

14 листопада 1989 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали їх шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9).

Згідно довідки начальника ВРАЦС, ОСОБА_2 30 грудня 1989 року уклала шлюб з ОСОБА_3 та 19 липня 1994 року який 19 липня 1994 року було розірвано (а.с. 41,44).

У період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була придбана квартира АДРЕСА_1.

Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2знов уклали шлюб (а.с.45).

Наполягаючи на своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що фактично шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є фіктивним оскільки в той час вони мешкали з ОСОБА_2., у зв'язку з чим він і просить суд встановити факт маючий юридичне значення.

Разом з тим, оскільки шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не визнаний у встановленому законом порядку недійсним, та фіктивним, суд приходить до висновку про неможливість встановлення факту проживання однією родиною без шлюбу ОСОБА_1, та ОСОБА_2 у період перебування у іншому шлюбі.

Суд також не приймає до уваги пояснення свідків даних ними у судовому засіданні, стосовно того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали однією родиною, оскільки ці пояснення не мають правового значення для вирішення даної цивільної справи.

До того ж решта свідків допитаних у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешкали однією сім'єю. Вказана обставина підтверджується також у письмових поясненнях самого ОСОБА_3 наданого суду.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, не може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256, 259 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: