overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №
02 жовтня 2008 року                                                                                       м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., при секретарі Миткевич Н.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні при заочному розгляді цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2008 року до суду звернулась позивачка з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим, що сім'я розпалась, шлюбні стосунки припинені.
В судове засідання з'явилась позивачка.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 20.06.1981 року Городнянським районним відділом РАЦС Чернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №44. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Взаємопорозуміння між сторонами втрачено. З 2001 року відповідач місяцями не проживає в сім»ї, вони не ведуть спільного господарства, дорослі діти проживають окремо. Стверджувала, що примирення не можливо, наполягала на задоволенні позову. Зазначила, що аліментних претензій до відповідача не має, питання про поділ майна вони з відповідачем вирішили добровільно. Судові витрати просила покласти на неї.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином, поштовою повісткою із зворотнім повідомленням, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки, яка надана письмово, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше збереження сім'ї та примирення сторін не можливе.
Витрати при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС в розмірі 17 грн. та судові витрати за заявою позивачки ОСОБА_1 слід покласти на неї.
Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.209, 212, 214, 215,224  ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 20.06.1981 року Городнянським районним відділом РАЦС Чернігівської області, актовий запис № 44 - розірвати.
Витрати при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС в розмірі 17 грн. та судові витрати покласти на позивачку ОСОБА_1
Рішення може бути переглянуте Городнянським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
М.В.Лиманська
Cправа № 2- 1148
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї
Н И

23 червня
2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі:
головуючого судді - Литвин М.М.,

при секретарі -  Гусак А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася  в суд
з позовом   доОСОБА_2. про  розірвання шлюбу. У позові  вказала, що 26 червня 1999 р. у відділі РАГС
по м.Лубни  вона  зареєструвала
шлюб з відповідачем, актовий запис
№141.

Від шлюбу  мають дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Починаючи з початку 2007 року  вони фактично ніяких сімейних  відносин не підтримують, стали чужими  один для одного.

Причиною розпаду сім"ї
послужило те,  що відповідач не
піклувався  про створення нормальних
сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та виховання доньки, зловживав
спиртними напоями. На підставі цього в
сім"ї  часто виникали сварки.

Намірів зберегти сім”ю  позивачка
не має, прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, на його задоволенні наполягає, прохає розірвати шлюб з
відповідачем.

Відповідач позов визнав, проти
задоволення позовних вимог не заперечує.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши докази, суд  вважає, що
позов  підлягає задоволенню.

Встановлено, що 26 червня 1999 р.
у відділі РАГС по м.Лубни сторони зареєстрували шлюб .

Від шлюбу  мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя у позивачки з
відповідачем не склалося, з початку 2007 року
вони  сімейних стосунків не
підтримують. Причиною розпаду сім"ї стало те , що відповідач не
піклувався  про створення нормальних
сімейних стосунків .Намірів зберегти сім”ю
позивачка  не має, на розлученні
наполягає.

Керуючись
ст.ст. 104, 105, 110, 112  Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 12, 60, 212, 215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу  задовольнити.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі РАГС по м.Лубни  ,26.06 1999 р.,  актовий запис №141  - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2  витрати по реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС в сумі  25 грн.,
ОСОБА_1  від сплати таких витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду                                          Литвин М.М.
Справа
№ 2-924
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

17.09.2008р.                                                                                                            м.Снятин

Снятинський районний Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді
- Потятинник Ю.Р.

секретаря
-                 Липко О.В.

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду із позовом, який мотивує тим, що знаходиться у шлюбних
відносинах  з відповідачем, від якого
мають сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., і
який проживає біля неї і перебуває на її утриманні, оскільки разом з
відповідачем не проживають. Відповідач
коштів на утримання  сина  добровільно не надає, а тому просить стягнути
з нього аліменти  в  розмірі
1/4  частини  всіх
видів  його  заробітку.

В  судовому засіданні позивачка свій позов
підтримала повністю, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина
до його повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів  заробітку щомісячно. Пояснила , що самостійно
матеріально забезпечити дитину не може.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги
визнав .

Суд,
вислухавши сторони , аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та
зібрані докази, а саме: свідоцтво про народження дитини , згідно якого батьком
записаний відповідач , свідоцтво про шлюб сторін,- вважає ,що позов підставний
і підлягає до задоволення , оскільки відповідач зобов'язаний утримувати свою
дитину до досягнення нею повноліття.
Тому, слід постановити стягувати з нього аліменти в користь позивачки на
утримання  неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття,
але не менше 30 % прожиткового  мінімуму
доходів громадян .

На
підставі викладеного та ст.180, 182, 183
СК України , керуючись ст. 213 - 215  ЦПК України ,--

Р І Ш И В:

Позов
задоволити. Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1  аліменти на утримання  сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.   в
розмірі 14 частини всіх видів заробітку щомісячно до його повноліття ,
але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян , починаючи з  20.08.2008 р.

- 2 -

Стягнути
з відповідача 51 грн. судового збору в дохід держави та 7 грн. 50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У
відповідності зі ст.367 ч.1 п.1ЦПК України допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення  , з подальшим
поданням апеляційної скарги   протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження  через Снятинський  райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя
Снятинського районного суду
Ю.Р.Потятинник
Справа № 2- 877
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28  серпня  2008р.                                                                                                        м.Снятин

Снятинський
районний  суд  Івано - Франківської   області
в складі :

головуючого  -
судді  -     Потятинник Ю.Р..,

з участю
секретаря     -     Липко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Снятині   справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся
до суду  із  позовом, який
мотивує  тим, що 19.05.2005р.
зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей немає. З відповідачкою не
зійшлися характерами, втратили повагу один до одного, мають різні погляди на
життя, а також не проживають разом уже тривалий час. Вважає, що шлюб розпався і
носить формальний характер, тому
перебувати в ньому не бажає.

В судове
засідання позивач не з'явився,
однак подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка  в судове засідання не з”явилася, хоча
повідомлялася про час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути
заочно у відсутності відповідачки.

Суд,  аналізуючи
обставини встановлені під час судового розгляду та зібрані докази ,
вважає , що оскільки сторони після укладення шлюбу  міцної сім”ї
не створили , протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової
угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, то шлюб
існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення .

На
підставі викладеного та ст. 105, 112 СК
України , керуючись ст. 213-215, 224, 226  ЦПК
України,---

Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений  19.05.2005р. Центральним відділом РАЦСу
Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 171 - розірвати.

Кошти
при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян стягнути з позивача, звільнивши
від сплати ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду  Івано-Франківської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його  проголошення , з подальшим поданням
апеляційної скарги   протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження
через Снятинський  райсуд.  Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Дане заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий : підпис

Суддя  Снятинського
райсуду                                                        Ю.Р.Потятинник
Справа № 2- 870
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30  вересня
2008р.                                                                                                    м.Снятин

Снятинський  районний
суд  Івано - Франківської   області
в складі :

головуючого  -  судді
-     Потятинник Ю.Р..,

з участю секретаря
-     Липко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині   справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся
до суду  із  позовом, який
мотивує  тим, що 19.11.2004р.
зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей немає. Починаючи із 2008
року відповідачка стала погано відноситись до позивача, не прислуховується до
його порад, часто виникають сварки. Вважає, що шлюб розпався і носить
формальний характер, тому  перебувати в
ньому не бажає.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак подали суду заяви в яких просять справу
розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Суд,
аналізуючи  обставини встановлені
під час судового розгляду та зібрані докази, вважає , що оскільки сторони після
укладення шлюбу  міцної сім”ї  не створили, протиріччя між ними набули
стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить
інтересам позивача, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає
до задоволення .

На підставі викладеного та ст. 105,
112 СК  України , керуючись ст.
213-215,  ЦПК  України,---

Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, укладений 19.11.2004р. відділом РАЦСу Снятинського районного
управління юстиції, актовий запис № 121 - розірвати.

Кошти при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян стягнути з позивача, звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його  проголошення
, з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження  через Снятинський  райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий : підпис

Суддя  Снятинського райсуду                                                 Ю.Р.Потятинник
Справа
№ 2-867
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05.09.2008р.                                                                                                       м.Снятин

Снятинський  районний
суд  Івано - Франківської   області
в складі :

головуючого  -  судді
-     Потятинника  Ю.Р.,

з участю секретаря
-    Липко О.В.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду  справу за
позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської
Ради  про  встановлення
додаткового   строку на прийняття
спадщини по заповіт  ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась  до суду  з
позовом , який мотивує тим , що
ІНФОРМАЦІЯ_1р.  помер  її дядько
ОСОБА_2 і рішенням Снятинського районного суду за нею було визнано право
власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок. Однак, наприкінці 2008
року їй стало відомо , що у ОСОБА_2, окрім успадкованого житлового будинку,
було ще і інше майно, про яке вона не знала, а саме: земельна ділянка для
ведення товарного сгосподарського виробництва площею 1,284 га та майновий пай
. Строк подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини пропустила
так, як їй не було відомо про наявність даного спадкового майна. Тому, просить
встановити їй додатковий строк на прийняття спадщини .

Позивачка  в
судовому  засіданні  позов
підтримала повністю.  Пояснила, що
після смерті дядька спадкоємцем за заповітом всього майна стала вона і через
суд за нею було визнано право власності на житловий будинок, що в АДРЕСА_1. Але
наприкінці липня 2008 року вона дізналась , що є ще інше майно: земельна
ділянка та майновий пай.

Представник відповідача в судовове
засідання не з”явився , але подав до суду заяву в якій просить справу
розглядати у його відсутності та проти позовних вимог не заперечує.

Суд, аналізуючи обставини
встановлені в судовому засіданні  та  зібрані докази , а  саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1р., свідоцтво про право власності
на майновий пай, Державний акт на право власності на землю, заповіт померлого в
користь позивачки ,-  вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення , оскільки в судовому засіданні
встановлено, що позивачка після смерті дядька ОСОБА_2 пропустила строк на
прийняття спадщини з поважних причин, ,а тому їй слід встановити додатковий
строк на прийняття спадщини по заповіту.

На підставі викладеного та ст.
1272  ЦК
України , керуючись ст. 213-215, 130 ч.4, 174 ч.4  ЦПК
України,---

Р І Ш И В :

Позов  задоволити.
Встановити  ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви  про  прийняття спадщини   померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 в два місяці.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду  Івано-Франківської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його  проголошення, з подальшим поданням
апеляційної скарги   протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження
через Снятинський  райсуд.  Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
підпис

Суддя Снятинського райсуду:
Ю.Р. Потятинник
Справа
№ 2-911
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15.09.2008р.                                                               м.Снятин

Снятинський  районний
суд  Івано - Франківської   області
в складі :

головуючого  -  судді
-     Потятинника Ю.Р.

з участю секретаря
-     Липко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за  позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,---

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулась
до суду  з  позовом , який  мотивує
тим , що  в  1995 р. зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Подальше спільне проживання з відповідачем не можливе по тій причині, що в них
різні погляди на життя і в результаті цього вони разом не проживають на протязі
4-ьох років. Тому, просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивачка в судове засідання не з”явилась,
але подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі,   позовні вимоги підтримує повністю. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач  в судове засідання не з”явився , хоча
повідомлявся про час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути
заочно у відсутності відповідача.

Суд,
аналізуючи  обставини встановлені
під час судового розгляду та зібрані докази , а саме: свідоцтво про шлюб,
свідоцтво про народження дитини, -
вважає , що оскільки сторони після укладення шлюбу  міцної сім”ї
не створили  , протиріччя між ними
набули стійкого характеру, тривалий час проживають окремо і не ведуть спільне
господарство , мирової угоди не уклали , перебування у шлюбі суперечить
інтересам позивачки, то шлюб існує формально , а тому позов підставний і
підлягає до задоволення .

На підставі викладеного та ст. 105,
112 СК  України , керуючись ст. 213-215,
224, 226  ЦПК  України,---

Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений
19.10.1980 р. в відділі реєстрації актів цивільного стану  Снятинського районного управління юстиції ,
актовий запис № 77--- розірвати.

Дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
залишити проживати біля матері.

Кошти при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян стягнути з ОСОБА_2 звільнивши від сплати  ОСОБА_1

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення  , з подальшим
поданням апеляційної скарги   протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження  через Снятинський  райсуд.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом , що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий : підпис

Суддя Снятинського районного суду
Ю.Р.Потятинник
Справа № 2 - 889
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 вересня  2008
р.
м.
Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Потятинника  Ю.Р.

секретаря                                                Липко О.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
встановлення права власності на 12 частину майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач  просить в позові визнати за ним право
власності на 12 частину житлового будинку
, що залишилось йому  на підставі
заповіту після смерті його тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно
рішення Балинцівської сільської Ради від 24.04.2008 року право власності на
будинок було оформлено на його померлу тітку ОСОБА_3 та її рідну сестру  - ОСОБА_2 в рівних частках. Але при оформленні
документів в Коломийському БТІ , було встановлено , що тітка не мала свідоцтва
на право власності на половину свого житлового будинку, а тому просить визнати
за ним право власності на 12 частину житлового будинку, який знаходиться в
АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив суду, що на час
та після смерті тітки він проживав разом з відповідачкою, а оскільки
правовстановлюючих документів немає, то просить позов задовольнити і встановити
за ним право власності на 12 частину житлового будинку.

Відповідачка в попередньому судовому  засіданні
позовні вимоги підтримала та пояснила, що дійсно ОСОБА_1 весь цей час
проживав з нею та її померлою сестрою, доглядав за ними .

Суд,
аналізуючи обставини встановлені під час розгляду та дослідивши зібрані докази,
а саме: свідоцтво про смерть видане на ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
Рішення виконкому Балинцівської сільської Ради від 24.04.2007 року  за №28 про оформлення права власності на
будинковолодіння, згідно з яким померлій належить на праві приватної власності
12 частина житлового будинку, технічний паспорт , заповіт на користь ОСОБА_1,
- вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому
засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивач на праві
спадщини набув право власності на 12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Суд на
підставі встановленого та ст.ст. 16 ч.2 п.1, 328 , 1235, 1268 ЦК України,
керуючись

ст. 130 ч.4, 174 ч.4,
ст.213-215 ЦПК  України, -

РІШИВ :

Позов
задовольнити. Визнати за  ОСОБА_1 право
власності на 12 частину житлового будинку
в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10-ти днів з часу його проголошення з подальшим  поданням апеляційної скарги на протязі 20-ти
днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Снятинський
районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя
Снятинського райсуду:                                   Ю.Р.
Потятинник