Справа
№2о-93/08
Р І Ш  Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2008 року  Царичанський
районний суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого -  судді Сороки Б.М.

при
секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася із заявою про встановлення факту належності
документів.

В
обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з
проханням прийняти документи для оформлення пенсії по інвалідності, але
отримала відмову згідно довідки №1592/05-40 від 08.04.2008р., та згідно довідки
від 25.04.2008р.; управління Пенсійного Фонду повідомило, що прийняти довідки
про заробіток №№ 417,418,419 від 02.04.2008 року видані архівним відділом
Царичанської районної ради та довідку
про заробітну плату № ж-33 від 03.04.2008року видану ТОВ
«Юридично-архівне бюро «ЛЕГІС» для призначення пенсії по інвалідності  не має можливості, та як в довідках не
повністю вказано ім»я та по-батькові (Н.В.) Внести зміни в довідки  не можливо, і тому вона змушена звернутися до
суду.

Просить встановити факт належності їй:

-архівної довідки про заробіток для обчислення
пенсії №417 від 02.04.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»;

-архівної довідки про
заробіток для обчислення пенсії №418 від 02.04.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»;

-архівної довідки про
заробіток для обчислення пенсії №419 від 02.04.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»;

-архівної довідки про
заробітну плату №ж-33 від 03.04.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»;

В
судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог
заявниці не заперечував.

Суд заслухавши пояснення заявниці, представника
заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Новоекономічне
Красноармійського району Донецької області (паспорт НОМЕР_1, виданий
Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 січня 1997р.)  дійсно працювала в Царичанському маслозаводі,
а в подальшому в Царичанському сільськогосподарському підприємстві «Родючість»,
а отже і отримувала заробітну плату, яка вказана в  архівних
довідках виданих архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області за №№ 417, 418, 419 від 02.04.2008 р., та архівній
довідці виданій ТОВ «Юридично-архівне бюро «Легіс» № ж-33 від 03.04.2008 р, а
тому той факт, що зазначені архівні довідки, в яких не повністю вказано ім»я та
по-батькові (Н.В.), належать саме заявниці - ОСОБА_1, не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Встановити факт, що
архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії №417 від
02.04.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»; архівна довідка про заробіток для обчислення
пенсії №418 від 02.04.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»; архівна довідка про заробіток
для обчислення пенсії №419 від 02.04.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»; архівна довідка
про заробітну плату №ж-33 від 03.04.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.», в дійсності
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Новоекономічне Красноармійського
району Донецької області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Б.М.Сорока