Справа №  2-154/08
29 серпня 2008 р.                                                      Близнюківський районний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Лобановської С.М., при
секретарі Білошапка М.О., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  сел. Близнюки Харківської області цивільну
справу за позовною заявою  відкритого
акціонерного товариства «Мегабанк»  до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та  стягнення заборгованості за кредитним  договором, -
Відкрите  акціонерне  товариство «Мегабанк»  звернулося до суду  з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
дострокове розірвання кредитного договору та стягнення з них  солідарно заборгованості за кредитним
договором,  посилаючись на наступне.
07 березня 2007 року між банком та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір                                  №
06-285П/2007 (дала Договір) відповідно до п. 1.1. якого ВАТ «Мегабанк»
цілі на строк з 07.03.2007 року по 06.03.2008 року, а ОСОБА_1 зобов'язалася
повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 33% річних, згідно з графіком
обговорений Договором термін свої зобов'язання не виконала і не виконує у
зв'язку з чим станом на 01.05.2008  року
за нею   рахується заборгованість за
заборгованості за кредитом  в розмірі
8332,00 грн., нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 2138,56 грн.,
штрафу згідно з п. 7.2. Договору за недотримання графіку повернення кредиту в
розмірі 833,20 грн., штрафу згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків в розмірі 213,86 грн.,
штрафу згідно з п. 7.2. Договору за неповернення кредиту в строк в розмірі
2083,00 грн., пені згідно п. 7.1. Договору за несвоєчасне повернення
кредиту  відповідно до графіку в розмірі
726,94 грн. та пені  відповідно п. 7.1.
Договору за порушення строків сплати
нарахованих відсотків в розмірі 172,30 грн.
Позивач також вказує, що 07.03.2007 року
між ВАТ «Мегабанк» ОСОБА_2 був укладений договір поруки згідно якого
вона зобов'язалася перед банком за виконанням ОСОБА_1  своїх
зобов'язань за договором кредиту в повному обсязі.
Посилаючись на наведене, ВАТ «Мегабанк» просить достроково розірвати зазначений
кредитний договір  та стягнути з
також понесені ними витрати по сплаті судового збору та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судове засідання  представник
позивача  не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його
відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання також не з'явилися. Про час та місце судового засідання
повідомлялися  належним  чином, про що свідчать зворотні повідомлення
про вручення судових повісток. Причину своєї неявки  суду не повідомили.
Зі згоди позивача  суд ухвалює
рішення при заочному  розгляді справи, що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07 березня 2007 року між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір  №
06-285П/2007 (дала Договір) відповідно до п. 1.1. якого ВАТ «Мегабанк»
зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10000 гривень на споживчі
цілі на строк з 07.03.2007 року по 06.03.2008 року, а ОСОБА_1 зобов'язалася
повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 33% річних, згідно з графіком
погашення кредиту (а.с.3-6).

Свої зобов'язання ВАТ «Мегабанк» виконав цілком.  ОСОБА_1 отримала 10000 гривень, що
підтверджується випискою з рахунку № .

Позичальник  ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим
станом на 01.05.2008 року  за Договором
має заборгованість перед ВАТ «Мегабанк» у розмірі у розмірі 14499 грн.                   86 коп., яка складається із
суми заборгованості за кредитом  в
розмірі 8332,00 грн., нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 2138,56
грн., штрафу за недотримання графіку повернення кредиту в розмірі 833,20 грн.,
штрафу  за несвоєчасну сплату нарахованих
відсотків в розмірі 213,86 грн.,  штрафу
за неповернення кредиту в строк в розмірі 2083,00 грн., пені за несвоєчасне
повернення кредиту  відповідно до графіку
в розмірі 726,94 грн. та пені  за
порушення строків сплати  нарахованих
відсотків в розмірі 172,30 грн.

Розмір заборгованості підтверджено розрахунком (а.с.9,10,14)..

Згідно із ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -  відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит),
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити
проценти.

Згідно п. 3 Договору поруки №54-06-П, укладеного 07 березня 2007 року
між банком і ОСОБА_2, вона відповідає перед банком  за порушення зобов'язання боржником як
солідарний боржник у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного
боргу за кредитом, процентів, неустойки, відшкодування збитків (а.с. 7).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Відповідно до п.3.3.1. Договору ВАТ «Мегабанк» має право достроково
розірвати Договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів
у випадку порушення позичальником умов договору

Таким чином заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю
обґрунтованим, а тому і підлягає задоволенню.

У відповідності  до ст.ст. 88 ЦПК
України, суд стягує з відповідачів судовий
збір та   витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі
ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України,  суд,-

В И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 06-285П/2007 від 07.03.2007
року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
на користь  відкритого акціонерного  товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором                             № 06-285П/2007
станом на 01.05.2008 року  в сумі 14499
грн. 86 коп., витрати по сплаті  судового
збору  в сумі 59 грн. 50 коп. та  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
(тридцять) грн., а всього 14589( чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень
36 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
судовий збір в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень  50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя                                                                                      С.М.
Лобановська