Справа
№ 2-1947
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого
- судді Спаскіна О.А.,

при
секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - управління земельних ресурсів Чугуївської районної
державної адміністрації, Чугуївська державна нотаріальна контора та виконавчий
комітет Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, про
визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2., де третіми особами зазначила
управління земельних ресурсів Чугуївської райдержадміністрації, Чугуївську
держнотконтору та виконком Кочетоцької селищної ради, та просить винести
рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1500
кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка, ОСОБА_3.

В
позовній заяві позивач зазначила, що її чоловікові, ОСОБА_3., на праві
приватної власності належала земельна ділянка площею 1500 кв.м., розташована за
адресою: АДРЕСА_1, яка 07.12.1992 року була виділена йому виконкомом
Кочетоцької селищної ради народних депутатів Чугуївського району Харківської
області для індивідуальної побудови житлового будинку та господарських
будівель, та 16.05.1995 року була передана її чоловікові у приватну власність.
Оформити акт на право приватної власності він не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер. Заповіт ним не складався. Спадкоємцями першої черги є вона та їх
син, ОСОБА_2., який не заперечує, щоб зазначена земельна ділянка була оформлена
на її ім»я. Інших спадкоємців у чоловіка немає.

Після
смерті чоловіка вони з сином до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини не зверталися, хоча прийняли спадщину фактично, вступивши у володіння
та користування спадковим майном.

У
судове засідання позивач не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої
позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити та слухати справу у її
відсутності.

Відповідач
у судове засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов
визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності.

Представники
третіх осіб у судове засідання не з”явилися, однак надали до суду заяви, згідно
яких не заперечували проти задоволення позову та просили розглянути справу у їх
відсутності.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням поновлення строку
позовної давності, підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в ході слухання справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою АДРЕСА_2, прописаною за
адресою: АДРЕСА_3, право власності на земельну ділянку площею 1500 кв.м.,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті
чоловіка, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, поновивши строк позовної
давності.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданя після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                     О.А. Спаскін