Справа № 2-443
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради Рожнятівського району про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Дубівської сільської ради про визнання його права власності на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину господарських споруд, що складаються з двох сараїв та колодязя - загальною інвентаризаційною вартістю 3 784 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, власником якого на день смерті була ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на Ѕ частину вищезгаданого нерухомого майна. Згідно ст.1264 ЦК України він має право на спадщину щодо половини спадкового будинковолодіння як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сімє'ю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. З січня 1994 року він проживав однією сімє'ю з ОСОБА_2. та її чоловіком ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і вів спільне господарство. Для оформлення спадщини як спадкоємець, який вступив в управління та володіння спадковим майном, згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) і фактично прийняв спадщину, він звернувся до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній родинний зв'язок між ним та ОСОБА_2. На дану частину будинковолодіння також відсутній документ про право власності на будинковолодіння, що належало ОСОБА_2. Дубівська сільська рада відмовила у видачі свідоцтва про право власності та визнання його власником, мотивуючи відсутністю на це повноважень Ради. При таких обставинах, із-за відсутності документа власності, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримав.

Представник відповідача - Бойко В.М. сільський голова с.Дуба позов визнав у повному об'ємі та не заперечив проти визнання права власності за ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, згідно з ч. 4 якої у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.7) підтверджено, що ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 14.05.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори на підставі заповіту та зареєстрованого в реєстрі за №Д-557 спадкоємцями в заповіті майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, що складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд є ОСОБА_1. На другу Ѕ частину житлового будинку свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.5).

Згідно ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Так, згідно ст.3 СК України сім'ю становлять особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я виникає на основі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом, і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Тобто кваліфікуючою ознакою віднесення осіб до четвертої черги спадкоємців є проживання претендентів на спадок однією сім'єю зі спадкодавцем.

У відповідності до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Довідкою, виданою виконкомом Дубівської сільської ради за № 269 від 25.04.2008 року, підтверджено, що позивач проводив похорони своєї тітки ОСОБА_2., проживав разом з нею в одному будинку та являвся членом її сімї (а.с.11).

З довідки виданої виконкомом Дубівської сільської ради за №300 від 15.05.2008р. (а.с.11) видно, що позивач проживав однією сімєю з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та вів з ними спільне господарство з січня 1994 року і по даний час де і проживає.

Після смерті ОСОБА_2. (ІНФОРМАЦІЯ_1) відкрилася спадщина і відповідно до ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом, а тому має право на спадщину - на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2.

Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.8,9), виданого Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації, підтверджено, що на садибній ділянці по АДРЕСА_1 розташовані такі будівлі: житловий будинок, вартістю 5 975 грн.; два сараї, вартістю 1 328 грн. та колодязь, вартістю 265 грн. - загальною інвентаризаційною вартістю 7 568 грн.

Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2007р. №525 (а.с.12) підтверджено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом за відсутністю факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2.

Про те, що позивач проживав із спадкодавцем однією сімє'ю та був її членом сім'ї підтвердили в суді свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначили, що ОСОБА_1. разом проживав і вів спільне господарство з січня 1994 по день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в спірному будинковолодіння проживає з сімє'ю по даний час.

Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 392, 1258, 1264,1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 130,174, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України суд, -

рішив:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Суходіл та жителем АДРЕСА_1 право власності на Ѕ частину спадкового будинковолодіння, зокрема Ѕ частину житлового будинку, вартістю 2 987 грн. та Ѕ частину господарських споруд, що складаються з двох сараїв, вартістю 664 грн. та колодязя, вартістю 132 грн. - загальною інвентаризаційною вартістю 3 784 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1. в доход держави недоплачений судовий збір в сумі 327 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя(підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду В.В.Витвицький