Справа №2-2418
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово судді Лук`янчук О. В.

при секретарі - Мойсеєвій І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Випасненської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Випасненської сілської ради, про визнання права власності на спадкове майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вказуючи, що вона являється спадкоємицею за законом спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається із: житлового будинку АДРЕСА_1 , однак оформити свої спадкові права не змогла.

Позивачка доповнила позовні вимоги, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Випасненської сільської ради у судове засідання не з`явився, згідно наданої до суду заяви просить справу розглядати у його відсутність, з доповненими позовними вимогами згодні, заперечень не має.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні з доповненими позовними вимогами згодні, не заперечують, що б позивачка одна прийняла спадщину після батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Згідно довідки КП «Білгород - Дністровське БТІ» від 05.04.2007 року № 538 власник ОСОБА_4 , до дня смерті не оформив право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає, за необхідне встановити факт належності житлового будинку по АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку АДРЕСА_1 .

Спадкоємицею за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивачка та треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що дійсно після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 , однак вони на спадщину не претендують, і не заперечують, що б спадщину прийняла позивачка.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ст. 1274 ЦК України передбачає, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якшщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне, вважати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається із: житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 325,328, 1268 ЦК України, ст. ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 .

Вважати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається із: житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: