Справа № 2-162/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

«12» лютого 2008 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Колядова В.Ю.

при секретарі: Шевчук О.М.

з участю адвоката: Аветисяна Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спадкоємцем за законом, про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спадкоємцем за законом, про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне.

Житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5помер. Заповіт він не складав.

Позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_5, так як на момент його смерті постійно мешкав з ним за однією адресою. Таким чином він прийняв спадщину після померлого батька у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі приймати спадщину у вигляді зазначеного вище майна, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не мають наміру.

Інших спадкоємців по справі немає.

На підставі цього позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд визнати його спадкоємцем за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_5.

Визнати, що він фактично прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_5.

Визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить суд розглянути справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, допитавши свідків, прийнявши до уваги думку адвоката, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, технічної документації, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16870565, виданого Перевальським державним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації 30 листопада 2007 року ОСОБА_5 належить на праві приватної власності житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.5,6-8,27/.

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 17 серпня 1970 року Фащівською селищною радою Перевальського району Ворошиловградської області підтверджується, що ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про смерть зроблено відповідний запис за № 31 /а.с.17/.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого повторно 16 вересня 1964 року Городищенською селищною радою Лісічанського району Луганської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_5 /а.с.18/.

Згідно ст. 529 ЦК України /1963р./ при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 є чином ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що є всі підстави визнати його спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 мешкав разом з ОСОБА_5 у спірному будинку, після смерті батька, ОСОБА_1 продовжував користуватися спірним майном у повному обсязі, сплачував рахунки за комунальні послуги, податки, користувався та розпоряджався особистими речами померлого.

На підставі ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки після відкриття спадщини ОСОБА_1 розпоряджався й користувався спільним майном у повному обсязі, суд вважає можливим встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 повністю володіє, користується і розпоряджається набутим майном, його дії не суперечать закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за ним можливо визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_1спадкоємцем за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_5.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя: /підпис/

Рішення набрало законної чинності 25 лютого 2008 року.

Згідно з оригіналом: Суддя:

Секретар: