Справа № 2-1499/2008 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

03 жовтня 2008 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Ліщині

з участю прокурора А.В. Гончаренка

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітніхОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов та наполягав на його задоволенні, обгрунтовуючи свої вимоги тими обставинами, що батько неповнолітніїх дітей власного житла немає, проживає у квартирі своєї матері в м. Золотоноша, але відповідач категорично заперечує факт проживання разом з нею внуків, а також на даний час ніде не працює, постійного заробітку не має, особисте житло відсутнє, що перешкоджає йому утримувати, навчати та доглядати за своїми дітьми.

Допитаний в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов прокурора про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4 визнав частково, так як вважає, що він не являється батьком меншої дитини, так як коли народилася ця дитина, він перебував в місцях позбавлення волі. Аліменти платити згідний, але на ОСОБА_4 згідний платити до тих пір, поки не буде рішення про оспорювання батьківства.

Допитаний в судовому засіданні представник органу опіки та піклуванняОСОБА_5 позов підтримав. Просить суд відібрати дітей у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав відносно трьох дітей, а також стягнути аліменти на їх утримання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи прокурора, відповідача, думку представника органу опіки та піклування, приходить до висновку, що позов прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

? з даних свідоцтва про народження вбачається, що батькомОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження єОСОБА_1;

? з даних пояснюючої від 08.08.2008 року, вбачається, що ОСОБА_1 звертався у службу у справах тітей та просить відібрати в нього неповнолітніх дітей без позбавлення його батьківських прав;

? з даних довідки № 256 від 11.06.2008 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, навчається в сьомому класі спеціалізованої ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області, є вихованкою Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку з 08.09.2003 року по 11.08.2008 року і перебуває на повному державному утриманні;

? з даних довідки № 517 від 20.08.2008 року, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, навчається в шостому класі Канівської ЗОШ І-ІІІ ступенів і перебуває на повному державному утриманні;

? з даних довідки № 477 від 25.09.2006 року, вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, зарахований до Чигиринської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату з 31.08.2006 року;

? з даних довідки-характеристики № 24 від 03.09.2008 року, вбачається, щоОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 з матір'ю ОСОБА_5 та братом ОСОБА_6, на даний час тимчасово не працює та характеризується позитивно;

? з даних вироку Золотоніського міського суду від 08.04.1997 рокуОСОБА_1 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 94 КК України (1960 року) та йому призначено покарання у вигляді 11 років 6 місяців позбавлення волі;

? з даних довідки, виданої Державним Департаментом України з виконання покарань, вбачається, щоОСОБА_1 відбував покарання у місцях позбавлення волі з 18.12.1996 року по 18.06.2008 року;

? з даних рішення виконавчого комітету Золотоніської міської Ради № 696 від 14.08.2008 року, згідно якого вважає відібратиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження від батька ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських прав.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що у відповідача ОСОБА_1 необхідно відібрати дітей без позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись

ст. 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України,

п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 170 СК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року

"Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, про позбавлення та поновлення батьківських прав",-

ВИРІШИВ:

Позов Золотоніського міжрайонного прокурора задовольнити.

Відібрати дітейОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження від батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження без позбавлення його батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1аліменти на утримання дітей:ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження в розмірі Ѕ частини доходів відповідача, але не менше ніж 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 15.09.2008 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати по оплаті державного мита в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. в рахунок місцевого бюджету.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М. В. Матвієнко