Справа № 2-275/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем         України

05.12.2008
року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді Остаповича В.І.

секретаря
Задорожняк О.М.

за участі
позивачів ОСОБА_1.,ОСОБА_2

відповідачів
ОСОБА_8.,ОСОБА_6, ОСОБА_9, представ-ника відповідача ОСОБА_13.,-ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1.,ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5. до ОСОБА_6, ОСОБА_8., ОСОБА_7.,
ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11. та ОСОБА_12, ОСОБА_15.,ОСОБА_16. про визнання
частково недійсним Установчого договору ТзОВ та визнання права власності на
частку в статутному фонді,-

В С ТА Н О В И
В

Позивачі звернулися до суду
з тих підстав,  що 17 липня 2001 р. Заставнівською РДА
зареєстровані
Установчий договір  та Статут  ТзОВ «Заставнівська інкубаторно- птахівнича
станція». Учасника-ми
товариства виступило 9 осіб- відповідачі по даній справі. Вказане ТзОВ створене
в процесі реорганізації Заставнівської міжгоспордарської
інкубаторно-птахівничої станції згідно рішення Ради колективних с/г підприемств
Заставнівського району № 11/3 від 30 12.1999р.
У
відповідності до цього рішення реорганізація проводилася станом на 01.01.
2000 року. На момент винесення вка-заного рішення підприємство нараховувало 64 члени
трудового колективу, які мали право на майновий пай. Однак згідно  з розробленими комісією по реорганізації
Положенням про комісію з реорганізації Заставнівської ІПС, Порядком
реорганізації та Положенням про порядок паювання майна, статутний фонд станції було
розділено тільки між відповідачами і таким чином своєї частки в статутному
фонді були позбалені 55 членів трудового коленктиву в тому числі і вони ( позивачі).

На підставні протесту прокурора Заставнівського
району рішенням
зборів учасників ТзОВ “Заставнівське  ІПС” від 7 грудня 2005 р.
Положення про комісію з реорганізації, Порядок реорганізації та Положення
про порядок паювання,  скасовані. Враховуючи це, а також те, що
позивачі перебували в трудових відносинах із . Інкубаторною- птахівничою
станцією:

-ОСОБА_3 з
30.04.1981р. до
01.09.1997р., майновий пай 3082 грн.( 4,02%)

- ОСОБА_1. з
17.04.1980 р. до 05.11.1981р. та з 25.11.1991р.до 05,02.1997 р., .майновий
пай 3879 (5,06%);

- ОСОБА_4 з 01,09 .1973 до
12.08.1977р. та
з 01. 04.1982 р. до 01.10.1999 р., майновий на 4528 грн(5,9%)

-   ОСОБА_5. з 10.08.1997 р. до 03.03.2000р., майноивй
пай 6116 (7.97%)

- ОСОБА_2. з 17.01.1989 р.
до 21.02.2001р.,майновий пай 3565 грн. (4,65%),

що підтверджується розрахунком майнових паїв членів трудового колективу
Заставнівської ІПС, який затверджений рішенням загальних зборів засновників
ТзОВ Заставнівськока інкубаторна- птахівнича станція від 21.08.2006 р.,позивачі
просять суд визнати недійсними п.4 .3 ст.4 та п.13.1. ст. 13 Установчого
договору ТзОВ «Заставнівська інкубаторна-птахівнича станція» та визнати за ними
право на вказані вище частки в статутному фонді товариства в грошовому та
відсотковому виразі.  В судовому
засідання позивачі  ОСОБА_1. ,ОСОБА_2.
свої вимоги підтримали та обгрунтували вищенаведеним., ОСОБА_3., ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.,згідно поданих заяв на позові наполягали, обгрунтували вищенаведеним.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_6.,
ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 позов визнали
Відповідачка ОСОБА_16., яка оджночасно є в.о. голови ТзОВ «Заставнівська
інкубаторно-птахівнича станція» і виступила також як представник третьої особи,
подала суду телефонограму, згідно якої у вирішенні позову поклалася на погляд
суду, Стосовно відповідачів ОСОБА_11.та ОСОБА_12.,які померли, сторонами по
справі не надано суду рішення  загальних
зборів учасників товариства про вступ спадкоємців до учасників ТзОВ.

Представник відповідача ОСОБА_10. позов не
визнав та стверджував, що вимоги
позивачів  ОСОБА_5. і ОСОБА_2є
обгрунтованими, оскільки на момент реорганізації Заставнівської
міжгосподарської інкубаторно-птахівничої станції вони працювали на цьому
підприємстві, однак цими позивачами пропущений строк позовної давності, тому
представник відповідача просив відмовити їм у позові з ціеї підстави. Щодо
ОСОБА_3.,ОСОБА_1 .,ОСОБА_17.- то ці позивачі на момент реорганізації в трудових
відносинах з міжгосподарською інукубаторною-птахівничою станцією не перебували,
їх позов безпідставний, крім того вони також пропус-тили строк позовної
давності.Тому представник відповідача ОСОБА_13.просив їм в позові також
відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов слідуючого.

Законом України “Про підприємства в
Україні» від 27 березня 1991 р., який діяв на час прийняття порядку
реорганізації Заставнівської міжгосподарської інкубаторно-птахівничої станції,
установчим договором про створення та діяльність  тавариства з обмеженою відповідальністю  «Заставнівська інкубаторно-птахівнича
станція»,не передбачено, що право на майнові паї при реорганізації
півдприємтсва мають особи, які хоч і працювали раніше на підприємстві, однак на
момент реорганізації не перебували з ним в трудових правовідносинах, саме тому
позови ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_17.,безпідставні, адже вони не мають
суб”єктивного матеріального права, на захист якого ними подано позов. Крім того
ними пропущений строк позовної давності. Позови ОСОБА_3., ОСОБА_1.,
ОСОБА_17.підлягають відхиленню за безпідставністю.

Що стосується позивачів
ОСОБА_5.,ОСОБА_2-позов,що ними заявлений до суду є обґрунтованим. Однак ці
позивачі пропустили загальний строк позовної давності захисту свого порушеного
права і враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_10. клопотав перед судом
про застосування строку позовної давності,саме з цієї підстави  позови
ОСОБА_5.,ОСОБА_2 задоволені бути не можуть.

На
підставі ст.ст.71,140,141,144 ЦК України, Закону України “Про підприємства в
Україні» від 27 березня 1991 р.,чинному на момент виникнення спірних право
стосунків,ст.ст.10,11,57-61,209,213-216 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 в позові до ОСОБА_6, ОСОБА_8
ОСОБА_7, ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання частково недійсним
Установчого договору ТзОВ та визнання права власності на частку в статутному
фонді відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Чернівецької області  через Заставнівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або
шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя                                                                                          Остапович В.І.