Справа № 2-1092/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 травня 2008
року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі -  Бондаренко Н.І.

за участі прокурора - Корнієнко Д.В.

та представника
КВЕП «Котовськводоканал» - Горбатюк Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області
справу за позовом Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в
особі КВЕП «Котовськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення 140 грн. 97 коп.

В С Т А Н О В И
В:

Прокурор
звернувся до суду з цим позовом в інтересах держави, в особі КВЕП
«Котовськводоканал», вказуючи на те, що в ході їх перевірки
КВЕП«Котовськводоканал», щодо виконання законодавства стосовно використання
природних ресурсів, виявлено, що не всі споживачі своєчасно розраховуються за
спожиті водні ресурси, чим порушують договірні зобов'язання, що в свою чергу
приводить КВЕП «Котовськводоканал» в скрутне фінансове становища, а це загрожує
зривом виконанню ним завдання по своєчасному і в повному обсязі наданню
населенню м.Котовська послуг з водопостачання та водовідведення. Так, зокрема,
відповідачка заборгувала перед    КВЕП
«Котовськводоканал» станом на 01.03.2008 року за надані вищевказані послуги 140
грн. 97 коп. Від добровільного погашення боргу відповідачка ухиляється, тому
прокурор просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідачки на  користь КВЕП «Котовськводоканал» 140 грн. 97
коп., а на користь держави судові витрати по справі. В ході розгляду справи в
суді, представник КВЕП «Котовськводоканал» підтримав в повному обсязі заявлені
прокурором вимоги.

Відповідачка в судове засідання не
з'явився, причин своєї неявки суду не повідомила, тому за згоди прокурора і
представника КВЕП «Котовськводоканал» справу розглянуто у заочного порядку.

Вислухавши
пояснення прокурора, представника КВЕП «Котовськводоканал», дослідивши письмові
докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з
наступного.

Встановлено, що відповідачка згідно
договору №45-012-а 001  від 19.09.2001
року про надання послуг з водопостачання і водовідведення по квартирі АДРЕСА_1
в м.Котовську Одеської області,
зобов'язана що місяця не пізніше 10 числа сплачувати КВЕП
«Котовськводоканал» його послуги. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та  вимог цього Кодексу, інших актів
законодавства. Однак в порушення умов договору відповідачка цього не робить, в
зв'язку з чим станом на 01.03.2008 року у неї виникла заборгованість в розмірі
140 грн. 97 коп., яку слід стягнути з неї в судовому порядку.

Крім цього згідно ст.88 ч.3 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

Тому всі зазначені судові витрати по
справі слід покласти на відповідачку.                          Керуючись ст. ст.
10,60,81,88,212-215,224 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд заочно

В И Р І Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь КВЕП «Котовськводоканал» заборгованість з водопостачання і
водовідведення в сумі 140 грн. 97 коп., а на користь держави судовий збір в
розмірі - 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи суді.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Рішення
суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через
суд який його ухвалив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20
днів. Рішення суду може ним бути оскаржено також безпосередньо подачею
апеляційної скарги в строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача
поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я -
підпис

Суддя -

Секретар -