РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого-судді Чіркова Г. Є.,

при секретарі Авраменко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нього,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на факт прийняття спадщини на житловий будинок за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусі ОСОБА_3 , оскільки протягом шести місяців після цього вступила в управління і володіння спадковим майном, а тому просить про встановлення цього факту разом із визнанням права власності на нього.

У судовому засіданні позивачка просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача позов визнав у повному обсязі й просив розглянути справу у його відсутність.

Третя особа з позовом погодилася і просила про його задоволення.

Про обставини, які стверджувала позивачка, йдеться в представлених суду доказах.

Як убачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Належність цього майна померлій стверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом та технічного паспорту.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, як установлено вимогами ст. 548 ЦК України 1963 року.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963 року спадкоємець, який протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що її прийняв.

При цьому, згідно ст. 525 ЦК України 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до заповіту від 23 вересня 1989 року, посвідченого Новопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 .

Позивачка фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, що належало спадкодавцю, оскільки протягом шести місяців з дня її смерті, провела ремонт будинку, вела господарство й користувалась ним згідно довідки сільської ради від 12 січня 2008 року № 12/1.

Згідно повідомлення державної нотаріальної контори від ЗО липня 2007 року спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась.

Вирішуючи цю справу, суд виходить з того, що первинна реєстрація права власності на успадкований позивачкою житловий будинок не провадилася, а тому це перешкоджає видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим обставини, що визначаються згаданими документами, встановлено в судовому засіданні, а тому прийнята позивачкою спадщина, за правилами ст. 548 ЦК України 1963 року, вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини і з цих підстав за нею слід визнати право власності на успадковане майно.

З огляду на зазначене пред`явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, після смерті ОСОБА_3 та в порядку успадкування за заповітом визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя