У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 року                                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ТОВ “Аліна” про визнання частково недійсним договору
купівлі-продажу, переведення прав покупця та визнання права власності, за
касаційною скаргою ОСОБА_1на  рішення
апеляційного суду м. Києва від 9 липня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

6 червня 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом,
з подальшим його уточненням до ОСОБА_2, ТОВ “Аліна”, в якому просила визнати
частково недійсним договір купівлі-продажу № 980 від 11 червня 2004 року нежилого
приміщення товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Аліна”,
загальною площею 292,1 кв.м. в м. КАДРЕСА_1, перевести права та обов'язки
покупця за цим договором на позивачку та визнати за нею право власності на 1/2
частину вказаного нежилого приміщення площею 146,06 кв.м. вартістю 140 656,25
грн.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1. уточнила позовні
вимоги, зазначивши  вартість 1/2 частини
спірного приміщення, на яку вона просила визнати за нею право власності, в сумі
168656,25 грн.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21
лютого 2008 року позов задоволено. Визнано частково недійсним, в частині
покупця, договір купівлі-продажу від 11 червня 2006 року нежилого приміщення по
вул. АДРЕСА_1, переведено права та обов'язки покупця на ОСОБА_1 та визнано за
нею право власності на 1/2 частину вказаного приміщення з визначенням його
вартості в сумі 168787,50 грн.

Стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 1700 грн. та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 9 липня 2008 року, вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1. подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та
залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 9 липня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай