Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 2-786/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2008 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ДОВГИЙ І.І. при секретарі Пігаль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про встановлення факту належності житлового будинку і визнання права власності за законом на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі просить позов задовольнити.

Представник відповідача - Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області позов визнав просить позов задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності" передбачена можливість розгляду судами справ про визнання права власності на майно.

Стаття 328 ЦК України визначає підстави виникнення права приватної власності. Встановлено, що громадянин набуває права власності на підставах, не заборонених чинним законодавством.

Згідно копій відповідних свідоцтв засвідчується, що спірне будинковолодіння та земельна частка (пай) площею 3,40 га, яка знаходиться на території Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній був батьком ОСОБА_2 та останнім членом бувшого колгоспного двору; інших спадкоємців, окрім дочки ОСОБА_2 , немає.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлені факт вступу заявника у встановлені строки у володіння спадковим майном, відсутність заповітів та заяв третіх осіб про прийняття спадщини, суд знаходить підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 335, 392, 1216, 1233, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходяться в с. Костянтинівка Сарненського району Рівненської області на земельній ділянці площею 0,65 га. - бувшого колгоспного двору, головою якого станом на 01.04.1991 року була ОСОБА_4 , та земельної частки (паю) площею 3,40 га, яка знаходиться на території Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Звільнити позивачку від сплати судового збору на підставі ст. 4 п. 18 Декрету KM України „Про державне мито".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: