РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

заочне

Справа
№ 2-360-1/08

25
лютого 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі     головуючого судді Гуль В.В., при секретарі
Александрові В.Е., провівши в приміщенні суду в м. Києві заочний розгляд
цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської
міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У
січні 2008 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просять суд стягнути
з відповідача заборгованості за надані послуги електрозв?язку в сумі 486
гривень 70 копійок.

Відповідачі
про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб. Про
причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши
та дослідивши матеріали справи, судом встановлений той факт, за договором про
надання послуг телефонного зв'язку від 20.05.2002 року, укладеного між
сторонами за період з березня 2006 року по липень 2006 року, внаслідок
порушення ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про
телекомунікації", п. 51, 63, 65 "Правил користування місцевим
телефонним зв?язком", п. 151, 157 "Правил користування міжміським та
міжнародним телефонним зв?язком", відповідачем було заборговано за надані
послуги електрозв?язку в сумі 486 гривень 70 копійок.

За
даними позивача станом на 25 лютого 2008 року борг відповідачем не погашений.

За
таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові
витрати стягуються на підставі ст. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ЦК України, Законом України "Про
телекомунікації", Правилами користування місцевим телефонним
зв?язком", "Правилами користування міжміським та міжнародним
телефонним зв?язком, ст. ст.  89, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії 486 гривень 70
копійок заборгованості та 81 гривню судових витрат.

Рішення
може бути оскаржено на підставі ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду міста
Києва через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, поданої протягом десяти днів після проголошення рішення,
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна
скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий
В.В.Гуль