У Х В А Л А

Іменем  України

14 жовтня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: відділ громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб Першотравневого району м. Чернівців, служби у справах
дітей Чернівецької міської ради, про усунення порушеного права, та анулювання
реєстрації особи,  за касаційною скаргою  ОСОБА_3   на
рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 квітня 2008
року   та   ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від 18 червня 2008 року,

встановила:

У січні 2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на
праві власності його неповнолітньому сину ОСОБА_2, 1999 року народження. Мати
дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання на туберкульоз легенів. З
метою уникнення зараження дитини, син був тимчасово залишений у бабусі -
ОСОБА_3, яка проживала у с. Давидівці, Сторожинецького району, Чернівецької
області. Однак відповідачка таємно, без його згоди оформила за місцем свого
проживання опіку над дитиною та 21 жовтня 2003 року подала заяву про свою
реєстрацію в зазначеній квартирі. Згодом вона зареєструвалася у квартирі дитини
в якості бабусі та опікуна.

Зазначав, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 22
квітня 2005 року рішення виконкому Давидівської сільської ради
Сторожинецького    району   Чернівецької   області
про   призначення ОСОБА_3 опікуном
малолітнього ОСОБА_2 визнано незаконним та винесено рішення про припинення
опіки. Дитину відібрано та передано на виховання позивачу.

Позивач вважає, що реєстрація відповідачки в якості бабусі малолітнього
власника квартири є неправомірною і має бути анульована. Просив про задоволення
позову.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 квітня 2008
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 18
червня 2008 року,  позов задоволено

У    поданій   до Верховного Суду України касаційній скарзі
ОСОБА_3 просить
скасувати зазначені судові рішення  та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3   відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 квітня 2008
року   та   ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від 18 червня 2008 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М. Барсукова