АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської
головуючого - судді Хромець Н.С.,
суддів: Лакізи Г.П., Євстафіїва О.К., Скрипки А.А., Шемець Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного
товариства “Українська транспортна страхова компанія” та Науково-дослідного
консалтингового підприємства “Пектораль” про стягнення виплат за договором
страхування та відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами Закритого
акціонерного товариства “Українська транспортна страхова компанія” та
Науково-дослідного консалтингового підприємства “Пектораль” на рішення
Ленінського районного суду м. Кіровоград від 05 квітня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 12 серпня 2005 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2005 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено, та на його користь
стягнуто: із ЗАТ „Українська Транспортна Страхова компанія” -
1340,68 грн. страхового відшкодування та 10000 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди, та з НДКП „Пектораль” - 87,18 грн. в рахунок відшкодування
матеріальних збитків, та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 12 серпня 2005 року
рішення Ленінського районного суду м. Кіровоград від 05 квітня 2005 року
змінено. Суму відшкодування моральної шкоди, стягнутої із ЗАТ „Українська
Транспортна Страхова компанія” на користь ОСОБА_1, зменшено з 10000 грн. до
6000 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі  ЗАТ „Українська Транспортна Страхова
компанія”  також просить скасувати судові
рішення і винести ухвалу про передачу справи на
новий  розгляд  до
суду  першої або апеляційної
інстанції, посилаючись на

________________________

Справа № 33ц-кс-3, № рядка статзвіту - 31

Головуючий у першій інстанції - Мельник В.В.

Доповідач в апеляційній інстанції - Качан О.В.

Доповідач - Лакіза Г.П.

порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права.

У
касаційній скарзі НДКП “Пектораль” просить скасувати судові рішення і винести ухвалу про
передачу справи на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши
доповідь судді, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що  касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України,
суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи не вбачається
підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм
матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК
України як підстави для скасування судового рішення.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Тому колегія суддів вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись Законом України від 22
лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні
положення" Закону України "Про судоустрій  України", ст.ст. 323, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області,

у х в а л и л а :

Касаційні
скарги  Закритого акціонерного
товариства “Українська транспортна страхова компанія” та Науково-дослідного
консалтингового підприємства “Пектораль” - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 05 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 12 серпня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Н.С.Хромець

Судді:

Г.П.Лакіза

О.К.Євстафіїв  А.А.Скрипка  Н.В.Шемець