РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                    копія

/ Справа № 2-32
/ 2008 рік

30 січня 2008
року                                                     смт. Ярмолинцi

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді - головуючого Місінкевича А.Л.

при секретарі Венгер Л.А.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суд смт. Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони
зареєстрували між собою шлюб 17 червня 2005
року.

Сімейне
життя у сторін припинилося в 2007 році, сторони проживають окремо один від
одного. Від шлюбу в сторін є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із відповідачкою.

Позивач
в судове засідання з'явилась, позов підтримує та просить терміну на примирення
не надавати, оскільки збереження сім'ї на сьогодні не можливо, причиною розпаду
сім'ї стало не порозуміння між ними та родичами сторін.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась вдруге, хоча про час і день
слухання справи була повідомлена завчасно, про причини неявки суд не
повідомила. Позивач наполягав на розгляді справи та постановлені заочного
рішення.  Тому суд розглядає позовну
заяву відповідно до вимог ст. 169, 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у
справі матеріалів та постановляє заочне рішення.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи ( свідоцтво про одруження сторін,
свідоцтво про народження дитини, якими підтверджується факти укладення шлюбу
між сторонами та народження спільної дитини), суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони проживали спільно 1 рік та 3 місяці, а потім
сімейні стосунки припинились і сторони почали проживати окремо. Судом було
надано термін на примирення і після примирення відповідачка в судове засідання
не з'являється, і тому суд вважає, що дії
відповідачки, які виразились у неявці в суд, свідчать про не бажання
зберегти сім'ю та продовжити спільне проживання із позивачем і тому суд  вважає, що позов обґрунтований та такий, що
підлягає задоволенню. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стало не можливим і суперечить інтересам позивача та
відповідача. Сімейним кодексом України передбачено припинення шлюбу внаслідок
його розірвання відповідно ст. 104, 105, 110 СК України. При розгляді справи
судом не встановлено будь-яких обмежень, які б не давали право на пред'явлення
позову про розірвання шлюбу відповідно ст. 110 СК України. Шлюб укладено
позивачем вперше. З урахуванням думки позивача витрати пов'язані із реєстрацію
факту розлучення покласти на позивача.

На
підставі ст. ст.104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.
169,  212-215, 224, 225  ЦПК України, суд

ВИРІВШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17.06.2005 року
Антоновецькою сільською радою Хмельницької області, актовий запис № 2.

Сягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1
витрати по оплаті державного мита у розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50
копійок) та 7 грн. 50 коп. (сім гривень 50 коп.) за інформаційно технічне
забезпечення процесу.

Витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГСу в  розмірі 17 (сімнадцять) гривень
покласти на ОСОБА_1 .

По справі постановлено заочне рішення, яке може бути переглянуто судом, що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
протягом спливу строку на апеляційне оскарження рішення, яке може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний
суд Хмельницької області.

Головуючий                                                               підпис

Копія  вірно:

Суддя  Ярмолинецького  райсуду
А.Л.Місінкевич