№ 2-2608
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї НИ

16.01. 2008
р.
сел. Шевченково.

Шевченківський районний
суд  Харківської області

в складі: головуючого судді -
Стеганцова С.М.

при секретарі         - Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду в селищі
Шевченкове
цивільну справу за позовом ТОВ фірми "Фрегат" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за надання
житлово-комунальних послуг всього в сумі
346,87  гривень,  яка складаеться як вказує позивач:

- основний борг за прострочку
платежу в сумі 232,96ривень,

- індекс інфляції за час прострочки
оплати в сумі 92,94 гривень,

- 3 % річних в сумі 20,97 гривень,

а також судові витрати по справі в
сумі 81 гривня.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає.

Відповідач про час і місце попереднього судового засідання на 20.12.2007
року був повідомлений належним чином, на засідання для розгляду справи по суті
на 24.12, и на 16.01.2008 рік,
відповідач також був повідомлений судовою повісткою але причину неявки
суду відповідач не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає,
що позов  підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Як вказує у позовній заяві позивач, згідно даних бухгалтерського обліку по
особистому рахунку відповідача який проживає в АДРЕСА_1 борг по сплаті
житлово-комунальних послуг  на 01.11.2007
рік  з урахуванням строку позовної
давності заборгованість відповідача на сьогоднішній день основний борг складає
232,96 гривень,  індекс інфляції за час
прострочки оплати складає згідно підрахунків позивача 92,94 гривень і 3 %
річних 20,97 гривень.

Дану суму боргу позивач прийняв в результаті уступки боргу йому від
кредитора арбітражного керуючого ліквідатора Шевченківського ВУЖКХ.

В даний час як вказує позивач між позивачем і відповідачем виникли цивільно
правові відносини, зобовязання по оплаті житлово-комунальних
послуг. Але представник позивача не надав суду договір який
повинен був бути між відповідачем і Шевченківським ПУЖКХ, до договору уступки
права вимоги, укладений між Шевченківським ПУЖКХ і ТОВ фірмою
"Фрегат" в якому повинно бути передбачені
санкції в разі порушення сторонами зобовязань, тому згідно ст.625 ЦК України, з
боржника судом голослівно не може бути стягнутий індекс інфляції і 3% річних, а
при таких обставинах з відповідача в рахунок позивача необхідно стягнути лише
суму боргу яка залишилася несплаченою відповідачем-232,96ривень, так як між
сторонами не була укладена письмова угода, а мала місце лише усна угода і
відповідач користувався послугами позивача.

Також з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України  необхідно стягнути на користь позивача
судовий збір в розмірі 50 гривень,  та
витрати на інфомаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень,
оскільки дана сума була сплачена позивачем при поданні позовної заяви.

Тому всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути всього
313,96  гривень.

Керуючись
ст.ст. 10,11, 212,214-215, ЦПК України, ст. ст. 611, 624, 625, 626 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ТОВ фірми "Фрегат" задовольнити частково.

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь ТОВ фірми
"Фрегат" на р/р 260086127 в ХОД РФ "АВАЛЬ" МФО код ОКПО
30412541, суму 313,96  гривень.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: