У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року                                                                               м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України у складі:

Головуючого:                               Яреми
А.Г.

Суддів:         Жайворонок
Т.Є., Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Перепічая В.С.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства
“Східний гірничо-збагачувальний комбінат”, відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
у Маловисківському районі про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернувся
в суд із позовом до державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі про відшкодування
моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що він працював на Смолінській шахті
ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” і під час виконання трудових обов'язків
з ним стався нещасний випадок, внаслідок якого за висновком МСЕК від 29 березня
2006 року, йому вперше безстроково встановлено втрату працездатності 10 %, а за
висновком МСЕК від 13 грудня 2006 року - 50% втрати працездатності та встановлено
інвалідність 3 групи.

Посилаючись на те, що каліцтвом йому було заподіяно маральну
шкоду, позивач просив стягнути на його користь з відповідачів 200 000 грн.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області
від

4 грудня 2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено строк на звернення до суду.

Стягнуто з ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на
користь

ОСОБА_1 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. У решті позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 13
лютого 2008 року рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області
від 4 грудня

2007 року змінено в частині розміру відшкодування моральної
шкоди.

Постановлено стягнути з ДП “Східний гірничо-збагачувальний
комбінат” на користь ОСОБА_1 10 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

У іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким збільшити розмір моральної шкоди, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових
рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням
вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові
рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права
і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області
від 4 грудня

2007 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області
від 13 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                    Ярема
А.Г.

Судді:                                                                                  Жайворонок
Т.Є.

Левченко
Є.Ф.

Лихута
Л.М.

Перепічай
В.С.