Справа № 2 - 630/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 грудня  2008 р.                             Ізяславський
районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого
судді Демчука П.В.

при секретарі             Гонтарук
З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися в суд із позовами до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяних
збитків внаслідок ДТП. В обгрунтування позовів зазначили, що 28 лютого 2008
року вони разом їхали на скутері «Партнер-110», на праві власності належному
ОСОБА_1 і на перехресті вулиць Шевченка і Козацької у м. Ізяслав з вини
відповідача, який керував автомобілем ВАЗ-2106.

В результаті ДТП
ОСОБА_1 була заподіяна матеріальна шкода- був пошкоджений його скутер, а також
моральна шкода, яку він оцінює у 2000грн. ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження
легкого ступеня тяжкості, як такі, що викликали короткочасний розлад здоров»я,
а також моральна шкода внаслідок ушкодження здоров»я, яку він оцінює у 3000грн.
На лікування позивач затратив 1799грн., а також ним втрачено дохід у розмірі
5000грн. Зазначені суми позивачі просять стягнути із відповідача ОСОБА_3

В судовому
засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в
судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Суд, заслухавши
позивачів, перевіривши письмові матеріали справи,  приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають
частковому  задоволенню.

Судом
встановлено, що 28 лютого 2008року у місті Ізяслав на перехресті вулиць
Козацької та Шевченко сталася дорожньо-транспортна пригода- ОСОБА_3, керуючи
автомобілем ВАЗ-2106, не надав перевагу транспортному засобу, що рухався по
рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення (із
скутером, на якому рухалися позивачі. В результаті даної ДТП скутеру були
заподіяні технічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

Дані обставини підтверджуються
відмовними матеріалами Ізяславського РВ УММВС, серед яких протокол про
адміністративне правопорушення, схема ДТП, протокол огляду місця події,
протоколи огляду транспорту.

Згідно постанови судді Хмельницького міськрайонного  суду від 24.04.08р. ОСОБА_3 визнаний винним у
ДТП та його піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 6 місяців.

Актом судово-медичного обстеження №192 ОСОБА_2 в
результаті дорожньо-транспортної пригоди були заподіяні тілесні ушкодження
легкого ступеню тяжкості, як такі, що викликають короткочасний розлад здоров»я.

ОСОБА_2 надав суду квитанцію на придбані у ТОВ «Планета
здоров»я» лікарські препарати на суму 1799грн., тому дана сума підлягає
стягненню із відповідача. ОСОБА_2 також є приватним підприємцем, в результаті
ДТП і ушкодження здоров»я втратив дохід, на думку суду сума втраченого доходу в
розмірі 3000грн. також підлягає відшкодуванню із ОСОБА_3

Відповідно до наданих ОСОБА_1 письмових доказів вартість
відновлюваного ремонту скутера становить 2777грн.10коп., які підлягають
стягненню із відповідача.

Згідно ст.1166
Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала. Ст. 1167 визначено, що моральна шкода
також відшкодовується винною особою .

Відповідно ст.23
Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю
та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»зку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров»я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв»зку із знищенням чи пошкодження її майна.

При визначенні
розміру морального відшкодування ОСОБА_1- за пошкодження його майна, ОСОБА_2-
за тілесні ушкодження, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних
та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілих, при цьому враховуються
вимоги розумності і справедливості.

На підставі
ст.23,1166,1167 Цивільного кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В :

Позови ОСОБА_1
та ОСОБА_2  задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_3 на  користь ОСОБА_1
2777грн.10коп. заподіяних матеріальних збитків, 1000грн. моральної шкоди,
81грн. судових витрат.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1799грн. витрат на лікування, 3000грн. втраченого
доходу, 1500грн. моральної шкоди, 93грн. судових витрат, 132грн.20коп. вартість
оголошення в газету «Подільські вісті» про виклик відповідача.

В решті позовів
позивачам відмовити.

Апеляція на
рішення суду подається шляхом подання заяви про апеляційне оскарження у 10-ти
денний строк після проголошення рішення, і після цього у 20-ти денний строк
подається апеляційна скарга через Ізяславський районний суд.

Суддя :підпис

Вірно:Суддя
П.В.Демчук

секретар: