№2-1601
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2008 року Ніжинський міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Глазун Т.О.
у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1до ОСОБА_5 про усиновлення дитини
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся з позовом про усиновлення дитини -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народення та внесення змін до актового запису щодо вказівки про її батьків,зміни по-батькові та прізвища дитини.Позивач посилається на те,що в лютому 2003 року він розірвав шлюб із ОСОБА_3 .07 вересня 2007 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4,з якою перебуває в шлюбі і на даний час.У 2002 році між відповідачем та ОСОБА_4 шлюб був розірваний.У його дружини -ОСОБА_4 від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1року народилась дочка ОСОБА_2,яка після розірвання шлюбу між її батьками проживала і знаходилась на утриманні матері.Після укладення шлюбу між ним та ОСОБА_4 її дочка стала приживати з ними і він відноситься до неї як до своєї дитини.Батько дитини,відповідач по справі ОСОБА_5. ,17 жовтня 2007 року нотаріально посвідчив свою згоду на усиновлення його дитини,ним ОСОБА_1..Він бажає мати повноцінну сім»ю і усиновити дитину,що буде в інтересах дитини,так як вона буде біля матері і отримуватиме батьківське піклування від нього,буде забезпечена матеріально і духовно.
Відповідач позовні вимоги визнав і не заперечує проти усиновлення його дитини дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження заявником і не заперечує проти внесення відповідних змін про це до актового запису.
Третя особа ОСОБА_4. пояснила,що заявник являється її чоловіком і утримує та виховує її дочку ОСОБА_2 з трирічного віку,ставиться до неї як до рідної дочки,відносини з нею дуже гарні і усиновлення ним дитини буде на користь дитини.
Третя особа представник органу опіки та піклування не заперечує проти усиновлення заявником дитини -ОСОБА_2,та не заперечує проти внесення у актовий запис відповідних змін про це.
Суд вислухавши заявника,інших учасників судового засідання,вивчивши матеріали справи,вважає,що заява підлягає задоволенню так як ОСОБА_1. з трирічного віку виховує та утримує ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,перебуває в шлюбі з її матір»ю ОСОБА_4..Дитина відноситься до заявника як до свого батька,а він до дитини як до своєї дочки.Батько дитини ОСОБА_5. дав згоду на усиновлення ОСОБА_1. його дитини і це засвідчено нотаріусом.Орган опіки та піклування дав згоду на усиновлення дитини ОСОБА_2,заявником ОСОБА_1..Суд приходить до висновку про те,що усиновлення дитини заявником буде в інтересах дитини,поскільки вона сама висловила про це свою думку,це зміцнить їх стосунки і позитивно вплине сімейні відносини та утримання і виховання дитини.
Керуючись ст.207,208,211 СК України,ст.213,215 ЦПК України
В И Р І Ш И В
Усиновити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,який проживає в АДРЕСА_1
Органам РАЦС внести зміни до актового запису №92 від 24 лютого 1999 року,складеному відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому про народження ОСОБА_2 де в графі батько замість ОСОБА_5 записати ОСОБА_1;в графі мати замість ОСОБА_4 записати ОСОБА_4 ;в графі громадянка замість ОСОБА_2 записати ОСОБА_2.
Свідоцтво про народження ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження НОМЕР_1 видане відділом РАГС Ніжинського міськвиконкому 24 лютого 1999 року-анулювати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.
Суддя Ю.Куровський