Справа
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року  Лозівський  міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець
М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області, цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до
ОСОБА_1  про стягнення суми, -
Представник позивача звернувся у суд з позовом про
стягнення суми з відповідача посилаючись на те, що в квартиру, що знаходиться
за адресою:АДРЕСА_1 в якій мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та
підключено до газопостачання газове обладнання. ВАТ «Харківгаз» в особі
Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказану квартиру.
Договір між ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та відповідачем про
газопостачання укладено не було, у зв»язку з відмовою відповідача. П. 17 Правил
надання послуг з газопостачання передбачено, що плата за надані протягом
розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. З боку
відповідача грошове зобов»язання не виконувалося належним чином, а саме, оплата
за поставлений Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» природний газ не
здійснювалася. 02.07.208 року домоволодіння відповідача було відключено від
системи газопостачання в зв'язку з порушенням строків сплати за надані послуги
з газопостачання. Станом на 01.08.2008 року
заборгованість відповідача перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за
надані послуги з газопостачання складає 811,40 грн. У зв»язку з викладеним
представник позивача звернувся у суд та прохає стягнути з відповідача на
користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії заборгованість за
газопостачання у сумі 811,40 грн., а також сплачений при звернені до суду
судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача Подушко Анна
Сергіївна, що діє на підставі довіреності від 07 квітня 2008 року № 482.12.1,
виданої позивачем, підтримала  позовні
вимоги в повному обсязі та прохала суд позов задовольнити у повному обсязі.
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не пояснив, заперечень на позов   не надав.
згоди представника позивача  суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що представник позивача
звернувся у суд з позовом до відповідача посилаючись на те, що в квартиру, що
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 в якій мешкає відповідач, було здійснено пуск
газу та підключено до газопостачання газове обладнання.

Згідно повідомлення Адресно  - довідкового бюро ГУМВСУ в Харківській
області Семенько Віктор Іванович знятий з обліку в квартирі № 25 будинку № 2 на
мікрорайоні № 3 в м. Лозова, Харківської області з липня 2003 року, даний факт
також підтверджується і особовим рахунком (а.с. 16).

У судовому засіданні було достовірно встановлено, це не
заперечує і представник позивача, що договір між ВАТ «Харківгаз» в особі
Лозівської філії та ОСОБА_1 про газопостачання укладено не було.

Також ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії не
наведено підтвердження того, що воно здійснювало постачання природного газу у
вказану квартиру саме відповідачу ОСОБА_1

Виходячи з даних, суд приходить до висновку, що суму
заборгованості за газопостачання в квартиру, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1
у відповідача ОСОБА_1 перед ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії, у період
з 01.08.2005 року по 01.08.2008 року
утвритися не могла.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов
висновку, що позовні вимоги не знійшли свого підтвердження у судовому
засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне відмовити представнику позивача
у задоволенні  позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88,  213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.525,
526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні
позовної заяви Відкритого
акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1  про стягнення суми -  відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова