Справа 2-278/2008р.
У Х В А Л А

13
лютого 2008р.                             Ренійський
районний суд Одеської області

в
складі:  головуючого  судді Дудник В.І.,

при секретарі Касаповій О.У.,

розглядаючи
в попередньому судовому засіданні в м. Рені
справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійського районного споживчого товариства
«Райспоживтовариство» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до Ренійського райСТ  «Райспоживтовариство» із вимогами про стягнення
заробітної плати в розмірі 9537 грн. В ході попереднього розгляду справи
позивач пояснював, що він з 01.08.1991р. працював у відповідача на посаді
інженера з техніки безпеки до 03.01.2007р., коли був звільнений на підставі ст.
38 КЗпП України. Після звільнення, всупереч вимогам ст. 116 КЗпП України,
товариство не провело із ним повний розрахунок, внаслідок чого сума
заборгованості відповідача перед позивачем склала 9537 грн. У зв'язку із тим,
що до попереднього слухання по справі відповідач в добровільному порядку
сплатив на його користь 500 грн., позивач остаточно наполягає на стягненні суми
заробітку в розмірі 9037 грн.

В ході
попереднього судового засідання представник відповідача позовні вимоги визнав,
надав суду мирову угоду, якою за попередньою домовленістю із позивачем
визначений порядок та умови сплати відповідачем заборгованості по пайових
внесках.

Позивач
умови відповідача прийняв, погодився із грошовою сумою і зобов'язався не
пред'являти позовні вимоги щодо її стягнення у подальшому.

Таким чином, до
прийняття судового рішення по справі сторони уклали мирову угоду, яку оформили
письмово, надали суду і просять її затвердити та закрити провадження по справі
за позовом. Текст мирової угоди скріплено підписами сторін.

На затвердженні
мирової угоди сторони наполягають.

Вивчивши
матеріали справи, надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що
запропонований сторонами варіант мирової угоди вирішує суперечку по суті, не
протиріччить  закону, не порушує чиїх -
небудь прав та інтересів, що охороняються законом, і може бути прийнятий і
затверджений судом.

Згідно із ч.1 п.
4 ст.205 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди є підставою для закриття
провадження по справі. Наслідки затвердження мирової угоди і закриття
провадження по справі за даною підставою, передбачені ст. 206 ЦПК України,
сторонам роз'яснені.

На
підставі вищенаведеного,

Керуючись
ст.ст. 130, 175, 205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

По
цивільній справі № 2-278/2008р. за позовом ОСОБА_1 до Ренійського районного споживчого
товариства «Райспоживтовариство» про стягнення заробітної плати затвердити між
сторонами мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_1
визнає, що загальна сума заборгованості по заробітній платі Ренійського райСТ
перед ним складає 9037 грн. і Ренійське районне споживче товариство
«Райспоживтовариство» щодо цього не заперечує.

2. Ренійське
районне споживче товариство «Райспоживтовариство» визнає суму заборгованості в
розмірі 9037 грн. та  зобов'язується
сплатити її на користь ОСОБА_1 у наступному порядку:

- не пізніше
15.03.2008 року - в розмірі 1506 грн. 17 коп.;

- не пізніше
15.04.2008 року - в розмірі 1506 грн. 17 коп.;

- не пізніше
15.05.2008 року - в розмірі 1506 грн. 17 коп.;

- не пізніше
15.06.2008 року - в розмірі 1506 грн. 17 коп.;

- не пізніше
15.07.2008 року - в розмірі 1506 грн. 17 коп.;

- не пізніше
15.08.2008 року - в розмірі 1506 грн. 17 коп.

3. Ренійське
районне споживче товариство «Райспоживтовариство» зобов'язується сплатити
судові витрати у справі - 90 грн. 37 коп. судового збору в доход держави  та  30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

У разі
невиконання представником відповідача умов мирової угоди, її положення виконати
Державній виконавчій службі в Ренійському районі у порядку, встановленому для
примусового виконання судових рішень, а саме стягнути з Ренійського районного
споживчого товариства «Райспоживтовариство» на користь  ОСОБА_1 суму заборгованості  в розмірі
9037 грн., а також 90 грн. 37 коп. судового збору в доход держави  та  30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській
області.

У зв'язку із
затвердженням мирової угоди, провадження по справі  - закрити.

У
відповідності зі ст.ст. 293-294 ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено  до апеляційного суду Одеської області шляхом
подання  заяви про її апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її постановлення  та подання апеляційної скарги  протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                В.І.
Дудник