РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

13 листопада 2008  р.                            Київський районний суд
м.Харкова в складі:

головуючого - судді     Ніколаєнко І.В.

при секретарі                 Конюшенко Т.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Харкові справу за позовом  ОСОБА_1, зац. особа  Харківська міська рада, 3-я особа  восьма Харківська державна нотарілальна  контора
про встановлення юридичного факту ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач
ОСОБА_1. звернувся  до суду із заявою, у
якої просить суд визнати факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з 1992
року  по ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
заяві  заявник посилається на те,
що він з 1992 року  вступив у фактичні
шлюбні  відносини з  ОСОБА_2. Крім того за її  письмової згоди   заявник вселився  проживати
по м.Харків,АДРЕСА_1, було зареєстровано її місце  проживання в 1992 р.

За
час  спільного  проживання
за сумісні кошти придбали
автомобіль ВАЗ-21061, зареєстрували його на  ім'я дружини ОСОБА_2, та  в свідоцтві про реєстрацію  автомобіля було надано  право на керування.

Вказує,
що  мешкали  однією сім'єю , мали  взаємні права та обов'язки, одне  перед одним , вели сумісно господарство,
був  спільний бюджет.

Сімейні  відносини існували з 1992 року по час смерті
дружини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1., у іншому
шлюбі  за час сумісного  проживання
ніхто із них  не перебував.

ІНФОРМАЦІЯ_1
дружина померла,  він поховав дружину, та
отримав  допомогу  на поховання дружини.

У
судовому засіданні позивач  підтримав
вимоги і підтвердив викладені в заяві обставини. Просить суд установити
факт  проживання  однією сім'єю з ОСОБА_2, з 1992 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
судове засідання представник  Харківської
міської ради не з'явився, про розгляд справи був повідомлен належним чином.

У
судове засідання  представник 3-ої  особи восьмої   Харківської
державної нотаріальної
контори  не з'явився. Про розгляд
справи був повідомлен належним
чином.

Вислухавши сторони, свідка ОСОБА_3,
дослідивши  матеріали справи в їхні
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Як вибачаєтся
з  матеріалів справи,  за письмовою
згодою  ОСОБА_2., згідно довідки
КВП по обслуговуванню  приватних
домоволодінь і зелених насаджень Київського району м.Харкова, заявник  вселився
проживати  м.Харків, АДРЕСА_1 як
член сім'ї в 1992 році.

Автомобіль ВАЗ-21061 був  зареєстровано
на ім'я ОСОБА_2, в свідоцтві про
реєстрацію автомобіля ОСОБА_1.,
було  надано  право на керування.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. померла,  згідно  рахунку - заказу  на ритуальні послуги, поховання було сплачено
ОСОБА_1.

Крім
того  в управлінні пенсійного фонду
України  в  Київському районі м.Харкова  заявник одержав  допомогу на
поховання дружини ОСОБА_2 30.07.2007 р.

07.08.2007
р. заявник звернувся із заявою  до 8-ої
ХНДК про прийняття спадщини  та  одержання
свідоцтва  про право
власності  на  спадкове майно.

При
таких обставинах суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234 , 256  ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
-  задовольнити.

Визнати
факт проживання однією  сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в  апеляційному
порядку  до Апеляційного суду   Харківської області через суд першої
інстанції  пшляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення  заяви
про апеляційне оскарженя і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копїї до апеляційної інстанції.

СУДДЯ