Справа  №  2 -
Е М    У К Р А Ї Н И
17 грудня 2008 року                                                                               м. Мена
Суддя Менського районного суду
Чернігівської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття цивільний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю
Агрофірма „Ніка”, комісія з організації вирішення майнових питань Колективного
сільськогосподарського підприємства „Промінь”, третя особа - Менська міська
рада Чернігівської області про визнання недійсним та скасування рішення зборів
співвласників майна колишнього КСП „Промінь” від 25.10.2007 року протокол № 4,
В С Т А Н О В И В  :
16.12.2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ТОВ Агрофірма „Ніка” та комісії з
організації вирішення майнових питань КСП „Промінь” про визнання недійсним та
скасування рішення зборів співвласників майна колишнього КСП „Промінь” від
25.10.2007 року протокол № 4.
Розглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження з слідуючих
Відповідно до ч. 4 ст. 12 Господарсько-процесуального
кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів, а відповідно до ч. 5 ст. 16, ГПК України, дані справи
відносяться до виключної підсудності господарських судів та розглядаються судом
за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним
реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
За таких обставин, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись за захистом порушених прав, що виникають із
господарських правовідносин, а тому спір підлягає розгляду в порядку,
визначеному ГПК України.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі цього і, керуючись  ст. 12, 16 ГПК України, ст.ст. 83, 122, 294
Відмовити у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю
Агрофірма „Ніка”, комісія з організації вирішення майнових питань Колективного
сільськогосподарського підприємства „Промінь”, третя особа - Менська міська
рада Чернігівської області про визнання недійсним та скасування рішення зборів співвласників
майна колишнього КСП „Промінь” від 25.10.2007 року протокол № 4.
Роз'яснити позивачам, що
відповідно до ч. 6 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження в
справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким позовом.
Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену
суму судового збору в розмірі 8,50 грн. та сплачену суму коштів на оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 грн..
Повернути позивачу ОСОБА_2 сплачену
суму судового збору в розмірі 8,50 грн. та сплачену суму коштів на оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 грн..
Повернути позивачу ОСОБА_3 сплачену
суму судового збору в розмірі 8,50 грн. та сплачену суму коштів на оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 грн..
Копію ухвали про відмову у
відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачам.
Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга  на ухвалу суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя