Справа|річ| № 2-1071/ 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

І М
Е Н Е М     У К Р А Ї Н И |в,біля|

31  липня
2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі : головуючого судді                        Литвиненко В.П.

при секретарі
Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в м. Красноперекопську
цивільну справу|річ| за
позовом   ОСОБА_1 до  Воінської сільської Ради, СТОВ „Воїнське”,
ОСОБА_2 |поради| про визнання|зізнання| права власності на спадкове
майно, третя особа - Красноперекопська
районна державна  нотаріальна
контора,

В С|в,біля||із| Т А Н О В И В :

Позивачка   звернулася
з|із| позовом до суду
до  відповідачів  про
визнання за нею права  власності
на спадкове майно у вигдяді будинку АДРЕСА_1, мотивуючи вимоги тим, що  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка -
ОСОБА_3  вона є єдиною спадкоємцею 1
черги за законом, оскільки  їх донька -
ОСОБА_2 на спадщину не претендує, та не бажає її приймати.

При зверненні до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, нотаріус
відмовив  їй в оформленні  спадщини на підставі того, що  правовстанавлюючі документи на будинок
(договір купівлі-продажу) оформлений неналежним чином.

У  судовому
засіданні  позивачка та її
представник  |позовниці,позивачки| підтримали вимоги  позову і наполягають|настоює| на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує, не заперечує у
задоволенні позову і просить справу розглянути у її відсутність.(а.с.39)

Представники
відповідачів -  Воінської сільської Ради,
СТОВ „Воінське”  в судове засідання не
з'явилися, належним чином повідомлені, надіслали клопотання про розгляд справи
у  відсутність їх представників.
(а.с.46-47)

Представник  третьої особи -
Красноперекопської  районної державної
нотаріальної контори належним чином повідомлений. (а.с.44)

Вислухавши позивачку та її представника, |очевидцівдослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги   ОСОБА_1
обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено|установлено|,
що  ОСОБА_3  та ОСОБА_1
уклали шлюб 07.05.1966 року після якого обом привласнено прізвище -
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.5)

Д онькою  ОСОБА_3 і  ОСОБА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-7)

Згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_3 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.19).

Відповідно договору купівлі-продажу будинку  від
18.12.1990  року,

ОСОБА_4 за дорученням від радгоспу
„Воінський”  продав, а  ОСОБА_3
придбав будинок АДРЕСА_1  Продажна
вартість будинку складає - 2241 руб, які сплачені відповідно квитанції
№1865  у сумі - 2241 грн.  Договір зареєстрований - реєстр 173  (а.с. 8-10,20,22).

Згідно домової книги , будинок АДРЕСА_1, на підставі договору
куплі-продажу від 18.12.1990 року належить ОСОБА_3 (а.с.11-12).

Відповідно домової книги, паспорта, ОСОБА_1  зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.11-14,26).

Красноперекопська районна державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1
видати направлення до БТІ про надання Витягу із реєстру прав власності на
нерухоме майно- житловий будинок АДРЕСА_1, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що правоустановчий документ на житловий будинок
оформлений неналежним чином: посвідчувальний напис на типовому договорі не
відповідає формі, сторінки не прошиті та не скріплені печаткою, в зв'язку з чим
рекомендувала звернутися їй до суду. (а.с.45)

Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив.

Таким чином, враховуючи представлені докази в їх сукупності, після
смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка -
ОСОБА_3, ОСОБА_1  фактично вступила  в оперативне управління  вищевказаним будинком.

У відповідності до  ст.ст. 1268,
1270  ЦК України, спадкоємець за законом
має право прийняти спадщину у 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини, або
не прийняти її.

Судом  також встановлено, що  право на спадкування  за законом
після померлого, крім позивачки
ніхто не претендує. Позивачка від прийняття спадщини не відмовлялася.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено
судом. Разом з цим, однією з підстав припинення права власності  на підставі ст. 346 ЦК України є смерть
власника.

До складу спадщини, за ст. 1218 ЦК України, входять всі права і
обов'язки, що належили спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову
практику у справах  про спадкування” №7
від 30.05.2008 року, якщо у  разі відмови
нотаріуса в оформленні права на спадщину,
особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право на спадщину після померлого
ніким з фізичних  (юридичних) осіб
не оспорюється. Наявність інших спадкоємців, крім позивача, який  заявляє
право на спадщину, не встановлено. З урахуванням наведеного, у суду не
має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, якими
позивач обгрунтовує  свої позовні вимоги.
Підстав неправомірності  набуття
права на спадкове майно судом не встановлено. Також судом  не встановлено підстав для усунення позивача
від права на спадкування.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв  спадщину, може
одержати  свідоцтво про право на
спадщину, при цьому  відсутність
свідоцтва  про право на спадщину, не
позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вишевикладене,  що
підстав для відмови у задоволенні позову
не має, в зв'язку з чим,  суд
вважає,  за можливе  визнати за
ОСОБА_1 право власності  у порядку
спадкування за законом після  померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловіка - ОСОБА_3  на  будинок АДРЕСА_1.

Судові витрати, пов'язані з
розглядом  справи, суд відносить  за рахунок позивачки, оскільки вимоги про їх
відшкодування ні у позовній заяві, ні у судовому засіданні не заявлялися.

На
підставі викладеного і керуючись  ст. ст.
328, 1218,1261, 1268, 1270, 1274, 1296
ЦК| України, ст.ст. 3-11,
30, 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК|
України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до  Воінської
сільської Ради, СТОВ „Воїнське”, ОСОБА_2 |поради| про визнання|зізнання|
права власності на спадкове майно, третя особа - Красноперекопська  районна державна  нотаріальна контора,  - задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою роз'їзду  Вочерово
Мантурівського району Костромської області
право власності  у порядку
спадкування за законом  після  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка -  ОСОБА_3: на будинок АДРЕСА_1 - літери А, а,
а1 (загальною площею 48,9 кв.метри; житловою - 21,9 кв.метри), з  надворними будівлями: літньою кухнею - літера
Б, прибудови - літера „б”,  навісів-
літери б1,в,  сараїв- літери Д, Л,
М;  уборну - літера У, погріба - літера
К, лазні - літера В, огорожі.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування|
|із моменту|  через Красноперекопський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.|такого| |потім|

Суддя: