У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                            Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                   Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ Азов-Дон» про
визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Херсонської області від 20 травня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2007 року позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 1 лютого 2007 року
уклала з товариством з обмеженою відповідальністю «ВДМ Азов-Дон» договір оренди
належної їй на праві власності земельної ділянки, однак наміру його укладати не
мала помилково підписавши договір та вважаючи, що укладає договір оренди з ДП
«Лагос Фарм», яке пропонувало кращі умови оренди земельної ділянки.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області
від 15 січня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір
оренди земельної ділянки, укладений сторонами 1 лютого 2007 року.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 20
травня 2008 року, вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та
залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 20
травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г. Данчук

В.С. Перепічай