РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 січня   2008 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі   головуючого судді Буднікової Н.П., при
секретарі Коваленко Т.В., за участю представника позивача Тихоненка О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу
„Бердянський район електричних мереж,, до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007
року ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідача, який
підтримав у судовому засіданні Тихоненко О.М. /за дорученням/, про стягнення
матеріальної шкоди в розмірі 1298,92 грн., заподіяної безобліковим
користуванням електричною

енергією в
будинку АДРЕСА_1 /а.с.3/.

Відповідач
ОСОБА_1 10.12.2007 року в попереднє судове засідання, 25.12.2007 року і в
сьогоднішнє судове засідання не з"явився, про слухання справи повідомлений
належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень
/а.с.15, 16, 19/. Причину неявки суду не повідомив, не подав заяву про розгляд
справи за його відсутності. Згідно ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України суд
розглядає справу за його відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів,
постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з тих підстав, що при перевірці споживача ОСОБА_1 30.05.2007 року,
який мешкає в будинку АДРЕСА_1, було встановлено, що   в порушення п.п. 42, 48 Правил користування
електричною енергією для населення він навмисно здійснив без облікове
користування електричною енергією шляхом підключення до електромережі приладу
обліку, підключення на вводі та комутація з побутовим електроприладом.

Вказані
обставини підтверджуються актом про порушення ПКЕЕ №00089736 від 30.05.2007
року, поясненням до вищевказаного акту /а.с.6,7/.

Розрахунок
розміру відшкодування збитку свідчить про те, що ВАТ „Запоріжжяобленерго"
заподіяна матеріальна шкода в розмірі 1298,92 грн. /а.с. 8/.

Згідно ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача також потрібно стягнути документально
підтверджені понесені судові витрати по сплаті судового збору 51 грн., за інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи 30 грн. /а.с. 1,2/.

Керуючись
ст.ст.208, 212-218, 223, 224-233 ЦПК України, ст.1166 ЦК України,
ст.ст.26, 27 Закону України „Про енергетику", п.п. 42, 48 Правил
користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу „Бердянський   район електричних мереж" задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго"
в особі структурного підрозділу „Бердянський район електричних мереж"
матеріальну шкоду в сумі 1298 грн. 92 коп., перерахувавши її на р/р
№14 в ФЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 313958, код ЗКПО
00130926.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго"
в особі структурного підрозділу „Бердянський район електричних мереж"
понесені витрати по сплаті судового збору 51 грн., за інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи 30 грн., а всього - 81 грн., перерахувавши
їх на р/р №260004176 в ЗОД Райффайзен Банк Аваль ЗКПО 0013926, МФО 313827.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня   проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно ст.228
ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.