№2-266-2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к
р а ї н и

м. Селидове
25 січня 2008 р.

Селидівський міський суд Донецької області в складі:
головуючого  судді Владимирської І.М.,
при секретарі Холстінкіній В.М., за участю представника позивача Басової
Н.М.,  розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою

Селидівського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання, -

В с т а н о в и в :

Позивач  звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення витрат на навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 лютого 2007 року між
Селидівським міським центром зайнятості та відповідачем був укладений договір
№570 щодо професійного навчання ОСОБА_1 за професією „Офіціант-бармен” строком
на 6,83 міс.( 1068 год.) у Донецькому навчально-курсовому комбінаті
громадського харчування. Згідно наказу по Донецькому навчально-курсовому
комбінату громадського харчування від 13.08.2007 року №61 ОСОБА_1 відрахована з
навчання у зв”язку з пропусками занять
без поважних причин з 23.04.2007р. по 10.08.2007 року. Договором, саме
п.3.1.2.,  передбачено, що у разі
припинення навчання без поважних причин з громадянина стягується загальна сума
витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги
у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад   ( включаючи оплату щоденного проїзду) та
витрат на проживання. Згідно з розрахунком ОСОБА_1 була нарахована та виплачено
матеріальне забезпечення у сумі 451,77 грн. Відповідач, незважаючи на
повідомлення про необхідність відшкодування витрат понесених центром, не
відшкодував матеріальне забезпечення. Просять стягнути з відповідача на користь
позивача витрати пов”язані з навчанням у сумі 451,77грн.

В  судовому засіданні
представник  позивача повністю підтримала  позовні вимоги, просила позов задовольнити у
повному обсязі.

В
судове засідання відповідач не з”явився, будучи належним чином
повідомлений про день слухання справи.  Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутность
відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на
розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд вважає, що позов
підлягає  задоволенню за наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач згідно її заяви від
27.02.2007 року була направлена на навчання з виплатою матеріальної допомоги.

Згідно Договіру №00038 від 27.02.2007 року Селидівський міський
центр зайнятості направив ОСОБА_1 на перепідготовку в Донецький НКК громадського
харчування строком на 1068 год. з метою сприяння подальшому працевлаштуванню,
зобов”язавшись забезпечити професійне навчання в навчальному
закладі,виплачувати матеріальну допомогу у період професійної перепідготовки,
сприяти в подальшому працевлаштуванню відповідно до набутої професії, а ОСОБА_1
зобов”язалась приступити в визначені строки до занять, пройти повний курс
навчання, оволодіти професійними знаннями та навиками, скласти кваліфікаційні
(випускні) іспити або інші форми контролю та погодилась з тим, що у разі
припинення навчання без поважних причин з неї буде стягнута сума витрат на
професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період
професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад, витрат на проживання.

Згідно корінця направлення на навчання №57002 від 27.02.2007 року наказом
від 28.02.2007 року №14 ОСОБА_1 зараховано до складу навчальної групи БО-4
Донецького НКК громадського харчування.

Згідно розрахунку нарахованого матеріального забезпечення ОСОБА_1 (а.с.7)
за період з 28.02.2007 року до 22.04.2007 року ОСОБА_1 було нараховано
матеріальне забезпечення у розмірі 451,77 грн.

Згідно відомостей виплат №169(38) від 20.03.2007р. за березень 2007 року,
№185(40) від 30.03.2007р. за березень 2007року,  №229(50) від 19 квітня 2007 р. за квітень
2007р., №229(50) від 19.04.2007р. за квітень 2007року,№246(55) від 27.04.2007
року за квітень 2007 року,№350(74)  від
25 червня 2007 року за травень 2007 року ОСОБА_1 була сплачена матеріальна
допомога за період її навчання та компенсація витрат на проїзд в загальній сумі
451 грн.77 коп.

Згідно наказу №61 від 13.08.2007 року у зв”язку з пропусками занять з
23.04.2007 р. по 10.08.2007 р. без поважних причин із складу слухачів, які
навчаються за професією „Офіціант, бармен” (гр..БО-4) ОСОБА_1
відраховано(а.с.9).

Згідно листа №04-4914 від 11.10.2007р. у зв”язку з відрахуванням ОСОБА_1
оплата з коштів Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування
на випадок безробіття за профнавчання не здійснювалась(а.с.10).

Згідно ст.27 ч.1 Закону України „Про
загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”
застрахованим особам у період професійної підготовки, перепідготовки або
підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості
виплачується матеріальна допомога у період професійної підготовки,
перепідготовки або підвищення кваліфікації.

Згідно зі ст.
36 ч.3 п.2 Закону України „Про загальнообов”язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття” у разі припинення професійної підготовки,
перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби
зайнятості без поважних причин із застрахованих осіб стягується сума витрат на
професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

При таких
обставинах, оцінивши надані докази, згідно ст.57 ЦПК України в їх сукупності,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Крім того, якщо позивач , на користь якого ухвалено рішення, звільнений
від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі висловленого, керуючись ст. 36 ч.3 п.2 Закону
України „Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття”,ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и
р і ш и в :

Позов
Селидівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання
-задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Селидівського міського
центру зайнятості витрати, пов”язані з навчанням у сумі 451           ( чотириста п”ятьдесят одну) грн..77
коп.  та  судові витрати на інформаційно-техничне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30(тридцять) грн.                             Стягнути з ОСОБА_1  на
користь держави судовий збір у розмірі 51 (п”ятьдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.   У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через Селидівський міський суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя