Справа № 2 - 1936/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008 року
м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням  судді                 Панасюка С.Л.

за участю секретаря
Віндюк Н.І.

позивача                ОСОБА_1

відповідача                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 травня 1987 року вступила в
юридичний шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження.

Позивач в своїй позовній заяві вказує на те, що подружнє життя з
відповідачем не склалось, фактично не проживають разом. Домовленості про спосіб
утримання неповнолітніх дітей між ними не досягнуто. Відповідач працює
охоронцем ДП "Управління по експлуатації амін будинків податкових органів
Волинської області". Працює позмінно та, крім того, займається побічними
заробітками та має доходи, розмір яких за певний період часу спрогнозувати
неможливо. Однак в добровільному порядку не надає кошти на утримання дітей.
Позивач не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку. Крім того, перебуває на обліку з приводу
вагітності. Позивачем стверджується, що стан здоров'я відповідача цілком
задовільний, непрацездатних осіб на його утриманні не має. Її ж матеріальний
стан вкрай тяжкий, вона не може самостійно забезпечити дітей в їх віці
продуктами харчування, одягом, значні витрати необхідні на лікування та
профілактику захворювань дітей.

Враховуючи викладенеОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі по 100 грн. щомісячно з усіх видів заробітку
відповідача до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати просить покласти на
відповідача.

В судовому засіданні позивачОСОБА_1 зменшила свої позовні вимоги в частині
розміру аліментів. Просить стягнути аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно на
утримання всіх неповнолітніх дітей, починаючи з дня подачі заяви і до
досягнення дітьми повноліття. Змінені позовні вимоги підтримала повністю з
підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні обставин, викладених позивачем
не заперечив, зменшені позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти
задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та з'ясувавши обставини
справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 10 травня 1987
року відділом ЗАГС Ковельського міськвиконкому Волинської області, сторони
уклали шлюб 10 травня 1987 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 146.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народження, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 року
народження, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину  до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до с. 184 СК України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за
наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або
одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Неповнолітні діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні,
що визнав відповідач.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 має постійний
дохід, постійно працюючи охоронцем ДП "Управління по експлуатації амін
будинків податкових органів Волинської області", що підтверджується
довідкою про доходи № 33 від 03 липня 2008 року, виданою ДП "Управління по
експлуатації амін будинків податкових органів Волинської області". Однак,
як стверджується позивачем, крім постійного заробітку, відповідач отримує інші
доходи, розмір яких є мінливим, нестабільним. Ця обставина визнається
сторонами, а тому доказуванню не підлягає в силу вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК
України.

Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в
твердій грошовій сумі.

Відповідач має вік 44 роки, не має інвалідності, не подав докази
існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування
у нього зобов'язань по утриманню інших осіб, докази існування інших обставин,
що мають істотне значення, що дозволяє зробити висновок про його спроможність
сплачувати аліменти на утримання всіх неповнолітніх дітей у розмірі по 200 грн.
щомісячно.

За таких обставин з відповідача слід стягувати на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по
200 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - з 01 вересня 2008 року і
до досягнення дітьми повноліття.

Крім цього, з ОСОБА_2 слід
стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, в розмірі
по 200 (двісті) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 01 вересня 2008 року
і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви
- протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
С.Л.ПАНАСЮК