Справа № 2-1058/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді ГОНТАРЕНКО В.І.

при секретарі СУЛИМІ І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
і просить стягнути з нього 10600 грн. у відшкодування матеріальної шкоди і 50000 грн. – у відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідачем йому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження і вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2008 року
ОСОБА_2
визнано винним за ст. 121 ч. П КК України.

Протиправними діями відповідачем заподіяно розлад його здоров’ю і він змушений проводити витрати на придбання ліків та лікування.

Виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, з моменту завдання шкоди, заподіяні йому збитки складають 5600 грн.

Крім того, він пережив моральні та фізичні страждання від перенесеного ним фізичного болю та тривалого лікування, суттєво порушені його життєві плани, заподіяні йому тілесні ушкодження частково обмежують його дієздатність і він просить стягнути з відповідача 50000 грн. у відшкодування моральних збитків.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
позов підтримав.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що після скоєного він пропонував позивачу отримати від нього відшкодування збитків, але потерпілий відмовився. Крім того, відповідач пояснив, що визнає, що заподіяв шкоду здоров’ю позивача, але не має коштів відшкодувати завдані збитки, які позивачем зазначені у збільшеному від реального розмірі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково по слідуючим підставам.

Із копії вироку (а.с.4-5) видно, що відповідач
ОСОБА_2
Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області 25 січня 2008 року визнаний винним за ст.121 ч. П КК України і засуджено до 5(п’яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з трьохрічним іспитовим строком.

ОСОБА_2
визнано винним в тому, що 24 березня 2007 року в с. Подорожньому Світловодського району Кіровоградської області в групі зі своїм братом
ОСОБА_3
нанесли удари в область голови
ОСОБА_1
, який перебував у стані алкогольного сп’яніння і спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-черепної травми, багатьох синців, ссадин обличчя, субдуральної гематоми лобно-тіменної-скроневої області голови справа, забою головного мозку, синців тазу справа, правої гомілки, садна та синців лівої стопи та пахової області зліва, тобто тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Із виписки з протоколу засідання ЛКК (а.с.3) видно, що
ОСОБА_1
в березні 2007 року знаходився на лікуванні в Світловодський ЦРЛ з приводу заподіяння йому тілесних ушкоджень і підлягає направленню на СЕК., з метою встановлення групи інвалідності.

Із довідки (а.с.18-26) видно, що за період лікування в Світловодський ЦРЛ
ОСОБА_1
, вартість послуг, наданих йому лікарнею становить 627,30 грн, вартість наданого лікування за рахунок хворого становить 373,97 грн.

Других доказів про заподіяну матеріальну шкоду та проведені ним витрати з вини
ОСОБА_2
позивач
ОСОБА_1
суду не надав.

Позивач просить стягнути 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Суд визнає, що протиправними діями відповідача
ОСОБА_1
заподіяна і моральна шкода у вигляді фізичних та моральних страждань, часткового обмеження дієздатності, внаслідок заподіяних йому тілесних ушкоджень.

При цьому суд також враховує обставини при яких
ОСОБА_1
відповідачем були заподіяні тілесні ушкодження: що потерпілий був в стані алкогольного сп’яніння, конфлікт та бійка виникли внаслідок неправомірних дій потерпілого.

Суд враховує також і те, що позивач має право звернутися із позовом і до другої особи, яка приймала участь у заподіянні йому шкоди.

Суд вважає, що з вини
ОСОБА_2
.
ОСОБА_1
заподіяна моральна шкода на суму 5000 грн., яку відповідач і повинен відшкодувати.

Судові витрати також слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.1193,1195,1205 ЦК України, ст.ст.208-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
задовольними частково.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
5373,97 грн., в тому числі:

•
373,97 грн. на відшкодування матеріальної шкоди;

•
5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави 59,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі, протягом десяти днів після оголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.І.ГОНТАРЕНКО