Справа № 2-1312/08
РІШЕННЯ

ІМ?ЯМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 рок
у Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - Тимченко О.В.

при секретарі – Марковській І.В.

позивача –
ОСОБА_1

відповідача –

третьої особи на боці відповід. – Генічеське бюро технічної інвентаризації

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Новотроїцької районної спілки споживчих товариств, Генічеського бюро технічної інвентаризації про виділення майна в натурі зі спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.09.2008 року звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідачів, вказуючи на те, що 29.05.2004 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу, частини об’єктів нерухомого майна, яке належить відповідачеві у розмірі 19/25 частки, нежитлових будівель за адресою:
АДРЕСА_1
Відповідно до договору, ним сплачено відповідачеві 3000,00 грн. Оскільки придбане позивачем майно входить до 19/25 частки нерухомого майна відповідача у справі, придбане ним майно являється спільною частковою власністю, а тому він не має можливості реалізувати право власності (передачу у заставу, відчудження, тощо), без належної йому частки у натурі. Зазначені обставини дають йому підстави ставити питання про виділення придбаної ним частки нерухомого майна, як цілої частки. Таке виділення належної йому частки не вплине на її цільове призначення та права іншого власника нерухомого майна, яким являється відповідач у справі.

Позивач у судовому засіданні просив виділити йому, та визнати за ним у натурі об’єкти нерухомого майна, з визначенням його, як цілої частини у складі: адмінбудівлі літ. «А», площею 116,6 кв.м, цегла, тамбур літ. «а» площею 24,9 кв.м, гараж літ. «Б» площею 192,3 кв.м., гараж літ. «б» площею 51,2 кв.м, заправка літ. «В», підвал літ. «Г», котельна літ. «Д» площею 21,3 кв.м., вбиральня літ. «Е», Ѕ споруд № 1-2, загальна площа об’єктів нерухомого майна складає 406,3 кв. м., яке знаходиться за адресою:
НОМЕР_1
,
АДРЕСА_1
. На позовних вимогах наполягає.

Від відповідача до суду надійшла заява в якій він просить справу за позовом
ОСОБА_1
про виділення майна в натурі, розглянути в його відсутність. Проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, враховуючи доводи і міркування представника позивача, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Даний спір відноситься до цивільно-правових правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст. 355-356, 357, 358, 360, 361, 364, 367 ЦК України.

Предметом спору є виділення майна в натурі зі спільної часткової власності, яке знаходиться по
АДРЕСА_1
В судовому засіданні встановлено факт належності позивачеві адмінбудівлі літ. «А», площею 116,6 кв.м, цегла, тамбур літ. «а» площею 24,9 кв.м, гараж літ. «Б» площею 192,3 кв.м., гараж літ. «б» площею 51,2 кв.м, заправка літ. «В», підвал літ. «Г», котельна літ. «Д» площею 21,3 кв.м., вбиральня літ. «Е», Ѕ споруд № 1-2, загальна площа об’єктів нерухомого майна складає 406,3 кв. м., яке знаходиться за адресою:
НОМЕР_1
,
АДРЕСА_1
яке позивач бажає отримати в натурі зі спільної часткової власності, як цілої частки.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, але згідно зі ст. 367 ЦК України, майно що є у спільній частковій власності може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Враховуючи зазначені обставини і доводи позивача суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для виділення адмінбудівлі літ. «А», площею 116,6 кв.м, цегла, тамбур літ. «а» площею 24,9 кв.м, гараж літ. «Б» площею 192,3 кв.м., гараж літ. «б» площею 51,2 кв.м, заправка літ. «В», підвал літ. «Г», котельна літ. «Д» площею 21,3 кв.м., вбиральня літ. «Е», Ѕ споруд № 1-2, загальна площа об’єктів нерухомого майна складає 406,3 кв. м., яке знаходиться за адресою:
НОМЕР_1
,
АДРЕСА_1
в натурі зі спільної часткової власності, як цілої частки.

Згідно зі ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним залишити судові витрати в розмірі 210 гривень на позивачеві.

На підставі зазначеного, ст. 355-356, 357-358, 360-361, 364, 367 ЦК України і керуючись ст. 7-10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
до Новотроїцької районної спілки споживчих товариств, Генічеського бюро технічної інвентаризації про виділення майна в натурі зі спільної часткової власності, -
задовольнити
.

Виділити
ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканцю
АДРЕСА_2
, а саме: адмінбудівлі літ. «А», площею 116,6 кв.м, цегла, тамбур літ. «а» площею 24,9 кв.м, гараж літ. «Б» площею 192,3 кв.м., гараж літ. «б» площею 51,2 кв.м, заправка літ. «В», підвал літ. «Г», котельна літ. «Д» площею 21,3 кв.м., вбиральня літ. «Е», Ѕ споруд № 1-2, загальна площа об’єктів нерухомого майна складає 406,3 кв. м., яке знаходиться за адресою:
НОМЕР_1
,
АДРЕСА_1
в натурі зі спільної часткової власності, як цілу частку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду
______________ О.В. Тимченко