ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року       справа № 2-1304/08         м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка
О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Степюк Н.П.

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Володимир-Волинський
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про
визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності.

В позовній заяві посилається на ту
обставину, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого
Володимир-Волинською держнотконторою 23 квітня 1980 року за р/н 828, позивачу
на праві приватної власності належить житловий будинок  з надвірними та господарськими будівлями та
спорудами, що по АДРЕСА_1. Право власності на дане нерухоме майно зареєстровано
позивачем у Волинському БТІ 18 лютого 1981 року за р/н 1003.

На підставі рішення
Володимир-Волинської міської ради № 20/11 від 28.11.2007 року позивачу у
приватну власність для обслуговування житлового будинку та господарських споруд
передано земельну ділянку площею 584 м.кв., яка розташована у АДРЕСА_1, про що
було видано Державний акт на право приватної власності на землю.

На належній позивачу земельній
ділянці, ним самочинно, без відповідних дозволів, проектної документації,
побудовано житловий будинок з гаражем та самочинно реконструйовано ветхий
житловий будинок у літню кухню з кладовою. Оформити право власності на
самочинно здійснене будівництво позивач не може.

Просить визнати за ним право
власності на самочинно побудований ним на власній земельній ділянці житловий
будинок з гаражем та самочинно реконструйований ветхий житловий будинок у літню
кухню з кладовою, що по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому
судовому засіданні позов підтримав, просить задовільнити позов з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представник
відповідача за довіреністю - Степюк Н.П. позов визнала,
не заперечує
проти задоволення позову, про що подала суду
відповідну заяву.

Заслухавши пояснення позивача,
представник відповідача, перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

У відповідності до
ч.1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок,
будівля,  споруда,  інше нерухоме майно вважаються  самочинним
будівництвом,  якщо  вони
збудовані   або будуються  на
земельній  ділянці,  що  не
була відведена для цієї мети,  або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

У відповідності до ч.5 ст.376 ЦК України, на  вимогу
власника  (користувача)  земельної ділянки суд може визнати  за
ним  право  власності
на  нерухоме  майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Копією договору
купівлі-продажу, посвідченого Володимир-Волинською держнотконторою 23
квітня 1980 року за р/н 828, стверджується, що позивачу на праві приватної
власності належить житловий будинок  з
надвірними та господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1. Право
власності на дане нерухоме майно зареєстровано позивачем у Волинському БТІ 18
лютого 1981 року за р/н 1003. Дана
обставина також стверджується копією реєстраційного посвідчення.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Володимир-Волинської міської ради № 20/11 від 28.11.2007 року позивачу
у приватну власність для обслуговування житлового будинку та господарських
споруд передано земельну ділянку площею 584 м.кв., яка розташована у АДРЕСА_1,
про що було видано Державний акт на право приватної власності на землю. Дана
обставина стверджується копією Державного акта.

Комплексним висновком відповідності
об”єкта архітектури законодавству України, державним будівельним, санітарним,
протипожежним нормам та місцевим правилам забудови № 38 від 12.02.2008 року
стверджується, що самовільно проведене позивачем будівництво відповідає
законодавству України, державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам
та місцевим правилам забудови.

За таких обставин справи, з
врахуванням заяви відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку,
що позов слід задовільнити повністю.

На підставі ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,  60, 130, 174, 213- 215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов  задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самочинно побудований житловий будинок з гаражем та самочинно
реконструйований ветхий житловий будинок у літню кухню з кладовою, що
знаходяться в АДРЕСА_1 та складаються з наступних приміщень: А-2 - житловий
будинок, Б-1 - гараж-прибудова, В - вбиральня, Г - хлів, 1-2 - огорожа, Д-1 -
літня кухня-кладова, д - погріб.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                 / підпис
/                             О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду                         О.В.Лященко