overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-552/08   копія
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
10 червня 2008 рік                                                                                      м.
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.
при секретарі                                                                                   -
розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Білогірську позовну заяву ОСОБА_1 до Зуйської селищної ради,
третя особа - Друга Білогірська державна нотаріальна контора,  про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини,
звернулася до суду з позовом до Зуйської селищної ради, третя особа - Друга
Білогірська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини після батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
вимоги мотивує тим, що після смерті батька залишилася спадщина у вигляді 6/100
часток житлового будинку АДРЕСА_1. Після відкриття спадщини позивачка
зверталася до нотаріальної контори, однак вона не підписала свою заяву, через
що вона не була зареєстрована у нотаріальній конторі. Крім нєї, спадкоємців
після смерті батька немає Просить подовжити строк прийняття спадщини після
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 у судовому засіданні на позові наполягала, просила задовольнити.
відповідача Зуйської селищної ради та третьої особи Другої Білогірської
державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, але надали
листа про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не
заперечували.   Суд у відповідності зі
ст. 169 ЦПК України розглянув справу під час відсутності представників
відповідача та третьої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо
для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.
позивача, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних підстав.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.13) - батько ОСОБА_1
Спадкоємцем за законом першої черги, згідно зі
ст.1261 ЦК України, є позивачка у справі - ОСОБА_1 (дочка померлого).
встановлений законом строк ніхто із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини
до нотаріусу не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с.23-24).
За такими обставинами, суд вважає за необхідне
визначити ОСОБА_1 додатковий місячний строк для подання заяви про
прийняття спадщини після ОСОБА_2,
підставі ст.ст.1261,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215   ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом одного місяця з дня набрання
чинності рішенням суду.
Рішення
може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                         (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                         Секретар:

Рішення набрало законної
сили_____________року. Суддя:                              Секретар:
Справа
№2-1471/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 лютого 2008року                                                                                    м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Свої вимоги
мотивує тим, що з 1996 по 2007р.р. вони перебували у шлюбі, від шлюбу мають
неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 1998р.н. Відповідач оказує у добровільному
порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини, але таку, що
недосить. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500грн. щомісячно.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримали, просили суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач
у судовому засіданні проти позову заперечував. Просив врахувати його
матеріальний стан, склад сім'ї та те, що він добровільно оказує матеріальну
допомогу у розмірі 300грн щомісячно.

Заслухавши
сторони, представника позивачки, їх доводи, розглянувши матеріали справи у їх
сукупності,  суд дійшов висновку про
часткове задоволення позову за наступними підставами.

Судовим
розглядом встановлено, що у період 1996-2007р.р. сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Відповідно
до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Але, враховуючи
матеріальний стан відповідача, який має постійний заробіток, суд вважає за
необхідним стягнути з нього аліменти у частці від заробітку (доходу). Щодо
визначення цієї частці, суд бере до уваги, що відповідач має на утриманні
вагітну дружину, та малолітню дитину цієї дружини. Таким чином, суд встановлює
1/5 частину від заробітку (доходу) відповідача.

На
підставі ст.ст.181-184 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215   ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Відродження Кіровського району
Кримської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починає з
19.12.2007року до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн., а також витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50грн.

Допустити
негайне виконання рішення суду у частини стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної
скарги через Білогірського районного суду АР Крим.

Головуючий:
Справа
№2-58/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 січня 2008року                                                                                        м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини. Свої вимоги мотивує тим, що у 1991 році вони зареєстрували шлюб, від
шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  Але відповідач не оказує матеріальної
допомоги на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі
400грн. щомісячно.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач
у судове засідання не з'явився. 31.01.08року у справі була постановлена ухвала
про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши
позивачку, її доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності,  суд дійшов висновку про задоволення позову за
наступними підставами.

Судовим
розглядом встановлено, що у 1991 році сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 1992р.н., яка проживаю з позивачкою.
Відповідач не оказує матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до
ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

На
підставі ст.ст.181,182,184 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,
224-229   ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Рубіжне Луганської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
у розмірі 400 гривень щомісячно, починає з 12.10.2007року до повноліття
дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн. та збір на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50грн.

Допустити
негайне виконання рішення суду у частини стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до  Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження (або
безпосередньо апеляційної скарги) і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

У разі
залишання заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Головуючий:
Справа
№2-822/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року                                                                                     м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої
вимоги мотивує тим, що 06.08.1988 року вони зареєстрували шлюб, від шлюбу  мають повнолітнього сина та одну неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, 1995 р.н., яка проживає з матір'ю. Сімейні відносини
припинили у 2005 році, разом не проживають, спільне господарство не ведуть.
Вважає, що відновлення сім'ї
неможливе, спору про місце проживання дитини та розподіл майна між ними немає.
Просить розірвати шлюб.

У
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на позові наполягала, просила
суд його задовольнити, пояснила, що вони з відповідачем не проживають разом з
2005 року.

Відповідач
ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав, просив задовольнити.

Заслухавши
сторін, їх доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності,  суд дійшов висновку про задоволення позову за
наступними підставами.

Судовим
розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.08.1988 року, від шлюбу
мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
матір'ю. Спору про місце проживання дитини та розподіл майна сторони не мають. З
2005 року сімейні відносини припинили. Якщо сторони обидва згодні на розірвання
шлюбу, суд не встановлює причини припинення сім'ї. Враховуючи, що сторони
згодні  на розірвання шлюбу, підстав для
надання строку на примирення немає.

На
підставі ст.ст.104,105,110 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,130,212-215   ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06.08.1988 року у Вишенській сільській ради
Білогірського району Кримської області, актовий запис № 13 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зі сторін держмито у розмірі по
8,50 грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної
скарги через Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                                     (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                         Секретар:

Рішення набрало законної сили_____________року.       Суддя:                        Секретар:
Справа №2-о-108/08 копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008  рік
м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                          -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                         -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську  заяву  ОСОБА_1, заінтересовані особа - Білогірська
державна нотаріальна контора №2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою  про встановлення
факту родинних стосунків зі своєю матір'ю - ОСОБА_2, заінтересована особа -
Білогірська державна нотаріальна контора №2.

Свої вимоги
заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_2. Після
смерті матері залишилися спадщина, яку він не може оформити, оскільки у його
свідоцтві про народження допущено помилку у по батькові матері -  вказано „ОСОБА_2” замість „ОСОБА_2”. Просить
встановити, що ОСОБА_2 є його рідною матір'ю.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 на заяві наполягав, просив задовольнити, пояснив, що йому це
необхідне для прийняття спадщини.

Представник Другої Білогірської державної
нотаріальної контори у судове засідання також не з'явився, причини неявки суду
невідомі. Суд у відповідності зі ст. 169 ЦПК України розглянув справу під час
відсутності заінтересованих осіб, оскільки наявних у справі матеріалів
достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Вислухав
пояснення заявника, дослідивши й оцінивши докази,  які маються в
справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.8).

У свідоцтві про
народження, виданому  на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі “Відомості про батьків” вказано “Батько - ОСОБА_3, Матір
- ОСОБА_2(а.с.6).

Відповідно до
паспорту громадянина України НОМЕР_1 повні дані заявника „ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2” (а.с.4).

Крім того,
доводи заявниці підтверджуються іншими доказами по справі у їх сукупності.

За такими
обставинами, суд вважає можливим встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На
підставі  ст.ст. 256-259 ,
керуючись  ст.ст. 10,11,60,61,169,212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву
задовольнити.

Встановити факт
того,  що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірський районний суд АР Крим.

Головуючий:                (підпис)

Рішення набрало
законної сили__________року.

З оригіналом
згідно.  Суддя:                                                             Секретар:
№ 2-305/ 2008 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16  жовтня
2008 року Під волочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді             Могачевської В.Й.

при секретарі                      Максимів О. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Підволочиськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовною заявою, в якій
просила постановити рішення суду про розірвання  шлюбу з ОСОБА_2,  посилаючись на те,  що подружнє життя в них з відповідачем не
склалося по тій причині, що вони різні за характером люди, з різними поглядами
на життя, а тому в сім'ї постійно виникали сварки, скандали, які й привели до
розпаду їх сім'ї.

В суді позивачка позов підтримала. При цьому повідомила,
що вони з відповідачем зовсім різні люди, а тому не могли зрозуміти один
одного. Чоловік давно почав їздитина заробітки, тривалий час не буває вдома, не
утримує сім'ю матеріально, а тому в сім'ї часто виникали непорозуміння, сварки
які протягом останнього року стали постійними. Все це негативно впливає на
здоров'я і виховання дитини, а тому настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що сім'я в них
дійсно не може бути збережена, так як вони не могли зрозуміти  один одного, а тому  в них постійно виникали сварки, конфлікти,
непорозуміння, що й привело до розпаду сім'ї. Просить шлюб розірвати, так
як  вважає що сім'я їх розпалася
остаточно і не може бути збережена.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши
докази по справі, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити,
виходячи з таких міркувань.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22
травня  2003  року по даний час.

Від даного шлюбу в них  ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.

В період спільного проживання в
сім'ї часто виникали непорозуміння, сварки,
скандали,  що й привело до  її
розпаду .

І позивачка, і відповідач настоюють на розірванні шлюбу,
так як переконані що сім'я їх
розпалася  і не може бути
збережена.

При таких встановлених судом обставинах шлюб слід
розірвати, так як вжиття заходів для його збереження суперечило б інтересам
сторін.

Керуючись ст..ст.57, 64,
209,  212, 213 ЦПК України,
ст..ст.110  - 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 22
травня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського
районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис  № 6 .

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути з  позивачки і відповідача
державне мито в розмірі Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
( з кожного ).

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.                                              Заява про подання апеляційної скарги
подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.         Апеляційна
скарга подається  протягом 20 днів після
подання заяви про оскарження  рішення,
або без  попереднього подання такої
заяви,  зразу подається апеляційна  скарга у визначений законом  строк.

Суддя:
Справа 2-239
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня 2008 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді                  Кренцель М.І.

при
секретарі:                 Андрусишин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Денисівської сільської ради, про визнання права на
власність на ј частку будинковолодіння після смерті спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує, що являється дочкою ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При житті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було збудовано житловий
будинок у с. АДРЕСА_1.

Мати позивачки ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_3 відмовляються
від своїх часток майна в користь ОСОБА_1

Після смерті
батька, ОСОБА_1 вступила в управління та керування майном, обробляє земельну
ділянку, проводить ремонт будинку. Нещодавно ОСОБА_1 зверталася в Козівське
районне бюро технічної інвентеризації з питанням видачі права власності на ј
частку будинковолодіння. Однак їй було видано відмову про те, що смерть
власника є підставою припинення права власності.

Просить визнати за нею право власності на ј частку
житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

ОСОБА_3 доручила ОСОБА_5 представляти її інтереси в
Козівському районному суді, який пояснив, що ОСОБА_3 відмовляється від
спадкового майна після смерті спадкодавця в користь ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що відмовляється
від спадкового майна після смерті спадкодавця в користь ОСОБА_1.

Від Денисівської сільської ради поступив відзив на позов
ОСОБА_1 в якому  позовні вимоги позивача
визнають, просять справу слухати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, представника ОСОБА_3 оцінивши зібрані докази суд, вважає, що позовні
вимоги слід задоволити. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка
є спадкоємицею ј частки будинковолодіння ОСОБА_4 за законом і фактично вступила
в управління спадковим майном, обробляє земельну ділянку, доглядає за жилим
будинком, здійснює поточний ремонт.

Керуючись  ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 16, 321, 328,  392, 1261 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
право власності на ј частку
житлового будинку із надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, після
смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження до Тернопільського
апеляційного суду через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:                           підпис

З оригіналом:                           вірно

ГОЛОВА СУДУ:
Б.В.БОДНАРУК
Справа
№2-412/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
серпня 2008 р.
смт Чернігівка

Чернігівський
районний суд Запорізької області в складі: головуючого-судді Глянь С.І. при
секретарі Силаєвій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт
Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2.,
вказуючи, що з відповідачем мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час доньці виповнилося 18років і вона
навчається в м. Мелітополь у Мелітопольському державному педагогічному
університеті, по договору найму знімає житлове приміщення так як в гуртожитку
немає вільних місць. Просить стягнути аліменти на доньку ОСОБА_3 в розмірі &frac14; частини усіх
видів заробітку на період її навчання, та на сина ОСОБА_4 в розмірі 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В
судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_5. на позовних вимогах
наполягав.

Відповідач
ОСОБА_2. на засідання з'явився, вимог позивачки визнав, пояснив що завжди
допомагав, але на даний час він хворіє і тому не мав змоги допомагати.

Оцінюючи
докази, суд приходить до висновку.

ОСОБА_2.
являється батьком двох дітей: доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, що він
підтверджує та не оспорює. Також він згоден сплачувати аліменти на своїх дітей.

Враховуючи
викладене, суд, встановлює ОСОБА_2. аліменти на доньку яка продовжує навчання в
розмірі &frac14; частини
всіх видів заробітку, та на сина у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісяця.

Суд
присуджує аліменти  на утримання дитини з
відповідача у частці від заробітку або в твердій грошовій сумі.  Згідно ст. 191 СК України визначено час
стягнення аліментів: від дня пред'явлення
позову.

Керуючись
ст.180,182, 193, 200 СК України, ст. 213, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 - 1965р.н., уродженець с. Новополтавка Чернігівського району,
аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2народження у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно і до настання повноліття, починаючи з 01.07.2008р.

Стягнути
з ОСОБА_2 - 1965р.н., уродженець с. Новополтавка Чернігівського району,
аліменти на користь ОСОБА_1на утримання доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 яка
продовжує навчання, у розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку, щомісячно і до закінчення
навчання або настання 23 років, починаючи з 01.07.2008року.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51грн. на користь
держави.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справив розмірі 7,50грн.: одержувач Держбюджет Чернігівського району 22050000,
рахунок: №0316, , банк одержувач ГУДКУ у
Запорізькій області МФО 813015.

Заява
про оскарження рішення суду може бути подана протягом 10днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга - протягом 20днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
:
Глянь С.І.