Справа № 22ц-338 2008 р.                                          Головуючий
19                                                                  Марцішевська
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"7"
лютого 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                Храпко В.Д.

суддів                            Бурлаки В.О., Карпенко О.В.

при
секретарі               Петренко С.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси
від 26 листопада 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Скіф-комерс», ВАТ HACK
«Оранта», третя особа : ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ПП «Скіф-комерс», ВАТ HACK «Оранта»
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої ДТП, посилаючись на
те, що 24.04.2007 р. на вул.  Б.
Вишневецького в м. Черкаси сталась ДТП
за участю автомобіля МАЗДА 323, належного ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_4 та
автомобіля ГАЗ 31105, належного ПП «Скіф-комерс» під керуванням ОСОБА_3, який постановою
Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2007 р. притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В
результаті ДТП автомобіль
МАЗДА 323 був пошкоджений, позивачу завдано матеріальну та моральну шкоду,
просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 18174 грн. 45 коп.,
моральну шкоду в сумі 5000 грн., судові витрати.

Рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2007 р. позов
задоволено частково. Стягнуто з ПП «Скіф-комерс» на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в сумі 510 грн., моральну шкоду в сумі 1500 грн., судові витрати на
оплату держмита в сумі 240 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн.,
витрати, пов'язані із залученням спеціалістів авто технічних досліджень в сумі
745 грн. 78 коп., витрати по наданню юридичної допомоги адвокатом в сумі 1200
грн., всього стягнуто 4225 грн. 78 коп.

В
апеляційній скарзі на дане рішення суду ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 просить його
змінити, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши
доповідача, ОСОБА_2 представника, вивчивши та обговоривши матеріали  справи
в  межах  заявлених
позовних  вимог  та
вимог  апеляційної скарги,

перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду, колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню зі слідуючих підстав.

Факт та
обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.05.2007 р. близько 19
год. 30 хв.
на проїздній частині вул.
Б.Вишневецького в м. Черкаси , в результаті зіткнення автомобіля
«Мазда-323» р. н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля ГАЗ-31105
р. н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, а також вина останнього повністю
доведена матеріалами справи.

За висновком
спеціаліста автотоварознавця № 171 від 30.05.2007 р. відновлювальний ремонт
автомобіля «MAZDA-323» становить 10955
грн. 96 коп.

Згідно
звіту № 191 від 28.04.2007 р. авто товарознавчого дослідження аварійного
комісара, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «MAZDA-323» в результаті
пошкодження, становить 10795 грн. 46 коп., з чим позивач на той час
погоджувався.

Черкаською
облдирекцією HACK «Оранта» ОСОБА_1 виплачено 10285 грн. 46 коп. в порядку
обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Належних
доказів про вартість відновлювального ремонту в сумі 19516 грн. апелянтом не
надано, оскільки товарні чеки № 23 від 08.06.2007 р. та № 151 від 28.06.2007 р.
належним чином не оформлені.

Відповідно
ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд,
виходячи з вимог ЗУ «Про
обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників
наземних транспортний засобів», ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України цілком
на законних підставах прийшов до висновку про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Розмір
відшкодування моральної шкоди в 1500 грн. відповідає характеру правопорушення,
душевним стражданням позивача та ступеню вини винуватої особи, розумності і
справедливості. Визначений відповідно нормам ст. 23 ЦК України та ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний
засобів».

Керуючись ст.ст.
307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Соснівського районного суду від 26.11.2007 р. залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі
2-х місяців з дня проголошення.