Справа №
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
12 вересня 2008 року                              м. Чернігів
районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді             Гордійка Ю.Г.,
при секретарі              Горбік Т.А.,
з участю представника позивача  Скоробагатого О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк
Універсальний» в особі керуючого Чернігівським центральним відділенням ВАТ
«Банк Універсальний» Гаруса Сергія Івановича до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
20.05.2008 р. ВАТ «Банк Універсальний» в особі керуючого Чернігівським
центральним відділенням ВАТ «Банк Універсальний» Гаруса С.І. звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 6753 грн. 16 коп. (а.с.3-4),
мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір №
35-110500376К про кредитування на умовах надання забезпечення від 16.11.2005
року на суму 4929 грн. 00 коп. для придбання побутової техніки, а саме:
телевізора Томсон та холодильника Індезіт із сплатою 0,001%  річних, та комісії за користування кредитом в
розмірі 1,30 % від суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 15.11.2007
року. У відповідності до умов даного договору відповідач взяв на себе
зобов»язання щодо щомісячної сплати отриманого кредиту, згідно графіку його
погашення та своєчасної сплати відсотків та комісій за його користування. Проте
відповідачем зобов»язання не виконувалися, станом на 20.05.2008 року загальна
заборгованість відповідача становить 6753 грн. 16 коп.. Звертаючись до суду
позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку з
відповідача на користь позивача,  судовий
збір та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,
уточнив, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6753 грн. 16 коп.,
67,53 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи та судові витрати за надане оголошення в пресі в
сумі 148 грн. 62 коп..
Відповідач в судове засідання не з'явився. В пресі було опубліковане
оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ст. 74 ч. 9 ЦПК України він
вважається повідомленим про день і місце розгляду справи. Суд вважає, що в
матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже
керуючись ст. 169 п. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням
Вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, ОСОБА_1. уклавши договір № 35-110500376К про
кредитування на умовах надання забезпечення від 16.11.2005 року  з ВАТ «Банк Універсальний» в особі керуючого
Чернігівським центральним відділенням ВАТ «Банк Універсальний» Гаруса Сергія
Івановича на суму 4929 грн. 00 коп. терміном на 24 місяці,  процентна ставка 0,001% річних, із строком
повернення 15.11.2007 року (а.с.7-9),
зобов'язання не виконує, тобто порушує права позивача в зв'язку з чим це
право підлягає поновленню в судовому порядку.
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в
сумі 246 грн. 15 коп. ( 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи + 67,53 грн. судового збору судові + 148,62 грн. за надане
оголошення в пресі).
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.  526, 612, 624, 1054 ЦК України , договором №
35-1/10500376К про кредитування на умовах надання забезпечення від 16.11.2005
року, суд, -
відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» в особі керуючого
Чернігівським центральним відділенням ВАТ «Банк Універсальний» Гаруса Сергія
Івановича до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк
Універсальний» заборгованість  в
сумі  6753 грн. 16 коп. та судові витрати
в сумі 246 грн. 15 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.