Справа
№2-181
Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

16 січня 2008 р.
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого -                судді Саркісян О.А.

при
секретарі-                 Пасмуровій
Н.О.,

за участю сторін - позивача та представника відповідача -
Орджонікідзевського РВК м.Харкова,

розглянув у відкритому
судовому засіданні  в м. Харкові
цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до Орджонікідзевського РВК
м.Харкова,  територіальної громади
Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину
домовладіння,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

Позивачка звернулася з позовом до
відповідачів, в якому просить визнати за нею та померлим чоловіком ОСОБА_3
право власності на житлові приміщення АДРЕСА_1 та надвірні будівлі - уборну літ
“Е”, сарай літ “И”, льох літ “В”. Гараж літ “Ж”, замощення І, зливну яму №10,
огорожу №2,4.5, що складає 49/100 частин домовладіння, тобто по 49/200 частин
кожному в порядку спільного майна подружжя, а також визнати за нею право
власності на  49/200 частин житлового
будинку літ А-1 АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Представник
відповідача - Орджонікідзевського РВК м. Харкова та відповідач ОСОБА_2 заявлені
позовні вимоги визнали.

Представник
відповідача - територіальної громади Харківської міської ради - в судове
засідання не з”явився. Повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини
неявки до суду не повідомили, заперечень на позов не надали.

Оскільки у
справі достатньо доказів, що свідчать про права та обов'язки сторін, суд вважає
можливим провести судовий розгляд у відсутності представника відповідача -
територіальної громади Харківської міської ради.

Суд,
вислухавши з”явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали справи,
оцінивши надані судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до
ст..331 ЦК України /2004 року/, право власності на нову річ, яка виготовлена
особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа,
яка виготовила /створила/ річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є
власником цієї речі.

Право
власності на новостворене нерухоме майно / житлові будинки, будівлі, споруди
тощо/ виникає з моменту завершення будівництва /створення майна/. Якщо
договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації ,
право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Відповідно
до  ст..22 К про ШС України майно,
що  нажите подружжям в період шлюбу,
належить чоловіку та жінці на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до
ст..28 Кпро ШС України частки  кожного з
подружжя в спільному майні є рівними.

Відповідно до
ст..529 ЦК України /1963 року/ при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої
черги є діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до
ст..549 ЦК України /1963 року/ визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1/ якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном;

2/якщо він подав нотаріальній конторі за місцем відкриття
спадщини заяву про прийняття спадщини.

Ці дії слід
здійснити протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 29.12.1955 року/а.с.11/.

15.01.1959 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку АДРЕСА_1 для
колективного будівництва жилого будинку/а.с.12/.

В 1963 році
будинок був закінчений будівництвом, а будинок складається з двох квартир -
одна з квартир, а саме житлові приміщення АДРЕСА_1та надвірні будівлі - уборну
літ “Е”, сарай літ “И”, льох літ “В”. Гараж літ “Ж”, замощення І, зливну яму
№10, огорожу №2,4,5, збудовані  подружжям
ОСОБА_1 в період шлюбу, тобто є їх спільним майном подружжя.

Зазначений
будинок не був зданий в експлуатацію своєчасно.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер/а.с.9/.

Відповідно
до  технічного висновку ТОВ “Аксона”
/а.с.19-27/ технічний стан житлового будинку АДРЕСА_1дозволяє його подальшу
експлуатацію.

Відповідно до
акту технічної районної приймальної комісії про закінченого будівництвом
об”єкта в експлуатацію  від 20.03.2007
року /а.с.18/ встановлено, що зазначений жилий будинок готовий до введення в
експлуатацію, ніяких порушень при його будівництві не встановлено.

Рішенням
Орджонікідзевського РВК м.Харкова №73/1 від 03.04.2007 року було затверджено
вищеназваний акт приймальної комісії про введення в експлуатацію житлового
будинку АДРЕСА_1/а.с.7/.

Таким чином,
житлові приміщення АДРЕСА_1 та надвірні будівлі - уборну літ “Е”, сарай літ
“И”, льох літ “В”. Гараж літ “Ж”, замощення І, зливну яму №10, огорожу
№2,4,5,  належать на праві спільної
сумісної власності подружжям ОСОБА_1, що складає 49/100 частин всього будинку
відповідно до відповіді КП “Харківське міськБТІ”/а.с.8/.

Після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина у розмірі &frac12; частини  від 49/100
частин спірного житлового будинку, тобто 49/200 будинку.

Позивачка
є  спадкоємицею першої черги, яка
прийняла спадщину після смерті чоловіка фактично, оскільки проживала з ним разом
на момент смерті. Інших спадкоємців у померлого немає, про що свідчить
відповідь з 4 Харківської державної нот контори та нотаріального архіву
/а.с.38-39/.

На підставі
вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки
законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..ст..10,11,209,212-215  ЦПК України, ст. .ст 331 ЦК України /2004
року/, 529,549 ЦК України /1963 року/, ст..22,28 Кпро ШС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги   ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за  ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності на
приміщення № 2-1,2-2,2-3,2-4,2-5,2-6,2-7,2-8, ІІ, в жилому будинку літ А-1,
АДРЕСА_1 та надвірні будівлі - уборну літ “Е”, сарай літ “И”, льох літ “В”,
гараж літ “Ж”, замощення І, зливну яму №10, огорожу №2,4.5, що складає 49/100
частин домовладіння, тобто по 49/200 частин кожному в порядку спільного майна
подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на  49/200 частин житлового будинку літ
А-1 АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене  до Апеляційного суду
Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: