Справа № 2- 3116/08
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Єфімік О.О.,

при секретарі          Прихненко Г.Д.,

розглянувши  у
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє
утримання на час продовження навчання. В обґрунтування позовних вимог посилався
на те, що він не працює, є студентом 4 курсу денної форми навчання
Маріупольського механіко-металургійного технікуму, потребує матеріальної
допомоги на час свого навчання, він повністю знаходиться на утриманні своєї
матері, відповідач є його батьком, працює, має стабільну заробітну плату та
можливість допомагати йому матеріально. Просить стягнути з відповідача аліменти
на його користь на його утримання в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача
щомісячно до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.09.

В
попередньому судовому засіданні  позивач
надав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив стягнути з
відповідача аліменти на його користь на його утримання в розмірі 1/6 частки
заробітку відповідача щомісячно до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.09,
підтримав позовні вимоги в уточненій редакції в повному обсязі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні
позовні вимоги в уточненій редакції визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З урахуванням думки сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1,
виданого 21.09.90 відділом ЗАГС Іллічівського райвиконкому м.Маріуполя
Донецької області, актовий запис № 980, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі
«батьки» заначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
НОМЕР_2, виданого 06.01.98 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 10,
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 06.01.98. (а.с. 7).

Згідно довідки № 21 від 04.09.08, виданої
Механіко - металургійним технікумом ПДТУ ОСОБА_1 є студентом 4 курсу денного
відділення ММТ ПДТУ, термін навчання з 01.09.05 по 30.06.09 (а.с. 4).

Згідно довідки ЖКП «Азовжитлокомплекс»
від 27.08.08 ОСОБА_1 мешкає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.3).

Із довідки про середній заробіток №
1/80188 від 22.10.08, виданої розрахунковим відділом ВАТ «ММК «ім.
Ілліча»,  вбачається, що отриманий
ОСОБА_2 дохід за серпень 2008 року по вересень 2008 року складає 6343,46 грн.
(а.с.10).

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв′язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки забов′язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного
кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у
частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд вважає за можливе
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на
утримання останнього до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.09.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в дохід держави
судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справі в суді в розмірі 30 грн.00
коп.

На підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 213, 215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Маріуполя Донецької області, працюючого в ВАТ «ММК «ім. Ілліча», цех
прокатний слябінг «1150», оператором станції гарячої прокатки, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2  на користь
ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на його користь на його утримання аліменти в розмірі 1/6
частки його заробітку щомісячно, починаючи з 18 вересня 2008 року і до
закінчення ним навчання, тобто до 30.06.09.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 гривні, а також суму  витрат за інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 гривень.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                               О.О.
Єфімік