Справа № 2-600/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2008 року Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки Донецької області у с
кладі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
орлівці цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
, ОСОБА_3, Виконкому Горлі
вської міської ради про визн
ання права власності на квар
тиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд
у із заявою, в якій зазначає, щ
о з 17 липня 1971 року перебувала у
шлюбі з ОСОБА_4. Від сумісн
ого життя мають двох повнолі
тніх дітей - відповідачів О
СОБА_2 та ОСОБА_3. Під час с
умісного життя вона з чолові
ком придбали у власність згі
дно договору купівлі-продажу
від 11 березня 1997 року розташов
ані за адресою АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_1 домоволодіння. В
ідповідно до дозволу інспекц
ії державного архітектурно-б
удівельного контролю № 74 від 0
7 квітня 1997 року вони розпочали
перебудови і збудували буди
нок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
помер. Після його смерті за
лишилась спадщина у вигляді
будинку за адресою АДРЕСА_1
. Вона звернулась до нотаріа
льної контори для того, щоб оф
ормити спадщину на своє ім'я, а
ле їй було відмовлено, тому що
її чоловік не здав в експлуат
ацію будинок. КП "Горлівське м
іське бюро технічної інвента
ризації" видало технічний па
спорт на житловий будинок та
господарські споруди на ім'я
чоловіка позивача - ОСОБА_4
Згідно акта державної прийм
альної комісії про прийняття
в експлуатацію закінчених б
удівництвом приватних житло
вих будинків садибного типу,
дачних і садових будинків - бу
динок був зданий у експлуата
цію. Рішенням Горлівської мі
ської ради від 04 липня 2007 року ж
итловий будинок літ «А-1» з при
будовою по АДРЕСА_1 у м. Гор
лівці прийнятий на ім'я ОСО
БА_4. Їй потрібно оформити пр
аво власності на будинок, том
у просить суд визнати право в
ласності на домобудівництво
- житловий будинок літ. «А-1» з п
рибудовами і господарськими
будівлями, розташованими в м
. Горлівці по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримала та проси
ла визнати за нею право власн
ості на об'єкт нерухомого май
на, розташований в АДРЕСА_1
, який складається з житловог
о будинку літ. "А-І" та господар
ських споруд: цокольний пове
рх літ.«а», мансарда літ. «А», ґ
анок літ. «а-1», сходи літ. «а-2», н
авіс літ. «Б», сарай літ. «В», по
гріб літ. «в», вбиральня літ. «
Д», навіс літ. «Г», споруди №1-6 І
.
Відповідач ОСОБА_2 в су
довому засіданні не заперечу
вав проти позову.
Відповідач ОСОБА_3 в су
дове засідання не з'явилась, н
адала клопотання про розгляд
справу у її відсутність.
Відповідач виконавчий ком
ітет Горлівської міської рад
и - у судове засідання не з'яви
вся, про час та місце слухання
справи повідомлений належни
м чином. Надав суду письмове к
лопотання про розгляд справи
без його участі, позовні вимо
ги визнає.
Третя особа- КП Горлівське Б
ТІ - у судове засідання не з'яв
ився, про час та місце слуханн
я справи повідомлений належн
им чином. Надав суду письмове
клопотання про розгляд спра
ви без його участі, позовні ви
моги визнає.
Заслухавши сторони, дослід
ивши матеріали справи та над
авши їм оцінку в їх сукупност
і, суд вважає, що вимоги позива
ча підлягають задоволенню з
наступних підстав.
Відповідно до ст. 331 ЦК Україн
и, якщо договором або законом
встановлено прийняття нерух
омого майна в експлуатацію, п
раво власності виникає з мом
енту прийняття його в експлу
атацію.

Зазначений будинок був при
йнятий в експлуатацію 21.05.2007 рок
у, що підтверджується актом п
рийомки в експлуатацію закін
ченого будівництвом індивід
уального домоволодіння, затв
ердженим Головою виконкому Ц
ентрально-Міської районної Р
ади депутатів від 04.07.2007року.
Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, с
падкоємець, який постійно пр
оживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вв
ажається таким, що прийняв сп
адщину, якщо протягом строку
, встановленого ст. 1270 цього Код
ексу, він не заявив про відмов
у від неї.
Після смерті спадкодавця п
озивач прийняла спадщину у в
игляді житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, вступил
а в управління спадщиною і є є
диним спадкоємцем.
Стаття 48 Закону України "Про
власність" встановлює, що вла
сник може вимагати усунення
будь-яких порушень його прав
а, хоч би ці порушення і не бул
и поєднані з позбавленням во
лодіння. Захист права власно
сті здійснюється судом.
Таким чином, слід визнати за
позивачем право власності н
а об'єкт нерухомого майна, роз
ташований в АДРЕСА_1, який
складається з житлового буд
инку літ. "А-І" та господарськи
х споруд: цокольний поверх лі
т.«а», мансарда літ. «А», ґанок
літ. «а-1», сходи літ. «а-2», навіс
літ. «Б», сарай літ. «В», погріб
літ. «в», вбиральня літ. «Д», на
віс літ. «Г», споруди №1-6 І.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 Ц
ПК України, на підставі ст.ст.
316-319, 331, 382, 1268 ЦК України, ст.ст. 15, 48 Зак
ону України "Про власність", су
д

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - з
адовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на об'єкт нерухом
ого майна, розташований в А
ДРЕСА_1, який складається з ж
итлового будинку літ. "А-І" та г
осподарських споруд: цокольн
ий поверх літ.«а», мансарда лі
т. «А», ґанок літ. «а-1», сходи лі
т. «а-2», навіс літ. «Б», сарай лі
т. «В», погріб літ. «в», вбираль
ня літ. «Д», навіс літ. «Г», спор
уди №1-6 І.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Центрально-Місь
кий районний суд міста Горлі
вки шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.