УХВАЛА

іменем України

09 липня    2008 р.
м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області
Бешлієва Т.А., розглянувши позовну заяву Ренійського госпрозрахункового
підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
РГП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначена позовна заява, ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_2,
була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а
саме: в порушення вимог ст. 119 ЦПК України в позовній заяві викладені тільки
обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги і не зазначені докази,
що підтверджують кожну обставину справи, в позовній заяві позивачем не наведено
будь-яких підстав, які б звільняли його від доказування заподіяння йому
відповідачем збитків на суму заявленого позову. Так в позовній заяві не
приведено доказів того, що відповідач був споживачем послуг по водопостачанню,
які йому надавались РГП «Водоканал» до ІНФОРМАЦІЯ_3, в матеріалах справи є
тільки акт від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що відповідач відмовився від укладення
договору на послуги з водопостачання на дату складання акту, але підпис відповідача
про це відсутній, відсутні також відомості про відмову відповідача про
ознайомлення з даним актом. Крім того, в матеріалах справи відсутній розрахунок
по пред'явленій к оплаті суми заборгованості за надані послуги з водопостачання
(за якій період нарахована заборгованість, перелік
послуг, їх вартість, загальну суму місячного платежу, структуру тарифів,
нормативів (норм) споживання  і яким нормативним актом вони затверджені,  режиму надання послуг тощо). Також в позові вказано, відповідач неодноразово  був попереджений про наявність
заборгованості, проте в матеріалах справи ці попередження відсутні.

На
підставі цього позивачу був наданий строк до ІНФОРМАЦІЯ_4 для усунення вказаних
недоліків. Однак у встановлений строк, позивач не усунув вказані судом
недоліки.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відповідно до
діючого законодавства позовну заяву Ренійського госпрозрахункового підприємства
«Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з
водопостачання в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_1, треба вважати не поданою і повернути
позивачеві. На підставі ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про
повернення позовної заяви, якщо позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121
ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ
:

1.  Позовну заяву
Ренійського госпрозрахункового підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_1 - вважатиме не поданою і повернути позивачу.

2. Роз'яснити РГП «Водоканал», що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть
існувати  обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
до Ренійського районного суду Одеської області протягом  5 днів з дня оголошення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Ренійський
районний суд Одеської області протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис  Т.А. Бешлієва

Копія
вірна: суддя

секретар