права № 2 - 454/07р., №2-6/08р.
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ,
13 лютого 2008 року

м. Гребін
ка
Гребінківський районни
й суд Полтавської області у с
кладі:
Головуючої судді Кривч
ун Т.О., при секретарі Сапі А.М,

за участю позивача
ОСОБА_1., представника пози
вача ОСОБА_2., представник
ів третіх осіб Царапин М.Г., Ко
робейнікової С.В.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Гр
ебінці цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку народження до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа Служб
а у справах дітей Гребінківс
ької районної державної адмі
ністрації Полтавської облас
ті, Тарасівська сільська рад
а Гребінківського району Пол
тавської області, про позбав
лення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д
о суду з вказаним позовом, уто
чненим у ході розгляду справ
и, посилаючись на те, що, він і
ОСОБА_5 мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження. Окрім т
ого, з 1997 року в його сім"ї прожи
ває неповнолітня ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже
ння, батьками якої є відповід
ачі.
Зазначає, що з 2005 року ОС
ОБА_5 стала зловживати спир
тними напоями, майже кожного
місяця залишала дітей на 2-3 ти
жні, що тривало до лютого міся
ця 2007 року, коли вона взагалі за
лишила дітей на його утриман
ня і виховання та переїхала п
роживати до м. Гребінки. З того
часу до дітей вона навіть не н
авідується.
Вказує, що ОСОБА_6 з 1997
року не приймає участі у вихо
ванні та утриманні своєї дон
ьки ОСОБА_4
Вважає, що, відповідачі у
хиляються від виконання свої
х батьківських обов'язків по
вихованню дітей, що є підстав
ою для позбавлення їх батькі
вських прав.
У зв"язку з цим остаточн
о прохали позбавити ОСОБА_5
батьківських прав щодо її н
еповнолітніх дітей - ОСОБА_
4. та ОСОБА_3., ОСОБА_6.-щ
одо його неповнолітньої донь
ки ОСОБА_4., стягнути з відп
овідачів на користь ОСОБА_4
. аліменти в розмірі 1/4 частин
и з усіх видів заробітку (дохо
ду) з кожного, до досягнення по
вноліття дитиною, стягнути з
ОСОБА_5 на його користь на
утримання неповнолітньої ди
тини - ОСОБА_3., аліменти в р
озмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу), до досягне
ння повноліття дитиною, стяг
нути з відповідачів судові в
итрати.
У судовому засіданні
позивач та його представник
позовні вимоги підтримали п
овністю, прохаючи їх задовол
ьнити.
У відповідності до ви
мог ст. 171 СК України судом з"ясо
вано та враховано думку діте
й при вирішенні питання про п
озбавлення батьківських пра
в ОСОБА_5, ОСОБА_6

2
НеповнолітняОСОБА_4не
заперечувала щодо позбавлен
ня батьківських прав її бать
ка, відповідача ОСОБА_6 та
суду пояснила, що за останні д
есять років, які з ним не прожи
ває (з 1997 року постійно прожива
є в сім"ї позивача), бачила йог
о тричі, останній раз років тр
и тому, матеріально він нічим
їй не допомагає та з нею не сп
ілкується. Свою матір, ОСОБ
А_5, з якою вона жила разом до
восьмого класу (після цього в
она зникла, нічого не повідом
ивши, потім ще раз з"явилася, щ
об забрати свої речі і знову з
никла) останній раз бачила 04.10.2
007 року, у родичів, в м. Пирятині
, вона її не відвідує та не спі
лкується з нею. Після закінче
ння дев"яти класів, вона навча
ється у Березоворудському те
хнікумі, на вихідні дні приїз
дить до тітки, в м. Пирятин та д
одому, в с Тарасівку, позивач і
тітка дають їй кошти на дрібн
і витрати, за період навчання
в технікумі мати там взагалі
не з'являлася.
Неповнолітня ОСОБА_3
пояснила, що її мати, ОСОБА_
5, з нею не спілкується, не те
лефонує їй, в школу на батьків
ські збори не приходить (на ни
х ходить лише батько), останні
й раз вона бачила її, коли сама
приїздила до неї у м. Гребінку
, за останній час, відколи мати
пішла від них (більше, ніж рік
), мати приїздила до неї лише д
вічі, останній раз-в минулому
, 2007 році, грошима не допомагає,
ніяких речей їй не купляє.
Відповідачі, будучи н
алежним чином повідомлені пр
о час і місце судового розгля
ду справи, до суду не з'явилися
, про причини неявки суду не по
відомили.
Представник третьої о
соби-Служби у справах дітей Г
ребінківської районної держ
авної адміністрації Полтавс
ької області (далі-ССД Гребін
ківської РДА)-позов підтрима
ла та суду пояснила, що, окрім
останнього випадку, коли ОС
ОБА_5 більше року, як залишил
а дітей і чоловіка, подібні ви
падки і раніше мали місце, кол
и відповідачка зникала, зали
шаючи своїх дітей разом з бат
ьком, тому наявні всі підстав
и для позбавлення її батьків
ських прав та стягнення з від
повідачів аліментів на утрим
ання дітей.
Представник третьої ос
оби-Тарасівської сільської р
ади Гребінківського району П
олтавської області-вважає, щ
о позов підлягає задоволенню
, оскільки з початку минулого
(2007) року дружина позивача-ОС
ОБА_5-з ним не проживала, діть
ми взагалі не займалася, у т.ч.
їх вихованням, з приводу чого
її викликали на засідання за
дміністративної комісії при
виконкомі сільської ради. За
значає, що діти, які на даний ч
ас навчаються, проживають ра
зом з ОСОБА_1., який постійн
о знаходиться на роботі, мате
рі у них фактично немає, тому є
всі підстави для позбавленн
я відповідачів батьківських
прав.
Судом досліджувався В
исновок від 04.12.2007 року (вих. №17-25/436)
органу опіки та піклування - С
лужби у справах дітей Гребін
ківської РДА Полтавської обл
асті, які вважають за доцільн
е позбавити батьківських пра
в ОСОБА_5 відносно обох її
дітей- ОСОБА_3 та ОСОБА_4
, та ОСОБА_6. відносно його
неповнолітньої доньки ОСО
БА_4., з тих підстав, що з лютог
о місяця 2007 року ОСОБА_5 зал
ишила чоловіка і дітей, прожи
ває окремо від них, про дітей н
е піклується, не займається ї
х вихованням, не надає матері
альної допомоги на їх утрима
ння, протягом усього 2007-го року
з дітьми не зустрічалася, не с
пілкувалася з ними по телефо
ну, не листувалася, школу, де в
они навчаються, не відвідува
ла та не цікавилася станом їх
успішності і поведінки. Бать
ко неповнолітньої ОСОБА_4
.- ОСОБА_6-не проживає з дон
ькою з 1997 року, з того часу її не
бачив, не адавав допомоги в її
утриманні та вихованні. Обоє
батьків ухиляються від вико
нання своїх батьківських обо
в'язків по вихованню дітей, їх
утриманню, створенню умов дл
я навчання та їх повноцінног
о розвитку, не цікавляться їх
життям та здоров"ям (а.с. 19-20).
Судом заслухано показа
ння свідка ОСОБА_7., класно
го керівника ОСОБА_3, та в м
инулому класного керівника
ОСОБА_4, яка повідомила про
те, що позивач постійно з'явля
ється до школи, цікавиться на
вчанням дітей, і до нього нема
є жодних претензій, рідного б
атька старшої дитини-ОСОБА
_4.-ОСОБА_6.- вона не знає вз
агалі і жодного разу, протяго
м усього навчання дівчинки у
школі, вона його не бачила, до
школи він не з"являвся.
Зазначає, що, коли ОС
ОБА_4. (яка на даний час навча
ється на першому курсі Берез
оворудського технікуму) навч
алася в школі, її мати-відпові
дачка ОСОБА_5-ще

3
проживала разом з чоловік
ом та дітьми, з нею можна було
якимось чином спілкуватися (
коли вона була "в нормі"), хоча і
тоді були випадки, коли її не
було в сім"ї або вона була в "не
належному" стані (зловживала
алкогольними напоями), в цей ч
ас діти були знервовані, такі
ситуації досить сильно впли
вали на них (це відбивалося на
їх навчанні, поведінці), позна
чалося на їх психологічному
стані. Мати дітьми майже не ці
кавилася, їх розвиток, здоров
"я її не турбували, як і здобут
тя ними середньої освіти, їх н
авчання у школі, більше року п
ро неї взагалі нічого не чути
. Після того, як мати пішла із с
ім"ї і діти залишилися з позив
ачем, менша дитина, ОСОБА_3
повністю знаходиться під оп
ікою батька, вона має все, що ї
й необхідно, одягнута, нагодо
вана, готується вдома до урок
ів, відвідує школу, відносини
"школа-родина" налагоджені до
бре, батько приходить до школ
и, цікавиться навчанням дити
ни, дитина забезпечена усім н
еобхідним. Разом з тим у старш
ої дівчинки (на даний час, післ
я закінчення дев"яти класів, н
авчається в технікумі), яка за
лишилася фактично без матері
(батько-відповідач не цікави
ться нею з 1997 року), відсутня та
ка підтримка, яку має ОСОБА
_3.
13 лютого 2008 року позивач
звернувся з заявою про заочн
ий розгляд справи та винесен
ня заочного рішення.
Згідно ч.1 СТ.224 ЦПК Україн
и, суд може ухвалити заочне рі
шення на підставі наявних у с
праві доказів, у разі неявки в
судове засідання відповідач
а, який належним чином повідо
млений і від якого не надійшл
о повідомлення про причини н
еявки, якщо позивач не запере
чує проти такого вирішення с
прави.
Вислухавши пояснення по
зивача, його представника, пр
едставників третіх осіб, пок
азання свідка, з'ясувавши дум
ку дітей, дослідивши матеріа
ли справи, суд вважає, що позов
ні вимоги підлягають задовол
енню з таких підстав.
Декларація прав дити
ни, проголошена Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 ро
ку, визначила, що дитина повин
на зростати в умовах турботи
.
Стаття 18 Конвенції про
права дитини передбачає, що б
атьки несуть основну відпові
дальність за виховання дитин
и. Інтереси дитини є предмето
м їх основного піклування.
Згідно ст. 150 СК України та
ст. 12 Закону України «Про охор
ону дитинства» на кожного з б
атьків покладається однаков
а відповідальність за вихова
ння, навчання і розвиток дити
ни. Батьки мають право і зобов
'язані виховувати дитину, пік
луватися про її здоров'я, фізи
чний і моральний розвиток, на
вчання, створюючи належні ум
ови для розвитку її природни
х здібностей, поважати гідні
сть дитини, готувати її до сам
остійного життя та праці.
Таким чином, найважливі
ший обов'язок батьків - це обов
'язок виховувати, ростити дит
ину. Це обов'язок не лише перед
дитиною, а й перед усією родин
ою та суспільством.
Закон України «Про осв
іту» у статті 59 та Закон Украї
ни «Про охорону дитинства» у
статті 12 детально визначають
, які дії належить вчиняти бат
ькам для розвитку дитини як о
собистості. Зокрема, цим зако
нами батьки зобов'язані вихо
вувати у дітей працелюбність
, почуття доброти, милосердя, ш
анобливе ставлення до старши
х, поваги до прав, свобод людин
и і громадянина, мови, націона
льних історичних і культурни
х цінностей українського та
інших народів.
Судом установлено, і це
убачається з матеріалів спр
ави, що батьками неповнолітн
ьої ОСОБА_4, яка народилас
я ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Луб
нах Полтавської області, є
ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підт
верджується актовим записом
№458 від 10.09.1992р. в Книзі реєстраці
ї актів про народження, відпо
відно до Свідоцтва про народ
ження, серія НОМЕР_1 (а.с.10), б
атьками неповнолітньої ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року н
ародження є ОСОБА_1 та ОС
ОБА_5, що підтверджується ак
товим записом №9 від 01.12.1997р. в Кни
зі записів актів громадянськ
ого стану про народження, від
повідно до Свідоцтва про нар
одження, серія НОМЕР_2 (а.с.9
).

4
З матеріалів справи убача
ється, що з 08.02.1997 року ОСОБА_1
. і ОСОБА_5. (прізвище після
укладення шлюбу-ОСОБА_5) п
еребували у шлюбі, зареєстро
ваному Тарасівською сільськ
ою радою Гребінківського рай
ону Полтавської області, яки
й 07.02.2006 року, що підтверджується
актовим записом №12 в Книзі ре
єстрації розірвань шлюбів, в
ідповідно до Свідоцтва про р
озірвання шлюбу, серія НОМЕ
Р_3 (а.с.7).
У судовому засіданні вс
тановлено, що, неповнолітня
ОСОБА_4., батьками якої є від
повідачі, з 1997 року проживає в с
ім"ї позивача. Дана обставина
підтверджується також довід
кою від 10.09.2007р. №454 виконкому Тара
сівської сільської ради (а.с.6)
. З цього часу рідкий батько ди
тини, відповідач по справі
ОСОБА_6, вихованням дитини н
е займається, після припинен
ня шлюбних відносини з ОСОБ
А_5., він припинив і будь-яке с
пілкування з дитиною, матері
альної допомоги на її утрима
ння не надавав, не піклувався
про її здоров"я та розвиток, у
хилявся від виконання своїх
батьківських обов"язків. Йог
о донька, ОСОБА_4, весь цей ч
ас (більше десяти років) знахо
дилася на вихованні та повно
му матеріальному утриманні
ОСОБА_1. (і до 2007р. також своєї
матері ОСОБА_5.).
Судом установлено, і зн
айшло підтвердження матеріа
лами справи, що з 2005 року ОСОБ
А_5 почала зловживати алког
ольними напоями, майже кожно
го місяця залишала дітей на 2-3
тижні, що тривало до лютого мі
сяця 2007 року, відколи вона взаг
алі залишила дітей на утрима
ння і виховання ОСОБА_1., пе
реїхавши проживати до м. Греб
інки (а.с.5). З того часу відповід
ач вихованням своїх неповнол
ітніх доньок взагалі не займ
ається, проживає окремо від н
их, фактично з ними не спілкує
ться, матеріальної допомоги
на їх утримання не надає, не пі
клується про їх здоров"я та ро
звиток, ухиляється та повніс
тю самоусунулася від виконан
ня своїх батьківських обов'я
зків. Протягом усього цього ч
асу її діти (ОСОБА_4 і ОСО
БА_3) знаходяться на вихован
ні та повному матеріальному
утриманні її колишнього чоло
віка та батька меншої дитини
ОСОБА_1.
Як зазначено вище, суд
ом досліджувався Висновок ві
д 04.12.2007 року органу опіки та пік
лування-Служби у справах діт
ей Гребінківської РДА, які вв
ажають за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_5
відносно обох її дітей- ОСО
БА_3 та ОСОБА_4, та ОСОБА
_6. відносно його неповноліт
ньої доньки ОСОБА_4., з наве
дених у ньому підстав.
Таким чином, судом уст
ановлено, що відповідачі по с
праві- ОСОБА_5, ОСОБА_6-п
ротягом тривалого часу не за
ймаються вихованням та матер
іальним утриманням своїх неп
овнолітніх доньок-ОСОБА_3
та ОСОБА_4, ухиляються від
виконання батьківських обов
'язків, не проявляють до дітей
материнської і батьківської
уваги та піклування, фактичн
о взагалі не спілкуються з ни
ми, залишивши їх на утриманні
позивача-батька ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 164 СК
України мати, батько можуть б
ути позбавлені судом батьків
ських прав у разі, якщо вони ух
иляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дити
ни.
На ОСОБА_5, ОСОБА_6
, як на батьків, законодавство
м покладено обов'язок по вихо
ванню та розвитку їх дітей. Ві
дповідачі по справі мали реа
льну можливість виконувати о
бов'язок по вихованню своїх н
еповнолітніх дітей, піклуват
ися про їх здоров'я, фізичний і
моральний розвиток, навчанн
я, створювати належні умови д
ля розвитку їх природних зді
бностей, однак постійно ухил
ялися та самоусунулися від в
иконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню діте
й.
За таких обставин, у суд
у є достатні підстави для зад
оволення позову та позбавлен
ня батьківських прав ОСОБА
_5 відносно її неповнолітні
х дітей-ОСОБА_4., ІНФОРМА
ЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_3., ІНФО
РМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_6.- ві
дносно його неповнолітньої д
итини-ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІ
Я_2р.н.

5
Згідно ч.2 ст. 166 СК України, од
ночасно з позбавленням батьк
івських прав суд може на вимо
гу позивача або за власною ін
іціативою вирішити питання п
ро стягнення аліментів на ди
тину.
Виходячи з викладено
го, керуючись ст.ст.150,152,164-166 Сімей
ного кодексу України, Деклар
ацією прав дитини, Конвенціє
ю про права дитини, Законом Ук
раїни «Про охорону дитинства
», Законом України «Про освіт
у», ст.ст.8,11,59-60, 213-215,224-226 ЦПК України, с
уд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити по
вністю.
Позбавити ОСОБА_5
батьківських прав щодо її не
повнолітніх дітей -ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження.
Позбавити ОСОБА_6
батьківських прав щодо його
неповнолітньої доньки - ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
родження.
Зобов"язати орган опі
ки і піклування Гребінківськ
ої районної державної адміні
страції Полтавської області
протягом місячного строку з
дня набрання рішенням закон
ної сили вирішити питання пр
о подальше місцеперебування
неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен
ня, та коло осіб, які будуть за
йматися вихованням та утрима
нням дитини.
Стягнути з ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на користь ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро
дження, аліменти в розмірі 1/4 ч
астини з усіх видів заробітк
у (доходу) з кожного, до досягн
ення повноліття дитиною, але
не менше тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму щоміс
ячно, для дітей даного віку, по
чинаючи з 10 жовтня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_5 н
а користь ОСОБА_1 на утрим
ання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1ро
ку народження, аліменти в роз
мірі 1/4 частини з усіх видів за
робітку (доходу), до досягненн
я повноліття дитиною, але не м
енше тридцяти відсотків прож
иткового мінімуму щомісячно
, для дітей даного віку, почина
ючи з 10 жовтня 2007 року.
В частині стягнення а
ліментів у межах суми платеж
у за один місяць рішення підл
ягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_5
, ОСОБА_6 солідарно на кори
сть ОСОБА_1 8,50 грн. судового
збору та 7,50 грн. за інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи.
Рішення суду може бут
и переглянуте за письмовою з
аявою відповідача по справі.
Дана заява може бути подана п
ротягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Заочне рішення може бут
и оскаржене позивачем, а повт
орне заочне рішення -позивач
ем та відповідачем до апеляц
ійного суду Полтавської обла
сті через Гребінківський рай
онний суд Полтавської област
і протягом десяти днів з дня й
ого проголошення шляхом пода
чі заяви про апеляційне оска
рження і поданням після цьог
о протягом 20-ти днів апеляційн
ої скарги, або в порядку ч.4 ст.29
5 ЦПК України.