Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
березня  2008 року                  Шаргородський районний суд
в складі головуючого                   судді  Славінської
з участю прокурора                                  Каменяр О.В.
представника позивача                             Перебейніса І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за позовом прокурора Шаргородського району в інтересах Відкритого
акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго» в особі
Структурної одиниці «Шаргородські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення   шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил
користування електроенергією для населення,
26.02.2008 року прокурор Шаргородського району  звернувся до суду з вказаним позовом в
інтересах ВАТ «АК «Вінницяобленерго» в особі СО «Шаргородські ЕМ» до ОСОБА_1, в
якому зазначив, що  12.12.2007 року
працівниками  Шаргородських  ЕМ проводилася перевірка електроустановки  побутового споживача ОСОБА_1, жителя с.
Носиківка,   Шаргородського району,  в ході якої було виявлено, що споживач
ОСОБА_1 вчинив накид проводів навантаження на лінію електропередач,   внаслідок чого електроенергія споживалася
без обліку, про що було складено акт №013525. 13.12.2007 року по даному акту
Комісією по розгляду актів про порушення
Правил користування електроенергією для населення СО «Шаргородські ЕМ»
проведено розрахунок збитків, заподіяних
ОСОБА_1 позивачеві внаслідок порушення ним Правил користування
електроенергією для населення, яка складає 2118,60 грн. Просить стягнути  з відповідача в примусовому порядку на
користь ВАТ «АК «Вінницяобленерго» СО «Шаргородські ЕМ»  вказану суму, оскільки він добровільно  збитки не
відшкодував, а також  державне
мито на користь держави.
В судовому
засіданні прокурор Каменяр О.В. та представник Структурної одиниці
«Шаргородські  електромережі» ВАТ «АК
«Вінницяобленерго» Перебейніс І.О. підтримали позовні  вимоги, посилаючись на ті самі
обставини,  просили стягнути з
відповідача на користь   СО «Шаргородські
ЕМ» 2118,60 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної порушенням
ПКЕЕН,   а також - державне мито на
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
визнав і пояснив, що дійсно вчинив порушення Правил користування
електроенергією, зазначене в позовній заяві, своєчасно шкоду, заподіяну
Шаргородським електромережам,  не відшкодував
через скрутне матеріальне становище та неможливість працевлаштуватися на
постійну роботу. Зобов'язується найближчим часом вказану шкоду, заподіяну
порушенням ПКЕЕН, позивачу відшкодувати.
спір суд встановив, що 12.12.2007 року працівниками Шаргородських ЕМ  проводилася перевірка електроустановки
побутового споживача ОСОБА_1, що знаходиться в с. Носиківка Шаргородського
району Вінницької області, і було виявлено безоблікове споживання ним електроенергії,
що сталося внаслідок накиду проводів навантаження на лінію електропередач, про
що в присутності  відповідача складено
акта №0113525 (а.с.2).
акту 13.12.2007 року Комісією по розгляду актів про порушення Правил
користування електроенергією для населення СО «Шаргородські електромережі»  проведено розрахунок заподіяної
енергопостачальній організації шкоди, яка складає  2118,60 грн. (а. с.3).
часу відповідачем збитки не
відшкодовано, не дивлячись на попередження (а.с.5).
факту відповідають цивільні правовідносини, що виникають при відшкодуванні
шкоди і регулюються ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода,
завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки судом встановлено, що дії
ОСОБА_1 були неправомірними і  між
ними і завданою шкодою є безпосередній причинний зв'язок і, враховуючи, що
ОСОБА_1 не довів, що шкода енергопостачальній організації завдана не з його
вини та  не відшкодував заподіяну
безобліковим споживанням електроенергії шкоду, то право Шаргородських ЕМ на
відшкодування збитків, завданих споживачем внаслідок порушень, допущених під
час використання електроенергії, порушено і підлягає судовому захисту.
Підлягає  стягненню з відповідача на
користь держави державне мито в сумі 51 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.
Відповідно до ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., згідно Розмірів витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,81,88, 212-215, ЦПК України, ст. 1166  ЦК України, суд
Позов  прокурора Шаргородського району в інтересах
Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго» в
особі Структурної одиниці «Шаргородські електричні мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення   шкоди, заподіяної внаслідок
порушення Правил користування електроенергією для населення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Структурної одиниці «Шаргородські  електричні мережі» Відкритого акціонерного
товариства «Акціонерна компанія «Вінницяобленерго» 2118 (дві тисячі сто
вісімнадцять)  гривень в рахунок
відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електроенергією
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на
користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держбюджету Шаргородського району (код
бюджетної класифікації /КЕКД/:22050000, символ звітності 259, банк одержувач:
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Сторонами  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційну
скаргу на рішення суду до апеляційного суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя :