КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
селище Компаніївка, вулиця Калініна,21
Справа №
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді  Брегея Р.І.,
при секретарі Городніцькій Г.І.,
за участі представника позивача Величка С.В.,
розглянувши позовну заяву ВСК «Колос» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором позики,
ВСК «Колос» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором позики.
Згідно змісту заяви, сторони
26 лютого 2007 року уклали договір позики, за умовами якого відповідач отримав
2530 грн. та зобов'язався погашати борг рівними частками до 31 січня 2008 року,
шляхом відрахувань з заробітної плати або внесенням готівки до каси чи на
розрахунковий рахунок ВСК «Колос».
Станом на день подання заяви,
відповідач не працює у позивача, а заборгованість за згаданим правочином склала
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви,
посилаючись на доводи, котрі зазначені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і
місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, шляхом
опублікування оголошення в газеті «Народне слово» від 03 січня 2008 року, та не
надсилав клопотань про відкладення розгляду справи.(а.с.20)
Зі згоди представника позивача суд виніс ухвалу про
заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилась.
Судом встановлено, що 26 лютого 2007 року сторони уклали договір позики
строком до 31 січня 2008 року, за умовами якого відповідач отримав грошові
кошти у сумі 2530 грн.(а.с.6)
За умовами правочину, позичальник зобов'язався погашати отримані позику
щомісячно рівними частками шляхом щомісячних відрахувань з заробітної плати або
внесенням готівки до каси чи на розрахунковий рахунок позивача.
Суд встановив, що в день укладення договору відповідач отримав позику у
розмірі, що визначений договором.(а.с.7)
Відповідач з 29 вересня 2007 року не працює у позивача, а тому не
здійснюється відрахування з заробітної плати.(а.с.21)
Суд встановив, що відповідач після звільнення не погашав позику, шляхом
внесення готівки до каси чи на розрахунковий рахунок позивача.
Таким чином, суд встановив, що ВСК «Колос» виконав обов'язки за договором,
а ОСОБА_1 порушив покладені на нього обов'язки.
Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов
договору і встановлених фактів, суд встановив, що позовні вимоги є
обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі
складаються з судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду у сумі
30 грн., котрі сплачені позивачем.(а.с.1,10-12)
Приймаючи до уваги, що
позовна заява задоволена, а тому суд присуджує відповідачеві сплатити судові
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 3,
10, 57-62, 64, 88, 208-215, 224-228  ЦПК
України, суд
Задовольнити позовну заяву.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВСК «Колос» заборгованість за договором позики у сумі 960 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВСК «Колос» судові витрати у сумі 81 грн.
На рішення суду до
апеляційного суду Кіровоградської області через   Компаніївський районний суд Кіровоградської
області  може бути подано заяву про
апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення
суду, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів, з подачею її копії
до апеляційної інстанції  або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.
рішення може бути переглянуте судом, що
його  ухвалив, за письмовою  заявою
відповідача,  поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя ___________________