overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-447/08
Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29
вересня 2008  року

Борщівський районний суд  Тернопільської області

в складі: головуючого            ЧИР П.В.

при секретарі                    Малинник
І.М.

з
участю:позивача                ОСОБА_1

відповідача                      ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,
суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що через розбіжність
поглядів на спільне сімейне життя з питань матеріального забезпечення сім”ї та
виховання дитини взаємовідносини між ними стали вкрай напруженими.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
підтримав.

ВідповідачОСОБА_2 в судовому засіданні позов
визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу.

В
судовому   засіданні  досліджено
такі   докази.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, виданого 27 жовтня 1984 року Бурдяківською сільською радою
Борщівського району Тернопільської області, сторони уклали шлюб 27 жовтня 1984
року, актовий запис № 22.

Від шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сім”я їхня фактично розпалася. Через
розбіжність поглядів на спільне сімейне життя з питань матеріального
забезпечення сім”ї та виховання дитини взаємовідносини між ними стали вкрай
напруженими. Сторони не проживають разом, не підтримують сімейних відносин та
не ведуть спільного господарства. На розірвання шлюбу сторони настоюють.

За таких обставин суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам
сторін, а тому  шлюб  між
ними  слід  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу держмито
слід стягнути з позивача.

На підставі ст.ст 105, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 1984 року у
Бурдяківській сільській раді Борщівського району Тернопільської області між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 22 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути держмито  в доход держави з
позивача ОСОБА_1 в розмірі одного неоподатковуваного  мінімуму
доходів  громадян.

Відповідача від сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня його  проголошення до апеляційного
суду Тернопільської області через Борщівський районний суд  та апеляційну скаргу протягом двадцяти  днів
після подання заяви про апеляційне оскарження  в такому
ж  порядку.

Головуючий:    підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду:                                       Чир П.В.
районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ
жовтня 2008 року                                    Номер
справи  2н-501/08
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Богородицьке Троїцького району Ворошиловградської  області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
суму заборгованості за кредитним договором №
KRXRRХ04710385 від 25.12.2007 року в розмірі 4 712 /чотири тисячі сімсот
дванадцять/ грн. 03 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок №
останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили  і
суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий
наказ набрав чинності «____»__________ 20___ року
Суддя                                          І.В. Ліснецький
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2205/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“20” серпня 2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області  у складі:

головуючого судді - Вікторович
Н.Ю.,

при секретарі - Сальниковій О.С.,

за участю :

позивача - ОСОБА_1

відповідача  -ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні  в
м.Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В с т а н о в и в:

Відповідач позовні вимоги визнав повністю
та суду пояснив, що з 29 вересня 2001 року знаходиться в шлюбі з позивачкою.
Від шлюбу мають неповнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2008 року
разом не мешкають. Причиною розпаду сім”ї стало відсутність взаємопорозуміння у
сім”ї. Просить розірвати шлюб.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та суду пояснила, що що з відповідачем з липня 2008 року
разом не мешкають. Причиною розпаду сім”ї стало те, що відповідач не приділяє
уваги родині, так як захоплюється ігровими автоматами, де залишає весь свій
заробіток. Просить розірвати шлюб.

Вислухав
сторони, дослідивши  письмові  докази, суд вважає  встановленими наступні обставини.

Сторони
перебували  у шлюбі з 29 вересня
2001 року /а.с.4/. Сторони з липня 2008 року разом не проживають.Причиною
розпаду сім”ї є відсутність взаємопорозуміння, неповага сторін один до одного,
а також захоплення відповідача комп”ютерними іграми. Примирення  між сторонами
неможливе.

Викладеним обставинам  відповідають правовідносини, які  виникають із права одного з подружжя на
пред”явлення  позову до суду.

Таким чином позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше  сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
протирічать інтересам сторін та дитини.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10,11,60,88,212 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований в Інгулецькому міському
відділі РАГС м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 вересня 2001 року,
актовий запис № 184.

При реєстрації  розірвання шлюбу  в органах
РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі
17/сімнадцять/ гривень.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначенний строк
рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються  до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя -
Справа № 2-730/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“27” серпня 2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області  у складі:

головуючого судді - Вікторович Н.Ю.

при секретарі - Сальниковій О.С.

за участю :

позивача -ОСОБА_1

розглянувши  заочно у
судовому засіданні  в м.Кривому
Розі у залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу,

В с т а н о в и в:

Відповідачка у судове засідання не
з”явився, про час та місце слухання справи повідомленний належним чином через
засоби масової інформації. Суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Позивач у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та пояснив, що з відповідачкою знаходиться у зареєстрованному
шлюбі з 04 березня 1988 року. З серпня 2007 року припинили шлюбні відносини.
Причиною розпаду сім”ї стала схильність відповідачки до спиртного, а також
різні погляди на життя. Вважає, що сумісне життя та збереження сім”ї неможливо.
Просить розірвати шлюб.

Вислухав
позивача, дослідивши
письмові  докази, суд вважає  встановленими наступні обставини.

Сторони
перебували  у шлюбі з 04 березня
1988 року /а.с.6/. Причиною розпаду сім”ї є відсутність взаємопорозуміння,
неповага сторін один до одного, а також схильність відповідачки до спиртного.
Примирення  між сторонами  неможливе.

Викладеним обставинам  відповідають правовідносини, які  виникають із права одного з подружжя на
пред”явлення  позову до суду.

Таким чином позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше  сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
протирічать інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10,11,60,88,212,224,225 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позовні вимоги про розірвання шлюбу ОСОБА_1
до ОСОБА_2  задовольнити.

Розірвати
шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований в Відділі реєстрації актів цивільного
стану Широківського району Дніпропетровської області 04 березня 1988 року,
актовий запис № 25.

При реєстрації  розірвання шлюбу  в органах
РАЦС стягнути з  ОСОБА_1 держмито
на користь держави в сумі 17/сімнадцять/ гривень.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначенний строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються  до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя -
Справа
№2-3483/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“20” серпня 2008 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого
судді     -        Вікторович Н.Ю

при
секретарі              -        Сальниковій О.С

за участю:

позивача-                  ОСОБА_1

відповідача        -    ОСОБА_2

розглянув   у
відкритому  судовому засідані в
м.Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В с т а
н о в и в :

Позивачка у  судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що з 07 червня 2002 року
знаходиться з відповідачем у шлюбі.З жовтня 2007 року з вини відповідача разом
не мешкають.Просить розірвати шлюб.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги  визнав та суду пояснив,що з позивачкою
знаходяться в шлюбі з 07 червня 2002 року.Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.  З жовтня 2007 року вони
припинили шлюбні відносини. Вважає, що шлюб неможливо зберегти, так як вони в
наданий судом строк для примирення не почали разом мешкати.Просить розірвати
шлюб.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає
встановленнимии наступні обставини.

Сторони перебувають у  шлюбі з 07
червня 2002 року/а.с.6/. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.7/. Причиною розпаду сім”ї є
відсутність взаємоповаги та взаємопорозуміння  між позивачкою та відповідачем та постійні
сварки, що відображалося на дитині.

Викладеними обставинами відповідають правовідносини, які виникають із
права одного з подружжя на пред”явлення позову до суду.

Таким чином  позовні вимоги
підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше
сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречать інтересам сторін та
дитини.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10,11,60,88,212ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований
виконкомом Інгулецької міської ради Інгулецького району м.Кривого Рогу 07
червня 2002  року, актовий запис № 82.

При реєстрації  розірвання шлюбу  в органах
РАЦС стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17
гривень.  ОСОБА_1від сплати  судових
витрат звільнити.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначенний
строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються  до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя -
Справа № 2-1276/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“26” серпня 2008 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області  у складі:

головуючого судді - Князевій Н.В.

при секретарі - Корольовій М.Ю.

за участю :

позивача -ОСОБА_1

розглянувши
у  судовому засіданні  в м.Кривому Розі у залі суду цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Відповідач у судове засідання не з”явився,
про час та місце слухання справи повідомленний належним чином через засоби
масової інформації. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні
вимоги та пояснила, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованному шлюбі з 15
грудня 2004 року. З серпня 2007 року припинили шлюбні відносини. Причиною
розпаду сім”ї стала зрада відповідача, безпідставне ображання в її сторону, а
також різні погляди на життя. Вважає, що сумісне життя та збереження сім”ї
неможливо. Просить розірвати шлюб.

Вислухав
позивача, дослідивши
письмові  докази, суд вважає  встановленими наступні обставини.

Сторони
перебували  у шлюбі з 15 грудня
2004 року /а.с.5/. Причиною розпаду сім”ї є відсутність взаємопорозуміння,
неповага сторін один до одного, а також подружня зрада з боку відповідача.
Примирення  між сторонами  неможливе.

Викладеним обставинам  відповідають правовідносини, які  виникають із права одного з подружжя на
пред”явлення  позову до суду.

Таким чином позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше  сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
протирічать інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10,11,60,88,212 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб  між ОСОБА_1таОСОБА_2 ,  зареєстрований в Відділі реєстрації актів
цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції Дніпропетровської
області 15 грудня 2004 року, актовий запис № 595.

При реєстрації  розірвання шлюбу  в органах
РАЦС стягнути з  ОСОБА_2держмито
на користь держави в сумі 17/сімнадцять/ гривень.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначенний строк
рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються  до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя -
Справа №2-1055/2008
01 жовтня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської
головуючого судді - Бобровської І.В.
при секретарі - Яценюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не
склалось, так як  відповідача веде
аморальний спосіб життя, в сім'ї постійно виникають суперечки та сварки,
внаслідок чого вони з відповідачем втратили взаємоповагу один до одного та
взаєморозуміння, фактичні шлюбні відносини між ними припинились 13.03.2008р.
Від спільного життя мають неповнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка
просить позов задовольнити, дитину залишити проживати з нею.
Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання
повідомлявся в установленому законом порядку. Про причини неявки суду не
В порядку ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з  таких підстав.
Судом встановлено, що 10 грудня 2005 року сторони уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Кам'янською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 10.12.2005
року, актовий запис № 10.
Спільне життя з відповідачем не склалось. ОСОБА_2веде асоціальний образ
життя,  учиняє сварки та скандали, у
зв'язку з чим, подружні стосунки сторони припинили і не підтримують вже з
13.03.2008р. Позивачка на примирення не погоджується, вважає, що сім'я
розпалась остаточно.
Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з
матір'ю і знаходиться на її утриманні.
Суд, враховуючи вищеназвані обставини, приходить до висновку, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2існує лише формально і підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 104
п.2, 110 п.1, 112 СК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 грудня 2005 року в
Кам'янській сільській раді Роздільнянського району Одеської області, актовий
запис № 10 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17
гривень стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2-1943/2008р.
2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
при секретарі            - Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 2314,71 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідача по справі. Однак вона не сплачує кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість, а також
сплачене при подачі позову держмито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
в судове засідання неодноразово не з'являлась, про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надала,
тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідачка зареєстрована у квартирі
АДРЕСА_1, відомість (а.с.5), згідно якої заборгованість відповідачки складає
2314,71 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
заборгованість за надані послуги в розмірі 2314 (дві тисячі триста
чотирнадцять) грн. 71 коп.
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
держмито в розмірі 5,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 45,90 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області
Т.І.Євтушенко