Справа № 2-о-51/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року
м. Херсон
Комсомольський районний с
уд м. Херсона у складі: голову
ючого судді: Майдан С. І. при се
кретарі: Марчик Н.Д., розгляну
вши у відкритому судовому з
асіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересован
і особи: Третя Херсонська дер
жавна нотаріальна контора,
ОСОБА_3 про встановлення
факту належності правовстан
овлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду
з вказаною заявою, в якій про
сив встановити факт належнос
ті його покійному батьку ОСО
БА_2 правовстановлюючого док
ументу на право власності на
1/3 частку квартири АДРЕСА_1 вид
аного на ім'я ОСОБА_2. Свої вимо
ги обгрунтував тим, що його б
атько ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦ
ІЯ_3. В серпні 2007 року була відкр
ита спадкова справа, згідно я
кої він визнаний єдиним спад
коємцем. Відповідно до свідо
цтва №149 про право власності н
а житло від 01, 06.1993 року, виданого
Херсонським суднобудівним в
иробничим об'єднанням та вит
ягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно від 31.08.2007 рок
у за №15772728, його батькові на пра
ві приватної спільної сумісн
ої власності належала 1/3 частк
а квартири АДРЕСА_1. В свідоцтв
і №149 про право власності на жи
тло від 01.06.1993 року невірно запис
ано по-батькові батька заміс
ть «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «ІН
ФОРМАЦІЯ_2». У зв'язку з даною п
омилкою він не може реалізув
ати своє право на отримання с
падщини.
У судовому засіданні за
явник свої вимоги підтрим
ав та просив їх задовольни
ти на підставах викладених у
заяві.
Заінтересована особа - ОСОБ
А_3 у судовому засіданні не зап
еречувала проти задоволення
заяви.
Представник Третьої Херсо
нської державної нотаріальн
ої контори у судове засіданн
я не з'явився, про слухання сп
рави був повідомлений належн
им чином.
Заслухавши пояснення заяв
ника та заінтересованої особ
и - ОСОБА_3, дослідивши матеріа
ли справи, суд вважає, що заяв
а підлягає задоволенню з нас
тупних підстав.
Як вбачається з досліджени
х у судовому засіданні паспо
рту серії НОМЕР_1, виданого Ко
мсомольським РВ ХМУ УМВС Укр
аїни в Херсонській області в
ід 16.06.1999 року, повторного свідо
цтва про шлюб Серії НОМЕР_2
, виданого Міським відділом
реєстрації актів цивільного
стану Головного управління
юстиції у Херсонській област
і від 19.10.2007 року, свідоцтва про с
мерть Серії НОМЕР_3, видан
ого Міським відділом реєстра
ції актів цивільного стану Х
ерсонського обласного юстиц
ії від 16.03.2007 року батько заявник
а мав по-

батькові «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В свідоцтві №149 про право в
ласності на житло від 01.06.1993 року
помилково вказане no-батькові
ОСОБА_2 замість «ІНФОРМАЦІЯ_1»
вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Таким чином, судом встанов
лено, що свідоцтво про право
власності на житло № 149 від 01.06.1993
року видане ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС
ОБА_1 належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 т
а ОСОБА_1.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212, 256, 257, 259 ЦП
К України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
.
Встановити факт належност
і ОСОБА_2 свідоцтва про право в
ласності №149 від 01.06.1993 року на 1/3 ч
астку квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Херсо
нської області через Комсомо
льський районний суд м. Херсо
на протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та под
анням після цього апеляційно
ї скарги протягом двадцяти д
нів.