Справа № 2 – 1412/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Новотроїцький райсуд

Херсонської області

в складі: головуючого судді: - Соляник Н.І.

при секретарі: - Овсянніковій Т.М.

з участю представника позивача: - Шаркової Л.К.

відповідача: не з’явилася

представників зацікавлених осіб: -
ОСОБА_4
, Мезенцевої Н.В., Старушка В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом служб у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації в інтересах
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, зацікавлених осіб
ОСОБА_4
, опікунської ради Громівської сільської ради Новотроїцького району, районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач служба у справах дітей Новотроїцької РДА 19.10.2008 року звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження до відповідача
ОСОБА_2
., зацікавлених осіб опікунської ради Громівської сільради, районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що служба у справах дітей районної державної адміністрації отримала рішення виконкому Громівської сільської ради №
НОМЕР_1
від 23 липня 2008 року «Про клопотання про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1
. Мати хлопчика відповідач по справі, не має документу, який посвідчує особу, проживає в
АДРЕСА_1
без реєстрації, безробітна, веде аморальний спосіб життя, вихованням сина не займається, періодично виїздить у невідомому напрямку. Зловживає алкогольними напоями. Батько
ОСОБА_3
мешкав на території
АДРЕСА_2
без реєстрації, і виїхав у невідомому напрямку. На даний час неповнолітній
ОСОБА_1
проживає у бабусі,
ОСОБА_4
, яка бажає опікуватися онуком. Сім” я матеріально забезпечена, дитина має всі необхідні умови для подальшого проживання у ній. Просив позбавити відповідача батьківських прав, передати дитину під опіку
ОСОБА_4
і стягнути кошти на утримання дитини на користь опікуна.

Представник позивача Шаркова Л.К. у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на підстави, викладені у заяві. Вважає за необхідне неповнолітню дитину
ОСОБА_1
. передати на піклування бабусі
ОСОБА_4
Наполягає на позбавлені батьківських прав відповідачки
ОСОБА_2
. відносно її сина
ОСОБА_1
.
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та стягненні коштів на утримання дитини на користь опікуна.

Відповідач до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнала, згодна передати сина під опіку
ОСОБА_4

Представники зацікавлених осіб: районного центру соціальних служб для сім’ї Мезенцева Н.В. , опікунської ради Громівської сільської ради Старушка В.О., Ігішева В.М. позов підтримують та наполягають на позбавленні батьківських прав відповідачки щодо її неповнолітнього сина, оскільки вважають, що вона не виправиться та прийняті заходи громадського впливу не дали позитивних результатів для її виправлення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.55, 58 – 60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 – 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 25,26 Постанови ПВС України „ Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України” від 12.06.1998 року, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов’язок по вихованню дітей.

В судовому засіданні встановлено факт невиконання відповідачкою своїх батьківських обов’язків, щодо свого неповнолітнього сина –
ОСОБА_1
. В будинку де мешкає відповідачка не створені належні умови для розвитку неповнолітньої дитини, в приміщенні будинку брудно, продукти харчування для дитини відсутні. Відповідачка вживає алкогольні напої. Застосовані заходи громадського впливу не дали позитивних результатів для виправлення незадовільної ситуації в сім’ї. Дитина проживає у бабусі, опікуна
ОСОБА_4

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Прокурор довів доказами факти систематичного невиконання відповідачем своїх обов’язків щодо батьківського піклування про неповнолітню дитину
ОСОБА_1
., що підтверджується письмовими доказами по справі (а.с. 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13). Отже вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її неповнолітнього сина підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначені обставини та факти систематичного невиконання відповідачкою своїх батьківських обов’язків, щодо неповнолітнього сина
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та з метою соціального захисту неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її неповнолітнього сина, передачі неповнолітньої дитини
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження опікуну
ОСОБА_4
і стягненні з відповідачки на користь опікуна коштів на утримання дитини до досягнення ним повноліття.

На підставі викладеного, ст.55, 58 – 60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 – 166,243,249,180,181 Сімейного Кодексу України; п.25.26 Постанови ПВС України „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України” від 12.06.1998 року і керуючись ст.7,10, 15,16,60,61,81,88, 209, 213 – 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, мешканку
АДРЕСА_3
батьківських прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Передати неповнолітнього
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження на піклування
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, мешканці
АДРЕСА_4

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, мешканки
АДРЕСА_3
непрацюючої, кошти на утримання дитини
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження на користь
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, мешканки
АДРЕСА_4
в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття до 29.06.2012 року, починаючи стягнення з 19.10.2008 року.

Стягнути із
ОСОБА_2
судовий збір в сумі 51 гривень ( п’ятдесят одну гривню) в доход держави та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 гривень 50 коп. ( сім гривень 50 копійок) на р/ р№
НОМЕР_1
, МФО -
НОМЕР_2
, ЄДРПОУ –
НОМЕР_3
, Банк ГУДКУ в Херсонській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного

суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне його оскарження, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване, після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області:
Соляник Н.І.