Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 січня 2008 року                                                                                                                                                     м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у
складі :

головуючого
судді Березовського О.Д.,

при
секретарі Швачко О.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3., представника третьої особи -
органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації
Чернігівської області Дробишевої О.М.,

розглянувши
в судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської
області щодо визнання права власності на будинок в порядку спадкування за
законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора, орган
опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації
Чернігівської області, ОСОБА_4, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1
06.12.2007 року звернулась в суд з позовною заявою до Вихвостівської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання
права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

З
позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.
Відповідно довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського
району Чернігівської області № 469 від 19.06.2007 року матері належало
домоволодіння по вул. АДРЕСА_1, первинна реєстрація права власності на який не
була проведена і правовстановлюючий документ відсутній.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України позивач, як
неповнолітня, вважається такою, що прийняла спадщину. 19.06.2007 року позивач
звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини. За її заявою нотаріальною конторою була заведена
спадкова справа.

Вищевказаний будинок належав померлій на підставі
особистої приватної власності. Але своє право власності померла належним чином
не оформила, тобто свідоцтво про право власності на будинок за свого життя вона
не одержала.

Позивач
являється єдиним спадкоємцем майна своєї матері. Оформити своє право на
спадщину на вищевказаний будинок позивач не може, оскільки правовстановлюючого
документу на спадковий будинок не має.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати
за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок № АДРЕСА_1за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2.

Ухвалою
судді від 14 грудня 2007 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В
судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила
суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві.
Зазначила, що її батьки одружились 26.11.1988 року та разом проживали в
спірному домоволодіння. З 1992 року батьки почали проживати окремо та в
послідуючому шлюб між ними було розірвано. Разом з матір'ю вона проживала в с.
Розвинівка до її смерті, після чого переїхала і на даний час проживає в м.
Чернігові у бабусі і дідуся. Особисто батько нею не цікавився і в послідуючого
його було позбавлено батьківських прав щодо неї. Крім неї, інших спадкоємців
щодо майна померлої матері немає. Її дядька - ОСОБА_4. було призначено її
піклувальником, а також опікуном над її майном та житлом, яке було закріплено
за нею, а саме майном та житлом по АДРЕСА_1.

Представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3., яка представляє інтереси позивача на підставі
усної заяви останньої, підтримала заявлені позивачем позовні вимоги та просила
суд їх задовольнити. Підтвердила в судовому засіданні обставини викладені в
позовній заяві та пояснення надані позивачем в судовому засіданні.

Відповідач
по справі - Вихвостівська сільська рада Городнянського району Чернігівської
області про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином,
представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову
заяву за вих. № 2 від 10.01.2008 року з проханням розглянути справу за їх
відсутності, з позовом ОСОБА_1 погоджуються ( а.с. 27 ).

Третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора, про час та місце
засідання повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Представник
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - органу опіки та піклування Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області Дробишева О.М. підтримала вимоги позивача
та вважає, що вони підлягають задоволенню. Вказала, що за розпорядженням
Городнянської райдержадміністрації № 17 від 18.01.2007 року над позивачем було
призначено піклувальником її дядька ОСОБА_4.. Останній також став опікуном над
майном та житлом неповнолітньої ОСОБА_1. За останньою було закріплено майно та
житло по АДРЕСА_1.

Третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - ОСОБА_4 про час та місце засідання був повідомлений належним чином, в
судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву від 08.01.2008 року з
проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 за його відсутності, проти
позовних вимог позивача не заперечує. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за законом на будинок № АДРЕСА_1за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 ( а.с. 29 ).

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення позивача та представника позивача, представника третьої
особи Дробишевої О.М., дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали
справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Розвинівка Городнянського району
Чернігівської області померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1, видане 15.11.2006 року ( а.с. 4 ).

Після її
смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Спадкоємцем
першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивач.

ОСОБА_1являється
донькою померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, відповідно до якого, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2року і її батьками
значаться ОСОБА_5та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно
до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що шлюб між
ОСОБА_5та ОСОБА_2 було розірвано 18.05.1995 року, про що в книзі реєстрації
актів про розірвання шлюбу було зроблено запис за № 35 ( а.с. 13 ).

Батько
позивача - ОСОБА_5рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області
від 11.12.2006 року позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та дитина передана на виховання дядьку
ОСОБА_4( а.с. 15 ).

Відповідно
до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також
особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли
спадщину.

Після
смерті ОСОБА_2. - її донька ОСОБА_1 звернулась до Городнянської районної
державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Згідно
даних державного нотаріуса Городнянської районної державної нотаріальної
контори встановлено, що в провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова
справа № 159 від 19.06.2007 року відкрита 19.06.2007 року до майна ОСОБА_2.,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, по заяві про прийняття спадщини гр. ОСОБА_1 (а.с.
22-26).

Як
вбачається з наданих доказів, а саме копії довідки виконкому Вихвостівської
сільської ради № 469 від 19.06.2007 року, згідно запису в погосподарській
книзі, особовий рахунок № НОМЕР_1за 1986 - 1990 року, станом на 01.07.1990 рік
в АДРЕСА_1дійсно була зареєстрована та проживала ОСОБА_2, 1971 року народження,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року та якій належало домоволодіння ( а.с. 6 ).

Відповідно
до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК
України право власності на нову річ, яка виготовлена /створена/ особою,
набувається нею, якщо інше не встановлено законом /договором/.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК
України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки,
будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення
майна).

Згідно листа Городнянського
бюро технічної інвентаризації за вих. № 1149 від 16.07.2007 року встановлено,
що станом на 16.07.2007 року право власності на будинок АДРЕСА_1 не
зареєстровано, в експлуатацію будинок не здавався, процент готовності житла -
100%, будинок був побудований у 1984 році ( а.с. 7 ).

Відповідно до копії
розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області № 17 від
18.01.2007 року встановлено, що ОСОБА_4 призначено піклувальником над
неповнолітньою племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, за останньою
закріплено майно та житло по АДРЕСА_1та ОСОБА_4. призначено опікуном над майном
та житлом ОСОБА_1 ( а.с. 14 ).

Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що за життя спадкодавцю належало на праві власності
відповідне домоволодіння по АДРЕСА_1, однак своє право власності нею не було
оформлено належним чином і правовстановлюючий документ на спадковий будинок
відсутній.

Відповідно
до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі
якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач
не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за
відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не
зареєстровано. Оскільки на будинок, який належав померлій, відсутній
правовстановлюючий документ, це є перешкодою позивачу в отриманні в
нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Під час судового розгляду
знайшов підтвердження той факт, що спадкодавець ОСОБА_2. мала у своїй власності
будинок з побутовими та господарським будівлями по АДРЕСА_1. Первинна
реєстрація права власності на це домоволодіння не була проведена і
правовстановлюючий документ відсутній.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення
позову та визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом
після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, на будинок АДРЕСА_1.

Стаття 82 ЦПК України
передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою
зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом
справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи те, що позивач
являється неповнолітньою, позбавлена батьківського піклування, навчається в
загальноосвітній школі, ніде не працює і не має самостійно зароблених коштів,
суд вважає за можливе звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита
(судового збору) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. ст. 10, 11, 174, 82, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 1261,
1268, 1297 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну
заяву позовом ОСОБА_1до Вихвостівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області щодо визнання права власності на будинок в порядку
спадкування за законом ― задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на будинок № АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                           Березовський О.Д.