Справа № 2-533/08
14 липня 2008 року                           Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого:   Гал Л.Л.,
секретарі:  Сливка В.С.,
Кудільчака О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в                  м. Берегово цивільну справу
за позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави
в особі державного підприємства -
державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця”,
його структурного підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних
споруд № 5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги,
Ужгородський транспортний прокурор в інтересах держави -
в інтересах держави в особі державного підприємства - державного
територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця”, його структурного
підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5
звернувся із позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу за надані комунальні
послуги зазначивши, що відповідачка згідно укладеного договору користувалася
послугами залізничної системи теплопостачання, але не сплачувала за надані
послуги. Крім того, відповідачка не сплачувала за використану електроенергію, в
зв'язку з чим має заборгованість перед Ужгородською дистанцією водопостачання в
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та пояснив,
що відповідачка  ОСОБА_1. користуючись
послугами теплопостачання та електроенергією за них не сплачувала, в зв'язку з
чим у неї виникла заборгованість за період з січня 2007 року по січень 2008
року в сумі     1706,79 грн..
Представник структурного підрозділу державного територіально-галузевого об'єднання
“Львівська залізниця” та відповідачка     ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення прокурора та вивчивши матеріали
справи суд приходить до наступного.
Встановлено довідкою-розрахунком заборгованості, що ОСОБА_1. не
сплачувала за надані послуги з теплопостачання та за використану електроенергію
з січня 2007 року по січень 2008 року включно
в зв'язку з чим має заборгованість перед Управлінням будівельно-монтажних робіт
і цивільних споруд № 5 в сумі 1706,79 грн. (а.с. 5).
В п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні
послуги” зазначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Ці вимоги закону відповідачкою ОСОБА_1. не дотримані і при викладених обставинах позов слід
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 226, 228 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 67-68 ЖК України,
Стягнути з ОСОБА_1 в
користь Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5,
структурного підрозділу державного
територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” заборгованість за надані послуги з теплопостачання та за
використану електроенергію в сумі 1706 (одна
тисяча сімсот шість) гривень 79 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в
доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:                                                        Гал
Л.Л.