У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І., Барсукової
В.М.,  Григор'євої Л.І.,

Гуменюка В.І., Пшонки М.П.,
Романюка Я.М.,-

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про перегляд
у зв'язку з винятковими обставинами рішення Овруцького районного суду
Житомирської області від 7 квітня 2006 року, ухвал судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 21 червня 2006
року, 14 серпня 2006 року, 21 вересня 2006 року, ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 22 січня
2008 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від
8 липня 2008 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 7 квітня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 21 червня 2006
року справу повернуто до місцевого суду для усунення недоліків судового рішення
(вирішення питання про стягнення з позивачки витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи).

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 14 серпня 2006
року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції від 7 квітня 2006 року залишено
без руху й надано строк для усунення недоліків скарги (сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2006
року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто скаржниці.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 22 січня
2008 року (як суду касаційної інстанції) вказану ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 21 вересня 2006 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 8 липня 2008 року в
допуску скарги ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 22 січня 2008 року в
зв'язку з винятковими обставинами відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного
Суду України зі скаргою про перегляд постановлених судових рішень у зв'язку з
винятковими обставинами та передачу справи на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Перевіривши доводи скарги, колегія
суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами і витребуванні справи в частині оскарження ухвал апеляційних судів
від 21 вересня 2006 року та від 22 січня 2008 року слід відмовити.

Статтею 354 ЦПК України
передбачено, що підставами оскарження у зв'язку з винятковими обставинами є
неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого
положення закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги не дають підстав для
висновку про необхідність перегляду вказаних судових рішень у зв'язку з
винятковими обставинами.

Скарга в частині оскарження рішення
Овруцького районного суду Житомирської області від 7 квітня 2006 року підлягає
поверненню заявниці, оскільки це рішення не було предметом розгляду ні
апеляційної, ні касаційної інстанцій і не може бути предметом перегляду в
зв'язку з винятковими обставинами згідно з правилами ст.ст. 353, 354 ЦПК
України.

Що стосується оскарження ухвал
апеляційного суду від 21 червня 2006 року та від 14 серпня 2006 року про
повернення справи до місцевого суду та залишення апеляційної скарги без руху, а
також ухвали суду касаційної інстанції 8 липня 2008 року про відмову у допуску
скарги до провадження в зв'язку з винятковими обставинами, то скарга в цій
частині також підлягає поверненню заявниці, оскільки діючим
цивільно-процесуальним законодавством не передбачений порядок їх подальшого
оскарження.

Керуючись ст.ст. 353, 355, 356 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи в частині
оскарження ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської
області від               21 вересня 2006
року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Вінницької області від 22 січня 2008 року відмовити.

Скаргу в частині оскарження рішення
Овруцького районного суду Житомирської області від 7 квітня 2006 року, ухвал
судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області
від 21 червня 2006 року, 14 серпня 2006 року та ухвали колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 8 липня 2008 року
повернути ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

М.П. Пшонка

Я.М. Романюк