Справа № 2 - 3736
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня
2008 року

Ялтинський  міський
суд АР Крим

в
складі:                     головуючого
-  Чорной О.В.

при  секретарі -
Маланчук А.О.

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні
в залі  суду  в
м.  Ялті  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

Позивачка  просить суд розірвати
її  шлюб з відповідачем, укладений 18
травня 2001 року у Гурзуфський селищній раді м. Ялта Автономної Республіки
Крим.

Свої вимоги  обґрунтовує
тим, що їх сім'я розпалась, так як за час сумісного життя виявилась
несумісність характерів та поглядів на сім'ю. З січня 2004 року вони не проживають разом, не
ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Втратили
почуття любові та поваги друг до друга. Їх шлюб носить формальний характер,
родина розпалась остаточно, примирення між ним неможливо.

Відповідач   у
попередньому судовому засіданні у повному обсязі  визнав
позовні  вимоги   та просив
суд   розірвати  шлюб укладений  між ним та позивачкою.

За таких обставин суд вважає, що справа може бути
розглянути у попередньому судовому засіданні,
а позов має бути задоволений за наступних підстав:

В силу ч. 4 ст. 130 ЦПК України, -
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення в разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України
відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно  ст.
104  ч.  2
Сімейного  кодексу  України
шлюб  припиняється  внаслідок
його  розірвання.

За
змістом  ч. 2 ст. 112  Сімейного
кодексу  України  суд
постановляє  рішення  про
розірвання  шлюбу, якщо  буде
встановлено, що  подальше  спільне життя подружжя   і збереження
шлюбу  суперечило  б
інтересам  одного з них,  інтересам
їхніх  дітей, що  мають
істотне  значення .

Судом
встановлено, що сторони
зареєстрували  шлюб 18 травня 2001
року у Гурзуфській селищній  раді м. Ялта
Автономної Республіки Крим,   (актовий
запис № 15).  Від  сумісного
життя  мають дочку - ОСОБА_3,
1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Вони припинили
подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не проживають разом з
січня 2004 року. Ніхто з них не має наміру відновлювати сім'ю, примирення між
ними не можливо. Шлюб носить формальний характер.

Відповідач визнав факти, встановлені судом.

Спору  відносно
майна  та місця проживання їх
неповнолітньої доньки між  сторонами
немає.

Суд
вважає, що  подальше  спільне
життя  подружжя  суперечить
їх  інтересам та інтересам їх
неповнолітньої доньки.

З відповідача підлягає стягненню 17 гривень на користь
держави за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу, у зв'язку із задоволенням
позову.

На підставі  викладеного
та  керуючись  ст. ст. 8, 10, 11, 60, 174, 213-215  Цивільного
процесуального  кодексу  України;
ст. ст. 104, 112  Сімейного  кодексу
України,

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 18 травня 2001 року  Гурзуфською селищною радою м. Ялта Автономної
Республіки Крим, (актовий запис № 15)
між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2  на  користь держави  17 (сімнадцять  гривень)
за  видачу  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу.

ОСОБА_1у  від
сплати  коштів  за
видачу  свідоцтва  про
розірвання  шлюбу  звільнити.

На судове  рішення
може  бути  подана
апеляційна  скарга  до Апеляційного суду  Автономної
Республіки  Крим   у строки
та  порядку, передбаченому  ст. ст.
294 - 296  Цивільного
процесуального  кодексу  України.

Суддя: