Справа№2-179 2008р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
18 лютого2008 року

Енергодарськ
ийміськийсуд
Запорізькоїобласті
ускладіголовуючогосу
дді: ПахоменкоО.Г.,
присекретарі: Ж
уравльовійЮ.В.,
розглянувшиувідк
ритомусудовомузасіданніу
містіЕнергодарцивільнусп
равузапозовом Комунальн
огопідприємства„Виробнич
ийкомбінат„Тепло-водока
нал" м. ЕнергодардоОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО
БА_4, ОСОБА_5, провизнання
договорудійснимістяг
нення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач- Комунальне
підприємство„Виробничи
йкомбінат„Тепловодокан
ал" м. ЕнергодарЗапорізької
області(надалі- КП„ВК„ТВК"
) звернувсядосудузвищез
азначеною позовноюзаявою
, тауточнивсвоївимоги, прос
иввизнатиміжнимтавідповід
ачамидійсним договірпрон
аданняпослугзцентралізов
аногоопалення, постачання
холодноїтагарячоїводи
і водовідведеннязаперіод
з01.09.2003р. по01.11.2006р. тастягнутиз
відповідачівнасвоюкори
сть затойжетермінзазнач
енузаборгованістьвсумі
3156,45 грн. тасудовівитратив
сумі30 грн.
Всудовомузасіданніп
редставникпозивачазадо
віреністюГрибовА.В. підтрима
в уточненнівимогитауїхо
бґрунтуваннязазначив, щов
ідповідачіпроживаютьвк
вартиріАДРЕСА_1. Міжвідпо
відачамитаКП „ВК„ТВК" пе
ріодфактичнобувукладен
ийдоговірпронаданняпос
лугзцентралізованого опале
ння, постачанняхолодної
тагарячоїводиіводовідв
еденнятому, щопротягомз
азначеного часупроживання
ввказанійквартирі, відпов
ідачікористувалисяцими
комунальнимипослугами,
відякихневідмовлялися,
ізцьогоприводунезверта
лисядопозивачазбудь-яки
мизаявами. В тойжечас, сво
їзобов'язаннящодосплатизао
триманікомунальніпослуги
відповідачі здійснювалин
есвоєчаснотаневповному
обсязіістаномна01.11.2007р. сума
їхзаборгованостіза ціпосл
угискладає3156,45 грн., яку
просивзвідповідачівстягну
ти
Всудовезасіданнявід
повідачівдругенез'явили
ся, запереченьпротипозову
ненадали, проденьрозгляду
справиповідомленіналежни
мчином, прощосвідчатьк
опіїсудовихповісток тад
овідкаупоштовомуповідо
млені. Такимчином, судвва
жаєможливимнапідставіч
.4 ст.169 ЦПКУкраїни, розглянутис
правуувідсутностівідпо
відачівнапідставінаявн
ихусправіданихі доказів
, постановивзаочнерішення
.
Вислухавшипоясненн
я, дослідувавматеріалис
прави, судвважає, щопозов
нівимоги підлягаютьзадовол
еннюуїхчастині, знаступ
нихпідстав.
Відповіднодост.Н
ЦивільногокодексуУкраїни
цивільніправатаобов'я
зкивиникають іздійосіб, що
передбаченіактамицивільн
огозаконодавства, атако
жіздійосіб, щоне передба
ченіцимиактами, алезаан
алогієюпороджуютьцивільні
праватаобов'язки. Підста
вами виникненняцивільних
правтаобов'язків, зокрема,
єдоговоритаіншіправочи
ни.
Пунктом1 ст.19 Закон
уУкраїни„Прожитлово-кому
нальніпослуги" від24.06.2004 року пе
редбачено, щовідносиним
іжучасникамидоговірних
відносинусферіжитлово-
комунальних послугздійснюю
тьсявиключнонадоговірн
ихзасадах. Відповіднодо
пункту3 ст. 20 цьогож закону
, споживачзобов'язанийу
кластидоговірнанаданняжи
тлово-комунальнихпослуг, під
готовленийвиконавцемна
основітиповогодоговору
таоплачуватиціпослуги
устроки, встановленідогов
оромабозаконом.
Відповідачамиписьмов
ийдоговірукладенийне
бувтаписьмовоївідмовивід
послугна адресупозивачау
встановленомузакономпо
рядкувіднихненадходило
. Такимчином, згіднодо вим
огст.642 ЦКУкраїнивідповідьос
оби, якійадресованапроп
озиціяукластидоговір, п
роїї прийняття(акцепт) по
виннабутиповноюібезумовно
ю. Якщоособа, якаодержала
пропозицію укластидоговір,
умежахстрокудлявідпові
дівчиниладіювідповідно
довказанихупропозиції
умовдоговору, яказасвідчу
єїїбажанняукластидог
овір, цядіяєприйняттямп
ропозиції....

2
Стаття202 ЦКУкраїнипе
редбачає, щоправочинєді
яособиспрямованананабуття
, зміну абоприпиненняцив
ільнихправтаобов'язків.
Відповіднодост.ст. 215, 218 ЦКУ
країни недодержаннясторона
мийогописьмовоїформине
маєнаслідкомйогонедійс
ність, прицьому фактздій
сненнятакогоправочинум
ожебутивстановленосудо
м.
Судпогоджуєтьсязобгр
унтуваннямпозиціїпозивач
авідноснотого, щоміжКП
„ВК „ТВК" тавідповідачамип
осправіфактичнобувукладе
нийдоговірпронаданняжи
тлово-комунальнихпослуг, яки
мивідповідачікористува
лисяівіднихневідмовлял
ися. Алесвої зобов'язання
щодосплатизаотриманіпослу
гивідповідачінездійсню
вали.
Згіднозіст.ст.525, 526 ЦКУкра
їнизобов'язанняповиннівико
нуватисяналежнимчиномі в
установленийстроквідпові
днодовказівокзаконуабо
договору, односторонняві
дмовавід виконаннязобов
'язаннянедопускається.

Впорушенняумовдогов
орутавимогдіючогозакон
одавстваУкраїни, відповідач
із 01.09.2003р. по01.11.2006р., платуз
апослугизцентралізованого
опалення, постачанняхолод
ної тагарячоїводиівод
овідведеннянарахунокКП
„ВК„ТВК" вносилинесвоєчасно
таневповному обсязііїхз
аборгованістьзаціпослу
ги, відповіднодопозовних
вимог, станомна01.11.2007 року,
складає3156,45 грн.
Втойжечас, відповідн
одоп. 1 Прикінцевихтапе
рехіднихположеньЦивільно
гокодексу України(вреда
кції2003 року), цейКодекснабира
єчинностіз1 січня2004 року.
Згіднодовимог п.6 цихже
положень, правилаЦивільно
гокодексуУкраїнипропоз
овнудавністьзастосовуютьс
я допозовів, строкпред'яв
ленняяких, встановленийзако
нодавством, щодіялорані
ше, неспливдо набраннячиннос
тіцимКодексом.
Позивачпосправі- КП
„ВК„ТВК" звернувсядосуд
узвищезазначенимпозовом
09.01.2008 року.
Зурахуваннямвказанихп
оложеньзакону, вимогипо
зивачапідлягаютьзадоволен
нюв частині- позаборг
ованостізакомунальніпосл
угиКП„ВК„ТВК" затермінз
01.01.2004 рокупо 01.11.2006 рокув
сумі2932,13 грн.
Судвважає, щовідпові
днодовимогвищезазначених
Прикінцевихтаперехідни
х положеньЦивільногокоде
ксуУкраїниівідповіднод
орозгорнутоїдовідкипро
обсяг заборгованості(а.с
.5), відносносумзаборгованост
і, якісклалисяна01.01.2004 року,
асаме- по комунальнимплате
жамвсумі224,32 грн., судзасвоєю
ініціативоюнацісумизас
тосовує трирічнийстрокпо
зовноїдавності, якийна
деньзверненнядосудуспли
в.
Такимчином, остаточн
асумазаборгованостівідпо
відачів, яканалежитьдо
стягнення складає2932,13 грн
. івційчастиніпозовєобґрунт
ованийіповиненбутизадово
лений. Вимоги позивачавц
ійчастиніпідтверджуються
, довідкоюпроскладсім'ї, р
озгорнутоюдовідкоюпро забо
ргованістьівідповідают
ьвимогамст.ст. 64, 67 ЖКУкра
їни.
Керуючисьст.ст.64,67 ЖК
України, ст.ст. 11, 202, 208, 215, 218, 257, 26
4, 642 ЦКУкраїни, ст.ст. 19, 20 Зако
нуУкраїни„Прожитлово-ко
мунальніпослуги", ст.ст. 10,
57-60, 88, 212, 214, 223, 294 ЦПКУкраїни, суд-
ВИРІШИВ:
ПозовнівимогиКому
нальногопідприємства„Виро
бничийкомбінат„Тепло-во
доканал" м. Енергодарзадо
вольнитичастково.
Визнатидійснимдог
овірпронаданняпослугзцент
ралізованогоопалення, поста
чання холодноїтагарячої
водиіводовідведеннязапері
одз01.09.2003р. по13.11.2006р. між Кому
нальнимпідприємством„Вир
обничийкомбінат„Тепло-в
одоканал" м. Енергодарта
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Стягнутисолідарноз
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5ин
акористьКП"ВК „ТВК" м. Ен
ергодарзаборгованістьза
наданняпослугзцентралі
зованогоопалення, постачанн
я холодноїтагарячоїводи
іводовідведеннязаперіодз
01.09.2003р. по13.11.2007р. всумі2932,13 грн
., витратипосплатінаінфо
рмаційно-технічнезабезпече
ннярозглядусправивсу
мі30 грн.
Віншійчастинівимо
гвідмовити.
Стягнутисолідарно
зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5вд
оходдержави судовийзбір
всумі51 грн.

3
Заявупропереглядзаочн
огорішенняможебутиподаноп
ротягомдесятиднівздняйого
складаннявповномуобсязі. За
явупроапеляційнеоскарженн
ярішеннясудуможебутиподан
о протягом10 днівздняпроголо
шеннярішення. Апеляційнаска
рганарішеннясудуподається
протягом20 днівпісляподання
заявипроапеляційнеоскарже
ння.
Рішеннясудунабираєзаконн
оїсилипіслязакінченнястро
куподаннязаявипро апеляцій
неоскарженнятаапеляційної
скарги.