Cправа № 2- 1655/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї
Н И

10 жовтня
2008 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:
головуючого судді - Чабаненко В.О.,

при секретарі -  Шрейтер С.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м.Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду
з позовом   до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу. У позові  вказав, що 22.11.2003р. у Лубенському  відділі РАЦС    він
зареєстрував  шлюб з
відповідачкою, актовий запис № 374.

Від шлюбу  мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Дитина
проживає разом з позивачем та відповідачкою та перебуває на утриманні   позивача.

Причиною розпаду сім"ї
стали  сімейні сварки, внаслідок
чого  спільне життя і збереження шлюбу
стало суперечити  інтересам позивача.  Позивач та відповідач припинили шлюбні
відносини. Відповідач обмежив фінансування спільного господарства та не бажає
щоб дитина  бачила негативного його
ставлення до матері.

Намірів зберегти сім”ю  позивач
не має, прохає суд розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, на його задоволенні наполягає, прохає розірвати шлюб з
відповідачкою.

Відповідачка позов визнала, проти
задоволення позовних вимог не заперечує.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши докази, суд  вважає, що
позов  підлягає задоволенню

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК.. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 22.11.2003р.
у Лубенському відділі РАЦС, він
зареєстрував  шлюб з
відповідачкою, актовий запис № 374, від шлюбу
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Дитина проживає разом з позивачем
та відповідачкою та перебуває на утриманні
позивача.

Причиною розпаду сім"ї стали
сімейні сварки, в наслідок чого  спільне
життя і збереження шлюбу стало суперечити
інтересам сторін.  Позивач та
відповідач припинили шлюбні відносини.

За згодою сторін син залишається
проживати разом з матір'ю в квартирі АДРЕСА_1, яку відповідач залишає позивачці
з дитиною і не має і не буде мати в подальшому будь-яких претензій на зазначену
квартиру.

Сторони спільного господарства не
ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти
розірвання шлюбу, намірів зберегти сім'ю сторони не мають,що дає суду право
розірвати шлюб.

Згідно
ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із подружжя, що встановлено судом.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110,
112  Сімейного кодексу України, ст.ст.
10, 11, 12, 60, 212, 215  ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. та    ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. у Лубенському відділі РАЦС 22.11.2003 р.,  актовий запис № 374 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі  17 грн., ОСОБА_2   від таких витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду
В.О. Чабаненко