Справа № 2-481/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 липня 2008 року Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого  - судді
Сороки Б.М.

при секретарі -
Дорошенко В.В.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по
даній справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2001р. Від шлюбу мають
двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з нею.

Посилаючись на те, що з відповідачем перестали розуміти одне
одного, між ними почали виникати непорозуміння, а згодом і сварки, що негативно
впливало на дітей, відповідач почав зловживати спиртними напоями, просить шлюб
розірвати, всі судові витрати прохає покласти на відповідача

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач
позов визнав повністю.

Суд
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов  підлягає задоволенню за слідуючих
підстав.

Відповідно до норм ч.4 ст.130 ЦПК
України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а відповідно до
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони в
даній справі перебувають в зареєстрованому
виконкомом Бабайківської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області шлюбі з 17 листопада 2001 року, актовий запис №10,
від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Подружнє життя сторін не склалося у
зв»язку з постійними сварками та непорозуміннями, що негативно впливало на їх
дітей, відповідач почав зловживати спиртними напоями, крім того сторони з
березня 2007 року проживають окремо, сім»я розпалась остаточно і зберегти її
немає можливості,  жоден із подружжя на
примирення не згоден і не вважає його за можливе, в зв'язку з чим суд приходить
до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження
сім'ї неможливе та суперечить інтересам їх дітей, тому шлюб повинен бути
розірваний на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

На думку суду,  витрати
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу повинні бути покладені  на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати по
справі, а саме:   витрати по сплаті
судового збору  8 грн.50 коп. та 7 грн.
50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України,
ст.ст. 130, 208, 209, 213-215  ЦПК
України, суд

В
И Р І Ш И В :

Шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований виконкомом
Бабайківської сільської ради
Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10,
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2
20 грн.

Стягнути із  ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі: 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 грн. 50 коп. судового
збору, а всього 16 грн. 00 коп.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Б.М. Сорока