РІШЕННЯ
іменем України

06 лютого 2008 року
Справа № 2-о-20 / 08

Горностаївський районний
суд Херсонської області
в складі судді Посунько
Г.А.
при секретарі Бортнюк Л.
М. ,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в залі с
уду смт. Горностаївка Херсон
ської області цивільну справ
у за позовною заявою ОСОБА_
1 до ОСОБА_2 про розірван
ня шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, посилаючись в
обґрунтування своїх позовни
х вимог на те, що з 10 липня 1992 ро
ку вона з відповідачем переб
уває в зареєстрованому шлюбі
, від якого вони мають двох н
еповнолітніх дітей ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, пр
осить шлюб розірвати, так як
спільне життя подружжя не ск
лалось, між ними немає пороз
уміння, внаслідок чого в сім
'ї постійно виникають безпри
чинні скандали, що негативн
о впливає на сімейні відноси
ни та виховання дітей, їхня
сім'я існує формально та збер
ежена бути не може.
В попередньому судовому за
сіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала, просить
суд розірвати шлюб, укладен
ий між нею та відповідачем,
судові витрати при оформленн
і розірвання шлюбу просить п
окласти порівну на них обох.

В попередньому судовому за
сіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнав, на розірван
ня шлюбу згоден, наміру збер
егти сім'ю не має, не запереч
ує проти покладення судових
витрат при оформленні розірв
ання шлюбу порівну на них обо
х.
Відповідно до ч, 4 ст. 130 ЦПК У
країни при визнанні позову у
хвалюється судове рішення. З
гідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у раз
і визнання відповідачем позо
ву суд за наявності для того з
аконних підстав ухвалює ріше
ння про задоволення позову. В
иходячи з наведеного, суд вв
ажає, що рішення у даній цив
ільній справі можливо постан
овити при проведенні поперед
нього судового засідання.
Дослідивши матеріали спра
ви та заслухавши пояснення с
торін, суд вважає, що позов
на заява підлягає задоволенн
ю з наступних підстав.
З 10 липня 1992 року позивачка
ОСОБА_1 та відповідач ОСО
БА_2 перебувають в зареєстр
ованому шлюбі, від якого маю
ть двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ
Я_2.
В попередньому судовому за
сіданні встановлено, що спі
льне життя подружжя не склал
ось, між ними немає порозумі
ння, внаслідок чого між стор
онами постійно виникають без
причинні скандали, що негат
ивно впливає на сімейні відн
осини та виховання неповнолі
тніх дітей. Досягти примирен
ня сторони не можуть, наміру
зберегти шлюб не мають, їхн
я сім'я існує формально та збе
режена бути не може.
За таких обставин суд дійшо
в висновку, що подальше спіл
ьне життя сторін і збереженн
я шлюбу суперечило б інтерес
ам сторін та їхніх неповнолі
тніх дітей.
При оформленні розірвання
шлюбу в органах РАЦС судові в
итрати покласти порівно на п
озивачку та відповідача.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110,
111, 112 СК України, ст. ст. 10, 11,
60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про розірвання ш
любу задовольнити.

2
Шлюб, зареєстрований Гор
ностаївським відділом запис
у актів громадянського стану
Херсонської області 10 липня 1
992 року між ОСОБА_2 та ОСОБ
А_1, актовий запис НОМЕР_1
- розірвати.
При оформленні розірвання
шлюбу в органах реєстрації а
ктів цивільного стану стягну
ти з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 п
о 8 грн. 50 коп. судового збору в д
охід держави.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Херсо
нської області через Горност
аївський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом двадцяти днів апеляцій
ної скарги, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.