Справа №2-78
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2008 року смт. Черняхі
в
Черняхівський районний су
д Житомирської області в скл
аді:
головуючого-судді Моніча Б
.С.
при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю позивачки ОСОБА
_1
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в смт. Черняхові справу за
позовом
ОСОБА_1 до ВИСОКІВСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнанн
я права власності на житлови
й будинок в порядку спадкува
ння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовною заявою, в якій вка
зала, що її батьки ОСОБА_3 т
а ОСОБА_4 проживали в шлюб
і, зареєстрованому 15.03.1952 року Ос
ницьким сільбюро ЗАГС с. Осни
ки Черняхівського району. Жи
ли в с. Осники, мали власний бу
динок, який придбали в 1963 році з
а договором купівлі-продажу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 по
мер і спадщину після його сме
рті прийняла ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 по
мерла і після її смерті відкр
илася спадщина, до складу яко
ї входить оспорюваний будино
к. Позивачка є єдиним спадкоє
мцем першої черги за законом
, інших спадкоємців, які б мали
право на обов'язкову частку в
спадщині, або утриманців нем
ає. Позивачка вчасно подала з
аяву про прийняття спадщини.

Оформити право власності н
а будинок вона змоги немає, ос
кільки право власності на це
й будинок за ОСОБА_4 не зар
еєстровано.
На підставі викладеного, по
зивачка просила суд встанови
ти, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, являлась вла
сником будинку АДРЕСА_1 та
визнати її власником цього б
удинку в порядку спадкування
.
Під час попереднього судов
ого засідання позивачка позо
в підтримала, підтвердила об
ставини, викладені у позовні
й заяві. Позовних вимог не змі
нила. Додатково надала довід
ку про відсутність інших спа
дкоємців, які прийняли спадщ
ину після смерті ОСОБА_4
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився
, відповідач надіслав до суду
заяву про визнання позову в п
овному обсязі.
З врахуванням факту визнан
ня позову відповідачем позив
ачка просила суд винести ріш
ення з попереднього судового
засідання.
Заслухавши пояснення пози
вачки та враховуючи факт виз
нання позову відповідачем, с
уд позов задовольняє, оскіль
ки для цього є всі законні під
стави.
Факти належності оспорюва
ного будинку подружжю ОСОБ
А_4 на час їх життя на праві с
пільної сумісної власності п
одружжя не оспорюються, так с
амо сторонами не оспорюється
відсутність осіб, які претен
дували б на обов'язкову частк
у в спадщині після їх смерті. Ц
і обставини також підтверджу
ються відповідним договором
купівлі-продажу (а.с. 8-9), свідоц
твом про шлюб ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (а.с. 7).
Суд прийшов до висновку пр
о визнання цих фактів такими
, що доказуванню не підлягают
ь.
За таких обставин, в силу ст
. 328 ЦК України суд визнає, що ба
тьки позивачки за свого житт
я правомірно набули права вл
асності на оспорюваний будин
ок, оскільки незаконність на
буття права власності не вип
ливає із закону та прямо не вс
тановлена судом. Крім того, зг
ідно ст. 123 ЦК УРСР (1963 року), який д
іяв на момент існування прав
овідносин, частки подружжя
ОСОБА_4, як членів колгоспно
го двору в майні цього двору б
ули рівними. Крім цього як май
но подружжя воно належало О
СОБА_4 і на праві спільної су
місної власності подружжя зг
ідно ст. 28 КпШС України.

2
Після смерті ОСОБА_3 (а.с
. 4) право власності на частину
оспорюваного будинку ввійшл
о до складу його спадщини, яка
була прийнята ОСОБА_4 згі
дно довідки Високівської сіл
ьради №645 від 27.11.07 (а.с. 19) в порядку
ст. ст. 548-549 ЦК УРСР (1963 року).
Із листа Черняхівської де
ржавної нотаріальної контор
и №9 від 14.01.08, свідоцтва про наро
дження позивачки (а.с. 6) вбачає
ться, що спадщину після смерт
і ОСОБА_4 (а.с. 5), до складу як
ої входив оспорюваний будино
к, прийняла її дочка ОСОБА_1
- позивачка по справі у встан
овленому законом порядку ( ст
. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України), а тому до н
еї перейшло право власності
на оспорюваний будинок, оскі
льки на час подачі заяви вже п
ройшло шість місяців з дня см
ерті спадкодавця.
Дане право власності виник
ло з підстав, передбачених ст
. ст. 328, 1216-1218, 1222-1223 ЦК України.
Відповідно до досліджених
в судовому засіданні докуме
нтів вбачається, що право вла
сності на оспорюваний будино
к вартістю 17 тис. 463 грн. зареєст
ровано не було (а.с. 10-14), а тому це
право є не визнаним і відпові
дно до ст. 3 ЦПК України може бу
ти визнане судом.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК Укр
аїни, ст. ст. 328, 1216-1218, 1222-1223, 1261, 1268-1270 ЦК Укр
аїни, ст. 28 КпШС України, ст. ст. 12
3, 548-549 ЦК УРСР,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс
тю.
Встановити, що будинок А
ДРЕСА_1 вартістю 17 тис. 463 грн. н
алежав на праві власності О
СОБА_4, яка померла ІНФОРМ
АЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, право власності н
а будинок АДРЕСА_1 вартіст
ю 17 тис. 463 грн., який належить їй
як спадкоємцю за законом піс
ля смерті матері ОСОБА_4
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Житом
ирської області шляхом подач
і апеляційної скарги через Ч
ерняхівський районний суд пр
отягом 20 днів з дня подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, яка подається протягом 10 дн
ів з дня проголошення рішенн
я.