У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 листопада 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Романюка Я.М.,    Левченка Є.Ф.,      Лященко Н.П.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львіввугілля», Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді про
перерахунок відшкодування шкоди та стягнення недоплачених коштів, за касаційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України                   у м. Червонограді на рішення
апеляційного суду Львівської області                         від 12 червня 2008
року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області                          від 13 листопада 2006
року у позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 12 червня 2008 року
зазначене рішення суду першої інстанції скасовано частково та ухвалено нове
рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Червонограді на користь позивача
одноразово заборгованість по щомісячних страхових виплатах за період з 9 грудня
2002 року по 1 червня 2008 року в сумі                11993 гривень і визначено
розмір щомісячних виплат з 1 червня 2008 року на користь позивача в сумі
1032,83 гривень.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення
постановлено з додержанням судами норм матеріального та процесуального права і
підстави для його скасування відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення - залишенню без
змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Червонограді відхилити і залишити рішення апеляційного суду
Львівської області від 12 червня 2008 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
Я.М. Романюк

Є.Ф. Левченко

Н.П.
Лященко