Октябрський районний суд м.Полтави
справа № 2-1654/08
РІШЕННЯ

Іменем України

29 лютого 2008 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м,Полтави в складі:

головуючого судді: Андрієнко Г.В.

при секретарі: А.І. Сердюк

за участю позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м. Полтаві цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради, КП «Інвентаризатор» про визначення долі в спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 06.02.2008 р. р. звернулися до суду із вказаним позовом.

В заяві вказали, що 18.12.1998 року Полтавським міським відділом приватизації житла було видано свідоцтво про право власності на житлове приміщення по АДРЕСА_1 .

Згідно вищеназваного свідоцтва квартира належить на праві спільної сумісної власності без виділу ідеальної долі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину , оскільки не визначені частки кожного із співвласників.

Прохали визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 по 1/3 частині кожному - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Визнати право власності на 1/2 частину квартири за ОСОБА_4 , на 1/2 частину за ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач позов повністю підтримав.

4 нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник територіальної громади міста в судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивачів , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 18.12.1998 року Полтавським міським відділом приватизації житла було видано свідоцтво яро право власності на житлове приміщення по АДРЕСА_1 .

Згідно вищеназваного свідоцтва квартира належить на праві спільної сумісної власності без виділу ідеальної долі

ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доводився рідним сином позивачам.

Позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину , оскільки не визначені частки кожного із співвласників.

Відповідно ст. 370 ЦК України у випадку виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності , вважається частки коленого із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду .

Виходячи із вказаної норми права частки кожного із співвласника жилого приміщення АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/3 частині.

У встановлений законом термін позивачі звернулися до Четвертої державної нотаріальної контори м. Полтави про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивачі фактично прийняли спадщину після померлого ОСОБА_5 , суд вважає необхідним визнати за ними право власності з порядку спадкування на його 1/3 частину квартири. Таким чином, частки кожного із співвласників зміняться та будуть складати по 1/2 частині квартири.

На підставі вишевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 370,1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради, КП «Інвентаризатор» про визначення долі в спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визначити частки квартири АДРЕСА_2 в наступних частинах, а саме:

ОСОБА_4 1/3 частина жилого приміщення;

ОСОБА_3 1/3 частина жилого приміщення;

ОСОБА_5 1/3 частина жилого приміщення.

Визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 , на 1/ 2 частину за ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі Ї0 діб шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Андрієнко Г.В.