Справа  2о-110/08
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І            при секретарі Гайдукова Н.А з
участю  позивачкиОСОБА_1    представника Тячівського відділу РАЦСу
представника Н. Апшанської сільської ради
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за заявою:
ОСОБА_1   де зацікавлені особи
Тячівський відділ РАЦСу Н.Апшанська сільська рада  про
встановлення факту що має юридичне значення.
звернулась з заявою в суд про встановлення факту що має юридичне значення
вимоги мотивує тим, що вона  народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. (Діброва) Н.Апша. В актовому заспису про народження її мати
записана як ОСОБА_2 а батькоОСОБА_3.
Хоча мати   27 квітня 1933 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 що стверджується довідкою виданою Тячівським
мати померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 та в свідоцтві
про смерть записана як ОСОБА_5. 22 травня 2003 року її мати ОСОБА_5 подарувала
їй незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 що стверджується
договором дарування. Після смерті матері залишились вклади в ощадбанку які вона
не може отримати із-за виниклих розбіжностей. Вона звернулась в Тячівський
відділ РАЦСу  щоб виправили розбіжності
які виникли з працівників Тячівського відділу РАЦСу   та працівників Дібрівської сільської ради
суд встановити факт що ОСОБА_2 яка записана в графі  мати в
актовій записі про народження № 154
ОСОБА_1. Та ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і таж особа та є
Тячівського відділу РАЦСУ проти заявлених вимог не заперечує та пояснив в
судовому засіданні . Заявниця зверталась до Тячівського відділу РАЦСу про
внесення змін в актові записи про народження але за недостатністю пред'явлених
документів їй було відмовлено.
Предстаник Н.Апшанської
сільської ради проти заявлених вимог не заперечує та пояснив в суді. ОСОБА_5
дійсно являється матір'ю ОСОБА_1. При внесені записів у актові записи була
Заслухавши  заявницю,  представника Тячівського відділу РАЦСу,
представника Н.Апшанської сільської ради дослідивши матеріали справи суд вважає
що заяву слід задовольнити.
Відповідно до свідоцтва
про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3та в графі мати записана ОСОБА_2
в графі батькоОСОБА_3..
Відповідно до довідки виданої
Тячівським відділом РАЦСу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27 квітня 1933
Відповідно до свідоцтва про одруження
ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 6 лютого 1965 року у виконкомі
Дібровської сільської ради.
Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 92
Як вбачається з договору дарування житлового будинку ОСОБА_5 подарувала
будинок  АДРЕСА_1 ОСОБА_1.
Відповідно до висновку про внесення доповнень до актового запису цивільного
стану  у зв'язку з недостатністю
пред'явлених документів відмовлено ОСОБА_1 у внесені змін у актові записи.
наведене та ту обставину , що всі дані , крім наведених розбіжностей
співпадають та встановлення даного факту має для заявниці відповідно до цивільного
законодавства  юридичне значення , суд
вважає , що вимоги заявниці слід задовольнити і встановити факт що  ОСОБА_2 яка записана в графі  мати в
актовій записі про народження № 154
ОСОБА_1. Та ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і таж особа та є
Керуючись ст.ст.  10, 80 ,
213, 215 256-259 ЦПК України.
Заяву ОСОБА_1  задовольнити .
ОСОБА_2 яка записана в графі  мати
в  актовій записі про народження № 154   ОСОБА_1. Та ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
є одна і таж особа та є матір'ю ОСОБА_1.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів  після
подання заяви  про апеляційне оскарження
в апеляційний суд  Закарпатської області
через Тячівський районний суд
Суддя Тячівського районного
суду