Справа №  2-2567/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
жовтня 2008 року             Київський
районний суд м. Сімферополя у складі

головуючого
-судді Чумаченко Р.Д.

при секретарі - Ліфінцовій Я.В.

за
участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому содовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким що втратив право користування
жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду  із
позовом до ОСОБА_2. про визнання таким що втратив право користування
жилим приміщенням  в квартирі АДРЕСА_1.
Свої вимоги  позивач мотивує тим,  що
відповідач без поважних причин  не
мешкає в спірної квартирі, у зв'язку з чим втратив право  на жилу площу
в даній квартирі.

В судовому
засіданні представник позивача, позовні вимоги підтрималв. Відповідач, проти
позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухав сторони, їх представників,
свідків, дослідивши  матеріали справи,
суд  приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
зведеним братом позивача по справі був зареєстровано в спірної квартирі  14.02.1992 р.. Квартира АДРЕСА_1 знаходиться
на балансі  ЖЄО Київського району м.
Сімферополя. Наймачем даної квартири являється мати позивача -  ОСОБА_4, яка померла в 1999 році. До 2001
року відповідач проживав в спірній квартирі , був зареєстрований в ній. В
травні 2001 року  відносноОСОБА_2. була
порушена кримінальна справа,  постановою
слідчого від 07.07.2001р. останній був оголошений в розшук, оскільки  сховався з свого місця мешкання.

В період часу  з травня 2001 року по серпень 2005 року
ОСОБА_2. в спірній квартирі не мешкав, тому що переховувався від слідства. Про
це він сам пояснив в судовому засіданні, вказавши , що в цей час він мешкав в
Джанкойському районі.

В серпні 2005 року ОСОБА_2. був
затриманий, слідство поновлено, йому був обраний запобіжний засіб - підписка
про невиїзд. 06.12.2005р. ОСОБА_2. був засуджений , перебував в місцях
позбавлення волі. Ці обставини підтверджуються , окрім пояснень відповідача,
матеріалами кримінальної справи по звинуваченнюОСОБА_2. по ст. 101 ч 1 КК
України, в частості копією звинувачувального висновку, відомостями , що є в
ньому, яке є в матеріалах цивільної справи.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_5, ОСОБА_6., як свідки,  пояснили, що вони є сусідами позивача, добре
знають його сім'ю, підтвердили той факт, що ОСОБА_2,  в 2001 році покинув  спірну квартиру і більш там не з'являвся, ні
яких спроб вселитися не робив.

Таким чином, суд вважає встановленим,
що ОСОБА_2. в період часу з травня 2001 року по серпень 2005 року в спірній
квартирі не мешкав без поважних причин. Строк такого не проживання перевищує
шість місяців та у відповідності до вимог ст. 71 ЖК України, право на жилу  площу в квартирі  зберігається у випадки відсутності  наймача або
членів його сім'ї  протягом  6 місяців, тобто ОСОБА_2. втратив право
користування даною квартирою.

Суд не приймає до уваги
доводиОСОБА_2. про те, що в спірній квартирі він не мешкав у зв'язку із
засудженням та перебуванням в місцях позбавлення волі, оскільки, останній
засуджений лише в грудні 2005 року, а не мешкав в спірній квартирі з 2001 року,
тобто  понад чотирьох років.

На підставі
ст.71-72 ЖК Украины, керуючись ст..
ст.. 60, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким що втратив  право користування  жилим
приміщенням  в квартирі
АДРЕСА_1.

Стягнути зОСОБА_2. за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн.

На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суду АР Крим,
через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя                                                                                                        Р.Д.
Чумаченко