Справа 2-389-1/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
березня 2008 року                                     Печерський
районний суд м. Києва
в складі   головуючого судді                      Литвинової І.В..
у відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом Комунального підприємства по утриманню  житлового господарства «Печерська брама» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом , вказуючи на те , що
відповідачі проживають та зареєстровані АДРЕСА_1. Станом на 01.12.2007р.
мають заборгованість по оплаті квартирної плати та комунальних послуг в розмірі
7784 грн.63 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просила його
Відповідачі в судове засідання не з”явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином за останнім відомим місцем проживання,
причину неявки суду не повідомили.
За таких обставин, суд визнає їх неявку в судове засідання з неповажних
причин і вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі
наявних в ній доказів, що передбачено ст.224 ЦПК України.
Суд , вислухавши пояснення
представника позивача,   дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню.
Як встановлено судом,
відповідачі зареєстровані та проживають в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1,
згідно довідки за формою 3(а.с.7).
Згідно розрахунку у відповідачів
склалася заборгованість за квартирну плату і комунальні послуги станом на
01.12.2007р.  в розмірі 7784 грн.63 коп.
Разом з тим, як вбачається із розрахунку, борг за три роки складає 3518 грн.98
коп., а борг у розмірі 4265 грн.65 коп. виник раніше, тобто до 01.11.2004р.
Таким чином, оскільки ст.257 ЦК України передбачений строк позовної давності у
три роки, протягом яких позивачі могли звернутись за захистом порушених прав та
оскільки даний строк пропущений і підстав для його поновлення немає, вимоги за
позовом підлягають частковому задоволенню у межах  трирічного строку.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає
частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
також необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в
межах задоволених вимог - сплачений судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.10,64,66,67,179,191
ЖК України, ст.ст. 10,11,60,61,212,213,215,224, 226,227,228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно  на користь Комунального підприємства по
регіонального розвитку» МФО 300540, код ЗКПО 34239762) заборгованість за
квартирну плату та житлово-комунальні послуги в сумі  3518 грн. 98 коп., судовий збір в розмірі 51
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., а всього стягнути 3599 грн. 98 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя