Справа №2-5195/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2008 року Центрально-
Міський районний суд м. Криво
го Рогу Дніпропетровської об
ласті у складі:
головуючого - судді Бондар
єва О.І. при секретарі Морозов
ій Н.М., за участю:
· представника позивача
Жиленко І.О.,
· відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в залі суду цивільну спр
аву за позовом Комунального
житлового підприємства № 20 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 про стягнення заборгова
ності за житлово-комунальні
послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне житлове підпр
иємство № 20 (далі КЖП) звернуло
ся до суду з позовом до ОСОБ
А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Позов, на задоволенні якого
наполягала в судовому засід
анні представник позивача, о
бґрунтований тим, що відпові
дачі, які є наймачами квартир
и АДРЕСА_1, не здійснює опл
ату за користування житлом т
а комунальні послуги. У зв'язк
у з цим вони мають перед позив
ачем заборгованість в розмір
і 1812 грн. 90 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в поп
ередньому судовому засіданн
і позов визнала частково, поя
снивши, що через несплату ним
и наданих позивачем послуг у
творилася заборгованість, як
у вона визнає в межах позовно
ї давності, тобто в розмірі 925, 9
5 грн.
Відповідачі ОСОБА_3, О
СОБА_4 правом на участь у суд
овому засіданні не скористал
ися, хоча були належним чином
викликані до суду.
Вислухавши сторони, дослід
ивши письмові матеріали спра
ви, суд вважає позов доведени
м частково та таким, що підляг
ає частковому задоволенню в
ході попереднього розгляду с
прави у зв'язку з частковим ви
знанням позову відповідачем
.
Як встановлено у судовому з
асіданні, відповідачі ОСОБ
А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є на
ймачами квартири АДРЕСА_1
, де і зареєстровані.
Вказані обставини підтвер
джуються розшифровкою забор
гованості, довідкою про реєс
трацію.
Суд визнає обгрунтованими
доводи відповідача про те, що
стягненню підлягає заборгов
аність, яка утворилася після
01 липня 2004 року, тобто в межах ст
року позовної давності, оскі
льки відповідно до вимог ч. 4 с
т. 267 ЦК України сплив позовної
давності, про застосування я
кої заявлено стороною у спор
і, є підставою для відмови у по
зові.
Сума боргу підлягає стягне
нню в солідарному порядку із
всіх відповідачів відповідн
о до вимог ст. ст. 64, 68 ЖК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 Ц
ПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України
, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального житло
вого підприємства № 20 до ОСО
БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пр
о стягнення заборгованості з
а користування житлом та ком
унальні послуги задовольнит
и частково.
Стягнути в солідарному пор
ядку з відповідачів, ОСОБА_
2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на ко
ристь позивача, Комунального
житлового підприємства № 20 за
боргованість за житлово-кому
нальні послуги в сумі 925 (дев'ян
осто двадцать п'ять) грн. 95 коп.,
на користь держави судовий з
бір в розмірі 51 (п'ятдесят одна
) грн. та витрати на інформацій
но-технічне забезпечення суд
ового розгляду справи в розм
ірі 30 (тридцять) грн..
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Дніпр
опетровської області через с
уд першої інстанції шляхом п
одачі в 10-денний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
анням після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційног
о суду.