У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 липня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Охрімчук Л.І.,  Костенка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області, третя особа
Управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області, про
встановлення факту перебування на утриманні та відшкодування шкоди, за касаційною скаргою
відділення
виконавчої   дирекції   Фонду
соціального  страхування від  нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області на рішення Ровеньківського міського суду Луганської області
від 20 липня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 28
грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в                     м. Ровеньки
Луганської області звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою
на рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 20.07.2007 р.,
залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28.12.2007
р., яким позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1. 79246
грн. 20 коп. одноразової допомоги в розмірі п'ятирічного заробітку, 15849 грн.
24 коп. одноразової допомоги в розмірі однорічного заробітку та зобов'язано
відповідача виплачувати позивачці з 15.06.2007 р. до наступного перерахунку по
330 грн. 20 коп. щомісячно.

В обґрунтування касаційної скарги
відповідач  посилається на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та
передачу справи на новий розгляд до місцевого суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави
для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Ровеньки Луганської області відхилити.

Рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 20 липня 2007
року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 28 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.І. Охрімчук

А.В. Костенко