overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-1274/2008р

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року                  Білозерський районний суд
Херсонської області в складі :

головуючого
: судді Коваленко А.В.

при секретарі : Грек Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в  смт.Білозерка
справу  за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу,-

в
с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася з позовною заявою до суду, просила розірвати шлюб з  відповідачем посилаючись на те, що  вони
уклали шлюб 25 лютого 1984
року, який зареєстрований Киселівською сільською
радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №3. Це їхній перший шлюб, від якого
мають повнолітніх дітей.
З самого початку сімейного життя взаємовідносини у них були нормальні, але
згодом стосунки погіршились, почались часті безпідставні сварки та
недостойна поведінка відповідача у побуті.
Вони втартили почуття поваги та любові один до одного. З травня 2008 року  сторони почали проживати окремо один від одного,
налагоджувати стосунки позивачка не бажає, шлюб носить формальний характер,
просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що відповідач зловживає
спиртними напоями, застосовує фізичну силу, вона втратила здоров»я через  застосування грубої фізичної сили з боку
відповідача змушена була піти з дому і проживати у дітей, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні  не з»явився, надав суду заяву, в якій позов визнає,
згоден на розірвання шлюбу, просив справу розглядати у його відсутність.

Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази та матеріали справи, прийшов до наступного.  Судом встановлено наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини :

Сторони  25 лютого 1984
року уклали шлюб, мають повнолітніх дітей.
Між сторонами склалися неприязненні відносини, вони припинили сумісне
проживання з травня 2008
року, намірів поновити подружні стосунки сторони не мають.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сім"ю зберегти неможливо, вона остаточно
розпалась, шлюб підлягає розірванню на підставах ст.ст.104,105,110,112 СК
України.

Спір про розподіл спільного майна
відсутній.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 104,105,110,112, СК України,суд-

в
и р і ш и в :

Позов  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1,
зареєстрований  25 лютого 1984 року Киселівською сільською радою Білозерського району
Херсонської області, актовий запис №3.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на ОСОБА_2
в сумі 34грн.,  ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви в Білозерський  районний суд про оскарження рішення протягом
10 днів з дня його проголошення, а також шляхом подачі апеляції в районний суд
та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Головуючий
:
Справа № 2-о-83/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
жовтня  2008 року Ємільчинський районний
суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді               Греська В.А.

при секретарі                                Остапчук В.П.

з участю представника заявника            ОСОБА_1

представника заінтересованої
особи        ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за заявою ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин

заінтересована особа: управління ПФУ
в Ємільчинському районі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою
про встановлення факту, що вона являється матір`ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. мотивуючи тим, що
вона є матір`ю вказаних дітей і відповідно до Закону України «Про пенсії за
особливі заслуги перед Україною» має право на надбавку до пенсії.

Однак призначення даної надбавки є
неможливим, оскільки є розбіжності між записами про неї як про матір у
свідоцтвах про народження дітей та записом в її паспорті і свідоцтві про
народження. Зокрема в свідоцтвах про народження дітей не вірно вчинено запис її
по батькові.

В свідоцтвах про народження синів ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_8, дочок ОСОБА_6, ОСОБА_7 зазначено її по батькові як
ІНФОРМАЦІЯ_7, а сина ОСОБА_9, як ІНФОРМАЦІЯ_8.

Дані розбіжності ставлять під сумнів
родинні відносини між нею та дітьми.

В судовому засіданні представник
заявниці  підтримав вимоги заявниці.

Представник заінтересованої особи не
заперечив проти задоволення вимог заявниці.

В судовому засіданні свідки
ОСОБА_10, ОСОБА_11показали, що заявниця є матір`ю шести дітей, а саме синів
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дочок ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Вислухавши пояснення представників
заявниці, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 -
215, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_9р.н. є матір`ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_6
р.н.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського
райсуду
В.А. Гресько
№ 2-446/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
жовтня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі                            Остапчук В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Дудковський звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачкою, залишенні на вихованні відповідачки дочки
ОСОБА_3 мотивуючи тим, що подружнє життя не склалося через постійні
непорозуміння, сварки, сімейні протиріччя. Шлюбних відносин не підтримують.

На думку позивача примирення не
можливе.

В судове засідання позивач не
з`явився надавши заяву в якій позов підтримує і просив справу розглянути у його
відсутності.

Відповідачка будучи належним чином
повідомлена про час і місце судового засідання про що свідчить розписка про
одержання судової повістки в судове засідання не з`явилася, надавши заяву в
якій позов визнає повністю та просила ухвалити рішення в ході попереднього
судового засідання.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач із відповідачкою зареєстрували шлюб відділом РАГСу Ємільчинського РУЮ
5.07.2002 року, актовий запис НОМЕР_1від якого мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Сторони не проживають разом та не
бажають проживати разом.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які не бажають проживати разом.

Таким чином, визнання відподачкою
пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130,
174, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112
СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та

2

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., зареєстрований 5.07.2002 року відділом РАГСу Ємільчинського
РУЮ Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
залишити на вихованні відповідачки.

Стягнути з сторін витрати пов`язані
з розірванням шлюбу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. відповідно з кожного.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ємільчинського райсуду                                В.А. Гресько
Іллічівський  районний  суд
______________________________________________________________________
№ 2-н-2933/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального підприємства «Комунальник» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64,67,68 ЖК
України, ст.ст.264, 267, 526 ЦК України, ст.17 Правил користування приміщеннями
житлових будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96,
99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Комунальник», юридична
заборгованість за користування послуг з вивозу та розміщення твердих побутових
відходів за період з 01.09.2006 р. по 01.10.2008 р. в сумі 234,21 гривень, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 гривень, а
всього 249,21 гривень.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь держави судовий збір у
розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
виконання судового наказу
Дата надход-ження суд.нака-зу
установи,підприємства,організації, в якому знаходиться судовий наказ на
Загальна сума, відрахована
за суд.нака-зом
Дата повернення суд.наказу
до відділу державної  виконавчої
служби  чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладан-ням печатки)
Рішення
Справа №2-1085 08

іменем  України

09 жовтня
2008 року.

Великоновосілківський районний суд  Донецької області у складі : головуючого-
судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши  у
відкритому  судовому засіданні в
залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу , -

встановив:

сторони з ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають в зареєстрованому
шлюбі,актовий запис НОМЕР_1, зроблений у відділі РАЦС Великоновосілківського
районного управління юстиції(далі РУЮ) у Донецькій області .Цей шлюб у них
перший і від нього вони мають: сина -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку
-ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

З ІНФОРМАЦІЯ_6 сторони не підтримують подружніх
стосунків,проживають окремо. Спільне життя не склалось із-за постійних
сварок,які виникли із-за зловживання відповідачем спиртних напоїв ,відсутності
взаємного кохання ,порозуміння і поваги.

Не погоджуючись на примирення, позивач просить шлюб,
укладений з відповідачем розірвати ,визнати постійним місцем проживання
дітей  від шлюбу з нею ,а витрати при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу вінести на відповідача.

В судовому засіданні вон підтримала свої вимоги і просила не
надавати строк для примирення.

Відповідач надав суду письмову заяву,в якій  позовні вимоги визнав і прохає справу
розглянути за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали  справи ,суд
вважає за необхідне позовні
вимоги задовольнити ,так як
дійшов висновку , що подальше спільне життя подружжя і збереження поміж
ними шлюбу суперечило б їх інтересам , що має істотне значення.Сторони  проживають
тривалий час,з  ІНФОРМАЦІЯ_6
окремо і за цей час між ними примирення не відбулося і зараз вони цього не
бажають. Дітей від шлюбу ,суд вважає залишити проживати з позивачкою ,а витрати
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу віднести на відповідача,як  винуватця розпаду сім*ї,що він визнав і не
заперечує.

Керуючись
ст. ст.110,112 СК  України ,
ст.ст. 60,209,212-215,218  ЦПК  України,-

вирішив :

Шлюб поміж ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця смт Велика Новосілка Донгецької
області,зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі РАЦС Великоновосілківського РУЮ у
Донецькій області,актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави 17 грн.,визволив від такої сплати ОСОБА_1.

Дітей від шлюбу: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1-

Залишити проживати з позивачкою-ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Донецької області через Великоновосілківський
районний суд  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом  20  днів

апеляційної
скарги  або  в
порядку  ч.4  ст.295 ЦПК
України.

Суддя
:
В.І.Єфименко
Справа №2-918/08
УХВАЛА

01 жовтня  2008
року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області
у  складі: головуючого-судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому за-

Сіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за
позовом ЗАТ “ Страхова компанія “ ВЕСКО”(його представник- Спренгель Андрій
Станіславович)до  ОСОБА_1 про стягнення
матеріального збитку,заподіяного дорожньо-транспортною пригодою, в порядку
регресу,-

встановив:

В позовній заяві зазначається,що 28.08.2007 року у
АДРЕСА_1 з вини водія ОСОБА_1,який
керував  автомобілем  автомобілем марки “ ВАЗ-21099” державний
номер НОМЕР_1 відбулася дорожно-транспортна пригода: зіткнення трамваю
,держномер 131 під керуванням водія ОСОБА_2,його транспортного засобу  та автомобюіля  марки “ Ніссан Мікра “ під керуванням ОСОБА_3

Останій транспортний засіб  зазнав технічних ушкоджень,а його власнику
ОСОБА_3- матеріальну шкоду у розмірі 2166,10грн.Позивачем останій було
виплачено страхове відшкодування у розмірі 1928,75 грн. Тому він у порядку
регресу  просить стягнути з винуватця ДТП
-ОСОБА_1  страхове відшкодування у
розмірі 1928 грн.75 коп.,витрати за експертні послуги -300 грн та понесені
судові витрати у сумі 81 грн.(51 грн.-судового збору та 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).У справі було відкрите
провадження.Справа неодноразово призначалась до судового розгляду,який
відкладався із -за неявки відповідача ,який , як виявилось в ході цього, з
довідки  голови  виконкому Богатирської сільради
Великоновосілківського району  Донецької
області за НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 по вказаній в позові адресі  і в загалі на території сільради не
про-живав  і не проживає .

Тобто,позовна заява подана без додержання вимог
викладених у ст. 119 ЦПК України,так як не вказана в позовній заяві належна
адреса відповідача ОСОБА_1,що униможливлює розгляд справи.

Тому є підстави для залишення позову без руху.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,-

Позовну заяву ЗАТ
“ Страхова компанія “ Веско” до ОСОБА_1 про

Стягнення матеріального збитку,заподіяного ДТП в порядку
регресу,залишити без руху і

Надати позивачеві і його представнику строк для
усунення  для усунення вказаного
недо-ліку до 01.11.2008 року,інакше вона буде вважатися неподаною і повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Єфименко
Заочне  рішення                        Справа №2-1089//08____________________________________________________________________________________________
08 жовтня 2008 року.
Великоновосілківський районний суд  Донецької області  у сладі : головуючого - судді  Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой
Н.П.,розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на дітину  ,-
знаходились  в зареєстрованому
шлюбі зІНФОРМАЦІЯ_3  до ІНФОРМАЦІЯ_6, від
якого мають дитину-дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.. Після припинення подружніх
стосунків дитина залишилась проживати з позивачкою ,  якій відповідач з ІНФОРМАЦІЯ_4
ніякої допомоги на  утримання дочки  не оказує. У зв”язку  з цим, позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини його заробітку /доходів/
,щомісячно , но не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку до повноліття дочки.
В судовому засіданні вона підтримала позовні
Відповідач ,повідомлений  належним чином,  в
судове засідання  не з*явився і не
надав  суду  пояснень своєї поведінки.
Позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши
матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за  таких підстав.
досліджених в судовому засіданні
свідоцтв про одруження,народження дитини, довідки виконкому Октябрської
сільради Великоновосілківського району Донецької області, знайшли  підтвердження обставини ,на які вказала
позивачка і зокрема   те, що сторони
знаходились в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6. Выд цих
выдношень вони мають дитину - дочку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 і  у якої батьком  записан
Дитина  знаходиться на  утриманні
позивачки, якій  відповідач не
оказує матеріальної допомоги у добровільному порядку .
Керуючись ст.ст. 180- 183 СК України,ст.ст 60
.209.212-215,224-226,ЦПК України ,-
Стягнути з ОСОБА_2  ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1
Великоновосілківського району Донецької області
на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини  його
заробітку /доходів/,до повноліття дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно ,но не менше 30% від
прожиткового мінімуму  на утримання
дитини відповідного віку,починаючи з 11.09.2008 року
ОСОБА_4  в дохід держави  51 грн.
судового збору  і 30 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справи на користь  УДОСА.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
М      У К Р А Ї Н И
2008 року      Первомайський
районний суд  АРК у складі:
судді                     -  Климової Г.М.
у попередньому судовому засіданні в смт. Первомайське,
району, АРК цивільну справу за позовом
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд-
ОСОБА_1., звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання
мотивуючи свої вимоги тим, що 04.02.2006 року одружилась з відповідачем,
зареєстрований Виконкомом Кормовської сільської ради Первомайського району
АРК,  актова запис № 1.
Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину
. В наступний час  родина розпалася,
Позивач - ОСОБА_1 .  у судовому засіданні підтримала заявлені
суд розірвати шлюб.
Відповідач - ОСОБА_2 .  у судовому засіданні позовні вимоги позивача
та просив суд розірвати шлюб.
Суд, заслухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи,
доводи позивача обґрунтованими, оскільки сторони втратили друг до
почуття любові і поваги.
Сторони по справі брачно-сімейних відносин
не підтримують, суперечки про
спільного майна між сторонами ні має, місце проживання неповнолітньої
визначено, дитина залишається проживати з матір'ю.
При таких обставинах родина не може бути
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд  постановляє рішення про
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст.
11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
04.02.2006 року Виконкомом Кормовської сільської ради Первомайського району
АРК,  актовий запис № 1  - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання
шлюбу держмито у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати держмита -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Первомайський

районний
суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20  днів

апеляційної
скарги.

Суддя:
Ухвала

Іменем
України

15 жовтня 2008 року суддя Первомайського
районного суду АРК Забара Г.Я., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1, в особі

представника
ОСОБА_2, до  Гришинської сільської
ради,

Первомайської
районної державної адміністрації, відділу земельних ресурсів

Первомайського
району, ОСОБА_3про визнання права власності в

порядку
спадкування,

встановив:

Позивач звернулась з позовом про визнання за
неї права власності як

спадкоємця
за законом після смерті  матері ОСОБА_4.,
померлої

ІНФОРМАЦІЯ_1
, на земельну долю (пай) розмером 5.85 умовних кадастрових га,

мотивуючи
свої вимоги тим що вона фактично прийняла спадщину,  оскільки має

правовстановлюючий
документ на спадкове майно, але нотаріальна контора відмови

в
оформлені спадщини.

Але у відкриття проваджені по  вказаному позову слід відмовити,

оскільки
справа не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного позовного

провадження.
Згідно зі ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право, в порядку,

встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,

невизнаних
або оспорюваних прав, у спосіб, визначений законами України. Справи

про
спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо

особа
звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне

значення,
які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та за

наявністю
інших спадкоємців і спору між ними. В позовної заяві відсутні дані

про
наявність інших спадкоємців й спору між ними, відсутні дані про письмову

відмову
нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину й причини відмови.

Згідно з ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК
України в порядку окремого

провадження
розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності

юридичних
фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або

створення
умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або

підтвердження
наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Позивач має право

звернутися
до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення

факту
прийняття спадщини, від доведення якого залежить виникнення права на

спадкування
й отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. 122 ч. 2, 6 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкриття провадження за
позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2, до  Гришинської

сільської
ради,  Первомайської районної державної
адміністрації, відділу

земельних
ресурсів  Первомайського району,
ОСОБА_3про визнання

права
власності в порядку спадкування.

Роз'яснити право позивача звернутися до
суду з заявою в порядку

окремого
провадження про встановлення факту прийняття спадщини.

Відмова у відкриття провадженні по справі
перешкоджає повторному

зверненню
до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до Апеляційного

суду
АРК з поданням заяви про оскарження на протязі 5-ти днів, та подачею після

цього
скарги на протязі 10-ти днів.

Суддя