Справа № 22-ц207/2008             Головуючий у 1 інстанції - БЕЧКО
Є.М.  Категорія - цивільна
Доповідач-  ГУБАР В.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді

Страшного
М.М.,

суддів:

губар
в.с., шарапової о.л.,

при секретарі:

сетченко
н.м.,

за участю:

ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення  Деснянського
районного суду м.Чернігова   від
27 листопада  2007 року у справі за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати  та направити справу  на новий розгляд до Деснянського районного
суду м.Чернігова.

Рішенням Деснянського   районного
суду м.Чернігова   від 27 листопада  2007
року в задоволені  позову ОСОБА_1
відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_1.
на користь ОСОБА_2  805, 00 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. - відшкодування моральної шкоди
та  59грн.50 коп. судових витрат, в
задоволенні решти позову - відмовлено.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду не
відповідає обставинам справи, неправильно застосовано норми процесуального
права.

Зокрема, апелянт стверджує, що дана
справа розглянута без його участі в судовому засіданні, про час  проведення якого він належним чином не був
сповіщений.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню,  за таких підстав.

Як вбачається з  протоколу судового засідання, розгляд даної
справи відбувся у Деснянському районному суді
27 листопада 2007 року -  слухання
справи  розпочалось о 8-00 годині, а
закінчилось - о 8 годині 10 хвилин з проголошенням  вступної та резолютивної частин рішення
суду.  Згідно вказаному протоколу
судового засідання,  справу розглянуто у
відсутність ОСОБА_1. який, як вказано в протоколі,  про час судового засідання належним чином
сповіщений (а.с.111-112). Проте, в матеріалах справи наявне  повідомлення про вручення ОСОБА_1. поштового
відправлення, де зафіксовано повідомлення позивача про судове засідання, яке
має відбутись 26 листопада о 15 годині 30 хвилин (а.с.109).  Але протоколу
судового засідання, яке мало відбутись 26.11.07. о 15 год.30 хв. - у
справі немає. Будь- які докази про те, що позивач ОСОБА_1 належним чином
сповіщений про судове засідання, яке, згідно протоколу, відбулось 27.11.07. о
8-00 годині - в матеріалах справи відсутні. Таким чином, судом першої інстанції
порушені вимоги  п.п.1-6 ст.74,  ст.75, п.1 ст.76, п.1ч.1ст.169 ЦПК
України  і зазначені порушення
процесуального закону  апеляційний суд
усунути не може, тому і позбавлений можливості
розглянути спір та ухвалити
рішення по суті позовних вимог. Отже, оскаржуване рішення  підлягає скасуванню з направленням справи на
новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 311 ч.1 п.3, 313,  314, 315, 317, 319  ЦПК України,
апеляційний суд ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  -
задовольнити.

Рішення Деснянського   районного суду
м.Чернігова   від 27 листопада  2007 року - скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді :