Справа № 6-28/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2008 р.
м. Гола Пристань

Голопристанський райо
нний суд
Херсонськоїобластівск
ладі:
головуючогосуддіМатюшко
О.І.
присекретаріЗахарінійЮ
.М.,

розглянуши у судовому за
сіданні справу за поданням Д
ержавного виконавця у Голопр
истанському районі про приму
сове проникнення до комплекс
у “Хлібзавод-Олійниця”,
ВСТАНОВИВ
:
Державний виконавець в
ідділу державної виконавчої
служби у Голопристанського
районі Самойленко Н.В. зверну
лася до суду з поданням про пр
имусове проникнення до компл
ексу “Хлібзавод-Олійниця”, р
озташованого по вул. 1 Травня,
300 в м. Гола Пристань, Херсонськ
ої області.
Всудовомузасіданнід
ержавнийвиконавецьСамойле
нкоН.В. повністю
підтрималаподаннятапоясни
ла, щоухвалоюСуворов
ськогорайонногосудум.
Херсонвід26.11.2007 рокузме
тоюзабезпеченняпозовубуло
накладеноарештнакомплекс“
Хлібзавод-Олійниця”
, розташованогоповул
. 1 Травня, 300 вм. Го
лаПристань, Херсонсько
їобласті.
26.11.2007 року державним викон
авцем винесена постанова про
відкриття виконавчого прова
дження.
Зметоюпроведенняописуй
арештумайна, державним
виконавцем07.12.2007 рокубулоз
дійсненовиїзддомісцярозта
шуваннявказаногокомплексу
, однакохороннавідмовила
сявпуститинатериторію.

Пізніше, 20.12.2007 р. та
29.02.2008 рокудержавнимвиконав
цемповторнобулозробленови
їздзамісцемрозташуванняко
мплексу, однакохоронназ
новунепустиланатериторіюв
казаногокомплексу, проб
улоскладеновідповідніакти
. Томупроситьсуд,
винестиухвалупропримусов
епроникненнядокомплексу“Х
лібзавод-Олійниця”.

Вивчившиматеріалисправи
, вислухавшидумкудержавн
оговиконавця, судвважає
, щоподанняпідлягаєз
адоволенню, оскількивід
повіднодоп. 4 ч. 3 ст
. 5 Закону України“
Провиконавчепровадження”
, державнийвиконавецьма
єправобезперешкодновходит
идоприміщеньтасховищ, щ
оналежатьборжникамабозайн
ятіними, проводитиогля
дзазначенихприміщеньісхов
ищ, принеобхідностіп
римусововідкриватиїхвуста
новленомупорядку. Відпо
віднодост. 376 ЦПКУкраї
ни, питанняпропримусове
проникненнядожитлачиіншог
оволодінняособипривиконан
нясудовихрішеньвирішуєтьс
ясудомзаподаннямдержавног
овиконавця.
Тому, керуючись ст. 4,5 Зако
ну України “Про виконавче пр
овадження” та ст. 376 ЦПК Україн
и, суд
УХВАЛИВ:
Подання державного
виконавця про примусове прон
икненнядокомплексу “Хлібза
вод-Олійниця” -задовольнити

Дозволити відділу держ
авної виконавч службі у Голо
пристанському районі примус
ово проникнути до комплексу
“Хлібзавод-Олійниця”, який з
находиться по вул. 1 Травня, 300 в
м. Гола Пристань, Херсонської
області, для проведення опис
у й арешту майна.
Ухвала може бути оскаржен
а до апеляційного суду Херсо
нської області, шляхом подач
і через районний суд заяви пр
о апеляційне оскарження прот
ягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом 10 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження.

Ухвала набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо заяву пр
о апеляційне оскарження не б
уло подано.

Суддя:

Державному виконавцю

ВДВС Голопристанського
району

Голопристанськийра
йоннийсудХерсонськоїоблас
тінаправляєнаВашуадресуко
піюухвалипосправі№6-28/2007
рокупропримусовепроникнен
нядожитлатаіншоговолодінн
я, длявідома.

Додаток : ухвала на 1 арк.

Суддя
Голопристанськогосуду
МатюшкоО.
І.

Державному виконавцю
ВДВС Голопристанського
району

Голопристанськийра
йоннийсудХерсонськоїоблас
тінаправляєнаВашуадресуко
піюухвалипосправі№6-28/2007
рокупропримусовепроникнен
нядожитлатаіншоговолодінн
я, длявідома.

Додаток : ухвала на 1 арк.

Суддя
Голопристанськогосуду
МатюшкоО.
І.