У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 грудня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1
на заочне рішення Сєверодонецького міського суду Луганської області від                                  20 червня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від                      8 вересня 2008 року, у
справі за позовом державного підприємства “Сєверодонецьке ТЕЦ” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Державне підприємство “Сєверодонецьке ТЕЦ”
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги.

Заочним рішенням Сєверодонецького міського
суду Луганської області від 20 червня 2008 року позовні вимоги державного
підприємства “Сєверодонецьке ТЕЦ” задоволені.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне
рішення Сєверодонецького міського суду Луганської області від 20 червня 2008
року.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області
від 8 вересня 2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду на
підставі
ст. 228 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки,
мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після
їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду,
ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових
рішень вбачається, що заочне рішення Сєверодонецького міського суду Луганської
області від
20 червня 2008 року не переглядалося в апеляційному порядку.

За таких обставин, правові підстави для відкриття
касаційного провадження в частині оскарження рішення районного суду відсутні.

Доводи касаційної скарги в частині оскарження ухвали
апеляційного суду Луганської області від 8 вересня 2008 року і зміст
оскаржуваної ухвали суду не дають підстав для висновку про те, що судом
допущено порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 324, п. 2, 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом державного підприємства “Сєверодонецьке ТЕЦ” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І.
Охрімчук