У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2008 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Григор`євої Л.І.,

Жайворонок Т.Є.,

Гуменюка В.І.,

Левченка Є.Ф.,

Данчука В.Г.,

Перепічай В.С., -

розглянувши
скаргу ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами справи за
позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» про визнання акту про порушення правил користування
електроенергією, протоколу щодо визначення розміру відшкодування збитків,
відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1про
відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від
4 грудня 2007 року первісний позов задоволено частково, у задоволенні
зустрічного позову відмовлено. Визнано протокол № 419 від 28 липня 2006 року
незаконним та скасовано в частині нарахованих для сплати ОСОБА_1. у розмірі 4
891 грн. 33 коп. збитків згідно акту № 00068724 від 25 липня 2006 року. Визнано
незаконними дії працівників Криворізького району електричних мереж відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» по
повторному відключенню від електромережі помешкання ОСОБА_1., розташованого за
адресою:АДРЕСА_1. Зобов'язано відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» підключити будинок за вказаною адресою до
електричної мережі. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на користь ОСОБА_1. 1тис. грн. на
відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської
області від 3 квітня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано в
частині визнання протоколу            №
419 від 28 липня 2006 року незаконним та скасування в частині нарахованих для
сплати ОСОБА_1. сум збитків згідно акту № 00068724; в частині визнання
незаконними дій працівників Криворізького району електричних мереж відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» по
повторному відключенню від електромережі помешкання ОСОБА_1., зобов'язання
підключити будинок до електричної мережі та стягнення з відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на користь ОСОБА_1.
моральної шкоди та в частині відмови в позові відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», ухвалено в цій
частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено, зустрічний
позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» 4 293
грн. 56 коп. на відшкодування збитків.

Не погоджуючись із прийнятим
судовим рішенням
ОСОБА_1. подала на нього касаційну скаргу.

Ухвалою судді Верховного Суду
України від 3 червня 2008 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

У скарзі ОСОБА_1. просить
переглянути зазначені судові рішення у зв'язку з винятковими обставинами,
вказуючи на невідповідність висновків суду обставинам справи,
неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження
у зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи слід відмовити з
таких підстав.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що підставами
перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання
України.

Скарга ОСОБА_1. про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими
обставинами не містить вказівок на неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

За таких обставин у допуску скарги ОСОБА_1 до провадження Верховним Судом України у
зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи необхідно відмовити.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1до провадження Верховним Судом
України у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                     А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                                 Л.І. Григор'єва

В.І.
Гуменюк

В.Г. Данчук

Т.Є. Жайворонок

Є.Ф. Левченко

В.С. Перепічай