№ 2-256/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2008р. Вільногірський місь
кий суд Дніпропетровської об
ласті в складі головуючого с
удді Литвинової Р.А, при сек
ретарі Довбань СМ. ,
з участю позивачки ОСО
БА_1, відповідача ОСОБА
_2 , ., треть
ої особи
ОСОБА_2 ,
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ст
ягнення аліментів на своє ут
римання в зв'язку з продовжен
ням навчання,
ВСТАНОВ.ИВ:
Позивачка ОСОБА_1 зверн
улась до суду з позовом до від
повідача ОСОБА_2 про стяг
нення аліментів на своє утри
мання в зв'язку з продовження
м навчання, в якому зазначає,
що відповідач по справі є її
батьком. Після розірвання шл
юбу між її батьками, з 1999р. вона
проживає з матір'ю.
В даний час вона є повнолітн
ьою, продовжує навчання на де
нному відділенні в АДРЕСА_1
, розмір стипендії складає
130 грн. на місяць, термін навча
ння закінчується ІНФОРМАЦ
ІЯ_1.
У відповідності до Сімейно
го законодавства України бат
ьки зобов'язані утримувати с
воїх повнолітніх дітей, які п
родовжують навчання до досяг
нення 23-х років. Вона знаходит
ься на повному матеріальному
утриманні матері, але цього
не достатньо, вона також потр
ебує матеріальної допомоги з
боку батька. Він працює, отри
мує заробітну плату, є фізичн
о здоровим, їй відомо, що алім
енти на утримання інших осіб
з нього не утримуються.
Позивачка вважає, що відпо
відач має можливість виплачу
вати аліменти на її утриманн
я до закінчення навчання в ро
змірі 1/3 частини свого заробіт
ку і просить задовольнити її
позов.
В судовому засіданні позив
ачка свій позов підтримала, д
оповнень та змін не надала, п
росить його задовольнити.
Третя особа також підтрим
ала позов, просить його задов
ольнити.
Відповідач в судовому зас
іданні позов визнав частково
, пояснивши, що він заперечує
проти зазначеного позивачко
ю розміру аліментів, оскільк
и він має незадовільний стан
здоров'я, йому необхідні гро
ші на лікування. В даний час з
нього стягується заборгован
ість по аліментам, тому мати
позивачки отримує до 700 грн. в м
ісяць, він згоден виплачуват
и аліменти на період навчанн
я дочки в розмірі 1/4 або 1/5 части
ни заробітку.
Заслухавши пояснення стор
ін, третьої особи по справі, в
ивчивши матеріали справи, су
д приходить до висновку про ч
асткове задоволення позову з
наступних підстав.
Згідно з ст. 199 СК України якщ
о повнолітні діти продовжуют
ь навчання і у зв'язку з цим по
требують матеріальної допом
оги, батьки зобов'язані утрим
увати до досягнення 23-х років
за умови, що вони можуть нада
вати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 200 СК У
країни суд визначає розмір а
ліментів на повнолітніх діте
й з урахуванням обставин, заз
начених у ст. 182 СК України, тоб
то враховуються стан здоров'
я та матеріальне становище д
итини та платника аліментів,
також наявність на утриманн
і у платника аліментів інших
дітей та непрацездатних чле
нів сім'ї.
Обставин, які перешкоджали
б відповідачу виплачувати а
ліменти на утримання дочки н
а період навчання, судом не в
становлено. Позовні вимоги п
ідтверджуються матеріалами
справи, зокрема : копією свід
оцтва про народження позивач
ки та свідоцтва про розірван
ня шлюбу між її батьками (а.с. 4,
5), довідкою про навчання пози
вачки в АДРЕСА_1 (а.с. 6), вони
є законними та обґрунтовани
ми.

2
Однак, з врахуванням того,
що обов'язок утримувати повн
олітніх дітей на період навч
ання має кожен з батьків, поз
ивачка в позові зазначила, що
її мати також працює, розмір
заробітної плати складає до
1000 грн., крім того позивачка на
вчається на бюджетній основі
, отримує стипендію в розмірі
148грн., суд приходить до висно
вку, що з відповідача належит
ь стягнути аліменти на утрим
ання дочки до закінчення нав
чання в розмірі 1/4 частини йог
о заробітку.
Згідно з цивільним процесу
альним законодавством з відп
овідача підлягають до стягне
ння судові витрати : державне
мито в розмірі 51.00грн. та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 07.50грн.
Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 367 ЦПК
України, ст. ст. Ш, 199-201, 191 Сімей
ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити частково.
Стягувати щомісячно аліме
нти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_2, уродженця м. П'ятихатки
Дніпропетровської області,
який проживає за адресою: А
ДРЕСА_2, працює в АДРЕСА_3
, на користь ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, яка проживає за а
дресою : АДРЕСА_4, навчаєть
ся в АДРЕСА_1, в розмірі 1/4 ч
астини заробітку, але не менш
е 30% прожиткового мінімуму для
працездатних осіб, починаюч
и стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_4
. Строк навчання закінчуєтьс
я ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави державне мито (с
удовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и Вільногірським міським суд
ом в сумі 07.50 грн., перерахувавш
и їх за наступними реквізита
ми : Одержувач - УДК у м. Вільног
ірську ГУДКУ в Дніпропетровс
ькій області, Код ,
розрахунковий рахунок : 0012,
МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропе
тровській області.
Рішення в частині стягненн
я аліментів допустити до нег
айного виконання в межах сум
и платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження протягом 10-ти д
нів з дня його проголошення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20-ти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга може бути подана
без попереднього подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, якщо скарга подається у ст
рок, встановлений для поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез Вільногірський міський
суд
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у встановлений стро
к, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання апе
ляційної скарги рішення, якщ
о його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.