Справа
№ 2- 2199/08
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е
І м е н е м        Ук р а ї н и
09 жовтня 2008 року                                                                                     м.
міськрайсуд Сумської області у складі:
головуючого - судді                                                   Євтушенко
при секретарі                                                             Павлюченко
з участю          представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Шосткінське підприємство „Харківенергоремонт” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
- про стягнення заборгованості,
вимоги мотивував тим, що він є надавачем послуг по забезпеченню тепловою
енергією на опалення та гаряче водопостачання населенню міста, у тому числі
відповідачам по справі, які отримували вказані послуги не оплачуючи їх у
встановлений строк та у них виникла заборгованість у розмірі 1482 грн. 50
копійок, яку позивач прохав стягнути судовим рішенням разом із судовими
витратами по справі.
судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав,  мотивував їх тими-ж обставинами.
Відповідачі у судове засідання не прибули,
повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили та суд
вважав за можливе слухати справу у їх відсутність, постановивши заочне рішення.
позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову
зі слідуючих підстав.
до ст.ст.67,68 ЖК Украіни наймач квартири та члени його сім`ї  повинні сплачувати комунальні послуги та
несуть солідарні зобов”язання по цьому обов”язку.
доказів по справі, встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1,
користуються послугами позивача, але за послуги не сплачують, в зв'язку з чим
виникла заборгованість в сумі 1482 грн. 50 копійок, і тому вона підлягає
задоволенню/ а. с. 3-6/.
Керуючись     ст. 11 ЦК України,  ст.ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60,
88,  212-215  ЦПК України, суд,
Товариства з обмеженою відповідальністю „Шосткінське підприємство
„Харківенергоремонт” задовольнити.
солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
„Шосткинське підприємство „Харківенергоремонт” заборгованість за послуги в сумі
1482 грн. 50 копійок.
у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Шосткинське підприємство „Харківенергоремонт” по 17 гривень
55 копійок судових витрат з кожного.
у дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави по 22 гривні 95
копійок державного мита з кожного.
Рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати
протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.

У разі
відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у
загальному порядку.

Рішення  може бути
оскарженим  позивачем в Сумський
Апеляційний суд, шляхом подачі заяви  про
апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної
скарги,  протягом 20 днів, з дня подачі
заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву не було
подано. Якщо була подана заява про оскарження, а апеляційна скарга не була
подана в строк передбачений ст. 294 Цього кодесу, рішення набирає законної сили
по закінченню цього строку. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно
не було скасоване набирає законної сили після перегляду справи апеляційним
судом.

Суддя Шосткінського міськрайсуду

Сумської області                                                                              М.О.
Євтушенко