overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-990/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 лютого 2008 року Орджонікідз евський районний суд М. Запор іжжя в складі: головуючого су дді Прокопчук Т.С. , при секрет арі Волік O.K., розглянувши у по передньому судовому засідан ні в залі суду справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о стягнення аліментів на утр имання неповнолітньої дитин и

УСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1.3вернула ся в суд з позовом до відповід ача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непов нолітньої дитини.
У заяві вказала, що перебув ала в шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 має від шлюбу на утри манні неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .Ос кільки відповідач у доброві льному порядку не допомагає їй утримувати дитину, просит ь стягнути на її користь алім енти в твердій грошовій сумі 500гр. щомісячно.
В судовому засіданні позив ач підтримала позов.
Відповідач позов визнав, пр осить розглянути справу в по передньому засіданні із вине сенням рішення. Суд вважає мо жливим розглянути справу в п опередньому засіданні із вин есенням рішення.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає позов підлягаю чим задоволенню виходячи з н аступного.
Згідно ст. 180-183 СК України бат ьки зобов'язані утримувати д ітей до досягнення повнолітт я, частка заробітку доходу ба тьків , яка стягується як алім енти на дитину, визначається судом . Відповідно до ст. 184 СК У країни визначення розміру ал іментів у твердій грошовій с умі може визначатися у випад ку отримання платником аліме нтів нерегулярного, мінливо го доходу, або частину доходу одержує в натурі.
Оскільки відповідач є прац ездатним, має постійну робот у, утримань по інших виконавч их листах з нього не проводит ься, суд вважає, що він може на дати допомогу позивачці, на у тримання неповнолітнього си на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним віку 18 рок ів, в розмірі 1/4 частини усіх в идів заробітку, але не менше 3 0 відсотків прожиткового мін імуму для дитини відповідног о віку.
Керуючись ст. 213 - 215 ЦПК Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - з адовольнити .
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФО
РМАЦІЯ_1, уродженця М. Запорі жжя, на користь ОСОБА_1 на у тримання ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 , 1/4 частину усіх видів заробітку , але не менше 30 відс отків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік у, до досягнення ним віку 18 рок ів, починаючи з 25 січня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дох од держави судовий збір в сум і 51 гр., та витрати по інформаці йно-технічному забезпеченню розгляду справи в суді в сумі 7гр.50коп.
Заяву про апеляційне оска рження рішення в Запорізький апеляційний суд може бути по дано протягом 10 днів з дня про голошення рішення, апеляцій на скарга подається протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.
судовий наказ
Справа № 2н-10/ 2008 04 січня 2008 рокум. Галич
Судця Галицького рай онного суду Івано-Франківськ ої області Юсип І.М., розглянув ши заяву Закритого акціонерн ого товариства "Український мобільний зв"язок" в особі Іва но-Франківської філії ЗАТ "УМ
З" про видачу судового наказу по заборгованості за надані послуги зв"язку в сумі 201 грн.П коп. та 805 грн.56 коп. договірних с анкцій із ОСОБА_1 на корис ть ЗАТ "Український мобільни й зв"язок", відповідно до ст.ст .526,530,610,611,612,622,623- 625 ЦК України, керуючи сь ст. ст. 99, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який прожива є в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
"Український мобільний зв"яз ок" 201 (двісті одну) грн. 11коп. заб оргованості за надані послуг и зв"язку та 805 (вісімсот п'ять) г рн.56коп. договірних санкцій, с удовий збір в сумі 25грн.50коп., т а 15грн.00коп. оплачених витрат з а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду цивільних справ, які перерахувати на р/р 26008526 в Райффайзен Банку Авал ь, м.Київ, вул.Лєскова,9, МФО 300335 2. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Справа №2-Н-55/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 січня 2008 року м
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Котік В.П., розглянувши заяву ЗАТ КБ «Пр иватБанк» до ОСОБА_1 про в идачу судового наказу,
Найменування стягувана:
Закрите акціонерне това риство комерційний банк
Адреса стягувана: кодування судових витрат), МФ
О № 305299
Ім»я боржника:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
Адреса боржника: ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України , ст. ст. 95, 96, 98, 102 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Закритого акціонерног о товариства комерційний бан к «ПриватБанк» заборгованіс ть за кредитним договором б/н від 18.05.2007 року в сумі 5000, 00 грн., за боргованість по відсоткам за користування кредитом в сум і 703, 29 грн., що всього складає ст аном на 18.12.2007 року заборгованіс ть в сумі 5703 (п»ять тисяч сімсот три) гривні 29 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір в розмірі 28 (двадцять вісім) грн
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» витрати за інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в розмі рі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
У Х В А Л А

« 04 » листопада 2008 р. Суддя
Первомайського міського суд у Луганської області Борзани ця С.В., перевіривши виконання вимог ухвали судді від „08” жо втня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від „08” жовт ня 2008 року позовна заява ОСО
БА 1до ОСОБА 2 про захист честі, гідності, ділової репу тації та відшкодування морал ьної шкоди залишена без руху , про що повідомлено позиваче ві та надано йому строк для ус унення недоліків до "28” жовтня 2008 року, а саме:

- Зазначити під стави, які вказують на приниж ення ділової репутації, чест і та гідності, зокрема, на пре дмет наявності виконання слу жбових обовязків під час к онфлікту 19 серпня 2008 року; - Зазначити докази в підтвердження втрати вплив у і поваги у трудовому колект иві через прямі дії відповід ача; - Зазначити докази в підтвердження того, що саме через дії відповідача на поз ивачку була написана анонімк а до прокуратури; - Сплатити судові в итрати відповідно до розмірі в, встановлених чинним закон одавством.

Але позивач у встановлен ий строк ухвалу не виконав.

На підставі вищенав еденого та керуючись вимогам и ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА 1 д о ОСОБА 2 про захист честі , гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди вважати не поданою та п овернути позивачеві.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення пятиде нного строку на апеляційне о скарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Лугансь кої області через Первомайсь кий міський суд протягом п яти днів з дня її проголошенн я.

Суддя Первомайського місь кого суду
Луганської області

С.В. Борзаниця
Справа № 2-104-2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2 008 року смт. Нова Вод олага
Нововодолазький районній суд Харківської області у ск ладі: Головуючого судді Л.А.Ма рюхна при секретарі Л.Ф.Велик ородній розглянув у відкрито му судовому засіданні цивіль ну справу за позовом ОСОБА_ 1 до Караванської сільської
Ради Нововодолазького район у Харківської області про пр одовження терміну на подання заяви про прийняття спадщин и

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд продо вжити термін на подання заяв и про прийняття спадщини піс ля смертіІНФОРМАЦІЯ_1 йог о її матері - ОСОБА_2.
Після смерті мами залишило сь спадкове майно-земельна ч астка /пай/, яка знаходиться на території Караванської сіль ради Нововодолазького район у Харківської області. У зв'яз ку з юридичною необізнаністю у встановлений законом терм ін із заявою не звернувся до н отаріальної контори , тому пр осить суд продовжити термін на подання заяви про прийнят тя спадщини.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , але надіслав заяву згідно як ої проти задоволення позовни х вимог не заперечує , і просит ь суд розглядати справу за йо го відсутності.
Суд, вислухав пояснення поз ивача, перевірив матеріали с прави вважає за необхідне за довольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вон и не суперечать вимогам ст. 1272 Ц
К України , згідно якої за позо вом спадкоємця, який пропуст ив строк для прийняття спадщ ини з поважної причини, суд мо же визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спад щини. В даному причину пропус ку строку для прийняття спад щини суд вважає поважною , поз ивач є спадкоємцем першої че рги .
Керуючись ст. ст. 5-11, 57-66, 159, 212-215, 218 ЦП
К України , ч.3 ст. 1272 ЦК України, с уд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Карава нської сільської Ради Новово долазького району Харківськ ої області про продовження т ерміну на подання заяви про п рийняття спадщини задовольн ити.
ОСОБА_1 продовжити строк д о 01.12.2008 року для подання заяви п ро прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її мат ері - ОСОБА_2, як пропущений з поважної причини.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Харківсько ї області через Нововодолазь кий районний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня винесення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції.
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 лютого 2008р. № 2-н-146
Суддя Коломийського міськ районного суду ХІЛЬЧУК І.І. ро зглянувши заяву прокурора м.
Коломия в інтересах держави в особі ВАТ «Івано-Франківсь кгаз» яке представляє Коломи йське управління по експлуат ації газового господарства п ро видачу судового наказу дл я стягнення з ОСОБА_1 забо ргованості за спожитий приро
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни, 95, 102, 103 ЦПК України , -
АДРЕСА_1 Інд. код: НОМЕР_1
На користь ВАТ «Івано-Франкі вськгаз» яке представляє Кол омийське управління по експл уатації газового господарст а, 40 , р/р 260027527 в Коломийському від діленні АППБ «Аваль» м. Колом ия МФО 336462 код ЗКПО 4 (п'ятсот двадцять чотири) г рн. 47 коп.3аборгованості за спо житий природний газ. 1. Стягнути з боржник а на користь держави 15 грн. за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу та д ержавний судовий збір 25 грн. 50 к оп. банк УДК м. Івано-Франківсь к, ідентифікаційний код 20568659, ко д банку МФО 836014, код платежу 22090100, р 2. Судовий наказ післ я набрання ним законної сили
Згідно зі ст. 104 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни (далі ЦПК України) боржник м ає право в разі заперечення п роти вимог стягувача протяго м десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяв у про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 48/2008 p.
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіFКFуFлFиFкFаF ПF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFКFоFзFаFчFоFкF НF.ВF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаFКFуFчFеFрF ЛF.ПF.
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF оFрFгFаFнFуF оFпFіFкFиF тFаF пFіFкFлFуFвFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF ОFСFОFБFАF_2 тFаF ОFСFОFБFАF_3 дFоF ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF бFаFтFьFкFіFвFсFьFкFиFхF пFрFаFвF
ДFлFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF сFлFіFдFуFюFчFіF дFіFїF:
УFтFоFчFнFеFнFіF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF іF зF»яFсFоFвFаFнFоF, яFкFиFмFиF дFоFкFаFзFаFмFиF сFтFоFрFоFнFаF бFуFдFеF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFвFаFтFиF сFвFоFїF дFоFвFоFдFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 156 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вFвFаFжFаFтFиF зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
СFпFрFаFвFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFаFлFіF зFаFсFіFдFаFнFьF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF 03 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF нFаF 9 гFоFдF. 30 хFвF.
ПFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF, пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF оFрFгFаFнFуF оFпFіFкFиF тFаF пFіFкFлFуFвFаFнFнFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFїF рFаFйFдFеFрFжFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF.
СFпFрFаFвFаF №F2- 1050/08
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
24 сFіFчFнFяF 2008рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF АFнF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF IвFчFеFнFкFоF ІF.ЮF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, вF яFкFоFмFуF вFкFаFзFаFвF, щFоF сFтFоFрFоFнFиF пFеFрFеFбFуFвFаFюFтFьF уF шFлFюFбFіF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFмFуF 31.08.2002 рFоFкFуF вF вFіFдFдFіFлFіF РFАFЦFСF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF. ВFіFдF сFпFіFлFьFнFоFгFоF жFиFтFтFяF сFтFоFрFоFнFиF дFіFтFеFйF нFеF мFаFюFтFьF. ШFлFюFбFнFіF вFіFдFнFоFсFиFнFиF сFтFоFрFоFнFиF пFрFиFпFиFнFиFлFиF тFоFмFуF, щFоF нFеF мFоFгFлFиF нFаFйFтFиF сFпFіFлFьFнFоFїF мFоFвFиF, вFіFдFсFтFоFрFоFнFиFлFиFсFьF оFдFиFнF вFіFдF оFдFнFоFгFоF.
УF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF пFіFдFтFрFиFмFаFвF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF тFаF нFаFпFоFлFяFгFаFвF нFаF рFоFзFіFрFвFаFнFнFіF шFлFюFбFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFлFаF, нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFлFаF пFрFоFтFиF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF сFтFоFрFоFнFиF, пFрFиFйFнFяFвFшFиF вFиFзFнFаFнFнFяF пFоFзFоFвFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFзFнFаFвFшFиF дFоFкFаFзFиF нFаFлFеFжFнFиFмFиF, дFоFпFуFсFтFиFмFиFмFиF тFаF дFоFсFтFоFвFіFрFнFиFмFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF сFтFоFрFоFнFиF нFеF бFаFжFаFюFтFьF зFбFеFрFеFжFеFнFнFяF сFіFмF'їF, тFоFмFуF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 104, 105, 109, 110 СFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 130, 174, 213, 215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF. РFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFюFбF мFіFжF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF 31.08.2002рFоFкFуF вF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFмFуF вFіFдFдFіFлFіF РFАFЦFСF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF ( аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F 590 ).
ПFрFиF рFоFзFіFрFвFаFнFнFіF шFлFюFбFуF сFпFлFаFтFуF дFеFрFжFмFиFтFаF ( 17 гFрF-нF) вF оFрFгFаFнFаFхF РFАFЦFСF пFоFкFлFаFсFтFиF нFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF. ПFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF нFеFсFеFнFнFяF сFуFдFоFвFиFхF рFоFзFхFоFдFіFвF зFвFіFлFьFнFиFтFиF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF сFуFдF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF пFоFдFаFчFеFюF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF 20 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF.
Справа №2-1840/08 p. 11 січня 2008 року м.Гола Пр
Голопристанський районни й суд Херсонської області в с кладі головуючого судді Сор очана Ю.О., при секретарі Дан илевич В.П., розглянувши у від критому попередньому судово му засіданні в в залі суду спр
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро стягнення аліментів
ОСОБА_1. подала позов до
ОСОБА_2 про стягнення алі ментів на дитину -ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, поскільки в ін як батько добровільно не з дійснює ніякої матеріальної
Відповідач з позовом зго
Заслухавши сторони, в ивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що поз ов підлягає задоволенню, пос кільки відповідно до ст.180 Сім ейного кодексу України батьк и зобов'язані утримувати дит ину до досягнення нею повнол
Згідно свідоцтв про на родження батьком дитини є ві
Суд приходить до виснов ку що розмір аліментів повин ен складатися з 1/4 частини всі х видів заробітку, але не мен ше 30% прожиткового мінімуму дл я кожної дитини відповідного
Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 213, 215
ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 Сімей ного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Гол а Пристань Херсонської облас ті, на користь ОСОБА_1 алі менти на утримання ОСОБА_3 - 26.09.2003 року народженням розмір і 1/4 частини всіх видів заробі тку, але не менше 30% прожитково го мінімуму для дитини відпо відного віку щомісячно, почи наючи з 30 жовтня 2007 року і до її п овноліття. Стягнути з ОСОБА
_2 на користь держави судові витрати: судовий збір в сумі 5 1 грн. та на користь управління
ДСА в Херсонській області ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення в сумі 7 грн 50 к
Рішення підлягає негайно му виконанню у межах суми пла тежу за один місяць. На рішенн я суду на протязі 10 днів з дня й ого оголошення може бути под ана заява про апеляційне оск арження, після чого на протяз і 20 днів може бути подана апел яційна скарга.
Бердянський міськрайонн ий суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 січня 2008 р. 2н-1/08р.
Суддя Бердянського міс ькрайонного суду Запорізько ї області Прінь І.П., розгляну вши заяву ЗАТ комерційний ба нк «ПриватБанк» про видачу с удового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сум
Відповідно до ст. 526 ЦК Ук раїни та ст.ст. З, 15, 95, 96, 98 ЦПК Укр 1.Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1на кор исть ЗАТ комерційний банк «П риватБанк», адреса: М.Дніпроп етровськ, вул.Набережна Пере управлінні Національного ба нку України М.Дніпропетровсь ність за кредитним договором в сумі 2485 грн. ( дві тисячи чотир иста вісімдесят п»ять гривен ь) 78 ( сімдесят вісім копійок) за період з 21.08.2006 р. по 21.11.2007 р. 2. Стягнути з борж ника на користь ЗАТ комерцій ний банк «ПриватБанк» судови й збір в розмірі 25 грн. 50 коп. (два дцять п»ять гривень п»ятдеся му управлінні Національного банку України М.Дніпропетро 3. Стягнути з боржни ка на користь ЗАТ комерційни й банк «ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне заб езпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. (п"ятнадцять гри сному управлінні Національн ого банку України М.Дніпропе 4. Судовий наказ пі сля набрання ним законної си ли видати стягувачу.
Справа №2о-40/2008 року

У Х В А Л А

05 травня 2008 року смт. Велика Лепетиха

Суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини

В С Т А Н О В И В:

24.04.2008 року заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини. Але в порушення ст. 252 ЦПК України заявником не додані до заяви: довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати; документи, які підтверджують право власності або право користування житловим приміщенням; завірена в установленому порядку копія рішення суду, що набрало законної сили, про позбавлення батьківських прав особи, що є матір»ю особи, яку бажають усиновити; документи, які підтверджують, що у дитини відсутній батько (запис про батька дитини зроблено відповідно до ст. 135 СК України); висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, а також квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених в ст.252 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

У зв'язку з цим заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.121, 252 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини - залишити без руху, надавши заявнику строк до 22.05.2008 року для усунення недоліків, а саме додати до заяви: довідку з місця роботи із зазначенням заробітної плати; документи, які підтверджують право власності або право користування житловим приміщенням; завірену в установленому порядку копію рішення суду, що набрало законної сили, про позбавлення батьківських прав особи, що є матір»ю особи, яку бажають усиновити; документи, які підтверджують, що у дитини відсутній батько (запис про батька дитини зроблено відповідно до ст. 135 СК України); висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, а також квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А. Мамаєв
Справа № 2-180 2008 р.
УХВАЛА

23 січня 2008 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство ЖЕК №2 про визнання права користування житловим приміщенням та виселення з нього, -

перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України,

керуючись ст 122 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство ЖЕК №2 про визнання права користування житловим приміщенням та виселення з нього.

Призначити попереднє судове засідання у цій справі о 09 годині 00 хвилин 21 лютого 2008 року.

Відповідачу (-ам) запропонувати подати у строк до 12 лютого 2008 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (-ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви (скарги, заяви) та копії доданих до неї документів.

В попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №-2-1271-08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К

15 лютого 2008 року Єнакіївськи й міський суд Донецької обла головуючого судді Мі при секретарі Хари розглянув у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обме женою відповідальністю «Діа на» до виконавчого комітету
Єнакіївської міської Ради пр о визнання права власності,
В с т а н о в
Позивач звернувся до суду про визнання права вл асності на самовільні побудо ви на земельній ділянці,нада ної товариству у оренду: скла д, вказаний на плані під літер ою «Б», площею 80.7 кв.м, розташов аний за адресою: місто Єнакіє ве,вул. Щербакова,84-а.
У судовому засіданн і представник позивача підтр имав свої вимоги, а представн ик Єнакіївської міської Ради не заперечував проти позову
Вивчив матеріалисп рави, вислухав сторони, слід в важати, що позовні вимоги зак онні та обґрунтовані, а тому м ожуть бути задоволеними.У с удовому засіданні з достатнь ою повнотою встановлено, що п озивач побудував побудову ск ладу на свої кошти, на земельн ій ділянці яка йому була для ц ього виділена, а тому має на це
Керуючись ст.ст . 4, 5, 6, 10, 84, 208, 212, 213, 214, 215, 234 ЦПК України,с т.328, 376 ЦК України,-
В и
Визнати право власн ості Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана» на будівлю складу, вказаного на плані під літерою «Б», площ ею 80.7 кв.м, розташованого за адр есою: місто Єнакієве,вул. Щерб
Рішення може бути ос каржено до Апеляційного суду
Донецької області через Єна кіївський міський суд. Заява про апеляційне оскарження м ає бути подана протягом деся ти днів після його проголоше ння, а апеляційна скарга прот ягом двадцяти днів після под ачі заяви про апеляційне оск
Суддя: