Справа
№2-601/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 рік
м.
Білогірськ

Білогірський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні у
м. Білогірську позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього колективного
сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва Відкритого Акціонерного
Товариства „Керченський металургійний комбінат” про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДКСП
ім. Чапаєва ВАТ „Керченський металургійний комбінат” про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на підстанцію КТП-400-10,
трансформатор масляний КТП-63 та водонапірну башту Рожновського, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 грудня
2007року він з відповідачем уклали договір про купівлю спірного об'єкту за суму
600000грн., яка була ним 04.01.2008року. Рішенням Білогірського районного суду
№2-201/08 від 31.01.2008р. вказаний договір визнаний дійсним та визнано право
власності на нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 2571,8 кв.м., які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.  У
цьому договорі предметом також було підстанція КТП-400-10, трансформатор
масляний КТП-63 та водонапірна башта Рожновського, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1. Але відмовляється від належного оформлення договору у частині цих трьох
об'єктів.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позові наполягав, просив суд задовольнити
його у повному обсязі.

Представник
відповідача Дочірнього колективного сільськогосподарського підприємства ім.
Чапаєва Відкритого Акціонерного Товариства „Керченський металургійний комбінат”
- ОСОБА_2 - у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував,
пояснив суду, що дійсно 18.12.07р. ДКСП
ім. Чапаєва ВАТ „Керченський металургійний комбінат” з позивачем
уклали письмовий договір купівлі-продажу нежитлової будівлі та споруди,
загальною площею 2571,8 кв.м., які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за суму у
розмірі 600000грн., яку отримали 04.01.08року та зобов'язалися з'явитися до
нотаріусу для посвідчення договору, але зобов'язання не виконали з причин того,
що ДКСП ім. Чапаєва ВАТ
„Керченський металургійний комбінат”
ухиляється від цього, оскільки відсутні достатньо документів. Підстанція
КТП-400-10, трансформатор масляний КТП-63 та водонапірна башта Рожновського,
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - також були предметом договору, але з
первинним позовом до суду у частині цих об'єктів ОСОБА_1 не звертався.

Заслухавши
сторони, їх доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов
висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Право
власності набуває на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Судом
встановлено, що 18 грудня 2007року сторони у справі (ДКСП ім. Чапаєва ВАТ
„Керченський металургійний комбінат” та ОСОБА_1) уклали письмовий договір
купівлі-продажу нежитлової будівлі та споруди, загальною площею 2571,8 кв.м.,
які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Предметом договору, в тому числі, також
були підстанція КТП-400-10, трансформатор масляний КТП-63 та водонапірна башта
Рожновського, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням
Білогірського районного суду №2-201/08 від 31.01.2008р. вказаний договір
визнаний дійсним та визнано право власності на нежитлові
будівлі та споруди,
загальною площею 2571,8
кв.м., які
знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

За такими обставинами, суд вважає можливим
визнати договір купівлі-продажу в частині підстанції КТП-400-10, трансформатора
масляного КТП-63 та водонапірної башти Рожновського, які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 між ДКСП ім. Чапаєва
ВАТ „Керченський металургійний комбінат” та
ОСОБА_1 дійсним, та визнати права власності за ОСОБА_1.

На
підставі ст.ст.220 ч.2,328,392 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215   ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
договір купівлі-продажу від 18.12.2007року в частині підстанції КТП-400-10,
трансформатора масляного КТП-63 та водонапірної башти Рожновського, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 між ДКСП ім. Чапаєва ВАТ „Керченський
металургійний комбінат” та ОСОБА_1 дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на
підстанцію КТП-400-10, трансформатор масляний КТП-63 та водонапірну башту
Рожновського, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного
суду АР Крим, шляхом подання заяви про оскарження або апеляційної скарги через
Білогірського районного суду АР Крим.

Головуючий:                                     (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:                         Секретар:

Рішення набрало законної сили_____________року.

Суддя:                                    Секретар: