overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
06.02.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" МF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF нFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1, зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вF сFуFмFіF 7089, 02 гFрFиFвFеFнFьF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 50-45 гFрFиFвFеFнFьF (пF'яFтFдFеFсFяFтF гFрFиFвFеFнFьF сFоFрFоFкF пF"яFтFьF кFоFпF.) сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF " " 2008 рFоFкFуF
Новомосковський міськр айонний суд Дніпропетровськ
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 лютого 2008 року Справа № 2н-78/08
Суддя Новомосковського мі ськрайонного суду Дніпропет ровської області Болкарьов С . В., розглянувши заяву дочірнь ого підприємства обласного к омунального підприємства «Д ніпротеплоенерго»-«Новомос ковськтеплоенерго» про вида чу судового наказу, відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору, керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 98 ЦПК Укр стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь дочірнього підпр иємства обласного комунальн ого підприємства «Дніпротеп лоенерго»-«Новомосковськте плоенерго», розташованого по вул. Червоноармійській, 11 «а» , м. Новомосковськ Дніпропетр мінвестбанк», МФО 305545, код ОКПО 03342190, заборгованість за спожит у теплову енергію в сумі 1777 (одн а тисяча сімсот сімдесят сім
Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір у р озмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з боржника витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьних справ на користь Новомо сковського міськрайонного с уду в сумі 15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Строк пред'явлення для вико
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти вим ог стягувана, боржник має пра во протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни, у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу, судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Справа № 2-274 2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Енергода рський міський суд
Запорізької області у складі головуючого судді : Пахоменко О.Г., при секретарі: Журавльов ій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Е нергодар справу за позовом К омунального підприємства „В иробничий комбінат „Тепло во доканал" м. Енергодар до ОСО
БА_1, про стягнення заборго ваності, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „
Виробничий комбінат „Тепло в одоканал" м. Енергодар Запорі зької області (надалі - КП „ВК
„ТВК") звернулося до суду з вищ езазначеною позовною заявою , в якій просило визнати дог овір укладеним та стягнути з відповідача на свою користь заборгованості в розмірі 1221, 15 грн. і судові витрати в розмі рі 30 грн.
На попереднє судове засіда ння з'явився представник поз ивача. Відповідач не з'явився , про причини неявки суд не п овідомив. Заяви про відкладе ння попереднього судового за сідання не надійшло.
В попередньому судовому за сіданні представник позивач а, уточнив свої вимоги, про сив визнати між КП „ВК „ТВК" і відповідачем дійсним догові р про надання послуг з центра лізованого опалення, поста чання холодної та гарячої во ди і водовідведення за періо д з 01.08.2003р. по 01.11.2007р. та стягнути з в ідповідача на користь позива ча заборгованість на вказану суму, за зазначені послуги і за той же термін.
У ході підготовки справи д о судового розгляду проведен і наступні дії:
·вирішено питання про с клад осіб, які беруть участь у справі;
·визначені факти, які необхідно встановити для ви рішення спору, які підлягаю ть доказуванню; - з'ясовано, якими доказа ми сторона буде обґрунтовува ти свої доводи і вони подані у

встановлений судом строк.

Керуючись ст. 156 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Цивільну справу за позов ом Комунального підприємств а „Виробничий комбінат „Тепл о водоканал" м. Енергодар до
ОСОБА_1, про визнання дого вору дійсним і стягнення заборгованості, призначити до судового роз гляду у відкритому судовому засіданні на 19.02.2008р. з 10 год. 00 хв. 2. Про час і місце судового з асідання повідомити осіб, я кі приймають участь у справі .
Ухвала оскарженню не підля гає.
справа №2-265/08
УХВАЛА 27.02.2008 p. Козятинський міськра йонний суд Вінницької обл..
В складі головуючого судді
Сєчко В.Л.
При секретарі Паращенко Л.І . розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К озятині справу за позовом Ко зятинського міжрайпрокурор а в інтересах ОСОБА_1 до ТО
В МТС «Агропром» про стягнен ня заборгованості за користу вання майновим паєм.

встановив:

Козятинський міжрайпроку рор в інтересах ОСОБА_1 пр ед'явив позов до ТОВ МТС «Агро пром» про стягнення заборгов аності за користування майно вим паєм.
В судовому засіданні позив ач відмовився від позову і пр осив закрити провадження в с праві посилаючись на те, що ві дповідач добровільно відшко дував виниклу заборгованост і.
Відмова від позову не супер ечить вимогам закону і не пор ушує інтересів інших осіб, а т ому є підстави для прийняття відмови від позову і закритт я провадження в справі.
Керуючись ст. 205 п.3 ЦПК Украї ни, суд

ухвалив:

Прийняти відмову від позо ву Козятинського міжрайпрок урора в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ МТС «Агропром» про стя гнення заборгованості за кор истування майновим паєм, про вадження в справі закрити.
Стягнути з ТОВ МТС «Агропро м» на користь держави 51 (п'ятде сят) одну гривню державного м ита та 30 (тридцять ) гривень вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Вінниц ької області через Козятинсь кий міськрайонний суд, про що має бути подано заяву протяг ом 5 днів з дня проголошення ух вали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF
24 сFіFчFнFяF 2008 рF. №F 2-нF-83
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFІFЛFЬFЧFУFКF ІF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFоFлFоFмFиFяFтFеFпFлFоFеFнFеFрFгFоF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFлFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1,
ІFнFдF. нFоFмFеFрF: НFОFМFЕFРF_1.
МFФFОF 336235 кFоFдF 23921843.
362 (тFрFиFсFтFаF шFіFсFтFдFеFсFяFтF дFвFіF) гFрFнF. 83 кFоFпF.3аFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF тFаF 15 гFрFнF. зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа 2-598-2008 9 січня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької - головуючого - судді Божка В - при секретарі - Лосинській
І.М. , розглянувши у залі суду у м. Артемівську у відкритому с удовому розгляді цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення ро зміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої ди тини, суд
ОСОБА_1. звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2 про з більшення розміру стягнутих аліментів на утримання непо внолітньої дитини, посилаючи сь на те, що вона з відповідаче м знаходиться у зареєстрован ому шлюбі з 1987 року. Від цього ш любу вони мають неповнолітні х дітей: ОСОБА_2, 1988 року наро дження та ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження. Рані ше судом було стягнуто аліме нти на двох дітей в розмірі 1/3 ч астини заробітку. По досягне нню повноліття доньки ОСОБ
А_4, суд стягнув на утримання доньки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку.
Позивачка просила суд збіл ьшити розмір стягнутих аліме нтів з 1/6 до 1/4 частини із всіх ви дів заробітку, посилаючись н а те, що останній проживає окр емо від сім'ї і не надає їй доп омоги на утримання дитини.
У судовому засіданні ОСО
БА_1. підтримала свої позовн і вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча бу в судом належним чином повід омлений про місце і час розгл яду справи і не повідомив суд про причини своєї неявки. При ймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного ро згляду справи, суд згідно зі с т. 224 ЦПК України вважає можлив им розглянути справу у відсу
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матері али справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підста
Відповідач ОСОБА_2 явля ється батьком неповнолітньо ї дитини: доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня і згідно діючого законода вства зобов'язаний до повнол іття виховувати і утримувати
Відповідач працездатний і має можливість надавати мат еріальну допомогу на утриман ня неповнолітньої дитини.
Керуючись ст. ст. 180-184, 191, 192 СК Укр аїни, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 213- 215, 224, 225, 267 ЦПК Ук раїни, суд
Позовні вимоги задовольни
Змінити розмір стягнутих з ОСОБА_2, 1964 року народженн я, уродженця м. Краснокутск Кр аснокутского району Павлода рської області, аліментів з 1/6 частини до 1/4 частини із всіх в идів доходів щомісячно, на ут римання неповнолітньої дити ни доньки - ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, поч инаючи з 26 листопада 2007 року, до моменту досягнення останньо ю повноліття на користь ОСО
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь держави судовий збір в
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь держави витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення в розмірі 7 грн. 50 коп.
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом 10-ти дн ів з дня отримання копії цьог
Позивач має право оскаржит и заочне рішення в загальном у порядку, встановленому ЦПК
Рішення складено у нарадч ій кімнаті.
Справа № 2-1508/08
УХВАЛА

21 травня 2008 року м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Драча Ю.І, при секретарі - Дем`янчук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно і зустрічним позовом про всатновлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

В судовому засіданні від сторін по справі надійшла заява з проханням затвердження між ними мирової угоди, умови якої викладенні в окремому документу.

Суд вважає за можливе затвердити між сторонами мирову угоду, оскільки при цьому не порушуються не чиї права та інтереси і її умови не суперечать правам та інтересам третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між сторонами по справі на наступних умовах:

1.Розділити між сторонами спадкове майно, яке складається із 38/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

2.Визнати за ОСОБА_3 право власності на 12/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами.

3.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 13/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами.

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами.

В звязку з затвердженням мирової угоди провадження по справі закрити і роз`яснити сторонам правові наслідки укладення мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів після її оголошення і подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю. І. Драч
СFпFрFаFвFаF№F2-113/2008рF.
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
10 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFсFтFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "СFмFіFлFаFкFоFмFуFнFтFеFпFлFоFеFнFеFрFгFоF'' дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFзFиFвFаFчFеFмF зFаFяFвFлFеFнFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFсFтFрFоFчFеFнFнFяF сFпFлFаFтFиF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 82, 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "СFмFіFлFаFкFоFмFуFнFтFеFпFлFоFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 8 гFоFдF. 30 хFвF. 22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
ВFіFдFсFтFрFоFчFиFтFиF сFпFлFаFтFуF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFмFіF 30 гFрFнF. дFоF уFхFвFаFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ОFЛFЕFКFСFАFНFДFРFІFВFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ДFОFНFЕFЦFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFнFаF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 6/2008
СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFоFлFчFаFнFоFвF ВF.АF.,
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF гFрFоFшFоFвFиFмF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяFмF зF
ОFСFОFБFАF_1, яFкFаF мFеFшFкFаFєF уF сF. ІFвFеFрFсFьFкFеF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF бF-рF ФFеFдFоFрFоFвFиFхF, 25,
кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFтF. сFтF. 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF":
аF уFсFьFоFгFоF сFтFяFгFнFуFтFиF 3028 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF дFвFаFдFцFяFтFьF вFіFсFіFмF) гFрFиFвFеFнFьF 6 кFоFпFіFйFоFкF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF вFиFнFоFсFиFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFаF сFкFаFсFоFвFуFєF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF "________ "_____________________ 200_ рFоFкFуF.
Справа 2-н-3- 2008 року
УХВАЛА про повернення позовної за яви

8 січня 2008 року Суддя Артемів ського міськрайонного суду Д онецької області Букрєй С. П., розглянувши заяву Артемівсь кого відділення кредитної сп ілки „ІНФОРМАЦІЯ_1" про ви дачу судового наказу про стя гнення з ОСОБА_1 грошових коштів", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міс ькрайонного суду від 25 грудня 2007 року заява Артемівського в ідділення кредитної спілки „
ІНФОРМАЦІЯ_1" про видачу су дового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів" була залишена без руху, оскіл ьки вона не відповідала вимо гам ст. 98 ЦПК України , а заявни ку надано строк до 10.12.2007 року дл я усунення недоліків .
До цього часу недоліки заяв и не усунуто, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву слі д вважати неподаною і поверн ути заявнику.
Керуючись ст. ст. 83, 119 - 121, 208, 210 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Артемівського відді лення кредитної спілки „ІН
ФОРМАЦІЯ_1" про видачу судов ого наказу про стягнення з
ОСОБА_1 грошових коштів" вва жати неподаною і повернути п озивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донець кої області через Артемівськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом 10 дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала надрукована в нара дчій кімнаті в єдиному примі рнику.
СFпFрFаFвFаF №F 2-НF-52 2008рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
07 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFсFіFвF
СFуFдFдFяF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFаFбFаFдFаFхF БF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF "ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFгFаFзF" вF оFсFоFбFіF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF УFЕFГFГF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFлFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF іFзF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF уF сFуFмFіF 1144, 81 гFрFнF.
ВFАFТF "ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFгFаFзF" вF оFсFоFбFіF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF УFЕFГFГF зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFлFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF іFзF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF уF сFуFмFіF 1144, 81 гFрFнF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFаF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFдFаFнFаF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF. 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF сFаFмFеF: нFеF сFпFлFаFчFеFнFоF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF тFаF вFиFтFрFаFтFиF зFаF шFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 5 сFтF. 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF нFаFлFеFжFнFоFгFоF оFфFоFрFмFлFеFнFнFяF зFаFяFвFиF зFаFсFтFоFсFоFвFуFюFтFьFсFяF пFрFаFвFиFлFаF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFаF пFеFрFеFдFбFаFчFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFуFхFуF зF нFаFдFаFнFнFяFмF зFаFяFвFнFиFкFоFвFіF сFтFрFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 98, 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFяFвFуF ВFАFТF "ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFгFаFзF" вF оFсFоFбFіF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF УFЕFГFГF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFлFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF іFзF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF уF сFуFмFіF 1144, 81 гFрFнF. зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF
ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF КFоFсFіFвFсFьFкFеF УFЕFГFГF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF вFиFпFрFаFвFиFтFиF зFаFзFнFаFчFеFнFіF вF уFхFвFаFлFіF нFеFдFоFлFіFкFиF дFоF 27.03.2008 рFоFкFуF. РFоFзF'яFсFнFиFтFиF, щFоF іFнFаFкFшFеF зFаFяFвFаF бFуFдFеF вFвFаFжFаFтFиFсFяF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF бFуFдFеF пFоFвFеFрFнFуFтFаF зFаFяFвFнFиFкFоFвFіF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF дFлFяF вFіFдFоFмFаF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.