Вишгородський районний суд Київської області
УХВАЛА

іменем України

8 квітня 2008 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі : головуючого - судді Толкачовій Л.А.

при секретарі - Голуб А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 посилаючись на те, шо перебуваючи в шлюбі з відповідачем у липні 2005 р. вони придбали за спільні кошти даний житловий будинок, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У жовтні 2006 р. шлюб між ними припинено. Згоди на добровільний розподіл майна між ними не досягнуто.

У судовому засіданні сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди : поділити житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 між власниками та виділити в натурі : 1. ОСОБА_1 виділити наступні приміщення - кімната 1-2 площею 13, 6 кв.м, кімната 1-3 площею 5,4 кв.м., передпокій 1-1 площею 9,9 кв.м., веранда І площею 4,7 кв.м, ганок - „ а „ , всього - 33,6 кв.м. Господарські будівлі та споруди : навіс „ Б ,„ літня кухня - „ Ж „ , паркан - № 1 , ворота № 2 Ѕ частина , паркан № 4 , хвіртка № 5 , криниця І Ѕ частина.

2. ОСОБА_2 виділити наступні приміщення - кімната 1-4 площею 5, 7 кв.м., кухня 1-5 площею 10,7 кв.м., сіни 1-6 площею 10,2 кв.м., ванна 1-7 площею 5,6 кв.м, ганок веранди „ а1 , всього - 32,2 кв.м. Господарські будівлі та споруди : убиральня - „ Г „ , сарай - „ Д „ , сарай - „ В ,„ ворота № 2 Ѕ частина, паркан № 3, хвіртка № 6 паркан № 7, хвіртка № 8, криниця І Ѕ частина.

Зазначена мирова угода не зачіпає і не порушує прав сторін. Просять закрити провадження у справі.

Зазначена спільна заява приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175 , п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 , ст. 175 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою : поділити житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 між власниками та виділити в натурі :

1. ОСОБА_1 виділити наступні приміщення - кімната 1 -2 площею 13, 6 кв.м, кімната 1-3 площею 5,4 кв.м., передпокій 1-1 площею 9,9 кв.м., веранда І площею 4,7 кв.м, ганок - „ а „ , всього - 33,6 кв.м. Господарські будівлі та споруди : навіс „ Б ,„ літня кухня - „ Ж „ , паркан - № 1 , ворота № 2 Ѕ частина , паркан № 4 , хвіртка № 5 , криниця І Ѕ частина.

2. ОСОБА_2 виділити наступні приміщення - кімната 1-4 площею 5, 7 кв.м., кухня 1-5 площею 10,7 кв.м., сіни 1-6 площею 10,2 кв.м., ванна 1-7 площею 5,6 кв.м, ганок веранди „ а1 , всього - 32,2 кв.м. Господарські будівлі та споруди : убиральня - „ Г „ , сарай - „ Д „ , сарай - „ В ,„ ворота № 2 Ѕ частина, паркан № 3, хвіртка № 6 паркан № 7, хвіртка № 8, криниця І Ѕ частина.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя