Справа
№ 2-94/08
липня 2008 року           Ржищівський
міський суд Київської області в складі:
головуючої судді:                 Козіної С.М.
при секретарі:                       Головатюк І.Р.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1до Ржищівської
міської ради, третя особа без самостійних вимог: Ржищівська міська державна
нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
23 травня 2008 року до Ржищівського
міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1до Ржищівської
міської ради, третя особа без самостійних вимог: Ржищівська міська державна
нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в якій вказано, що, ІНФОРМАЦІЯ_1помер дід позивача ОСОБА_2.
Згідно заповіту покійного від 27
вересня 1994 року, спадкоємцем всього його майна є позивач.
Спадщина відкрилась на житловий будинок
поАДРЕСА_1, що належав діду.
Однак у встановлений законом строк,
позивач не зміг звернутися до нотаріального органу з заявою про прийняття
спадщини, так як, на той час і на сьогоднішній день має відрядний режим роботи.
Державна нотаріальна контора відмовила
позивачу в прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що він
пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений законом, та рекомендувала
звернутися до суду для його продовження.
Позивач просить визначити йому,
ОСОБА_1додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його
діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3, вимоги, викладені в позовній заяві підтримав повністю, та
просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1строк для подання заяви до
Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області про
прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1його діда, ОСОБА_2.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився без поважних причин, про час, дату та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи
Ржищівської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився з поважних причин, від нього надійшла заява про підтримку позову та
розгляд справи у їх відсутність.
Суд, заслухавши представника
позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги,
викладені в позовній заяві ОСОБА_1до Ржищівської міської ради, третя особа без
самостійних вимог: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають до задоволення
в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення нищенаведеними доказами.
Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 22.08.2006 року, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Судом встановлено, що єдиним
спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, що підтверджується
копією заповіту від 27 вересня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом
Ржищівської міської державної нотаріальної контори.
Дружина  ОСОБА_2 - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
Також, судом встановлено, що позивач
має відрядний режим роботи, і на час подачі заяви про прийняття спадщини до
Ржищівської міської державної нотаріальної контори не мав змоги звенутися
вчасно, що підтверджується довідкою, виданою СПД-ФО ОСОБА_5.
Суд вважає, що позивачем пропущено
шестимісячний строк звернення до державної нотаріальної контори з поважних
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст 3, 4, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1до Ржищівської
міської ради, третя особа без самостійних вимог: Ржищівська міська державна
нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для  прийняття спадщини, -  задовольнити в повному обсязі.
Визнати поважною причину пропуску
ОСОБА_1 встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Визначити ОСОБА_1додатковий трьохмісячний
строк для подання заяви до Ржищівської міської державної нотаріальної контори
про прийняття спадщини з часу набрання законної сили рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: