Справа № 2-603
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«27» лютого 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді - Шкірай
М.І.

при секретарі - Ляшенко
М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання
угоди дійсною.

Встановив

Позивач звернулась
до суду із вказаним позовом, в обґрунтовування заявлених вимог вказувала, що 04
квітня 1996 року був укладений договір купівлі-продажу № 233, зареєстрований на
Миколаївській універсальній товаро-сировинній біржі, згідно якого вона купила
квартиру АДРЕСА_1. Позивач зазначала, що угода виконана сторонами, просила
позов задовольнити.

Позивач в
судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала,
просила слухати справу у її відсутність.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилась, запереченя проти позову до суду не надійшли.
Повідомлялись належним чином і своєчасно.

Третя особа
Миколаївська універсальна товаро-сировинна біржа в судове засідання не
з'явилися. Заперечення проти позову до суду не надійшли.

Третя особа
Орган опіки та піклування Адміністрації Корабельного району м. Миколаєва в
судове засідання не з'явились, надали до суду заяву, в якій просили слухати
справу у відсутність їхнього представника, не заперечували проти задоволення
позову.

Дослідивши
матеріали справи, суд на підставі ч. 2 ст. 47 ЦК України, знаходить позов
обґрунтованим, оскільки одна із сторін повністю виконала угоду, що вимагає
нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального
оформлення угоди, суд має право на вимогу що виконала угоду сторони  визнати угоду дійсною.

Судом встановлено,
що позивач є власником квартири, оскільки виконала всі зобов'язання, узяті за
договором: сплатила продавцю вартість квартири, що придбалася; вселилась в
квартиру та користується нею; продавці вказаної квартири - сумлінно виконали
свої зобов'язання: отримали оплату за квартиру; звільнили та виселились з неї,
що також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Вказане
підтверджується перевіреними судом доказами: договором купівлі-продажу № 233.
Крім того угода зареєстрована в Миколаївському МБТІ за реєстровим № 8376 від
09.04.1996 р.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що договір купівлі-продажу виконаний сторонами, але
нотаріально не засвідчений, оскільки сторони позбавлені можливості засвідчити
його нотаріально, у зв'язку з тим, що продавець ухиляється.

Встановлені
судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: договором; технічним
паспортом (а.с. 5; 6; 7; 8).

Керуючись
ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України,
суд

Рішив

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною - задовольнити.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу № 233 від 04.04.1996 р. укладений на
Миколаївській універсальній товаро-сировинній біржі  між ОСОБА_2,ОСОБА_3, що діяла від свого імені
та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4та ОСОБА_5 з одного боку та
ОСОБА_1з другого боку, згідно якому квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельній районний суд м. Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до апеляційного
суду Миколаївської області.

Суддя