Копія.Справа
№ 2-27/2008
11 лютого 2008 року Устинівський
районний суд Кіровоградської області в складі:
у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „Березівське”, третьої особи: товариства з обмеженою
відповідальністю „Філкон” про визнання договору дійсним та визнання права
звернувся до суду з позовом про визнання договору дійсним  та визнання права власності на майно.
Обгрунтував вимоги тим, що 14 вересня 2001 року позивачка уклала з відповідачем
в простій письмовій формі договір купівлі - продажу автогаража, крільчатника №
7 ( зерносклад ), крільчатника №12 ( СТФ ), вагової ( 10 т ) та току загальною
площею 3200 м.кв., які розташовані на території Березовської сільської ради,
Устинівського району, Кіровоградської області, згідно якого позивачка сплатила
прибуткового касового ордеру від 14.09.2001 року № 10 і згідно накладної № 21
від 14.09.2001 року прийняла майно у власність. На момент укладення договору
керівництво зобов”язувалося  нотаріально
посвідчити договір купівлі - продажу, однак до даного часу ухиляється це
зробити. Позивач просить суд визнати договір купівлі - продажу № 7 від
14.09.2001 року між ним та відповідачем дійсним і визнати за ним право
судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просить визнати дійсним
договір купівлі-продажу приміщення автогаража розміром 55 х 20 м. розташований
АДРЕСА_1 з асфальтованою площадкою та металевим забором; крільчатника № 7
(зерносклад) розміром 100 х 13 м. розташованого АДРЕСА_2; крільчатник № 12
(СТФ) розміром  100 х 13 м. розташований
АДРЕСА_2; відкритий тік загальною площею 3200 м. кв. (крім критого току
загальною площею 342,5 кв.м.) розташовані АДРЕСА_3  між сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю «Березівське» та ОСОБА_1, визнавши за ОСОБА_1 право
власності на вищевказане майно.
судове засідання представник відповідача не з”явився, про час і місце розгляду
справи  повідомлявся належним чином.
третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
позивача та її представника, представника ТОВ „Філкон”, ознайомившись з
матеріалами справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і по
справі є необхідність винести заочне рішення.
судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2001 року позивач та відповідач
уклали письмовий договір купівлі - продажу №7 згідно якого відповідач передає у
згідно квитанції № 10 до кредитного касового ордеру 14 вересня 2001 року та
майно прийнято від відповідача по накладній №21 від 14 вересня 2001 року.
підставі викладеного слідує , що сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне виконання
договору , однак відповідач  ухилився від
його нотаріального посвідчення що дає підстави суду на підставі ч. 2 ст. 220 ЦК
України визнати договір дійсним та визнати за позивачем право власності на
майно згідно ст. 328 ЦК України .
ч. 2 ст. 220, ст. 328 ЦК України, ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,-
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
дійсним договір купівлі - продажу № 7 від 14 вересня 2001 року приміщення:
автогаража розміром 55 х 20 м. розташований АДРЕСА_1 з асфальтованою площадкою
та металевим забором; крільчатника № 7 (зерносклад) розміром 100 х 13 м.
розташованого АДРЕСА_2; крільчатник № 12 (СТФ) розміром 100 х 13 м.
розташований АДРЕСА_2; відкритий тік загальною площею 3200 м. кв. (крім критого
току загальною площею 342,5 кв.м.) розташовані АДРЕСА_3 між
сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Березівське” та
ОСОБА_1, визнавши за ОСОБА_1 право власності на вищевказане майно.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суд, Кіровоградської області, через даний суд, шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Устинівського

районного
суду                                                             К.М. Притула