Справа №2-4246/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2008 року Жовтневий р
айонний суд м. Харкова в склад
і: головуючого - судді Старост
іна В.В., при секретарі - Машури
А.І., розглянувши у відкритому
судновому засіданні в м. Харк
ові цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 в інтересах ОС
ОБА_2 до ОСОБА_3 про позба
влення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у із заявою, в якій просить поз
бавити батьківських прав О
СОБА_3 у відношенні неповно
літньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Обґрунтовуючи позов ОСОБ
А_1 посилається на те, що 06.12.97 р
оку між ОСОБА_2 та ОСОБА_
3 був укладений шлюб, від яко
го ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син, ОСОБА_4. За час подружн
ього життя ОСОБА_3 нічим н
е займався. Роботою, веденням
домашнього господарства, ви
хованням дитини займалася
ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_
3 розпочав зловживати спирт
ними напоями внаслідок чого
в сім'ї почали виникати пості
йні сварки.
В березні 2000 року ОСОБА_2 н
е витримав подальшого спільн
ого проживання з ОСОБА_3 з
абрала своїх речі та переїха
ла мешкати до родичів в Росію
.
30.04.02 року шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 розірваний.
В серпні 2002 року ОСОБА_2 о
брала шлюб, змінив прізвище н
а ОСОБА_2. її чоловік, ОСО
БА_5, виховує її сина. Від цьо
го шлюбу є дитина, ОСОБА_6 В
даний час ОСОБА_2 з сином
ОСОБА_4 постійно мешкають в
Російській Федерації та отр
имали громадянство.
В судовому засіданні предс
тавник позивачки підтримуюч
и позов пояснив суду, що непов
нолітній ОСОБА_4 свого бат
ька ОСОБА_3 не пам'ятає та н
е знає, вважає. Що його рідний
батько ОСОБА_5. ОСОБА_3
долею сина не переймався, зло
вживав спиртними напоями, в д
аний час відбуває покарання
за вироком Харківського райо
нного суду Харківської облас
ті від 02.03.05 року за ч. 1 ст. 115 КК Укр
аїни до семи років позбавлен
ня волі. З часу народження дит
ини відповідач участі у вихо
ванні дитини не приймав, доле
ю дитини не цікавиться, допом
оги не надає.
Відповідач на адресу суду н
адав письмові пояснення по с
уті спору, в яких проти позбав
лення його батьківських прав
стосовно сина ОСОБА_4 зап
еречував, пояснюючи тим, що ві
н не міг надавати дитині мате
ріальної допомоги у зв'язку з
тим, що йому невідоме їх місце
знаходження і він не розуміє
як можна відмовитися від дит
ини.
Суд, заслухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи в їхній сукупно
сті, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних під
став.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні до них прав
овідносини.
Оцінюючи докази суд виходи
ть з положень ст. 60 ЦПК України
.
Відповідно до свідоцтва п
ро народження 1-ВЛ НОМЕР_1 в
ід 12.08.98 року ОСОБА_4 народив
ся ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогань
Харківського району Харківс
ької області. Його батьками є
ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Суду наданий вкладиш до сві
доцтва про народження, підтв
ерджуючий наявність у дитини
громадянства Російської Фед
ерації 1-ВГ НОМЕР_2 виданий
27.01.06 року, з якого вбачається, щ
о ОСОБА_4 є громадянином Р
осійської Федерації.
Згідно свідоцтва про розір
вання шлюбу 1-ВЛ НОМЕР_3, вид
аного 30.04.02 року відділом реєст
рації актів цивільного стану
Харківського районного упра
вління юстиції Харківської о
бласті, шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 розірваний 30.04.02 рок
у, актовий запис НОМЕР_4.
02.08.02 року ОСОБА_2 обрала шл
юб з ОСОБА_5, що підтверджу
ється оглянутим в судовому з
асіданні свідоцтвом про шлюб
І-АЗ НОМЕР_5, виданого 20.12.06 ро
ку відділом ЗАЦС Майкопськог
о району управління загс рес
публіки Адигея Російської Фе
дерації.

Внаслідок укладення шлюбу
ОСОБА_2 змінила прізвище
на „ОСОБА_2" (свідоцтво про
зміну імені І-АЗ НОМЕР_6, ви
дане 20.12.06 року відділом ЗАЦС Ма
йкопського району управлінн
я загс республіки Адигея Рос
ійської Федерації а.с. 9).
Як вбачається з характерис
тики, виданої 11.05.07 року, директо
ром Червоножовтневої загаль
ноосвітньої школи № 2 майкопс
ького району республіки Адиг
ея та класним керівником 3-в кл
асу - ОСОБА_4 навчається до
бре, встигає навчатися за всі
ма предметами, має примірну п
оведінку. ОСОБА_2 проявляє
належний контроль та відпов
ідальність за виховання, нав
чання дитини, протягом чотир
ьох років є членом батьківсь
кого комітету, до доручень ві
дноситься добросовісно. Орга
нізовує проведення дитячих с
вят.
Згідно висновку адміністр
ації МО „Майкопський район" р
еспубліки Адигея Російської
федерації № 490 від 28.05.07 року, упра
вління освіти вважає за необ
хідне позбавити ОСОБА_3 ба
тьківських прав у відношенні
його неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар
одження.
Інспектором з охорони прав
дітей Майкопського району Р
Ф, 26.05.07 року був складений акт об
стеження матеріально-побуто
вих умов родини ОСОБА_5, зг
ідно висновків якого ОСОБА
_4 мешкає в добрих умовах, отр
имує належну турботу з боку о
бох батьків - ОСОБА_2 та О
СОБА_2 М.М.
Таким чином, суд дійшов до в
исновку про те, що вимоги заяв
ника законні, обґрунтовані н
алежними доказами а тому під
лягають задоволенню.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 164-167 СК України, с
т. ст. 213, 215, 292, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтерес
ах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пр
о позбавлення батьківських п
рав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 ІНФО
РМАЦІЯ_2 батьківських прав
у відношенні неповнолітньог
о ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Харкі
вської області. Заява про апе
ляційне оскарження рішення м
оже бути подана протягом дес
яти днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом двадцяти днів після под
ачі заяви про апеляційне оск
арження.