Справа №2 - 23/2008 p.
№2-170/2007 p.
№2-2055/2006 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Крюківський
районний суду М. Кременчука П
олтавської області в складі
головуючої судді Усенко Т.І.,
секретаря Марченко М. Ю. розгл
янувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цив
ільну справу за позовом ОСО
БА_1, представника позивача
за довіреністю ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання шлюб
у недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2006 року на адресу суду пош
тою надійшла позовна заява
ОСОБА_1, згідно якої останні
й прохав постановити рішення
, яким визнати недійсним шлюб
між його батьком, ОСОБА_4,
який помер та гр.ОСОБА_3, з
ареєстрований Крюківським в
ідділом РАГС Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області з момен
ту його укладення. Окрім цьог
о стягнути з відповідачки су
дові витрати та 10 000 грн. в рахун
ок відшкодування моральної ш
коди.
В судове засідання сторони
та їх представники не з"явили
ся, про час та місце слухання
справи повідомлялися належн
им чином, причини неявки до су
ду не повідомили, крім повідо
млення представника відпові
дачки ОСОБА_5 про слухання
справи у його відсутності, пи
сьмових заперечень на адресу
суду не надали.
Статтею 76 ЦПК України регул
юється порядок вручення судо
вих повісток, так зокрема час
тиною п"ятою вказаної статті
визначено, що вручення судов
ої повістки представникові о
соби, яка бере участь у справі
, вважається врученням повіс
тки і цій особі.
Так на виклик суду 16.01.2008 року т
а 31.01.2008 року, позивач ОСОБА_1
, його представник ОСОБА_2
, не з"явилися в судові засіда
ння без повідомлення про ная
вність поважних причин, хоча
були повідомлені належним ч
ином про час та місце розгляд
у справи завчасно, причини не
явки суду не повідомили, заяв
про відкладення справ ані ві
д позивача ані від представн
ика не надходило.
Як вбачається з матеріалів
справи на адресу суду поверн
увся поштовий конверт з судо
вою повісткою на ім"я ОСОБА
_2 , на якому зроблена відміт
ка, що адресат за адресою вказ
аною в конверті ( АДРЕСА_1) н
е проживає.
Статтею 77 ЦПК України визна
чений обов"язок осіб, які беру
ть участь у справі, повідомля
ти суд про зміну свого місця п
роживання (перебування, знах
одження) та про причини неявк
и в судове засідання, так зокр
ема частиною першої вказаної
статті передбачено, що сторо
ни та інші особи, які беруть у
часть у справі, зобов"язані по
відомляти суд про зміну свог
о місця проживання (перебува
ння, знаходження) або місцезн
аходження під час провадженн
я справи. У разі відсутності з
аяви про зміну місця прожива
ння або місцезнаходження суд
ова повістка надсилається на
останню відому судові адрес
у і вважається доставленою, н
авіть якщо особа за цією адре
сую більше не проживає або не
знаходиться.
Статтями 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК Украї
ни визначено, що суд виносить
ухвалу про залишення заяви б
ез розгляду, у разі повторної
неявки в судове засідання по
зивача, повідомленого належ
ним чином, без поважної причи
ни або неповідомлення ним пр
о причину повторної неявки, я
кщо від нього не надійшла зая
ва про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає зая
ву без розгляду.

Отже за викладених обстави
н, суд приходить до висновку п
ро втрату інтересу позивача
та його представника до розг
лядуваної справи.
Таким чином, на підставі ви
ще наведеного наявні всі зак
онні підстави для залишення
позовної заяви ОСОБА_1, пр
едставника позивача за довір
еністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання шлюбу недійсн
им, - без розгляду.
Керуючись ст. ст. 76, 169 ч.3, 207, 210 Ц
ПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, п
редставника позивача за дові
реністю ОСОБА_2 до ОСОБА
_3 про визнання шлюбу недійс
ним, - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскар
женню ухвали може бути подан
а до суду на протязі п'яти днів
з дня її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвал
у може бути подана до суду на п
ротязі десяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.