У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Данчука В.Г.,                                                                       Косенка
В.Й.,-

розглянувши
справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу Державної
виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про закінчення
виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2007 року ОСОБА_1. звернулася із зазначеною
скаргою посилаючись на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської
області від 26 серпня 2005 року зобов'язано начальника ТОВ “ЖЕК с. Розсошенці”
видати ОСОБА_1. довідку-дозвіл на установку опалювального котла через зовнішню
стінку житлового будинку, а також стягнуто з ТОВ “ЖЕК с. Розсошенці” на її
користь 1 500 грн. моральної шкоди. На підставі цього рішення суду було
виписано два виконавчих листа і направлено їх на виконання до ВДВС Полтавського
рую. Однак 29 травня 2006 року державним виконавцем було винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження, оскільки державним виконавцем здійснено всі
заходи по виконанню рішення суду. Крім того, заявниця дізналася про оскаржувану
постанову лише 25 січня 2007 року у судовому засіданні при розгляді іншої
справи за її участю. Враховуючи викладене, ОСОБА_1. просила поновити строк для
звернення до суду із скаргою, скасувати постанову державного виконавця від 29
травня 2006 року та зобов'язати ВДВС Полтавського рую встановити
правонаступника ТОВ “ЖЕК с. Розсошенці” та виконати рішення суду.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області
від 2 березня 2007 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 18 квітня 2007 року, скаргу задоволено. Поновлено
ОСОБА_1. строк для подання скарги до суду. Постанову державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження від 29 травня 2006 року скасовано.
Зобов'язано державного виконавця ВДВС Полтавського рую провести дії для
встановлення осіб, повноважних представляти ТОВ “ЖЕК с. Розсошенці”, в тому
числі й щодо виконання рішення суду.

У касаційній скарзі ВДВС Полтавського рую просить
скасувати постановлені судові ухвали, а справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові ухвали постановлено з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для
їх скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби
Полтавського районного управління юстиції відхилити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області
від 2 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18
квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
В.Г. Данчук

В.Й. Косенко