16 вересня 2008 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Косенка
В.Й., Левченка Є.Ф., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 11 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 5 червня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2007 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначала, що наказом відповідача № 392 від 30 серпня 2007 року її було
звільнено з роботи з посади вчителя зарубіжної літератури Дрогобицької
загальноосвітньої школи № 17 на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку із
скороченням штату працівників. Вважає звільнення незаконним, оскільки її не
було попереджено про наступне звільнення, на засідання профкому вона запрошена
не була та не враховано її переважне право залишення на роботі. Крім того, в
період проведення заходів по скороченню штату працівників відповідач направив
її на курси підвищення кваліфікації.
Посилаючись на викладене, позивачка просила поновити їй строк звернення до
суду, поновити її на роботі на посаді вчителя зарубіжної літератури
Дрогобицької загальноосвітньої школи № 17, стягнути з відповідача на її користь
середній заробіток за час вимушеного прогулу та 3000 грн. на відшкодування
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від               11 березня 2008 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 5 червня 2008 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на
невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування
судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та ставить
питання про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції
норм  матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено
неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального
права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської області від                11 березня 2008 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від
5 червня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

В.Й. Косенко     Є.Ф. Левченко