Справа №2-о-92/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“
27
”
жовтня

2008

р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді

Губанова В.М.

при секретарі

Тягнирядно І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
с-щі Братське

справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1
. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що 13 жовтня 1994 року нотаріусом Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на
ОСОБА_1
, тобто на заявницю, але нотаріус помилково вказала її

прізвище не “
ІНФОРМАЦІЯ_1
”, а “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”. На підставі даного свідоцтва Вознесенське МБТІ зареєструвало право власності на спадковий будинок
АДРЕСА_1
на
ОСОБА_1
, тобто так, як вказано в свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Даний будинок заявниці

необхідно продати, однак вона

не може

в зв'язку з тим, що у свідоцтві неправильно вказане її

прізвище.

В судовому засіданні заявниця підтримала

заявлені вимоги в повному обсязі.

Нотаріус

Братської державної нотаріальної контори  підтвердила той факт, що дійсно дане свідоцтво про право на спадщину за заповітом видавалося
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1
, а у свідоцтві прізвище вказано з помилкою "
ІНФОРМАЦІЯ_2
" замісить "
ІНФОРМАЦІЯ_1
".

Вислухавши пояснення заявниці, нотаріуса Братської нотаріальної контори, дослідивши надані матеріали, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що

13 жовтня 1994 року нотаріусом Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на
ОСОБА_1
, тобто на заявницю, але нотаріус помилково вказала її

прізвище не “
ІНФОРМАЦІЯ_1
”, а “
ІНФОРМАЦІЯ_2
”. На підставі даного свідоцтва Вознесенське МБТІ зареєструвало право власності на спадковий будинок
АДРЕСА_1
на
ОСОБА_1
, тобто так, як вказано в свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявниці
ОСОБА_1
.

Встановлення данних

фактів

має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить вирішити питання про купівлю-продаж даного будинку.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити факт

належності правовстановлюючих документів, а саме: що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Братською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 13 жовтня 1994 року, зареєстроване в реєстрі за № 926 було видано на ім'я –
ОСОБА_1
.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя –

підпис

З оригіналом згідно

Суддя -