Справа № 2 о -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня 2008
року                                                                                                     м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:
судді  Ляшко С.М.

при
секретарі:             Пальонна М.Є.

з участю
заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Управління пенсійного
фонду у Тячівському районі Тиводар Мар'яни Василівни, представника
заінтересованої особи Відділення переливання крові при районній лікарні Йовдій
Василя Юрійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересовані особи є Управління
пенсійного фонду у Тячівському районі, Відділення переливання крові при
районній лікарні про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася в суд з заявою де заінтересовані особи є Управління пенсійного фонду
у Тячівському районі, Відділення переливання крові при районній лікарні про
встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй
заяві заявниця просить суд встановити, що документи: посвідчення донора за №№
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, видані на ім'я ОСОБА_2 належить одній особі, тобто
їй ОСОБА_1.

Свої вимоги
мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01.01.1983 р. по
10.12.1990 р. систематично, здавала кров для переливання та була нагороджена
нагрудним знаком «почесний донор СССР», про що Міністерством охорони здоров'я
їй видані відповідні посвідчення за №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Однак вказані
посвідчення з невідомих їй причин було оформлено на ім'я ОСОБА_2, а не належне
їй відповідно до свідоцтва про народження за № НОМЕР_4, виданого 24.12.1952 р.,
ім'я ОСОБА_1. Також підтвердженням того, що її справжнє ім'я ОСОБА_1, а не
ОСОБА_2 є паспорт громадянина України, виданий 19.01.1996 р. за  № НОМЕР_5.

При оформленні
пенсії по досягненню нею пенсійного віку, виникла потреба в донарахуванні їй
цього стажу для призначення пенсії за віком. Однак при зверненні до Управління
пенсійного фонду України у Тячівському районі їй відмовили в зарахуванні цього
стажу до пенсії з причин невідповідності її імені зазначеного в паспорті
(ОСОБА_1) імені зазначеному в посвідченнях донора (ОСОБА_2).

Причини з яких в
посвідченні донора її ім'я записано як ОСОБА_2 їй не відомі, тому вона змушена
звернутися до суду.

В судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги своєї заяви підтримала повністю та просить
суд її задовольнити.

Представник
заінтересованої особи Управління пенсійного фонду у Тячівському районі Тиводар
М.В. в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала та проти задоволення заяви
заперечує, так як вважає що питання про належність посвідчення донора повинно
вирішуватись тим органом який його видавав.

Представник
заінтересованої особи Відділення переливання крові при районній лікарні Йовдій
В.Ю. в судовому засіданні вимоги заявниці ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,
що заявницю ОСОБА_1 він знає, та йому відомо що вона є почесним донором і її
тричі було нагороджено за це. Особа вказана в посвідченнях донора ОСОБА_2 і
заявниця ОСОБА_1 є одна й та сама особа. Просить суд заяву задовольнити.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід
задовольнити з наступних міркувань.

В судовому
засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася 18 жовтня 1952 року, що
стверджується її паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження
/а.с. 4, 5/.

Посвідчення
донора №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 видані на ім'я ОСОБА_2 /а.с. 7, 8, 9/.

Той факт, що
вказана особа в посвідченнях донора за №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 ОСОБА_2, та
заявниця ОСОБА_1 є одна  і таж особа,
стверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_5 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтвом про її народження та поясненнями
представника заінтересованої особи Відділення переливання крові при районній лікарні
Йовдій В.Ю. даними ним в судовому засіданні, де він ствердив, що особа вказана
в посвідченнях донора ОСОБА_2 і заявниця ОСОБА_1 є одна й та сама особа.

Враховуючи
вищенаведене суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та встановити
факт, що вказана особа в посвідченнях донора за №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3
ОСОБА_2, та заявниця ОСОБА_1 є одна  і
таж особа.

Керуючись ст.ст.
4, 10, 209, 213-215, 234 ч. 2 п. 5, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

Р  І
Ш  И  В:

Заяву
задовольнити. Встановити факт, що вказана особа в посвідченнях донора за №№
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 ОСОБА_2, та заявниця ОСОБА_1 є одна  і таж особа.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                               С.М.  Ляшко