Справа № 2 – 1072
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 листопада 2008 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом
про стягнення боргу та процентів за договором позики , -
Позивач звернулася в суд з позовом до
про стягнення боргу та процентів за договором позики. Свої вимоги обґрунтовує наступним.
17 вересня 2007 року позивач позичила
2200 гривень строком до 25 грудня 2007 року. На підтвердження укладеного договору позики він дав їй розписку.У встановлений договором строк
борг позивачці не повернув.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він у відповідності з ч.2 ст. 625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три процента річних від простроченої суми.
З урахуванням зазначених норм
зобов'язаний повернути позивачу позику в сумі 2200 гривень, а також три процента річних від простроченої суми за 239 днів прострочення в сумі 43,21 грн. (2200 х 3% : 365 х 239).
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з
на його користь позику в сумі 2200 грн., а також три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 43,21 грн., а всього 2243.21 грн. А також стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
Позивачка в судове засідання не з’явилась , представила суду заяву в якій позов підтримує та просить суд розглянути справу у її відсутності .
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище.
Відповідач в судове засідання не з’явився , хоча був належним чином повідомлений про дату розгляду справи .Причину неявки суду не повідомив .На попередніх засіданнях відповідач позов не визнав повністю , та представив суду заперечення в якому
категорично заперечує проти позовних вимог громадянки
у зв'язку з тим, що заявлені позовні вимоги (про стягнення боргу та процентів за договором позики) вже були предметом позовного провадження, за яким Сторожинецьким районним судом було винесено ухвалу від 11 червня 2008 року. Згідно цієї ухвали цивільний позов
залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання .Просить суд закрити провадження у справі за позовом
про стягнення боргу та процентів за договором позики згідно п. 2 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду, яке постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що 17 вересня 2007 року позивач позичила
2200 гривень строком до 25 грудня 2007 року. На підтвердження укладеного договору позики він дав їй розписку.У встановлений договором строк
борг позивачці не повернув.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він у відповідності з ч.2 ст. 625, ч.1 , ст. 1050 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три процента річних від простроченої суми. З урахуванням зазначених норм
зобов'язаний повернути позивачу позику в сумі 2200 гривень, а також три процента річних від простроченої суми за 239 днів прострочення в сумі 43,21 грн. (2200 х 3% : 365 х 239). Зазначені позивачкою обставини підтверджуються доданою до позовної заяви розпискою.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.1049,1050,625 ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-
позику в сумі 2200 грн.(дві тисячі двісті двадцять гривень ) , а також три відсотка річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 43,21 грн.,(сорок три гривні 21 копю) а всього 2243.21 грн. (дві тисячі двісті сорок три гривні 21 коп. )
81(вісімдесят одна ) гривню судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , або апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /підпис /

Голова Сторожинецького районного суду

Казюк О.О.

Копія :

Справа № 2 – 1072

за 2008 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2008 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої судді

Дячук О.О.,

при секретарі

Беспятчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення боргу та процентів за договором позики , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення боргу та процентів за договором позики. Свої вимоги обґрунтовує наступним.

17 вересня 2007 року позивач позичила
ОСОБА_2
2200 гривень строком до 25 грудня 2007 року. На підтвердження укладеного договору позики він дав їй розписку.У встановлений договором строк
ОСОБА_2
борг позивачці не повернув.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він у відповідності з ч.2 ст. 625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три процента річних від простроченої суми.

З урахуванням зазначених норм
ОСОБА_2
зобов'язаний повернути позивачу позику в сумі 2200 гривень, а також три процента річних від простроченої суми за 239 днів прострочення в сумі 43,21 грн. (2200 х 3% : 365 х 239).

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_2
на його користь позику в сумі 2200 грн., а також три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 43,21 грн., а всього 2243.21 грн. А також стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з’явилась , представила суду заяву в якій позов підтримує та просить суд розглянути справу у її відсутності .

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище.

Відповідач в судове засідання не з’явився , хоча був належним чином повідомлений про дату розгляду справи .Причину неявки суду не повідомив .На попередніх засіданнях відповідач позов не визнав повністю , та представив суду заперечення в якому
категорично заперечує проти позовних вимог громадянки
ОСОБА_1
у зв'язку з тим, що заявлені позовні вимоги (про стягнення боргу та процентів за договором позики) вже були предметом позовного провадження, за яким Сторожинецьким районним судом було винесено ухвалу від 11 червня 2008 року. Згідно цієї ухвали цивільний позов
ОСОБА_1
залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання .Просить суд закрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення боргу та процентів за договором позики згідно п. 2 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду, яке постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 17 вересня 2007 року позивач позичила
ОСОБА_2
2200 гривень строком до 25 грудня 2007 року. На підтвердження укладеного договору позики він дав їй розписку.У встановлений договором строк
ОСОБА_2
борг позивачці не повернув.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він у відповідності з ч.2 ст. 625, ч.1,ст. 1050 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три процента річних від простроченої суми. З урахуванням зазначених норм
ОСОБА_2
зобов'язаний повернути позивачу позику в сумі 2200 гривень, а також три процента річних від простроченої суми за 239 днів прострочення в сумі 43,21 грн. (2200 х 3% : 365 х 239). Зазначені позивачкою обставини підтверджуються доданою до позовної заяви розпискою.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.1049,1050,625 ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовольнити
.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
позику в сумі 2200 грн.(дві тисячі двісті двадцять гривень ) , а також три відсотка річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 43,21 грн.,(сорок три гривні 21 копю) а всього 2243.21 грн. (дві тисячі двісті сорок три гривні 21 коп. )

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
81(вісімдесят одна ) гривню судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , або апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /підпис /

Голова Сторожинецького районного суду

Казюк О.О.

Справа № 2 – 1072

за 2008 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2008 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої судді

Дячук О.О.,

при секретарі

Беспятчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення боргу та процентів за договором позики , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення боргу та процентів за договором позики. Свої вимоги обґрунтовує наступним.

17 вересня 2007 року позивач позичила
ОСОБА_2
2200 гривень строком до 25 грудня 2007 року. На підтвердження укладеного договору позики він дав їй розписку.У встановлений договором строк
ОСОБА_2
борг позивачці не повернув.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він у відповідності з ч.2 ст. 625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три процента річних від простроченої суми.

З урахуванням зазначених норм
ОСОБА_2
зобов'язаний повернути позивачу позику в сумі 2200 гривень, а також три процента річних від простроченої суми за 239 днів прострочення в сумі 43,21 грн. (2200 х 3% : 365 х 239).

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_2
на його користь позику в сумі 2200 грн., а також три процента річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 43,21 грн., а всього 2243.21 грн. А також стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з’явилась , представила суду заяву в якій позов підтримує та просить суд розглянути справу у її відсутності .

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище.

Відповідач в судове засідання не з’явився , хоча був належним чином повідомлений про дату розгляду справи .Причину неявки суду не повідомив .На попередніх засіданнях відповідач позов не визнав повністю , та представив суду заперечення в якому
категорично заперечує проти позовних вимог громадянки
ОСОБА_1
у зв'язку з тим, що заявлені позовні вимоги (про стягнення боргу та процентів за договором позики) вже були предметом позовного провадження, за яким Сторожинецьким районним судом було винесено ухвалу від 11 червня 2008 року. Згідно цієї ухвали цивільний позов
ОСОБА_1
залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання .Просить суд закрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення боргу та процентів за договором позики згідно п. 2 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду, яке постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 17 вересня 2007 року позивач позичила
ОСОБА_2
2200 гривень строком до 25 грудня 2007 року. На підтвердження укладеного договору позики він дав їй розписку.У встановлений договором строк
ОСОБА_2
борг позивачці не повернув.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він у відповідності з ч.2 ст. 625, ч.1 , ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три процента річних від простроченої суми. З урахуванням зазначених норм
ОСОБА_2
зобов'язаний повернути позивачу позику в сумі 2200 гривень, а також три процента річних від простроченої суми за 239 днів прострочення в сумі 43,21 грн. (2200 х 3% : 365 х 239). Зазначені позивачкою обставини підтверджуються доданою до позовної заяви розпискою.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.1049,1050,625 ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовольнити
.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
позику в сумі 2200 грн.(дві тисячі двісті двадцять гривень ) , а також три відсотка річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 43,21 грн.,(сорок три гривні 21 копю) а всього 2243.21 грн. (дві тисячі двісті сорок три гривні 21 коп. )

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
81(вісімдесят одна ) гривню судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , або апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: