№2-2254/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 жовтня 2008
року                                                                      м.Київ

Печерський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Макаренко Г.В.

при секретарі                                    Ісаєві
С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні
квартирою та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 зазначивши третьою особою Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні
квартирою 147 будинку 20 по Кловському узвозу в м. Києві шляхом зняття
відповідача з реєстраційного обліку за даною адресою.

Позивач
посилається на те, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини
ОСОБА_3 він є власником квартири АДРЕСА_1 Вказане свідоцтво посвідчено
державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори по
реєстру 2-253 від 28.03.2006 року та зареєстроване в Київському міському БТІ по
реєстру № 2627 10.04.2006 року.

На даний час за
вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 - колишній власник квартири,
який відчужив її в 2002 році. Посилаючись на те, що відповідач тривалий час не
проживає у вказаному житловому приміщенні, однак є зареєстрованим в ньому, у
зв'язку з чим позивач  не має можливості
зареєструватись сам, вселити в квартиру свою дружину, з якою вступив в шлюб в
2007 році, а також змушений нести додаткові витрати по оплаті комунальних
послуг та утриманню будинку, просив суд задовольнити заявлені вимоги.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась, про час та місце його проведення повідомлявся
належним чином в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України.

Представник
третьої особи - Печерського РУГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у
відсутності його представника.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом позивач є
власником квартириАДРЕСА_1 Вказане свідоцтво посвідчено державним нотаріусом
Броварської міської державної нотаріальної контори по реєстру 2-253 від
28.03.2006 року та зареєстроване в Київському міському БТІ по реєстру № 2627
10.04.2006 року.

Як вбачається з
наданої суду довідки житлово-експлуатаційної організації від 2 липня 2008 року
за вказаною адресою зареєстрований колишній власник даної квартири -ОСОБА_2

Згідно з
правилом ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод
у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки в
судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач
тривалий час не проживає у вказаному жилому приміщенні, однак залишається
зареєстрованим за вказаною адресою, у
зв'язку з чим позивач не має можливості зареєструватись сам, вселити в
квартиру свою дружину, з якою вступив в шлюб в 2007 році, а також змушений
нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та утриманню будинку,
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.391
ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Усунути
перешкоди у користуванні ОСОБА_1 його власністю - квартирою АДРЕСА_1

Зобов`язати
Печерське РУГУ МВС України в м. Києві зняти ОСОБА_2 17 жовтня 1958 року
народження з реєстраційного обліку за АДРЕСА_1

Заочне рішення
може бути  переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд
заочного рішення  може бути  подано
протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: