Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року.
Рожищенський районний суд Волинської області  в складі:

головуючого -                                 судді Сіліча
І.І.

при секретарі -                            Романчук С.М.

з участю  заявника-                    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в місті Рожище справу
за заявою ОСОБА_1 до Рожищенської міської
ради про
встановлення належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про  встановлення належності правовстановлюючого
документа. Свої вимоги мотивує тим, що  в
м.Рожище проживав її батько -ОСОБА_2. Йому
на праві власності належав житловий
будинок з господарсько-побутовими спорудами по АДРЕСА_1. В 1965 році виконком
Рожищенської селищної ради (на даний час Рожищенська міська рада) видав
свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, де зазаначено, що
будинок по АДРЕСА_1 в цілому належить на праві власності ОСОБА_2 . За
заповітом від 10.11.1987 року  вона
є спадкоємцем майна, що належало на праві власності її батьку, ОСОБА_2.  Після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилась спадщина на це майно.

Нотаріус Рожищенського району відмовляється видати
свідоцтво про право власності на спадкове майно через розбіжність в написанні
прізвища спадкодавця. Просить встановити, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння видане виконкомом Рожищенської міської ради 27 лютого 1965
року  ОСОБА_2 на житловий будинок по
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник
в судовому засіданні заяву  підтримав з
підстав зазначених в ній, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з”явився, подав до суду заяву в якій просить справу
слухати  у його відсутності, проти даного
позову не заперечує. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у  відсутності представника заінтересованої
особи.

2

Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що
заява  підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_1 був
ОСОБА_3.(а.с.8).

З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_1 після
укладення шлюбу з ОСОБА_4 08.03.1975 року,
присвоєно прізвище ОСОБА_4. (а.с.4).

З свідоцтва про одруження від 27.01.1952 року НОМЕР_1 вбачається,
що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5.(а.с.5).

Згідно заповіту від 10.11.1987 року  Васінчук С.О. заповів нерухоме майно, що складається з житлового будинку з
господарсько-побутовими спорудами по АДРЕСА_1 своїй дочці, ОСОБА_1 . (а.с.6).

В свідоцтві про право особистої
власності на домоволодіння від 27.02.1965 року зазаначено, що будинок по
АДРЕСА_1 в цілому належить на праві власності ОСОБА_2. (а.с.7).

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.9).

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.14).

З довідки відділу реєстрації актів
цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції вбачається, що ім”я
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одне і теж. (а.с.11).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до
висновку, що дійсно свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння видане виконкомом Рожищенської міської ради 27 лютого 1965
року  ОСОБА_2  на житловий будинок по АДРЕСА_1 Волинської
області належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тому необхідно встановити
належність даного правового документа.

Керуючись ст. ст.
10,  60, 256, 259 ЦПК України, суд
,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до
Рожищенської міської ради про встановлення належності
правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити,
що свідоцтво про
право особистої власності на домоволодіння видане виконкомом Рожищенської міської ради 27 лютого 1965
року  ОСОБА_2  на житловий будинок по АДРЕСА_1  належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області  через Рожищенський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  :
/підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу
відповідає:

Суддя  Рожищенського районного суду                                               І.І.Сіліч