Справа №2-707/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого-Терещенко Д.В.

при секретарі- Гонтаренко В.В.,

з участю прокурора-Салюк С.М.,

за участю сторін та їх представників

в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянувши позов прокурора Кіровоградського району в інтересах Великосеверинівської сільської ради до
ОСОБА_1
про відшкодування шкоди,завданої корупційними діяннями

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Великосеверинівської сільської ради до відповідача про стягнення шкоди завданої корупційними діяннями в сумі 1070 грн.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково. Вважає,що процедура отримання премії була порушена, але сама премія була отримана законно.

Відповідач
ОСОБА_1
позов не визнав та пояснив, що дійсно на підставі свого розпорядження він особисто та його підлеглі отримали премію за перевиконання річного плану доходів. Дане розпорядження було затверджено на черговій сесії. Вважає,що він діяв в рамках закону.

Судом встановлено,що відповідач,
ОСОБА_1
будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування уповноваженою на виконання функції держави,перебуваючи на посаді сільського голови Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району та області 30.11.2007 року видав розпорядження
НОМЕР_1
про преміювання себе коштами в сумі 1070 грн. з нагоди Дня місцевого самоврядування. На підставі даного розпорядження головним бухгалтером нарахована та виплачена 5.12.2007 року
ОСОБА_1
. 1070 грн. Розпорядження сільського голови 23.01.2008 року було затверджено на сесії Великосеверинівської сільської ради.

Відповідно до п. 6 Постанови КМУ №268 від 09.03.2006 року Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади,органів прокуратури,судів та інших органів рішення про преміювання сільських,селищних і міських голів,встановлення їм надбавок,надання матеріальної винагороди здійснюється тільки за рішенням сесії відповідної ради.

06.06.2008 року постановою судді Ленінського районного суду
ОСОБА_1
визнаний винним у скоєнні адміністративного порушення,передбаченого ЗУ Про боротьбу з корупцією. Ця постанова не оскаржена та набрала чинності.

Відповідно до ст.74 ЗУ Про місцеве самоврядування в Україні,органи та посадові особи місцевого самоврядування несуть відповідальність за свою діяльність перед територіальною громадою,державою,юридичними та фізичними особами.

Згідно ст. 130 КЗпПУ , працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду,заподіяну підприємству,установі,організації внаслідок порушення покладених на них трудових обовязків.

Таким чином суд вважає,що відповідач незаконно отримав премію в сумі 1070 грн., яка підлягає стягненню з нього в примусовому порядку на користь Великосеверинівської сільської ради.

Оскільки збитки нанесені державі і цей факт встановлений в судовому засіданні, часткове не підтримання представником Великосеверинівської сільської ради позову не є підставою в його відмові.

Крім того,з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.130,133 ч.2 КЗпПУ,ст.213-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Кіровоградського району задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району та області в відшкодування збитків 1070 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: