Справа 2-731/08
24 листопада 2008 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді -
та за участю представника позивача
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою кредитної спілки «Хімзавод» до
про стягнення заборгованості,-
КС «Хімзавод» звернулася в суд з позовом до
В судовому засiданнi представник позивача КС «Хімзавод»
позовні вимоги підтримав у повному обсязі і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.
в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладенні в позовній заяві.
Вислухавши пояснення сторін і дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають частковому задоволенню.
Згiдно ст.526 ЦК України зобов’язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
При визначенні розміру витрат на правову допомогу, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує принципи розумності, справедливості та керується п. 1 Граничних розмірів компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, затверджених Постановою КМ України № 590 від 27 квітня 2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», згідно яких за надання правової допомоги граничний розмір не повинен перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати (525 грн. - з 1 квітня 2008 року та 545 грн. – з 1 жовтня 2008 року), та орієнтовний час, витрачений представником позивача (час для підготовки позову, час на усунення недоліків, визначених Ухвалою суду № 2-731/08 від 29 серпня 2008 року про залишення позовної заяви без руху, участь в попередньому судовому засіданні, участь у судових засіданнях), а також обставину, яка зазначена в позовній заяві про те, що представник позивача отримав тільки 1500 грн., суд вважає можливим стягнути витрати на правову допомогу з відповідача в розмірі 1500 грн.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовнi вимоги Кредитної спілки «Хімзавод» - задовольнити частково.
року народження, жителя
на користь КС «Хімзавод» п
в ЧОД ВАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО
В задоволенні інших позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: