overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний с уд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 200 8 року

Номер справи 2н-134
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБан к» в особі представника заяв ника ОСОБА_1, який діє на пі дставі довіреності №535 від 15.01.200 указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 3055(тр и тисячі пятдесят пять )г рн.64коп. , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_2 повне імя (найменування
АДРЕСА_1

мі сце проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача
МФО №305299, код ЄДРПОУ ідшкодування судових витрат

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк про стягнення заборгованості у розмірі 3055(т ри тисячі пятдесят пять )грн.64коп указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 25(дв адцять пять) гривень 50 указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Справа № 2-396
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької об ласті у складі: головуючого: Ткаченко
І. М. , при секретарі: Лохматов а Г. В., розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Ене ргодар справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернула ся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу.
Ухвалою Енергодарського с уду від 04.02.2008 року провадження в справі відкрито.
До судового розгляду спір м іж сторонами не врегульовани й, з'ясував позовні вимоги, суд вважає, що підготовчі д ії виконані, та справа підля гає призначенню до судового засідання.
Керуючись ст. 130, 156 ЦПК Укр аїни, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу призначити до розгл яду на 26.02.2008 року о 08 годині 00 хвил ин, у приміщенні суду, викл икати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа № 2-931
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом

ОСОБА_1 до Селищанської сільської ради про визнання права власності,

на самочинне будівництво , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право

власності на самочинно збудований житловий будинок і надвірні будови по

АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач вимоги, подані у позові підтримала повністю.

Відповідачем письмовою заявою позовні вимоги ОСОБА_1 визнані повністю,

вказано, що обставини, викладені у позовній заяві відповідають дійсності, відповідач не

заперечує проти вимог позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 376 ЦК України - право власності на самочинно збудоване

нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне

будівництво на земельній ділянці, що не була їй відвідена для цієї мети, за умови надання

земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого

21 червня 2005 року на підставі рішення Селищанської сільської ради від 25 червня 2002

року № 28 - ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, розташованої по

АДРЕСА_1 .

Із будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, виділеної ОСОБА_1

встановлено, шо остання отримала дозвіл на будівництво будинку та господарських

будівель по АДРЕСА_1 і зобов`язана здійснювати забудову у відповідності

із цим паспортом.

Довідка № 2935, видана 15 липня 2008 року Селищанською сільською радою

доводить, що АДРЕСА_1

ОСОБА_1 дійсно знаходиться по АДРЕСА_1 .

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 доводить, що вказаний будинок

позивачем було побудовано з порушенням будівельних правил, оскільки остання не

дотрималась вимог законодавства щодо забудови земельної ділянки, а саме: побудувала

будинок самостійно перепланувавши його, тобто належно затвердженого проекту.

З огляду на те, що земельна ділянка, на якій побудовано позивачем будинок,

знаходиться у власності останньої, самочинне будівництво не порушує права інших осіб,

що доводиться заявою відповідача про визнання позову ОСОБА_1 ,- вимоги останньої,

на думку суду, підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст. ст. 376,328 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК

У країни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 1978 року народження

право власності на житловий будинок та надвірні будови по

АДРЕСА_1 .

Стягнути зі Селищанської сільської ради Сарненського району 51 гривню

державного мита - в дохід держави.

На підставі Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які

постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» звільнити ОСОБА_1 від оплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про

апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
Справа № 2-26/11
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2008 р.

Суддя Ленінський районний суд м. Запоріжжя, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа: про про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа: про про визнання договору дарування недійсним.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ленінський районний суд м. Запоріжжя ( , , ) на 22.08.2008 о 09:30.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-0-32/2008 р.
Рядок статзвіту №8
У Х В А Л А

про проведення підготовки справи до судового розгляду

( попереднього судового засідання )

29 квітня 2008 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Г.К.Личко

при секретарі О.І.Дичка

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявоюОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені сторони: служба у справах неповнолітніх при Свалявській райдержадміністрації, обласний Будинок дитини м. Свалява про усиновлення малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Свалявського районного суду від 02 квітня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. В попереднє судове засідання сторони не зявились, причини їх неявки суду не відомі.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

До судового розгляду справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені сторони: служба у справах неповнолітніх при Свалявській райдержадміністрації, обласний Будинок дитини м. Свалява про усиновлення малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , провести наступні процесуальні дії:

уточнити позовні вимоги;

вирішити питання про склад осіб, що братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

з»ясувати, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо заявлених позовних вимог та встановити строки їх подання;

визначити час і місце судового розгляду даної справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Г.К.ЛИЧКО
Тернівський районний су
СУДОВИЙ НАКАЗ
„ 28 " лютого 2008 року

Справа № 2н-5
Суддя Тернівського районн ого суду м. Кривого Рогу Бика розглянувши заяву Відкрит ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі про стягнення заборговано сті за використаний природни відповідно до ст. ст. 509, 525, 526, 611 .622 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 104 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уродженки АД ідентифікаційний код НО на користь Відкрите акціон ерне товариство по газопоста чанню та газифікаиії «Кривор м. Кривий Ріг, пр. Металургі ббанку» МФО 351005, код ЕКПО 03341397 за наявності -615 (шістсот п ят надиять ) грн. 99 коп.3аборговано сті за використаний природни й газ за період з 01.10.1999 року до 01.02.2008 року 1.Стягнути з боржника збір н а користь держави в сумі 25 грн
ВДК в Тернівському районі м.
Кривого Рогу, МФО 805012, код ОКПО - 24244864, банк УДК в Дніпропетровс 2.Стягнути з боржника витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення на користь держа ви в сумі 15 ( п'ятнадцять ) гриве нь, одержувач ВДК Тернівсько го району, код ОКПО- 24244864, код пл в Дніпропетровській обл., МФО 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
СFпFрFаFвFаF №F2-51/2008рF.
11 бFеFрFеFзFнFяF 2008рF. МFіFсFцFеFвFиFйF сFуFдF КFоFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЧFуFрFуFпFчFеFнFкFаF МF. ІF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - МFаFкFуFхFаF ОF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF мF. КFоFрFюFкFіFвFцFіF уF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
10 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF цFиFмF пFоFзFоFвFоFмF, оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFчFиF сFвFоFїF вFиFмFоFгFиF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFюF пFоFдFаFлFьFшFоFгFоF пFоFдFрFуFжFнFьFоFгFоF жFиFтFтFяF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFоFюF. 21.01.2008 рFоFкFуF сFуFдFоFмF сFтFоFрFоFнFаFмF нFаFдFаFвFаFвFсFяF сFтFрFоFкF дFлFяF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяF тFеFрFмFіFнFоFмF нFаF дFвFаF мFіFсFяFцFіF, пFрFоFтFяFгFоFмF яFкFоFгFоF сFтFоFрFоFнFиF пFоFмFиFрFиFлFиFсFьF, тFоFмFуF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF пFрFоFсFиFтFьF сFпFрFаFвFуF зFаFкFрFиFтFиF, пFрFоF щFоF нFаFдFаFвF вFіFдFпFоFвFіFдFнFуF зFаFяFвFуF.
ТFаFкFаF вFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF, нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвF тFаF іFнFтFеFрFеFсFіFвF сFтFоFрFіFнF іF пFрFиFйFмFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF, тFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF.
Справа №2-152 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 лютого 2008 року Чортківськи й районний суд Тернопільсько ї області в складі головуючого с удді Теслюка Я.С. , при секретарі Гурин В.М. ,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Чор ткові справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про визнач ення додаткового строку дост атнього для подання заяви пр о прийняття спадщини

встановив:

В січні 2008 року позивачка зв ернулася в суд з позовом про н адання додаткового строку на прийняття спадщини.
В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорткові померла її мама -
ОСОБА_3, після смерті якої в ідкрилася спадщина в м. Чортк ові.
Позивачка пропустила стро к на прийняття спадщини у зв'я зку з тим, що часто хворіла і н е могла своєчасно прийняти с падщину.
Позивачка позов підтримує , просить визначити їй додатк овий строк, достатній для под ання нею заяви на прийняття с падщини.
Відповідачка позов визнає .
Заслухавши пояснення стор ін та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов с лід задоволити.
Згідно свідоцтва про смерт ь ОСОБА_3 померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1.
Проте позивачка пропустил а шестимісячний строк для пр ийняття спадщини через хворо бу.
Відповідачка в судовому по рядку вже встановила для себ е додатковий строк для подан ня нею заяви про прийняття сп адщини.
Суд вважає, що строк на пода ння заяви про прийняття спад щини пропущено з поважних пр ичин, тому позов слід задовол ити.

-2-
Керуючись ст. 1272 ЦК України , ст. ст. 10, 57, 60, 213 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 дода тковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщин и за заповітом, після смерті м ами - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 05 березня 2008 р оку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційн е оскарження, якщо заяву про а пеляційне оскарження не було подано, а у випадку оскарженн я - після розгляду справи апел яційним судом.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но в Чортківський районний с уд протягом 10 днів з дня прого лошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду подається в Чортківс ький районний суд і Тернопіл ьський апеляційний суд протя гом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2-388/2008 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
5 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «СFтFрFаFхFоFвFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF «гFаFрFаFнFтFіFяF» вF оFсFоFбFіF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF фFіFлFіFяF ВFАFТF «СFтFрFаFхFоFвFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF «гFаFрFаFнFтFіFяF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF вF пFоFрFяFдFкFуF рFеFгFрFеFсFуF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «СFтFрFаFхFоFвFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF «гFаFрFаFнFтFіFяF» вF оFсFоFбFіF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF фFіFлFіFяF ВFАFТF «СFтFрFаFхFоFвFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF «гFаFрFаFнFтFіFяF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF вF пFоFрFяFдFкFуF рFеFгFрFеFсFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 10-00 гFоFдFиFнFуF 18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Богуславський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 лютого 2008 року Справа № 2-н-9/08
Суддя Богуславського райо нного суду Чумаченко О.В. розглянувши заяву Прокуро ра Богуславського району Киї вської області в інтересах г ромадянина ОСОБА_1 про вид ачу судового наказу про стяг нення із Богуславського комб інату комунальних підприємс тв м. Богуслав, вул. Корсунська , 171 заборгованості по заробіт ній платі в розмірі 2938 грн. 02 коп ., яка виникла станом на 06.02.2008 рок відповідно до ст. ст. 509, 526, 714 Цив ільного кодексу України, ст. с т. 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуал ьного кодексу України, 1.Стягнути з Богуславськог о комбінату комунальних підп риємств, яке розташоване в м. Б огуслав, вул. Корсунська 171. Киї
Райфайзен банк Аваль» м. Київ
МФО 322904 код 03346578 на користь ОСОБА_1, жител ев'ятсот тридцять вісім) грив ень 02 копійки заборгованості по заробітній платі, яка вини кла станом на 06.02.2008 рік. 2.Стягнути з Богуславського комбінату комунальних підпр иємств м. Богуслав, вул. Корсун ська, 171, Київської області 15 (п'я тнадцять) гривень 00 копійок ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви на користь Богуславського районного суду Київської об ласті, одержувач ГУ ДКУ Київс 3.Стягнути з Богуславськог о комбінату комунальних підп риємств м. Богуслав, вул. Корсу 171 на користь держави судови й збір 51 гривню 00 копійок. 4.Судовий наказ, після набра ння ним законної сили, видати
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувана п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу, судов ий наказ набирає законної си ли і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконанн
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2008 року

№ справи 2-н - 378
Судця Белградського р айонного суду Одеської облас ті Шевера В.Д. розглянувши зая ву Кредитної спілки «Придуна в^я» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
«Придунав*я» боргу в сумі 1009,5
Відповідно до ст.ст.З,4,95,96- 98,Ю2-105 ЦПК України,
АДРЕСА_1 «а» на користь Кред вул.Кишинівська, 52 п/р 26501015
Заборгованість в сумі 928,53 г рн. за кредитним договором № 30 року, державне мито в сумі 51,00 грн. і витрати на ІТЗ в сумі 3 0,00 грн., а усього: 1009 (одну тисячу дев*ять) грн
Судовий наказ набрав за конної сили 12 березня 2008 року.
Косівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 лютого 2008 р. Номер справи 2-Н
Суддя Косівського районно го суду Івано-Франківської о розглянувши заяву Кредитн ої спілки "Косівська" про стягнення заборговано сті за кредитним договором в відповідно до ст. ст. 1046, 1049, 1050 ЦК
України, 102, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІН на користь Кредитної спілк м. Косів, вул. Незалежності, 51
Косівського району Івано-Фр р/р 260022137 ОД "Райфайзем банк Ава ль" м. Івано-Франківськ, код 45 (три тисячі сто сорок п'ять 2 Стягнути з боржника на кор исть стягувача 40, 50 грн. судових 3 Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК Ук