Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-2291/08р.
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2008 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі.

головуючий суддя: Бондаренко І.А

при секретарі : Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом з тих підстав, що вона, як спадкоємець за заповітом має право на спадкування майна після смерті тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та посилаючись на те, що вона фактично прийняла спадщин)', шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном у вигляді домоволодіння в АДРЕСА_1 , в звязку з чим прохає суд визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку його спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

В своїй заяві до суду позивачка на позові наполягає та прохає слухати справу без її участі.

В своєму' повідомлені до суду Рогозівська сільська рада позовні вимоги визнали в повному обсязі та прохали слухати справу без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підтягає задоволенню по наступним підставам.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогозів Бориспільського р-ну померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 01 квітня 2008 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння в АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець склала заповіт, який посвідчений секретарем Рогозівської сільської ради 03 лютого 2003 року. Згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 як спадкоємець звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом в у становлений законом строк, але державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про спадщину за законом у зв' язку з відсутністю підтверджуточих документів на вказаний будинок.

Право власності на будинок в Бориспільському районному БТІ не зарестровано, а мається тільки запис в по господарській книзі виконавчого комітету Рогозівської сільської ради, що померлій ОСОБА_2 належить на праві особистої власності жилий будинок, який розташований на земельній ділянці Рогозівської сільської ради і знаходиться в АДРЕСА_1 . З цих підстав державний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про спадщину' за заповітом у звязку з відсутністю підтверджуючих документів на вказаний будинок

У відповідності до ч. З ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент смерті.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст 1268, 1296 Цивільного кодексу України необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці Рогозівської сільської ради і знаходиться в АДРЕСА_1

На підставі ст ст. 1218. 1268. ч. З ст. 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. ст.ст.8,10,60,62,212-215 ЦПК, суд

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити. ,

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на домоволодіння в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бпти подано протягом 10 -ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може б/ти подана протягом 20 - ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: І.А. Бондаренко