overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-257/2008 рFоFкFуF
25 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ЖFиFдFаFчFіFвF
СFуFдFдFяF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЦFюFмFрFаFкF МF.ДF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF „FЛFьFвFіFвFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF , зFаFпFоFдFіFяFнFиFхF еFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFиFкFуF вFнFаFсFлFіFдFоFкF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF еFлFеFкFтFрFиFчFнFоFюF еFнFеFрFгFіFєFюF дFлFяF нFаFсFеFлFеFнFнFяF, -
ВFАFТF „F ЛFьFвFіFвFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF іFзF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF , зFаFпFоFдFіFяFнFиFхF еFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFиFкFуF вFнFаFсFлFіFдFоFкF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF еFлFеFкFтFрFиFчFнFоFюF еFнFеFрFгFіFєFюF дFлFяF нFаFсFеFлFеFнFнFяF
ЗF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF ОFСFОFБFАF_1 пFоFмFеFрF, аF сFпFіFрFнFіF пFрFаFвFоFвFіFдFнFоFсFиFнFиF нFеF дFоFпFуFсFкFаFюFтFьF пFрFаFвFоFнFаFсFтFуFпFнFиFцFтFвFаF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 6 чF.1 сFтF. 205 ЦFПFКF - дFаFнFаF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205, 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF „F ЛFьFвFіFвFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF, зFаFпFоFдFіFяFнFиFхF еFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFиFкFуF вFнFаFсFлFіFдFоFкF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF еFлFеFкFтFрFиFчFнFоFюF еFнFеFрFгFіFєFюF дFлFяF нFаFсFеFлFеFнFнFяF - зFаFкFрFиFтFиF
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFзFіF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
Справа №2-325 2008 рік 05 лютого 2008 року м. Василі
Василівський районни й суд Запорізької області у складі: головуючого судді Носика М.А. при секретареві: Кр розглянувши у відкрито му судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлю бу, суд,
До Василівського райо нного суду звернулась із поз овною заявою ОСОБА_1 до О
СОБА_2. про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 в с удове засідання не з'явилась , однак надала заяву з прохан ням залишити справу без розг ляду в зв'язку з тим, що вона пр имирилась з відповідачем. . в судове засідання не з'явивс
Оглянувши матеріали с прави, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без р озгляду у зв'язку з тим, що сто
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд,
_1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу, залишити без розгля ду, у зв'язку із заявою позива
Ухвала суду може бути ос каржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження п ротягом п'яти днів з дня прого лошення ухвали та апеляційно ї скарги протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.
№2"н"-11/07
УХВАЛА про відмову у прийняті зая ви про видачу судового наказ у 08 січня 2008 року м.Бе рдянськ
Суддя Бердянського мі ськрайонного суду Запорізьк ої області Прінь І.П., розглян увши заяву ЗАТ комерційний б анк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягненн я з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сум і 1676 грн. 78 коп.
ВСТАНОВИЛА:
В січні 2008 року ЗАТ комер ційний банк «ПриватБанк» зве рнулося до суду із заявою про видачу судового наказу про с тягнення з ОСОБА_1 заборго ваності за кредитним договор ом в сумі 1676 грн. 78 коп.
Згідно п.1 ч.1 ст.100 ЦПК Україн и у прийняті заяви слід відмо вити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може б ути виданий, якщо заявлено ви могу, яка грунтується на прав очині, вчиненому у письмовій формі.
В заяві ЗАТ комерційний б анк «ПриватБанк» просить стя гнути заборгованість в сумі 1676 грн. 78 коп., а договір кредиту укладено на суму 500 грн.
Керуючись ст.ст.100, 101, 209, 210 Ц
ПК України,
УХВАЛИЛА:
Відмовити ЗАТ комерцій ний банк «ПриватБанк» у прий няті заяви про видачу судово го наказу про стягнення з О
СОБА_1 заборгованості за кр едитним договором в сумі 1676 гр н. 78 коп.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційний суд Запор ізької області через Бердянс ький міськрайонній суд шляхо м подачі заяви про апеліційн е оскарження протягом п"яти д нів з дня проголошення ухвал и, апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.
НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-70/08
СFуFдFдFяF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFлFкFаFрFьFоFвF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF дFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF оFбFлFаFсFнFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFнFіFпFрFоFтFеFпFлFоFеFнFеFрFгFоF»-«НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFтFеFпFлFоFеFнFеFрFгFоF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF,
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF,
кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 88, 95, 96, 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF:
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFлFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF тFрFиF рFоFкFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF, бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2-1105-2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року. Артемівськи й міськрайонний суд Донецько ї області в складі головуючого судді Медінце вої Н.М. при секретарі Никоноровій
Ю.В. розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну спр аву за позовом Кредитної спі лки "Схід" до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Схід» зв ернулась до суду з позовною з аявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заб оргованості В судове засідан ня представник позивача пода ла заяву, про залишення позов у без розгляду.
Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК Укр аїни суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач по дав заяву про залишення позо ву без розгляду.
Таким чином позовна заява К редитної спілки "Схід" до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 про стягнен ня кредитної заборгованості повинна бути залишена без ро згляду.
Керуючись ст. п. 5 ст. 207, 208-210, 293, 294 Ц
ПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної с пілки "Схід" до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 про стягнення кредитн ої заборгованості залишити б ез розгляду.
На ухвалу може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня протягом п"яти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Арте мівський міськрайонний суд Д онецької області протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву н е було подано.
НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
02 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-7/08
СFуFдFдFяF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFлFкFаFрFьFоFвF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ІFнFтFеFрFпFаFйFпF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF тFрFуFбFнFиFйF зFаFвFоFдF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF,
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF,
кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 88, 95, 96, 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF:
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFлFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF тFрFиF рFоFкFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF, бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
ДFоF пFуFнFкFтFуF 16.6 ІFнFсFтFрFуFкFцFіFїF
22 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-386/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. . 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFиFтFлFоFвFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 65, 95, 96, 98, 102, ЦFиFвFіFлFьFнFоF-пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF.
1330 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF тFрFиFсFтFаF тFрFиFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 41 кFоFпF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа № 2-240/2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 лютого 2008р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Мельник а О.О. при секретарі Лесик І.Ю. п редставників сторін ОСОБА
_1, ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі су ду справу за позовом ОСОБА_ 3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа - КП ЖЕК-1 про усунення перешкод в кори стуванні квартирою та вселен ня,

ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до су ду з даним позовом, і в судовом у засіданні досягли мирової угоди, на умовах викладених п исьмово і просили суд, будучи попередженими про наслідки цієї процесуальної дії, затв ердити дану мирову угоду, а пр овадження по справі закрити.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідив ши інші матеріали справи, при йшов до висновку, що слід визн ати дану мирову угоду на умов ах, викладених письмово, а про вадження по справі закрити, о скільки дана процесуальна ді я не суперечить законодавств у і не зачіпає прав та законни х інтересів інших осіб.
Керуючись ст. 175, п.4 ст.205 ЦПК Ук раїни, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укла дену між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, на с лідуючих умовах: 1. Визнати за ОСОБА_3 та з а ОСОБА_4 право на прожива ння в АДРЕСА_1. 2. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зо бов'язані, під час підписання мирової угоди, передати ОС
ОБА_3 та ОСОБА_4 ключі від вхідних дверей квартири АД
РЕСА_1 та зобов'язані не чини ти, останнім, перешкоди в кори стуванні, вказаною квартирою
Інших претензій, сторони по д аній справі, один до одного, не мають.
Провадження по справі - зак рити.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до А пеляційного суду Київської о бласті через Бориспільський міськрайсуд протягом 5 днів з дня постановления ухвали шл яхом подачі заяви про апеляц ійне оскарження та подальшею подачею апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
справа № 2-2/2008 p.
(№ 2-3/2007 p.)
УХВАЛА

07 лютого 2008 року м. Харцизьк

Харцизький міський суд До нецької області у складі: головуючого судді Кодолов а В.О., при секретарі Бурих В.Г., при участі адвоката Кашл аковой Т.І., розглянув в відкритому су довому засіданні позовну зая ву КП „Служба єдиного замовн ика м. Зугрес" до ОСОБА_2 про визнання втративши право на житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказ ана позовна заява про стягне ння визнання ОСОБА_2 втрат ивши право на житлове приміщ ення в квартирі АДРЕСА_1.

Представник позивача в суд овому засіданні надав суду з аяву про відмову від позову і просить цю відмову прийняти .
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позива ч попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закрив ається і позивач не зможе пов торно звернутися до суду з пр иводу спору між тими самими с торонами, про той самий предм ет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205
ЦПК України суд ухвалою закр иває провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмова прийнята судо м.
Підстав для не прийняття в ідмови від позову судом не вс тановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК Укра їни,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по зовом КП „Служба єдиного зам овника м. Зугрес" до ОСОБА_2 про визнання втративши прав о на житлове приміщення у зв'я зку з відмовою позивача від п озову закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку чере з Харцизький міський суд шля хом подачі в 5-денний строк з д ня винесення ухвали заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ого суду Донецької області а бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн и.
Справа 2-1161-2008 року
УХВАЛА про повернення позовної за яви

28 січня 2008 року Суддя
Артемівського міськрайонно го суду Донецької області Букрєй СП., розг лянувши позовну заяву Обласн ого комунального підприємст ва „Донецьктеплокомуненерг о" в інтересах ВО „ЧасівЯртеп ломережа" до ОСОБА_1 „Про с тягнення заборгованості за в ідпущену та спожиту електрое нергію", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міс ькрайонного суду від 9 січня 20 08 року позовна заява Обласног о комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „ЧасівЯртеплом ережа" до ОСОБА_1 „Про стяг нення заборгованості за відп ущену та спожиту електроенер гію" була залишена без руху, о скільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України , а позивачу надано строк до 21. 01.2008 року для усунення недолікі в .
До цього часу недоліки заяв и не усунуто, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву слі д вважати неподаною і поверн ути позивачу.
Керуючись ст. ст. 83, 119 - 121, 208, 210 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обласного к омунального підприємства „Д онецьктеплокомуненерго" в ін тересах ВО „ЧасівЯртепломер ежа" до ОСОБА_1 „Про стягне ння заборгованості за відпущ ену та спожиту електроенергі ю" вважати неподаною і поверн ути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донець кої області через Артемівськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом 10 дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала надрукована в нара дчій кімнаті в єдиному примі рнику.
СУДОВИЙ НАКАЗ
„25" січня 2008 року Справа № 2н-256/
Суддя Тернівського рай онного суду м.Куивого Рогу___ :___
__ Демиденко Ю.Ю.._____________________ розглянувши заяву ВАТ «
Енергопостачальна компанія
« Дніпрообленерго» в особі с труктурної одиниці-Криворіз ьких міських електричних мер про стягнення заборговано сті за спожиту електроенергі
ОСОБА_2_________________________________________________ відповідно до ст.ст. 526. 527. 530, 1054 ЦК України,__________________________________________ 1. Стягнути з
АДРЕСА_1__________________________ на користь Криворізьких міських електричних мереж м. Кривий Ріг, пр. Карла Ма кого відділення № 7806 ВАТ «
Ощадбанк» МФО 305072 ЗКПО 1 (триста шістьдесят одна ) грн Об коп. заборгованості за спожиту електроенергію 2. Стягнути з ОСОБА_2 25,50 грн. судового збору на корист 3. Стягнути з ОСОБА_2 15 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи на користь ВАТ « ЕК « Д ніпрообленерго» Криворізьк і міські електричні мережі р м. Кривому Розі, МФО 305589. 3.Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
ОFЛFЕFКFСFАFНFДFРFІFВFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ДFОFНFЕFЦFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
сFмFтF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFнFаF
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-5/2008 рFіFкF
ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFуFлFіFкFоFвFаF ВF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ОFсFаFдFчFіFйF ЛF.ВF..
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFтF. 527, 530, 536, 554 УFкFрFаFїFнFиF,
3.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF»яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2 пF -161
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05.03.2008 рFоFкFуF мF. ПFоFгFрFеFбFиFщFеF
ПFоFгFрFеFбFиFщFеFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFкFрFиFцFьFкFоFгFоF ЛF.ПF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеFвFіF ГFуFмFеFнFюFкF ГF.ПF.
пFрFоFвFіFвFшFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF мFіFсFтFіF ПFоFгFрFеFбFиFщFеF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
CO "ПFоFгFрFеFбFиFщFеFнFсFьFкFіF EM" BAT "AK ВFіFнFнFиFцFяFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 3 613, 50 гFрFнF .., -
30.01.2008 рFоFкFуF CO " ПFоFгFрFеFбFиFщFеFнFсFьFкFіF EM" BAT "AK ВFіFнFнFиFцFяFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 3 613, 50 гFрFнF.
СFвFоFїF вFиFмFоFгFиF зFаFкFоFнFнFиFйF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєF тFиFмF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF, яFвFлFяFюF­чFиFсFьF пFоFбFуFтFоFвFиFмF аFбFоFнFеFнFтFоFмF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFнFяF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFїF, пFоFрFуFшFиFвF ПFрFаFвFиFлFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF нFеFюF, пFрFоF щFоF бFуFлFоF сFкFлFаFдFеFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFиFйF аFкFтF.
ПFрFоFсFиFтFьF пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зFаFпFеFрFеFчFуFєF.
ЗF'яFсFуFвFаFвFшFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвFіF нFеFоFбFхFіFдFнFоF вFіFдFмFоFвFиFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFиFмFоFгFиF пFоFзFиFвFаFчFаF нFеF зFнFаFйFшFлFиF сFвFоFгFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, аF зF бFоFкFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1ГF нFеFвFбFаFчFаFєFтFьFсFяF нFіFяFкFиFхF пFоFрFуFшFеFнFьF ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF еFлFеFкFтFрFиFчFнFоFюF еFнFеFрFгFіFєFюF дFлFяF нFаFсFеFлFеFнFнFяF.
ОFкFрFіFмF тFоFгFоF, пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF ПFоFгFрFеFбFиFщFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вFнFеFсFеFнFоF пFрFоFтFеFсFтF нFаF нFеFзFаFкFоFнFнFіFсFтFьF дFіFйF кFоFнFтFрFоFлFеFрFіFвF ПFоFгFрFеFбFиFщFеFнFсFьFкFиFхF ЕFМF вF жFиFтFлFоFвFоFмFуF бFуFдFиFнFкFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130 чF. 4, 174 чF. 4, 213, 215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ВF пFоFзFоFвFіF CO "ПFоFгFрFеFбFиFщFеFнFсFьFкFіF EM" BAT "AK ВFіFнFнFиFцFяFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 3 613, 50 гFрFнF., вFіFдFмFоFвFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.