Справа № 2-47/2008р.
статзвіту №45
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді                        Г.К.Личко
при секретарі                                    О.І.Дичка
з участю представника
позивача    С.Б.Федина
представника відповідачів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну
справу за позовом ЗАТ “ОТП Банк” до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визначення частки
подружжя у спільній сумісній власності,
ЗАТ “ОТП Банк” звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
визначення частки подружжя у спільній сумісній власності, мотивуючи тим, що
09.11.2007 року ЗАТ “ОТП Банк” було пред”явлено у відділ ДВС Свалявського РУЮ
судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на їхню користь
656075,81 грн. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судових витрат
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ. ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який був укладений
між ними 30.01.1984 року. За час шлюбу відповідачі набули у спільну сумісну
власність торговий комплекс, що знаходиться за адресою в с. Керецьки, вул.
Новоселицька,88, загальною площею 301,5 кв.м. та земельну ділянку за тією ж
адресою, загальною площею 275 кв.м. Даний торговий комплекс та земельна ділянка
зареєстровані за ОСОБА_3 Крім того, позивачу відомо, що за ОСОБА_3  Значиться також зареєстрований об”єкт
нерухомості за адресою в с. Березники,213, а також будинок АДРЕСА_1 .
Відповідно до чинного законодавства майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, в зв”язку
з чим ЗАТ “ОТП Банк” звернулось до суду з позовом та просить визначити за
відповідачами по &frac12;  частці подружжя у спільній сумісній власності, так як
визначення частки ОСОБА_2 у спільній сумісній власності необхідно для подальшої
реалізації частки спільного майна, у зв”язку із тим, що суми отриманої від
реалізації іншого об”єкта нерухомості на виконання судового наказу про
стягнення вищезгаданої заборгованості за кредитним договором буде недостатньо
В судовому
засіданні  представник позивача
позовні  вимоги підтримав та просить їх
Представник відповідачів позов визнав та не заперечує проти їх
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід задовольнити  з слідуючих підстав.
02 жовтня 2007 року Свалявським районним судом виданий судовий наказ
№2-н-156/2007р.про стягнення   солідарно
з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ “ОТП Банк” 656075,81 грн. заборгованості за
кредитним договором, 1700 грн. судових витрат та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, який, 09.11.2007
року  пред”явлено до виконання у відділ
ДВС Свалявського районного управління юстиції.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 з 30 січня 1984 року.
Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за
час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України - частки майна
дружини та чоловіка є рівними.
Таким чином, ОСОБА_2 являється співвласником майна, що зареєстроване
за чоловіком - ОСОБА_3 та їх частки є рівними.
Судом встановлено, що торговий комплекс, що
знаходиться за адресою в с. Керецьки, вул. Новоселицька,88, загальною площею
301,5 кв.м. та земельна ділянка, за тією ж адресою, загальною площею 275 кв.м.
Зареєстровані та  належать на праві
приватної власності  ОСОБА_3 Крім того,  за ОСОБА_3
значиться також зареєстрований об”єкт нерухомості за адресою в с.
Березники,213, а також будинок АДРЕСА_1 .
тим, накладення арешту на майно ОСОБА_3 не може позбавляти права другого із
подружжя - ОСОБА_2 на частку в спільному майні, що гарантовано ст. 41
Конституції України, згідно якої кожен має право володіти, користуватися та
розпоряджатися своєю власністю.
Згідно ч.1 ст. 73 Сімейного кодексу України за зобов'язанням одного
з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на
частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в
підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити,
оскільки розмір часток подружжя ОСОБА_2 таОСОБА_3 у спільній сумісній власності
є рівними і становить по &frac12;
частці вищезазначеного
ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 366, 370 ЦК України,
ст.ст. 60,70, 73 Сімейного кодексу України,
суд,-
Банк”, задовольнити.
за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по &frac12; частці
спільно набутого майна подружжя.
рішення  може  бути
подано апеляційну скаргу  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Г.К.ЛИЧКО