Справа
№ 22ц - 78/08
Головуючий у 1 інстанції - Ковальчук В.Д.
Доповідач - Осіпук В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Завидовської-Марчук О.Г.

суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3  на рішення Горохівського
районного суду від 22 листопада 2005 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом.
Покликалась на те, що на підставі вироку Горохівського районного суду, яким
було задоволено цивільний позов щодо її чоловіка, засудженого ОСОБА_2, 23
березня 2005 року ВДВС Горохівського районного управління юстиції було
проведено опис майна і накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1.

Вважаючи дії виконавчої служби незаконними, оскільки було описано житловий
будинок, що належить лише їй,  просила
суд ухвалити рішення про звільнення будинку з-під арешту, визнавши її право на
нього.

Рішенням Горохівського районного суду від 22 листопада 2005 року позов
задоволено та визнано право ОСОБА_1 на описаний будинок і звільнено цей будинок
з-під арешту.

ОСОБА_3, особа, в інтересах якої накладено арешт на будинок, подала на
рішення суду апеляційну скаргу, де просить рішення скасувати, як незаконне,
постановлене з порушенням норм процесуального права, без притягнення її до
участі в справі, а справу направити на новий розгляд.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких
підстав.

Встановлено, що  23 березня 2005 року
державним виконавцем ВДВС Горохівського районного управління юстиції було
складено акт опису й арешту майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1. Підставою
арешту будинку був виконавчий лист, виданий 18 лютого 2004 року Горохівським
районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 12727 грн. 02 коп.
(а.с.5-6).

Крім того, встановлено, що розгляд даної цивільної справи був проведений
без участі ОСОБА_3, в інтересах якої накладено арешт на вказаний будинок.

Отже, оскільки всупереч  вимогам  п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України
«Про судову практику в справах про виключення майна з опису» від 27 серпня 1976
року №6 із змінами, розгляд справи судом був проведений без притягнення як
відповідача особи, в інтересах якої накладено арешт на майно, тобто вирішено
питання про права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, то згідно
п.4 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд.

Під час нового розгляду справи суду першої інстанції слід усунути відмічене
порушення цивільного процесуального закону, перевірити і дати належну оцінку
зібраним доказам по справі, з'ясувати всі обставини справи, що мають значення
для її правильного вирішення і в залежності від встановленого вирішити спір
відповідно до вимог діючого матеріального та процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.303, 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Рішення Горохівського районного суду від 22 листопада 2005 року скасувати,
а справу направити на новий розгляд до Локачинського районного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її
проголошення.

Головуючий
/-/ Завидовська-Марчук О.Г.

Судді
/-//-/ Данилюк В.А., Осіпук В.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
В.В.Осіпук

Друк.бсф.