Справа № 2 - 0 - 97/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року
Лебединський районний

суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В.А.

при секретарі -  Гвоздаковій В.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу

за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ
реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції,
ОСОБА_2 про встановлення факту неправильності запису а акті цивільного стану
про смерть задовольнити.

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з даною
заявою, мотивуючи свої  вимоги тим, що
вона являється спадкоємницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3, але не
може отримати свідоцтво про право на спадщину, так, як в свідоцтві про смерть
матері написано замість ОСОБА_3 «ОСОБА_4», тому вона звернувся з даною заявою в
якій просить суд встановити факт неправильності в актовому записі про смерть №
254 складеному Лебединським міським відділом РАЦС Сумського обласного
управління юстиції 19.06.97 року.

В судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила суду, що плутанина з ім»ям матері
виникла після отримання нею паспорта громадянина України.

Заінтересована особа відділ реєстрації
актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції  в судове засідання свого представника не
прислав, в поданій заяві проти задоволення вимог  ОСОБА_1 не заперечив, просив справу
розглянути без його присутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився в наданій суду заяві повідомив, що проти заявлених вимог
не заперечує, та просив справу розглянути без його участі.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому
засіданні повідомили суду, що є родичками заявниці та те, що справжнє ім»я її
матері було ОСОБА_3.

З паспорту (а.с. 5), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що заявницю
звати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і що вона проживає за адресою
АДРЕСА_1.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в
книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 319.

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в
книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 254.

З висновку (а.с. 8), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що відділ РАЦС Головного управління юстиції у
Сумській області відповідно до висновку № 34-76 від 02.07.08 року  відмовив ОСОБА_4 в її заяві про внесення змін
до актового запису про смерть № 254 від 19.06.97 року, складеного Лебединським
міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області на
ОСОБА_4, змінити ім»я померлої «ОСОБА_4» на «ОСОБА_3» в зв»язку з відсутністю
актового запису про народження померлої.

З довідки (а.с. 9), дослідженої в
судовому засіданні вбачається, що в архівному фонді «церкви Курської губернії»
відсутні метричні книги, в зв'язку з чим не можливо видати довідку про
народження ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження  (а.с.10), дослідженого в судовому засіданні
вбачається, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року і її батьками є ОСОБА_7 та
ОСОБА_3.

З свідоцтва (а.с. 11), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що житловий будинок розташований АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва про право власності виданого 18.09.74 року Лебединською
міською радою  депутатів трудящих
належить ОСОБА_7.

З заяви (а.с. 13), дослідженої в судовому
засіданні вбачається, що ОСОБА_2 відомо про смерть його батька ОСОБА_7, термін
прийняття спадщини після померлого батька він пропустив і на оформленні своїх
спадкових прав не наполягає.

З довідки (а.с. 14), дослідженої в
судовому засіданні вбачається, що земельна ділянка в АДРЕСА_1 померлому
громадянину ОСОБА_7 у власність не передавалася, в оренду не надавалась.
Сервітутів або інших обмежень щодо користування земельною ділянкою не
встановлено.

З свідоцтва про народження  (а.с.15), дослідженого в судовому засіданні
вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року і його батьками є ОСОБА_7 та
ОСОБА_3.

З свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.
16), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що між громадянином
ОСОБА_9та ОСОБА_1 шлюб розірвано 29 грудня 1994 року про що в відділі РАГС
Коломийського міськвиконкому Івано-франківської області зроблено запис № 338.

Вислухавши заявницю, свідків та вивчивши
матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, так
як в  судовому засіданні було
встановлено, що між сторонами мали місце цивільні правовідносини,  заявниця являється спадкоємницею померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3, яка в свою чергу успадкувала майно від
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловіка ОСОБА_7, але не може отримати свідоцтво
про право на спадщину, так, як в свідоцтві про смерть матері написано замість
ОСОБА_3 «ОСОБА_4», також було встановлено, що брат заявниці ОСОБА_2 не буде
відстоювати свої спадкові права.

На
підставі вище наведеного суд вважає, що в судовому засіданні знайшов
підтвердження той факт, що в актовому записі про смерть № 254 складеному
Лебединським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського
обласного управління юстиції 19 червня 1997 року була допущена помилка і
замість «ОСОБА_3» ім»я померлої написане «ОСОБА_4».

Згідно вимог ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК
України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені
також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Тому суд вважає необхідним вимоги заявника
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 130, 209,
213, 214, 215, 234, 256 ЦПК України;

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
міський відділ РАЦС Лебединського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про
встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану про смерть
задоволити.

Встановити факт  неправильності в актовому записі про смерть №
254, складеному Лебединським міським відділом реєстрації актів громадянського
стану Сумського обласного управління юстиції 19 червня 1997 року щодо ОСОБА_4 в
частині імені померлої «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_3». В зв»язку з цим замість
ім»я ОСОБА_4  в даному записі вважати
правильним - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.А. Стеценко.