Справа № 2-989/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М’Я М У К Р А Ї Н И

8 липня 2008 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федоренко Р.Г.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

представник позивача Рижук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжгаз» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за природний газ,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2008року до суду звернулось ВАТ «Запоріжгаз» (Підприємство) з позовом до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
які проживають в м. Запоріжжі по
АДРЕСА_1
про стягнення боргу за наданий газ в розмірі 3089грн. 60 коп.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що згідно Правилам надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246 в редакції Постанови КМУ від 14.04.2004р. №476 (Правила) та Договору про надання послуг з газопостачання від 07.02.2006р.
НОМЕР_1
(Договір), підприємство на 01.02.2008р. поставило відповідачам природний газ на суму 3089грн. 60 коп.

Розрахунок розміру наданих послуг по газопостачанню проводився позивачем за нормами, передбаченими Постановою КМУ «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» № 619 від 08.06.1996р.

Відповідно п. п.9, 17, 28 Правил та п. 4.2 Договору, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому відповідачі повинні проводити оплату за надані на протязі розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Але відповідачі не виконують свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення боргу на вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 3089грн. 60коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30грн.

Відповідачка
ОСОБА_1
., в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, суду пояснила, що заборгованість виникла у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідачі
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
.,
ОСОБА_4
., до судового засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що згідно Договору про надання послуг з газопостачання від 07.02.2006р.
НОМЕР_1
позивач виконав свої договірні зобов’язання з надання газу, а відповідачі не оплатили наданий їм в користування газ.

Відповідачі попереджались позивачем про необхідність сплатити борг, але до теперішнього часу свої договірні зобов’язання не виконали.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умовам договору та вимогам закону. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання договірних зобов’язань не допускається. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку.

Таким чином, судом встановлено, що позов обґрунтований, відповідає вимогам закону, а тому повинен бути задоволений.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів повинно бути стягнене на користь позивача сплачене ним державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 58, 59, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжгаз» задовольнити.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
на користь ВАТ «Запоріжгаз» заборгованість за природний газ у сумі 3089 грн. 60 коп., державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі на протязі 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім протягом 20 днів самої апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Р.Г. Федоренко