overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-11/08 судовий наказ
Суддя Червоногвардійсько го районного суду міста Макі ївки Донецької області Ком аров В.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного това риства комерційного банку „П риватБанк" про видачу судово го наказу, відповідно до ст. с т. 526, 527, 530, 1050 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 95-97, 102-105 Цивільного процесуального кодексу Укра 1. Стягнути з ОСОБА_2 , І
НФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина Укр аїни, мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на корис ть Закритого акціонерного то комерційного банку „Прива тБанк", адреса місцезнаходже
Набережна Перемоги, буд. 50, ко відшкодування судових витра управлінні Національного
Банку України м. Дніпропетро 4618, 62 грн. (чотири тисячі шістс от вісімнадцять гривень 62 коп 2. Стягнути з боржник а на користь стягувача 15 (п'ятн адцять) гривень 00 копійок судо вих витрат, що були останнім с плачені при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на користь стягувача судови й збір 25 (двадцять п'ять) гривен 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і сул видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
23 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-58/2008
мFіFсFтFоF ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF КFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF бF/нF вFіFдF 02.09.2005 рF.
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFтF. сFтF. 95, 98, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF уF рFоFзFмFіFрFіF 4797 (чFоFтFиFрFиF тFиFсFяFчFіF сFіFмFсFоFтF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF сFіFмF) гFрFнF. 00
кFоFпF.; сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF., тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF
іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF рFоFзFмFіFрFіF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF ( pax. №F
2. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF зFаFкFрFиFтFоFмFуF
аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFмFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFуF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF".
Справа №2-н-43/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 січня 2008 року

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду міста Житомира Слюса рчук Н.Ф., розглянувши заяву п ро видачу судового наказу Ко мунального виробничого житл ового ремонтно-експлуатацій ного підприємства № 6, найменування стягувача: К ремонтно-експуатаційне пі дприємство № 6 адреса стягувача: м. Жи томир, проспект Миру, 2 ім'я боржника : ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. адреса боржника: АД відповідно до 67, 68 ЖК України , ст. 509, 526, 615 ЦК України, ст. 96 п. 1 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального вир обничого ремонтно-експлуата ційного підприємства № 6 забо ргованість за надані послуги по обслуговуванню та ремонт у житлового будинку та прибу 2. Стягнути з боржника с удовий збір на користь держа ви в розмірі 25 грн. 50 коп. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення на користь КВЖ
РЕП № 6 в сумі 15 грн. 00 коп. 3. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
справа № 2-0-23/08року копія
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 січня 2008 року
Кіровський ра йонний суд М. Кіровограда в складі: головуючого судді - Бершадськ ої О. В. народних засідателів-
ОСОБА_2 . ; ОСОБА_3 при секретарі -
Удалих Т. Л . розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіров ограді справу за заявою ОСО
БА_1, заінтересована особа-
Рада по опіці та піклуванню п ри Кіровському райвиконкомі про визнання особи недієзда тною, встановлення опіки та п ризначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, який доводиться йо му рідним дядьком недієздатн им, просив встановити над ним опіку та призначити його опі куном над недієздатним.
В суді заявник заяву підтр имав, обгрунтував документа льно.
Представник Ради по опіці та піклуванню при Кіровсько му райвиконкомі в судовому з асіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.
Заслухавши заявника, заінт ересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд заяву задовольняє із наступних під став:
Згідно ст. 39 ЦК України фізи чна особа може бути визнана с удом недієздатною, якщо внас лідок хронічного стійкого пс ихічного розладу не здатна у свідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Встановлено, що заявник у с праві є рідним племінником
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження.
Згідно висновку комісії ам булаторної судово-психіатри чної експертизи №779 від 21.12.2007 рок у ОСОБА_4 в даний час страж дає хронічним психічним захв орюванням в формі атеросклер отичної деменції, за своїм пс ихічним станом не може розум іти значення своїх дій і розу мно керувати ними, потребує н акладання опіки і піклування
(а. с. 22-23).
За даних обставин та з метою захисту майнових (немайнови х) інтересів ОСОБА_4. суд ви знає його недієздатним.
Відповідно до п.1 ст. 60 ЦК Укра їни суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визна ння її недієздатною і призна чає опікуна за поданням орга ну опіки та піклування (а.с. 12 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК Укра їни, ст. ст. 236-241 ЦПК України, су д, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтере сована особа- Рада по опіці та піклуванню при Кіровському райвиконкомі про визнання ос оби недієздатною, встановле ння опіки та призначення опі куна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження -нед ієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження опікуном ОСОБА_4, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Кіровоград ської області через суд перш ої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення рішення заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч.4 ст. 295ЦПК У країни.
Справа №2-102/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМУКРАЇНИ

07.02.2008 р. м. Пологи
Пологівський районний суд
Запорізької області у склад і: головуючого судді Мосейко
Я.В., при секретарі Лемішко Н.В ., розглянувши у відкритому су довому засіданні в м. Пологи с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, зверну лась до суду з позовом до ОС
ОБА_2 , про розірвання шлюбу, який зареєстровано 05.04.1986 року в
Пологівській сільській Раді
Пологівського району Запорі зької області, актовий запис
№ 9.
Позивач вказав, що від данно го шлюбу мають двох неповнол ітніх дітей-сина ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБ
А_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні в ідносини припинено з грудня 2006 року тому що відповідач зло вживає спиртними напоями, за стосовує до позивача фізичну силу, сторони проживають окр емо, діти проживають з позива чем, просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позив ач наполягає на вимогах позо ву, просить їх задовольнити, ш люб розірвати, витрати пов'яз ані з розірванням шлюбу покл асти на відповідача, а також с тягнути з нього судові витра ти.
Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про причини не явки суду не повідомив, викли кався належним чином, тому су д керуючись гл. 8 розд. З ЦПК Укр аїни постановляє заочне ріше ння.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підля гає задоволенню.
Вбачається, що у сім'ї склал ися ненормальні відносини, с торони не розуміють одна одн у по більшості питань сімейн ого життя, шлюбні відносини п рипинено з грудня 2006 року, стор они проживають окремо, стосу нки не підтримують. Відповід ач перебуває у повторному шл юбі.
При таких обставинах суд д оходить висновку, що подальш е сімейне життя неможливе і ш люб необхідно розірвати.
На підставі викладенного, к еруючись ст. ст. 105, 110, 112 СК Україн и, ст. ст. 15, 57, 212, 215, 226, 228 ЦПК України, с уд,

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний 05.04.1986 року в Пологівській

сільській Раді Пологівськ ого району Запорізької облас ті, актовий запис № 9, які мають двох неповнолітніх дітей.
Стягнути при видачі свідоц тва про розірвання шлюбу на к ористь держави державне мито з ОСОБА_2 у розмірі 25 (двадц ять п'ять) грн, ОСОБА_1 від с плати державного мита звільн ити.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 сплачені пози вачем судові витрати у розмі рі 24 ( двадцять чотири) грн, 50 коп .
Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив за письмовою заявою від повідача.
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.
Рішення може бути оскаржен е до Запорізького апеляційно го суду протягом двадцяти дн ів з дня подачи заяви на таке о скарження, яка подається до с уду протягом десяти днів з дн я проголошення рішення.
коломийський міськрайо нний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 березня 2008 року №2-н-295
Суддя Коломийського місь крайонного суду Кавацюк М. Ф. р озглянувши заяву комунально го підприємства по експлуата ції житла до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за ут римання будинку і при будинк
Відповідно до ст. 95-97 ЦПК Ук 1. Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
АДРЕСА_1, ідентифікаційни на користь комунального п ідприємства по експлуатації на, 42, на р/р 260077182 в „Райфайзен
Банк Аваль" м. Коломия МФО 3364 62 код 31692841 - 1104 грн. 73 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати за інформаційно -технічне забезпечення в сум і 15 грн. 00 коп., які останнім бул 3. Стягнути з боржника на к ористь держави державний суд овий збір 25 грн. 50 коп., Банк мЛвано-Франківськ ідентиф ікаційний код 20568659, код банку М
ФО 836014, код платежу 4. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу Укра їни (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протя гом десяти днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження зая ви від боржника протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання та за наявно сті даних про отримання борж ником копії наказу судовий н аказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві д ля пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Украї
Справа №2-0-5/08
УХВАЛА про повернення позовної за яви

10 січня 2008 року суддя Авдіїв ського міського суду Донецьк ої області Компанієць І.Д., ро зглянувши заяву ОСОБА_1 пр о визнання громадянина обмеж ено дієздатним, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до су ду з заявою про визнання гром адянина обмежено дієздатним

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження та призначити заявницю піклувальником над ОСОБА
_2.
Ухвалою судді Авдіївськог о міського суду від 13 грудня 2007 року заява ОСОБА_1 була за лишена без руху, а заявниці б уло запропоновано в строк до 24 грудня 2007 року усунути недол іки: необхідно було підтверд ити той факт, що вона є членом сім'ї ОСОБА_2 та підтверди ти обставини, що ОСОБА_2 с тавить себе та сем'ю в тяжке ма теріальне положення, крім ць ого вказати у якості зацікав леної особи - чоловіка ОСОБ
А_2 та звернутися до суду з п роханням про призначення екс пертизи для виявлення психіч ного стану ОСОБА_2 .
Однак, до теперішнього час у заявниця недоліки не усуну ла.
Згідно п.2 ч.1 ст. 121 ЦПК Україн и якщо заявниця відповідно д о ухвали суду в установлений строк не виконає вимоги, виз начені ст. ст. 119, 120 ЦПК України , заява вважається неподаною і повертається заявниці.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК У країни, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визна ння громадянина обмежено діє здатним - вважати неподаним т а повернути заявниці.
Повернення заяви не перешк оджає повторному зверненню і з заявою до суду, якщо перест ануть існувати обставини, що стали підставою для поверне ння заяви.
Узвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донець кої області через Авдіївськи й міський суд.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом п'яти днів де сяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга н а рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо вона буде под ана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №2-2393/08
РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2008 року.

Октябрський районний суд м.Полтави в складі: Головуючої судді Сороки K.M.

При секретарі Кучарській Т.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Октябрського райвиконкому м. Полтави Про визнання права власності на самочинно збудований гараж,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Октябрського райвиконкому про визнання права власності на самочинно збудований гараж,посилаючись на те,що згідно рішення Октябрського райвиконкому №38 від 25.01.1994 року йому було дозволено будівництво індивідуального гаража за адресою АДРЕСА_1 . МПМДК -19 побудувало вказаний гараж розміром 4 X 8,5 метри . Просив визнати право власності на вищевказаний гараж.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав.

Представник відповідача-Октябрського райвиконкому з позовом погодився та просив його задовільнити.

Представник третьої особи БТІ «Інвентаризатор» в суд не з`явився, будучи належним чином повідомленим.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без представника третьої

особи.

Заслухавши сторони,вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача.

Судом встановленого згідно рішення Октябрського райвиконкому №38 від 25 січня 1994 року позивачу ОСОБА_1 було виділено земельну ділянку під будівництво гаража за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач за власні кошти побудував гараж розміром 4 х 8,5 метри.

У відповідності до ст.. 376 ч.5 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки,суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,яке самочинно збудоване на ній,якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином суд вважає,що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст..5,10,60,218 ЦПК України.ст.376 ч.5 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на збудований ним гараж розміром 4 х 8 .5 метри під №2 за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя К.М.Сорока
Справа № 2-н-7/08 судовий наказ
Суддя Червоногвардійсько го районного суду міста Макі ївки Донецької області Ком аров В.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного това риства комерційного банку „П риватБанк" про видачу судово го наказу, відповідно до ст. с т. 526, 527, 530, 1050 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 95-97, 102-105 Цивільного процесуального кодексу Укра 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ма
Донецької області, громадя нки України, мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, н а користь Закритого акціонер комерційного банку „Прива тБанк", адреса місцезнаходже
Набережна Перемоги, буд. 50, ко відшкодування судових витра управлінні Національного
Банку України м. Дніпропетро 2865, 50 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят п'ять гривень 50 коп 2. Стягнути з боржник а на користь стягувача 15 (п'ятн адцять) гривень 00 копійок судо вих витрат, що були останнім с плачені при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на користь стягувача судови й збір 25 (двадцять п*ять) гривен 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник мас право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Справа №2-98
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

ЗО січня 2008 р. Суддя Березанс ького районного суду Миколаї вської області Дорошенко А.В ., перевіривши виконання вимо г ст. ст. 107-120 ЦПК України у спра ві за позовною заявою
ОСОБА_1 до Березанської ра йонної державної адміністра ції, Миколаївської обласної організації Всеукраїнської профспілки працівників та п ідприємців торгівлі, громад ського харчування та послуг, приватного підприємства « Ф алкон», третя особа, що не зая вляє самостійних вимог на пр едмет позову - Відділ земельн их ресурсів у Березанському районі Миколаївської област і про встановлення земельног о сервітуту, -

встановила:

Дана справа підсудна Бере занському районному суду, фо рма і зміст позовної заяви ві дповідають вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК Укра їни, -

ухвалила:

Відкрити провадження по сп раві за позовною заявою ОСО
БА_1 до Березанської районн ої державної адміністрації,
Миколаївської обласної орга нізації Всеукраїнської проф спілки працівників та підпри ємців торгівлі, громадськог о харчування та послуг, прива тного підприємства « Фалкон» , третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на предмет позову - Відділ земельних рес урсів у Березанському районі
Миколаївської області про в становлення земельного серв ітуту, -
Призначити попереднє судо ве засідання на 15 лютого 2008 рок у о 14.00 год. за участю сторін.
Направити відповідачці ко пію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідач ці подати до суду у строк до 14 л ютого 2008р. письмові заперечен ня проти позову та посилання на докази, якими вони обґрун товуються.
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F2-нF-18/08рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
3 бFеFрFеFзFнFяF 2008рF. мF. ТFеFпFлFоFдFаFрF
СFуFдFдFяF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFиFсFлFиFвFаF ЛF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF БFіFлFяFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "ІFнFтFеFрF-ЛFіFгFаF-ІFнFвFеFсFтF-СFтFрFоFйF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF нFаFрFаFхFоFвFаFнFіFйF, аFлFеF нFеFвFиFпFлFаFчFеFнFіFйF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF вF сFуFмFіF 1504 гFрFнF.59кFоFпF.,
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 115 КFоFдFеFкFсFуF зFаFкFоFнFіFвF пFрFоF пFрFаFцFюF УFкFрFаFїFнFиF зFаFрFоFбFіFтFнFаF пFлFаFтFаF вFиFпFлFаFчFуFєFтFьFсFяF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF рFеFгFуFлFяFрFнFоF вF рFоFбFоFчFіF дFнFіF уF сFтFрFоFкFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF кFоFлFеFкFтFиFвFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, аFлFеF нFеF пFіFзFнFіFшFеF дFвFоFхF рFаFзF нFаF мFіFсFяFцFьF чFеFрFеFзF пFрFоFмFіFжFоFкF чFаFсFуF, щFоF нFеF пFеFрFеFвFиFщFуFєF шFіFсFтFнFаFдFцFяFтFьF кFаFлFеFнFдFаFрFнFиFхF дFнFіFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 94, 115 КFЗFпFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF оFпFлFаFтFуF пFрFаFцFіF",
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "ІFнFтFеFрF-ЛFіFгFаF-ІFнFвFеFсFтF-СFтFрFоFйF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF нFаFрFаFхFоFвFаFнFіFйF, аFлFеF нFеFвFиFпFлFаFчFеFнFіFйF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFмFіF 1504 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF пF'яFтFсFоFтF чFоFтFиFрFиF)гFрFнF.59 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 40 (сFоFрFоFкF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF ДFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-26/2008 рFіFкF
ЗF сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF., зFаFкFіFнFчFиFвFшFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
ДFлFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF сFлFіFдFуFюFчFіF дFіFїF:
УFтFоFчFнFеFнFіF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF іF зF»яFсFоFвFаFнFоF , яFкFиFмFиF дFоFкFаFзFаFмFиF сFтFоFрFоFнFиF бFуFдFуFтFьF оFбFгFрFуFнFтFоFвFуFвFаFтFиF сFвFоFїF дFоFвFоFдFиF аFбFоF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF. ПFоFдFаFнFоF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF пFрFоF рFоFзFшFуFкF вFіFдFпFеFоFвFіFдFаFчFаF вF гFаFзFеFтFуF «ЖFиFтFоFмFиFрFщFиFнFаF»
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 156 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вFвFаFжFаFтFиF зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
СFпFрFаFвFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFаFлFіF зFаFсFіFдFаFнFьF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF 16 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF нFаF 09 гFоFдFиFнF 00 хFвF.
ПFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF .