Справа
№2-336/07р.
Р І Ш Е Н Н Я                                              №
2-34/08р.

І
М Е Н Е М                              У
К Р А Ї Н И

17 січня 2008 року

Лановецький
районний суд Тернопільської області  в
складі :

головуючого                                                                        Щербатої
Г.Р.

при
секретарі                                                                       Сопільняк
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення боргу за угодою позики

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_1. звернулася  в суд із позовом до відповідачки
ОСОБА_2. про стягнення боргу в сумі 2520 грн., посилаючись на те, що 4 червня
2004 року позичила відповідачці грошові кошти, які остання не повернула в строк
обумовлений ними.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала заявлені
вимоги і просить стягнути із відповідачки 2258 грн. 40 коп., які вона
зобов'язувалась повернути в строк до 4 грудня 2004 року.

Відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги визнала в сумі 2258
грн. 40 коп. і пояснила, що у зв'язку з важким матеріальним становищем суму
боргу повернути позивачці не має змоги.

Дослідивши та оцінивши докази по справі представлені
сторонами суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як
вбачається із матеріалів справи, 4 червня 2004 року позивач                     ОСОБА_1. позичила
відповідачці ОСОБА_2. грошові кошти в сумі 1100 доларів США, які остання
зобов'язувалась повернути через шість місяців, про що ОСОБА_2. написала
розписку.

Протягом
2005-2006 р.р. відповідачка ОСОБА_2. повернула позивачці ОСОБА_1. борг в сумі
300 доларів США та 2000 грн.

Сума боргу із врахуванням курсу долара США станом на
04.06.2004 року, що становив по відношенню до гривні за 100 доларів США - 532,
3000 грн. складає 2258 грн. 40 коп. з чим погодились сторони.

Відповідно до ст. 827 ЦК України за договором позички
одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає другій стороні (користувачеві)
річ для користування протягом встановленого строку.

Як випливає із ст.836 ЦК України, якщо після припинення
договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її
примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків.

Проаналізувавши докази представлені сторонами суд вважає,
що між сторонами укладена угода позички відповідно до умов якої ОСОБА_2.
зобов'язана до 04.12.2004 року повернути ОСОБА_1. борг в сумі 1100 доларів США,
що по відношенню  до гривні складає 5855
грн.30 коп. Оскільки грошові кошти повернені користувачем частково в сумі 3596
грн. 90 коп. тому суму боргу 2258 грн. 40 коп. не повернену в строк обумовлений
угодою слід стягнути із ОСОБА_2. в користь ОСОБА_1. та судові витрати понесені
позивачкою по даній справі.

- 2 -

На підставі наведеного і керуючись ст..ст. 827, 836 ЦК
України, ст. ст. 10, 60ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В
:

Позов
задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_2, проживаючої в с. Борсуки Лановецького району Тернопільської області
в користь ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_1
2258 грн. 40 коп. боргу та судові витрати в сумі 81 грн. сплачені по
даній справі.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та
апеляційної скарги  протягом 20днів.

Суддя   - підпис

Голова суду                                                                     Л.І. Буячок

Секретар суду                                                                   Н.К.Барановська