справа №2-34/2008
січня 2008 р.                                                                                  місто
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Соколова О.О.,
при секретарі - Калінько Т.О.,
за участю прокурора - Червонюк В.М., представника позивача: Атрощенко Л.О.,
представника органу опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації
Дробишевої О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Городнянської ЗОШ
- інтернат I - III ступенів, третьої особи на боці позивача що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору орган опіки та піклування Городнянської
райдержадміністрації Чернігівської області до ОСОБА_1та ОСОБА_4про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -
В грудні 2007 року позивач звернувся з позовною заявою до суду в якій
зазначив, що ОСОБА_1. та ОСОБА_4. (відповідачі) є батьками двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., однак вони
злісно ухиляється від належного виховання і утримання дітей, долею дітей не
цікавляться, діти знаходиться на повному державному утриманні, що є підставою
для позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов в
повному обсязі, у зв'язку з неявкою у судове засідання належно повідомленої
відповідачів, заявив клопотання про проведення заочного розгляду справи та
Відповідачі у судове
засідання не з'явивсь, про час та місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у
пресі. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, представника
органу опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований,  підтверджений доказами і за таких обставин
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК
України ухиляються від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своїх
малолітніх дітей. Зокрема відповідачі ухиляються утримувати дітей до досягнення
ними повноліття; виховувати дітей, поважати їх, піклуватися про їх здоров'я, та
дбати про їх фізичний і моральний розвиток.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачі  являючись батьками малолітніх дітей,
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що відповідно до
вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.
Відповідно до приписів
ст.166 СК України, одночасно
з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи, що позивачем заявлено
позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей, а відповідачі
ухиляються від виховання та утримання дітей, то суд рахує за необхідне стягнути
з відповідачів аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку
/доходів/ на утримання дітей.
На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача також належить стягнути
судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 88,169, 209, 212-215, 224-227  ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164,
СК України, суд,
Позовну заяву Городянської ЗОШ - інтернат I - III ступенів, третьої особи на боці позивача що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування  Городнянської райдержадміністрації
Чернігівської області до ОСОБА_1та ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання дітей -
задовольнити повністю.
їх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н..
Стягнути з ОСОБА_1, 1964 р.н., та ОСОБА_4, 1969 р.н. на
користь Городнянської ЗОШ - інтернату I - III ступенів аліменти на утримання дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., у розмірі 1/4 частини від всіх
видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.12.2007 року і до досягнення
дітьми повнолітнього віку.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_451 грн. державного мита
(судового збору) на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь
державного бюджету Городнянського району Чернігівської області.
Направити ОСОБА_1. та ОСОБА_2. рекомендованим листом з повідомленням, копію
заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він
має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву
про перегляд заочного рішення.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки
та піклування Городнянської райдержадміністрації  Чернігівської області та відділу реєстрації
актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції в
Чернігівській області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                             О.О. Соколов