Справа №2-1568
11 лютого 2008 р. Голосіївський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Антон
при секретарі Ворона О.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом Відкритого
Акціонерного Товариства "У
кртелеком" в особі Інформаці
йно-розрахункового центру до
ОСОБА_1 про стягнення забо
ргованості за послуги електр
Позивач звернувся до суду
з позовом, в якому просить стя
гнути з відповідача суму бор
гу в розмірі 138 грн. 21 коп., суму с
плаченого держмита в розмірі
51 гр. 00 коп. та інформаційний зб
ір в розмірі 30 грн., посилаючис
ь на те, що на підставі договор
у на користування місцевим т
елефонним зв'язком від 29.11.2001 рок
у укладеного між відповідаче
м та ВАТ „Укртелеком", ОСОБА
_1, як абоненту надавались по
слуги телефонного зв'язку по
тел. НОМЕР_1, який було вста
новлено за адресою: АДРЕСА_
В період часу з липня 2006 по се
рпень 2006 року, з зазначеного те
лефонного номера відбулися м
іжнародні та міжміські телеф
онні переговори, загальна ва
ртість яких становить 138 грн. 21
За несплату заборгованост
і за послуги зв'язку, у відпові
дності з ч. 4 п. 63 Правил користу
вання місцевим телефонним зв
'язком, ч. 2 ст. 154 Правил користув
ання міжміським та міжнародн
им телефонним зв'язком, з ч. 2 ст
. 65 Правил користування місцев
им телефонним зв'язком", п.п. 2.2.3,
2.2.4 договору - телефон було скас
овано за перейменуванням.
Представник позивача свої
позовні вимоги в судовому за
сіданні підтвердив в повному
обсязі посилаючись на вищев
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилася, судом вжиті в
сі можливі заходи для забезп
ечення її явки шляхом надсил
ання повідомлень за останнім
відомим місцем його прожива
ння. За таких обставин суд ухв
алив проводити заочний розгл
яд справи з постановлениям з
аочного рішення суду, у відпо
відності до ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, прийш
ов до висновку, що позов підля
гає задоволенню за такими пі
Згідно ст. 151 ЦК України в сил
у зобов'язання одна сторона з
обов'язана вчинити на корист
ь іншої особи певну дію, а оста
ння вправі вимагати виконанн
В силу ст. 161 ЦК України зобов
'язання повинні виконуватись
належним чином і в установле
ний строк відповідно до вказ
івок закону, договору, а при ві
дсутності таких вказівок - ві
дповідно до вимог, що звичайн
Згідно Закону України „Про
зв'язок". Правил користування
місцевим телефонним зв'язко
м, припинення надання послуг
не звільняє споживача від оп
лати заборгованості, а підпр
иємство зв'язку має право стя
гнути її в судовому порядку.
Сума сплаченого держмита п
ідлягає стягненню з відповід
ача згідно ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 151, 161 ЦК України, З
аконом України "Про зв'язок", П
равилами користування місце
вим телефонним зв'язком, затв
ерджені Постановою КМУ №385 від
22.04.1997 р., ст. 33 Закону України "Про
телекомунікації", ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224-226
ЦПК України суд , -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Відкритого Акціонерно
го Товариства "Укртелеком" в о
собі Центру обслуговування с
поживачів і продажу послуг К
иївської міської філії борг
в сумі 138 гр. 21 коп. та суму сплаче
ного держмита 51 грн. та інформ
аційний збір у розмірі 30 грн., в
сього - 219 грн. 21 коп. (двісті дев'я
тнадцять грн. двадцять одну к
регіональній дирекції „Райф
файзен Банк Аваль" м. Києва, МФ
О 322904, код ЗКПО 01189910.
Рішення може бути переглян
уто Голосіївським районним с
удом за письмовою заявою від
повідача, яка може бути подан
а протягом десяти днів з дня о
тримання ним копії рішення.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано позивачем протягом д
есяти днів з дня його проголо
шення до Апеляційного суду м
. Києва через Голосіївський р
айонним судом м. Києва.
Апеляційна скарга на рішен
ня може бути подана протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення до Апеляційного суду м. К
иєва через Голосіївський рай
онний суд м. Києва..