АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа
№    22ц-574     2008 р.                                        Головуючий
поновлення строку                                            -
апеляційній інстанції - Бабенко В.М.
УХВАЛА

"6"
березня 2008 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                              Магди Л.Ф.

суддів                                          Бабенка В.М. ,  Трюхана Г.М.

при
секретарі                             Федьорко
М.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського
районного суду м.  Черкаси від 21.01.2005
року про скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
третя особа орган опіки та піклування Придніпровського райвиконкому
м.  Черкаси про визнання договорів
дарування та купівлі-продажу недійсними. Вивчивши матеріали справи,  судова колегія,  -

встановила:

Ухвалою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 21.01.2005 року у порядку забезпечення позову був скасований
арешт на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з закриттям провадження у справі.

30.01.2008
року ОСОБА_1. подала заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги
на ухвалу суду від 21.01.2005
року. Свою заяву вона мотивує тим,  що їй
не вчасно направили ухвалу суду і до 28.12.2007 року вона вважала,  що на квартиру накладений арешт.

Вивчивши
матеріали справи судова колегія вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви
про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до вимог  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження ухвали

суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення.
Апеляційна

скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне

оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала.

Відповідно
до матеріалів справи 21.01.2005 року була винесена ухвала суду про скасування
способу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  третя особа орган особа
та піклування Придніпровського райвиконкому м.

2

Черкаси
про визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними. Суд першої
інстанції детально роз'яснив порядок та строки оскарження ухвали суду. ОСОБА_1.
в подальшому неодноразово брала участь у розгляді справи,  подавала свої пояснення на позов,  знайомилась з матеріалами справи. Справа
тривалий час розглядалася судами і 10.01.2006 року рішенням апеляційного суду
Черкаської області позов ОСОБА_1. був задоволений Вказане рішення набрало
законної сили. Зі слів ОСОБА_1. на даний час вона подала позов до інших
власників квартири і у тій справі накладений арешт на спірну квартиру.

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що
ОСОБА_1. без поважних причин пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали
суду від 21.01.2005 року. Колегія суддів вважає необхідним відмовити ОСОБА_1. у
поновленні процесуального строку.

Керуючись п. 2,
3  ст.
294 ЦПК України,  судова
колегія,  -

ухвалила:

Відмовити
ОСОБА_1у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського
районного суду м.  Черкаси від 21.01.2005
року про скасування способу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
третя особа орган опіки та піклування Придніпровського райвиконкому
м.  Черкаси про визнання договорів
дарування та купівлі-продажу недійсними та залишити її апеляційну скаргу на
ухвалу суду без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2
місяців з дня набрання законної сили.