Справа
№ 2- 210
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

23 січня 2008 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді
Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Ліцман А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого
комітету Комсомольської сільської ради, Третіх осіб -Лозівське бюро технічної
інвентаризації, Лозівський державний нотаріус про визнання права власності на
домоволодіння  в порядку спадкування за
законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Комсомольської сільської
ради, Третіх осіб -Лозівське бюро технічної інвентаризації, Лозівський
державний нотаріус, в якому просить визнати право власності на  житловий будинок та присадибні будівлі,
розташовані АДРЕСА_1 в с. Федорівна, Лозівського району, Харківської області в
порядку спадкування за законом, просить зобов'язати Лозівське бюро технічної
інвентаризації провести їх реєстрацію без акту вводу в експлуатацію,
посилаючись на те, що її чоловік  купив
житловий будинок На час  покупки будинку
вона з чоловіком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, була в шлюбних відносинах. Від шлюбу
мають дітей: сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
доньку  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на
спадщину батька не претендують, про що зробили нотаріальну відмову на її
користь. Інших спадкоємців першої черги не існує, як і таких які б
володіли  правом на обов'язкову частку у
спадщині. Чоловік заповіт не складав, вона продовжує жити сама в спірному
домоволодінні.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги  підтримала, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що своєчасно з'явилася в
нотаріальну контори, але нотаріус спадщину після смерті чоловіка не оформив,
оскільки будинок не був належним чином зареєстрований на праві його власності.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3
позов визнали.

Представник  Виконавчого комітету Комсомольської сільської
ради в судове засідання не з'явився, про часта розгляд справи був повідомлений
належним чином.

Представник третьої особи
Лозівського бюро технічної інвентаризації -Теслюк В.Ф. позов визнала.

Представник Лозівського
державного нотаріуса в судове засідання не з'явився, просив позов розглядати в
його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог, про що
подав  письмову заяву.

Вислухавши
сторони, перевірив
матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтованний і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,
що позивачка було в шлюбних відносинах з ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження, видане Комсомольським
сільзагсом від 05 вересня 1959 року.

Із договору куплі-продажу від
18 травня 1990 року, посвідченого виконкомом Комсомольської Ради народних
депутатів вбачається, що спірний будинок був придбаний ОСОБА_4, але при житті
належним чином він його не зареєстрував
в ЛБТІ.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданою Комсомольською
сільською радою від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка фактично прийняла
спадщину, зосталося проживати в спірному будинку, користується та
розпоряджається усім майном, що підтверджується довідкою Комсомольської
сільської ради.

Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Діти від прийняття спадщини
відмовилися. Інших спадкоємців судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.15,30,32,62,202-203
ЦПК України, 1261,268 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Виконавчого комітету Комсомольської сільської ради, Третіх осіб -Лозівське бюро
технічної інвентаризації, Лозівський державний нотаріус про визнання права
власності на домоволодіння  в порядку
спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на  житловий будинок та присадибні
будівлі, розташовані АДРЕСА_1 в с. Федорівна, Лозівського району, Харківської
області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Лозівське бюро технічної інвентаризації на ім'я ОСОБА_1
провести  реєстрацію житлового будинку та
присадибні будівлі, розташовані АДРЕСА_1 в с. Федорівна, Лозівського району,
Харківської області без акту вводу в експлуатацію.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: