Справа № 2-50/07р., № 2-17/08р.
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2008 року

м. Гребін
ка
Гребінківський районний
суд Полтавської області у ск
ладі:
Головуючої судді - Кривч
ун Т.О., при секретарі - Дмитрен
ко В.П.,
за участю позивача О
СОБА_1., представника позива
ча ОСОБА_2., представників
третіх осіб Карабута С.М., Реп
и Г.В.,
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
. Гребінка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_3, ОСОБА_4, треті особи Кул
ажинська сільська рада Гребі
нківського району Полтавськ
ої області, Відділ земельних
ресурсів у Гребінківському
районі Полтавської області,
Гребінківська державна нота
ріальна контора, про визнанн
я права власності на земельн
у частку (пай), -.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся д
о суду з зазначеним позовом, п
осилаючись на те, що, його мати
, ОСОБА_5., яка померла ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року, мала право на
земельну частку (пай) площею 4
,70 в умовних кадастрових гекта
рах у землі, яка перебувала у к
олективній власності КСП "Пе
ремога", розташовану на терит
орії Кулаженської сільської
ради Гребінківського району
Полтавської області, що підт
верджується Сертифікатом на
право на земельну частку (пай
) серії ПЛ №0029034, виданим 24.12.1996 року
Гребінківською РДА Полтавсь
кої області, вартість якої на
даний час становить 45321,00грн.
Зазначає, що, після смер
ті матері, прийняв спадщину, ф
актично вступивши в управлін
ня спадковим майном, догляда
ючи за будинком, де на момент с
мерті проживала ОСОБА_5. В
ідповідачі, які оспорюють йо
го право на спадщину, на час ві
дкриття спадщини, не прожива
ли з матір"ю та на протязі шест
и місяців з дня відкриття спа
дщини не звернулися до нотар
іальної контори з заявою про
прийняття спадщини. У зв"язку
з наведеними обставинами ві
н позбавлений можливості офо
рмити Свідоцтво про право на
спадщину за законом.
Прохає визнати за ним право
власності, в порядку спадкув
ання, на вказану вище земельн
у частку (пай).
У судовому засіданні
позивач та його представник
позовні вимоги підтримали п
овністю, прохаючи їх задовол
ьнити, та, в доповнення поясни
ли, що ксп "Перемога", у колекти
вній власності якого перебув
ала земля, право на частку в як
ій належало ОСОБА_5., було р
еорганізовано у СТОВ "Перемо
га", яке на даний час оголошено
банкрутом, заповіт було офор
млено на рідну сестру позива
ча, ОСОБА_3., але у встановле
ний законом строк вона спадщ
ину не прийняла та не запереч
ує, щоб це зробив ОСОБА_1. За
значають, що, до кола спадкоєм
ців входить також інша сестр
а позивача, ОСОБА_4. (мали од
ну матір та різних батьків), як
а на даний час знаходиться на
пенсії.

2
Вказують, що, після того, як
відкрилася спадщина, її можн
а було або прийняти або не при
йняти, а, оскільки спадкоємці
-відповідачі не проживали ра
зом із спадкодавцем на момен
т смерті, вони повинні були зв
ернутися до нотаріальної кон
тори із заявою про прийняття
спадщини. На момент смерті їх
ньої матері-05.01.2001р.-ні ОСОБА_3
, ні ОСОБА_4. не мали права н
а обов'язкову частку, оскільк
и на той час вони були працезд
атними. Також, необхідно було
виявити волю на прийняття сп
адщини, однак цього відповід
ачами, які проживають далеко
за межами Гребінківського р
айону, зроблено не було. Окрім
того, на даний час, як і на моме
нт смерті спадкодавця, вони п
ідтвердили ту обставину, що
ОСОБА_1. -єдиний спадкоємець
, який прийняв спадщину, похов
ав матір, доглядав за її будин
ком, в якому після її смерті ні
хто не проживав, що свідчить п
ро те, що він вступив у фактичн
е управління та володіння сп
адковим майном, і, таким чином
, прийняв спадщину. Дана обста
вина знайшла підтвердження і
в довідці сільської ради, том
у є всі підстави визнати за по
зивачем право власності на з
емельну частку (пай), яка належ
ала його покійній матері.
Відповідачі у судове
засідання не з'явилися, хоча п
ро час та місце розгляду спра
ви були повідомлені належним
чином, звернулися до суду з пи
сьмовими заявами про наступн
е.
ОСОБА_3. звернулася до
суду з письмовою заявою від 15
.01.2008р., в якій позов визнала у по
вному обсязі та прохала розг
лянути справу у її відсутнос
ті. ОСОБА_4. звернулася до с
уду з нотаріально засвідчено
ю заявою від 14.12.2007р., в якій позов
визнала повністю та прохала
розглянути справу у її відсу
тності.
Представник третьої о
соби- Кулажинської сільської
ради Гребінківського району
Полтавської області-в надан
ій суду довідці (від 22.11.2007р. №352, а.с
.22) та у судовому засіданні щод
о задоволення позовних вимог
не заперечували та пояснили
, що мати позивача, ОСОБА_5.,
дійсно, до моменту смерті про
живала на території Кулажинс
ької сільської ради. Зазнача
ють, що організацією ЇЇ похор
он та поминальних заходів за
ймався ОСОБА_1., який протя
гом усіх років після смерті м
атері доглядав за її будинко
м, в якому ніхто не проживав, р
озпоряджався і зберігав її м
айно, яке там знаходилося, дог
лядав за городом, його сестри
-відповідачі після поховання
матері у село та до будинку ма
тері не з'являлися. Вказують, щ
о відповідачів бачили всього
один раз на похороні матері, т
акож вони приходили до сільс
ької ради написати відмову в
ід спадщини.
Повідомляють про те, щ
о, на даний час ОСОБА_1. орен
дує частину невитребуваних п
аїв, в т.ч. і спірну земельну ді
лянку, та оформляє відповідн
у документацію, поряд з ним ор
ендує земельну ділянку із чи
сла невитребуваних паїв тако
ж ПП ОСОБА_6., їхні ділянки з
находяться поряд в одному по
лі і визначитися, у кого з них
знаходиться спірна земельна
ділянка, до виділення землі в
натурі (на місцевості), досить
складно.
Представник третьої о
соби- Відділу земельних ресу
рсів у Гребінківському район
і Полтавської області-в пись
мовій заяві та у судовому зас
іданні проти задоволення поз
ову не заперечував, уточнивш
и, що усі земельні ділянки зна
ходяться поза межами с Кулаж
инці, але на території Кулажи
нської сільської ради. На дан
ий час, у зв"язку з тим, що спадщ
ину не прийняв ніхто із спадк
оємців, спірна земельна діля
нка знаходиться у невитребув
аних паях, розпорядником цим
и землями є Гребінківська РД
А, яка укладає на них договори
оренди.
Третя особа- Гребінкі
вська державна нотаріальна к
онтора звернулися до суду з п
исьмовою заявою, в якій проха
ли розглянути справу у їх від
сутності, покладаючись на ро
зсуд суду.
12 лютого 2008 року позива
ч звернувся з заявою про заоч
ний розгляд справи. Зі згоди п
озивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
, що відповідає положенням ст
. 224 ЦПК України.

3
Суд, заслухавши пояснення
позивача та його представни
ка, представників третіх осі
б, дослідивши матеріали спра
ви, вважає, що позовні вимоги п
ідлягають задоволенню з наст
упних підстав.
Як убачається з матер
іалів справи та встановлено
у судовому засіданні, матір"ю
позивача ОСОБА_1., який нар
одився ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
була ОСОБА_5., що підтвердж
ується актовим записом №36 у Кн
изі записів актів громадянсь
кого стану про народження Ко
роваївської сільської ради Г
ребінківського району Полта
вської області, відповідно д
о Свідоцтва про народження, с
ерія НОМЕР_1 (а.с.4).
Окрім сина ОСОБА_1.,
ОСОБА_5. мала також двох донь
ок (які після одруження зміни
ли прізвища)- ОСОБА_3., ІНФ
ОРМАЦІЯ_3року народження і
ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_4 ро
ку народження.
Судом установлено, що, б
удучи членом КСП "Перемога" (с.
Кулажинці), ОСОБА_5, на підс
таві рішення Гребінківської
РДА від 06.11.1996р. №351 одержала прав
о на земельну частку (пай) розм
іром 4,70 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж
цієї частки в натурі, у землі,
яка перебувала у колективні
й власності господарства, ві
дповідно до Сертифікату на п
раво на земельну частку (пай),
виданого 24.12.1996 року Гребінківс
ькою РДА Полтавської області
, серія ПЛ №0029034 (а.с.7-9).
У судовому засіданні вст
ановлено, що ОСОБА_5., яка по
мерла ІНФОРМАЦІЯ_1р., що зй
свідчується актовим записом
№1 в Книзі реєстрації актів пр
о смерть Кулажинської сільсь
кої ради Гребінківського рай
ону, відповідно до Свідоцтва
про смерть, серія НОМЕР_2 (а
.с.6), на випадок смерті залишил
а заповіт від 04.10.1993 року, яким ус
е своє майно заповіла своїй д
оньці, ОСОБА_3
У відповідності з п.1 с
т.1225 ЦК України, право власност
і на земельну ділянку перехо
дить до спадкоємців на загал
ьних підставах, із збереженн
ям її цільового призначення.

Згідно ст.ст.548,549 ЦК Украї
ни (в редакції 1963 року, яка діял
а на момент смерті спадкодав
ця), для придбання спадщини не
обхідно, щоб спадкоємець її п
рийняв. Прийнята спадщина ви
знається належною спадкоємц
еві з моменту відкриття спад
щини. Визнається, що спадкоєм
ець прийняв спадщину, якщо ві
н фактично вступив в управлі
ння або володіння спадковим
майном ) або якщо він подав дер
жавній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщин
и заяву про прийняття спадщи
ни. Зазначені дії повинні бут
и вчинені протягом шести міс
яців з дня відкриття спадщин
и.
Судом установлено, що,
ОСОБА_3. в установлений зак
оном строк не звернулася до д
ержавної нотаріальної конто
рі з заявою про прийняття спа
дщини та фактично не вступил
а в управління або володіння
спадковим майном, і, таким чин
ом, спадщину не прийняла. Інша
донька спадкодавиці-ОСОБА
_4.-на момент смерті матері не
мала права на обов'язкову час
тку у спадковому майні, оскіл
ьки на час відкриття спадщин
и була працездатною. Визнанн
ям позову в повному обсязі ві
дповідачі, на думку суду, підт
вердили свою відмову від спа
дщини.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК Укра
їни, у разі визнання відповід
ачем позову суд за наявності
для того законних підстав ух
валює рішення про задоволенн
я позову.
З наведених вище пояс
нень у судовому засіданні по
зивача, його представника та
представника третьої особи-
Кулажинської сільської ради
Гребінківського району Полт
авської області-убачається,
що ОСОБА_1., який належить д
о першої черги спадкоємців з
а законом, після смерті матер
і прийняв спадщину, фактично
вступивши в управління та во
лодіння спадковим майном.
У судовому засіданні
встановлено, що належна спад
кодавцеві ОСОБА_5. земельн
а ділянка в єдиному масиві не
витребуваних паїв протягом к
ількох останніх років переда
валася Гребінківською РДА в
оренду різним суб"єктам госп
одарювання.

4
За таких обставин, з урахув
анням визнання позову відпов
ідачами, задоволення пред'яв
леного позову не суперечить
закону, не порушує права і сво
боди чи інтереси інших осіб.

За правилами п.5 ст.1268 ЦК У
країни, спадщина належить сп
адкоємцеві з часу її відкрит
тя, незалежно від часу прийня
ття Спадщини.
На підставі викладено
го, керуючись ст.549 ЦК УРСР (в ре
дакції 1963р.), ст.ст. 1220, 1225, 1261, 1268 ЦК Укр
аїни, ст.81 Земельного Кодексу
України, ст.ст. 8,11,59-60, ч.4 ст.174, ст.209,213-2
15,218,224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задоволь
нити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 п
раво власності, в порядку спа
дкування, на земельну частку
(пай) розміром 4,70 в умовних кад
астрових гектарах без визнач
ення меж цієї частки в натурі
(на місцевості), що перебувала
у колективній власності КСП
«Перемога» на території Кул
ажинської сільської ради Гре
бінківського району Полтавс
ької області, та належала О
СОБА_5, яка померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року, на підставі Серт
ифікату на право на земельну
частку (пай) серії ПЛ №0029034, вида
ного 24.12.1996 року Гребінківською
РДА Полтавської області.
Судові витрати відне
сти на рахунок позивача.
Рішення суду може бу
ти переглянуте за письмовою
заявою відповідача по справі
. Дана заява може бути подана п
ротягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем, а повто
рне заочне рішення -позиваче
м та відповідачем до Апеляці
йного суду Полтавської облас
ті через Гребінківський райо
нний суд Полтавської області
протягом десяти днів з дня йо
го проголошення шляхом подач
і заяви про апеляційне оскар
ження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.