Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-4969/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року Жовтневий районний суд міста Кривого

Рогу, ускладі головуючого: судді -КУЛІГІНОЇ Т.Д.. при секретарі ЦИКУНОВІЙ Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Кривому Розі цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ЖОВТНЕВОЇРАЙОННОЇ У

МІСТІ РАДИ про визначення частки в спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача

Жовтневої районної у місті ради про визначення частки в спільному майні.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, письмово повідомивши суд про можливість розгляду справи у його відсутність.

Вислухавши позивачку, дослідивши всі матеріали справи, судвважає, що позов

ОСОБА_2 до Жовтневої районної у місті ради про визначення частки в спільному майні підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що, ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

Звернувшись через 6 місяців після смерті матері до нотаріату для оформлення свідоцтва про право на спадщину, позивачка отримала відмову в переоформленні спадкового майна, оскільки з`ясувалося, що на спадкове майно Ѕ частину домоволодіння

АДРЕСА_1 у померлої матері позивачки ОСОБА_3 були відсутні

правовстановлюючі документи. При цьому нотаріус порадила позивачці звернутися до суду для вирішення питання про узаконення самовільного будівництва та отримання спадщини.

Як з`ясувалося, при житті мати позивачки ОСОБА_3 була зареєстрована власником Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1 . Оскільки вказана

частина домоволодіння прийшла у непридатний для проживання стан, мати позивачки задовго до звернення в Виконком Жовтневого району м. Кривого Рогу та винесення рішення №378 від 16.11.2005 року самовільно знесла належну їй частину домоволодіння разом з житловою прибудовою та сінями і з допомогою позивачки за власні кошти позивачка з мамою вибудували на присадибній ділянці

-новий житловий будинок розмірами 7.95x5.95 м. вартістю 109 624 грн,

-сіни розмірами 1.95x3.24 м вартістю 7 239 грн.

-сіни розміром 6.7x7.55+0.66x1.95м вартістю 67933 грн. відкриту

веранду розмірами 2.08x2.60 м. вартістю 2694 грн.

-капітальний гараж розмірами 10.75x4.20 м. вартістю 26 103 грн.

сарай розмірами 6.35x4.25 м. вартістю 9 087 грн.

-вбиральню розмірами 1.2x1.2 м .вартістю 921 грн

При цьому ні позивачка від імені матері, ні сама мати позивачки не зверталися до будь-яких інстанцій для отримання дозволуна будівництво, оскільки вважали, що можуть

самостійно проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці з належним матері

майном.

В 2007 році позивачка звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для

узаконення самовільного будування та визнання за мною, позивачем, права власності па

самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2007 року

самочинне будування було узаконене і за ОСОБА_2 було визнано право власності па

нерухомість в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .. Але при

винесенні рішення суд не вказав, що вказане самочинне будування являло собою Ѕ частку від всього домоволодіння, розташованого за адресою - АДРЕСА_1 .

Через відсутність в рішенні суду визначення розміру частки в спільному володінні БТІ

м. Кривого Рогу відмовляється зареєструвати за позивачкою право власності на нерухоме

спадкове майно і мені порадили звернутися до суду для визначення розміру частки.

Оскільки з моменту винесення судом рішення по справі минув рік, позивачка втратила

строк для звернення до суду з заявою про внесення виправлень в текст рішення і тепер змушена

звернутися з позовом про визначення розміру частки в спільному майні.

Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, вислухавши позивачку у судовому

засіданні, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Жовтневої районної у місті ради

про визначення частки в спільному майні підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 355, 368, 370, 1226,

1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. 8 закону України «Про приватизацію державною житлового

фонду», Постановою пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про

встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ЖОВТНЕВОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ

РАДИ про визначення частки в спільному майні - задовольнити.

Визначити, що узаконене рішенням Жовтневогорайонного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2007 року самовільне будівництво на земельній ділянці за адресою:

АДРЕСА_1 складі:

-житлового будинку 2003 року будування, розміром в плані

7.95 м. х 5.94 м, двоповерхова окремо розташована будівля, фундаменти

шлаковиливні, стіни 1 та 2 поверхів шлакоблочні обкладені цеглою, дах двоскатний,

покрівля - асбестоцементні листи. Загальна площа, включаючи площу сіней та

відкритої веранди - 116.8 кв.м, житлова площа- 51.4 кв. метри. Інвентаризаційнавартість будівлі - 109 624 грн.

-сіни - рік будування 2003, розмір в плані 1.95x3.24м, межують з житловим будинком,

фундаменти -монолітні бетонні, стіни-цегляні, дах-односкатний, покрівля-асбестоцементні

листи, вартість 7 239грн.

-Сіни-рік будування 2005, розмір в плані 6.7 м х 7.55м + 0.66 м. х 1.95 м., межують з житловим будинком, фундаменти-кам`яні, стіни-блоки з ракушняка, обкладені цеглою, дах-

ломаний, покрівля-асбестоцементні листи,вартість-67 933 грн.

-Відкрита веранда - рік будування 2005, розміром в плані 2.08 м. х 2.6м. ,фундамент-кам`яний,

стіни-цегляні, дах- двоскатний, покрівля-асбестоцементні листи, вартість 2 694 гри.

-Гараж- рік будування 2002, розмір в плані 10.75x4.2м., фундаменти шлаковиливні. стіни-

шлакоблочні, дах односкатний. покрівляасбестоцементні листи, вартість -26 103 грн.

-Сарай-2002 року будування, розміром 6.35x4.25м, окремо розташована будівля, фундаменти - шлаковиливні, стіни-шлакоблочні, дах односкатний, крівля-рубероїд, вартість 9 087 грн.

-Вбиральня- рік будування 2005, розміром в плані 1.2x1.2м. окремо розташована будівля,

фундаменти/вигріб/земляні, стіни -цегляні, покрівля-рулонна. Вартість 921 грн., на яке за

ОСОБА_4 визнане право власності в порядку спадкування за Законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої в м.КривомуРозі 07 ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 1/2 частку від всього домоволодіння, розташованого за адресою - АДРЕСА_1 .

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти

днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви проапеляційне оскарження.

СУДДЯ: Т.Д.КУЛІГІНА