Справа №№2-640/08
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

25 січня 2008 року Саксаганськи
й районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської обла
сті у складі:
головуючого - судді Щеняєв
ой І.Б.,
при секретарі - Джемерчук О.
В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні, при заочн
ому розгляді справи, у місті

Кривому Розі Дніпропетров
ської області цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2, третя особа: Універса
льна товарна біржа
«Нерухомість» про визнанн
я договору купівлі-продажу д
ійсним та визнання права вла
сності, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом про визнання догов
ору купівлі-продажу дійсним
та визнання права власності.

04.04.1998 року за договором купів
лі-продажу позивачка придбал
а двокімнатну квартиру загал
ьною площею 44, 9 м2, розташовану
за адресою: АДРЕСА_1
Договір купівлі-продажу бу
в зареєстрований в Криворізь
кому філіалі Універсальної т
оварною Біржею «Нерухомість
Н» 04.04.1998 року під № 182 і згідно ст.
15 Закону України від 10.12.1991 року "П
ро товарну біржу" нотаріальн
о посвідчений.
Вищезгаданий договір 08.04.1998 ро
ку був зареєстрований в Крив
орізькому бюро технічної інв
ентаризації і записаний в ре
єстраційній книзі під № 151П ст
р.598.
Таким чином, позивачка стал
а власницею двокімнатної ква
ртири, розташовану за адресо
ю: АДРЕСА_1
У зв'язку з тим, що позивачка
не може зареєструвати нотар
іально право власності на св
ою квартиру вона звернулась
до суду з даною заявою.
Позивачка в судовому засід
анні позовні вимоги підтрима
в, пояснила, що в момент уклада
ння договору йому на біржі по
яснили, що договори, посвідче
ні біржею відповідно до ст. 15 З
акону України «Про товарну б
іржу» не потребують нотаріал
ьного посвідчення; просила з
адовольнити позовні вимоги.

Відповідачі у судове засід
ання на неодноразові виклики
суду не з'явились, про дату, ча
с, місце слухання справи пові
домлялись належним чином, пр
о що в матеріалах справи мают
ься поштові повідомлення та
публікація - оголошення про в
иклик до суду в газеті «Вісті
Придніпров'я» № 86(874) за 25.10.2007 року
та №102(890) за 20.12.2007 року. Про причини
неявки відповідачів суд не м
ає відомостей.
Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України
, суд вважає, що дану справу мо
жливо вирішити на підставі н
аявних в ній доказів, з урахув
анням думки позивачки за від
сутності відповідачів, поста
новити заочне рішення.
В судовому засіданні встан
овлено наступні факти та від
повідні їм правовідносини. 04 к
вітня 1998 року між позивачем та
відповідачами був укладений
договір купівлі-продажу дво
кімнатної квартири загально
ю площею 44, 9 м2, розташованої за
адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200 рок
ів Кривому Рогу, 7/3, посвідчени
й Універсальною товарною бір
жею «Нерухомість» за №182 і зар
еєстрований в Криворізькому
бюро технічної інвентаризац
ії і записаний в реєстраційн
ій книзі під № 151П стр.598.
Відповідно до ст. 15 Закону Ук
раїни «Про товарну біржу» уг
оди, які укладаються та посві
дчуються на біржі не потребу
ють нотаріального посвідчен
ня. Згідно ст. 715 ЦК України

право власності на квартир
у до позивача після укладанн
я договору. Згідно ст. ст. 316, 317, 318 Ц
К України, громадяни можуть б
ути суб'єктом права власност
і, користуватись, володіти і р
озпоряджатись своєю власніс
тю. Тому, позов позивача повин
ен бути задоволений і таким ч
ином будуть захищені його ма
йнові права згідно ст. 41 Конст
итуції України.
Керуючись ст. ст. 41, 55 Конститу
ції України, ст. ст. 15, 316, 317, 318, 715, 716 ЦК
України, ст. ст. 48, 50 Закону «Про в
ласність» ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 169, 212, 213, 214,
215, 218, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити повністю.
Визнати договір купівлі - п
родажу двокімнатної квартир
и загальною площею 44, 9 м" , розта
шованої за адресою: м. АДРЕС
А_1 посвідчений Універсальн
ою товарною біржею «Нерухомі
сть» 04 квітня 1998 року за номеро
м в реєстрі 182 - дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на двокімнатну кв
артиру загальною площею 44, 9 м2,
розташованого за адресою А
ДРЕСА_1.
Дане рішення суду постанов
лене заочно за відсутності в
ідповідача може бути перегля
нуте Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу протяго
м десяти днів з дня отримання
його копії відповідачем за й
ого відповідною заявою.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційний суд Дніпропе
тровської області шляхом под
ачі заяви про апеляційне оск
арження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, т
а подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після
подання заяви на апеляційне
оскарження.