Справа № 2-
Василівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі - Кара Р.Т., за
участю представників позивача -   ОСОБА_1
.,  що діє за довіреністю, розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної
кредитної спілки «Довіра» в особі Дніпрорудненської філії ЗОКС «Довіра» до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про розірвання кредитного договору та
Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення солідарно з відповідачів суми боргу за кредитним договором  №1568 від 01.02.2008 року, укладеним між
позивачем та ОСОБА_2 ., та поручителями
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, відмовившись від позовних вимог щодо стягнення судових
витрат, які на теперішній час сплачені відповідачем ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_3 . суду пояснив, що він дійсно є поручителем
за вказаним кредитним договором, договір поруки підписував добровільно.
Відповідач ОСОБА_4 . суду пояснила, що з позовом не згодна, бо
не бажає сплачувати борг за ОСОБА_2
договір поруки підписувала добровільно і брала на себе вказані у ньому
Відповідач ОСОБА_2 ., що була належним чином повідомлена про
час та місце розгляду справи, про що у справі є поштове повідомлення у судове
засідання не з`явилася, причини суду не повідомила, що не перешкоджає розгляду
справи.
Вислухавши пояснення представника позивача,
відповідачів,  дослідивши матеріали
справи та докази що надані суду позивачем, суд вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за
кредитним договором... позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити
Відповідно до ст. 526 ЦК України
"..Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
Як було встановлено у судовому
засіданні з пояснень представника позивача та з матеріалів справи, між
позивачем та ОСОБА_2 . 01.02.2008
року  укладено кредитний договір №1568,
відповідно до якого ОСОБА_2
підтверджено кредитним договором та видатковим касовим ордером, завірені
належним чином копії яких долучені до справи.
Відповідно до п.1 кредитного договору
ОСОБА_2 . зобов'язувалася у
24 місячний термін - до 01.02.2010 року повернути отриману суму кредиту,
відсотки за користування кредитом у розмірі
2,7% щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту.
Для забезпечення виконання вказаного
кредитного договору між позивачем та відповідачами: ОСОБА_2 . , ОСОБА_3 .
та ОСОБА_4 .  було укладено договір поруки, відповідно до
п.1 якого  поручителі - відповідачі
ОСОБА_3 .  та ОСОБА_4 .
зобов`язалися  гарантувати виконання
ОСОБА_2 . умов кредитного
договору. На теперішній час ОСОБА_2
договору не виконує, вимоги позивача щодо сплати заборгованості ігнорує.  Відповідачі ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 .
також  не виконують своїх обов'язків за
Відповідно до ст.554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки.
Відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованості, який відповідачами не оспорював ся сума боргу
складає: 8591 грн. - сума кредиту; 911.41 грн. - проценти за користування
кредитом відповідно до п.1 кредитного договору; 927 грн. 84 коп. - проценти за
Оскільки судом встановлено, що
відповідачі у справі допустили істотні порушення укладеного договору кредиту та
договору поруки, відповідно до ст.651 ч.2 ЦК України, на вимогу позивача -
однієї із сторін договору - кредитний договір між сторонами у справі підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,
533, 552, 610-612, 614, 618, 623, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10,
11, 14, 82, 208, 209, 214 -215  ЦПК
України, суд,-
№2 Запорізької обласної спілки «Довіра» та ОСОБА_2  з
Стягнути солідарно з
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  на користь Дніпрорудненської філії №2 Запорізької
обласної кредитної спілки «Довіра» заборгованість за кредитним договором №1568
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не
буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
Кочева І.В.