Справа № 2 – 2413
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

29 вересня 2008 року

місто Каховка

Суд в складі: судді Подіновської Г.В.

при секретарі Кузнецовій А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів та поглядів щодо шлюбу, в зв»язку з чим зникли такі почуття як любов, взаємодопомога та відповідальність один перед одним. В сім»ї постійно виникають сварки та суперечки. Подружнє життя припинено, подружжя не проживає разом та не веде спільне господарство на протязі останніх 3 місяці. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу, який носить формальний характер, неможливе.

У судове засідання сторони надали заяви з проханням слухати справу у їх відсутності..

Позивач на позові наполягає, відповідач проти позовних вимог позивача не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 1996 р. ( а.с. 6 ). Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження ( а.с. 5). Між подружжям сімейні стосунки
не склалися. Збереження шлюбу не можливе.

Спору про місце проживання дитини та поділ майна немає.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши добуті в судовому засіданні докази, вважає необхідним задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 21.55.124. Конституції України, на підставі ст.ст. 110.112.114 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов

ОСОБА_1

до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

•
задовольнити.

Розірвати шлюб:

ОСОБА_1
та

ОСОБА_2
,

зареєстрований
07 червня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Каховського міськвиконкому Херсонської області,
актовий запис
ІНФОРМАЦІЯ_2

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з :

ОСОБА_2
– 17 грн.;

ОСОБА_1
– від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя :

Г.В. Подіновська