Справа № 2-2048/2008
У  Х  В  А  Л  А

попереднього
судового засідання

28
жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
статутного територіально-галузевого об′єднання «Південна залізниця» в
особі Харківської вагонної дільниці № 1, третя особа - ОСОБА_2, про зняття
дисциплінарного стягнення, -

в  с  т  а  н
о  в  и  в :

Ухвалою
судді від 09 жовтня 2008 року заочне рішення по вказаній справі скасовано.

До судового розгляду спір між сторонами не
врегульовано.

В
попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у
відповідача наступних документів: поєздних маршрутів за вересень-жовтень 2007
року; табелф обліку робочого часу за вересень-жовтень 2007 року; графіки роботи
позивача за цей же час; оригінал наказу про накладення дисциплінарного
стягнення; відомості про отримання позивачем 13-ї заробітної плати за 2007 рік;
к/копію галузевої, дорожньої угоди і копію угоди, яка складена в структурному
підрозділі ВЧ-1, для вивчення їх в судовому засіданні.

Крім
того, представник відповідача надав суду
клопотання, в якому просить передати дану справу на розгляд до
Ленінського районного суду м. Харків в зв′язку з тим, що вся необхідна
документація, або інші докази, які можуть знадобитись при розгляді даної справи
знаходяться за адресою відповідача, а також для більш швидкого вирішення даного
спору.

Відповідач проти клопотання представника відповідача категорично
заперечував.

Заслухавши думку
учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не
підлягає задоволенню та справа не підлягає передачі за підсудністю до
Ленінського міського суду м. Харкова, виходячи з наступного:

Відповідно до
ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1.
задоволено клопотання відповідача, місце проживання якого
раніше не було відомо, про передачу справи за місцем його проживання або
місцезнаходження;

2.
після відкриття провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил
підсудності;

3.
після задоволення відводів (самовідводів) неможливо
утворити новий склад суду для розгляду справи;

4.
ліквідовано суд, який розглядав справу.

Крім цього
відповідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду
справу, яка розглядається судом, за винятком вищевикладених випадків.

Керуючись ст.
116, 130, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов′язати представника відповідача
надати в судове засідання поєздні маршрути за вересень-жовтень 2007 року;
табель обліку робочого часу за вересень-жовтень 2007 року; графік роботи
позивача за цей же час; оригінал наказу про накладення дисциплінарного
стягнення; відомості про отримання позивачем 13-ї заробітної плати за 2007 рік;
к/копію галузевої, дорожньої угоди і копію угоди, яка складена в структурному
підрозділі ВЧ-1.

Відмовити
представнику відповідача в задоволенні клопотання про передачу справи на
розгляд іншому суду.

Справу слуханням
призначити на 12 листопада 2008 року у приміщенні Лозівського міськрайонного
суду Харківської області.

Ухвалу направити
до  статутного
територіально-галузевого об′єднання «Південна залізниця» в особі
Харківської вагонної дільниці № 1 для відома та виконання.

В судове
засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: