Справа № 2-443/2008
року.             З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
17 червня 2008 року.
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Тулик І.І.
при секретарі -  Шемота М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу
про розірвання шлюбу,-
Шлюб, між сторонами зареєстровано 18 січня 2005 року у
виконкомі Білоцерківської сільської ради Рахівського району, Закарпатської
області за  актовим записом №03, та
спільно прожили до травня місяця 2007 року.
Від шлюбу народилося четверо дітей - два сини : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дві дочки : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, двоє які знаходяться на вихованні матері, позивач
ОСОБА_1 не заперечує, щоб діти знаходилися і надалі на вихованні відповідачки
по справі.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу
мотивує тим, що причиною розпаду сім'ї стало те, що основною підставою
розірвання даного шлюбу являється те, що відповідачкою створено другу сім'ю,
вона проживає у фактичному шлюбі з другим чоловіком. Внаслідок цих обставин
подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення з цього приводу
не являється можливим.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, на розірванні шлюбу наполягає, миритися не бажає,
дітей просить залишити на вихованні відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_2 в судові
засідання не з'являлася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не повідомляла.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Як
вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через
різні характери та погляди на сімейне життя. Подружжя з травня місяця 2007 року
припинило спільне сімейне проживання, сторони жодних сімейних стосунків не
підтримують, позивач на розірванні шлюбу наполягає, миритися не бажає, вважає
збереження сім'ї неможливим.

Причини,
які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї
стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх
дітей, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

Дітей :  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
залишити на вихованні позивача - ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 гривень 50 копійок державного мита на користь
держави, з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 224, 226, 228
ЦПК України, ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 18 січня 2005 року у виконкомі
Білоцерківської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області
за  актовим записом №03, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
залишити на вихованні позивача - ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути
з ОСОБА_1 та   ОСОБА_2 по 8 гривень 50
копійок державного мита на користь держави, з кожного.

На заочне рішення
може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Тулик І.І.