справа № 2-3148/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08 грудня  2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді:                                                  Максимова
М.Т.

при секретарі                                                            Баклагіної
К.В.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Макіївці цивільну
справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в особі СО «Макіївський об'єднаний район
електричних мереж” до ОСОБА_1   „Про стягнення збитків”, -

Встановив:

ВАТ „Донецькобленерго” в особі СО «МРОЕМ» звернулось до суду з позовом
доОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та суми
збитків” та просить суд стягнути з відповідачки нараховану суму збитків в
розмірі 2312,14 грн., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В позові вказано, що ОСОБА_2є споживачем електроенергії за адресою:
АДРЕСА_1року при перевірці контролерами ДЕС ВАТ „Донецькобленерго”  у абонентаОСОБА_1 було виявлено порушення при
споживанні електроенергії, а саме: безоблікове споживання електричної енергії,
шляхом підключення електричної проводки до мережі енергопостачальника окрім
засобів обліку електричної енергії, змонтована розетка, яка виконана накидом на
ввідні проводи для освітлення подвір'я; при підключенні до розетки лічильник не
працює, але у розетці мається напруга,
про що було складено акт про порушення Правил користування
електроенергією № 066948. Акт було підписано ОСОБА_2.  Таким чином, як вважає позивач, ОСОБА_2 була
використана, але не врахована та не сплачена електроенергія. В зв”язку з цим
були нараховані штрафні санкції за порушення правил користування
електроенергією для населення, розмір яких склав 2312,14 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідачка до суду не з”явилась, про день та час слухання справи була
повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

Відповідно до п. 53 “Правил користування електричною енергією для
населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення
споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів
розкрадання електроенергії, складається акт , який підписується представником
та споживачем . Споживач має право внести до акту свої зауваження .На підставі
акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача . Розмір завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня  останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами/цінами/ для населення,
що діяли у період , за який нараховується розмір збитків , але не більше
терміну позовної давності.

З матеріалів справи видно, що 11.08.2008 року контролерами позивача у
присутності ОСОБА_1 було складено акт № 066948 про порушення Правил
користування електроенергією для населення, відповідно до якого було виявлено
безоблікове використання електроенергії, а саме: безоблікове споживання
електричної енергії, шляхом підключення електричної проводки до мережі
енергопостачальника окрім засобів обліку електричної енергії, змонтована
розетка, яка виконана накидом на ввідні проводи для освітлення подвір'я, у в
зв”язку з чим було нараховано штраф в сумі 2312,14 грн.  (а.с.7-8).

У відповідності зі ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до
ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне -
технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь
позивача  нараховану суму збитків в
розмірі 2312,14 грн., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-техничне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526, 257,267 ЦК України , ст.ст. 15,15-1,26,27 Закону
України «Про енергетику», п.п. 35,42,48,53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26 липня 1999 року, з наступними змінами та доповненнями , ст. ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212, 213, 214 -215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Донецькобленерго” в
особі СО «Макіївський об'єднаний
район електричних мереж” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Донецькобленерго” в особі СО «Макіївський об'єднаний район електричних мереж”  нараховану суму збитків в розмірі 2312,14
грн., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а усього стягнути  2393,14 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
його отримання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                  М.Т.
Максимов