Справа № 2-832/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2008
року            Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у
складі:         головуючого - судді:
Савкевич К.М.

при
секретарі: Челядник Т.І.

за участю:      позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача Іщенко А.О.

третьої
особи ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської  ради Донецької області про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач,
ОСОБА_1, звернувся до Красноармійського міськрайсуду Донецької області з
позовом до Красноармійської міської  ради
Донецької області  про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи
свої вимоги позивач  вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3, яка останнім часом мешкала за
адресою: м. Красноармійськ, АДРЕСА_1.

він на
той час навчався у Дніпропетровському залізничному інституті на денній формі
навчання і мешкав у м. Дніпропетровську. Будинок, в якому останнім часом
мешкала його мати, належить її бабусі - ОСОБА_2. Майна, на яке можливо було б
оформити спадщину  в його матері не було,
тому він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Про те, що
на ім'я його матері були відкриті ощадні книжки ані він, ані його бабка не
знали, тому й пропустили встановлений законом шестимісячний строк для звернення
до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Дві ощадні
книжки вони випадково знайшли вдома в грудні 2007 року.

З
наведених підстав позивач просить задовольнити його позов і визначити йому
додатковий строк для падання заяви про прийняття спадщини  - 2 місяці.

В
судовому засіданні позивач доводи своєї позовної заяви підтримав, наполягав на
її задоволенні.

Представник
відповідача, Красноармійської міської ради, позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти їх задоволення.

Третя
особа, ОСОБА_2, також визнала позов ОСОБА_1 і не заперечувала проти його
задоволення.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу.  Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 1
статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Проте, якщо
спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його
позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини, що прямо передбачено ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Оскільки
позивачеві не відомо було про наявність ощадних книжок, які залишилися після
смерті його матері. суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини
пропущений ним з поважної причини і тому необхідно визначити додатковий строк.

Позивач є
спадкоємцем на вказане майно за законом (а.с.11).

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 1261,1268,1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 130, 174
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити додатковий строк до 19 квітня 2008 року  для прийняття спадщини, після смерті  матері, ОСОБА_3, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя