Справа
№ 2-355/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                                    Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді -
Ярошенко С.М.

при секретарі - Сікорській О.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1до
Шаліївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа
ОСОБА_2про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач
просить встановити факт прийняття ним спадщини за законом після смерті діда,
ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1., визнати за ним право власності в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3., який померІНФОРМАЦІЯ_1. на грошові
вклади вкладу на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2у Сквирській філії № 059 Фастівського
відділення № 2877 Ощадбанку України, посилаючись на те, що його дід, ОСОБА_3..
мав на праві власності грошові вклади на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2у Сквирській
філії № 059 Фастівського відділення № 2877 Ощадбанку України.

ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3. помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка
складається із грошових вкладів на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2у Сквирській філії
№ 059 Фастівського відділення № 2877 Ощадбанку України.

Позивач
являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця.

Позивач
прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном.

Позивач
у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з  письмовою заявою, в якій просить ухвалити
рішення в попередньому судовому засіданні, позов підтримує.

Відповідач
у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з  письмовою заявою, в якій просить ухвалити
рішення в попередньому судовому засіданні, позов визнає, заперечень немає.

Третя
особа у попереднє судове засідання не з'явилася, про час і місце його
проведення повідомлена.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174  цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_3.. мав на праві власності грошові вклади на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2у Сквирській філії № 059 Фастівського відділення №
2877 Ощадбанку України.

ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3. помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка
складається із грошових вкладів на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2у Сквирській філії
№ 059 Фастівського відділення № 2877 Ощадбанку України.

Позивач
являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця.

Позивач
прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном.

Відповідно
до ч.2 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно
ст. 549 ЦК України 1963 року, спадкоємець вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном.

Керуючись ст. 10,61,73,130,174,212-215,218,256 ЦПК України,

ст.
524-526,529,549  ЦК України 1963 року,
суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті діда, ОСОБА_3, який
померІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на грошові вклади
на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2у Сквирській філії № 059 Фастівського відділення №
2877 Ощадбанку України.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя