Справа№ 2-75/08 ЗАОЧНЕ РІШ
31.01.2008 року Суворовський
районний суд м. Херсона в скла
головуючого судді

І.В.Склярської
при секретарі

Л.О.Ла
за позивачки

ОСОБА
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Херсон
і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р
Позивачка звернулася
до суду з вказаним позовом, по
силаючись на те, що з відповід
ачем по справі вона перебува
є у шлюбі, зареєстрованому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року Дніпровсь
ким райвідділом ЗАГС м.Херсо
на, . актовий запис НОМЕР_1.
Від шлюбу мають повнолітню д
оньку. Спільне життя з відпов
ідачем не склалося з причин в
трати почуття любові та взає
моповаги, в результаті чого в
иникали сварки. Сімейні відн
осини між ними припинилися т
а не підтримуються. Сумісне г
осподарство ие ведеться, хоч
а сторони проживають разом. Н
а примирення йти не бажає, збе
реження сім'ї за таких обстав
ин вважає неможливим, просил
У судовому засіданні
позивачка вимоги, викладені
у позові підтримала, пояснил
а, що відповідач зловживає ал
когольними напоями, вчиняє с
варки та бійки, не працює, прин
ижує її честь та гідність, про
сила позов задовольнити.
Відповідач у судове за
сідання не з'явився, належним
чином був повідомлений, прич
ини своєї неявки суду не пові
домив. За наявності матеріал
ів у справі, суд вважає можлив
им розглянути позов у його ві
дсутність та за згодою позив
ачки ухвалити рішення при за
очному розгляді справи, що ві
дповідає ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріа
ли справи, заслухавши поясне
ння позивачки, встановив нас
тупні факти та відповідні їм
Судом встановлено, що ст
орони уклали шлюб, який зареє
стрований ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку Дніпровським райвідділом
ЗАГС м.Херсона, актовий запис
НОМЕР_1, що підтверджуєть
ся свідоцтвом про укладення
шлюбу серії ІНФОРМАЦІЯ_2.
Від шлюбу мають повнолітню д
оньку. Сімейні стосунки між с
торонами припинені та не під
тримуються, спільне господар
ство не ведеться, хоча сторон
и проживають разом. Через пос
тійні сварки, зловживання ал
когольними напоями, бійками,
сумісне життя не склалося. Зб
ереження шлюбу за таких обст
авин неможливе та не відпові
дає інтересам позивачки.
Відповідно до вимог ст
. ст. 110, 112 СК України шлюб розрив
ається у судовому порядку на
вимогу одного із подружжя, як
що подальше спільне життя і з
береження шлюбу суперечить і
нтересам одного з подружжя т
а інтересам дитини. Підстав д
ля відмови у задоволенні поз
ову у суду немає.
Таким чином, оцінивши в
сукупності добуті в судовом
у засіданні докази, суд знахо
дить можливим ухвалити рішен
ня за згодою сторін у поперед
ньому судовому засіданні та
задовольнити позов. Крім тог
о, суд вважає необхідним покл
асти витрати, пов'язані з реєс
трацією розірвання шлюбу на
позивачку за її згодою, а відп
овідача від цих витрат звіль
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 С
К України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
ОСОБА_2 про розірвання шлю
Розірвати шлюб укладени
й між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
, зареєстрований ІНФОРМАЦІ
Я_1 року Дніпровським райві
дділом ЗАГС м.Херсона, актови
Стягнути під час видання
свідоцтва про розірвання шл
юбу з ОСОБА_1 державне мит
о в розмірі 34 грн., ОСОБА_2 ві
д сплати державного мита зві
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Херсон
ської області через суд перш
ої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК У
країни.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.