Справа № 2-514/2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

при секретарі Грушовенко О.В.

за участю позивача
ОСОБА_1
, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Теплик справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
- про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики. Вказавши, що 26 червня 2008 року
ОСОБА_2
. позичила у неї 9746 грн., що підтверджується письмовою розпискою, згідно з умовами якої вона зобов'язувалась повернути борг до 20 серпня 2008 року, проте свої зобов'язання вона не виконала, в зв'язку з чим вона звернулась до суду і просить стягнути з відповідача борг в сумі 9746 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
зменшила позовні вимоги до 1484 грн. 90 коп. в зв’язку з частковим добровільним погашенням боргу.

Відповідач
ОСОБА_2
позов визнала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, свідків суд прийшов до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 26 червня 2008 року між сторонами було укладено договір позики на суму 9746 грн., які відповідач зобов'язувався повернути до 20 серпня 2008 року, що підтверджується наданою відповідачем розпискою, в якій вона визнає наявність боргу, і вказує на повернення нею боргу до 20 серпня 2008 року. Відповідач на день розгляду справи добровільно повернула частину боргу, а саме 8261 грн. 10 коп.

У відповідності з вимогами ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1047 ч.1 ЦК України - договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Ці вимоги сторонами дотримані.

Згідно ст. 1049 позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В даному випадку – до 20 серпня 2008 року.

У відповідності з вимогами ст. 545 ч.1 ЦК України – прийнявши виконання зобов’язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання зобов’язання частково або в повному обсязі. Дані вимоги сторонами виконані.

Враховуючи, що наявність боргових зобов’язань
ОСОБА_2
підтвердилась, позовні вимоги
ОСОБА_1
підлягають задоволенню. Стягненню з
ОСОБА_2
підлягають: борг у сумі 1484,90 грн., судові витрати по справі – 97,46 грн. державного мита та 30 грн. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення), і всього до стягнення 1612 грн. 36 коп.(1484,90 + 97,46 + 30).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.545,1046,1047,1049 ЦК України, ст.ст. 3,10,15,60,88,130,174, 209,212,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, прож.
АДРЕСА_1
Теплицького району, на користь
ОСОБА_1
1612 (одна тисяча шістсот дванадцять) грн. 36 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: