Справа № 2 - 279/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року                  Хустський районний суд,  Закарпатської області

в складі :  головуючого-судді   Волощук О. Я.

при секретарі с/з Савинець Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом :

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1звернувся в
Хустський районний суд з даним позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що вони з відповідачкою уклали шлюб 12 жовтня 2006 року,
зареєстрованого у виконкомі Драгівської сільської ради, Хустського району,
Закарпатської області за актовим записом №427. Від даного шлюбу у них дітей не
народилося.

Причиною
розірвання шлюбу стало те, що за час спільного проживання вони часто сварилися,
не розуміли один одного. Разом проживали до червня 2007 року. Фактично шлюбні
відносини між ними припинено вже більше півроку. Позивач не бажає зберігати
сім'ю, оскільки вважає, що підстав для примирення немає. Просив шлюб
зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити
на наявних у справі доказах .

ВідповідачкаОСОБА_2 в судове
засідання на визначений судом термін а саме: 28.02.2008 року, 07.03.2008 року
та 24.03.2008 року не з'явилася повторно. Про день, час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином, причини її неявки суду невідомі.
Заперечення проти позову суду не надала.

В порядку ст. 224 ЦПК України суд ухвалює про розгляд справи в заочному
провадженні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони уклали шлюб 12.10.2006 року, зареєстрованого у
виконкомі Драгівської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області
за актовим записом № 42. Від спільного сумісного проживання у них дітей немає.
Спільне подружнє життя не склалося. Сторони мають різні характери та погляди на
сім'ю. Фактично шлюбні відносини між ними припинено півроку тому. Позивач не
бажає зберігати сім'ю. Відповідачка не подала заперечення проти позову.

За  наявних обставин суд приходить до висновку,
що сім'я розпалась остаточно, шлюб тривалий час існує формально, не виконує
свого призначення і його збере­ження надалі недоцільне.

Майнового спору сторони не заявили.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,  ст. ст. 104,
105, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити
.

Шлюб,
зареєстрований  12.10.2006 року у
виконкомі Драгівської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області
за актовим записом № 42 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати .

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
держави по 8,5 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 гривнів судових витрат при
розгляді справи .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами  може бути подана заява про апеляційне оскарження
рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                        підпис                 Волощук О. Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:                                                 Волощук
О.Я.