Справа№2-678 /08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008
року                                                                             м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого
- Драб В.І.

при
секретарі - Гарані О.А.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому
судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Берегівської міської ради про визнання права власності на квартиру у зв'язку з
відмовою нотаріального оформлення права на спадщину через відсутність виділення
частки померлих у спільному сумісному майні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Берегівського районного суду з позовом до виконкому Берегівської міської
ради про визнання права власності на квартиру.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2,
який до своєї смерті постійно проживав в АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18
серпня 1995 року, виданого виконкомом Берегівської міської ради згідно з
розпорядженням комісії по приватизації житла від 18 серпня 1995 року №161-ГК,
квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2.

Не дивлячись на те, що позивачка, згідно ст. 1262 ЦК
України є спадкоємцем другої черги, оформити спадщину після смерті брата в
нотаріальному порядку не може, оскільки в свідоцтві про право власності на
житло, яке було видане комісією по приватизації житла, не встановлені частки у
спільному сумісному майні.

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на
спадщину, порушує право позивачки отримати документи на право власності, право
розпоряджатися квартирою в цілому, яка зареєстрована за одною особою, однак на
праві спільної сумісної власності.

Позивачка на попередньому судовому засіданні позовні
вимоги підтримала просила суд задоволити їх в повному обсязі.

Представник відповідача - виконкому Берегівської
міськради на попереднє судове засідання не з'явився, згідно листа міського
голови проти задоволення позовних вимог не заперечують та просять розглянути
позов без представника виконкому, тому суд знаходить можливим розглянути справу
без участі сільради, оскільки у справі зібрано достатньо матеріалів про визначення
права та взаємовідносини сторін.

Заслухав пояснення позивачки перевірив матеріали справи,
оцінив докази в їх сукупності а саме: свідоцтво про право власності на
квартиру, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно Берегівського
БТІ,  свідоцтва про смерть ОСОБА_2,  заяви про відмову від прийняття спадщини
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що успадковуване майно,
яке складається з квартири АДРЕСА_1, належало ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності. Спадкодавець ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджується
свідоцтвом про смерть, однак заповітного розпорядження не залишив.

Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої
черги після смерті ОСОБА_2 є його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які від прийняття
спадщини відмовились в користь позивачки про що свідчать відповідні заяви.
Дружина померлого ОСОБА_5 померла у 1980 році. Інших спадкоємців, які мали б
право на обов'язкову долю або право на спадкування з інших підстав - не
виявлено. Позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець другої черги за законом прийняла
спадщину, на день смерті брата та відкрито володіє нею.

Однак належним чином зареєструвати не може без рішення
суду, оскільки майно зареєстровано на праві спільної сумісної власності.

Керуючись ст.ст. 70, 71 Сімейного кодексу; п. 3 ст. 4
Закону „Про власність”; ст. 8 Закону „Про приватизацію державного житлового
фонду ”ст.ст. 328, 357, 368-370, 372 ч.2, 1262, 1268, 1274  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 158 ч.2, 130
ч.4, 174 ч.4, 209, 214-215, 218 ЦПК суд
,-

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на жилу квартиру АДРЕСА_1 - у цілому.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Драб В.І.

Справа№2-678 /08 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008
року                                                                             м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого
- Драб В.І.

при
секретарі - Гарані О.А.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому
судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Берегівської міської ради про визнання права власності на квартиру у зв'язку з
відмовою нотаріального оформлення права на спадщину через відсутність виділення
частки померлих у спільному сумісному майні, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на необхідність
значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення
суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну
частини.

Керуючись ст.ст. 70, 71 Сімейного кодексу; п. 3 ст. 4
Закону „Про власність”; ст. 8 Закону „Про приватизацію державного житлового
фонду ”ст.ст. 328, 357, 368-370, 372 ч.2, 1262, 1268, 1274  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 158 ч.2, 130
ч.4, 174 ч.4, 209, 214-215, 218 ЦПК суд
,-

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на жилу квартиру АДРЕСА_1 - у цілому.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Драб В.І.