Справа №2-661/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Постола В.С.

при секретарі Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що у шлюбі з відповідачкою у період з грудня 1991 року по 2003 рік вони придбали майно - побудували будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 . Згоди про добровільний розгляд між ними не досягнуто. Просить суд розділити домобудівлю, згідно висновку технічної експертизи від 07.07.2008 року, передавши у її власність частину, виділену на схемі синім кольором.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти такого розділу домобудівлі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені наступні обставини по справі.

27 квітня 1991 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 4), який був розірваний 05

грудня 2007 року (а.с. 7).

Під час шлюбу - 04 грудня 1991 року - рішенням Генічеської міської ради відповідачу була виділена земельна ділянка площею 564 кв.м. для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 8), житловий будинок 19 березня 2003 року прийнятий в експлуатацію (а.с. 17), та 04 червня 2003 року зареєстровано право власності на нього (а.с. 18-20).

У відповідності до вимог ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, і згідно до ст. 70 СК України частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Таким чином, будинок в АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю сторін.

Відповідно до висновків технічної експертизи від 07.07.2008 року, що проводилася на підставі ухвали суду, запропоновано варіант розділу житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновків технічної експертизи від 07.07.2008 року, у приватну власність ОСОБА_1 виділити частину житлового будинку „А-1ж, що складається з коридору 1-1 площею 12,2 м2, санвузлу 1-2 площею 6,4 м2, кухні 1-3 площею 15,2 м2, житлової кімнати 1-4, площею 13,0 м2, частини житлової кімнати 1-6, площею 6,5 м2, загальною площею по будинку 53,3 м2. Крім того, виділити частину підвалу «ПД», яка складається з приміщення II площею 9,6 м2, та частини приміщення І площею 21,3 м2, загальною площею 30,9 м2, та повністю тамбур «а», що складає 1/2 частину ідеальної частки від всієї домобудівлі, вартістю 86905 грн., на схемі зафарбовано синім кольором.

ОСОБА_2 виділити в приватну власність частину житлового будинку „А-1ж", що складається з житлової кімнати 1-5, площею 12,2 м2, та частини житлової кімнати 1-6, площею 21,0 м2, загальною площею по будинку 33,2 м2. Крім того, виділити частину підвалу «ПД», яка складається з частини приміщення І площею 27,5 м2, приміщення III площею 24,2м2, приміщення IV площею 15,6 м2, загальною площею 67,3 м2, та повністю душ «В», що складає 1/2 частину ідеальної частки від всієї домобудівлі, вартістю 87438 грн., на схемі зафарбовано червоним кольором.

При запропонованому поділу необхідно провести наступні переобладнання:

- ОСОБА_1 в житловому будинку «А-1ж»: обладнати розмежуючу перегородку в кімнаті 1-6; розібрати існуючу перегородку між коридором 1-1 та кімнатою 1-6 з переобладнанням коридору площею 12,2 м2 в житлову кімнату площею 18,7 м2, закласти існуючий дверний пройом з кімнати 1-4 в кімнату 1-6, пробити дверний пройом з кімнати 1-6 в кімнату 1-4, обладнати вхідни двері, пробивши у стіні в кімнаті 1-5 дверний пройом.;

- ОСОБА_2 в підвалі «ПД» обладнати розмежуючу перегородку в приміщенні І, закласти дверний пройом з приміщення І в приміщення III.

Вартість переобладнань складає 3745 грн. 48 коп.

Такий розділ житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами та будівлями не суперечить інтересам сторін, є допустимий та можливий.

Керуючись ст.ст. 60, 69, 70 СК України, ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІ III ИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя задовольнити.

Виділити у приватну власність ОСОБА_1 у домобудівлі, розташованій в АДРЕСА_1 , частину житлового будинку „А-1ж, що складається з коридору 1-1 площею 12,2 м2, санвузлу 1-2 площею 6,4 м2, кухні 1-3 площею 15,2 м2, житлової кімнати 1-4, площею 13,0 м2, частини житлової кімнати 1-6, площею 6,5 м2, загальною площею по будинку 53,3 м2. Крім того, виділити частину підвалу «ПД», яка складається з приміщення II площею 9,6 м2, та частини приміщення І площею 21,3м2, загальною площею 30,9 м2, та повністю тамбур «а», що складає 1/2 частину ідеальної частки від всієї домобудівлі, вартістю 86905 грн., на схемі зафарбовано синім кольором.

Виділити у приватну власність ОСОБА_2 у домобудівлі, розташованій в АДРЕСА_1 , частину житлового будинку „А-1ж, що складається з житлової кімнати 1-5, площею 12,2 м2, та частини житлової кімнати 1-6, площею 21,0 м2, загальною площею по будинку 33,2 м2. Крім того, виділити частину підвалу «ПД», яка складається з частини приміщення І площею 27,5 м2, приміщення III площею 24,2 м2, приміщення IV площею 15,6 м2, загальною площею 67,3 м2, та повністю душ «В», що складає 1/2 частину ідеальної частки від всієї домобудівлі, вартістю 87438 грн., на схемі зафарбовано червоним кольором.

Зобов`язати ОСОБА_1 в житловому будинку «А-1ж»: обладнати розмежуючу перегородку в кімнаті 1-6; розібрати існуючу перегородку між коридором 1-1 та кімнатою 1-6 з переобладнанням коридору площею 12,2 м2 в житлову кімнату площею 18,7 м2, закласти існуючий дверний пройом з кімнати 1-4 в кімнату 1-6, пробити дверний пройом з кімнати 1-6 в кімнату 1-4, обладнати вхідни двері, пробивши у стіні в кімнаті 1-5 дверний пройом.

Зобов`язати ОСОБА_2 в підвалі «ПД» обладнати розмежуючу перегородку в приміщенні І, закласти дверний пройом з приміщення І в приміщення III.

Вартість переобладнань складає 3745 грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що має бути поданою впродовж десяти днів після проголошення рішення.

Суддя Генічеського районного суду В.С. Постол