Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-3787/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді: ПРИХОЖАНОВА О.В., при секретарі: ПУШКАРЬОВІЙ М.К., розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету , виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про виділ частки з спільної сумісної власності -квартири та визнання права власності у порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Управління Житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому, виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про виділ частки з спільної сумісної власності -квартири та визнання на цю частку право власності у порядку спадкування.

В обгрунтування заявлених вимог, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пояснили,

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться в спільній сумісній власності . Вони є спадкоємцями першої черги за законом на зазначену спадщину. Проте, при зверненні у встановлені терміни до нотаріату для отримання свідоцтва про право на спадщину, їм було відмовлено, так як нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників лише після виділення в судовому порядку частки померлого з спільного сумісного майна.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі - Управління Житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому, виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу у судове засіданні не з`явились, просили суд розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнають.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

11 квітня 1996 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло № Ж418 від 11 квітня 1996 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету, на підставі розпорядження № Ж-415 від 15 березня 1996 року , квартира АДРЕСА_1 знаходиться в спільній сумісній власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 та знаходиться в спільній сумісній власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 418 від 11 квітня 1996 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.01.2008 року, номер витягу 17499484.

Суд встановив, спадкоємцями першої черги за законом на спадщину є переживший чоловік померлої - позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та позивач ОСОБА_2 , син померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження . Інших спадкоємців ні по заповіту , ні за законом немає.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк прийняли спадщину,так як постійно мешкали разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджується копіями паспортів позивачів та довідкою Комунального житлового підприємства №36 м. Кривого Рогу .

При зверненні до Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка знаходиться в спільній сумісній власності відмовлено , у зв`язку з невиділенням частки померлого з спільного сумісного майна, що підтверджується листом Державного нотаріуса від 13 листопада 2007 року, №3811.

Відповідно до розділу 22 п.224 « Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5 , державний нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після одного з власників лише після виділення часток померлого з спільного сумісного майна, в судовому порядку.

Відповідно до статті 8 ч.2 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, передача житла здійснюється в спільну сумісну власність чи часткову власність, а відповідач по справі, Управління житлово- комунального господарства Криворізького міськвиконкому , в свідоцтві про право власності на житло тільки зазначив, що приватизоване житло належить на праві спільної сумісної власності. Відповідними установами , при проведенні приватизації житла , не були виділені частки співвласника в спільному сумісному майні.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом або рішенням суду.

Законом України « Про приватизацію Державного житлового фонду» не визначені умови , згідно з якими один із членів сім`ї може отримати більшу чи меншу частку у приватизованому житлі, то частка кожного є рівною.

Таким чином, частка померлої ОСОБА_4 складає 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , на яку відкрилась спадщина, а по 1/3 частині цієї квартири належить позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Виділяючи у судовому порядку із спільної сумісної власності частку померлої ОСОБА_4 , суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 .

Оцінивши належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в сукупності, заслухавши позивача , суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3, 10,60, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України,

ст.ст.368, 370,1261,1268,1270, 1296,1299 Цивільного кодексу України,- суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Житлово-комунального господарства Криворізького міського виконавчого комітету , виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про виділ частки з спільної сумісної власності - квартири та визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити , повністю.

Виділити ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спільної сумісної власності ,1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , із спільної сумісної власності , по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , кожному.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом , по 1/6 частині квартири АДРЕСА_2 якої належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Прихожанов О. В.