Справа № 22 -188/2008 р.                               Головуючий у 1-й
інстанції - Мельник О.В.
Доповідач - Гордійчук С.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року
м. Рівне

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого
судді  : Собіни І.М.

суддів : Гордійчук С.О.,
Ковалевича С.П.

при секретарі : Сеньків Т.
Б.

розглянула у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Рівненського міського суду від 23 лютого 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1
до держави Україна в особі Відділення державного казначейства у м.Рівному про
відшкодування шкоди, завданої злочином.

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, дослідивши
матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л
а:

Рішенням Рівненського
міського суду від 23 лютого 2005 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до держави
Україна в особі Відділення державного казначейства у м. Рівному про
відшкодування шкоди, завданої злочином відмовлено за безпідставністю позовних
вимог.

В поданій на рішення суду
апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на його незаконність, оскільки висновки суду
не відповідають вимогам закону. Посилання суду на те, що відшкодування шкоди
наступає в разі закриття кримінальної справи, тобто, за збігом строку
притягнення особи, що скоїла злочин, до кримінальної відповідальності, є
безпідставними і суперечать вимогам закону. Така відповідальність держави може
мати місце і в разі, коли особа, що скоїла злочин встановлена, однак вона є
неплатоспроможною.

Просить рішення скасувати
та  ухвалити нове, яким позов
задовольнити.

Перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що 25.03.2004 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській
області було порушено кримінальну справу за ч.3 ст.190 КК України відносно
невстановлених осіб за № 1/690-04 по факту заволодіння шахрайським шляхом 4 000
євро.

28.05.2004 р. досудове
слідство по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в
зв'язку з невстановленим осіб, що вчинили злочин. На даний час особу яка
вчинила злочин не встановлено.

У відповідності з
вимогами ст.1177 ЦКУ України майнова шкода, завдана майну фізичної особи
внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка
вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною.

Умови та порядок
відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи, яка потерпіла від
злочину, встановлюються законом.

Згідно вимог закону,
обов'язок держави виникає за наявності спеціальних обставин : наявність тільки
майнової шкоди; шкода завдана внаслідок вчинення злочину; потерпілим є фізична
особа; не встановлено особу, яка вчинила злочин або вона є неплатоспроможною.

У відповідності зі ст. 3
Конституції України, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і
спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою
діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним
обов'язком держави. Тобто, якщо злочин мав місце, то усунення його наслідків, в
тому числі шляхом відшкодування завданої потерпілому шкоди, є обов'язком
держави.

Таким чином, висновок
суду, який пов'язує настання відшкодуванню потерпілому шкоди державою лише в
разі закриття провадження в кримінальні справі, суперечить вищевказаним вимогам
закону.

За таких обставин,
рішення суду 1-ї інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в
справі про задоволення позову ОСОБА_1

В судовому засіданні
проведена заміна відділення державного казначейства у м. Рівному на
процесуального правонаступника Головне управління Державного казначейства у
Рівненській області.

Згідно даних
Національного банку України, станом на
12.02.2008 року курс валют по відношенню євро до гривні становить : 1
євро = 7 грн. 34 коп. Отже, на користь позивача підлягає до стягнення : 3 000 х
7,34 = 22020 грн.

Керуючись
ст.ст.307,309,316 ЦПК України, ст.1177 ЦК України, ст.3 Конституції України,
колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
- задовольнити

Рішення Рівненського
міського суду від 23 лютого 2005 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі
Головного управління Державного казначейства у Рівненській області про
відшкодування шкоди, завданої злочином - задовольнити.

Стягнути з Головного
управління Державного казначейства у Рівненській області на користь ОСОБА_1 22
020 грн.

Рішення набирає законної
сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання ним чинності.

Головуючий :

Судді :