Справа № 2-О-3
січня 2008р. Печерський районний суд м. Києва
складі: головуючого - судді Рейнарт І.М.
народних засідателів
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа:
орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної
недієздатним ОСОБА_4 та призначення опікуном -
заявниця звернулася до суду із
заявою, в якій просить визнати недієздатним її брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначити її опікуном, посилаючись на те, що він за станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.
свою заяву, ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 з дитинства є інвалідом першої групи у
зв'язку із психічним захворюван-ням, їх батько помер, а мати за станом здоров'я
та за віком не має можливості його доглядати, тому він потребує встановлення
судовому засіданні заявниця підтримала заяву та її підстави, додавши, що брат
потребує постійного догляду та нагляду.
Представник органу опіки та піклування Печерської районної у м. Киє-ві
державної адміністрації у судовому засіданні проти задоволення заяви не
заперечувала і підтримала подання Печерської районної у м. Києві державної
адміністрації про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, зазначивши, що заявниця
доглядає за братом та піклується про нього.
Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові
докази, судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідною сестрою.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути
визнана су-дом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного роз-ладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати
Згідно акту судово-психіатричної експертизи від 22 листопада 2007р. № 1399,
складеного експертами Київського міського центру судово-психіат-ричної
експертизи, ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюван-ням в формі
органічного ураження головного мозку інфекційного ґенезу зі
стійким вираженим шизофреноподібним
синдромом та стійким вираженим інтелектуально-мністичним зниженням і за своїм
психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Вказані психічні розла-ди є хронічними та стійкими.
викладене, суд вважає, що існують законні підстави для визнання ОСОБА_4
ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно подання Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від
22 січня 2008р., як органу опіки та піклування, Печерська РДА у м. Києві
просить призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4
З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом із братом
ОСОБА_4 та їх матір'ю в одній квартирі. За станом здоров'я ОСОБА_3 може бути
опікуном, характеризується позитивно, тому суд вважає можливим задовольнити
подання про призначення її опікуном ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 60,
212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.
над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, його
Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його
проголошення не було подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий

Народні засідателі