Справа №  2-127/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року Самарський районний суд міста
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                Католікяна М.О.,

при секретарі                        Погорілому А.М.,

з участю:

- позивача ОСОБА_1;

- представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Дніпропетровськ заяву про призначення посмертної судово-психіатричної
експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи -
Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет
Самарської районної в місті Дніпропетровську ради, про визнання заповіту
недійсним,

установив:

16 серпня 2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із цим позовом. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтував тим, що його батькові, ОСОБА_4, належить частка
домоволодіння АДРЕСА_1

вул. Дитинства в м.
Дніпропетровськ. Позивач через тяжку психічну хворобу батька є опікуном над
ним. 09.09.2005 р. батько позивача склав заповіт на усе своє майно на користь
відповідача, який доводиться заповідачеві онукою. При укладенні правочину
ОСОБА_4 через свій психічний стан не міг розуміти значення своїх дій та
керувати ними, що явилося причиною звернення до суду з позовом про визнання
складеного заповіту недійсним (а.с.а.с. 2 - 5, 30, 33 - 36).

22 січня 2008 року у зв'язку зі смертю ОСОБА_4за заявою ОСОБА_1 суд своєю
ухвалою залучив останнього в якості правонаступника померлого (а.с. 66).

28 лютого 2008 року позивач звернувся до суду із заявою про призначення
посмертної судово-психіатричної експертизи для з'ясування психічного стану
померлого на час складення заповіту.

У судовому засіданні позивача, його представник підтримали подану заяву.

Решта учасників у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним
чином.

Вислухавши думки позивача, його представника, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що у справі необхідно призначити експертизу з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин,
що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є
обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно
встановити психічний стан особи.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні
спеціальні знання, а у справі не встановлено психічний стан померлого під час
укладення правочину, суд з урахуванням думок учасників вважає за необхідне призначити
у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 143 - 145, 202, 203, 208 -
210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

призначити у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна контора, Виконавчий комітет Самарської
районної в місті Дніпропетровську ради, про визнання заповіту недійсним
посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне
запитання: чи страждавОСОБА_4за станом на 09 вересня 2005 року на яку-небудь
психічну хворобу або слабоумство та чи був він здатний розуміти значення своїх
дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу
«Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.
384, 385 КК України.

Зобов'язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про
результати проведеної експертизи.

Надати експертній установі матеріали справи.

Рекомендувати експертній установі під час проведення експертизи
використовувати медичну документацію про стаціонарне лікування ОСОБА_4 у
Комунальному закладі «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали в
частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом п'яти днів з
дня її постановлення. Апеляційна скарга на ухвалу в цій частині подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  підпис                                     М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського районного

суду м. Дніпропетровська                                                                       М.О.
Католікян