Справа  № 2-202/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 березня
2008 року     Царичанський районний суд
Дніпропетровської області  у складі:

головуючого    -
судді Ритова В.І.

при секретарі   -
Бережній О.В.

розглянувши
у  попередньому судовому  засіданні
в   залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну
справу  за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ Агропромислова фірма «Прогрес Плюс»
про  визнання  угоди дійсною та визнання права власності на
нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся
з позовом  до ТОВ агропромислова
фірма «Прогрес Плюс» про  визнання  угоди дійсною та визнання права власності на
нерухоме майно,

В обгрунтування своїх вимог вказав,
що  29 серпня 2007 року відповідач в
особі ліквідатора ОСОБА_2, діючої на підставі постанови Господарського суду
Дніпропетровської області від 28.10.2005 року №б/26/62/05, протокольного
рішення засідання комітету кредиторів від 16.11.06 року №9, протоколу
проведення відкритих торгів (аукціону) уклав з позивачем угоду №163/07, згідно
якого позивач придбав: нежитлове приміщення, автомобільний гараж
(місцезнаходження АДРЕСА_1) та адміністративно-побутове приміщення
(місцезнаходження АДРЕСА_2). При укладанні угоди, сторонами були узгоджені всі
істотні умови договору купівлі-продажу: був укладений договір від 29.08.07
року. ОСОБА_1 в підтвердження вище зазначеної угоди відповідачу перерахував
обумовлену в угоді суму в розмірі 220 000 грн. 00 коп., але оскільки у
відповідача відсутні правовстановлюючі документи, позивач не має можливості
вищевказаний укладений договір купівлі-продажу нотаріально посвідчити та
зареєструвати.

Оскільки обома сторонами договору купівлі-продажу
виконані усі умови, але вказаний договір не посвідчений нотаріально, позивач
вважає, що є підстави для визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання
за ним права власності на нежитлове приміщення, гараж та
адміністративно-побутове приміщення

У попередньому судовому засіданні
свої позовні вимоги підтримав  у повному
обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не
з'явився, від нього  надійшла заява про
розгляд справи без нього, позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані ним
докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення
проводиться у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови
від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що позивач в даній
справі дійсно 29 серпня 2007 року уклав із ТОВ Агропромислова фірма «Прогрес
Плюс» в особі ліквідатора ОСОБА_2, діючої на підставі постанови Господарського
суду Дніпропетровської області від 28.10.2005 року №б/26/62/05, протокольного
рішення засідання комітету кредиторів від 16.11.06 року №9, протоколу проведення
відкритих торгів (аукціону) уклав з позивачем угоду №163/07, згідно якого
позивач придбав: нежитлове приміщення, автомобільний гараж (місцезнаходження
АДРЕСА_1) та адміністративно-побутове приміщення (місцезнаходження АДРЕСА_2).
29.0807 року був укладений договір купівлі-продажу, на підставі якого було
складено акт прийому-передачі  згідно
якого було передане майно зазначене у договорі, позивач в свою чергу
перерахував обумовлену в угоді суму в розмірі 220 000 грн. 00 коп., тому він
(договір) може бути визнаний дійсним на підставі ст. 220 ЦК України, так як
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося виконання договору: ОСОБА_1 оплатив вартість майна, а ТОВ
АФ «Прогрес
Плюс» передала йому майно, але
відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212 -
215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1
до ТОВ Агропромислова фірма «Прогрес Плюс» про
визнання  угоди дійсною та визнання
права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Договір
купівлі-продажу на: нежитлове приміщення, автомобільний гараж (місцезнаходження
АДРЕСА_1) та адміністративно-побутове приміщення (місцезнаходження АДРЕСА_2) №
163 від 29 серпня 2007 року між ОСОБА_1 з одного боку та ТОВ Агропромислова
фірма «Прогрес Плюс» з другого боку, визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове
приміщення, автомобільний гараж (місцезнаходження АДРЕСА_1) та
адміністративно-побутове приміщення (місцезнаходження АДРЕСА_2).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення
рішення).

Головуючий:                                                                                                В.І.
Ритов