У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Данчука В.Г.,                                                                       Косенка
В.Й.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним, припинення
права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну
ділянку,

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року ОСОБА_1. звернулася із зазначеним
позовом посилаючись на те, що 29 серпня 2006 року вона на підставі договору
купівлі-продажу купила у ОСОБА_2. будинок АДРЕСА_1. В цей же день  сторони уклали попередній договір про
укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,40 га. У цьому
договорі було передбачено, що у строк до 1 січня 2007 року продавець
зобов'язується приватизувати земельну ділянку та передати її покупцеві за
основним договором купівлі-продажу. При укладенні попереднього договору
ОСОБА_1. сплатила ОСОБА_2. аванс у розмірі 9 500 грн. Однак після укладення
попереднього договору відповідачка взяте на себе зобов'язання про укладення
основного договору купівлі-продажу земельної ділянки не виконала, сплачені
кошти у вигляді авансу не повернула. Враховуючи викладене, ОСОБА_1. просила
задовольнити її позов та визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки
укладеним, припинити право власності ОСОБА_2. на спірні земельні ділянки та
визнати право власності на земельні ділянки за позивачкою.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської
області від 8 серпня 2007 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 18
грудня 2007 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від
8 серпня 2007 року скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення
суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 335, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 18 грудня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                       В.Г. Данчук

В.Й. Косенко