Справа № 2-259/08
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
смт.Короп 22 липня 2008 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Деркач О.Г.
при секретарі - Редько А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 17.07.2007 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. За рішенням Коропського районного суду з відповідача на її користь на утримання сина стягнуто аліменти, але відповідач аліменти сплачує не регулярно і не в повній мірі, а тому на даний час виникла заборгованість по їх виплаті в сумі 2025,50 грн. Це свідчить про те, що він ухиляється від сплати аліментів. Крім того, відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, він не спілкується з сином, не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням. А тому позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала по вищевикладеним мотивам і просить його задовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивачки не визнав повністю і показав, що він біля 10 років не їздив і не провідував сина, так як останній його образив назвавши «дядею», проте, в майбутньому він все ж таки планує відновити стосунки з сином. Крім того, він інколи сплачує аліменти на утримання сина, проте, не в повному розмірі так як не може належним чином працевлаштуватися.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_1, яка являється матір»ю відповідача, показала, що у зв»язку з тим, що її син не має стабільного прибутку, вона частково сплачує за нього аліменти.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хлоп»яницької сільської ради в судове засідання не з»явився, проте, суду надано висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 і прохання розглянути справу без участі їхнього представника.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він, вона, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум ВСУ від 30 березня 2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз»яснив, що ухилення батьків від виконання своїх бов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування своїй дитині, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, що підтверджується показами самого відповідача, згідно яких останній біля 10 років не їздив і не провідував свого сина.
Крім того, ОСОБА_1 не приймає належної участі в матеріальному утриманні своєї дитини. Так, вироком Коропського районного суду від 24 квітня 2008 року, який набрав законної сили, відповідач ОСОБА_1 засуджений за злісне ухилення від сплати встановлених судом коштів на утримання дитини (аліментів).
За таких обставин та враховуючи положення п.8 ст. 7 Сімейного кодексу України у відповідності до якого урегулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України та ст. ст. 7, 164, 169 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд, -
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпеченні розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 коп.
Роз»яснити ОСОБА_3, що у разі усунення ним обставин, що стали підставою для позбавлення його батьківських прав, він має право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я :