справа № 2-301/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.07.2008
року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого
судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача
ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гребінці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району, ОСОБА_2,
при третій особі державній нотаріальній конторі Гребінківського району
Полтавської області, про визнання права власності на спадщину в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач в липні
місяці 2008 року звернулася до суду з позовом до Слободо-Петрівської сільради
Гребінківського району, ОСОБА_2, при третій особі, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - державній нотаріальній конторі Гребінківського району,
про визнання права власності на спадщину, а саме, житловий будинок в порядку
спадкування  за заповітом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що у зв'язку з відсутність правовстановлюючих документів на
будинок не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,
прохаючи їх задовольнити. Представник відповідача Слободо-Петрівської сільської
ради в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій
вказав, що проти позову не заперечує, просить справу розглянути без його
присутності. Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи  в судове засідання не з'явилися, хоча про час
та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому
законом порядку.

Відповідно до
ст. 224 ч. 1 ЦПК, у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить  до висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загребелля Гребінківського району Полтавської
області померла ОСОБА_3 (баба позивача), що підтверджується свідоцтвом про
смерть, НОМЕР_1, виданим 13.12.2007 р. Слободо-Петрівською сільською радою
Гребінківського району Полтавської області. На момент смерті остання мала у
власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований
в АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що
буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла
позивачу. Факт приналежності померлій спірного домогосподарства підтверджується
копіями особових рахунків з погосподарської книги та довідкою № 274 від
05.06.08 р. Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла
тільки позивач, шляхом подання до ДНК у встановлений законом 6-тимісячний строк
для прийняття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Мати
позивача, ОСОБА_2 - пенсіонерка, тому у відповідності до ст. 1241 ЦК, має право
на обов'язкову частку у спадщині, але вона не бажає скористатися своїм правом і
на користь позивача відмовляється від належної їй частки у спадщині, що  підтверджується відповідною заявою.

Частиною 5 ст.
1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Беручи
до уваги, що позивач одна прийняла спадщину, суд вважає, що в порядку
спадкування за заповітом, вона набула право власності на спадковий будинок,
що  розташований за адресою: АДРЕСА_1, та
належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до ст. ст.
8, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий
будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований в АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                         підпис                    О.І.Радзівон

Копія                         вірно

Рішення  набрало законної сили і підлягає виконанню.

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської області
О.І.Радзівон