Справа № 2-314
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
м. Енергодар

3 березня 2008 року
Енергодарський міський су
д Запорізької області у скла
ді:
головуючого судді: Федорен
ка О. І.; при секретарі: Сеник Л.Л
.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
позовом Комунального підпри
ємства «Виробничій комбінат
«Тепло-водоканал» до ОСОБА
_1, про визнання договору ді
йсним та стягнення заборгова
ності,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося КП «ВК «
ТВК» з позовом, в якому проси
ть визнати договір про надан
ня послуг з централізованого
опалення, постачання холодн
ої та гарячої води і водовідв
едення між КП «ВК«ТВК» та О
СОБА_1, який мешкає за адрес
ою: АДРЕСА_1 дійсним в пері
од з 1.1.2005 року по 1.11.2007 року та стяг
нути з відповідача заборгова
ність за цим договором у розм
ірі 673, 32 грн. та витрати на ІТЗ ро
згляду справи в суду в розмір
і 30 грн. понесені, при зверненн
і до суду.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав в повному обсяз
і та пояснив, що відповідач п
роживає за вказаною адресою,
йому надаються послуги з вод
опостачання та водовідведен
ня і за це нараховується відп
овідна плата. Між позивачем т
а відповідачем фактично скла
лися договірні відносини, ос
кільки відповідач не відмови
вся від надання позивачем вк
азаних послуг, користується
ними, тобто визнав умови дог
овору. Позивач своєчасно вик
онує умови договору - надаючи
відповідачеві відповідні по
слуги, але відповідач несвоє
часно вносить плату за надан
і послуги, в зв'язку з чим і вин
икла заборгованість. Просить
позов задовольнити визнати
договір дійсним та стягнути
з відповідача заборгованіст
ь.
Відповідач у судове засіда
ння двічі не з'явився, хоча бу
в повідомлений своєчасно нал
ежним чином, заперечень прот
и позову не надав, причину та
обставини неявки не повідом
ив, заяв про розгляд справи з
а його відсутністю не надісл
ав, у зв'язку з чим, суд вважає
можливим розглянути справу
в порядку заочного проваджен
ня, посилаючись на її матеріа
ли.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши докази, суд вважає, що позо
вні вимоги обґрунтовані та п
ідлягають задоволенню з наст
упних підстав.
Згідно ст. ст. 19, 21 Закону Укра
їни «Про житлово-комунальні
послуги» та ст. 61 ЖК України, в
ідносини у сфері житлово-ком
унальних послуг здійснюютьс
я виключно на договірних зас
адах. Відповідно до ст. 208 ЦК Ук
раїни, правочин між фізичною
та юридичною особою укладає
ться в письмовій формі. Позив
ач є юридичною особою, відпов
ідач - фізична особи. Відповід
но до довідки, відповідач про
живає в квартирі за вищевказ
аною адресою, розташованій в
будинку, який обслуговуєтьс
я позивачем та користуються
послугами з водопостачання т
а водовідведення, які теж над
аються позивачем. Як вбача
ється з матеріалів справи,
відповідач

договір у письмовій формі
не уклав, але позивач надава
в послуги без письмово уклад
еного договору. Відповідно д
о ст. 218 ЦК України, недодержан
ня сторонами письмової форми
правочину, яка встановлена з
аконом, немає наслідком його
недійсність. Згідно до ст. 62 Ж
К України, до відносин, що вип
ливають з договору найму жил
ого приміщення, у відповідни
х випадках застосовуються та
кож правила цивільного закон
одавства Союзу РСР і Українс
ької РСР. Відповідно до ст. 11 Ц
К України, цивільні права та
обов'язки виникають із дій ос
іб, що передбачені актами цив
ільного законодавства, а так
ож із дій осіб, що не передбач
ені цими актами, але за анало
гією породжують цивільні пра
ва та обов'язки. Відповідно до
ст. 640 ЦК України, договір є ук
ладеним з моменту одержання
особою, яка направила пропоз
ицію укласти договір, відпов
іді про прийняття цієї пропо
зиції.
На підставі вищевикладен
ого, суд вважає, що договір мі
ж позивачем і відповідачами
вважається дійсним і відпові
дач, за цим договором, повине
н оплатити, надані позивачем
, комунальні послуги.
Доказами по справі є довідк
а з місця проживання відпові
дача, довідка про заборгован
ість, виписка з особистого ра
хунку.
Керуючись ст. ст. 19, 21 Закон
у України «Про житлово-кому
нальні послуги», ст. ст. 61-64, 66-68,
ЖК України, ст. ст. 11, 208, 218, 638, 640-642, 810 81
5 ЦК України та ст. ст. 10, 14, 57-60
, 81, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-225, 228, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позов
задовольнити. Визнати дійсн
им договір про надання послу
г з централізованого опаленн
я, постачання холодної та гар
ячої води і водовідведення м
іж Комунальним підприємство
м «Виробничій комбінат «Тепл
о-водоканал» та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
квартирі АДРЕСА_2 з 1 січня
2005 року по 1 листопада 2007 року.
Стягнути на користь Комуна
льного підприємства «Виробн
ичій комбінат «Тепло-водокан
ал» з ОСОБА_1, заборговані
сть розмірі 673, 32 грн., а також ви
трати з інформаційно-технічн
ого забезпечення розгляду ци
вільної справи в Енергодарсь
кому міському суді Запорізьк
ої області в розмірі 30 грн. та н
а користь держави судовий зб
ір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом за письмовою
заявою відповідача, протяго
м 10 днів з дня отримання копії
рішення.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області, через Енергодарсь
кий міській суд, шляхом подач
і в строк 10 днів з дня проголош
ення рішення, заяви про апеля
ційне оскарження і поданням,
після цього, протягом 20 днів
апеляційної скарги.
Рішення набирає законної с
или після спливу строку пода
ння заяви про перегляд заочн
ого рішення, апеляційне оска
рження та апеляційної скарги
.