Справа № 2-453/2008 р.
Е М           У К Р А Ї Н И
28 лютого 2008 року                               Печерський  районний
суд  м. Києва в складі:
-  судді
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ЗАТ “Дослідний
завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.. Є.О.Патона”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з адміністративно-побутового
Позивач ЗАТ “Дослідний
завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.. Є.О.Патона”
звернувся до суду із зазначеним позовом, просить виселити відповідачів з
кімн.АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення, посилаючись на те, що
10.07.2006 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір №45
оренди приміщення строком на три місяці. При цьому відповідачка орендну плату
не вносить, у зв'язку з чим має заборгованість  у
В судовому засіданні
представник позивача Завгородня Н.С.
підтримала  вимоги ЗАТ “Дослідний
завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона”,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_1 визнала позовні вимоги ЗАТ “Дослідний завод зварювального
устаткування Інституту електрозварювання ім.. Є.О.Патона”.
В судове засідання
відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у
встановленому порядку.
Відповідно до ст.818 ЦК
України за договором  найму (оренди)
житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або  зобов'язується передати другій стороні
(наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.
Відповідно до ст.821 ЦК
України договір найму житла укладається на строк, встановлений договором.
Судом встановлено, що
10.07.2006 р.  між позивачем ЗАТ
“Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.
Є.О.Патона” (орендодавець) і відповідачкою ОСОБА_1 (орендар) було укладено  договір оренди №45,  орендодавець надав відповідачці  у користування кімн.АДРЕСА_1, строком на три
Відповідно до п.2.2.5,
2.2.7 договору відповідачка взяла на себе зобов'язання вносити плату за оренду кімнати не менше ніж за
один місяць, та не пізніше п'яти робочих днів з початку місяця. Звільнити житлове приміщення, після
закінчення обумовленого в цьому договорі терміну оренди.
Встановлено, що  відповідачі були письмово попереджені про
закінчення строку дії договору, про що свідчить надане попередження від
Суд, враховуючи викладене,
знаходить позовні вимоги обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.
Відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід присудити понесені та
документально підтверджені судові витрати у розмірі 89,50 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.821,826 ЦК  України, ст.ст.
10,11,60,88,169,212-215 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ “Дослідний завод зварювального устаткування Інституту
електрозварювання ім.. Є.О.Патона” 570 грн. заборгованості, 89,50 грн. судового
Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення та апеляційної скарги.           Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ