Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 вересня
2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого      Яреми А.Г.,

суддів:

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., Григор'євої Л.І., Гнатенка А.В., Гуменюка В.І., Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й., Костенка А.В., Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Луспеника Д.Д., Лященко
Н.П.,

Мазурка
В.А., Охрімчук Л.І., Патрюка М.В., Перепічая В.С., Пшонки М.П., Сеніна Ю.Л.,
Шабуніна В.М.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1  до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Макіївці Донецької області (далі -
Відділення) про відшкодування моральної шкоди, за скаргою Відділення про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Совєтського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 2 листопада 2006 року, ухвали апеляційного
суду Донецької області від 21 грудня 2006 року та ухвали Верховного Суду
України від 6 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2006 року ОСОБА_1 пред'явив у суді позов до
Відділення про відшкодування моральної шкоди.

Зазначав, що з 12 вересня 2005 року
до 2 серпня 2006 року працював на шахті «Бутівська» ДП «Макіїввугілля» на
посаді гірника підземного очисного вибою.

27 грудня 2005 року під час
виконання трудових обов'язків із ним стався нещасний випадок, у результаті  якого
він  отримав  тілесні
ушкодження.  Висновком  МСЕК від 26 квітня 2006 року йому встановлено
25 % втрати професійної працездатності безстроково.

Посилаючись на те, що у зв'язку з
отриманням виробничої травми, яка призвела до втрати професійної
працездатності, йому завдано моральну
шкоду,  просив  суд
стягнути з відповідача на його користь 15 000 грн. на відшкодування
завданої шкоди.

Рішенням Совєтського районного суду
м. Макіївки Донецької області від
2 листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 21 грудня 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково:
стягнуто на його користь з відповідача 9 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Верховного Суду України від
6 березня 2007
року у відкритті
касаційного провадження за касаційної скаргою Відділення на ухвалені у
справі судові рішення відмовлено на підставі п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

У скарзі про перегляд судових
рішень у зв'язку з винятковими обставинами Відділення  просить скасувати рішення Совєтського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 2 листопада 2006 року, ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 21 грудня 2006 року та ухвалу Верховного Суду
України від 6 березня 2007 року.

Для порівняння неоднакового
застосування норм матеріального права скаржник надав рішення колегії суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 серпня 2007
року та від 30 травня 2007 року у справах за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Відділення в м. Макіївці Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши за матеріалами скарги
наведені в ній доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України вважає, що в цьому випадку має місце неоднакове
застосування судом касаційної інстанції пункту 27 статті 77 Закону
України "Про Державний бюджет України на        2006 рік"; абзацу четвертого статті 1, підпункту
"є" пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої статті 28 та
частини третьої статті 34 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності".

Колегією суддів
установлено, що в усіх зазначених випадках предметом судового спору є питання
відшкодування моральної шкоди, завданої застрахованим особам, яким вперше в
2006 році було встановлено втрату професійної працездатності.

Скасовуючи судове
рішення у справах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд касаційної інстанції
виходив із того, що згідно з
пунктом 27 статті 77 Закону
України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" зупинено на 2006
рік дію абзацу
четвертого статті 1, підпункту "є" пункту 1 частини першої статті 21,
частини третьої статті 28 та частини
третьої статті 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" у частині
відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

У справі, яка розглядається,
усупереч наведеному застосуванню правових норм у вищезазначеній справі, суд
касаційної інстанції ухвалою від    6
березня 2007 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою Відділення на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 2 листопада 2006 року та  ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2006
року, визнавши
судові рішення про задоволення вимог щодо відшкодування моральної шкоди
законними та обґрунтованими без урахування того, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2006
рік" на 2006 рік дію абзацу
четвертого статті 1, підпункту "є" пункту 1 частини першої статті 21,
частини третьої статті 28 та частини третьої статті 34 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" у частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і
членам їх сімей зупинено, а зупинення дії закону не дає підстав для його
застосування.

Ураховуючи наведене, рішення Совєтського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 2 листопада 2006 року, ухвала апеляційного
суду Донецької області від 21 грудня 2006 року та ухвала Верховного Суду
України від 6 березня 2007 року підлягають скасуванню
з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 про
стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а:

Скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України                      м. Макіївки Донецької
області задовольнити.

Рішення Совєтського районного суду
м. Макіївки Донецької області від
2 листопада 2006 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21
грудня 2006 року та ухвалу Верховного Суду України від 6 березня 2007 року
скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_1  до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в                   м. Макіївці Донецької
області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

М.І.
Балюк  В.М. Барсукова  Л.І. Григор'єва
А.В. Гнатенко  В.І. Гуменюк  В.Г. Данчук
В.Й. Косенко   А.В. Костенко  Є.Ф. Левченко

Л.М.
Лихута  Д.Д. Луспеник  Н.П. Лященко  В.А. Мазурок  Л.І. Охрімчук  М.В. Патрюк
В.С. Перепічай  М.П. Пшонка  Ю.Л. Сенін
В.М. Шабунін