overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-2521/2008р.
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

28 жовтня 2008 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі:               головуючого-судді
Бораковського
В.М.

при секретарі                                       Юзік
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2007р. Від спільного
подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що одруження з
відповідачем виявилося невдалим, чоловік не брав участі у ведені домашнього
господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, не займався
вихованням дитини, постійно проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки, сумісне
життя і збереження сім'ї з вини відповідача стали неможливими.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала покликаючись на
викладені в позові обставини і просить суд позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не
повідомив, тому суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення, оскільки сторони тривалий час не проживають разом та не
підтримують жодних стосунків, поновлення їх не можливе, подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07.06.2007р. в відділі реєстрації актів
цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції
Львівської області між ОСОБА_1та ОСОБА_2, актовий запис №161.

При оформленні розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2по 8
(вісім) гривень 50 коп. держмита в дохід держави.

Копію заочного рішення скерувати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя                                                                                            В.М.
Бораковський
Справа
№2-2441/2008р.
РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2008р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі:               головуючого-судді                           Бораковського В.М.

при секретарі                                     Юзік
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла його дружина ОСОБА_4., яка є співвласницею їхньої
приватизованої квартири уАДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті дружини на її
частку є він та їхні сини - ОСОБА_2та ОСОБА_1Після смерті дружини, яка померла
в Польщі, перевезення її праху на Україну, він був у тяжкому фінансовому стані,
а також хворобливо переніс смерть дружини і тому не зміг звернутися до
нотаріальної контори для оформлення спадщини. У серпні місяці він звернувся до
державної нотаріальної контори для оформлення спадщини і йому було відмовлено
через пропуск терміну, тому він змушений звернутися до суду для його
продовження.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала покликаючись на
викладені у позові обставини і суду пояснила, що вважає наведену в позовній
заяві причину пропуску строку на прийняття спадщини після смерті його дружини
поважною, тому просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3та ОСОБА_2. подали суду заяви, в яких визнають позовні
вимоги ОСОБА_1та просять слухати справу за їх відсутності.

Відповідно до скороченого витягу з акту про смерть від 17.07.2006р.
№28/2006, Бялобжеги, виданого Бюро Запису Актів Громадського Стану в м.
Бялобжеги, республіки Польщі, ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до свідоцтва про одруження від 29.04.1965р. актовий запис №124,
ОСОБА_1та ОСОБА_4вступили в брак 29.047.1965р.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 25.04.2000р.
квартира, яка знаходиться в мАДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної
часткової власності в рівних долях ОСОБА_1та ОСОБА_4.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є чоловіком ОСОБА_4., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і спадкоємцем першої черги після її смерті, інші
спадкоємці першої черги ОСОБА_3та ОСОБА_2. не заперечують проти задоволення
позову, причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає
поважними, тому позовні вимоги підлягають до задоволення

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, додатковий строк в 6 /шість/
місяців для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя                                                                                         В.М.
Бораковський
Справа
№2-247308р.
ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
20 жовтня  2008 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі:  головуючого - судді               Сапіги В.П.
при секретарі                           Грищишин Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
Позивач ОСОБА_1просить розірвати
шлюб  з відповідачем, який зареєстровано
12 липня  2007 року в Дідушицькій
сільській раді Стрийського району, Львівської області., актовий запис №11.  В обгрунтування заявлених вимог позивачка
покликається на те,  що  причиною розпаду сім”ї послужило те, що
відповідач зловживає спиртними напоями постійно ображає її не надає жодної
матеріальної допомоги, забрав спільні сімейні заощадження, що призвело до
скандалу та бійки. Відповідач проживає у своїх батьків в с.Угольна. Сім”я
фактично розпалась і існує формально. Ніхто з них не бажає поновити  сімейні стосунки, миритися з відповідачем не
бажає і наполягає тільки на розірванні шлюбу.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, покликаючись на
викладені в позовній заяві обставини та просить постановити заочне рішення.
судове засідання не з”явилась відповідач, хоча судом була належно повідомлена
про час і місце розгляду справи і причини неявки суду невідомі.
матеріали справи, заслухавши показання позивачки суд вважає, що слід
постановити заочне рішення, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити.
Так в судовому засіданні зібраними
доказами доведено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки.
Керуючись ст. 10,  60, 212, 214, 215,224-226    ЦПК України
110,112 Сімейного Кодексу України, суд
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстровано 12 липня 2007 року в Дідушицькій
сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №11.
при реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2в сумі
17(сімнадцять) гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може подати заяву про перегляд заочного
рішення , а  позивач на рішення суду
протягом 10 днів з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження та протягом 20 днів після подання вказаної заяви подається апеляційна
скарга через Стрийський міськрайонний суд і вказане рішення набирає законної
сили після вказаних строків.

Суддя
В.П.Сапіга
Справа № 2-2422/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді                           Ніколіна В.В.

при
секретарі
Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить
розірвати шлюб з відповідачкою зареєстрований 27 липня 2001 року у відділі РАЦС
м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 255. Посилаючись на те що, протягом тривалого часу сторони не
живуть спільним подружнім життям, не ведуть спільно господарства, за час
пільного подружнього життя з вини відповідачки постійно виникали сварки,
конфліктні ситуації, вони стали чужими людьми, їхня сім'я не може бути
збережена, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд
вважає, що даний позов підлягає до задоволення, оскільки сторони на протязі
тривалого часу спільно однією сім'єю не проживають, не ведуть спільного
господарства, втратили почуття поваги та любові один до одного, подружні
відносини між ними припинено, дана сім'я розпалась та носить формальний
характер, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін.

Спору
між сторонами про поділ майна у них немає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, ЦПК України та ст.ст. 110,

112 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2.н. зареєстрованого 27
липня 2001 року у відділі РАЦС м. Стрия Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області, актовий запис № 255.

Стягнути
з сторін порівну держмито на користь держави при оформленні розлучення в
органах РАЦС в сумі 8 грн. 50 коп. /з кожного/.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Стрийський міськрайонний судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                               В.В.
Ніколін
Справа № 2-2172/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року    Стрийський
міськрайонний суд Львівської областіу складі:                    головуючого-судді                 Ніколіна В.В.

при секретарі                          Стасів О.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася із позовом в суд та просить розірвати шлюб з
відповідачем зареєстрований 16 липня 1988р. в Сможенській сільській раді
Сколівського району, Львівської області, актовий запис № 4, від якого у них
народилася донька ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1.н. Посилаючись на те, що протягом
тривалого часу спільно однією сім”єю з відповідачем не проживає, оскільки у них
різні характери, різні погляди на життя, за час спільного життя відповідач
зловжива спиртними напоями із-за чого в сім”ї часто виникали суварки скандали,
сім”ю матеріально не забезпечував, вони припинили свої подружні стосунки,
протягом 10 років не живуть спільним подружнім життям, не ведуть спільно господарство,
втратили один до одного почуття любові та поваги, сім'я не може бути збережена,
а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, оскільки сторони
протягом тривалого часу спільно однією сім'єю не проживають, не ведуть
спільного господарства, дана сім'я розпалась та носить формальний характер, а
також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Спору між сторонами про поділ майна та дітей немає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 110, 112

СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, зареєстрований 16 липня 1988р. в Сможенській сільській раді
Сколівського району, Львівської області, актовий запис № 4, від якого у них
народилася донька ОСОБА_3_1.н., та, яка залишиться проживати з матір”ю.

Стягнути з ОСОБА_2. держмито на користь держави при оформленні розлучення в
органах РАЦС в сумі 17грн, а ОСОБА_1. звільнити від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Стрийський міськрайонний судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                    В.В.
Ніколін
Справа № 2-2244/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року            Стрийський міськрайонний суд
Львівської областіу складі:                      головуючого-судді                 Ніколіна В.В.

при
секретарі                          Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася із позовом в суд та просить розірвати шлюб з відповідачем
зареєстрований 23 квітня 1988р. у відділі РАГС виконкому Стрийської міської
ради Львівської області, актовий запис № 127, від якого у них народився син
ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1.н. Посилаючись на те, що протягом тривалого часу сторони
не живуть спільним подружнім життям, не ведуть спільно господарство За час
спільного життя відповідач часто вживав спиртними напоями, безпричинно
влаштовував з нею сварки, скандали, не займався вихованням дитини, сім”ю
матеріально не забезпечував, вони припинили свої подружні стосунки, не живуть
спільним подружнім життям, не ведуть спільно господарство, втратили один до
одного почуття любові та поваги, сім'я не може бути збережена, а тому просить
шлюб розірвати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд
вважає, що даний позов підлягає до задоволення, оскільки сторони протягом
тривалого часу спільно однією сім'єю не проживають, не ведуть спільного
господарства, дана сім'я розпалась та носить формальний характер, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін.

Спору
між сторонами про поділ майна та дітей немає.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 110, 112

СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрований 23 квітня 1988р. у відділі РАГС виконкому Стрийської міської
ради Львівської області, актовий запис № 127, від якого у них народився син
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.н.та, який залишиться проживати з матір”ю.

Стягнути
з ОСОБА_2. держмито на користь держави при оформленні розлучення в органах РАЦС
в сумі 17грн, а ОСОБА_1. звільнити від сплати держмита.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Стрийський міськрайонний судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                        В.В.
Ніколін
Справа №2-о-49 за 2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2008 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді     Коляденка
І.В.,

при секретарі                 Реві І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особи: ВАТ «Переяслав-Хмельницьке автотранспортне підприємство 13242» про
встановлення факту належності документів,

встановив:

Заявник звернувся з заявою до суду у якій просить встановити факт, що
шляхові листи за червень 1986 року НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а також за березень 1987
року НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву
підтримали і просили її задовольнити, посилаючись на те, що в даних шляхових
листах невірно зазначено прізвище, замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Представник заінтересованої особи заяву визнав.

Суд, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх доказами,
дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявник був командирований як водій автобуса для
виконання робіт по усуненню наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до наданих копій шляхових листів за червень
1986 року НОМЕР_2, НОМЕР_1 та за березень 1987 року НОМЕР_3 прізвище водія
зазначено «ОСОБА_1». Проте в даних шляхових листах допущена помилка в прізвищі
заявника, зокрема, замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1». Однак, довідка
управління будівництва Чорнобильської АЕС виписана на вірне прізвище «ОСОБА_1».
Дана обставина позбавляє заявника оформити пенсію на пільгових умовах.

Для отримання пенсії заявнику необхідно встановити факт
належності документів, а саме шляхових листів, оскільки у них вказано прізвище
«ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

У зв'язку з цим, заявник звернувся до суду.

Про те, що заявник дійсно їздив у Чорнобильську зону для
виконання робіт по усуненню наслідків Чорнобильської катастрофи підтвердив
свідок  ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має юридичне значення. Чинне законодавство
України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту.

При таких обставинах суд  вважає, що
заява підлягає задоволенню.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212-215, 256-259 ЦПК України,
суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що шляхові листи за червень 1986 року
НОМЕР_2, НОМЕР_1 та за березень 1987 року НОМЕР_3 виписані на ОСОБА_1 належать
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через  Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-1467
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
20 березня 2008 року        Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі головуючого  судді  Касап В.М.
при секретарі                         Кисилівській В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кам'янці-Подільському справу за позовом ВАТ «Кам'янець-Подільське
«Сортнасіннєовоч» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору оренди,-
«Кам'янець-Подільське «Сортнасіннєовоч» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про
визнання дійсним договору оренди.
обґрунтування своїх вимог вказує, що 01 березня 2006 року уклали між собою
строком на один рік договір оренди транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1,
що належить відповідачці згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
серії ХМС №099377, виданого Кам'янець-Подільським МРЕВ Хмельницької області
11.09.1997 року. Згідно акту прийому передачі від 01 березня 2006 року
орендодавець передала орендарю зазначений автомобіль. Відповідачка ухилилася
від нотаріального посвідчення договору оренди. Представник позивача просить
визнати вказаний договір оренди транспортного засобу дійсним.
Відповідачка у судове засідання не
з»явилася, подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності,
позовні вимоги визнає.
матеріали справи у повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 01 березня 2006 року
сторони уклали між собою строком на один рік договір оренди транспортного
засобу - автомобіля НОМЕР_1, що належить відповідачці згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії ХМС №099377, виданого
Кам'янець-Подільським МРЕВ Хмельницької області 11.09.1997 року. Згідно акту
прийому передачі від 01 березня 2006 року орендодавець передала орендарю
зазначений автомобіль. Відповідачка ухилилася від нотаріального посвідчення
ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
ст.ст. 213-215 ЦПК України, ч. 2 ст. 220 ЦК України,-
Визнати дійсним договір оренди
транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1, укладений 01 березня 2006 року між
ВАТ «Кам'янець-Подільське «Сортнасіннєовоч» та ОСОБА_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Неподання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду не позбавляє сторін права подати апеляційну скаргу у строк,
встановлений для подання заяви.

Суддя
Справа № 2 Н - 190/2008р.
СУДОВИЙ
серпня 2008 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
БОБРОВСЬКИЙ І.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу,
до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 96, 97, 102, 103 ГПК
України, суддя
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”: що знаходиться за
у розмірі 3338,23 грн. (три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять  гривень 47 копійок).
ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” рах. №
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
судового наказу, та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів
невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
боржнику, право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя: