Справа №2о-1 / 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2008 року Черкаськи
й районний суд Черкаської об
ласті у складі:
головуючого-судді Іванен
ка Ґ.В.
народних засідателів Біл
ецька Л. М. , Тесля В. Д.
при секретарі Чубенко Ю. Ю
.
за участю прокурора Безк
оровайного Б. О.
заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
у в м. Черкаси цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про визн
ання недієздатним ОСОБА_2
, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25 жовтня 2007 року з
вернулася до Черкаського рай
онного суду Черкаської облас
ті із заявою, у якій вона прос
ить визнати недієздатним її
батька ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, стверджуючи, що він ст
раждає психічним захворюван
ням, не може розуміти значенн
я своїх дій та керувати ними. В
изнання батька недієздатним
їй потрібне для оформлення о
піки.
У судовому засіданні заявн
иця свою заяву підтримала. Пр
окурор висловив думку, що зая
ва підлягає задоволенню, оск
ільки наявні матеріали справ
и указують на недієздатність
ОСОБА_2
Представник управління пр
аці та соціального захисту н
аселення Черкаської районно
ї державної адміністрації Че
ркаської області, а також пре
дставник Мошнівської сільсь
кої ради Черкаського району
Черкаської області у судове
засідання не з'явилися, однак
з цих установ надійшли листи
про те, що вони не заперечуют
ь проти визнання ОСОБА_2 н
едієздатним і просять розгля
нути справу без участі їхніх
представників.
Суд, заслухавши пояснення
заявниці, прокурора, вивчив
ши матеріали справи, дійшов н
аступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК Укр
аїни, суд може визнати фізичн
у особу недієздатною, якщо во
на, внаслідок хронічного, ст
ійкого психічного розладу, н
ездатна усвідомлювати значе
ння своїх дій та (або) керувати
ними.
Як вбачається з акту амбула
торної судово-психіатричної
експертизи № 24 від 01 лютого 2008 р
оку, ОСОБА_2 виявляє прояв
и судинної деменції, тобто на
бутого внаслідок атеросклер
отичного враження судин голо
вного мозку недоумства, що по
збавляє його здатності на те
перішній час розуміти значен
ня своїх дій і керувати ними.

Таким чином, зібрані у спра
ві докази та їх належна оцінк
а указують на наявність підс
тав для визнання недієздатни
м ОСОБА_2 та встановлення
над ним опіки.
Відповідно до подання Мошн
івської сільської ради Черка
ського району Черкаської обл
асті від 13 березня 2008 року, суд
вважає можливим призначити о
пікуном ОСОБА_2 його дочку
ОСОБА_1.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 240, 241 ЦПК Укра
їни, ст. 39 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задоволь
нити.
Визнати недієздатним ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1 (зареєстр
ований у АДРЕСА_2) та встан
овити над ним опіку.
Призначити опікуном ОСОБ
А_2 його дочку ОСОБА_1.
Судові витрати віднести з
а рахунок держави.
Копію рішення після набра
ння ним законної сили направ
ити органові опіки та піклув
ання виконкому Мошнівської с
ільської ради Черкаського ра
йону Черкаської області до в
ідома.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до с
удової палати у цивільних сп
равах Апеляційного суду Черк
аської області через суд пер
шої інстанції шляхом подання
у десятиденний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження із по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, пе
редбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра
їни.