Справа № 22ц-1750/2008
Головуючий у першій інста
нції Рахманкулова І.П.
Категорія - цивільна
Доповідач Шемець Н.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року

м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІ
ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:
ПОЗІГУНА М.І.,

суддів:
ШЕМЕЦЬ Н.В., ЗАБОЛОТНОГО В.М.,

при секретарі:

РАЧОВІЙ І.І.,

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Чер
нігові питання про можливіст
ь поновлення ЗАТ КБ „ПриватБ
анк” строку на апеляційне ос
карження ухвали судді Деснян
ського районного суду м.Черн
ігова від 06 серпня 2008 року по сп
раві за заявою ЗАТ КБ „Приват
Банк” про видачу судового на
казу про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Деснянськ
ого районного суду м.Черніго
ва від 06 серпня 2008 року в прийня
тті заяви ЗАТ КБ „ПриватБанк
” про видачу судового наказу
відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною
ухвалою судді, 27 серпня 2008 року
ЗАТ КБ „ПриватБанк” здало на
пошту заяву про поновлення с
троку на апеляційне оскаржен
ня, заяву про апеляційне оска
рження та апеляційну скаргу,
пропустивши строк на апеляц
ійне оскарження, встановлени
й ч.2 ст.294 ЦПК України.
Вислухавши допов
ідь судді, дослідивши матері
али справи, апеляційний суд н
е знаходить підстав для поно
влення апелянту строку на ап
еляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч
. 2 ст. 294 ЦПК України заява про ап
еляційне оскарження ухвали с
уду може бути подана протяго
м п”яти днів з дня проголошен
ня ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається про
тягом десяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.
Оскаржувана ухвала поста
новлена 06 серпня 2008 року. Строк
на подання заяви про апеляці
йне оскарження або апеляційн
ої скарги без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження закінчився 11 серп
ня 2008 року.
В заяві про поновлення стро
ку на апеляційне оскарження
(а.с.8) ЗАТ КБ „ПриватБанк” поси
лається на ту обставину, що ко
пія оскаржуваної ухвали була
ними отримана лише 19 серпня 2008
року і це підтверджується кс
ерокопією конверта на а.с.11. Пр
оте і після 19 серпня 2008 року зая
ва про апеляційне оскарження
направлена апелянтом до суд
у поза межами 5-денного строку
з часу її отримання, а саме, 27 с
ерпня 2008 року, і доказів поважн
ості причин такого пропуску
апелянт не наводить.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга, подана пі
сля закінчення строків, вста
новлених цією статтею, залиш
ається без розгляду, якщо апе
ляційний суд за заявою особи
, яка її подає, не знайде підст
ав для поновлення строку, про
що постановляється ухвала.

Оскільки доказів поважн
ості причин пропуску строку
на апеляційне оскарження апе
ляційному суду не представле
но, тому відсутні підстави дл
я поновлення такого строку і
заява про поновлення строку
на апеляційне оскарження не
може бути задоволена, а апеля
ційна скарга ЗАТ КБ „ПриватБ
анк” підлягає залишенню без
розгляду.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ч
.3 ЦПК України, апеляційний суд
,

у х в а л и в:

Відмовити ЗАТ КБ „П
риватБанк” в задоволенні зая
ви про поновлення строку на а
пеляційне оскарження ухвали
судді Деснянського районног
о суду м.Чернігова від 06 серпн
я 2008 року, а апеляційну скаргу
ЗАТ КБ „ПриватБанк” залиш
ити без розгляду.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення, мо
же бути оскаржена в касаційн
ому порядку до Верховного Су
ду України протягом двох міс
яців з дня набрання нею закон
ної сили.

Головуючий: С
удді: