У Х В А Л А

Іменем  України

19 серпня
2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,
Жайворонок Т.Є., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”,
відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Трудівське” про спонукання до
укладення трудового договору, за касаційною
скаргою первинної профспілкової організації відокремленого підрозділу “Шахтоуправління
“Трудівське”
на рішення апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2008 року,

встановила:

У серпні 2007 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що  з 29 листопада 1988 року працювала на
підприємстві відповідача, 29 квітня 2007 року звільнилась з посади майстра
виробничого навчання учбового пункту відокремленого
підрозділу “Шахтоуправління “Трудівське” за
власним бажанням з метою влаштування на роботу на іншому підприємстві. Умови
праці на новому місці роботи її не влаштовували тому вона звернулася до
відповідача про працевлаштування на ту ж саму посаду, яка була вакантною. 10
липня 2007 року було досягнуто згоди щодо її працевлаштування, однак в прийомі
на роботу їй було відмовлено, оскільки профспілка згоди на прийом її на роботу
не надала. Просила суд зобов'язати відповідача прийняти її на роботу та
стягнути моральну шкоду в сумі 7 тис. грн.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 24 грудня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2008 року
зазначене рішення районного суду скасовано. Визнано необґрунтованою відмову в
прийнятті на роботу ОСОБА_1. Зобов'язано відокремлений підрозділ “Шахтоуправління “Трудівське” державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” укласти з
11 липня 2007 року з ОСОБА_1. трудовий договір на посаду майстра виробничого
навчання пункту відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Трудівське”. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі первинна
профспілкова організація відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Трудівське”
просить скасувати рішення апеляційного суду  та  залишити в силі
рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм
матеріального права й порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального
права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування
вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу первинної профспілкової
організації відокремленого підрозділу “Шахтоуправління “Трудівське”  відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2008 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

Т.Є.
Жайворонок