Справа № 2-3166/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до виконавчого комітету Каховської міської ради про визначення частки у квартирі і визнанні права власності на квартиру

в с т а н о в и в:

У листопаді 2008 р. позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вони разом з
ОСОБА_3
є власниками приватизованої квартири
АДРЕСА_1
, про що було видано свідоцтво про право власності на житло. Проте в даному правовому документі не зазначена частка кожного співвласника.

Після смерті
ОСОБА_3
, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. залишилося спадкове майно, яке складається з його частки у вищевказаній квартирі.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав на частину квартири, їм було відмовлено, оскільки квартира належить їм на праві спільної сумісної власності й не зазначена частка кожного з них.

Спадщина ними прийнята шляхом володіння та управління спадковим майном.

27.10.2008 р.
ОСОБА_1
виписався з приватизованої квартири по сімейним обставинам. Його мати
ОСОБА_2
відмовляється від спадщини і претензій з цього приводу не пред’являє, інших спадкоємців першої черги немає.

Просили суд визнати що кожному співвласнику квартири належить по 1/3 її час-тини. Визнати за
ОСОБА_1
право власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1
.

В судове засідання позивачі не з’явилися, надали до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягали, справу просили розглядати у їх відсутності (а.с.11).

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, надавши заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, справу просила розглядати у його відсутності (а.с.12).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
ОСОБА_3
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_1
належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира
АДРЕСА_1
, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло (а.с.5), однак в ньому не зазначені частки кожного з співвласників квартири.

НОМЕР_1
р.
ОСОБА_3
помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть останнього (а.с.5).

На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з його частки у приватизованій квартирі.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця..., той з подружжя, який його пережив та батьки.

Дружина померлого, а мати позивача відмовляється від своєї частки майна на користь сина, що вбачається з її заяви про погодження з позовом. Інших спадкоємців першої черги немає.

Згідно ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачами вимоги підлягають задоволенню, оскільки
ОСОБА_1
є спадкоємцем за законом, його мати
ОСОБА_2
відмовилася від своєї частки спадщини на його користь, спадщину він прийняв шляхом фактичного керування нею, відмови від прийняття спадщини не заявляв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 130, 174 ч.4, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 317, 318, 328, 368, 1261, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
та померлим
ОСОБА_3
по
1/3
частини квартири
АДРЕСА_1
, кожному.

Визнати за
ОСОБА_1

право власності

на
2/3
частини квартири
АДРЕСА_1
, загаль-ною площею 61,4 м2, житловою площею 38,6 м2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

С у д д я: О.Є. Терещенко