Справа № 2-97/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді                         Деруса А.В.

при секретарі                                  Брус Н.П.

за участю адвоката                       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання,
догляд та поховання спадкодавця,

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3
про відшкодування
витрат на утримання, догляд за останні три роки життя - ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
поховання спадкодавця в розмірі 63388 гривень.

Позивачка 24 липня 2007 року уточнила позовні вимоги та просила стягнути
витрати на утримання, догляд та поховання спадкодавця в сумі 88600,65 грн.,
витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн., витрати на оплату судового збору
в сумі 886 грн.

Позивачка 21 липня 2008 року уточнила позовні вимоги та просила стягнути
витрати на утримання, догляд та поховання спадкодавця в сумі 121333,16 грн.,
витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., витрати на оплату судового збору.

Позовні вимоги підтримала і показала, що її батько ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав в квартирі АДРЕСА_1 з 05 лютого 1973 року та по день своє
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана квартира у свій час була приватизована на трьох: ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Батько,
ОСОБА_4, був
непрацездатний, одержував звичайну - недостатню для проживання пенсію, тому вона і її син увесь час утримували батька, сумлінно доглядали за ним,
забезпечували все необхідне лікування.

Сума понесених витрат на утримання, догляд, лікування та поховання
батька становить за три роки (з 01.08.2001 року по 31.07.2004 року) 12296,11
грн., що складається з наступного: утримання батька визначається із
прожиткового мінімуму, що встановлений Законами України № 2330-ІІІ від
22.03.2001 року на 2001 рік - 311,3 грн. на місяць, № 2780-ІІІ від 15.11.2001
року на 2002 рік - 342 грн. на місяць, № 247-ІV від
28.11.2002 року на 2003 рік - 342 грн. на місяць, № 1704-ІV від
11.05.2004 року на 2004 рік - 362,23 грн. на місяць.

Таким чином, утримання:

-     за 2001 рік становить 311,5 х 5 місяців (з
01.08.2001 року - 31.12.2001 року) = 1556,5 грн.;

-     за 2002 рік - 342 грн. х 12 місяців (з
01.01.2002 року - 31.12.2002 року) = 4104 грн.;

-     за 2003 рік - 342 грн. х 12 місяців (з
01.01.2002 року - 31.12.2003
року) = 4104 грн.;

-     за 2004 рік - 362,23 грн. х 7 місяців (з
01.01.2002 року - 31.07.2004 року) = 2535,61 грн., а всього 12296,11 грн.;

-     догляд за батьком - витрати визначаються
виходячи зі сформованих у житті витрат порядка 38160 грн. за 3 роки (еквівалент 200 доларів США на
місяць);

-     лікування за 3 роки склало 10800 грн.;

-     поховання 3180 грн., поминальних 9 днів -
750 грн., поминальних 40 днів - 600 грн., оформлення могильного горбка - 250
грн., а всього 4780 грн.

Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції з
01.05.2007 року по 01.06.208 року складає - 113408,83 грн. (88600,65 грн. х 128/100). 3% річних від
простроченої суми 66036,11 грн. - 7924,33 грн., а всього 121333,16 грн.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з'явилися, у раніш призначених судових засіданнях показали,
що позов не визнають, заперечують проти його задоволення, вважають його
незаконним та необґрунтованим, оскільки всі витрати позивачки не відповідають
дійсності та не доведені. Позивачка зі своїм сином не проживали разом зі
ОСОБА_4; не вказує, що ОСОБА_4 отримував пенсію, яка в останні роки його життя
перевищувала прожитковий мінімум, як учасник бойових дій він мав різні пільги.
Не відповідають дійсності і витрати позивачки на профілактичне та підтримуюче
лікування, не має жодних доказів того, що ОСОБА_4 вживав дані засоби.

Вислухавши сторони, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, та вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що батько позивачки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкав в квартирі АДРЕСА_1 з 05 лютого 1973 року та по день своє
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира у свій час була приватизована на трьох:
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Батько
позивачки був
непрацездатний, одержував звичайну - недостатню для проживання пенсію, тому позивачка і її син увесь час утримували
банька
(дідуся), сумлінно
доглядали за ним, забезпечували все необхідне лікування.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 СК України, повнолітні дочка, син
зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної
допомоги. Дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або
немічністю.

Також обов'язком позивачки є догляд, утримання та поховання свого
батька.

Згідно ст. 264 СК України, внуки, правнуки зобов'язані піклуватися про
своїх бабу, діда, прабабу, прадіда.

Статтею 1232 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані
відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою
на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання,
догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до
його смерті.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цей кодекс
набрав чинності з 01 січня 2004 року; застосовується до цивільних відносин, що
виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих
прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним
чинності.

Показання допитаних в суді свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд не бере до
уваги, оскільки вважає їх суб'єктивними.

Згідно ст. 60 ЦПК України, сторони повинні довести ті обставини
на які вони посилаються як на підставі своїх вимог.

Відповідачем та його представником не представлено суду доказів по
дійсній справі.

Позивачкою не представлено суду доказів по
дійсній справі, в частині відшкодування витрат на утримання та догляд спадкодавця в
період з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає, стягнути на
користь позивачки витрати на поховання спадкодавця в сумі 3851,43 грн., а саме:
поховання 3180 грн.,
поминальних 9 днів - 750 грн., поминальних 40 днів - 600 грн., оформлення
могильного горбка - 250 грн.

Згідно довідки профкому ВАТ «Одессельмаш» від 12 жовтня 2005 року, на
похорони ОСОБА_4, колишнього працівника заводу, були зібрані кошти в розмірі
350 грн., які були надані одному з родичів. Також заводом був замовлений
автобус.

Відповідно до листа КП «Спеціалізоване
підприємство комунально-побутового обслуговування» від 22 вересня 2005 року за
№ 529, сума 578,57 грн. на поховання ОСОБА_4, оплачена Управлінням соціального
захисту населення та праці, згідно рахунку-замовленню № 114717 від 02 вересня
2004 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 131, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1232 ЦК України, ст. ст. 202, 203, 264
СК України,

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_2
до ОСОБА_3про відшкодування витрат на утримання, догляд та поховання
спадкодавця - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3на
користь ОСОБА_2
витрати на поховання спадкодавця в сумі 3851 (три тисячі вісімсот п'ятдесят одна)
гривень 43 копійки.

В частині відшкодування витрат на утримання та
догляд спадкодавця - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя :                                                                                                           А.В.
Дерус