Вишгородський районний суд Київської області
УХВАЛА

22 січня 2008 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді - Заріцького С.М.,

при секретарі - Смілянець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про розподіл спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя.

В судовому засіданні сторони по справі заявили, що уклали між собою мирову угоду і просили суд визнати її та закрити провадження по справі.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить законові і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приходить до висновку про визнання мирової угоди.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснено.

На підставі ст. 175 ЦПК України, керуючись ст. 205ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 , про розподіл спільного майна подружжя, на таких умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачкою ОСОБА_1 право власності на окрему кімнату, розміром 12 кв. м в трикімнатній квартирі АДРЕСА_1 , яка в технічному паспорті на квартиру значится під літерою" 9 ", та становить 5/17 частки від усієї квартири та є на момент укладення цієї угоди приватизованою та належною відповідачу на праві власності, також ОСОБА_2 визнає недійсність Свідоцтва про право власності на житло (нерухоме майно) серії НОМЕР_1 від 18 березня 2005 р. та розпорядження Вишгородської міськради від 18 березня 2005 р. № 40 про передачу йому цієї кімнати у власність.

2. Відповідачка ОСОБА_1 у зв"язку з домовленістю по п. 1 цієї Угоди відмовляється від будь-яких майнових претензій до ОСОБА_2 щодо 1/4 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_2 умВишгород, переобладнаної під стоматологічний кабінет, загальною площею 31.8 м. кв. та основною площею 25.7 м. кв., яка на момент укладення цієї угоди належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/2 частині кожному згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 27.09. 2004 р.

3. Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачкою ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль Ford Scorpio, 1988р.випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 .

4. Відповідач ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності № 3802 від 31 жовтня 2007 р. від імені ОСОБА_5 , та має право на розпорядження належним їй майном, визнає за позивачкою ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0, 0640 Га для ведення садівництва, яка знаходиться на території Хотянівської сільської Ради Вишгородського району в садовому товаристві "Лотос", кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5 та визнає недійсність Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 113830 від 30 вересня 2005 р., та розпорядження Вишгородської райдержадміністрації від 17 серпня 2004 р. № 504 з цього приводу. Вказана земельна ділянка на момент укладення цієї Угоди належить ОСОБА_5 на праві власності.

5. Відповідачка ОСОБА_1 у зв"язку з домовленістю по п.п. 3, 4 цієї Угоди відмовляється від будь-яких майнових претензій до ОСОБА_2 щодо садового будинку АДРЕСА_3 загальна площа 77, 2 кв. м., та земельної ділянки, на якій він розташований. Вказаний будинок на момент укладнння цієї Угоди належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

6. Частки Сторін по цій Угоді у грошовому виразі Сторони визнають рівними.

7. Будь-які інші претензії з приводу розподілу спільного сумісного майна подружжя у Сторін відсутні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про розподіл спільного сумісного майна - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти днів з дня п роголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: