Справа № 2-0-13/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2008 року

м. Новомиргород

Новомиргородський р
айонний суд Кіровоградської
області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕН
КА С.В.,
при секретареві ХИМЕНКО І.І
.,
за участю представників: за
явниці ОСОБА_2, заінтер
есованої особи С., заінтер
есованої особи ОСОБА_3, ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні справу за заяв
ою ОСОБА_1, заінтересована
особа: Ш. сільська рада,ОСОБ
А_3 про встановлення факту р
одинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2008 р. у Новомиргоро
дський районний суд надійшла
заява ОСОБА_1, заінтересо
вана особа: Ш. сільська рада,
ОСОБА_3 про встановлення фа
кту родинних відносин.
Заявниця вказала, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 померла її бабус
я ОСОБА_4, внаслідок чого в
ідкрилася спадщина. Проте но
таріус відмовив у видачі сві
доцтва про право на спадщину
за заповітом, оскільки не має
змоги встановити родинні ві
дносини.
Посилаючись на ст. ст. 3, 45, 234, 256 Ц
ПК України, просить суд встан
овити факт про те, що ОСОБА_4
була її рідною бабусею.
Під час розгляду справи п
редставник заявниці ОСОБА
_2 підтримала вимоги, посила
ючись на обставини, викладен
і у заяві.
Представник заінтересован
ої особи С. і заінтересована о
соба ОСОБА_3 визнали вимог
и заявниці повністю.
Наслідки такої процесуаль
ної дії, передбачені ст. ст. 130, 174
ЦПК України, тобто ухвалення
рішення про задоволення зая
ви, їм розяснені.
Заслухавши зазначені поя
снення та безпосередньо досл
ідивши докази в справі: показ
ання свідків, ознайомившись
з письмовими доказами та інш
ими матеріали справи, суд вва
жає за необхідне задовольнит
и заяву із таких міркувань.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабу
ся заявниці ОСОБА_4, внасл
ідок чого відкрилася спадщин
а. Проте нотаріус відмовив у в
идачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, оскіл
ьки за наявними документами
не має змоги встановити роди
нні відносини.
В той же час у судовому засі
данні безспірно зясовано,
що заявниця та ОСОБА_4 бул
и рідними онукою і бабусею.
Окрім пояснень учасників с
удового розгляду, вказані об
ставини підтверджуються пок
азаннями свідківОСОБА_5,
ОСОБА_6, а також письмовими
доказами: копіями свідоцтв п
ро смерть ОСОБА_4, народже
ння ОСОБА_7, ОСОБА_8, їх о
друження з ОСОБА_3 та ОСО
БА_1, витягом з погосподарсь
кої книги, іншими матеріалам
и справи.
Тому заява підлягає незапе
речному задоволенню.
Ураховуючи наведе
не, керуючись ст. ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223,
256-259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтер
есована особа: Ш. сільська рад
а, ОСОБА_3 про встановленн
я факту родинних відносин за
довольнити.
Встановити факт про те, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФО
РМАЦІЯ_1 у с. Е., Новомиргород
ського району Кіровоградськ
ої області у віці 86 років, за жи
ття була рідною бабусею ОСО
БА_1
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано.
Заяву про апеляційн
е оскарження рішення суду пе
ршої інстанції може бути под
ано протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оск
арженнята апеляційна скарга
подаються апеляційному суду
Кіровоградської області чер
ез Новомиргородський районн
ий суд.

Головуючий:
суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО