Справа № 2-2125/2008 рік
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд Харківської області  у складі: судді - Библів С.В., при
секретарі - Герасименко Н.Ф., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті
Первомайському цивільну справу за позовом Первомайського комунального
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення ,-
Позивач звернувся до суду з позовом
та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачу з 01.09.1996 року по 01.05.2008 рік були надані
послуги з водопостачання та водовідведення, але оплата за надані послуги ним частково не проводилася, чим
була заподіяна матеріальна шкода підприємству. Просить суд стягнути на користь
підприємства з відповідача заборгованість за надання послуг з водопостачання та
водовідведення у сумі 1720 грн. 02 коп., всі судові витрати покласти на
Відповідач до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
Так як відповідач про розгляд справи був
повідомлений належним чином, суд не має відомостей про причини його неявки,
тому вважає потрібним в силу ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника
позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
Суд, дослідивши інші докази, встановив
наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Відповідач мешкає АДРЕСА_1, отримує послуги з
водопостачання та водовідведення, але всупереч вимогам п.17 “Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
не оплачує послуги з водопостачання та водовідведення, в результаті чого за ним
утворився борг у сумі 1720 грн. 02 коп., про що свідчить довідка про
заборгованість, надана Первомайським комунальним виробничим управлінням
водопровідно-каналізаційного господарства.
Таким чином, позов обґрунтований, законний та
підлягає задоволенню.
З рішення № 403-31/5 від 20 травня 2008 року
“Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет” вбачається, що позивач
був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому
він підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до ст.88
ч.2 ЦПК України у сумі 51 грн 00 коп.
Разом з судовим збором підлягають сплаті
відповідачем на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.00 коп. на підставі ст.88 ч.1 ЦПК
України, оскільки позивачу сплата даних судових витрат була відстрочена ухвалою
суду від 09.06.2008 року до постановлення рішення у справі.
На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, керуючись
ст.ст.11,58-60,88 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України ,-
Позовні вимоги Первомайського комунального виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за водопостачання та водовідведення задовольнити.
Стягнути на користь Первомайського комунального
Харківське ГРВ “Приват Банк”, МФО 351533, код 22714272  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки село
Дехтинец, Путільського району, Чернівецької області, який мешкає АДРЕСА_1, борг
за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі  1720 грн. 02 коп.
Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп.                    Стягнути
з відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30 грн. 00 коп. на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській
області, код 24134432, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській
Первомайське комунальне виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства може оскаржити рішення до
Апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідач має право подати заяву про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя