overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-43/ 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 січня 2008 року Новобузький районний суд Миколаївської о бласті в складі: головуючого судді
Бібік М. В. секретаря Слюсаренко А.І.

з участю позивачки ОСОБА
_1 розглянувши у попередньом у судовому засіданні в примі щенні суду м. Новий Буг цивіль ну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Баратівської с ільської Ради Новобузького р айону Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд у з позовною заявою про визна чення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, де посилаючись на п оважність причин пропуску ст року подання заяви до нотарі альної контори про прийняття спадщини після смерті батьк а, - ОСОБА_2, що мало місце
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, просила в изначити додатковий строк, д остатній для подання нею зая ви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні пози вачка ОСОБА_1 підтримала з аявлені вимоги, просила визн ачити додатковий строк для п одання заяви про прийняття с падщини терміном в один міся ць.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , надав суду письмову заяву пр о можливість слухання справи в їх відсутності, позовні вим оги визнав, не заперечує прот и їх задоволення.
Вислухав пояснення сторін , дослідивши письмові докази , суд приходе до такого виснов ку.
Відповідно до свідоцтва пр о смерть, дійсно ОСОБА_2 по мер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, піс ля смерті якого залишилось с падкове майно.
Позивачка ОСОБА_1 є спад коємцем за законом після сме рті батька ОСОБА_2. Пропус тила встановлений 6 місячний строк для прийняття спадщин и з поважної причини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК Украї ни за позовом спадкоємця, яки й пропустив строк для прийня ття спадщини з поважної прич ини, суд може визначити йому д одатковий строк, достатній д ля подання заяви про прийнят тя спадщини.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК У країни у разі визнання відпо відачем позову суд за наявно сті для того законних підста в ухвалює рішення про задово лення позову.
Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Баратівської сільської Рад и Новобузького району Микола ївської області про визначен ня додаткового строку для по дання заяви про прийняття сп адщини задовольнити.

2
Визначити ОСОБА_1 додат ковий строк для подання заяв и про прийняття спадщини, піс ля смерті батька ОСОБА_2, я кий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у, терміном в один місяць.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Миколаївсь кої області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-д енний строк з дня проголошен ня рішення заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 20 днів апел яційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F 2оF-176/2007 рF.,
№F 2оF-3/2008 рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
ЗF бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF КFрFюFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF МF. КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF -ДFяFдFеFчFкFоF ІF.ІF..,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ВFаFйFвFаFлFаF ГF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF ОFСFОFБFАF_1 цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF КFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF сFпFаFдFщFиFнFиF вFіFдFуFмFеFрFлFоFюF,
ЗFаFяFвFнFиFкF - КFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFаF мFіFсFьFкFаF рFаFдFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF вFкFаFзFаFнFоFюF зFаFяFвFоFюF, дFеF пFрFоFсFиFтFьF вFиFзFнFаFтFиF сFпFаFдFщFиFнFуF, щFоF сFкFлFаFдFаFєFтFьFсFяF зF 1/5 чFаFсFтFиFнFиF дFоFмFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF пFоF вFуFлF. РF.ЛFюFкFсFеFмFбFуFрFгF, 100 вF ОFСFОFБFАF_1, яFкFаF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаFлFеFжFаFлFаF ОFСFОFБFАF_2, тFаF 1/5 чFаFсFтFиFнFиF дFаFнFоFгFоF дFоFмFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF, яFкFаF нFаFлFеFжFаFлFаF ОFСFОFБFАF_3, - вFіFдFуFмFеFрFлFоFюF. ТFаFкFоFжF пFрFоFсFиFтFьF пFеFрFеFдFаFтFиF 1/5 чFаFсFтFиFнFуF дFоFмFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFмF бFуFдFіFвFлFяFмFиF пFоF вFуFлF. РF.ЛFюFкFсFеFмFбFуFрFгF, 100 вF мF. КFрFеFмFеFнFчFуFцFіF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, яFкFаF нFаFлFеFжFаFлFаF ОFСFОFБFАF_2, тFаF 1/5 чFаFсFтFиFнFиF дFаFнFоFгFоF дFоFмFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF, яFкFаF нFаFлFеFжFаFлFаF ОFСFОFБFАF_3, уF кFоFмFуFнFаFлFьFнFуF вFлFаFсFнFіFсFтFьF КFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF РFаFдFиF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, зF нFаFсFтFуFпFнFоFюF рFеFєFсFтFрFаFцFіFєFюF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF вF КFПF «КFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFеF МFБFТFІF».
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF зFаFяFвFнFиFкFаF бFуFвF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, оFдFнFаFкF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF, нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF тFаF нFеF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF мFаFюFтFьFсFяF дFоFсFтFаFтFнFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFяFвFуF КFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF сFпFаFдFщFиFнFиF вFіFдFуFмFеFрFлFоFюF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28.01.2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-81/08
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFшFкFоF ГF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF», пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 2 216, 77 гFрFнF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526, 530, 1048-1050 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 2 216, 77 гFрFнF. (дFвFіF тFиFсFяFчFіF дFвFіFсFтFіF шFіFсFтFнFаFдFцFяFтFьF гFрFнF. 77 кFоFпF.)
5.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFуF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFнFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF)
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF « » 2008 рFоFкFуF
СFпFрFаFвFаF №F2-343/2008 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF, нFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFоFгFоF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоF, дFіFйFсFнFиFмF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF, нFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFоFгFоF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоF, дFіFйFсFнFиFмF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 15-00 гFоFдFиFнFуF 11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF. ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
24 липня 2008 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гукаленко 0.0.,
при секретарі - Вовченко І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород- Дністровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до міського виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
В судове засідання позивачка не з'явилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу слухати в її відсутність (а.с.53).
Представник міського виконавчого комітету Білгород- Дністровської міської ради в судове засідання з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
26.02.1994 року, посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 зареєстровано у реєстрі за №1-686) (а.с.8-13).
Крім того ОСОБА_8 мала у власності особисті рахунку за
Білгород-Дністровській філії №6707/047 ВАТ «Державний Ощадбанк України», відкриті на її ім'я, яку ОСОБА_6 фактично прийняв, оскільки вона та її чоловік знаходились на його утриманні (купув ліки, продукти харчування і одежу), обробляв земельну ділянку, проводив ремонт житлового будинку, здійснював всі платежі, вів господарство доглядав, поховав її чоловіка та її.
Як свідчить довідка Білгород-Дністровської міської державно нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого 29.08.2007 року ОСОБА_6, згідно Спадкового реєстру не відкривалась (а.с.41).
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
За таких обставин суд вважає, что вимоги позивача обґрунтовані,доказані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.328 ч.1, ст.1268 ЦК України, ст.ст.10,11,60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, також в інтереса неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до міського виконавчої комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факт, належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
філії №6707/047 ВАТ «Державний Ощадбанк України», які відкриті н ім'я ОСОБА_5, яка померла 12.07.2005 року, належали ОСОБА_6, який помер 29.08.2007 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення, і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-528/2008
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF зFаFяFвFиF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF „FДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFиFчFнFуF еFнFеFрFгFіFюF,
ДFоF зFаFяFвFиF нFеF дFоFдFаFнFоF дFоFкFуFмFеFнFтFиF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF:
нFаFяFвFнFіFсFтFьF оFсFоFбFоFвFоFгFоF рFаFхFуFнFкFуF нFаF іFмF'яF бFоFрFжFнFиFкFаF, тFоFбF-тFоF уFкFлFаFдFеFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF нFаF пFоFсFтFаFчFаFнFнFяF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFїF;
сFуFмFуF бFоFрFгFуF нFаF чFаFсF уFкFлFаFдFеFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF пFрFоF пFоFгFаFшFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, щFоF рFоFзFцFіFнFюFєFтFьFсFяF яFкF нFеFнFаFлFеFжFнFоF оFфFоFрFмFлFеFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 98, 101 чF.1, 121 чF.2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF „FДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFиFчFнFуF еFнFеFрFгFіFюF, пFоFвFеFрFнFуFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF бFеFзF нFаFдFаFнFнFяF сFтFрFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF, чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-2834/2008р.
Категорія № 37
УХВАЛА
Іменем України

16 січня 2008 року

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Грибан І.О . розглянувши позовну заяву П рокурора Королівського райо ну м. Житомира в інтересах ма лолітнього ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про позбавлення батьк івських прав та стягнення ал іментів, -
ВСТАНОВИВ:

15.01.2008р. Прокурор Корольовськ ого району м. Житомира зверн увся до Богунського районног о суду м. Житомира з вищевказ аною позовною заявою, в якій просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина та стягну ти з неї аліменти на його утри мання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позовна заява д о фізичної особи пред'являєт ься в суд за місцем її прожива ння.
З позовної заяви вбачаєтьс я, що відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою : АДРЕ
СА_1
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, щ о дана справа не підсудна Бог унському районному суду м. Ж итомира, позовну заяву разо м зі всіма додатками до неї не обхідно повернути позивачу д ля подання до належного суду - Андрушівського районного с уду Житомирської області за підсудністю.
Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. ст. 115, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора К орольовського району м. Жит омира в інтересах малолітньо го ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о позбавлення батьківських п рав та стягнення аліментів р азом зі всіма додатками до не ї повернути позивачу для под ання до належного суду за під судністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житоми рської області шляхом поданн я протягом п'яти днів, почина ючи з дня її проголошення, за яви про апеляційне оскарженн я або апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо така зая ва або апеляційна скарга не б ули подані.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
18.01.2008 рFоFкFуFмF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF 2-нF-32/2008
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF нFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1, зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вF сFуFмFіF 8370-43 гFрFиFвFеFнFьF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 56-85 гFрFиFвFеFнFьF (пF"яFтFдFеFсFяFтF шFіFсFтFьF гFрFиFвFеFнFьF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF"яFтFьF кFоFпFіFйFоFкF) сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа № 2 " н " - 1 2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 січня 2008 рік м. Пологи
Суддя Пологівського район ного суду, Запорізької облас ті Лінник Г.О., розглянувш и заяву ЗАТ КБ " Приватбанк " , що ніпропетровськ, вул. Набереж на Перемоги, 50 про видачу судо вого наказу про стягнення за боргованості за кредитним до говором укладеним з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце прож
Відповідно до ст. . ст. . 509, 526, 610, 62 4, 625 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК У
Стягнути з ОСОБА_1, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА
_1 на користь ЗАТ КБ " Приватб анк ", що знаходиться за адресо ть за кредитним договором 3440 / т ри тисячі чотириста сорок / гр н.. 20 коп., та понесені судові ви трати у розмірі 40 / сорок / грн. 50
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
05 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFаFпFтFєFвF МF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF, -
ДFоF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зFвFеFрFнFуFвFсFяF ЗFаFкFрFиFтFеF аFкFцFіFоFнFеFрFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF « ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF вF сFуFмFіF 3143, 01 гFрFнF.
ОFдFнFаFкF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFаF вFиFмFоFгFаFмF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF cm. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF тFаF сFкFлFаFдFаFнFнFяF нFоFвFоFїF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF нFоFрFмF дFіFюFчFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF бFуFвF нFаFдFаFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 05.03.2008 рF. ОFдFнFаFкF уF зFаFзFнFаFчFеFнFиFйF тFеFрFмFіFнF нFеFдFоFлFіFкFиF уFсFуFнFеFнFоF нFеF бFуFлFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF вFиFмFоFгFаFмFиF cm. 121, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF вF сFуFмFіF 3143 , 01 гFрFнF. - вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF, щFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF пFоFвFтFоFрFнFоFмFуF зFвFеFрFнFеFнFнFюF іFзF зFаFяFвFоFюF дFоF сFуFдFуF, яFкFщFоF пFеFрFеFсFтFаFнFуFтFьF іFсFнFуFвFаFтFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF сFтFаFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF зFаFяFвFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFмF сFпFрFаFвFаFмF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFиF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, аFбFоF уF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
коломийський міськрайо нний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 березня 2008 року №2-н-297
Суддя Коломийського місь крайонного суду Кавацюк М. Ф. р озглянувши заяву комунально го підприємства по експлуата ції житла до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за ут римання будинку і при будинк
Відповідно до ст. 95-97 ЦПК Ук 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : АДРЕСА_1, ідентифікаційн на користь комунального п ідприємства по експлуатації на, 42, на р/р 260077182 в „Райфайзен
Банк Аваль" м. Коломия МФО 3364 62 код 31692841 - 1138 грн. 24 коп. 2. Стягнути з боржника на к ористь стягувача судові витр ати за інформаційно - технічне забезпечення в су мі 15 грн. 00 коп., які останнім бу 3. Стягнути з боржника на к ористь держави державний суд овий збір 25 грн. 50 коп., Банк м. Івано-Франківськ ідентиф ікаційний код 20568659, код банку М
ФО 836014, код платежу 4. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу Укра їни (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протя гом десяти днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження зая ви від боржника протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання та за наявно сті даних про отримання борж ником копії наказу судовий н аказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві д ля пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Украї