РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гукаленко О.О. ,

при секретарі - Вовченко І.П.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Чернокульського С.С ., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, а саме: 12/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та особистий рахунок за №: НОМЕР_1 , який відкритий у філії №6707/054 ВАТ «Державний Ощадбанк України», який відкритий на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4,ст.130 ЦПК України при визнанні позовуухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, а саме ч.4, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявністі для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а . с . 5) .

За своє життя він мав у власності 12/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та особистий рахунок за №: НОМЕР_1 , який відкритий у філії №6707/054ВАТ «Державний Ощадбанк України», який відкритий на ім' я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка фактично прийняла спадщину, проживаючи разом з ним в житловому будинку, обробляла земельну ділянку, проводила ремонт житлового будинку, здійснював всі платежі та вела господарство.

Як свідчить довідка Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори №2666/1-06 від 04.11.2008 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , згідні піскового рєстру не відкривалась (а.с.30).

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, до прийняв спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин суд вважає, что вимоги позивачки обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.328 ч.1, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород- Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді 12/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та особистого рахунку за №: НОМЕР_1 , який відкритий у філії №6707/054 ВАТ «ДержавнийОщадбанк України», який відкритий на ім'я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 12/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та особистий рахунок за №: НОМЕР_1 , який відкритий у філії №6707/054 ВАТ «ДержавнийОщадбанк України», який відкритий на ім' я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя