Справа № 2-1089/08 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2008 року         Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А. Сегеді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонера, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі &frac14; частини зі всіх видів доходів, яка підлягає індексації
відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 17.09.2008 року і до закінчення
навчання, тобто - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового
7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-1089/08 р.

Р
І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2008 року         Гайсинський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького

при секретарі А.А. Сегеді

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

У вересні 2008 року
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі &frac14;
частини зі всіх видів доходів відповідача щомісячно і до закінчення ним
навчання в учбовому закладі.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, вимагала
стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього
непрацездатного сина ОСОБА_3 в розмірі &frac14; частини зі всіх видів його
доходів щомісячно і до закінчення ним навчання в учбовому закладі, пояснила, що
їх син навчається у Зозівському професійному аграрному ліцеї, однак відповідач
не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має таку можливість,
оскільки отримує пенсію та неофіційно працює і отримує заробітну плату. Сама
вона не спроможна утримувати сина, оскільки не працює.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що
ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач сплачував аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина. З вересня 2007 року по
даний час ОСОБА_3 навчається у Зозівському професійному аграрному ліцеї на
повному державному утриманні і потребує матеріальної допомоги. Термін навчання
до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Позивачка не працює
та немає доходів (а.с.21).

Відповідач не надає
допомоги на утримання повнолітнього непрацездатного сина, який продовжує навчатися
в учбовому закладі, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію (а.с.20).

За змістом ст.198, 199 ч.1,2, 200 СК України, батьки
зобов'язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги; якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення
навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх  дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Оскільки відповідач
ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню сина, хоча
може надавати допомогу на його утримання, чим порушує його права, то належні
кошти потрібно щомісячно стягувати з ОСОБА_2 в розмірі &frac14;  частини зі всіх видів його доходів, починаючи
з дня звернення позивачки до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто
ІНФОРМАЦІЯ_3, - в примусовому порядку.

При визначенні
розміру стягуваних аліментів судом враховано майновий стан позивачки, яка не
працює, а також майновий та сімейний стан відповідача, який регулярно і
стабільно отримує пенсію. При цьому судом враховано вимоги розумності і
справедливості, необхідність хоч мінімально забезпечити рівень матеріального
забезпечення дитини відповідача.

Керуючись ст.10, 11,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя

АДРЕСА_1,
пенсіонера, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі &frac14; частини зі всіх видів доходів, яка підлягає
індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 17.09.2008 року і до
закінчення навчання, тобто - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового
збору, та

7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя