Справа № 2-198/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня   2008 року
Дворічанський районний суд
Харківської області          у
складі: головуючого-судді  Гніздилова
Ю.М., при секретарі   Агаповій І.В.,
позивача  ОСОБА_1, розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Дворічна цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району
Харківської області про визнання права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського
району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння разом
з надвірними  будівлями, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, побудоване разом зі своїм
чоловіком  ОСОБА_2та матір'ю
ОСОБА_3. Позивачка разом з чоловіком  та
матір'ю весь час проживали у вказаному домоволодінні, розбудовували його,  будували надвірні побудови. ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловік ОСОБА_2 помер. ІНФОРМАЦІЯ_1мати ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого
все майно, яке б воно не було та де б не знаходилося на день смерті заповіла
своїй внучці - дочці позивачки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2мати ОСОБА_3  померла.
Спадкоємиця за  заповітом ОСОБА_4  від прийняття спадщини відмовилися на користь
позивачки. Частково (земельну ділянку) позивачка спадщину після смерті ОСОБА_3
прийняла.

Представник
відповідача - сільський голова Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського
району Харківської області Н. Гончарук подала заяву, в якій проти задоволення
позову не заперечує, й  просить справу
розглядати у відсутність представника сільської ради.

Відповідно
до  ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174  цього ж Кодексу.

Матеріалами
справи встановлено,  що згідно свідоцтва
про одруження серії ІІІ-УР за № НОМЕР_1 від 03.10.1965 року позивачка взяла
шлюб з  ОСОБА_2   03.10.1965 року та стали носити спільне
прізвище ОСОБА_1 (а.9).

Позивачка разом
зі своїм чоловіком та матір”ю  в 1972
році  побудували житловий будинок А разом
з надвірними побудовами, згідно технічного
паспорту КП “Дворічна”, а саме: прибудова а,  тамбур а1,
ганок а2,  погріб В,  сарай К,
гараж Л, убиральня М, ворота з хвірткою №4,  огорожа №5, свердловина №6, каналізаційна яма
№7, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-17). На вказані будівлі відсутня
будь-яка технічна документація.

Згідно
висновку  висновку архітектури та
містобудування  Дворічанської
райдержадміністрації самочинні будівлі за адресою: АДРЕСА_1не порушують
протипожежні, санітарні і будівельні норми і правила, не суперечать суспільним
інтересам, а також не порушують прав інших осіб (а.с. 19).

Згідно свідоцтва
про смерть серії ІІ-ВЛ  за № НОМЕР_2  від 03.09.1984 року ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 10).

Згідно свідоцтва
про смерть серії 1-ВЛ  за № НОМЕР_3  від 11.09.2001 року ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 12).

Згідно заповіту
складеного  ОСОБА_3 15.12.1997 року, все
майно, яке б воно не було та де б не знаходилося на день смерті заповіла своїй
внучці - дочці позивачки ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно
заяви  від 20.05.2008 року ОСОБА_4, онука
померлої ОСОБА_3, спадщини після смерті бабусі не приймала та на неї не
претендує (а.с. 14).

Згідно  повідомлення Дворічанської  державної нотаріальної контори Харківської
області від 13.06.2008 року № 836 після смерті ОСОБА_3 спадкоємницею є її донька
ОСОБА_1, заяв від  інших  спадкоємців до Дворічанської державної
нотаріальної контори Харківської області не надходило. 26.03.2002 року було
видане свідоцтво про право на спадщину за законом на сертифікат на  земельну частку (пай) доньці померлої ОСОБА_1
за реєстром Р № 534. 19.10.2007 року було видане свідоцтво  про право на спадщину за законом додатково
на  частку майна  померлої
ОСОБА_1 за реєстром Р № 1936.

Той факт, що
вказане домоволодіння було побудоване позивачкою її чоловіком та матір”ю,
підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитані в попередньому судовому
засіданні.

Згідно  ст. 41 Конституції України, кожен має право
володіти, користуватися і  розпоряджатися
своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному
законом.

Відповідно до
ч.3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно
може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

Згідно ст. 392
ЦК України, власник майна може пред”явити позов про визнання його права
власності, якщо це право, зокрема, не визнається іншою особою.

Визнання
відповідачем  пред”явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших  осіб.

За таких
обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

Керуючись  ст. 41 Конституції України, ст. 376, 392 ЦК
України, ст.  ст.  10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215,
218 ЦПК України суд, -

В И Р І
Ш И В

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1
право  власності  на домоволодіння, яке складається, згідно
технічного паспорту КП “Дворічанське БТІ”, з житлового будинку А,  разом з надвірними побудовами: прибудова
а,  тамбур а1,  ганок а2,
погріб В,  сарай К,  гараж Л, убиральня М, ворота з хвірткою
№4,  огорожа №5, свердловина №6,
каналізаційна яма №7, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський
районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом  десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через
суд першої інстанції з одночасним направленням її копії до суду
апеляційної інстанції, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            Гніздилов Ю.М.