У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Консул”, третя
особа: Сквирська міська рада Київської області про встановлення земельного
сервітуту на право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської
області від 21 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 11 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
товариства з обмеженою відповідальністю “Консул” про встановлення земельного
сервітуту на право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху через
земельну ділянку ТОВ “Консул” до належної їй на праві приватної власності
земельної ділянки.

Рішенням Сквирського районного суду
Київської області від 21 грудня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Київської області від 11 березня 2008 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1  подала до Верховного Суду
України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
оскаржувані судові рішення скасувати та постановити нове рішення.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342  ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Сквирського районного суду Київської області від
21 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11
березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай