Справа №2-475
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2008 рокуВасилівськ
ий районний суд Запорізької
області
в складі: головуючого
судді Носика М.А.
при секретареві: Красн
овій А.С.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
міста Василівка цивільну сп
раву за позовом Комунального
підприємства «Дніпроруднен
ські теплові мережі» до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов
аності за спожиту теплову ен
ергію, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві в
казує, що в квартирі АДРЕСА
_1 зареєстрований та прожив
ає ОСОБА_1. Відповідач зай
має квартиру, площа приміщен
ня, що отоплюється, якого скла
дає 45, 70 м2. З 01 листопада 2003 року пі
дприємство позивач надавало
відповідачеві послуги з цен
тралізованого опалення. Відп
овідно до ст.ст. 64, 67 Житлового К
одексу України повнолітні ос
оби, які мешкають в квартирі, н
есуть усі зобов'язання, що вип
ливають з договору найму, в то
му числі зі сплати за встанов
леними тарифами спожитих ком
унальних послуг. Крім того, п.1
8 «Правил надання послуг з цен
трального опалення, постачан
ня холодної та гарячої води і
водовідведення» встановлен
о, що розрахунковим періодом
для встановлення розміру оп
лати послуг є календарний мі
сяць, плата за який вноситься
не пізніше 20 числа наступного
за розрахунковим місяцем. Од
нак з 01 січня 2005 року відповіда
ч не проводив оплату за спожи
ту теплову енергію, в результ
аті чого станом на 01 січня 2008 ро
ку утворилась заборгованіст
ь в сумі 1650 грн. 68 коп., яку позива
ч просить стягнути з відпові
дача ОСОБА_1., а також проси
ть стягнути витрати з інформ
аційно-технічного забезпече
ння розгляду цивільної справ
и в розмірі 30 грн., понесені під
приємством позивачем.
В судовому засіданні предс
тавник КП «Дніпрорудненські
теплові мережі» Бацило О.В. по
зов підтримала та суду поясн
ила, що ОСОБА_1. з листопада
2003 року користувався послуга
ми з централізованого опален
ня, але з січня 2005 року оплату н
е проводив. Станом на 01 січня 200
8 року борг відповідача склав
1650 грн. 68 коп., який Бацило О.В. про
сить стягнути на користь поз
ивача, а також просить стягну
ти витрати з інформаційно-те
хнічного забезпечення розгл
яду цивільної справи, понесе
ні підприємством позивачем.

Відповідач ОСОБА_1., який
був належним чином повідомл
ений про час та місце розгляд
у справи, двічі у судові засід
ання не з'явився. Суд розгляда
є справу, так як в справі доста
тньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, оглянувши
матеріали справи, суд вважає
, що позовна заява підлягає за
доволенню з наступних підста
в:
З листопада 2003 року відповід
ачеві надавались послуги з ц
ентралізованого опалення. Ві
дповідно до ст.ст. 64, 67 Житловог
о кодексу України повнолітні
особи, які мешкають в квартир
і, несуть усі зобов'язання, що
випливають з договору найму,
в тому числі зі сплати за вста
новленими тарифами спожитих
комунальних послуг. Крім тог
о, п.18 «Правил надання

послуг з центрального опа
лення, постачання холодної т
а гарячої води і водовідведе
ння» встановлено, що розраху
нковим періодом для встановл
ення розміру оплати послуг є
календарний місяць, плата за
який вноситься не пізніше 20 ч
исла наступного за розрахунк
овим місяцем. Однак ОСОБА_1
. не виконував зобов'язання ко
ристувача централізованим о
паленням квартири АДРЕСА_1
і не вносив своєчасно КП «Д
ніпрорудненські теплові мер
ежі» плату за користування п
ослугами по теплопостачанню
, в результаті чого, з 01 січня 2005
року по 01 січня 2008 року утворил
ась заборгованість в сумі 1650 г
рн. 68 коп., яку суд стягує з відп
овідача на користь позивача.

Сплату судового збору та
витрати з інформаційно-техні
чного забезпечення розгляду
цивільної справи слід покла
сти на відповідача.
Керуючись п.18 «Правил надан
ня послуг з центрального опа
лення, постачання холодної т
а гарячої води і водовідведе
ння», ст.ст.64, 67 ЖК України, ст.ст.
10, 60, 88, 209, 210, 212, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпри
ємства «Дніпрорудненські те
плові мережі» до ОСОБА_1 п
ро стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію з
адовольнити:
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Комунального підприємс
тва «Дніпрорудненські тепло
ві мережі» заборгованість за
спожиту теплову енергію в су
мі 1650 грн. 68 коп. та витрати з інф
ормаційно-технічного забезп
ечення розгляду цивільної сп
рави в розмірі 30 грн., а всього 1
680 (одна тисяча шістсот вісімд
есят) грн.68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохо
д держави судовий збір у розм
ірі 51 грн.
Копію заочного рішення на
правити ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте Василівським рай
онним судом за письмовою зая
вою відповідача, яку може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня отримання копії рішен
ня.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано.
Рішення суду може бути оска
ржене шляхом подання заяви п
ро апеляційне оскарження про
тягом десяти днів з дня її скл
адання у повному обсязі та ап
еляційної скарги протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.