overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-736-08
РІШЕННЯ іменем України 24 січня 2008 р. м. Д ніпродзержинськ.
Заводський районний суд м . Дніпродзержинська Дніпропе тровської області у складі:

головуючого, судді ІЗОТОВ
А В.М. при секретарі МИХАЙЛОВС
ЬКІЙ Н.І., за участю позивачки ОСОБ
А_1 та відповідача ОСОБА_2 , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка просить розірва ти шлюб з відповідачем, зареє стрований 18.02.2000 p., від якого мают ь неповнолітнього сина ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народ ження, посилаючись на те, що мі ж ними не було взаєморозумін ня, тому виникали часті сварк и та скандали у зв'язку з чим м іж ними втрачено почуття люб ові і поваги один до одного, то му в 2005 р. вони припинили сумісн е проживання і подружні відн осини. З того часу проживають окремо. Вони вважає, що їх шлю б необхідно розірвати, що род ина розпалася остаточно і ві дновлена бути не може.
Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив, що їх шлюб р озпався остаточно і зберегти його неможливо, так як між ним и пропало почуття любові і по ваги один до одного, що він з п озивачкою не живе і відновля ти відносини немає наміру. Пр осить шлюб розірвати.
Сторони наполягають на ро зірванні шлюбу.
Суд вислухав сторони, вивч ив матеріали справи і встано вивши, що подальше спільне жи ття подружжя і збереження ро дини з урахуванням їх взаєми н неможливі і суперечать інт ересам сторін і їх дитини, том у позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Витрати, зв'язані з реєстрац ією розірвання шлюбу в орган ах РАЦС, суд вважає за необхід не покласти на відповідача, к еруючись ст.ст. 3-5, 10, 60, 212 ЦПК Украї ни и ст.ст. 110, 112 ч.2 Сімейного коде ксу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2, зареєстрований 18.02.2000 р. у відділі РАГС виконкому За водської районної ради м. Дні продзержинська, актовий запи с № 14, від якого сторони маю ть неповнолітню дитину, роз ірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації а ктів громадянського стану, с тягнути з ОСОБА_2, судові в итрати в доход держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від спла ти судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез Заводський районний суд м . Дніпродзержинська шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 2 0 днів апеляційної скарги, з по дачею її копії до апеляційно ї інстанції, або в порядку ч. 4 с т. 2 95 ЦПК України.
Копія : Справа № 2-722-08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.01.2008 р.
Кіровський районний суд мі ста Кіровограда в складі: -головуючого Завгородньог о Є.В. -секретаря Болокан Т.А ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в місті Кірово граді цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягнут и з відповідача на її користь для утримання неповнолітніх дітей 1/3 частину від всих виді в заробітку відповідача щомі сяця . В судове засідання стор они не з»явились , причини не повідомили, суд постановив з аочне рішення , відповідно с т. 224 ЦПК України.
Сторони по справі є батькам и двох неповнолітніх синів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Діти

мешкають разом із матір"ю.

Згідно ст. 180 СК України, від повідач зобов»язаний надава ти своїм неповнолітнім дітям матеріальну допомог у, що він не виконує .
Враховуючи вимоги ст. 182 , 184 С
К України суд вважає що позив ач обгрунтовано визначив розмір періоди і в ид стягнення аліментів на ут римання неповнолітніх .
Враховуючи викладене, інте реси неповнолітніх дітей суд стягує аліменти в розмірі заявленому позивачем , щод о якого відповідач заперечен ь не надав .
З відповідача стягуються а ліменти , судовий збір , інфор маційні витрати . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , керуюч ись ст. ст. 88 , 213-215 ЦПК України, с уд -
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження н а користь ОСОБА_1 на утрим ання неповнолітнітніх синів
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. аліменти в розмірі 1/3 част ини від всіх видів його зароб ітку, але не меньше 30 % на кожну дитину відповідного віку ві д прожиткового мінімуму - щом ісяця .
Стягнення аліментів в розм ірі 1/3 частини від доходу розп очати з 20.11.2007 року і продовжуват и до ІНФОРМАЦІЯ_4 р.
Стягнення аліментів в розм ірі 1/4 частини від всих видів д оходу, заробітку ОСОБА_2 н а утримання сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. розпочати з 26.11.2006 року і продовжувати до І
НФОРМАЦІЯ_5 р., але не менше З
О % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - щомісяця .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохі д держави 51 грн судового збору , 30 грн витрат на інформаційно -технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржен о шляхом подачі заяви про апе ляцію протягом 10 днів , та пода чі в наступні 20 днів апеляційн ої скарги .
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F2нF-55/2008
мFіFсFтFоF ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF КFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF бF/нF вFіFдF 13.03.2006 рF.
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFтF. сFтF. 95, 98, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF
кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF уF рFоFзFмFіFрFіF 2256 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF шFіFсFтFьF) гFрFнF. 59 кFоFпF.;
сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF., тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-
№F 305299).
2. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF зFаFкFрFиFтFоFмFуF
аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFмFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFуF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF".
Справа № 2 "н"- 45/2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 січня 2008 року Суддя Ленінс ького районного суду м. Луган розглянувши заяву ЗАТ "Міжн ародний Іпотечний Банк" п ро видачу судового наказу пр о стягнення заборгованості п о кредитному договору з ОСО
Керуючись ст. ст. 11, 96, 102-105 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК Україн
Заяву ЗАТ "Міжнародний І потечний Банк" про видачу с удового наказу про стягнення заборгованості по кредитном у договору з ОСОБА_2 задов
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженуи с. Киров ка, Урджарського району, Семи палатинської області, мешкаю чої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Міжнародний І потечний Банк", м. Київ, вул. П имоненка, 13, корп. 4, МФО 380388, код ЄД шення заборгованості по кред итному договору №111/93Д12 від 16.09.2006 р оку 7 875 грн. 56 коп. (сім тисяч вісі мсот сімдесят п*ять грн. п*ятде сят шість коп.); і в рахунок від шкодування судових витрат: 39 г рн. 38 коп. (тридцять дев*ять грн. тридцять вісім коп.) судовий з бір, 15 грн. 00 коп. (п*ятнадцять грн . ) витрати на інформаційне-тех нічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня від боржника заяви про від міну судового наказу протяго м трьох днів після закінченн я строку на її подання та за на явості даних про отримання б оржником копії наказу.
Справа № 2-н-197/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 лютого 2008 року м. Очаків
Очаківський міськрайонни й суд Миколаївської області в особі судді Чернієнка С.А., о знайомившись із заявою ОСО
БА_1, який проживає за адресо ю: АДРЕСА_1, щодо видачі суд ового наказу про стягнення з
Очаківського багатоцільово го госпрозрахункового комун ального підприємства "Сирена
", що знаходиться за адресою: М иколаївська область, м. Очакі в, вул. Луначарського, 23, нарахо ваної, але не виплаченої заро бітної платні, а також додани ми до цієї заяви документами
На підставі ст. 115 Кодексу Зак онів про працю України та кер уючись ч.3 ст. 88, п.2 ч. 1 ст. 96, ст. ст 99, 10 2, 103 Цивільного процесуальног о кодексу України, -
Стягнути з Очаківського б агатоцільового госпрозраху нкового комунального підпри ємства "Сирена" (розрахункови банк", МФО 326580, ЗКПО 32895454) на корист ьОСОБА_1 - 3546 (три тисячі п'ят сот сорок шість) гривень 52 коп ійки в рахунок заборгованост і із заробітної платні за жов тень, листопад, грудень 2007 року
Стягнути з Очаківського ба гатоцільового госпрозрахун кового комунального підприє мства "Сирена" (розрахунковий анк", МФО 326580, ЗКПО 32895454) на користь держави судовий збір у розмі рі 25 (двадцяти п'яти) гривень 50 к опійок, що підлягає перераху ванню до місцевого бюджету м . Очакова в УДК у Миколаївські
О 23396934, код платежу 22090100, та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень, що підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 0008, одержувач: державний бюдже т м. Очакова, в УДК у Миколаївс ькій обл., МФО 826013, ОКПО 23396934, Код 2205000
У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-956/07 p.
04 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЯFкFиFмFіFвFаF РF.ВF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF ЗFаFтFкFаFлFьFнFиFцFьFкFоFїF НF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. КFаFлFуFшFіF зFаFяFвFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF фFіFлFіFїF АFКFБF"УFкFрFсFоFцFбFаFнFкF" АFКFБF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF рFоFзFвFиFтFкFуF "УFкFрFсFоFцFбFаFнFкF" пFрFоF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF оFпFиFсFкFиF уF сFуFдFоFвFоFмFуF нFаFкFаFзFіF, -
ЩFоF сFуFдFоFвFиFмF нFаFкFаFзFоFмF вFіFдF 18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF зF ОFСFОFБFАF_1 бFуFлFоF сFтFяFгFнFуFтFоF 6302, 80 гFрFнF. бFоFрFгFуF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F0345/003807 вFіFдF 27.03.2007 рF. , 15 гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF тFаF 25, 50 гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, оFдFнFаFкF вF рFіFшFеFнFнFіF дFоFпFуFщFеFнFоF оFпFиFсFкFуF, аF сFаFмFеF: рFоFзFмFіFрF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF вFкFаFзFаFнFоF яFкF 25, 50 гFрFнF..
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF зFаFяFвFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, тFоFмFуF їFїF сFлFіFдF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 219 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ВFиFпFрFаFвFиFтFиF оFпFиFсFкFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF нFаFкFаFзFіF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 2-нF-956, аF сFаFмFеF: вFиFпFрFаFвFиFтFиF рFоFзFмFіFрF вFкFаFзFаFнFоFгFоF вF сFуFдFоFвFоFмFуF нFаFкFаFзFіF нFаF 31, 51 гFрFнF..
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF чFеFрFеFзF КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
справа №2-1157/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23.01.2008 р.
Кіровський районний суд міста Кіровограда в скла ді: головуючого судді Завгоро днього Є.В. секретаря Болокан Т.А.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Кір овограді цивільну справу за позовом ВАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1 про с тягнення боргу по кредитним зобов»язанням, суд , -
ВСТАНОВИВ : Позивач прос ить стягнути з відповідача б орг по кредиту на загальну су му 3529 грн 63 коп та стягнути судові витрати в розмірі 81 грн 00 коп. Відповід ач за викликом суду не з»явив ся, причини неявки суду не повідомив, прочас та місце слухання спр ави повідомлений був належно . Суд визнав неявку відповідача непова жною та розглянув справу в по рядку ст. 224 ЦПК України, визна вши за можливе постановити заоч не рішення суду. з»ясовані наступні факти т а відповідні їм правовідноси ни:
Сторони по справі уклали кредитний договір № 77548598 від 31.07.2 006 року на отримання відповідачем кредитної к артки з встановленим лімітом кредитування в сумі 4000 грн 00 ко п з нарахуванням відсотків за користування кредитними кош тами 3% на місяць строком на дв а роки, /а.с.5-10/.
Відповідно до Договору по гашення обов»язкових мініма льних платежів по кредитній картці, погашення відсотків повин но було здійснюватися щоміся чно, до 15-го числа наступного з а розрахунковим.
Позивач обгрунтовано виз начив і правильно обрахував відповідно до закону та умов договору розмір грошового стягнен ня по кредитним зобов»язання м, які становлять станом на 07.1 2.2007 року 3655 грн 04 коп, а саме - 3529 грн 63 коп - -основного боргу, 105 грн 37 коп - заборгованості по відсотк ам, 20 грн 04 коп пені за несвоєча сне повернення кредиту
Відповідно до умов Договор у позивач має право на витреб ування повернення заборгова ності.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по кред иту, та судовиві витрати, понесе ні позивачем при сплаті судо вого збору в розмірі 51 грн 00 коп та ЗО грн витрат судово-інформац ійного збору за подачу позов у до суду.
На підставі ст.ст.1049 ч.1, 1050 ч.2 ЦК
України , керуючись ст.ст. 10-11, 88, 213-215, 224 ЦПК
України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягн ути з ОСОБА_1 на користь ВА
Т КБ «Надра» 3655 грн 04 коп заборгованості по кредит ним зобов»язанням та 81 грн 00 ко п судових витрат.
Рішення може бути оскарже но шляхом подачі заяви про ап еляцію протягом 10 днів та пода чі в наступні 20 днів апеляційн ої скарги.
Відповідачем заочне ріше ння суду може бути перегляну то протягом 10 днів шляхом пода чі заяви про перегляд заочно го рішення суду.
Справа № 2-496 2008 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 березня 2008 року Коломийс ький міськрайонний суд
Івано-Франківської област і в складі: головуючого-судді Кавацю ка М. Ф. секретаря Гайової Г.Ф. розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в залі суду в місті Коломи ї цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - встановив: від позивачки поступила з аява про залишення її позову без розгляду. Суд, вважає, що клопотання позивачки є підс тавним і позовну заяву слід з алишити без розгляду.
На підставі наведеного та к еруючись ст. 207 п. 5 ЦПК України , суд - ухвалив: позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів залишити без розгляд у.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ів ано-Франківського апеляційн ого суду через суд першої інс танції шляхом подачі в п'ятид енний строк з дня винесення у хвали заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 10 днів апеляцій ної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї ни.
БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-15/08
мF. БFоFгFуFсFлFаFвF
СFуFдFдFяF БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFуFмFаFчFеFнFкFоF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ПFрFоFкFуFрFоFрFаF БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF іFзF БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF кFоFмFбFіFнFаFтFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF мF. БFоFгFуFсFлFаFвF, вFуFлF. КFоFрFсFуFнFсFьFкFаF, 171 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF вF рFоFзFмFіFрFіF 798 гFрFиF. 75 кFоFпF., яFкFаF вFиFнFиFкFлFаF сFтFаFнFоFмF нFаF 06.02.2008 рFоFкFуF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 509, 526, 714 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF,
3.СFтFяFгFнFуFтFиF зF БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF кFоFмFбFіFнFаFтFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF мF. БFоFгFуFсFлFаFвF, вFуFлF. КFоFрFсFуFнFсFьFкFаF,
171 нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 51 гFрFиFвFнFюF 00 кFоFпFіFйFоFкF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF, пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF, вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFуF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFпFрFаFвFаF №F2-нF-106/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFиFжFиFкFоFвF ВF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFлFеFнFуF вFиFмFоFгFуF сFтFяFгFуFвFаFчFаF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FМFуFкFаFчFіFвFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" дFоF бFоFрFжFнFиFцFіF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF , -
СFтFяFгFуFвFаFчF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFеF мFіFсFьFкFеF кFоFмFуFнFаFлFьFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF „FМFуFкFаFчFіFвFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFмFоFгFоFюF вFиFдFаFтFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF рFоFзFмFіFрFіF 3684 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF шFіFсFтFсFоFтF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. 58 кFоFпF.3аF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF пFоF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFюF тFаF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF.
ФFоFрFмFаF іF зFмFіFсFтF пFоFдFаFнFоFїF сFтFяFгFуFвFаFчFеFмF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 95, 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗF пFоFдFаFнFиFхF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF зFаFяFвFаF пFіFдFсFтFаFвFнFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFмF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 103-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF кFоFпFіFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFєFюF зFаFяFвFиF тFаF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF рFоFзF'яFсFнFиFтFиF, щFоF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 січня 2008 року Справа № 2н - 3
Суддя Гірницького районно го суду м. Макіївки Донецької області Кішкіна І.В. розг лянувши заяву ЗАТ комерційни й банк «ПриватБанк» про стяг нення заборгованості за дого відповідно до ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 102-105 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_2, міс
АДРЕСА_1 розрахунковий рах на користь Закритого акціо нерного товариства комерцій ний банк «ПриватБанк» зареєс пропетровськ, вул. Набережна
Розрахунковий рахунок: №211 (для погашення заборгован ості) в обласному управлінні
Національного банку України
М. Дніпропетровськ МФО 305299 код судових витрат) заборгованість за договор ом кредиту з урахуванням від сотків за користування креди том, комісії та пені у сумі 1768 /о дна тисяча сімсот шістдесят 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувача 25 грн. 50 коп. суд ових витрат та інформаційно- технічне забезпечення у сумі 15, 00 грн., що були останнім сплач ені при подачі заяви. 3.Стягнути з боржника на кор исть держави держмито - грн. - к 4.Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєть ся ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК Ук