У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького
районного суду Вінницької області від 7 серпня 2008 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 1 вересня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Іллінецького комбінату комунальних підприємств про поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в
и в:

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області
від 7 серпня 2008 року відмовлено у відкритті провадження на підставі ч. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від
1 вересня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 7 серпня
2008 року залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від
7 серпня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 1 вересня
2008 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах
1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті
293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного
суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області
від 7 серпня 2008 року не може бути прийнята
до провадження, оскільки зазначена ухвала в апеляційному порядку не переглядалася, а тому не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду,
доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктами
2,  5
частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького комбінату комунальних
підприємств про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького
районного суду Вінницької області від 7 серпня 2008 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 1 вересня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок