Справа  № 2 - 595/08  р.
Звенигородсьський районний
суд Черкаської області  в
головуючого судді                                Кащук А.М.
при секретарі                                         Матвієнко А.А.
представник позивача                           ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в  залі суду м.
Звенигородки цивільну справу за позовом ВАТ “Черкасиобленерго” в особі
Звенигородського РЕМ доОСОБА_2 про стягнення
позивача ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ “Черкасиобленерго”
в особі Звенигородського РЕМ,  збитки в
сумі 902,88 грн. за спожиту
електроенергію,  а також судові
витрати  в сумі 81.00 грн.
Свої вимоги представник позивача
мотивує тим, що відповідач безоплатно користувався електроенергією, що було
виявлено 30.11.2007 року.
Відповідач ОСОБА_2 який в
установленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду
справи,  в судове засіданя не з`явився,
не повідомивши суд про причину своєї неявки, клопотання про розгляд справи у його
відсутності до суду не надходило.            Поскільки ппредставник позивача, якій
було роз'яснено право на розгляд справи в порядку заочного провадження та
наслідки такого розгляду справи, не заперечує проти заочного розгляду справи,
справу можна розглянути у відсутності відповідача, в порядку заочного
провадження,  у суда є достатньо доказів
про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 26.11.2006
року позивач уклав із відповідачем договір №09-0608 про користування
електричною енергією для населення, згідно до якого був встановлений прилад
обліку ЛОЕ 5010, через який здійснювалось електропостачання до будинку
відповідача. 30.11.2007 року працівниками ВАТ «Черкасиобленерго» в особі
Звенигородського РЕМ було складено акт №400068 про порушення «Правил
користування електричною енергією для населення» ОСОБА_2 Відповідач самовільно
і незаконно підключив до електромережі енергопостачальника електроплиту
потужністю 1 кВТ, яку використовував для обігріву будинку та приготування їжі.
Для цього він здійснив накид дротів навантаження на лінію електропередач,
внаслідок незаконної схеми приєднання до електоромережі, електроенергія
споживалась поза приладом обліку, безобліково. Представниками позивача будо
складено розрахунок збитків, проведений згідно методики обчислення розміру
відшкодування збитків, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року,
відповідач на засідання комісії по розгляду акту з»явився, розрахунок для
сплати отримав, проте заборгованість не погасив. Заборгованість склала 902,88
грн,  яку і слід стягнути з відповідача
на користь позивача.
Також з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені ним судові витрати  за сплату судового збору в сумі 51 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді  в сумі 30 грн.
підставі ст. 264, 526, 530 ЦК України,
керуючись ст.10, 11, 60, 169, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
ВАТ “Черкасиобленерго” в особі Звенигородського РЕМ доОСОБА_2 про стягнення збитків
- задоволити повністю.
зОСОБА_2 на користь ВАТ “Черкасиобленерго” Звенигородського РЕМ м.Звенигородка
354552 Звенигородського ВОБ № 2970, ЗКПО 25204637, ідентиф. податковий
позивачем   за сплату судового збору в
сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді  в сумі 30 грн.
заочного рішення протягом 5 діб з дня проголошення направити  відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через
Звенигородський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя         підпис

з оригіналом вірно

Суддя Звенигородського

районного суду
А.М.Кащук