Справа 2-234 2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

08 лютого
2008
року
Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської
області

В складі:  головуючої судді Хандоги В.В.

при  секретарі
Царенко А.А

Розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну
справу за позовною  заявою ОСОБА_1
до  Крутівської сільської  ради народних депутатів про визнання права
власності  на спадкове майно

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Крути Ніжинського району помер ОСОБА_2,
батько позивача, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, мати. Остання після смерті
чоловіка прийняла фактично спадщину оскільки на день його смерті проживала
разом з ним.

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання за ним права власності
на домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1, яке залишилося після
смерті  його батьків.

Позивач ОСОБА_1 пояснив суду, що  спірне домоволодіння не було  зареєстроване на праві особистої власності за
померлими батьками, а тому він не може отримати свідоцтво про право власності
на спадщину у нотаріальній конторі.
Крім нього інших спадкоємців першої черги немає, тому що два його рідних
брати померли також і дітей вони не мали.

Позивач стверджує, що він батьків
похоронив, після  їх смерті    він фактично прийняв спадщину. Він доглядає
за будинком та присадибною земельною ділянкою, платить всі необхідні платежі.

Відповідач
у судове засідання не з”явився, але  у
заяві, яку надіслав до суду визнає позовні вимоги позивача і просить справу
розглянути без присутності представника.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку про необхідність задоволення вимог позивача за таких підстав.

Факт
належності спірного домоволодіння на праві особистої власності померлим батькам
позивача ніким не оспорюється, а його наявність підтверджується    довідкою-характеристикою Ніжинського МБТІ від
17 серпня 2007 року в якій зазначається, що домоволодіння ні за ким не
значиться зареєстрованим.

Факт
родинних відносин позивача з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується
свідоцтвом про його народження, а факт смерті батьків  свідоцтвами про смерть.   Таким чином відповідно до ст. 1260 ЦК
України суд вважає позивача  спадкоємцем
по закону першої черги.

Суд
встановив, що позивач доглядав за покійною матір”ю і фактично проживав з нею на
момент смерті. В такому разі він фактично прийняв спадщину, що також
підтверджується довідкою  сільради
від   11 січня 2008 року /а.с.12/ і тому
суд вважає необхідним визнати право власності
на спадкове домоволодіння за позивачем.

Керуючись ст. 209,213-215 ЦПК України, ст. 1260 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги позивача задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
яке складається із житлового будинку  з
господарськими будівлями та спорудами, які розташовані АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після  закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка  її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що приймається ухвала

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку  подання заяви про
апеляційне оскарження якщо її не було подано Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом. .

.

Суддя
В.М. Хандога