Справа №2-131
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2008 року

смт Розів
Розівський районний суд З
апорізької області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.
при секретарі судов
ого засідання Жиєнко А.В.,
розглянувши у приміщ
енні Розівського районного с
уду Запорізькій області у ві
дкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу, -
Позовна заява до Ро
зівського районного суду Зап
орізької області надійшла 15 л
Позивач ОСОБА_1 зверну
лася до суду з позовом про роз
ірвання шлюбу, в якому вказал
а, що з відповідачем перебува
є у зареєстрованому шлюбі з 20
лютого 2004 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн
я. Одруження з відповідачем в
иявилося невдалим, тому що мі
ж подружжям з часом почали ви
никати непорозуміння та конф
лікти, відносини в сімї погір
шилися. З початку липня 2008 року
шлюбні відносини фактично п
рипинилися. Відповідач повер
нувся до місця проживання ма
тері. Неповнолітня дитина за
лишилася на утриманні позива
ча. За таких обставин позивач
ОСОБА_1 вважає, що подальш
е спільне життя і збереження
шлюбу між ними суперечить їх
інтересам, тому позивач ОС
ОБА_1 просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідаче
м ОСОБА_3., зареєстрований
20 лютого 2004 року відділом РАЦС
Розівського РУЮ Запорізької
області, актовий запис № 03.

У судовому засіданн
і задоволено клопотання пози
вача ОСОБА_1. про розгляд с
прави за її відсутності. У пис
ьмовій заяві позивач ОСОБА
_1 підтримала заявлені позо
вні вимоги в повному обсязі, о
бставини викладені у позові,
підтвердила, заперечувала п
роти надання строку для прим
ирення, просила суд провести
заочний розгляд справи у раз
і неявки в судове засідання в
ідповідача, повідомленого на

Відповідач про час і
місце судового засідання бу
в повідомлений належним чино
м, про що свідчить розписка пр
о одержання судової повістки
, причину своєї неявки чи сво
го представника суду не пові
домив. Разом з тим, відповідач
не заявив клопотання про роз
гляд справи за його відсутно
Зі згоди позивача ОСОБА_1
., суд ухвалює рішення при зао
чному розгляді справи, що від
повідає положенням ст.224 ЦПК У

Суд, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлені на
ступні обставини у справі та
відповідні їм правовідносин
Із свідоцтва про одр
уження встановлено, що сторо
ни одружились 20 лютого 2004 року
у відділі РАЦС Розівського Р
УЮ Запорізької області, про щ
о зроблено актовий запис №03.
Від даного шлюбу сторони ма
ють неповнолітню дочку ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж
ення, що підтверджується сві
доцтвом про її народження.

Як встановлено з матеріалі
в справи, між позивачкою ОС
ОБА_1 та відповідачем ОСОБ
А_3. одруження виявилося нев
далим, оскільки виникали неп
орозуміння та конфлікти. З по
чатку липня 2008 року фактично ш
любні відносини припинилися
, а відповідач повернувся до м
ісця проживання своєї матері
, неповнолітня дочка знаходи
ться на повному утриманні по
В попередньому судовому
засіданні сторони не заявил
и письмових клопотань щодо з
береження подружніх відноси
н, у письмовій заяві, наданою д
о суду позивач ОСОБА_1 зап
еречувала проти надання стро
Відповідно до ст.10 ЦП
К України кожна сторона пови
нна довести ті обставини, на я
кі вона посилається як на під
ставу своїх вимог або запере
чень. Відповідач ОСОБА_2 з
аперечень проти позову з пос
иланням на відповідні докази
За таких обставин у сукупно
сті суд дійшов висновку, що пр
ичини, які спонукали сторони
на розірвання шлюбу, є обгрун
тованими, подальше спільне ж
иття подружжя і збереження ш
любу між ними є неможливим, во
но суперечить інтересам кожн

Відповідно до ст.24 СК
України, шлюб грунтується на
вільній згоді жінки та чолов
іка. Примушування жінки та чо
ловіка до шлюбу не допускаєт
Керуючись ст.ст.24,110,112 СК
України, ст.ст.10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК Укр
аїни, суд
Позовні вимоги ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 задоволь
Розірвати шлюб між ОСОБ
А_1 та ОСОБА_3, зареєстров
аний 20 лютого 2004 року відділом
РАЦС Розівського РУЮ Запоріз
ької області, актовий запис №
03, які мають одну неповнолітню
Стягнути з ОСОБА_1 та О
СОБА_2 при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу держав
не мито у дохід держави в сумі
8 (восьми) гривень 50 (пятдесят
и) копійок з кожного.
Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що йо
го ухвалив, за письмовою заяв
ою відповідача, поданої прот
ягом десяти днів з дня отрима
Рішення може бути ос
каржене позивачем в апеляцій
ному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області че
рез суд першої інстанції шля
хом подання в 10-денний строк з
дня проголошення апеляційно
ї скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцят
и днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви пр
о перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішен
ня може бути оскаржено відпо
відачем в апеляційному поряд
Суддя:
Т.М. Кущ