Дата документу 08.10.2008 Справа № 2-6143/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 жовтня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Блажко І.О.
при секретарі - Севідовій Л.Ю.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності, -
Позивач ОСОБА_1 16.09.2008 року звернулася до суду з позовом про визнання за нею право власності на самочинне будівництво, а саме гараж «Б» розміром 7,6x4,62 м та будинок «А-І» з терасою «а», ганком «а1», погрібом «а2», який складається з : кімната 1-1 площею 24,6 кв.м, хол 1-2 площею 25,1 кв.м, кімната 1-3 площею 17,9 кв.м, коридор 1-4 площею 1,9 кв.м, вбиральня 1-5 площею 3,9 кв.м, кладова 1-6 площею 3,4 кв.м, ванна 1-7 площею 7,9 кв.м, коридор 1-8 площею 13,5 кв.м, кухня 1-9 площею 13,2 кв.м, який знаходиться за адресою м.Полтава, пров.8 Березня, 29; зобовязати КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на гараж «Б» розміром 7,6x4,62 м та будинок «А-І» який складається з : кімната 1-1 площею 24,6 кв.м, хол 1-2 площею 25,1 кв.м, кімната 1-3 площею 17,9 кв.м, коридор 1-4 площею 3,9 кв.м, вбиральня 1-5 площею 1,9 кв.м, кладова 1-6 площею 3,4 кв.м, ванна 1-7 площею 7,9 кв.м, коридор 1-8 площею 13,5 кв.м, кухня 1-9 площею 13,2 кв.м, який знаходиться за адресою м.Полтава, пров.8 Березня, 29. Виконавчий комітет Октябрської райради у м.Полтаві ради відмовився зареєструвати самочинне будівництво, через що вона звернулася до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала відповідно до викладених в позові обставин.
Відповідач виконавчий комітет Октябрської районної у м.Полтаві ради, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив.
Третя особа КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» надіслало лист про розгляд справи без участі представника БТІ.
Відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 16.02.1998 року ОСОБА_2 належить жилий будинок з надвірними спорудами в м.Полтава, вул..8-го Березня, будинок №29, котрий складається : жилий будинок А1- 33,5 кв.м., Б сарай, В- погріб, Г вбиральня, №1 огорожа, на підставі результатів біржових торгів на Полтавській регіональній аграрно-промисловий біржі.
На протязі користування будинком ОСОБА_2 на місті старого будинку побудувала новий та гараж «Б» за власні кошти.
Згідно акту обстеження КП «Містобудування та кадастру» управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради від 29.11.2007 року домоволодіння по вул.8 Березня, 29 по питанню реєстрації будинку та господарських будівель : немає принципових заперечень проти надання дозволу ОСОБА_2 в домоволодінні по вул.8 Березня, 29 на реєстрацію будинку А-1 з терасою «а», ганком «а1», погрібом «а2», побудованого на місці старого, у складі : кімната 1-1 площею 24,6 кв.м, хол 1-2 площею 25,1 кв.м, кімната 1-3 площею 17,9 кв.м, коридор 1-4 площею 3,9 кв.м, вбиральня 1-5 площею 1,9 кв.м, кладова 1-6 площею 3,4 кв.м, ванна 1-7 площею 7,9 кв.м, коридор 1-8 площею 13,5 кв.м, кухня 1-9 площею 13,2 кв.м, а також гаража «Б», «б» розміром 7,6х4,62 м.
06.12.2007 року ОСОБА_2 померла, згідно свідоцтва про смерть.
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 16.09.2008 року по справі №2о-200/08 заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_2, померла 06.12.2007 року являється рідною матір»ю ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 мала всі законні підстави для визнання за нею право власності на спірний будинок та господарські будівлі, але померла та не встигла зареєструвати за собою право власності на вказані споруди, через що ОСОБА_1 дочка померлої, котра є єдиною спадкоємницею померлої, має право власності на вказане самочинне будівництво.

Керуючись ст.ст.60, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на на самочинне будівництво, а саме гараж «Б» розміром 7,6x4,62 м та будинок «А-І» з терасою «а», ганком «а1», погрібом «а2», який складається з : кімната 1-1 площею 24,6 кв.м, хол 1-2 площею 25,1 кв.м, кімната 1-3 площею 17,9 кв.м, коридор 1-4 площею 3,9 кв.м, вбиральня 1-5 площею 1,9 кв.м, кладова 1-6 площею 3,4 кв.м, ванна 1-7 площею 7,9 кв.м, коридор 1-8 площею 13,5 кв.м, кухня 1-9 площею 13,2 кв.м за адресою м.Полтава, пров.8 Березня, 29.

Зобовязати колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на гараж «Б» розміром 7,6x4,62 м та будинок «А-І» з терасою «а», ганком «а1», погрібом «а2», який складається з : кімната 1-1 площею 24,6 кв.м, хол 1-2 площею 25,1 кв.м, кімната 1-3 площею 17,9 кв.м, коридор 1-4 площею 3,9 кв.м, вбиральня 1-5 площею 1,9 кв.м, кладова 1-6 площею 3,4 кв.м, ванна 1-7 площею 7,9 кв.м, коридор 1-8 площею 13,5 кв.м, кухня 1-9 площею 13,2 кв.м за адресою м.Полтава, пров.8 Березня, 29.

Судові витрати віднести на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О.Блажко