Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2-2432 2008p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2008 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.
при секретарі - Семенюк І.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про визначення часток у праві спільної часткової власності, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності,
Позивач ОСОБА_1 в обґрунтуванні позову вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 06.07.1993 року, на праві спільної власності йому та його дружині - ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Після її смерті відкрилась спадщина на частину вказаної вище квартири, та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/058 на рахунку № 2377, у Ощадному банку № 8014/096 на рахунку № И-1818 .
У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори для прийняття спадщини, але він спадщину фактично прийняв після смерті дружини, оскільки мешкав та був зареєстрований разом з померлою за однією адресою.
В теперішній час, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину.
В задоволенні його клопотання було відмовлено і роз`яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності.
У зв`язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.
Спадкова квартира була ним та дружиною приватизована згідно з Законом України"Про приватизацію державногожитлового фонду",про що свідчить свідоцтво про право на житло.
При одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.
Позивач просять визнати за ним - ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожним з них, право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 .
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, після смерті - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним, право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , та на грошові внески у Ощадному банку № 8014/058 на рахунку № 2377, у Ощадному банку № 8014/096 на рахунку № И-1818 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у судове засідання не з`явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.
Третя особа - ОСОБА_3 , в судове засідання з`явився, підтвердив вказані вище обставини справи, пояснив що його мати - ОСОБА_2 , ще при житті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт, котрим заповіла йому житловий будинок у с.Гомельськом, котрий давно проданий, спадщину після смерті матері, він у встановлений законом строк не прийняв, не заперечує щоб його батько - ОСОБА_1 , отримав спадщину в повному обсязі, після смерті - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Вислухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного провадження, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожним з них, слід визнати право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 .
Згідно листа Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори, від 13.02.2008 року, за № 590 /2-27, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом подачі заяви про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , було посвідчено 27.11.1993 року заповіт за реєстром № 2-4466, Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою -а.с.20, вказаний заповіт додано до матеріалів справи - а.с.21, згідно котрого ОСОБА_2 заповіла житловий будинок у с. Гомельськом - ОСОБА_3 , котрий притягнутий до справи у якості третьої особи, у встановлений законом строк, ОСОБА_3 не звернувся до нотконтори для прийняття спадщини, на час смерті спадкодавця не проживав разом з померлою за однією адресою, у судовому засіданні пояснив, що спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати не бажає, згідно довідки КП «ЖКК № 23», від
14.01.2008року, на час смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , мешкав ОСОБА_1 -а.с.10.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, тобто протягом шести місяців, з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 06.07.1993 року, на праві спільної власності позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 - а.с.6.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла-а.с.5.
У встановлений законом строк, позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотконтори для прийняття спадщини - а.с.20, але вважається таким, що прийняв спадщину у встановлений законом строк, оскільки мешкав разом з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою, що підтверджується довідкою КП «ЖКК № 23», від 14.01.2008 року - а.с.10.
27.11.1993 року ОСОБА_2 було посвідчено заповіт за реєстром № 2-4466, Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою , котрим вона заповіла житловий будинок у с. Гомельськом - ОСОБА_3 -а.с.21.
ОСОБА_3 , спадщину у встановлений законом строк не прийняв, оскільки не прожавав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини у встановлений законом строк.
В теперішній час, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину.
В задоволенні клопотання, позивачу було відмовлено і роз`яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки після виділення частки померлого у спільній власності-а.с.12.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч.2 ,224,225 Цивільного - процесуального кодексу України,ст.ст.З57, 1228, 1258,1261,1268 ЦК України суд, -
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без переднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім того відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: