З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
справа № 2-2361/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2008р.Суворовський районний суд м.Херсона в складі:
головуючого судді Смирнова Г.С.
при секретарі Січової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до
про стягнення заборгованостіза кредитом, -
Позивач у квітні 2008р. звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 2102/0907/93-019 від 05.09.2007 року відповідач
. отримала 5000 доларів США, зі строком погашення до 05.09.2009р. зі сплатою за користування кредитом 24% річних. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком та відповідачем
. укладено договір поруки від 05.09.2007р., відповідно до якого поручитель несе пряму повну солідарну відповідальність по зобов»язаннях.
Зобов»язання за вказаним договором
. грубо порушила, в результаті чого склалась кредиторська заборгованість у сумі 4511,70 доларів США., яку позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ “Сведбанк”, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах в ньому викладених.
Відповідачі будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи в судове засідання не з”явилися.
Судом встановлено, що 05.09.2007 року між Банком та відповідачем
. укладено кредитний договір за № 2102/0907/93-019 від 05.09.2007 року на суму 5000 доларів США, зі строком погашення до 05.09.2009р., сплатою за користування кредитом 24% річних. Виконання зобов”язань забезпечувалось договіром поруки від 05.09.2007р. укладеного між Банком та
., відповідно якого поручитель несе пряму повну солідарну відповідальність по зобов»язаннях.
В зв»язку з тим, що відповідач порушив умови повернення кредиту, передбаченних кредитним договором, Стягувач має право від Боржника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином суд вважає, що позивач на законних підставах просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, у зв»язку з істотним порушенням умов договору, та приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст.45,10,60,212,215,224-226 ЦПК України суд, -
Стягнути солідарно з
на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Херсонського відділення витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 15 грн. з кожного, судовий збір по 121 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 20 днів до апеляційного суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: