У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року                                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської
обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за касаційною скаргою
комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної
ради на рішення апеляційного суду Житомирської області від 26 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2007 року комунальне підприємство по
експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради звернулося до суду з
зазначеним позовом та просило стягнути з відповідача на його користь незаконно
витрачені ним кошти підприємства в сумі 14392 грн. 50 коп., також сплачені ним
судові витрати.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської
області від 15 квітня 2008 року позов задоволено. Постановлено стягнути з
ОСОБА_1 на користь  комунального
підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради 14392
грн. 50 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 26
червня 2008 року, вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, комунальне підприємство по експлуатації адмінбудинків Житомирської
обласної ради подало  до Верховного Суду
України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального
права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального підприємства по
експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради  відхилити.

Рішення апеляційного суду
Житомирської області від 26 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай