Справа НОМЕР_1-7329-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28
листопада 2008 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Пироженко
В.Д.

при секретарі - Трохименко
Т.М.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до
Черкаської міської ради, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, КП ВЖРЕУ 5
про визнання права власності на самовільне будівництво, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернулася в суд з позовом до Черкаської міської ради, про визнання права
власності на житлову прибудову літ. А6-1, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Виконкому
Соснівської районної ради № 157 від 19.03.1997 року вона являється наймачем
квартири НОМЕР_1, житловою площею 9 кв.м., яка знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1. Рішенням виконкому Черкаської міської ради № 644 від 02.10.1997 року
за будинком АДРЕСА_1 закріплена в постійне користування земельна ділянка площею
1000 кв.м. та в корострокове користування - площею 1254 кв.м.  Рішенням виконкому Соснівської районної ради
№ 462 від 16.07.2008 року квартиру НОМЕР_1 по АДРЕСА_1було виключено з числа
службових і на даний момент вона має намір приватизувати вказану квартиру. Але
приватизувати квартиру НОМЕР_1 по АДРЕСА_1вона не має  змоги у зв'язку з тим, що нею до квартири
самочинно прибудована житлова прибудова літ. А6-1.  Окрім цього, вказана прибудова знаходиться в
межах об'єднаної охоронної зони пам'яток археології та  в парково-рекреаційній зоні. Відповідно до
довідки КП «ЧООБТІ» від 21.10.2008 року власниками будинку АДРЕСА_1 являються
треті особи по справі, які не заперечують проти визнання за нею права власності
на самочинне будівництво.  Вона бажає
привести забудову у відповідність до законодавства. Просить суд визнати за нею
право власності на  житлову прибудову літ.
А6-1, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача  виконкому
Черкаської міської ради проти задоволення позову не заперечував.

Треті
особи:  ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судове
засідання не з'явились, але надіслали заяви, в яких просять справу слухати без
їх участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують.

Представник
КП ВЖРЕУ 5 проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача, представника третьої особи КП ВЖ
РЕУ 5, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено, що відповідно до рішення Виконкому Соснівської районної ради № 157
від 19.03.1997 року позивач являється наймачем квартири НОМЕР_1, житловою
площею 9 кв.м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Рішенням виконкому
Черкаської міської ради № 644 від 02.10.1997 року за будинком АДРЕСА_1
закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 1000 кв.м. та в
корострокове користування - площею 1254 кв.м.

Рішенням
виконкому Соснівської районної ради № 462 від 16.07.2008 року квартиру НОМЕР_1
по АДРЕСА_1було виключено з числа службових і на даний момент позивач має намір
приватизувати вказану квартиру. Але приватизувати квартиру НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1позивач не має  змоги у зв'язку з
тим, що нею до квартири самочинно прибудована житлова прибудова літ. А6-1.  Окрім цього, вказана прибудова знаходиться в
межах об'єднаної охоронної зони пам'яток археології та  в парково-рекреаційній зоні, але відповідно
до висновку № 1891 від 07.10.2008 року служба охорони культурної спадщини не
заперечує проти визнання за нею права власності на житлову прибудову А6-1.

Відповідно до
довідки КП «ЧООБТІ» від 21.10.2008 року власниками будинку АДРЕСА_1 являються
треті особи по справі, які не заперечують проти визнання за позивачем права
власності на самочинне будівництво, що підтверджується відповідними
заявами.

Згідно висновку
управління містобудування та архітектури міськвиконкому № 332 від 28.10.2008
року, самовільна житлова прибудова літ. А6-1, яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 не порушує вимоги Державних будівельних норм України не
погіршує нічиї житлові умови .

Управління
містобудування та архітектури міськвиконкому не заперечує проти визнання за
позивачем права власності на житлову прибудову літ. А6-1, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Зважаючи на
вищевикладене та згідно ст. 376 ЦК України - на вимогу власника земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке
самочинно забудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд вважає, що
можливо визнати за позивачами право власності на житлову прибудову літ. А6-1,
яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 оскільки це не суперечить суспільним
інтересам.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 215, 218 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд ,-

В И Р І
Ш И В:

Визнати  за ОСОБА_1 право власності на житлову
прибудову літ. А6-1, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: