справа № 2-1971/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                 - судді  Макаренко Г.В.

при
секретарі                                                -
Ісаєві С.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача та просить ухвалити рішення,
яким  стягнути заборгованість за
кредитним договором  в сумі 33345, 92
(тридцять три тисячі триста сорок п'ять) гривень 92 коп.

В
судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач
в судові засідання не з'явився, про  день
та час розгляду справи був повідомлений належним  чином, про причини неявки суд не повідомив,
заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких
обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та
ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом
встановлено, що між ВАТ «Кредитпромбанк» і
ОСОБА_1 10 лютого 2006 року був укладений кредитний договір № 41.1/109/06-А.
Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит в сумі 9207
(дев'ять тисяч двісті сім) доларів США на купівлю автомобіля зі строком
повернення не пізніше 09.02.2011 року під 12,8 % річних за користування
кредиту.10.03.2006 року між позивачем і відповідачем було укладено Додаткову
угоду № 1 до Кредитного договору, згідно якої пункт 3.1 Кредитного договору
було викладено в новій редакції. Відповідно до оновленої реакції п.3.1
Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання кредиту, при наданні кредитів забезпечити
щомісячне погашення отриманого кредиту частинами на рахунок, вказаний в п.1.3
договору шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті
отриманого кредиту зі свого поточного/каткового рахунку у період з 1 по 10
числа кожного календарного місяця, причому станом на 11.05.2008 року сума
заборгованості за кредитним договором не повинна перевищувати 4150,90 доларів
США. Згідно заяви від 15.02.2008 року, відповідач визнав наявність
заборгованості за кредитом та зобов'язався погашати її частинами. Перше
погашення заборгованості за кредитом у сумі 1500 доларів США відповідач
зобов'язувався здійснити не пізніше 03.03.2008 року. Решту заборгованості
планувалося погасити протягом березня 2008 року. Усі вказані вище зобов'язання
у встановлені строки не були виконані.

Станом на 10 червня 2008 року загальна
заборгованість відповідача за договором становила 33345,92 грн., яка
складається з  суми кредиту - 26514, 70 грн.;
заборгованості зі сплати процентів-5397, 47 грн.; суми нарахованої пені -
143376 грн.

Відповідно
до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник
вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк,
передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, у разі,
якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (
з розстрочення), то у випадку прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишається, та сплати процентів.

У
відповідності з п.5.2 Кредитного договору, у випадку недотримання Позичальником
умов Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового розірвання
Кредитного договору, припинення надання кредитів у рамках кредитної лінії,
повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ним процентів,
відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного
виконання Позичальником умов Кредитного договору. Крім того, відповідно до п.3
Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитів чи сплати
процентів, сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної
ставки, встановленої у пункті 1.5 цього Договору, від суми простроченого
платежу, в залежності від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент
в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим
актом.

Таким
чином, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 6874,03 (шість
тисяч вісімсот сімдесят чотири) долари США 03 центи, що за офіційним курсом НБУ
на день ухвалення рішення становить 34 095, 719 коп.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє
підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором
порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню в межах заявлених
позивачем вимог, тобто в сумі 33345,92 грн.

Враховуючи,
що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у
вигляді судового збору в сумі 333 грн.45 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з
відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213,  214, 215,
224-233 ЦПК України ; ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер за ДРФОНОМЕР_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором
в сумі 33345 (тридцять три тисячі триста сорок п'ять) гривень 92 копійки,
судові витрати в сумі 333 (триста тридцять три) гривні 45 копійки та 30
(тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Заочне рішення може бути  переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд
заочного рішення  може бути  подано
протягом  десяти днів з дня
отримання  його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                                      Г.В. Макаренко