Справа №2-488-1/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 лютого 2008 року м.Київ
Святошинський районний су
д м. Києва
у складі: головуючого судді
Ул'яновської О.В.,
при секретарі Хан О.М.,
з участю:
представника позивача Заг
ородньої Я.С.,
відповідачки Садовничої Л
.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м.Києві цивільну справу з
а позовом Комунального підпр
иємства по утриманню житлово
го господаства Святошинсько
го району м.Києва до ОСОБА_1
. ОСОБА_2 про стягнення заб
оргованості, -

ВСТАНОВИВ:
У листападі 2007 р. позивач зве
рнувся до суду з позовом, в яко
му просить стягнути солідарн
о з відповідачів суму заборг
ованості за спожиті житлово-
комунальні послуги у розмірі
1404 грн. 98 коп. та витрати на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи у розмір
і 30 грн., 00 коп.
Представник позивача у су
довому засіданні позов підтр
имала у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 у
судовому засіданні позов виз
нала у повному обсязі, поясни
вши, що вона не могла сплачува
ти за житлово-комунальні пос
луги через складне матеріаль
не становище.
Відповідач ОСОБА_2 у суд
ове засідання не з'явився, хоч
а повідомлений належним чино
м, згідно ст. 76 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, щ
о позов підлягає задоволенню
за такими підставами.
Відповідно до ст. 68 ЖК Україн
и наймач зобов'язаний своєча
сно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послу
ги.
Згідно ст. 64 ЖК України повно
літні члени сім'ї наймача нес
уть солідарну з наймачем май
нову відповідальність, що вп
ливає з договору найму.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобо
в'язання має виконуватися на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог цього К
одексу, інших актів цивільно
го законодавства, а за відсут
ності таких умов та вимог - від
повідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що зв
ичайно ставляться.
Судом встановлено, що відпо
відачі постійно інформували
ся про стан заборгованості к
витанціями про сплату кварти
рної плати та житлово-комуна
льних послуг.
За період з грудня 2006 р. по жов
тень 2007 р. заборгованість відп
овідачів становить 1404 грн. 98 ко
п., яка не погашена на момент р
озгляду справи у суді.
Оскільки відповідачі отри
мали житлово-комунальні посл
уги на суму 1404 грн. 98 коп. і не вик
онали зобов'язань щодо їх опл
ати відповідно до умов догов
ору, позовні вимоги Комуналь
ного підприємства по утриман
ню житлового господарства Св
ятошинського району м.Києва
грунтуються на законі і підл
ягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд п
окладає на відповідачів обов
'язок відшкодувати позивачу
суму витрат на інформаційно-
технічне забезпечення судов
ого процесу у розмірі 30 грн. 00 к
оп.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України
, ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88. 2
09, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити та стя
гнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, на користь Комуна
льного підприємства по утрим
анню житлового господарства
Святошинського району м.Киє
ва (р/р ЖЕО-808 №0493, у Святошинсь
кому відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м
.Києва, ЗКПО-05756049), заборгованісь
у суммі 1404 грн. 98 коп., та витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення розгляду справи у р
озмірі 30 грн. 00 коп., а загалом 1434 г
рн. 98 коп.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.