Справа № 2-23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2008року Татарбунарс
ький районний суд Одеської

області у складі:
головуючого - судді Прий
мак Г.І.
при секретарі Герман В.Ф
.
з участю прокурора
адвоката(ів) ОСОБА_3
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в
м. Татарбунари справу за поз
овом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виділ в нат
урі частки
з спільної сумісної власно
сті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з позовом до ОСОБА_2, в яко
му просить провести виділ в н
атурі частки із спільної сум
існої власності, посилаючись
на слідуючі обставини.
Відповідно до свідоцтва пр
о право на спадщину за запові
том, позивачка разом із відпо
відачкою отримали у спадок п
ісля смерті ОСОБА_3 будино
к НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. За
значений успадкований будин
ок жилою площею 60, 5 кв.метрів, а
також підвал, літню кухню, два
сараї, надвірні споруди, розт
ашовані на земельній ділянці
площею 438 кв.метрів.
Згідно ст.372 ЦК України, майно
, що є у спільній сумісній влас
ності, може бути поділене між
співвласниками за домовлені
стю між ними. Але самостійно с
торони не можуть досягти дом
овленості по вказаному питан
ню, тому позивачка звернулас
ь до суду із позовом, в якому п
росить виділити їй на праві в
ласності 1/2 частину спільної с
умісної власності будинку і
надвірних споруд, розташован
их АДРЕСА_1 відповідно до
висновку експерта, що передб
ачена 1-ій стороні, а саме: А.а Жи
тловий будинок і веранда: час
тину приміщення №1 -1411грн., прим
іщення №2 - 4135грн., приміщення №3 -
2130грн., приміщення НОМЕР_1 -
2673грн., приміщення №5 - 4970грн., прим
іщення №6 - 7016грн.; підвал а1 -прим
іщення №2 -3960грн.; надвірні буді
влі: літня кухня Б.

приміщення б1-2679грн., сарай Д
-3361грн., каналізація зовнішня -
340грн., а всього на суму 32675 грн.

Виділити відповідачу на п
раві власності 1/2 частину спіл
ьної сумісної власності буди
нку і надвірних споруд згідн
о висновку експерта, передба
чених для другої сторони на з
агальну суму 36576грн.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала д
оповнені позовні вимоги та п
росила виділити позивачці на
праві власності 1/2 частину сп
ільної сумісної власності по
висновку експерта для 1-ої сто
рони, стягнувши з відповідач
ки на її користь різницю в дол
ях та судові витрати.
Представник відповідача п
озовні вимоги визнала, не зап
еречуючи проти запропонован
ого позивачкою варіанту виді
лу в натурі частки із спільно
ї сумісної власності.
Заслухавши пояснення та до
води представників сторін, д
ослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.
Відповідно до ст.372 ЦК Україн
и, майно, що є у спільній суміс
ній власності, може бути поді
лене між співвласниками за д
омовленістю між ними.
У разі поділу майна, що є у сп
ільній сумісній власності, в
важається, що частки співвла
сників у праві спільної сумі
сної власності є рівними, якщ
о інше не встановлено домовл
еністю між ними або законом.

За рішенням суду частка спі
ввласника може бути збільшен
а або зменшена з урахуванням
обставин, які мають істотне з
начення.
Як вбачається з копії свідо
цтва про право на спадщину за
заповітом (а.с.3), сторони по спр
аві є власниками спадкового
майна, яке залишилось після с
мерті ОСОБА_3. Спадкове ма
йно, на яке видано свідоцтво с
кладається із житлового буди
нку, що знаходиться АДРЕСА_
1 на земельній ділянці площ
ею 438 кв.метрів.
Із зведеного оціночного ак
ту по домоволодінню НОМЕР_1
по АДРЕСА_1 (а.с.4) та генер
ального плану до нього (а.с.5-6) в
идно, що до складу будівель та
споруд входить А-жилий будин
ок, Б-літня кухня, В-сарай, Г-сар
ай, 1-2 надвірні споруди. Вартіс
ть вищезазначеного житловог
о будинку зі спорудами склад
ає станом на 11.01.2007 року 45717 грн. згі
дно довідки Татарбунарськог
о БТІ (а.с.55 ) .
Вартість вищезазначеного
житлового будинку зі споруда
ми складає відповідно до екс
пертного висновку по розподі
лу житлового будинку, надвір
них будівель та споруд садиб
и НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ві
д 03.04.2007 року (а.с.26-29) - 71516 грн. Долі поз
ивачки та відповідачки в спі
льному майні становлять по 3575
8 грн. кожній. З цього висновку
та додатку до нього (а.с.30-31) вбач
аються варіанти розподілу жи
тлового будинку, веранди, під
валу та надвірних будівель п
о загальній сумі першій стор
оні на 32675грн., другій стороні - н
а 36576 грн. із зазначенням

необхідності проведення
додаткових робіт на суму 7840гр
н. Надвірні споруди можливо з
алишити в спільному користув
анні, а саме: ворота, басейн, во
догін зовнішній всього на су
му 2265 грн.
Рішенням виконкому Татар
бунарської міської Ради №7 ві
д 31.01.2008 року надано дозвіл ОСО
БА_1 на здійснення проектни
х робіт та отримання дозволу
на виконання будівельних ро
біт по переобладнанню житлов
ого будинку АДРЕСА_1 (а.с.54 ).

Судом з достовірністю вста
новлено, що добровільно пров
ести виділ в натурі частки з с
пільної сумісної власності с
торони не можуть, а тому, суд в
важає, що доповнені вимоги по
зивачки підлягають задоволе
нню, і за нею має бути визнане
право власності на Ч частину
спільної сумісної власності
будинку і надвірних споруд я
к першій стороні по запропон
ованому варіанту експертом,
на який вона претендує, а саме
:
А.а. Житловий будинок і вера
нда.
Частина приміщення №1 на 1411гр
н., приміщення №2 на 4135грн., примі
щення №3 на 2130грн., приміщення
НОМЕР_1 на 2673грн., приміщення
№5 на 4 970грн., приміщення №: на 7016гр
н. а всього на 22335грн.;
А1.Підвал - приміщення №1 на 3960г
рн.
Всього по житловому будинк
у і підвалу на 2 62 95грн.
Надвірні будівлі. Б.Літня ку
хня.
Приміщення б1 на 267 9грн., Д.Сара
й на 3361грн., Каналізація зовніш
ня на 340грн. Всього по будівлях
на 6380грн.
По загальній сумі: 1-й сторон
і на 32675 грн.
І, відповідно, за відповідач
ем визнати право власності н
а другу частину будинку, як др
угій стороні, а саме:
А, а. Житловий будинок і вера
нда.
Частина приміщення №1 на 4060 г
рн., приміщення №7 на 2756грн., прим
іщення №8 на 5513грн., приміщення
№9 на 5012грн., а всього на 17341грн.
а.1 Підвал - приміщення №1 на 222
6грн.
Всього по житловому будинк
у і підвалу на 19567грн.
Надвірні будівлі: Б.Літня ку
хня.
Приміщення б2 на 4752грн., примі
щення б3 на 5141грн., В.Сарай на 2918гр
н., Г.Сарай на 4198грн. Всього по бу
дівлях на 17009грн.
По загальній сумі: 2-ій сторо
ні на 3657 6грн.
При цьому частина позивача
є меншою на 3901 гривну (36576 - 32675), яку
має сплатити їй відповідачка
.
При цьому варіанті необхід
но провести додаткові роботи
на суму 7840 грн, виконання вказа
них додаткових робіт, суд вва
жає, має бути покладено на оби
дві сторони в рівних частина
х .
Крім того, з відповідача під
лягають стягненню на користь
позивачки витрати, пов'язані
з проведенням експертизи, сп
латою держмита та ІТЗ, наданн
ям юридичної допомоги, а всьо
го на 1126 грн., а також держмито н
а користь держави в сумі 177, 58гр
н.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, 215 ЦПК У
країни, ст. ст. 364, 370, 372 ЦК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виділ в нату
рі частки із спільної сумісн
ої власності - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 на прав
і особистої приватної власно
сті із житлового будинку НО
МЕР_1 по АДРЕСА_1 слідуюч
е:
Частину приміщення №1 на 1411гр
н., приміщення №2 на 4135грн., примі
щення №3 на 2130грн., приміщення
НОМЕР_1 на 2673грн., приміщення
№5 на 4970грн., приміщення №6 на 7016гр
н. а всього на 22335грн. Також виді
лити підвал-приміщення №1 на 39
60грн.
Всього по житловому будин
ку і підвалу на 2 6295грн.
Із надвірних будівель вид
ілити із літньої кухні примі
щення б1 на 2679грн., Д.Сарай на 3361 гр
н., Каналізація зовнішня на 340г
рн. Всього по будівлях на 6380грн
.
Всього виділити з домовла
діння на загальну суму 32 675 грн.

Виділити ОСОБА_2 на пра
ві особистої приватної власн
ості із житлового будинку Н
ОМЕР_1 по АДРЕСА_1 слідую
че: із житлового будинку та ве
ранди частину приміщення №1 н
а 4060 грн., приміщення №7 на 2756грн.,
приміщення №8 на 5513грн., приміще
ння №9 на 5012грн., а всього на 17341грн
. Підвал - приміщення №1 на 2226грн
., а всього по житловому будинк
у і підвалу на 19567грн.
Із надвірних будівель виді
лити - літ.Б.Літню кухню, а саме
: приміщення б2 на 4752грн., приміщ
ення б3 на 5141грн., В.Сарай на 2918грн
., Г.Сарай на 4198грн. Всього по буд
івлях на 17009грн.
По загальній сумі ОСОБА_
2 виділити на 3657 6грн.
Покласти на ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 виконання додатков
их робіт по житловому будинк
у у вигляді:
1. Обладнання входу з зовніш
ньої сторони в приміщення №1 у
віконному отворі на 910грн.;
2. Обладнання входу у приміщ
еннях 1-9 у віконному отворі на
870 грн. ;
3. Обладнання входу у перего
родці приміщень 8-7 на 650грн.;
4. Обладнання входу у віконн
ому отворі літньої кухні на 910
грн.;
5. Закладка дверного отвору
між приміщеннями 7-4 на 320грн.;

6. Закладка дверного отвор
у між приміщеннями 4-9 на 320грн.
;

7. Закладка дверного отвору
між приміщеннями 1-2 в підвалі
на 410 грн.;
8. Закладка дверного отвору
між приміщеннями б1 і б2 в літн
ій кухні на суму320грн.;
9. Перенос топки грубки з при
міщення НОМЕР_1 в №9 житлов
ого будинку на 140грн.;
10. Обладнання входу в підвал
з приміщення №1 в житловому бу
динку зі спорудженням перего
родок в приміщенні №1 на 2500 грн.
;
11. Прокладка внутрішнього в
одогону в приміщення б2 літнь
ої кухні на суму 140 грн.;
12. Прокладка внутрішньої і з
овнішньої каналізації в прим
іщенні б2 літньої кухні на 350гр
н., а всього на суму 7840грн. покла
сти на обидві сторони в рівни
х частинах.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 різницю в час
тках в сумі 3901грн., держмито в с
умі 51грн., витрати по сплаті ІТ
З в сумі 30грн., витрати, пов'язан
і з проведенням експертизи в
сумі 545 грн., послуги адвоката в
зв'язку з наданням юридичної
допомоги в сумі 500 грн., а всьог
о стягнути 5027 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 держм
ито на користь держави в сумі
177, 58грн.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення через Татарб
унарський районний суд Одесь
кої області. Апеляційна скар
га на рішення суду подається
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження до апеляційног
о суду Одеської області чере
з Татарбунарський районний с
уд.