overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-416/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2008 р.
смт Чернігівка

Чернігівський
районний суд Запорізької області в складі: головуючого-судді Глянь С.І., при
секретарі Силаєвій Т.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Богданівської сільської Ради про визнання права
власності на самочинно збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до Богданівської
сільської Ради Чернігівського району Запорізької області про визнання права
власності на самочинно збудовані споруди, розташовані за адресоюАДРЕСА_1

В
судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 на позовних вимогах
наполягав, пояснив, що житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1
позивачу належить на праві приватної власності (одержав у спадщину). Під час
проживання у вказаному житловому будинку його батько самовільно побудував два
сараї. Звертався до Богданівської сільської Ради з питанням надання дозволу на
оформлення самочинно побудованих споруд, але йому було відмовлено. Вказує, що
самочинно збудована споруда не ущемляє нічиїх прав, земельної ділянки
сусідських землекористувачів не займають.

Представник
Богданівської сільської Ради в судове засідання не з'явився, по телефону
повідомив що не зможе прибути на розгляд справи, просить справу розглядати без
його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що вимоги
позивача ОСОБА_1 підтверджені поясненнями представника, визнані в повному
обсязі відповідачем, не ущемляють прав сусідських землекористувачів, так як
споруда знаходиться на земельній ділянці належній позивачу, споруда збудована з
дотриманням санітарно-захисних норм, архітектором району надано висновок про
можливість оформлення права власності на збудовані споруди,  підтверджені матеріалами справи:            технічний паспорт на будівлю
(л.с.6-10), план ділянки з висновком архітектора (л.с.11), копія свідоцтва про
право на спадщину за законом (л.с.13), і враховуючи викладене підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст.  386, 392 ЦК України, ст. 10, 212,
213 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Богданівської сільської Ради про визнання права власності на
самочинно збудовані споруди - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, право власності на самовільно побудовані
господарські споруди: сарай площею 6,78м2 який згідно технічного
паспорту знаходиться під літерою «Г», та сарай площею 8,71м2 який
згідно технічного паспорту знаходиться під літерою «Є», розташовані за
адресою:АДРЕСА_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10днів з дня
винесення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Глянь С.І.
Справа № 2-415/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня  2008р.                                                                                          смт. Чернігівка

Чернігівський районний
суд Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І., при секретарі Силаєвій
Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Новомихайлівської сільської Ради про встановлення додаткового строку на
прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в
суд з позовом до
Новомихайлівською сільської Ради Чернігівського району про встановлення
додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом.

В позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його рідна мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина куди
входить майновий пай.

24 червня 2008року позивач
ОСОБА_1звернувся до  державного нотаріуса
Чернігівського району з приводу подання заяви про прийняття спадщини, але йому
було відмовлено на підставі пропущення строку на прийняття спадщини.

Вважає причину пропуску поважною,
пояснюючи, що при попередньому зверненні до нотаріальної контори відразу після
смерті матері нотаріусом йому було відмовлено, мотивуючи тим, що ще рано
приймати спадщину. Крім того було роз'яснено що при прийняття спадщини потрібно
сплатити державне мито на суму 1000грн. але на той момент він не міг сплатити
вказану суму в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3
на позовних вимогах наполягав.

Представник Новомихайлівської
сільської Ради ОСОБА_4проти позовних вимог ОСОБА_1не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, представника Новомихайлівської сільської
Ради, вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними в ході судового
розгляду справи, підтверджені матеріалами справи: ксерокопія свідоцтва про
право власності на майновий пай (л.с.8), свідоцтво про народження (л.с.9),
свідоцтво про смерть (л.с.9), постанова держнотаріуса (л.с.10), і підлягають
задоволенню, так як суд вважає, що позивач дійсно має поважні причини пропуску
строку на прийняття спадщини, це пов'язано с тим, що позивачу не було
роз'яснено про важливі умови прийняття спадщини.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новомихайлівської сільської Ради
Чернігівського району Запорізької області про встановлення додаткового строку на
прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий
строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. НовоМихайлівка Чернігівського району Запорізької області - строком на 3
(три) місяці.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга - подається протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Глянь С.І.
Справа № 2-426/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2008 року
смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді                                          Глянь С.І.,

при
секретарі                                              Силаєвій Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в позові зазначає, що з відповідачкою
перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04 серпня 2007 року Новомихайлівською
сільською радою Чернігівського району Запорізької, актовий запис № 01.

У сторін шлюб перший. Від даного шлюбу з
відповідачем позивач має двох дітей: ОСОБА_3та ОСОБА_4

Позивач, вважає, що примирення з
відповідачкою не можливе, бо вони втратили любов та взаємоповагу один до
одного.

Позивач в позові просить суд розірвати шлюб
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Новомихайлівською сільською
радою Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 01.

Позивач в судовому засіданні, заявлені
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив шлюб розірвати, так як у
нього вже склалася інша сім'я.

Відповідач у содове засідання повторно не
з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена в установленому
законом порядку, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі шлюб  Новомихайлівською сільською радою
Чернігівського району Запорізької області 07.08.2004р., актовий запис № 01.
а.с.06.

Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей
-ОСОБА_3 та ОСОБА_4а.с. 07.

З відповідачем по справі не вдалося збудувати
міцної сім'ї, мають різні погляди на життя, втратили повагу та любов один до
одного Окремо проживають з жовтня 2006 року, у позивача склалася інша сім`я.

Витрати по розірванню шлюбу покласти на
позивача, відповідача від витрат звільнити, у зв'язку з тим, що на її утриманні
знаходяться двоє дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,
10, 88, 130, 174, 212, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 07.08.2004р Новомихайлівською сільською радою Чернігівського
району Запорізької області, актовий запис № 01

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в
органах ВРАЦСу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1.

ОСОБА_2від витрат при реєстрації шлюбу -
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд
Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                                       С.І.
Глянь
Справа № 2-431/08
Рішення

І м е н е м
У к р а ї н и

03 вересня 2008 р.
смт.Чернігівка

Чернігівський районний суд в складі: головуючого судді  Глянь С.І., при секретарі Півовар Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на
утримання дітей,-

Встановив:

ОСОБА_1. просить суд стягнути
з відповідача на її користь аліменти  в розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку на  утримання дітей: ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1та  ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2

В
судовому засіданні позивачка на своїх вимогах наполягала, пояснила, що з відповідачем
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.1993 року , мають двох  малолітніх дітей, відповідач відмовляється
добровільно допомагати утримувати дітей, та не надає матеріальної допомоги.

Відповідач  в судовому засіданні не заперечував проти стягнення
з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку,  але не менше 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку .

Оцінюючи докази, суд приходить до
висновку. Так, сторони являються батьками дітей: ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1та  ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2..,  згідно свідоцтв про
народження, виданих відділом РАЦС Чернігівського РУЮ Запорізької області
/а.с.3,4 /. Діти  проживають з позивачкою
АДРЕСА_1 згідно довідки, виданої виконкомом Чернігівської селищної  ради
Чернігівського району Запорізької області /а.с. 5/.  Відповідач постійно проживає в АДРЕСА_2

Оскільки,
відповідач являється батьком неповнолітніх дітей і зобов'язаний   надавати матеріальну допомогу на їх
утримання, суд вважає за  необхідне
стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст.
180, 182    СК України, ст. ст.10, 60,
213-215  ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця   м.Херсон на користь ОСОБА_1 аліменти
в розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно, на  утримання дітей: ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1та  ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2.,
до досягнення ними  повноліття, починаючи
з 17.07.2008
року.

Стягнути  з ОСОБА_2  судові витрати  по сплаті державного мита  в розмірі 51 грн.- на користь держави на  р/р 0317 отримувач місцевий бюджет,
селищна рада Банк ГУДКУ в Запорізькій області
ОКПО 34677035  МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2  витрати з
інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 07, 50
грн.- на депозитний рахунок  №
0316 Код , Банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій
області МФО 813015 ,одержувач  Держбюджет
Чернігівський район 22050000  .

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.І.Глянь

Рішення
набрало законної сили 14 вересня 2008 року.
Справа № 2- 463/08
Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І.,
при секретарі Силаєвій Т.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  комунального підприємства «Чернігівське
ВУЖКГ» до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості  за обслуговування будинку та при будинкової території в розмірі 193
КП "Чернігівське ВУЖКГ" звернулось
до суду з позовною заявою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості
за обслуговування будинку та при будинкової території  в розмірі 193
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 відмовилася від заявлених
вимог, посилаючись на те, що сума заборгованості відповідачем сплачена
повністю, що підтверджено квитанцією про оплату.  Просила прийняти відмову
від позову, а провадження по справі закрити, а також просила
суд стягнути з відповідача кошти по оплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 7,50 грн.
ВідповідачкаОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена в установленому законом порядку, причини своєї неявки
суду не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали справи,   заслухавши представника позивача  приходить до
висновку, що дійсно відповідачем сплачена сума заборгованості в розмірі 193
коп. , тому  відмова позивача  повинна бути прийнята , так як не суперечить
вимогам чинного законодавства, не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав
та інтересів громадян, а  провадження по
справі закрито.
відповідача повинні бути  стягнуті судові
витрати по сплаті  судового збору в
дохід  держави в  розмірі  51 грн. та кошти по оплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи  в розмірі 7,50 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 205 , 206  ЦПК України суд,-
Прийняти  відмову позивача від позову.
Провадження по справі за позовом
комунального підприємства «Чернігівське виробниче управління
житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості  за обслуговування будинку та при будинкової території в розмірі 193
Судові витрати по сплаті судового
збору   покласти на відповідача.
зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий  збір в розмірі 51
отримувач місцевий бюджет, селищна рада Банк ГУДКУ в Запорізькій області  ОКПО 34677035
Стягнути зОСОБА_1 ,   витрати на інформаційно-технічне забезпечення
ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» Чернігівське відділення КОД ОКПО 03345320.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано
протягом п»яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
Суддя                                                                                                               С.І.Глянь
Справа №2-139/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2008 р.
смт Чернігівка

Чернігівський
районний суд Запорізької області в складі: головуючого-судді Глянь С.І. при
секретарі Силаєвій Т.М., розглянвши у відкритому судовому засіданні смт
Чернігівка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на утримання
доньки ОСОБА_3у розмірі &frac14;
частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

На судовий
розгляд позивачка ОСОБА_1 з'явилась, на позовних вимогах наполягала, пояснила
що з відповідачем в шлюбі не перебуває, але від нього має доньку ОСОБА_3
1998року народження, відповідач в теперішній час не надає матеріально допомоги
на утримання доньки та не приймає участі в її вихованні. Просила стягнути з
відповідача &frac14; частину
заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач
ОСОБА_2. на судове засідання не з'явився, про виклик до суду повідомлявся через
газету згідно ст.74 ЦПК України, про причини неявки не повідомив.

Оцінюючи
докази, суд приходить до висновку. Так, ОСОБА_2. являється батьком доньки
ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про народження виданого відділом РАЦС
Комунарської районної ради м. Запоріжжя (л.с.29). Оскільки відповідач являється
батьком ОСОБА_3і тому згідно законодавства зобов'язаний  утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, суд вважає за  необхідне
стягнути з відповідача аліменти  в
розмірі &frac14; частини
всіх видів заробітку.

Суд
присуджує аліменти  на утримання дитини з
відповідача у частці від заробітку або в твердій грошовій сумі. В ст. 191 СК
України визначено час присудження аліментів: від дня пред'явлення  позову.

Керуючись
ст.180,182 СК України, ст. 213, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 - 1969р.народження, уродженець м. Урюпінськ Волгоградської області
РФ, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання доньки ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, встановивши йому аліменти в  розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку,
щомісячно і до настання її повноліття, починаючи з 19.02.2008року.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51грн. на користь
держави.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справив розмірі 7,50грн.: одержувач Держбюджет Чернігівського району 22050000,
рахунок: №0316, , банк одержувач ГУДКУ у
Запорізькій області МФО 813015.

Заява
про оскарження рішення суду подається протягом 10днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Глянь С.І.
Справа  № 2 - 155
районий суд Запорізької області Запорізької області в складі: головуючого судді
Глянь С.І. при секретарі Пивовар Л.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про поділ майна подружжя, -
ПозивачкаОСОБА_1. звернулась з позовом до свого
колишнього чоловіка ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя виділивши їй в
натурі 23 частини житлового будинкуАДРЕСА_1
оформленого на ОСОБА_2 попередньою оціночною вартістю 6800 грн.,
виділивши відповідачу ОСОБА_2 13 частину житлового будинку попередньою
оціночною вартістю 3400 грн., залишити за ним у повній власності автомобіль ЗАЗ
причеп НОМЕР_2 2003 року випуску, НОМЕР_3, стягнувши з відповідача на її
користь грошову компенсацію до її частки в спільному майні виходячи з його
Керуючись ст. 60, 61, 62, 63, 69, 70, 71, СК України, ст.
10, 212, 213 ЦПК України суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя задовольнити  ч а с т к о в о.
Визнати за ОСОБА_1 право індивідуальної власності в
житловому будинку АДРЕСА_1на
- житлову кімнату згідно експлікації до плану будинку під
№ 2 площею 14,7 кв. м.,
- житлову кімнату згідно технічного паспорту під № 3,
- сарай згідно технічного паспорту під літерою „З” площею
24,1 кв. м., вартістю 14,891 грн.,
- підвал згідно технічного паспорту під літерою „Д”
площею 10 кв. м., вартістю 2765 грн.
Визнати за ОСОБА_2 право індивідуальної власності в
житловому будинку АДРЕСА_1
- житлову кімнату згідно експлікації до плану будинку під
№ 4, площею 8,4 кв. м.,
- гараж згідно технічного паспорту під літерою „П” площею
- сарай згідно технічного паспорту під літерою „О”,
в спільній сумісній власності ОСОБА_2 таОСОБА_1. в житловому будинку :
- віранду згідно експлікації до плану будинку під № !
- сіни під № !!, площею 7,4 кв. м.,
- сіни під № !!!, площею 3,4 кв. м.,
- кухня під № 1 площею 13,4 кв. м.,
- кладова під № 5 площею 3,2 кв. м.,
- віранду згідно технічного паспорту під літерою „а”
літерою „а1” площею 10,7 кв. м., вартістю 9466 грн.,
- убиральня під буквою „М.” вартістю 3095 грн.,
- колодязь кам'яний під літерою „К” вартістю 2358 грн.,
- забор деревяний з металевих стовпців - вартістю 1962
за ОСОБА_2 право індивідуальної власності на
- автомобільний причеп
КРД -  050100 НОМЕР_3, 2003 року
Заява про оскарження рішення суду може бути подана
протягом 10 днів, апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після
подання заяви до апеляційного суду Запорізької області через суд першої
Суддя
Справа № 2- 694/08
Р і ш е н н я

ІмЕНЕм  україни

10 жовтя 2008 року  Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Березюка Г.М.

при
секретарі Вовчанській М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

Встановив :

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.07.1995 року, від якого мають двоє
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., в актовому
записі про народження  яких відповідач
записаний батьком.

Позивач
просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 мотивуючи тим, що в сім'ї почали
виникати непорозуміння з приводу спільного проживання збатьками
відповідачки,які втручалися в їхнє життя. Через це з часом в відносинах сторін
настало відчуження,позивач переїхав жити до своїх батьків в с.Криницю. З
приводу цього припинили підтримувати подружні відносини, спільне господарство,
втратив до неї,,,

остаточно і поновити її неможливо, оскільки
відповідачка не бажає йти на компроміси у їхніх подружніх відносинах, а тому
розпад в їхній сім'ї набув тривалого характеру. Просила позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка,
ОСОБА_5. позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_6. в судовому
засіданні не зявився.

Судом надавався термін для примирення
сторін  строком 4 місяці,але бажаних
результатів він не приніс.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає  задоволенню, оскільки  судом
встановлено,  що сторони не
підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не  мають загального бюджету,  проживають окремо,  спір відносно дитини відсутній, тому
збереження шлюбу суперечить інтересам обох
сторін.

На
підставі наведеного та ст.ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, суд -

Вирішив :

Позов
задоволити.

Шлюб
зареєстрований  28.05.1988 року у
Баковецькій сільській Раді Жидачівського району Львівської області між ОСОБА_6
та ОСОБА_5 розірвати, залишивши дітей при матері.

При
видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 17
(сімнадцять) грн., а ОСОБА_7 звільнити від спати даної грошової суми.

Дане рішення можна оскаржити  з дня його проголошення до апеляційного суду
Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк
заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Суддя:

З оригіналом згідно.

Оригінал
рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі