Справа № 2-652/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

(заочне)

18 березня 2008 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді  Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі  Прядко О.В.

за участю прокурора Майко
Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
прокурор м. Нова Каховка, орган опіки та піклування  про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до
суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що  відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, який  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, разом з позивачкою. З народження сина вона самостійно виховує та матеріально
утримує його. На протязі всього часу з дня народження дитини, відповідач не
виконує своїх обов'язків, щодо виховання сина не піклується про здоров'я,
фізичний  і моральний розвиток дитини, не
цікавиться життям, не навідує і не спілкується з сином, не надає зовсім ніякої
матеріальної допомоги, категорично відмовляється сплачувати аліменти на
утримання неповнолітнього сина. У зв'язку з чим позивачка    звернулась до суду з позовом в якому
просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина - ОСОБА_2.

В судовому засіданні
позивачка свій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

В судовому засіданні
прокурор м. Нова Каховка просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3  відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_2.

Третя особа - представник
органу опіки та піклування  в судовому
засіданні просила позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_2.

Відповідач
в судове засідання двічі не з*явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення
учасників цивільного процесса, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, судом встановлено, що
згідно свідоцтва про народження виданого 5.05.2006 року ОСОБА_3 є рідним
батьком - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
довідки від 26.07.2007 року наданої УМВС України в Херсонській області  вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
засуджений 27.95.2003 року Новокаховським міським судом Херсонської області на
строк на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

З довідки наданої КП
«Новокаховська ДЕЗ» від 27.06.2007 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_2
прописані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

З довідки наданої Державною
виконавчою службою від 19.06.2007 року вбачається, що ОСОБА_1не отримувала
аліменти за період з 27.06.2006 року по 1.06.2007 рік з ОСОБА_3на утримання
сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник ухиляється від сплати аліментів.

Згідно висновку  Виконавчого комітету Новокаховської міської
ради від 18.12.2007 року, органом опіки та піклування Новокаховської міської
ради рекомендовано позбавити батьківських прав ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно характеристики на
вихованця ясел-садок № 11 «Золотий ключик»
ОСОБА_2 вбачається, що  ОСОБА_2регулярно
відвідує дитячий садок з 18.07.2007 року. Водить в садок та забирає його мати.
Дитина завжди охайна, мати своєчасно приводить і забирає сина. Платню за
відвідування дитиною дитячого садка вносить мати. За той час, який хлопчик
відвідує дитячий садок  ні вихователі, ні
медсестра не бачили батька. Дитиною займається і опікується тільки мати.

З пояснень позивачки даних
в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з народження проживає
разом з нею, оскільки його батько не піклується про нього, не приймає участі у
його вихованні, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не підтримує
з ним ніяких стосунків.

За таких обставин, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по
вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2.

На підставі ст. ст. 150,
164, 165 Сімейного кодексу України; керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212,
213, 214, 215  ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте  Новокаховським міським
судом  за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заява про апеляційне
оскарження рішення  суду може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків
залишаються без  розгляду, якщо
Апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для  поновлення строку.

Суддя
Ведяшкіна Ю.В.