overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-318/08
22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF оFсFоFбFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF КFуFцFкFіFрF ЮF.ЮF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFаFкF МF. МF.
зF уFчFаFсFтFюF: пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, -
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1нFаFдFаFлFаF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF бFеFзF рFоFзFгFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 тFаF сFтF. сFтF. 209, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF цFеFйF сFуFдF.
№2-н-117/08
Судовий наказ 05 лютого 2008 року Костянтин івський міськрайонний суд До
Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Чернецький В.А., роз глянув заяву Закритого акціо нерного товариства комерцій ний банк «ПриватБанк» М. Дніп ропетровськ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Вимога заявника грунтуєт ься на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме кре дитному договорі б/н від 30 тра
Керуючись ст. ст. 526, 536, 549 ЦК
України, ст. ст. 88, 102-104, 367 ЦПК У країни, суд
Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ко стянтинівка, Донецької обла сті, який мешкає по АДРЕСА_ 1, ідентифікаційний код: Н
ОМЕР_1, на користь Закритог о акціонерного товариства ко мерційний банк «ПриватБанк» в обласному управлінні Націо нального банку М. Дніпропетр
Дніпропетровськ по вул. Наб ережна Перемоги, 50, заборгов аність по кредиту від 30.05.2006 р. на 06 січня 2008 року заборгованість за користування кредитом у р озмірі 1932, 69 грн., заборгованіс ть по процентам за користува ння кредитом в розмірі 15, 31 грн ., а всього на суму 1948 (одна тися ча дев*ятсот сорок вісім) грив
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» М. Дніпропетро авлінні Національного банку
М. Дніпропетровськ, МФО 305299, Є
ДРПОУ 14360570, який знаходиться з ськ по вул. Набережна Перемог и, 50, судові витрати: судовий збір у розмірі 25, 50 грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15, 00 гр н., всього у сумі 40 (сорок) гриве
Копію судового наказу, коп ію заяви стягувача з копіями доданих до неї документами н адіслати боржникові з роз*яс ненням його права в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом 10 днів з дня отрима ння судового наказу подати з аяву у Костянтинівський місь крайонний суд про його скасу
Судовий наказ набирає чинн ості у разі ненадходження за яви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржник
№F2-нF-105/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFаFлFіFнFоFвF ОF.СF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFуF тFаF пFрFоFцFеFнFтFаFхF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF, -
ВFиFмFоFгFаF зFаFяFвFнFиFкFаF гFрFуFнFтFуFєFтFьFсFяF нFаF пFрFаFвFоFчFиFнFіF, вFчFиFнFеFнFоFмFуF уF пFиFсFьFмFоFвFіFйF фFоFрFмFіF, аF сFаFмFеF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFіF бF/нF вFіFдF 27 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 526, 536, 549, чF. 2 сFтF. 1054, чF. 2 сFтF. 1050 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 88, 102-104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
КFоFпFіFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, кFоFпFіFюF зFаFяFвFиF сFтFяFгFуFвFаFчFаF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF нFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFоFвFіF зF рFоFзF'яFсFнFеFнFнFяFмF йFоFгFоF пFрFаFвFаF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF уF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFіFсFтFюF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
Справа №6-9/2008
УХВАЛА
Іменем України м. Донецьк25 лютого 2008 р.
Петровський районни й суд м. Донецька в складі: гол овуючий - суддя Мірошниченко
ВВ., при секретарі Булуєвій С.
В., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Донець ку заяву ОСОБА_1 про видач у дубліката виконавчого лист а ,-
Встановив:
Заявниця звернулась до суду з заявою про видачу дубл іката виконавчого листа.
Вимоги мотивовані ти м, що постановою судді Петров ського районного суду м. Доне цька від 13 квітня 1998 р. з ОСОБА
_2 на користь заявниці стягн уті аліменти в розмірі 1/4 част ини всіх видів його заробітк у на утримання неповнолітньо ї дитини. Оскільки виконавчи й лист був загублений при пер есилці, просить суд видати йо го дублікат.
В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги пі дтримала, наполягає на задов оленні заяви.
З довідки ДВС Петровськог о районного управління юстиц ії м. Донецька вбачається, що в иконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, був загублений під час п ересилки.
При таких обставинах , суд вважає за необхідне задо вольнити вимоги заявниці, ви давши дублікат виконавчого л иста.
На підставі викладен ого, керуючись ст. 370 ЦПК Україн и, -
У ж в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 задово льнити.
Видати ОСОБА_1 дуб лікат виконавчого листа на с тягнення з ОСОБА_2 алімент ів на її користь в розмірі 1/4 ча стини всіх видів його заробі тку, але не менше ніж 30 % прожитк ового мінімуму для дитини ві дповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її по вноліття.
Заяву про апеляційне о скарження цієї ухвали може б ути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня прог олошення ухвали.
Апеляційна скарга на ц ю ухвалу суду може бути подан а в судову палату по цивільни х справах апеляційного суду
Донецької області через місц евий суд протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.
Справа № 2н-290/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси А. В. Дерус, роз глянувши заяву Кредитної спі лки "Перше кредитне товарист во" до ОСОБА_1 про видачу су дового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № СУ-1/0077/06/554 від 22.05.2006 р. у розмірі 6 297 грн. 58 коп., в тому чис лі: заборгованість по кредит у -1 659 (одна тисяча шістсот п'ятд есят дев'ять) грн. 24 коп., заборг ованість за відсотками - 826 (віс імсот двадцять шість) грн. 44 ко п., заборгованість по пені - 3 811 (т ри тисячі вісімсот одинадцят ь) грн. 90 коп., з ОСОБА_1, який з ареєстрований за адресою: м.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК Ук раїни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адре сою: м. АДРЕСА_1, фактично ме шкає м. Суми, АДРЕСА_2 та яки й працює за адресою: - м. Суми, ву л. Лебединська, буд. 5, КАПТ Сумс ької обласної ради, на корист ь Кредитної Спілки «Перше кр едитне товариство» (м. Одеса, в ул. Базарна, 104, поточний рахуно інанси та кредит», МФО 328823, код Є
ДРПОУ 23212644), суму заборгованост і згідно Кредитного договору
№ СУ-1/0077/06/554 від 22.05.2006 року по кредит у -1 659 (одна тисяча шістсот п'ятд есят дев'ять) грн. 24 коп., заборг ованість за відсотками - 826 (віс імсот двадцять шість) грн. 44 ко п., заборгованість по пені - 3 811 (т ри тисячі вісімсот одинадцят ь) грн. 90 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сум і 31,48 грн., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справ у сумі 15,00 грн., а ра зом - 6 344 (шість тисяч триста сор ок чотири) грн. 06 коп.
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасув ання судового наказу протяго м десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження» с
№ 6-3/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у скл аді: головуючого судді

Заболотного В.М. , при секретарі

Гуменюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсо ні подання державного викона вця ДВС у Дніпровському райо нні м. Херсона, про розшук О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця с. Зеленогорський, РФ, як боржника

встановив:

Рішенням Дніпровського ра йонного суду м. Херсона від 22.11. 1999 року ОСОБА_1 зобов'язани й до сплати аліментів на кори сть ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродж: м. Х ерсона, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1), на утримання до ньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ
_3 року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів його дох оду щомісячно. Однак алімент и ОСОБА_1 не сплачує, за ад ресою АДРЕСА_2 не проживає . Заборгованість по алімента м станом на 01.12.2007 року складає 1854 , 00 грн.
Згідно ст. 78 ЦПК України якщ о місце перебування відповід ача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завдан ої каліцтвом, іншим ушкоджен ням здоров'я або смертю особи , невідоме, суд ухвалою оголо шує його розшук. Розшук прово диться органами внутрішніх с прав, а витрати на його прове дення стягуються з відповіда ча в дохід держави за рішення м суду.
За вказаних обставин пода ння підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я с. Зеленогорський, РФ, місце проживання: АДРЕСА_2.
Розшук боржника Солошенка
Олександра Віторовича доруч ити ОВС України.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа №2о-4/2008
УХВАЛА

15 лютого 2008 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколик
О.І. при секретарі - Дейкун Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вар ва справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що ма є юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заяв ою до суду, в якій просить вста новити факт народження її 28 лю того 1959 року. В заяві зазначає, що в актовому записі зроблен ому відділом реєстрації акті в цивільного стану Хустськог о районного управління юстиц ії Закарпатської області заз начено дату її народження І
НФОРМАЦІЯ_1року, тобто дату якої не має в календарі 1959 року . Дана помилка позбавляє її мо жливості отримати паспорт на прізвище ОСОБА_1 . Народже ння заявниці в певний час на д аний час не можливо встанови ти, оскільки строк зберіганн я медичної документації закі нчився і внесення змін до реє страції органом державної ре єстрації актів цивільного ст ану факту народження заявниц і не можлива,
Заявник подала заяву, в які й просила залишити заяву без розгляду. У відповідності до вимог ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України су д постановляє ухвалу про зал ишення заяви без розгляду, як що заявник подав заяву про за лишення заяви без розгляду. П ідстав для не прийняття заяв и судом не встановлено.
Керуючись п.5. ч.1 ст. 207 ЦПК Укра їни,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за зая вою ОСОБА_1 про встановлен ня факту, що має юридичне знач ення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржен а до Апеляційного суду Черні гів якої області через Варви нський районний суд шляхом п одачі в 5-денний строк з дня ви несення ухвали заяви про апе ляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів а пеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інст анції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
УХВАЛА
Справа № 2-25 2008 рік 24 січня 2008 року

смт. Березанка
Березанський районний суд
Миколаївської області в складі головуючої -судді
Гапо ненко Н.О. при секретарі
Пот риваєвій М. А., розглянувши заяву ОСОБА_ 1 про забезпечення позову, -

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 17.09.2007 р оку звернулася до суду з позо вом доОСОБА_2про поділ спі льного майна подружжя. 21.01.2008 року ОСОБА_1. подано д о суду доповнення до вказано ї позовної заяви, в якому поз ивачка просить в цілях забез печення позову передати їй н а зберігання легковий автомо біль ВАЗ 2101, реєстраційний ном ер НОМЕР_1, належний сторо нам.
Заява про забезпечення поз ову не відповідає вимогам ч.2 ст. 151 ЦПК України, а саме : в зая ві не вказано обгрунтування необхідності застосування в казаного виду забезпечення п озову, тому на підставі ч.8 ст . 153 ЦПК України подана заява пі длягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 151, ч.8 ст. 153 ЦП
К України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезп ечення позову повернути заяв нику.
Справа № 2-о-24 2008 рік
УХВАЛА попереднього судового зас ідання

28 лютого 2008 року смт. Б ерезанка
Березанський районний с уд Миколаївської області у с кладі: головуючого - судді Старчеу с О.П. з участю народних засідате лів - Пономаренка О.Г., Бут Н.В.

при секретарі - Максименко С . Ф. розглянувши заяву ОСОБА_ 1 про обмеження цивільної д ієздатності, встановлення п іклування і призначення пікл увальника , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 лютог о 2008 року провадження у зазна ченій справі відкрито.
До судового розгляду пров едені наступні процесуальні дії: 1) вирішено питання п ро склад осіб, які беруть учас ть у справі; 2) визначені факти, які не обхідно встановити; Керуючис ь ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про обмеження цив ільної дієздатності, встано влення піклування і призначе ння піклувальника призначит и до розгляду в судовому засі данні на 07 березня 2008 року о 10.00 го д. у приміщенні суду.
Про час та місце судового з асідання повідомити заявниц ю, зацікавлену особу у справі , викликати свідків.
До пункту 16.6 Інструкції
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД О 7 лютего 2008 року справа № 2н-102/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районног о суду м. Донецька Андреева О.М розглянувши заяву Комунал ьного комерційного підприєм ства «Донецькміськтепломер ежа» про видачу судового нак азу про стягнення з ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕС
А_1, суми заборгованості за с пожиту теплову енергію та ви трат з інформаційно-технічно
Згідно ст.. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 Житлово го кодексу України, ст. ст. 65, 95, 96, 98, 102, Цивільно-процесуального к 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІН
ФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адре на користь Комунального ко мерційного підприємства «До нецькміськтепломережа», що з нецьк, вул.. Постишева, б.68, р/р №26 004040068 в Донецькому центральном у регіональному відділенні В 1369 (одна тисяча триста шістд есят дев'ять) грн. 13 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрат и з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 (п'ят
«Укрсоцбанк» МФО 334011, ОКПО 33257089), щ о були останнім сплачені при 3. Стягнути з боржників на користь держави судовий з бір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Судовий на 06 березня 2008 року м. Кривий Ріг
Справа № 2Н-950/2008 року
Суддя Довгинцівсько го районного суду м. Кривого Р огу Бардін О.С., розглянувши за яву комунального житлового п ідприємства № 13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуг и у сумі 349 грн 83 коп відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, проживаючої у АДРЕСА_ 1, на користь комунального ж . Кривий Ріг, вул. Косіора, 107, р/р к" у м. Києві, МФО 321983) відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України заборго ваність за житлово-комунальн і послуги у сумі 349 (триста соро к дев'ять) грн 83 коп. 2. Стягнути з бор жниці на користь держави 15 (п'я тнадцять) грн судових витрат 3. Стягнути з бо ржниці на користь держави су довий збір 25 (двадцять п'ять) гр 4. Судовий нака з після набрання ним законно ї сили видати стягувану.
ий суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 січня 2008 року Справа № 2-н-
Суддя Жидачівського район ного суду Львівської області розглянувши заяву закрито го акціонерного товариства к петровськ, вул. Набережна Пер 1, МФО № 305299 про видачу судового н аказу про стягнення заборгов аності за кредитом в сумі 2534, 35 г рн ( дві тисячі п"ятсот тридцят ь чотири гривні 35 копійок ) з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит
Відповідно до ст.ст. 95, 97, 102, 103, 105 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕ
СА_1 в користь закритого акц іонерного товариства комерц
Дніпропетровськ, вул. Набере ть за кредитом в сумі 2534, 35 грн ( д ві тисячі п"ятсот тридцять чо тири гривні 35 копійок ). 2. Стягнути з боржника на користь закритого акціонерн ого товариства комерційний б етровськ, вул. Набережна Пере
ФО № 305299 - 25.50 (двадцять п"ять ) гриве нь 50 копійок судового збору . 3. Стягнути з боржника на ко ристь закритого акціонерног о товариства комерційний бан ровськ, вул. Набережна Перемо
№ 305299 - 15 (п"ятнадцять) гривень вит рат за інформаційно-технічне забезпечення судового проце 3. Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
Справа №2-206/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Конотоп ський міськрайонний суд Сумс ької області в складі: головуючого- судді
Разумовій І.Є. при секретарі Цукановій
О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К онотопі справу за позовом О
СОБА_1 , 1979 року народження, до ОСОБА_2 , 1974 року народже ння, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірванн я шлюбу з відповідачем, моти вуючи тим, що під час сумісно го проживання між ними не бул о порозуміння при вирішенні різних питань, у зв'язку з чим часто виникали сварки, супе речки, відповідач порушує п одружню вірність, тому близ ько місяця вони разом не прож ивають, не підтримують подр ужніх стосунків.
Відповідач ОСОБА_2 позо в визнає, пояснив, що їх сім' ю зберегти неможливо.
Виходячи з наведеного, су д вважає, що рішення у справі можливо постановити при про веденні попереднього судово го засідання і, вислухавши п ояснення сторін, вивчивши м атеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук раїни при визнанні позову ух валюється судове рішення в п орядку, встановленому ст. 174 ц ього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за н аявності для того законних п ідстав ухвалює рішення про з адоволення позову.
Сторони зареєстрували шлю б 20 травня 2000 року (а.с. 4), мають с ина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження (а.с. 5), аліменти на його утримання відповіда ч буде сплачувати добровільн о. Шлюб у сторін повторний, сп ір за майно не виник.
В судовому засіданні було в становлено, що сторони факт ично розірвали подружні стос унки, біля місяця разом не пр оживають , не мають наміру ми ритися, жити однією сім"єю, н аполягають на розірванні шлю бу, втрачено почуття любові та порозуміння.
За таких обставин збережен ня шлюбу суперечило б інтере сам обох сторін, тому даний ш люб на підставі ст. 112 СК Украї ни слід розірвати. Витрати по сплаті державного мита при о триманні свідоцтва про розір вання шлюбу слід покласти на відповідача, звільнивши ві д сплати позивачку, бо у неї н а вихованні залишається мало літня дитина.
Керуючись ст. 105, 110-112, 160 СК Укр аїни, ст. 10, 60, 212, 130, 174 ЦПК Украї ни,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2 , зареєстров аний 20 травня 2000 року у відділі
РАГС Конотопського міськвик онкому , актовий запис № 127, за лишивши проживати із ОСОБА
_1 сина ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 народження.
Стягнути в прибуток держав и при видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу зі ОСОБА_2 державне мито в сумі 22 грн., зв ільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Сумсь кої області шляхом подачі заяви про апеляційн е оскарження до Конотопськог о міськрайонного суду протяг ом 10 днів з дня проголошення рі шення, а апеляційна скарга - п ротягом 20 днів після подання заяви про апеляцій не оскарження або протягом 10 д нів без попереднього подання заяви.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F23" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-132/2008
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFуFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF________ ОFСFОFБFАF_1._____________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗF AT КFБF « ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF »___________
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF_________________________________________ ._
ОFСFОFБFАF_2 МFиFкFоFлFаFйFоFвFиFчFаF_______________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.__________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗF AT КFБF «ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF»______ _ ________________________________________________
мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50___________________________________________
3223 ( тFрFиF тFиFсFяFчFіF дFвFіFсFтFіF дFвFаFдFиFяFтFьF тFрFиF) гFрFнF 80 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF, 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF»яFтFьF) гFрFнF 50 кFоFпF. сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, тFаF 15 (пF 'яFтFнFаFдFиFяFтFьF) гFрFнF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF вFсFьFоFгFоF 3264 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF дFвFіFсFтFіF шFіFсFтFьFдFеFсFяFтF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF 30 кFоFпF..
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF