Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:
попередньому судовому засіданні в м. Києві 18 вересня            2008 року справу за позовом
ОСОБА_1 до Міжрегіональної академії управління персоналом, Рівненського
інституту Міжрегіональної академії управління персоналом, Міністерства освіти і
науки України  про зобов'язання видати
диплом, стягнення пені та відшкодування збитків і моральної шкоди за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 1
жовтня 2007 року й ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 10 січня
в с т а н о в и л а:
У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Міжрегіональної академії управління персоналом (далі - МАУП), Рівненського
інституту МАУП, посилаючись на те, що 18 лютого           2003 року між ним та відповідачами
було укладено контракт про навчання, за умовами якого академія та її
регіональний підрозділ зобов'язувались організувати якісне навчання за напрямом
"правознавство", спеціалізацією
"комерційне і трудове право", з отриманням  освітньо-кваліфікаційного рівня
"спеціаліст" та видати диплом державного зразка, а він зобов'язувався
своєчасно вносити плату, відвідувати заняття, складати заліки та іспити.
Він свої зобов'язання за контрактом виконав, а
відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконали і диплом державного
зразка йому не видали.
Посилаючись на викладене, просив зобов'язати відповідачів
видати диплом відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня та на підставі п.
1           ст. 1209, ст. 1210 ЦК
України, ч. 5 ст. 10  Закону України
"Про захист прав споживачів"
стягнути з відповідачів на його користь штраф в розмірі                32 256 грн., на відшкодування матеріальної
У подальшому позивач уточнив вимоги, просив
зобов'язати               МАУП видати
диплом спеціаліста у відповідності з умовами контракту,  стягнути з МАУП  на його користь пеню в розмірі  104 832 грн.,                      на відшкодування збитків
24 600 грн. і моральної шкоди 25 000 грн.
У процесі розгляді справи до участі у справі залучено як
співвідповідача Міністерство освіти і науки України.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області
від                   1 жовтня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 10 січня
2008 року, позов задоволено частково. Зобов'язано відповідачів видати позивачу
диплом державного зразка за відповідним освітньо-кваліфікаційним рівнем. В
задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування норм матеріального права та ставить питання про
скасування судових рішень й ухвалення нового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про
те, що підстави для  скасування  судових рішень   відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час  розгляду  справи
в  касаційному   порядку
суд перевіряє  в  межах
касаційної  скарги  правильність застосування судом першої  або
апеляційної  інстанції  норм
матеріального  чи
процесуального  права  і
не  може  встановлювати або (та) вважати
доведеними  обставини,  що
не  були  встановлені
в  рішенні   чи відкинуті   ним,
вирішувати   питання   про
достовірність  або недостовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне
застосування норм  процесуального права,
яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,  рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від 1 жовтня          2007 року й ухвалу Апеляційного суду Рівненської
області від 10 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України

А.Г.
Ярема

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук