справа №2-4705-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМенеМ  УкрАїНи

07 серпня 2008
року Павлоградський  міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді
Токар
Н.В.,

при секретарі                                                                     Послєдовій О.О.,

за участю
представника позивача                                   ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Виконавчого комітету Павлоградської
міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Друга Павлоградська
державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та
визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008
року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт
того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1є її рідною дочкою і просила визнати
за нею право власності на квартируАДРЕСА_1в порядку спадкування. В
обґрунтування позову позивачка вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її донька
ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина - квартира АДРЕСА_1.  На момент смерті її доньки, вона проживала
разом з нею у вказаній квартири. У встановлений законом строк, позивач
звернулася до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за
законом, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на вказану квартиру.  У зв'язку з цим позивачка вимушена звернутися
до суду.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній
заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи - Другої Павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, написавши заяву про
розгляд справи за їх відсутності, покладались на рішення суду.

Вислухавши
представника позивача, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним
підставам.

Відповідно
до ст. 256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.

У судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1є
рідною дочкою ОСОБА_2. Цей факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., які є сусідками позивача і підтвердили, що померла ОСОБА_3. на момент
смерті проживала разом з позивачкою. Крім того, даний факт підтверджено
довідкою Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської
області.

За таких
обставин, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1є  рідною дочкою ОСОБА_2.

Відповідно до
ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Згідно зі ст.
1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1є
рідною дочкою ОСОБА_2.

Після смерті
ОСОБА_3, відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги по
закону є її мати.

ОСОБА_2.
фактично прийняла спадщину, оскільки вона постійно проживає за вказаною
адресою, підтримує технічний стан квартири, сплачує комунальні послуги,
вступила в управління та володіння спадковим майном,  тобто
виконувала дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини.

Зазначені
обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5
.

Згідно з ч.1 ст.
1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що
у передбачений законом строк, позивачка звернулася до Другої Павлоградської
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу
свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у видачі
свідоцтва, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану
квартиру.

Оскільки, в
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем згідно ст. 1261
ЦК України, і у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, вона звернулася до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  відповідно до ст. 1269 ЦК України, суд вважає
можливим визнати  за позивачкою право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 131, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, ст. ст. 1218, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_2до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області, третя особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Встановити
факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю ОСОБА_3, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за
ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
на квартиру  АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                       Н.В.
Токар