overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2- 962/08
2008 р.  Мар»їнський районний суд
Донецької області, в складі: головуючого Судді Пономарьова О.П. , при
секретарі: Герасименко Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних
послуг Донецької філії  до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за послуги зв»язку.
Позивач звернувся до суду із
позовом, в котрому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги в розмірі 365,54 грн.
цьому  в позовній заяві позивач вказує,
що відповідач був абонентом ВАТ «Укртелеком» та користувався
телекомунікаційними послугами, однак за виданою довідкою був знятий з
реєстраційного обліку, про данні зміни підприємство зв»язку повідомлено не
було. Заборгованість за надані послуги виникла за період з липня 2005 року по
грудень 2005 року, тому що відповідачем проводились міські, міжміські  розмови та дзвінки на мобільні засоби
В судове засідання представник
позивача не з»явилась, надіслала лист у якому просить позовні вимоги задовольнити,
а справу розглянути у її відсутність.
Відповідач  в судове засідання не  з»явився, але був повідомлений про дату та
час слухання справи належним чином, про що свідчить  повідомлення з підписом відповідача.
матеріали справи, суд вважає за можливе винести заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно зі ст. 525 ЦК України -
одностороння відмова від зобов'язання
На підставі ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватись належним чином .
На підставі ст. 527 ЦК України -
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор прийняти виконання
Згідно до ст. 625 ЦК України,  боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням  встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший   розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527,
625   ЦК України, керуючись ст. ст.
212-215,224 ЦПК України, суд, -
Позов   ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних
послуг Донецької філії  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги зв»язку у сумі 365 (триста шістдесят п»ять) гривень 54 копійок, а також
витрати по оплаті держмита в сумі 51 гривню та витрати за інформаційно-
технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії відповідачем.
Суддя                                                                                    Пономарьов
Справа № 2- 314/08
25 липня  2008 року                           Мар*їнський районний
суд Донецької області в складі головуючого судді
Розглянувши в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів на
позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка на даний момент
проживає з позивачем по справі. Відповідач
матеріально неповнолітню дитину не підтримує, її вихованням не
займається. Позивачка сама не в змозі утримувати та виховувати доньку, тому
просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини.
Позивачка в судове засідання не з»явилась,
але надіслала лист з проханням справу розглянути у її відсутність, підтримала
свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на її користь
аліменти до досягнення їхньої дитини повноліття.
Відповідач до суду
не з»явився , про причини  неявки суду не
повідомив про день та час слухання справи був повідомлений належним  чином, шляхом опублікування оголошення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження
наданими документами: свідоцтвами про народження дитини, про реєстрацію шлюбу,
довідками міської ради, з лікарні.
Суд вважає за можливе позовні вимоги
задовольнити та ухвалити заочне рішення.
Згідно до ст.. 84СК України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною повноліття.
СК України, керуючись ст. ст. 10,60,209, 121-215, 224 ЦПК України, суд-
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця міста Красноармейськ Донецької області  аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
дитини ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
в розмірі ј частини всіх видів заробітку
щомісячно,  починаючи з дня подачи
позовної заяви з 7 листопада  2007 року
до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави держмито в розмірі 51 (п*ятьдесят одна) гривня, та
інформаціно-технічне забезпечення у розмірі 7(сім) гривень 50 копійок.
Рішення в частині
стягнення аліментів підлягає виконанню відразу.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя                                                                                    Пономарьов
О.П.
Справа № 2-1907/08
4 серпня  2008 року                    Мар*їнський районний суд
Донецької області в складі головуючого судді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа: РКП «Мар»їнське БТІ»,
Красногорівська міська рада про визнання права власності.
Позивач звернувся до суду з позовом у
якому просить визнати за ним право власності на домобудівлю розташовану за
адресою: АДРЕСА_1. В позовній заяві вказує, що 1 жовтня 1993 року позивач
придбав жилу будівлю за вищевказаною адресою. За своєю юридичною
неусвідомленістю договору купівлі - продажу складено не було, а була складена
розписка, згідно якої колишня власниця ОСОБА_2 передала у власність позивачу
домобудівлю. На теперішній час виникла необхідність у переоформленні будинку,
але у позивача відсутні правовстановлюючі документи, оскільки позивач не має
можливості розшукати колишню власницю будинку та належним чином скласти договір
купівлі- продажу, просить суд визнати за ним право власності.
до суду не з»явився надіслав лист у якому просить справу розглянути у його
відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
особа до суду не з»явилася надіслала лист у якому просить справу розглянути у
її відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
3-я особа до суду  не з»явилась,
надала відгук у якому просить справу розглянути у їх відсутність з позовними
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню так як він знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні наданими листами від позивача,  зацікавленої особи, 3-ї особи, наданими  документами: довідкою БТІ, технічним паспортом
до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити  позов про визнання права власності, якщо це
право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право власності.
підставі ст. 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60, 209 ч 2, 212-215, ЦПК
України, суд -
за ОСОБА_1 право власності на домобудівлю, яка складається з жилої будівлі А1 з
самовільно побудованою пристрой кою а1 загальною площею 63,3 кв.м, в тому числі
жилою площею 24,8 кв.м з господарськими побудовами: самовільно побудований
навіс ан, літня кухня Б1, погріб бп, сарай В1 розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів з моменту подачи заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя підпис
Суддя
Рішення
оскаржене не було та набуло законної сили 15 серпня 2008 року.

Оригінал рішення
знаходиться в цивільній справі № 2-1907/08

Суддя

Секретар
Справа № 2-182/2008рік.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня
2008 року                                                       м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

в
складі:

головуючого-судді:                                      Поди Н.М

при
секретарі:
Рєзановій О.В

розглянувши   у  відкритому судовому засіданні в м.
Токмак  заяву ОСОБА_1 про
відстрочку виконання
рішення  суду по  цивільній справі   за
позовом  ОСОБА_2  до
ОСОБА_1  про  поділ
спільного  сумісного  майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою  Токмацького районного суду від 07.03.2008року було
визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного
майна подружжя, за якою: ОСОБА_1 зобов'язується сплатити позивачці ОСОБА_2  -
24399 грн. до першого травня 2008 року в рахунок виплати вартості частки
житлового будинку АДРЕСА_1 та судові витрати в сумі 445 грн, а всього 24844
грн.

03.07.2008 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про відстрочку виплати боргу
розстрочивши  борг  з
виплатою  по  100грн.
в  місяць,  посилаючись на тяжкий  майновий стан   на даний час.

В
судовому  засіданні  боржник, ОСОБА_1  підтримав
свою  заяву та  просив
задовольнити  в  зв”язку
з  тим  що
не  має  можливості
сплатити   стягувачці  вказану
суму  боргу  так як
його  заробітна  плата
складає  1200грн.  в
місяць,    в  той
час  він  виплачує
суму  кредиту по 800,28грн.  в
місяць.

Стягувачка,  ОСОБА_2
в  судовому  засіданні
заперечувала  проти  задоволенняя
даної  заяви  вказавши,
що  задовольнивши  заяву
боржника  вона   буде
реально  позбавлена  можливості
отримати борг, так  строк  погашення
буде складати  25років.

Представник  ВДВС
Токмацького  районного  управління
юстиції    Запорізької  області,
Дереза О.М.  в  судовому
засіданні     заперечував  проти
задоволення  даної  заяви,
вказавши  що   за
виконавчим  листом відкрито  20.06.2008р.
виконавче  провадження,  на
даний  час  на
все  майно  відповідача
накладено  арешт.

Суд
заслухавши  пояснення  боржника,
стягувача  та  представника
ВДВС  Токмацького  РУЮ
вважає  за  необхідне
відмовити  в  задоволенні
заяви  боржника  ОСОБА_1 в
зв”язку  з  тим,
що  боржник  не
обгрунтував  належним  чином
підстави    надання  відстрочки
виконання  судового  рішення.
Крім  того,  боржник
з  часу  укладення
мирової  угоди  не
приймав    відповідні  заходи
для  виплати  боргу
в  зв”язку  з
чим  на  все
його  майно  накладено
арешт.

На
підставі  викладеного  та  керуючись  ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити  ОСОБА_1   у
задоволенні  заяви  про відстрочку виконання  рішення  суду по
цивільній справі   за  позовом
ОСОБА_2  до  ОСОБА_1
про  поділ  спільного
сумісного  майна  подружжя.

Ухвала суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-1149/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.07.2008
року
м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при
секретарі Бородіної І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м.Балаклія цивільну справу за
позовною заявою КП БРР «БТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за
користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2008р.
позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 1637,37 грн.
заборгованості за користування тепловою енергією, в обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що відповідач користувався тепловою енергією за місцем його
мешкання по АДРЕСА_1. Станом на 1.04.2008 р. заборгованість відповідача
становить 1637,37 грн..

В судове
засідання представник позивача не з»явився, але надав заяву, в якій підтримав
позовні вимоги та просив справу розглянути без його участі

Відповідач
в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, причини не відомі. Справа слухається у його відсутність
в порядку заочного судового розгляду.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити, виходячи
з наступного:

Згідно
ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими
тарифами, яку наймач зобов”язаний вносити своєчасно в установленому порядку.

Судом
встановлено, що позивачем на підставі наданих відповідачем документів відкрито
особистий абонентський рахунок за місцем його мешкання поАДРЕСА_1. Відповідно
до розрахунків по абонентському рахунку відповідача №2261 заборгованість станом
на 1.04.2008 р. становить 1637,37 грн., оплату теплозабезпечення абонент  здійснював частково.

У
відповідності до ст. 88  ЦПК України суд
покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 67, 68
ЖК України,  керуючись ст. ст. 224-233
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП БРР «БТМ» 1637,37 грн. заборгованості за надані послуги
з постачання теплової енергії та витрати пов”язані з інформаційно-технічним
забезпеченням судового розгляду справи в розмірі 30грн..

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення
може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви
на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію
рішення направити відповідачу.

Суддя
Справа № 2-124/08
Ямпільський райсуд
в складі : головуючого - Оснач
С.В.                                         Сумської області
при секретарі - Кубрак В.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ямпіль справу за позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про стягнення  аліментів на  дітей, суд,-
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення  алементів на дитину.
Свої вимоги мотивує тим, що  просить
стягнути  з відповідача  аліменти
&frac14;  частини на  утримання
однієї  дитини   сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причину   стягнення  аліментів мотивує тим,що  відповідач
добровільно  матеріальної  допомоги
виховання  дитини  не надає.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого представника не
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом установлені таки  факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому  засіданні
було встановлено,що сторони
перебували  в зареєстрованому  шлюбі,шлюб розірвано 18.12.2007 року,
від  шлюбу  мають
одну  дитину, сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка   знаходиться
на  утриманні  позивачки.

Добровільно  відповідач  матеріальної
допомоги  на виховання  дитини
не надає.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що  позов  підлягає
задоволенню  і відповідач  повинен
сплачувати  відповідно  до ст.
181,182,183 Сімейного
Кодексу  України 1/3від  всіх
отримуваних  доходів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.181,182,183,191  СК України, ст.
ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов   ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про
стягнення   аліментів  на
дитину задовольнити.

Стягнути  аліменти
з  ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця   і проживаючого  АДРЕСА_1,не працюючого на  користь
ОСОБА_1   на утримання   сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4частини всіх  видів
заробітку,але  не менше  30 відсотків
прожиткового  мінімуму  для дитини.

Аліменти стягувати  з 20.02.2008 року
та до  повноліття   дітей.

Стягнути з   ОСОБА_2  51 грн.
на користь  держави .

Заява про апеляційне оскарження
рішення  може бути подана  протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10
днів з дня отримання копії .

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського райсуду                                           С.В.
Оснач
Справа №2-250/2008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

30 травня 2008 року                                           Ямпільський
райсуд

в складі: головуючого -Селезньової В.І.           Сумської області

при секретарі - Савченко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
сел . Ямпіль справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
суд ,-

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу
наполягає.

Відповідач   в судове засідання не з'явився до суду подав
письмову заяву , в якій просить справу розглядати в його відсутність , на
розірвання шлюбу згоден.

В судовому
засіданні було встановлено , що сторони уклали шлюб 16.07.2000 року в
Березівському сільському виконавчому комітеті Глухівського району, Сумської
області, , запис № 3

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка буде
проживати з позивачкою.

Причиною розпаду сім'ї є те , що
сторони не розуміють одне одного, внаслідок чого постійно виникали сварки .На
даний час сторони  не проживають разом
близько 1 року.

В силу ст.ст.110-112 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено
, що подальше  спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їх дітей , що
мають істотне значення.

Сторони
миритися не бажають.

Спірного
майна у сторін немає.

За таких
обставин , суд приходить до висновку , що подальше спільне життя сторін і
збереження сім'ї суперечить їх інтересам і інтересам їх дитини,  а тому підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10,11,60,209,224-226
ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ
:

Цивільний
позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в
Березівському сільвиконкомі Глухівського району , Сумської області
16.07.2000, запис № 3.

Витрати ,
пов'язані з розірванням шлюбу в сумі 15
гривень покласти на  ОСОБА_1
повністю,   ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення , а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського

районного суду                                                           В.І.Селезньова
Справа
№ 2 -156 /08
21  травня  2008 року
Ямпільський райсуд
в складі : головуючого - Оснач С.В.                                       Сумської
при секретарі - Кубрак В.Г
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу за
позовом    ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
суд,-
Позивачка   звернулася
до суду з позовом про
розірвання  шлюбу  з ОСОБА_2 витрати  по справі
просить  покласти  на
вимоги мотивує тим,що  29.01.2005
року вступила  в шлюб з  відповідачем,від шлюбу   дітей
сім'ї  вказує на  несумістність характерів,внаслідок   чого
виникають  постійні  сварки .
час  і місце  судового
засідання  повідомлявся  через
газету   “Урядовий  кур'єр “,але в судове  засідання не з'явився і не надав  до суду
клопотання  про відкладення справи
згоди  позивачки суд ухвалює  рішення
при  заочному  розгляді
справи,що  відповідає  положенням
ст. 224 ЦПК  України.
Судом
установлені  такі  факти та відповідні  їм
В судовому  засіданні
було встановлено,що  сторони  уклали
шлюб 29.01.2005  року  у відділі
реєстрації  актів  цивільного
стану  Печерського  районного
управління  юстиції  м. Києва,запис № 42,від шлюбу  дітей
Причиною  розірвання
шлюбу є  те,що  сторони не зійшлися  характерами і не  розуміють
В силу ст. 110-112 Сімейного Кодексу  України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє  рішення
про розірвання   шлюбу,якщо  буде встановлено,що   подальше
спільне  життя  подружжя
і збереження  шлюбу суперечило б
інтересам  одного  з них, інтересам  їхніх
дітей,що  мають  істотне
бажає,наполягає  на розірвання шлюбу.
майна у сторін  немає.
таких  обставин ,суд  приходить
до  висновку,що  подальше
спільне  життя  подружжя
і  збереження  шлюбу
суперечить  їх  інтересам та інтересам  їх
дітей, а тому  позов
обгрунтований  і підлягає  задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.
110-112 СК України, ст. ст. 10, 60, 209,224-226
ЦПК України, суд,
Цивільний позов   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
Розірвати шлюб між   ОСОБА_1,1977року народження та ОСОБА_2
,1978   року народження  ,зареєстрований    29 січня 2005 року  у відділі
реєстрації  актів  цивільного
стану  Печерського  районного
управління  юстиції м. Києва,
актовий запис № 42.
Витрати, пов'язані  з розірванням
на  ОСОБА_1, ОСОБА_2  від сплати
Заява про апеляційне оскарження рішення  може бути подана  протягом 10 днів з дня його проголошення,а
апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
може бути  принято  судом що його
ухвалив,за письмовою  заявою  відповідача,поданої протягом 10  днів  з
дня  отримання  копії.
Суддя:підпис
Суддя  Ямпільського
райсуду
Справа № 2-267/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 липня  2008 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі:    головуючої-суді   - Філонової Ю.О.

при секретарі                 -
Пархатської О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, суд,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2008 р. до Ямпільського райсуду
надійшла позовна заява  від ОСОБА_1. про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину з
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що
відповідач ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає, вихованням дитини не займається.

В
судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали  шлюб 24.09.1994  року у Дружбівському міськвиконкомі ,
запис  № 25 , від спільного  шлюбу мають дитину : дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.03.2002 року шлюб між
ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 розірвано.

Позивачка свій позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився ,   про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином через засоби масової інформації , причину
своєї  неявки  не повідомив, та не надав клопотання про
відкладення справи, тому суд розглядає справу за його відсутність в загальному
порядку.

Дослідив матеріали справи суд прийшов до наступного:

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 24.09.1994 року.

Згідно  свідоцтва
про народження вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають дитину доньку -
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
вбачається, що сторони розірвали шлюб 22.03.2002 року (а.с.5)

Згідно довідки виконкому Дружбівської міської ради,
позивачка проживає разом з донькою ОСОБА_3 АДРЕСА_1(а.с.8).

В силу
ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде утримуватися як
аліменти на дитину, визначаються судом.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,
209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину задовольнити.

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
, проживаючого АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає
АДРЕСА_1, для утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14; частини від усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 5.06.2008 року і до
повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2  держмито у розмірі 51 грн. на
користь держави.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в Ямпільський райсуд
протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга -протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Ямпільського райсуду
Ю.О.Філонова