Справа № 2-0-141/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Захарової В.В.,

при секретарі Малиш Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
, зацікавлена особа –
ОСОБА_2
про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

У липні 2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її батько
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який постійно мешкав в
АДРЕСА_1
. Після померлого залишилося спадкове майно, яке складається з частини домобудівлі, розташованої в
АДРЕСА_1
, а також земельної ділянки площею 0,0525 га., яка розташована на території Любимівської сільської ради на яке заявниця є спадкоємницею за заповітом. Заявниця не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну їй спадщину після померлого батька, в зв’язку з тим, що у договорі купівлі-продажу вищевказаного будинку, а також у акті на земельну ділянку, які належали померлому, невірно вказано його прізвище «
ОСОБА_3
» замість «
ОСОБА_3
».

Цей недолік перешкоджає їй для подальшого відчуження майна, оскільки самостійно виправити зазначену помилку можливості немає, просила суд постановити рішення, яким встановити факт належності вищезазначених документів її померлому батьку
ОСОБА_3

Заявниця до суду не з’явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах наполягає у повному обсязі.

Зацікавлена особа до суду не з’явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності суд дійшов висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком.

Звернення її до суду ґрунтується на необхідності встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення особистих прав: зазначена помилка у документах позбавляє заявницю права на оформлення відчуження майна.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її батько
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який постійно мешкав в
АДРЕСА_1
. Після померлого залишилося спадкове майно, яке складається з частини домобудівлі, розташованої в
АДРЕСА_1
, а також земельної ділянки площею 0,0525 га., яка розташована на території Любимівської сільської ради на яке заявниця є спадкоємницею за заповітом. Заявниця не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну їй спадщину після померлого батька, в зв’язку з тим, що у договорі купівлі-продажу вищевказаного будинку, а також у акті на земельну ділянку, які належали померлому, невірно вказано його прізвище «
ОСОБА_3
» замість «
ОСОБА_3
».

Таким чином, вимоги заявниці є належними до задоволення, оскільки факт наявності помилки в написанні ім’я її померлого батька у відповідних документах, знайшов своє підтвердження відповідними доказами. Приналежність зазначених документів померлому
ОСОБА_3
сумнівів у суду не викликає.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 234, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу будинку, який розташований в
АДРЕСА_1
від 26.04.1991 року, зареєстрований Каховським БТІ 13.05. 1991 року р/н
НОМЕР_1
, належав
ОСОБА_3
, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Встановити юридичний факт, що державний акт від 16.07.1996 року серія ХС ХII – 1, на земельну ділянку площею 0,0525 га., яка розташована на території Любимівської сільської ради, Каховського району, Херсонської області, належав
ОСОБА_3
, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: В.В.Захарова