Справа №2-610/08
УХВАЛА

04 січня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі    -  Курбала Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи по справі ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,  про визначення порядку користування земельною
ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у лютому 2007 року звернулася з позовом до ОСОБА_2,  треті особи по справі ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,  про визначення порядку користування земельною
ділянкою.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди позивачці ОСОБА_1 переходе право власності на житловий будинок Літ «А-1»,  гараж літ «К»,  сарай літ. «Л»,  погріб літ. «М»,  сарай літ «Ж»,  вбиральню літ. «Є» та огорожі № 1-3 по
варіанту № 1 зі сторони № 1 ( синього кольору) та земельна ділянка виділена
синім кольором згідно експертизи № 292-07 від 27.09.2007 року та гараж 11
розміром 4, 48 м. на 6, 99 м. в будинку літ. «3-2»,  яким позивачка буде користуватися до моменту
виплати їй відповідачем з урахуванням інфляції 2000 євро. Відповідачу
переходить право власності недобудованого житлового будинку літ. «3-2» та
порядок користування земельною ділянкою за варіантом № 1 зі сторони № 2 яка
виділена фіолетовим кольором,  згідно
висновку експертизи № 292-07 від 27.09.2007 року. Наслідки мирової угоди їм
роз'яснені та зрозумілі.

Зазначена
спільна заява з мировою угодою приєднані до справи. Сторонам роз'яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження по справі,  що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до ст. 175,  п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду,  укладену ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 за якою:

Позивачці
ОСОБА_1 переходе право власності на житловий будинок Літ.
«А-1»,  гараж літ. «К»,  сарай літ. «Л»,  погріб літ. «М»,  сарай літ «Ж»,  вбиральню літ. «Є» та огорожі № 1-3 по
варіанту № 1 зі сторони № 1 ( синього кольору) та земельна ділянка виділена
синім кольором згідно експертизи № 292-07 від 27.09.2007 року та гараж II розміром 4, 48
м. на 6, 99 м. в будинку літ. «3-2»,
яким вона буде користуватися до моменту виплати їй відповідачем ОСОБА_2 з урахуванням інфляції 2000 євро.

Відповідачу
ОСОБА_2 переходить право власності недобудованого житлового
будинку літ. «3-2» та порядок користування земельною ділянкою за варіантом № 1
зі сторони № 2 яка виділена фіолетовим кольором,  згідно висновку експертизи № 292-07 від
27.09.2007 року.

Наслідки мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи по справі ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,  про визначення порядку користування земельною
ділянкою -закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня

проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після

подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали.