Справа № 2-2258/2008
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2008 року
м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання
права власності на автомобіль, в якій зазначає, що вона з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2008 року.

У них від цього шлюбу дітей не має. Сім'я з відповідачем не
склалася в зв'язку з чим вона змушена була подати позов до суду про розірвання
шлюбу.

Під час шлюбу за її особисті кошти 07 жовтня 2008 року ними був придбаний
автомобіль марки GREAT WALL HOVER CC6460KY, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1,
вартістю 125000 гривень.

Оскільки вона не має посвідчення на право керування технічними засобами, з
поваги до чоловіка та задля збереження сім'ї вона вирішила автомобіль
зареєструвати на відповідача.

В теперішній час ОСОБА_2 одноособово користується автомобілем. Автомобіль
знаходиться у відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Автомобіль хоча і придбаний в період шлюбу, але він придбаний за її
особисті кошти. На підтвердження цього вона додає до позову документи, а саме
нотаріально посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири, розташовану за
адресою: АДРЕСА_2, яка належала їй особисто на праві приватної власності з 30
серпня 2007 року, ще до шлюбу з відповідачем. Вказану квартиру вона продала за
318965 грн.

Договір купівлі-продажу квартири укладений 04 жовтня 2008 року, а вже 07
жовтня 2008 року був придбаний автомобіль, за який сплачено 125000 грн. нею
особисто. У ОСОБА_2особистих коштів не було, грошових збережень  він не мав, в теперішній час він є інвалідом.
Окрім пенсії по інвалідності інших доходів не має. Ніяких коштів для
придбання  автомобіля він не вклав.

Вона вважає, що ці обставини спростовують презумпцію права спільної
сумісної власності на автомобіль. А тому тільки за нею може бути визнане право
власності на автомобіль.

З приводу чого вона змушена звертатися до суду та просить суд визнати за
нею право власності на автомобіль та відстрочити сплату судового збору до
розгляду справи по суті в силу важкого матеріального стану.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

З поданих матеріалів вбачається, що позивачка не працює, має на утриманні
неповнолітнього сина, який навчається, окрім пенсії на сина, інших доходів не
має.

Вказане свідчить про складний майновий стан ОСОБА_1 і про її неможливість
сплатити судовий збір в сумі 1250 грн. при пред'явленні позову, хоча
позивач сплатила судовий збір в розмірі 51 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений
строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 82, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на автомобіль.

Призначити попереднє судове засідання на 03 грудня 2008 року на 14-30
годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у строк до 03 грудня 2008 року письмові
заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 1199 грн. при пред'явленні
нею до суду позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль на
строк до 13 січня 2009 року, але не більш як до ухвалення рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з  подачею її копії до апеляційної  інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: