Справа № 2-672
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

08 вересня 2008 року                                                                                             м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді             Хоминець М.М.

секретаря                                       Гундич
Г.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, -

в с т а
н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до
відповідачів
про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що вони проживають у будинковолодіння АДРЕСА_1. Дане господарство станом на
15.04.1991 р. відносилось до категорії «колгоспний двір», членами якого були
ОСОБА_7., троє позивачів і троє відповідачів. Кожному з членів двору належала 1/7 частина майна двору. Проте, документ, який би посвідчував право власності на будинковолодіння,
відсутній. Відповідачі ОСОБА_4. і ОСОБА_5. вибули з господарства у 1991 р., відповідач
ОСОБА_6. вибув з господарства у 2002 р., не витребувавши своїх часток, тому
втратили право на ці частки за пропуском строку позовної давності, на даний час
на майно двору не претендують; у зв'язку з цим частки позивачів у спільній сумісній власності
збільшились і становлять по 6/21 частин у кожного. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
голови двору ОСОБА_7. належну йому частку успадкували згідно закону його
дружина ОСОБА_1. та діти ОСОБА_2., ОСОБА_3., які фактично вступили у володіння
спадковим майном. Просили визнати за ними право власності на 7/21 або 1/3
частину вказаного будинковолодіння за кожним, з яких  6/21 належить їм на праві спільної сумісної
власності та 1/21 - у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

Позивачі
в судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити.

Відповідачі
в судовому засіданні позов визнали, проти його задоволення не заперечували.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 , вартість якого на даний час становить 47212 грн. (а.с.22), станом на
15.04.1991 р. мало статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_7, а
членами - позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та відповідачі ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6. (а.с.19). Після прийняття Закону України “Про власність” всі
семеро стали співвласниками цього будинковолодіння по 1/7 частині. Відповідачі
ОСОБА_4. і ОСОБА_5. вибули з господарства у жовтні 1991 р., відповідач ОСОБА_6
. вибув з господарства у 2002 р., не витребувавши своїх часток, тому
відповідачі втратили право на ці частки за пропуском строку позовної давності,
на даний час на майно двору не претендують. У зв'язку з цим частки позивачів у спільній сумісній власності
збільшились і становлять по 6/21 (1/7 або 3/21 + 3/21) частин у кожного.

Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5) голови двору ОСОБА_7. належну йому 1/7 (3/21)
частину успадкували його дружина ОСОБА_1 . та діти ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . шляхом
фактичного вступу у володіння спадковим майном. Відсутність правовстановлюючого
документу на будинковолодіння перешкоджає позивачам оформити свої права на
спадщину у нотконторі. Тому за кожним з позивачів слід визнати право власності
на 1/3 частину (7/21 частин) вказаного будинковолодіння, з яких  6/21 належить кожному з них на праві спільної
сумісної власності та 1/21 - у порядку спадкування за законом після смерті
чоловіка і батька ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 368, 392 ЦК
України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинковолодіння  АДРЕСА_1загальною вартістю 47212 грн. з
підстав належності їй 6/21 частин на праві спільної сумісної власності та 1/21
частин у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_7.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинковолодіння  АДРЕСА_1 загальною вартістю 47212 грн. з
підстав належності їй 6/21 частин на праві спільної сумісної власності та 1/21
частин у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_7.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину будинковолодіння  АДРЕСА_1 загальною вартістю 47212 грн. з
підстав належності йому 6/21 частин на праві спільної сумісної власності та
1/21 частин у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_7 .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                                         М.М.Хоминець

Копія вірна:

Суддя                                                                                                                                   М.М.Хоминець