Справа № 2 – а - 142
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Тімофєєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на дії начальника ДКП „ Енергодарське БТІ”, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з адміністративним позовом до суду на дії начальника ДКП „Енергодарське БТІ”.

Мотивуючи свої вимоги вказали , що 15 червня 1995 року на підставі договору міни, згідно з рішенням Енергодарського міськвиконкому
НОМЕР_1
вони набули квартиру
АДРЕСА_1
Договір міни був засвідчений приватним нотаріусом Енергодарського нотаріального округу Запорізької області
ОСОБА_4
. і в цей же день зареєстрований у реєстрі за
НОМЕР_2
.

Після здійснення угоди, ця квартира була зареєстрована 29.06.1995 року в БТІ приватного підприємства „ Алекс” за ними, як за власниками. Цим же БТІ був виданий технічний паспорт на квартиру.

В вересні 2008 року вони звернулася в ДКП „ Енергодарське бюро технічної інвентаризації” з проханням видати виписку з реєстру прав власності на нерухоме майно з метою відчуження своєї власності. Однак їм було відмовлено в реєстрації прав власності на квартиру в з
?Њ
язку з тим, що подані ними документи не відповідають вимогам , передбаченим Законом України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” від 01.06.2004 року.

Просять суд зобов
?Њ
язати ДКП „ Енергодарське БТІ” здійснити реєстрацію права спільної сумісної власності на об
?Њ
єкт нерухомого майна – квартиру
АДРЕСА_1
за ними , оскільки договір міни дотепер ніким не був оскаржений, чи визнаний недійсним. З 1995 року вони мешкають в квартирі, оплачують витрати на утримання будинку і при будинкової території по теперішній час.

В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
. позовні вимоги підтримали в повному обсязі , просять суд зобов
?Њ
язата ДКП „ Енергодарське БТІ „ здійснити реєстрацію права спільної сумісної власності на вказану квартиру на їх ім
?Њ
я.

Позивач
ОСОБА_3
. в судове засідання не з*явився , надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав ( а.с. 19).

Представник відповідача в судове засідання не з
?Њ
явився, надав заяву про розгляд справи в відсутність представника, висловив згоду з позовними вимогами ( а.с.20).

Вислухавши думку позивачів, дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Договір міни від 15.06.1995 року ( а.с. 4) , згідно з яким позивачі набули квартиру
АДРЕСА_1
, зареєстрований нотаріально, ніким не оскаржений, чинний до теперішнього часу. Позивачі з часу придбання квартири користуються нею, мають права і обов
?Њ
язки , пов
?Њ
язані з проживанням в квартирі.

По діючому законодавству на цей час БТІ наділено правом реєстрації права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 48 Закону України „ Про власність”, ст. ст.159,160,161, 162,163,186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Зобов
?Њ
язати ДКП „ Енергодарське БТІ” здійснити реєстрацію права спільної сумісної власності на нерухоме майно – квартиру
АДРЕСА_1
за
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.В.Курач.