Справа № 2- 4579/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Державного підприємства „Миколаївський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації” про стягнення матеріальної допомоги та грошових коштів у зв”язку з наданням відпустки, та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

В червні 2008р.
ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ДП «Миколаївський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, причиненої йому в результаті порушення черговості надання йому відпусток,несплати матеріальної допомоги на оздоровлення, передбаченої колективним договором, та ненаданням відпустки за відпрацьований термін роботи на підприємстві. Просив стягнути з відповідача на його користь всього 5906 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та уточнив. Просив стягнути з відповідача 936 грн. матеріальної допомоги на оздоровлення,що складає його посадовий оклад за один місяць, у зв’язку з ненаданням відпустки за період його роботи у 2006році і по термін його звільнення по 03.04.2007рік, 1811 грн. грошових коштів як компенсації за ненадання відпустки , 3831 грн. матеріальної допомоги в розмірі трьох посадових окладів за ненадання відпустки за період 2007-2008 років, а також моральну шкоду в сумі 800 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, посилаючись на їх безпідставність та надуманість, просила відмовити в їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З 1999 року позивач перебував у трудових відносинах з ДП «Миколаївстандартметрологія» по 02.04.2007р.

Наказом від 03.04.2007р. його було звільнено з посади за п.1 ст.40 КЗпП України.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.05.2008року
ОСОБА_1
було поновлено на роботі на посаді інженера господарського відділу.

09.01.2007р.
ОСОБА_1
звернувся до керівництва підприємства про надання йому відпустки з 15.01.2007р. за період 2006-2007роки.

З 15.01.2007року по 02.04.2007рік Юрченко Ю.. знаходився на лікарняному листі, а з 03.04.2007року його було звільнено за скороченням штату. При його звільнені ним було отримано компенсацію за невикористану відпустку 1685,97 грн.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 11.11.2008року рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.05.2008року скасовано , у задоволенні позову
ОСОБА_1
до ДП «Миколаївстандартметрологія» про його поновлення на роботі відмовлено.

У зв’язки з чим його вимоги про відшкодування матеріальної шкоди за не отримання ним відпусток та несплати матеріальної допомоги на оздоровлення,передбаченої колективним договором за період з 03.04.2007р. по 2008рік задоволенню не підлягають, оскільки
ОСОБА_1
вважається таким , що його звільнено з посади з 03.04.2007р.

Що стосується його вимог про виплату матеріальної допомоги на оздоровлення у зв*язку з ненаданням відпустки за 2006рік, то відповідно до п.8.1.4 Колективного договору , який діяв у 2006 році матеріальна допомога в розмірі посадового окладу надається лише при наданні чергової відпустки і колективним договором не передбачено такої виплати у разі звільнення працівника та виплаті компенсації за невикористану відпустку.

Що стосується вимог позивача про порушення адміністрацією права на черговість надання йому відпустки та ненадання йому відпустки з 15 січня 2007року, то в задоволенні цих вимог позивачу слід відмовити у зв’язку з пропуском строку звернення ним до суду,передбаченого ст.233 КЗпП України.

У зв’язку з вищевикладеним, його позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди також не можуть бути задоволені, оскільки в судовому засіданні не встановлено будь-яких порушень прав позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

Суддя: ПАВЛОВА Ж.П.