Справа
№ 2 - 37/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 січня
2008 року                                                                                         м.
Тячів

Тячівський
районний  суд Закарпатської області в
особі

головуючого
:                         судді
Ляшко С.М.

при
секретарі:                                   Пальонна М.Є.

з участю
адвокатів:                          ОСОБА_1, ОСОБА_2

позивачки
ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл
спільної квартири, спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3
звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про реальний розподіл спільної
квартири, спільного майна подружжя, де просить суд постановити рішення яким
квартиру АДРЕСА_1 залишити їй та її сину, та зобов'язати її компенсувати
відповідачу 1/3 частину вартості квартири в сумі тридцять одну тисячу вісімсот
п'ятнадцять гривень сімдесят копійок.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 просять суд затвердити мирову
угоду укладену між ними, згідно якої:

1. Позивачка
ОСОБА_3 згідна стати співвласником 2/3 квартири АДРЕСА_1, а 1/3 цієї квартири і
надалі залишається власністю їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
тому поскільки  відповідач ОСОБА_4
згідний отримати від неї грошову компенсацію за свою 1/3 частину цієї квартири
в сумі тридцять одну тисячу гривень яку вона віддає йому, та відмовляється від
судових витрат.

2. Відповідач
ОСОБА_4 згідний з даним позовом та з п. 1 даної мирової угоди та добровільно
отримав від позивачки тридцять одну тисячу гривень грошової компенсації за 1/3
частину цієї квартири.

Вимоги ст. 175
ЦПК України їм роз'яснено.

Сторони
з умовами мирової угоди згідні, просять суд її затвердити, а справу
провадженням закрити.

Суд вважає, що
мирову угоду між сторонами слід визнати, так як умови мирової угоди не
суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а справу
провадженням закрити.

Сторонам
роз'яснено вимоги ст. 206  ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Мирову угоду між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно якої,

1. Позивачка
ОСОБА_3 згідна стати співвласником 2/3 квартири АДРЕСА_1, а 1/3 цієї квартири і
надалі залишається власністю їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
тому поскільки відповідач ОСОБА_4 згідний отримати від неї грошову компенсацію
за свою 1/3 частину цієї квартири в сумі тридцять одну тисячу гривень яку вона
віддає йому, та відмовляється від судових витрат.

2. Відповідач
ОСОБА_4 згідний з даним позовом та з п. 1 даної мирової угоди та добровільно
отримав від позивачки тридцять одну тисячу гривень грошової компенсації за 1/3
частину цієї квартири, - визнати, а справу провадженням закрити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                               С.М.
Ляшко