Справа
№ 2-2469/08
ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я
М               У К Р А Ї Н И
06 листопада 2008 року                                                                                                            м.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:
головуючого - судді                                                                 Євтушенко
при секретарі                                                                           Павлюченко
участю          представника позивача,
у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство
”Харківенергоремонт”  доОСОБА_2ОСОБА_1
- про стягнення заборгованості  за надані послуги, -
Позивач вимоги мотивував тим, що він
є надавачем послуг із теплопостачання
підприємствам, установам, організаціям та населенню міста, у тому числі
відповідачам по справі, які отримували вказані послуги не оплачуючи їх у
встановлений строк та у них виникла заборгованість у розмірі 1600 грн. 30
копійок, яку він прохав стягнути судовим рішенням разом із судовими витратами
по справі.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, обгрунтував їх
тими ж обставинами.             Відповідачі  у судове засідання не прибули, повідомлялись належним
чином, про причини неявки суд не повідомили та суд
вважав за можливе слухати справу у їх
відсутність, постановивши заочне рішення
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК Украіни наймач квартири та члени його сім`ї
повинні сплачувати комунальні послуги та несуть солідарні зобов`язання по цьому
Аналізом доказів по справі, встановлено, що відповідачі проживають в
АДРЕСА_1, користуються послугами позивача, але за послуги не сплачують, в
зв”язку з чим виникла заборгованість, і тому позовні вимоги підлягають
задоволенню/а. с. 4-8/.
Керуючись      ст. 11 ЦК України,  ст.ст. 64-67 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60,
88,  212-215, 224-229  ЦПК України, суд,
Позов Товариства із обмеженою відповідальністю “Шосткинське
підприємство  “Харьківенергоремонт”
Стягнути солідарно ізОСОБА_2ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт”
заборгованість за послуги в сумі 1600 грн. 30 копійок.
Стягнути у дольовому порядку зОСОБА_2ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство
“Харківенергоремонт”  по 11 гривень 70
копійок судових витрат.
Стягнути у дольовому порядку зОСОБА_2ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь держави по
15 гривень 30 копійок державного мита.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку
необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.

У разі
відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в Сумській апеляційний суд через міськрайсуд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було
подано. Якщо була подана заява, а апеляційна скарга не подана у строк
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили по закінченню
цього строку. У разі оскарження рішення, воно набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                                            М.О.
Євтушенко