Справа 2-466/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області

в
складі: головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при
секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  визнання батьківства та стягнення аліментів
на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

12
березня 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому
прохала визнати ОСОБА_2. батьком її дочки ОСОБА_3., яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути на її користь
аліменти  на утримання дочки в
розмірі &frac14; частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та
судові витрати і витрати за отримання правової допомоги.

Свої вимоги мотивувала тим,
що з ОСОБА_2. вона познайомилася в 2004 році, працюючи разом з ним в
організаціях, що розташовані поблизу с. Анастасівка, Роменського р-ну. З жовтня
2004 року по травень 2007 року вони підтримували близькі стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1
у неї народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2., але він відмовляється
добровільно подати до органів РАЦС заву про реєстрацію свого батьківства, в
результаті чого у свідоцтві про народження дитини в графі «батько» внесла своє
прізвище. Відповідач також відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на
утримання дочки.

В судовому засіданні
позивачка змінила позовні вимоги і прохала стягнути з ОСОБА_2.  на її користь аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 %  прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, допустивши негайне виконання в межах місячного
платежу.

Відповідач спочатку позов не
визнав, а потім після проведення судово-генетичної експертизи визнав повністю і
погодився сплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/6
частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Вислухавши пояснення сторін
та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами  справи  встановлено, що з 2004 року по травень 2007 року сторони
дійсно підтримували близькі стосунки, що підтверджується показами сторін та
свідка ОСОБА_4., фотокартками, що є в матеріалах справи (а.с. 5-6). В
результаті близьких стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилася дочка
ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2. - відповідач по справі. Проте у свідоцтві про
народження дитини (а.с. 3) в графі «батько» записано прізвище позивачки
«ОСОБА_1», а ім*я, по батькові «ОСОБА_2» - зі слів матері.

Батьківство ОСОБА_2.
стосовно його дочки ОСОБА_3також підтверджується висновком  судово-генетичної експертизи № 83 від 9
квітня 2008 року (а.с. 27-30), згідно з яким біологічне батьківство ОСОБА_2відносно
ОСОБА_3 практично доведено, так як вірогідність підтвердження біологічного
батьківства складає величину не менше 99,99%.

Відповідно до ст. 128 ч.2
Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані
відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

А в силу ст. 180 СК України
батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що
відповідач працює в Надвірнянській експедиції РІТС Прикарпатського УБР вахтовим
методом в с. Анастасівка, Роменського р-ну, регулярно отримує заробітну плату і
хоча має на утриманні малолітню дитину - сина ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину, яка перебуває
у відпустці по догляду за дитиною, але може сплачувати аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3.

Таким чином, визнання відповідачем
пред»явленого позову не  суперечить
закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності  до ст.ст. 81, 88 ЦПК України  суд стягує
з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі  51 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в
розмірі 7 грн. 50 коп., а також на користь позивачки витрати за правову
допомогу в розмірі 800 грн. згідно з квитанцією (а.с. 37).

Керуючись ст. ст. 10,
11, 81, 88, 209, 212- 215, 218, 367  ЦПК України, ст. ст. 128, 135, 180-183,191 Сімейного Кодексу України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про  визнання
батьківства та стягнення аліментів на дитину, -
задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_2,
1975 р.н., мешканця АДРЕСА_1відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дрогобич, Львівської області, мешканцяАДРЕСА_1, працюючого в
Надвірнянській експедиції РІТС Прикарпатського УБР інженером постачання,  аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  в розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 березня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти сплачувати на
користь матері  дитини ОСОБА_1 , яка
проживає в АДРЕСА_2

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1відшкодування витрат за правову допомогу в розмірі 800
(вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 7.50 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі
в  10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295
ЦПК України.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА