overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1483/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7.11.2008 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді:

Безрученка А.М.

при секретарі:

Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

АДРЕСА_1
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2008 року померла
ОСОБА_3
, яка проживала і була зареєстрована в
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1
. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1
по
АДРЕСА_1
земельної ділянки площею 1,9729 га, яка розташована на території
ОСОБА_2
Немирівського району, майнового паю та грошового вкладу.

Позивачка є спадкоємицею четвертої черги за законом, як особа, що на протязі восьми років проживала однією сім’єю із спадкодавицею в
АДРЕСА_1
, по
АДРЕСА_2
. Факт проживання позивачки однією сім’єю із спадкодавицею на протязі восьми років встановлений рішенням Немирівського районного суду від 06.10.2008 року.

ОСОБА_1
. фактично прийняла спадщину, доглядала за будинком покійної, взяла на зберігання її документи.

Позивачка звернулася в нотаріальну контору, маючи намір оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, але отримала відмову, їй повідомили про те, що із набранням чинності нового Цивільного Кодексу України з 1.01.2004 року, залишилась лише одна дія, яка свідчить про прийняття спадщини – подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Однак позивачка пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
., повністю підтримала позов, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, з позовними вимогами погоджується, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи позивачки
ОСОБА_1
., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини - вона очікувала рішення суду про встановлення факту проживання однією сім’єю із померлою
ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 1264, 1272, ЦК України, ст.ст.60,209,212-215, 218 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати
ОСОБА_1
строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів терміном до 01.02.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Рішення набрало законної сили 17.11.2008 року

Суддя:
Справа
№2-1482/2008р .
року                         Немирівський
районний суд
складі головуючого судді
При секретарі                         Андрущак Л.П.
у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про стягнення
аліментів на утримання дитини.
року між сторонами був зареєстрований шлюб.
Від подружнього життя у них народився син   ОСОБА_3
З 03.07.2008 року відповідач проживає окремо
від сім ї. Батько дитини ухиляється від її утримання, добровільно не надає матеріальної
допомоги, хоча й працює на постійному місці роботи, столяр на ІНФОРМАЦІЯ_1  в АДРЕСА_1 , і має стабільний заробіток.
Відповідач матеріально забезпечений, у нього є можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини, тому позивачка звернулась до суду із даним
В судовому засіданні позивачка позов
підтримує, просить його задовольнити.
в судовому  засіданні позовні вимоги не
визнав, на стягнення з нього аліментів на утримання дитини не згоден.
Оцінивши докази по справі, вислухавши в
судовому засіданні пояснення сторін суд, приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково в розмірі ј частини заробітку, всіх видів доходів
щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для  дитини відповідного віку, в решті відмовити з
таких підстав: дитина знаходиться  на
повному утриманні позивачки,  що
підтверджується  довідкою НОМЕР_1  від 11.09.2008 року виданою виконкомом
ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_1  про те, що її син ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно знаходиться на її
утриманні (а.с.5). Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання
дитини не надає. Має  можливість
виплачувати ј частини заробітку  на
Керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного
Ст.ст. 60;213;214;215;218; ЦПК України,
суд,-
задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця АДРЕСА_1   аліменти на
утримання сина ОСОБА_3   ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини заробітку, всіх видів доходів щомісячно, але
не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 22.10.2008 року до досягнення сином повноліття. В решті позовних
з ОСОБА_2  51 гривню державного мита в
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне скарження , яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 липня  2008  року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді
Озерянської Ж.М.

при
секретарі  Гармаш Р.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у с.Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання дружини ,

в с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення  коштів на своє утримання,посилаючись на те,
що  з відповідачем зареєстровано
шлюб  12
жовтня 2006
року , від якого вони мають неповнолітню доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  Відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини,вона  не працює та отримує незначну
допомогу  до досягнення 3-х років дитиною ,
коштів на існування не має, тому враховуючи матеріальний стан відповідача, який
працює, другої сім»ї не має та може надавати їй допомогу, стягнути на свою
користь аліменти у розмірі &frac14;
частини
заробітку до досягнення дитиною 3-х років.

Відповідач  у судовому засіданні позов визнав.

Позивачка у
судовому засіданні позов підтримала.

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного .

Встановлено,що сторони  перебувають у зареєстрованому шлюбі з  12 жовтня 2006 року  від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання сторони припинили, дитина знаходиться
на утриманні матері,відповідач добровольно не надає матеріальної допомоги
позивачці на її утримання. Дружина
знаходиться у декретній відпустці до досягнення дитиною 3-х років та
отримує допомогу у розмірі 130  грн.
Відповідач  працює і може надавати допомогу
на утримання дружини , він має постійне місце роботи.

Враховуючи вищенаведене,суд вважає за
необхідне у судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивачки
аліменти на її утримання  у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку.

Керуючись
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367
ЦПК України, ст.84 Сімейного кодексу
України,суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Григорівка,Васильківського району  Дніпропетровської області , аліменти у
розмірі &frac14; частини усіх видів доходу щомісячно на утримання дружини
ОСОБА_1 ,починаючи з  2 червня  2008
року та до досягнення донькою Анастасією 3-х років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з  ОСОБА_2.
51 гривню  державного мита у доход
держави та  7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави  .

Рішення в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а
апеляційну скаргу  на рішення суду
може бути подано протягом 20 днів
після  подання заяви про
апеляційне оскарження .

Суддя :
Озерянська Ж.М.
Р І Ш Е Н Н Я                               Справа  2- 1943/08 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2  липня     2008   року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді
Озерянської Ж.М.

при
секретарі  Волинець Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  стягнення  аліментів на
утримання дитини  ,

в
с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом
до відповідача  про стягнення аліментів на
утримання  неповнолітньої доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  у розмірі 1/3 частини  його заробітку щомісячно, посилаючись на
те,що  з відповідачем  спільне проживання припинено, дитина ,
батьком якої є відповідач проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини, що спричинило її звернення до суду з
позовом.

Відповідач у судовому  засіданні позов визнав.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала.

Суд, вислухавши пояснення сторін  , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного .

Встановлено,що  сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
від якого мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення спільного проживання сторін  дитина
проживає
з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач  не надає
матеріальну допомогу на
утримання дитини .  Враховуючи вищенаведене, та
матеріальний стан відповідача ,суд
вважає за необхідне у судовому порядку стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти  на   утримання  доньки у розмірі &frac14; частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Керуючись  ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367  ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183
Сімейного кодексу  України,суд-

В И Р І
Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Григорівка,Васильківського району
Дніпропетровської області , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів
доходу щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму  для дитини
відповідного віку на одну дитину  на
користь  ОСОБА_1  на утримання неповнолітньої доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з  21
квітня   2008 року та до
досягнення дитинию повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2.
51
гривню  державного мита у доход держави та  7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави  .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один
місяць допустити до негайного виконання .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано
протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :
Озерянська Ж.М.
Справа № 2- 1733/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 квітня
2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про визнання договору дійсним та визнання
права власності на земельну ділянку , посилаючись на те, що 20 лютого 2008 року
між нею та відповідачкою укладено договір купівлі - продажу земельної ділянки
,розташованої у смт.Кіровське, АДРЕСА_1 Дніпропетровського району та обл.,
площею 0,1279 га, сума договору - 30.000 грн. Земельна ділянка належала
відповідачці на підставі держакту на право приватної власності на земельну
ділянку.

Вона фактично користується та володіє земельною ділянкою з моменту
укладення угоди, а тому позивачка просить суд визнати дану угоду дійсною та
визнати за нею право власності на земельну ділянку.

У судовому
засіданні представник позивачки позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка
у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухав у судовому засіданні пояснення сторін, дослідив матеріали
справи та  приходить до наступного.

Встановлено, що 20 лютого 2008 року між позивачкою та відповідачкою
укладено договір купівлі - продажу земельної ділянки у смт.Кіровське, АДРЕСА_1
Дніпропетровського району та області, площею 0,1279 га. Згідно даного договору
позивачка передала відповідачці за земельну ділянку 30.000 грн., договір
нотаріально не посвідчено.

Земельна ділянка належала відповідачці на підставі держакту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД №975008 від 19.02.2008 року.

Позивачка фактично користується та володіє спірною земельною ділянкою.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір
дійсним.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги
позивачки.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України,
ст.ст.15,220,319,328,334,655,657 ЦК України, суд -

Вирішив:

Визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1279 гектарів, яка розташована у
смт.Кіровському Дніпропетровського району та області по АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯД
№975008 від 19.02.2008 року, укладений 20 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2- дійсним.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1279
гектарів, яка розташована у смт. Кіровському Дніпропетровського району та
області по АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а
апеляційну скаргу  на рішення суду
може бути подано протягом 20 днів
після  подання заяви про
апеляційне оскарження .

Суддя:                      Озерянська
Ж.М.
Р І Ш Е Н Н Я                               Справа  2- 1984/08 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11  червня    2008   року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді
Озерянської Ж.М.

при
секретарі Волинець Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення  аліментів на
утримання дитини  ,

в
с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання  неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. , посилаючись на те,що
з відповідачем зареєстровано шлюб  10.06. 2006
року,
від якого вони мають  доньку. Спільне проживання з
відповідачем припинено, дитина проживає
з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, що спричинило її звернення до суду з позовом.

Відповідач  у судовому
засіданні позов визнав.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала.

Суд, вислухавши пояснення сторін  , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного .

Встановлено,що сторони  перебувають у зареєстрованому  шлюбі
з   10.06.2006  року, від якого  мають
неповнолітню
доньку  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне проживання позивачки  з відповідачем припинено,  донька
проживає
з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач  не надає матеріальну допомогу на утримання дитини .

Враховуючи вищенаведене,суд вважає за
необхідне у судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивачки
аліменти  на   утримання  доньки у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку.

Керуючись
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367
ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183 Сімейного кодексу  України,суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Новоолександрівка Дніпропетровського району та області , аліменти у розмірі 1/4 частини
усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку на одну дитину  на користь  ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з  12 травня  2008 року та до досягнення дитинию повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2.
51 гривню  державного мита у доход держави та  7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави  .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один
місяць допустити до негайного виконання .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано
протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :
Озерянська Ж.М.
Р І Ш Е Н Н Я                               Справа  2-480/08 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 травня  2008   року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської
області у складі :

судді
Озерянської Ж.М.

при
секретарі Волинець Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення  аліментів на
утримання дитини  ,

в
с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання  неповнолітнього сина ,
посилаючись на те,що  з відповідачем
зареєстровано шлюб  3.09.2005 року, від якого вони мають  сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання з
відповідачем припинено, дитина проживає
з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, що спричинило її звернення до суду з позовом, хоча він працює і може надавати таку допомогу, іншіх дітей не має.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі &frac14;  частини його заробітку.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши у судовому засіданні
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного .

Встановлено,що сторони  перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3.09.2005  року, від якого  мають  неповнолітнього сина  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне проживання позивачки  з відповідачем припинено,
син   проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Відповідач  не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, хоча він працює , має постійний
заробіток і може надавати  допомогу
позивачці на утримання дитини .

Враховуючи вищенаведене,суд вважає за
необхідне у судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивачки
аліменти  на   утримання сина   у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку.

Керуючись
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367
ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183 Сімейного кодексу  України,суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Сінокісне Роздольненського   району,  Крим ,Україна  , аліменти у
розмірі 1/4
частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку на одну дитину  на користь  ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з  23
липня 2007 року
та до досягнення дитинию повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2. 51 гривню  державного мита у доход держави та  7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави  .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один
місяць допустити до негайного виконання .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано
протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :
Озерянська Ж.М.
Справа
№2-1911/08
12 травня 2008 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Волинець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом на
звернувся до суду з позовом до Підгородненської міськради про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за
законом на домоволодіння , посилаючись на те, що у нього був батько ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і заповіту не залишив. За життя останньому належало
домоволодіння у м.Підгороднє, по АДРЕСА_1 Дніпропетровського району
Дніпропетровської області. Його мати -
ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
смерті батька до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не
звертався. Він прийняв спадщину, оскільки одразу після смерті батька проживав у
домоволодінні і проживає у ньому по теперішній час, а тому позивач просить суд
встановити факт прийняття ним спадщини та визнати за собою право власності у
порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його
Відповідач та третя особа - Дніпропетровська райдержнотконтора надали
судові листи з проханням про розгляд справи у відсутність своїх представників.
Суд, вислухавши у судовому засіданні
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
що у позивача був батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і заповіту не
залишив. За життя останньому належало домоволодіння у м.Підгороднє, по АДРЕСА_1
Дніпропетровського району Дніпропетровської області, інвентаризаційною вартістю
4.326 грн. Дружина спадкодавця - ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
смерті спадкодавця до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
ніхто не звертався. Позивач прийняв спадщину, оскільки на момент смерті та по
сьогоднішній день зареєстрований у спадковому домоволодінні,що підтверджується
копією домової книги , а тому суд вважає за необхідне
встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька та визнати за ним
право власності на спадкове домоволодіння.
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,256,259 ЦПК України, ст.ст.529,549 ЦК України (у
редакції 1963 року), суд-
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на домоволодіння, що
розташоване у м.Підгородньому Дніпропетровського району Дніпропетровської
області по АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя :                  Озерянська Ж.М.