Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа 2-2071/08

м. Балаклія
16 вересня 2008
року

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Стригуненко В.М.,

при секретарі Нерезенко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом державного
підприємства «Балаклійський ремонтний завод» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И
В:

12.08.2008
року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за користування комунальними послугами в сумі 769 гривень 74 копійки. В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі
проживають і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний будинок знаходиться
на балансі БРВУЖКГ. Відповідачі користуються комунальними послугами, які надає
позивач, з
червня 2007 року, але плату вносять несвоєчасно та не в повному обсязі, в
результаті чого на теперішній час утворилася заборгованість на вказану суму.

В судове
засідання представник позивача не з'явився,
але надав заяву, в якій вказував, що позивні вимоги підтримує в повному обсязі,
просить справу розглянути без його участі.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
але надала заяву, в якій вказувала, що позив визнала в повному обсязі, просила
справу розглянути без її участі. Також надала копію довідки про склад сім'ї від
03.07.2008 року, згідно якої в зазначеній квартирі зареєстровані і мешкають
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 за даною адресою не зареєстрований і не
мешкає.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відповідно
до правил ст.76 ЦПК України, про що свідчить розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату
вручення, однак в судове засідання не з'явилась та причину неявки суду не
повідомила, клопотання про перенесення слухання справи на інший день або про
розгляд справи у її відсутності не надала. Відповідач письмових заперечень
проти позову не надала.

Суд, дослідивши
матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі
наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 мешкають і зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1. Вказаний будинок знаходиться на балансі БРВУЖКГ. Відповідачі
користуються комунальними послугами, які надає ДП «БРЗ», з червня 2007 року, але плату вносять несвоєчасно та не
в повному обсязі, в результаті чого на теперішній час утворилася заборгованість
на вказану суму, яка підтверджується копією особистого рахунку (а.с.7). Позивачем направлявся
розрахунок-попередження на сплату заборгованості з пропозицією вирішити питання
про погашення боргу, але до теперішнього часу борг відповідачами не сплачено.
Згідно довідки про склад сім'ї від 03.07.2008 року в зазначеній квартирі
зареєстровані і мешкають ОСОБА_1 і ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 за даною адресою
не зареєстрований і не мешкає (а.с.23).

Згідно
ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими
тарифами, яку наймач зобов'язаний вносити своєчасно в установленому порядку.

Відповідно
до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать чоловік наймача, їх
діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Оцінюючи
викладене, суд визнає позовні вимоги ДП «БРЗ» обґрунтованими і такими, що
підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не
надано письмових заперечень проти позову і доказів, які підтверджували
незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

Враховуючи
викладене, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1. і
ОСОБА_3 суму заборгованості за комунальні послуги в розмірі 769 гривень 74
копійки, відмовивши у частині позову до ОСОБА_2

Крім того,
відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача
підлягають стягненню витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень та судовий збір в розмірі
51,00 гривня.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-223 ЦПК України,
ст.ст.64, 66, 67, 68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов  задовольнити частково.

2.  Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь державного підприємства «Балаклійський
ремонтний завод» заборгованість за комунальні послуги в розмірі 769 (сімсот
шістдесят дев'ять) гривень 74 копійки, 51 гривню судового збору і 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути
850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 74 копійки.

3.  В іншій частині позову доОСОБА_2 - відмовити.

4.  З
повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися починаючи з 19.09.2008 року.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
Стригуненко В.М.