Справа № 2-1407/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008
року         Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді       Орла С.І.

при секретарі
Біліченко С.В.

представника позивача            ОСОБА_1

відповідача:                     ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Кредитної
спілки "Фортеця" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору про
надання кредиту та стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Кредитна спілка "Фортеця" звернулась в суд з позовом доОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору про надання кредиту та стягнення боргу. Свої
позовні вимоги мотивує, тим, що 15 травня 2008 року сторони уклали кредитний
договір № 1287- КС згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 5635 грн. строком
на 18 місяців зі сплатою 42 % річних терміном до 15 листопада 2009 року.

Згідно п.2.3, 3.1. договору позичальник повинен
здійснювати погашення за кредитом  та
сплачувати відсотки за користуванням кредиту в розмірі 42% річних.

У відповідності до 5.4. договору у випадку не сплати
позичальником більше однієї виплати позивач має право вимагати дострокового
повернення кредиту.

В забезпеченя виконання зобов'язання за кредитним
договором №1287-КС від 15 травня 2008 року між сторонами було укладено договір
застави майна, а саме скутер "Панда", вартістю 2817 грн.

Станом на 04
серпня 2008 року заборгованість по кредиту становить 4579 грн. 68 коп.,
заборгованість по простроченим відсоткам 379 грн. 44 коп., а всього 4959 грн.
12 коп., тому просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість на суму
та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні на позовних
вимогах наполягала повністю.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, він коштів не
отримував, а отримав лише скутер „Панда”. Даний скутер являвся предметом
договору застави і при його укладанні він додаткового уклав договір страхування
життя, вважаючи, що він застрахував скутер "Панда".

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З кредитного
договору № 1287-КС від 15 травня 2008 року вбачається, що позивач та ОСОБА_2
уклали кредитний договір за яким відповідач отримав кредит в сумі 5635 грн.
строком на 18 місяців зі сплатою 42 % річних терміном до 15 листопада 2009
року.

Згідно п.2.3, 3.1.
договору позичальник повинен здійснювати погашення за кредитом  та сплачувати відсотки за користуванням
кредиту в розмірі 42% річних.

Відповідно до п.3.7,
3.8. у разі несвоєчасного надходження передбаченого графіком розрахунків
планового платежу цей кредит може бути визнаний кредитом з підвищеним ризиком
для якого встановлюється процентна ставка у розмірі 84% річних.

У відповідності до 5.4. договору у випадку не сплати
позичальником більше однієї виплати позивач має право вимагати дострокового
повернення кредиту.

Згідно договору
застави № 1097 від 15 травня 2008 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з
метою забезпечення кредиту передав у заставу майно, а саме скутер
"Панда", вартістю 2817 грн. та в разі неналежного виконання умов
кредитного договору позивач має право звернути стягнення на предмет застави.

З договору
добровільного страхування здоров'я на випадок хвороби та страхування від
нещасного випадку № ДМНВ 27/28-008323401 від 20 травня 2008 року укладеного між
ЗАТ "Страхова група ТАС" та ОСОБА_2, вбачається, що відповідач
застрахував майнові інтереси, що пов'язані з життям, здоров'ям та
працездатністю відповідача на суму 5636 грн. та вигодонабувачем за даним
договором являється Кредитна спілка "Фортеця".

Згідно
видаткового касового ордеру № 173 від 15 травня 2008 року, вбачається, що
ОСОБА_2 отримав від позивача кошти в сумі 5635 грн.

Відповідно до
заяви на отримання кредиту від 15 травня 2008 року, вбачається, що відповідач
просив оформити членство в кредитній спілці "Фортеця" та просив
надати кредит в сумі 5635 грн.

З довідки № 665
виданої Золотоніським відділенням Державного ощадного банку, вбачається, що
відповідач являється пенсіонером МВС та отримує середню пенсію в сумі 2347 грн.
78 коп.

Відповідно до
довідки № 44 від 08.09.2008 року виданої Золотоніським МВ (з обслуговування м.
Золотоноша та Золотоніського району) УМВС України в Черкаській області,
вбачається, що за фактом крадіжки у відповідача скутера "Панда"
порушена кримінальна справа № від 11.08.2008 року за ч.1 ст.185 КК
України.

Згідно
розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1287 КС від 15.05.2008 року,
вбачається, що станом на 04 серпня 2008 року заборгованість по кредиту
становить 4579 грн. 68 коп., заборгованість по простроченим відсоткам 379 грн.
44 коп., а всього 4959 грн. 12 коп..

Згідно з ст.
526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності
до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до
ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином в
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного
договору № 1287 КС від 15 травня 2008 року своєчасно не повернувши кредит,
відсотки за користування ним, а посилання відповідача на крадіжку предмета застави
суд сприймає як бажання уникнути відповідальності за кредитними зобов'язаннями,
оскільки за договором застави саме на відповідача покладався обов'язок
збереження заставленого майна.

Оскільки позов
задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з
ОСОБА_2 на користь позивача державне мито в сумі 51 грн. відповідача на користь
позивача та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн..

Керуючись ст.
ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,625,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний
договір про надання кредиту укладений між Кредитної спілкою „Фортеця” та
ОСОБА_2 № 1287 КС від 15 травня 2008 року

Стягнути з ОСОБА_2,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки „Фортеця” рахунок
№ 4001 МФО 354875, в ЧФ ВАТ КБ Промекономбанку вул. Добровольського
1, м. Черкаси, індекс 18000 заборгованість по кредиту4959 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки „Фортеця” рахунок
№ 4001 МФО 354875, в ЧФ ВАТ КБ Промекономбанку вул. Добровольського
1, м. Черкаси, індекс 18000 державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки „Фортеця” рахунок
№ 4001 МФО 354875, в ЧФ ВАТ КБ Промекономбанку вул. Добровольського
1, м. Черкаси, індекс 18000 витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ:                      ОРЕЛ
С.І.