№ 2-765/2008 р.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

24 жовтня  2008 року
м.Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулась в суд із позовом  до ОСОБА_2.,
в  якій зазначила про неможливість
збереження шлюбу, укладеного між нею та відповідачем  ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зокрема, позивачка
стверджує про те, що вона спільно із відповідачем не проживає,  між ними систематично виникають суперечки та
непорозуміння. У зв”язку із наведеним ОСОБА_1. просить позов задоволити.

Позовна
заява подана  відповідно до вимог
ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у справі  за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Призначити
попереднє судове засідання  на  3 листопада
2008 року о 15 год.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 03.11.2008 року письмові заперечення проти
позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити  сторонам у справі.

Суддя

Справа
№ 2-765/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада  2008 року
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при
секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Теребовля цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із
ОСОБА_2. шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Надрічнянською сільською радою
Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис НОМЕР_1.

Свої
позовні вимоги ОСОБА_1. у судовому засіданні підтримала та, обгрунтовуючи їх,
пояснила, що тривалий час вона спільно із відповідачем не проживає, не веде
спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини,
примиритись не бажає, а тому вважає, що сім”я існує формально, зберегти яку
неможливо та недоцільно.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав, примиритись не бажає, не заперечує проти розірвання
шлюбу. Крім того, ОСОБА_2. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за
його відсутності

Суд, дослідивши та оцінивши докази у
справі, встановив наступні факти.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року Надрічнянською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний
актовий запис  НОМЕР_1.

Позивачка
зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований за цією
ж адресою.

Згідно з
ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд,
з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають
спільним сімейним життям, а сім”я існує формально, зберегти яку неможливо та
недоцільно, збереження позивачкою та відповідачем шлюбу суперечило б його
інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судові
витрати позивачка просить покласти на неї.

Керуючись
ст.10, 60, 179, 213-215 ЦПК України, ст.105,110,112 Сімейного кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Надрічнянською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області,
актовий запис НОМЕР_1.

Судові
витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1.

При видачі
свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу
за реєстрацію  розірвання шлюбу на
підставі рішення суду стягнути з відповідача ОСОБА_2. 17 грн. державного мита в
дохід держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього  протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя