overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-25/2008 р.
Рішення

іменем України

26.02.2008 р.
Тиврівський районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді Мазурчака А.Г.

при секретарі Ліщишеній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 17 червня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі.

Дітей,
народжених в даному шлюбі, немає. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутись до суду .

Спільне
майно вони поділять добровільно.

Фактично шлюб розпався, вони з відповідачем протягом одного
місяця не підтримують шлюбних відносин. До цього
привело те, що протягом останнього періоду
часу відповідач почав зловживати спиртними напоями, влаштовував в сім»ї сварки,
бешкети, під час яких ображав її. Змінити свою поведінку він не бажає. Тому в
даний час між ними склались неприязні відносини, примирення уже неможливе .

При таких обставинах
збереження даного шлюбу для них обох є недоцільним .

Просить
розірвати шлюб.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити
з підстав, викладених в заяві. Пояснила, що вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, втратили почуття.

Відповідач
ОСОБА_2. позовні вимоги визнав, вважає за неможливе зберегти шлюб.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,  вважає, що збереження шлюбу неможливе, суперечить
інтересам сторін, за наданий судом шестимісячний термін сторони не примирилися,
а тому позов задовольняє.

Керуючись
ст.ст.10,11, 61, 174, 212-215 ЦПК України, 110,112 СК України,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований виконкомом
Турбівської селищної ради Липовецького району 17.06.2006 р. між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2., актовий запис №19.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в
прибуток держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2. від сплати мита
звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний
суд протягом  десяти діб,
апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  двадцяти діб з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення  в такому ж
порядку.

Суддя
А.Г.Мазурчак
Справа №2н-37/08
С У Д О В И Й   Н А К А З
20 лютого 2008 року                                                                                м.Вінниця
Суддя Староміського районного суду
м.Вінниці Сілаков С.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючої в АДРЕСА_1, заборгованості за кредитним договором в сумі
4674 грн. 57 коп., а також 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.526,533,610,1050,1054 ЦК України, ст.ст.95-97,102,103
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючої в
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна
Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором в сумі 4674 (чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючої в
АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства
комерціного банку “Приватбанк” м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 (код
України м.Дніпропетровськ, МФО 305299) судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 15 грн.
Боржник вправі в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Справа № 2-1007/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 лютого  2008
г.                        Краснодонський міськрайсуд  у складі
головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі Єрохіної М.Ю., розглянувши  у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною  заявою
ОСОБА_1 до виконкому Суходільської
міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом  до
виконкому Суходільської міської ради     про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько - ОСОБА_2. Після його смерті залишились грошові вклади у
філії “Краснодонського відділення” № 3121 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”
на рахунку № НОМЕР_1 , після перерахунку рахунку - НОМЕР_2 у сумі 2098,95 грн.
Крім того згідно заповіту від 5 січня 1998 року ОСОБА_2 усе своє майно він
залишив йому.

Однак після
смерті батька він не вступив до спадщини та пропустив строк для прийняття
спадщини, тому що не знав, що треба вступати до спадщини протягом 6 місяців з
часу відкриття спадщини.

Тому  позивач
просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання  заяви про прийняття спадщини.

До  судового
засідання позивач  надав заяву в якій
просить розглянути справу за його відсутністю. Позов підтримує.

Відповідачі суду надали заяви в якіх просять розглянути
справу без їх участі. З позовом згодні.

Розглянув матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1
обґрунтованим та підлеглим задоволенню,
так як, згідно ст. 1272 ч.3 ГК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини. Суд вважає
причину пропуска строка для прийняття спадщини поважною.

На підставі ст.1272 ч.3 ГК України, керуючись
ст.ст.75,15-1,75, 202-203  ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву    ОСОБА_1      задовольнити.

Визначити додатковий строк     ОСОБА_1      для звернення до нотаріуса по
поводу оформлення спадщини, а саме на
грошовий вклад, якій знаходиться у Краснодонському відділенні ощадбанку України
№ 3121, у сумі 2098,95 грн, після перерахунку -НОМЕР_2,  залишившегося після
смерті його батька  -ОСОБА_2, тривалістю 6 місяців,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1, продовження котрого починається  з моменту вступу  рішення у
закону силу.

Рішення може бути
оскаржено у Луганський Апеляційний суд через Краснодонський міськрайсуду
протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 2-н-71/2008р.
Рядок статзвіту № 1.1.2
районний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя  Свалявського районного суду
Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши заяву прокурора Свалявського
району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення 1016 грн. 62 коп. заборгованості по
до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України,
1. Стягнути з спеціалізованого управління “Свалява-Газ” ЗАТ фірми
“Нафтогазбуд”, вул. Д.Донського, 20, м. Свалява на користь ОСОБА_1 мешканця
АДРЕСА_1, 1016 грн. 62 коп. (тисяча шістнадцять гривень 62 копійки).
з боржника на користь держави судовий збір 51 грн. 00 коп. (п”ятдесят одну
гривню 00 копійок) та 15 грн.00 коп. (п”ятнадцять гривень 00 копійок)  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ :                                                                                          Г.К.Личко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності
“___”______________________20_____року

Суддя                                                                                     Г.К.Личко

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження
наказу на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума,
відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис керівника
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-54/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 січня 2008
року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Кругляк В.Г.,

при секретарі - Івженко Н.І.,

з участю позивача
ОСОБА_1, ( фізичної особи), відповідача ОСОБА_2, ( фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ПозивачОСОБА_1. звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачОСОБА_1.  позовні вимоги підтримала, пояснила, що
спільне життя з відповідачем не склалося з різних причин.

Відповідач ОСОБА_2. , не заперечує проти задоволення позову.

Судом
встановлено:

Сторони  знаходилися у зареєстрованому шлюбі з
29.01.1997 року, (а.с.4). Від шлюбу
мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка проживає з позивачкою і
спору про її місце мешкання у сторін немає, як і про поділ майна.

Сім'я сторін розпалася в жовтні 2006 року,
так як спільне життя не склалося з особистих причин , а тому подальше
збереження сім'ї неможливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім'я сторін
розпалася і подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам сторін, а тому
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.  10, 212, 215, ЦПК України, ст.112 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29.01.1997 року
відділом РАГС Ватутінського району м.Києва, актовий запис       № 136.

При реєстрації розірвання шлюбу стягти мито на користь держави з  ОСОБА_2
в розмірі 17 грн., ОСОБА_1  від
сплати мита звільнити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
Справа|річ| № 2-132/2008
УХВАЛА|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2008 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді                    Мамаєвої О.В.,

при секретарі                           Бежашвілі Т.А.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста Красноперекопськ
АР Крим цивільну справу|річ| за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1. звернулась до суду з|із| позовом до ОСОБА_2. про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
у розмірі &frac14; частини від всіх видів доходів щомісячно, вказавши, що
відповідач, будучи батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання не
надає.

У судове засідання сторони не з'явились, від
позивача надійшла заява, в якій вона просить позов залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе залишити позов без розгляду, на підставі заяви позивача.

Керуючись  ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК| України, суд

УХВАЛИВ
:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу право повторного звернення до суду з позовом, після усунення умов, що
стали підставами для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

СУДДЯ :
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-269/2008 року
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Коновалова Н.І.
заяву КП “Івано-Франківськводоекотехпром” про стягнення  заборгованості за послуги водопостачання та
відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -
що проживає за адресою  АДРЕСА_1
користь КП “Івано-Франківськводоекотехпром”, що знаходиться за адресою
м. Івано-Франківськ,  вул. Ботанічна, 2,
заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період
з 01.01.2005 року по 01.12.2007 року .
боржника на користь заявника витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15 грн.00 коп., стягнути  з боржника
на користь держави - державне мито в сумі  25
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Р І Ш Е Н Н Я             Справа №
2-237/2008 р.

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 лютого 2008 р.
Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Котова В.Г.

при секретарі:
Гнатюк Л.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Южний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, при цьому пояснивши, що
з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 1997 року.

Від цього шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не
надає добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка просить суд стягнути аліменти у розмірі  1/3 частини заробітку відповідача на
утримання неповнолітньої дитини.

В
судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухав позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає повному задовільненю.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі
з 20 грудня 1997 року.

Від цього шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надає добровільно матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
хоча остання знаходиться на утриманні ОСОБА_1.

При таких
обставинах суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки
1/3 частину його заробітку на утримання дитини, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін.

Крім того, з
відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави в сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7,5
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 212, 215, 367 ЦПК України и ст.ст.180-183
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Одеса, на користь ОСОБА_1
щомісячно, починаючи з 11.02.2008 року в розмірі 1/3 частини його заробітку
(доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дочки
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7,5
грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць, в розмірі 1/3
частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного
міського суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної
скарги до Южного міського суду Одеської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії
апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
В.Г.Котов
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й   Н А К А З
лютого 2008 року                                                 Справа № 2н-100/2008 року
Суддя Хортицького
районного суду міста Запоріжжя
Панкеєв О.В. , розглянувши заяву Закритого  акціонерного товариства комерційного банку
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором  від 07.10.2005 р.  у розмірі 4502, 29 грн. та судового збору у
розмірі 25,50 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 15,00 грн.
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95, 96,97,98, 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути на користь
ЗАТ КБ “Приватбанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.
ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)  заборгованість за кредитним договором  від 07.10. 2005 р.  у розмірі 4502,29 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)
судовий збір на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” (м. Дніпропетровськ, вул.
3. Стягнути з ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)      витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду
справи на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” (м. Дніпропетровськ, вул.
розгляду справи сумі 15, 00 гривень.
4.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:
Іллічівський  районний  суд
11.03.2008 року                                                                    Справа
№ 2-н-547/2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву ВАТ «Маріупольгаз» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України та п.34 «Правил надання послуг з
газопостачання», 257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1961 р. н., ОСОБА_2, 1982 р. н., які мешкають
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Маріупольгаз”, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Миколаївська,16, р/р
заборгованість за  користування газом у
розмірі 132,58 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривні.
Стягнути солідарно з боржників
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    С.А.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2007 р.
пред'явлення до виконання три роки.
Суддя:                                                                                                           С.А. Кашицька
Справа № 2-0-42-2008
У Х В А Л А

і м е н е м   У к р а ї н и

3 березня 2008 року                   Уманський міськрайонний суд,

Черкаської області

в складі: головуючої-судді Бурлаки В.І.

при
секретарі    Шаповал Н.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1
про розкриття банківської таємниці, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про розкриття інформації, яка містить банківську
таємницю щодо ОСОБА_2, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбі
і він має особові рахунки, на яких знаходяться кошти, які є їх спільною
власністю, як подружжя, але добровільно розділити кошти ОСОБА_2 відмовляється,
тому вона просить розкрити інформацію, щодо суми коштів, які є на рахунку в
Уманському відділенні ЧФ АТ «ВАБанк» м. Умані, на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до
ч.3 ст.289 ЦПК України, якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява
ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, то така
заява залишається без розгляду, так як сторони повинні подати позов на
загальних підставах.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судом встановлено,
що необхідність розкриття інформації, яка містить банківську таємницю ОСОБА_1
необхідно для вирішення спору про поділ майна подружжя (грошового вкладу), а
дана категорія справ розглядається в порядку позовного провадження, тому заяву
ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці щодо вкладів ОСОБА_2 у банках м.
Умані необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.
287-289 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1
про розкриття Уманським відділенням ЧФ АТ «ВАБанк» інформації, яка містить
банківську таємницю, щодо ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційну скаргу протягом 10 днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя