Справа № 2-2990/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.10.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Романової М.Ю.
при секретарі Агафоновій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом АБ “Фак
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВАТ “Факторіал-Банк” звернувся із позовом до
про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що
за договором кредиту №
на придбання автотранспорту від 20 червня 2007р. АБ «Факторіал-Банк», в особі відділення № 41 надав
кредит у сумі 87.830 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №
і №
від 20.06.2007р. Згідно п.1.1., 2.4. Кредитного договору Відповідач повинен був повернути кредит до 19 червня 2013р., сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних, щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 0,25% на місяць. Відповідач зобов'язався, відповідно до п.3.3.8 Кредитного договору, щомісячно проводити часткове погашення кредиту в строки та в сумі, згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 01 липня 2008р. виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 14.638,32 грн., процентами 13 074,40 грн., пеня за період з 01.07.2007р. по 30.06.2008р. складає 235,44 грн. Залишок заборгованості за кредитом 87.830 грн. Відповідач не виконує обов’язки по сплаті кредиту.
розірвати договір кредиту №
на придбання автотранспорту від 20.06.2007р, укладений між
та Акціонерним банком «Факторіал-Банк»; стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту на загальну суму 104 045,00 грн. та
стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 1040,05грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник ЗАТ КБ «Приватбанк» підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позові, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання за викликом суду не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦПК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Суд встановив, що
за договором кредиту №
на придбання автотранспорту від 20.06.2007р. АБ «Факторіал-Банк», в особі відділення № 41 надав
кредит у сумі 87.830 грн
сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13% річних, щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 0,25% на місяць відповідно до графіку погашення кредиту з поверненням кредиту до 19 червня 2013р.
Відповідно акту прийому-передачі від 20.06.2007р. АБ «Факторіал-Банк» передав
у власність автомобіль “Шевроле-Авео” 2007 року випуску д/н ВТ 3267 АН в забезпечення повернення заборгованості по договору кредиту №
В зв’язку з вищенаведеним, суд вважає можливим вищезазначену суму боргу по кредитному договору стягнути з відповідача та вважає можливим розірвати кредитний договір №
. укладений між ВАТ “Факторіал-Банк” та
в зв’язку з невиконанням умов договору щодо погашення кредиту.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224 ЦПК України, ст. 526, 651,1054 ЦК України, суд –
Позов Акціонерного Банку “Факторіал-Банк” до
про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
договір кредиту №
на придбання автотранспорту від 20.06.2007р, укладений між
та Акціонерним банком «Факторіал-Банк»
на користь АБ “Факторіал-Банк” заборгованість по кредиту в розмірі
на користь АБ “Факторіал-Банк” 1040 грн. 05 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.Ю.Романова