Справа №2-3962-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Святошинськи
й районний суд міста Києва в с
кладі
головуючого-судді Оношко І
.В.
при секретарі Полосенко Г.Л
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Комунальн
ого підприємства житлового г
осподарства Святошинського
району м. Києва до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг
нення боргу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, посил
аючись на те, що відповідачі п
роживають в квартирі № АДРЕ
СА_1, з 01 вересня 2006 року по 01 жов
тня 2007 року включно відповіда
чі не сплачують комунальні п
ослуги. У зв"язку з чим просить
стягнути з відповідачів на к
ористь позивача борг в сумі 220
0 грн. 06 коп. та судові витрати п
о справі.
Відповідачі належним чино
м повідомлені про день слуха
ння справи, про що є відповідн
а розписка, про причини неявк
и суд не повідомили. Суд, керую
чись вимогами ч.4 ст. 169 ЦПК Укра
їни, вважає можливим постано
вити заочне рішення на підст
аві наявних у справі доказів
. Представник позивача проти
такого вирішення справи не з
аперечувала.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши письмові докази по спра
ві, вважає, що позов підлягає з
адоволенню за наступних підс
тав.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачі прожи
вають в квартирі № АДРЕСА_1
. З 01 вересня 2006 року по 01 жовтня 2
007 року включно не сплачують к
омунальні послуги, внаслідок
чого виникла заборгованість
в розмірі 2200 грн. 06 коп. ОСОБА_1
є власником квартири.
Відповідно до п.17 "Правил кор
истування приміщеннями житл
ових будинків і прибудинкови
ми територіями", затверджени
х постановою KM України від 8 жо
втня 1992р. №572 власники квартир б
агатоквартирних будинків зо
бов'язані вносити на відпові
дний рахунок власника будинк
у плату за обслуговування бу
динку та прибудинкової терит
орії.
Згідно ст. 10 Закону України "П
ро приватизацію державного ж
итлового фонду" заборгованіс
ть власників квартир, пов'яза
на з утриманням будинку та оп
латою комунальних послуг, ст
ягується в судовому порядку.

Суд вважає, що позов підляга
є задоволенню має бути стягн
уто борг з 01 вересня 2006 року по 01
жовтня 2007 р. включно в сумі 2200 гр
н. 06 коп.
У відповідності із ст. 88 ЦПК У
країни з відповідачів має бу
ти стягнуто на користь позив
ача судові витрати за інформ
аційно-технічне забезпеченн
я в розмірі 30 грн., а також на ко
ристь держави судовий збір 51 г
рн.
Враховуючи викладене, керу
ючись ст. 10 Закону України "Про
приватизацію державного жит
лового фонду" , постановою KM Ук
раїни від 8 жовтня 1992р. №572 , ч.3 ст. 26
7 ЦК України, ст. 156, 162 ЖК України с
т. ст. 3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК Укра
їни, суд, -

2
ВИРІШИВ:

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1( ІН
ФОРМАЦІЯ_2 уродженки с Дан
ьківка, Іллінецького району,
Вінницької області), ОСОБ
А_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, уроджен
ця м. Києва), ОСОБА_3 (І
НФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. К
иєва) солідарно на користь
КПЖГ Святошинського району м
. Києва ( ЖЕО-801 р/р 0486 ЗКПО 05755980 МФ
О 320218 у Святошинському відділе
нні ОБ 8069) борг в сумі 2200 грн. 06 коп
. та судові витрати -30 грн., а всь
ого 2230 грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1( ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 уродженки с Дань
ківка, Іллінецького району, В
інницької області), ОСОБА
_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженц
я м. Києва), ОСОБА_3 ( ІН
ФОРМАЦІЯ_6 м. Києва) солідарн
о на користь держави судовий
збір у розмірі 51 грн.
За письмовою заявою відпов
ідачів, поданою до суду протя
гом 10 днів, заочне рішення мож
е бути переглянуте.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду м. Києв
а шляхом подачі до районного
суду заяви про його оскаржен
ня протягом 10 днів та апеляцій
ної скарги протягом 20 днів піс
ля подання заяви.