НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року            справа
№ 2-1204/2008        м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                  Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                 Іщук М.В.,

з участю позивача           ОСОБА_1.,

відповідача                       ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

01 липня 2008 ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,
який укладений з відповідачем ОСОБА_2. 16 грудня  1995 року в Нововолинському міському відділі
РАГС. Від спільного шлюбу в подружжя є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги позивачка обґрунтовує тим, що
спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та
різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує
сварки, скандали, бійки. Вважає, що спільне проживання та примирення і
збереження сім΄ї є
неможливим. Оскільки сторони мають неповнолітніх дітей, і не можуть розірвати
шлюб через міськвідділ РАЦС, тому позивачка звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала
і пояснила, що спільне життя не склалося, чоловік зловживає спиртними напоями,
влаштовує сварки. На даний час не підтримують подружніх стосунків, за таких
обставин вважає, що подружнє життя є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги
визнав повністю, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що сумісне життя подружжя є неможливим,
збереження сім'ї суперечать інтересам сторін, які тривалий час не живуть однією
сім'єю, не підтримують подружніх взаємин.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для
розірвання шлюбу, суд позов задовольняє.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,
60, ч.4 ст. 174,  213, 215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,
16 грудня 1995 року Нововолинським відділом РАГС, актовий запис №481,
розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2по
8 (вісім) гривень 50 коп. судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у
Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення
суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий                 підпис

Згідно з оригіналом

Рішення не оскаржувалося до
апеляційного суду Волинської області та набуло законної сили 15 серпня 2008
року.

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук