Справа №2-4403/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

31 жовтня
2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                              Донець
О.В.

при
секретарі                                        Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом, в якому просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/3 частини від всіх видів заробітку, а вподальшому - в розмірі 700 грн. щомісячно, посилаючись на наступне. Вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У серпні 2005 р. рішенням Київського районного суду м.
Харкова шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Починаючи з 1.02.2008 р.
відповідач ніякої
допомоги на утримання сина ні в грошовій, ні в натуральній формі не надає. Син
повністю знаходиться на її утриманні, оскільки мешкає разом з нею. Крім
того, він періодично хворіє розладом шлунково-кишкового тракту, в зв'язку з чим
проходить амбулаторне лікування і перебуває під диспансерним наглядом медиків.
На лікування і додаткове дієтичне харчування сина вона несе грошові витрати
щомісяця в сумі від 200 до 600 грн. Відповідач офіційно ніде не працює, має
нерегулярний, мінливий дохід, є працезданим і не має інших малолітніх або
неповнолітніх дітей.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
задовольняє позов, вважаючи його обгрунтованим, і при цьому виходить з
наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають
сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач.

У серпні
2005 р. рішенням Київського районного суду м. Харкова шлюб між сторонами
ОСОБА_1 і ОСОБА_2. було розірвано.

В судовому засіданні
встановлено, що
відповідач,
починаючи з 1.02.2008 р.,
ніякої допомоги на утримання сина ні в грошовій, ні в
натуральній формі не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач, як
встановлено в судовому засіданні, ухиляється від матеріальної допомоги сину, в зв'язку з чим така  допомога підлягає до стягнення в примусовому
порядку.

Відповідно
до наданої суду медичної документації, неповнолітній ОСОБА_3, 2000 р.н., хворіє
розладом шлунково-кишкового тракту, в зв'язку з чим перебуває на диспансерному
обліку і періодично проходить амбулаторне лікування, що потребує додаткових
матеріальних витрат.

Відповідно
до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають
суттєве значення, суд за заявою платника або отримувача може визначити розмір
аліментів в твердій грошовій сумі.

Як
пояснила позивач, відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний,
мінливий дохід, інших малолітніх або неповнолітніх дітей не має. Доказів іншого
суду не представлено.

Таким чином, доводи
позивача знайшли
своє повне підтвердження, в зв'язку з чим суд стягує з відповідача
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700
грн., з моменту
зверення позивачки до суду, тобто з 21.08.2008 р., щомісячно.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України суд
також стягує з відповідача держмито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,212-215 ЦПК України,
ст.ст.180-182,184  СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2., що мешкає по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 21.08.2008 р. до його повноліття, що
виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне абезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя