Справа № 2-2198/08
08 серпня 2008 року  Дніпровський
районний суд  м.Херсона у складі:
головуючого судді                                  Романової
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ з питань
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області  про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому посилається
на те, що  на підставі  договору
купівлі-продажу від 20.05.2008 p.,він є власником будинку, що
розташований АДРЕСА_1. Після придбання будинку йому стало відомо, що в ньому
прописані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Ці особи на теперішній час в зазначеному будинку не
проживають більш ніж два роки, місце знаходження їх не відомо.Він змушений сплачувати
за комунальні послуги з того розрахунку, що вони в ньому проживають тому
просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим
приміщенням АДРЕСА_1 та зобов'язати Відділ з питань
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РВ ХМУ УМВС України
в Херсонській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 та  ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов
Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позову.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину своєї неявки суду не
повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пердставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
до ст.71 ЖК України, якщо
наймач або члени його сім'ї відсутні понад шість місяців, без поважної причини, то
житло за ним не зберігається. У ст.72 цього ж Кодексу зазначено, що визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу
від 20.05.2008 p. позивач
є власником будинку, що розташований АДРЕСА_1.
Згідно довідки № 139 від 28.05.2008р. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає
АДРЕСА_2,  в домоволодінні АДРЕСА_1 ніхто не мешкає.
Відповідно довідки Адресно-довідкового сектору від
03.06.2008р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прописані
07.07.1993р.АДРЕСА_1.
Відповідно довідки № 140 від 28.05.2008р.
ОСОБА_1 мешкає АДРЕСА_2. В домоволодінні АДРЕСА_1 ніхто не проживає.
З показів  свідків ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 вбачається, що відповідачів вони
ніколи  не бачили в будинку позивача,
місце їх знаходження їм невідоме.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі понад
шість місяців без поважних причини відсутні у вищезазначеному будинку, отже суд
вважає, що право користування вищезазначеним житловим приміщенням ними
Керуючись ст.ст.209,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування будинком, що розташований АДРЕСА_1.
Зобов'язати Відділ з питань громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській
області зняти з реєстрації ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.Ю.Романова