overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
1 лFюFтFоFгFоF 2008рF 2-нF-33/2008 рF.
мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. ОFСFОFБFАF_1
РFОFЗFГFЛFЯFНFУFВFШFИF ЗFаFяFвFуF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зFаFкFрFиFтFоFгFоF тFиFпFуF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFаF сFтFрFаFхFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF
пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкFаF зFаF нFеFпFоFгFаFшFеFнFнFяF кFрFеFдFиFтFуF ВFІFДFПFОFВFІFДFНFОF ДFОF дFоFгFоFвFоFрFуF №F004848кFрF вFіFдF 14.12.2005 рFоFкFуF
сFтF. сFтF. 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF сFоFрFоFкF гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF
сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 00 гFрFнF. 00 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа № 2-25 2008р.
УХВАЛА 25 лютого 2008 року

смт.Білокуракине
Білокуракинський рай онний суд Луганської області у складі: головуючого судді:
Максименко
О.Ю. при секретарі:
Літвінові й Н.П. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивіл ьну справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про відшкоду вання матеріальної та мораль ної шкоди, заподіяної джерел ом підвищеної небезпеки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д о суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріал ьної та моральної шкоди, запо діяної джерелом підвищеної н ебезпеки. 25 лютого 2008 року в судово му засіданні позивач надав з аяву про закриття провадженн я по справі в зв"язку з доброві льним вирішенням питання.
Наслідки відмови від поз ову, відповідно до ст.206 ЦПК Укр аїни, позивачу роз'яснено і зр озуміло.
Суд вважає, що відмова в ід позову позивача підлягає прийняттю, оскільки не поруш ує прав та інтересів сторін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.2 05 ЦПК України у разі відмови п озивача від позову суд поста новляє ухвалу про закриття п ровадження у справі.
На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК У країни, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопо тання ОСОБА_1 та прийняти відмову від позову.
Закрити провадження п о цивільній справі за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіян ої джерелом підвищеної небез пеки.
Ухвала може бути оскар жена до Апеляційного суду Лу ганської області через Білок уракинський районний суд Луг анської області шляхом подан ня заяви про апеляційне оска рження або апеляційної скарг и протягом 5 днів з дня проголо шення ухвали, а також апеляці йної скарги в строк 10 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
Справа № 2-125 2008 рік
УХВАЛА

28 лютого 2008 року смт. Б ерезанка
Суддя Березанського ра йонного суду Миколаївської о бласті Гапоненко Н.О., розглян увши позовну заявуОСОБА_1 до Тузлівської сільської ра ди Березанського району Мико лаївської області про визнан ня права власності, -

встановила:

Позивачка звернулася до с уду з зазначеним позовом.
Вказана позовна заява ухв алою судді від 11.02.2007 року була з алишена без руху в зв»язку з н евідповідністю вимогам ст. 119
ЦПК України, оскільки не викл адені обставини, якими позив ачка обґрунтовує свої вимоги , а саме ; про прийняття позива чкою спадщини після смерті
ОСОБА_2 та не зазначено відп овідні докази.
Так як позивачка у встановл ений строк не виконала вказі вку судді та недоліки позовн ої заяви не виправила, то позо вна заява відповідно до ст. 121 Ц
ПК України вважається непода ною і повертається позивачці .
Керуючись ст. ст. 121, 209 ЦПК Укр аїни, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Тузлівської сільської ради
Березанського району Микола ївської області про визнання права власності вважати неп оданою і повернути позивачці .
Роз»яснити позивачці її пр аво повторного звернення із заявою до суду, якщо перестан уть існувати обставини, що ст али підставою для повернення заяви.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о до апеляційного суду Микол аївської області протягом п» яти днів з дня її проголошенн я через Березанський районни й суд. Апеляційну скаргу на ух валу може бути подано до апел яційного суду Миколаївської області протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження з подачею апеляції через Березанський районний суд.
Справа 2-1671-2008 року
УХВАЛА про повернення позовної за яви

5 лютого 2008 року Суддя
Артемівського міськрайонно го суду Донецької області Букрєй С. П., роз глянувши позовну заяву ВАТ „
Донецькоблгаз" в особі Артем івського управління по газоп остачанню та газифікації до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 „Про ст ягнення заборгованості за по стачання природного газу", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міс ькрайонного суду від 24 січня 2 008 року позовна заява ВАТ „Дон ецькоблгаз" в особі Артемівс ького управління по газопост ачанню та газифікації до ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 „Про стягне ння заборгованості за постач ання природного газу" була за лишена без руху, оскільки вон а не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України , а позивачу нада но строк до 01.02.2008 року для усуне ння недоліків.
До цього часу недоліки заяв и не усунуто, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву слі д вважати неподаною і поверн ути позивачу.
Керуючись ст. ст. 83, 119 - 121, 208, 210 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ „Донець коблгаз" в особі Артемівсько го управління по газопостача нню та газифікації до ОСОБА
_1, ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості за постачанн я природного газу" вважати не поданою і повернути позивачу .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донець кої області через Артемівськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом 10 дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала надрукована в нара дчій кімнаті в єдиному примі рнику.
СFпFрFаFвFаF №F 2-66/2008 p.
1 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. ЧFеFрFкFаFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ПFаFлFьFоFнFнFоFгFоF B.C.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFаFсFкFоFвFіFйF ЮF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF 19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFбFуFвFсFяF 5 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, сFпFрFаFвFаF пFрFиFзFнFаFчFаFлFаFсFьF дFоF сFлFуFхFаFнFнFяF 16 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF нFаF 09-30 гFоFдF., 1 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF нFаF 08-30 гFоFдF., аFлFеF пFоFзFиFвFаFчFкFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF жFоFдFнFоFгFоF рFаFзFуF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF, нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвFшFиF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, хFоFчF бFуFлFаF сFвFоFєFчFаFсFнFоF тFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFмF пFоFрFяFдFкFуF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF.
ВFиFрFіFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFоFзFиFвFаFчFаF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF нFеFмFоFжFлFиFвFиFмF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFкFаFзFаFнFіF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF зFаFлFиFшFиFтFиF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.3 сFтF. 169, пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2-1388/08
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
5 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF АFнF ОF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF IвFчFеFнFкFоF ІF.ЮF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмF РFоFзFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF « КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFаF тFеFпFлFоFцFеFнFтFрFаFлFьF» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFлFаFтFеFжFіFвF зFаF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF, -
ДFПF « КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFаF тFеFпFлFоFцFеFнFтFрFаFлFьF» зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF оFпFаFлFдFеFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1 вF сFуFмFіF 1655 гFрF-нFіF 66 кFоFпF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF вF зFвF»яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF уFкFлFаFлFиF дFоFгFоFвFоFрFіF пFрFоF рFеFсFтFрFуFкFтFуFрFиFзFаFцFіFюF бFоFрFгFуF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF дFоF сFуFдFуF нFеF зF"яFвFиFлFиFсFяF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF дFуFмFкFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF , сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
СFуFдF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFаF тFеFпFлFоFцFеFнFтFрFаFлFьF» дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFлFаFтFеFжFіFвF зFаF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF гFаFрFяFчFеF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF чFеFрFеFзF сFуFдF СFаFкFсFаFгFаFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFОFгFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF іFзF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFдFаFчFеFюF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFеFжFеFнFнFяF тFаF нFаFпFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF.
СУДОВИЙ НАКАЗ ..22" січня 2008 рокуСправа № 2н
Суддя Тернівського рай онного суду м.Кривого Рогу________ ;_____ Коноваленко M.L_______________________ розглянувши заяву ВАТ «У кртпелеком» в особі центру е лектрозв'язку № 1 Дніпропетро вської філії БАТ «Укртелеком про стягнення заборгован ості за послуги електрозв 'яз
ЗахаровоїАнжели Олекса ндрівни____________________________________________________ відповідно до ст.ст. 526, 527. 530, 1054 ЦК України._________________________________________________ 1. Стягнути з ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м
______ АДРЕСА_1______________________________ на користь центру електр озв 'язку № 1 Дніпропетровсько ї філії В А Т « Укртелеком» м. Кривий Ріг, вул. Димитр ова. 30_______ ______„_______________________ р/р 2603222 в КФ «Райффайзен
Банк Аваль» МФО 306748. код ЄДРПО 200 (двіті) грн.33 коп. заборг ованості за послуги електроз в 'язку. 25,50 (двадцять п 'ять) 5Ь<коп . сплаченого судового збору, т а 15 (п 'ятнадиять) грн витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи, а вс ього 240 (двісті сорок) грн.83 коп. 3. Судовий наказ після на дання ним законної сили вида
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД м. ХЕРСОНА
Справа № 2-н-178/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши заяву ЗА ного за адресою: м. Дніпропет ровськ, вул. Набережна Перем оги, 50 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає.: АДРЕСА_1, місце проп иски: АДРЕСА_2, про видачу судо вого наказу за вимогою про ст ягнення заборгованості за кр едитним договором №б/н від 07.12.2 005 року та судові витрати в роз мірі 44 грн. 74 коп.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 105 0, 1054 ЦК України, та керуючись с т. ст. 88, 102-105 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, проживає.: АДРЕСА_1, місце прописки: АДРЕСА_2, місце робо ти невідомо, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1 заборгова ність в сумі - 5 948 грн. 53 коп. на кор исть ЗАТ КБ „Приватбанк", р/р № зташованого за адресою: м. Дн іпропетровськ, вул. Набереж на Перемоги, 50. Стягнути з ОСОБ
А_1 на користь ЗАТ КБ Лриватбан 14360570, розташованого за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, 50 судовий зб ір у сумі - 29 грн. 74 коп. та 15 грн. - ви трат на шформаційно-технічне
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
СFпFрFаFвFаF№F2-106/2008рF.
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
9 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFцFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF рFаFйFдFеFрFжFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF, КFоFвFаFлFьFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, СFТFОFВF "ПFеFрFеFмFоFгFаF" сF. КFоFвFаFлFиFхFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF нFаF зFеFмFеFлFьFнFуF чFаFсFтFкFуF(пFаFйF) тFаF вFиFдFаFчFуF сFеFрFтFиFфFіFкFаFтFуF нFаF зFеFмFеFлFьFнFуF чFаFсFтFкFуF(пFаFйF), -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF рFаFйFдFеFрFжFаFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF, КFоFвFаFлFьFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, СFТFОFВF "ПFеFрFеFмFоFгFаF" сF КFоFвFаFлFиFхFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF нFаF зFеFмFеFлFьFнFуF чFаFсFтFкFуF(пFаFйF) тFаF вFиFдFаFчFуF сFеFрFтFиFфFіFкFаFтFуF нFаF зFеFмFеFлFьFнFуF чFаFсFтFкFуF(пFаFйF)
тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 9 гFоFдF. 30 хFвF. 21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаFмF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №2-474/08
УХВАЛА про залишення позовної за яви без розгляду у зв'язку з по дачею позивачем заяви про залише ння позову без розгляду 28 січня 2008 року Дніпровськ ий районний суд м. Херсона у

складі головуючого судді

Стамбули М.І. при секретареві

Ігнатенко О.І. розглянувши у поперед ньому судовому засіданні в м . Херсоні цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3про с тягнення заподіяних збитків та моральної шкоди,-

встановив :

Позивач звернувся із позовом до відповідача про с тягнення заподіяних збитків та моральної шкоди.
У судовому засіданні, 28 .01.2008р., представник позивача на дав заяву про залишення позо вної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо пози вач подав заяву про залишенн я позову без розгляду.
За таких обставин розг ляд справи по суті неможливи й.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК Укр аїни, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА
_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення запо діяних збитків та моральної шкоди - залишити без розгляду .
Роз'яснити позивачу йог о право на повторне зверненн я до суду після усунення умов , що були підставою для залише ння заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку через суд першої інстанції ш ляхом подачі в 5-ти денний стро к з дня винесення ухвали заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №2-н-150/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 30 січня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськ районного суду Бондаренко Ю.
О., розглянувши заяву ЗАТ КБ „П риватБанк" до ОСОБА_1, мешк анця АДРЕСА_1 про стягненн я заборгованості в розмірі 6432
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 629, 631 ЦК
України, 95, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, мешк анця АДРЕСА_1 на користь З
АТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код Є овськ, вул. Набережна Перемог и, 50 - 6432 грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, мешка нця АДРЕСА_1 на користь ЗА
Т КБ „Приват Банк", МФО 305299 код ЄД вськ, вул. Набережна Перемоги , 50 - 32 грн. 16 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1, мешка нця АДРЕСА_1 на користь ЗА
Т КБ „Приват Банк", МФО 305299 код ЄД вськ, вул. Набережна Перемоги , 50 - 15 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протя гом десяти днів з дня отриман ня судового наказу має право подати заяву про його скасув
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання та за наявност і даних про отримання боржни ком копії наказу судовий нак аз набирає законної сили і су д видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа №2-403
УХВАЛА
Іменем України

14 лютого 2008 року Кривоозе рський районний суд Миколаїв ської області
В складі головуючого судд і Кондрачук А.П. при секретарі
Афельд О.Д. за участю адвоката ОС
ОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні а смт Кри ве Озеро цивільну справу за п озовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріально ї та моральної шкоди

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про від шкодування збитків, заподія них дорожньо-транспортною пр игодою: матеріальної шкоди в зв»язку з пошкодженням авто мобіля в сумі 9141 грн 65 коп та мор альної шкоди в сумі 8000 грн.
В судовому засіданні 14 люто го 2008 року позивачка надала су ду заяву про закриття провад ження по справі в зв»язку з ві дмовою від позову, поскільки спір вирішено в добровільно му порядку.
Судом сторонам роз»яснені наслідки відмови від позову і закриття провадження по сп раві, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК
України.
Відмова від позову не супер ечить закону і не порушує буд ь-чиїх прав та інтересів, том у суд має підстави для прийня ття відмови від позову і ракр иття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 205, 210 ЦПК Ук раїни, суд

ухвалив:

Прийняти відмову від позо ву позивачки по справі ОСОБ
А_2.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення м атеріальної та моральної шко ди закрити.
На ухвалу може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня протягом 10 днів після її пр оголошення, апеляційна скар га подається протягом 20 днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження в апеляційн ий суд Миколаївської області через районний суд.
СУДОВИЙ НАКАЗ
„06" лютого 2008 року Справа № 2н-
Суддя Тернівського районн ого суду м.Кривого Рогу Тар розглянувши заяву Відкрит ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі кації «Криворіжгаз» про стяг нення заборгованості за вико ристаний природний газ ОСО відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства по газопостачан ню та газифікації «Криворіжг аз» м. Кривий Ріг, пр-т Металур
Сиббанку» МФО 351005, код ЕКПО 3 (триста три) грн. 03 коп. забор гованості за використаний пр 2.Стягнути з боржника на кор исть держави 25 (двадцять п'ять )грн. 50 коп. судового збору, 15 (п'я тнадцять) гривень витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи, а всь 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі ст.104 ЦПК України б оржник має право в разі запер ечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, яка скасовує судо вий наказ (ст.106 ЦПК України)
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
.,23" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-17/2008
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF________ ОFСFОFБFАF_1._____________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗF AT КFБF « ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF »________________________________________________
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF_________________________________________ ._
ОFСFОFБFАF_2 СFеFрFгFіFйFоFвFиFчFаF______________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530, J054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,__________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗF AT КFБF «ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF»______ _______________________________________________
мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50___________________________________________
3000 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF) гFрFнF33 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF, 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF»яFтFьF) гFрFнF 50 кFоFпF. сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, тFаF 15 (пF 'яFтFнFаFдFиFяFтFьF) гFрFнF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF вFсFьFоFгFоF 3040 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF сFоFрFоFкF) гFрFнF 83 кFоFпF..
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF