Справа №2-1420/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ШАРКО Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вернулася до суду із даним позовом. Вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області померла її сестра ОСОБА_3.              Після смерті сестри залишилася
спадщина, яка складається з: земельної ділянки; майнового паю; грошових
вкладів. Під час свого життя 06 грудня 2001 року у виконкомі Ратуської
сільської Ради Ямпільського району Вінницької області її сестра склала заповіт,
яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповіла їй.
Заповіт не змінено та не скасовано. Крім неї, спадкоємцем другої черги є
відповідач по справі, тобто її брат ОСОБА_2, який на спадкове майно, яке залишилося
після сестри не претендує, а тому з заявою про прийняття спадщини до державної
нотаріальної контори не звертався та не планує цього робити. Державна
нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва на право власності на
спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, оскільки в державному акті
на право приватної власності на землю допущені виправлення, а відтак їй було
рекомендовано за вирішенням даного питання звернутися до Ямпільського районного
суду Вінницької області. З метою оформлення належним чином прав на спадкове
майно, яке заповіла їй сестра ОСОБА_3, вона вимушена звернутися до суду з
позовною заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач
ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав у повному об'ємі, проти їх задоволення
не заперечує.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку,
що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із
досліджених судом письмових доказів, що є у справі, і які не суперечать один
одному і підтверджують доводи позивача, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
місті Ямпіль Вінницької області померла ОСОБА_3, яка доводиться сестрою
позивачки. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із
земельної ділянки; майнового паю; грошових вкладів, які за життя ОСОБА_3
заповіла позивачці, а остання в свою чергу фактично успадкувала спадкове майно,
так як вступила у користування та розпорядження даним майном, всі
правовстановлюючі документи знаходяться у неї на руках.

Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані
сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують
сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Враховуючи ту обставину, що позивачка не має можливості в
позасудовому порядку реалізувати свої права на спадкове майно, крім того,
обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають
доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які позивачка посилається як
на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за
заповітом одержують особи, визначені у статтях 1235 ЦК України.

Відповідно
ст.1235 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, і має право на
успадкування майна померлої сестри ОСОБА_3

Відповідно
ч.1 ст..1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право на прийняття
спадщини.

Відповідно
ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

Із
наданих матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 спадщину фактично прийняла,
по-скільки вступила у її фактичне володіння та користування, всі
правовстановлюючі документи знаходяться у неї на руках, інші спадкоємці не
заявляють свої права на спадкове майно, тому суд має підстави для визнання
права власності на спадкове майно.

Виходячи
із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і
має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись
ст..ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст..1223,
1235, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені
позовні вимоги задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 1,6593 гектарів, яка
розташована на території Ратушської сільської ради та відповідно до Державного
акту на право приватної власності на землю серії ВН №002096 виданого Ратушською
сільською радою 19 березня 2002 року на ім'я ОСОБА_3, у порядку спадкування за
заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай  згідно Свідоцтва про право власності на
майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ
№001459 виданого 12 грудня 2001 року Ратуською сільською радою на ім'я ОСОБА_3,
у порядку спадкування за заповітом.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад з усіма належними відсотками та
компенсаційними виплатами, який знаходиться на рахунку НОМЕР_1 і зареєстрований
на ім'я ОСОБА_3 згідно ощадної книжки НОМЕР_2, у порядку спадкування за
заповітом.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад з усіма належними відсотками та
компенсаційними виплатами, який знаходиться на рахунку НОМЕР_3 і зареєстрований
на ім'я ОСОБА_3 згідно ощадної книжки НОМЕР_4, у порядку спадкування за
заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад з
усіма належними відсотками та компенсаційними виплатами, який знаходиться на
рахунку НОМЕР_5 і зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 згідно ощадної книжки, у
порядку спадкування за заповітом.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
підпис          М.Ф.Боднарук

Примітка: Дане рішення вступило в законну силу:
«____»_______________________________2008 року

З оригіналом вірно:

ГОЛОВА ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                                    М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ
А.В.ПАТРАМАНСЬКА