Справа № 2-2636/2008р.
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
р.Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді     Кузьмича С.М.
секретарі          Савіцькій Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розподіл плати за комунальні послуги та плати за користування житлом,
звернулася в суд із позовом до відповідачів про розподіл плати за комунальні
послуги та плати за користування житлом, покликаючись на те,що він працюючи на
шахті №8 «Великомостівська» та отримав двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1і.За всі
роки оплату за комунальні послуги та користування житлом проводив він,так як
відповідачка не працювала.12.10.2007року шлюб з відповідачкою було
розірвано.Бажає розділити порівну оплату за комунальні послуги та користування
житлом між відповідачкою,яка є його колишьою дружиною та відповідачем,який є
його сином.Тому просить позов задоволити.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила,що позивач є
основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1і, довгий час їздив на заробітки та
передавав відповідачці кошти на оплату комунальних послуг та оплату за
користування житлом, однак вона не здійснювала такої оплати,внаслідок чого він
змушений був сплачувати борги. Просить позов задоволити та постановити
рішення,яким розподілити комунальні послуги та квартплату в рівних частках від
нарахованих сум між ним та відповідачами.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала,пояснила,що як вона так і її син,який є
відповідачем по справі погоджуються на розподіл оплати за комунальні послуги та
користування житлом.На даний час повністю проведено оплату за комунальні
послуги та оплату за житло,заборгованості немає.

Заслухавши
пояснення, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

З свідоцтва
про розірвання шлюбу вбачається,що шлюб між сторонами розірвано
12.10.2007року(а.с.4)

З квитанції
про оплату комунальних послуг за лютий 2008 року вбачається,що існувала
заборгованість по оплату в сумі 311,79грн,за вересень 2008р. в сумі
585,65грн(а.с.6,11)

З поквартальної
картки вбачається,що позивач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1і(а.с.7)

З
квитанцій  про оплату комунальних послуг
від 21.06.2007р.,22.06.2007р.,25.06.2007р. вбачається,що позивачем було
здійснено оплату в сумі 2786,13грн(а.с.8-9)

З повідомлення
від 08.10.2008р. вбачається,що позивачкою було сплачено борг за комунальні
послуги в розмірі 433,26грн(а.с.10)

Враховуючи вище наведене, на думку суду
доцільним є проводити оплату комунальних послуг між сторонами в рівних частинах
від нарахованих сум.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України,ст. ст. 64,156 ЖК
України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Починаючи
з часу вступу рішення в законну силу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 оплату за
комунальні послуги слід проводити по 13
частині від нарахованих сум.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Головуючий