Копія Справа № 2-1010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 вересня 2008 року

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого- судді - Кухти О.Д.

при секретарі - Пирог В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її син ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з надвірним будівлями, що розташований за АДРЕСА_1 Дане господарство станом на 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого рахувались: голова двору ОСОБА_3., його дружина ОСОБА_1. та син ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2помирає її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщини вже на 2/3 частини житлового будинку з надвірним будівлями. Позивачка проживала разом із спадкодавцем та звернулася до державної нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини і тому вважається такою, що прийняла спадщину. При оформленні права власності на спадкове майно в державній нотаріальній конторі, виникла необхідність у судовому порядку визнати право власності на дане спадкове майно, так як Бахмацьке МБТІ не оформляє право власності на будинковолодіння, що належало ОСОБА_3. та ОСОБА_2. у зв»язку з тим, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Єдиним спадкоємцем першої черги на спадкове майно по закону є позивачка. Просить визнати за нею право власності на 2/3 частини вище зазначеного будинку з надвірними будівлями.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4. позов підтримала та просить його задовільнити.

В судове засідання представник сільської ради не з'явився. Сільська рада надала суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно технічного паспорту на будинокАДРЕСА_1, дане будинковолодіння збудоване у 1952-1959 роках на відведеній у законному порядку земельній ділянці. При житті ОСОБА_2. та ОСОБА_3. документа про власність не отримали.

Довідкою Тиницької сільської ради Чернігівської області № 879 від 07.08.2008 року підтверджується, що ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_1. володіли на праві власності жилим будинком з надвірними будівлями, що розташований за АДРЕСА_1 Дане господарство відносилось до суспільної групи дворів колгоспного типу.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 2006 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», положення ст..17 ЗУ «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі на 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів. Згідно до ст..4 Постанови Верховної Ради України «Про ведення в дію ЗУ «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року.

Відповідно до ст.529 Цивільного кодексу України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є. в рівних частках : діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ч.І ст.1235 Цивільного кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.І ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1. та ОСОБА_3. були подружжям, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та була матір»ю померлого ОСОБА_2., що підтверджується копією свідоцтва про народження. Після смерті ОСОБА_2. та ОСОБА_3. позивачка прийняла спадщину так як проживала на момент смерті із спадкодавцями та звернулася до Бахмацької державної нотаріальної контори у шестимісячний термін і отримала свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_3. померІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть.

Однак за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за АДРЕСА_1, який належав покійним ОСОБА_3. та ОСОБА_2., позивачка не може оформити право власності на вище зазначений будинок.

Рішенням Тиницької сільської ради від 17.06.2008 року право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями вже за ОСОБА_1. визнано.

Доводи позивачки про її право на будинок є правомірними, оскільки як єдиний спадкоємець за законом вона має право на отримання всієї спадщини, в тому числі житлового будинку з надвірними будівлями.

Інші спадкоємці на майно померлого відсутні, що підтверджується повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори.

Керуючись ст.1269 ЦК України, ст..529 ЦК України (1963 року), ст.ст. 10, 60,174, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А-1 - будинок, а-1 - веранда, Б-1 - сарай, К - колодязь, N1 - ворота, хвіртка, як спадкоємця за законом на майно померлого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та на майно померлого чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Чернігівської області в загальному порядку.

Суддя:

Вірно: Суддя

Секретар