Справа № 2-о-93/08
АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз
19
травня 2008 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді
Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Арцизі справу за заявою ОСОБА_1за участю
заінтересованої особи: управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі
про встановлення факту належності правовстановлюючого  документу,-

встановив :

ОСОБА_1. звернулася з заявою до суду, вказуючи, що вона в даний час
оформляє документи, необхідні для виходу на пенсію за віком. Зібравши всі
необхідні документи, вона звернулася в Арцизьке управління пенсійного фонду.
При вивченні документів виявилося, що в документах є неточності, а саме в її
свідоцтві про реєстрацію шлюбу її прізвище вказане як «ОСОБА_2» замість
“ОСОБА_1”. Таким чином, заявниця просить суд встановити факт приналежності їй,
ОСОБА_1, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 27.05.1972 року.

У судовому засіданні заявниця змінила заявлені вимоги та просила встановити
факт приналежності їй, ОСОБА_1, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
виданого 27.05.1972 року та трудової книжки, виданої 25.07.1971 року.

Представник заінтересованої особи Арцизького Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав
заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутністю та не заперечує
проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на
законі і доведена матеріалами справи.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_2 він виданий 02.09.1997 року
Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1. На десятій сторінці
паспорту, в графі сімейний стан вказано, що вона одружилася з ОСОБА_3    27.05.1972 року.

Відповідно свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_3   27.05.1972 року одружився з ОСОБА_1,
прізвище після одруження ОСОБА_2.

Згідно копії трудової книжки від 25.07.1971 року, вона видана ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвище ОСОБА_1
закреслено та вписано прізвище ОСОБА_1.

Факт того, що трудова книжка виписана на ім'я ОСОБА_1, та факт належності
їй свідоцтва про реєстрацію шлюбу в судовому засіданні підтвердили свідки:
ОСОБА_4., ОСОБА_3.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність правдивості фактів,
повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду
справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим
зібраним по справі доказам.

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт
приналежності правовстановлюючих документів. Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що факт приналежності заявниці - ОСОБА_1 документів, а саме трудової
книжки виданої 25.07.1971 року, та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст.256 ЦПК України, керуючись
ст.ст.15, 57-60, 130, 174, 212-215, 234, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності трудової книжки, виданої 25 липня 1971 року на
ім'я «ОСОБА_1 » та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 27
травня 1972 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду
Р.І.
Котелевський