Справа № 2-19/2008
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого            - судді Литвина О.В.

при секретарі           - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Рокитне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним
позовом посилаючись, що з 03.04.1996 року перебуває у шлюбі з відповідачем,
який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського
районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 19.

Дітей від даного шлюбу не мають.

В  обґрунтування своїх вимог посилається на те,
що їх шлюб з відповідачем не склався, вони виявилися несумісними за своїми
поглядами на життя. Відповідач безвідповідально ставився до виконання сімейних
обов»язків, гуляв з іншими жінками, по декілька діб не бував дома, через що між
ними постійно виникали сварки та скандали. Відповідач жорстоко бив її та погано
ставився до її дитини від першого шлюбу, принижував її чести та гідність.
Восени 2004 року коли вона дізналася, що у відповідача від іншої жінки має
народитися дитина, вони припинили сімейно-шлюбні відносини. З цього часу вони
проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет та
побут. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим, а тому
просить шлюб розірвати.

Будучи належним чином повідомленими, сторони в
судове засідання не з»явилися. Натомість
позивач подала заяву, якою позов
підтримала та просила розглянути спір у її відсутності. Відповідач, про
причину  своєї неявки суд не повідомив,
заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

За викладеного суд ухвалює рішення при
заочному розгляду справи, що відповідає вимогам ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
обгрунтований та підлягає  задоволенню з
наступних підстав:

Судом
встановлено, що сторони  перебувають у
шлюбі з 03.04.1996 року,  дітей від шлюбу
не мають.  Сімейно-шлюбні стосунки між
ними припинені з 2004 року, проживають окремо, спільного господарства та
бюджету не ведуть.

Суд вважає, що шлюб сторін спору носить
формальний характер та  суперечить
інтересам сторін спору, що має істотне значення.

На
підставі ст.112 СК України суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За викладеного суд приходить до висновку про
задоволення позову.

Понесені позивачем судові витрати  підлягають стягненню на її користь з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного  Кодексу України, ст.ст. 10,  11, 57-60, 88, 169,  212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03.04.1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану
Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №
19.

Стягнути з ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1 16-00 грн. в рахунок
відшкодування понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя