Справа № 2-1248 /2008
23 липня   2008 року                                                 Лубенський міськрайонний суд
складі  :      головуючого
судді - Литвин М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4
до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про  визначення розміру часток квартири ,-
В С Т А Н О В И В   :
ОСОБА_2., ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4  звернулись  в
суд з позовом   до
територіальної громади в особі Лубенської міської  ради про визначення розміру часток квартири,
мотивуючи  свій позов тим, що  30.01.1996 р. вони приватизували квартиру
АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого органом
приватизації виконкому м.Лубни 30.01.1996 року № 22.
квартира перебуває у їх спільній сумісній власності без виділення в долевому
співвідношенні кожному учаснику приватизації, і тому визначити розмір часток
співвласників квартир не представляється можливим.
позивачів виникла необхідність відчужити належну одному із співвласників
частину квартири, яка перебуває у їх спільній власності. З даного питання вони
звернулися до нотаріуса, але їм було відмовлено по тій причині, що їм частини
квартири не виділені в долевому співвідношенні.
суд постановити рішення, яким  визначити
розмір часток співвласників  квартири
судовому засіданні  позивачі  свої
позовні вимоги підтримали в повному обсязі, прохали їх задовольнити.
відповідача - територіальної громади в особі
Лубенської міської ради та представник
третьої особи - КП Лубенського
МБТІ  в судове засідання не
з"явились, звернулись до суду з заявами
в яких прохали справу слухати без їх участі, проти задоволення позову не
З"ясувавши обставини справи, заслухавши
дослідивши докази, суд
вважає , що позов підлягає задоволенню .
У відповідності ст.41 Конституції
України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.
ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
Встановлено, що 30.01.1996 р.
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2., дошлюбне прізвище ОСОБА_1 приватизували квартиру
АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого органом
приватизації виконкому м.Лубни 30.01.1996 року № 22.
квартира перебуває у їх спільній сумісній власності без виділення в долевому
співвідношенні кожному учаснику приватизації, і тому визначити розмір часток
співвласників квартир не представляється можливим.
позивачів виникла необхідність відчужити належну одному із співвласників
частину квартири, яка перебуває у їх спільній власності. З даного питання вони
звернулися до нотаріуса, але їм було відмовлено по тій причині, що їм частини
квартири не виділені в долевому співвідношенні.
ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або
Таким чином суд
вважає, що ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/3 частині  квартири АДРЕСА_1.
вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити  позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 в
України, ст. 328 ч. 1, 356,
357, 370  ЦК України,  ст.ст. 212-215 ЦПК  України, суд -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до територіальної громади в особі
Лубенської міської ради про  визначення
розміру часток квартири задовольнити.
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/3 частині  квартири АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. яка подається протягом 10 діб з
дня проголошення.

Головуючий
М.М.Литвин