Справа № 2-54/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2008 року м. Галич
Галицький районний суд Іва
но-Франківської області в ск
ладі:
головуючого судді - Мельник
а І.І.
секретаря - Матейко О. С
адвоката - ОСОБА_4.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Галичі справу за позово
м ОСОБА_1, ОСОБА_2 та О
СОБА_3 до ВАТ «Західенерго»
Бурштинська ТЕС та профспіл
кового комітету Бурштинсько
ї ТЕС про визнання недійсним
п.п. 2, 2.1 рішення спільного засі
дання адміністрації і профко
му Бурштинської ТЕС № 02/2007 від 17.
01.2007 року та поновлення у списк
у громадян, які користуються
правом першочергового одерж
ання жилих приміщень, -

встановив:

ОСОБА_1 , вона ж в інтереса
х своєї неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, 1992 року народження
та її син ОСОБА_3. звернули
ся до суду з позовом до Буршти
нської ТЕС ВАТ «Західенерго»
і просять визнанати недійсн
им п.п. 2, 2.1 рішення спільного за
сідання адміністрації і проф
кому Бурштинської ТЕС № 02/2007 ві
д 17.01.2007 року та зобов"язати відп
овідача поновити її - ОСОБА
_1 і членів її сім'ї: ОСОБА_3
та неповнолітню ОСОБА_2 в
списках громадян, які корист
уються правом першочерговог
о одержання жилих приміщень
за місцем роботи її покійног
о чоловіка ОСОБА_5 на Бурш
тинській ТЕС.
Ухвалою суду від 25.12.2007 року сп
іввідповідачем по справі виз
нано також профспілковий ком
ітет Бурштинської ТЕС.

2
В судовому засіданні пози
вачка ОСОБА_1 , яка також ви
ступає в інтересах своєї неп
овнолітньої дочки ОСОБА_2
та діє за дорученням від імен
і свого сина ОСОБА_3. позов
підтримала і суду пояснила, щ
о її чоловік, ОСОБА_5 працю
вав начальником зміни електр
оцеху Бурштинської ТЕС з 07 лют
ого 1966 року.
Рішенням спільного засіда
ння адміністрації та профком
у Бурштинської ДРЕС «Про взя
ття на квартирний облік» б/н в
ід 29 грудня 1993 року, відповідно
до п.14 «Правил обліку громадя
н, які потребують покращення
житлових умов і надання їм жи
тлових приміщень в Україні»
(далі Правил), як ветеран праці
з 25-ти річним стажем роботи на
Бурштинській ДРЕС, чоловік б
ув взятий на квартирний облі
к разом із сім"єю в складі чоти
рьох чоловік. Таке рішення бу
ло прийнято, оскільки їхня сі
м"я потребувала покращення ж
итлових умов, тому що прожива
ла в двохкімнатній квартирі
по АДРЕСА_1 житловою площе
ю 28 кв.м. і не була забезпечена с
ередньою нормою житлової пло
щі на одного члена сім"ї - 8 кв.м

Чоловік ОСОБА_5. після т
ривалої хвороби помер ІНФО
РМАЦІЯ_1.
Рішенням спільного засіда
ння адміністрації і профкому
Бурштинської ТЕС за № 02/2007 від 17
.01.2007 року «Про зняття з квартир
ного обліку» їхню сім"ю було в
иключено із списків громадян
, які користуються правом пер
шочергового одержання жилих
приміщень за місцем роботи н
а Бурштинській ТЕС, де в п. 2 і 2.1 з
азначено: «виключити із спис
ку громадян, які користуютьс
я правом першочергового одер
жання жилих приміщень за міс
цем роботи на Бурштинській Т
ЕС, які втратили право на піль
гу (передбачену п.9 ст. 45 Житлово
го кодексу Української РСР, п
.п. 9 п. 44 Правил): сім"ю померлого
ОСОБА_5, № 569 книги обліку, у з
в"язку із втратою підстав для
першочергового забезпеченн
я жилим приміщенням».
У відповідь на її звернення
голова профкому Бурштинсько
ї ТЕС ОСОБА_6. повідомив, що
їхню сім"ю було виключено із с
писків громадян, які користу
ються правом першочергового
одержання жилих приміщень з
а місцем роботи на Бурштинсь
кій ТЕС, в зв"язку з тим, що післ
я смерті чоловіка їхня сім "я в
тратила право на пільгу, пере
дбачену п.9 ст. 45 Житлового коде
ксу Української РСР, п.п. 9 п. 44 Пр
авил, якою користувався її чо
ловік. Також він повідомив, що
їхню сім"ю залишено перебува
ти на квартирному обліку на з
агальних підставах під № 57.
Вважає, що п.2.1 рішення спільн
ого засідання адміністрації
і профкому Бурштинської ТЕС
№ 02/2007 від 17.01.2007 року «Про зняття з
квартирного обліку» є незак
онним та необгрунтованим.
її чоловік, ОСОБА_5. був в
зятий на квартирний облік ра
зом із сім"єю як особа, що кори
стується правом першочергов
ого одержання жилого приміще
ння за місцем роботи на

3
Бурштинській ТЕС на підст
аві п.9 ст. 45 Житлового кодексу У
країни та п.п. 9 п.44 Правил, в яких
регламентовано, що у першу че
ргу жилі приміщення надаютьс
я тим, що перебувають на кварт
ирному обліку робітникам і с
лужбовцям, які тривалий час с
умлінно пропрацювали у сфері
виробництва. Тривалість час
у сумлінної роботи на даному
підприємстві, установі, орга
нізації, що дає право на одерж
ання жилих приміщень у першу
чергу, встановлюється (залеж
но від місця перебування на к
вартирному обліку) трудовим
колективом підприємства, орг
анізації або спільним рішенн
ям виконкомом місцевої ради
і ради профспілок, але не може
бути менше 20 років.
У відповідності до вищенав
еденого, у розділі 5, п.5.1.3 Колект
ивного договору Бурштинсько
ї ТЕС ВАТ «Західенерго» на 2004 р
ік зазначено, що працівникам
підприємства, які мають безп
ерервний стаж добросовісної
роботи у ВАТ «Західенерго» 25
років, надати право постанов
ки на квартирний облік за від
сутності середньої норми заб
езпечення жилою площею - 8 кв.м
(п.14 Правил). Крім того, згідно п
. 47 Правил було складено списо
к громадян, які користуються
правом першочергового одерж
ання жилих приміщень за місц
ем роботи на Бурштинській ТЕ
С станом на 01 лютого 2004 року та в
установленому порядку цей с
писок був затверджений голов
ою виконкому Бурштинської мі
ської ради 23 березня 2004 року. То
бто, хоч її чоловік і до того в
же перебував на першочергово
му квартирному обліку, прийн
ятим колективним договором щ
е було раз підтверджено таке
право у відповідності до чин
ного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст. 40 Житлов
ого кодексу України та п. 29 Пра
вил, у разі смерті громадянин
а, який перебував на обліку по
требуючих поліпшення житлов
их умов, за членами його сім"ї
зберігається право подальшо
го перебування на обліку. Вка
зана норма є загальною нормо
ю права для потребуючих полі
пшення житлових умов, а не осі
б, які перебувають на позачер
говому, першочерговому облік
у чи загальній черзі щодо отр
имання житла.
Вважає, що при винесенгні рі
шення про зняття з квартирно
го обліку відповідачі незако
нно посилаються на таку підс
таву, як втрату права на пільг
у, оскільки її чоловік був обг
рунтовано включений до списк
ів осіб, які користуються пра
вом першочергового одержанн
я жилих приміщень, а п. 26 Правил
чітко регламентує, в яких вип
адках громадянин знімається
з обліку.
Крім того, вона є пенсіонеро
м - ветераном праці з безперер
вним 35-літнім стажем, в неї на в
ихованні та утриманні перебу
ває неповнолітня дочка. Прос
ила позов її задовольнити.
Представник відповідача - Б
урштинської ТЕС ВАТ «Західен
ерго» в судовому засіданні п
озову не визнала і суду поясн
ила, що відповідно до п. 27 Прави
л, громадяни виключаються із
списків осіб, які користують
ся правом першочергового оде
ржання жилих приміщень, якщо
вони були необгрунтовано вк
лючені до цих списків або втр
атили вказане право.

4
ОСОБА_5, сім"я якого перебу
вала на квартирному обліку д
ля першочергового одержання
житла за місцем його роботи н
а Бурштинській ТЕС і який без
посередньо користувався піл
ьгою, передбаченою п.п. 9 п. 44 Пра
вил, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ти
м самим вибув із складу сім'ї.
В зв"язку з його смертю, ОСОБ
А_1 втратила право перебува
ти в списку громадян, які кори
стуються правом першочергов
ого одержання жилих приміщен
ь, а інші члени сім'ї, в тому чис
лі і сама ОСОБА_1 , не набули
такої пільги. Збереження пра
ва на пільгу за даною сім"єю ді
ючим законодавством не перед
бачено і жиле приміщення в та
кому випадку надається в пор
ядку загальної черги.
Вважає, що рішення спільног
о засідання адміністрації і
профкому Бурштинської ТЕС за
№ 02/2007 від 17.01.2007 року в частині вик
лючення сім'ї ОСОБА_1 із сп
иску громадян, є правомірним
і обгрунтованим, а вимоги поз
ивачки - безпідставними. В поз
ові просила відмовити.
Представник профкому Бурш
тинської ТЕС, голова профком
у ОСОБА_6., в судовому засід
анні позову теж не визнав з пі
дстав, що й представник адмін
істрації Бурштинської ТЕС. П
ри цьому доповнив, що в листоп
аді 2004 року, ще при житті ОСОБ
А_5. , сім'ї позивачки пропону
валася в порядку покращення
житлових умов трьохкімнатна
квартира при умові здачі нею
займаної двохкімнатної квар
тири. Однак, від такого варіан
ту ОСОБА_5. відмовився, маю
чи намір покращити свої житл
ові умови за рахунок отриман
ня однокімнатної квартири та
збереження за сім"єю займано
ї двохкімнатної.
Крім того, сім"ю позивачки з
алишено перебувати на кварти
рному обліку в списках загал
ьної черги, хоч нормою в межах
середньої забезпеченості жи
тлом (8 кв. м) сім "я позивачки за
безпечена. В даний час Буршти
нською ТЕС житло не будуєтьс
я і перспектива спорудження
такого житла в майбутньому є
невтішною. Вільних квартир і
з звільненого житлового фонд
у теж немає.
Позовні вимоги позивачки
вважає необгрунтованими і в
позові просив відмовити.
Заслухавши пояснення стор
ін та перевіривши матеріали
справи суд вважає, що позов до
задоволення не підлягає.
Судом встановлено, що чолов
ік позивачки, ОСОБА_5 прац
ював начальником зміни елект
роцеху Бурштинської ТЕС з 07 лю
того 1966 року.
Рішенням спільного засіда
ння адміністрації та профком
у Бурштинської ДРЕС «Про взя
ття на квартирний облік» б/н в
ід 29 грудня 1993 року, відповідно
до умов колективного догово
ру та п.14 Правил обліку громад
ян, які потребують покращенн
я житлових умов і надання їм ж
итлових приміщень в Україні,
як ветеран праці з 25-ти річним
стажем роботи на Бурштинськ
ій ДРЕС, ОСОБА_5. разом із сі
м"єю в складі чотирьох чолові
к був взятий на квартирний об
лік. Таке рішення було прийня
то, оскільки їхня сім"я потреб
увала

5
покращення житлових умов,
тому що проживала в двохкімн
атній квартирі по АДРЕСА_1
житловою площею 28 кв.м. і не бу
ла забезпечена середньою нор
мою житла (8 кв.м на одного член
а сім"ї)
ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІ
Я_1, про що свідчить копія сві
доцтва про його смерть.
Рішенням спільного засіда
ння адміністрації і профкому
Бурштинської ТЕС за № 02/2007 від 17
.01.2007 року «Про зняття з квартир
ного обліку» сім"ю позивачки
виключено із списків громад
ян, які користуються правом п
ершочергового одержання жил
их приміщень за місцем робот
и на Бурштинській ТЕС, де в п. 2 і
2.1 зазначено: «виключити із сп
иску громадян, які користуют
ься правом першочергового од
ержання жилих приміщень за м
ісцем роботи на Бурштинській
ТЕС, які втратили право на піл
ьгу (передбачену п.9 ст. 45 Житлов
ого кодексу Української РСР,
п.п. 9 п. 44 Правил): сім"ю померлог
о ОСОБА_5, № 569 книги обліку, у
зв"язку із втратою підстав дл
я першочергового забезпечен
ня жилим приміщенням».
Приймаючи таке спільне ріш
ення адміністрація та профко
м Бурштинської ТЕС виходили
з того, що відповідно до п. 27 Пра
вил, громадяни виключаються
із списків осіб, які користую
ться правом першочергового о
держання жилих приміщень, як
що вони були необгрунтовано
включені до цих списків або в
тратили вказане право.
ОСОБА_5, сім "я якого перебу
вала на квартирному обліку д
ля першочергового одержання
житла за місцем його роботи н
а Бурштинські ТЕС і який безп
осередньо користувався піль
гою, передбаченою п.п. 9 п. 44 Прав
ил, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тим
самим вибув із складу сім"ї. В
зв"язку з його смертю, ОСОБА
_1 втратила право перебуват
и в списку громадян, які корис
туються правом першочергово
го одержання жилих приміщень
, а інші члени сім"ї, в тому числ
і і сама ОСОБА_1 , не набули
такої пільги. Збереження пра
ва на пільгу за даною сім"єю ді
ючим законодавством не перед
бачено і жиле приміщення в та
кому випадку надається в пор
ядку загальної черги.
Посилання позивачки на ч.2 с
т. 40 Житлового кодексу України
та п. 29 Правил на те, що у разі см
ерті громадянина, який переб
ував на обліку потребуючих п
оліпшення житлових умов, за ч
ленами його сім"ї зберігаєть
ся право подальшого перебува
ння на обліку і вказана норма
є загальною нормою права для
потребуючих поліпшення житл
ових умов, а не осіб, які переб
увають на позачерговому, пер
шочерговому обліку чи загаль
ній черзі щодо отримання жит
ла суд вважає необгрунтовани
м.
Із змісту вищевказаних нор
м закону випливає, що якщо у ви
падку смерті громадянина, сі
м"я якого перебувавала також
в списках першочерговиків, т
о вони

6
зберігають право залишити
сь в таких списках в тому випа
дку, якщо пільгою користуєть
ся хто-небудь з членів сім'ї, щ
о залишились.
Сім"я позивачки була взята
на квартирний облік в зв"язку
з пільгою, якою користувався
її чоловік, як ветеран праці з
25-ти річним стажем роботи на Б
урштинській ДРЕС, оскільки с
ім"я його проживала в двохкім
натній квартирі по АДРЕСА_1
житловою площею 28 кв.м. і не б
ула забезпечена середньою но
рмою житла (8 кв.м на одного чле
на сім'ї, в той час, як підставо
ю для взяття на квартирний об
лік існує мінімальна норма в
6 кв. м). В даний час за членами с
ім'ї' покійного збережено не т
ільки право, але й час перебув
ання на квартирному обліку в
загальній черзі, як це й перед
бачено п. 29 Правил. Інші члени с
ім'ї', в тому числі і сама ОСО
БА_1 , не набули такої пільги.

На підставі вищенаведеног
о, ст. ст. 40, 45 Житлового кодексу У
країни, п.п. 27, 28, 44 Правил обліку г
ромадян, які потребують покр
ащення житлових умов і надан
ня їм житлових приміщень в Ук
раїні, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦП
К України суд, -

вирішив:

В позові ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 та ОСОБА_3 до ВАТ «Захі
денерго» Бурштинська ТЕС та
профспілкового комітету Бур
штинської ТЕС про визнання н
едійсним п.п. 2, 2.1 рішення спіль
ного засідання адміністраці
ї і профкому Бурштинської ТЕ
С № 02/2007 від 17.01.2007 року та поновлен
ня у списку громадян, які кори
стуються правом першочергов
ого одержання жилих приміщен
ь -відмовити.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Івано
-Франківської області шляхом
подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і подання після цього прот
ягом двадцяти днів апеляційн
ої скарги через Галицький ра
йонний суд.