overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-н-304/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву кредитної спілки «Буковинський Альянс»
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 95- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки  АДРЕСА_1
кредитної спілки «Буковинський Альянс» м.Чернівці, вул.
сумі  4713 (чотири тисячі сімсот
тринадцять )  грн. 57 коп.
2. Стягнути з боржника на користь кредитної спілки
ЧФ АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005 -  15
(п»ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25 (
двадцять п'ять ) грн. 50 коп. судового збору
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
„_____”______________ 2008 року
Суддя
___________                                     В.І.Остапович
( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 -701 / 08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 грудня 2008
року
Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді                   Затєєвої С.Д.

при секретарі                                        Данько
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Борзні справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в

ОСОБА_1
та ОСОБА_2  12 лютого 2001  року взяли шлюб, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів громадянського стану Борзнянського районного
управління юстиції  Чернігівської області
за актовим записом № 9.

Від
спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи
свої позовні вимоги  тим,  що відповідач зловживає спиртними напоями,
проявляє необгрунтовану ревність,  на
цьому грунті в сім'ї постійні  виникали
сварки, скандали, в зв'язку з чим вона змушена була його залишити. Вважає подальше
спільне життя неможливим,  примирення між
сторонами неможливе,а тому просить суд шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що протягом
всього спільного життя відповідач жив особистим життям, не приділяв їй уваги.
Часто вживав  спиртні напоями, проявляв
по відношенню до неї грубість, були випадки, що її бив. Просить суд її позов
задовільнити, так як  поновлювати  відносини, як подружжя, з відповідачем вона
не має наміру.

Відповідач в судовому засіднні позов не визнав. Не заперечує проти
розірвання шлюбу, але вважає що винною в розпаді сім'ї є позивачка, яка
проявляла подружню невірність, і сім'я розпаласяв зв'язку з тим, що вона
знайшла собі іншого чоловіка.

Суд
заслухавши пояснення сторін  і
проаналізувавши  обставини справи,
вважає, що заявлений позивачкою позов підлягає задоволенню.

Факт
перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видане
17 лютого 2001 року. Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується його свідоцтвом про народження.

Поскільки сторони  як подружжя,
спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного
господарства, і поновлювати сімейні відносини не бажають тому суд находить
позов таким, що  підлягає задоволенню,
поскільки подальше збереження шлюбу буде протирічити інтересам  обох сторін..

На
підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 214,  ЦПК України, ст.110 - 112 Сімейного Кодексу
України суд,-

ВИРІШИВ

Шлюб, зареєстрований  17 лютого 2001 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської
області  за актовим записом № 9 між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  по 8 грн. 50 коп. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
смт. Короп                                                                                                   08 грудня 2008 року
Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі   - Двойнос І.М.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вказуючи на те, що вони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 20 листопада 1987 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Подружнє життя в них не склалося по тій причині, що ОСОБА_2 почав зловживати
спиртними напоями, у зв'язку з чим в сім'ї почались виникати сварки. А тому
позивачка вважає, що за таких обставин збереження їхнього шлюбу є недоцільним.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 свій позов підтримала і просить його задовольнити по
вищевикладеним мотивам.
ОСОБА_2 на виклик в судове засідання не з'явився, хоча  про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно, про що свідчить розписка про одержання судової
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Як встановлено, подружнє життя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, по тій причині, що останній почав зловживати
спиртними напоями, в зв'язку з чим в сім'ї почались виникати сварки. Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим.
При таких обставинах у суду маються
підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру між сторонами немає.
Судові витрати необхідно покласти на сторони в рівних частинах.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,
60, 208, 209, 212-215, 224 -226 ЦПК
України, суд,-
та ОСОБА_2, зареєстрований Оболонською сільською радою Коропського району
Чернігівської області, 20 листопада 1987 року, актовий запис № 12 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі
по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.
Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення   суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня  отримання його копії.

Суддя:
Справа №
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
смт. Короп                                                                                                   10 грудня 2008 року
Коропський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі   - Двойнос І.М.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вказуючи на те, що вони  з відповідачем перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 23 січня 1994 року. Від шлюбу з відповідачем мають трьох неповнолітніх
дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє життя в них не склалося по тій причині, що ОСОБА_2 почав
зловживати спиртними напоями, у зв'язку з чим в сім'ї почали виникати сварки. А
тому позивачка вважає, що за таких обставин збереження їхнього шлюбу є
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала і просить його задовольнити
по вищевикладеним мотивам та додала, що відповідач протягом п'яти років
зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, які негативно впливають на
ОСОБА_2 на повторний виклик в судове засідання не з'явився, хоча  про час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно, про що свідчать розписки про одержання судової
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення сторони та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Як встановлено, подружнє життя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, по тій причині, що останній протягом останніх
п'яти років почав зловживати спиртними напоями, в зв'язку з чим в сім'ї почали
виникати сварки в ході яких ОСОБА_2 погрожує їй та дітям фізичною розправою.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї
При таких обставинах у суду маються
підстави для розірвання шлюбу. Спору майнового характеру між сторонами немає.
Неповнолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після розірвання шлюбу будуть
проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1
Судові витрати необхідно покласти на сторони в рівних частинах.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,
60, 208, 209, 212-215, 224 -226 ЦПК
України, суд,-
та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Коропськї райдержадміністрації
Чернігівської області, 23 січня 1994 року, актовий запис № 02 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в
розмірі по 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.
Заява про апеляційне оскарження
рішення  суду першої інстанції може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення   суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня  отримання його копії.

Суддя:
Справа
№ 2- 2288/2008
№ 46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2008   року Балаклавський районний
суд міста Севастополя в складі:

головуючого
- судді   Ліморенко І.І.,

при
секретарі -   Степанової Ю.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що їхня родина розпалася.

Позивач  в судове засідання не з'явився, до початку
судового засідання надав заяву про розгляд справи у його  відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав заяву про
розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи
по справі за відсутність не з'явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до наступного.

Судом
встановлено, що сторони перебувають  у
зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського
районного управління юстиції м. Севастополя шлюбі з 21.10.2006 року. З  грудня 2007 року чоловік і жінка припинили
шлюбно-сімейні відносини й ведення спільного господарства. Суперечки про розділ
майна немає.  Від спільного життя мають
неповнолітніх дітей  - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд
вважає, що при таких обставинах родина розпалася остаточно і шлюб між позивачем
і відповідачем підлягає розірванню.

Розв'язуючи
питання про судові витрати, суд вважає, що їх необхідно покласти на
позивача,  як матеріально більш  забезпеченого.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.6,
60, 212 ЦПК України, відповідно до  п.3
ст.105, п.1 ст.110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління
юстиції м. Севастополя, 21.10.2006 року, актовий запис № 328 - розірвати.

Судові
витрати покласти на ОСОБА_1, стягнувши з нього 17 грн. судового збору при
отримані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_2  від оплати судового збору звільнити.

Місце
мешкання дітей  -    сина ОСОБА_3, року народження, визначити з
матір'ю ОСОБА_2.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд міста Севастополя на протязі 20 днів,
через Балаклавський районний суд міста Севастополя, після попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження термін подачі якого законом визначений 10 днів.

Суддя:
Балаклавський районний суд міста Севастополя
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-245/2008
Суддя
Балаклавського районного суду міста Севастополя Ліморенко І.І. розглянувши
заяву про видачу судового наказу закритого акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
відповідно до ст. ст. 102, 103, 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
2.   Стягнути  з ОСОБА_1,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного
305299) - судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять  ) гривень 50 коп.
3.   Стягнути з ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
витратити на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 15
(п'ятнадцять) гривень.
4.   судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя Балаклавського
районного суду м. Севастополя
статтею  104  Цивільного
процесуального  кодексу  України
(далі - ЦПК  України)  боржник
разі  заперечення  проти
вимог  стягувача  протягом
дня  отримання  судового
наказу  подати  заяву
про  його  скасування.
Відповідно до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом  трьох  днів
після  закінчення  строку
даних  про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ  набирає
суд  видає  його
стягувачеві  для  пред`явлення
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом  протягом
дня  Ії  надходження
без  судового  розгляду
про  що  постановляється  ухвала
якою  скасовується  судовий  наказ
Пред'явити судовий наказ  до виконання
у термін 3 роки з моменту набрання чинності.
Судовий  наказ  набрав
чинності  „ ____”  _________________ 20     р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з
моменту набрання чинності.
Судовий наказ видано „_____” ___________________________
Суддя                                                                                                              І.І.Ліморенко
виконання   судового  наказу
судового  наказу  на
найменування  установи ,
підприємства , організації ,  в  якому
знаходився  судовий  наказ
відрахована  за  судовим
Дата повернення  судового
державної  виконавчої  служби
повернення  судового  наказу
керівника  установи ,  підприємства ,  організації
(  з  прикладенням  печатки )
_____________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-1873/2008
Категорія № 47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопаду 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

Головуючого
- судді  Ліморенко І.І.,

при
секретарі -  Степанової Ю.Ю.,

за
участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача -  ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні (в залі суду) в місті Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2  про стягнення аліментів
на утримання  неповнолітньої дитини -
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј части усіх видів заробітку, щомісяця
але не менш 30 %  прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не оказує
матеріальної допомоги на утримання їх спільної дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила           Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від шлюбу
мають неповнолітню дитину, батьком якої є
відповідач.  23.11.2006 шлюб між
сторонами був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання
шлюбу, та стали проживати роздільно, і з цього моменту відповідач перестав
допомагати дитині   матеріально.

У
відповідності зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за  наявності інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів в твердій
грошовій сумі.

Відповідач, будучи батьком доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що  підтверджується свідоцтвом про народження,
ухиляється від цього обов'язку, визначеного законом.

Факт
проживання доньки з позивачкою
підтверджується довідкою № 638 від 05.09.2008  року, виданою виконавчим комітетом
Тернівської сільської Ради Балаклавського району м. Севастополя.

Тому
суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213 ЦПК  України, у відповідності зі ст. 180, 181,
182,184  СК України, суд

вирішив:

позовні
вимоги   ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого у м. Анапа Краснодарського
краю, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі ј частини усіх
видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму, для дитини  відповідного віку, починаючи з 16 вересня
2008 року і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір  у доход держави в
розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду у
розмірі 30 гривень.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі місячних
платежів.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний Суд міста Севастополя
протягом 20 днів через Балаклавський районний суд міста Севастополя, після
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, термін дій якого законом
визначеній 10 днів.

Суддя:
Справа
№ 2 - 5810/2008
УХВАЛА.

12
грудня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про
визнання права власності на допоміжне приміщення підвалу;

ВСТАНОВИВ :

Позивач
ОСОБА_1. веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_12, який, в
свою чергу, діє від імені позивача на підставі виданої останнім на його ім'я
довіреності від 06.05.2008 року, дійсної до 06.05.2011р., посвідченої приватним
нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13. за р.№ 2884.

01 липня
2008 року представник позивача в судове засідання не з'явився,  хоча про дату і місце розгляду справи був
повідомлений під розписку, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України та
підтверджується наявним в матеріалах справи довідковим листом від 15 травня
2008 року. Разом з тим, представник позивача подав суду заяву про відкладення
розгляду справи, але при цьому не повідомив суду причину своєї неявки в судове
засідання, а тому суд вважає, що представник позивача не з'явився в судове
засідання 01 липня 2008 року з неповажної причини.

12
грудня 2008 року представник позивача повторно не з'явився в судове засідання і
повторно не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду
справи знову був повідомлений під розписку згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, про що
свідчить наявний в матеріалах справи довідковий лист від 29 жовтня 2008 року.

Частиною
3 статті 169 і пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Заяви
позивача про розгляд справи за відсутності його представника або заяви
представника позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не
надходило.

Керуючись
ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
про визнання права власності на допоміжне приміщення підвалу - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                    Н.А.Ільченко