Апеляційний суд Кіровог
Справа №22-197- 2008р. Головую
чий у 1-й інстанції Ковтун Л.М.
Категорія- 44
Доповідач- Че
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року
Колегія суддів Су
дової палати в цивільних
справах Апеляційного суду
Кіровоградської області в с
кладі:
Головуючого судді - Черненк
о В.В.
Суддів-Говорухіна В.П. Фоміч
ова С. Є.
при секретарі - Сегал О.П.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді цивільну справу за апе
ляційною скаргою Ленінськог
о відділення державної викон
авчої служби Кіровоградсько
го МУЮ на рішення Ленінськог
о районного суду м. Кіровогра
да від 13.11.2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Відділення виконавчої дир
екції Фонду соціального стра
хування від нещасних випадкі
в на виробництві та професій
них захворювань у м. Кіровогр
аді звернулись до суду із ска
ргою на дії державного викон
авця Ленінського відділу дер
жавної виконавчої служби Кір
овоградського міського упра
вління юстиції Кіровоградсь
кої області за участю заінте
ресованої особи Управління д
ержавного казначейства у м. К
іровограді.
Рішенням Ленінського райо
нного суду м. Кіровограда від
13 листопада 2007 року скарга бул
а задоволена, суд визнав неза
конними дії Ленінського відд
ілу

2
державної виконавчої слу
жби Кіровоградського місько
го управління юстиції Кірово
градської області щодо накла
дення арешту на рахунок відд
ілення Фонду та стягнення ко
штів при виконанні рішення Л
енінського районного суду м.
Кіровограда від 23.02.2005 року. Суд
зобов'язав Ленінський відді
л державної виконавчої служб
и Кіровоградського міського
управління юстиції Кіровогр
адської області повернути на
рахунок відділення Фонду ко
шти в сумі 3372 гривні 77 коп.
В апеляційній скарзі ста
виться питання про скасуванн
я рішення суду першої інстан
ції в зв'язку з порушенням нор
м матеріального та процесуал
ьного права. З матеріалів спр
ави вбачається , що скаржник з
вернувся із скаргою на дії де
ржавного виконавця на підста
ві ст.. 383 ЦПК України.
Статтею 383 ЦПК України , який
набрав чинності 01 вересня 2005 р
оку , передбачено , що учасники
виконавчого провадження та
особи, які залучаються до про
ведення виконавчих дій , мают
ь право звернутись до суду із
скаргою, якщо вважають , що рі
шенням , дією чи бездіяльніст
ю державного виконавця чи ін
шої посадової особи державно
ї виконавчої служби під час в
иконання судового рішення , у
хваленого відповідно до цьог
о Кодексу, порушено їх права ч
и свободи.
Аналіз зазначеної норми с
відчить про те , що до цивільно
ї юрисдикції відносяться лиш
е спори щодо рішень, дій чи без
діяльності органів виконавч
ої служби, вчинених під час ви
конання рішень, які ухвалені
цивільними судами за правил
ами нового ЦПК України, тобто
які ухвалені після 01 вересня
2005 року.
З матеріалів справи вбачає
ться, що виконавче проваджен
ня було відкрито
державним виконавцем відп
овідно до виконавчого листа
№ 2-907 від 23.02.2005
року виданого на підставі р
ішення Ленінського районног
о суду м. Кіровограда від
23.02.2005 року. З встановленого мо
жливо зробити висновок , що ос
кільки
рішення районного суду, бул
о постановлено 23.02.2005 року , тобт
о до 01 вересня
2005 року, то оскарження дій де
ржавного виконавця під час в
иконання вказаного
рішення не може переглядат
ись за правилами нового ЦПК У
країни, а відповідно до
ст.. 181 Кодексу адміністрати
вного судочинства України ві
дноситься до
адміністративної юрисдикц
ії і що даний спір повинен був
розглядатись в порядку
КАС України, на що суд першо
ї інстанції не звернув увагу
.
Відповідно до ст. 310 ЦПК Украї
ни рішення суду підлягає ска
суванню в
апеляційному порядку із за
криттям провадження у справі
або залишення заяви без
розгляду з підстав визначе
них статями 205 і 207 цього Кодекс
у.
Відповідно до ст. 205 ЦПК Укра
їни суд закриває провадження
у справі , якщо справа не підл
ягає розгляду в порядку циві
льного судочинства.
Виходячи із встановленого
колегія суддів вважає , що ріш
ення суду підлягає скасуванн
ю , а провадження по справі зак
риттю в зв'язку з тим , що даний
спір не підлягає розгляду в п
орядку цивільного судочинст
ва.
Керуючись ст. 304„ 310 314, 315 ЦПК Укр
аїни колегія суддів Апеляцій
ного суду Кіровоградської об
ласті

УХВАЛИЛА:

3
Апеляційну скаргу задовол
ьнити частково.

Рішення Ленінського район
ного суду м. Кіровограда від 23
.02.2007 року 2007 року скасувати.
Провадження по справі за ск
аргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних вип
адків на виробництві та проф
есійних захворювань у м. Кіро
вограді на дії державного ви
конавця ДВС у Ленінському ра
йонім. Кіровограда - закрити.

На ухвалу може бути подана к
асаційна скарга до Верховног
о Суду України протягом двох
місяців з дня набрання закон
ної сили рішенням апеляційно
го суду.
Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моме
нту його проголошення.