Справа № 2- 513/2008 р.
25 листопада 2008 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
при секретарі Бевз О.В.,
за участю представника позивача Мадюдя В.В., відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за використання кредитом та неустойки,
В жовтні 2008 року кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до
Представник позивача Мадюдя В.В., враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та те що
не укладав договору кредиту з кредитною спілкою, його не підписував та коштів не отримував, вважає що позов не може бути задоволено. Просить суд винести окрему ухвалу про порушення кримінальної справи щодо винних осіб.
В судовому засіданні відповідач
позов не визнав, пояснивши, що
договору кредиту №
від 25 липня 2007 року з КС „Альянс України” він не укладав, кредит не отримував і взагалі йому не було відомо про існування договору з кредитною спілкою «Альянс Україна».
Після відкриття провадження у справі, про це йому стало відомо від
, яка, використавши ксерокопію належного йому паспорта, оформила кредит.
вбачається, що вона працювала в Теплицькому відділенні кредитної спілки «Альянс Україна» і підтверджує, що по укладенню кредиту з
копію паспорта, дублікат ідентифікаційного коду на ім”я
для оформлення договору кредиту та ветеринарні довідки про наявність свиноматок, коней та корів на ім”я
для оформлення договору застави
. Після складання документів, та їх підписання
гроші, але в якій сумі не пам”ятає, оскільки значна сума коштів, а можливо всі 5000 грн. були відразу зараховані в погашення суми заборгованості по попередньо оформлених кредитах на
та членів її сім”ї. Знає, що оформивши кредит на
, в його відсутність, вона поступила неправильно. Робила це з метою погашення заборгованості по попередньо оформлених кредитах на
та членів її сім”ї, які також оформляла
пояснила суду, що
вона оформила сама, без відома останнього, сама особисто написала заяву-анкету на отримання кредиту від імені
, розписалася в договорі кредиту, в договорі застави та видатковому касовому ордері. Для оформлення договору кредиту та договору застави надала ветеринарні довідки, в кількості 3 шт., видані на ім”я
про наявність в нього свиноматок, коней та ВРХ, знаючи, що вони фіктивні, так як були їй видані працівниками Теплицької ветлікарні, на її прохання.
Чи отримувала вона кредит в сумі 5 тис. грн., згідно видаткового касового ордеру від 25 липня 2007 року, не пам”ятає, знає що всі ці кошти пішли на погашення заборгованості за попередніми кредитами, проте не надала суду відповідних документів.
В судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2007 року працівник кредитної спілки «Альянс України»
уклала договір кредиту №
, за яким позичальнику
був нібито наданий кредит у розмірі 5000 грн., строком на двадцять чотири місяці, до 25.07. 2009 року, під 0,1918% за кожний календарний день. Також було укладено договір застави №
від 25 липня 2007 року відповідно до ветеринарних довідок серії А №№
від 23 липня 2007 року. При укладенні даних договорів працівником кредитної спілки
було порушено вимоги укладення договорів, особа, на яку оформлено договір кредиту та договір застави, а саме
при цьому присутнім не був, в документах про укладення договорів та отримання коштів не розписувався, та кошти не отримував. Договір кредиту та договір застави від імені
, яка не мала необхідний обсяг цивільної дієздатності на укладення договору від імені
Договори кредиту та застави укладено з порушенням вимог ст. 203 ч.2,3,5 ЦК України, і відповідно до ст. 215 ч. 1,2 ЦК України є недійсними.
Таким чином, суд вважає, що є підстави для направлення прокурору Теплицького району окремої ухвали на предмет перевірки наявності в діях
складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України, в діях
складу злочину, передбаченого ст.ст. 364, 366 КК України, в діях службових осіб Теплицької районної державної лікарні ветеринарної медицини складу злочину, передбаченого ст.ст. 358, 364, 366 КК України.
Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома прокурора Теплицького району для прийняття рішення згідно ст. 97 КПК України.
Копію окремої ухвали направити кредитній спілці „Альянс України” для вжиття заходів щодо усунення причин та умов що сприяли порушенню закону.
Про вжиті заходи повідомити Теплицький районний суд в установлений законом строк.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали - заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя

М.Г. Войнаревич