Справа № 2 - 623
Черняхівский районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,
при секретарі Боголюб Т.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові справу за позовом
про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею,
. звернувся до суду з позовною заявою до
про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею, де вказував, що відповідач
. проживав у власному будинку по
. В 2002 році він продав свій будинок і з сім’єю поселився на проживання в будинок матері дружини, де проживає по даний час. Під час продажу будинку відповідача
дала дозвіл на його прописку, оскільки той просив її про це, пояснював, що він прописується у неї тимчасово. У відповідності із договором дарування від 19 червня 2006 року баба позивача
подарувала позивачеві будинок
В даний час будинок належить на праві приватної власності позивачеві. В будинку зареєстровані він із сім’єю та відповідач
., який в будинку тільки зареєстрований, в ньому не проживає, однак зніматися з реєстрації не має наміру, незважаючи на неодноразові звернення позивача та
до нього з приводу цього питання. В зв’язку з викладеним, позивач просить визнати
. таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, розташованим по
. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві, просив його задовольнити.
. в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим суд виносить рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків, суд приходить до наступного висновку:
Згідно із ч. 2 ст. 167 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім’ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім’я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім’ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
В судовому засіданні встановлені наступні факти:
. проживав у власному будинку по
. В 2002 році він продав свій будинок і з сім’єю поселився на проживання в будинок матері дружини в смт Черняхові, де проживає по даний час
Під час продажу будинку відповідача
дала дозвіл на його прописку, оскільки відповідач просив її про це, пояснював, що він прописується у неї тимчасово. У відповідності із договором дарування від 19 червня 2006 року баба позивача
подарувала позивачеві будинок
В даний час будинок належить на праві приватної власності позивачеві. В будинку зареєстровані він із сім’єю та відповідач
., який в будинку тільки зареєстрований, в ньому не проживає, однак зніматися з реєстрації добровільно не бажає.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме договором дарування жилого будинку(а.с.3), свідоцтвом про реєстрацію житлового будинку(а.с.4), витягом з державного реєстру(а.с. 5), будинковою книгою(а.с. 6-12), показами свідків
., які в судовому засіданні ствердили, що
. зареєструвався в будинку
23 листопада 2002 року, однак там не проживав, участі в утриманні будинку не приймав. В даний час проживає із сім’єю в будинку матері своєї дружини в смт Черняхові.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати
. таким, що втратив право користування житловою площею по
, оскільки відповідач по вказаній адресі був тільки зареєстрований,ніколи в даному будинку не проживав, а фактично проживає в будинку матері своєї дружини в смт Черняхові.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 224-228 ЦПК України, ч. 2 ст. 167 ЖК України, суд
таким, що втратив право на користування житловою площею в будинку, розташованому по
Житомирської області, з дня його вибуття - 23 листопада 2002 року.
Відповідач може подати заяву про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем до суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження заочного рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подачі.
Головуюча-суддя: (підпис)Н.Є.Слободенюк
Суддя