Справа № 2-564/2008 року
статзвіту №26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

12 вересня
2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого-судді
Личко Г.К.

при
секретарі
Дичка О.І.

з
участю позивача
ОСОБА_2

представника
позивача                      Ключковича
М.Ю.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні м. Свалява цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позичкових коштів.,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1про стягнення позичкових коштів в сумі 56182 грн.99 коп.

В судовому засіданні позивачка
та її представник позивача позов підтримали та пояснили, що ОСОБА_1, згідно
розписок від 26.02.2005 року, 27.05.2005 року, 23.09.2005 року, 25.10.2007
року, позичив у позивачки грошові кошти в сумі 56182,99 грн., за умовами яких
відповідач зобов»язався повернути вказані кошти відповідно до 01.09.2005 року,
до 27.05.2006 року, до 01.03.2006 року та до 25.12.2007 року, однак до
сьогоднішнього дня відповідачем не виконано зобов»язання, кошти позивачці не
повернуті, на усні звернення щодо повернення коштів, відповідач не реагує, в зв»язку
з чим позивачка звернулася до суду з позовом, просить задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідач  в судове засідання не з'явився по невідомим
суду причинам, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно та належним
чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про виклик до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача та приходить до висновку, що позов підставний та його
слід задовольнити.

Між сторонами існують правовідносини, які виникають із
виконання зобов'язань відповідно до ст.ст.526, 530, 1046,  ЦК України.

Судом встановлено,
що відповідно до розписки від 26 лютого 2005 року ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2
2000 євро та зобов»язався повернути їх до 15 червня 2005 року з щомісячним
приростом (%) + 40 євро, щомісячних платежів, згодом відповідно до розписки від
27 травня 2005 року ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 2000 євро та зобов»язався
повернути їх до 27 травня 2006 року з щомісячним приростом (%) + 60 євро,
щомісячних платежів, відповідно до розписки від 23 вересня 2005 року ОСОБА_1
отримав від ОСОБА_2 1000 євро та зобов»язався повернути їх до 01.01.2006 року.
Вказані позичкові  кошти відповідачем
були сплачені частково в процентах, і  25
жовтня 2007 року ОСОБА_1  було
написано  розписку, де останній
зобов"язався повернути  ОСОБА_2 6000
євро - суму основного боргу та 1320 євро процентів  до 25 грудня 2007 року.

Відповідно до
довідки за 212 від 22.07.2008 року виданої ТОВ КБ "Коопінвестбанк"
вбачається, що  з 22.07.2008 року
офіційний курс валюти  -  100 євро = 767,5272 грн., а сума 7320 євро
станом на 22.07.2008 року в гривневому еквівалінті складає 56182,99 грн.

Оскільки в судовому
засіданні було встановлено, що зобов'язання неналежно виконувались з вини
відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю,
стягнути  з ОСОБА_1в користь ОСОБА_2
56182 грн. 99 коп. позичкових коштів, 562 грн. судового збору та 30 грн.
судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового  розгляду справи, сплачених позивачем при
подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст.
10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227,232 ЦПК України, ст. ст.526,
530, 1046,  ЦК України,  суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
в користь ОСОБА_2 56182 грн.99 коп. ( п"ятдесять шість тисяч сто
вісімдесять два грн. 99 коп.) позичкових коштів, 562 грн. (п"ятсот
шістдесять два грн.)судового збору та 30 грн. ( тридцять грн.) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На рішення
може  бути  подано апеляційну скаргу  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду та апеляційна
скарга подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом за
письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                     Г.К.Личко