Справа
№ 22ц - 41/08                                     Головуючий
у 1 інстанції - Агеєва Є.О.
Доповідач - Осіпук В.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Завидовської-Марчук О.Г.

суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю позивача ОСОБА_1.

представника відповідачів ОСОБА_5.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до редакції газети «Вісті Ковельщини», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
інших про захист честі, гідності та ділової репутації, за апеляційною скаргою
позивача ОСОБА_1  на рішення Ковельського
міськрайонного суду від 14 листопада 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2007 року ОСОБА_1. звернулась в суд із зазначеним позовом.
Покликалась на те, що 4 вересня 2007 року в газеті «Вісті Ковельщини» було
опубліковано статтю за підписом 35 осіб під назвою «Ми до краю обурилися і не
можемо мовчати» у якій зазначено, що: «ОСОБА_1. звільнена законно. Це встановив
Верховний Суд України від 16.02.2004, скаржник спирається на одне речення в
рішенні районного суду від 24.11.2005 (так, як ця справа розглядалась ще
повторно)...»

Вважаючи наведену інформацію завідомо неправдивою і такою, що ганьбить її
честь, гідність, ділову репутацію, позивач просила визнати зазначену інформацію
такою, що не відповідає дійсності і зобов'язати відповідачів її спростувати у
спосіб передбачений ст.37 Закону України «Про друковані засоби масової
інформації в Україні» та стягнути з них судові витрати.

9 жовтня 2007 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду крім ОСОБА_2.
до участі в даній справі, як співвідповідачів, було залучено 33 фізичних особи
лист за підписом яких було використано для публікації статті.

14 листопада 2007 року рішенням Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1. у
задоволенні позову було відмовлено.

В поданій на рішення апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1. просить рішення
суду першої інстанції скасувати як незаконне та ухвалити нове рішення про
задоволення її позовних вимог.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких
підстав.

Згідно ч.3 ст.277 ЦК України, негативна інформація, поширена про особу,
вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.
До негативної інформації, поширеної про особу, яка може спростовуватися в
передбаченому даною статтею кодексу порядку, відносяться відомості, які
принижують честь, гідність і ділову репутацію громадянина або організації в
громадській думці чи думці окремих громадян з точки зору додержання законів,
загальновизнаних правил співжиття та принципів людської моралі.

Разом з тим, ст.34 Конституції України, ст.10 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод проголошено право кожного на свободу думки і
слова, на вільне виявлення своїх поглядів і переконань. Таке право друкованих
засобів масової інформації закріплено і в ст.2 Закону України «Про друковані
засоби масової інформації (пресу) в Україні» від 16 листопада 1992 року. Тому
висловлення своєї думки авторами публікації в газеті, яку позивач просить
спростувати щодо законності її звільнення з посиланням на чинне процесуальне
рішення Верховного Суду України від 16.02.2004 року, не може вважатися
негативною інформацією, що порочить особу і може бути спростована в порядку,
передбаченому ст.277 ЦК України та ст.37 зазначеного Закону.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов
обгрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позивача.

Доводами апеляційної скарги висновки суду не спростовуються, у зв'язку з
чим підстав для її задоволення і скасування рішення суду не вбачається.

Рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити, рішення Ковельського
міськрайонного суду від 14 листопада 2007 року в даній справі залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її
проголошення.

Головуючий
/-/ Завидовська-Марчук О.Г.

Судді
/-//-/         Данилюк В.А., Осіпук В.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
В.В.Осіпук

Друк.бсф.