Справа № 2-510
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року                            Василівський
районний суд Запорізької області

у складі:           головуючого                судді    Носика М.А.

при секретареві:
Ущаповській А.О.

за участю: позивача
ОСОБА_1

представника позивача адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство
“Регіональний центр незалежних екологічних експертиз” (далі ТОВ НВТ
“Регіональний центр незалежних екологічних експертиз”) про стягнення середнього
заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та весь час
вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, суд,

ВСТАНОВИВ:

До
Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ НВТ
“Регіональний центр незалежних екологічних експертиз”. У позовній заяві
зазначено, що 01 березня 2004 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу в ТОВ НВТ
“Регіональний центр незалежних екологічних експертиз” сторожем, де працювала до
01 серпня 2007 року, після чого за власним бажанням припинила роботу у зв'язку
із систематичними суттєвими порушеннями відповідачем умов трудового договору.
Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача заборговану та невиплачену
заробітну плату, грошову компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати,
вихідну допомогу, грошову компенсацію за невикористані відпустки, середній
заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку та весь час
вимушеного прогулу, відшкодувати моральну шкоду.

Ухвалою
Василівського районного суду від 23 липня 2008 року цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення заборгованої та невиплаченої заробітної
плати, грошової компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, вихідної
допомоги, грошової компенсації за невикористані відпустки, закрито у зв'язку із
відмовою позивача від позову в цій частині.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала, уточнила позовні
вимоги та суду пояснила, що після звільнення 31 травня 2007 року, остаточний
розрахунок був проведений 25 квітня 2008 року. Того ж дня отримала трудову
книжку. Просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку та весь час вимушеного прогулу за період
з 01 червня 2007 року по 25 квітня 2008 року та відшкодувати заподіяну їй
моральну шкоду грошовою сумою у розмірі 5000 грн.

Представник
позивача адвокат ОСОБА_2 вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Представник
відповідача ТОВ НВТ “Регіональний центр незалежних екологічних експертиз” Мороз
Н.І., яка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, у
судові засідання не з'явилася.

Заслухавши пояснення позивача та її
представника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява
підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав:

В
судовому засідання встановлено, що з 01 березня 2004 року позивач ОСОБА_1
працювала сторожем у ТОВ НВТ “Регіональний центр незалежних екологічних
експертиз”. Наказом №9-К від 31 травня 2007 року вона звільнена 31 травня 2007
року за прогули без поважних причин, п.4 ст.40 КЗпП України.

Відповідач
порушив ст.ст.47,116 КЗпП України і не провів з ОСОБА_1 розрахунок при
звільненні та не видав належним чином оформлену трудову книжку.

Згідно
ч.1 ст.117 КЗпП України, у випадку невиплати з вини власника або уповноваженого
ним органу належних звільненому працівнику сум, підприємство, установа,
організація повинна виплатити працівнику його середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно
ч.4 ст.235 КЗпП України, у випадку затримки видачі трудової книжки з вини
власника або уповноваженого ним органу працівнику виплачується середній
заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Остаточно
фактичний розрахунок з ОСОБА_1 проведено відповідачем 25 квітня 2008 року, того
ж дня видано належним чином оформлену трудову книжку. Таким чином,  час затримки по день фактичного розрахунку та
весь час вимушеного прогулу складає період з 01 червня 2007 року по 25 квітня
2008 року, а всього - 10 місяців 25 днів.

Середній
заробіток ОСОБА_1 за два останні повні місяці роботи складає 420 грн. Середній
заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку та весь час
вимушеного прогулу становить 4550 грн. ((420*10=4200)+(420/30*25=350)=4550).

Крім
того, у зв'язку із тривалою невиплатою заробітної плати та невидачею трудової
книжки, позивач ОСОБА_1 повинна була докладати додаткових зусиль для
організації свого життя, вишукуванню грошових коштів, вона є Матір'ю героїнею.
Суд вважає законним та справедливим відшкодувати позивачу заподіяну їй моральну
шкоду грошовою сумою у розмірі 500 грн.

У іншій
частині позову у задоволенні слід відмовити.

Сплату
судового збору  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст.47, 116, 117, 221, 237-1
КЗпП України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 226, 227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково:

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче товариство “Регіональний центр незалежних
екологічних експертиз” на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку та весь час вимушеного прогулу у сумі
4550 грн., відшкодування моральної шкоди у сумі 500 грн., а всього - 5050
(п'ять тисяч п'ятдесят) грн.

В
іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство
“Регіональний центр незалежних екологічних експертиз” судовий збір в доход
держави у розмірі 51 грн.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство
“Регіональний центр незалежних екологічних експертиз” витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн. (отримувач: Державний бюджет Василівського району 22050000, Код ЄДРПОУ -
34677040, р/р 0044, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО
813015).

Копію
заочного рішення направити відповідачу.

Заочне
рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення
суду може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                  М.А. Носик