Справа № 2-1969
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
04 листопада 2008 рік.
міський суд Харківської області у складі:
- судді Спаскіна О.А.,
секретарі - Гамоліной О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
“Харківгаз” в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги з газопостачання, -
“Харківгаз” в особі Чугуївської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
та просить винести рішення, згідно якого стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 446 грн. 40 коп.,
сплачене ним держмито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
надання послуг з газопостачання ВАТ “Харківгаз” в особі Чугуївської філії
зобов”язалось забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння
відповідача, що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, бул. Комарова, буд. 20,
кв.16, а відповідач зобов”язалась оплачувати надані послуги з газопостачання за
встановленими цінами в терміни, передбачені договором.
зобов”язання щодо постачання природного газу ВАТ “Харківгаз” виконує в повному
обсязі. Скарг та претензій щодо якості послуг від відповідача не надходило.
п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою
КМУ №2246 від 09.12.1999 року (в редакції Постанови КМУ №476 від 14.04.2004
року), згідно яких споживач повинен вносить плату за використаний природний газ
не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, відповідач своєчасно
і в повному обсязі не здійснювала оплату за надані послуги. У зв”язку з чим
виникла заборгованість, що станом на 01.06.2008 року становить 446 грн. 40 коп.
А згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов”язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо встановлено договором або
У судове
засідання представник позивача не з”явилася, однак надала до суду заяви, згідно
яких уточнила номер розрахункового рахунку ВАТ «Харківгаз», зменшила позовні
вимоги з 446 грн. 40 коп. до 396 грн. 40 коп., та позов, з урахуванням уточнених
вимог, підтримала повністю, просила суд ухвалити рішення при заочному розгляді
справи та слухати справу у її відсутності.
у судове засідання повторно не з”явилася, причину неявки суду не повідомила,
хоча про дату та час слухання справи неодноразово повідомлялася своєчасно та
належним чином, про що свідчать повідомлення, які містяться в матеріалах
справи.
Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечувала
представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий,
що знайшов своє повне підтвердження в ході слухання справи.
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір,
сплачений останнім при пред”явленні позову у сумі 51 грн., а також, згідно із
ст.81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.10, 11, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
525, 526, 530 ЦК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Чугуєва Харківської
області, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного
/триста дев»яносто шість/ грн. 40 коп., а також судовий збір у сумі 51
/п”ятдесят одна/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 /тридцять/ грн. на користь Чугуївської філії ВАТ “Харківгаз”
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                          О.А. Спаскін