overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2555/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

06.08.2008
року Первомайський міськрайонний суд Харківської  області

в
складі: судді - Зеленського В.В.,

при секретарі - Лукіновій О.О.,

розглянувши
в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовну
заяву, посилаючись на такі докази.

З відповідачкою знаходиться в шлюбі з 18.11.2006 року, зареєстрованому у
Відділі реєстрації актів  цивільного
стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції
Харківської області України, актовий запис № 249.

Від спільного життя мають сина
-  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу є те, що відповідачка зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя, не виконує супружні обов'язки, не займається
вихованням сина, застосовує до сина фізичне насильство, не живе інтересами
сім'ї.  Шлюбно-сімейні відносини   припинені місяць тому. Вважає, що сім'я розпалася остаточно. Просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Відповідачка
в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу
згодна.

Суд,
встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає
позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими
матеріалами справи.

Сторони дійсно знаходяться в шлюбі,
що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Судом встановлено, що примирення неможливе, в зв'язку з тим, що сімейні
стосунки   припинені місяць тому, так як
відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не
виконує су пружні обов'язки. Тому шлюб необхідно розірвати.

Витрати
по оформленню розірвання шлюбу  в органах
РАЦС  покласти на  позивача.

Керуючись
ст.ст. 4, 213-215, 218, ЦПК України, ст. 112 СК України,  -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. первомайський
Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Первомайський
Харківської області, зареєстрований 18.11.2006 року у Відділі реєстрації
актів  цивільного стану по місту
Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської
області України, актовий запис № 249.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 8 грн. 50
коп.  Відповідачку від сплати держмита
звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку:  заяву про апеляційне оскарження рішення суду
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа №  2-2384/2008р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
31 липня 2008 року  Первомайський  міськрайонний суд
Харківської області  у складі:
- судді  Саланевич Ф.В.,  при  секретарі
Знайченко С.А., за участю представника позивача Бондар Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський
цивільну справу за позовом Первомайського КВУ ВКГ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -
ПКВУ ВКГ звернувся з позовом до суду
і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав.
даній цивільній справі зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, і є споживачем комунального підприємства. Споживачі
зобов'язані оплачувати послуги, що їм поставляются, однак тривалий час
послуги за водопостачання та водовідведення
не оплачувалися. Заборгованість перед підприємством станом на 01.05.2008 року складає 1026,52 грн.
Відповідач до суду не прибув, хоча й був належним чином сповіщений
про день та час розгляду справи.
Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них
правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та в повному
обсязі підтвердженими матеріалами справи.
Відповідач по справі дійсно, згідно наданої довідки,
зареєстровані по вищевказаній адресі, і є споживачем Первомайського КВУ ВКГ.
Від цього, відповідачу надавалися послуги, якими він  користувався, та зобов'язаний оплачувати, але тривалий час не оплачує. Споживач
був неодноразово сповіщений про суму боргу, про що до справи приєднана довідка,
але добровільно сплатити його не побажав. Скарг і заяв на якість послуг вів
відповідача до підприємства не надходило.
У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, заборгованість
відповідача перед Первомайським КВУ ВКГ, згідно довідки про заборгованість,
станом на  01.05.2008 року складає 1026,52 грн., яку позивач просить стягнути.
З відповідача також необхідно стягнути на користь держави
витрати по сплаті держмита, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ, тому що позивач звільнений від сплати цих витрат.
викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 610,
ч.2 ст. 614 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК
Україна, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Червоний Луч Ворошиловградської області, жителя
АДРЕСА_1, на користь Первомайського КВУ ВКГ, що розташований у м.Первомайський,
Харківське ГРВ „Приват Банк”, МФО 351533, код 22714272 у рахунок стягнення
заборгованості 1026,52 грн.,  30
на   інформаційно-технічне   забезпечення розгляду цивільних справ,
МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ  в Харківській області, код 24134432, а також
стягнути з відповідача  в доход держави
витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії  до Первомайського
міськрайонного суду Харківської області.
Суддя
Справа №  2-2183/2008р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
2008 року  Первомайський  міськрайонний суд
Харківської області  у складі:
- судді  Саланевич Ф.В.,  при  секретарі
Знайченко С.А., за участю представника позивача за довіреністю Леденьової С.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський
цивільну справу за позовом Первомайського КВУ ВКГ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -
ПКВУ ВКГ звернувся з позовом до суду
і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав.
даній цивільній справі зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, і є споживачем комунального підприємства. Споживачі
зобов'язані оплачувати послуги, що їм поставляются, однак тривалий час
послуги за водопостачання та водовідведення
не оплачувалися. Заборгованість перед підприємством станом на 01.05.2008 року складає 1754,61  грн.
Відповідач до суду не прибув, хоча й був належним чином сповіщений
про день та час розгляду справи.
Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них
правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та в повному
обсязі підтвердженими матеріалами справи.
Відповідач по справі дійсно, згідно наданої довідки,
зареєстровані по вищевказаній адресі, і є споживачем Первомайського КВУ ВКГ.
Від цього, відповідачу надавалися послуги, якими він  користувався, та зобов'язаний оплачувати, але тривалий час не оплачує. Споживач
був неодноразово сповіщений про суму боргу, про що до справи приєднана довідка,
але добровільно сплатити його не побажав. Скарг і заяв на якість послуг вів
відповідача до підприємства не надходило.
У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань,
заборгованість відповідача перед Первомайським КВУ ВКГ, згідно довідки про
заборгованість, станом на  01.05.2008
позивач просить стягнути.
З відповідача також необхідно стягнути на користь держави
витрати по сплаті держмита, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ, тому що позивач звільнений від сплати цих витрат.
викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 610,
ч.2 ст. 614 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК
Україна, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Краснопавлівка Лозівського р-ну Харківської області,
жителя АДРЕСА_1, на користь Первомайського КВУ ВКГ, що розташований у
м.Первомайський, вул.. Комарова, 1,  р/с
стягнення заборгованості 1754,61  грн.,  30   грн.
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ, одержувач Первомайське УДК ГУДКУ
851011, банк одержувача: ГУДКУ  в
Харківській області, код 24134432, а також стягнути з відповідача  в доход держави витрати по сплаті держмита в
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії  до Первомайського
міськрайонного суду Харківської області.
Суддя
Справа № 2-2510/2008р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
06.08.2008 р. Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: судді - Зеленського В.В.
при секретарі - Маскіній О.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області, 3-я
особа - Первомайська держнотконтора Харківської області про визнання права
власності в порядку спадкування за законом , -
Позивач просить задовольнити
позовну заяву, посилаючись на такі докази.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки
- ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового
будинку, розташованого АДРЕСА_1. Позивачка фактично спадщину прийняла, але не
оформила, тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок,
розташований АДРЕСА_1 .
Відповідач - представник  Олексіївської сільради Первомайського району
Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи без їх участі, з позовом згодний.
Третя особа - Первомайська державна нотаріальна
контора Харківської області надала суду заяву про розгляд справи без їх участі,
Суд, встановивши, обставини і визначені
відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними,
обґрунтованим  та в повному обсязі підтвердженими
матеріалами справи.
Дійсно, згідно свідоцтва про
смерть,ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2, після смерті якої
залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1.
Позивачка фактично спадщину прийняла, але не оформила.
На підставі вищевикладеного суд
знаходить можливим задовольнити позовні вимоги позивача.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадковістю є  перехід прав та обов'язків (спадщини) від
померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218
України, до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття
спадщини та не припинені внаслідок його смерті.
ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування мають діти
1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу
Керуючись ст.ст. 4, 213-215, 218 ЦПК
України, ст. 1216, 1218, 1261, 1228 ЦК України, -
Визнати  за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.
Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області право власності в
порядку спадщини на житловий будинок, розташований АДРЕСА_1, який раніше
належав ОСОБА_2, померлійІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в
наступному порядку: 1) заяву про апеляційне оскарження рішення суду  подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення; 2) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Зеленський
В.В.
Первомайський міськрайонний суд
07 серпня 2008 року                          м. Первомайський               Номер
справи   2-н-339/2008 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Донець Л.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” про стягнення заборгованості у розмірі 2955 грн.
39 коп., відповідно до ст.526 ЦК України ( 2003 р. редакції)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент,
Узбекистан, що мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Закритого
Дніпропетровськ, МФО № 305299   - 2955(
дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 39 ( тридцять дев'ять ) копійок.
(сорок) гривень 50 (п'ятдесят)
копійок, що були останнім сплачені
при подачі заяви до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя-
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ  набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
З оригіналом згідно:
Суддя                                                                                                                                 Л.О.Донець
Судовий наказ
набрав чинності  “___”
_______________________________20___ року
Суддя
____________________
________________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового  Наказу до відділу державної Виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
відмітки______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-140408
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
липня 2008р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в
складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Боруль А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в
с т а н о в и в:

25.04.2008р.
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_2, посилаючись
на те, що 24.02.2007р. близько 19.30год. в м. Каховка ОСОБА_3 з хуліганських
спонукань, безпричинно нанесла удари руками та ногами в область її голови та
тулубу, заподіявши легкі тілесні пошкодження. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.
296 ч.2 КК України. Просила суд стягнути з відповідачів 309.09грн. у якості
відшкодування матеріальної шкоди (вартість лікування) та 5000грн. у якості
відшкодування моральної шкоди.

В
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, доповнивши, що
витрати на лікування збільшилися до 378.45грн.

Відповідачі
позов визнали обґрунтованим, відшкодували витрати на лікування ОСОБА_2
частково, в сумі 200грн. Інші заявлені позивачкою вимоги задовольнити не можуть
за відсутністю коштів.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між
сторонами по справі виникли цивільні правовідносини, врегульовані ч.1 ст. 1179
ЦК України, згідно якої неповнолітня особа (у віці від 14 до 18 років)
відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

ОСОБА_3
за ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01.04.2008р. звільнена від
кримінальної відповідальності за ст.296 ч.2 КК України відповідно до п.»а» ст.1
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007р., провадження по справі закрито.

Перебування
ОСОБА_2 на лікування в зв'язку з отриманими травмами та його вартість
підтверджується наявними в справі відповідними медичними та розрахунковими
документами.

Приймаючи
до уваги наявні докази, визнання позову відповідачами, часткове відшкодування
ними матеріальної шкоди, заявлені вимоги слід задовольнити в повному об'ємі.

Керуючись
ст.ст. 5, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1179 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 178.45грн. у якості відшкодування матеріальної
шкоди, 5000грн. відшкодування моральної шкоди, всього 5178.45грн.

У
випадку відсутності у неповнолітньої ОСОБА_3 майна, достатнього для
відшкодування завданої шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не
вистачає, або в повному обсязі її батьками або піклувальником, якщо вони не
доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Суддя:
Справа № 2-426-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 травня 2008р.                                                                                       м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді
Вітер Л.А. при секретарі Кулібабі Н.А. розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і
прохає розірвати шлюб та стягувати аліменти на утримання дітей.

Вона вказує, що
вона з відповідачем зареєстрували шлюб 07 січня 1995 року в Велимчанській
сільській раді Ратнівського району Волинської області, актовий запис НОМЕР_1

Від шлюбних
відносин є двоє дочок:ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Подальше спільне
проживання неможливе, в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка
призводила до постійних сварок. Примирення між ними виключається.

Шлюб який
розривається перший з обох сторін.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала і прохала проводити стягнення аліментів з
02.04.2008р., відповідач позов визнав.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
поскільки подальше спільне проживання неможливе, в сім'ї склалась психологічна
несумісність, яка призводила до постійних сварок. Примирення між ними
виключається.

Діти знаходиться
на утриманні позивачки. Тому необхідно розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягувати з ОСОБА_2.
аліменти на користь позивачки на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.,   в розмірі 1/ 3 частини всіх видів його
доходів до повноліття дітей.

Керуючись
ст.ст.10, 58-60, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 109-112, 180-183 СК
України,   суд , -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4зареєстрований 07 січня 1995 року в Велимчанській сільській раді
Ратнівського району Волинської області, актовий запис НОМЕР_1

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_217 грн. держмита, ОСОБА_1
звільнити від сплати держмита.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4уродженця АДРЕСА_1  аліменти на користь ОСОБА_1, жителькиАДРЕСА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2.,   в розмірі 1/ 3 частини всіх видів
його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, на
кожну дитину, починаючи з 02.04.2008р. і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2  51 грн. держмита
на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7
грн. 50 коп. (одержувач коштів УДК в Христинівському районі, р/р НОМЕР_1, МФО
854018, У, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код
22050000).

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає
чинності.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа № 2-512-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 травня 2008р.                                                                                           м.
Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А.,
при секретарі Бурбі Р.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ботвинівської сільської ради
про визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача і прохає визнати за ним право
власності на спадщину.

Він вказує, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його матір, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть заНОМЕР_1

Після її смерті залишилась
спадщина,яка складається із Державного акта на право приватної власності на на
землю серії - НОМЕР_2

В зв'язку з тим, що ним пропущений
шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини в нотконтору, то йому
було відмовлено в переоформленні спадщини на своє ім'я  В даний час йому потрібно рішення суду про
визнання за ним права власності  для
переоформлення спадщини.

В судове засідання позивач не
з'явився, у своїй заяві просить суд справу розглядати без нього, позовні
вимоги  підтримує,  представник відповідача у своїй заяві просить
суд справу розглядати за його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, поскількиІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір
позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть заНОМЕР_1.

Після її смерті залишилась спадщина,яка
складається із Державного акта на право приватної власності на на землю серії -
НОМЕР_3 виданого Ботвинівською сільською радою
від 18.07.2002р. №25. Позивачем пропущений шестимісячний строк подачі
заяви в нотконтору про прийняття спадщини по причині необізнаності,що позбавило
його права переоформити спадщину на своє ім'я.
Тому необхідно визнати за ним право власності на спадщину

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60,
130,209 212,214, 215,221 ЦПК України та на підставі ст.ст. 316,328,392 ЦК
України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1, право власності в порядку
спадкування після смерті матері ОСОБА_2 яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну
ділянку  розміром 2,58 га, яка
розташована вАДРЕСА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,
належної спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності
на землю серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Ботвинівської сільської
ради Христинівського району Черкаської області від 18 липня 2002 року НОМЕР_4
зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право приватної
власності на землю заНОМЕР_5

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього потягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                            Л.А.
Вітер