Р І Ш Е Н Н Я             Справа
№ НОМЕР_1р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 серпня  2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі : головуючого - судді  Матвієнка В.М.

при секретарі - Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення часток в спільному майні , суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
часток в спільному  майні - квартири
АДРЕСА_1 Полтавської області.

В позові
вказано, що 10.09.1993 року її батько -
ОСОБА_4  разом з членами своєї
сім'ї ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_1  Полтавської області, яка була передана їм у
спільну власність без визначення часток на право власності кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер  її батько - ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла її мати ОСОБА_5, після смерті
яких відкрилась спадщина у вигляді належних їм частин  квартири АДРЕСА_1 Полтавської області .

При зверненні до нотаріальної контори
з питанням оформлення спадщини
позивачці ОСОБА_1  було відмовлено
в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом
приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри часток  квартири, що належала кожному із
співвласників даної квартири і рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка
ОСОБА_1 прохає суд визначити за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3   по  1/5
частини  квартири

АДРЕСА_1 в м. Лубни, що належить їм на
праві спільної сумісної власності , за кожним.

У судовому
засіданні  позивачка ОСОБА_1 свої  позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі   ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали повністю,
прохають розглянути справу без їх участі.

Представники
третіх осіб Лубенського МБТІ, 1-ї Лубенської державної нотаріальної контори   в судове засідання не з'явилися, надавши
суду заяви про розгляд справи без своєї участі , не заперечуючи проти
задоволення позовних вимог позивачки.

Дослідивши обставини, докази справи , думку позивача суд вважає за можливе розглянути праву без участі
відповідачів, представників третіх осіб, а вимоги позивачки  підлягають задоволенню.

Встановлено,
що  згідно свідоцтва про право
власності на житло від 10.09.1993   її батьком ОСОБА_4 та  членами його сім'ї
ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  була приватизована
квартира АДРЕСА_1  в м. Лубни і тому слід
вважати, що  кожному з них належало, як
співвласникам  по 1/5 частини
вищевказаної квартири, в якій вони спільно проживали, були зареєстровані, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер  її батько - ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_5,
після смерті  яких відкрилась спадщина у
вигляді належних їм частин  квартири
АДРЕСА_1 Полтавської області .

При зверненні до
нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини   позивачці ОСОБА_1  було відмовлено в зв'язку з тим, що у
свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни
не визначені розміри часток  квартири, що
належала кожному із співвласників даної квартири і рекомендовано звернутися до
суду.

У відповідності
ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку
визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.1
ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності
зі ст.357 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності
вважаються рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними або
законом, отже суд вважає, що розміри
часток ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у спільній власності
на  АДРЕСА_1 в м. Лубни
Полтавської області являються рівними і
складають по  1/5 частини кожному,
які і являються власниками цих часток, що знайшло своє підтвердження у судовому
засіданні.

Враховуючи
інтереси позивачки, вищенаведені обставини , відсутність спору, що іншого шляху
для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити  позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч.1, 357 ЦК України,

ст.ст.60,
212 -215 ЦПК  України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній
власності  задовольнити.

Визначити , що
на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4  належало, як
співвласнику  в сумісній спільній
власності 1/5 частина   квартири АДРЕСА_1
в м. Лубни Полтавської області.

Визначити , що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_5  належало, як співвласнику  в сумісній спільній власності 1/5   частина
квартири АДРЕСА_1 в м. Лубни Полтавської області.

Визначити , що
ОСОБА_1 належить у спільній сумісній власності
на праві власності 1/5   частина
квартири АДРЕСА_1  м. Лубни Полтавської
області .

Визначити , що ОСОБА_2 належить
у спільній сумісній власності  на праві
власності 1/5   частина квартири   АДРЕСА_1
м. Лубни Полтавської області

Визначити , що ОСОБА_3 належить
у спільній сумісній власності  на праві
власності 1/5   частина квартири    АДРЕСА_1
м. Лубни Полтавської області

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення
рішення суду

Суддя Лубенського міськрайонного  суду:
В.М.Матвієнко