Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

23 грудня 2008 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сторожука С.М. при секретарі Дробот О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Валентина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Валентина» до Павлоградської райдержадміністрації, Павлоградського районного відділу земельних ресурсів у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження №257-р-04 від 07 травня 2004 року Павлоградської райдержадміністрації, та про визнання частково недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки на 50 га виданих на підставі розпорядження №257-р-04 від 07 травня 2004 року Павлоградською райдержадміністрацією, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Валентина» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, розташованими на землях Межиріцької сільської Ради Павлоградського району Дніпропетровської області, повернення до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області державного акта на право постійного користування земельними ділянками, розташованими на землях Межиріцької сільської Ради Павлоградського району Дніпропетровської області, стягнення на користь кожного по 3000грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Валентина» про визнання недійсним розпорядження № 257-р-04 від 07 травня 2004 року Павлоградської райдержадміністрації, та про визнання недійсними частково державних на право власності на земельні ділянки на 50 га. виданих на підставі розпорядження № 257-р-04 від 07 травня 2004 року Павлоградської райдержадміністрації , виділені відповідачам Павлоградською районною державною адміністрацією .

В підготовчій частині судового засідання позивачем за первісним позовом: ОСОБА_1 була подана заява згідно змісту якої він просить його позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Крім того, представник позивача за зустрічним позовом в своїй заяві зазначила, що просить позовні вимоги за зустрічним позовом до зазначеного відповідача залишити без розгляду.

Керуючись, ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Валентина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Валентина» до ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Повідомити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвати заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С.М. Сторожук