№ 2-234/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2008р. Вільногірський мі
ський суд Дніпропетровської
області в складі головуючог
о - судді Литвинової Р.А., при с
екретарі Довбань СМ. , з участ
ю представника позивача Усте
нко А.В.,
розглянувши у відкритому
судовому (попередньому) з
асіданні в залі суду в м. Віл
ьногірську цивільну справу з
а позовом
КП «Теплові мережі м. Вільн
огірська» до ОСОБА_1про с
тягнення заборгованості за п
ослуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП «Теплові мереж
і м. Вільногірська» - звернувс
я до суду з позовом до відпові
дачки ОСОБА_1 про стягненн
я заборгованості за послуги
теплопостачання, в якому за
значає наступне.
25.04.2004р. між сторонами було укл
адено договір № НОМЕР_1 на
надання послуг по постачанн
ю гарячої води та тепло енерг
ії. Згідно з умовами даного до
говору та Правилами надання
послуг водо- та теплопостача
ння та водовідведення відпов
ідачка зобов'язана у встанов
лені договором строки оплачу
вати за надані послуги.
В результаті невиконання с
воїх зобов'язань станом на 01.07.2
003р. утворилась заборгованіст
ь в сумі 2110.23 грн. Тому 13.05.2004р. підпр
иємством з відповідачкою бул
о укладено договір № НОМЕР_
2 про розстрочку виплати за
значеного боргу на 60 місяців,
зі щомісячним погашенням за
боргованості по 35.18 грн., крім
цього повинні оплачуватись п
оточні щомісячні платежі.
Також 13.05.2004р. між сторонами бу
ло підписано акт звірки забо
ргованості, її розмір склад
ав 2110.23грн., про що відповідачк
а власноручно розписалась в
акті. В подальшому сума забор
гованості відповідачки прод
овжувала збільшуватись і за
період з 01.07.2003р. до 01.12.2007р. склала 1818
.04 грн. За весь цей період відпо
відачка сплатила в травні 2006р
. всього 500.00 грн.
Загальна сума заборговано
сті станом на 01.12.2007р. складає 3928.47
грн., яку позивач просить стя
гнути на свою користь з відпо
відачки.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилась, напередо
дні надавши заяву про розгля
д справи без її участі та про з
году з позовом.
Представник позивача в поп
ередньому судовому засіданн
і суду пояснив, що від позову
він не відмовляється, змін т
а доповнень до нього не має, п
росить задовольнити його в п
овному обсязі, оскільки від
повідачка не прийняла заході
в до погашення заборгованост
і і навіть після укладення з н
ею договору про реструктуриз
ацію заборгованості, вона н
е виконувала умови зазначено
го договору і продовжувала н
е вносити поточні платежі. В р
езультаті заборгованість зр
осла, її сума складає 3928.27 грн.,
яку він просить стягнути з в
ідповідачки.
Визнання відповідачкою по
зову не суперечить закону, н
е порушує чиїх-небудь інтере
сів, підстав для неприйнятт
я визнання позову відповідач
кою у суду немає. Тому суд прих
одить до впевненого висновку
про задоволення позову.
Крім того, позовні вимоги п
ідтверджуються матеріалами
справи, а саме : копією догов
ору на постачання гарячої во
ди та тепло енергії №НОМЕР_
1 від 25.04.2004р. (а.с. 6, 7), копією дог
овору про реструктуризацію б
оргу від 13.05.2004р. (а.с. 8), актом звір
ки заборгованості сторонами
(а.с. 9), розрахунком суми забор
гованості (а.с. 10).
Як видно із матеріалів спра
ви, між сторонами існує дого
вір на постачання гарячої во
ди і теплоенергії. Крім того,
між ними також укладено дого
вір про реструктуризацію заб
оргованості, що виникла ран
іше, згідно з умовами якого в
ідповідачка зобов'язувалась
погасити заборгованість на
протязі 60 місяців. Однак, сво
ї зобов'язання вона не викона
ла, не зважаючи на те, що в за
значеному договорі та в акті
звірки заборгованості власн
оручно зазначила, що з борго
м вона згодна. Крім того, во
на продовжувала не регулярн
о

-2-
сплачувати поточні платеж
і за отримувані послуги, в ре
зультаті на час звернення з п
озовом до суду сума заборгов
аності складає 3928.27 грн., що під
тверджується наданим розрах
унком.
Згідно з нормами цивільног
о законодавства зобов'язання
, підставою виникнення яких
є договір, мають ґрунтувати
ся на засадах добросовісност
і, розумності і справедливо
сті. Відповідно до ст. 526 ЦК Укр
аїни зобов'язання має викону
ватися належним чином відпов
ідно до умов договору та вимо
г Цивільного кодексу. Догові
р є обов'язковим для виконанн
я сторонами ( ст. 629 ЦК України).

Згідно з ст. ст. 67, 68 Житловог
о кодексу України, Правилам
и надання послуг з централіз
ованого опалення, постачанн
я холодної та гарячої води і в
одовідведення, отримувані ж
итлово-комунальні послуги по
винні належним чином своєчас
но оплачуватись.
На підставі вищенаведеног
о суд приходить до висновку п
ро задоволення позову, прот
и чого відповідачка не запер
ечує.
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача підля
гають до стягнення судові ви
трати (державне мито та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и). Як видно з копії рішення Ві
льногірської міської ради ві
д 09.02.2007р., позивача звільнено в
ід сплати державного мита, т
ому цей вид витрат (51.00 грн.) підл
ягає стягненню з відповідачк
и на користь держави.
Сплачені позивачем при под
ачі позову витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи в сумі 30.00грн
. підлягають стягненню з відп
овідачки на його користь.
Керуючись ст. ст. 88, 130 ч.4, 174 ч.ч
.1, 2, 4, 212-215 ЦПК України, на підст
аві ст. ст. 11ч.2п.1, 509, 525, 526, 626, 629,
901, ст. ст. 67, 68 Ж К України, Пра
вил надання послуг з централ
ізованого опалення, постача
ння холодної та гарячої води
і водовідведення, затвердж
ених Постановою Кабінету Мін
істрів України від 21.07.2005р. №630(п.9),
суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, 1945 ро
ку народження, яка проживає
за адресою : АДРЕСА_1, пенс
іонерки на користь КП «Тепло
ві мережі м. Вільногірська» (51
700 м. Вільногірськ Дніпропетр
овської області вул. Промисл
ова, 17, р/р 8071 КБ «Приватбан
к» МФО 305299 ОКПО 24422912) 3958.27 грн., з яки
х : 3928.27грн. - заборгованість за н
адані послуги, 30.00грн. - понесе
ні позивачем витрати по спла
ті за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави державне мито (с
удовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку шля
хом подачі заяви про апеляці
йне оскарження протягом 10-ти д
нів з дня його проголошення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20-ти д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження. Апеляц
ійна скарга може бути подана
без попереднього подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, якщо скарга подається у ст
рок, встановлений для подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез Вільногірський міський
суд.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бу
ла подана у встановлений стр
ок, рішення суду набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку. У разі подання а
пеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, наби
рає законної сили після розг
ляду справи апеляційним судо
м.