Справа
№ 2-170/2008року
Первомайський  міськрайонний суд  Харківської області у складі: головуючого -
судді  Клименка С.О., при  секретарі
Лукінової О.О.,  розглянувши  у відкритому
судовому засіданні в місті Первомайський
цивільну   справу за   позовом
ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філія  - Первомайське відділення ВАТ “Державний
ощадний банк України” до  ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору, -
Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на
06 липня 2006 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний договір за № 564, згідно якого відповідачу
на 24 місяці були надані грошові кошти в сумі 3456 гривень строком по 05 липня
2008 року для придбання меблів. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов
кредитного договору позивач просить суд розірвати  укладений кредитний договір та стягнути з
відповідача не погашену суму кредитного договору. Позивач в судовому засіданні
уточнив позовні вимоги  і просить
стягнути з відповідача заборгованість у сумі 746 гривень 47 копійок та понесені
судові витрати.
Відповідач в судове засідання без поважних
причин не з`явилася, хоча була належним чином сповіщена про
день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за
відсутністю сторони з постановою рішення на підставі доказів які є у справі.
Суд, встановив факти по справі та відповідні
їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по
слідуючим підставам.
06 липня 2006 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний договір за № 564, згідно якого відповідачу
на 24 місяці були надані грошові кошти в сумі 3456 гривні строком по 05 липня
2008 року для придбання меблів. Відповідно до п. п. 1.1, 1.4 зазначеного
кредитного договору, боржник щомісяця повинен погашати кредитний договір у сумі
144 гривні, сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно умов договору
до першого числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем
зобов`язання за кредитом щодо погашення відсотків
згідно з п.1.1, 1.6 відповідачем не виконуються і цим він  порушує свої забов`язання за
кредитним договором. У зв`язку з вказаними
порушеннями позивач згідно п. 4.2 кредитного договору нараховує за порушення
строків повернення відсотків за користування кредитом пеню в розмірі денної
відсоткової ставки за користування, від суми простроченого платежу, за кожний
день прострочення. Таким чином станом на 06 лютого 2008 року заборгованість
складає 746 грн. 47 коп., з яких: сума пені за прострочення сплати кредиту -
297 грн. 06 коп., сума відсотків за користування кредитом - 449 грн. 41 коп.
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може
бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору,
коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст.
З, 10, 11, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 610-612, 615, 625, 651, 653
Розірвати кредитний договір за № 564 від 06 липня 2006 року, який було
укладено між ОСОБА_1 та ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі
Філії - Первомайське відділення ВАТ "Державний ощадний банк України".
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Рубіжне Луганської області  та  мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1
на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії -
Первомайське відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" на р/р
37394005, код 02765830, МФО 350017 суму у розмірі 746 гривень 47 копійок, з яких:
- 297 гривні 06 копійок
сума пені за прострочення сплати кредиту;
- 449 гривні 41 копійок
сума відсотків за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Державний ощадний банк України" в особі Філії - Первомайське
відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" на р/р 35193004, код
02765830, МФО 350017 витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов`язане з розглядом цивільної справи у сумі 30 гривень та
судовий збір у сумі 51 гривня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий
суд.
Суддя -
Справа № 2-810/2007року
14  травня 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді Клименка С.О., при секретарі Шевченко М.В., за участю
представника позивача Скрипника М.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго»  до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -
Позивач просить задовольнити
позовні вимоги, посилаючись на наступне.
мешкають АДРЕСА_2, є абонентами АК «Харківобленерго» і зобов'язані виконувати
Правила користування електричною енергією, проте у листопаді 2006 року
працівниками АК «Харківобленерго» було виявлене порушення згаданих Правил, про
що було складено відповідний акт. Порушення полягало у тому, що відповідачі
здійснили підключення дротів навантаження до лінії електропередач повз приладу
обліку електричної енергії. Електроенергія споживалася, але не обліковувалася,
у зв'язку із чим позивачеві було завдано шкоду на суму 522 грн. 67 коп.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були сповіщені про день та час судового розгляду
справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на
підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача Скрипник М.М. у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному
Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі
постійно проживають за згаданою адресою та є абонентами АК «Харківобленерго».
Всупереч Правилам користування електричною енергією для населення, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року,
відповідачі здійснили підключення дротів навантаження до лінії електропередач
повз приладу обліку електричної енергії, внаслідок чого електрична енергія ними
споживалася, але не обліковувалася, про що 23 листопада 2006 року складений акт
суму 522 грн. 67 коп. Відповідачі не звернулися до енергопостачальної
організації для вирішення питання щодо добровільного відшкодування збитку, а
отже це питання вирішується у судовому порядку.
Позовні вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об'ємі.
звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі
рішення Первомайської міської ради Харківської області від 09.02.2007 року,
тому необхідно стягнути судовий збір з відповідачів. Одночасно з них на користь
позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, понесені ним при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611,
614, 1166 ЦК України, ст. 64 ЖК України, Постановою КМУ «Про затвердження
Правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року
за № 1357, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Більшовик, Первомайського р-ну, Харківської області,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки  сел.
Більшовик, Первомайського р-ну, Харківської області, які проживають
АДРЕСА_2,  завдану шкоду у сумі 522 грн.
67 коп. на користь АК “Харківобленерго” р/р 2154, у ХЦВ ПІБ  МФО 351458, код ЗКПО 00131954. Одночасно стягнути
з відповідачів  на користь позивача
понесені ним при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень - по 15 гривень з
кожного.

Стягнути з відповідачів судовий збір на
користь держави в розмірі 51 грн. - по 25 грн. 50 копійок з кожної.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя -
підпис.

Рішення не набрало чинності.

З оригіналом згідно - суддя:

Суддя Первомайського

міськрайонного суду
С.О. Клименко