УХВАЛА
18 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Голосіївського райо
нного суду м. Києва Мазурик О.Ф
., розглянувши позовну заяву А
кціонерно - комерційного бан
ку соціального розвитку „Укр
соцбанк" в особі Київської мі
ської філії акціонерно - коме
рційного банку Соціального р
озвитку „Укрсоцбанк" до ОСО
БА_1 про дострокове поверне
ння кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерно - комерційний б
анк соціального розвитку „Ук
рсоцбанк" в особі Київської м
іської філії акціонерно - ком
ерційного банку Соціального
розвитку „Укрсоцбанк" зверн
увся до суду з позовом про дос
трокове повернення кредиту з
ОСОБА_1 посилаючись на те
, що відповідач неналежним чи
ном виконує взяті на себе зоб
ов'язання по договору № 0018/000240 ві
д 18.10.2006 року.
Зазначена позовна заява ух
валою від 05 лютого 2008 року зали
шена без руху, оскільки подан
а з порушенням норм ЦПК Украї
ни.
Для усунення недоліків су
дом був установлений строк д
о 15 лютого 2008 року. В ухвалі суду
від 05 2008 року про залишення поз
овної заяви без руху зазначе
но про необхідність, у відпов
ідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК Украї
ни, надати суду:
- витратний касовий ордер;

- інший платіжний документ
, що засвідчує отримання пози
чальником суми кредиту;
- прибутковий касовий орде
р;
- інший платіжний документ
, що засвідчує повернення поз
ичальником суми кредиту і сп
лату ним відсотків на суму кр
едиту до встановленого креди
тним договором;
- розрахунок заборгованос
ті за кредитним договором
з окремою вказівкою суми
основного боргу, простро
чених сплатою відсотків на
суму кредиту і (або) неустойки
(позивачем надано розрахуно
к пені, розрахунок збитків, ал
е не надано розрахунок забор
гованості за кредитом, та роз
рахунок заборгованості за ві
дсотками).
15 лютого 2008 суду на виконання
ухвали суду позивачем напра
влені письмові пояснення, в я
ких зазначено, що позивач не м
оже надати суду первинні пап
ерові бухгалтерські докумен
ти як витратний касовий орде
р, прибутковий касовий ордер
, посилаючись на те, що при зді
йсненні розрахунків з викори
станням платіжної картки, ві
дображення банківських опер
ацій здійснюється лише у виг
ляді електронного документа
.
Відповідно до п. 19.2 Закону Ук
раїни «Про платіжні системи
та переказ коштів в Україні»
електронні документи можуть
зберігатися у вигляді завір
еної установою паперової коп
ії.
Враховуючи, що позивачем ус
унення недоліків не виконані
, заява про продовження строк
у для усунення недоліків не н
адходила, керуючись ст. 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерно
- комерційного банку соціаль
ного розвитку „Укрсоцбанк" в
особі Київської міської філ
ії акціонерно - комерційного
банку Соціального розвитку
„Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 пр
о дострокове повернення кред
иту вважати неподаною та пов
ернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що по
вернення позовної заяви не п
ерешкоджає повторному зверн
енню із заявою до суду, якщо пе
рестануть існувати обставин
и, що стали підставою для пове
рнення заяви.
Ухвала може бути оскаржен
а в апеляційному порядку до А
пеляційного суду м. Києва чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 5-денний строк з дн
я проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом
10 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.