Вишгородський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Лебезуна В.І.

при секретарі Терновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка та сина, залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями. Спадкоємицею після смерті сина за заповітом є вона. Оскільки при оформленні спадкових прав на вказане майно з`ясувалось, що право власності на нього в БТІ не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні, позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно у судовому порядку.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та належно обґрунтувала свої вимоги.

Представник відповідача до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя 28 березня 1998 року останній склав заповіт, яким заповів своє майно синові - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , маючи на праві власності 2/3 частини вищевказаного будинку, не звертаючись до державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав, фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом фактичного володіння і користування іншою 1/3 частиною будинку, яка була заповідана йому батьком.

У квітні 2005 року до Вишгородського районного суду Київської області з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно "звернувся ОСОБА_4 20 травня 2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все своє майно матері - позивачці, а ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. У вересні 2005 року до суду звернулась дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 з позовом про визнання заповіту недійсним. Ухвалою суду від 12 грудня 2005 року вищезазначені позови об`єднані у одне провадження, а 26 квітня 2007 року рішенням районного суду у задоволенні обох позовів відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2007 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно рішення реєстратора про відмову у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.01.08р. право власності померлого ОСОБА_3 на спірний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами у Вишгородському БТІ не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні. Однак, у технічному паспорті на спірний будинок (стор.1) його власниками записані померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Оскільки померлий ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , який заповів останньому все належне йому на день смерті майно, і за життя також склав заповіт, яким заповів все належне йому на день смерті майно позивачці, - вона є єдиною спадкоємицею за законом, а тому визнання за нею права власності на спірний будинок не порушуватиме прав чи інтересів будь-яких інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1233,1268,1269,1297 ЦК України, ст.ст.213-215 ЩІК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями і спорудами, а саме:

- „А" - житловий будинок;

- „Б" - сарай;

- №1 - свердловина;

- 2-10 - огорожа;

- „Д" - убиральня;

- „Є" - навіс.

Рішення може бути оскаржене у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ