Справа № 2-534
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого
Димбіцького Ю. В.

при
секретарі     Телевань С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Іллінці  цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Копіївської сільської ради Іллінецького району про
визнання права власності на житловий будинок за попереднім власником, за
наступним власником в порядку спадкування за законом, про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним
позовом, в  якому вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабушка ОСОБА_2, як на день смерті мала на праві
власності житловий будинок із господарськими будівлями, що розташований
АДРЕСА_1. Згідно довідки Копіївської сільської ради Іллінецького району № 113
від 9 червня 2008 року, двір та житловий будинок АДРЕСА_1  згідно запису у погосподарській книзі № 01,
особовий рахунок № 23, станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної
групи колгоспників і до складу двору входила лише ОСОБА_2.

За
час життя ОСОБА_2 30 червня 1998 року склала заповіт, посвідчений секретарем
Копіївської сільської ради Іллінецького району, згідно якого, на випадок її
смерті все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось,
а також належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими
будівлями, вона заповіла їй. Інших осіб, які б мали право на спадщину за
заповітом, чи мали б обов'язкову
долю в спадщині, немає.  Тому вона є
єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті садкодавця ОСОБА_2

З
метою оформлення спадщини вона на початку червня 2008 року вона звернулась до
Іллінецької державної нотаріальної контори, проте їй у видачі свідоцтва про
прийняття спадщини нотаріусом було відмовлено в зв'язку з
пропуском  встановленого законом строку
для прийняття спадщини, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого документа на будинковолодіння, яке є спадковим
майном, а також в зв'язку з
тим, що в заповіті вказане її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3, в той час коли вона
вже була одружена та її прізвище було ОСОБА_1.

Первинна реєстрація права власності вказаного
будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 не була проведена в установленому
законом порядку, а тому правовстановлюючий документ на неї не відсутній.
Вказаний будинок з господарськими будівлями ніяким чином не порушує прав інших
осіб. Стосовно пропущеного строку, то вона пропустила його з поважних причин,
оскільки проживала на момент смерті спадкодавця на значній відстані від
Іллінецького району.

Крім того, оскільки в заповіті від 30 червня
1998 року вказано, що ОСОБА_2 заповідає все своє майно ОСОБА_3, її прізвище на
момент складення заповіту і на даний час «ОСОБА_1», то для оформлення моїх
спадкових прав в судовому порядку необхідно встановити факт належності
правовстановлюючого документу, тобто юридичний факт, що заповіт від 30 червня
1998 року складений ОСОБА_2 про те, що вона на випадок своєї смерті все своє
майно заповідає ОСОБА_3, належить ОСОБА_1.

Тому вона просить суд визнати право власності
на житловий будинок за попереднім власником,
визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, та
встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Копіївська
сільська рада Іллінецького району позов визнала повністю, про що подала
до суду відповідного листа із проханням вирішити справу у відсутність її
представника.

За таких
обставин суд вважає за можливе  вирішити
справу у порядку її до судового провадження, прийняти визнання позову
відповідачем і задовольнити позовні вимоги, оскільки вони підтверджуються також
і поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3 (а.с.6), копією свідоцтва про одруження (а.с.7), заповітом
(а.с.9), копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 (а.с.10 довідками Копіївської сільської ради (а.с.11, 12),
копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.13) та поданою позивачем додатково довідкою КП «Гайсинське
МБТІ» про вартість домоволодіння.

Оцінюючи в
сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача
доведені повністю, тому їх слід задовольнити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.1233-1236 ЦК України, ст.81 ЗК України,
ст.ст.130,174, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити юридичний факт, що заповіт від 30 червня 1998 року, складений
ОСОБА_2,  посвідчений секретарем
Копіївської сільської ради Іллінецького району, згідно якого ОСОБА_2 на випадок
своєї смерті все своє майно, в тому числі належний їй на праві особистої
власності будинок з господарськими будівлями, заповіла своїй онуці ОСОБА_3,
належить  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  додатковий строк, достатній
для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, до 1 грудня 2008
року.

Визнати
за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Копіївка Іллінецького району
Вінницької області, право власності на цілий житловий будинок з господарськими
будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на цілий житловий будинок з
господарськими будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1, вартістю станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1 8853 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Копіївка Іллінецького району Вінницької області.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом 10 днів
після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Іллінецький районний суд.

Головуючий :/підпис/

Вірно.

Суддя Іллінецького

районного суду                                                                                  Ю.В.
Димбіцький