Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-376/08                                                         Головуючий
Суддя-доповідач: Денисенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року                                                                                                     м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі

головуючого
Онищенко Е.А.

суддів:                       Денисенко
Т.С.

Коваленко А.І.

при секретарі:
Волчановій І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його
представника ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

В травні
2006 року
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові
зазначала, що 18 грудня
1999року вона уклала шлюб зі ОСОБА_2 З березня 2006 року подружні відносини між позивачкою та відповідачем
фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Мають неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дитина проживає разом з позивачкою і перебуває
на її утриманні. З березня 2006
року відповідач перестав надавати матеріальну підтримку та допомагати
дочці.

Просила
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі 5000
грн.
щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття
дитини.

Рішенням
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2007
року лозов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, щомісячно у розмірі 1
000  грн. , але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2006
року до досягнення дочкою повноліття.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_4 в особі свого представника ОСОБА_1, посилаючись на
неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм
процесуального права, просить рішення суду змінити, стягнути аліменти в розмірі
30% прожиткового
мінімуму.

Заслухавши
суддю-доповідача, доводи представника апелянта, заперечення позивачки та її
представника, дослідивши обставини справи, судова колегія вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

2

Згідно
зі ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно
до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як установлено судом, ОСОБА_2
являється батьком неповнолітньої

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Дочка проживає окремо від нього

- зі своєю матір'ю ОСОБА_3 і на її утриманні. Батько участі в її

утримані не приймає. ОСОБА_2 являється приватним підприємцем і має
нерегулярний,

мінливий доход.

Зважаючи
на зазначене, висновок суду першої інстанції про стягнення з нього аліментів в
твердій грошовій сумі відповідає обставинам справи та вимогам ст. ст. 180, 181, 184 СК України.

Доводи апелянта
про те, що судом стягнута завелика сума аліментів, необгрунтовані.

Суд при
визначені розміру аліментів у відповідності до вимог ст. 182 СК врахував матеріальне
становище дочки ОСОБА_4, а також матеріальне становище відповідача, а не тільки
його задекларовані доходи, і те, що на його утриманні знаходиться ще донька
ОСОБА_5, 1ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Рішення
суду відповідає обставинам справи і вимогам закону. Підстав для його скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 307, 308, 314, 315,
317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2007
року по цій справі по цій справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його
проголошення.