Справа № 2 -418/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

25 лютого 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на домоволодіння,

в с т а н о в и
в:

Позивачка
наполягала на визнанні дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Котовського району Одеської
області, та визнанні за нею права власності на це домоволодіння. Додавши свій
позов вимогою, наполягала до того ж на поновлені їй термін позовної давності,
який вона пропустила з поважних підстав.

Стверджувала, що 11 листопада 1998 року за умовами цивільної угоди за 15000
грн. (п'ятнадцять тисяч гривень (2850 доларів США) купила у відповідача, у
відповідача зазначене вище нерухоме майно. Зазначене домоволодіння належало
відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від
22.07.1998 року, виданого державним нотаріусом Кодимського нотаріального округу
(реєстр № 276/98). Про укладання відповідач надав позивачці розписку за своїм
власним підписом, та довіреність на ім'я ОСОБА_3, для оформлення угоди
нотаріально. Але, посвідчити угоду нотаріально не вбачається можливим з тих
підстав, що відповідач виїхав за межі Одеської області на постійне місце
мешкання в м. Київ, а доручена особа ухиляється, посилаючись на зайнятість, те
що вона мешкає в іншому місті, та неможливість відвідати нотаріальну контору.
Це і спіткало позивачку звернутися до суду, надавши відповідні докази.

Відповідач
позов визнав повністю, підтвердив факт укладання угоди, свій підпис у розписці,
не заважав проти задоволення позову.

Вислухавши
сторони, свідка ОСОБА_3, який повністю підтвердив доводи позивачки, дослідивши
представлені матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено,
що сторони, домовившись про всі істотні умови та дотримавшись письмової форми,
уклали між собою договір купівлі-продажу зазначеного вище домоволодіння 11
листопада 1998 року. Згідно  цього,
позивачка сплатила відповідачу 2850 доларів США (що складає 15000 грн.). А той,
у свою чергу, отримавши кошти, передав позивачці у користування належний йому
житловий будинок. Свідоцтво цьому - ніким не оскаржена розписка, та довіреність
на ім'я ОСОБА_3. Але, ухилення у подальшому від нотаріального посвідчення
договору відповідачем та ОСОБА_3, надає позивачці право вимагати, а суду на
підставі ст.ст. 220 ч. 2 та 391 ЦК України визнати таку угоду дійсною з
визнанням за позивачкою право приватної власності на спірний зазначений вище
житловий будинок.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 392,
655 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Поновити
ОСОБА_1
термін для звертання з позовом до суду.

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1 Котовського району Одеської області, укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 11 листопада 1998 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з
господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Котовського району Одеської
області.

Рішення
може бути оскаржене у 10 денний термін з дня його проголошення.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 07
березня 2008 року  примірник цього
рішення зберігається в справі
Котовського міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -
С.А.Фабіжевський