Справа № 2-8607/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді
Ярош С.В.

при секретарі               Гончарової-Парфьонової О.О.

розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
квартиру, суд, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
квартиру, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору купівлі-продажу від
6 березня 2003 року йому належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 52,5 м2.
Так як квартира знаходилася у одноповерховому будинку, він вирішив зробити її
реконструкцію з метою забрати жити до себе свою родину. Після поведеної
реконструкції площа збільшилася до 223,8 м2. Відповідно до
технічного висновку, зробленого ЧП «ЛВК Плюс» (ліцензія АВ № 190340) є
можливість збереження самовільної реконструкції.

Однак,
відповідач ОСОБА_2 заперечував проти збереження вказаної реконструкції без
пояснення причин своєї незгоди. Таким чином, з метою захисту своїх прав,
позивач звернувся до Одеської міської ради з проханням прийняти в експлуатацію
самовільно реконструйовану квартири, однак, йому було відмовлено, так як не
отримано згоди сусідів.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його
задовольнити, визнати за позивачем право власності на реконструйовану квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 223, 8 м2.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Дійсно,
як встановлено у судовому засіданні, згідно договору купівлі-продажу від 6
березня 2003 року позивачу належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 52,5 м2.
Так як квартира знаходилася у одноповерховому будинку, він вирішив зробити її
реконструкцію з метою забрати жити до себе свою родину. Після поведеної
реконструкції площа збільшилася до 223,8 м2. Відповідно до
технічного висновку, зробленого ЧП «ЛВК Плюс» (ліцензія АВ № 190340) є
можливість збереження самовільної реконструкції.

Однак,
відповідач ОСОБА_2 заперечував проти збереження вказаної реконструкції без пояснення
причин своєї незгоди. Таким чином, з метою захисту своїх прав, позивач
звернувся до Одеської міської ради з проханням прийняти в експлуатацію
самовільно реконструйовану квартири, однак, йому було відмовлено, так як не
отримано згоди сусідів.

Відповідно
до ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону.

З
урахуванням того, що реконструкція спірної квартири не порушує прав інших осіб
та є технічний висновок про можливість її збереження, суд вважає доцільним
позов задовольнити.

Керуючись
ст. ст. 319, 331 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 227
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, загальною
площею 223, 8 м2.

Дане рішення є
підставною для реєстрації права власності за
ОСОБА_1 на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 223, 8 м2
у КП «ОМБТІ та РОН».

Рішення може
бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області  через Приморський районний суд
м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження в подаянням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя