Справа № 2-531
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року
Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

при секретарі - Сторожук О.М.,

за участю представника позивача Сивак О.С., відповідача
ОСОБА_1
.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом кредитної спілки „Альянс –Україна” до
ОСОБА_1
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,

установив :

В листопаді 2008 року КС”Альянс-Україна” звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1
. про дострокове розірвання договору кредиту №
НОМЕР_1
від 12 лютого 2007 року та стягнення 462 грн. 42 коп. неповернутого тіла кредиту, пені в розмірі 4 675 грн. 53 коп., процентів за користування кредитом в розмірі 153 грн. 42 коп., та штрафу за порушення строків сплати кредиту в розмірі 231 грн. 21 коп., а всього 5 522 грн. 58 коп..

В судовому засіданні представник позивача Сивак О.С., яка діє на підставі довіреності від 07 травня 2008 року, заявила, що кредитна спілка відмовляється від позову в частині вимог до
ОСОБА_1
., оскільки було встановлено, що представник кредитної спілки, яка оформляла договір кредиту, підтвердила, що
ОСОБА_1
. договір кредиту не укладала, грошей не отримувала, про що подала письмову заяву, просить провадження в справі закрити.

Відповідач
ОСОБА_1
. заперечує проти позову, пояснила, що в кредитну спілку вона не зверталась, договір кредиту не укладала, грошей за договором не отримувала.

Свідок
ОСОБА_2
у своїх показаннях пояснила суду, що відповідач
ОСОБА_1
. не зверталась до кредитної спілки за отримання кредиту, договір не підписувала, грошей не отримувала. Від імені
ОСОБА_1
. зверталась
ОСОБА_3
, яка мала документи, довідку про пенсію, паспорт, але доручення чи інших документів, що уповноважували б її на оформлення кредиту від імені відповідача у неї не було. Вона повірила
ОСОБА_3
., але з’ясувалось, що та обманула її.

Свідок
ОСОБА_3
у своїх показаннях пояснила суду, що в лютому 2007 року вона не оформляла договір кредиту на ім’я свекрухи
ОСОБА_1
., оскільки працівник спілки
ОСОБА_2
пояснила, що це неможливо за похилим віком
ОСОБА_1
.. Пізніше їй стало відомо, що
ОСОБА_2
сама оформила кредит на
ОСОБА_1
., пояснивши, що необхідно було перекривати ті кредити, які вона брала раніше. Однак, договір кредиту вона не підписувала, ніяких документів для оформлення не приносила, грошей не отримувала.

Представнику позивача судом роз’яснено наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не протирічить законові та інтересам сторін, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, керуючись п.3 ст.205, ст.ст.206,174,210,293 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Прийняти відмову позивача – кредитної спілки „Альянс-Україна” від позову до
ОСОБА_1
про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки , а провадження у справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ