Справа №2 -64 /2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2008 року Таращанськи
й районний суд Київської обл
асті
в складі: головуючого: Бойка
М. Г. при секретарі. Самченко О
.В.,
попередньо розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і в м. Тараща справу за позовом
ОСОБА_1 до Чапаєвської сі
льської ради про визнання пр
ава власності на спадкове ма
йно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з даним позовом.
В судовому засіданні пред
ставник позивача заявлені ви
моги позивача підтримав і пр
осить суд визнати за позивач
ем, як спадкоємцем за заповіт
ом, право власності на житлов
ий будинок з надвірними буді
влями та господарськими спор
удами, після померлої ІНФОР
МАЦІЯ_1 ОСОБА_2, які розта
шовані в АДРЕСА_1.
Представник відповідача п
озов визнав в повному обсязі
.
Судом встановлено, що 23 січ
ня 1995 року ОСОБА_2 зробила з
аповідальне розпорядження, в
ідповідно до якого все майно
, яке буде належати їй на момен
т її смерті, заповідає ОСОБ
А_1 та ОСОБА_3 в рівних час
тинах. Даний заповіт посвідч
ений секретарем Чапаєвської
сільської ради та зареєстро
ваний в реєстрі за № 3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. по
мерла. На момент її смерті зап
овіт від 23.01.1995 року не був скасо
ваний. Після її смерті залиши
лося спадкове майно, в тому чи
слі житловий будинок з надві
рними будівлями та господарс
ькими спорудами, які розташо
вані в АДРЕСА_1. В установл
ений законом ( ст. ст. 1169, 1270 ЦК Укр
аїни) шестимісячний строк з д
ня відкриття спадщини позива
ч не звертався до нотаріальн
ої контори по питанню прийня
ття спадщини, проте фактично
прийняв спадкове майно шлях
ом прийняття його на схорону
. На житловий будинок 14.08.2007 року
була складена технічна доку
ментація, проте відсутні пра
вовстановлюючі документи, то
му позивач, як спадкоємець зм
ушений звернутися до суду з д
аним позовом. Крім нього, спад
коємцем за заповітом є ОСОБ
А_3. , який подав до нотаріаль
ної контори заяву про відмов
у від спадщини та визнавати ї
ї в судовому порядку недійсн
ою не буде. Той факт, що спадко
вий будинок належав на праві
власності померлій, ствердж
ується рішенням виконавчого
комітету Чапаєвської сільсь
кої ради Таращанського район
у Київської області від 30.12.2004 ро
ку № 65, згідно якого виконком в
изнав за ОСОБА_2, яка помер
ла ІНФОРМАЦІЯ_1, право вла
сності на житловий будинок, р
озташований в АДРЕСА_1 Тар
ащанського району Київської
області; довідкою від 22.11.2005 рок
у № 592 виконкомом Чапаєвської
сільської ради Таращанськог
о району Київської області з
гідно якої ОСОБА_2. дійсно
проживала і була зареєстров
ана до дня смерті - ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 у вказаному будинку. З ць
ого випливає, що будинок післ
я її смерті переходить у влас
ність спадкоємця - позивача в
порядку спадкування за запо
вітом.
Вказані обставини встанов
лено з пояснень сторін, матер
іалів справи вивчених в судо
вому засіданні.
Враховуючи дані обставини
та виходячи з того, що відпові
дно із ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов п
ро визнання його права власн
ості, якщо це право оспорюєть
ся або не визнається іншою ос
обою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує йо
го право власності, а ст. ст. 1235, 1
236 ЦК України передбачено, що з
аповідач може призначити сво
їми спадкоємцями одну або кі
лька фізичних осіб та визнач
ити обсяг спадщини, що має спа
дкуватися за заповітом, суд в
важає за необхідне задовільн
ити даний позов.
Сторони підлягають звільн
енню від сплати судових витр
ат.
Керуючись ст. ст. 2, 10, 15, 60, 88, 130, 174, 208.
209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392. 1223, 122
6, 1235, 1236, 1268-1270 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на житловий буди
нок з надвірними будівлями т
а господарськими спорудами,
які розташовані в АДРЕСА_1
.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Київської о
бласті через Таращанський ра
йонний суд шляхом подачі в де
сятиденний строк з дня прого
лошення рішення заяви про ап
еляційне оскарження і поданн
ям після цього протягом двад
цяти днів апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанц
ії.