Справа № 2о - 95/2008

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
народних засідателів Грабової Г.Ф., Сукліяна В.І.
при секретарі Шнуровенко В.А.
за участю адвоката Лобової Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про усиновлення ;

ВСТАНОВИВ :
В обґрунтування заяви про усиновлення малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вказують, що вони перебувають у шлюбі, а зазначена дитина є племінницею заявниці ОСОБА_3 і проживає разом з ними АДРЕСА_1 згідно розпорядження голови Приморської райадміністрації Одеської міськради від 06.12.2007 року № 2471 „Про призначення громадянки ОСОБА_3 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рідна сестра заявниці ОСОБА_3 і мати дитини, яку вони бажають усиновити,ОСОБА_5, раптово померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а батька у дитини немає, оскільки відомості про нього у Книзі реєстрації народжень були вписані зі слів матері дитини згідно ч.1 ст.135 СК України.
На протязі проживання малолітньої ОСОБА_4 з ними, вони виконують усі батьківські обов'язки відносно дитини, виховують її, піклуються про неї і забезпечують усі умови для її нормального морального і фізичного розвитку, вважають ОСОБА_4 своєю дочкою, а їх рідні діти - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, і дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, вважать ОСОБА_4 своєю сестрою і членом своєї сім'ї.
В судовому засіданні заявники підтримали заяву і просили суд дозволити їм усиновлення малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з внесенням відповідних змін в актовий запис про народження дитини, а саме : виключення з цього актового запису відомостей щодо того, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батько „ОСОБА_8 і мати „ОСОБА_5, та внесення запису, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батько „ОСОБА_2 і мати „ОСОБА_3 ; зміни прізвища дитини з „ОСОБА_4 на „ОСОБА_4, зміни по батькові дитини з „ОСОБА_4 на „ОСОБА_4, зміни місця народження дитини з „м.Умань Черкаської області на „м.Одеса, й з видачею нового Свідоцтво про народження усиновленої дитини.

............................
Представник Приморської райадміністрації Одеської міськради Омельченко Н.М. також підтримала заяву ОСОБА_9 і пояснила, що Приморська райадміністрація Одеської міськради, розглянувши заяву ОСОБА_9 від 18.12.2006р. про усиновлення ним малолітнього сина його дружини - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійшла висновку про доцільність усиновлення та відповідності його інтересам дитини.
Дослідивши матеріали справи й заслухавши пояснення ОСОБА_9, ОСОБА_11 та представника Приморської райадміністрації Одеської міськради, суд вважає, що заява ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що батьками малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Одеси, є ОСОБА_12 та ОСОБА_11.
З 15 вересня 2001 року заявник ОСОБА_9 перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_11 й разом з дружиною виховує та утримує її малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, та вважає його своїм сином.
Батько малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, - ОСОБА_12 дав згоду на усиновлення ОСОБА_9 свого сина ОСОБА_10 з присвоєнням дитині прізвища „ОСОБА_10 та по-батькові „ОСОБА_10, посвідчену 10.10.2006р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А.М. за р.№ 4055.
Мати малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, - ОСОБА_11 також дала згоду на усиновлення своїм чоловіком ОСОБА_9 свого сина ОСОБА_10 з присвоєнням дитині прізвища ОСОБА_10 та по-батькові ОСОБА_10, посвідчену 26.10.2006р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округа Юрасовим Д.С. за р. № 6434.
Заявник ОСОБА_9 працює у ПБФ „Ювентус на посаді менеджера з продаж, має постійний заробіток, житлом забезпечений, характеризується позитивно, за станом здоров'я може бути усиновлювачем.
Згідно довідки Управління інформаційних технологій при ГУМВС України в Одеській області, заявник ОСОБА_9 засудженим не значиться та в розшуку не перебуває .
Згідно висновку Приморської райадміністрації Одеської міськради від 22.12.2006р. № Л-16ДСК усиновлення ОСОБА_9 малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, є доцільним й відповідає інтересам дитини.
Підстав, передбачених ст.212 СК України, які б перешкоджали ОСОБА_9 бути усиновлювачем малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, судом не встановлено.
Відповідно до ст.213 СК України ОСОБА_9 має переважне право на усиновлення малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки, по-перше, на протязі тривалого часу він виховує ОСОБА_10 разом з його матір'ю, а, по-друге, є чоловіком матері ОСОБА_10.
Крім того, суд вважає, що бажання ОСОБА_9 бути записаним у Книзі реєстрації народжень батьком малолітнього ОСОБА_10 з присвоєнням дитині прізвища „ОСОБА_10 та по-батькові „ОСОБА_10 - відповідає інтересам дитини.
Беручи до уваги, що малолітній ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, протягом тривалого часу проживає в одній сім'ї з ОСОБА_9 і вважає його своїм батьком, а тому суд доходить висновку, що відповідно до ч.3 і ч.4 ст.218 та ст.229 СК України у даному разі згода малолітнього ОСОБА_10 на його усиновлення ОСОБА_9, а також для запису ОСОБА_9 у Книзі реєстрації актів народжень батьком ОСОБА_10 із зміною прізвища усиновлюваної дитини на „ОСОБА_10 та по-батькові на „ОСОБА_10, - не потрібна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234-235, 251-255 ЦПК України, ст.207, ч.1 ст.208, ст.ст.211-213, 217, ч.4 ст.218, 224,229,230,231,233 СК України, суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
Дозволити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцю м.Ямпіля Вінницької області, громадянину України (паспорт НОМЕР_1, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 28.01.2005 року), і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.Умані Черкаської області, громадянки України (паспорт НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 10.04.1996 року), усиновлення малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Умані Черкаської області, з внесенням у зроблений Відділом РАЦСу по місту Умані Уманського місьрайоннного управління юстиції Черкаської області актовий запис № 341 від 12 травня 2005 року про народження ОСОБА_4 в Книзі реєстрації народжень відповідних змін, а саме :
1) в частині запису про батьків усиновлюваної дитини - з виключенням з цього актового запису відомостей щодо того, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батько „ОСОБА_8 і мати „ОСОБА_5, та внесенням запису, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батько „ОСОБА_2 і мати „ОСОБА_3 ;
2) зі зміною прізвища усиновлюваної дитини з „ОСОБА_4 на „ОСОБА_4 та зміною по батькові дитини з „ОСОБА_4 на „ОСОБА_4 ;
3) зі зміною місця народження усиновлюваної дитини з „м.Умань на „м.Одеса.
Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області внести в актовий запис № 341 від 12 травня 2005 року про народження усиновлюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміни в частині записів щодо батьків, прізвища, по батькові та місця народження дитини, і видати нове Свідоцтво про народження усиновлюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням вказаних вище змін, замість раніше виданого на ім'я дитини Свідоцтва про народження НОМЕР_3, яке підлягає анулюванню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження и поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Н.А.Ільченко
Народні засідателі В.І.Сукліян
Г.Ф.Грабова