Справа
№ 2-779/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при
секретарі - Шемота М.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

виконкому Білинської
сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, комунального
підприємства „Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради

про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до виконкому Білинської сільської
ради, комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської
районної ради про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 позовні вимоги мотивують тим, що після смерті їхньої бабки -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконкомом Білинської сільської ради
Рахівського району Закарпатської області в книзі реєстрації смертей від 16
вересня 1996 року зроблено відповідний актовий запис за №10, залишився, як
спадкове майно житловий будинок за АДРЕСА_1.

Дане
нерухоме майно, згідно записів по господарській (шнуровій) книзі Білинської
сільської ради належало гр. ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Дійсна вартість
даного житлового будинку на день звернення до суду становить 5387 гривень,
згідно довідки КП «БТІ» Рахівської райради за №410 від 30.05.2008 року.

Згідно
заповіту від 07.09.1996 року ОСОБА_3 при житті зробила заповітне розпорядження,
яким усе своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося -
індивідуальний житловий будинок, з прилеглими до нього прибудовами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла в рівних частинах - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Даний
заповіт ніким не відмінено і ніким не оскаржено.

Позивачами, як спадкоємцями за заповітом, після спмерті
спадкодавця ОСОБА_3 було виконано певні дії, що свідчать про прийняття ними
спадщини, оскільки після відкриття спадщини належним чином утримуються і
обслуговуються спадковий будинок та за призначенням земельна ділянка, на якій
розташоване дане нерухоме майно. Нотаріальних дій, в тому числі, заяв про
прийняття спадщини до виконкому Білинської сільської ради чи Рахівської
державної нотаріальної контори ніким не подавалося та неоформлялося. Майнових
спорів з приводу оформлення права власності на спадкове майно не існує, ні
рідних дітей ні близьких родичів окрім позивачів у ОСОБА_3 не було і не існує.

Утравні 2008 року вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до
відповідачів із заявою про перереєстрацію житлового будинку та видачу їм
правовстановлювального документу на спадкове майно, при'явивши при цьому
заповіт , однак їм було відмовлено із за пропуску строку звернення. Реєстратор
КП «БТІ» Рахівської районної ради своїм рішенням від 30.05.2008 року відмовив
позивачам по даній справі у видачі правовстановлювального документу на спадкове
майно, оскільки первинна реєстрація права власності за попереднім власником
проведена не була і первинний правовстановлювальний документ на будинок в
інвентарній базі відсутній.

Вирішення
цього питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому просять визнати
за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешканцями АДРЕСА_2 право власності на все
спадкове майно, що належало на праві приватної власності гр. ОСОБА_3, в тому
числі на житловий будинок АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, на
задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник
КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської райради в судове засідання не
з'явився, однак 24.07.2008 року директор КП «БТІ» - Харбака Н.Й. надала заяву в
якій просить розглянути дану справу без участі їх представника, зазначивши й
те, що заперечень щодо задоволення позову не має.

Представник
виконкому Білинської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак
селищний голова Боркан В.І. надав суду лист в якому просить дану справу
розглянути без участі їх представника, на задоволенні позову не заперечує.

Заслухавши
сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги слід задовольнити.

Даний позов
підтверджується матеріалами справи, а саме : копією технічного паспорта на
будинок, довідкою виданою КП “БТІ” про вартість спадкового майна та відмовою у
реєстрації будинку, копією заповіту від 07.09.1996 року, трьома довідками
виконавчого комітету Білинської сільської ради, копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким
чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обгрунтованими, а
тому слід визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешканцями АДРЕСА_2 право
власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності гр.
ОСОБА_3, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, мешканцями АДРЕСА_2 право власності на все спадкове
майно, що належало на праві приватної власності гр. ОСОБА_3, в тому числі на
житловий будинок АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних
справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.І.Тулик

З
оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:
І.І.Тулик