Справа №2-1027/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11.11.2008р.
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Євко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального
підприємства “Житлово-експлуатаційне об'єднання” до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по житлово-комунальним послугам,

В
С Т А Н О В И В :

06.10.2008 року Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційне об'єднання”
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по
квартирній платі розміром 751 гривня 11 копійок за період з липня 2007 року по
вересень 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача змінив свої позовні вимоги в
частині розміру боргу по квартирній платі, просив стягнути з відповідача 351
гривню 11 копійок боргу по квартирній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_1. є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1, і відповідно до п.п. 6, 12
"Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій", укладеного між КП “ЖЕО” та ОСОБА_1., останній
зобов'язаний у встановлені терміни сплачувати квартирну плату та плату за
комунальні послуги по діючим тарифам, але тривалий час не робив цього, у
зв'язку з чим за період з липня 2007 року по вересень 2008 року в нього виникла
заборгованість розміром 715,11 грн. Після пред'явлення даного позову, ОСОБА_1.
добровільно частково сплатив борг по квартирній платі, а саме 400 гривень, тому
просить стягнути з нього на користь КП "ЖЕО" суму боргу, що
залишилася - 351 гривню 11 копійок  та
судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору
розміром 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи розміром 30 гривень, а всього 432 гривні 11 копійок.

Відповідач ОСОБА_1. судовому засіданні позов визнав
повністю пояснивши, що він дійсно є власником квартири АДРЕСА_1 і відповідно до договору, укладеного між ним та КП "ЖЕО"
мав своєчасно сплачувати квартирну плату, але через певні матеріальні труднощі,
не робив цього з липня 2007 року по вересень 2008
року та мав заборгованість, яку на даний час частково сплатив. Проти стягнення
з нього суми боргу, що залишився та судових витрат, понесених КП
"ЖЕО" при зверненні до суду, не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи  вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. є власником жилого приміщення
- двокімнатної квартири АДРЕСА_1, користуючись яким, щомісячно не вносив на
розрахунковий КП "ЖЕО" квартирну плату, як це передбачено п.п. 6, 12
укладеного між ними "Договору про надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій". Через невиконання взятого на себе
зобов'язання, ОСОБА_1. мав перед КП "ЖЕО" заборгованість по
квартирній платі за період з липня 2007 року по вересень 2008 року розміром 751
гривня 11 копійок, частину якої - 400 гривень, він в добровільному порядку
сплатив після пред'явлення КП "ЖЕО" позову до суду.

Згідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування
житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 2, 5 ст. 20 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги” №1875-1У від 24.06.2004 року, споживач
житлово-комунальних послуг (квартирної плати) зобов'язаний їх оплачувати у
строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 17 "Правил користування приміщеннями житлових
будинків та прибудинковими територіями”, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України 8.12.1992 року № 572, визначено, що власник житла
зобов'язаний сплачувати на рахунок
утримувача житлових будинків щомісячно квартирну плату та комунальні платежі.

Тому, порушене право КП "ЖЕО" на отримання плати за надані
житлово-комунальні послуги  підлягає
судовому захисту, шляхом задоволення його позову в зменшеному розмірі та
стягнення з відповідача його витрат на сплату судового збору розміром 51 гривня
і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об'єднання” -
задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства
“Житлово-експлуатаційне об'єднання” (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської
області, вул. Паркова, 5,  р/р
1126 у Южноукраїнській філії ПІБ, МФО 326427, ОКПО 31537375, код
91) - 351 гривню 11 копійок боргу по сплаті квартирної плати станом
на 01.09.2008 року, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 432 (чотириста
тридцять дві) гривні 11 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна
скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -