overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Богуславський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 лютого 2008 року Справа № 2-н-27/0
Суддя Богуславського райо нного суду Чумаченко О.В. розглянувши заяву Прокуро ра Богуславського району Киї вської області в інтересах г ромадянки ОСОБА_1 про вида чу судового наказу про стягн ення із Богуславського комбі нату комунальних підприємст в м. Богуслав, вул. Корсунська, 171 заборгованості по заробітн ій платі в розмірі 495 гри. 05 коп., яка виникла станом на 06.02.2008 року відповідно до ст. ст. 509, 526, 714 Цив ільного кодексу України, ст. с т. 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуал ьного кодексу України, 1.Стягнути з Богуславськог о комбінату комунальних підп риємств, яке розташоване в м. Б огуслав, вул. Корсунська 171, Киї
Райфайзен банк Аваль» м. Київ
МФО 322904 код 03346578 на користь ОСОБА_1, жител дев'яносто п'ять) гривень 05 коп ійок заборгованості по зароб ітній платі, яка виникла стан ом на 07.02.2008 рік. 2.Стягнути з Богуславського комбінату комунальних підпр иємств м. Богуслав, вул. Корсун ська, 171, Київської області 15 (п'я тнадцять) гривень 00 копійок ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви на користь Богуславського районного суду Київської об ласті, одержувач ГУ ДКУ Київс 3.Стягнути з Богуславськог о комбінату комунальних підп риємств м. Богуслав, вул. Корсу нська, 171 на користь держави су довий збір 51 гривню 00 копійок. 4 .Судовий наказ, після набранн я ним законної сили, видати ст
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувана п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу, судов ий наказ набирає законної си ли і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконанн
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа №2-О-81/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2008 року Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Скісов Є.М.

розглянув заяву ОСОБА_1, третя особа служба по справах дітей про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення. Однак подана ним заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно ч.1 п.5 статті 224 СК, суд, при постановленні рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, маюче суттєве значення, а саме особу дитини та стан її здоров'я.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

Таким чином заявнику слід надати довідку про стан здоров'я дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, третя особа служба по справах дітей Алуштинської міської Ради про усиновлення - залишити без руху, надав заявнику строк до 14.07.2008 року, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в порядку статті 294 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2-1538/08
УХВАЛА

21 лютого 2008 року м. Жит омир
Богунський районний суд м. Житомира в складі: головую чої судді Бучик А.Ю. при секрет арі Городнюк В.М. розглянув у відкритому су довому засіданні в м. Житомир і справу за позовом ВАТ по газ опостачанню та газифікації «
Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован ості за спожитий природний г аз.
В судовому засіданні предс тавник позивача подав заяву про залишення позову без роз гляду. Наслідки залишення по зову без розгляду за ст. 207 ЦПК
України представнику позива ча роз'яснені.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином, прич ину неявки не повідомив, а том у суд розглядав справу в його відсутності.
Заслухавши думку представ ника позивача, дослідивши ма теріали справи, суд приходит ь до висновку, що є всі підста ви для залишення заяви без ро згляду, так як це не суперечит ь законним правам та інтерес ам сторін по справі.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 206, 293, 294 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ по газоп остачанню та газифікації «Жи томиргаз» до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості зал ишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВАТ по газопостачанню т а газифікації «Житомиргаз» в итрати на інформаційно техні чне забезпечення розгляду сп рави-в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВАТ по газопостачанню т а газифікації «Житомиргаз» д ержавне мито в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Справа № 2о-670/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Болотова Є.В.,

при секретарі Беднарській А.А.,

з участю народних засідателей: Токарчука А.Л., Безинського П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, -

встановив:

14 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 та запис у Книзі реєстрації народжень батьком дитини, із зміною дитині прізвища на "ІНФОРМАЦІЯ_1" і по-батькові на "ІНФОРМАЦІЯ_2", посилаючись на те, що бажає замінити дитині батька і за спільною згодою з її матір"ю усиновити.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 дала свою згоду на усиновлення доньки із заміною їй прізвища та по-батькови і просить заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування вважає дане усиновлення доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки усиновлення ним неповнолітньої ОСОБА_3 не суперечить вимогам закону, є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 249, 254, 255 ЦПК України, ст. ст. 207, 208, 211, 218, 229, 231, 233 Сімейного Кодексу України,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с. Н-Вовківці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області із зміною останній прізвища на "ІНФОРМАЦІЯ_1", по-батькові на "ІНФОРМАЦІЯ_5", записавши ОСОБА_1 батьком дитини.

Відділу реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, який проведено 05 лютого 2007 року Малиницькою сільською радою, актовий запис № 02.

Видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулювати.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо заява про апеляційне оскарження не подана, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, рішення суду набирає законної сили після цього строку.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному

суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Є.В.Болотов

Народні засідателі
«29» жFоFвFтFнFяF 2008 рFоFкFуF   ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF АFРFКF уF сFкFлFаFдFіF: ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF
сFуFдFдFіF  –F КFлFиFмFоFвFоFїF ГF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF           –F СFоFрFоFкFіFнFіFйF НF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFеF, ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF
рFаFйFоFнFуF, АFРFКF  зFаFяFвFуF КFрFеFсFтFяFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF АFРFКF пFрFоF
рFоFзFсFтFрFоFчFкFуF  вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF  ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF АFРFКF вFіFдF 11 вFеFрFеFсFнFяF
2008 рFоFкFуF, сFуFдF -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF:
КFрFеFсFтFяFнFіFвFсFьFкFаF сFіFлFьFсFьFкFаF рFаFдFаF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, АFРFКF,  зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF
зFаFяFвFоFюF пFрFоF рFоFзFсFтFрFоFчFкFуF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF  АFРFКF  вFіFдF
11.09.2008 рFоFкFуF нFаF оFдFиFнF рFіFкF, іFзF сFтFяFгFнFеFнFнFяFмF 681 гFрFнF. щFоFмFіFсFяFцFяF, пFоFчFиFнFаFюFчFиF зF 01
лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2008 рFоFкFуF, мFоFтFиFвFуFюFчFиF сFвFоFїF вFиFмFоFгFиF тFиFмF, щFоF КFрFеFсFтFяFнFіFвFсFьFкFаF сFіFлFьFсFьFкFаF рFаFдFаF
ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, АFРFКF нFеF зFмFоFжFеF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF зFдFіFйFсFнFюFвFаFтFиF фFіFнFаFнFсFуFвFаFнFнFяF
сFоFцFіFаFлFьFнFоFїF сFфFеFрFиF, аF тFаFкFоFжF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиF іFнFшFіF пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFнFяF,  пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF   ЗFаFкFоFнFоFмF
УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF мFіFсFцFеFвFеF сFаFмFоFвFрFяFдFуFвFаFнFнFяF вF УFкFрFаFїFнFіF».
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, зFнFаFхFоFдFиFтFьF, щFоF зFаFяFвFаF КFрFеFсFтFяFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF
рFаFдFиF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, АFРFКF,   пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF,
оFсFкFіFлFьFкFиF  нFаFяFвFнFоFсFтFіF оFбFсFтFаFвFиFнF,  пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF. 373 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,  сFуFдF нFеF вFбFаFчFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 217,  373  ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF:
ЗFаFяFвFуF КFрFеFсFтFяFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF АFРFКF пFрFоF
рFоFзFсFтFрFоFчFкFуF  вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF  ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF АFРFКF вFіFдF 11 вFеFрFеFсFнFяF
2008 рFоFкFуF   -  зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF чFеFрFеFзF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFиFйF
рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF АFРFКF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 05-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF
зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10  дFнFіFвF
аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFиFйF сFуFдF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
04.01.2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-9/08
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFшFкFоF ГF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF», пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 8 679, 33 гFрFнF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526, 530, 1048-1050 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 8 679, 33 гFрFнF. (вFіFсFіFмF тFиFсFяFчF шFіFсFтFсFоFтF сFіFмFдFеFсFяFтF дFеFвFяFтFьF гFрFнF. 33 кFоFпF.)
5.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-215/08
У Х В А Л А

30 вересня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кондратюка В. І.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Овруцького районного суду від 08.09.2008 року , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалю Овруцького районного суду від 08.09.2008 року було визнано мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

29.09.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення вищевказаної ухвали, а саме просить вказати, яка саме частина від цілого будинку перейшла у власність їй та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз`яснити ухвалу Овруцького районногосуду від 08.09.2008 року слідуючим чином.

1. ОСОБА_1 на праві приватної власності переходить 2/3 частини домоволодіння, яке складається з слідую тих приміщень:

Коридор №1 - площею 12,2 кв.м.. вартістю 27475 грн.,

Санвузол №2 - площею 5 кв.м.. вартістю 11260 грн.,

Кладова №3 - площею 6.3 кв. м., вартістю 14188 грн.,

Кімната №7 - площею 17 кв. м.. вартістю 38285 грн.,

Кімната №6 - площею 23.3 кв. м.. вартістю 52473..

Всього на суму 143682 грн.

Крім того у власність ОСОБА_1 переходить 1/2 частина господарської будівлі хліва з північної сторони на суму 26485.5 грн.

2. ОСОБА_2 на праві приватної власності переходить 1/3 частина домоволодіння, яка складається із слідующих приміщень:

Кімната №5 - площею 15 кв. м.. вартістю 33781 грн.,

Кімната №4 - площею 8,2 кв. м.. вартістю 18467 грн.,

Коридор №8 - площею 6.2 кв. м.. вартістю 13963 грн.

Всього на суму 66211 грн. на 1/2 господарської будівлі хліва з південної сторони на 26485.5 грн.

3. Витрати по переобладнанню одноквартирного будинку на 2-х квартирний будинок сторони в своїх частинах несуть за свій рахунок і своїми силами.

Опалювальна система залишається в спільному користуванні на період, коли ОСОБА_2 не проживає в будинку витрати по опаленню будинку несе ОСОБА_1 .

Суддя В. І. Кондратюк
СFпFрFаFвFаF №F 2- 16/08рFіFкF
11 сFіFчFяFнF 2008 рFоFкFуF мF. КFаFлFуFшF
КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF - ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ФFеFдFиFкFаF ЛF.ІF.,
сFеFкFрFеFтFаFрFяF -ФFеFдFоFрFіFвF ЛF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF.КFаFлFуFшFіF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ЗFАFТF „FЗFаFвFоFдF кFаFрFбFаFмFіFдFнFиFхF сFмFоFлF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFеFрFеFдFнFьFоFмFіFсFчFнFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF зFаF чFаFсF вFиFмFуFшFеFнFоFгFоF пFрFоFгFуFлFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFвF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFаFкF яFкF мFаFєF нFаFмFіFрF пFоFмFіFнFяFтFиF пFіFдFсFуFдFнFіFсFтFьF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.207 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ЗFАFТF „FЗFаFвFоFдF кFаFрFбFаFмFіFдFнFиFхF сFмFоFлF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFеFрFеFдFнFьFоFмFіFсFчFнFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF зFаF чFаFсF вFиFмFуFшFеFнFоFгFоF пFрFоFгFуFлFуF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа 2- н-190/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 лютого 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськ районного суду Закарпатсько ї області Заборовський B.C., роз глянувши заявлену вимогу стя гувана Закритого акціонерно го товариства комерційний ба нк „ПриватБанк" в особі філії
„Закарпатське регіональне у правління", м. Ужгород, проспек т Свободи, 14 до боржника ОСОБ
А_1, мешканки АДРЕСА_1 про стягнення боргу 143053 грн. 32 коп.
Стягувач Закрите акціонер не товариство комерційний ба нк „ПриватБанк" в особі філії
„Закарпатське регіональне у правління" звернулося до суд у з вимогою щодо видачі судов ого наказу про стягнення з
ОСОБА_1 боргу 143053 грн. 32 коп.
Форма і зміст поданої стягу вачем заяви про видачу судов ого наказу відповідає вимога м ст. ст. 95, 98 ЦПК України.
Відповідно до умов договор у кредиту, ст. 1048 ч.1, ст. 1054 ЦК Украї ни відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячні відсот ки та погашати заборгованіст
З поданих матеріалів вбача ється, що заява підставна, від повідає встановленим ст. 96 ЦПК
України вимогам, тому підляг
Керуючись ст. ст. 103-106 ЦПК Укра їни, ст. ст. 526, 612, 625, 1048-1055 ЦК України, с т. 19 Закону України „Про викон
Стягнути з ОСОБА_1, мешк анки АДРЕСА_1 в користь фі лії „Закарпатське регіональ не управління" ЗАТ „Приватба нк" м. Ужгород, проспект Свобод шений кредит та відсотки по к редиту на суму 143053 ( сто сорок тр и тисячі п»ятдисят три ) грн. 32 к оп., 715, 27 грн. сплаченого державн ого мита, 15 грн. сплачених витр ат з інформаційно-технічного
Надіслати боржнику копію с удового наказу разом з копіє ю заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити , що заяву про скасування судо вого наказу може бути подано протягом десяти днів з дня йо
Судовий наказ набирає зако нної сили протягом трьох дні в після закінчення строку на подання заяви про скасуванн я судового наказу.
Справа № 2-45/11
Номер рядка звіту 44
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" грудня 2008 р.

Суддя Городоцький районний суд Львівської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 "Універсальна" до відповідача ОСОБА_3 сільська рада, Про визнання державного акту на право приватної власності на землю частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Городоцький районний суд Львівської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 "Універсальна" до відповідача ОСОБА_3 сільська рада, Про визнання державного акту на право приватної власності на землю частково недійсним.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцький районний суд Львівської області ( , , ) на 06.02.2009 о 14:00.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-1904/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2008 року

м. Гола Пристань
Голопристанський районни й суд Херсонської області у складі: головуючого Матюш ко О.І., при секретарі Захар іній Ю.М. , розглянувши у попередньом у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про стягнення аліменті в.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2 про с тягнення аліментів.
Під час розгляду справи поз ивач заявив клопотання про з алишення його позову без роз гляду, надавши відповідну за яву.
Заслухавши позивача, проан алізувавши матеріали справи , суд приходить до висновку, щ о позовну заяви слід залишит и без розгляду, оскільки відп овідно до ст. 207 ЦПК України, с уд постановляє ухвалу про за лишення заяви без розгляду, я кщо позивач подав відповідну заяву.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укр аїни,

УXВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів - залишити без розгля ду.
Роз'яснити позивачу, що від повідно до ч.2 ст. 207 ЦПК Україн и він має право, після усунен ня умов, що були підставою дл я залишення заяви без розгля ду, звернутися до суду з позо вом в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсон ської області, шляхом подачі через районний суд заяви про апеляційне оскарження протя гом 5 днів з дня проголошення у хвали. Апеляційна скарга на у хвалу подається протягом 10 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано.
СFпFрFаFвFаF №F2-673/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
4 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFкFоFдFиF зFаF бFеFзFоFбFлFіFкFоFвFоF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF,
ПFоFзFиFвFаFчF 01.02.2008 рFоFкFуF (сFтFрFоFкF вFіFдFпFрFаFвFлFеFнFнFяF зFгFіFдFнFоF пFоFшFтFоFвFоFгFоF шFтFаFпFмFуF 30.01.2008 рFоFкFуF) зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF дFіFйFсFнFоFюF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF, яFкFаF пFіFдFпFиFсFаFнFаF нFаFчFаFлFьFнFиFкFоFмF ГFоFрFлFіFвFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" ОFСFОFБFАF_3
ПFрFоFтFеF пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFьF нFаF пFіFдFпFиFсFаFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF вFіFдF іFмFеFнFіF ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" ОFСFОFБFАF_3 нFеF мFаFєF, оFсFкFіFлFьFкFиF дFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF дFоFдFаFнFаF кFоFпFіFяF дFоFвFіFрFеFнFоFсFтFіF, яFкFаF уFпFоFвFнFоFвFаFжFуFєF вFкFаFзFаFнFуF оFсFоFбFуF зFдFіFйFсFнFюFвFаFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF, тFеFрFмFіFнF яFкFоFїF сFпFлFиFвF 31.12.2007 рFоFкFуF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF зFаF вFиFмFоFгFаFмFиF пF.3 чF.1 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF пFоFвFеFрFнFуFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF "ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFкFоFдFиF зFаF бFеFзFоFбFлFіFкFоFвFоF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
ПFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF дFоF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, аF тFаFкFоFжF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF іFмF'яF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.