Справа № 2о-153/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2008
року                        Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого
судді                                                               Чернобая
О.І.,

при
секретарі                                                                       Ніколаєнко
В.В.,

за участю       заявниці
ОСОБА_1

зацікавленої
особи                                                               ОСОБА_2

розглянув у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ
реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного
управління юстиції про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2008
року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій зазначила, що
14.11.1986 р. вона одружилась з ОСОБА_3 Цей шлюб зареєстрований адміністрацією
Теткинської сільської Ради під актовим записом № 40. Від шлюбу має доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

21.10.2002 р.
шлюб між нею та ОСОБА_3 був розірваний рішенням Зарічного суду м. Суму, при
цьому свідоцтво про розірвання шлюбу нею отримано не було.

З того ж 2002
року вона почала проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 У
середині червня 2007 року вона завагітніла від нього і ІНФОРМАЦІЯ_2р. народила
сина ОСОБА_5, ОСОБА_2 визнав себе його батьком, до теперішнього часу вони
проживають однією сім'єю.

04.04.2008 р.
вона зареєструвала народження сина у відділі реєстрації актів цивільного стану
по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції. У зв'язкуз
відсутністю свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, в свідоцтві про
народження сина у графі «по-батькові»
було вказано «ОСОБА_5», хоча насправді батьком дитини є ОСОБА_2

Згідно з ч. 1
ст. 55 СК України, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про
матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини -за спільною
заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішення суду.

При зустрічі з
ОСОБА_3, останній підтвердив справедливість її вимог про корекцію даних її сина
ОСОБА_5, про що було написано заяву в суд.

У
судовому засіданні ОСОБА_1  підтримала
свої вимоги та попросила встановити факт батьківства ОСОБА_2  відносно її сина ОСОБА_2.

Представник
зацікавленої особи - відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка  Шосткинського міськрайонного управління
юстиції в судове засідання не з'явився, але до суду надали заяву в якій просять
розглянути справу без участі їх представника, проти заявлених вимог не
заперечують.

Зацікавлена
особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, до суду надіслав листа, в якому
пояснив, що він не є батьком ОСОБА_2 та просить вимоги заявниці задовольнити.

Заслухавши
пояснення заявниці, дослідивши докази по справі, суд дійшов  висновку, що
заява  підлягає задоволенню з
таких підстав.

У
судовому засіданні було встановлено, що заявниця має сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

У
свідоцтві про народження, батьком дитини записаний ОСОБА_3. /а.с.7/.

Як
пояснила у судовому засіданні заявниця, в графі «по-батькові» її сина було
записано «ОСОБА_5», т.я. вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з
біологічним батьком дитини.

Відповідно
до ч.1 ст.135 СК України при народження дитини у матері, яка не перебуває у
шлюбі, у випадку, коли немає спільної заяви батьків, запис про батька дитини у
Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові
батька дитини записуються за її вказівкою.

Те, що ОСОБА_2
являється батьком дитини підтверджується наступними доказами:

Заява ОСОБА_2
посвідчена нотаріусом ОСОБА_7 в тім , що він визнає себе батьком ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження у ОСОБА_1 з якою
він проживає в фактичних шлюбних відносинах з 2002 року. /а.с.8/

Згідно заяви
ОСОБА_6 14 листопада 1998 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 Від шлюбу має доньку
ОСОБА_4. 20 жовтня 2002 р. шлюб було розірвано. Батьком дитини ОСОБА_2
являється не він.

Факт
батьківства ОСОБА_2 підтвердили у судовому засіданні свідки.

Так,
допитані у судовому засіданні в якості свідків батьки ОСОБА_2-ОСОБА_8 та
ОСОБА_2 показали, що ОСОБА_1  дійсно
проживала з їх сином  з середини червня
місяця 2007 р., завагітніла від нього
та  народила 12.03.2007 року сина,
на даний час вони проживають разом,  їх
син піклується про дитину.

Таким
чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що батьком
неповнолітнього ОСОБА_5 являється ОСОБА_2

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256, 257, 259 ЦПК України,
ст.ст. 5 ч. 2 ст. 234, 2  ст. 256 ЦПК
України, ст.ст. 135 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити
факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Рішення
може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області:                                                                                         О.І.
Чернобай