Справа № 2-1928
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря

ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші справу за позовом
комунального підприємства „Водотеплосервіс ”
до

ОСОБА_1

про стягнення боргу , –

ВСТАНОВИВ:

що КП „

Водотеплосервіс ” просить стягнути з відповідачки 583.74 грн. Свої вимоги мотивують тим, що вона проживає в м. Калуші по вул .
АДРЕСА_1
, однак не проводить оплати за користування тепловою енергією і за період з 1.08.2005 року по 31.07.2008 року заборгованість становить 583.74 грн. А тому просить стягнути дану суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги .

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду, що відповідачем неякісно надаються послуги , а тому в задоволенні позову просить відмовити. .

Суд, вислухавши доводи сторін , свідків й дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав :

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована в м. Калуші по вул.
АДРЕСА_1
( а.с. 6), де встановлено обладнання , яке забезпечує можливість надання послуг з теплової енергії , присвоєно абонентський номер
НОМЕР_1
( а.с.4). Як вбачається із розрахунку сума боргу за період з 1.08.2005 року по 31.07.2008 року становила 583.74 грн. ( а.с.3). Оскільки дана сума не сплачувалася в добровільному порядку , то вона підлягає стягненню примусово .

Суд не приймає до уваги твердження відповідача в тій частині, що із відповідними заявами щодо неякісних послуг вона зверталася до КП ЖЕО №5 , які фактично обслуговують будинок й останні на це не реагували, по-скільки в судовому засіданні з”ясовано, що вона в листопаді 2004 року, в грудні 2005 року, в лютому 2006 року, в листопаді 2006 року зверталася до позивача із заявами, де останніми проводився перерахунок коштів за надані послуги, тобто відповідачці було відомо, що саме на заяви щодо неякісних послуг реагує КП „Водотеплосервіс”, однак уваги на це вона не звертала. Крім цього свідки Шарунова В.Г. та Дмитрів Т.О. щодо своїх квартир зверталися і до КП „Водотеплосервіс” . По-скільки
ОСОБА_1
не зверталася до позивача із заявами щодо неякісних послуг, то відповідно до Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення населенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 630 від 21.07.2005 року збитки підприємству повинні бути відшкодовані.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує і судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 509,526, 530, 625 ЦК України, Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення населенню, ст.ст. ст. 208, 210 , 213-215

ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

позов задовільнити й стягнути в користь комунального підприємства „Водотеплосервіс ” з

ОСОБА_1

583.74 грн. заборгованості за період з 1.08.2005 року по 31.07.2008 року , 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ та в дохід держави 51 грн. держмита .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧА: