overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2,,ц,,-950/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року                              Барський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Ночовка Г.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бар

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду
ОСОБА_1вказав, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина ОСОБА_3і на підставі
його заяви він був записаний батьком дитини. На момент реєстрації дитина
відповідачка запевнювала його, що він є батьком дитини, і він допускав таку
можливість, адже вони інколи зустрічались та перебували в близьких стосунках. З
моменту народження дитини він не підтримував ні з відповідочкою ні з дитиною
будь яких стосунків і ОСОБА_2не стягувала з нього аліментів і відповідно це
було підозрілим. Останнім часом ОСОБА_2повідомила йому, що він не є батьком
дитини.  Враховуючи викладене він не
визнає себе батьком і тому просить суд винести рішення яким виключити запис про
нього як батька в актовому записі про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження виконаного в відділі РАЦС Вінницької міської ради 1 вересня 1998
року НОМЕР_1.

ОСОБА_1в судове засідання не
з,явився, але в письмовій заяві до суду просив справу слухати у його
відсутності, наполягаючи на своїх вимогах.

Відповідач
ОСОБА_2пред,явлений позов визнала і пояснила суду, що дійсно ОСОБА_1не являється
батьком ОСОБА_1і враховуючи викладене вона вважає, що необхідності надання
інших доказів про відповідне не має потреби.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача, вважає що позов слід задовольнити повністю. До такого висновку суд
дійшов із слідуючого: відповідно до вимог ст.136 Сімейного кодексу України у
разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу
як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_1(а.с.4) ОСОБА_1зазначений як батько дитини, але як засвідчила
в судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_1не являється батьком ОСОБА_3, а батьком є
інший чоловік. Відповідно до цього з актового запису про народження дитини
ОСОБА_1повинен бути виключений як батько.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 130, 174  ЦПК України,
ст.136 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Виключити запис про
ОСОБА_1як батька в актовому записі про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження виконаного в відділі РАЦС Вінницької міської ради 1 вересня 1998
року НОМЕР_1.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом  десяти днів шляхом подачи заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Е М      У К Р А Ї Н И
Гайсинський районний суд Вінницької області
головуючого - судді Панасюка О.С.
секретаря  Ратушняк У.Ю.,
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
до суду заявлено позов ОСОБА_1., в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею і
відповідачем, зареєстрований  Гайсинським
районним відділом РАЦСу 18.05.2002 року актовий запис НОМЕР_1.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала
на їх задоволенні, неповнолітня дочка ОСОБА_3 проживає з нею, спору щодо
спільного майна не мають, можливості для примирення сторін вичерпані.
в друге до суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був
повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки
суд не повідомив.
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає за можливе у
справі постановити заочне рішення,  з
огляду нате, що відповідач двічі до суду не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, причини
своєї неявки суду не повідомив.
обставин суд визнає, що сім`я сторін
розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст.
110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що суперечить інтересам сторін.
ст. ст. 213, 214, 215, 224,225,226,367 ЦПК України, -
шлюб між ОСОБА_1, 1978 року народження, жителькою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, 1978
року народження, мешканцем АДРЕСА_2, зареєстрований Гайсинським районним
відділом РАЦСу 18.05.2002 року, актовий запис НОМЕР_1.
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1. державне мито в розмірі 17
грн., відповідача від сплати   державного
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.
апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачкою та її представником
протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд, проте в частині стягнення аліментів за один місяць рішення звертається до
негайного виконання.
Суддя
Справа №2-164/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року           Локачинський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Вознюк І.І,

за участю:
секретаря -  Марчук Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1.,

представника позивача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Локачі

справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
заклала даний позов, мотивуючи це тим, що батько ухиляється від виконання своїх
обов`язків по
відношенню до дитини.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і пояснила, що вона
розлучилась з чоловіком, коли дочці було 8 місяців і ніколи не заперечувала
проти їх зустрічей. Проте протягом 8 років відповідач лише один раз відвідав
дочку три роки тому. Оскільки він не відвідує її, не дзвонить, не надавав
жодної допомоги на її лікування, знаючи про її хворобу та інвалідність, вважає
це підставою для позбавлення його батьківських прав.

Свідки
ОСОБА_4., ОСОБА_5. підтвердили показання позивача про те, що відповідач за всі
ці роки відвідав дочку один раз, зовсім не цікавиться її життям, здоров`ям,
навчанням. Вважають, що його слід позбавити батьківських прав щодо дочки.

Заслухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що
сторони розірвали шлюб 18 червня 2001 року (свідоцтво про розірвання шлюбу,
НОМЕР_1), і проживають окремо. Їх дочка ОСОБА_5проживає з матір`ю.

Згідно
висновку служби у справах дітей Луцької міської ради №49 від 19.08.2008 року
вона вважає за доцільне просити суд позбавити гр.ОСОБА_6. батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Висновок затверджений
рішенням виконкому №592 - 2 від 21.08.2008 року.

Відповідно
до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

На
підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач тривалий час ні
усно, ні письмово не спілкувався з дочкою, не відвідував її, не проявляв до неї
батьківської турботи, хоча мав реальну можливість виконувати свої батьківські
обов`язки. Поведінка батька засвідчує, що він ухиляється від виконання цих
обов`язків. Суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись
ст.ст. 10, 11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити. Позбавити ОСОБА_2, 1975 року народження, жителя м.Горохів
батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду Волинської
області через Локачинський  районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу  протягом 20 днів з дня подання заяви.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом             10 днів  з дня отримання копії рішення.

Суддя  підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 2- 859 /2008 року
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді  -
при секретарі           -
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання  неповнолітньої дитини,
мотивуючи свій позов тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який розірвано 28.01.2006 року.
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з
нею та повністю знаходиться на її утриманні.
Відповідач проживає окремо, не
працює, ухиляється від утримання доньки ОСОБА_3 матеріальної допомоги
добровільно не надає.
прохає суд задовольнити позов і стягнути з відповідача на її користь на
утримання дитини аліменти в розмірі 14 частини заробітної плати щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.
судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.
в судове засідання не з'явився . надіслав суду заяву з проханням справу
розглянути у його відсутність, не заперечує проти стягнення з нього аліментів
на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3
Суд,
заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
Судом
встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають
неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з
позивачкою  та знаходиться на її
утриманні. Відповідач проживає окремо, не
працює, і добровільно відмовляється утримувати дитину.
Суд
вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в
розмірі 14 частини  заробітної плати
щомісячно і до повноліття дитини.
ст. ст. 180, 181,  182, 184 СК України,
ст. ст. 15, 30, 62, 212-214. 224-227  ЦПК
України, суд -
вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити повністю.
зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, не
працюючого, ідентифікаційний код не відомий, на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканки мАДРЕСА_1
аліменти на утримання донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , в розмірі
14 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину для дитини відповідного віку,  починаючи стягнення з 22.04.2008 року і до
зОСОБА_2  судовий збір в розмірі 51 гривні  на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат
Рішення
підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

На
рішення суду може бути подана заява
на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та
апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне
оскарження до  Полтавського апеляційного
суду.

Головуючий
В.В.Яценко
Справа № 2-Н-125/2008 р.
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й   Н А К А З
5 серпня 2008 року                                                                смт.
Суддя Мурованокуриловецького районного
суду Вінницької області Цибульський О.Є. розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення із ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 5476,40 грн. за кредитним договором від 10.04.2006
ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3090,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі  48 % на
рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
10.04.2008 року. Так станом на 26.05.2008 року Боржник має заборгованість в
розмірі 5476,40 грн.
що боржник добровільно відмовляється погасити борг, заявник з відповідною
заявою звернувся до суду.
стягувача ґрунтується на вимогах ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.
95,99,103 ЦПК України ,-
ОСОБА_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованість за кредитним договором у розмірі 5476 (п'ять тисяч чотириста
сімдесят шість) грн. 40 копійок,  а
також  сплочене державне мито в сумі 25
гривень 50 копійок  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень .
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя :
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання  судового наказу подати заяву
про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві  для пред'явлення до
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності   “_____“   __________________2008 року.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-тсва, організ-ції (з прикла-данням печатки)
__________________________________________________________
Справа №2-919
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді      Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря сз              Лозінської Т.О.

представника позивача адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в ідеальних частках,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 04.10.2004 року між ним та
відповідачкою по справі було укладено шлюб. 30.03.2006 року він із позивачкою
за спільні кошти, перебуваючи у шлюбі купили житловий будинок, що розташований
по АДРЕСА_1  договір купівлі-продажу
будинку був оформлений на ім'я відповідачки. У них із відповідачкою виник спір
стосовно володіння, розпорядження, користування, домоволодіння який є об'єктом
права спільної суміжної власності. Тому він змушений звернутись в суд та
просити суд визнати за ним право власності на &frac12;  частину житлового будинку,  що розташований по АДРЕСА_1 без визначення
частки в натурі.

Відповідачка ОСОБА_3. позовні
вимоги визнала, про що надано суду письмову
заяву із клопотанням справу розглянути без її участі.

Судом встановлені такі обставини і визначені
відповідно до них правовідносини.

Із
досліджених судом письмових доказів -
саме копії свідоцтва про одруження, копії договору купівлі-продажі
житлового будинку,  розташованого по
АДРЕСА_1 копії витягу з державного реєстру правочинів, звідного акту на
домоволодіння, копії домової книжки, встановлено,  що позивач та відповідачка перебувають в
зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу згідно із договором купівлі-продажу
придбали житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1

Оцінюючи усі докази, суд вважає
встановленим, що житловий будинок, розташований поАДРЕСА_1 є спільною
сумісною  власністю подружжя - позивача
та відповідачки.

Відповідно до ст.69 СК України
дружина і чоловік мають право на поділ майна,
що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Відповідно ст.70 Сімейного Кодексу
України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним договором.

Виходячи
із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і
має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Спірні правовідносини, що виникли
між сторонами, врегульовані ст.ст.69, 70, 72 СК України.

Керуючись
ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.69, 70, 72
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на &frac12; частину житлового будинку,  що
розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з  дня
його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                            А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА
Справа № 2-о-43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2008р. Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:

Головуючого
- судді               -           Шевченко В.С.

при
секретарі                          -           Пугач В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Охтирська ДПІ

про встановлення факту родинних
відносин, -

встановив :

16.04.2008 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій прохає встановити
факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його батьком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги повністю підтримав та пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боромля Тростянецького р-ну Сумської обл. помер його батько
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з квартири
АДРЕСА_1,  відносно якої ним на випадок
смерті складено заповіт на користь заявника. Однак прийняти вказане спадкове
майно він не має змоги, оскільки при видачі паспорту у його прізвищі було
зроблено помилку і замість прізвища «ОСОБА_3» було вказано прізвище «ОСОБА_1».
В зв'язку з цим він просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, є його батьком.

Представник заінтересованої особи - Охтирської МДПІ - в судове засідання не
з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти
вимог заявника не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що
вимоги заявника підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боромля Тростянецького р-ну
Сумської  обл. помер батько заявника -
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з квартири
АДРЕСА_1, відносно якої ним на випадок смерті складено заповіт на користь
заявника. У всіх правовстановлюючих документах прізвище покійного батька
заявника вказано «ОСОБА_3», а в паспорті самого заявника вказано прізвище
«ОСОБА_1», що перешкоджає йому належним чином оформити спадщину.

Факт того, що померлий ОСОБА_2 є батьком заявника, підтвердили свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначили, що дійсно покійний ОСОБА_2 є батьком
заявника.

Крім того даний факт підтверджується іншими письмовими доказами,
перевіреними в судовому засіданні: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2(а.с.6);
копією заповіту (а.с.7); копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі
(а.с.8); копією свідоцтва про народження заявника (а.с.9); копією свідоцтва про
право власності на житло (а.с.10).

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника та
встановити факт родинних відносин.

На
підставі викладеного, ст. 256 п. 6 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст. 10, 60,
209, 212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1, є
рідним батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд
через Тростянецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

СУДДЯ:                                                                                  ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                                                     СУДДЯ
Справа № 2-269
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
задоволення позову у зв'язку з його визнанням

в
попередньому судовому засіданні

28.03.2008р. Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:

Головуючого
- судді               -           Шевченко В.С.

при
секретарі                          -           Івченко І.Ю.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

20.03.2008 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, посилаючись на те, що 17.03.2000 р. вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі РАГС Тростянецького районного управління юстиції
Сумської області, актовий запис №18. Від спільного життя народився син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, з 10.12.2005 р. шлюбні
відносини припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться,
примирення неможливе. В зв'язку з чим позивачка і звернулася з даним позовом в
суд, яким просить шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала,
прохала шлюб розірвати.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю, не заперечував, щоб шлюб був розірваний.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, пояснення сторін по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 17.03.2000 р. зареєстрували шлюб
у відділі РАГС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області,
актовий запис №18. Від спільного життя народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося. З 10.12.2005 р. вони проживають окремо, спільне
господарство не ведеться, примирення неможливе. Таким чином, судом встановлено,
що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. А визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212- 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1980 р.н., та ОСОБА_2, 1979 р.н.,
зареєстрований 17.03.2000 р. у відділі РАГС Тростянецького районного управління
юстиції Сумської області, актовий запис №18.

Встановити
суму сплати судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у
розмірі 17 сімнадцять) грн., сплату яких покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від
сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:                                                                                  ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                                                     СУДДЯ