справа №2-2134/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2008 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді

І.В.Склярської,

при секретарі

Л.О.Лазаренко,

за участю позивача

ОСОБА_1

адвоката позивача

ОСОБА_2
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
про визнання спадкового договору на будинок недійсним, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання спадкового договору від 23.05.2007 року недійсним, посилаючись на те, що його дядько
ОСОБА_4
в момент укладення спадкового договору не міг розуміти значення своїх дій та усвідомлювати їх наслідки. Просив позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач та його адвокат позовні вимоги підтримали, на підставах вказаних у позові, просили його задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_3
позов не визнала, пояснивши, що доглядала
ОСОБА_4
. та він в момент укладення договору усвідомлював значення своїх дій, в подальшому у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про визнання позову та просила позов розглянути в її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва № 214 про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Суворовської районної ради в м.Херсоні 15.06.1994 року на підставі рішення №111 від 10.06.1994 року, житловий будинок № 22 по
АДРЕСА_1
в м.Херсоні належав
ОСОБА_4
. 23.05.2007 року був укладений спадковий договір між
ОСОБА_4
. та
ОСОБА_3
, посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_5
, згідно якого
ОСОБА_3
зобов'язувалась виконувати розпорядження
ОСОБА_4
. та забезпечувати його необхідною допомогою, надавати харчування, ліки, одяг та інше, а у разі смерті – поховати його за християнськими звичаями. Після смерті
ОСОБА_4
. у власність
ОСОБА_3
переходить житловий будинок № 22 по
АДРЕСА_1
в м.Херсоні.

Відповідно до ст.225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а у разі її смерті – за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені. Згідно заповіту від 21.07.2000 року (а.с.4)
ОСОБА_4
заповідав будинок №22 по
АДРЕСА_1
в м.Херсоні
ОСОБА_1
При таикх обставинах, наявний оспорюваний спадковий договір порушує право позивача на спадщину.

Згідно акту амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи № 677 від 25.09.2008 року, яка була призначена за клопотанням позивача,
ОСОБА_4
страждав хронічним захворюванням у формі церебрального атеросклерозу з проявами дисциркуляторної енцефалопатії, наслідками повторних гострих порушень мозкового кровообігу в формі постінсультного слабоумства, внаслідок чого при підписанні спадкового договору він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 203, 225, 226, 386 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
про визнання спадкового договору на будинок недійсним задовольнити.

Визнати спадковий договір на будинок №22 по вулиці
АДРЕСА_1
в м.Херсоні, укладений 23.05.2007 року між
ОСОБА_4
та
ОСОБА_3
посвідченим приватним нотаріусом
ОСОБА_5
, зареєстрованому у реєстрі за №4967, недійсним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

І.В.Склярська