справа № 2-5479/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне/

9 грудня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Масалової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Водне господарство до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 1904 грн. 97 коп. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. В обґрунтування вимог зазначив, що ТОВ Водне господарство надав відповідачам послуги по забезпеченню питною водою та водовідведенню за місцем їх проживання у квартиру №
АДРЕСА_1
, проте відповідачі не проводили належну оплату цих послуг, а тому мають борг в сумі 1904 грн. 97 коп., який позивач просить стягнути на свою користь на підставі угоди про поступку права на вимогу № 7/30 від 3 квітня 2006 року, укладеного між ним та КП Кіровоградводоканал .

Відповідачі до суду не з’явились. Про дату, час, місце розгляду справи вони були повідомлені, проте від них не надійшло повідомлення про причини неявки або про розгляд справи без їх участі. За вказаних обставин суд вважає можливим за письмовою згодою представника позивача розглянути справу по суті заочно без участі відповідачів на підставі наявних доказів у справі.

Судом встановлені факти.

Відповідачі зареєстровані в м. Кіровограді за адресою:
АДРЕСА_1
/ а.с. 4- виписка з будинкової книги/.

На відповідача
ОСОБА_1
. ТОВ Водне господарство відкрило особовий рахунок №
НОМЕР_1
та видана розрахункова книжка по оплаті за водопостачання та водовідведення, яка є безпосередньо договором користування послугами, що надав ТОВ Водне господарство.

Згідно відкритому рахунку відповідачка
ОСОБА_1
. взяла на себе зобов’язання оплачувати ТОВ Водне господарство за користування послугами водопостачання та водовідведення. Проте відповідач
ОСОБА_1
. свої обов'язки не виконала, вона член її сім'ї відповідач
ОСОБА_2
оплату наданих послуг не здійснювала, а відтак мають борг в сумі 1904 грн. 97 коп. за період з 1.06. 2005 року по 1.06.2008 року ( а.с. 5- розрахунок заборгованості).

Згідно угоди про поступку прав на вимогу № 7/30 від 3 квітня 2006 року, укладеного між позивачем та КП Кіровоградводоканал, останій передав позивачу право вимагати від відповідачів належного виконання зобов'язань з оплати послуг з водопостачання та водовідведення /а.с. 6 – угода про поступку права на вимогу/.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для повного задоволення позову. Судом прийнято до уваги, що згідно ст 509 ЦК України сторони зобов’язані вчасно та належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язань недопустима. У відповідності до ч.1 ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. У відповідності до ч. 1 ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути всі понесені ним судові витрати: 51 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення .

При вирішенні справи суд керується ч.1 ст. 64, ч.1 ст. 68 ЖК УРСР, ст.ст. 509, 525 ЦК України, ст. 88, ст. ст. 213 – 215, ст.ст. 224- 226 ЦПК України. суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Водне господарство борг сумі 1904 грн. 97 коп. за водопостачання та водовідведення, 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення, 51 грн. судового збору.

Позивачем заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом  двадцяти днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява  про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  та апеляційна  скарга подаються  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда

Шилова Л.М.