Справа
№ 2-1980/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при
секретарі
Холодняк Л.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Сміла цивільну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора
в інтересах Апостолівського відділення № 3079 ВАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі
Апостолівського відділення № 3079 м. Апостолове Дніпропетровської області,
відповідно до укладеного договору, надав ОСОБА_1. кредит в розмірі 35 955 грн.,
строком до 22 листопада 2012 року. Поручителем по договору кредиту виступив
ОСОБА_2

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань по кредитному
договору, прокурор в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в
суд з позовом до нього та поручителя ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно
коштів в сумі 38 750 грн. 37 коп., із яких 35 558 грн. неповернутого кредиту,
1161 грн. 24 коп. відсотків за користування ним та 2031 грн. 13 коп. пені.

Відповідач ОСОБА_1 в суді проти задоволення позову заперечив та пояснив, що
з автомобілем, який він придбав у кредит, сталося ДТП, а страхова компанія
відмовилася сплачувати страхову виплату.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій
позов не визнав, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно
до п. 1.6 та п. 3.3 договору кредиту, укладеного 23 листопада 2007 року між ВАТ
«Державний ощадний банк України» в особі Апостолівського відділення № 3079 та
ОСОБА_1, останньому надано кредит в розмірі 35 955 грн. зі сплатою 14 % річних
за користування ним з кінцевим строком повернення кредиту до 22 листопада 2012
року.

Виконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань забезпечено договорами застави та поруки від 23
листопада 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 у разі порушення ОСОБА_2.
зобов'язання відповідає перед ВАТ «Державний ощадний банк України» як
солідарний боржник щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування ним та
за сплату пені, що передбачено п. 3.1.5 договору поруки.

Відповідачі
не надали суду доказів, що вказували б на неправомірність відмови страхової
компанії в оплаті страхового випадку.

П. 2.3
кредитного договору передбачено право банку вимагати від позичальника
дострокове повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування та інших
платежів у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником
будь-яких зобов'язань.

ОСОБА_1
в зазначений термін кредит та відсотки за користування ним не повернув, а тому
з нього та ОСОБА_2 належить стягнути в примусовому порядку солідарно
заборгованість зі сплати кредиту, відсотків за користування ним та пеню.

З
ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового
збору в розмірі 387 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 553, 554, 625, 651, 1050 ЦК України,
керуючись ст.ст. 60, 88,
109, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно  на
користь Апостолівського відділення № 3079 ВАТ «Державний ощадний банк України»
35 558 грн. неповернутого кредиту, 1161 грн. 24 коп. відсотків за користування
ним та 2031 грн. 13 коп. пені, а всього 38750 грн. 37 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 387 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору
та на користь УДК в м. Сміла 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення  заяви  про апеляційне оскарження та поданням
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий: