Справа № 2-184/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.
Ковель
25 січня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді Лапіна О.Ф.,

за участі секретаря      Зикової М.В.,

позивачки     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного між нею та відповідачем 15.11.1997 року, актовий запис № 442,
вчинений міським відділом РАГСу м. Ковеля Волинської області.

На обґрунтування своїх
позовних вимог вказує на те, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі
з 15.11.1997 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Показала, що протягом останніх років відповідач
зловживав спиртним, у стані алкогольного сп'яніння вчиняв дебоші, скандали, що
негативно позначалося як вцілому на подружніх взаємовідносинах так і на
неповнолітній дитині. та призвело до фактичного розпаду сім'ї. Вказує, що
спроби до збереження сім'ї позитивного результату не дали, та вже протягом двох
років сторони подружніх стосунків не підтримують і вже півроку проживають
окремо. Стверджує, що подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам та
інтересам неповнолітньої дитини подружжя. Покликаючись на вказані обставини
прохає позов задовольнити  та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У попередньому
розгляді
позивачка ОСОБА_1 позов підтримала
та прохає його задовольнити із вище викладених підстав та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Судові
витрати клопоче віднести за її рахунок та прохає звільнити її від витрат,
пов'язаних із реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСУ.

Відповідач ОСОБА_2 у попередній розгляд справи не з'явився, подав суду письмову заяву
з якої вбачається, що справу просить слухати у його відсутності, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання  відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 15.11.1997 року міським
відділом РАГСу м. Ковель Волинської області, вбачається, що шлюб між сторонами
зареєстровано 15.11.1997 року, актовий запис № 442 /а.с.4/.

Від шлюбу сторони мають одну  неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

На
підставі доказів, досліджених у попередньому розгляді встановлено, що сторони
протягом тривалого часу подружніх стосунків не підтримують, у сім'ї втрачена
взаємоповага та взаєморозуміння, тобто, шлюб існує лише формально, а збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки та неповнолітньої дитини подружжя.

За
таких обставин визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи інтереси
інших осіб, а отже позов підлягає до задоволення.

Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача,
позивачку від сплати звільнити.

Судові витрати залишити за позивачем по справі за його клопотанням.

Керуючись ст.  ст. 10, 11, 130, 174,
209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб, укладений 15.11.1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 442,
вчинений міським відділом РАГСу м. Ковель Волинської області.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь держави із відповідача
ОСОБА_2 17
(сімнадцять) грн. державного мита. Позивачку ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
О.Ф.  Лапін