Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада
2008 року                                                                                  м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого  судді
-    Примаченка В.О.

при
секретарі          -      Халімендик О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою                ОСОБА_1, заінтересована
особа управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить
встановити факт, що трудова книжка, видана 08.03.1962 року на ім'я
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у зв'язку з розбіжністю із
записом його прізвища у трудовій книжці він не має змоги оформити документи для
отримання пенсії. Внести виправлення у трудову книжку він не має можливості,
оскільки підприємство ліквідоване.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримав повністю, просив суд
задовольнити її.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в
Білоцерківському районі повідомлявся у встановленому законом
порядку, у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не
повідомив, тому за згодою позивача, відповідно до ст. 244 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у її матеріалах доказів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

08 березня 1962 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працював на цукровому
заводі імені 9 січня в період сезонних робіт та був звільнений по закінченню
сезону, було видано трудову книжку, у якій
було вказано прізвище»ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1. В той же час відповідно до
паспорту заявник має прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник довів у судовому засіданні факт належності йому трудової книжки, а
саме:

-     Показаннями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які дали свідчення в суді, що знають ОСОБА_1 з дитинства, є
односельцями та знають що він працював на цукровому заводі імені 9 січня

-     Трудовою книжкою видано на ім'я
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1з якої вбачається що заявник з 1960 року до 2003 року
пропрацював на вказаному цукровому заводі в с. Озерна.

-     паспортом громадянина України
серії НОМЕР_1, який виданий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Озерна
Білоцерківського району, Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212-215, 224-226, 256ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки, виданої 08.03.1962 року на ім'я
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Озерна
Білоцерківського району, Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою заінтересованої особи. Заяву про перегляд судового рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене заявником до апеляційного суду Київської
області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя                                                                                                                                 В.О.
Примаченко