У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року                                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

головуючого             Косенка В.Й.,

суддів:                       Григор'євої Л.І.,                  Лихути Л.М.,

Гуменюка В.І.,                    Мазурка В.А.,

Данчука В.Г.,                      Перепічая
В.С.,-

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
рішення Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2007 року та ухвали
Верховного Суду України від 11 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
державного підприємства «Балтське лісове господарство» про поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 21 лютого 2007 року
позовні вимоги задоволено частково. Поновлено позивача на роботі, стягнуто з
відповідача на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу в
сумі 22067 грн. 27 коп., моральну шкоду в сумі 5000 грн. Вирішено питання про судові
витрати. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 11 червня 2008 року,
рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

До Верховного Суду України надійшла скарга ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
винятковими обставинами судових рішень, в якій він просить скасувати
вищезазначені судові рішення у зв'язку з неправильним застосуванням судом норм
матеріального права.

Перевіривши скаргу, колегія суддів вважає, що у допуску скарги до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути
переглянуті у зв'язку із винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону,
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи
скарги і зміст копій оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку
про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судових
рішень у зв'язку із винятковими обставинами.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и
л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області від
27 вересня 2007 року та ухвали Верховного Суду України від     11 червня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до державного підприємства «Балтське лісове господарство» про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та
витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                     В.Й. Косенко

Судді:                                                                                               Л.І.Григор'єва

В.І.Гуменюк

В.Г.Данчук

Л.М.Лихута

В.А.Мазурок

В.С.Перепічай