Справа № 2-3718/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008р.
Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:    головуючого судді - Гаркуші О.М.

при секретарі  -
Клюкіній Н.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС
України в м. Севастополі про усунення перешкод у праві користування власністю

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до суду, просить усунути Ії
перешкоди в праві користування власністю - квартирою № 56 будинку АДРЕСА_1
шляхом зобов'язання Відділа громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі зняти з реєстраційного обліку
відповідача. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою держмита в сумі 51 грн., ІТО у сумі 7,50 грн. та витрати,
пов'язані з повідомлення відповідача про даті та місце судового засідання у
сумі 58,86грн. Вимоги мотивовані тім, що відповідач не проживає в указаної
квартирі з моменту продажі квартири, але у добровільному порядку з
реєстраційного обліку не знявся.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
та просить задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про
місце та час розгляду справи сповіщений згідно п.9 ст. 74 ЦПК України, через
оголошення у пресі, причин нез'явлення суду не надав.

Через вимоги ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути дану справу у відсутність нез'явившегося відповідача, визнаючи
достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові
докази.

Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2 на
підставі договору купівлі-продажу(а.с.9-10). З представлених суду
письмових доказів, а також пояснень позивача убачається, що відповідач тривалий час, з моменту продажі квартири, а саме з 2005 році, не проживаєть
на спірною житловою площі, обов'язків по її утриманню не несіть, вселитися не
намагався, яких-небудь дій по збереженню за собою права користування спірною
квартирою не робив.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимоги усунення перешкод
в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.

Дослідивши
представлені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що
реєстрація відповідача в квартирі, що належить позивачу перешкоджає їй в
реалізації права власності, у зв'язку з чим порушене право підлягає відновленню
в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги.

Проте суд вважає можливим стягнути з відповідача на
користь позивача держмито у сумі 8,50 грн., яку позивач повинен був сплатити
при зверненні з позовом до суду на підставі ст. 3 Декрету КМУ «Про державне
мито», та роз'ясняє позивачу про право звернення до суду з заявою про
повернення зайво сплаченого судового збору згідно ст. 83 ЦПК. Вимоги про
стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою ІТО у сумі 7,50 грн., та витрати,
пов'язані з повідомлення відповідача про даті та місце судового засідання у
сумі 58,86грн. підлягають також задоволенню.

На підставі ст.ст.319,321,386,391 ЦК України, ст.ст.
71,72 ЖК України, ст.48 Закону України «Про власність», керуючись ст.ст.
10,11,60,179,224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути
ОСОБА_1перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання Відділу громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1витрати, пов'язані
зі сплатою держмита у сумі 8,50 грн., ІТО у сумі 7,50 грн., та витрати,
пов'язані зі повідомлення відповідача про даті та місце судового засідання у
сумі 58,86грн, а всього стягнути 74,86 грн.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяті
днів з дня отримання його копії до суду, що його ухвалив.

Суддя -підпис

Копія вірна:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                            О.М. Гаркуша