Копія Справа №2-141/2008
Провадження №2-141/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2008 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка подала до суду позов про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно. Вимоги мотивуються тим, що якщо сторони домовилися щодо істотних умов договору і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

В попередньому судовому засіданні позивачка настоює на позовних вимогах про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно визнав в повному обсязі.

Заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із постановленням в порядку ч.4 ст. 174 ЦПК України по справі рішення суду, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що 10 січня 2008 року за відплатним договором купівлі-продажу позивачка прийняла у власність жилий будинок з будівлями та сплатила відповідачу за майно певну грошову суму.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона

передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи встановлено факт домовленості сторін щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне виконання договору, але відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення.

Частиною 2 ст.220 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Судові витрати по справі за заявою позивачки не відшкодовуються.

Керуючись ч.4 ст.174, ч.4 ст.130 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати договір купівлі-продажу жилого будинку з господарськими будівлями за №25 «а», вулиця Пушкіна у смт. Устинівка, Кіровоградської області від 10 січня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з будівлями за №25 «а» по вулиці Пушкіна, смт. Устинівка, Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3