Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові
мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з оплати за послуг
теплопостачання, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської
області від       31 травня 2007 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 16 квітня 2007 року позов міського комунального
підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального
підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” суму боргу з оплати за
послуги теплопостачання за період з 1 лютого 2004 року до 1 липня 2006 року в
розмірі       1 499 грн. 88 коп. та
судові витрати в розмірі 81 грн., а всього 1 580 грн. 88 коп.

Не погодившись з указаним рішенням суду
першої інстанції, відповідачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 травня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2007 року
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просять
ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2007
року скасувати й передати питання про прийняття
апеляційної скарги на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без розгляду,
суддя апеляційного суду виходив із того, що заявниками заяву про апеляційне
оскарження зазначеного рішення подано 7 травня 2007 року, тобто з пропуском
установленого законом процесуального строку, а питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження заявниками не ставилося.

Проте з такими висновками судді
погодитися не можна, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

При цьому, згідно із ч. 6 ст. 70 ЦПК
України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга,
інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими
відповідними засобами зв'язку.

Як убачається з матеріалів справи та
матеріалів касаційної скарги,        ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не пропустили
строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від       16 квітня 2007
року, оскільки заява про апеляційне оскарження судового рішення була здана на
пошту 24 квітня 2007 року, а апеляційна скарга - 12 травня            2007 року, тобто в межах
передбачених законом строків, що підтверджується доданими до касаційної скарги
копіями опису вкладень до рекомендованого листа,  й квитанції № 3660 від 24 квітня 2007 року
про відправлення заяви на апеляційне оскарження та долученого до матеріалів
справи конверта й опису вкладень до рекомендованого листа, відправленого 12
травня 2007 року з матеріалами апеляційної скарги.

У зв'язку з наведеним у суду не було
підстав залишати апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без розгляду, а тому оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 травня           2007 року скасувати.

Справу направити до апеляційного суду Одеської області для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік   А.В. Костенко   Н.П. Лященко   М.П. Пшонка