У Х В А Л А Cправа № 2-3598/2008

4 листопада 2008р. Дарницький районний суд м. Києва в особі головуючого судді Вовка Є.І., при секретарі Сокуренко Н.Г. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 надалі позивач, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 надалі відповідач, про стягнення боргу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач по справі отримав у вигляді позики 325000 гривень до 19 вересня 2008 року. В зазначений строк гроші відповідач не повернув. Позивач просить суд стягнути на його користь суму боргу та судові витрати.

В судове засідання сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами, по яких:

ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу отримує у власність від ОСОБА_2 нерухоме майно будівлю нежитлового призначення з паркінгом, загальною площею 1352,07 кв. м. розташовану за адресою: м. Київ вул. Дніпровська Набережна 28 Літ «В».

2.За ОСОБА_1 визнається право власності на нерухоме майно будівлю нежитлового призначення з паркінгом, загальною площею 1352,07 кв. м. розташовану за адресою: м. Київ вул. Дніпровська Набережна 28 Літ «В» з подальшою реєстрацією права власності в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна».

ОСОБА_4 відмовляється від своєї вимоги про стягнення заборгованості за договором позики від 17.07.2008 року укладеному з ОСОБА_2, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 відносно договору займу від 17.07.2008 року не має.

4.Взаємних вимог, пов'язаних з судовими витратами, сторони по справі - один до одного не мають.

Умови мирової угоди у відповідності зі ст.175 ЦПК України викладені в адресованій суду письмовій заяві, залученій до матеріалів справи. Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами:

ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу отримує у власність від ОСОБА_2 нерухоме майно будівлю нежитлового призначення з паркінгом, загальною площею 1352,07 кв. м. розташовану за адресою: м. Київ вул. Дніпровська Набережна 28 Літ «В».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно будівлю нежитлового призначення з пракінгом, загальною площею 1352,07 кв. м. розташовану за адресою: м. Київ вул. Дніпровська Набережна 28 Літ «В» з подальшою реєстрацією права власності в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна».

ОСОБА_1 відмовляється від своєї вимоги про стягнення заборгованості за договором позики від 17.07.2008 року укладеному з ОСОБА_2, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 відносно договору займу від 17.07.2008 року не має.

Взаємних вимог, пов'язаних з судовими витратами, сторони по справі - один до одного не мають.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.