overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
..05" бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-518/2008
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF «еFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFїF оFдFиFнFиFцFіF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFиFчFнFуF еFнFеFрFгFіFюF_
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526. 527. 530. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2,
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFАFТF «еFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFїF оFдFиFнFиFцFіF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF:
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, пFрF. КFаFрFлFаF МFаFрFкFсFаF. 41
404 ( чFоFтFиFрFиFсFтFаF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. 84 кFоFпF.3аFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFиFчFнFуF еFнFеFрFгFіFюF .
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF 50 кFоFпF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFаF сFкFаFсFоFвFуFєF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF)
СFпFрFаFвFаF №F 2-оF-176/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF    УFКFРFАFЇFНFИF
3 гFрFуFдFнFяF 2008 рFоFкFуF               ШFоFсFтFкFиFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF СFуFмFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF                                                   ЄFвFдFоFкFіFмFоFвFоFїF ОF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF:                                                           ЮFрFоFчFкFоF ЛF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ШFоFсFтFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ШFоFсFтFкFиFнFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFїF гFрFоFмFаFдFиF ТFиFмFаFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF сFпFаFдFщFиFнFиF вFіFдFуFмFеFрFлFоFюF,-
ЗFаFяFвFнFиFкF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF сFпFаFдFщFиFнFиF вFіFдFуFмFеFрFлFоFюF.
ЗFаFяFвFнFиFкF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF йFоFгFоF  зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 чF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF зFаFяFвFнFиFкF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF зFаFзFнFаFчFеFнFеF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207  ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЗFаFяFвFуF ШFоFсFтFкFиFнFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFїF гFрFоFмFаFдFиF ТFиFмFаFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF сFпFаFдFщFиFнFиF вFіFдFуFмFеFрFлFоFюF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF  мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFяF дFоF СFуFмFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ШFоFсFтFкFиFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF іF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF пFоFдFаFчFіF сFаFмFоFїF аFпFеFлFяFцFіFїF.
СFуFдFдFяF ШFоFсFтFкFиFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF
СFуFмFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF:                                                                          ОF.ПF.ЄFвFдFоFкFіFмFоFвFаF
Фастівський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

29 травня 2008 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Науменка М.А., при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що після смерті матері вона з сестрою отримали свідоцтва про право власності кожної на Уг частину спадкового будинку по вул.Кірова, 2 в с.Паляниченці, поділили його в натурі і користуються кожна своєю частиною будинку, в звязку з чим виникла необхідність визначити, яку частку в праві власності на будинок становлять приміщення, які перебувають в їх конкретному користуванні. Крім того, просить визначети порядок користування присадибною земельною ділянкою.

Поскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦГІК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі зупинити.

Призначити по справі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити дійсну вартість жилого будинку № 2 по вул. Кірова в с.Паляниченці Фастівського району в цілому та окремо кожного внутрібудинкового приміщення та надвірних будівель. - , , V- ( ' V. '

^Визначити можливість виділення позивачці приміщень приміщень 1-4, 1-5, 1-6 та новозбудованої веранди і/ належних до цієї частини будинку надвірних споруд, які перебувають в користуванні позивачки, а також виділення відповідачці приміщеннь 1-1, 1-2, 1-3, 1-7 та належних до цієї частини будинку надвірних споруд, які перебувають в її користуванні та визначити частки цих частин будинку в праві власності на спірний будинок.

3.Визначити варіанти виділення в користування сторонам частин присадибної земельної ділянки відповідно до часток сторін в праві власності на будинок згідно свідоцтв про їх право власності на спадковий будинок.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши п про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та надавши в її розпорядження цивільну справу № 2-1124/08.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 М.1.

Експертизу провести в присутності сторін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя
КFОFЛFОFМFИFЙFСFЬFКFИFЙF МFІFСFЬFКFРFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
14 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рF. №F 2-нF-340
мF. КFоFлFоFмFиFяF
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFбFіFдFнFяFкF ВF.ДF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFоFлFоFмFиFяFтFеFпFлFоFеFнFеFрFгFоF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFлFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95-98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFнFдF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1,
- 373 (тFрFиFсFтFаF сFіFмFдFеFсFяFтF тFрFиF) гFрFнF. 04 кFоFпF.3аFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF дFоFгFоFвFоFрFуF №F 7-102 вFіFдF 01.09.2003 рFоFкFуF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF рFоFзFмFіFрFіF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF. тFаF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, щFоF бFуFлFиF сFпFлFаFчFеFнFіF оFсFтFаFнFнFіFмF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFпFрFаFвFаF №F2-317/2008
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFоFмFпFаFнFіFйFцFяF ОF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFаFлFиFтFіF ІF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF сFпFрFаFвFуF зFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFіFдFтFрFиFмFаFлFаF пFоFзFоFвF, пFрFоFсFиFлFаF пFрFиF вFиFрFіFшFеFнFнFіF сFпFоFрFуF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF фFаFкFтFиF, вFиFкFлFаFдFеFнFіF вF пFоFзFоFвFнFіFйF зFаFяFвFіF, щFоF зFбFиFрFаFєFтFьFсFяF дFоFвFоFдFиFтFиF сFвFоFїFмFиF пFоFкFаFзFаFмFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, хFоFчFаF пFрFоF дFеFнFьF іF чFаFсF йFоFгFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF сFуFдFоFмF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF пFоF сFпFрFаFвFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 11 гFоFдFиFнFуF 15 хFвFиFлFиFнF 21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/2-60/11
У Х В А Л А

03.12.2008 Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Тарасенко Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про припинення права на власність, виділ частки із спільного майна, -

ОСОБА_1 В С Т А Н О В И В:

03.12.2008

У Х В А Л И В:

Зупинено провадження у справі до розгляді іншої цивільної справи

Суддя: ОСОБА_3
СУДОВИЙ НАКАЗ
„23" жовтня 2007 року

Справа № 2н-215/2007
Суддя Тернівського рай онного суду м.Кривого Рогу________
_____ Демиденко Ю.Ю.________________________ розглянувши заяву ВАТ «Ук ртпелеком» в особі иеншру е лектрозв'язку № 1 Дніпропетро вської філії ВАТ «Укртелеком про стягнення заборговано сті за послуги електрозв 'язк у_______________________________________________
ОСОБА_1_____________________________________________________ відповідно до ст.ст. 526. 527. 530. 1054 ЦК України._____________________________________________ __ 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям.
______ АДРЕСА_1_______________________________ на користь центру електро зв 'язку № 1 Дніпропетровської філії В А Т « Укртелеком» м. Кривий Ріг, вул. Димитр ова.30 ________ р/р 2603222 в КФ «Райффайзен
Банк Аваль» МФО 306748. код ЄДРП 899 (вісімсот дев»яносто дев» ять) грн. 22 коп. заборгованості за послуги електрозв 'язку.37(т ридцять сім)92 коп. річних. 25 (два дцять п 'ять) 50 коп. сплаченого с удового збору, та 15 (п 'ятнадцят ь) грн витрат на інформаиійно -технічне забезпечення розгл яду справи, а всього 977(дев»ять comсімдесят сім)грн..,64 коп. 3. Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF, ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
22 сFіFчFнFяF 2008 p. 2-нF-24/2008 рF.
мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF, ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 РFОFЗFГFЛFЯFНFУFВFШFИF ЗFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF ВFІFДFПFОFВFІFДFНFОF ДFОF дFоFгFоFвFоFрFуF №F бF/нF вFіFдF 18.05.2006рF., сFтF. сFтF. 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF сFоFрFоFкF гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF.
сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 00 гFрFнF. 00 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2оF-19/2008 рF.
іFмFеFнFеFмF   УFкFрFаFїFнFиF
06.03.2008 рFоFкFуF        ЯFкFиFмFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFтFсFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - КFоFвFаFлFьFчFуFкF ОF.АF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - СFтFаFдFнFіFкF ВF.АF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFоFкFуFрFоFрF зFаFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFоFнFаFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207 чF. 1 пF. 5, 209, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF вF ЯFкFиFмFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF уFхFвFаFлFиF дFоF ЯFкFиFмFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-601/08
У Х В А Л А

04 березня 2008 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано з порушення вимог ст. 119 -120 ЦПК України, а саме : відсутня ціна позову, відсутня квитанція про сплату судового збору у розмірі одного відсотку від вартості спірного майна.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розділ спадкового майна залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків до 25.03.2008 року.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№F 2 -708 / 08 p.
19 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рF. мF. КFаFлFуFшF
СFуFдFдFяF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFйFкFоF МF. ЯF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF,
щFоF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF рFоFзFмFіFрFуF аFлFіFмFеFнFтFіFвF уF тFвFеFрFдFіFйF гFрFоFшFоFвFіFйF сFуFмFіF, яFкFуF пFрFоFсFиFтFьF пFоFвFеFрFнFуFтFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 121 пF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFяFвFаF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF уF вFиFпFаFдFкFаFхF, кFоFлFиF пFоFзFиFвFаFчF дFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF йFоFмFуF пFоFзFоFвFуF.
ЗFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 121 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF пFоFвFеFрFнFуFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF. ПFоFвFеFрFнFуFтFиF ОFСFОFБFАF_1 пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF рFоFзFмFіFрFуF аFлFіFмFеFнFтFіFвF уF тFвFеFрFдFіFйF гFрFоFшFоFвFіFйF сFуFмFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF - ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF нFеFїF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFбFоF 5 дFнFіFвF зF чFаFсFуF оFдFеFрFжFаFнFнFяF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF.
Справа №2-324 УХВАЛА
29 липня 2008 року смт.ЄмІльчине
Суддя ЄмІльчинського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Степанівська сільська рада до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав.
Суд ухвалою від 14 липня 2008 року надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 липня 2008 року оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не додано доказів на підтвердження позовних вимог (висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, акти обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей та батьків, довідки характеристики позивача та відповідача); до позовної заяви не додано копії рішення про усиновлення ОСОБА_3 ОСОБА_2.
До вказаного строку недоліки не були усунені.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Степанівська сільська рада до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав-вважати нєподаною І повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через ЄмільчинськиЙ районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів, з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Т.З.Пасічний
Справа №2-115/2008 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року, суддя Свят ошинського районного суду м.
Киева в складі: судді:
Лук
'яненко Л. М. при секретарі:
Ко валенко І.А. розглянувши у судовому за сіданні у м. Києві справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСО
БА_4 про визнання недійсним и договорів купівлі- продажу квартири

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2008 року суддею Свят ошинського районного суду м.
Києва було винесено рішення .
Суд встановив, що при поста новлене рішення була допущен а описка, а саме у вступній та резолютивній частині рішенн я зазначено: прізвище відпов ідача ОСОБА_5 замість ОС
ОБА_2.
Враховуючи викладене, досл ідивши матеріали справи та к еруючись ст. . 219 ЦПК України су д , -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у всту пній та резолютивній частині рішення Святошинського райо нного суду м. Києва від 05 лютог о 2008 року описку, а саме: заміст ь прізвища відповідача ОСО
БА_5 вірним прізвищем відпо відача вважати ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду М. Києв а на протязі 5-ти днів шляхом п одачі заяви про апеляційне о скарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на п ротязі 10-ти днів після подання заяви на апеляційне оскарже ння.
Справа № 2-о-18 2007 рік
УХВАЛА попереднього судового зас ідання.

08 лютого 2008 року

смт. Березанка
Березанський районний суд
Миколаївської області у скл аді: головуючого - судді Старчеу с О.П. при секретарі - Максимен ко С. Ф. розглянувши заяву ОСОБА_ 1 про встановлення факту ро динних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31 січн я 2008 року провадження у зазн аченій справі відкрито.
До судового розгляду пров едені наступні процесуальні дії: 1) вирішено питання пр о склад осіб, які беруть учас ть у справі; 2) визначені факти, як і необхідно встановити; Керу ючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин приз начити до розгляду в судовом у засіданні на 08 лютого 2008 року об 11.00 год. у приміщенні суду.
Про час та місце судового засідання повідомити заявн ика, зацікавлену особу у спр аві, викликати свідків.