справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 жовтня 2008
року                                                                                                місто Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого
судді - Березовського О.Д.,

при
секретарі - Стьоба О.М.,

за
участю представника прокуратури Городнянського району Бондаренко П.В.,
представника третьої особи Атрощенко Л.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за
позовом прокурора Городнянського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до
ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення аліментів, третя особа на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська ЗОШ - інтернат
І - ІІІ ступенів, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор
Городнянського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення з останніх
аліментів на користь і утримання дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває
на вихованні в Городнянській загальноосвітній школі - інтернат І-ІІІ ступенів,
у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі
позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою
судді від 26 вересня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В
судовому засіданні представник прокуратури Городнянського району Бондаренко
П.В. підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що до прокуратури Городнянського
району звернувся директор Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів Остронос
А.С. з листом в якому просив прокуратуру звернутись до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. аліментів на утримання вихованця школи
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній на даний час являється вихованцем
Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ступенів. Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
за рішенням суду позбавлені батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_1., але
не звільнені від обов'язку щодо утримання дитини. Протягом перебування дитини в
навчальному закладі батьки його не відвідували, матеріальної допомоги не
надавали. Просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідачів аліменти на
користь та утримання ОСОБА_1. в розмірі визначеному в позовній заяві. У зв'язку
з неявкою відповідачів в судове засідання Бондаренко П.В. заявив клопотання про
проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Представник
третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Городнянської ЗОШ - інтернат І - ІІІ ступенів Атрощенко Л.О.,
яка представляє інтереси третьої особи на підставі довіреності № 223 від
01.10.2008 року, підтримала заявлені прокурором Городнянського району в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. позовні вимоги та просила суд їх
задовольнити. Вказала, що неповнолітній ОСОБА_1. знаходиться на вихованні в
Городнянській ЗОШ - інтернат І - ІІІ ступенів з 2000 року. За цей час батьки
жодного разу не відвідали дитини та не виявляють бажання спілкуватись з сином.
Стан здоров'я дитини задовільний. Матеріальної допомоги на утримання сина
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не надають незважаючи на те, що вони не звільнені від
обов'язку  щодо утримання дитини.

Відповідачі
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились, про час та місце судового
розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується особистими
розписками останніх про отримання судових повісток про виклик до суду. Про
причини неявки в судове засідання відповідачі суд не повідомили, не надали суду
заяв про поважність причин неявки в судове засідання та відкладення розгляду
справи ( а.с. 16, 18 ).

Відповідно
до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши
пояснення представника прокуратури Городнянського району, пояснення
представника третьої особи, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали
справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені
доказами, зібраними по справі.

Відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно
статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання стягнення
аліментів на дитину.

Відповідно
до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня Чернігівської області та його батьками значаться
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

З
дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду
Чернігівської області від 30.04.1999 року у справі № 2-325 за позовом прокурора
Городнянського району до ОСОБА_2та ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав
встановлено, що суд вирішив позбавити батьківських прав ОСОБА_2та ОСОБА_3
відносно їх сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6 ).

Згідно
довідки Городнянської ЗОШ - інтернат І - ІІІ ступенів за вих. № 502 від
15.09.2008 року встановлено, що ОСОБА_1дійсно навчається в даному навчальному
закладі з 31.08.2000 року по теперішній час і знаходиться на повному державному
забезпеченні ( а.с. 3 ).

Відповідно
до путівки управління освіти Чернігівської облдержадміністрації № 300 від
08.06.2000 року ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 ., був направлений до 1 класу
Городнянської ЗОШ - інтернат І - ІІІ ступенів ( а.с. 5 ).

Частина
2 ст. 193 СК України передбачає, що в разі якщо батьки не беруть участі в
утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони
здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути
стягнуті з них на загальних підставах.

Враховуючи
те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття,
приймаючи до уваги той факт, що дитина знаходиться на вихованні в Городнянській
ЗОШ - інтернат І - ІІІ ступенів, враховуючи стан здоров'я дитини, матеріальне
становище відповідачів, той факт, що відповідачі позбавлені батьківських прав
щодо свого сина, але не звільнені від обов'язку щодо утримання дитини, суд
приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів аліментів на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів їх заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 166,
180, 181, 182, 193 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги прокурора Городнянського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1― задовольнити
повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1, аліменти на користь і утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває
на вихованні в Городнянській ЗОШ - інтернат І - ІІІ ступенів, у розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2008
року і до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути
з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, проживаючої за адресою :
АДРЕСА_1 , аліменти на користь і утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який
перебуває на вихованні в Городнянській ЗОШ - інтернат І - ІІІ ступенів, у
розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24
вересня 2008 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_2та ОСОБА_351 грн. 00 коп. державного мита на
користь держави.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_2та ОСОБА_37 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на
рахунок № 0101 держбюджету Городнянського району, код одержувача
21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення  суми в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Направити
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення
на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що вони мають право на
протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд
заочного рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                            О.Д.Березовський