Справа № 22ц-1754/2008
Головуючий у першій інстанції Крапивний В.І.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

01 жовтня 2008 року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді:

Коренькової
З.Д.,

суддів:

Бобрової
І.О., Шевченко В.М.,

при секретарі:

Зіньковець
о.О.

За участю:

представника
позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу про можливість поновлення ВАТ „Чернігівгаз”
строку на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду
Чернігівської області від 07 серпня 2008 року у справі за позовом ВАТ
„Чернігівгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корюківського
районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2008 року в задоволенні
позовних вимог ВАТ „Чернігівгаз” було повністю відмовлено.

Не погоджуючись з даними
судовими рішенням ВАТ „Чернігівгаз” оскаржило дане рішення в апеляційному
порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду була подана 19 серпня
208  року, пропустивши строк,
передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В судовому засіданні
представник позивача пояснив, що про прийняте судом рішення від 07.08.2008  р. їм було відомо. Представник просив поновити
строк на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск строку на апеляційне
оскарження тією обставиною, що п'ятницю 15.08.2008 р. вони мали намір
відправити відповідну заяву в суд, проте не встигли, а потім дізналися, що
пошта в понеділок 18.08.2008 р. не працювала, тому у вівторок 19.08.2008 р.
вони по факсу, що належить їх підприємству, передали заяву про апеляційне
оскарження в суд.

Відповідач в судовому
засіданні заперечувала проти поновлення позивачеві строку на апеляційне
оскарження .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження задоволенню не підлягає за таких підстав:

Як вбачається з матеріалів
справи, про день розгляду справи позивач був повідомлений, про що свідчить
заява його представника на а.с.31 від 06.07.2008 р.. Резолютивна частина
рішення судом першої інстанції була ухвалена 07 серпня 2008 року без участі в
розгляді справи представника ВАТ „Чернігівгаз”, про  що свідчить журнал судового засідання від
07.08.2008 року (а.с. 32-33). Копія резолютивної частини була направлена
сторонам 07.08.2008 року (а.с. 35).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апеляційний суд вважає, що поновлення строку на апеляційне оскарження не є
можливим, оскільки представник апелянт не навів суду будь-яких переконливих
підстав, які свідчать про поважність причин пропуску ними строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись ст.ст. 73, 294
ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ВАТ „Чернігівгаз” у поновленні
строку на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду
Чернігівської області від 07 серпня 2008 року у справі за позовом ВАТ
„Чернігівгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ.

Апеляційну
скаргу ВАТ „Чернігівгаз” залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий:
Судді: