Справа №2-576/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року Центрально-м
іський районний суд м. Кривог
о Рогу у складі: головуючого -
судді Бутенко М. В., при секрет
арі Бестаєвій М. Д., за участю:

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду цивільну справу за позово
м Головного державного управ
ління охорони, використання
і відтворення водних живих р
есурсів та регулювання рибал
ьства у Миколаївській област
і до ОСОБА_1 про стягнення
суми, на яку завдано збитків р
ибному господарству України
, -

ВСТАНОВИВ:

Головне державне управлін
ня охорони, використання і ві
дтворення водних живих ресур
сів та регулювання рибальств
а у Миколаївській області зв
ернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення сум
и, на яку завдано збитків рибн
ому господарству України.
Позовні вимоги обґрунтову
ються тим, що відповідач неза
конно здійснював вилов риби,
у зв'язку з чим був притягнути
й до адміністративної відпов
ідальності. Протиправним вил
овом риби відповідач завдав
державі збитків в розмірі 81, 60 г
рн., які позивач просить стягн
ути з відповідача.
Позивач у судове засідання
не прибув, надавши заяву про п
ідтримання позовних вимог та
слухання справи за його відс
утністю.
Відповідача було належним
чином повідомлено про час та
місце судового розгляду спр
ави, проте він у судове засіда
ння не з'явився, про причини не
явки суд не повідомив, запере
чень проти позову не надав. То
му справа слухалася в порядк
у заочного провадження.
Суд, дослідивши письмові ма
теріали справи, вважає позов
ні вимоги такими, що підлягаю
ть задоволенню.
Як встановлено у судовому з
асіданні, 09 листопада 2005 року о
07.10 годині відповідач на терит
орії Софіївського водосхови
ща Новобузького району в р. Ін
гулець, із порушенням вимог ч
инного законодавства Україн
и здійснив вилов риби в кільк
ості 7 штук.
За вказаним фактом 09 листоп
ада 2005 року стосовно ОСОБА_1
дільничим інспектором Бога
ч І.Г. складено протокол про ад
міністративне правопорушен
ня за ст. 85 ч. 4 Кодексу України п
ро адміністративні правопор
ушення.
09 грудня 2005 року за результат
ами розгляду вказаного прото
колу винесено постанову по с
праві про адміністративне пр
авопорушення, згідно якої О
СОБА_1 притягнуто до адміні
стративної відповідальност
і у вигляді штрафу в розмірі 34
0 грн.
Ці обставини вбачаються із
протоколу про адміністратив
не правопорушення та постано
ви про притягнення відповіда
ча до адміністративної відпо
відальності.
Внаслідок протиправних ді
й відповідача завдано збиткі
в державі в розмірі 81, 60 грн., що п
ідтверджується розрахунком
, здійсненим на підставі Пост
анови кабінету Міністрів Укр
аїни від 19 січня 1998 року № 32 «Про
затвердження такс для обчис
лення розміру відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного добування (збир
ання) або знищення цінних вид
ів риб та інших об'єктів водно
го промислу».

Відповідно до вимог ст. . 68 За
кону України «Про охорону на
вколишнього природного сере
довища», ст. 35 Закону України «
Про тваринний світ» громадян
и зобов'язані відшкодувати ш
коду, заподіяну ними внаслід
ок порушення законодавства п
ро охорону навколишнього при
родного середовища, в порядк
у та розмірах, встановлених з
аконодавством України.
Оскільки відомостей про ві
дшкодування збитків та запер
ечень проти позову відповіда
ч не надав, то ці збитки підляг
ають стягненню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦП
К України, ст. . 68 Закону Україн
и «Про охорону навколишнього
природного середовища», ст. .
35 Закону України «Про тваринн
ий світ», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Головного державног
о управління охорони, викори
стання і відтворення водних
живих ресурсів та регулюванн
я рибальства у Миколаївській
області до ОСОБА_1 про стя
гнення суми, на яку завдано зб
итків рибному господарству У
країни задовольнити повніст
ю.
Стягнути з відповідача, О
СОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1
), на користь позивача, Головн
ого державного управління ох
орони, використання і відтво
рення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у
Миколаївській області (р/р 3249, МФО 826013, ОКПО 23627026, УДК у Миколаї
вській області, Держбюджет Н
овобузького району, на корис
ть держави) заподіяну шкоду в
розмірі 81 (вісімдесят одну) гр
н. 60 коп., а також судовий збір в
сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення судового розг
ляду справи в розмірі 30 (тридц
ять) грн. в доход держави.
Рішення може бути оскарже
не до апеляційного суду Дніп
ропетровської області.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
. Апеляційна скарга на рішенн
я подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез районний суд. Копія апел
яційної скарги одночасно над
силається особою, яка її пода
є, до суду апеляційної інстан
ції.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у встановлени
й строк, рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги рішенн
я, якщо його не скасовано, наби
рає законної сили після розг
ляду справи апеляційним судо
м.
Відповідач вправі на протя
зі десяти днів з часу отриман
ня копії рішення суду подати
заяву про перегляд заочного
рішення.