Справа № 2-22/2008р.
Рядок статзвіту № 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008
року                                                                                                           м.
Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                         Жиганської Н.М.

при секретарі                                  Строєва В.В.

з участю:

представника позивача                 ОСОБА_3

відповідача                                    ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ майна, що
є спільною власністю подружжя,

В С  Т  А
Н  О  В
И  В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, посилаючись
на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 15 грудня 1973 року до 20
жовтня 2005 року, коли рішенням Свалявського районного суду шлюб між ними
розірвано. За час спільного шлюбного життя ними придбано майно загальною
вартістю 50 610 грн., а саме: мебельний гарнітур для приймальної кімнати
коричневий (матовий) з м”якою частиною вартістю 2500 грн., гарнітур мебельний
для спальної кімнати вартістю 1500 грн., гарнітур кухонний  “Родіка” - 400 грн., шкаф для одягу
коричневий (полірований) - 150 грн., стіл обідній (круглий) - 120 грн.,
морозильну камеру “Мінськ” - 200 грн., пральну машину “Бош” - 1200 грн., плиту
газову - 100 грн., зеркало настінне - 200 грн., крісла (полосаті) по 100 грн.
кожне - 4 шт., а всього на загальну суму - 400 грн., набір чайних ложок (6-ти
персонний) - 100 грн., набір столовий (12-ти предметний: ложки, вилки, ножі) -
100 грн., шинковку - 120 грн., каструлю (20 л.) - 100 грн., причіп до
автомашини - 2000 грн., гараж металевий (по вул. Головній в м. Свалява) - 6000
грн, плиту газову іноземного виробництва - 1800 грн., телевізор іноземного
виробництва марки “Філіпс” - 1 шт, картина “квіти” - 2 шт., картина “пейзаж” -
1 шт., золоті жіночі вироби: обручка золота, каблучка з янтарним каменем,
каблучка з розписом, кулон з янтарним каменем, кулон буквою “Г”, сервіз
столовий (для 1-х блюд), пилесос марки “LG”, мебельний гарнітур “Свалява”
(світлий) із зеленою м”якою частиною - 2000 грн., мебельний гарнітур “Свалява”
(світлий) з коричневою м”якою частиною - 2000 грн., гарнітур для спальної
кімнати “Драчино” - 1800 грн., шафа для одягу (світла) - 150 грн., стіл обідній
(круглий) - 120 грн., мебельний гарнітур (горка) “Драчино” - 500 грн.,
телевізор марки “Електрон” - 500 грн., магнітофон марки “Національ” - 2000,
відеомагнітофон марки “Шарп” - 500 грн., пилесос “Тайфун” - 100 грн.,
холодильник “Мінськ” - 200 грн., автомашину марки ВАЗ-21 “Жигулі” - 25 000
грн., витяжка до плити газової - 300 грн., зеркало настінне - 200 грн., набір
кофейних чашок (12-ти персонний) - 150 грн., набір столовий (срібний 6-ти
персонний) - 100 грн., м”ясорубка електрична, тостер, кавоварка, піаніно
“Україна”, сервіз столовий китайського виробництва, золотиа каблучка, браслет
золотий. А тому просить зазначене майно поділити.

В судовому засіданні представник
позивачки заявлений позов підтримав, просить його задовільнити та виділити
позивачці наступне майно:  мебельний
гарнітур для приймальної кімнати коричневий (матовий) з м”якою частиною
вартістю 2500 грн., гарнітур мебельний для спальної кімнати вартістю 1500 грн.,
гарнітур кухонний  “Родіка” - 400 грн.,
шкаф для одягу коричневий (полірований) - 150 грн., стіл обідній (круглий) -
120 грн., морозильну камеру “Мінськ” - 200 грн., пральну машину “Бош” - 1200
грн., плиту газову - 100 грн., зеркало настінне - 200 грн., крісла (полосаті)
по 100 грн. кожне - 4 шт., а всього на загальну суму - 400 грн., набір чайних
ложок (6-ти персонний) - 100 грн., набір столовий (12-ти предметний: ложки,
вилки, ножі) - 100 грн., шинковку - 120 грн., каструлю (20 л.) - 100 грн.,
причіп до автомашини - 2000 грн., гараж металевий (по вул. Головній в м.
Свалява) - 6000 грн, плиту газову іноземного виробництва - 1800 грн., телевізор
іноземного виробництва марки “Філіпс” - 1 шт, картина “квіти” - 2 шт., картина
“пейзаж” - 1 шт., золоті жіночі вироби: обручка золота, каблучка з янтарним
каменем, каблучку з розписом, кулон з янтарним каменем, кулон буквою “Г”,
сервіз столовий (для 1-х блюд), пилесос марки “LG” на загальну суму 16 990 грн.
Відповідачу виділити наступне майно:
мебельний гарнітур “Свалява” (світлий) із зеленою м”якою частиною - 2000
грн., мебельний гарнітур “Свалява” (світлий) з коричневою м”якою частиною -
2000 грн., гарнітур для спальної кімнати “Драчино” - 1800 грн., шафа для одягу
(світла) - 150 грн., стіл обідній (круглий) - 120 грн., мебельний гарнітур
(горка) “Драчино” - 500 грн., телевізор марки “Електрон” - 500 грн., магнітофон
марки “Національ” - 2000, відеомагнітофон марки “Шарп” - 500 грн., пилесос
“Тайфун” - 100 грн., холодильник “Мінськ” - 200 грн., автомашину марки ВАЗ-21
“Жигулі” - 25 000 грн., витяжка до плити газової - 300 грн., зеркало настінне -
200 грн., набір кофейних чашок (12-ти персонний) - 150 грн., набір столовий
(срібний 6-ти персонний) - 100 грн., м”ясорубка електрична, тостер, кавоварка,
на загальну суму 33 870 грн.  Піаніно
“Україна”, сервіз столовий китайського виробництва, золота каблучка, браслет
золотий - залишити Котляровій І.В.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що він не погоджується на поділ майна, визначений
позивачкою, оскільки ціни вказані нею в переліках майна насправді не
відповідають дійсній вартості майна, так як речі, які позивачка просить
виділити йому - нічого не варті, оскільки їм вже по 20-30 років, зокрема
телевізор “Електрон” 1978 року випуску не може коштувати 200 грн., це саме
стосується й інших предметів зазначених позивачкою в переліках майна, що
підлягає поділу. Крім того, позивачкою визначено не все майно, яке підлягає
поділу. Так, не визначено нею до поділу грошовий вклад на суму 12 500 доларів
США,  хутрові вироби, житловий будинок
тощо. Одночасно повідомив, що не претендує на будь-яке майно, що позивачка
просить залишити за нею.

Третя особа в судове засідання не
з”явилась та подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її
відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, її
представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

Відповідно до акту № 9 опису
спільно нажитого майна громадянамиОСОБА_2та ОСОБА_1складеного 26.02.2008 р.
комісією Свалявської міської ради в розпорядженні позивачкиОСОБА_1 знаходиться
таке майно: комплект меблів для приймальної (двохдверний шкаф для одягу, два
буфети, тумбочка під телевізор, диван, два крісла, шість стільців, журнальний
столик, розкладний стіл), мікрохвильова піч “ІРНЕСТ” (придбана особисто
ОСОБА_1.), холодильник “Сіменс” (придбаний особисто ОСОБА_1.), килим (2м.х3м.),
килим (2м.х3м.), килим (1,2м.х2м.), люстра, штори, двохмісне ліжко,
трьохдверний шкаф для одягу, трюмо, дві малі тумбочки, два килими (1,2м.х2м.),
два крісла, люстра, штори; в розпорядженні ОСОБА_2 знаходиться таке майно: шафа
для одягу (двохдверна), кухонні меблі (шафа двотумбова, тумбочка двохдверна,
антресоль двохдверна, пенал двохдверний, тумбочка однодверна, антресоль
однодверна), холодильник “Мінськ-10”, стіл круглий з шістьма стільцями
напівм”ягкими, тумбочка двохдверна, столик на колесах, газова колонка,
підставка дерев”яна під квіти, мікрохвильова піч (придбана особистоОСОБА_2),
люстра, штори, піаніно, диван м”який розкладний, крісло м”яке, стілець
напівм”який, шкаф для одягу (без дверок), буфет з двома тумбочками, тумбочка
під телевізор, журнальний столик, годинник настінний, килим (3м.х2м.), штори,
люстра, журнальний столик, стільці м”які (2 шт), комплект спального набору (дві
двохдверні шафи, трюмо, двомісце ліжко), килим (2м.х1,5м.), люстра, штори.

Відповідно до ст. 60 Сімейного
кодексу України - майно набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України -
дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Враховуючи, що майно, що було
придбано подружжям ОСОБА_2за час шлюбу - є їх спільною власністю, від
відповідача не надійшло письмових заперечень щодо розподілу майна, а також щодо
виділення конкретних речей йому, суд приходить до висновку, що позов слід
задовольнити та виділити позивачці ОСОБА_1.: мебельний гарнітур для приймальної
кімнати коричневий (матовий) з м”якою частиною вартістю 2500 грн., гарнітур
мебельний для спальної кімнати вартістю 1500 грн., гарнітур кухонний  “Родіка” - 400 грн., шкаф для одягу
коричневий (полірований) - 150 грн., стіл обідній (круглий) - 120 грн.,
морозильну камеру “Мінськ” - 200 грн., пральну машину “Бош” - 1200 грн., плиту
газову - 100 грн., зеркало настінне - 200 грн., крісла (полосаті) по 100 грн.
кожне - 4 шт., а всього на загальну суму - 400 грн., набір чайних ложок (6-ти
персонний) - 100 грн., набір столовий (12-ти предметний: ложки, вилки, ножі) -
100 грн., шинковку - 120 грн., каструлю (20 л.) - 100 грн., причіп до
автомашини - 2000 грн., гараж металевий (по вул. Головній в м. Свалява) - 6000
грн, плиту газову іноземного виробництва - 1800 грн., телевізор іноземного
виробництва марки “Філіпс” - 1 шт, картина “квіти” - 2 шт., картина “пейзаж” -
1 шт., золоті жіночі вироби: обручка золота, каблучка з янтарним каменем,
каблучку з розписом, кулон з янтарним каменем, кулон буквою “Г”, сервіз
столовий (для 1-х блюд), пилесос марки “LG” на загальну суму 16 990 грн.

Поскільки відповідач не визначив
конкретне майно на яке претендує, то суд в цій частині позовні вимоги залишає
без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1. судові витрати: 750 грн. на адвокатські послуги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 506 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 208, 209,
212, 213, 215, 224, 228, 229 ЦПК ст. ст. 60, 69 СК України, суд,

Р  І
Ш  И В :

Позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1: мебельний
гарнітур для приймальної кімнати коричневий (матовий) з м”якою частиною,
гарнітур мебельний для спальної кімнати, гарнітур кухонний  “Родіка”, шкаф для одягу коричневий
(полірований), стіл обідній (круглий), морозильну камеру “Мінськ”, пральну
машину “Бош”, плиту газову, зеркало настінне, крісла (полосаті), набір чайних
ложок (6-ти персонний), набір столовий (12-ти предметний: ложки, вилки, ножі),
шинковку, каструлю (20 л.), причіп до автомашини, гараж металевий (по вул.
Головній в м. Свалява), плиту газову іноземного виробництва.

Стягнути з ОСОБА_2 169 грн. 90 коп.
судового збору в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_130 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді та 750 грн. витрат на юридичні послуги.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду
подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                               Н.М.ЖИГАНСЬКА