Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1728/08
Провадження № -
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.11.2008м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Рудь М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавскої територіальної громади в особі виконкому Полтавської міської ради, третя особа по справі: КП Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор про визнання права власності на самостійно збудоване нерухоме майно, -
У вересні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавскої територіальної громади в особі виконкому Полтавської міської ради, третя особа по справі: КП Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор про визнання права власності на самостійно збудоване нерухоме майно, в якій він просить суд визнати за ним право власності на самостійно збудований гараж площею 24 кв. м., який розташований за адресою: м. Полтава, вул.. Деповська, 26-А та зобовязати КП БТІ „Інвентаризатор зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на гараж площею 24 кв. м.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив винести рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача - територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання не зявився не повідомивши суд про причини своєї неявки хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи по справі - КП Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розглядати справу у його відсутність.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що до господарської будівлі сараю за адресою: м. Полтава, вул.. Деповська,26 А ОСОБА_2 була самочинно здійснена добудова гаражу площею 24 кв.м та сараю площею 15 кв.м.
Згідно довідки Полтавської дистанції колії Південної залізниці від 12.08.2008 року № 124 ОСОБА_2 дійсно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки Полтавської дистанції колії Південної залізниці від 15.08.2008 року № ПЧ-11/0102/1218 колишньому мешканцю будинку № 26-А по вул.. Деповській у м. Полтаві Ярошенко ОСОБА_3 був наданий дозвіл начальником ІІ-ї дистанції колії від 05.11.1976 року за № 88 на побудову гаража.
Оскільки підприємство не вимагало виготовлення технічної документації на вказані споруди, позивач не оформив дані документи.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 256-259 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Полтавскої територіальної громади в особі виконкому Полтавської міської ради, третя особа по справі: КП Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор про визнання права власності на самостійно збудоване нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самостійно збудований гараж площею 24 кв. м., який розташований за адресою: м. Полтава, вул.. Деповська, 26-А.
Зобовязати КП БТІ „Інвентаризатор зареєструвати право власності за ОСОБА_2 на гараж площею 24 кв. м., який розташований за адресою: м. Полтава, вул.. Деповська, 26-А.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4