overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 6-33/08

У Х В А Л А 12 червня 2008 року.
Великоновосілківський рай онний суд Донецької області у складі:головуючого судді
Єфименко В.І.,при секретарі
Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засі-да нні в залі суду с.м.т. Велика Но восілка справу за поданням н ачальника відділу дер-жавної виконавчої служби/ далі ВДВС
/ Великоновосілківського рай онного управління юстиції /д алі РУЮ / про надання дозволу н а арешт рахунків боржника,- на примусовому виконанні В
ДВС Великоновосілківського
РУЮ перебуває виконавче про вадження щодо стягнення з КП
“Зеленопільське” ,яке знахо диться за адресою:с.Зеле- не Поле Великоновосілківс ького району Донецької обла сті ,вул Леніна ,2а на користь В еликоновосілківського УПФУ боргу на загальну сумму 2957,13 гр н. згідно вимог: за № 379 від 19.10.2007 ро ку;№ 395від 19.11.2007 року; №422 від 18.12.2007 ; № 14
З метою виконання виконавч ого документу, начальник ВДВ
С просить надати дозвіл на ар ешт розрахункових рахунків б оржника,які розташовані: у фі лії від №3227 ВАТ “ДОБУ” Велика Н
Дослідивши матеріали спра ви,суд вважає за необхідне вк азане подання задовольнити з а таких підстав. Дійсно на при мусовому виконанні у ВДВС пе ребуває виконавче провад-жен ня щодо стягнення з КП “Зелен опільське” на користь Велик оновосілківського УПФУ борг у на загальну суму 2957,13 грн. згід но вищезазначених вимог.
Распоряджень банку на спис ання грошових коштів з рахун ку, боржник не видає.
Відповідно до ч.2 ст.1071 ЦК Укра їни,грошові кошти можуть бут и списані з рахунку клієнта б ез його доручення на підстав і рішення суду.
Тому,керуючись ст.377 ЦПК Укра їни,ст.1071 ч.2 ЦК України,-
Надати ВДВС Великоновосіл ківського РУЮ дозвіл на ареш т розрахункових рахунків
КП “ Зеленопільське”,які ро зташовані :у філії від № 3227 ВАТ
“ДОБУ”,Велика Новосілка, р/р №
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донець кої області через Великоно-в осілкіський районний суд шля хом подачі в 5-денний строк з д ня отримання її копії,заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

В.І.Єфименко
Справа№2 «О»-115/2008
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2008 року
Михайлівський райо нний суд Запорізької області

Суддя Михайлівськог о районного суду Міняйло Н.С., розглянув матеріали цивільн ої справи за позовною заявою прокурора Михайлівського ра йону Запорізької області в і нтересах територіальної гро мади в особі Любимівської сі льської ради про визнання сп адщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2008 року до судді Миха йлівського району Запорізьк ої області Міняйло Н.С. надійш ла позовна заява прокурора
Михайлівського району Запор ізької області в інтересах т ериторіальної громади в особ і Любимівської сільської рад и про визнання спадщини віду мерлою.
Відповідно до вимог ст. 275 Ц
ПК України, у заяві про визнан ня спадщини відумерлою повин но бути наведено відомості п ро час і місце відкриття спад щини, про майно, що становить с падщину, а також докази, які св ідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсу тність спадкоємців за запові том і за законом, або про усуне ння їх від права на спадкуван ня, або про неприйняття ними с падщини, або про відмову від ї ї прийняття.
В порушення вимог чинного законодавства, заявник при подачі заяви не вказав відом ості про час і місце відкритт я спадщини, про майно, що стано вить спадщину, а також докази , які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або пр о усунення їх від права на спа дкування, або про неприйнятт я ними спадщини, або про відмо ву від її прийняття.
Таким чином, суддя приходит ь до висновку, що вказана заяв а подана з порушенням вимог ч инного законодавства.

Відповідно до вим ог ст.121 ЦПК України, суддя, вста новивши, що заяву подано без д одержання вимог, встановлени х у ст. ст.119-120 ЦПК України, поста новляє ухвалу, в якій зазнача ються підстави залишення зая ви без руху. Якщо позивач в ідповідно до ухвали суду у вс тановлений строк виконає вим оги, позовна заява вважаєть ся поданою в день первісного її подання до суду. Інакше за ява вважається неподаною і п овертається позивачеві.
Позивачеві був наданий с трок для усунення недоліків, які були допущені при подачі позовної заяви до суду, але в казані недоліки не були усун енні.
На підставі викла деного, керуючись 119, 121 ЦПК Укр аїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовн у заявупрокурора Михайлівсь кого району Запорізької обла сті в інтересах територіальн ої громади в особі Любимівсь кої сільської ради про визна ння спадщини відумерлою.

Ухвалу може бути оскаржен о шляхом подачі заяви про апе ляційне оскарження ухвали су ду першої інстанції протяго м 5 днів з дня проголошення ухв али.

Апеляційна скарга на ухва лу суду подається протягом 10 д нів після подачі заяви про ап еляційне оскарження.

Суддя

Н.С. Міняйло

№2 «О»-115/2008 М 04.08.2008р

Прокурору Михайлівськ ого району молодшому раднику юстиції

Брусняку О.Ф.

Направляю Вам копію ухвали для відома.

Додаток: копія ухвал и на 1 аркуші. копія позовн ої заяви на _____арк.

Суддя

Н.С.Міняйло
Справа №2-187
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року
Мі сцевий Енергодарський міський суд Запорізької об ласті у складі: головуючого: Ткаченко
І. М. , при секретарі: Лохматова
Г. В., розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Ене ргодар справу за позовом Ком унального підприємства «Під приємство комунальної власн ості» до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернуло ся Комунальне підприємство „
Підприємство комунальної вл асності" до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості.
Ухвалою Енергодарського с уду від 21.01.2008 року провадження в справі відкрито.
До судового розгляду спір м іж сторонами не врегульовани й, з'ясував позовні вимоги, су д вважає, що підготовчі дії в иконані, та справа підлягає п ризначенню до судового засід ання.
Керуючись ст. 130, 156 ЦПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Комунал ьного підприємства «Підприє мство комунальної власності » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити д о розгляду на 11.02.2008 року о 09 годин і 00 хвилин, у приміщенні суду, викликати сторони по справі .
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа №2-5802/07
УХВАЛА 08 січня 2008 року м. Жито мир
Суддя Богунського райс уду м. Житомира Бучик А.Ю. розг лянув позовну заяву ЖОПТМ «Ж итомиртеплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 про стягнення заборгова ності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про стягненн я заборгованості за надані п ослуги по опаленню.
Ухвалою Богунського райсу ду м. Житомира від 26.11.2007р. позива чу надавався строк до 28.12.2007 р. дл я усунення недоліків позовно ї заяви.
Позивачем у встановлений строк недоліки усунуті не бу ли.
Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України за ява вважається неподаною і п овертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 293, 294 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЖОПТМ «Жито миртеплокомуненерго» до О
СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованос ті вважати неподаною і повер нути позивачеві.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
ДFоF пFуFнFкFтFуF 16.6 ІFнFсFтFрFуFкFцFіFїF
КFИFЇFВFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ОFСFОFБFАF_1
7 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-95/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF АFнFдFрFеFеFвFаF ОF.МF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF тFаF вFиFтFрFаFтF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.. 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFиFтFлFоFвFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 65, 95, 96, 98, 102, ЦFиFвFіFлFьFнFоF-пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF
аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1,
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа № 2-н-209/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 лютого 2008 року м. Очаків
Очаківський міськрайонни й суд Миколаївської області в особі судді Чернієнка С.А., о знайомившись із заявою ОСО
БА_1 яка проживає за адресою :АДРЕСА_1 щодо видачі судо вого наказу про стягнення з О чаківського багатоцільовог о госпрозрахункового комуна льного підприємства "Сирена" , що знаходиться за адресою: Ми колаївська область, м. Очаків , вул. Луначарського, 23, нарахов аної, але не виплаченої зароб ітної платні, а також доданим и до цієї заяви документами, -
На підставі ст. 115 Кодексу Зак онів про працю України та кер уючись ч.3 ст. 88, п.2 ч. 1 ст. 96, ст. ст 99, 10 2, 103 Цивільного процесуальног о кодексу України, -
Стягнути з Очаківського б агатоцільового госпрозраху нкового комунального підпри ємства "Сирена" (розрахункови банк", МФО 326580, ЗКПО 32895454) на корист ьОСОБА_1 - 534 (п'ятсот сорок тр и) гривні 07 копійок в рахунок з аборгованості із заробітної платні за січень 2008 року.
Стягнути з Очаківського ба гатоцільового госпрозрахун кового комунального підприє мства "Сирена" (розрахунковий анк", МФО 326580, ЗКПО 32895454) на користь держави судовий збір у розмі рі 25 (двадцяти п'яти) гривень 50 к опійок, що підлягає перераху ванню до місцевого бюджету м . Очакова в УДК у Миколаївські
О 23396934, код платежу 22090100, та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень, що підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 0008, одержувач: державний бюдже т м. Очакова, в УДК у Миколаївс ькій обл., МФО 826013, ОКПО 23396934, Код 2205000
У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
Справа №2-149 2008р.
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

20 лютого 2008 р. Суддя Березанс ького районного суду Миколаї вської області Дорошенко А.В ., перевіривши виконання вимо г ст. ст. 107-120 ЦПК України у справ і за позовною заявою
Прокурора Березанського р айону в інтересах Чапаєвсько ї сільської Ради до ОСОБА_1 , третя особа - Березанська ра йонна державна адміністраці я про стягнення заборгованос ті по договору оренди землі, -

встановила:

Дана справа підсудна Бере занському районному суду, фо рма і зміст позовної заяви ві дповідають вимогам ст. ст. 119, 12 0 ЦПК України 2004 року.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК Украї ни, -

ухвалила:

Відкрити провадження по с праві за позовною заявою
Прокурора Березанського р айону в інтересах Чапаєвсько ї сільської Ради до ОСОБА_1 , третя особа - Березанська ра йонна державна адміністраці я про стягнення заборгованос ті по договору оренди землі.

Призначити попереднє судо ве засідання на 06 березня 2008 ро ку об 11.00 год. за участю сторін.

Направити відповідачу коп ію позовної заяви з копіями д оданих до неї документів.
Запропонувати відповідач у подати до суду у строк до 06 бе резня 2008 р. письмові заперечен ня проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунт овуються.
Копію ухвали направити ст оронам у справі та третій осо бі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
Справа №2- 520/08 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2008 року

м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області в ск ладі головуючого судді Сор очана Ю.О., при секретарі Дан илевич В.П., розглянувши у від критому попередньому судово му засіданні в залі суду спра ву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1. подав позов до ОС
ОБА_2. про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться у шлюб і з 2004 року, дітей не мають. Спор у про майно немає.
Позивач просить розірвати шлюб, поскільки сім'я розпала ся із-за несумісності характ ерів, різних поглядів на житт я.За станом здоров'я в судове з асідання не з'явився, подав за яву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засіда ння не з'явилася.Подала заяву про згоду на розірвання шлюб у та розгляд справи у її відсу тності.
З'ясувавши фактичні взаєми ни подружжя, дійсні причини п озову про розірвання шлюбу с уд приходить до висновку що п одальше спільне життя і збер еження шлюбу суперечить інте ресам сторін, тому його слід р озірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейног о кодексу України, суд

рішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний 17 вересня 2004 року міським в ідділом РАГСу Херсонського о бласного управління юстиції , актовий запис №НОМЕР_1.
При отриманні свідоцтва пр о розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. 17 грн. державного мита, ОСОБА_2. від сплати з вільнити.
На рішення суду протягом де сяти днів з дня його оголошен ня може бути подана заява про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2 - 123 2008 рFіFкF
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
07 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF КFоFсFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF КFрFиFлFюFкF МF. ІF.,
сFеFкFрFеFтFаFрFяF: СFаFбFаFдFаFшF ЛF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. КFоFсFіFвF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF вFоFнFаF вFіFдFмFоFвFлFяFєFтFьFсFяF
вFіFдF пFоFзFоFвFуF зF тFиFхF пFіFдFсFтFаFвF, щFоF вFоFнFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFоFмFиFрFиFлFиFсFяF тFаF пFрFоFсFиFтFьF
вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFрFиFйFнFяFтFиF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF чF.2 сFтF. 174, чF.3 сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFпFеFрFеFдFжFеFнFаF пFрFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFвFаFєFтFьFсFяF іF вFоFнFаF нFеF зFмFоFжFеF пFоFвFтFоFрFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFрFиFвFоFдFуF сFпFоFрFуF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF, пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF, іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.3 чF.1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 СFТF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF уF зFвF»яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFкFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, яFкFщFоF нFеF бFуFдFеF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF»яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF КFоFсFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
№F2-501/08
24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF БFоFнFдFаFрFеFнFкFоF СF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF КFБF «НFаFдFрFаF» вF оFсFоFбFіF фFіFлFіFїF ВFАFТF КFБF «НFаFдFрFаF» ЧFеFрFкFаFсFьFкFеF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFеF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, -
ВFАFТF КFБF «НFаFдFрFаF» вF оFсFоFбFіF фFіFлFіFїF ВFАFТF КFБF «НFаFдFрFаF» ЧFеFрFкFаFсFьFкFеF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFеF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF зFвFеFрFнFуFлFиFсFьF вF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, вFкFаFзFаFвFшFиF мFіFсFцFеF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ЗFоFлFоFтFоFнFіFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF сF. ДFеFнFьFгFиF вFуFлF. . ЛFіFсFоFвFаF 21.
ВFвFаFжFаFюF , щFоF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFоFвFеFрFнFеFнFнFюF пFоFзFиFвFаFчFуF вFиFхFоFдFяFчFиF зF нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чFаFсFтFиFнFиF пFеFрFшFоFїF сFтFаFтFтFіF 109 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFоFвFиF дFоF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF пFрFеFдF'яFвFлFяFюFтFьFсFяF вF сFуFдF зFаF мFіFсFцFеFмF їFїF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF.
АFдFрFеFсFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF яFкFуF вFкFаFзFаFвF пFоFзFиFвFаFчF , зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF яFкFаF нFеF вFіFдFнFоFсFиFтFьFсFяF дFоF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF , тFоFмFуF пFоFдFаFнFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF нFеF пFіFдFсFуFдFнFаF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF.
ПFуFнFкFтFоFмF 4 чFаFсFтFиFнFиF 3 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF , щFоF зFаFяFвFаF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF уF вFиFпFаFдFкFуF кFоFлFиF сFпFрFаFвFаF нFеF пFіFдFсFуFдFнFаF цFьFоFмFуF сFуFдFуF. ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеF вFиFкFлFаFдFеFнFеF , кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 109, 115, 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF КFБF «НFаFдFрFаF» вF оFсFоFбFіF фFіFлFіFїF ВFАFТF КFБF «НFаFдFрFаF» ЧFеFрFкFаFсFьFкFеF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFеF
уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF
пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF рFаFзFоFмF зF зFаFяFвFоFюF тFаF вFсFіFмFаF дFоFдFаFтFкFаFмFиF дFоF нFеFїF нFаFдFіFсFлFаFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF нFаF пFрFоFтFяFзFіF пF'яFтFиF дFнFіFвF
зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF
пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F25" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-248/2008
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFцFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF________ ОFСFОFБFАF_1._____________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF « ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF « ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFїF оFдFиFнFиFцFіF-КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF__________
ОFСFОFБFАF_2 ІFвFаFнFоFвFиFчFаF____________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,______________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2
нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, пFрF. КFаFрFлFаF МFаFрFкFсFаF 41__
247 (дFвFіFсFтFіF сFоFрFоFкF сFіFмF ) гFрFнF.47 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF 2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 25,50 гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 15 гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFАFТF « ЕFКF
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
Справа № 2-92/08
УХВАЛА 14 лютого 2008 рік
Бі локуракинський районний суд

Луганської області в складі: головуючого - Ба ранова С.Б. при секретарі - Корнієнк о Т.М. розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м .Білокуракине справу за позо вом Прокурора Білокуракинсь кого району в інтересах ОСО
БА_1 до ТОВ „Деметра" про стяг нення заборгованості по заро бітній платі
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з позовом до ТОВ „Деме тра" в інтересах ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості п о заробітній платі у сумі 114 гр н. 11 коп.
На попередньому розг ляді справи прокурор надав с уду заяву про припинення про вадження у справі за позовом прокурора Білокуракинськог о району в інтересах ОСОБА_ 1 до ТОВ „Деметра" про стягне ння заборгованості по заробі тній платі у зв"язку з доброві льною сплатою суми заборгова ності по заробітній платі.
Керуючись ст.207 ч.1 п.5, ст .88 ч.1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Проку рора Білокуракинського райо ну в інтересах ОСОБА_1 до Т
ОВ „Деметра" про стягнення за боргованості по заробітній п латі - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з д ня оголошення ухвали. Апеляц ійна скарга на ухвалу суду по дається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження в Луганський ап еляційний суд через суд, який постановив ухвалу.
СУДОВИЙ НАКАЗ 07 лютого 2008 року Справа № 2н
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Пр асолов В.М., розглянувши зая ву Комунального житлового пі -Міському відділенні ПІБ м. Кр ивого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 20265427) про видачу судового наказу за ви могою про стягнення заборгов аності з квартирної плати та комунальним послугам у сумі 185грн.68коп. з ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_2, які мешкають за адрес
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 156, 162 Житлового Коде
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, які мешкають за ад ресою: АДРЕСА_1 солідарно на користь Комунального житл ивий Ріг, вул. Космонавтів, 15, р і ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЗК
ПО 20265427) заборгованість у сумі 18 5грн.68коп. ( сто вісімдесят п'ять грн. 68коп.), а також державне ми то в сумі 25грн.50коп. та витрати за інформаційно-технічне заб езпечення розгляду справи у сумі 15грн. на користь держави.