Справа № 2-2115
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2008 року

Першотравневий районний суд м.Чернівці в
складі головуючого судді  Іщенка І.В.,
при секретарі Сушко Г.М.,  розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач  звернувся до суду з позовом
до відповідачів про усунення перешкод в користуванні власністю.

В своїй позовній заяві посилався на те, що згідно свідоцтву про право
власності, виданим державним нотаріусом Першої Чернівецької державної
нотаріальної контори 13 травня 2002 року і зареєстрованим 17 травня 2002 року в
Чернівецькому комунальному обласному бюро
технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 58 за реєстровим номером 6362,
сторінка 85 , він являється власником 1/г квартири АДРЕСА_1 .Згідно
свідоцтву про право на спадщину, виданим державним нотаріусом Першої Чернівецької державної
нотаріальної контори 13 травня 2002 року і зареєстрованим 17 травня 2002
року в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації в
реєстровій книзі № 58 за реєстровим номером
6362, сторінка 84 він являється власником другої половині квартири АДРЕСА_1. У відповідності до зазначених свідоцтв квартира загальною
площею 43.8 кв.м
складається з двох кімнат житловою площею 27.9 кв.м зі всіма комунальними зручностями. Відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою його дружини
ОСОБА_5, шлюб із якою він
зареєстрував 25 вересня 1980 року в Чернівецькому міському відділу загсу і яка померла
у місті Чернівцях ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється дочкою відповідачки ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється сином відповідачки ОСОБА_2. Відповідачі
зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою від 14 серпня 2008 року Чернівецького Житлово-будівельного кооперативу № 13, але власниками або співвласниками квартири не являються
і у квартирі не проживають, що
підтверджується вищенаведеними свідоцтвами про право власності і право на
спадщину за законом та актом Житлово-будівельного кооперативу № 13.
Згідно зазначеному акту від 15 серпня 2008 року відповідачі 25 січня 1998 року, коли ще були членами його із
дружиною сім'ї, виїхали у Великобританію
. Дана обставина підтверджується також довідкою відділу у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Управління
МВС України в Чернівецькій області про те, що ОСОБА_2 «документувалася
паспортом громадянина України для виїзду за кордон в Чернівецькій області НОМЕР_1 . Відповідачі не приймають ніякої участі в оплаті
комунальних послуг, не мають в
квартирі ніяких своїх речей, не отримують по місцю реєстрації ПОШТОВОЇ кореспонденції та медичних послуг .Ніяких перепон в користуванні жилою площею в
квартирі АДРЕСА_1, відповідачам вони
не чинили. Реєстрація відповідачів в
квартирі, яка належить йому на праві власності, створює для нього перешкоди в користуванні власністю, зокрема, унеможливлює її відчуження, а тому він вимушений
звернутися до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 свій позов підтримали повністю та
наполягали на його задоволенні. Дали пояснення аналогічні змісту позовної
заяви.

Відповідачі в судовому засіданні не
з'явився  незважаючи  на
належне  повідомлення  про
час  і  місце
розгляду  справи  повісткою по
останньому  місцю  проживання.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачі  не заперечували проти ухвалення заочного
рішення.

Заслухавши позивача, представника позивачів та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обґрунтований підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 згідно свідоцтву про право власності,
виданим державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори
13 травня 2002 року і зареєстрованим 17 травня 2002 року в Чернівецькому
комунальному обласному бюро технічної
інвентаризації в реєстровій книзі № 58 за реєстровим номером 6362, сторінка 85
, він являється власником 1/г квартири АДРЕСА_1 .Згідно
свідоцтву про право на спадщину, виданим державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної
контори 13 травня 2002 року і зареєстрованим 17 травня 2002 року в
Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації в реєстровій
книзі № 58 за реєстровим номером 6362,
сторінка 84 він являється власником другої половині квартири АДРЕСА_1. У відповідності до зазначених свідоцтв квартира загальною
площею 43.8 кв.м
складається з двох кімнат житловою площею 27.9 кв.м зі всіма комунальними зручностями. Відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою його дружини
ОСОБА_5, шлюб із якою він
зареєстрував 25 вересня 1980 року в Чернівецькому міському відділу загсу і яка померла
у місті Чернівцях ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється дочкою відповідачки ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється сином відповідачки ОСОБА_2. Відповідачі
зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою від 14 серпня 2008 року Чернівецького Житлово-будівельного кооперативу № 13, але власниками або співвласниками квартири не являються
і у квартирі не проживають, що
підтверджується вищенаведеними свідоцтвами про право власності і право на
спадщину за законом та актом Житлово-будівельного кооперативу № 13.
Згідно зазначеному акту від 15 серпня 2008 року відповідачі 25 січня 1998 року, коли ще були членами його із дружиною
сім'ї, виїхали у Великобританію . Дана
обставина підтверджується також довідкою відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління МВС України в Чернівецькій області про
те, що ОСОБА_2 «документувалася паспортом громадянина України для виїзду за
кордон в Чернівецькій області НОМЕР_1
. Відповідачі не приймають
ніякої участі в оплаті комунальних послуг, не мають в квартирі ніяких своїх речей, не отримують по місцю реєстрації
поштової кореспонденції та медичних
послуг .Ніяких перепон в
користуванні жилою площею в квартирі АДРЕСА_1, відповідачам вони не чинили. Реєстрація
відповідачів в квартирі, яка належить йому на праві власності, створює для нього перешкоди в користуванні
власністю, зокрема, унеможливлює її
відчуження, а тому він вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Відповідно до ст.ст.321, 391 Цивільного Кодексу України
право власності є непорушним,
ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні і
власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.405
Цивільного Кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим
житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

Як передбачено ст. 391 ЦК України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном .

На підставі наведеного та керуючисьст.41 Конституції України,
ст..ст.319,391, 495 ЦК України,   ст.ст. 209,212,213,
218, 226  ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди  ОСОБА_1 в користуванні його власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житлом в
квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

На
рішення суду  може  бути
подана  апеляційна  скарга
до  апеляційного  суду
Чернівецької  області  через Першотравневий районний  м. Чернівці.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий    суддя
Іщенко І.В.