Справа № 2-1308/08
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2008 року Києво-Святошинський районний суд Київської області складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

при секретарі: Барибіній К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради, Відкритого акціонерного товариства Київського дослідно-експерементального заводу сільськогосподарського машинобудування „Київсільмаш, третя особа: Києво- Святошинське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 20 травня 2007 року між позивачем та ВАТ „Київсільмаш було укладено договір оренди нежилого приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Пунктом 8.6 даного договору передбачено, що проведені орендарем не відокремлювані покращення орендовоного приміщення є власністю орендаря.

За час оренди за усною домовленістю з орендодавцем позивачем за власні кошти була проведена добудова другого поверху орендованого приміщення, на якому згідно поповерхового плану літера А-3, інвентаризаційна справа № 402 розташовано:коридор площею 86, 3кв.м.; офіс площею 100, 5кв.м.; туалет площею 1, 5 кв.м., туалет площею 1,5 кв.м.; офіс площею 135, 5 кв.м.; офіс площею 135, 5 кв.м.; туалет площею 1, 5 кв.м.; туалет площею 1, 5 кв.м.; офіс площею 136, 8 кв.м.; коридор площею 72, 4 кв.м.; офіс площею 136, 9 кв.м.; туалет площею 1, 5 кв.м.; туалет площею 1, 5 кв.м.; офіс площею 137, 5 кв.м.; офіс площею 137, 5 кв.м.; та прибудовано приміщення площею 11, 9 кв.м.; туалет площею 1, 5 кв.м.; туалет площею 1, 5 кв.м.; офіс площею 119 кв.м. Загальна площа приміщень становить 1221, 8 кв.м.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, направили в суд заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 20 травня 2007 року між позивачем та ВАТ .Київсільмаш було укладено договір оренди нежилого приміщення, яке розташоване ю АДРЕСА_1 .

Пунктом 8.6 даного договору передбачено, що проведені орендарем не ідокремлювані покращення орендовоного приміщення є власністю орендаря.

За час оренди за усною домовленістю з орендодавцем позивачем за власні кошти була проведена добудова другого поверху орендованого приміщення, на якому згідно поповерхового плану літера А-3, інвентаризаційна справа № 402 розтошовано: коридор площею 86, 3кв.м.; офіс площею 100, 5кв.м.; туалет площею 1, 5 кв.м., туалет площею 1,5 кв.м.; офіс площею 135, 5 кв.м.; офіс площею 135, 5 кв.м.; туалет площею 1, 5 кв.м.; туалет площею 1, 5 кв.м.; офіс площею 136, 8 кв.м.; коридор площею 72, 4 кв.м.; офіс площею 136, 9 кв.м.; туалет площею 1, 5 кв.м.; туалет площею 1, 5 кв.м.; офіс площею 137, 5 кв.м.; офіс площею 137, 5 кв.м.; та прибудовано приміщення площею 11,9 кв.м.; туалет площею 1, 5 кв.м.; туалет площею 1, 5 кв.м.; офіс площею 119 кв.м. Загальна площа приміщень становить 1221, 8 кв.м.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 316, 328, 376 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215 ЦПК У країни,суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: коридор площею 86, 3кв.м.; офіс площею 100, 5кв.м.; туалет площею 1, 5 кв.м., туалет площею 1,5 кв.м.; офіс площею 135, 5 кв.м.; офіс площею 135, 5 кв.м.; туалет площею 1, 5 кв.м.; туалет площею 1, 5 кв.м.; офіс площею 136, 8 кв.м.; коридор площею 72, 4 кв.м.; офіс площею 136, 9 кв.м.; туалет площею 1, 5 кв.м.; туалет площею 1, 5 кв.м.; офіс площею 137, 5 кв.м.; офіс площею 137, 5 кв.м.; приміщення площею 11, 9 кв.м.; туалет площею 1, 5 кв.м.; туалет площею 1, 5 кв.м.; офіс площею 119 кв.м. Загальна площа приміщень становить 1221, 8 кв.м., яке згідно інвентаризаційної справи № 402 на будинок АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: М. П. Коцюрба