Справа № 2-285/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Валл
ійський районний суд м. Дніпр
одзержинська Дніпропетровс
ької області у
складі: головуючого судд
і Погребняк Т.Ю.
при секретарі Шост
ак О.В.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Дні
продзержинську цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1 до Ф
онду комунальної власності м
. Дніпродзержинська, третя ос
оба Друга Дніпродзержинська
державна нотаріальна контор
а, - про встановлення додатков
ого строку для прийняття спа
дщини,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2007 року позивач ОС
ОБА_2 звернувся в Баглійськ
ий районний суд м. Дніпродзер
жинська з позовною заявою до
Фонду комунальної власності
м. Дніпродзержинська, третя
особа Друга Дніпродзержинсь
ка державна нотаріальна конт
ора, про встановлення додатк
ового строку для прийняття с
падщини - АДРЕСА_1 та грошо
вих внесків.
В обгрунтування позовних в
имог позивач зазначив, що І
НФОРМАЦІЯ_1 померла його ма
ти - ОСОБА_3. На день смерті
матері залишилось спадкове м
айно, яке складається з АДР
ЕСА_1 та грошових внесків на
особових рахунках в Ощадбан
ку України. Зазначена кварти
ра належала спадкодавцеві на
підставі свідоцтва про прав
о власності від 08.12.2005 виданого Ф
ондом комунальної власності
м. Дніпродзержинська. Але у в
изначений ст. 1270 ЦК України ше
стимісячний строк з дня відк
риття спадщини він не подав у
нотаріальну контору заяву п
ро прийняття спадщини, у зв'яз
ку з тим, що не знав про існува
ння цього строку, юридично не
освічений, певний час перебу
вав у стресовому стані після
смерті матері, крім того, є єд
иним спадкоємцем після смерт
і матері і вважав, що поспішат
и з оформленням спадщини нем
ає необхідності. Звернувся в
нотаріальну контору лише 31 жо
втня 2007 року, де йому відмовили
у видачі свідоцтва про право
на спадщину, так як він пропу
стив термін подання заяви пр
о прийняття спадщини. Тому пр
осить встановити йому додатк
овий строк для прийняття спа
дщини після смерті матері, ут
очнив позовні вимоги і з урах
уванням строку розгляду спра
ви в суді, просить встановити
його до 01 квітня 2008 року.
У судовому засіданні позив
ач позов підтримав з наведен
их вище підстав, представник
відповідача - управління ком
унальної власності Дніпродз
ержинської міської ради в су
дове засідання не з'явився, ві
дповідач листом просив розгл
янути справу без участі його
представника, проти позовни
х вимог не заперечує.
Представник третьої особи
- Другої Дніпродзержинської
державної нотаріальної конт
ори в судове засідання не зяв
ився, про час та місце розгляд
у справи повідомлений належн
им чином, заперечень проти по
зову не надійшло.
Суд, вислухавши позивача, в
зявши до уваги позицію відпо
відача, дослідивши докази у с
праві, вважає, що позовні вим
оги підлягають задоволенню з
наступних підстав.
В жовтні 2007 року позивач, О
СОБА_2 звернувся з заявою в Д
ругу державну нотаріальну ко
нтору м. Дніпродзержинська з
а свідоцтвом про право на спа
дщину після смерті його мате
рі ОСОБА_3, яка померла І
НФОРМАЦІЯ_1; свідоцтво про с
мерть видане Баглійським від
ділом РАЦС Дніпродзержинськ
ого міського управління юсти
ції, актовий запис № 181 від 13.02.2007 (л
.с. 11). На день її смерті залишил
ось спадкове майно, яке склад
ається з АДРЕСА_1, що належ
ала померлій на праві власно
сті, згідно свідоцтва на прав
о власності на квартиру, вида
ного 08.12.2005 року Фондом комуналь
ної

власності м. Дніпродзержи
нська (л.с. 10), та грошових внеск
ів у відділеннях Ощадбанку (л
.с. 8-9), однак листом державного
нотаріуса Ісакової Л.В. від 31.10
.2007 (л.с. 6) йому відмовлено у вида
чі свідоцтва, оскільки ОСО
БА_2 пропустив зазначений с
т. 1270 ЦК України строк для пода
ння заяви про прийняття спад
щини.
Згідно ч.3 ст. 1272 Цивільного
кодексу України за позовом с
падкоємця, який пропустив ст
рок для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може ви
значити йому додатковий стро
к, достатній для подання ним з
аяви про прийняття спадщини.

З інформації в.о. обов'язки Д
ержавного нотаріуса Другої Д
ніпродзержинської нотаріал
ьної контори Малашової Г.В. (л.
с. 18) видно, що спадкодавець О
СОБА_3 заповідальних розпор
яджень не залишала, заяви про
прийняття спадщини будь-хто
зі спадкоємців не подавав.
Суд, враховуючи обставини с
прави, те, що позивачем допущ
ено незначний пропуск строку
для прийняття спадщини з час
у її відкриття, позицію відпо
відача, який не заперечує про
ти позовних вимог, вважає мож
ливим визнати поважними прич
ини пропуску ОСОБА_2 строк
у для прийняття спадщини піс
ля смерті матері позивача,
ОСОБА_3, котра померла ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, і встановити пози
вачу додатковий строк для пр
ийняття спадщини до 01 квітня 2
008 року.
Судові витрати у вигляді ви
трат на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви, судового збору, сплачених
позивачем при зверненні до с
уду, з урахуванням обставин с
прави віднести на рахунок по
зивача.
Виходячи з викладеного, ке
руючись ст. 1272 Цивільного коде
ксу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 216 ЦП
К України, суд

ВИРІШИВ:

Задовільнити позовні вимо
ги ОСОБА_1 до Фонду комуна
льної власності м. Дніпродзе
ржинська, третя особа Друга Д
ніпродзержинська державна н
отаріальна контора, - про вста
новлення додаткового строку
для прийняття спадщини.
Встановити ОСОБА_2 дода
тковий строк для прийняття с
падщини, яка складається з
АДРЕСА_1 та вкладів у відділ
еннях Ощадбанку України, піс
ля смерті ОСОБА_3, - добі кв
ітня 2008 року.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення суду. Ап
еляційна скарга на рішення с
уду може бути подана через Ба
глійський районний суд м. Дні
продзержинська в апеляційни
й суд Дніпропетровської обла
сті протягом 20 днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження або в порядку ч.4 ст. 295 Ц
ПК України.