Справа № 2-1623/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року.
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з
участю позивача ОСОБА_1., розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубівської селищної ради,
де третя особа - Тячівська райдержнотконтора про визнання права приватної
власності на спадкове майно - житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з
позовом до відповідачів про встановлення права власності на спадкове майно -
житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 2 березня 1974 року. 13 грудня
1972 року батькам її чоловіка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі рішення загальних
зборів колгоспу було виділено присадибну ділянку під забудову нового житлового
будинку вАДРЕСА_1 площею 0,07 га та у 1973 році ними було виготовлено
будівельний паспорт забудови земельної ділянки. На наданій земельній ділянці
вони з чоловіком та його батьками розпочали спільне будвництво житлового
будинку та після закінчення будівництва всі спільно в ньому проживали, інших
дітей у батьків чоловіка, крім нього, не було, він був їх єдиним сином.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати чоловіка ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько
ОСОБА_3. Після їх смерті чоловік звернувся в нотконтору для прийняття спадщини
та почав готувати необхідні документи, однак, свідоцтво про право власності на
спадкове майно не отримав, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 раптово помер. Зараз вона як
спадкоємець першої черги після смерті чоловіка звернулася в нотконтору з заявою
для прийняття спадщини, однак, виявилося, що будинок не зареєстровано у
інвентарбюро і тому в судовому порядку просить визнати за нею право власності
на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. вимоги позову підтримала та,
посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить вимоги
позову задовольнити.

Представник відповідача Дубівської
селищної ради в судове засідання не з”явився, так як надіслав суду листа, в
якому просить справу розглянути у його відсутності, з вимогами позову згідний
та заперечень не має.

Представник відповідача Тячівської
райдержнотконтори в судове засідання не з”явилася з невідомої суду причини, хоч
належним чином повідомлена про час та місце розгладу справи, про що свідчить
розписка про отримання нею повістки, тому відповідно до вимог с. 169 ч.4 ЦПК
України, суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутності на підставі
письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши позивача та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та його слід
задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні
та стверджено будівельним паспортом, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються забудовниками
житлового будинку в АДРЕСА_1.

Факт смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3
стверджено свідоцтвами про їх смерть.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_2батьками в даному актовому записі записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Про те, що позивач перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу.

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
стверджено свідоцтвом про його смерть.

Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України
“Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і
не встиг її прийняття, право на прийняття належної йому частки спадщини…,
переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія)”.

Відповідно до технічного паспорту,
виготовленого Тячівським РДПТІ вартість будинку АДРЕСА_1 становить 52 501, 00
грн..

Згідно висновку відділу містобудування
та архітектури Тячівської РДА, даний житловий будинок побудовано в 1973 році
без містобудівних та інших порушень.

Таким чином, в судовому засіданні
доведено, що позивач вступила у фактичне володіння спадковим майном, а тому
позов слід задовольнити та визнати за нею право приватної власності на спадкове
майно після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 80, 169 ч.4, 213-215
ЦПК України, ст. ст. 1220-1221, 1233-1235, 1261, 1268-1270, 1276 ч.1 ЦК
України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в цілому
право приватної власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними
спорудами підАДРЕСА_1.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                              Решетар
В.І.