№ 2-5237/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

17 листопада  2008  року   Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі -  Шевченко К.В., розглянувши у  попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до  відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи , що  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. вони зареєстрували шлюб, від
якого мають донькуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. З січня 2008 р. їх
відносини почали псуватись. Почалися сварки, вони не могли дійти спільної думки
у вирішення важливих питань, між ними зникло почуття любові та поваги. Спільне
життя не склалось. У червні 2008 р. через неможливість подальшого спільного
проживання, позивач був вимушений переїхати за іншою адресою. З того часу
спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини фактично
припинені. Вважає сумісне життя і збереження сім*ї неможливим.

У попередньому
судовому засіданні  позивач свої позовні
вимоги підтримав,   проти надання строку
на примирення заперечував, просив суд розірвати шлюб.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні
позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила суд про
ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні. Пояснила суду, що
шлюбно-сімейні відносини між ними дійсно припинені з червня 2008 р., почуття
любові та поваги втрачені.

Суд,
вислухавши сторони, роз*яснивши наслідки визнання позову,  вважає можливим

ухвалити у попередньому судовому засіданні рішення про
задоволення позовних вимог, у порядку

ст.174 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону та
не порушує права, свободи та інтереси

інших осіб.

При цьому судом встановлено, що  сторони перебувають у шлюбі, що
підтверджується   свідоцтвом про одруження
НОМЕР_1, видане   ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Московським відділом РАЦС
м.Харкова, актовий запис
НОМЕР_2.

Згідно пояснень   сторін, причиною розпаду  родини
з'явилося  припинення
шлюбно-сімейних відносин, втрата почуття любові та поваги.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу,  вважає,
що подальше спільне життя  подружжя суперечить інтересам позивача,  який
не бажає  збереження шлюбу, у зв'язку з чим шлюб підлягає
розірванню.

Судові витрати в
справі, пов'язані
з одержанням  свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,
судом   за клопотанням
позивача покладаються на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105,
110,  112 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 10, 60, 88, 130, 174, 214,  215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
та         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,  зареєстрований   ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Московським відділом РАЦС
м.Харкова, актовий запис
НОМЕР_2-
розірвати.

Витрати,
пов'язані з оплатою
державного мита
в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,
покласти  на позивача
ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через

Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження

протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя -