Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-59/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.

при секретарі Івасенко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Норинцівське" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , укладений між ним та КСП ім.Горького(надалі КСП), правонаступником якого є ТОВ „Норинцівське"(надалі ТОВ), та визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок, мотивуючи тим, що згідно укладеного між ним та КСП договору, він купив вказаний будинок та розрахувався повністю. КСП було реорганізоване в СТОВ, а останнє від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу ухиляється.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 09.03.1993 року між ОСОБА_1 (позивачем по справі) та КСП, правонаступником якого є СТОВ, укладено договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються договором про право власності №16 від 09.03.1993 року, свідоцтвом про право власності №16 від 09.03.1993 року та довідками ТОВ №№503 й 504 від 10.12.2007 року.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року визначено, що вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ч.2 ст.47 ЦК України 1963 року, якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов в частині визнання за позивачем права власності на будинок підлягає задоволенню.

Позивачем не надано доказів на підтвердження того факту, що укладена між ним та відповідачем угода стосувалась купівлі-продажу надвірних будівель, розташованих біля будинку АДРЕСА_1 , а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні позову в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на зазначені будівлі слід відмовити за безпідставністю.

Позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ч.2 ст. 47 ЦК України 1963 року та ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір, укладений 09.03.1993 року між ОСОБА_1 та КСП ім.Горького, правонаступником якого є ТОВ „Норинцівське", щодо купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Народицького районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих 20 днів до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд.

Суддя: О. В. Діброва