Справа №
Рядок статзвіту №  4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                    Жиганської Н.М.

при секретарі                                           Строєва В.В.

з участю: позивача:
ОСОБА_1

відповідача:                                     ОСОБА_2 .

представника третьої особи:           Гуледза С.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Свалявська державна нотаріальна контора про визначення часток співвласників в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності,

В С  Т  А
Н  О  В
И  В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Свалявська державна нотаріальна контора про визначення часток співвласників в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру від 28 вересня 1995 року виданого Свалявською міською радою громадянам: ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5було передано у спільну сумісну власність квартируАДРЕСА_1 , загальною площею 54,23 м&sup2;. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 помер. ІНФОРМАЦІЯ_1 другий співвласник майна - ОСОБА_5 теж помер. ОСОБА_4 залишив заповіт, відповідно до якого все майно, що йому належить залишив відповідачці ОСОБА_2., яка пропустила строк для оформлення спадщини. Спору щодо розміру часток у них не виникає. Для оформлення спадщини за померлими ОСОБА_4. та ОСОБА_5. позивачка просить визначити частки у вигляді 1/3 частини кожного із співвласників в майні - в квартирі АДРЕСА_1 , що знаходиться у спільній сумісній власності та належить на праві приватної спільної сумісної власності - ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5. Одночасно, просить визнати за нею право власності на 1/3 частину в  майні належної померлому ОСОБА_5та на 1/3 частину в майні, належної ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову та спадкування квартири ОСОБА_1

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши думку позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру від 28.09.1995 року виданого Свалявською міською радою посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

На зазначену квартиру Свалявським РБТІ 16.08.1995 року виготовлено технічний паспорт на ім”я ОСОБА_1.

Відповідно до розпорядження Свалявської міської ради Закарпатської області № 395 від 28.09.1995 - передано квартиру за адресою АДРЕСА_1 в спільну сумісну власність гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Один зі співвласників - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
що стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4. серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області. Інший співвласник син позивачки - ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що стверджується листом Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області № 2802 від 25.04.2008 року.

Після своєї смерті ОСОБА_4. залишив заповіт на ім”я ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Гуледза А.Г. 11.01.2005 року та зареєстровано в реєстрі за № 80.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при укладенні шлюбу змінено прізвище з “ОСОБА_1“ на “ОСОБА_1 ”, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 14.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області.

Відповідно до ч. 4 ст.
368 Цивільного кодексу України - майно, набуте в результаті спільної праці та
за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 370 ЦК визначено, що - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На цій підставі, суд приходить до
висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та вважає,
що  підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.  213-215 ЦПК ст. 328, 368-372, 392 ЦК України,
суд,

Р  І  Ш
И В :

Прийняти визнання позову
відповідачем.

Позов ОСОБА_1   -
задовольнити.

Визначити частки у вигляді 1/3 частини кожного із співвласників в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності - в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5 .

Визнати право власності на 1/3 частину в майні - квартира АДРЕСА_1, належної померлому ОСОБА_5та на 1/3 частину в майні - квартира АДРЕСА_1 , належної померлому ОСОБА_4за ОСОБА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                     Н.М.ЖИГАНСЬКА