Справа № 22-ц-71 2008 р.                   Головуючий
у 1-й інстанції: Плотникова
Суддя-доповідач    Ведмедь
УХВАЛА

19 лютого  2008  року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Смирнової Т.В.

суддів -    Ведмедь Н.І.,  Ільченко
О.Ю.

з участю секретаря судового
засідання -   Пархоменко А.П.

та осіб, що беруть участь у справі
:   позивачки  ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Сумської області заяву ОСОБА_1      про
поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Охтирського      міськрайонного суду  Сумської
області  від 22 жовтня     2007 року

у справі за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням  Охтирського
міськрайонного суду Сумської
області   від 22 жовтня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1.  задоволено
частково.

Витребувано  у ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1.   наступне майно:  мобільний
телефон  “Сіменс” сірого кольору
вартістю 300 грн.,  люстру зеленого
кольору на дев'ять  плафонів вартістю 150
грн.,  люстру  білого кольору   на три
плафони вартістю 75 грн., три світильники надвірні по 60 грн. кожен.

В
іншій частині  позовні вимоги  залишено без задоволення.

В
заяві     апелянт    просить поновити  строк
апеляційного  оскарження, що був пропущений з поважної причини.

Перевіривши матеріали справи, доводи
заяви, які підтримала  ОСОБА_1., колегія
суддів вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч ч. 1,3 ст. 294   ЦПК
України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої   інстанції може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.          Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи,  яка їх подала , не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із протоколу  судового засідання  вбачається, що   резолютивна
частина рішення по справі судом
проголошена  22 жовтня     2007 року
у присутності   сторін, роз'яснено
порядок оскарження рішення суду,  а  також було повідомлено , що  з повним
рішенням суду сторони можуть
через п'ять днів   ( а.с. 39).

Заяву про апеляційне оскарження апелянтом було подано 31 жовтня 2007
року    ( а.с. 45-51), а апеляційна  скарга -
15 грудня    2007
року, тобто з порушенням
двадцятиденного строку  ,
передбаченого  ст. 294 ЦПК України.

З пояснень    ОСОБА_1.  вбачається, що  вона
своєчасно   не мала  можливості
подати до суду апеляційну
скаргу  в  зв'язку
з хворобою.

Наведену причину пропуску строку апеляційного оскарження колегія суддів
вважає поважною, тому   є підстави для
задоволення заяви    ОСОБА_1.    про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення
Охтирського  міськрайонного
суду   Сумської  області від 22 жовтня  2007 року.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву   ОСОБА_1 та  поновити
строк на апеляційне оскарження рішення
Охтирського  міськрайонного  суду
Сумської області   від 22 жовтня
2007 року.   Визнати поважною  причину пропуску строку на апеляційне
оскарження   даного рішення.

Справу
залишити в апеляційному суді Сумської області для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

.

Головуючий

Судді