АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГ
Справа № 22-104-2008року
Головуючий у 1-й інстанції П
Доповідач В.А. Франко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008року
Судова палата в цивільних с
правах Апеляційного суду Кір
овоградської області в склад
і:
Головуючого: Кіселика С. А.,
суддів : Франко В.А., Суржика М.
М. при секретарі Ткач І.В., розг
лянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровогра
ді цивільну справу за апеляц
ійною скаргою Акціонерного т
овариства закритого типу «Ул
ьяновський молочний завод» н
а ухвалу Ульяновського район
ного суду Кіровоградської об
ласті від 9 листопада 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2007 року ліквідацій
на комісія АТЗТ «Ульяновськи
й молочний завод» звернулась
до суду зі скаргою на дії держ
авного виконавця державної в
иконавчої служби Ульяновськ
ого району.
Зазначала, що з жовтня 2007 рок
у державним виконавцем Попов
ич П.В. було складено акт опису
й арешту майна АТЗТ «Ульянов
ський молочний завод». Однак
9 червня 2007 року на загальних з
борах акціонерів даного підп
риємства було прийнято рішен
ня про ліквідацію підприємст
ва та обрана ліквідаційна ко
місія та її голова. 27 червня 2007 р
оку Державна виконавча служб
а була повідомлена про рішен
ня загальних зборів, а 26 верес
ня 2007 року був направлений зап
ит про повернення виконавчих
документів ліквідаційній ко
місії.
Однак державний виконавец
ь продовжив вчиняти виконавч
і дії , що суперечить Закону Ук
раїни «Про господарські това
риства» та ускладнює можливі
сть повернення бюджетних кош
тів та заробітної плати. Крім
того, про вище зазначений акт
скаржнику стало відомо 17.10.2007 ро
ку.
Ухвалою Ульяновського рай
онного суду Кіровоградської
області від 9 листопада 2007 року
, в задоволенні скарги АТЗТ «У
льяновський молочний завод»
було відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою
суду апелянт АТЗТ «Ульяновс
ький молочний завод» в скарз
і зазначив, що висновки суду н
е відповідають фактичним обс
тавинам справи, судом при пос
тановленні рішення порушені
норми процесуального права.

Просив ухвалу суду скасува
ти, та ухвалити нове рішення п
о суті позовних вимог, а саме с
касувати акт «Опису та арешт
у майна» від 3.10.07.
Заслухавши доповідача, поя
снення представника апелянт
а, який підтримав доводи апел
яційної скарги, дослідивши м
атеріали справи колегія судд
ів дійшла висновку, що апеляц
ія підлягає задоволенню част
ково.

2
Суд першої інстанції дійш
ов помилкового висновку про
те, що не може бути суб»єктом р
озгляду поданої скарги з тих
підстав, що за зведеним викон
авчим провадженням , 7 виконав
чих документів на загальну с
уму 281701, 37 грн. видано Господарс
ьким судом Кіровоградської о
бласті , два виконавчих прова
дження було відкрито за вимо
гою ПФУ на загальну суму 4990, 46 г
рн. і лише два виконавчих док
умента видано цим судом на за
гальну суму 988, 46 грн. Такий вис
новок не ґрунтується на Зако
ні.
При розгляді справи спір ф
актично не був розглянутий п
о суті.
За таких підстав керуючись
ст. ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України, колег
ія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію Акціонерного тов
ариства закритого типу «Улья
новський молочний завод», за
довольнити частково.
Ухвалу Ульяновського райо
нного суду Кіровоградської о
бласті від 9 листопада 2007 року с
касувати а справу направити
на новий судовий розгляд для
розгляду по суті до того ж суд
у в іншому складі суддів.