Справа №2-620/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня
2008 року        Рожищенський  районний суд Волинської області

в складі:

головуючого -                                   судді  Матвійчук Л.В.

при секретарі -                                  Кізіцькій
І.В.

з участю  позивача -                         ОСОБА_1.

представника позивача -
ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Рожище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з жилого будинку  без надання іншого жилого приміщення, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач
ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. про
виселення з жилого будинку без надання іншого жилого приміщення.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
житловий будинок в АДРЕСА_1належить їй на праві власності, у 1988 році  в даний будинок як тимчасових жильців
поселила ОСОБА_3. з сім'єю до вирішення власного житлового питання. В травні
2008 року їй стало відомо, що ОСОБА_3. згідно рішення суду набула право
власності на частину житлового будинку в АДРЕСА_2після смерті свого батька,
тобто є забезпечена житлом. Добровільно виселитись відповідачі відмовляються,
просила виселити ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. з житлового будинку без надання
іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. заявлені вимоги
підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 . заявлені
вимоги підтримав повністю, просив виселити ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. з
житлового будинку позивача без надання іншого жилого приміщення.

Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. в
судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової
повістки, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача, представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

- 2 -

положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача, представника позивача, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно ч.3
ст.98 Житлового кодексу України тимчасові жильці на вимогу наймача або членів
сім'ї, які проживають разом з ним, зобов'язані негайно звільнити приміщення, а
в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого
жилого приміщення.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України
громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і
мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Згідно ст.317 Цивільного кодексу України
власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що житловий
будинок в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1.(а.с.7,10).

Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
зареєстровані  в житловому будинку за
адресою АДРЕСА_1

З пояснень позивача в судовому засіданні
судом встановлено, що відповідачі поселялися в спірний будинок з дозволу
власника для тимчасового проживання і не були членами сім'ї ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_3. забезпечена житлом, згідно рішення суду набула право
власності на частину житлового будинку в АДРЕСА_2 після смерті свого батька. На
вимогу позивача ОСОБА_3., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5. відмовляються виселитися в
добровільному порядку з будинку АДРЕСА_1

На підставі наведеного, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити, виселити ОСОБА_3 ., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та
неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2з будинку
АДРЕСА_1без надання іншого жилого приміщення.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачів в користь позивача необхідно стягнути  16 грн. сплачених судових витрат (8,50 грн.
судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи) - по 5,33 грн. з кожного.

На
підставі ст.ст.98, 150 ЖК України, ст.ст.317, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 60,  209, 214, 215, 218, 224,
226  ЦПК України, суд,

- 3 -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про
виселення з жилого будинку  без надання
іншого жилого приміщення задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітніх
дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з будинку АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 по
5 (п'ять) грн. 33 коп. судових витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук