Справа № 2-3259/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, 3-я особа

КП
“Жилцентр № 6” м. Макіївки

про    визнання особи такою, що втратила
право

користування  житловим приміщенням ,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів  про визнання їх такими , що втратив право
користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що у 1975 році її
чоловік отримав ордер на заняття 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 і на сім”ю з
трьох осіб . До ордеру були включені: вона, її чоловік і їх дочка ОСОБА_4. У
1979 році вказане жиле приміщення було ними заброньовано на строк три роки ,
оскільки вони всією сім»єю виїхали на роботу за трудовим договором в район
Крайньої Півночі Тюменської області. У 1985 році у них народилася дочка ОСОБА_3
і в подальшому бронювання на квартиру продовжувалося чотири рази строком по три
роки. По закінченню строку броні , у 1994 році до квартири , розташованої за
вище вказаною адресою повернулася лише вона , де і проживає до теперішнього
періоду часу. Відповідач по справі - її чоловік ОСОБА_2 продовжує проживати в
Тюменській області , а дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли заміж і змінили прізвища,
та на теперішній час проживають в м. Москві РФ, де і значаться зареєстрованими.
Особистих речей відповідачів в квартирі немає, вони не несуть ніяких витрат
пов'язаних з оплатою комунальних послуг та утриманню квартири. Оскільки
відповідачі в спірній квартирі не проживають з 1994 року , просить визнати їх
такими , що втратили право користування жилим приміщенням та Зобов»язати КП
«Жилцентр № 6» м. Макіївки переоформити особистий рахунок на її ім.»я.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі і
суду пояснила, що на теперішній час вона бажає реалізувати своє право на
приватизацію житла , але позбавлена такої можливості , оскільки ордер на жиле
приміщення був виданий з урахуванням відповідачів , які не були визнані такими
, що втратили право користування в ній , а тому вона вимушена звернутися до
суду і просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  такими , що втратили право користування
житловим приміщенням , оскільки вони не проживають в спірній квартирі 14 років
без поважних причин і втратили до цього житла будь-який інтерес.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  до залу судового засідання не з'явилися . Про
день та час розгляду справи відповідачі
були повідомлені своєчасно та належним чином . Суду надіслали посвідчені
у нотаріальному порядку заяви , з яких вбачається , що з позовними вимогами
вони ознайомлені і просять справу розглядати за їх відсутністю/а.с.24,25,26/ .

Представник 3-ої особи КП “Жилцентр № 6” м. Макіївки у
судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений  своєчасно та належним чином . Суду надана
заява з проханням справу слухати у відсутності їх представника .

Суд, заслухавши пояснення позивачки , допитавши свідків і
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав .

У відповідності зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців . Якщо наймач або члени його сім”ї були відсутні з
поважних причин понад шість місяців , цей строк за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем , а у разі спору-судом. Жиле приміщення зберігається за
тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім”ї понад шість місяців , лише у
випадках спеціально передбачених діючим житловим законодавством України .

Згідно ордеру на жиле приміщення № 971 від 11 листопада
1975 року двохкімнатна квартира, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 була
надана на склад сім”ї з трьох осіб : ОСОБА_2- наймач, ОСОБА_1 - дружина,
ОСОБА_4 - дочка/а.с.5/.

З копії особового рахунку НОМЕР_1 від 06.11.2008 року та
довідки від 06.11.2008 року, наданих житловим органом КП “Жилцентр № 6” м.
Макіївки вбачається , що позивачка ОСОБА_1 дійсно  є
зареєстрованою та роживає за адресою : АДРЕСА_1. З 13.04.1979 року по
17.03.1994 року було оформлено бронювання жилого приміщення і  повторно ОСОБА_1 була зареєстрована в
квартирі , разом з дочкою ОСОБА_3 за закінченням строку броні, як така, що
прибула з Тюменської області/а.с.6,7/ .

З охоронних
свідоцтв та контрольних талонів до них вбачається , що на спірне жиле
приміщення оформлювалося бронювання в зв»язку з виїздом сім»ї ОСОБА_2 на роботу
в райони Крайньої Півночі. Останній раз строк бронювання було продовжено  до 17.03.1994 року /а.с.9-13/.

Відповідно до акту складеного житловим органом - КП
“Жилцентр № 6” м. Макіївки від 10.11.2008 року , відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4/,
ОСОБА_3 у спірній квартирі , розташованій за вище вказаною адресою не
проживають з 1994 року по теперішній час/а.с.14/.

З копії паспортів відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
вбачається, що вони є громадянами Російської Федерації і значаться
зареєстрованими за місцем свого проживання в Росії/а.с. 17,19,20/

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу с НОМЕР_2 від
20.04.2007 року, ОСОБА_3 20.04.2007 року уклала шлюб зі ОСОБА_5 і їй після
реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5/а.с.21/. Згідно свідоцтву про
укладення шлюбу с НОМЕР_3 від 27.04.1991 року , ОСОБА_4 27.04.1991 року уклала
шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_6/а.с.22/.

Допитані в судовому засіданні свідки  ОСОБА_7 і ОСОБА_8  підтвердили суду той факт, що відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спірній квартирі не проживають більше ніж 10 років
. В квартирі проживає лише позивачка ОСОБА_1, яка повернулася одна . Особистий
речей відповідачів в квартирі  не
має  і вони на протязі тривалого періоду
часу до квартири не приїжджали , інтересу до квартири не проявляли. Їм це
достовірно відомо , оскільки вони проживають по сусідству з позивачкою.

Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд
дійшов до висновку про можливість задоволення позову і визнання відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими , що втратили право користування спірним
житловим приміщенням, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений і
підтверджений факт того , що вони не проживають в спірній квартирі понад 10
років , житловим приміщенням не користуються , не несуть витрат, пов»язаних з
оплатою квартирної плати та комунальних послуг і втратили до цього житла
будь-який інтерес , проживають в іншій країни , де мають місце проживання .

Керуючись ст.71, 72 ЖК
України, ст. ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 таким , що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1.

Зобов»язати комунальне
підприємство «Жилцентр № 6» м. Макіївки переоформити особистий рахунок за
адресою : АДРЕСА_1 на ім.»я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  до Апеляційного
суду Донецької області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в 1-ому екземплярі

Суддя
Андрюшина Л.А.