Справа № 2-87-2008
УХВАЛА

7 березня 2008 року Слов'янськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області в складі : - головуюч
ого - судді Хаустової Т.А. -при с
екретарі - Бороздіной І.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у міста Слов'янська цивільну
справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про
оскарження батьківства, зв
ільнення від сплати аліменті
в, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Слов
'янського міськрайонного суд
у Донецької області з позово
м про оспарювання батьківств
а та звільнення від сплати ал
іментів, обгрунтувавши свої
вимоги тим, що з відповідачко
ю ОСОБА_2 він перебував в з
ареєстрованому шлюбі з 26 липн
я 2006 року. З моменту реєстрації
шлюбу вони стали мешкать сум
існо однією родиною в кварти
рі АДРЕСА_1. Невдовзі післ
я одруження йому стало відом
о, що відповідачка ОСОБА_2
Вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у у відповідачки народився с
ин ОСОБА_3. В актовому запи
су про народження дитини, він
ОСОБА_1 був вказан як бать
ко дитини. На момент народжен
ня дитини та його реєстрації
він вважав себе його батьком
, оскільки відповідачка його
завірила, що саме він є батько
м дитини. В подальшому, після н
ародження дитини він визнава
в своє батьківство, займався
уходом за дитиною, забезпечу
вав його матеріально. В квітн
і 2007 року сім'я розпалась, оскіл
ьки між ним та відповідачкою
зникла щирість та взаємопов
ага. Невдовзі після розпаду с
ім'ї відповідачка звернулась
до суду з позовом про стягнен
ня аліментів на утримання ди
тини - ОСОБА_3. Та по рішенню
суда він сплачує на користь в
ідповідачки аліменти в розмі
рі 1/4 частки всіх видів його пр
ибутку. На теперешній час зі с
лів відповідачки йому стало
відомо, що він не є батьком дит
ини ОСОБА_3. Дану обставин
у також підтверджує довідка
№ 1125 від 26 вересня 2007 року, відпов
ідно до котрої моментом запл
іднення є період часу з 14 черв
ня 2006 року по 14 липня 2006 року, тобт
о той період часу на котрий ві
н з відповідачкою непідтриму
вав фактичних шлюбних віднос
ин. Таким чином, батьком дитин
и ОСОБА_3 він не міг бути, та
вважає, що в актовому запису п
ро народження ОСОБА_3 за №
44 від 5 квітня 2007 року необхідно
виключити запис про нього, як
про батька дитини.
Слухання справи було призн
ачене на 7 березня 2008 року, 4 бере
зня 2008 року на адресу суду наді
йшла заява позивача ОСОБА_1
про відмову від позову.
У відповідності до вимог ч.2
ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позива
ч попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки
провадження у справі закрив
ається і він не зможе повторн
о звернутися до суду з привод
у спору між тими самими сторо
нами, про той самий предмет, і
з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 206
ЦПК України "Суд своєю ухвало
ю припиняє провадження по сп
раві, якщо позивач відмовивс
я від позову, та ця відмова при
йнята судом. "
На підставі викладенного,
керуючись п.3 ч. 1 ст. 206 ЦПК Украї
ни , суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про оскарження
батьківства, звільнення від
сплати аліментів -закрити, в з
в'язку з відмовою позивача ві
д позову.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку чере
з суд першої інстанції шляхо
м подачі в 5 - денний строк з дня
винесення ухвали заяви про а
пеляційне оскарження і подан
ня після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.
Ухвала постановлена та пі
дписана в нарадчий кімнаті в
одному екземплярі.