Справа № 2-3501/08
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

(заочне)

17 жовтня
2008 року
Артемівський районний суд міста Луганська

в
особі судді  Селезньової Т.В.

при
секретарі Манукян Р.А.

розглянувши в судовому засіданні в
місті Луганську цивільну справу за позовом

МКП "Жилсервіс" доОСОБА_1 ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач просить суд стягнути з
відповідачів заборгованість по оплаті за утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій за період з 01.04.2005 р. по 30.03.2008 р. в сумі
393,66 грн., а також судові витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачі до суду не з'явились,
заперечень проти позову не представили, були повідомлені належним чином.  Судом ухвалено слухати справу у відсутності
відповідачів заочно, згідно до ст.224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з
таких підстав:

Встановлено, що відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1Вказана приватизована відповідачами.

Будинок, в якому знаходиться
квартира, перебуває на балансі і
обслуговуванні позивача, який надає послуги по утриманню будинків і
споруд та прибудинкової території.

Згідно даним особистого рахунку
№ 1038283 виданого на ім'я ОСОБА_1 заборгованість у відповідачів перед
позивачем за період з 01.06.2005 р. по 31.05.2008р. складає 393,66 грн.

Між сторонами фактично склались
договірні відносини, за якими позивач надає сім'ї відповідачів платні  комунальні послуги по утриманню будинків і
споруд та прибудинкової території, а відповідачі, проживаючи в квартирі в
багатоквартирному будинку, користуються послугами позивача і зобов'язані
оплачувати надані послуги згідно встановлених тарифів.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Згідно ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника, що
проживають з ним, зобов'язані брати участь у витратах по наданню комунальних
послуг і несуть солідарну відповідальність.
Згідно ст. 543 ЦК відповідачі в даному випадку несуть солідарні
зобов'язання перед позивачем.

Позивач послуги відповідачам надав, і має право вимагати від
відповідачів оплати наданих послуг.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов'язань або для
зменшення суми боргу не встановлено.

Позов пред'явлений в межах терміну позовної давності і підлягає
задоволенню.

Також стягненню в доход держави з відповідачів в рівних долях підлягає
судовий збір, і на користь позивача понесені ним судові витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Крім того стягненню з відповідачів в рівних частках підлягає судовий
збір на користь держави в розмірі 51 грн.

На підставі ст. ст. 64, 66, 67, 156 ЖК України, ст. 526, 543 ЦК України,

керуючись ст.213, 214, 225 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити;

стягнути зОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь МКП
"Жилсервіс" заборгованість в сумі 393 грн.66 коп., судові витрати
30грн., всього 423 грн.66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_2., ОСОБА_4. на користь держави
судовий збір по 12,75 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача, яку він може подати до

суду протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд

заочного рішення, після закінчення
вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя:
Т.В.
Селезньова