а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
18 вересня 2008 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :
Головуючого - Сеніна Ю.Л.,
Суддів:   Барсукової В.М., Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М., Лященко Н.П.,
Охрімчук Л.І., Пшонки М.П.,
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення
Старокостянтинівського районного суду від 22 червня 2006 року, ухвали
Апеляційного суду Хмельницької області від 13 вересня 2006 року та ухвали
Апеляційного суду Житомирської області від 23 січня 2008 року, постановлених в
справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Шепетівське лісове
господарство” про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за
час вимушеного прогулу, визнання незаконними наказів та відшкодування моральної
Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 22
червня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької
області від 13 вересня

2006 року, в задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23
січня 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалені в справі судові
рішення залишено без змін.

Справа за касаційною скаргою була розглянута в
касаційному порядку Апеляційним судом Житомирської області, який виконував
функції касаційної інстанції відповідно до Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-У.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України зі скаргою
про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами, просить їх
скасувати й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неоднакове застосування судами одного і того самого положення
закону - ст. 233 КЗпП України, ст. 267 ЦК України та ст. 31 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що в допуску скарги до провадження
в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у
цивільних справах можуть бути переглянуті в зв'язку з винятковими обставинами
після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів
неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того
самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1 не дають підстав для висновку про
наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судових рішень
у зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження в зв'язку з
винятковими обставинами та витребуванні справи за позовом ОСОБА_1 до державного
підприємства “Шепетівське лісове господарство” про поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання незаконними
наказів та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                                        Ю.Л.Сенін

Судді:                                                                                      В.М.Барсукова

Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

М.П.Пшонка