Справа № 2- 832/ 08
11 березня 2008 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді                         Новосада М.Д.
при секретарі                                    Султан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП «Червоноградводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення, оскільки останні користуються послугами, які надає позивач і їх не
Представник позивача в судовому
засіданні пред'явлений позов підтримала, просить стягнути суму заборгованості
за спожиті послуги та понесені судові
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і
час розгляду справи належним чином були повідомлені.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав:
Судом встановлено що відповідачі тривалий час не
оплачують житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, хоча
ними користуються, в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті
Довідкою адміністрації позивача стверджується, що
заборгованість за надані послуги відповідачам станом на 1 березня 2008 року
становить 451 грн. 64  коп., сума заборгованості обчислюється з  1. 05.2006 по 1.03.2008 р.р., та ніким не
Останні неодноразово попереджувалися про сплату
заборгованості за надані послуги з водопостачання та укладення угоди про
реструктуризацію заборгованості Проте відповідачі на це не реагують і не
приймають ніяких мір для погашення боргу.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст. 526 ЦК України, які зазначають,
що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність
за зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та повинні
своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, що
випливають із зазначеного договору та актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що
вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі та у рівних частинах відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати
житлово-комунальних послуг .
Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 212, 226 ЦПК України ст. ст. 80
ч.2, 526, 527, 530  ЦК України. ст. ст.
64,67,68, ЖК України, ст. 22 ч. 2 Закону України « Про питну воду та питне
водопостачання» ( із внесеними змінами відповідно до Закону України № 2196 - ІV
від 18.11.2004 року) суд -
ОСОБА_2, ОСОБА_3в користь КП «Червоноградводоканал» по 225 грн. 82 коп., з кожного заборгованості за надані послуги
з водопостачання та водовідведення а також, по 10 грн. 00 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 17 грн. 00 коп., державного мита в дохід держави.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення набирає чинності через
десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про його
перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

С У Д Д
Я
М.Д Новосад