Справа №  2-386/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28.01. 2008 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді
Бондарева Р.В.

при секретарі
Союковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Саки цивільну справу за
позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу ,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок|» звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по грошовому зобов'язанню у розмірі 973,76 грн., а
також судових витрат в сумі 81 грн. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного  зв'язку від 11.12.2006 р., згідно з яким
відповідач зобов'язався своєчасно проводити оплату послуг. Проте, відповідач
своєчасно свої обов'язки не виконує, на 01.07.2007 р. виникла заборгованість за
спожиті послуги в сумі 91,48 грн. Штрафні санкції за договором складають 882,28
грн. Враховуючи на викладене, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання
направив заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов
задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим
повідомленням, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, а також з
врахуванням думки позивача,  суд вважає
можливим розглянути справу при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд  вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем
укладено договір про надання послуг стільникового мобільного зв'язку від
11.12.2006 р. Згідно з  договором
відповідач зобов'язався проводити своєчасну оплату за послуги зв'язку до 15
числа, наступного за звітним на підставі виставленого рахунка.  Згідно з даними особистого рахунку за
мобільним номером відповідача на 01.07.2007 р. створилася заборгованість у
розмірі 91,48 грн.

Вимогами ст. 526 ЦК| України передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону. Відповідно до
ст. 525 ЦК| України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки відповідачем зобов'язання по сплаті
за надані послуги мобільного стільникового зв'язку не виконані, а досліджені
матеріали свідчать про те, що позивач виконує свої зобов'язання належним чином,
у суду є підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з
відповідача суми заборгованості.

Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди до
договору відповідач зобов'язався користуватися послугами зв'язку протягом 365
календарних днів, починаючи з 11.12.2006 р. Згідно з п. 1.3 угоди  у разі відмови абонента від основного
договору до закінчення строку дії договору, абонент несе відповідальність у
вигляді сплати на рахунок позивача договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за
кожний день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи
від дня відмови або припинення її дії. Згідно з розрахунком позивача договірна
санкція складає 882,28 грн., оскільки відповідач відмовився від виконання
зобов'язань по договору, перестав платити за послуги зв'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 546 ЦК України договором
можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Додаткова угода до договору від 11.12.2006 р.
підписана відповідачем, будь-яких претензій щодо умов про сплату договірної
санкції від відповідача не поступило. Таким чином, суд вважає, що вказані умови
відповідають закону, а тому відповідач повинен сплатити  882,28 грн. у вигляді договірної санкції,
передбаченої договором.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1    на користь Закритого
Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок|» (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ „Аваль” м.
Київ, код 14333937) заборгованість по оплаті за послуги  зв'язку у розмірі 973,76 грн., витрати,
пов'язані із сплатою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у
розмірі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте Сакським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: