Справа
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5
червня    2008 р.                                                                                                    м.
Тячів

Тячівський
районний    суд Закарпатської  області в особі
головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю представника
Тячівської Рай електромережі, відповідача ОСОБА_1 розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом:

ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Тячівської
Райелектромережі до ОСОБА_1     про
відшкодування  шкоди

ВСТАНОВИВ

ВАТ ЕК “Закрапаттяобленерго” в особі
Тячівської рай електромережі  пред'явив
позов  в суд до ОСОБА_1 про відшкодування
спричиненої шкоди

Позовні вимоги мотивує тим, що  в
порушення Правил користування електричною енергією для населення , затверджених
Постановою № 1357 Кабінету міністрів України від 26 липня 1999  року було виявлено що відповідач самовільно
підключився до ліній електропередач та спожита таким чином електроенергія не
обліковувалась та не оплачувалась.. 29 серпня
2006  року при плановій перевірці
контролерами Тячівської РЕМ  було
виявлено вказане порушення та складено акт, Про порушення правил користування
електроенергією.

Представник Тячівської РЕМ позовні вимоги повністю підтримав та пояснив в
судовому засіданні. Під час проведення
планової перевірки АДРЕСА_1    в
якому мешкає відповідач     контролерами
Тячівської РЕМ  було виявлено  самовільне підключення до мережі
електропередач, спожита   електроенергія
не обліковувалась. Відповідно методики нарахування причиненої шкоди  відповідачу по справі була нарахована
заборгованість за електроенергію але добровільно погасити заборгованість
відповідач відмовився.

Просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача 3337 гривен   заборгованості за спожиту електроенергію та
51 гривну судових витрат в користь держави, 30 гривен за інформаційно технічне
забезпечення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги  визнав та пояснив. Він разом з дітьми
проживає у квартирі яку надала йому його мати в
нього в квартирі  контролери
виявили самовільне підключення до електромережі мимо лічильника, згідний
частково погасити заборгованість враховуючи що в нього є шість неповнолітніх
дітей, а він інвалід другої групи просить позов задовольнити частково.

Заслухавши представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи
суд вважає що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до акту № 53849    від 29
серпня   2006  року в будинку АДРЕСА_1    який належить ОСОБА_2  було виявлено самовільне підключення до
електромережі .

Як вбачається з розрахунку нарахування по акту № 53849 від 29 серпня  2006
року,  ОСОБА_2   нарахована сума за споживання електроенергії
по за обліком на суму 3337 гривен.

Відповідно до пн. 42 Правил користування електроенергією споживач зобов'язаний
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно
повідомляти електропостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку.

Відповідно до пн. 48 Правил користування електроенергією споживач несе
відповідальність згідно з законодавством за
розкрадання електричної електроенергії у разі самовільно
підключення  до електромереж і споживання
електроенергії  без приладів обліку.

Відповідно до пн.53 Правил користування електроенергією  для населення розмір завданих
електропостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акту  про виявлення
порушення  за добовою  розрахункового споживання електроенергії  з дня останнього контрольного зняття  представником
електропостачальника
показань  чи технічної
перевірки  приладу.

За таких обставин суд вважає що
позов Тячівської рай електромережі  є
доведеним та підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Як вбачається з пенсійного посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_1 Являється інвалідом
другої  групи.

Відповідно до ст. 1193 ч. 4 ЦК України суд може зменшити розмір
відшкодування , завданої фізичною особою шкоди залежно від її матеріального
становища , крім випадків коли шкоду завдано злочином.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь  другої сторони(кредитора)  певну дію ( передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має
право вимагати  від боржника  виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення ,
суд присуджує з другої сторони  понесені
нею і документально підтверджені  судові
витрати . А тому підлягають стягненню й сплачені 51 гривна судового збору та 30
гривен за інформаційно-технічне забезпечення.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. . 10  60, 80,
88, 169  213, 215 , 224, 227   ЦПК України
ст.ст. 509.,.ст.1166 ст. 1193 ЦК України.

РІШИВ

Позов ВТТ ЕК
“Закарпаттяобленерго”  до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 1500 гривен   в користь Тячівської рай електромережі на
р/р 7900 в  ВАТ “Ощадбанк” Код
ЕДРПОУ № 00131529 МФО 312356  за спожиту
електроенергію  51 гривну сплачених  судових витрат та 30 гривен за інформаційно
технічне забезпечення..

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів  після
подання заяви  про апеляційне оскарження
в апеляційний суд  Закарпатської області
через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Тячівського районного
суду
В.І.Мельник