У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:
Пшонки М.П.,
Костенка А.В.,

Лященко Н.П.,                        Прокопчука Ю.В., -

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби в
м. Олександрії Кіровоградської області, Олександрійського відділення Державного
казначейства України, треті особи - Кіровоградське обласне управління юстиції,
про відшкодування шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_1, Головного управління
Державного казначейства України в Кіровоградській області, державної виконавчої
служби в м. Олександрії Кіровоградської області (далі - ДВС) на рішення
Олександрійського міськрайонного суду від 18 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 17 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в 1998 році ДВС
Олександрійського міського управління юстиції отримала виконавчий лист за №
2-1730 на виконання судового рішення про стягнення на його користь із ВАТ
“Завод “Агромаш” заробітної плати в сумі 1 233 грн. 59 коп., але його не
виконала.

21 травня 2001 року ВАТ “Завод “Агромаш” ліквідовано. Посилаючись на те, що
рішення суду не виконано через бездіяльність державної виконавчої служби,
просив стягнути з них шкоду з урахуванням росту
встановлених цін у сумі 43 222 грн. 48 коп.

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду від 18 жовтня
2006 року позов задоволено частково. Відшкодовано позивачу матеріальну
шкоду в сумі 1 233 грн. 59 коп. за рахунок коштів Державного бюджету України
через органи Державного казначейства України з єдиного казначейського рахунку.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 17 січня
2007 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційних скаргах ОСОБА_1, Державна
виконавча служба в            м.
Олександрії, Головне управління Державного казначейства України в
Кіровоградській області ставлять питання про скасування постановлених судових рішень,
мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального
права.

Касаційні скарги підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно
бути законним і обґрунтованим. Суд обґрунтовує рішення лише на тих доказах, які
були досліджені в судовому засіданні.

Аналіз тексту рішення суду першої інстанції свідчить про
те, що воно не відповідає вимогам вищеназваної норми закону, оскільки в ньому
немає відомостей щодо встановлених судом фактів із наведених доказів.

Так, положення ст. 86 Закону України “Про виконавче
провадження” надає право стягувачу звертатися до суду з позовом у разі
невиконання рішення суду. Відповідальність юридичної особи може застосовуватися
як при неможливості виконання рішення внаслідок непроведення нею стягнення
коштів з боржника, так і при утрудненні у зв'язку з цим його виконання.

Наявність вини в невиконанні рішення доводиться
відповідно до положень ст. 212 ЦПК України.

Суди першої та апеляційної інстанцій при дослідженні
фактичних обставин справи не вирішили питання про те, чи з вини державного
виконавця допущено невиконання рішення суду. Якщо невиконання рішення відбулося
з вини цієї юридичної особи (державної виконавчої служби), то якими доказами
вимоги позивача підтверджуються.

Суд, задовольняючи позов про відшкодування ОСОБА_1
матеріальної шкоди в сумі 1 233 грн. 59 коп., не навів жодних мотивів свого
висновку про винні дії виконавчої служби.

Водночас, відшкодовуючи матеріальну шкоду позивачу за
рахунок коштів державного бюджету України через органи Державного казначейства
України з єдиного казначейського рахунку, суд першої інстанції не вирішив
питання про можливість притягнення до участі у справі Державного казначейства
України та не надав обґрунтованого розрахунку збитків, завданих ОСОБА_1

.

За таких обставин ухвалені судові рішення не можуть
залишатися без змін і підлягають скасуванню з направленням справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 338, 344, 345 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_1, Головного управління Державного
казначейства України в Кіровоградській області, державної виконавчої служби в
м. Олександрії Кіровоградської області задовольнити.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду від 18
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17
січня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

М.П. Пшонка

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук