Справа №
грудня 2008 року                                                                                     м. Сімферополь
районний суд м. Сімферополя в складі: головуючого судді Діденко Д.О, при
секретарі Кулікової Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі
філії «Кримське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1    про стягнення суми,
«ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
договором суми  у розмірі 3370,15  грн., а також судових витрат у розмірі 81
грн., посилаючись на те, що 21.09.2007 р. між ЗАТ КБ „ПриватБанк”  та відповідачем був укладений кредитний
договір  на суму 5000 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом
у розмірі  48%  на рік
на суму залишку заборгованості за кредитом  з кінцевим терміном повернення, що
відповідає  терміну дії картки.
Відповідачем  систематично порушується порядок сплати
позивачу сум заборгованості за кредитним
договором, відповідач не погашає заборгованість по кредиту та не сплачує
відсотки за користування кредитом, що свідчить про неналежне  виконання боржником своїх зобов'язань за
договором. З таких підстав, відповідач був вимушений  звернутися із позовом до суду, в якому
просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3370,15 грн.
У судовове засідання представник
позивача не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в їх
відсутність, позовні вимоги підтримує у повному
ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у справі
маються належні докази, причини відсутності не відомі. Відповідно до ч. 4 ст.
169 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причини неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі
даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 21.09.2005
року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк
"ПриватБанк" та ОСОБА_1  був
укладений кредитний договір б/н, згідно умов якого позивач надав відповідачеві
кредит у сумі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.
у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно
до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання
банківських послуг та правил кристування платіжною карткою.
Згідно заяви відповідача ОСОБА_1.,
він зобов'язався щомісячними платежами у розмірі 7%  від суми витрат погашати заборгованість.
Умови кредитного договору відповідач
не виконав, тому й у нього утворилася заборгованість у розмірі 3370,15 грн.,
яка складається з: 1810,50 грн. - заборгованість за кредитом, 1559,65 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняються виконанням. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК
України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка
Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов
На підставі ст. 88 ЦПК України,
вимоги позивача щодо витрат на сплату судового збору у розмірі 51,00 грн.,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00
грн., також підлягають задоволенню шляхом стягнення їх з відповідача на користь
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 1049 ЦК України, ст. ст.
11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд -
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії
«Кримське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором
у розмірі 3370,15 грн., а також судові витрати у розмірі 81,00 грн, а
всього  3451,15 грн.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його  копії.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: