Справа-2-1652-2008
25 лютого 2008 року Арте
мівський міськрайонний суд Д
в складі: головуючого
судді Мальованого Ю.М. ,
при секретарі Панкратов
з участю представника
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Арт
емівську цивільну справу за
позовом ОКП "Донецьктеплоком
уненерго" в особі ВО "ЧасівЯрт
епломережа" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
поставлену і спожиту теплов
у енергію, суд -
23.01.08. позивач звернувся до су
ду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, п
осилаючись на те, що відповід
ач проживає в АДРЕСА_1, де й
ому були надані послуги по по
стачанню теплової енергії, о
днак, він неналежним чином ви
конує свої обов'язки по сплат
і вказаних послуг, у зв'язку з
чим утворився борг, який стан
ом на 01.01.2008 року складає 3476 грн. 10 к
Позивач просив постановит
и рішення, яким стягнути з від
повідача вказану суму боргу
та витрати на інформаційно-т
ехнічне забезпечення розгля
ду справи у сумі 30 грн., а також
судовий збір на користь держ
ави, від сплати якого позивач
був звільнений у встановлен
ому законом порядку при пода
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав ці
позовні вимоги та просив їх з
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, він у встанов
леному порядку був повідомле
ний про час та місце розгляду
справи. Про причини своєї нея
вки він суд не сповістив, від
нього не надійшло клопотання
про відкладення слухання сп
рави. Зі згоди представника п
озивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
, що відповідає положенням ст
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослі
дивши матеріали справи, вваж
ає, що вимоги позивача підляг
ають частковому задоволенню
з наступних підстав.
Відповідач дійсно отримує
теплову енергію від ОКП "Доне
цьктеплокомуненерго" в особі
ВО "ЧасівЯртепломережа", який
виробляє теплову енергію та
постачає її користувачам у в
игляді комунальних послуг.
Обов'язок по сплаті комунал
ьних послуг передбачено ст.
ст. 67, 68 Житлового Кодексу Укра
їни, відповідно до яких ця пла
та повинна вноситися щомісяц
я у розмірах, затверджених та
Із довідки ЧасівЯрського В
РЖП вбачається, що за вказано
ю адресою зареєстрований О
СОБА_2, тому у нього виникло
зобов'язання по сплаті отрим
аних послуг і він є належним в
Судом встановлено, що відпо
відач не виконує своїх обов'я
зків і має заборгованість, що
виникла за період з 01.10.04. по 01.01.08. у
розмірі - 3476 грн. 10 коп. Це підтве
рджується витягом з особисто
го розрахунку № НОМЕР_1, ві
дкритого на ім'я ОСОБА_2
Однак, суд вважає за необхі
дне визначити суму боргу до с
тягнення в межах строку зага
льної позовної давності, тоб
то протягом останніх трьох р
оків, починаючи з дня звернен
ня позивача до суду. Зумовлен
о це тим, що позивач не навів с
уду поважних причин, за яких п
озов не було подано вчасно, аб
о перебіг позовної давності
переривався. Період, протяго
м якого підлягає стягненню з
аборгованість, становить з 01.
01.05. по 01.01.08., а розмір заборговано
сті за цей період складає 3330 гр
Вимоги про відшкодування б
оргу за період, що перевищує т
ермін три роки складає суму у
розмірі 145 грн. 36 коп. Ця сума не
може бути стягнута, оскільки
відповідно до ст. 80 ч. 1 ЦК Украї
ни (в редакції 1963 року), сплив ст
рок позовної давності до под
ання позову, що є підставою дл
я відмови у цій частині позов
Таким чином, позов підлягає
задоволенню частково, лише у
межах строку позовної давно
Оскільки позивач був звіль
нений від сплати судового зб
ору при подачі позову, то ці в
итрати згідно ст. 88 ч. 2 ЦПК Укра
їни, підлягають стягненню з в
ідповідача на користь держав
Крім того, позивачем було с
плачено витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи у сумі 30 грн. Ці к
ошти також підлягають стягне
нню з відповідача на користь
Беручи до уваги наведене, к
еруючись ст, ст. 58, 60, 213, 224-226 ЦПК Ук
раїни, ст. 80 ч. 1 ЦК України ( реда
кція 1963 р.), ст. ст. 264, 267 ЦК України
( редакції 2003 p.), ст. ст. 67, 68 ЖК Укра
їни, суд -
Позов задовольнити частко
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОКП "Донецькеплокомуне
нерго" в особі ВО "Часів-Яртепл
"Актив-Банк" м. Донецьк, МФО 334000,
код ОКПО 26221744, отримувач "Єдини
й розрахунковий центр ОКП "До
нецьктеплокомуненерго" забо
ргованість в сумі 3330 грн. 74 коп.,
а також витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
ий збір на користь держави у р
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
Рішення складене у нарадчі
й кімнаті у одному примірник
у.