overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ 28.02.2008 року Справа № 2-н-184/08
Суддя Виноградівського ра йонного суду Рішко Г.І. розгля нувши заяву ЗАТ «ПриватБанк» , про стягнення 4 096, 49 грн.
Відповідно до ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК Ук 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, на кори сть ЗАТ «ПриватБанк» М. Дніпр опетровськ, вул. Набережна Пе
Національного банку України
М. Дніпропетровськ, МФО №305299, 4 096, 49 грн. ( чотири тисячі девяност о шість грн. 49 коп.) 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувана 4 096, 49 грн. ( чотир и тисячі дев'яносто шість грн 3.Стягнути з боржника на кор исть стягувана судовий збір 4.Стягнути з боржника на кор исть сягувача оплату послуг з інформаційно-технічного за 5.Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України далі-ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувана п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її поданнята та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу, судо вий наказ набирає законної с или і суд видає його стягуван у для предявлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят надцяти днів з дня її надходж ення без судового розгляду і виклику сторін, про що постан овляється ухвала, якою скасо вується судовий наказ (статя
___________________________________________________________________________
Справа № 2-2960/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.2008 р. м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі на підставі заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 24 вересня 2008 року о 11 годин 20 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Л. В. Калініченко
Справа 2-1350-2008 року
УХВАЛА про повернення позовної за яви

23 січня 2008 року Судця
Артемівського міськрайонно го суду Донецької області Букрєй С. П., розг лянувши позовну заяву ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 „Про розірв ання шлюбу" , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міс ькрайонного суду від 15 січня 2 008 року позовна заява позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2
„Про розірвання шлюбу" була з алишена без руху, оскільки во на не відповідала вимогам ст . 119 ЦПК України , а позивачу над ано строк до 20.01.2008 року для усун ення недоліків.
До цього часу недоліки заяв и не усунуто, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву слі д вважати неподаною і поверн ути позивачу.
Керуючись ст. ст. 83, 119 - 121, 208, 210 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 „Про розірвання шлюбу" вважати неподаною і по вернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донець кої області через Артемівськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом 10 дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала надрукована в нара дчій кімнаті в єдиному примі рнику.
СFпFрFаFвFаF №F 6-638-1/08
ІFМFЕFНFЕFМF      УFКFРFАFЇFНFИF
30 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF КFуFзFьFмFеFнFкFоF ВF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF зFаF  зFаFяFвFоFюF ВFАFТF „FХFеFрFсFоFнF-АFвFтFоF”F пFрFоF вFиFдFаFчFуF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF зFаF рFіFшFеFнFнFяFмF тFрFеFтFеFйFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 15.04.2008 рFоFкFуF ,-
ВF сFуFдF нFаFдFіFйFшFлFаF вFкFаFзFаFнFаF  зFаFяFвFаF.
ВF зFвF’FяFзFкFуF зF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF пFрFиF їFїF пFоFдFаFчFіF, уFхFвFаFлFоFюF вFіFдF 15.04.2008 рF. їFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF, пFрFоF щFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоF зFаFяFвFнFиFкFаF. ТFаF нFаFдFаFнFоF тFеFрFмFіFнF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF –F дFоF 25.04.2008 рFоFкFуF. НFеFдFоFлFіFкFиF  уFсFуFнFуFтFоF нFеF бFуFлFоF   -  чFеFрFеFзF щFоF зFаFяFвFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF  тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF. ТFаFкF яFкF зFаFяFвFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFюFчFаF вFиFмFоFгFаFмF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF єF пFеFрFеFшFкFоFдFоFюF вF вFіFдFкFрFиFтFтFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF.
ПFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF нFаFсFтFаFнFнFяF тFаFкFиFхF  нFаFсFлFіFдFкFіFвF   пFоFвFіFдFоFмFлFяFлFоFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
ПFрFиF цFьFоFмFуF вFрFаFхFоFвFуFєFтFьFсFяF, щFоF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зF дFаFнFиFхF пFіFдFсFтFаFвF нFеF єF пFеFрFеFшFкFоFдFоFюF дFлFяF пFоFвFтFоFрFнFоFгFоF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF зF цFиFхF жFеF пFіFдFсFтFаFвF, щFоF вFкFаFзFаFнFоF вF пFоFзFоFвFіF, пFрFиF уFмFоFвFіF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяF вFиFмFоFгF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ЩFоF дFаFнFоFюF уFхFвFаFлFоFюF сFтFоFрFоFнFіF іF рFоFзFяFсFнFюFєFтFьFсFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF нFаFвFеFдFеFнFиFмF тFаF сFтF. сFтF. 121,210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF ,-
ВFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFиFмF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF ВFАFТF „FХFеFрFсFоFнF-АFвFтFоF”F зFаFяFвFуF пFрFоF вFиFдFаFчFуF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF зFаF рFіFшFеFнFнFяFмF тFрFеFтFеFйFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF сFуFдFоFвFоFїF пFаFлFаFтFиF уF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF  сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF чFеFрFеFзF ПFеFчFеFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFиFєFвFаF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFяF нFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2-190 2008 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF БFеFйFкFаF МF.АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFПFеFтFрFіFвF НF.ІF.
зF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFаF:ОFСFОFБFАF_1
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF:
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. КFаFлFуFшFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, сFуFдF -
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFтFрFиFмFаFлFаF сFвFоFїF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF йF пFрFоFсFиFтFьF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_2, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF пFрFиFбFуFлFаF, оFдFнFаFкF пFоFдFаFлFаF сFуFдFуF зFаFяFвFуF вF яFкFіFйF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFлFаF пFоFвFнFіFсFтFюF.
СFуFдF, зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF сFтFоFрFіFнF іF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF пFиFсFьFмFоFвFіF дFоFкFаFзFиF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF пFіFдFсFтFаFвFнFиFйF іF нFаFлFеFжFнFиFйF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF вFиFхFоFдFяFчFиF іFзF сFлFіFдFуFюFчFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
20.02.2007 рFоFкFуF пFоFмFеFрFлFаF мFаFтFиF пFоFзFиFвFаFчFкFиF - ОFСFОFБFАF_3 (аF.сF.8), яFкFіFйF нFаF пFрFаFвFіF пFрFиFвFаFтFнFоFїF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаFлFеFжFаFвF бFуFдFиFнFоFкF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFмFиF сFпFоFрFуFдFаFмFиF, щFоF вF мF. КFаFлFуFшFіF пFоF вFуFлF. СFіFчFоFвFиFхF СFтFрFіFлFьFцFіFвF, 26, дFаFчFнFиFйF бFуFдFиFнFоFкF вF сFаFдFоFвFоFмFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFіF «КFоFмFуFнFаFлFьFнFиFкF» пFіFдF №F93, аF тFаFкFоFжF пFрFиFвFаFтFиFзFоFвFаFнFаF зFеFмFеFлFьFнFаF дFіFлFяFнFкFаF вF уFрFоFчFиFщFіF ВFиFсFоFчFаFнFкFаF - ЗFаFлFіFсFсFяF (аF.сF. аF.сF. 10-13). ПFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_4 уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF тFеFрFмFіFнF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF вF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFуF кFоFнFтFоFрFуF, оFдFнFаFкF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF йF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 328, 392, 1220, 1261, 1268 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFтF.сFтF. 208, 209, 213, 214, 215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF пFоFвFнFіFсFтFюF йF вFиFзFнFаFтFиF зFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF:
· зFеFмFеFлFьFнFуF дFіFлFяFнFкFуF пFлFоFщFеFюF 0, 0756 гFаF вF уFрFоFчFиFщFіF ВFиFсFоFчFаFнFкFаF - ЗFаFлFіFсFсFяF мF. КFаFлFуFшFаF, вFаFрFтFіFсFтFюF 524, 25 (пFяFтFсFоFтF дFвFаFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF тFаF дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF кFоFпFіFйFоFкF) гFрFнF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF чFаFсFуF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF, зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 20 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-504/2008 рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF21 лFюFтFоFгFоF 2008 рF.
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - сFуFдFдFяF ЧFиFнFчFиFнF ОF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFеFрFгFєFєFвFіFйF ОF.ОF., зFаF уFчFаFсFтFюF сFтFоFрFіFнF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
СFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFкFаF нFаFдFаFлFаF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ У К Р А ї НИ 14 лютого 2008 року Микитівськи й районний суд м. Горлівки Дон ецької області в складі: голо вуючого судді - Попова В.В., нар одних засідателів Тулуп Р.В. Л аврушко О.О. при секретарі -Шеі ной Н.О., розглянув у відкритом у судовому засіданні у залі с уду м. Горлівки заяву
Комунального підприємств а "Комсомольський" про визнан ня фізичної особи безвісно в ідсутньою

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із зая вою Комунальне підприємство
(далі - КП ) "Комсомольський" пре дставник по довіреності ОС
ОБА_1 підтримала у судовому засіданні свої позовні вимо ги, просить визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2 посила ючись на наступні обставини :
На балансі КП "Комсомольськ ий" знаходиться житловий буд инок АДРЕСА_1. У вказаному будинку в квартирі НОМЕР_1 з 11.07.1984 року зареєстрована гро мадянка ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1. Зазначена квартира на ймачем не приватизована, зна ходиться у власності територ іальної громади в особі Горл івської міської ради. З 2001 року по теперішній час ОСОБА_2 у зазначений квартирі не про живає, квартирну плату не спл ачує, відомостей про місце її перебування немає. Спроба вс тановити місце перебування
ОСОБА_2 позитивного резул ьтату не принесли.
КП "Комсомольський" просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою, з метою зняття
ОСОБА_2 з реєстрації у зазна ченій квартирі та надання кв артири у користування громад янам, які потребують поліпше ння житлових умов.
У обгрунтування своїх вимо г представник КП "Комсомольс ький" ОСОБА_1 послалася на акт від 10.10.2007 року про не прожив ання ОСОБА_2 у квартирі А
ДРЕСА_1; повідомлення до Мик итівський РО Горлівського ГУ
УМВС України від 17.10.2007 p.; повідом лення до Горлівського МУ УМВ
С України від 16.10.2007 p.; повідомлен ня до РАЦС Горлівського місь кого управління юстиції від 16.10.2007 p.; повідомлення Микитівсь кого РО Горлівського МУ № 12977 ві д 04.12.2007 p.; повідомлення начальни ка Горлівського міського від ділу РАЦС № 7687 від 02.11.2007 р.; КП "Комс омольський" від 15.01.2008 р. про скла д сім"ї ; довідку КП "Комсомоль ський" про заборгованість по квартирній платі станом на 01. 01.2008 р.
Допитані у судовому засіда нні свідки ОСОБА_3 та ОСО
БА_4 підтвердили факт безві стньої відсутності ОСОБА_2 більш ніж року у місці реєс трації.
Суд вважає, що згідно ст. 43 ЦК
України, є підстави для визна ння ОСОБА_2 безвісно відсу тньою, оскільки у місці її пос тійного проживання нема відо мостей про місце її перебува ння більше одного року.
Керуючись ст. 43 ЦК України, с т. 215, 234 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити, визна ти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутньою.
На рішення до Апеляційног о суду Донецької області чер ез Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана а пеляційна скарга протягом 20 д нів після подання, на протязі 10 днів з дня проголошення ріш ення, заяви про апеляційне ос каржу
№F 25-98-2008
УFХFВFАFЛFАF ІFМF»ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFлFоFвF»яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МF.ГF. ГFеFєFнFкFоF
ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СF.ВF. ГFоFрFіFчFеFвFаF
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. СFлFоFвF»яFнFсFьFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFлFоFвF»яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, -
29 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFлFоFвF»яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF цFеFнFтFрF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF СFлFоFвF»яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF уF сFуFмFіF 1308 гFрFнF.81 кFоFпF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2, яFкFаF дFіFєF зFаF дFоFрFуFчFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF пFіFдFтFрFиFмFаFлFаF тFаF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF їFхF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF»яFвFиFлFаFсFьF, хFоFчFаF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF, пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF.
ЗFгFіFдFнFоF зF чF. 1 сFтF. 224 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFяFвFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, яFкFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF іF вFіFдF яFкFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF аFбFоF яFкFщFоF зFаFзFнFаFчFеFнFіF нFиFмF пFрFиFчFиFнFиF вFиFзFнFаFнFіF нFеFпFоFвFаFжFнFиFмFиF, сFуFдF мFоFжFеF уFхFвFаFлFиFтFиF зFаFоFчFнFеF рFіFшFеFнFнFяF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFяFвFнFиFхF уF сFпFрFаFвFіF дFоFкFаFзFіFвF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF пFрFоFтFиF тFаFкFоFгFоF вFиFрFіFшFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF.
СFуFдF, вFвFаFжFаFєF, щFоF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFоFчFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 224, 225 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFуFдF ,-
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFлFоFвF»яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, - рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF зF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяFмF зFаFоFчFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №2н-255/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси А. В. Дерус, роз глянувши заяву Кредитної спі лки "Перше кредитне товарист во" до ОСОБА_1 про видачу су дового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № ОД-22/0053/06/002 від 20.09.2006 р. у розмірі 8 115 грн. 35 коп., в тому чис лі: заборгованість по кредит у - 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., забо ргованість за відсотками -1 420 (о дна тисяча чотириста двадцят ь) грн. 28 коп., заборгованість по пені - 4 695 (чотири тисячі шістсо т дев'яносто п'ять) грн. 07 коп., з
ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: м. АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК Ук раїни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - ІНФОРМ
АЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: м. АДРЕСА_1, та яка мешкає за адресою: м. АДРЕСА
_2, та яка працює за адресою: - м крпоставка-2000", на користь Кред итної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Баз 980 в Філії «ОРУ» Банку «Фінанс и та кредит», МФО 328823, ), суму заборгованості згід но Кредитного договору № ОД-22/ 0053/06/002 від 20.09.2006 року по кредиту - 2 000 ( дві тисячі) грн. 00 коп., заборгов аність за відсотками - 1 420 (одна тисяча чотириста двадцять) г рн. 28 коп., заборгованість по пе ні - 4 695 (чотири тисячі шістсот д ев'яносто п'ять) грн. 07 коп., а так ож витрати за сплачений судо вий збір у сумі 40,57 грн., витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 8 170 (вісім ти сяч сто сімдесят) грн. 92 коп.
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасув ання судового наказу протяго м десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження» с
Справа № 2-800/2008 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року

м. Херсон
Комсомольський районний с уд м. Херсона у складі: голову ючого - судді - Майдан С. І. нри с екретарі - Марчик Н.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсо ні цивільну справу за позово м Відкритого акціонерного то вариства "Херсонгаз" до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов аності за послуги газопостач ання,

встановив:

ВАТ «Херсонгаз» звернулос я до суду з позовом, у якому пр осять стягнути з відповідача заборгованість за надані по слуги в сумі 287, 72 грн., а також ст ягнути сплачені витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи у сум і 30 грн..
У судове засідання предста вник позивача надала заяву п ро відмову від позову в части ні стягнення заборгованості , просила суд провадження у с праві закрити та стягнути з в ідповідача сплачені витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи у сумі 30 грн..
Відповідач у судове засіда ння не з'явилась, про час та мі сце розгляду справи була пов ідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вваж ає, що заявлена відмова від п озову може бути прийнята суд ом, оскільки вона не суперечи ть діючому законодавству, ін тересам сторін. У відповідно сті до положень п.3 ч.3 ст. 205 ЦПК У країни суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо по зивач відмовився від позову і вона прийнята судом.
Згідно із ст. 89 ЦПК України з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Хер сонгаз" підлягають стягненню понесені витрати на шформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у сумі 30 грн..
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 89, 174, 205, 206 ЦПК Укр аїни, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову від позо ву ВАТ "Херсонгаз".
Провадження у справі за по зовом Відкритого акціонерно го товариства "Херсонгаз" до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за послуги газопос тачання закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВАТ "Херсонгаз" понесені витрати на шформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави у сумі 30 грн..
Повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сам ими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсон ської області через
Комсомольський районний с уд м. Херсона шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я протягом п'яти днів з дня її проголошення та поданням пі сля цього апеляційної скарги

протягом десяти днів.
Справа№2-о-92/2008р.
Рядок статзвіту 8
про відкриття провадження у справі
15 жовтня 2008 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані сторони: служба у справах дітей Свалявської районної державної адміністрації, обласний будинок дитини про усиновлення дітей
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані сторони: служба у справах дітей Свалявської районної державної адміністрації, обласний будинок дитини про усиновлення дітей відповідає вимогам ЦПК України.
Керуючись ст.ст.122,127,128 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані сторони: служба у справах дітей Свалявської районної державної адміністрації, обласний будинок дитини про усиновлення дітей .
2.У відповідності до ст.129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 10 год.00 хв. 23 жовтня 2008 року.
3.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.
4.Викликати на попереднє судове засідання:
заявників ОСОБА_1., ОСОБА_2 .
(з належно оформленою довіреністю АДРЕСА_1
та посвідченням особи (паспорт) Херсонської обл.
заінтересованих сторін Службу у справах дітей
(з належно оформленою довіреністю Свалявської РДА
та посвідченням особи (паспорт)
Обласний будинок дитини
Адреса суду: м.Свалява, вул.Духновича, 2, каб № 6

Суддя Свалявського
районного суду Е.А.ВІНЕР