Справа № 2-2151-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ
13.02.2008 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
у складі головуючого судді К
ляночкіна О.В., при секретарі
Рибалка Н.І., за участю позива
чів, представника Артемівсь
кої міськради Донецької обла
сті ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в залі суду м. Артемівськ ци
вільну справу за позовом ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
до Артемівської міськради
Донецької області про поділ
майна, що є у спільній сумісн
ій власності,
встановив:

05.02.2008 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 звернулися у су
д з позовом до Артемівської м
іськради Донецької області,
вимагаючи поділити на частк
и АДРЕСА_1, що є на підставі
свідоцтва про право власнос
ті на житло, виданного 29.03.2005 p. ві
дділом з реформування управл
іння та утримання житлового
фонду Артемівської міської р
ади Донецької області за №
НОМЕР_1 у їх спільній сумісн
ій власності, обгрунтував це
тим, що їй потрібно у теперіш
ній час поділити квартиру на
рівні її частки, але самостій
но цього вони зробити не можу
ть. У судовому засіданні пози
вачі наполягали на позовних
вимогах.
Представник Артемівської
міськради Донецької області
ОСОБА_1 визнала позовні в
имоги.
Представник КП «Артемівсь
ке бюро технічної інвентариз
ації», який був повідомлений
належним чином про місце та ч
ас розгляду справи, у судове з
асідання не з"явився.
На підтвердження обставин
по справі були додані до суду
наступні докази, які були дос
ліджені у судовому засіданні
:
свідоцтво, видане 29.03.2005 р. відд
ілом з реформування управлін
ня та утримання житлового фо
нду Артемівської міської рад
и Донецької області за № НО
МЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, ОСО
БА_4 та ОСОБА_3 про право с
пільної сумісної власності н
а АДРЕСА_1;
копія паспорта на ім"я ОСО
БА_2; копія паспорта на ім"я
ОСОБА_3; копія паспорта на ім
"я ОСОБА_4 Суд, вислухавши п
ояснення позивачів та предст
авника відповідача, врахову
ючи та оцінюючи досліджені в
ищеперераховані письмові до
кази, а також визнання позов
у відповідачем, вважає вста
новленими обставини та наявн
ість фактів обгрунтування по
зовних вимог про те, позивачі
, у яких у теперішній час вини
кла необхідність поділити на
частки АДРЕСА_1, розмір я
ких на цей час не визначено
, тому що вона перебуває на п
ідставі свідоцтва, виданног
о 29.03.2005 p. відділом з реформуванн
я управління та утримання жи
тлового фонду Артемівської м
іської ради Донецької област
і за № НОМЕР_1 на праві їх с
пільної сумісної власності,
але самостійно цього вони зр
обити не можуть, тому на підст
аві ст. 372 ЦК України позов під
лягає задоволенню.
На підставі ст. 372 ЦК Україн
и та керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 215, 29
4 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 до Артемівсько
ї міськради Донецької област
і про поділ майна, що є у спіль
ній сумісній власності, задо
вольнити.
Поділити майно, що на підст
аві свідоцтва про право влас
ності на житло виданного 29.03.2005 p
. відділом з реформування упр
авління та утримання житлово
го фонду Артемівської міськр
ади Донецької області за №
НОМЕР_1 є у спільній сумісні
й власності ОСОБА_2, ОСО
БА_3 та ОСОБА_4, а саме АД
РЕСА_1 на рівні її частки та в
изнати право спільної частко
вої власності по 1/3 частки ціє
ї квартири за кожним з них.
Це рішення набирає законно
ї сили після закінчення деся
тиденного строку з дня його п
роголошення, якщо воно не бул
о оскаржене у цей строк до Апе
ляційного суду Донецької обл
асті через Артемівський місь
крайонний суд Донецької обла
сті у спосіб подання заяви пр
о його апеляційне оскарження
та апеляційної скарги, яка по
винна бути подана у двадцяти
денний строк після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Рішення ухвалене у нарадч
ій кімнаті.