Справа № 2-1571
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.10.2008 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді              Корольової Г.Ю.

при
секретарі                       Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним боргом,
-

встановив:

22.08.2008 року
позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
16.03.2007 року ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі відділення № 2
(м. Охтирка), згідно кредитного договору № 1 надав відповідачці у тимчасове
користування грошові кошти в сумі 11340,00 гривень, зі сплатою 20 % річних для
придбання меблів з наступним наданням їх в заставу.

З жовтня 2007
року відповідач перестав робити будь-які платежі для належного виконання умов
кредитного договору. Станом на 23.07.2008 року заборгованість відповідача
складає 13491,10 грн. 21.10.2008 року представником позивача було проведено
перевірку стану зберігання майна (меблів), що знаходиться у заставі, в ході
якої з»ясувалось, що меблі у місці проживання відповідачки відсутні.

Представник
позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає у повному обсязі і
просить стягнути з відповідачки вказану суму і судові витрати по справі.

Відповідачка у
судове засідання не з”явилась, в справі мається розписка про те що остання
вчасно і належним чином повідомлена про розгляд справи, про причини своєї
неявки суд не повідомила.

Вислухавши
пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом
встановлено, що 16.03.2007 року ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк в особі
відділення № 2 (м. Охтирка) Сумської філії, згідно кредитного договору № 1
надав громадянці ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 11340,00
гривень, зі сплатою 20 % річних для придбання меблів з наступним наданням їх в
заставу.

Пунктом 3.3.3.
Кредитного договору № 1 від 16.03.2007 року встановлений обов”язок відповідача,
повертати проценти та частину кредитної заборгованості не пізніше 16-го числа
кожного місяця.

Пунктом 5.2
Кредитного договору № 1 від 16.03.2007 року передбачено, що у випадку не
виконання чи не належного виконання Відповідачем своїх зобов”язань, достроково
повернути Позивачу одержані грошові кошти, сплачує Позивачу проценти за
користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього
договору.

З жовтня місяця
2007 року Відповідач перестав робити будь-які платежі для належного виконання
умов кредитного договору.

Станом на
23.07.2008 року заборгованість Відповідача складає: за основною сумою боргу -
7559,28 грн., за відсотками - 1058,31 грн., штраф за несвоєчасне повне чи
часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну та часткову сплату
процентів, згідно пункту 4.5 Кредитного договору № 1 від 16.03.2007 року
складає - 1471,51 грн., штраф за використання кредитних коштів не за цільовим
призначенням згідно пункту 4.2 Кредитного договору № 1 від 16.03.2007 року
складає - 2835,00 грн., штраф за кожний випадок невиконання або неналежного
виконання зобов”язань, передбачених пунктом 3.3, згідно пункту 4.4 Кредитного
договору № 1 від 16.03.2007 року складає - 567,00 грн.

Загальна сума
заборгованості складає 13491,10 грн.

21.01.2008 року
представником позивача було проведено перевірку стану зберігання майна
(меблів), що знаходиться у заставі, в ході якої з”ясувалось, що меблі у місці
проживання відповідача відсутні.

Відповідно до ч.
1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов”язаний
повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 ст.
1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2
ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,
та сплати процентів.

Статтею 527 п. 1
ЦК України передбачено, що боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або
законом, не впливає із суті зобов”язання чи звичаїв ділового обороту.

За даних
обставин, аналізуючі зібрані докази в сукупності суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 81
ЦПК України і згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути
витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в
сумі 30 грн.  і судовий збір в розмірі
134,92 грн. на користь позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст.  526, 527, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним боргом. задовільнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» в особі Сумської філії, відділення № 2, м. Охтирка - 13491
грн. 10 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» в особі Сумської філії, відділення № 2, м. Охтирка - 134 грн.
92 коп. судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» в особі Сумської філії, відділення № 2, м. Охтирка - 30 грн.
за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в
Охтирському міськрайонному суді.

Рішення може
бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайсуд.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                      Корольова
Г.Ю.