Справа № 2-601/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

народних засідателів - Присяжної В.К. та Бурячок Л.В.

при секретарі - Поберещенко К,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Заявник просив суд дозволити йому усиновити неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та внести відповідні зміни у актовий запис про його народження.

Заявник стверджував, що він 17 липня 2002 року, зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. У його дружини, ОСОБА_3, від попереднього шлюбу з ОСОБА_4 є неповнолітній син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який виховується та знаходиться на утриманні в його сім'ї. Між ним, заявником, та дитиною склалися добрі стосунки і останній сприймає заявника як батька. Це продовжується протягом кількох років. У той самий час, як батько ОСОБА_2, ОСОБА_4., залишивши сім'ю, вже як більше дев'яти років припинив з дитиною будь-які стосунки: не зустрічається з ним, не піклується долею дитини, не цікавиться ним, хоча ніяких перешкод йому в цьому ніхто не чинить. Крім того рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 грудня 2007 року, ОСОБА_4, був позбавлений батьківських прав відносно сина, ОСОБА_2. Заявник же бажає бути батьком дитини, відчуває себе її батьком, та бажає надати ОСОБА_2 належне виховання та батьківське піклування.

Зацікавлені сторони, представник органів опіки та піклування та мати дитини, ОСОБА_3, заяву підтримали, при цьому ОСОБА_3. підтвердила факти, на які посилалася заявник.

Вислухавши представника заявника, зацікавлених сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що з 17 липня 2002 року заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір'ю ОСОБА_2, ОСОБА_3. У них склалася міцна сім'я та добрі стосунки між членами сім'ї, в якій виховується також і син дружини заявника від 1 шлюбу, ОСОБА_2. Дитина звикла до заявника як до батька, називає його батьком, той, у свою чергу ставиться до нього як батько, бажає бути ним, за своїми морально-діловими якостями та матеріальним становищем спроможний бути ним та утримувати і виховувати дитину. З іншого боку, дійсний батько ОСОБА_2, ОСОБА_4., вже більше 9 років практично не спілкується з дитиною, її не підтримує, не виховує і долею її не цікавиться, крім того рішенням Котовського міськрайонного Одеської області, ОСОБА_4., був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_2; тому на думку суду, ОСОБА_4., втратив моральне та юридичне право бути батьком своєї дитини, як батько їй нічого дати не може. Це дозволяє суду зробити висновок, що усиновлення дитини цілком відповідає інтересам останньої і дає суду право на підставі ст. 219 ч. 2 СК України дозволити заявнику усиновити ОСОБА_2. На користь цього свідчить також висновок органів опіки та піклування від 15.04.2008 року за № 12.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 251-255 ЦПК України, ст. 88 п. 3 ЦПК України, ст.ст. 207, 213, 219, 229, 231, 233 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Дозволити ОСОБА_1 усиновити неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Внести відповідні зміни у актовий запис № 1122 від 27 липня 1994 року, складену відділом РАЦСу м. Петропавловськ-Камчатський Россійської Федерації, про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в графі «громадянин» вказати «ОСОБА_2 » замість «ОСОБА_2», в графі «батько» замість «ОСОБА_4» вказати «ОСОБА_1», в графі «відомості про батька» вказати - «дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, «місце народження» - м. Петропавловськ-Камчатський, Російська Федерація, «національність» - руський, «громадянство» - Росія, «місце проживання» - «держава» - Україна, «область» - АДРЕСА_1, «місце роботи» - тимчасово не працює.

Рішення може бути оскаржено у 10-денний термін з моменту проголошення.

С у д д я - підпис

Народні засідателі - підписи

С у д д я -

Секретар -