overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
М      У К Р А Ї Н И
2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
- судді Краська В.Й.,
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1, 1975
року народження до ОСОБА_2, 1970 року народження про розiрвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
зареєстрований Лютинською сільською радою Дубровицького району Рівненської
області, 11 травня 1996 року, аз №01. Від даного шлюбу мають дітей: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
вимоги мотивує тим, що в сім'ї втратилося взаєморозуміння через розбіжність
характерів та поглядів на життя. Через це виникають сварки та скандали, які в
результаті, відображаються на сімейних стосунках.
відносини між подружжям фактично припинені.
В судовому
засіданні позивач позов підтримав. Відповідачка позов визнала і пояснила, що
бажає розірвати шлюб.
Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд
позов задовольняє з наступних підстав.
ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Між ними
втрачено любов та взаємоповагу. Сім'я розпалася остаточно, зберегти її
Майнового спору між сторонами немає, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 160 СК України, ст. ст.
10, 60, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1975 року народження та
ОСОБА_2, 1970 року народження зареєстрований Лютинською сільською радою
Дубровицького району Рівненської області, 11 травня 1996 року, аз №01.
дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження залишити проживати разом з батьком до досягнення ними
сторони від сплати судового збору по справі та державного мита при одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах рацс на підставі ст.4 п.18 Декрету КМ
України «Про державне мито».
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
підпис.

Голова
Дубровицького

районного       суду                            З.С.Сидоренко
Справа № 2-19/2008
УХВАЛА

23 січня
2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого
судді Соколової К.А., при секретарі
Матюшенко І.А., за участю представника
відповідача адвоката Строганової Т.О., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Балаклія цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивачка   надала до
суду  письмову заяву, в якій
відмовляється від позову і просить закрити провадження по справі  в зв”язку з
примиренням сторін.

Відповідач
і представник відповідача  в судовому
засіданні  не заперечували  проти закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову
від позову, оскільки це не порушує законні права та охороняємі законом інтереси
сторін.  Підстав для не прийняття відмови
від позову судом не встановлено.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись
п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Ганзя О. Д., при секретарі - Заковоротній Т.І., розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Під час попереднього засідання позивачка надала заяву у
якій відмовляється від позову в зв'язку з примиренням з відповідачем, а
провадження по справі прохає закрити.

Відповідач не заперечував проти закриття провадження по
справі.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК
України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття
провадження в справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві
роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у
відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись ст. ст. 130, 174, п.3 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Провадження по справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                    О.Д.
ГАНЗЯ
Справа  №2-999/08
УХВАЛА

12.02.08р

Комунарський районний суд
м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді                                                                                     Ярошенко
А.Г.,

при секретарі:                                                                                               Бородіної
Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус
ОСОБА_4., державна нотаріальна контора № 6 про визнання добросовісним набувачем
будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, приватний
нотаріус ОСОБА_4., державна нотаріальна контора № 6 про визнання добросовісним
набувачем будинку.

12.02.2008р. позивач в судовому засіданні
звернувся до суду із клопотанням про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду: позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 207  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, приватний
нотаріус ОСОБА_4., державна нотаріальна контора № 6 про визнання добросовісним
набувачем будинку - залишити без розгляду.

Ухвала  може бути
оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви до Комунарського районного суду про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                     Ярошенко А.Г.
Справа № 2-439/2008
міський суд   Івано-Франківської  області в складі  :
головуючої-судді:                                       Шалаути Г.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську
цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1подала позов  до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав .
В судове засідання сторони не
з»явилася, позивачка  попередньо подала
до суду   заяву в якій  просила
провадження в справі за її позовом до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав  залишити
За наявних обставин  суд вважає, що позов слід  залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5
ст 207 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена сторонами
до апеляційного суду на протязі 5днів з часу її проголошення шляхом подачі до
міського суду заяви про намір подати апеляцію та подачі такої апеляції на
протязі 10 днів з часу подачі заяви. .

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія
вірна:
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-709/2008року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області   Максимчин Ю.Д.
розглянувши заяву ДМП
„Івано-Франківськтеплокомуненерго”   про
стягнення  заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого водопостачання з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625
Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -
„Івано-Франківськтеплокомуненерго” ,що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ,  вул. Б.Хмельницького,
за  послуги теплопостачання та гарячого
2. Стягнути з боржника на користь заявника витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№2-61/2008 р. від 18.01.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

28 січня 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-61/2008 року за позовом Прокурора Шумського району в інтересах держави в
особі Шумського відділення Кременецької МР ДПІ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів. Сума позову 118,75
грн..

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4
ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на 07
лютого 2008 року  на 09 год.20 хв. в залі
суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 07 лютого 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
справа
№ 2-88/08
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21  лютого
2008 р.

Суддя
Борівського районного суду Харківської області           Любая В.І.

розглянувши
позовну заяву    ОСОБА_1до
ОСОБА_2про   розірвання   шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Справа
підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового
розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1.уточнені
позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2.вирішено
питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначені
факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які

визначаються стороною і які підлягають
доказуванню;

4.з”ясовано,
якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи

і заперечення щодо невизнаних обставин і
вони подані у встановлений  судом
строк.

5. за
клопотанням позивача і відповідача витребувані докази та викликані за їх

заявами свідки;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою    ОСОБА_1до ОСОБА_2про   розірвання
шлюбу

призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засідання на 11.03. 2008 року на 11-00 год. у залі судового
засідання № 2 у приміщенні суду.

Про
час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя                                                                                           Любая В.І.
Справа
№ 2 - 526/08
р.                                                                                          м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись із
позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газифікації і
газопостачанню «Закарпатгаз» в особі Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
акціонерне товариство по газифікації і газопостачанню «Закарпатгаз» в особі
Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз» звернулося в суд з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
від 04 лютого 2008 року позивачу був наданий строк до 11 лютого 2008 року для
виправлення недоліків позовної заяви. Копія ухвали направлена позивачу. До
встановленого строку 11 лютого 2008 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Відкритого акціонерного товариства по газифікації і газопостачанню
«Закарпатгаз» в особі Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - рахувати неподаною і
повернути Відкритому акціонерному товариству по газифікації і газопостачанню
«Закарпатгаз» в особі Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз».
оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.
Суддя
районного суду:                                                                                         С.М.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-50/2008 р.
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”
про  видачу судового наказу
відповідно до ст.ст.526, 550, 611, 622, 624 ЦК України,
ст.ст. 103- 105 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с. Кадубівці  Заставнівського району  Чернівецької області
відшкодування судових витрат)  МФО №
305299 заборгованість за Кредитним договором 3077 ( три тисячі сімдесят сім )
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 ( сорок )
грн. 50 коп. інформаційних  та судових
витрат, що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десять днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня ї надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „_____”______________
Суддя
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого
наказу на вико нання
Повне найменування установи, підприємтсва,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахо- вана за
судовим наказом
Дата поверне- ння судо- го наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки)
__________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 лютого   2008 року
№2н-283/2008року
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Коновалова Н.І.
заяву ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго”
про стягнення  заборгованості за
послуги теплопостачання та гарячого водопостачання  з
відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер відсутній
що проживає за адресою  АДРЕСА_1,  м. Івано-Франківськ
користь ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго” ,що знаходиться за
адресою м. Івано-Франківськ,  вул.
Б.Хмельницького, 59а , з зарахуванням
банк”   МФО 336161 ,Код 03346058, - 1497
грн. 94 коп. заборгованості за послуги теплопостачання
та гарячого водопостачання  станом  на
боржника на користь заявника витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15 грн.00 коп., стягнути  з боржника
на користь держави - державне мито
в сумі  25 грн. 50 коп.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2- 417/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

29.02.2008
р.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія
П.М. при секретарі Нестерчук О.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Макарів справу за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Забуянської
сільської  ради про визначення
додаткового строку  для подання заяви про
прийняття спадщини,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись
до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3Після
її смерті відкрилася спадщина на
спадкове майно -житловий будинок в АДРЕСА_1.Вони є спадкоємцем за
заповітом,інші спадкоємці,які б претендували на спадщину, відсутні. Вчасно
подати заяву про прийняття спадщини  до
нотаріальної контори після смерті матері вони
не змогли через хворобу та незнання законодавства .Просили суд визначити
їм додатковий   термін для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3

В судовому засіданні
представник   позивачів підтримав
позов.

Відповідач згідно листа визнав позовні вимоги.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує прав,свобод чи інтересів інших осіб.Тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст..1272 ч.3 ЦК
України,ст..ст.130,174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визначити   ОСОБА_1
та ОСОБА_2  додатковий, до   10.05..2008 року, строк,для подання ними
заяв про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3  ,що сталася   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення
рішення.

Суддя
П.М.Тюхтій
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року                                 Деснянський
районний суд м. Чернігова

в складі судді Бечко Є.М.

при секретарі    Фещенко О.В.

за
участю  сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

26.10.2007 року позивач звернулася
до суду  з позовом, в якому
просить розірвати шлюб з чоловіком,
зареєстрований 05.12.1987 року. Свої вимоги обгрунтувала
припиненням  шлюбних стосунків, втратою
почуттів  любові та поваги,  витрати по розірванню  шлюбу
просила  покласти на  відповідача.

Позивач в судовому  засіданні позов
підтримала.

Відповідач в судовому  засіданні
позов визнав.

Заслухавши  пояснення  сторін, дослідивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 05.12.1987 року.

Від шлюбу  мають  неповнолітню
дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка   проживатиме  з
матір”ю.

Останнім часом спільне проживання та подружні  відносини подружжя припинило, спільне
господарство не  ведеться.

Спору з приводу майна на  даний  час у сторін немає.

За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін,  в  зв”язку
з  чим   позов
належить  задовольнити.

Витрати   при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  з
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60,  174,  212, 213
ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.12.1987 року відділом ЗАГС
Деснянського  райвиконкому м. Чернігова,
запис № 655, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути   17   (
сімнадцять ) грн. в бюджет держави з ОСОБА_2.

ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву  про
апеляційне  оскарження рішення
може  бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на
рішення  суду може  бути
подана протягом  двадцяти  днів після
подання заяви  про  апеляційне
оскарження.

Суддя