Справа № 2-33/2008 p. ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇ
НИ
10 січня 2008 р. смт.Богор
одчани
Богородчанський районн
ий суд Івано-Франківської об
ласті
у складі: головуючого
судді Круль І.В.
секретаря Квич Н.Я.
з участю позивача ОСОБА
_1
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в смт.Богородчани справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 до територіальної грома
ди с.Росільна в особі Росільн
янської сільської ради про в
изнання права власності, -
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 зв
ернулися з позовом до терито
ріальної громади с.Росільна
в особі Росільнянської сільс
ької ради про визнання права
власності. Свої вимоги мотив
ують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку померла ОСОБА_3, яка 24.01
.2006 р. зробила їм заповітне розп
орядження на все майно порів
ну.
Будучи спадкоємцем за з
аповітом свідоцтва на право
власності на будинковолодін
ня отримати не можуть, оскіль
ки будинок по АДРЕСА_1 не з
даний в експлуатацію у встан
овленому законом порядку.
В зв"язку з відсутністю
правовстановлюючого докуме
нту на будинковолодіння вини
кла перешкода в здійсненні п
рава власності.
В судовому засіданні по
зивач від свого імені і від ім
ені ОСОБА_2. позовні вимог
и підтримав, просить визнати
за ними право на спірне будин
коволодіння, як спадкоємцям
по заповіту, на яке відсутні
правовстановлюючі документ
и, що перешкоджує в оформленн
і в нотаріальній конторі сві
доцтва про право на спадщину
по заповіту.
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомл
яється належним чином, про що
свідчить розписка про одерж
ання судової повістки. Причи
ну неявки не повідомив. Зі зго
ди позивача суд ухвалює ріше
ння при заочному розгляді сп
рави згідно ст.226 ЦПК України.

Вислухавши позивача, до
слідивши докази, які подані в
розпорядження суду, з"ясував
ши фактичні обставини справи
, суд прийшов до висновку, що
позов підставний, підлягає з
адоволенню.
Як встановлено в судов
ому засіданні позивачі 30.07.2007 р.
прийняли спадщину після смер
ті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
р. шляхом подачі заяви до Бог
ородчанської районної держа
вної контори і є спадкоємцям
и по заповіту.
Свідоцтво про право на
спадщину по заповіту посвід
ченого Росільнянською сільс
ькою радою 24.01.2006 р. за № 17 отримат
и не можуть в зв"язку з відсутн
істю правовстановлюючих док
ументів на будинковолодіння
АДРЕСА_1.
Спадкодавцю на день смер
ті належав житловий будинок,
3 сараї, убиральня, погріб, х
віртка, колодязь, ворота, ог
орожа на загальну суму 5389 гр.

Відповідно ст.392 ЦК Україн
и власник може пред"явити поз
ов про визнання права власно
сті, якщо це право оспорюєтьс
я або не визнається іншою осо
бою.

Ст.328 ЦК України передбач
ено, що право власності вважа
ється набутим правомірно, як
що інше прямо не випливає із з
акону, або незаконність набу
ття права власності не встан
овлено судом.
При таких обставинах з
ібрані у справі докази та їх н
алежна оцінка вказують на на
явність підстав для задоволе
ння позовної заяви позивачів
до відповідача про визнання
права власності.
Право власності на нер
ухомість у відповідності до
ст.182 ЦК України підлягає держ
авній реєстрації
На підставі наведеного,
ст.ст.1233-1236, 392, 328, 182 ЦК України, ке
руючись ст.ст.209, 212, 214-215, 224-226 ЦК Укр
аїни, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 власниками домоволоді
ння АДРЕСА_1 в рівних част
ках, яке складається з житлов
ого будинку, 3-х сараїв, убира
льні, погреба, хвіртки, коло
дязя, воріт, огорожі.
Право власності на буди
нковолодіння підлягає реєст
рації в Івано-Франківському
бюро технічної інвентаризац
ії.
Рішення може бути оскар
жене до Івано-Франківського
апеляційного суду через Бого
родчанський районний суд шля
хом подачі в 10-денний з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги з пода
чею її копії до апеляційної і
нстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача поданою протяго
м десяти днів з дня отримання
його копії.