overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-аF-26 2008 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
08 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF КFаFвFаFцFюFкFаF МF. ФF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF ГFаFйFоFвFоFїF ГF.ФF.
пFоFзFиFвFаFчFкFиF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF КFоFлFоFмFиFїF
цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF
вF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF пFрFоF пFіFдFвFиFщFеFнFнFяF рFоFзFмFіFрFуF пFеFнFсFіFйF, яFкF дFиFтFиFнFіF вFіFйFнFиF , -
вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFкFиF пFоFсFтFуFпFиFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF їFїF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFеFрFеFбFуFвFаFєF уF вFіFдFрFяFдFжFеFнFнFіF.
СFуFдF, вFвFаFжFаFєF, щFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFиF єF пFіFдFсFтFаFвFнFиFмF іF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF пFрFоF пFіFдFвFиFщFеFнFнFяF рFоFзFмFіFрFуF пFеFнFсFіFйF, яFкF дFиFтFиFнFіF вFіFйFнFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 березня 2008 року Київський районний суд м. Донецька у скл аді: головуючого судді Бурла ченко О.О. при секретарі Акиме нко Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Донецьку цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неуст ойки (пені) за прострочення сп лати аліментів
ВСТАНОВИВ
Позивачка просить стягнут и з відповідача неустойкиу (п еню) за просрочення сплати ал іментів у загальній сумі 1571, 82 г рн., сплачений про подачі позо ву судовий збір у сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне за безпечення у сумі 30 грн. а всьо го у загальній сумі 1652 грн. 82 коп ., мотивуючи наступним. 8 жовтня 2003 року постановою К иївського районного суду м. Д онецька з відповідача стягну ті аліменти на користь позив ачки на утримання двох непов нолітніх дітей, у розмірі 1/3 ча стини усіх видів заробітку.

З листопада 2006 року по листоп ад 2007 року відповідач не сплат ив аліменти, заборгованість складає 5330, 75 грн.
Згідно з приведеним у позов ній заяві розрахунків, неуст ойка (пеня) за затримку алімен тів у розмірі 1% від суми неспл ачених аліментів складає 1571 г рн. 82 коп.
У судовому засіданні позив ачка підтримала заявлені поз овні вимоги і надала суду поя снення, аналогічні викладен им у позові.
Відповідач у судовому засі данні позов визнав у повному обсязі і пояснив, що заборгув ав по сплаті аліментів тому щ о ніде не працює.
Заслухавши сторони, проана лізувавши обставини справи с уд вважає, що позов підлягає з адоволенню у повному обсязі з наступних причин.
Як встановлено у судовому з асіданні, 8 жовтня 2003 року пост ановою Київського районного суду м. Донецька з відповідач а стягнуті аліменти на корис ть позивачки на утримання дв ох неповнолітніх дітей, у роз мірі 1/3 частини усіх видів зар обітку.
З листопада 2006 року по листоп ад 2007 року відповідач не сплат ив аліменти, заборгованість складає 5330, 75 грн.
Згідно з приведеним у позов ній заяві розрахунків, неуст ойка (пеня) за затримку алімен тів у розмірі 1% від суми неспл ачених аліментів складає 1571 г рн. 82 коп. і суд приймає ці розра хунки як вірні.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 196 СК України, ст. с т. 10, 60, 79, 84, 88, 212-215 ЦП К України, суд-

ВИРІШИВ;
Позовну заяву задовольнит и. Стягнути з ОСОБА_2 неуст ойку (пеню) за просрочення спл ати аліментів у загальній су мі 1571 грн. 82 копійки, сплачений п ро подачі позову судовий збі р у сумі 51 грн. та за інформацій но-технічне забезпечення у с умі 30 грн. а всього у загальній сумі 1652 грн. 82 коп.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляцій ної інстанції або ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

ний суд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
“ 04 ” березня 200 8 р оку
Номер справи
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді
Кредитної Спілки «Наші люди »

указати імя (найменуван про стягнення б оргу в сумі 1092(одна тисяча дев яносто дві) грн. 05коп. , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1 ІНФОРМ повне імя (найменування
АДРЕСА_1 міс це проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь К редитної Спілки «Наші люди»

повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача рінбанк» МФО 356204

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк боргу в сумі 1092(одна тисяча девяносто д ві) грн. 05коп. указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 25(дв адцять пять ) гривень 50 ко указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя ___підпис__________________
Герге лежиу Р.Ф.

ініціали, пріз вище судді, який видав судови
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 1964/08
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2008 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву КЖЕП №1 м. Комсомольська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, СГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою КЖЕП №1 м. Комсомольська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, СГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 січня 2009 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

19 листопада 2008 року м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Запорощук А.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ульяновська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення

межі.

ВСТАНОВИЛА:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ульяновська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення межі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на грудня 2008 року на 09 год. 00 хв. в Ульяновському районному суді. Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Ульяновського

районного суду Запорощук А.В.
Справа №2-153/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 лютого 2008 року Чортківськи й районний суд Тернопільсько ї області в складі головуючого с удді Теслюка Я.С. , при секретарі Турин В.М. ,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Чор ткові справу за позовом ОСО
БА_1 до Ягільницької сільсь кої ради про визначення дода ткового строку достатнього д ля подання заяви про прийнят тя спадщини

встановив:

В січні 2008 року позивачка зв ернулася в суд з позовом про н адання додаткового строку на прийняття спадщини.
В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ягільниця Чортківського р айону померла мама її чолові ка - ОСОБА_2, яка залишила з аповіт, згідно якого все нале жне на день її смерті майно за повіла позивачці.
Позивачка пропустила стро к на прийняття спадщини у зв'я зку з тим, що перебувала на за робітках за кордоном.
Позивачка позов підтримує , просить визначити їй додатк овий строк, достатній для под ання нею заяви на прийняття с падщини.
Відповідач позов визнає.

Заслухавши пояснення пози вачки та розглянувши матеріа ли справи, суд вважає, що позо в слід задоволити.
Згідно свідоцтва про смерт ь ОСОБА_2, померла ІНФОР
МАЦІЯ_1. 19 травня 2005 року ОСОБА_2 вч инила заповіт, згідно якого в се належне їй майно вона запо відає ОСОБА_1 Заповіт посв ідчено секретарем Ягільниць кого сільвиконкому і зареєст рований в реєстрі за № 38. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина в с. Ягільниця Чортк івського району.
Проте позивачка пропустил а шестимісячний строк для пр ийняття спадщини.

-2-
Суд вважає, що строк на под ання заяви про прийняття спа дщини пропущено з поважних п ричин, позивачка була відсут ня в Україні, а тому позов слі д задоволити.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 213 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 дода тковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщин и за заповітом, після смерті м ами її чоловіка -ОСОБА_2, як а померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до 05 березня 2008 року.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано, а у випадку оскарженн я - після розгляду справи апел яційним судом.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но в Чортківський районний с уд протягом 10 днів з дня прого лошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен ня суду подається в Чортківс ький районний суд і Тернопіл ьський апеляційний суд протя гом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С права № 6-40/08

У Х
В А Л А
І М Е Н Е М У

21 жовтня 2008 р. Ківерців ський районний суд Волинсько в складі головуючого с удді Данилюк А.В. при секре тарі Чехайда Т.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Ківерц і справу за поданням ВДВС Ків ерцівського райуправління ю стиції про звернення стягнен ня на грошові кошти, що знаход

В С Т А Н О В И В :
В поданні держвиконав ця вказується, що відповідно до постанов про стягнення ви конавчого збору ПП "Станколі с" заборгував ВДВС 2927,46 грн.
У зв"язку з тим, що зверн ення стягнення на грошові ко шти, які знаходяться на рахун ках допускається згідно ріше ння суду, просять звернути ст ягнення на грошові кошти ПП "С танколіс", які знаходяться в б
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висн овку, що подання слід задовол ьнити з таких підстав.
Судом встановлено, що в ідповідно до виконавчих доку ментів заборгованість перед
ВДВС складає 2927,46 грн.
Відповідно до Закону "П ро банки та банківську діяль ність" стягнення боргу з раху нків у банку неможливе без рі шення суду.
Керуючис ь ст.377 ЦПК України, ст.59 "Про банк

банківську діяльність", с

У Х В А Л И В :
Звернути стягнення по боргу в сумі 2927,46 грн. ПП "Станко ліс" на грошові кошти боржник а, які знаходяться на рахунка
У "ПриватБанку" м.Луцьк МФО 303440 т а №260034399, які знаходяться у ВОД В
АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Лу
Ухвала набирає законн ої сили через 5 днів після її проголошення,якщо в цей стро к не буде подана заява про апе ляційне оскарження,а протяго м 10-ти днів після її подачі-апе
Суддя п
Копія вірна.
Головуючий по справі
А.В.Да
УХВАЛА
Справа № 2-0-15-2008р. 12 лютого 2008року. Артемі вський міськрайонний суду До нецької області в складі: головуючого судді Дерев льової О.О., при секретарі Смаг а Н.М. , розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Артемівська цивільну с праву за заявою ОСОБА_1 пр о встановлення факту родинни х відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник вернулась до суду з заявою про встановлення фа кту родинних відносин.
До початку судового засід ання заявник надала суду зая ву, в якій просить позовну зая ву залишити без розгляду та п овертути спалчений судовий з бір.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК У країни суд постановляє ухвал у про залишення позовної зая ви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення по зову без розгляду.
Відповідно до СТ. 83 ч.1 п.5 ЦПК У країни суд постановляє ухвал у про повернення сплаченої с уми судового збору, якщо пров адження по справі було закри то.
Згідно до квітанції №НОМ
ЕР_1 від 27.09.2007р. заявником було сплачено судовий збір у розм ірі 8, 50грн. на розрахунковий ра хунок міського бюджету м. Арт емівська.
Тому, відповідно до ст. 83 ЦПК
України, суд вважає можливим повернути заявнику сплачені судові витрати по судовому з бору.
Керуючись ст. ст. 83, 207, 208-210 ЦПК У країни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан овлення факту родинних відно син залишити без розгляду та роз*яснити заявнику, що після усунення умов, що були підста вою для залишення заяви без р озгляду, вона має право зверн утися до суду повторно.
Зобов*язати Управління дер жавного казначейства м. Арте мівська повернути ОСОБА_1 , яка проживає за адесою: АД
РЕСА_1, сплачений по квітанц ії АКБ „Правекс-Банк" №НОМЕ
Р_1 від 27.09.2007р. судовий збір у ро змірі 8, 50грн.
На ухвалу суду можу бути под ана заява про апеляційне оск арження протягом 5 днів з дня п роголошення ухвали та апеляц ійна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд Донецької області протя гом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано.
Копія:
У Х В А Л А про повернення заяви у зв язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без рух у

Справа №2о-25

2008 рік 26 лютого 2008 року

Суддя Вільшанського район ного суду
Кіровоградської області

розглянувши заяву Чистопі льської сільської ради Вільш анського району Кіровоградс ької області про визнання сп адщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена зая ва ухвалою суду від 24 січня 2008 р оку була залишена без руху, ос кільки подана з порушенням в имог, передбачених у ст. 119 ЦПК У країни, а саме: не зазначено до казів, що підтверджують кожн у обставину, заява не підписа на заявником та не зазначено дату її подання, крім цього, н е додана копія заяви та копії документів для вручення зац ікавленим особам.
Для усунення вищезга даних недоліків судом був ус тановлений строк до 24 лютого 2 008 року. Однак, Чистопільська с ільська рада Вільшанського р айону Кіровоградської облас ті зазначені недоліки не вик онала.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК Укра їни, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлени й строк не виконає вимоги виз начені ст.119 ЦПК України зая ва вважається неподаною і по вертається заявникові.
На підставі викладен ого та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК У країни,

у х в а л и в:

Заяву Чистопільсько ї сільської ради Вільшансько го району Кіровоградської об ласті про визнання спадщини відумерлою вважати неподано ю та повернути заявникові.
Розяснити Чистопі льській сільській раді Кіров оградської області, що повер нення заяви не перешкоджає п овторному зверненню із заяво ю до суду, якщо перестануть іс нувати обставини, що стали пі дставою для повернення заяви .
Ухвала може бути оск аржена в апеляційному порядк у до Кіровоградського апеляц ійного суду через Вільшанськ ий районний суд Кіровоградсь кої області шляхом подачі в 5-д енний строк з дня винесення у хвали заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 10 днів апеляцій ної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції аб о в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Суддя-підпис
Копія вірна: Суддя Вільшанс ького районного суд у
О.А. Гольша
Судовий наказ набрав чи нності “ ” 200 8
Суддя ______________
А . О. Мартинюк ініціали, пр ізвище судді, який видав судо
Місце печатки су
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний суд Ч повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 2008 року
Хотин
Номер справи 2н-122 /08 р.

міс
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Мартинюк А. О.

прізвище, ініціал и судді
Закритого акціонерного това риства комерційного банку «П указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 3893 гр н. 06 коп. за кредитним договоро м № CVXRRX36717604 від 18.05.2007року. , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р повне імя (найменування живання або місцезнаходженн розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційного банку «ПриватБанк»

повне імя (найменування м. Дніпропетров ськ, вул. Набережна Перемоги, б уд. 50

місце проживання або місц езнаходження стягувача я відшкодування судових витр ат)

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк заборгованость у ро змірі 5123(п`ять тисяч сто двадц ять три) грн.61коп..

указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 25 (дв адцять п`ять ) гривень указати суму у гривнях циф рами та прописом судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
А. О. Мартиню
Підпис

ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивіл ьного процесуального кодекс у України (далі ЦПК України ) боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн
Справа № 2-352/10
Провадження № 2-352/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.12.2008 року суддя Московського районного суду міста Харкова ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська державна нотаріальна контора Московського району № 3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину по закону, визнання права власності на ? частини квартири в порядку спадкування по закону, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122, 127 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська державна нотаріальна контора Московського району № 3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину по закону, визнання права власності на 1/4 частини квартири в порядку спадкування по закону.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в Московському районному суді м. Харкова кабінет № 20 на 24.12.2008 р. на 09-45 годину.

В судове засідання викликати: сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст.27 ЦПК України подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або від час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО