Справа № 2-5098/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19
вересня  2008 року                             Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі:    головуючого судді  - Бершадської О.В.

при
секретарі     -       Столярчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді  справу за
позовом  ТОВ " Водне  господарство"  до  ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості  за послуги
з водопостачання та
водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  у
липні 2008  року   звернувся до суду з позовом,   яким
просить стягнути  із відповідачки
- 2 000  грн. 98  коп. заборгованості  за послуги
з водопостачання та
водовідведення  за період  з 01.05.2005 року  по 01.05.2008 року  (з
них  - 1 296  грн. 95 коп.
заборгованість  станом  на
01.05.2005 року)   та   81
грн.  понесених  ним
судових  витрат .

В судовому
засіданні  представник позивача позовні
вимоги підтримав, на їх обгрунтування послався на обставини, які викладені  у  позовній  заяві.

Відповідач   до суду не з”явилась, про  день та
час  розгляду  справи
повідомлялась  належним  чином,
у  попередньому  судовому
засіданні  позовні  вимоги
визнала  частково, в  межах строку позовної давності  , про що подала  письмову
заяву, в  якій  також
просила  проводити   судове засідання  без її участі ( а.с. 15).

Суд на  місці
ухвалив: проводити  судове  засідання
на  підставі  наявних
у   справі  доказів.

Заслухавши  пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов   задовольняє
частково, із наступних підстав:

Судом
встановлено, що на підставі угоди №7/30
від 03.04.2006 р. про поступку права
на  вимогу  позивач
в  справі  прийняв на себе право вимоги від споживачів
належного виконання зобов'язань по оплаті за послуги  з водопостачання та  водовідведення.

Шляхом  відкриття особового  рахунку НОМЕР_1 та  видачею
абонентської книжки  між  сторонами
склались договірні  відносини,
згідно яких підприємство зобов"язалось
надавати послуги  з  водопостачання та  водовідведення , а  відповідачка    своєчасно
здійснювати  оплату  послуг.
Згідно  пункту 1.10 "
Правил..."  позивач проводив  нарахування
плати  за надані  послуги з водопостачання та водовідведення з
розрахунку  на  одну
особу, відповідно до  тарифів  на
послуги  з водопостачання  та водовідведення для  населення, які  були
затверджені  рішеннями  Виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради.

Згідно  розрахунку
борг відповідачки   перед
позивачем  станом на 01.05.2008 року  (з
них  - 1 296грн. 95  коп. заборгованість  станом
на  01.05.2005 року),  становить
- 2 000   грн. 98  коп.( а.с. 5).

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються  ЦК України  (в ред.1963 р.) та чинним ЦК України, Законом  України
" Про  питну  воду" ,
Правилами користування
системами  комунального
водопостачання  та  водовідведення в  містах та
селищах України".

Підприємство  в  повному
обсязі  виконує  свої
зобов"язання  по  наданню
послуг,  однак,  відповідач
в  порушення  вимог
ст. 526 ЦК  України    зобов"язання  за договором
щодо  своєчасної оплати  належним
чином  не  виконує.

Відповідно
до ст. 257 ЦК  України   загальна
позовна  давність  встановлюється тривалістю в  три роки.

Оскільки,
строк   позовної  давності
про  стягнення  боргу
станом  на 01.05.2005 року  в
розмірі- 1 296  грн. 95  коп.
закінчився до пред'явлення позову, позовні вимоги за вказаний період
задоволенню не підлягають, так  як    позивачем
не  надано суду  доказів поважності причини пропуску строку
позовної давності.  Підлягають
задоволенню позовні вимоги  за період з
01.05.2005 по 01.05.2008 років та  з
врахуванням  проплат на суму  189 грн. 56 коп.,  борг
-  704 грн.03  коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача  на користь    позивача
- 30  грн.    витрат
на  інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  суді    та
судовий  збір -  в
розмірі  -51 грн.

На підставі   ст.ст . 257, 525, 526  ЦК України, Закону
України " Про  питну  воду", керуючись ст. ст.88,  214-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ТОВ " Водне  господарство"  - задовольнити  частково.

Стягнути  із
ОСОБА_1, 1978 р.н.   на   користь
ТОВ  " Водне  господарство" -  704
грн.  03 коп.  заборгованості  за послуги
з водопостачання та
водовідведення  ;   30 грн.,
витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справи  в
суді   та   51
грн.,  судового збору.

Заочне   рішення
може бути  переглянуте  судом,
що його  ухвалив,  за письмовою
заявою  відповідача.   Заяву
про  перегляд  заочного
рішення  може  бути
подано  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Рішення може
бути оскаржене  в  апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області через  суд  першої
інстанції   шляхом  подачі
в  10-денний  строк
з дня   проголошення рішення  заяви
про   апеляційне  оскарження
і  поданням   після цього протягом  20
днів апеляційної  скарги , з  подачею
її копії  до  апеляційної
інстанції   або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України.

Суддя
підпис
О.В.Бершадська

Згідно з
оригіналом:

Суддя

Кіровського
районного суду
О.В. Бершадська
м.Кіровограда