РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі : головуючого судді Міщенко С.В.,

при секретарі Матвєєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Свою заяву позивач пояснює тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19.07.1991 року по 07.11.2008 року. Хоча вони проживають в одній двокімнатній квартирі, але ведуть самостійно, без спільної участі домашнє господарство. За час проживання сім`єю з відповідачем вони за спільні кошти по договору купівлі-продажу від 25.12.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської міської держнотконтори, придбали 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на ім`я відповідача. За цим же договором 1/2 частина вказаної квартири була придбана ними на ім`я їх сина ОСОБА_3 , 1994 року народження, який є дитиною-інвалідом. Враховуючи ту обставину, що 1/2 частина квартири є особистою власністю їх сина - ні позивач, ні відповідач претензій на неї не мають. Водночас 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , придбана на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.ст. 69-70 СК України є їх спільною власністю подружжя, на яку вони мають рівні права. Але відповідач заперечує її право на 1/2 частину їх квартири, зазначаючи, що ця частина квартири є його особистою власністю, якою він може розпорядитися на власний розсуд, чим порушує її право спільної власності на майно, придбане в шлюбі. У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду з даним позовом з вимогою про визнання за нею і відповідачем права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за кожним, з частини, яка числиться за ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі де наполягала на здійсненні поділу спільного майна подружжя на підставі доводів і доказів, зазначених у її позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - підлягає до задоволення. Так поскільки, як було встановлено в судовому засіданні, - сторони по справі перебуваючи в шлюбі, відповідно до договору купівлі-продажу від

25.12.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської міської держнотконтори, придбали 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на ім`я відповідача, то згідно ст. 60 ст. 63 СК України ця частина квартири належить їм на праві спільної сумісної власності і вони мають рівні права на володіння, користування і розпорядження цим майном. Тому, враховуючи, що шлюб між сторонами розірваний,- придбана ними 1/2 частина квартири має буди розділена між ними в рівних частинах, як це передбачено ч.1 ст. 70 СК України і належить виділити ОСОБА_1 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 виділити 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , проти чого не заперечував і сам відповідач.

У зв`язку з тим, що суд задовольнив позовні вимоги позивача, тому державне мито в сумі 51 грн. 00 коп., сплачені позивачем при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., належить стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК України та на ст.60, 63,70 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Розподілити між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , придбану на ім`я ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 25.12.1997 року, посвідченим державним нотаріусом Золотоніської міської держнотконтори, яка є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене останньою при поданні позову державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені останньою при поданні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ: С.В. Міщенко