Справа
№ 2-153/2008 р.
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 січня 2008 року       Гайсинський районний суд Вінницької
складі: головуючого - судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Митківської сільської ради про встановлення факту набуття права
власності на будинковолодіння та визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, -
позивачі звернулися в суд з позовом до Митківської сільської ради про
встановлення факту набуття права власності ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на 2/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що через відсутність реєстрації права власності на дане
будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують
їх право власності на час смерті, вони не можуть реалізувати право на успадкування
спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавців. Також просили визначити їм
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні
позивачі просили встановити факт набуття права власності  ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на 2/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1,
пояснили, що ОСОБА_5. та ОСОБА_6 до смерті здійснювали повноваження власників -
володіли, користувалися і розпоряджалися будинковолодінням за своєю волею.
Також просили визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини, який вони пропустили через необізнаність в законодавстві.
сільський голова С.І.Перестюк в судове засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних
вимог позивачів не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Встановлено, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21),
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22), здійснювали за життя повноваження
власників 2/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання
правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, відповідно до довідки
Митківської сільської ради будинковолодіння АДРЕСА_1 відноситься до суспільної
групи колгоспників; станом на 15.04.1991 року склад двору такий: ОСОБА_6,
ОСОБА_5., ОСОБА_1. (а.с. 12).
Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4 є дітьми  ОСОБА_5. та
ОСОБА_6(а.с. 9,10,11,23), проте у встановлений законом шестимісячний термін в
нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с. 26).
Спірні правовідносини
регулюються ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом; ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що
судовим порядком можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення; ст.1272 ч.3ЦК України, за змістом
якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної  причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки ОСОБА_5., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя здійснювали повноваження власників 2/3 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1 без отримання правовстановлюючих документів і
реєстрації права власності, а після їх смерті спадкоємці не можуть оформити
спадщину, і причина пропуску строку для прийняття ними спадщини є поважною, то
з метою захисту прав ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. необхідно
встановити факт набуття права власності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, 2/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1, та визначити
ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 додатковий строк, терміном три місяці, який
буде достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
набуття права приватної власності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3
частини будинковолодіння АДРЕСА_1.
Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1.
додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, який помер
додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, який помер
ОСОБА_3додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, який помер
додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, який помер
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя