Справа № 2-33/08
14 січня 2008 року                         Берегівський районний
суд Закарпатської області в особі:
при секретарі: Сливка В.С.,
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. уклали шлюб 11 лютого 1989 року, про що в відділі РАЦСу
Берегівського райуправління юстиції, зроблений актовий запис за № 16. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1 звернулась
в суд із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів зазначивши, що відповідач ОСОБА_2. зловживає
спиртними напоями, програє гроші на ігрових автоматах, матеріально сім'ю не
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і пояснила, що її чоловік
ОСОБА_2. зловживає спиртними напоями, не має
постійного місця праці, матеріально сім'ю не утримує, допомоги на утримання
неповнолітнього сина в достатньому розмірі не надає. В зв'язку з цим позивачка
просила суд стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в
твердій грошовій сумі 250 грн. щомісячно.
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України.
Заслухав пояснення позивачки та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим.  Обставини, які склалися під час подружнього
життя суперечать їх інтересам та інтересам їхніх дітей.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати  дитину
до  досягнення  нею повноліття.
Подружжя від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.
8, 9), який знаходиться на утримані позивачки.
Встановлено, що відповідач в добровільному порядку
допомогу в достатньому розмірі на утримання неповнолітньої дитини не надає.
Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного
Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий
дохід, частину  доходу  одержує
також  за наявності інших
обставин,  що мають істотне
значення,  суд за заявою платника  або одержувача  може
визначити  розмір  аліментів
у твердій грошовій сумі.
Враховуючи матеріальне становище відповідача, який не має постійного місця праці, що позивачці
потрібно утримувати неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне задовольнити
позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 250 гривень щомісячно і до повноліття
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 226, п.1 ч. 1 ст.
367  ЦПК України, ст.ст. 112, 180, 184 ч.
Шлюб, зареєстрований 11 лютого 1989 року в відділі РАЦСу
Берегівського райуправління юстиції, за № 16 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути
держмито з відповідача ОСОБА_2. в сумі 17 (сімнадцять)
гривень, а позивачку ОСОБА_1 від оплати
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Жданівка, Харцизького району, Донецької області,
мешканця м. Берегово, АДРЕСА_1, Закарпатської області, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки м. Берегово, АДРЕСА_1,
Закарпатської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі - 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з
04.12.2007 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в
доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 16 (шістнадцять) гривень.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
Гал  Л.Л.