Справа № 2-2191/2008 р.
24 вересня 2008 року  Балаклійський районний суд Харківської
головуючого - судді Гуцал Л.В.,
при секретарі - Матюшенко І.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітної дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить
стягнути із ОСОБА_2. аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала
Відповідач позов визнав та не заперечував проти стягнення
з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 березня 1993 року. Від шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із
матір'ю та перебуває на її утриманні
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не
Судом встановлено, що відповідач не виконує свій
обов'язок по утриманню сина, а значить вимога позивачки про стягнення аліментів
підлягає задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд враховує
матеріальний стан дитини, яка об'єктів рухомого і нерухомого майна не має і
перебуває на утриманні матері, яка
працює на ВАТ «Балцем».
Суд також враховує матеріальне становище відповідача,
який не працює, інших стягнень за виконавчими документами з нього не
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про
можливість стягнення із ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини  заробітку щомісячно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покаладає на
відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, та витрити на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
88, 174 ч.4 , 130 ч.4, 212 , 215, 367 ч.1 п.1
ЦПК України, в силу ст.ст. 180 - 183, 191 СК України, суд -
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця сел..
Кулінічі Харківського району Харківської області,   мешкає в АДРЕСА_1, не працює, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом
мінімального розміру, починаючи з 01 вересня 2008 року і до досягнення дитиною
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн 50
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в  апеляційному порядку до  апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :