Справа №2-436/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого-Терещенко Д.В.

при секретарі- Гонтаренко В.В.,Бондаренко В.В.

за участю сторін та їх представників

в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянувши позов
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до Кіровоградської обласної туберкульозної лікарні про усунення перешкод в користуванні квартирою

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні квартирою.

В обгрунтування своїх вимог зазначили,що рішенням профспілкового комітету Кіровоградської обласної туберкульозної лікарні №
НОМЕР_1
від 03.01.1994 року
ОСОБА_1
. була виділена квартира
АДРЕСА_1
З травня 1995 року в квартирі був прописаний
ОСОБА_2
. Вони постійно проживали та сплачували за житло. На деякий час тимчасово виїжджали на заробітки та на навчання.

15.04.2008 року рішенням профспілкового комітету та адміністрації лікарні на підставі ст.72 ЖК України,
ОСОБА_1
. було визнано таким,що втратив право користуванням жилим приміщенням. Квартиру опечатали та перешкоджають позивачам користуватися квартирою.

В судовому засіданні позов підтримали та просили усунути перешкоди в користуванні квартирою.

Представник відповідача позов не визнав та вважає,що профспілковий комітет та адміністрація лікарні правильно прийняли рішення про визнання
ОСОБА_1
. таким,що втратив право користуванням жилим приміщенням.

Свідок
ОСОБА_1
показала,що її колишній чоловік дійсно тривалий час робив в Росії. Їх син проживав в спірній квартирі, а потім коли він навчався то в квартирі проживали їх родичі. З квартиру платила справно.

Свідок
ОСОБА_3
. показав,що
ОСОБА_2
до навчання постійно проживав в спірній квартирі.

Свідок
ОСОБА_4
. дав аналогічні пояснення.

Свідок
ОСОБА_5
. дала аналогічні покази.

Свідок
ОСОБА_6
. показала,що її баба проживала в квартирі позивача з осені 2004 по кінець 2005 року і вона платила за квартиру.

Свідок
ОСОБА_7
пояснила,що в квартирі №
НОМЕР_2
з 2001 року ніхто не проживав.

Свідок Агафонова Г.І. показала,що в квартирі №
НОМЕР_2
проживає з серпня 2006 року. Коли вона вселялася в квартиру то ніяких речей в квартирі не було.В період її проживання позивачів не бачила.

Судом встановлено, що рішенням профспілкового комітету Кіровоградської обласної туберкульозної лікарні №
НОМЕР_1
від 03.01.1994 року
ОСОБА_1
. була виділена квартира
АДРЕСА_1
З травня 1995 року в квартирі був зареєстрований
ОСОБА_2
. Вони постійно сплачували за житло. На деякий час тимчасово виїжджали на заробітки та на навчання.

15.04.2008 року рішенням профспілкового комітету та адміністрації лікарні на підставі ст.72 ЖК України,
ОСОБА_1
. було визнано таким,що втратив право користуванням жилим приміщенням. Квартиру опечатали та перешкоджають позивачам користуватися квартирою.

Відповідач при прийнятті рішення керувався рішенням Кіровоградської обласної Ради депутатів трудящих №407 від 17.09.1969 року про те,що житлову площу в будинках лікарні-санаторію надавати згідно рішення адміністрації тільки особам,які працюють в лікарні-санаторію.

На даний час вищезазначене рішення втратило чинність.

Крім того, згідно ст.72 ЖК України, визнання особи таким,що втратив право користування жилим приміщенням може бути здійснено тільки в судовому порядку.

Таким чино, відповідач не мав право приймати рішення відносно позивача.

Керуючись ст.71,72 ЖК України,ст.213-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до Кіровоградської обласної туберкульозної лікарні про усунення перешкод в користуванні квартирою задовольнити повністю.

Усунути перешкоди
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
у користуванні квартирою №
НОМЕР_2
,що знаходиться в будинку
АДРЕСА_1
зобовязавши Кіровоградську обласну туберкульозну лікарню не чинити їм перешкод у користуванні квартирою.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: