Справа № 2-3352/08/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ.

15 вересня 2008 р.                                   Київський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого
- судді Плетньова В.В.

при
секретарі             Банах В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, треті особи - ОСОБА_43, ОСОБА_44, про визнання нечинною
Постанови правління Добровільного пожежного товариства України від 10.04.2008
року «Про обрання тимчасового керівництва у зв'язку з порушенням членами
Добровільного пожежного товариства України ОСОБА_43 та ОСОБА_44. Статуту ДПТ
України, чинного законодавства та вжиття заходів щодо відновлення роботи
Товариства» та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_43 та
ОСОБА_44  про визнання чинною Постанову
правління Добровільного пожежного товариства України від 10 квітня 2008 року про обрання тимчасового керівництва у зв'язку із
порушенням членами Добровільного пожежного товариства України ОСОБА_43
та ОСОБА_44. Статуту ДПТ України та вжиття заходів щодо відновлення роботи
товариства, який 27.08.2008 року було прийнято до спільного розгляду з
первісним позовом, -

ВСТАНОВИВ :

Троян М.І. 13 червня 2008 р. звернувся до суду з позовною
заявою, у якій просить визнати нечинною ухвалену відповідачами постанову
правління Добровільного пожежного товариства України від 10 квітня 2008 року
про обрання тимчасового керівництва у зв'язку із порушенням членами
Добровільного пожежного товариства України ОСОБА_43 та ОСОБА_44. статуту ДПТ
України та вжиття заходів щодо відновлення роботи товариства, посилаючись на
те, що позивач є членом Добровільного пожежного товариства України. 10 квітня
2008 року правлінням ДПТ України була прийнята Постанова «Про обрання
тимчасового керівництва у зв'язку із порушенням членами Добровільного пожежного
товариства України ОСОБА_43 та ОСОБА_44. Статуту ДПТ' України, чинного
законодавства та вжиття заходів щодо відновлення роботи Товариства» (надалі -
Постанова). Зазначеною Постановою правління ДПТ України до проведення V з'їзду
ДПТ України виконуючим обов'язки голови ДПТ України був обраний ОСОБА_2 Позивач
вважає, що прийняття даної постанови є неправомірним, а сама постанова -
нечинною. На думку позивача, зазначеною постановою були порушені його права, а
саме право на участь у вирішенні основних питань діяльності Товариства,
передбачене ч.3 ст. 6 Закону України "Про об'єднання громадян". В
обранні на посаду виконуючим обов'язки голови ДПТ України ОСОБА_2 він участі не
брав, що порушило його право на участь у вирішенні основних питань діяльності
Товариства безпосередньо самому або через представника. Статут Добровільного
пожежного товариства України не визначає порядок відсторонення від виконання
посадових обов'язків Голови та порядок обрання виконуючим обов'язки голови ДПТ
України, а тому відповідачі - члени правління ДПТ України, які проголосувати за
вищевказану постанову від 10 квітня 2008 року, порушили Статут ДПТ України та
інтереси позивача. Він особисто не не голосував за вищезазначену постанову від
10 квітня 2008 року та нікого з відповідачів - членів правління ДПТ України,
які за неї проголосувати, не уповноважував приймати рішення з питань, не
передбачених Статутом ДПТ України, а тому прийняті ними рішення з зазначених
питань при   ухваленні вказаної постанови
порушили його право на участь у вирішенні основних питань діяльності Добровільного
пожежного товариства України. Відповідно до інформації Голови ДПТ України
ОСОБА_43, у січні 2007 року було виявлено, що окремі члени правління ДПТ
України не сплатили членські внески за 2006 рік, а тому, у відповідності до п.
5.9 Статуту ДПТ України, у лютому 2007 року вони були виключені зі складу
Товариства за несплату членських внесків. Враховуючи те, що відповідно до п.
6.24 Статуту, засідання правління вважається правомірним, якщо на ньому
присутні не менше двох третин членів правління, данне засідання є
неправомочним. Відсторонення дійсного Голови ДПТ України ОСОБА_43, здійснене
вищезазначеною Постанова "правління" від 10.04.2008 року, є
порушенням п. 6.22 Статуту Товариства, оскільки тільки з'їзд ДПТ України має
право обирати Голову Товариства, а відповідно й знімати його.

Відповідач ОСОБА_4
14.08.2008 р. подав зустрічну позовну заяву, у якій просить визнати
чинною і такою, що підлягає виконанню, ту саму постанову, посилаючись на те, що
постанову „Про обрання тимчасового керівництва у з 'язку із порушенням членами
Добровільного    пожежного    товариства України ОСОБА_43 та ОСОБА_44.
Статуту ДПТ України, чинного законодавства та про вжиття заходів   щодо
відновлення   роботи   Товариства»
було ухвалено Правлінням ДПТ України у складі 45 з 58 її членів. За
прийняття Постанови проголосували 43 члени правління. Процедура скликання
засідання, йогл  проведення    та голосування членами Правління була в
повному обсязі дотримана, відповідає вимогам чинного законодавства України та
Статуту ДПТ України. Під час засідання були виконанні вимоги щодо кворуму
Правління, необхідного для правомочності засідання Правління (2/3 від загальної
кількості членів) та прийняття постанови простою більшістю голосів Пленарне
засідання Правління ДПТ було проведено за ініціативою членів Президії Правління
ДПТ України. На день проведення засідання Правління ДПТ України  відомостей до виключення зі складу ДПТ
України окремих членів Правління не наддходило, тобто засідання Правління було
правомочним і було вправі приймати рішення. Постановою   Правління
від   10.04.2008   року
ОСОБА_2,  відповідно  до
пп.  «є»  п.
6.25   Статуту  ДПТ
України,  був призначений     виконуючим     обов'язки     Голови
Добровільного     пожежного
товариства України на період до проведення V з'їзду ДПТ України. Тією ж постановою
ОСОБА_43 та ОСОБА_44 були відсторонені від виконання посадових обов'язків.
Позивачеві відомо, що до теперішнього часу ОСОБА_43 та ОСОБА_44. всупереч
вимогам Постанови Правління ДПТ України від 10.04.2008 року, якою їх було
відсторонено від виконання обов'язків відповідно голови та заступника Голови
ДПТ України та зобов'язано передати повноваженим особам печатку та штампи ДПТ
України, статутні документи та інші документи, що стосуються діяльності
Товариства, ключі від сейфів, дверей приміщень та будівель ДПТ України за
адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 5 не видаються зазначені речі та документи,
а самі відсторонені особи продовжують виконувати обов'язки голови та заступника
голови.

В судовому засіданні представник позивача за основним
позовом ОСОБА_1  ОСОБА_45. підтримав
позовні вимоги, заперечує проти зустрічного позову, підтвердив обставини
справи, що були викладені у позовній заяві.

Представник відповідача за основним позовом ОСОБА_4
ОСОБА_46підтримав зустрічний позов і заперечує проти основного позову. Також
підтвердив обставини справи, що були викладені у зустрічній позовній заяві.

Представник відповідача за основним позовом ОСОБА_2
ОСОБА_47 заперечує проти позову, вважає, що оскаржувана постанова є парвомірною
і ухвалена відповідно до статуту Добровільного пожежного товариства України.
Керівники товариства ОСОБА_43 і ОСОБА_44 тривалий час не скликають з'їзду, щоб
уникнути переобрання. У той же час за безцінь продають нерухоме майно
товариства, вчиняють інші незаконні дії. А тому члени правління вимушені були
зібратися і відсторонити зазначених керівників від посад. До з'їзду виконання
обов'язків голови товариства покладено на ОСОБА_2, але ОСОБА_43 і ОСОБА_44
перешкоджають роботі, утримують печатку, інше майно товариства, перешкоджають
зібранню з'їзду.

Представник 3-х осіб за основним позовом і відповідачів
за зустрічним позовом ОСОБА_43 і ОСОБА_44 ОСОБА_48 визнала основний позов і
заперечувала проти зустрічного позову, вважає, що збори, на яких було ухвалено
спірну постанову є неправомочними, оскільки більшість членів Правління
товариства вже вибуло з членів товариства і не мали права голосу.

Після видалення суду до нарадчої кімнати для розв'язання
заявленого ОСОБА_48. відводу судді, ОСОБА_48 самовільно залишила судове
засідання, у зв'язку з чим, відповідно до ч.5 ст.169 ЦПК України, розгляд
справи було продовжено у її відсутності. З урахуванням того, що ОСОБА_48
висловила позицію своїх довірителів у справі в судовому засіданні, суд мав
можливість правильно розв'язати спір, у т.ч. з урахуванням думок цих осіб.

Інші учасники процесу або їхні представники повторно не
явилися в судове засідання, письмово повідомивши суд про причини неявок та про
можливість розгляду справи у їх відсутності.

При цьому, ОСОБА_3, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9.,
ОСОБА_10., ОСОБА_11,ОСОБА_12 ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_17., ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24., ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_29.,
ОСОБА_30, ОСОБА_32., ОСОБА_34., ОСОБА_35, ОСОБА_41та ОСОБА_42висловили свою
думку у письмових заявах, у яких відповідно зазначили, що спірна постанова
ухвалена законно, у роботі Правління брали участь 45 із 58 його членів,
постанова була прийнята більшістю членів Правління (43 голоси). з неухильним
дотриманням  процедури  та
форми   проведення   засідання. На час проведення засідання
Правління ДПТ України, жоден з його членів
не був виключений зі складу ПРавління. Тобто відомості про несплату
членських внесків є неправдивими, не відповідають дійсності та не можуть
братися до уваги. Інші учасники процесу, що не явилися, повідомили про
можливість розгляду справи у їх відсутності телеграмами.

Вислухавши доводи представників сторін, які брали участь
у судовому засіданні, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд
приходить до наступного:

Добровільне пожежне товариство України є громадською
організацією, яка діє відповідно до Конституції України, законів України та на
підставі статуту.

Згідно Статуту Добровільного пожежного товариства України
вищим керівним органом Товариства є з'їзд, який скликається правлінням Товариства
один раз на п'ять років /п.6.21 Статуту/.
Кнрівництво всією діяльністю Товариства в період між з'їздами
здійснюється правлінням, пленарні засідання якого скликаються президією не
рідше одного разу на рік. Засідання правління вважається правомочним, якщо на
ньому присутні не менше двох третин членів правління /п.6.24 Статуту/.

10 квітня 2008 року правлінням ДПТ України було ухвалено
постанову „Про обрання тимчасового керівництва у зв'язку із порушенням членами
Добровільного пожежного товариства України ОСОБА_43 та ОСОБА_44. Статуту ДПТ
України, чинного законодавства та вжиття заходів щодо відновлення роботи
Товариства”. Зазначеною постановою правління ДПТ України до проведення V з'їзду
ДПТ України виконуючим обов'язки голови ДПТ України був обраний ОСОБА_2 Статут
Добровільного пожежного товариства України не визначає порядок відсторонення
від виконання посадових обов'язків Голови та порядок обрання виконуючим
обов'язки голови ДПТ України. Разом з тим, згідно п.6.25 ”б” правління
Товариства обирає з числа членів
правління президію в складі голови, заступника голови, секретаря та
членів президії. Головою президії є голова Товариства. Оспорювана у справі
постанова була ухвалена Правлінням ДПТ України у складі 45 з 58 її членів. За
прийняття Постанови проголосували 43 члени правління. Процедура скликання
засідання та його  проведення, процедура
голосування членами Правління була повністю дотримана. Під час засідання були
виконанні вимоги щодо кворуму Правління, необхідного для правомочності
засідання (2/3 від загальної кількості членів) та прийняття постанови простою
більшістю голосів. Пленарне засідання Правління ДПТ було проведено за
ініціативою членів президії Правління ДПТ України. Правління було правомочним і
було вправі приймати рішення.ОСОБА_2 був призначений     виконуючим     обов'язки     Голови
Добровільного     пожежного
товариства України на період до проведення V з'їзду ДПТ України,  відповідно
до  п.6.25 „е”.   Статуту
ДПТ  України,  Тією ж постановою ОСОБА_43 та ОСОБА_44 були
відсторонені від виконання посадових обов'язків, що відповідає вимогам п.6.25
„є” Статуту, оскільки дії цих керівників суперечили інтересам Товариства.

Посилання представника ОСОБА_1 ОСОБА_45 та представника
ОСОБА_43 і ОСОБА_44 ОСОБА_48 на те, що на момент проведення зборів значна
частина членів правління були виключені з членів Товариства є голослівними і
нічим об'єктивно не підтверджені. Членство всіх учасників зборів у Товаристві
підтверджено копіями відомостей про сплату ними членських внесків. Те, що бувше
керівництво Товариства штучно створювало умови для подальших посилань на
вибуття членів Товариства з нього, підтверджено наданими судові копіями
платіжних покументів про повернення внесків з ДПО України з позначкою
„повернення помилково зарахованих коштів”.

З урахуванням викладеного суд
вважає, що постанова правління Добровільного пожежного товариства України від
10 квітня 2008 року про обрання тимчасового
керівництва Добровільного пожежного товариства України і вжиття заходів
щодо відновлення роботи товариства, є чинною і такою, що підлягає виконанню
членами цього товариства, оскільки ухвалена відповідно до Статуту Товариства і
з дотриманням відповідної процедури. А тому суд відмовляє у задоволенні
основного позову і задовольняє позов зустрічний.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК
України, ст.ст.6,13,20 Закону України „Про об'єднання громадян”, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати
постанову правління Добровільного пожежного товариства України від 10 квітня
2008 року про обрання тимчасового керівництва у
зв'язку із порушенням членами Добровільного пожежного товариства України
ОСОБА_43 та ОСОБА_44. статуту Добровільного пожежного товариства України та
вжиття заходів щодо відновлення роботи товариства, чинною і такою, що підлягає
виконанню членами цього товариства.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішенння та подачі протягом 20
днів після цього самої апеляційної скарги - через Київський районний суд
м.Харкова.

Суддя