Справа № 2-4325/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЧЕРНІГОВА
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева
при секретарі - Бабич В.Д.,
з участю: сторін, представника
третьої особи - Шуригіної О.М.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,
особа - орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради,
року позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з
сином - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та зобов"язання відповідачки виконувати
рішення органу опіки та піклування від 28.01.2008 року № 17, яким встановлено
способи його участі у вихованні дитини.

У
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на
задоволенні.

Представник
третьої особи вважає позов обгрунтованим.

Відповідачка
позов не визнала і просила відмовити в його задоволенні. Вона пояснила, що не
видає дитину позивачу, оскільки не впевнена в тому, що під час перебування з
батьком з сином буде усе добре. Крім того, позивач не виконує свої обіцянки і дарує
дитині подарунки.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони
від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Після
розірвання у 2007 році шлюбу, сторони проживають окремо, при цьому дитина
залишилася проживати разом з відповідачкою.

Відповідно
до статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо
дитини.

Згідно
частини 3 статті 157 цього Кодексу, той з батьків, з ким проживає дитина, не
має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Частиною
1 статті 158 СК Кодексу передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган
опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з
нею того з батьків, хто проживає окремо.

В
порушення вимог закону, відповідачка перешкоджає позивачу у спілкуванні з
дитиною та її вихованні. У зв"язку з цим, 28.01.2008 року, третя особа
прийняла рішення № 17, яким визначила способи участі позивача у вихованні
дитини та спілкуванні з нею, дозволивши зустрічатися з малолітнім сином один
раз на тиждень - у неділю з 11 до 18 години, за попередньою домовленістю з
відповідачкою, та з урахуванням стану здоров"я дитини. Не зважаючи на це,
відповідачка продовжує чинити позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною та її
вихованні.

З
наданих суду матеріалів убачається, що позивач має постійний заробіток,
позитивно характеризується за місцем роботи. Третя особа надала письмовий
висновок про необхідність розв"язання спору у спосіб встановлений рішенням
від 28.01.2008 року № 17.

У свою
чергу відповідачка не довела, що спілкування позивача з дитиною буде
перешкоджати її нормальному розвиткові.

За
викладених обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись
статтями 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов
задовольнити. Зобов"язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у
спілкуванні з сином - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та його вихованні.

Дозволити
ОСОБА_1 спілкуватися з сином - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, один раз на
тиждень - у неділю з 11 до 18 години, з можливістю спільного відпочинку та
відвідування місця проживання батька, за попередньою домовленістю з
матір"ю - ОСОБА_2, та з урахуванням стану здоров"я дитини.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання
заяви.

Головуючий: