Справа № 2-4322/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЧЕРНІГОВА
районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева
при секретарі - Бабич В.Д.,
з участю: позивачки ОСОБА_1,
представника позивачів - ОСОБА_2, представника третьої особи - Ліпницького
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
одночасно представляє інтереси малолітньої дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 про відшкодування шкоди,
особа на стороні позивачів - орган опіки та піклування Деснянської районної у
місті Чернігові ради,
року позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача на
користь ОСОБА_1 - 214 грн у відшкодування майнової шкоди, 1000 грн у
відшкодування моральної шкоди, 89 грн 50 коп. у відшкодування судових витрат, а
також 1000 грн у відшкодування моральної шкоди на користь її малолітньої дочки
ОСОБА_3.; на користь ОСОБА_4 - 214 грн у відшкодування майнової шкоди, 1000 грн
у відшкодування моральної шкоди, 59 грн 50 коп. у відшкодування судових витрат,
а також 1000 грн у відшкодування моральної шкоди на користь її неповнолітнього
обґрунтування позову зазначили, що сторони проживають в АДРЕСА_1 З метою
здійснення нестерпних умов для спільного проживання відповідач постійно
засмічує квартиру, та привів її у непридатний для проживання стан, чим завдав
майнової та моральної шкоди.
момент розгляду справи ОСОБА_5. досяг повноліття і набувши цивільної
процесуальної дієздатності вступив у справу в якості позивача.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів заявлені вимоги
підтримали і наполягали на задоволенні.
третьої особи вважає позов обґрунтованим.
позов не визнав, хоча й не заперечував того, що без згоди позивачів на початку
2008 року зняв змішувач води у ванній кімнаті, заблокувавши подачу води, перетворив
кухню у смітник, зірвав у коридорі шпалери, а у ванній кімнаті штукатурку,
демонтував електричну проводку. Однак, свої дії пояснює бажанням здійснити
в якості свідків ОСОБА_5. таОСОБА_6. підтвердили, що на початку 2008 року
відповідач зняв змішував води у ванній кімнаті, зірвав у коридорі  шпалери, штукатурку у ванній кімнаті та
перетворив кухню у смітник, пояснюючи таки дії покаранням позивачів за їхню
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є наймачем і проживає в окремій ізольованій кімнаті АДРЕСА_1 (далі по
тексту - Квартира) разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3. Позивачка ОСОБА_4. є
власником 9/25 частин Квартири і проживає в іншій окремій ізольованій кімнаті
разом із сином - позивачем ОСОБА_7 та дочкою - ОСОБА_5. Відповідач є власником
7/25 частин Квартири і також проживає в окремій ізольованій кімнаті Квартири.
Кухня, коридори та санвузол знаходяться у спільному користуванні мешканців
справи та показаннями свідків, які в сукупності узгоджуються між собою,
підтверджується, що з метою створення нестерпних умов для проживання в
Квартирі, відповідач зняв змішувач у ванній кімнаті і заблокував подачу води,
зірвав шпалери в коридорі та штукатурку у ванній кімнаті, демонтував електричну
проводку в кухні, яку перетворив у місце для зберігання сміття і велосипеда,
повісивши його на стіні над газовою плитою.
квартиру, відповідач, таким чином змусив позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 витрачати
грошові кошти для придбання будівельних матерів на загальну суму 420 грн 60
коп., чим завдав майнової шкоди.
до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи,
відшкодовується особою, яка її завдала.
є підставою для стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по
420.60/2 = 210 грн 30 коп. у відшкодування майнової шкоди.
статті 1167 цього Кодексу, моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
майна, здійсненням психологічного тиску з метою створення нестерпних умов для
проживання в квартирі, відповідач завдав позивачам моральної шкоди, яка полягає
у тривалих душевних стражданнях, необхідності докладати додаткових зусиль для
організації свого життя.
Суд
погоджується з визначеним позивачами розміром грошового відшкодування завданої
моральної шкоди, оскільки він відповідає характеру вчиненого правопорушення,
його тривалості, а тому вважає можливим задовольнити позов в частині відшкодування
моральної шкоди в повному обсязі.
статтями 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
задовольни частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 210 грн 30 коп. у
відшкодування майнової шкоди, 2000 грн у відшкодування моральної шкоди, 89 грн
50 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 2299 грн 80 коп.
з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 210 грн 30 коп. у відшкодування майнової шкоди,
1000 грн у відшкодування моральної шкоди та 59 грн 50 коп. у відшкодування
судових витрат, а всього 1269 грн 80 коп.
з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1000 грн у відшкодування завданої моральної шкоди.
Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий: