У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І.,
розглянувши матеріали за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»  на
рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 9 червня
2008 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2008 року
справі за позовом ОСОБА_1 до закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» , третя особа: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про розірвання договору спеціального страхового вкладу, стягнення суми
за договором,

в с т а н о в и л а

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області від 9 червня 2008 року позов задоволено частково. Розірвано договір про спеціальний терміновий
внесок № 793, кладений 26 вересня 2001 року між ОСОБА_2 та закритим акціонерним
товариством комерційним банком «Приватбанк». Стягнуто з відповідача на користь
позивача 33338 доларів США, на користь держави державне мито в розмірі 1616 грн.
80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 31 липня     2008
року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 9
червня 2008 року в частині стягнення суми вкладу в доларах США, процентів за
користування вкладом та судового збору змінено. Стягнуто з відповідача на
користь позивача суму вкладу в розмірі
146 797, 2 грн., проценти за користування вкладом в сумі 5871,69 грн. та
судовий збір на користь держави в розмірі 1526,64 грн. В решті рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі закрите
акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ставить питання про скасування
ухвалених в справі рішень, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів
справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають
підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які
передбачені       ст. ст. 338-341 ЦПК
України як підстави для скасування зазначених рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою закритого
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  на рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від        9 червня 2008 року та рішення апеляційного
суду Донецької області від        31 липня 2008 року справі за позовом ОСОБА_1
до закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» , третя
особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору спеціального
страхового вкладу, стягнення суми за договором  відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України  разом із доданими до касаційної
скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва