Справа № 2-183/08p.
РІШЕННЯ
Іменем України
17 січня 2008р. м. Макіївка
Гірницький районний суд м. М
акіївки Донецької області у
складі: головуючого: судді: За
вгороднього Є.П.
при секретарі: Мінку В.В., Леу
ткової А.Л. з участю представн
ика відповідачки: ОСОБА_1
розглянувши в судовому за
сіданні цивільну справу за п
озовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
, третя особа: міський відді
л реєстрації актів цивільног
о стану Макіївського міськог
о управління юстиції про виз
нання шлюбу недійсним,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
вищевказаним позовом.
У судовому засіданні пози
вач підтримав позовну заяву
і пояснив суду, що його батько
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІ
Я_1 У державній нотаріальні
й конторі йому повідомили, що
заяву про прийняття спадщин
и подала дружина батька ОСО
БА_3 Він вважає, що батько був
у похилому віці, як учасник ВВ
В отримав черепно мозкову тр
авму, часто хворів і на час реє
страції шлюбу 26.09.2005р. йому було
82 роки і він не розумів своїх д
ій. Тому просить визнати шлюб
укладений між батьком і ОС
ОБА_3 недійсним.
Відповідачка ОСОБА_3 по
зовну заяву не визнала і пояс
нила суду, що з 1997р. вона прожив
ала з ОСОБА_4 у його кварти
рі однією сім'єю за адресою:
АДРЕСА_1. За його бажанням і
по його заяві вони зареєстру
вали шлюб 26.09.2005р. і продовжували
жити однією сім'єю до його сме
рті. її чоловік мав нормальни
й стан здоров'я відповідно до
свого віку, повністю розумів
свої дії і добровільно заклю
чив шлюб, про що знали його син
и та родичі. Просить відмовит
и в задоволенні позову.
Представник відповідачки
також позов не визнав та дав с
уду аналогічні пояснення.
Представник третьої особи
- міського відділу реєстраці
ї актів цивільного стану Мак
іївського міського управлін
ня юстиції ОСОБА_5 запереч
ує проти позову і пояснила су
ду, що вона особисто готувала
документи по заяві ОСОБА_4
до вступу в шлюб і реєструвал
а його 26.09.2005р. В її присутності в
ін власноручно, самостійно і
добровільно заповнив заяву
про реєстрацію шлюбу. ОСОБА
_4 діяв адекватно і на неодно
разові питання відповідав, щ
о бажає зареєструвати шлюб з
ОСОБА_3 добровільно.
Заслухавши пояснення пози
вача, відповідачки і третьої
особи, свідків ОСОБА_6, О
СОБА_7, ОСОБА_8, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що позовна заява не підляга
є задоволенню, з наступних пі
дстав.
Так, свідок ОСОБА_6 поясн
ила суду, що їй невідомо при як
их обставинах був зареєстров
аний шлюб батька її чоловіка
, але у нього була плоха пам'ят
ь і він лікувався двічі на рік
.
Свідок ОСОБА_7 пояснила
суду, що про реєстрацію шлюбу
їй стало відомо після смерті
ОСОБА_4 Відповідачка дійс
но з'явилася у сім'ї в 1997 р.

2
Свідок ОСОБА_8 пояснила
суду, що позивач його товариш
. Про відносини між померлим
ОСОБА_4 і ОСОБА_3 йому ста
ло відомо після смерті батьк
а позивача, який часто хворів
і у нього була погана пам'ять.

Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини. Згідно копії свідоц
тва про смерть ОСОБА_4 пом
ер ІНФОРМАЦІЯ_1. у віці 83 ро
ки (а.с. 5).
Згідно копії довідки місь
кого відділу реєстрації акті
в цивільного стану Макіївськ
ого міського управління юсти
ції 26.09.2005р. був зареєстрований ш
люб ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с
. 6).
Згідно копії епікризу ОС
ОБА_4 1923 року народження,
лікувався у лікарні № 7 як інва
лід 2 групи ВВВ з діагнозом нас
лідки черепно-мозкової травм
и (а.с. 7-12).
Згідно витягу з історії хво
роби ОСОБА_4 знаходився в
Донецькому обласному шпитал
і для ветеранів ВВВ з діагноз
ом остреохондроз пояснично-к
ресцового відділу хребту, де
формуючий артроз лівого колі
нного суглобу із сопуствуючи
м діагнозом ІХС. Атеросклеро
тичний кардіосклероз з гіпер
тензією (а.с. 13-18).
Згідно витягу з історії хво
роби ОСОБА_4 лікувався у ш
питалі з 05.03.03р. до 28.03.2003р. з діагноз
ом ІХС, атеросклеротичний ка
рдіосклероз з гіпертензією,
церебральний атеросклероз, х
ронічний простатит (а.с. 19).
Згідно копії щорічного еп
ікризу на диспансерного хвор
ого ОСОБА_4 він хворіє з пр
иводу ІХС, атеросклеротичний
кардіосклероз з гіпертензіє
ю, церебральний атеросклероз
, хронічний простатит. Сопутс
твуючий діагноз артоз лівого
колінного суглобу (а.с. 20-24).
Згідно копії карти ветера
на війни ОСОБА_4 хворіє по
сттравматичним енцефалопан
ія, начальна катаракта обох о
чей, ІХС, атеросклероз (а.с. 25).
Згідно копії заповіту 06.12.1996р.
ОСОБА_4 заповідав належну
йому квартиру за адресою: : А
ДРЕСА_1 ОСОБА_9 (а.с. 33).
Згідно копії заяви про реєс
трацію шлюбу ОСОБА_4 23.08.2005р. з
вернувся до Макіївського від
ділу РАГС про реєстрацію шлю
бу з ОСОБА_3, яка була призн
ачена на 26.09.2005р. (а.с. 48).
Згідно копії актового запи
су про шлюб № 1426 від 26.09.2005р. ОСОБ
А_4, 1923 року народження і
ОСОБА_3, 1944 року народження
зареєстрували шлюб (а.с. 47).
Відповідно до ст. . 40 Сімейног
о Кодексу України шлюб визна
ється недійсним за рішенням
суду, якщо він був зареєстров
аний без вільної згоди жінки
або чоловіка.
Відповідно до ст. . 41 ч. 1 п.3 Сіме
йного Кодексу України шлюб м
оже бути визнаний недійсним
за рішенням суду, якщо він був
зареєстрований з особою, яка
приховала свою тяжку хвороб
у або хворобу небезпечну для
другого з подружжя і їхніх на
щадків.
Відповідно ч. 2 цієї статті С
імейного Кодексу України при
вирішенні справи про визнан
ня шлюбу недійсним суд бере д
о уваги наскільки цим шлюбом
порушені права та інтереси о
соби, тривалість спільного п
роживання подружжя, характер
їхніх взаємин, а також інші об
ставини, що мають істотне зна
чення.
Відповідно до ст. . 42 Сімейног
о Кодексу України право на зв
ернення до суду з позовом про
визнання шлюбу недійсним ма
ють дружина або чоловік, інші
особи, права яких порушені у з
в'язку з реєстрацією цього шл
юбу, батьки, опікун, піклуваль
ник дитини, опікун недієздат
ної особи, прокурор, орган опі
ки та піклування, якщо захист
у потребують права та інтере
си дитини, особи, яка визнана н
едієздатною, або особи, дієзд
атність якої обмежена.
Судом встановлено, що ОСО
БА_4 і ОСОБА_3 з 1997 р. знаход
ились у фактичних шлюбних ві
дносинах і проживали однією
сім'єю за адресою: АДРЕСА_1
. 26.09.2005р. між ОСОБА_4, 1923 року н
ародження і відповідачкою
був зареєстрований шлюб згі
дно актового запису про шлюб
№ 1426 від 26.09.2005р. у міському відділ
у реєстрації актів цивільног
о стану Макіївського міськог
о управління юстиції і вони п
роживали однією сім'єю в квар
тирі ОСОБА_4 за

з
адресою: за адресою: АДРЕ
СА_1. Як ветеран ВВВ і людина
похилого віку він хворів ост
реохондрозом пояснично-крес
цового відділу хребту, дефор
муючим артроз лівого колінно
го суглобу із сопуствуючим д
іагнозом ІХС, атеросклеротич
ним кардіосклероз з гіпертен
зією і з приводу цього період
ично лікувався у шпиталі та м
іських лікарнях. ІНФОРМАЦІ
Я_1. ОСОБА_4 помер.
Також судом встановлено, що
хвороби ОСОБА_4 не зв'язан
і з його психічним станом, на о
бліку в психіатричній лікарн
і він не значився. Заяву про од
руження він написав власнору
чно і ніяких дій поведінки, як
і б свідчили його неадекватн
ість або сумнів в дієздатнос
ті при одруженні 26.09.2005р. не вияв
лено.
Таким чином, суд доходить до
висновку, що позивач не предс
тавив суду переконливих дока
зів щодо примусового факту р
еєстрації шлюбу або недієзда
тності батька на час реєстра
ції шлюбу і підстав, передбач
ених законом про визнання не
дійсним шлюбу між ОСОБА_4,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. і
ОСОБА_3 не вбачається.
На підставі ст. ст. 40, 41 ч.1.пЗ, ч.2,
42 Сімейного Кодексу України т
а керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 214
- 215, 218 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 д
о ОСОБА_3, третя особа: місь
кий відділ реєстрації актів
цивільного стану Макіївсько
го міського управління юстиц
ії про визнання шлюбу недійс
ним - залишити без задоволенн
я.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Гірницький райо
нний суд м. Макіївки шляхом по
дачі в 10-денний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги, або в п
орядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.