overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-188/08
УХВАЛА про відкриття провадження у справі 14 січня 2008 року суддя Б алаклійського районного суд у Харківської області Муленк о Л.М., ознайомившись з позовно ю заявою Прокурора Балаклійс ького району Харківської обл асті в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської рай держадміністрації, до ОСОБ
А_1 про відшкодування збитк ів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су ду із зазначеним позовом.
Позовна заява оформл ена у порядку передбаченому ст.ст. 119,120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав д ля залишення позовної заяви без руху немає.
Керуючись ст.ст. 11, 122
ЦПК України, УХВАЛИВ: 1 .Відкрити проваджен ня у цивільній справі за позо вом Прокурора Балаклійськог о району Харківської області в інтересах Управління прац і та соціального захисту нас елення Балаклійської райдер жадміністрації, до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

2.Призначити попереднє судове засідання по справі у
Балаклійському районному су ді Харківської області на 24 сі чня 2008 року на 15 годину 30 хвилин . 3.Запропонувати відпові дачу подати в строк до 24 січня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтов уються . 4.Зобов'язати сторін по с праві до або в день попереднь ого судового засідання -24 січн я 2008 року подати свої докази по справі чи повідомити про них суд , надати суду список свідк ів , яких необхідно викликати до суду по справі , а також кло потання про проведення експе ртизи , залучення до участі у с праві спеціаліста , переклад ача, особи, яка надає правову д опомогу, або про судові доруч ення щодо збирання доказів , а також про вжиття заходів заб езпечення позову . 5. Копії ухвали п ро відкриття провадження у с праві направити особам, які б еруть участь у справі. Відпов ідачу, крім того, направити ко пію позову з копіями доданих до неї документів. 6. Ухвала може бути о скаржена лише щодо недотрима ння правил підсудності у вст ановлений законом строк і по рядок, в іншій його частині ух вала оскарженню не підлягає.
Справа № 6-62-2008
УХВАЛА

31 січня 2008 року м. Арт емівськ
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого судді
Тверського С. М. , при секретарі
Єлісєєвої С. Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Артемівська подання дер жавного виконавця ДВС Артемі вського міськрайонного упра вління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ДВС
Артемівського міськрайонно го управління юстиції зверну лася з вказаним поданням, у я кому просить звернути стягне ння на грошової кошти боржни ка фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 за вимогами Упра вління ПФУ м. Артемівську, на суму 4372, 87 грн. та виконавчий сбі р у розмірі 10% від суми боргу, а саме 437, 29 грн. і станом на 12.01.2008 рок у борг складає 4810, 16 грн.
Суд вважає за необхідне под ання ДВС Артемівського міськ районного управління юстиці ї задовольнити та звернути с тягнення на кошти боржника
ОСОБА_1.
Керуючись ст. 377 ЦПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного викона вця ДВС Артемівського міськр айонного управління юстиції про звернення стягнення на г рошові кошти боржника фізичн ої особи ОСОБА_1, задоволь нити.
Звернути стягнення на грош ові кошти фізичної особи ОС
ОБА_1, код , яка мешкає за а дресою: м. Артемівськ вул. . Лев аневського 164-20; - Донецьк ОФ АКБ "УСБ" м. Дон ецьк, МФО 334011, н/р 3270, - Донбас. ф-я ВАТ "Кредит про мбанк" м. Донецьк, МФО 335593, н/р 2621 на суму 4810, 16 грн., де 4372, 87 грн. - су ма боргу, 437, 29 грн. - сума виконав чого збору.
Ця ухвала набирає законно ї сили, якщо її не буде оскарж ено у строк, передбачений для оскарження останньої.
На ухвалу може бути подана з аява про оскарження до Апеля ційного суду Донецької облас ті через Артемівський міськр айонний суд Донецької област і протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна ска рга на ухвалу суду може бути п одана протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження або без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження.
Ухвалу винесено суддею од ноособово в нарадчий кімнаті .
Справа № 2-373/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2008р. Ленінський районний с уд м. Миколаєва, в складі: судді - Тихонової Н.С. , при се кретареві - Скляренко І.П., роз глянувши у відкритому судово му засіданні в м. Миколаєві сп раву за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлю бу,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007р. ОСОБА_1 звернувся д о суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, вказавши, що він знаходитьс я з відповідачкою у зареєстр ованому шлюбі з 2003р. Подружні в ідносини припинились в зв'яз ку з втратою поваги, взаєморо зуміння, різних поглядів на ж иття, просить шлюб розірвати .
В судовому засіданні пози вач заявлені позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судовому за сіданні не заперечувала прот и розірвання шлюбу.
Вислухавши думку сторін, до слідивши матеріали справи, с уд встановив наступне.
Сторони перебувають в зар еєстрованому шлюбі з 22.08.2003р. Від спільного проживання мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаю чого з відповідачкою. Сторон и разом не проживають та спіл ьного господарства не ведуть .
Сім'я припинила своє існува ння остаточно. Подальше її зб ереження неможливе, шлюб нео бхідно розірвати.
Майновий спір не заявлявс я.
На основі ст. ст. 110, 111, 112 СК Украї ни та ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, с уд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 22.08.2003р.
Відділом РАЦС Броварського м іського управління юстиції К иївської області (а/з № - 407) між
ОСОБА_1 таОСОБА_2 - розірв ати.
Стягнути при видачі свідоц тва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 держмито в сумі 17 (сім надцять) грн., ОСОБА_2 від сп лати звільнити.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційний суд Миколаїв ської області в порядку ст. 294 Ц
ПК України .
СFПFРFАFВFАF N 2-177 /2008 p.
ІFМF'ЯFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31 сFіFчFнFяF 2008 рF. ЛFеFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: ПFоFпFоFвFоFїF ОF.МF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: БFіFрFюFкFоFвFоFїF ОF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ДFПF ВFОF «ЛFуFгFаFнFсFьFкFиFйF вFеFрFсFтFаFтFоFбFуFдFіFвFнFиFйF зFаFвFоFдF» пFрFоF пFоFнFуFдFжFеFнFнFяF пFрFиFзFвFеFсFтFиF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFнFіF тFаF пFеFнFсFіFїF,
ЗFвFаFжFаFюFчFиF нFаF сFкFлFаFдFнFіFсFтFьF уF вFиFкFлFаFдFеFнFіF пFоFвFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF, пFоFвF'яFзFаFнFоFгFоF зF пFоFтFрFеFбFоFюF уF оFбFгFрFуFнFтFуFвFаFнFнFіF дFоFвFоFдFіFвF сFтFоFрFіFнF, нFаF щFоF мFоFжFеF бFуFтFиF вFиFтFрFаFчFеFнFиFйF зFнFаFчFнFиFйF чFаFсF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF нFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF пFрFоFгFоFлFоFсFиFтFиF йFоFгFоF вFсFтFуFпFнFуF тFаF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFуF чFаFсFтFиFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 10, 11, 59, 60, 212-215, 224-233, 88 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ДFПF ВFОF «ЛFуFгFаFнFсFьFкFиFйF вFеFрFсFтFаFтFоFбFуFдFіFвFнFиFйF зFаFвFоFдF» пFрFоF пFоFнFуFдFжFеFнFнFяF пFрFиFзFвFеFсFтFиF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFнFіF тFаF пFеFнFсFіFїF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF чFаFсFтFкFоFвFоF.
ЗFоFбFоFвF*яFзFаFтFиF ДFеFрFжFаFвFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF ВFиFрFоFбFнFиFчFеF оFбF*єFдFнFаFнFнFяF ЛFуFгFаFнFсFьFкFиFйF вFеFсFтFаFтFоFбFуFдFіFвFнFиF зFаFвFоFдF пFрFоF іFзFвFеFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2 пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFнFіF зF 24.04.2000рF. зFаF пFеFрFіFоFдF рFоFбFоFтFиF уF зFоFнFіF вFіFдFчFюFдFжFеFнFнFяF зF 13.12.1986 рF. пFоF 18.02.1987 p.:
пFрFоF іFзFвFеFсFтFиF зFбFіFлFьFшFеFнFнFяF чFаFсFоFвFоFїF тFаFрFиFфFнFоFїF сFтFаFвFкFиF нFаF 100 пFрFоFцFеFнFтFіFвF; пFрFиFмFіFнFиFтFьF кFрFаFтFнFіFсFтFьF пFлFаFтFиF пFрFаFцFіF -4, зFаF рFоFбFоFтFуF уF тFрFеFтFьFоFмFуF сFеFзFоFнFіF зFаFбFрFуFдFнFеFнFнFяF; вFіFдFоFбFрFаFзFиFтFиF сFоFхFрFаFнFеFнFиFяF сFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF зFаF мFіFсFцFеF рFоFбFоFтFиF.
ЗFоFбFоFвF*яFзFаFтFиF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. лFуFгFаFнFсFьFкFаF пFрFоF іFзFвFеFсFтFиF ОFСFОFБFАF_2 пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFеFнFсFіFїF зF мFоFмFеFнFтFуF вFсFтFуFпFуF рFіFшFеFнFнFяF вF зFаFкFоFнFуF сFиFлFуF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 10-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 20 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-982 /08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 березня 2008 року
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ С
УД МІСТА ЧЕРНІГОВА в складі: головуючого судд і Мурашко М. І. при секретарі Іваненко-Кол енда А.С. з участю сторін ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 розглянувши у попередньом у судовому засіданні в примі щенні суду в М. Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлю б 17 травня 1975 року в управлінні
РАЦСу Чернігівського місько го управління юстиції , актов ий запис № 519 . Від сумісного жит тя неповнолітніх дітей немає .
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюб у, мотивуючи свої вимоги тим, щ о спільне життя з відповідач кою не склалося . Шлюбні відно сини припинені з листопада 2000 року, спільне господарство н е ведеться , в сім»ї часто вини кають сварки та суперечки з с уттєво-важливих питань, втра чені почуття поваги та взаєм орозуміння . За таких обстави н подальше збереження сім»ї неможливе.
В попередньому судовому за сіданні позивач позов підтри мав , наполягав на розірванні шлюбу.
Відповідачка в попередньо му судовому засіданні позов визнала , проти розірвання шл юбу не заперечувала.
Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.
Вислухавши сторін, вивчивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов обг рунтований і підлягає задово леннню, оскільки достатньо п ідстав вважати, що подальше с пільне життя подружжя і збер еження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт розпа ду сім'ї і неможливість її збе реження підтверджено поясне ннями сторін , сумніватись в д остовірності яких, суд не має підстав.
На основі викладеного, керу ючись ст. ст. 213, 215, ЦПК України, ст . ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодекс у України, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 , зареєстрований 17 трав ня 1975 року в управлінні РАЦСу Ч ернігівського міського упра вління юстиції , актовий запи с №519 - розірвати.
При видачі свідоцтва про р озірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 сімнадцять гривень судового збору на користь де ржави, ОСОБА_2 від сплати з вільнити.
Рішення суду може бути оск аржено до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання з аяви про апеляційне оскаржен ня рішення протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня та подачі апеляційної ска рги протягом двадцяти днів, п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження рішення.
СFпFрFаFвFаF 2-4166-1/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
08 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF ОFнFоFшFкFоF ІF.ВF.,
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 дFоF СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF пFрFоF вFиFдFаFчFуF зFаFлFиFшFкFіFвF кFоFшFтFіFвF, яFкFіF зFаFлFиFшFиFлFиFсFьF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF ОFСFОFБFАF_3, -
ДFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 дFоF СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF пFрFоF вFиFдFаFчFуF зFаFлFиFшFкFіFвF кFоFшFтFіFвF, яFкFіF зFаFлFиFшFиFлFиFсFьF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF ОFСFОFБFАF_3
12.12.2007 рFоFкFуF бFуFлFаF вFиFнFеFсFеFнFаF уFхFвFаFлFаF пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF уF пFоFзFоFвFнFіFйF зFаFяFвFіF, яFкFуF пFоFзFиFвFаFчFіF нFеF вFиFкFоFнFаFлFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFаFмF.
ЗFгFіFдFнFоF чF. 2 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFуFдFоFмF сFтFрFоFкF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF, вFиFзFнFаFчFеFнFіF уF сFтFаFтFтFяFхF 119 іF 120 цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, нFеF сFпFлFаFтFиFтFьF сFуFмFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF аF тFаFкFоFжF нFеF оFпFлFаFтFиFтFьF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFвFаFжFаFєFтFьFсFяF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF пFоFзFиFвFаFчFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF вFиFмFоFгFаFмFиF сFтF. сFтF. 119, 120, 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 дFоF СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF пFрFоF вFиFдFаFчFуF зFаFлFиFшFкFіFвF кFоFшFтFіFвF, яFкFіF зFаFлFиFшFиFлFиFсFьF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF ОFСFОFБFАF_3 вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF»яFтFиF дFнFіFвF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-69/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Крижопільсь кий районний суд
Вінницької області. В склад і головуючого судді Пителя С . М. з участю секретаря Горбате нка Р.В. розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт. Кр ижопіль справу за позовом О
СОБА_1, ОСОБА_2 до Жабокри цької сільської ради про виз нання права власності на спа дкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., ОСОБА_2 зверну лись з позовом до Жабокрицьк ої сільської ради про визнан ня права власності на спадко ве майно. Вказали, що ІНФОРМ
АЦІЯ_1 в с. Жабокрич померла ї х бабка ОСОБА_3, яка постій но проживала в с. Жабокрич. Піс ля смерті бабки відкрилась с падщина на житловий будинок з господарськими будівлями п о АДРЕСА_1 вартістю 38693 грн. н алежного бабці на підставі с відоцтва про право власності
№148 від 25.07.1989 року.
Інші спадкоємці за законо м відмовились від прийняття спадщини на користь позивачі в.
Нотаріально оформити своє право на спадщину позивачі н е можуть в зв'язку з необхідні стю встановлення факту прийн яття спадщини та продовження строку для прийняття спадщи ни Тому змушені звернутись д о суду з даним позовом.
В судовому засіданні пози вачі позов підтримали просил и його задовольнити. Відпові дач позов визнав не заперечу є проти його задоволення.
Вислухавши позивачів, від повідача дослідивши матеріа ли справи суд вважає, що позов слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1220, 1221, 1233, 1236, 1268 ЦК У країни ст. ст. 208, 209, 212-215, ЦПК Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визна ти за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних дол ях на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 до складу яког о входять житловий будинок -"А
" житловою площею 33, 2 м загально ю площею 86, 2 м2 веранда -"а", госпо дарська будівля - "Б", літня кух ня з погрібом -«В», гараж -«Г», о горожа 1-3 належний спадкодавц ю ОСОБА_3, на підставі свід оцтва про право власності №148 від 25.07.1989 року виданого виконко мом Жабокрицької сільської р ади Крижопільського району.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня й ого проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може б ути подана на протязі 20 днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F29" лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-488/2008
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ПFіFвFнFіFчFнFиFйF гFіFрFнFиFчFоF - зFбFаFгFаFчFуFвFаFлFьFнFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF»
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF уF зFвF 'яFзFкFуF зF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяFмF зFоFбFоFвF 'яFзFаFнFнFяF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF бFеFзFвFіFдFсFоFтFкFоFвFоFїF пFоFзFиFкFиF №F201 вFіFдF 10.10.2006 рF.
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 509.525.526.527.530.610.625.1046.1049.1050 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, уFрFоFдFжFеFнFкFиF мFКFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF.
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ПFіFвFнFіFчFнFиFйF гFіFрFнFиFчFоF - зFбFаFгFаFчFуFвFаFлFьFнFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF»
2. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFаF сFкFаFсFоFвFуFєF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
справа №2-1072/2008
УХВАЛА

22 січня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої судді Воробйов ої І.В. при секретарі Чуйко Л.М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго » до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОКП «Донецьктеплокомунен ерго» звернулось до суду з по зовною заявою до ОСОБА_1 п ро стягнення суми боргу.
У судовому засіданні предс тавник позивачка надав суду заяву, в якій відмовляється в ід позову та просить провадж ення по справі закрити.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позива ч попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закрив ається і він не зможе повторн о звернутися до суду з привод у спору між тими самими сторо нами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205
ЦПК України суд ухвалою закр иває провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмова прийнята судо м.
Підстав для не прийняття в ідмови від позову судом не вс тановлено.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по зовом ОКП «Донецьктеплокому ненерго» до ОСОБА_1 про ст ягнення суми боргу закрити.

На ухвалу може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня протягом 5 днів з дня її про голошення, та апеляційна ска рга до Апеляційного суду Дон ецької області через Артемів ський міськрайонний суд Доне цької області протягом 10 днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-88 /2008 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуFЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF: ЦFюFмFрFаFкFаF МF.ДF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: СFтFаFсFіFвF СF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFмFеFнFшFеFнFнFяF рFоFзFмFіFрFуF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,-
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFмFеFнFшFеFнFнFяF рFоFзFмFіFрFуF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF зFаF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, пFоFсFкFіFлFьFкFиF дFаFнFиFйF сFпFіFрF вFиFрFіFшFиFвF вF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
ВFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFуF тFаF іFнFтFеFрFеFсFаFмF іFнFшFиFхF оFсFіFбF, тFоFмFуF сFуFдF пFрFиFйFмFаFєF тFаFкFуF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF рFоFзF"яFсFнFеFцFоF нFаFсFлFіFдFкFиF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF cm. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF cm. 174, сFтF. пF. 3 205, 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFмFеFнFшFеFнFнFяF рFоFзFмFіFрFуF аFлFіFмFеFнFтFіFвF - пFрFиFйFнFяFтFиF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF "яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.