Справа № 2-1017/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року.
м. Берегово.

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при
секретарі Гарані О.А., з участю адвоката ОСОБА_6, розглянув у відкритому
судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння,-

в  с  т
а  н  о
в  и  в  :

12.11.2008 року, ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 звернулися до Берегівського районного суду з позовом до  ОСОБА_3 про визнання права власності на
будинковолодіння.

Позов мотивували тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько
ОСОБА_4. До своєї смерті батько проживав разом з ними в с. АДРЕСА_1.

05 жовтня 2005 року батько склав заповіт де спадкоємцями
в рівних частках вказав їх, тобто своїх синів ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Мати ОСОБА_5 не бажаючи спадкувати обов'язкову частку за
чоловіком , склала заяву про відмову від спадщини в їх користь. Інших
спадкоємців не має.

Після смерті батька вони довідалися, що їх будинок
належним чином не зареєстрований в Берегівському РБТІ і на нього не встановлено
право власності.

До спадкового майна, крім будинку відноситься ще і два
сараї, два навіси, убиральня, корівник ,дровярня, курятник, ворота, огорожа та
колодязь, що розташовані  в с. АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі
позов підтримали, просили суд визнати за ними
право власності на житловий будинок та надвірні споруди по
вул..АДРЕСА_1.

Відповідач - представник
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просять суд
справу розглянути у їх відсутності, не заперечують  проти
задоволення  позовних вимог
позивачів.

Заслухавши пояснення  позивачів, виступ адвоката, перевірив
матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає
до  задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні, ОСОБА_4, батько позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

05 жовтня 2005
року батько позивачів  склав заповіт де
спадкоємцями в рівних частках вказав позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_5, мати
позивачів відмовилася  від спадщини в
користь позивачів, інших спадкоємців не має.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК
, він не заявив про відмову від неї.

З дня смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачі ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 вступили в управління спадковим майном,- жилим будинком в с.
АДРЕСА_1.

Позовні вимоги позивачів
доведені також матеріалами справи, а саме: довідкою КП БТІ БРР та техпаспортом
будинку копією свідоцтва про смерть, копіями паспортів, довідкою сільради,
копією заяви про відмову від прийняття спадщини, та копією заповіту.

Таким чином, позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок та надвірні
споруди по вул..АДРЕСА_1,-слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10,60, ,212-215
ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України
суд, -

Р  І  Ш
И  В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий
будинок садибного типу та надвірні споруди, по вул.. АДРЕСА_1, Закарпатської
області- по Ѕ частині кожному.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                         Драб
В.І.