Справа № 22-24708
Головуючий в 1 інстанції: Шуляк А.С.
Доповідач: Хилевич С.В.
11 лютого 2008 року                                          м.
Колегія суддів Апеляційного суду
Рівненської області в складі:
головуючого:  Оніпко О.В.
суддів: Мельника Ю.М., Хилевича С.В.,
при секретарі судового засідання
за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Здолбунівського районного суду від 5 листопада 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чоловіка після
в с т а н о в и л а:
Рішенням
Здолбунівського районного суду від 5 листопада 2007 року в позові ОСОБА_1
відмовлено.

Не
погодившись із ухваленим рішенням, позивач подач апеляційну скаргу. У поданій
скарзі зазначає, що суд першої інстанції, ухвалюючи рішення, неповно з*ясував
усі обставини справи, зробив висновки, що не відповідають обставинам справи, а
також порушив і неправильно застосував норми матеріального й процесуального
права.

Покликався
на те, що розмір його пенсії становить суму у 417 гривень 10 копійок, що є
меншим від прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний
бюджет України на 2007 рік».

Крім
того, суд першої інстанції зробив неправильні висновки про те, що відповідач
зобов*язана утримувати тітку, натомість законом передбачено, що право на
утримання має саме він як колишній чоловік.

Відповідач
має заробіток, середній розмір якого складає суму у 2 500 гривень, та пенсію у
800 гривень, що судом не досліджено. Про неповноту з*ясування всіх обставин
справи свідчить відмова про витребування доказів про доходи ОСОБА_2.

На
вказаних підставах просив апеляційний суд рішення Здолбунівського районного
суду від 5 листопада 2007 року скасувати й ухвалити нове, яким задовольнити
його позов.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу повністю, суду надав
пояснення в межах її доводів.

ОСОБА_2
та її представник ОСОБА_3, заперечуючи проти задоволення скарги, покликалися на
її безпідставність.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з такого.

Відмовляючи
ОСОБА_1 у позові, суд першої інстанції виходив із його безпідставності.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач підтвердив у судовому засіданні
обставину, що розмір його пенсії становить суму у 501 гривню (а.с. 23). У
засіданні апеляційного суду пояснив, що розмір його пенсії за січень 2008 року
склав суму у 481 гривню.

Згідно
з абзацом першим ч. 2 ст. 76 СК України після розірвання шлюбу особа має право
на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом
одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її
колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Законами
України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» (ст. 62) та «Про Державний
бюджет України на 2008 рік» (ст. 58) визначено, що прожитковий мінімум на одну
особу для осіб, які втратили працездатність, в розрахунку на місяць, з 1 жовтня
2007 року складає суму у 411 гривень, з 1 січня 2008 року - у 470 гривень.

Виходячи
з наведеного, колегія суддів знаходить, що розмір пенсії ОСОБА_1 перевищує
розмір прожиткового мінімуму на одну особу для осіб, які втратили
працездатність, а тому права на утримання після розірвання шлюбу з боку ОСОБА_2
він не набув.

Рішення
суду постановлено без порушень норм матеріального і процесуального права, судом
з'ясовано обставини, що мають значення для справи, в повній мірі, а апеляційна
скарга не містить посилань на закон, з порушенням якого ухвалено рішення, та не
спростовує правильності висновків суду, а тому колегія суддів не знаходить
підстав для його скасування.

Керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду від 5 листопада 2007
року відхилити, а рішення - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення. Рішення суду першої інстанції
та ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий:

Судді: