У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7 березня 2008 року                                                                                               м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Володимирецька пересувна
механізована колона-173” на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11
жовтня 2007 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської
області від                 16 жовтня
1990 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві
задоволено.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської
області від                   2 серпня 2007 року рішення Володимирецького
районного суду Рівненської області від 16 жовтня 1990 року скасовано у зв'язку
з нововиявленим обставинами.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської
області від                    10 вересня
2007 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві
залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного
суду Рівненської області від 11 жовтня 2007 року ухвала Володимирецького районного суду Рівненської області від                                    10 вересня
2007 року скасована, а справу передано на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство “Володимирецька пересувна механізована
колона-173” просить скасувати ухвалу апеляційного суду Рівненської області від
11 жовтня 207 року, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання
про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити відкритому
акціонерному товариству “Володимирецька пересувна механізована колона-173” у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити відкритому акціонерному
товариству “Володимирецька пересувна механізована колона-173”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук