Справа  2-904                                                                                                                                 Оригінал:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03
листопада 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді             Заколодяжної О.А.

при секретарі                    Дроботя Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м.  Гадячі  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на

неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

До суду
звернулася  ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2.  про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину -   сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, вказуючи, що дитина знаходиться на її
утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на  її утримання не надає.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позовну заяву підтримала, суду пояснила, що за час
проживання окремо чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на
виховання сина. Оскільки дитина знаходиться на її повному утриманні,  їй не вистачає коштів на його утримання  і тому вона змушена  звернутися до суду з даною позовною заявою,
просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина у розмірі
14 частини  заробітку відповідача.

Відповідач
позовні вимоги   визнав повністю,
згоден сплачувати аліменти на неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що 28.01.1999 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про  розірвання шлюбу  НОМЕР_1, виданого 28.01.1999 року  відділом РАЦС Гадяцького  РУЮ Полтавської області.

Від
спільного шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
підтверджується свідоцтвом про народженняНОМЕР_1, виданого повторно  11.07.2007 року відділом РАЦС Гадяцького  РУЮ Полтавської області, який перебуває на
утриманні позивачки,  що підтверджується
довідкою з місця  проживання.

ОСОБА_1
є  приватним підприємцем.

ОСОБА_2 матеріально забезпечений,  в даний час займається підприємницькою
діяльністю, що підтверджується довідкою
Гадяцької МДПІ.

Відповідно  до ст.180 Сімейного кодексу  України батьки зобов”язані утримувати
дитину  до досягнення нею повноліття ,
тому суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають  до
задоволення.

Визнання
відповідачем  пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 130, 174, 212,213
ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути
з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2,  аліменти на
користь   ОСОБА_1 на утримання  неповнолітнього сина -   ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного
віку, починаючи з  17 липня 2008 року до
повноліття сина ОСОБА_3

Допустити
до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з
ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 - у межах суми платежу за один місяць
в сумі  325 ( триста двадцять п»ять) грн.

Стягнути
з   ОСОБА_2 державне мито на користь
держави  в розмірі 51 ( п"ятдесят
одна )  грн. та  витрати на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 ( сім ) грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду
через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча