Справа №2-1/2010
У Х В А Л А

31 липня 2008 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. КОСТЕНКО

за участю секретаря - М. А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Мліївського інститута садівництва ім. Л.П. Симиренка третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої каліцтвом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої каліцтвом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 10.09.1984 року на 81 км автодороги Черкаси Умань сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті зіткнення автомобіля ГАЗ 53, власником якого є Мліївський інститут садівництва ім. Л.П. Симиренка, та мотоцикла ЯВА 350, державний номерний знак 13-16 ЧКУ, позивачці (дівоче прізвище Антонюк) нанесено тяжкі тілесні ушкодження в результаті чого позивачка стала інвалідом 2 ї групи.

29.11.1984 року вироком Шполянського народного суду Черкаської області водія ОСОБА_2 визнано винним у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді та засуджено. 10.09.1988 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_3 і змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_3. Від спільного подружнього життя народилося дві дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Марина ІНФОРМАЦІЯ_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачка отримала такі ушкодження: забій головного мозку, відкритий перелом кісток тазу, осколковий перелом кісток лівої гомілки, лівого бедра із зміщенням осколків лівої гомілки, перелом кісток лівого передпліччя із зміщенням осколків. Після цього позивачці повністю ампутували ліву ногу. Крім того, як наслідок, їй видалили в 1988 році ліву легеню. В період дорожньо-транспортної пригоди позивачка була неповнолітня, тому втрату працездатності їй не визначали тому позивачка вважає, що їй має бути присуджено відшкодування шкоди, завданої каліцтвом у розмірі мінімальної зарплати із щомісячною сплатою довічно.

Згідно листа який надійшов на адресу суду від обласного бюро судово-медичної експертизи, проведення даної експертизи входить в їх компетенцію і виключно в компетенцію комісійної судово-медичної експертизи

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти перепризначення по даній справі експертизи з дорученням її проведення обласному бюро судово-медичної експертизи. Витрати по проведенню експертизи до встановлення її остаточних результатів позивачка бере на себе.

Представник відповідача до суду не зявився, але направив в суд клопотання про слухання справи без його участі.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, з метою визначення втрати відсотка працездатності позивачки, вважає за необхідне призначити по справі комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручити Черкаському обласному бюро судово-медичної експертизи. Витрати по проведенню експертизи до встановлення її остаточних результатів покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143 - 147, 202, 203 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручити Черкаському обласному бюро судово-медичної експертизи м. Черкаси, вул. Грузиненка 11, і на вирішення якої поставити такі питання:

Чи мала ОСОБА_1 до 10.09.1984 року (до моменту ДТП) захворювання чи травми, які б свідчили про втрату в неї проценту загальної працездатності?

Який процент втрати загальної працездатності отримала ОСОБА_1?

Чи є причинно-наслідковий звязок між отриманими тілесними ушкодженнями в результаті ДТП 10.09.1984р. ОСОБА_1 із тими захворюваннями, які є в неї на даний час, і якщо так, то визначити їх процент втрати загальної працездатності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати повязані з проведенням експертизи до встановлення її остаточних результатів покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі, подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, в частині зупинення провадження по справі, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, в решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А. І. КОСТЕНКО