Справа № 2-20/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2008 року Васильківс
ький районний суд Дніпропет
ровської області у складі: су
дді Ушакової Н.Є., при секрета
рі Слинько А.С. розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні цивільну справу за позовн
ою заявою ВАТ „Енергопост
ачальна компанія „Дніпро
обленерго" в особі Василь
ківського району електрични
х мереж до ОСОБА_1
„Про відшкодування шкоди"
-,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ВАТ
„Енергопостачальна компані
я „Дніпрообленерго" в особі В
асильківського району елект
ричних мереж звернувся до су
ду із вимогами до відповідач
а про відшкодування шкоди, за
подіяної порушенням Правил к
ористування електроенергіє
ю для населення посилаючись
на те, що при контрольному ві
двіданні відповідача 03.07.2000 рок
у, працівниками структурної
одиниці Васильківського РЕМ
за адресою АДРЕСА_1, Васил
ьківського району, Дніпропе
тровської області, за місцем
проживання ОСОБА_1., було
виявлено порушення п.п. 42, 48 „Пр
авил користування електроен
ергією для населення, що свід
чить про без облікове корист
ування електричною енергією
. Про дане порушення працівни
ками РЕМ було складено акт-пр
отокол №0012127 від 03.07.2000 року „Про по
рушення правил користування
електроенергією" та визначе
но кількість неврахованої ел
ектричної енергії та розрахо
вано розмір шкоди, заподіяно
ї енергопостачальній органі
зації, за період 671 день, яка ст
ановить 2435 грн. 62 коп.
В судовому засіданні предс
тавник позивача за доручення
м ОСОБА_2. позов підтримав
, посилаючись на обставини ви
кладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1. про ч
ас і місце судового засіданн
я повідомлявся належним чино
м, про що свідчать розписки п
ро одержання судової повістк
и, причину неявки у судове за
сідання не повідомив.
Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, пере
віривши матеріали справи, пр
ийшов до наступного.
В відповідності з п. 42 „Прави
л користування електричною е
нергією для населення", відпо
відач зобов'язаний узгоджува
ти з енергопостачальником но
ві підключення та переобладн
ання внутрішньої електропро
водки, забезпечувати збереж
ення приладу обліку пломб на
ньому, а також дотримуватися
Правил користування електро
енергією для населення.
При контрольному відвідан
ні відповідачаОЗ.07.2000 року, пра
цівниками структурної одини
ці Васильківського РЕМ за ад
ресою АДРЕСА_1, Васильків
ського району, Дніпропетров
ської області, за місцем прож
ивання ОСОБА_1., було виявл
ено порушення п.п. 42, 48 „Правил к
ористування електроенергіє
ю для населення, що свідчить
про без облікове користуванн
я електричною енергією. Про д
ане порушення працівниками Р
ЕМ було складено

2
акт-протокол №0012127 від 03.07.2000 рок
у „Про порушення правил кори
стування електроенергією» (а
.с. 3).
Відповідно до складеного а
кту, комісією по розгляду акт
ів про порушення Правил кори
стування електроенергією дл
я населення, визначено кільк
ість неврахованої електричн
ої енергії та розраховано ро
змір шкоди, заподіяної енерг
опостачальній організації,
за період 671 день, яка станови
ть 2435 грн. 62 коп.(а.с. 4).
В попередньому судовому за
сіданні відповідач заявив пр
о застосування позовної давн
ості, що відповідає вимогам ч
.3 ст. 267 ЦК України 2004 року.
Цивільне законодавство Ук
раїни надає можливість подат
и заяву до суду протягом трьо
х років з моменту, коли таке п
орушення сталося. Суд може по
довжити цей період, якщо особ
а, проти якої було вчинено не
справедливість, з поважних п
ричин пропустили строк позов
ної давності.
Згідно ст. 257 ЦК України зага
льний строк позовної давност
і встановлено три роки, який
позивачем вичерпаний.
При таких обставинах суд п
рийшов до висновку, що позов
не підлягає задоволенню.
На підставі, ч.3 ст. 267, 257, 526, 543 Ц
К України, ст. ст. ст. ст. 10, 57-60
, 88 224, ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ВАТ „Енергопост
ачальній компанії „Дніпрооб
ленерго" в особі Васильківсь
кого району електричних мере
ж в позові до ОСОБА_1 „Про в
ідшкодування шкоди" - за пропу
ском строку позовної давност
і.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 д
нів з дня отримання його копі
ї.