Справа № 2-78
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 лютого  2008 року                           м. Звенигородка

Звенигородський районний суд,
Черкаської області  в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При
секретарі: Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в
приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: фізичної
особи як законний представник ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення  матеріальної та моральної шкоди, завданої
внаслідок скоєння злочину та відшкодування витрат на правову допомогу під  час досудового слідства та розгляду
кримінальної справи в суді,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1. як законний
представник малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі представника ОСОБА_4.
просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_3 на  користь
ОСОБА_1.  15000 грн. в рахунок
відшкодування завданої моральної шкоди від скоєного злочину.

Стягнути
із відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.
500 грн. судових витрат які вона понесла під час проведення досудового
слідства та розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_3.

Стягнути
із відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1. понесені   судові витрати 300 грн. за надану правову
допомогу.

Представник законного представника
позивача ОСОБА_4. мотивує  позивні вимоги
тим, що в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
ОСОБА_2 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.  ОСОБА_2. була нанесена моральна шкода яка  полягає в отриманні ОСОБА_2. тілесних
ушкоджень що стало причиною цілої гами негативних почуттів: страху,
збентеження, невпевненості в своєму майбутньому. У  неї надзвичайно погіршився стан нервової
системи. ОСОБА_2. періодично скаржиться на погане самопочуття та болі. ОСОБА_2.
після отримання травм не змогла займатися танцями. Також під час досудового
слідства ОСОБА_1. була визнана законним представником неповнолітньої потерпілої
їй була надана правова допомога на які вона понесла витрати в сумі 500 грн.., а
також 300 грн. за надану правову допомогу при розгляді цивільної справи.

Представник відповідача ОСОБА_3.,- ОСОБА_5
позов визнає частково. Визнає позов повністю в частині відшкодування  витрат за надану правову допомогу під час
досудового слідства в сумі 500 грн., за надану правову допомогу під час
розгляду цивільної справи в сумі 300 грн.  Визнає позов
частково в частині відшкодування завданої моральної шкоди від злочину на суму
3500 грн.

Суд заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, матеріали кримінальної справи
по обвинуваченню ОСОБА_3. в скоєні злочину передбаченого ст.. 286 ч.2 КК
України, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом
встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 01 липня 2006 року близько 03 години 20 хвилин, керуючи автомобілем
„Форд Ескорт" д.н. НОМЕР_1, під час чого перебував у стані алкогольного
сп»яніння, чим    грубо порушував
вимоги п. 2.9 а) ПДР України, рухаючись по автодорозі «Почапинці-

Майданівка»
від села Почапинці в напрямку до села Майданівка Лисянського району Черкаської
області, в порушення вимог п. 2.3 б) ПДР України не був уважним, не стежив
за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, в порушення
вимог п. 19.3 ПДР України при засліпленні світлом фар зустрічного автомобіля не
увімкнув аварійну світлову сигналізацію та, не змінюючи напрямку руху, не зупинився,
за відсутності перешкоди на смузі свого руху виїхав на смугу зустрічного руху,
не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки
іншим учасникам руху, чим грубо порушив вимоги п.п. 1.2, 11.2, 10.1 та 11.3 ПДР
України, та на 4 км + 150 м вказаної автодороги скоїв зіткнення з автомобілем
„Фіат Дукато" д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6., який рухався в
зустрічному напрямку по своїй смузі руху, після чого останній транспортний
засіб  з'їхав на праве узбіччя, де
скоїв наїзд на дерево.

В  результаті    даної
дорожньо-транспортної
пригоди    отримали    тілесні
ушкодження:

-  водій автомобіля „Фіат Дукат" д.н.
НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя
у вигляді травми правої нижньої кінцівки із закритим відламковим подвійним
переломом правого стегна зі зміщенням, перелому нижньої третини малогомілкової
кістки, що ускладнились шоком 2-3 ступеню, а також легкі тілесні ушкодження, що
спричинили короткочасний розлад здоров»я, у вигляді множинних забійно-рваних
ран нижніх кінцівок;

-  пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7.
отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, які призвели
до настання її смерті, у вигляді лівої легеневої артерії, прямих переломів
ребер справа з 3-го по 5-те, забійно-скальпованого рани лівого колінного
суглобу, крововиливу в м»які тканини передньої стінки грудної клітини, забійних
ран в обласні лівого  ока і нижньої
губи,  синців  на передніх поверхнях обох гомілок і в
області правого ліктьового суглобу;

-  пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8. отримав
тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я,
у вигляді закритого перелому вертлюжної впадини тазу справа, а також легкі
тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, у вигляді
саден кінцівок та тулуба;

-  пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_9.
отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад
здоров»я, у вигляді закритого внутрішнього суглобового перелому верхньої
третини великогомілкової кістки правої гомілки, забою довгого колінного суглобу
з крововиливому у порожнину суглобу ( гемартроз ), а також легкі тілесні
ушкодження, що спричинили короткочасний розлад      здоров»я, у вигляді ран м»яких тканин
правої гомілки;

-  пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_10.
отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад
здоров»я, у вигляді перелому  лівої
великогомілкової кістки, а також легкі тілесні ушкодження, що спричинили   короткочасний розлад здоров»я, у вигляді
травми голови зі струсом головного мозку, забоїв з ранами потиличної ділянки
голови, ран лівої гомілки;

-
пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_2. отримала тілесні ушкодження середньої
тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я, у вигляді травми лівого
гомілково-ступневого суглобу з тріщиною дистального мета епіфізу лівої
великогомілкової кістки, крововиливу лівого гомілково-ступневого суглобу,
травми лівого променево-зап»ясного суглобу з переломом дистального метафаза
лівої променевої кістки без зміщення уламків та розривом дистального
променево-ліктьового зчленування;

-  пасажир
вказаного  автомобіля
ОСОБА_11.  отримав тяжкі тілесні
ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді розриву селезінки, розриву
печінки, що ускладнилися внутрішньочеревною кровотечею, травматичним шоком 3-4
ступеню:

-  пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_12.
отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад
здоров»я, у вигляді перелому лівої променевої кістки, рваної рани правої
гомілки;

-  пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_13
отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад
здоров»я, у вигляді відкритого скалкового перелому лівого наколінника з
пошкодженням його зв»язок, рвано-забійної рани правої гомілки, перелому 2-го
ребра зліва;

-  пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_14.
отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад
здоров»я, у вигляді перелому зовнішньої кістки лівої гомілки, забійної рани
обличчя, забоїв тулуба;

-  пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_15.
отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад
здоров»я, у вигляді вивиху лівої стегнової кістки, перелому зовнішньої кістки
лівої гомілки, забійних ран та гематом лобної області;

-  пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_16.
отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад
здоров»я, у вигляді вивиху лівої гомілки, рваних ран правого гомілковостопного
суглобу і п»яткової області.

ОСОБА_3. було пред»явлено обвинувачення за
ст.. 286 ч. 2 КК України.

07 вересня 2007 року постановою
Лисянського районного суду на підставі п. «б» ст.. 1, ст. 6 Закону України «
Про амністію» ОСОБА_3. звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.
296 КК України. Постанова не оскаржена вступила в законну силу.

На підставі ст.. 61 ЦПК України
звільняється від доказування обставини встановлені постановою суду яка вступила
в законну силу з питань, чи  мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода,
завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини, а тому завдану мені моральну шкоду має відшкодувати відповідач.

Від
скоєного злочину  малолітній ОСОБА_2.
була завдана моральна шкода яка полягає в тому, що від отриманих
ОСОБА_2. тілесних ушкоджень що стало причиною цілої гами негативних почуттів:
страху, збентеження, невпевненості в своєму майбутньому.  У  неї
надзвичайно погіршився стан нервової системи. ОСОБА_2. періодично скаржиться на
погане самопочуття та болі. ОСОБА_2. після отримання травм не змогла займатися
танцями. Суд оцінює моральну шкоду в 8000 грн. Дану суму необхідно стягнути із
відповідача на користь  законного представника
ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.. 93 КПК України
відшкодування судових витрат по оплаті праці адвокатів покладаються на
підсудного.

Під час досудового слідства  ОСОБА_1.
була визнана законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_2., їй
була надана правова допомога на які вона понесла витрати в сумі 500 грн., що
підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера. Дану суму необхідно
стягнути із відповідача на користь позивача.

Судові витрати  в сумі 300 грн. які
понесла ОСОБА_1.  за надану правову
допомогу при розгляді даної цивільної справи
відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України необхідно стягнути із
ОСОБА_3..

Із
ОСОБА_3. необхідно стягнути 30 грн. за інформаційне технічне забезпечення
розгляду справи  на р/р 0100 в
УДК у Звенигородському районі МФО 854018. Код 22050000  Банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області.

На підставі ст. ст.1167, 1177, 1187 ЦК
України. 79, 88 ЦПК України Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-227 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 як законного представника малолітньої ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,-  8000 грн. завданої
моральної шкоди від злочину. 500 грн. витрат по оплаті адвоката під час
досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3. в скоєні
злочину передбаченого ст..286 ч.2 КК України. 300 грн. судових витрат за надану
правову допомогу.

Стягнути із ОСОБА_3. 30 грн. за інформаційне технічне забезпечення розгляду
справи  на р/р 0100 в УДК у
Звенигородському районі МФО 854018. Код 22050000  Банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний
суд.

Суддя                        Дудніченко
В.М.