Справа №2-898/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року Дніпровськи
й районний суд міста Херсона
у складі:
головуючого судді:
Ратушної
В.О,
при секретарі:
Андреєві
й О.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про реальний ро
зподіл домоволодіння та визн
ачення порядку користування
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду із вищевказаним позовом
посилаючись на те, що, їй згід
но договору купівлі-продажу
від 30.01.2008р.є власником 9/100ч домов
олодіння АДРЕСА_1. 91/100ч. дано
го домоволодіння на підставі
договору про надання в безст
рокове користування земельн
ої ділянки для будівництва ж
итлового будинку на праві ос
обистої приватної власності
від 20.09.1956р., акту прийняття інди
відуального домоволодіння,
затвердженого рішенням Дніп
ровського виконкому від 11.05.1990р
. за №101, належить ОСОБА_2. Да
не домоволодіння розташован
е на земельній ділянці загал
ьною площею 416кв.м. .
На теперішній час між ними в
иникла потреба визначити пор
ядок користування земельною
ділянкою..
В судовому засіданні ОСО
БА_1. змінила свої вимоги вик
ладенні в позові, та просить
суд визначити порядок корист
ування земельною ділянкою, з
гідно висновку судово-техніч
ної експертизи від 18.02.2008 р. скла
деному за згодою співвласник
ів, від реального розподілу д
омоволодіння - відмовилась.

Відповідач ОСОБА_2. не за
перечує проти запропоновано
го позивачкою варіанту визна
чення порядку користування з
емельною ділянкою.
Заслухавши сторони, дослід
ивши матеріали справи, суд пр
иходить до висновку про те, щ
о вимоги позивачки підлягают
ь задоволенню з наступного:

Судом встановлено, що домо
володіння АДРЕСА_1 належи
ть: ОСОБА_1 - 8/100 частини, згід
но договору купівлі-продажу
від 30.01.2008р., ОСОБА_2 -91/100ч.3гідно
договору про надання в безст
рокове користування земельн
ої ділянки для будівництва ж
итлового будинку на праві ос
обистої приватної власності
від 20.09.1956р., акту прийняття інди
відуального домоволодіння,
затвердженого рішенням Дніп
ровського виконкому від 11.05.1990р
. за№101.
Жилий будинок розташовани
й на земельній ділянці загал
ьною площею 416, 0 кв.м. .
Згідно ст. 364 ЦК України, спі
ввласник має право на виділ у
натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власност
і.
Згідно ст. 88 Земельного Код
ексу України, володіння, кор
истування та розпорядження з
емельною ділянкою, що перебу
ває у спільній частковій вла
сності, здійснюються за згод
ою всіх співвласників згідно
з договором, а у разі недосяг
нення згоди- у судовому поряд
ку.
Участник спільної частков
ої власності має право вимаг
ати виділення належної йому
частки із складу земельної д
ілянки як окремо, так і разом
з іншими учасниками.
Висновком судово-технічно
ї експертизи від 18.02.2008р. запропо
нований варіант визначення п
орядку користування земельн
ою ділянкою між співвласника
ми. Дана експертиза складена
за спільною угодою сторін та
по порядку користування, яки
й склався, також вона не супе
речить інтересам сторін, сан
ітарним і протипожежним норм
ам. У зв'язку з наведеним, суд
вважає, можливим задовольни
ти вимоги ОСОБА_1 визначит
и порядок користування спірн
ою земельною ділянкою згідно
з висновком експертизи від 18.
02.2008р.

2
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 5-11, 60, 208, 209, 213,
214, 215, 294 ЦПК України, ст. 364 ЦК Укр
аїни, ст. 88 ЗК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
В користування ОСОБА_1
виділити частину земельної д
ілянки площею 306, 0 кв.м. , в тому
числі площу під забудівлями
з окремим виїздом на АДРЕСА
_1
В користування ОСОБА_2 в
иділити частину земельної ді
лянки площею 110, 0 кв.м, в тому чи
слі площу під забудівлями з о
кремим виїздом на АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Херсонсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції