Справа № 2-216/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 лютого 2008 року                                        м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві обґрунтував свої вимоги наступним. Відповідно до
договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» -
первинного кредитора право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб
- споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають в квартиріАДРЕСА_1. За
відповідачами утворилася заборгованість за період з 01.07.2003 року по
1.01.2007 року у сумі 1886,40 грн., яку просили стягнути солідарно з
відповідачів разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30,00 грн. та судовим збором у сумі 51 грн.

Представник позивача Коваль С.Є. у судове засідання не з'явився, але подав
до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, та зазначив що
повністю підтримує позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, але
подали до суду заяву з проханням справу розглянути без їх участі, і зазначили,
що визнають позов тільки в межах трьох-річного строку позовної давності.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до договору про
відступлення права вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» -
первинного кредитора право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб
- споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають в квартиріАДРЕСА_1, про що був
складений акт прийому-передачі.

Згідно довідки відповідачі зареєстровані та постійно мешкають за
адресою:АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності
встановлюється в три роки.

Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідачів в межах
трьох-річного строку позовної давності за період з 01.11.2004 року по 1.01.2007
року становить 1048,89 грн., що і підлягає стягненню солідарно з відповідачів
на користь позивача.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів
підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., судовий збір у сумі 51 грн.

Інша частини вимог не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що вона
перебуває за межами трьох-річного строку позовної давності, на застосуванні якої
наполягали відповідачі.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213 ЦПК України, ч. 1 ст. 512, ст.ст. 526,
257 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р
331 в Краматорської філії ВАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548, ) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з
01.11.2004 року по 1.01.2007 року у сумі 1048,89 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., судовий
збір у сумі 51,00 грн.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.

Суддя: