Справа № 2-1240/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
червня 2008 року Дніпропетровський райсуд
Дніпропетровської області в складі:

судді
Озерянської Ж.М. ,

при
секретарі Волинець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейному  цивільну справу
за позовом ВАТ ЕК «Дніпрообленерго » в особі Дніпропетровських районних
електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки  про відшкодування
шкоди, посилаючись на те, що під час планової перевірки стану
електричних приладів обліку і електроустановок у  відповідачки за адресою АДРЕСА_1 та
області, що проводилася 15.03.2005 року контролерами позивача, було виявлено
безоблікове використання електроенергії (змонтована розетка з прихованою
електропроводкою з горища заведена в будинок, при включені напруги в дану
розетку (електрокамін) лічильник не працює, диск не рухається. При відключених
запобіжниках напруга в розетці є), внаслідок чого електропостачальнику була
заподіяна шкода.

Дії
відповідачки є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27
Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною
енергією дня населення.

Керуючись  п. 53 Правил користування електричною
енергією  для населення  контролерами
ДРЄМ був складений  акт про
порушення за №00117813 від 15.03.2005 року, який відповідачка підписала, своїх
зауважень не виклала.

Відповідно
до розрахунків сума збитків складає 5277,60 грн., які позивач просить стягнути
з відповідачки на свою користь, а також судові витрати.

У
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила їх
задовольнити.

Відповідачка
у судовому засіданні позов визнала частково, визнавши вину у заподіянні шкоди,
розмір шкоди не визнала .

Суд,
вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і прийшов до наступного.

Встановлено, що під час планової перевірки стану електричних приладів
обліку і електроустановок у відповідачки за адресою АДРЕСА_1 та області, що
проводилася 15.03.2005 року контролерами позивача, було виявлено безоблікове
використання електроенергії (змонтована розетка з прихованою електропроводкою з
горища заведена в будинок, при включені напруги в дану розетку (електрокамін)
лічильник не працює, диск не рухається. При відключених запобіжниках напруга в
розетці є), внаслідок чого електропостачальнику була заподіяна шкода.

Відповідно
до розрахунків сума збитків складає 5277,60 грн.

Дії
відповідачки є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27
Закону України  « Про електроенергетику»,
п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, вина відповідачки
у заподіянні позивачу шкоди є встановленою, а тому  суд вважає за необхідним задовольнити вимоги
позивача повністю.

Керуючись
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст. 27 Закону
України « Про електроенергетику», п.п. 21, 37, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з  ОСОБА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних електричних мереж у рахунок відшкодування заподіяної
шкоди 5277 грн. 60 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж
51 гривню сплаченого держмита, 30 гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи,  а всього
стягнути витрати у розмірі 81 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь держави 1 грн. 78 коп.
держмита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10 днів з дня  проголошення рішення,
а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя:                                      Озерянська Ж.М.