Справа № 2-299/2008 p.
РІШЕННЯ
іменем України

"13" лютого 2008 р. м. Зміїв
Зміївський районний суд Ха
рківської області
в складі: головуючого судді
Мар'єнко Л.М.
при секретарі: Дятловій А.О.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовною заявою
ОСОБА_1, представника позив
ача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 п
ро визнання права власності
на 1/2 частину житлового будинк
у з службовими та надвірними
будівлями в порядку спадкув
ання за законом, третя особа -
Зміївська державна нотаріал
ьна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, її представник
ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_3 про виз
нання права власності на 1/2 ча
стину житлового будинку з сл
ужбовими та надвірними будів
лями в порядку спадкування з
а законом, посилаючись на те, щ
о ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мат
и позивача ОСОБА_1 - ОСОБ
А_4, за якою на праві власност
і зареєстровано житловий буд
инок з службовими і надвірни
ми будівлями, розташований з
а адресою: АДРЕСА_2. Спадко
ве майно належало померлій м
атері на підставі свідоцтва
про право власності на житло
вий будинок, виданого виконк
омом Геніївської сільської р
ади 2 серпня 1991 року. Згідно дов
ідки КП "Зміївське БТІ" Харків
ської області, вартість буди
нку з надвірними будівлями с
кладає 26 943 грн., з яких самочинн
ими будівлями є літня кухня л
іт. "Ж" та веранда літ. "ж", вартіс
тю 10 052 грн. На час смерті матері
ОСОБА_4, був зареєстрован
ий і проживав брат - ОСОБА_5
, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 1993 ро
ку позивач проживала разом з
матір'ю і братом без прописки
, в липні 1987 року виїхала на інш
е постійне місце проживання
в АДРЕСА_1 до своєї дочки. С
падкове майно позивач прийня
ла, вступивши в оперативне уп
равління шляхом проживання у
будинку, крім того, у червні-л
ипні 1987 року провела разом з бр
атом косметичний ремонт у бу
динку: побілила у кухні та жит
ловій кімнаті, клеїла шпалер
и, а брат обкладав плиткою піч
ку у будинку. Оскільки будино
к невеликий, позивач домовил
ася з братом, що він залишитьс
я проживати у будинку, буде за
ним приглядати, а спадщину во
ни потім оформлять удвох. Піз
ніше брат став проживати одн
ією сім'єю з ОСОБА_3, з якою
в подальшому зареєстрував шл
юб. Коли позивач у липні 1987 року
виїжджала з будинку, забрала
з дозволу брата пухову хустк
у, яка належала матері. 8 серпн
я 2007 року брат ОСОБА_5 помер
, за його життя позивач не всти
гла разом з братом оформити с
падщину. Відповідач прийняла
спадщину після смерті брата
на себе -шляхом оперативного
управління прописана і прож
ивала у спадковій частині бу
динку. На протязі усього часу
з дня смерті матері позивач н
іколи не втрачала інтересу д
о будинку: систематично приї
жджала та ночувала у спадков
ому будинку, влітку 2003 року за ї
ї особисті грошові кошти при
дбала шифер 45 шт. для проведен
ня ремонту даху будинку, восе
ни 2006 року шифер було завезено
на територію домоволодіння
матері. Позивач просила вимо
ги задовольнити.
У попередньому судовому за
сіданні позивач підтримала п
озовні вимоги, уточнила їх, пр
осила визнати за нею право вл
асності в порядку спадкуванн
я за законом на житловий буди
нок з надвірними будівлями, а
саме: гаражу літ. «Б», сараю лі
т. «В», сараю літ. «Г», сараю літ
. «Д», погребу літ. «д», вбираль
ні літ «Е», огорожі «№ 1», колод
язя «№ 3», розташованих за адре
сою АДРЕСА_2. Пояснила,

2
що на інші надвірні будівл
і вона не претендує, тому що во
ни були побудовані самочинно
, після смерті матері, братом т
а його дружиною.
Представник позивача ОСО
БА_2 у попередньому судовом
у засіданні підтримала позов
ні вимоги, з урахуванням уточ
нень, просила їх задовольнит
и, посилаючись на наведені у п
озові обставини.
Представник позивача ОСО
БА_6 у попередньому судовом
у засіданні підтримала позов
ні вимоги, з урахуванням уточ
нень, просила їх задовольнит
и, посилаючись на наведені у п
озові обставини.
Відповідач ОСОБА_3 у поп
ередньому судовому засіданн
і позовні вимоги визнала, про
що надала суду письмову заяв
у. При цьому відповідач поясн
ила, що вона знаходилася у шлю
бі з померлим ОСОБА_5 - рідн
им братом позивача. Вона прож
ивала разом з чоловіком, його
матір'ю ОСОБА_4 Підтверди
ла, що позивач проживала з 1983 ро
ку по липень 1987 року в будинку м
атері АДРЕСА_2, що позивач
прийняла спадщину після пом
ерлої матері, а також те, що по
зивач не втрачала інтересу д
о спадкового будинку і мала н
амір разом з братом ОСОБА_5
оформити спадщину на них дво
х по 1/2 частині кожному.
Представник третьої особи
Зміївської державної нотарі
альної контори у попереднє с
удове засідання не з'явився, в
ід завідуючої державної нота
ріальної контори ОСОБА_7 н
адійшла заява про розгляд сп
рави без присутності предста
вника нотаріальної контори,
а також про те, що третя особа
не заперечує проти позовних
вимог.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо постановити при проведе
нні попереднього судового за
сідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК У
країни у разі визнання відпо
відачем позову суд за наявно
сті для того законних підста
в ухвалює рішення про задово
лення позову.
Судом встановлено, що позив
ач є дочкою ОСОБА_4, померл
ої ІНФОРМАЦІЯ_2. У померло
ї ОСОБА_4 також був рідний
син ОСОБА_5, який є рідним б
ратом позивача.
Після смерті ОСОБА_4 від
крилася спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_2. Заповіт
у ОСОБА_4 не залишила. Згід
но довідки КП "Зміївське БТІ" №
4719 від 4 грудня 2007 року, копії тех
нічного паспорту на будинок,
будинок № 42, з надвірними буді
влями, розташований по АДРЕ
СА_2 належить в цілому ОСО
БА_4, згідно свідоцтва про пр
аво власності на житловий бу
динок, виданого виконкомом Г
еніївської сільської ради на
родних депутатів 2 серпня 1991 ро
ку.
Оскільки правовідносини з
приводу спадкування між сто
ронами виникли у період дії Ц
ивільного кодексу 1963 року, суд
застосовує до них норми цьог
о закону.
Відповідно ст. 529 ЦК України 1
963 року, при спадкуванні по зак
ону спадкоємцями першої черг
и є в рівних частках діти, подр
ужжя та батьки померлого.
Відповідно ст. 548 ЦК України,
для придбання спадщини необх
ідно, щоб спадкоємець її прий
няв. Відповідно ст. 549 ЦК Україн
и визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо
він фактично вступив в упра
вління або володіння спадков
им майном, 2) якщо він подав до д
ержавної нотаріальної конто
ри за місцем відкриття спадщ
ини заяву про прийняття спад
щини. Зазначені дії повинні б
ути виконані протягом шести
місяців з дня відкриття спад
щини.
Спадкоємцями після померл
ої ОСОБА_4 є її дочка ОСО
БА_1 та її син ОСОБА_5
ОСОБА_1 фактично прийняла
спадщину після померлої мат
ері ОСОБА_4, оскільки вона
проживала із спадкодавцем у
будинку АДРЕСА_2 перед її
смертю та після її смерті, вст
упила в управління та корист
ування спадщиною, що визнано
відповідачем у судовому зас
іданні.
Відповідно ч. 1 ст. 61 ЦПК Украї
ни обставини, визнані сторон
ами та іншими особами, які бер
уть участь у справі, не підляг
ають доказуванню.
ОСОБА_5 фактично прийняв с
падщину після померлої матер
і ОСОБА_4, оскільки він був
зареєстрований та проживав
із спадкодавцем у будинку А
ДРЕСА_2 перед її смертю та пі
сля її смерті, що підтверджує
ться довідкою Геніївської сі
льської ради Зміївського рай
ону Харківської області № 2525 в
ід 20 грудня 2007 року.
Таким чином, спадкове майно
, що залишилося після померло
ї ОСОБА_4, у вигляді будинк
у АДРЕСА_2, розподіляється
між двома спадкоємцями у рів
них частинах: 1/2 частина будин
ку за ОСОБА_1, 1/2 частина буд
инку за ОСОБА_5
З копії свідоцтва про смерт
ь, виданого Геніївською сіль
ською радою Зміївського райо
ну Харківської області 20 лист
опада 2007 року НОМЕР_1, вбача
ється, що ОСОБА_5 помер І
НФОРМАЦІЯ_3. Заповіту ОСОБ
А_5 не залишив.
Після його смерті відкрила
ся спадщина у вигляді належн
ої йому 1/6 частини житлового б
удинку АДРЕСА_3.
Відповідно ст. 551 ЦК України 1
963 року якщо спадкоємець, приз
ваний до спадкування за зако
ном або за заповітом, помер пі
сля відкриття спадщини, не вс
тиг її прийняти у встановлен
ий строк, право на прийняття н
алежної йому частки спадщини
переходить до його спадкоєм
ців (спадкова трансмісія). Це п
раво померлого спадкоємця мо
же бути здійснено його спадк
оємцями на загальних підстав
ах протягом строку, що залиши
вся для прийняття спадщини. Я
кщо строк менше трьох місяці
в, він продовжується до трьох
місяців.
Спадкоємцем після померло
го ОСОБА_5 є його дружина
ОСОБА_3, яка фактично прийня
ла спадщину після померлого
чоловіка ОСОБА_5 у вигляді
1/2 частини житлового будинку
з надвірними будівлями: гара
жу літ. «Б», сараю літ. «В», сара
ю літ. «Г», сараю літ. «Д», погре
бу літ. «д», вбиральні літ «Е»,
огорожі «№ 1», колодязя «№ 3», ро
зташованих за адресою АДРЕ
СА_2, оскільки вона зареєстр
ована і проживала із спадкод
авцем у будинку АДРЕСА_2 п
еред його смертю та після йог
о смерті, вступила в управлін
ня та користування спадщиною
.
Враховуючи зазначені обст
авини, а також вимоги ст. 11 ЦПК У
країни, відповідно до якої су
д розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями ф
ізичних або юридичних осіб в
межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін т
а інших осіб, які беруть участ
ь у справі, суд приходить до ви
сновку про обгрунтованість п
озовних вимог та їх задоволе
ння, визнання за ОСОБА_1 пр
аво власності в порядку спад
кування за законом на 1/2 части
ну житлового будинку з надві
рними будівлями: гаражу літ. «
Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г
», сараю літ. «Д», погребу літ. «
д», вбиральні літ «Е», огорожі
«№ 1», колодязя «№ 3», розташова
них за адресою АДРЕСА_2.
Керуючись ст. ст. 529, 549, 551, 561 ЦК Укр
аїни (в редакції 1963 року), ст. ст.
10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, су
д,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в пор
ядку спадкування за законом
право власності на 1/2 частину
житлового будинку з надвірни
ми будівлями: гаражу літ. «Б»,
сараю літ. «В»,

4
сараю літ. «Г», сараю літ. «Д
», погребу літ. «д», вбиральні
літ «Е», огорожі «№ 1», колодяз
я «№ 3», розташованих за адресо
ю АДРЕСА_2.
Роз'яснити, що вжиті заходи
забезпечення позову зберіга
ються до набрання рішенням с
уду законної сили.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо заяву пр
о апеляційне оскарження не б
уло подано протягом десяти д
нів з дня проголошення рішен
ня. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але а
пеляційна скарга не була под
ана протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження, рішення на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасова
но, набирає законної сили піс
ля розгляду справи апеляційн
им судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеля
ційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяв
а про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подають
ся до апеляційного суду Харк
івської області через Зміївс
ький районний суд Харківсько
ї області. Апеляційна скарга
може бути подана без поперед
нього подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо скар
га подається у строк, встанов
лений для подання заяви про а
пеляційне оскарження.