УХВАЛА

22 грудня 2008року сел. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Мачковській Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду від 12.07.2007 року,

ВСТАНОВИВ :

18.12.2008 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду від 12.07.2007 року по цивільній справі № 2-1413/07 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецзалізшляхбуд» про визнання угоди дійсною та визнання права власності, вказавши, що при виконанні рішення суду встановлено, що площа об"єктів нерухомості не відповідає дійсним площам та на думку працівника БТІ ці об"єкти не відповідають вказаним у рішенні суду.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , який підтримав заяву про роз"яснення рішення суду, приходить до наступного.

12.07.2007 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено рішення по цивільній справі № 2-1413/07 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецзалізшляхбуд» про визнання угоди дійсною та визнання права власності, згідно до якого за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на приміщення виробничої майстерні площею 223,2 кв.м., приміщення для зважування транспорту з вантажем площею 18,0 кв.м., приміщення птахівницької ферми площею 1728 кв.м., приміщення птахівницької ферми площею 1320 кв.м., контрольно-пропускний пункт площею 52,4 кв.м. по АДРЕСА_1 .

При постановленні рішення суду були надані докази того, що об"єкти нерухомості, а саме приміщення виробничої майстерні має площу 223,2 кв.м., приміщення для зважування транспорту з вантажем має площу 18,0 кв.м., приміщення птахівницької ферми має площу 1728 кв.м., приміщення птахівницької ферми має площу 1320 кв.м., контрольно-пропускний пункт має площу 52,4 кв.м.

Фактично при виконанні рішення суду було встановлено працівником БТІ, що фактична площа виробничої майстерні є не 223,2 кв.м., а складає 219,6 кв.м. та є виробничою будівлею, приміщення для зважування транспорту з вантажем площею 18,0 кв.м. - є ваговою площею 18,3 кв.м., приміщення птахівницької ферми площею 1728 кв.м. є пташник площею 1761,8 кв.м., контрольно-пропускний пункт площею 52,4 кв.м. має площу 33,9 кв.м., що підтверджується наданим позивачем технічним паспортом на об"єкт нерухомого майна, виконаним Дніпропетровським районним комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації" 20.11.2008 року.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою роз"яснює рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

При таких обставинах суд вважає за необхідне роз"яснити рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Роз"яснити рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2007 року, роз"яснивши,що за ОСОБА_1 визнано право власності на виробничу будівлю площею 219,6 кв.м., вагову площею 18,3 кв.м., пташник площею 1761,8 кв.м., контрольно- пропускний пункт площею 33,9 кв.м.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п`яти діб з дня проголошення ухвали суду, а апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом десяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ж.М. Озерянська