Справа № 2- 25282008р.
ЗАОЧНЕ        РІ ШЕННЯ
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
2008 року  Крюківський районний  суд м. Кременчука  Полтавської області в складі : головуючого
судді   Маханькова О.В., при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Кременчуці цивільну справу за
позовом  АТ «Індустріально-експортний
про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
«Індустріально-експортний банк»
звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обґрунтування заявлених
вимог пояснили,  що  20 лютого 2008 року
між акціонерним товариством “Індексбанк” та
відповідно до якого Позивач надав
Відповідачу  кредит  в сумі
15 000 грн. з кінцевим погашенням кредиту 19 лютого 2010 року.
Відповідач зобов'язувався своєчасно
сплачувати кредит  та проценти, а також
інші платежі, передбачені договором.  У
випадку наміру звільнення з роботи він повинен письмово повідомити про це банк
та сплатити в повному обсязі заборгованість за кредитом, проценти за
користування ним та  суму штрафних
санкцій передбачених  цим договором.
Відповідачем грубо порушені прийняті
зобов'язання, не працює. з підприємства ВАТ « КВБЗ» звільнився,  заборгованість  не погашена. Загальна заборгованість перед
банком  станом на 20.06.2008р.
складають 2494,67 грн.; сума нарахованих
відсотків за користування кредитом 234 грн.57 коп.; сума прострочених
відсотків за користування кредитом
-  1377,33 грн. , сума нарахованих
комісій - 201,25 грн., сума прострочених комісій - 1181,51 грн., сума пені за
несвоєчасне погашення кредиту - 310,67 грн. Таким чином станом на 03  жовтня 2008р.
В судовому
засіданні представник АТ «Індексбанк»
позовні  вимоги  підтримав та
прохав їх задовольнити.
Відповідач   ОСОБА_1.в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча  про день, місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином. Заперечень
на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для
встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за
наявності відповідної згоди, суд вважає можливим проведення заочного розгляду
справи.
Суд
вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися
належним чином і відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК  України
передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до
ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки ,
встановлені договором або законом.
В судовому
засіданні  встановлено, 20 лютого 2008 року між
акціонерним товариством “Індексбанк” та
відповідно до якого Позивач надав
Відповідачу  кредит в сумі 15 000
грн. з кінцевим погашенням кредиту 19 лютого 2010 року.
Відповідач зобов'язувався своєчасно
сплачувати кредит  та проценти, а також
інші платежі, передбачені договором.  У
випадку наміру звільнення з роботи він повинен письмово повідомити про це банк
та сплатити в повному обсязі заборгованість за кредитом, проценти за
користування ним та  суму штрафних
санкцій передбачених  цим договором.
В  зв'язку з тим, що відповідач  ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань за
кредитним договором та не сплатив у
встановлений строк кредит, відсотки за
користування кредитом та штрафні санкції, позивач набув право примусового
стягнення з відповідача ОСОБА_1 повної суми заборгованості у судовому порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача ОСОБА_1
на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в
Згідно ст. 88 ЦПК України,
оскільки  позов задоволений в повному
обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути  судові витрати в сумі 81 грн.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611
ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд
Позов АТ «Індустріально-експортний банк»  до
ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за кредитним договором -  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь
АТ  «Індустріально-експортний
банк»  заборгованість
за кредитним  договором в розмірі  17 881 гривень,178 грн. 81 коп. судового
збору  та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду  справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії
судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги,
якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: