Справа №
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
28 жовтня 2008 року             Київський районний суд м.
Сімферополя у складі
головуючого -судді Чумаченко Р.Д.
при секретарі -  Ліфінцовій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Сімферополі цивільну справу  за
позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третіх осіб  ВДРФО Київського РВ
СМУ ГУМВС України в АР Крим, ЖЕО Київського району м. Сімферополя про
усунення  перешкод в користування
Позивачі  звернулися до суду  із позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4. про
усунення  перешкод в користуванні
квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим що вони 01 грудня 2001 року
придбали у відповідачів  спірну
квартиру.  Відповідачі відповідно до п. 8
договору купівлі-продажу були зобов'язані знятися з реєстрації за вказаної
адреси, звільнити квартиру та передати ключі в строк до 10.12.2001 року, але до
сьогодні відповідачі не знялися з реєстрації хоча звільнили квартиру та
передали ключі. Дані дії відповідачів, на думку позивачів, порушують їх права
як власників, просять  зняти  відповідачів з реєстрації за вказаної адреси
в примусовому порядку.
Позивачі та їх представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та доповнили, просили  зняти з реєстрації крім відповідачів  їх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язати ВДРФО Київського РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим
скасувати їх реєстрацію в спірній квартирі, а ЖЕО Київського району м.
Сімферополя  виключити про них відомості
Представники третіх осіб надали до
суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.
Відповідачі  в судове засідання не явилися, про дату та
місце слухання справи  були повідомлені
належно, про що в справі є відповідні докази. Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідачів та представників третіх осіб, по доказах що
є в наявності , шляхом ухвалення заочного рішення.
Вислухавши позивачів та їх представника,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що
згідно до договору купівлі-продажу від 01 грудня 2001 року, засвіченого
приватним нотаріусом  Сімферопольського
міського  нотаріального округу за №
6197  позивачі  по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали у
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, що діяла також від імені свого
неповнолітнього сина  - ОСОБА_6 спірну
Згідно п. 8 зазначеного договору
продавці були зобов'язані в строк до 10 грудня 2001 року знятися з реєстрації,
звільнити квартиру для безперешкодного користування та розпорядження нею
покупцями. Однак,  до цього часу в
спірній квартирі залишилися зареєстрованими
ОСОБА_4, її неповнолітня дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, її
неповнолітній син  - ОСОБА_6,
Позивачі вимушені тривалий час
оплачувати комунальні послуги за чотирьох людей, які в спірній квартирі не
мешкають , що становить їх в скрутне матеріальне становище.
Згідно до ст. 391 ЦК України,  власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
ст.391 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 169, 213, 215, 226 ЦПК України, суд
Зобов'язати ОСОБА_4, її неповнолітню
дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, її неповнолітнього сина  - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. усунути перешкоди
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користуванні, володінні та розпорядженні  квартирою
Київського РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим скасувати реєстрацію ОСОБА_4, її
неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, її неповнолітнього
сина  - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2  в АДРЕСА_1.
Зобов'язати ЖЕО Київського району м.
Сімферополя  виключити  з лицевого рахунку № 097804 на АДРЕСА_1
відомості  про ОСОБА_4, її неповнолітню
дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, її неповнолітнього сина  - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заява про перегляд заочного рішення
може  бути подана через Київський
районний суд м. Сімферополя  протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя                                                                                             Р.Д.