Справа № 2-115/08р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року

м. Тростянець
Тростянецький районний су
д Сумської області в складі: г
оловуючої судді Линник О.С. , п
ри секретарі - Долі Н.В., з учас
тю представника позивача -
ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Тростя
нець цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 в інтересах О
СОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА
_4 про встановлення додатко
вого строку для подачі заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районн
ого суду в інтересах ОСОБА_
2 звернулась з позовом ОСО
БА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА
_2 про встановлення додатко
вого строку для подання заяв
и про прийняття спадщини, в я
кій зазначає, що ІНФОРМАЦІ
Я_1 в м. Тростянець помер О
СОБА_6 - батько ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після
смерті якого залишилась спад
щина: грошовий вклад в Охтирс
ькій філії Ощадного банку Ук
раїни. За життя померлий запо
віту не складав. У січні 2008 р. по
зивач, як опікун ОСОБА_2 зв
ернулася з заявою до Тростян
ецької державної нотаріальн
ої контори про видачу свідоц
тва про право власності на сп
адщину на його ім'я. Однак їй б
уло відмовлено на тій підста
ві, що пропущений строк зверн
ення. Позивач вважає, що стро
к пропущений з поважних прич
ин, оскільки її син хворіє, по
стійно перебуває на лікуванн
і, тому просить суд встановит
и йому додатковий строк, дост
атній для подачі заяви про пр
ийняття спадщини.
Представник позивача у с
удовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному
обсязі та просила задовольн
ити їх.
Відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явились, були увідомлен
і належним чином про час та мі
сце розгляду справи, про прич
ини неявки не повідомили.
Судом встановлені такі фа
кти та відповідні їм правові
дносини.
Як вбачається з копії ріше
ння № 7 опікунської ради Трост
янецької РДА від 08.06.1993 року ОС
ОБА_5 призначена піклувальн
иком над своїм сином ОСОБА_
2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17), яки
й є інвалідом дитинства 2 груп
и загального захворювання(а.
с. 5, 27).
З копії посвідчення виконк
ому Тростянецької міської ра
ди № 18 вбачається, що ОСОБА_5
на підставі рішення виконк
ому від 17.08.2005 року за № 876 признач
ена опікуном над ОСОБА_2 т
а його майном (а.с. 8), які зареєс
тровані по АДРЕСА_1 (а.с. 15).

З копії свідоцтва про смерт
ь вбачається, що ОСОБА_6 по
мер ІНФОРМАЦІЯ_1 - актовий
запис № 94 від 26.03.07 року (а.с. 4).
З копії свідоцтва про народ
ження ОСОБА_2 вбачається,
що його батьками є ОСОБА_6
та ОСОБА_5 (а.с. 5).
Згідно довідок Другої Обла
сної спеціалізованої психіа
тричної лікарні - ОСОБА_2 п
еребуває на стаціонарному лі
куванні з 24.05.2002 р. (а.с. 14, 25), також п
еребував на лікуванні в Укра
їнській психіатричній лікар
ні з суворим наглядом м Дніпр
опетровськ та у відділі з пос
иленим наглядом Полтавської
обласної психіатричної ліка
рні (а.с. 26).

З довідки Охтирської філії
- відділення № 2833 ВАТ "Державни
й Ощадний банк України" вбача
ється, що на ім'я ОСОБА_6 є г
рошовий вклад на рахунках:
НОМЕР_1 із залишком вкладу 116
3, 03 грн., НОМЕР_2 із залишком
вкладу 482, 43 грн. , вклади вільні
від заповіту (а.с. 16).
Відповідно до ст. 1272 ЦК Укра
їни, якщо спадкоємець протяг
ом строку, встановленого ста
ттею 1270 цього Кодексу, не пода
в заяву про прийняття спадщи
ни, він вважається таким, що н
е прийняв її. За позовом спадк
оємця, який пропустив строк д
ля прийняття спадщини з пова
жної причини, суд може визнач
ити йому додатковий строк, до
статній для подання ним заяв
и про прийняття спадщини.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, вивчивши матері
али справи, вважає, що позовн
і вимоги підлягають повному
задоволенню, оскільки повні
стю підтверджуються дослідж
еними в судовому засіданні д
оказами, позивач не звертавс
я до нотконтори із заявою про
відмову від прийняття спадщ
ини, відповідно до ст. 1273 ЦК Ук
раїни, причини пропуску стро
ку на прийняття спадщини суд
визнає поважними, так як дій
сно ОСОБА_2 хворіє, тривал
ий час перебуває на стаціона
рному лікуванні, тому необхі
дно визначити ОСОБА_2 дода
тковий строк для прийняття с
падщини, що відкрилась після
смерті ОСОБА_6 достатній
для подання заяви до нотаріа
льної контори про прийняття
спадщини.
Судові витрати необхідно
залишити за позивачем.
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 1
74, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1
268, 1270, 1272, 1273 ЦК України суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 в інтерес
ах ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 строк
достатній для подання заяви
про прийняття спадщини післ
я смерті ОСОБА_6 який поме
р ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяц
ь з дня вступу рішення в закон
ну силу.
Судові витрати залишити з
а позивачем.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської
області через Тростянецький
районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, або в поряд
ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.