Справа № 2-1829-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 лютого
2008   року   Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської  області в

складі:    головуючого судді
Тимченко С.О.,

при
секретарі Пономаренко Л.Г.,

за
участю адвоката ОСОБА_3.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка в позові  посилається на те, що за адресою:
АДРЕСА_1  зареєстровані вона, її син,
ОСОБА_4, та відповідач.  Відповідач
прописаний у квартирі, але не проживає в ній з червня місяця 2007 року, тобто
більше  6 місяців без поважних причин, не
є її власником , та не несе витрат на утримання житлової площі та оплату
комунальних послуг, які вона  змушена
сплачувати з власних коштів.  Відповідач
в добровільному порядку виписуватись з квартири не бажає. Просить суд визнати

ОСОБА_2  таким, що втратив право користування  жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд  про причину своєї неявки, був належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що у відповідності зі ст.ст. 71, 72 ЖК України, позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Так,  у судовому засіданні встановлено, що за
адресою: АДРЕСА_1  зареєстровані
позивачка, син позивачки, ОСОБА_4, та відповідач.  /л.с.
/.

Згідно  акту від 23.01.2008 року відповідач
прописаний у квартирі, але не проживає в ній з червня 2007 року, тобто
більше  6 місяців без поважних причин.
/л.с.  /.

Відповідач не несе витрат на
утримання житлової площі та оплату комунальних послуг, які позивачка   змушена
сплачувати з власних коштів.

Відповідач в добровільному
порядку виписуватись з квартири не бажає.

Відповідно до ст. 71 Житлового
Кодексу України “при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців”.

Згідно
ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити.

Крім того, у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові
витрати.

Керуючись
ст.ст. 10,60,212, 226 України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим
приміщенням  за адресою:АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

.                  Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1     витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 07 (сім)
грн. 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної  скарги
або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного  рішення  без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
С.О. Тимченко