overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-254/2008рF.
(№F2-6369/2007рF.)
28 сFіFчFнFяF 2008рFоFкFуF
ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЛFуFтFаFйF AM.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - СFаFуFнFіFнFоFїF C.O.УFхFвFаFлFаF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
ВFАFТF „FДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" ХFаFрFцFиFзFьFкFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFіF мFеFрFеFжFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1
ТFиFхFоFнFоFвFиFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF, сFуFдF, -
УF жFоFвFтFнFіF 2007рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFрFеFрFаFхFуFнFкFуF зFаF аFкFтFаFмF №F031048 вFіFдF 14 кFвFіFтFнFяF 2005рFоFкFуF уF сFуFмFуF 503, 26гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF кFоFпFіFїF аFкFтFоFвFоFгFоF зFаFпFиFсFуF пFрFоF сFмFеFрFтFьF №F77 вFіFдF 3 гFрFуFдFнFяF 2007рFоFкFуF сFмFеFрFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFсFтFуFпFиFлFаF 29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007рFоFкFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зF пF.6 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFмFеFрFлFаF фFіFзFиFчFнFаF оFсFоFбFаF, яFкFаF бFуFлFаF оFдFнFіFєFюF іFзF сFтFоFрFіFнF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF сFпFіFрFнFіF пFрFаFвFоFвFіFдFнFоFсFиFнFиF нFеF дFоFпFуFсFкFаFюFтFьF пFрFаFвFоFнFаFсFтFуFпFнFиFцFтFвFаF.
ЗF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF, зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF „FДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" ХFаFрFцFиFзFьFкFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFіF мFеFрFеFжFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF уF зFвF'яFзFкFуF зFіF сFмFеFрFтFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.6 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF „FДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF яFкFоFгFоF ХFаFрFцFиFзFьFкFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFіF мFеFрFеFжFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF уF зFвF'яFзFкFуF зFіF сFмFеFрFтFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2 - 106 /2008 року
УХВАЛА про призначення справи до с удового розгляду 21 січня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкасько ї області в складі: головуючого судді
Зайончковської І. А. при секретарі Пада лиці Н.М. провівши відкрите попе реднє судове засідання в зал і суду в м. Сміла по справі за п озовом ОСОБА_1 до Смілянсь кої райдержадміністрації, К овальської сільської ради, С
ТОВА „Перемога" с. Ковалиха пр о визнання права на земельну частку та видачу на неї серти фікату,

встановив:

В ході попереднього розгл яду спір між сторонами не вре гульовано, оскільки предста вники Смілянської РДА та СТО
В „Перемога" позов не визнали , а тому керуючись ст. 130 ЦПК Укр аїни, суд, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до Смілянської райдержадм іністрації, Ковальської сіл ьської ради, СТОВА „Перемога
" с Ковалиха про визнання прав а на земельну частку та видач у на неї сертифікату признач ити до судового розгляду у ві дкритому судовому засіданні в залі суду на 9 год. 30 хв. 1 лютог о 2008 року, про що повідомити ст орони.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа №2-3958/03
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого суд ді Демченко О.М.

при секретарі Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просила зняти арешт який був накладений на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2003 року в порядку забезпечення позову був накладений арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності до розгляду справи по суті.

04 квітня 2007 року Київським районним судом м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, а в задоволенні вимог ОСОБА_2 було відмовлено. А саме, вказаним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2007 року за ОСОБА_1 було визнано право особистої приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_2 .

Вказане рішення від 04 квітня 2007 року набрало законної сили.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2007 року, яким ОСОБА_1 була визнана власницею домоволодіння АДРЕСА_1 , набрало законної сили 15.04.2007 року, в зв`язку з чим не є доцільним залишення на ньому арешту і дає підстави для скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2003 року про накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 - скасувати.

Зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме з будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Першої державної нотаріальної контори м. Одеси та КП „ОМБТІ та РОН для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:27.03.08
СFпFрFаFвFаF №F2-оF-433/08
12.12.2008 рFоFкFуF                                                           мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF МFоFсFкFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF МFаFлFиFхFіFнF ОF.РF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF зFаF зFаFяFвFоFюF ЛFіFвFоFбFеFрFеFжFнFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF пFрFоF рFоFзFкFрFиFтFтFяF бFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF іFнFфFоFрFмFаFцFіFїF, яFкFаF мFіFсFтFиFтFьF бFаFнFкFіFвFсFьFкFуF тFаFєFмFнFиFцFюF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
ДFеFрFжFаFвFнFаF пFоFдFаFтFкFоFвFаF іFнFсFпFеFкFцFіFяF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF МFоFсFкFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF зF зFаFяFвFоFюF, вF яFкFоFїF пFрFоFсFиFтFьF зFоFбFоFвF’FяFзFаFтFиF АFКFІFБF «УFкFрFСFиFбFбFаFнFкF» нFаFдFаFтFиF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF, щFоF мFіFсFтFиFтFьF бFаFнFкFіFвFсFьFкFуF тFаFєFмFнFиFцFюF, вFіFдFнFоFсFнFоF ПFПF «ГFлFоFбFуFсF-РF» пFрFоF оFбFсFяFгF тFаF оFбFіFгF кFоFшFтFіFвF нFаF рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFоFмFуF рFаFхFуFнFкFуF зF мFоFмFеFнFтFуF вFіFдFкFрFиFтFтFяF.
ЗFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFоFвFеFрFнFеFнFнFюF зFаFяFвFнFиFкFуF, уF зFвF’FяFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF сFпFрFаFвFаF нFеF пFіFдFсFуFдFнFаF МFоFсFкFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 287 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFкFрFиFтFтFяF бFаFнFкFоFмF іFнFфFоFрFмFаFцFіFїF, яFкFаF мFіFсFтFиFтFьF бFаFнFкFіFвFсFьFкFуF тFаFєFмFнFиFцFюF, щFоFдFоF юFрFиFдFиFчFнFоFїF аFбFоF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF уF вFиFпFаFдFкFаFхF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF зFаFкFоFнFоFмF, пFоFдFаFєFтFьFсFяF дFоF сFуFдFуF зFаF мFіFсFцFеFзFнFаFхFоFдFжFеFнFнFяFмF бFаFнFкFуF, щFоF оFбFсFлFуFгFоFвFуFєF тFаFкFуF оFсFоFбFуF.
ХFФF АFКFІFБF «УFкFрFСFиFбFбFаFнFкF», яFкFиFйF оFбFсFлFуFгFоFвFуFєF рFаFхFуFнFкFиF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF, рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ХFаFрFкFіFвF, пFрF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF 60, ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF, аF нFеF МFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF мFіFсFтFаF.
ЗFгFіFдFнFоF іFзF пF. 4 чF. 3 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFпFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF сFпFрFаFвFиF сFуFдFуF зFаFяFвFаF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF зFаFяFвFнFиFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 3 пF. 4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF:
ЗFаFяFвFуF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-262/08
У Х В А Л А

17 березня 2008 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Тимощук С.С,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівному цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 5 грудня 2006 року з метою забезпечення позову накладено заборону на вчинення будь-яких дій стосовно квартири АДРЕСА_1 .

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про відмову від позову з проханням скасування заходів забезпечення позову, зняття арешту з квартири.

Вимоги представника позивача узгоджуються з положеннями ст. 154, 205 ЦПК України і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 154, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Ухвалу судді Рівненського міського суду від 5 грудня 2006 року про забезпечення позовних вимог - скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - закрити.

Для виконання ухвалу надати Першій та Другій Рівненські державній нотаріальній конторі, Рівненському міському БТІ, Рівненському МВ ДВС.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2о-11/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого - БОБРОВСЬКОГО І.М. народних заседателів МОСЯЄВОЇ А.В.

ПЕРМІНОВОЇ P.O.

при секретарі ПРОКОПЕНКО Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить дозволити йому усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує це тим, що з матір'ю дитини проживає в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2004 року. Дитина проживає в сім'ї, вважає його своїм батьком. Заявник працює, має достатній заробіток. Стан здоров'я і житлові умови дозволяють нормально виховувати дитину. Мати дитини просить задовольнити заяву, батько дитини не заперечує проти усиновлення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву і пояснив, що дитина проживає в його сім'ї, вважає його своїм батьком. Він військовослужбовець, має достатній заробіток.

Вислухавши заявника, представника органу опіки і піклування, зацікавлену особу -мати дитини ОСОБА_3 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заявник знаходиться в зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини з 29 жовтня 2004 року. Матеріально подружжя забезпечене. Стан здоров'я і житлові умови дозволяють їм виховувати дитину. Вимоги ст. ст. 211, 213, 219, 224 СК України дотримані. Служба у справах дітей Южноукраїнської міської Ради і батько дитини - Прокіпець Сергій Анатолійович не заперечують проти усиновлення.

Перешкод до усиновлення, передбачених ст. 212 СК України, не вбачається. Керуючись ст. ст. 254, 255 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_2 задовільнити.

Усиновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця міста Южноукраїнська, Миколаївської області, актовий запис № 197 від 2 липня 1997 року, Южноукраїнського міського відділу ЗАГС Миколаївської області, громадянином:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Кола, Мурманської області, громадянином України;

Внести зміни в актовий запис про народження дитини: Батьком дитини записати ОСОБА_1;

1) Прізвище дитини вказати ІНФОРМАЦІЯ_3, по батькові ІНФОРМАЦІЯ_3;

2) Місце і дату народження дитини вказати ІНФОРМАЦІЯ_1, місто Южноукраїнськ, Миколаївської області;

3) Ім'я залишити ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляції в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області, подаються в Южноукраїнський міський суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Судовий на 05 березня 2008 року м. Кривий Ріг
Справа № 2Н-932/2008 року
Судця Довгинцівсько го районного суду м. Кривого Р огу Бардін О.С., розглянувши за яву комунального житлового п ідприємства № 45 про стягнення з ОСОБА_1заборгованості з а житлово-комунальні послуги у сумі 1057 грн 11 коп відповідно д о ст.ст.67,68 ЖК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, проживаючого уАДРЕСА
_1, на користь комунального ж . Кривий Ріг, бул. Кірова, 3, п/р № 2
Кредит", ТОВ у Дніпропетровсь кій області, МФО 305835, ОКПО 24609556) від повідно до ст.ст.67,68 ЖК України заборгованість за житлово-ко мунальні послуги у сумі 1057 (одн а тисяча п'ятдесят сім) грн 11 ко 2. Стягнути з бор жника на користь держави 15 (п'я тнадцять) грн судових витрат 3. Стягнути з бо ржника на користь держави су довий збір 25 (двадцять п'ять) гр 4. Судовий нака з після набрання ним законно ї сили видати стягувачу.
Бердянський міськрайонн ий суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 січня 2008 р. 2 н-4/08 р.
Суддя Бердянського мі ськрайонного суду Запорізьк ої області Прінь І.П., розглян увши заяву ЗАТ комерційний б анк «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягненн я з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сум
Відповідно до ст. 526 ЦК У країни та ст.ст. З, 15, 95, 96, 98 НІЖ Ук 1.Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на к ористь ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк», адреса: М.Дніпр опетровськ, вул.Набережна Пе му управлінні Національного банку України М.Дніпропетро ованість за кредитним догово ром в сумі 1030 грн. ( одну тисячу т ридцять гривень) 51 ( п»ятдесят одну копійку) за період з 11.08.2006 р 2. Стягнути з боржн ика на користь ЗАТ комерційн ий банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. (двад цять п»ять гривень п»ятдесят у управлінні Національного б анку України М.Дніпропетровс 3. Стягнути з боржни ка на користь ЗАТ комерційни й банк «ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне заб езпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. (п"ятнадцять гри сному управлінні Національн ого банку України М.Дніпропе 4. Судовий наказ пі сля набрання ним законної си ли видати стягувачу.
Справа №2-н-11/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 січня 2008 року

м. Тростянець
Суддя Тростянецького райо нного суду Сумської області розглянувши заяву Закрито го акціонерного товариства к омерційного банку «ПриватБа нк», що знаходиться за адресо бережна Перемоги, 50, про видач у судового наказу за вимогою про стягнення заборгованост і за кредитним договором б/н в ід 21.04.2006 року, до ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НО
МЕР_1, заборгованість по яко му станом на 04.12.07 року становит ь 1481 грн. 12 коп.
У відповідності до ст. 527 ЦК У країни боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кре дитор - прийняти виконання ос обисто, якщо інше не встановл ено договором або законом, не випливає із суті зобов'язанн я чи звичаїв ділового оборот у. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ч.2 ст. 1050 ЦК Ук раїни визначає, що якщо догов ором встановлений обов'язок позичальника повернути пози ку частинами (з розстрочення м) , то в разі прострочення пов ернення чергової частини поз икодавець має право вимагати дострокового повернення час тини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних й ому відповідно до ст. 1048 ЦК Укра
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК У країни, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК Украї
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НО
МЕР_1, на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційного банку «ПриватБанк» , м. Дніпропетровськ, вул. Набе
«ПриватБанк» МФО №305299 код ЄДРП
ОУ 14360570 заборгованість за кред итним договором б/н від 21.04.2006 ро ку в розмірі 1481 грн. 12 коп. (одна тисяча чотириста вісімдесят одна гривень дванадцять коп
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, який проживає за а дресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМ
ЕР_1, на користь Закритого ак ціонерного товариства комер ційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набер
ПриватБанк» МФО №305299 код ЄДРПО
У 14360570 судові витрати по справі , які складаються із судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с удового процесу в розмірі 15 г рн. , а всього - 40 грн. 50 коп. (сорок гривень п'ятдесят копійок).
СFпFрFаFвFаF №F2-370 2008 P.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 лFюFтFоFгFоF 2008рF. мF. КFоFсFіFвF
КFоFсFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ГFоFрFдFіFяF ВF.ІF., зF сFеFкFрFеFтFаFрFеFмF КFоFрFбFуFтFяFкF НF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFоFсFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF дFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF.
ДFоF сFуFдFуF пFоFсFтFуFпFиFлFаF зFаFяFвFаF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFкFиF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. СFуFдF вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF пFрFиFйFшFоFвF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF дFаFнFуF сFпFрFаFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFсFтFуFпFиFлFаF зFаFяFвFаF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFкFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF. 1 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFюF 5-тFиF дFеFнFнFоFгFоF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ОFСFТFРFОFЗFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-2/08
03 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF. мF. ОFсFтFрFоFгF.
СFуFдFдFяF ОFсFтFрFоFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFаFзFаFрFуFкF ВF.АF.,
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF " ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF " 15 гFрFиFвFеFнFьF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, яFкFіF бFуFлFиF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF " ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF " 25 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.. 104 ЦFПFКFУFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 3 дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF ЩFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF
СFпFрFаFвFаF №F2-55/08рFіFкF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFмF. КFаFлFуFшF
КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF - ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ФFеFдFиFкFаF ЛF.ІF.,
сFеFкFрFеFтFаFрFяF -ФFеFдFоFрFіFвF ЛF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF.КFаFлFуFшFіF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF „FСFаFмFоFпFоFмFіFчF", ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFрFаFвFоFчFиFнFіFвF - кFрFеFдFиFтFнFоFгFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF дFоFгFоFвFоFрFуF зFаFсFтFаFвFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_3 пFоFдFаFлFаF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFаFкF яFкF сFпFіFрF вFиFрFіFшFеFнFоF вF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.207 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF „FСFаFмFоFпFоFмFіFчF", ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFрFаFвFоFчFиFнFіFвF - кFрFеFдFиFтFнFоFгFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF дFоFгFоFвFоFрFуF зFаFсFтFаFвFиF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.