overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня  2008 року
м. Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого, судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Вказувала, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначала, що відповідач не приймає участі в утриманні
дитини.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач
в судовому засіданні заявлений позов підтримала, пославшись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, в
телефонограмі позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнав, просив справу
розглянути без його участі.

Згідно
свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_2. Довідкою Лукавецької сільської ради
Вижницького району підтверджено, що на
утриманні ОСОБА_1 знаходиться дочка, ОСОБА_3.

Відповідно
до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що
відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Таким
чином, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач є працездатним і має можливість сплачувати аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст.
180,182 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1977 року народження, жителя АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 17 вересня 2008 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 грн. державного мита та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                 Круглюк В.Г.
№ 2 о-458/2008
2008 р.  Мар»їнський районний суд
Донецької області, в складі: головуючого Судді Ступіна І.М., при секретарі:
Готовщиковой Т.О., народних засідателів Шкіндер Н.М., Ткаченко Т.Г. розглянувши
на попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою Курахівської
міської ради, третя особа  СГИРФЛ Мар»їнського
РО ГУМВС в Донецькій області  про
визнання безвісно відсутніми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ,-
серпні 2008 р. заявник звернувся до суду із заявою, в котрій просить визнати
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 безвісно відсутнімию.
цьому заявник  в  заяві вказує, що в гуртожитку який
знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Курахове за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані з 28.10.1988 року ОСОБА_1, 1957 р.н., ОСОБА_2,
1980 р.н.,ОСОБА_3, 1988 р.н.
особи не мешкають за вказаною адресою з жовтня 2006 року, місцезнаходження не
знаходиться без догляду, оплата за неї не проводиться, заборгованість по
квартирній платі та комунальним платежам станом на 01.08.2008 р. складає 1
807,39 грн. в тому числі перед КП «ГСЕЗ» - 572,90 грн., перед СЕ «Кураховська
ТЕС» - 1 234,49 грн.
про родичів, маючих данні о місцезнаходженні вищезазначених осіб міська рада не
Донецькому адресно-довідковому бюро відомостей о місці реєстрації в інших
відділені поштового зв»язку на ім»я ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 заказна
кореспонденції за період з 01.03.2007р. по 01.03.2008 р. не надходила.
числі осіб, які знаходяться у розшуку, ховаються від суду, а також безвісно
зниклих не значаться.
заявника надійшла заява з проханням розгляду справи без їхньої участі, на
задоволенні вимог заяви наполягає.
Від  третьої особи: СГИРФЛ Мар»їнського РО ГУМВС в
Донецькій області  надійшли заяви з
проханням розгляду справи   без участі
їхніх представників, з вимогами заяви згодні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають
задоволенню по наступним підставам.
підставі ст. 43 ЦК України, особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо
протягом року не з'являється у місці свого проживання.
зі ст. 43  ЦК України, керуючись ст. ст.
212-215 ЦПК України, суд, -
Вимоги заяви Кураховської міської ради
Визнат ОСОБА_1, 1957 р.н., ОСОБА_2, 1980 р.н., ОСОБА_3, 1988 р.н.,
зареєстрованих  АДРЕСА_1 безвісно
Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подане в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                                                                                               Cтупін І.М.
Народний засідатель                                                                                 Шкіндер
Народний засідатель                                                                                 Ткаченко
Справа № 2-788/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року

Артемівський районний суд м.
Луганська  в складі  головуючого судді Космініна С.О., при
секретарі Калашніковой Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у
залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом, -

ВАТ «Луганськгаз»
в особі філії “Луганськмежрайгаз” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з
позовом  про стягнення з відповідача
заборгованості  за послуги  газопостачання  в сумі
3219 гривень 47 копійок, а також просить стягнути з відповідачів на свою
користь витрати по оплаті інформаційно-технічного збору в розмірі 30 грн..

У судове засідання сторони не
з'явилися, надали суду заяви про слухання справи за їхньої відсутності.
Представник позивача на позові наполягає. Відповідач позов визнав та просить
розстрочити виконання рішення на дванадцять місяців.

Судом установлено, що
відповідач  проживаючи в будинку
АДРЕСА_1,  оплату за подавану воду  не робив, у результаті  чого, за період  з
1.12.2005р. по  1.11.2007 року
утворилася заборгованість у сумі  3219,47
грн.

Газопостачання будинку, в якому  мешкає відповідач здійснює позивач.

Відповідач зобов`язаний сплачувати
щомісячну оплату за газопостачання, утім, він своїх  обов`язків не виконує і у наступний час за
період з 1.12.2005р. по  1.11.2007 року
утворилася заборгованість у сумі  3219,47
грн..

Між сторонами склалися житлові  правовідносини.

Згідно зі ст.68 ЖК України наймач та
члени його сім`ї  зобов'язані своєчасно
вносити плату  за газопостачання.

Плата за комунальні послуги
вноситься кожний місяць та в
установлений термін.

У відповідності зі ст.526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися належним чином...

Відповідач посилається на тяжке матеріальне
становище, а тому просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд може
визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання…

З огляду на викладене, суд вважає можливим
розстрочити виконання рішення суду.

На підставі викладеного ст.ст.67, 68
ЖК України, ст. 526, 614 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,
217  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов  ВАТ «Луганськгаз»  в особі філії “Луганськмежрайгаз”
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Луганськгаз»  в особі філії
“Луганськмежрайгаз” заборгованість за газопостачання в сумі 3219,47 гривень а
також витрати по оплаті інформаційно-технічного збору в розмірі 30 грн., а всього
3249.47 гривень.

Розстрочити виплату відповідачем
утвореної заборгованості строком на дванадцять місяців.

Стягнути
з   ОСОБА_1 в доход держави держмито в
сумі 51грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський
районний суд  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                  С.О.
Космінін
Справа
№ 2-0-14/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня     2008
року
м. Сімферополь

Сімферопольський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Білоусової В.В.,

при секретарі
Абеляшеві О.В.,

розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за заявою   ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Сімферопольського
районного відділу  ГУ МВС України  в АР Крим,
про  встановлення факту родинних
зв'язків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.,   звернувся
до суду з заявою, заінтересована особа - Відділ громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб Сімферопольського районного відділу  ГУ МВС України  в АР Крим,
в якої
просить встановити факт родинних зв'язків.

Вимоги  мотивовані
тім, що у  свідоцтві про народження
заявника не вірно вказано ім'я його батька, а у свідоцтві про народження його
батька, вказано ім'я діда як ОСОБА_2, в той час як у архівній довідці про
депортацію ім'я діда зазначено як ОСОБА_3. Ці факти перешкоджають встановити
родинні зв'язки заявника та його діда, а це має юридичне значення для отримання
громадянства України.

Встановити факт родинних зв'язків іншим способом,  не можливо.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав у повному
обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву у якої зазначив, що   проти заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на слідуючих правових
підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1   є
онуком ОСОБА_2  Це підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про народження
заявника,  копією свідоцтва про
народження  батька заявника, копією
свідоцтва про шлюб діда заявника, де вказано ім'я діда заявника, як «ОСОБА_2»,
копією архівної довідки, де вказано ім'я діда заявника як «ОСОБА_2» та вказано,
що на спецобліку стояли він, його дружина та син ОСОБА_4.

Встановлення
цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає  на отримання
заявником громадянства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 7, 8,10,
11,60, 61,  256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву  ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт що   ОСОБА_4  є онуком ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через
Сімферопольський районний суд АР Крим, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку визначеному ч. 4               ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2-2681/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 24 » листопада 2008 року

Балаклійський районний суд Харківської області

у
складі:

головуючого - судді ЧАЙКА І.В.

при секретарі - Задорожній Я.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А
Н О В И В:

04
листопада 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У своєму позові
позивачка вказує, що від спільного шлюбу, зареєстрованого 14.09.2002 року у
Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, вони
мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає та
знаходиться на утриманні у позивачки. Відповідач добровільно не надає допомоги
на утримання дитини. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача щомісячно.

Позивачка
у попередньому судовому засіданні позовну заяву підтримала у повному обсязі
просить задовольнити заяву.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі не заперечував
проти задоволення позовної заяви.

Згідно
ч.4 ст.174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову судом при наявності
для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову.

Суд
вважає, що для задоволення позову є всі законні підстави, задоволення  позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 10,58-60,130, 174 , 213 - 215
ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1, працює майстром на
ДПОЗОАО «Турбогаз», аліменти на користь ОСОБА_2в розмірі 1/4 частини
всіх видів доходів відповідача щомісячно на утримання неповнолітньої дитини -
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04 листопада 2008 року і до досягнення
дитиною повноліття, але не менше встановленого законом мінімуму.

Згідно
п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 7,50 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді /одержувач платежу
УДК у Балаклійському районі, найменування установи банку: ГУДКУ у Харківській
області, код 24134225,  п / р
0021, МФО банку 851011/.

Стягнути
з ОСОБА_2 у прибуток держави
судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

СУДДЯ:
Справа №2-0-106/2008року
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
Звенигородський районний суд,Черкаської області в складі:
судді                                                  Гончаренко Т.В.
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м.Звенигородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа:
Звенигородська міська рада, Черкаської області про встановлення факту родинних
01.09.2008 року заявниця звернулася до суду
з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та останків її сина
ОСОБА_2, який 01.04.1983 року був призваний на строкову військову службу РА
ДРА та при виконанні бойового завдання загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свої вимоги,
викладені в заяві мотивує тим, що з дня привезення домовини з останками сина
ОСОБА_2 у неї виникли сумніви, що похоронила не свого сина і звертаючись на
протязі усього часу в державні установи з проханням сприяти у проведенні
заходів щодо підтвердження чи спростування факту повернення в 1984 році з ДРА
останків ОСОБА_2, але по даний час її звернення не розглянуто.
03.11.2008 року під час розгляду справи
заявниця заявила клопотання про залишення даної справи без розгляду в
зв"язку з добровільною відмовою від заяви.
Представник третьої особи не заперечує проти
задоволення заяви заявниці про залишення справи без розгляду і також просить
суд задоволити дану заяву.
Поскільки заявлене клопотання відповідає
інтересам сторін і не суперечить чинному законодавству, клопотання підлягає
Відповідно до вимог п.5 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник подав
заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ст.207 ч.2 ЦПК України особа, заяву
якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.207 п.5 ЦПК України,суд-
Справу за заявою ОСОБА_1, третя особа:
Звенигородська міська рада, Черкаської області про встановлення факту родинних
відносин - залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали ,а
апеляційну скаргу  протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області  через Звенигородський районний суд, копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає до апеляційного
суду Черкаської області.
Суддя
Справа
№ 2-2886/2008 р.
жовтня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                   Калашника В.П.
при секретарі                            Холодняк Л.П.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, матір'ю  якої є ОСОБА_1
посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання
дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь
аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу на утримання дитини.
в судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
мають спільну дитину - дочку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка знаходиться
на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.
відповідності зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Судові
витрати слід стягнути з відповідача.
підставі викладеного, ст. 180, 181 СК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60,
213, 215, 226, 367 ЦПК України, суд,-
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
на користь ОСОБА_1, проживаючої в с. АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі ј частини його доходу, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з 29 вересня 2008 року і до досягнення дочкою повноліття.
з ОСОБА_2. 51 грн. судового збору на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді
на користь УДК м. Сміла.
Рішення
в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць -  допустити до негайного виконання.

На
заочне рішення відповідач може протягом 10 днів з дня отримання його копії
подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання
такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в
10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-168/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв'язок»  до ОСОБА_1 про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за користування
послугами мобільного зв'язку, -
ст.ст.  95, 102, 103  ЦПК України, ст. ст.612,614,625,901,902
ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь
ЗАТ  « Український мобільний
три ) гривні 07 копійок  боргу по оплаті
за користування послугами мобільного зв'язку.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ « Український мобільний зв'язок»   25 грн. 50
коп. сплаченого  судового збору та
15 грн. плати за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в суді.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
Інші відмітки ________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Варвинський районний суд
Чернігівської області
Судовий наказ
№ 2-н-158/2008р.
Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк  « ПриватБанк »  до ОСОБА_1 про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за кредитним
ст.ст.  95, 102, 103  ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054
ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1 на користь
для погашення судових витрат ), МФО № 305299 )
заборгованість за кредитним договором в розмірі 4941 ( чотири тисячі
дев'ятсот сорок однієї) гривні 33 копійки.
ОСОБА_1  на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк
« ПриватБанк »  15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 25 грн. 50  коп. судового збору  сплачених при подачі заяви про видачу
судового наказу.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк ,розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності ______________________ 2008 року.
Суддя                                                                           О.Ф.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації  (з прикладанням
Інші відмітки ________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________