районний суд  Полтавської області
Справа № 2-208/2008 рік
серпня 2008 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
- судді                                                               Кравець
секретарі                                                                         Кульчицькій
участю: позивача                                                                ОСОБА_1
третьої особи                                                         ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кустолово-Суходільської сільської ради, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють самостійних вимог Машівська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в
порядку спадкування,
В квітні 2008 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер брат ОСОБА_5, які були членами колгоспного двору по АДРЕСА_1. Після
смерті брата вона вселилася в житловий будинок, провела ремонт, побудувала
сарай, встановила електролічильник, тобто фактично вступила в управління
спадковим майном. Інші спадкоємці: сестра - ОСОБА_2 та брат - ОСОБА_3 спадщину
не прийняли. Своє проживання у вказаному будинку вона не могла зареєструвати ,
в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В зв'язку з наведеним
позивач вважає, що фактично вступила в управління спадковим майном відповідно
до ст. 549 ЦК УРСР, а тому просить суд поновити їй строк звернення до суду та
визнати за нею право власності на зазначений будинок з господарськими будівлями
та спорудами по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову з підстав,
зазначених в позовній заяві, представники відповідача, державної нотаріальної
контори та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, але направили суду заяви з
проханням слухати справу без їх участі, не заперечують проти задоволення
позову.  Третя особа ОСОБА_2 не заперечує
проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
син ОСОБА_5 ( а.с. 5, 6 ), які були членами колгоспного двору по АДРЕСА_1 (
Спадкоємицями за законом після померлої ОСОБА_4 є її діти - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ( а.с. 10-11, 44-45, 47 ).
Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу, 1963 року  - при спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 549 ЦК, 1963 року - визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Як вбачається з довідок Полтавського обласного державного нотаріального
архіву та Машівської державної нотаріальної контори спадкова справа після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відсутня ( а.с. 52 )
Згідно довідки Кустолово-Суходільської сільської ради від 21.02.2008р.
ОСОБА_5 в установлений законом строк прийняв спадщину після померлої матері
ОСОБА_4, оскільки фактично проживав та був зареєстрований у спадковому будинку
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи лише ОСОБА_5 прийняв
спадщину після померлої матері, так як фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном.
Як пояснила в судовому засіданні позивач у її померлого брата ОСОБА_5 не
було дружини та дітей.
За змістом ст. 530 ЦК, 1963 року до другої черги спадкоємців за законом
відносяться: брати і сестри померлого, а також дід і бабка.
Таким чином, спадкоємцями другої черги за законом після померлого ОСОБА_5 є
його сестри: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 ( а.с. 10-11, 44-45, 47 ).
Згідно повідомлення Машівської державної нотаріальної контори спадкова
справа після померлого ОСОБА_5 не зареєстрована ( а.с. 52 ).
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1
дійсно доглядала за своїм хворим братом ОСОБА_5, після чого поховала його,
зробила ремонт у будинку, де він проживав і переїхала туди жити, і проживає там
З висновку будівельно-технічної експертизи від 08.07.2008 року вбачається,
що ринкова вартість спірного будинковолодіння складає 5100 грн. ( а.с. 64-82 ).
Згідно ст. 328 ЦК України - громадянин набуває право власності на майно,
одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених
Аналізуючи докази по справі, суд вважає, що позивачка є єдиною спадкоємицею
за законом другої черги після померлого брата ОСОБА_5, яка вчасно прийняла
спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном,
спадкоємці першої черги відсутні, а інші спадкоємці другої черги спадщину не
прийняли. ОСОБА_5 в свою чергу прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_4,
оскільки постійно з нею проживав на день смерті, станом на 01.07.1990 року
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були єдиними членами колгоспного двору спірного будинку, а
тому суд приходить до висновку, що позов про визнання за позивачкою права
власності АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 підлягає
Відповідно до ст. 561 ЦК, 1963 року - свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття
Таким чином, оскільки в даному випадку правовстановлюючим документом на
спадкове майно, яким позивач володіє з 2001 року є рішення суду, а тому позов в
частині поновлення строку звернення до суду є безпідставним і задоволенню не
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 529, 530, 549, 561 ЦК, 1963 року, ст. 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Кустолово-Суходільської сільської ради, треті особи
на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог Машівська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на
будинковолодіння в порядку спадкування - з а д о в о л и т и частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, розташований АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:  ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                                     С.В.
Кравець