У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,                              Охрімчук
Л.І.,  Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за заявою заступника прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди та за заявою заступника прокурора в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року та в грудні 2006 року заступник прокурора звернувся до
суду із заявами в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди.

Зазначав, що 28 січня 2006 року у квартирі АДРЕСА_1, в якій проживають
ОСОБА_1, ОСОБА_3,           ОСОБА_4
сталася пожежа. Пожежа виникла з вини відповідача, який проживає у квартирі
АДРЕСА_2 зазначеного будинку внаслідок порушення ним правил пожежної безпеки.

Посилаючись на те, що в результаті пожежі був знищений дах над квартирами
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 зазначеного будинку та знищені речі домашнього вжитку, чим
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 завдана матеріальна шкода, на її відшкодування просив
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 39 503 грн. та на користь ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 35 251 грн.

12 червня 2007 року зазначені заяви були об'єднані в одне провадження.

Рішенням Рівненського міського суду від 26 лютого 2008 року заяву
заступника прокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково:
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 400 грн. на відшкодування матеріальної
шкоди, на користь ОСОБА_3 і ОСОБА_4 26 431 грн. на відшкодування матеріальної
шкоди.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2008 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі ст. 294 ЦПК
України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суддя апеляційної інстанції
виходив із того, що вона подана ОСОБА_2 після закінчення строку, встановленого
ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушила клопотання про його
поновлення.

Проте з такими висновками судді апеляційної інстанції погодитися не можна,
оскільки вони ґрунтуються на неправильному застосуванні норм процесуального
права.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається
з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою
пов'язано його початок.

Згідно із ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти
здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Установлено, що заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції від 26 лютого 2008 року була подана ОСОБА_2 7 березня 2008 року, а
апеляційна скарга - 27 березня 2008 року, про що свідчить поштове
відправлення           № 4372021, додане
до касаційної скарги, тобто в строки, передбачені ЦПК України.

За таких обставин у судді не було підстав для залишення скарги без
розгляду, тому ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа -
передачі до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Рівненської області від 26 травня 2008 року
скасувати, передати питання про
прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення
Рівненського міського суду від 26 лютого 2008 року на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін