НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року справа № 2-1189-08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Марчак Т.М.

за участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, про розірвання шлюбу, — суд,

встановив:

12 червня 2008 року
ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2
, про розірвання шлюбу, який було укладено 03 серпня 1997 року в Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №
НОМЕР_1
.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з
ОСОБА_2
зареєструвала шлюб в серпні 1997 року. Від шлюбу народилось двоє синів:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Сімейне життя з відповідачем у неї не склалось через те, що він зловживає спиртними напоями, неодноразово влаштовував сварки, скандали. Така поведінка чоловіка негативно впливає на здоров'я та виховання дітей. На її неодноразові прохання про припинення такої поведінки він не реагує. Сім'я фактично розпалась, не підтримують подружніх стосунків, окремо ведуть свої господарства, відновлювати сімейні стосунки не має наміру. За таких обставин вважає неможливим перебування в шлюбі з
ОСОБА_2
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
позов підтримала і пояснила, що відповідач поводить себе в сім'ї неправомірно, зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані сп'яніння влаштовує скандали, ображає її та неповнолітніх дітей. Така поведінка чоловіка негативно впливає на виховання синів. Враховуючи дані обставини просить позов зодовольнити, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем
ОСОБА_2

Відповідач
ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судовий виклик надрукований в газеті "Волинь-нова", про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка
ОСОБА_1
не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки та її дітей, враховуючи те, що двохмісячний термін на примирення між сторонами наданий судом жодних результатів не дав, а тому суд позов задовольняє.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
03 серпня 1997 року в Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №
НОМЕР_1
, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з відповідача
ОСОБА_2
17 (сімнадцять) грн. державного мита в доход держави, позивачку
ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити, оскільки вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук