справа №2-277/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

06 березня 2008 року Вільногі
рський міський суд
Дніпропетровської об
ласті в складі: головуючого с
удді: Шаповала Г.І.
при секретарі Куді
ній Н.І.
з участю: позивача ОСОБА
_1
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в прим
іщенні суду в м. Вільногірськ
у, Дніпропетровської област
і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про ро
зірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

18.01.2008 року до Вільногірськог
о міського суду з позовом зве
рнувся позивач в якому зазна
чено наступне.
Сторони зареєстрували шлю
б 15 грудня 1998 року у відділі РАГ
С Вільногірської міської рад
и, Дніпропетровської област
і, актовий запис № НОМЕР_1.
Від шлюбу мають неповнолітню
дитину: сина ОСОБА_3 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження. Ш
любні відносини припинені з
вересня 2007 року і до теперішнь
ого часу не відновлювались.

Причиною припинення шлюбн
их відносин стало те, що за ча
с знаходження в шлюбі сторон
и не змогли знайти спільної з
годи з питань подружнього жи
ття, в зв'язку з чим їхні взаєм
овідносини стали холодними і
вони перестали цікавитись і
нтересами один одного взагал
і. Проживають окремо за адрес
ами вказаними в позові, позив
ач не має наміру повертатись
до дружини.
Після припинення шлюбних в
ідносин син залишається прож
ивати з матір'ю. Питання про уч
асть позивача в вихованні си
на буде вирішуватися окремо.
Матеріальну допомогу на утр
имання сина позивач надає до
бровільно. Спільне господарс
тво сторони більше не ведуть
. Майновий спір між ними відсу
тній.
За таких підстав, враховуюч
и і той факт, що припинення шл
юбних відносин має місце з ве
ресня 2007 року, позивач вважає,
що їх шлюб підлягає розірван
ню, так як подальше знаходжен
ня в шлюбі негативно впливає
на його психологічний стан, щ
о не відповідає його інтерес
ам.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейн
ого Кодексу України позивач
прохає шлюб між ним та ОСОБ
А_2, зареєстрований 15 грудня
1998 року у відділі РАГС Вільног
ірської міської ради, Дніпро
петровської області, актови
й запис № НОМЕР_1 - розірват
и.
Позивач в судовому засідан
ні позовні вимоги та їх обгру
нтування, викладені в позовн
ій заяві, підтримав в повному
обсязі. Додатково пояснив, що
він шлюб розриває вдруге, при
мирення з позивачем неможлив
е, спору щодо поділу майна не
має, спору щодо утримання дит
ини немає. Прохає всі судові в
итрати та оплату державного
мита за реєстрацію розірванн
я шлюбу в органах РАЦС поклас
ти на нього.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилася, причину неяв
ки не повідомила, заяву про ро
згляд справи за її відсутнос
ті не надала, але сама була по
відомлена про місце і час суд
ового засідання належним чин
ом. З врахуванням думки позив
ача, який не заперечував прот
и проведення судового розгля
ду справи за відсутності від
повідача, суд на підставі ст.
ст. 169, 224 ЦПК України на місці ух
валив - розгляд справи провод
ити заочно, за відсутності ві
дповідача, яка не з'явилася в
судове засідання без поважни
х причин.
Приймаючи до уваги, що подр
ужні сімейні відносини між с
торонами фактично розпалися
, примирення між подружжям не
можливе, подальше збереженн
я шлюбу суперечить суттєвим
інтересам сторін, що позовні
вимоги законні, обґрунтован
і, не суперечать фактичним об
ставинам справи, не порушуют
ь прав та законних інтересів
інших осіб, суд приходить до
висновку про задоволення поз
ову в повному обсязі та про по
кладення понесених судових в
итрат в виді судового збору (д
ержавне мито) та витрат на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи - на зага
льну суму 16.00 грн. на позивача, п
ро додаткове стягнення з поз
ивача судового збору в сумі 08.
50 грн., та про стягнення з позив
ача державного мита за реєст
рацію розірвання шлюбу в орг
анах РАЦС в розмірі 17.00 грн., згі
дно заяви позивача.

2
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 110-115 СК України
, ст. ст. 79, 88, 212-215, 222-224, 228, 232, 233, 292-294 ЦПК Укр
аїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу - задо
вольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_2 р. народження, уродже
нцем с Жовте, П'ятихатського р
айону, Дніпропетровської об
ласті, непрацюючим, і/к НОМЕ
Р_2, який мешкає по АДРЕСА_1
, та зареєстрований за місц
ем проживання по АДРЕСА_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
р. народження, уродженкою м
. Кривий Ріг, Дніпропетровськ
ої області, яка мешкає та заре
єстрована по АДРЕСА_3, зар
еєстрований 15 грудня 1998 року ві
дділом РАГС Вільногірського
міськвиконкому, Дніпропетр
овської області, актовий зап
ис про одруження № НОМЕР_1
, - розірвати.
Судові витрати у справі в ви
ді судового збору (державне м
ито) - 08.50 грн., та витрат на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи - 07.50 грн., - вс
ього на загальну суму 16.00 грн. п
окласти на позивача, згідно й
ого заяви.
Стягнути з ОСОБА_1 додат
ково в дохід держави судовий
збір (державне мито) у розмірі
08.50 грн. за подачу позову до суд
у, та державне мито за реєстра
цію розірвання шлюбу в орган
ах РАЦС у розмірі - 17.00 гривень, з
вільнивши від цих витрат ОС
ОБА_2.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року. У разі подання апеляцій
ної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана в Вільногірський міс
ький суд протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
. Апеляційна скарга на рішенн
я може бути подана протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня або в строк, установлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження, через Вільно
гірський міський суд.
Копію рішення протягом 5 дні
в з часу проголошення надісл
ати відповідачу.