Справа № 2 - 3197- 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2008 року          Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.

при секретарі Нідзельській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ТОВ ВКП „Городок” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за комунальні
послуги  та квартирну плату, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги та квартирну плату, мотивуючи свій позов тим, що
відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач не вносять плату за
комунальні послуги , не реагує на постійні попередження та нагадування
працівників ТОВ ВКП „Моріс”, чим порушує вимоги чинного законодавства.

Відповідно до п.18, 20, 21 „Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення” затверджених постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунком, якщо договором не встановлено інший строк.

Заборгованість відповідача  за період
з 01.09.2006р. по 01.08.2008р. складає 412 грн.32 коп. Тому позивач звернувся з
позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його  користь 412 грн.32 коп. та 30 грн. витрат
понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу у його
відсутність, позов підтримує повністю, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просив його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи були належним чином повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив.

За таких обставин на підставі ст. 226 ЦПК України суд розглядає справу у
відсутність відповідача, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для
встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 549, 611 ЦК України.

На
підставі викладеного та керуючись 526, 530, 549, 611  ЦК України, ст.ст. 57, 60, 209, 212-215, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ ВКП „Городок” суму заборгованості за
комунальні послуги та квартирну плату розмірі 412 грн. 32 коп., а також 30 грн.
витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту подачі
заяви, а відповідачем протягом 10 діб з дня отримання його копії може бути
подана заява про його перегляд до Замостянського районного суду м. Вінниці

Суддя

Справа № 2 - 3189- 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2008 року          Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.

при секретарі Нідзельській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ТОВ ВКП „Городок” до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за комунальні
послуги та квартирну плату, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги та квартирну плату, мотивуючи свій позов тим, що
відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_2. Відповідач не вносять плату за
комунальні послуги та квартирну плату , не реагує на постійні попередження та
нагадування працівників ТОВ ВКП „Моріс”, чим порушує вимоги чинного
законодавства.

Відповідно до п.18, 20, 21 „Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення” затверджених постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунком, якщо договором не встановлено інший строк.

Заборгованість відповідача  за період
з 01.11.2007р. по 01.08.2008р. складає 377 грн. 19 коп. Тому позивач звернувся
з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його  користь 377 грн. 19 коп. та 30 грн. витрат
понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу у його
відсутність, позов підтримує повністю, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просив його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи були належним чином повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив.

За таких обставин на підставі ст. 226 ЦПК України суд розглядає справу у
відсутність відповідача, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для
встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до закону боржники зобов'язані
сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 549, 611 ЦК України.

На
підставі викладеного та керуючись 526, 530, 549, 611  ЦК України, ст.ст. 57, 60, 209, 212-215, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути  з ОСОБА_2   на користь ТОВ ВКП „Городок” суму
заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату в розмірі 377 грн. 19
коп., а також 30 грн. витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне
забезпечення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту подачі
заяви, а відповідачем протягом 10 діб з дня отримання його копії може бути
подана заява про його перегляд до Замостянського районного суду м. Вінниці

Суддя

Справа № 2 - 3203- 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2008 року          Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.

при секретарі Нідзельській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ТОВ ВКП „Городок” до ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за
комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги (опалення та гаряче
водопостачання) , мотивуючи свій позов тим, що відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_3 . Відповідачі не вносять плату за комунальні послуги , не
реагують на постійні попередження та нагадування працівників ТОВ ВКП „Городок”,
чим порушують вимоги чинного законодавства.

Відповідно до п.18, 20, 21 „Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення” затверджених постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунком, якщо договором не встановлено інший строк.

Заборгованість відповідача  за період
з 01.12.2007р. по 01.08.2008р. складає 799 грн. 61 коп. Тому позивач звернувся
з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його  користь 799 грн. 61 коп. та 30 грн. витрат
понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу у його
відсутність, позов підтримує повністю, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просив його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду
справи.

Відповідачі до судового засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не
повідомили.

За таких обставин на підставі ст. 226 ЦПК України суд розглядає справу у
відсутність відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для
встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 549, 611 ЦК України.

На
підставі викладеного та керуючись 526, 530, 549, 611  ЦК України, ст.ст. 57, 60, 209, 212-215, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути  солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_4    на користь ТОВ ВКП „Городок”
суму заборгованості за комунальні послуги в розмірі 799 грн. 61 коп., а також
30 грн. витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту подачі
заяви, а відповідачем протягом 10 діб з дня отримання його копії може бути
подана заява про його перегляд до Замостянського районного суду м. Вінниці

Суддя

Справа № 2 - 1777- 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2008 року          Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.

при секретарі Нідзельській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ТОВ ВКП „Городок” до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7  про стягнення заборгованості за комунальні
послуги та квартирну плату, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та квартирну плату ,
мотивуючи свій позов тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_4 .
Відповідачі не вносять плату за комунальні послуги , не реагують на постійні
попередження та нагадування працівників ТОВ ВКП „Городок”, чим порушують вимоги
чинного законодавства.

Відповідно до п.18, 20, 21 „Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення” затверджених постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунком, якщо договором не встановлено інший строк.

Заборгованість відповідача  за період
з 01.01.2006р. по 01.04.2008р. складає 1426 грн. 38 коп. Тому позивач звернувся
з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його  користь 1426 грн. 38 коп. та 30 грн. витрат
понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу у його
відсутність, позов підтримує повністю, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просив його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду
справи.

Відповідачі до судового засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин на підставі ст. 226 ЦПК України суд розглядає справу у
відсутність відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для
встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 549, 611 ЦК України.

На
підставі викладеного та керуючись 526, 530, 549, 611  ЦК України, ст.ст. 57, 60, 209, 212-215, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути  солідарно з ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ТОВ ВКП „Городок” суму заборгованості за комунальні
послуги в розмірі 1426 грн. 38 коп., а також 30 грн. витрат понесених на сплату
збору на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту подачі
заяви, а відповідачем протягом 10 діб з дня отримання його копії може бути
подана заява про його перегляд до Замостянського районного суду м. Вінниці

Суддя

Справа № 2 - 3193- 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2008 року          Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.

при секретарі Нідзельській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ТОВ ВКП „Городок” до ОСОБА_8про стягнення заборгованості за комунальні
послуги та квартирну плату, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги та квартирну плату , мотивуючи свій позов тим, що
відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_5. Відповідач не вносить плату за
комунальні послуги , не реагує на постійні попередження та нагадування
працівників ТОВ ВКП „Городок”, чим порушує вимоги чинного законодавства.

Відповідно до п.18, 20, 21 „Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення” затверджених постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунком, якщо договором не встановлено інший строк.

Заборгованість відповідача  за період
з 01.09.2007р. по 01.08.2008р. складає 529 грн. 27 коп. Тому позивач звернувся
з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його  користь 529 грн. 27 коп. та 30 грн. витрат
понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу у його
відсутність, позов підтримує повністю, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просив його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пославшись
на скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що  позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до закону боржники зобов'язані сплатити суму заборгованості за
надані послуги згідно договору.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 549, 611 ЦК України.

На
підставі викладеного та керуючись 526, 530, 549, 611  ЦК України, ст.ст. 57, 60, 209, 212-215, 226
ЦПК України, суд, -

Справа № 2 - 3193- 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2008 року          Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.

при секретарі Нідзельській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ТОВ ВКП „Городок” до ОСОБА_8про стягнення заборгованості за комунальні
послуги та квартирну плату, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути  ОСОБА_8 на користь ТОВ ВКП
„Городок” суму заборгованості за комунальні послуги в розмірі 529 грн.  27 коп., а також 30 грн. витрат понесених на
сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту подачі
заяви, а відповідачем протягом 10 діб з дня отримання його копії може бути
подана заява про його перегляд до Замостянського районного суду м. Вінниці

Суддя

Справа № 2 - 2066-2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року          Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.

при секретарі Нідзельській Т.А

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ТОВ ВКП „Моріс” до ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (опалення та гаряче
водопостачання) , мотивуючи свій позов тим, що відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_6. Відповідачі не вносять плату за комунальні послуги , не
реагують на постійні попередження та нагадування працівників ТОВ ВКП „Моріс”,
чим порушують вимоги чинного законодавства.

Відповідно до п.18, 20, 21 „Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення” затверджених постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунком, якщо договором не встановлено інший строк.

Заборгованість відповідачів  станом
на  01.05.2008р. складає 4913 грн. 63
коп.  Тому позивач звернувся з позовом до
суду та просив стягнути з відповідачів на його
користь основний борг в сумі 4913 грн. 63 коп. та 30 грн. витрат
понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.

До судового засідання представник позивача
не з'явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність,
позов підтримує повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві
та просив його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не
повідомили.

За таких обставин на підставі ст. 226 ЦПК України суд розглядає справу у
відсутність відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для
встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 549, 611 ЦК України.

На
підставі викладеного та керуючись 526, 530, 549, 611  ЦК України, ст.ст. 57, 60, 209, 212-215, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути  солідарно з ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11на користь ТОВ ВКП „Моріс” суму заборгованості за комунальні
послуги  в розмірі 4913грн. 63 коп., а
також 30 грн. витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне
забезпечення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької
області  шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту подачі заяви, а відповідачами
протягом 10 діб з дня отримання його копії може бути подана заява про його
перегляд до Замостянського районного суду м. Вінниці

Суддя

Справа № 2 - 2084-2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року          Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.

при секретарі Нідзельській Т.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ТОВ ВКП „Моріс” до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15про стягнення заборгованості
за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (опалення та
гаряче водопостачання) , мотивуючи свій позов тим, що відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_7. Відповідачі не вносять плату за комунальні послуги , не
реагують на постійні попередження та нагадування працівників ТОВ ВКП „Моріс”,
чим порушують вимоги чинного законодавства.

Відповідно до п.18, 20, 21 „Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення” затверджених постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунком, якщо договором не встановлено інший строк.

Заборгованість відповідачів  станом
на  01.05.2008р. складає 2988 грн. 05
коп.  Тому позивач звернувся з позовом до
суду та просив стягнути з відповідачів на його
користь основний борг в сумі 2988 грн. 05 коп. та 30 грн. витрат
понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу у його
відсутність, позов підтримує повністю, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просив його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду
справи.

Відповідачі до судового засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не
повідомили.

За таких обставин на підставі ст. 226 ЦПК України суд розглядає справу у
відсутність відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для
встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 549, 611 ЦК України.

На
підставі викладеного та керуючись 526, 530, 549, 611  ЦК України, ст.ст. 57, 60, 209, 212-215, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути  солідарно з ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15на користь ТОВ ВКП „Моріс” суму заборгованості за
комунальні послуги  в розмірі 2988 грн.
05 коп., а також 30 грн. витрат понесених на сплату збору на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької
області  шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної
скарги протягом 20 діб з моменту подачі заяви, а відповідачами протягом 10 діб
з дня отримання його копії може бути подана заява про його перегляд до
Замостянського районного суду м. Вінниці

Суддя

Справа № 2 - 2083-2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року          Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.

при секретарі Нідзельській Т.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ТОВ ВКП „Моріс” до ОСОБА_16про стягнення заборгованості за комунальні
послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_16  про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги (опалення та гаряче водопостачання) , мотивуючи свій
позов тим, що відповідач проживає в квартирі № АДРЕСА_8. Відповідач не вносить
плату за комунальні послуги , не реагує на постійні попередження та нагадування
працівників ТОВ ВКП „Моріс”, чим порушує вимоги чинного законодавства.

Відповідно до п.18, 20, 21 „Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення” затверджених постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунком, якщо договором не встановлено інший строк.

Заборгованість відповідача  станом
на  01.05.2008р. складає 2039 грн. 45
коп.  Тому позивач звернувся з позовом до
суду та просив стягнути з відповідачів на його
користь основний борг в сумі 2039 грн. 45 коп. та 30 грн. витрат
понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу у його
відсутність, позов підтримує повністю, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просив його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду
справи.

Відповідачі до судового засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не
повідомили.

За таких обставин на підставі ст. 226 ЦПК України суд розглядає справу у
відсутність відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для
встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 549, 611 ЦК України.

На
підставі викладеного та керуючись 526, 530, 549, 611  ЦК України, ст.ст. 57, 60, 209, 212-215, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути   з ОСОБА_16на користь ТОВ
ВКП „Моріс” суму заборгованості за комунальні послуги  в розмірі 2039 грн. 45 коп., а також 30 грн.
витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької
області  шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту подачі заяви, а відповідачами
протягом 10 діб з дня отримання його копії може бути подана заява про його
перегляд до Замостянського районного суду м. Вінниці

Суддя

Справа № 2 - 2074-2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року          Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.

при секретарі Нідзельській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ТОВ ВКП „Моріс” до ОСОБА_17про стягнення заборгованості за комунальні
послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_17про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги (опалення та гаряче водопостачання) , мотивуючи
свій позов тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_8. Відповідач не
вносить плату за комунальні послуги , не реагує на постійні попередження та
нагадування працівників ТОВ ВКП „Моріс”, чим порушує вимоги чинного
законодавства.

Відповідно до п.18, 20, 21 „Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення” затверджених постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунком, якщо договором не встановлено інший строк.

Заборгованість відповідача  станом
на  01.05.2008р. складає 4433 грн. 56
коп.  Тому позивач звернувся з позовом до
суду та просив стягнути з відповідачів на його
користь основний борг в сумі 4433 грн. 56 коп. та 30 грн. витрат
понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу у його
відсутність, позов підтримує повністю, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просив його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду
справи.

Відповідачі до судового засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не
повідомили.

За таких обставин на підставі ст. 226 ЦПК України суд розглядає справу у
відсутність відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для
встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 549, 611 ЦК України.

На
підставі викладеного та керуючись 526, 530, 549, 611  ЦК України, ст.ст. 57, 60, 209, 212-215, 226
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути   з ОСОБА_17на користь ТОВ
ВКП „Моріс” суму заборгованості за комунальні послуги  в розмірі 4433 грн. 56 коп., а також 30 грн.
витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької
області  шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту подачі заяви, а відповідачами
протягом 10 діб з дня отримання його копії може бути подана заява про його
перегляд до Замостянського районного суду м. Вінниці

Суддя

Справа № 2 - 2075-2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року          Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.

при секретарі Нідзельській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ТОВ ВКП „Моріс” до ОСОБА_18про стягнення заборгованості за комунальні
послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_18 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги (опалення та гаряче водопостачання)
, мотивуючи свій позов тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач не вносить плату за комунальні послуги , не реагує на постійні
попередження та нагадування працівників ТОВ ВКП „Моріс”, чим порушує вимоги
чинного законодавства.

Відповідно до п.18, 20, 21 „Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення” затверджених постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунком, якщо договором не встановлено інший строк.

Заборгованість відповідача  станом
на  01.05.2008р. складає 2782 грн. 51
коп.  Тому позивач звернувся з позовом до
суду та просив стягнути з відповідачів на його
користь основний борг в сумі 2782 грн. 51 коп. та 30 грн. витрат
понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу у його
відсутність, позов підтримує повністю, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просив його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду
справи.

Відповідачі до судового засідання не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не
повідомили.

За таких обставин на підставі ст. 226 ЦПК України суд розглядає справу у
відсутність відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для
встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 549, 611 ЦК України.

На
підставі викладеного та керуючись 526, 530, 549, 611  ЦК України, ст.ст. 57, 60, 209, 212-215, 226
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути   з ОСОБА_18на користь ТОВ
ВКП „Моріс” суму заборгованості за комунальні послуги  в розмірі 2782 грн. 51 коп., а також 30 грн.
витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької
області  шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту подачі заяви, а відповідачами
протягом 10 діб з дня отримання його копії може бути подана заява про його
перегляд до Замостянського районного суду м. Вінниці

Суддя