Справа № 2- 43 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року Олександрів
ський районний суд Донецької
області у складі: головуючий
суддя Молчанов В.А. при секрет
арі Поляковій Л.В., з участю пр
едставника органу опіки та п
іклування - Карабліної Є.А.
,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
у с. Олександрівка цивільну с
праву за позовом Органу опік
и та піклування Олександрівс
ької райдержадміністрації Д
онецької області до ОСОБА_2
, третя особа ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських пр
ав, про встановлення опіки на
д малолітньою особою та стяг
нення аліментів на утримання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову відповідачк
а ОСОБА_2 має малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_1, вихованням дитини не займ
ається, веде аморальний спос
іб життя, зловжива спиртними
напоями, часто залишає дитин
и на самоті. Син ОСОБА_5 нав
чається у другому класі Петр
овської загальноосвітньої ш
коли № 17, пропускає багато нав
чальних занять, через те, що ма
ти не займається ним.
На підставі викладеного, ке
руючись інтересами малолітн
ього, враховуючи, що відповід
ачка ухиляється від виконанн
я своїх батьківських обов*яз
ків, позивач просить позбави
ти ОСОБА_2 батьківських пр
ав відносно малолітнього син
а ОСОБА_4, призначити опік
уном малолітнього ОСОБА_4
ОСОБА_3 та стягнути з ОС
ОБА_2 Аліменти на утримання
сина ОСОБА_4.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтвердила
доводи позовної заяви та нап
олягає на задоволенні позовн
их вимог та пояснила, що відпо
відачка довгий час не працює
, зловжива спиртними напоями
, пенсію на дитину у зв*зку з вт
ратою годувальника відповід
ачка присвоює. Батько дитини
помер. І селищний голова і роб
ітники органу опіки та піклу
вання неодноразово проводил
и перевірки за місцем прожив
ання відповідачки, проводили
бесіди, але це позитивних рез
ультатів не дало, відповідач
ка продовжує зловживати спир
тним, вихованням та утриманн
ям дитини зовсім не займаєть
ся, вдома нема елементарних п
обутових умов для дитини, дом
івка в зимовий період не отоп
люється. На цей час дитину заб
рала до себе ОСОБА_3 - третя
особа, його тітка та рідна сес
тра відповідачки, яка стала й
ого утримувати. ОСОБА_3 ха
рактеризується позитивно, ма
є всі необхідні умови для утр
имання та виховання дитини, с
ама звернулась з заявою про п
ризначення її опікуном дитин
и, протипоказань для признач
ення ОСОБА_3 опікуном дити
ни нема.
Третя особа - ОСОБА_3 Позо
в підтримала також пояснила,
що через вказану поведіку її
сестри ОСОБА_2, яка фактич
но кинула сина напризволяще
та ще й б*є його, вона забрала д
итину до себе додому, де вона м
ешкає разом із матір*ю. Вона ма
теріально забезпечена, фізич
но здорова, бажає стати опіку
ном дитини і взагалі утримув
ати та виховувати дитини як с
вого сина.
Відповідачка, належним чин
ом повідомлена про час та міс
це розгляду справи, до судово
го засідання не з*явилась, при
чину неявки суду не повідоми
ла.
Позовні вимоги позивач пі
дтвердив наступними доказам
и: висновком про необхідніст
ь позбавлення ОСОБА_2 бать
ківських прав,
· копіями паспо
ртів,
· клопотанням с
елищної ради про позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав
,

2
· характеристи
кою з місця проживання відпо
відачки, де вказано, що вона ха
рактеризується незадовільн
о, схильна до зловживання спи
ртними напоями, жебракуванню
, уваги вихованню сина не прид
іляє, син залишається насамо
ті,
· довідками пр
о склад сім*ї,
· письмовою зая
вою. ОСОБА_3 про призначен
ня її опікуном ОСОБА_4,
· позитивною ха
рактеристикою з місця прожив
ання ОСОБА_3,
· заявою ОСОБ
А_6 про згоду проживання у не
ї онука ОСОБА_4,
· медичними вис
новками про задовільний стан
здоров*я дитини та ОСОБА_3
,
· довідкою про п
еребування ОСОБА_3 на облі
ку у центрі зайнятості,
· клопотанням з
і школи про позбавлення ОСО
БА_6 батьківських прав,
· копію свідоцт
ва про смерть батька дитини,

· копіями свідо
цтв про народження,
· довідками про
прибутки ОСОБА_3,
· актами обсте
ження матеріально - побутови
х умов ОСОБА_2 - непридатни
х для утримання дитини, і ОС
ОБА_3, де вказано, що позивачк
а має добрі матеріально -побу
тові умови, має все необхідне
для виховання та утримання д
итини,
Дослідивши надані докази, а
налізуючи правовідносини, що
склалися, та нормативно - прав
ові акти, які їх регулюють, суд
вважає встановленим той фак
т, що відповідачка ОСОБА_2
має малолітнього сина ОСОБ
А_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На цей ча
с дитина постійно живе у тітк
и - сестри відповідачки ОСО
БА_3 у с. Левандне Олександрі
вського району Донецької обл
асті, вул. Колгоспна, 6, на її утр
иманні. ОСОБА_3 повнолітня
, фізично здорова, має необхід
ні соціально-побутові та мат
еріальні умови для виховання
та утримання дитини, протипо
казань для призначення її оп
ікуном дитини нема. Батько ди
тини помер. Мати дитини - відпо
відачка ОСОБА_2 виховання
м дитини не займається, веде а
моральний спосіб життя, злов
жива спиртними напоями, част
о залишає дитини на самоті, не
працює, ніяких реальних джер
ел доходу не має, за місцем сво
го проживання соціально-апоб
утових та матеріальних умов,
необхідних для виховання та
утримання дитини, не має, пенс
ію на дитину у зв*зку з втратою
годувальника відповідачка п
рисвоює. Син ОСОБА_5 навча
ється у другому класі Петров
ської загальноосвітньої шко
ли № 17, пропускає багато навча
льних занять, через те, що мати
не займається ним.
Згідно ст. 150 Сімейного кодек
су України, батьки зобов'язан
і піклуватися про здоров'я ди
тини, її фізичний, духовний і м
оральний розвиток. Передача
дитини на виховання іншим ос
обам на звільняє батьків від
обов'язку батьківського пік
лування щодо неї. Але мати дит
ини ухиляється від виконання
своїх обов*язків по вихованн
ю дитини.
Наведені обставини суд вва
жає достатніми для позбавлен
ня згідно ст. 164 Сімейного коде
ксу України судом відповідач
ки ОСОБА_2 батьківських пр
ав відносно її сина ОСОБА_4
.
Наявні всі необхідні підст
ави згідно ст. ст. 60 та 63 ЦК Украї
ни для призначення ОСОБА_3
опікуном малолітнього ОСО
БА_4, який є позбавленим бать
ківського піклування, протип
оказань, передбачених ст. 64 ЦК
України, нема.
Згідно ст. 180 Сімейного кодек
су України, батьки зобов'язан
і утримувати дитину до досяг
нення нею повноліття, згідно
ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу Укр
аїни особа, позбавлена батьк
івських прав, не звільняєтьс
я від обов*язку щодо утриманн
я дитини, одночасно з позбавл
енням батьківських прав суд
може на вимогу позивача вирі
шити питання про стягнення а
ліментів на дитину. Позивач п
росить стягнути з відповідач
ки аліменти на утримання дит
ини.
Тому з відповідачки О
СОБА_2, яка не має постійного
заробітку, на користь ОСОБ
А_3 необхідно стягнути алім
енти на утримання ОСОБА_4
у розмірі 250 гривень, але не мен
ший ніж 30 відсотків прожитков
ого мінімуму для дитини відп
овідного віку, щомісячно, поч
инаючи з 18 січня 2008 року і до пов
ноліття дитини.

3
Також з ОСОБА_2 на корис
ть держави необхідно стягнут
и судовий збір 51 гривню та вит
рати на інформаційно технічн
е забезпечення розгляду спра
ви у сумі 30 (тридцять) гривень.

Керуючись ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. с
т. 167, 180 та 184 Сімейного кодексу Ук
раїни, ст. ст. 60, 63 та 84 Цивільного
кодексу України та ст. ст. 10, 60 та
212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, яка народилася та
мешкає АДРЕСА_1, не працюю
чу, батьківських прав віднос
но її дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.
Дитину ОСОБА_4 залишити
тітці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_4, яка народилася та мешка
є у АДРЕСА_2.
Призначити ОСОБА_3 опік
уном малолітнього ОСОБА_7
.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_3 аліменти на у
тримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 250 (дві
сті п*ятдесят) гривень, але не
менший ніж 30 відсотків прожит
кового мінімуму для дитини в
ідповідного віку, щомісячно,
починаючи з 18 січня 2008 року і до
повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судовий збір у с
умі 51 (п*ятдесят одна) гривня та
витрати на інформаційно тех
нічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 (тридцять) грив
ень.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й статтею 294 ЦПК України, рішен
ня набирає законної сили піс
ля закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної ск
арги рішення, якщо його не ска
совано, набирає законної сил
и після розгляду справи апел
яційним судом.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення у Апеляційний суд Донец
ької області через Олександр
івський районний суд протяго
м десяти днів з дня проголоше
ння рішення, а апеляційна ска
рга може бути подана у тому ж п
орядку протягом двадцяти дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження.
Відповідач, який не з*явився
у судове засідання, може пода
ти до Олександрівського райо
нного суду заяву про перегля
д заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання й
ого копії.
Рішення надруковане в єдин
ому екземплярі у нарадчій кі
мнаті суддею
Молчановим В.А.