РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2008 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Скрипник О.Г.,

при секретарі - Мельнитовській Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді позовну заяву ОСОБА_1 до Толокунської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 29 жовтня 1987 рокупомерла її мати, ОСОБА_6 , після смерті якої фактично спадщину прийняв ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_7 , після смерті якого в с. Петрівське Вишгородського району Київської області залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , який за свого життя спадкодавці не оформили в установленому законом порядку.

Крім позивачки, спадкоємцями першої черги за законом є інші діти спадкодавця: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відмовилися від своїх часток на користь позивачки.

Позивачка стверджує, що вона фактично вступила у володіння і управління спадковим майном, так, як доглядала за своїм батьком до дня його смерті, користувалася житловим будинком, проводила в ньому поточніремонти.

За оформленням своїх спадкових прав на вказаний вище житловий будинок із надвірними будівлями, позивачка звернулася до Вишгородської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою, проте державним нотаріусом у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено у зв"язку з відсутністю правоустановлювального документа на нього.

Зважаючи на вказане, на підставі ст. 534, 549 ЦК України ( в редакції 1963р), просить встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_7 .

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання належним чином повідомлявся, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Направленим до суду листом просив розглядати справу у відсутності свого представника.

Треті особи проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечували, просили його задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд приходитьдо висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Матеріалами справи встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Крім позивачки, спадкоємцями першої черги за законом є його діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відмовилися від своїх часток у спадковому майні на користь позивачки. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_7 , так, як доглядала за своїм батьком до дня його смерті, користувалася житловим будинком, проводила в ньомупоточний ремонт.

Відповідно до ст.549 ЦК України ( в редакції 1963р.), спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. За таких обставин суд визнає, що позивачка фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_7 шляхом вступу в управління та володінняспадковим майном.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені обставини стверджуються будинковою книгою та технічним паспортом на будинок.

Таким чином, суд визнає належність на праві власності ОСОБА_7 вказаного вище житлового будинку знадвірними будівлями.

Зважаючи на те, що позивачка прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, проте не оформила своїх спадкових прав на зазначене нерухоме майно за відсутності правоустановлювального документа на нього, суд приходить до висновку про задоволення її позовних вимог.

Керуючись ст.ст.548, 549 ЦК України ( в редакції 1963р.), ст. 208,209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: "А"-житловий будинок; "Б"-сарай; "B"-сарай; "Г"-сарай; "Д"-сарай; "Е"-убиральня; "Є"-сарай; 1-7 -огорожа; І-колодязь; в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_7 ..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, встановленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.Г. Скрипник