Справа № 2-245
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року                                         Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі
судді                                                       Остапчук
Л.В.

при
секретарі                                                     Захарук
Г.Л.

за
участю: позивачки
ОСОБА_1

відповідача                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спадкового майна в натурі,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що по
договору дарування від 26.01.2006 року ОСОБА_3 подарувала їй і відповідачу в
рівних частинах належну їй &frac12; частину будинку
АДРЕСА_1, пізніше відповідач продав їй свою &frac14; частину будинку, таким чином на праві власності їй належить &frac12; частина вказаного будинку, за яким обліковується земельна ділянка площею
0,089 га, крім того після смерті ОСОБА_3 вони з відповідачем успадкували по
закону право власності на інші земельні ділянки, які в даний час бажають
розділити в натурі і в цьому питанні дійшли до певної згоди, позивачка
звернулася з даним позовом до суду і просить розділити між нею і відповідачем
спадкові земельні ділянки в натурі, а саме виділити їй земельні ділянки № 4, №
1, № 2, № 5, № 2 і земельну ділянку без номері, площею 0,0975 га, а решту земельних
ділянок виділити відповідачу.

В суді позивачка позов підтримала, пославшись на обставини викладені вище.
Уточнила заявлені вимоги, просить виділити їй земельні ділянки № 4, 1, 5, &frac12; частину земельної ділянки № 2 і земельну ділянку без номера, площею 0,0975
га, а решту земельних ділянок виділити відповідачу. Крім того, пояснила, що
вони обоє з відповідачем самі розділили успадковані ними земельні ділянки, але
без рішення суду не можуть виготовити Державні акти про право на землю на своє
ім'я, тому вимушена звернутися з даним позовом до суду і просить його
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечив проти вказаного в позовній
заяві розподілу земельних ділянок з врахуванням уточнень позивачки. Просить
позов задоволити і виділити йому &frac12; частину земельної
ділянки № 2 і земельну ділянку № 3. План розподілу земельних ділянок проводився
у його присутності і він з ним згідний.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує законні права
сторін, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач успадкували по закону в рівних
долях кожен після смерті ОСОБА_3 право власності на вказані земельні ділянки,
що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 лютого
2007 року, копія якого долучена до матеріалів справи. &frac12; частина житлового будинку АДРЕСА_1 належить позивачці на праві власності
відповідно до договору дарування від 26 січня 2006 року і договору
купівлі-продажу від 15 вересня 2006 року. Розподіл в натурі успадкованих
сторонами земельних ділянок на даний час не проведено, сторони добровільно
домовилися про розподіл в натурі земельних ділянок.

Стаття 367 Цивільного кодексу України передбачає, що майно, що є у спільній
частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за
домовленістю між ними.

Згідно ст.373 Цивільного кодексу
України право власності на землю набувається і здійснюється відповідно до
закону.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правомірно на праві
власності належать успадковані земельні ділянки. Однак із-за того, що спадкове
майно не розділене в натурі, сторони не можуть оформити на своє ім'я Державні акти на право на земельні ділянки. А тому спадкове майно повинно
бути розділене в натурі.

За таких обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивачки, за
захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.367, 373
Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна в натурі задоволити повністю.

Провести розподіл
успадкових сторонами земельних ділянок між позивачкою і відповідачем в такому
порядку:

-                   виділити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці села Колоденка Рівненського району земельні
ділянки: № 4 площею 0,089 га для будівництва і обслуговування &frac12; частини житлового будинку АДРЕСА_1; № 1 площею 0,108 га АДРЕСА_2; № 5
площею 0,029 га АДРЕСА_3; &frac12; частину
земельної ділянки № 2 площею 0,02 га, яка знаходиться в полі поблизу кафе-бару
“Айвенго”; земельну ділянку без номера, площею 0,0975 га, яка знаходиться в
селі Колоденка соціальна сфера (район Червоних гір);

-                   виділити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю міста Рівне, земельні ділянки: № 3 площею 0,111
га, яка знаходиться в полі поблизу кладовища Молодіжного і &frac12; частину земельної ділянки  № 2 площею
0,02 га, яка знаходиться в полі поблизу кафе-бару “Айвенго”.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського
районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: