Справа №2-28/2008 р.
У Х В А Л А

5 лютого 2008 року                          м.Тростянець

Тростянецький районний суд   Сумської області

в складі:  головуючого - судді Жаворонка В.П.

при
секретарі Рибалко Л.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого інтереси представляє Центр
електрозв'язку №5 Сумської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» про визнання дій неправомірними, про поновлення надання послуг
електрозв'язку та про відшкодування завданої моральної
шкоди у зв'язку з порушенням прав споживача,

В С Т А Н О
В И В:

ВАТ «Укртелеком» від імені якого інтереси
представляє Центр електрозв'язку №5
Сумської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку.

В свою чергу ОСОБА_1 звернувся до суду з
зустрічним позовом до ВАТ «Укртелеком» про визнання дій неправомірними, про
поновлення надання послуг електрозв'язку та про відшкодування завданої моральної шкоди у зв'язку з порушенням прав споживача.

В судовому засіданні від представника
позивача надійшла письмова заява про закриття провадження в справі, в зв'язку зі сплатою боргу відповідачем та повернення судового
збору в сумі 51 грн., сплаченого при подачі позову до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
але від нього до суду 23 січня 2008 року надійшла заява, в якій він просив
залишити його зустрічний позов без розгляду, тому суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність.

Згідно
ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд
постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України
сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення
заяви без розгляду.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» пп.16.17
Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої
наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15,
державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету
якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.

При таких обставинах справи, враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст.83,168, п.3 ч.1 ст.205, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти
відмову відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» від імені якого інтереси представляє Центр
електрозв'язку №5 Сумської філії від позову до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, закривши
провадження в справі.

Роз'яснити позивачу, що в
разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання дій
неправомірними, про поновлення надання послуг електрозв'язку та про відшкодування завданої моральної шкоди у зв'язку з порушенням прав споживача, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду
повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Зобов'язати управління Державного
казначейства у Тростянецькому районі ГУДКУ в Сумській області повернути Центру
електрозв'язку №5 Сумської філії ВАТ «Укртелеком» сплачений при подачі позову
судовий збір, згідно платіжного доручення №1344 від 17.09.2007 р. в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн., який сплачено на рахунок №0389 МФО №837013 в
банк ГУДКУ в Сумській області, одержувач Місцевий бюджет м.Тростянець Сумської
області.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький
районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
підпис

ВІРНО:

Суддя

Тростянецького райсуду                          Жаворонок В.П.