Справа
№2-966/2008 року
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
11 серпня 2008  року
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом Лубенського
комунального житлово-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за квартирну плату,
Лубенське КЖЕУ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за квартирну плату, мотивуючи свій позов тим, що відповідач
користується і постійно користувався послугами і є абонентом Лубенського КЖЕУ,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
відповідності до наданих державою повноважень Лубенське КЖЕУ надає послуги по
утриманню житла та при будинкової території, в тому числі і Відповідачу.
ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконує зобов'язання по оплаті квартирної
плати, в результаті чого, за період з 01.07.2006 року по 01.04.2008 рік
склалася заборгованість в розмірі 845 гривень 88 копійок, яку у добровільному
порядку до цього часу відповідачем не погашено.
прохає стягнути з ОСОБА_1 борг по квартирній платі в розмірі 1168 845 гривень
88 копійок та судові витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи в розмірі 30
судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву з
проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному
ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином,
про що свідчать розписки в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.
року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи.
Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
до Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального
господарства №60 від 25.04.2005 року, Постанови Кабінету Міністрів України №560
від 12.07.2005 року, ст..68 Житлового Кодексу України, встановлено зобов'язання
квартиронаймачів (квартировласників) вносити щомісяця плату за надані послуги,
згідно встановлених тарифів .
відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно  ставляться.
Судом
встановлено, що квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_1, який є
відповідальним квартировласником даної квартири, що підтверджується довідками
Лубенського КЖЕУ (а.с.7-8).
виконував та продовжує виконувати усі зобов'язання по наданню
житлово-комунальних послуг у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 в
односторонньому порядку не сплачує за квартирну плату, внаслідок чого, за
період з 01.07.2006 року по 01.04.2008 рік
виникла заборгованість за в розмірі 845 гривень 88 копійок, що
підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-11) і у добровільному порядку
борг ним не погашено, у зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що заборгованість
повинна бути стягнута у примусовому порядку з Відповідача. Також, Позивачем по
справі понесено судові витрати по сплаті
за технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30
гривень, які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.
цього, Позивач при подачі матеріалів позовної заяви до суду звільнений від
сплати державного мита, згідно рішення Лубенської міської Ради від 14.01.2008
року (а.с.5). При таких обставинах судовий збір в розмірі 51 гривні підлягає
стягненню з Відповідача.
ст.ст.ст.ст.10, 15, 60 , 88, 212, 213, 214, 215, 224-227  ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.68
Житлового Кодексу України, суд -
Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за квартирну плату - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного
управління заборгованість за квартирну плату
в розмірі 845 гривень 88 копійок та 30 гривень за понесені судові
витрати по сплаті за технічно-інформаційне
забезпечення розгляду справи.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення

Головуючий                                                                                    С.В.Гудков