Справа № 22-421 / 2008р.
Головуючий у І інстанції: Герасименко С.Г.
Суддя-доповідач Маловічко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондара В.О. Суддів: Маловічко С В. Прокопенка О.Л. При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою начальника Хортицького відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 на окрему ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2007 року по справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усиновлення ними малолітньої дитини ОСОБА_4, зацікавлена особа - служба у справах неповнолітніх Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2007р. задоволена заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_4

Окремою ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2007 року звернено увагу начальника Запорізького міського управління юстиції на порушення Хортицьким відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції Правил Реєстрації актів цивільного стану в України.

Не погоджуючись з окремою ухвалою суду, начальник Хортицького відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на необґрунтованість висновків суду щодо порушень Хортицьким відділом РАЦС Правил реєстрації актів цивільного стану, просила скасувати окрему ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2007 року.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 211 ЦПК України, підставою для винесення окремої ухвали судом є встановлення ним порушень закону та причин і умов, що сприяли вчиненню порушень, відповідними особами або органами.

Підставою для винесення окремої ухвали Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 27 листопада 2007р. стало виявлене судом порушення Хортицьким відді-

лом РАЦС Запорізького міського управління юстиції п. 2.29 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000р., що виразилось в невідповідності виданої цим органом довідки Додатку 8 вимогам зазначеного пункту Правил, а саме: в ній не містилось посилання на статтю, частину та абзац статті Сімейного кодексу, на підставі яких внесені відомості про батьків дитини ОСОБА_4

Відповідно до абзацу 1 п. 2.17 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000р., якщо мати дитини не перебуває в шлюбі та не має спільної заяви батьків, заяви батька про визнання батьківства або рішення суду, то за заявою матері прізвище батька дитини зазначається за прізвищем матері, а ім»я по батькові - за бажанням матері (додаток 5 до Правил).

В абз. 2 п. 2.17 Правил зазначено, якщо реєстрація народження дитини провадиться за заявою іншої особи, а мати дитини на момент її народження у шлюбі не перебувала, то відомості про батька записуються за вказівкою цієї особи в порядку, передбаченому абз. 1 цього пункту. При цьому в графі «Для відміток» учиняється запис: «Відомості про батька внесені за вказівкою заявника» і заявник розписується в цій графі.

У відповідності до п. 2.29 Правил, якщо при реєстрації народження дитини відомості про батька внесені в порядку, передбаченому абз. 1 пункту 2.17 цих Правил, то разом із свідоцтвом про народження дитини видається довідка за встановленою формою для отримання відповідної допомоги згідно з чинним законодавством (додаток 8).

Як вбачається з матеріалів справи, мати дитини ОСОБА_4 від неї відмовилась, у шлюбі з батьком дитини не перебувала. Тому реєстрація дитини в органах РАЦС проводилась медичною сестрою пологового будинку № 9 м. Запоріжжя на підставі заяви в.о. головного лікаря цієї медичної установи. Відомості про батька та матір вносились в актовий запис про народження дитини згідно заяви медичної сестри.

За таких обставин, реєстрація дитини ОСОБА_4 має проводитись у відповідності до вимог абз. 2 пункту 2, 17 Правил, порушень якого у актовому записі про народження цієї дитини № 800 від 19.09.2007р., а відповідно і виданій на його підставі довідці про реєстрацію дитини за вих.. № 1716/11-31 від 19.09.2007р. не міститься /а.с. 30/.

Пункт 2.19 Правил, на порушення якого послався суд, у такому випадку не підлягає застосуванню, оскільки передбачає ситуацію, коли реєстрація провадиться на підставі заяви матері дитини, якій разом зі свідоцтвом видається довідка за формою 8 для отримання нею відповідної допомоги згідно з чинним законодавством. Для отримання такої допомоги необхідним реквізитом такої довідки є посилання на ч. 1 ст. 135 СК України, що тягне за собою присвоєння матері народженої дитини статусу «одинокої матері».

Таким чином, суд зробив помилковий висновок про наявність порушень п. 2.19 Правил Хортицьким відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції при видачі ним довідки про реєстрацію відмовної дитини № 1716/11-31 від 19.09.2007р.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана окрема ухвала підлягає скасуванню у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія судді

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу начальника Хортицького відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 - задовольнити.

Окрему ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2007 року по цій справі скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.