Справа №2-2020-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року м. Арт
емівськ
Артемівський міськрайо
нний суд Донецької області у
складі:
головуючого судді
Погрібної Н.М.
при секретарі Усік
овій С. А.
за участю представника поз
ивача Церковної О.Ю.,
відповідача ОСОБА_
1,
розглянувши у попереднь
ому відкритому судовому засі
данні в залі суду м. Артемовсь
ка
цивільну справу за позовом
ТОВ «Артемівськ-енергія» до
ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя
гнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

МКП «Артемівськтепломере
жа» надавало послуги відпові
дачам за адресою АДРЕСА_1
по подачі теплової енергії з
а період з 01.04.1996р. по 01.10.2007 р. Однак,
відповідачі довгий час не зд
ійснювали оплату за надані п
ослуги і за ними утворилася з
аборгованість.
На підставі викладеного, по
зивач - ТОВ «Артемівськ-енерг
ія», діючий відповідно догов
ора доручення, укладеного з М
КП «Артемівськтепломережа»
10.09.2007р., згідно якого МКП «Артем
івськтепломережа» доручає Т
ОВ «Артемівськ-енергія» стяг
увати дебіторську заборгова
ність за надані послуги по те
плопостачанню зі споживачів
-фізичних та юридичних осіб,
просить суд стягнути з відпо
відачів суму заборгованості
за надані послуги в розмірі 38
42, 70 грн. та витрати, понесені ни
м на при зверненні до суду, у с
умі 81, 00 грн.
Ці обставини і з'явилися пі
дставою позову.
У попередньому судовому з
асіданні представник позива
ча, діюча відповідно довірен
ості, змінила позовні вимоги
та просила стягнути з відпов
ідачів суму заборгованості в
розмірі 3542, 70грн., та судові вит
рати в розмірі 81грн. з тих підс
тав, що відповідачами частко
во сплачена заборгованість в
розмірі 300грн.
Відповідач ОСОБА_1 у поп
ередньому судовому засіданн
і змінені позовні вимоги виз
нала в повному обсязі та не за
перечувала проти їх задоволе
ння.
Відповідачі ОСОБА_2, О
СОБА_3 в попереднє судове за
сідання не з"явились. Про час т
а місце слухання справи були
повідомлені належним чином
відповідно до ст. 76 ч.3 ЦПК Укра
їни. Від них не надійшло клопо
тання про відкладення розгля
ду справи або повідомлення п
ро причини неявки. Таким чино
м, суд вважає можливим розгля
нути справу у відсутності ві
дповідачів ОСОБА_2., ОСО
БА_3
Суд, вислухавши сторони, до
слідивши матеріали справи, в
важає, що позовні вимоги підл
ягають задоволенню, оскільк
и відповідач у попередньому
судовому засіданні позов виз
нала у повному обсязі і відпо
відно до ст. . ст. . 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК Ук
раїни визнання позову відпов
ідачем не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Згідно довідки ТОВ «Термос
ервіс-ЛТД» за адресою: АДРЕ
СА_1 зареєстровані: ОСОБА_
1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно рахунку № 14728 абонента
ОСОБА_1, що мешкає за адрес
ою: АДРЕСА_1 заборгованіст
ь за період з 01.04.1996р. по 01.10.2007р., за н
адані послуги складає: 3542, 70 грн
.
Згідно договору доручення
№ 50 від 10.09.2007р. МКП «Артемівськте
пломережа» доручає ТОВ «Арте
мівськ-енергія» стягувати де
біторську заборгованість за
надані послуги по теплопост
ачанню зі споживачів - фізичн
их та юридичних осіб.
Таким чином, в попередньому
судовому засіданні було вст
ановлено, що відповідачі дій
сно користувались послугами
, наданими МКП «Артемівськте
пломережа», та їх заборгован
ість перед останнім становит
ь 3542, 70 грн., а тому, суд вважає мо
жливим задовольнити позов у
вказаному розмірі, стягнувш
и солідарно з відповідачів н
а користь позивача, як повіре
нного МКП «Артемівськтеплом
ережа» згідно договору доруч
ення, вказану суму.
Крім того, відповідно до ст
. 88 ЦПК України, суд вважає за н
еобхідне стягнути солідарно
з відповідачів на користь по
зивача судові витрати, понес
ені останнім при зверненні д
о суду, у сумі 81, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174 ч
.4, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК У
країни, ст. ст. 257, 267, 509, 526 ЦК Україн
и, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Артемівськ-ене
ргія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про стягнення заб
оргованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_2 року народження, О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, на користь ТОВ «А
ртемівськ-енергія» р/р 5901 в
Артемівській відділенні ДОФ
АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код
34776960 заборгованість у сумі 3542, 70 г
рн., судові витрати у розмірі
81 грн.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарад чий кімнат
і.