overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ рядка статзвіту 46.
Справа № 2-1819 / 2008 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької області

12 грудня 2008 року.

в складі:

головуючої - судді
Пічугіної Н.О., секретаря - Кузьминчук
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 серпня 1984 року, про що в книзі
реєстрації актів про шлюб в міському відділі
РАЦСу Головного управління юстиції у Херсонській області зроблено запис за НОМЕР_1. Спільне життя з відповідачем не склалось,
так як відповідач інколи вживав спиртні напої і погрожував їй фізичною розправою.
З 2006 року вони проживають окремо. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, а
тому просить шлюб між нею та
ОСОБА_2 розірвати.

Позивачка ОСОБА_1. у судовому засіданні позов підтримала
та підтвердила обставини, на які
посилається. Крім того, суду пояснила, що вони з відповідачем близько два роки як чоловік та дружина не проживають. ОСОБА_2. інколи вживав спиртні
напої та постійно погрожував їй фізичною розправою, а тому просить суд шлюб з
відповідачем розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2. у судовому засіданні позов не визнав та просив суд шлюб між ним та
ОСОБА_1. не розривати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд знаходить позов підлягаючим задоволенню,
оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має
істотне значення. Крім того, їм надавався термін для примирення, але вони не примирилися.

Керуючись
ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд -

вирішив :

позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 10 серпня 1984 року, міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 17 гривень державного
мита.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може
бути подано заяву про його апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний
суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
Справа №
грудня  2008 року    Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючої - судді   Тучинської
при секретарі             Хонькович Л.І.
з участю позивача    ОСОБА_1                                                                                                                                                                                                                       та відповідача ОСОБА_2
попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
перебувають  у зареєстрованому шлюбі із
18 листопада 2007 року. В шлюбі   сторони
дітей не мають. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи
підтримувати подружні стосунки, позивач з
позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду.
в судовому засіданні  свої  позовні вимоги підтримала і пояснила, що
протягом  існування шлюбу між нею та
відповідачем  часто виникали
непорозуміння через те, що його родина не сприймала її як невістку і не хотіли,
аби вона жила з відповідачем. Відповідача
така поведінка родичів влаштовувала, а тому вона три місяці тому
припинила  подружні стосунки  з відповідачем, залишила його остаточно і не
в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що підставою для
припинення подружніх стосунків стала поведінка позивача по відношенню до його
родини. Висловив думку, що з огляду на її характер, він не зможе знайти
примирення. Розглянувши справу в судовому
засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити. Так, свідоцтвом
про укладення шлюбу (а.с. 4) стверджується, що сторони із   18 листопада 2007 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Сторони  суду
заявили, що дітей в шлюбі вони не мають, що три місяці тому вони припинили
подружні стосунки. На сьогоднішній день відповідач, з його ж слів, ще не зробив
жодного кроку до можливого примирення, а позивач  не бажає примирення чи збереження шлюбу з
відповідачем. Суд вважає, що існування
цього шлюбу не відповідатиме його цілям та інтересам сторін. Одночасно
суд не вбачає підстав для надання
сторонам   строку на примирення,
оскільки вважає  рішення сторін виваженим
пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід, з врахуванням підстави для
припинення шлюбу покласти  на сторони
110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 174, ст.ст. 212, 213, 215
ЦПК України, суд
задоволити. Розірвати шлюб, укладений 18 листопада 2007 року у   виконкомі
Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької
області за актовим записом № 5 між ОСОБА_1, 1987 року народження та ОСОБА_2,
1985 року народження.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по вісім гривень державного мита в доход держави
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення
суду  до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

28
жовтня   2008 року
місто Маріуполь

Орджоникідзевській районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі:

судді -
Гавриловій Г.Л.

при секретарі - Іванцовій Т.С.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В  :

Позивачка та відповідач одружилися 25.10.1988
року  ,шлюб зареєстрований у  Палаці шлюбу м. Жданов  Донецької
області  , актовий запис №  3958
Шлюб перший. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

З
2007  року шлюбні відносини
припинені.

У судове засідання позивачка не з'явилась,
але надала суду заяву, в котрій клопоче про слухання справи без її участі.
Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до
судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлен
належним чином.

Зі згоди позивачки  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов висновку
про те, що фактичні взаємостосунки подружжя такі, що немає ніяких підстав для
відкладення розгляду справи, або надання ним додаткового часу для примирення,
оскільки фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.

Суд вважає, безперечним встановлений  факт, що подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечать інтересам позивача , оскільки сімейні відносини, що
склалися, негативно позначаються на здоров'я і психологічному стану  сторін . Таким чином, суд приходить до
висновку, що  на підставі ст. ст. 110,
112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Враховуючи матеріальне положення сторін, суд
вважає за можливе покласти витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу на  відповідача  .

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 60,213
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, зареєстрований 25.10.1988
року  у Палаці шлюбу м.
Жданов  Донецької  області
, актовий запис №  3958 -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути держмито на користь  держави в
сумі 17  гривень з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від
сплати державного мита - звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста
Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя __________________Гаврилова Г. Л.
районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
судді      Гавриловій Г.Л.
секретарі Іванцовій Т.С.
у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської Міської ради народних депутатів про визнання права
власності на самовільно побудоване нерухоме майно ,-
В С Т А Н О В И В  :
звернулась до суду  із справжнім позовом
до Маріупольської Міської ради народних депутатів про визнання права власності
на самовільно зведені будови.
є власником жилого будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами, що належать до
нього. Позивачка , самовільно, за вищезгаданою адресою побудувала  нежилу прибудову  літ.Г-2  .В даний час їй необхідно упорядкувати
правовстановлюючі  документи на
вищезгадану будову . Позивачка вважає, що самовільне переобладнання, зведення
вказаної прибудови, не ущемляє нічиїх прав.
звернулась в бюро технічної інвентаризації з метою реєстрації поетажного плану
з урахуванням нових прибудов , де їй було рекомендовано звернутися до суду.
Визнання права власності на самовільно зведену споруду  їй необхідно для реалізації свого права на
володіння і розпорядження цією спорудою .
судовому засіданні  позивачка   підтримала свої позовні  вимоги і просить суд їх задовольнити.
відповідача у судове засідання  не
з'явилась  , але надала суду заяву в
котрій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному
позивачку  , вивчивши матеріали справи,
суд вважає , що  позов підлягає
задоволенню по наступних підставах.
відповідності ст. 376 ч. 5 ЦК України на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самовільно зведене на ньому, якщо це не порушує прав інших осіб.
довідки БТІ м. Маріуполя ,  від
10.09.2008  року , будинокАДРЕСА_1  ,
належить ОСОБА_1  та були
самовільно побудовано нежила будова літ.Г-2 .
Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 18.09.2007 року виданого БТІ м. Маріуполя , буд
АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1.
Згідно державного акту на право
приватної власності на землю, виданого Маріупольською міською Радою народних
депутатів від 20.08.1998 року , земельна ділянка площею 0,0798 га належала
ОСОБА_2, а згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2007 року
, належить ОСОБА_1 , як спадкоємниці після смерті ОСОБА_2
Висновком будівельно-технічної експертизи №  1609 , складеного 18.09.2008  року, встановлено, що нежила прибудова
розташована АДРЕСА_1 знаходяться у задовільному технічному  стану ( 2 категорія технічного стану ) та
можуть  експлуатуватися у подальшому.
На підставі ст. 376 ч. 5 ЦК
України, керуючись ст.ст. 60,213 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності
на самовільно зведену  будову: нежилу
будівлю  літ.Г-2  по АДРЕСА_1.
апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на  рішення суду
подається  в перебігу двадцяти
днів  після подачі заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного  суду  Донецької області через Орджоникідзевській
районний  суд м. Маріуполя
Суддя                                     Г.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

6
листопада  2008 року
місто Маріуполь

Орджоникідзевській районний суд міста
Маріуполя Донецької області в складі:

судді -
Гавриловій Г.Л.

при секретарі - Поповецькій І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в
місті Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   - про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В  :

Сторони одружилися 7.10.2006  року  ,
шлюб зареєстрований у Маріупольському відділі реєстрації актів цивільного  стану Донецької області , актовий запис № 872
. Шлюб перший. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають

З  травня 2007
року шлюбні відносини припинені.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, пояснивши, що  через постійні сварки і конфлікти,  ініціатором яких були вони обидва, фактичних
шлюбних відносин між ним і відповідачкою не існує з  травня
2007  року. Вважає за неможливе
подальше збереження сім'ї.

Відповідачка
до судового засідання не з'явилась , про місце та час розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача , дослідивши
матеріали, дійшов висновку про те, що фактичні взаємостосунки подружжя такі, що
немає ніяких підстав для відкладення розгляду справи, або надання ним
додаткового часу для примирення, оскільки фактично шлюбні відносини між
сторонами припинені.

Суд вважає, безперечним встановлений  факт, що подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечать інтересам позивача оскільки сімейні відносини, що
склалися, негативно позначаються на здоров'я і психологічному стану сторін
Таким чином, суд приходить до висновку, що
на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб між
сторонами повинен бути розірваний.

Враховуючи матеріальне положення сторін, суд
вважає за можливе покласти витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу на  позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 60,213
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2  року
народження, зареєстрований 7.10.2006
року у Маріупольському відділі реєстрації актів цивільного  стану Донецької області , актовий запис №
872- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути держмито в дохід держави в сумі 17 гривень з   ОСОБА_1, ОСОБА_2  від сплати державного мита - звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має
бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя________________
справа № 2-1429 /08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
року         Вінницький районний
суд Вінницької області
головуючого судді            Спринчука
при секретарі              Яровій О.В.,
відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
звернулась  до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що 05.02.1992 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб  в Стрижавській селищній раді за актовим
записом № 15. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  які проживають з відповідачкою
та знаходиться на її утриманні.  Сімейне
життя з відповідачем не склалось, так як в усіх своїх негараздах він
звинувачував її, на грунті чого чоловік обзиває її непристойними словами,
вчиняє скандали , навіть неодноразово наносив їй удари. Тому позивачка прийшла
до висновку, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе і тому вона
звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала в повному
об'ємі  аргументуючи їх доводами
викладеними в позові, просила їх задовольнити.
справі ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився по невідомим причинам, хоча про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача по справі
,дослідивши та оцінивши  матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки в ході судового
розгляду  судом було встановлено, що шлюб
сторін існує формально і при таких взаємовідносинах  подальше спільне життя подружжя і збереження
їхнього шлюбу суперечило б інтересам одного
із них, а це має істотне значення для збереження їх сім'ї.
ч.3 ст.105 СК України  шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду , відповідно до ст.110 СК України.
Керуючись  ст.ст. 110-112 СК України,  ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215,224-226
Позов  задовольнити.
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 05 лютого 1992 року в Стрижавській
селищній  раді  за актовим записом  №15.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)  грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа №2-1478/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08 жовтня    2008 року                            Вінницький  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді                      Спринчука В.В.,

при секретарі                                               Яровій О.В.,

розглянувши у відкритому   судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а  н о в и в :

ОСОБА_1   звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею і відповідачем,
зареєстрований 25.09.1995 року в Іванівській
сільській раді Вінницького району , актовий запис № 06, мотивуючи свої
вимоги тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем народилася донька, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На протязі подружнього життя у сторін виникали
скандали, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, знаходячись в
нетверезому стані ображає позивачку, застосовує фізичну силу до неї.

В  судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній
заяві  , просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в  судове
засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у
його відсутність, оскільки проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши  матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст.4 Сімейного Кодексу  України  визначає, що шлюб  грунтується
на  вільній  згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні
відносини та створити сім"ю.

Ст.110 Сімейного Кодексу України вказує на
право подружжя,  подати до суду
заяву про розірвання шлюбу в разі
незгоди  подальшого збереження
шлюбних відносин.

Враховуючи, що   шлюб сторін  існує лише формально, суд вважає що позов підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 130, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований  25 вересня
1995 року   в Іванівській
сільській раді Вінницького району
Вінницької області ,  актовий
запис № 06.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2    державне мито на користь держави в розмірі
17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1    від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Вінницький    районний суд.

Суддя:
№ 2-3232/2008
19 грудня 2008 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя
під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
17.04.2004 року сторони зареєстрували шлюб в
Іллічівському відділі РАЦС м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 90.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 2004 року народження.
Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить
шлюб з відповідачем розірвати, зазначивши, що родина розпалася остаточно і
надалі не може бути збережена.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і наполягає на
розірванні шлюбу, на збереження родини не згодна, тому що спільне життя з
відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і поваги між
сторонами. Просила суд розірвати шлюб.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим
суду причинам, про час слухання справи повідомлений належним чином, у зв'язку з
чим суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимога позивачки підлягає задоволенню, оскільки між сторонами
склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася та
підстав  для її  збереження немає.
Суперечки щодо місця проживання дитини та розподілу майна
між сторонами  нема.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦСа з урахуванням матеріального становища сторін підлягають стягненню
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України та
ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд-
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2, 1983 року народження та ОСОБА_1, 1982
року народження, зареєстрований 17.04.2004 року в міському відділі РАЦС
м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 90 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави з ОСОБА_2 держмито у розмірі 10-00 грн., ОСОБА_1 від
сплати  витрат звільнити.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про
його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня
отримання заочного рішення.
На заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний
суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана
без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений
для подачі такої заяви.
Суддя: