У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційні скарги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
на рішення апеляційного суду Луганської області від 24 жовтня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Стаханові про стягнення не донарахованої сум
щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в:

У травні 2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися
із зазначеним позовом, посилаючись на те, що внаслідок застосування
Фондом при перерахунку щомісячних страхових
виплат коефіцієнту підвищення реальної заробітної плати, встановленого
правлінням Фонду, а не коефіцієнту зростання середньої заробітної плати, визначеного органом, виконавчої влади з питань
статистики, як передбачено ч. 2 ст. 29 Закону України  “Про загальнообов'язкове державне соціальне с
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності” за період з 1 березня 2002 року по 1
березня 2007 року було не донараховано щомісячних платежів: ОСОБА_2 - 1 515 грн. 86 коп., ОСОБА_4 - 1 894 грн. 82 коп., ОСОБА_5  - 2
464 грн. 57 коп., ОСОБА_9 - 4 727 грн. 69 коп., ОСОБА_7 - 1 981 грн. 28
коп., ОСОБА_10 - 3 429 грн. 41 коп., ОСОБА_8 -
2 626 грн. 82 коп., ОСОБА_1 -
1 894 грн. 82 коп., ОСОБА_3 - 2 781 грн., а ОСОБА_6 за період з 1 березня 2002
року по 1 травня 2007 року було не донараховано щомісячних платежів на
суму 3 336 грн. 38 коп. Просили стягнути з
Фонду на користь ОСОБА_2 - 1 515
грн. 86 коп., ОСОБА_4 - 1 894 грн.
82 коп., ОСОБА_5  - 2 464 грн. 57 коп., ОСОБА_9 - 4 727
грн. 69 коп., ОСОБА_7 - 1 981 грн. 28 коп., ОСОБА_10
- 3 429 грн. 41 коп., ОСОБА_8 - 2 626
грн. 82 коп., ОСОБА_1 - 1 894 грн.
82 коп., ОСОБА_3 - 2 781 грн., ОСОБА_6 - 3 336 грн. 38 коп. та
зобов'язати Фонд сплачувати з 1 березня 2007 року до наступного
перерахунку щомісячно ОСОБА_2 - 184 грн. 17
коп., ОСОБА_4 - 230 грн. 22 коп., ОСОБА_5 - 299 грн. 44 коп., ОСОБА_9 - 574 грн. 04 коп., ОСОБА_7 - 240 грн. 72
коп., ОСОБА_10 - 416 грн. 66 коп., ОСОБА_8 - 319 грн. 15 коп., ОСОБА_1 - 230 грн. 22 коп., ОСОБА_3 - 337 грн. 88
коп., а ОСОБА_6 з 1 травня 2007 року до наступного перерахунку сплачувати щомісячно 495 грн. 17 коп.

Рішенням Стахановського міського суду від 18 червня 2007 р. позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 24 жовтня 2007 року
рішення Стахановського міського суду від 18
червня 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційних скаргах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 просять скасувати ухвалене рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

Касаційні скарги необґрунтована. Доводи скарг висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Стаханові про стягнення не донарахованої
сум щомісячних страхових виплат.

Копію ухвали та додані до скарг матеріали направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                            В.І. Гуменюк