Справа №2-2025
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
03 вересня 2008р. Уманський міськрайоний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді                            Смілянець А.П.
при секретарі                                       Розборській А.А.
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м. Умані  цивільну справу за
позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( МТСБУ ) до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
мотивуючи своє звернення тим, що 07.07.2006 року о 17 год. 40 хв. на перехресті
вулиць Вишгородська - Дніпровська у м. Києві сталася дорожньо - транспортна
автомобіля « OPEL »НОМЕР_2під керуванням
ОСОБА_1. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 8 серпня 2006 року
гр. ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення
п.16.11 ПДР України, яке призвело до ДТП. Згідно висновку спеціаліста № 1551
експертного автотоварознавчого дослідження від 17 липня 2006 року власнику
внаслідок ДТП завдано шкоду, що включає вартість відновлювального
ремонту  в розмірі 7041 грн. 76 коп., а
тому числі ПДВ - 1173 грн. 63 коп. Огляд пошкодженого транспортного засобу
проводився в присутності ОСОБА_3 - довіреної особи власника транспортного
засобу, відповідач на огляд не приїхав, хоча був повідомлений. Завдана шкода
винуватцем ДТП, тобто ОСОБА_1 відшкодована не була. Транспортний засіб
пошкоджений внаслідок вищезазначеного ДТП являється забезпеченим на підставі
полісу № ВА/0480424, виданого ЗАТ Українська страхова компанія « Княжа ».
Цивільно - правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП
застрахована не була. Згідно ст.22 Закону України « Про обов'язкове страхування
цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів »
МТСБУ відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна
життю, здоров'ю та майна третіх осіб під час ДТП, томуОСОБА_2 звернулася до
МТСБУ з метою отримання відшкодування з відповідною заявою. У зв'язку з
настанням події, передбаченої п. « а » п. 41.1 ст.41 Закону України « Про
обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів » , МТСБУ 11 жовтня 2006 року здійснило виплату
відшкодування шкоди завданої ДТП, що мало місце 7.07.2006 року, винуватцем якої
є ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2З них сплачено відшкодування шкоди в сумі 5868 грн.
13 коп. та 400 грн. - відшкодування вартості проведення автотоварознавчого
дослідження.  Таким чином, МТСБУ виконало
покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини
власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно - правову
відповідальність. Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст.38 Закону України
« Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів » особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування. МТСБУ двічі зверталося до відповідача з письмовою
пропозицією відшкодувати задану шкоду, але вони були залишені без відповіді,
тому вони змушені звернутися з даним позовом до суду.
Представник позивача Моторного ( транспортного ) страхового бюро України (
МТСБУ ) ОСОБА_4 що діє згідно довіреності № 8118/4-3-06 від 08.07.2008 року в
судовому засіданні позов підтримала та просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання  повідомлений належним чином,
причини своєї неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи,  суд вважає, що
позов  підлягає задоволенню, так як в
судовому засіданні достовірно встановлено, що 07.07.2006 року з вини
відповідача сталася дорожньо - транспортна пригода, що підтверджується
постановою Оболонського районного суду м. Києва, потерпілою якої єОСОБА_2 11
жовтня 2006 року ОСОБА_2. було здійснено відшкодування шкоди завданої їй вище
зазначеною ДТП Моторним ( транспортним ) страховим бюро України на підставі
полісу виданого ЗАТ Українська страхова компанія « Княжа ». На даний час МТСБУ
звернулося до суду з вимогою про повернення виплаченого страхового
відшкодування на користь ОСОБА_2з ОСОБА_1 Оскільки цивільне законодавство
покладає на боржника, з вини якого завдано шкоди за регресною вимогою обов'язок
відшкодувати кредитору виплачене ним третій особі відшкодування у повному
обсязі, тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ кошти в
розмірі страхового відшкодування, що складають 6268 грн. 13 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1166,1188,1191 ЦК
України,  ст.ст. 10,11,60,88,209,212,
213- 215,224   ЦПК України ,  суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро
України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 6268 грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро
України понесені витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь    держави судовий збір в сумі 62 грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1  витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення  може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий