Справа № 2-40/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 лютого 2008
року            Кам'янський   районний суд   Черкаської області

в складі:

головуючого - судді            Олійника М. Ф.,

при секретарі                        Коваленко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.
Кам'янка Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований
21.08.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янської
райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис № 64.

В обґрунтування позову посилалась на те, що спільне життя
в них не склалося в зв'язку з тим, що відповідач зраджував їй з іншими жінками,
а згодом вигнав її з дому.

Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживає разом з нею.

Шлюбні відносини припинені з липня 2007 р. Спільне
господарство не ведеться.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є
можливими.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2. у відкритому судовому засіданні позов
про розірвання шлюбу визнав.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами,
свідоцтва про народження дитини сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.08.1998 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Кам'янської райдержадміністрації Черкаської області
був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 64.

Спільне життя у сторін не склалося, внаслідок чого
сторони вимушені припинити спільне проживання.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживає разом з позивачем ОСОБА_1

Шлюбні відносини припинені з липня 2007 р.

За таких обставин подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України це є підставою для
розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Керуючись  ст. ст.
105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 СК  України
,  ст. ст.  60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.08.1998 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Кам'янської райдержадміністрації
Черкаської області, актовий запис № 64.

При реєстрації
розірвання шлюбу в державному органі
реєстрації актів цивільного стану стягнути з позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2 на користь держави по 17 (сімнадцять)  грн. державного мита.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через Кам'янський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду  або шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений  для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           М. Ф. Олійник