Справа № 2-2854/08
РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді Романової М.Ю.

при секретарі Агафоновій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ЗАТ “ОТП Банк” до
ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ЗАТ “ОТП Банк” звернувся із позовом до
ОСОБА_1
про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №
НОМЕР_1
від 24.10.2007р.
ОСОБА_1
було надано кредит у сумі 51.000 доларів США з погашення кредиту у розмірі та строки визначені кредитним договором. Станом на 30.06.2008.р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 54.206,44 доларів США, що по курсу НБУ на 27.06.2008р. в еквіваленті складає 262841,60 грн., проценти в сумі 3731,58 доларів США, що по курсу НБУ на 27.06.2008р. в еквіваленті складає 18094,05 грн , пеня – 8840,22грн.,штраф у розмірі 75грн. всього 271870,66 грн. Добровільно сплатити заборгованість по кредиту відповідач не бажає. Просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ “ОТП Банк” заборгованість по кредитному договору у сумі 271870,66 грн., судові витрати по сплаті держмита у сумі 1700 грн., оплату за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу – 30 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник ЗАТ “ОТП Банк” підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання за викликом суду не з’явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦПК України.

Судом встановлено, що між
ОСОБА_1
та ЗАТ “ОТП Банк” було укладено кредитний договір
НОМЕР_1
від 24.10.2007р. на суму 51.000 доларів США.

Згідно кредитного договору №
НОМЕР_1
від 24.10.2007р. відповідач забов’язаний повернути кредит та проценти за його використання до 24.10.2013р. у відповідності до графіку погашення, але відповідач не виконує свої обов’язки щодо погашення кредиту, в зв’язку з чим станом на 09.06.2008р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 271870,66 грн. з яких: 50474,86 доларів США,що складає в еквіваленті 244747,54 грн.по курсу НБУ на 27.06.2008р. – сума основного боргу, 3731,58 доларів США, що складає в еквіваленті 18094,05 грн. по курсу НБУ на 27.06.2008р - проценти за користування кредитом, 8840,22 грн. – пеня, 75 грн. – штраф, яку суд вважає можливим стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215,224 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов ЗАТ “ОТП Банк” до
ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ЗАТ “ОТП Банк” 271.870 грн. 66 коп. в рахунок погашення зобов’язань по кредитному договору.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ЗАТ “ОТП Банк” сплачене держмито у розмірі 1700 грн.та оплату за інформаційно технічне забезпечення судового процесу 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Романова М.Ю.