Справа №  2-105/08
УХВАЛА

06 червня 2008 року Самарський районний суд міста
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                Католікяна М.О.,

при секретарі                        Дятленко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Дніпропетровськ питання про об'єднання справ у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Виконавчий
комітет Самарської районної в місті Дніпропетровську ради, Восьма
дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2, про
визнання права власності на 29/200 часток квартири у порядку спадкування за
законом, визнання права власності на 29/200 часток квартири у порядку
набувальної давності,

установив:

03 травня 2007 року
позивач звернулася до суду із цим позовом. Предметом спору є квартира АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник Виконавчого комітету
Самарської районної в

м. Дніпропетровську ради просила об'єднати цю справу в
одне провадження із цивільною справою за заявою Виконавчого комітету Самарської
районної в м. Дніпропетровську ради, заінтересовані особи - Дніпропетровська
міська рада, Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне
підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про
визнання спадщини відумерлою. Предметом у цій справі є також квартира АДРЕСА_1

м. Дніпропетровськ.

Учасники процесу не заперечували проти об'єднання справ в
одне провадження.

Вислухавши думки учасників, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що справи підлягають об'єднанню в єдине провадження з наступних
підстав.

В силу ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її
розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження
кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до
одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом
різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні Самарського районного
суду

м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 2-о-80/08
за заявою Виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради,
заінтересовані особи - Дніпропетровська міська рада, Восьма дніпропетровська
державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання спадщини відумерлою.
Предметом у цій справі є також квартира АДРЕСА_1, що, на думку суду, є
безумовною підставою для об'єднання справ.

Керуючись ст.ст. 126, 208 - 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

об'єднати в одне
провадження цивільну справу № 2-105/08 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради, треті особи - Виконавчий комітет Самарської районної в місті
Дніпропетровську ради, Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора,
Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації», ОСОБА_2, про визнання права власності на 29/200 часток
квартири у порядку спадкування за законом, визнання права власності на 29/200
часток квартири у порядку набувальної давності та цивільну справу № 2-о-80/08
за заявою Виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради,
заінтересовані особи - Дніпропетровська міська рада, Восьма дніпропетровська
державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання спадщини відумерлою.

Об'єднаній справі присвоїти єдиний номер - 2-105/08.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                  підпис                                    М. Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                                М.
Католікян