Справа №2-121/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Кругляка В.Г.,

при секретарі - Івженко Н.І.,

з участю позивачів ОСОБА_1., (фізичної особи),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 до Харківецької сільської
ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності,

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у січні 2008 року звернулася до суду з
позовом до Харківецької сільської ради про визначення часток в праві спільної
сумісної власності.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1., позовні вимоги підтримала, пояснила, що вона після
смерті її чоловіка не має змоги оформити спадщину, оскільки не визначений
розмір її частки, частки рідних та частки її чоловіка в праві спільної сумісної
власності, а тому вона вимушена повинна була звернутися до суду.

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
в судове засідання не з»явилися, направили до суду заяву в якій позовні
вимоги підтримують.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив до
суду   заяву, в якій просить справу
слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав  ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд
вважає, що неявка відповідачів  не
перешкоджає розгляду справи.

Судом
встановлено:

Позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є співвласниками
будинку АДРЕСА_1. (а.с.5-6) Крім позивачів співвласниками квартири є її чоловік
ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки
ОСОБА_6 помер. (а.с.7)  У зв'язку
з тим, що у свідоцтві на право власності на житло не вказані частки кожного із
співвласників позивачка не має можливості оформити спадщину на частину
квартири, що належить померлому чоловіку.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду  .

Керуючись ст.ст.
10,11, 130,174, 212-215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_6 належить
1/6   частка будинку АДРЕСА_1, що є
спільною сумісною власністю.

Визначити,  що ОСОБА_1 належить
1/6   частка будинку АДРЕСА_1, що є
спільною сумісною власністю.

Визначити,  що ОСОБА_4належить
1/6   частка будинку АДРЕСА_1, що є
спільною сумісною власністю.

Визначити,  що ОСОБА_3 належить 1/6   частка
будинку АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю.

Визначити,  що ОСОБА_2 належить
1/6   частка будинку АДРЕСА_1, що є
спільною сумісною власністю.

Визначити,  що ОСОБА_5 належить
1/6   частка будинку АДРЕСА_1, що є
спільною сумісною власністю.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий -