Спpава № 2-650/2008 р.
I М Е H Е М      У К Р А Ї H И
суд
Чеpнiгiвської областi
- суддi        Росоха А.В.
пpи секpетаpi                   Галенок Н.М.
участю представника позивача
у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області
спpаву за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в
особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” доОСОБА_1
,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У липні 2008 року ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитними договором в сумі 17 995,11 грн..
Свій позов мотивує тим, що 18.05.2007 року
між  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в
особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та
відповідачем був укладений кредитний договір № 014/2035/568601 про надання
кредиту у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 3 000,00 доларів США
на 36 місяців строком по 17.05.2010 року із сплатою 18,00 % річних за
користування кредитними коштами, які було видано ОСОБА_1. Проте відповідач
порушив умови договору, станом на 08.07.2008 року заборгованість ОСОБА_1перед
банком становить  2 665,01 доларів США,
по відсотках - 401,09 долар США.  Станом
на 08.07.2008 року нарахована пеня в розмірі 651,82 доларів США, а загальна
18.05.2007 року, укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі
Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем і
стягнути солідарно з  ОСОБА_1таОСОБА_2
30 липня 2008 року від представника позивача до
суду надійшла заява про зміну позовних вимог, в яких позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1пеню за кредитним договором № 014/2035/5686 від 18.05.2007
року в сумі 3154 грн. 81 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд прийшов
до висновку, що справу можливо розглянути
без участі відповідача, за наявних у справі доказів, з постановленням
Представник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечив.
пояснення представника позивача, дослiдивши
матеpiали спpави, суд прийшов
до висновку, що позов пiдлягає  задоволенню
Вiдповiдно до ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного
законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом.
ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
встановлено в судовому засіданні,
18.05.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської
обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1був укладений кредитний
сумі 3000,00 доларів США, а останній зобов'язувався прийняти та повернути
кредит до 17.05.2010 року, а також сплатити відсотки за користування кредитом в
розмірі 18 % річних в порядку на умовах та в строки, визначені договором.
до ксерокопії договору поруки від 18.05.2008 року поручителем ОСОБА_1. виступає
ОСОБА_2, який, відповідно до п. 2.1 договору поруки несе солідарну
відповідальність перед боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотках за
користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
до ксерокопії графіку надання кредиту 18.05.2007 року кредитором було видано, а
позичальником отримано кредит в розмірі 3000,00 доларів США.
відповідач порушив умови кредитного договору, станом на 08.07.2008 року
заборгованість по кредитному договору становить 3717,92 доларів США, (гривневий
заборгованість за кредитом, 401,09 доларів США - заборгованість за відсотками,
651,82 доларів США - пеня по кредиту.
до ксерокопій квитанцій, 25.07.2008 року поручителем по кредитному
договоруОСОБА_2 було сплачено заборгованість за кредитним договором в повному
ст.. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення
обставин, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1необхідно стягнути на користь
позивача пеню по кредитному договору станом на 28.07.2008 року в розмірі
до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивачем не було подано заяви про повернення частини сплаченої суми
судового збору у зв”язку зі зменшенням розміру позовних вимог, тому стягненню з
відповідача на користь позивача підлягають : судовий збір в сумі 51 грн. та
витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 526, 530, 651,
1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 213 - 215, 224, 226  ЦПК України, суд
Позов відкритого акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль” 3154 (три тисячі сто п”ятдесят чотири) грн.. 81 коп. : код
14245308, МФО 353348, п/р № 29095744 в Чернігівській ОД „Райффайзен Банк Аваль”
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен
Банк Аваль”  : код 14245308, МФО 353348,
п/р № 29095744 в Чернігівській ОД „Райффайзен Банк Аваль”  .
Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в
особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  : код 14245308, МФО 353348, п/р № 29095744 в
Чернігівській ОД „Райффайзен Банк Аваль”
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення до Менського районного суду Чернігівської області.
апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до
Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його
скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Чернігівського апеляційного
суду.
Суддя  Менського районного суду