Справа
№ 2 -
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:                         головуючого судді:
Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Чайка О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні залі суду №
4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син -ОСОБА_3. На даний час сім'я розпалася, причиною є те, що з 2006
року стали виникати сварки по питанню подальшого сімейного життя. Відповідач
став зловживати спиртними напоями, при цьому постійно ображає її та інколи б»є.
На всі неодноразові звернення змінити свою поведінку не реагує, вихованням сина
не займається, матеріальної допомоги не надає. З 10 серпня 2008 року проживають
окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства.
Вважає, що примирення неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу
суперечить її інтересам.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в
судовому  засіданні позов визнав,
просив  шлюб розірвати, про що подав суду
письмову заяву.

Відповідно до
ст. 130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні у разі
визнання позову проводиться в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

За ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб  16 жовтня 1999 року в відділі реєстрації
актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області,
від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син -ОСОБА_3. На даний час
сім'я розпалася, причиною є те, що з 2006 року між сторонами стали виникати
сварки по питанню подальшого сімейного життя. Відповідач став зловживати
спиртними напоями, при цьому постійно ображає позивачку та інколи б»є. На всі
неодноразові звернення позивача до відповідача змінити свою поведінку не
реагує, вихованням сина не займається, матеріальної допомоги не надає. З 10
серпня 2008 року проживають окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини та
ведення спільного господарства.. Сім'я розпалась остаточно і подальше
перебування сторін у шлюбі суперечить  їх
інтересам та інтересам дитини.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Від сплати
державного мита сторони звільняються на підставі ДКМУ «Про державне мито».

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
130, 174, 209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 1999 року в відділі реєстрації
актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської
області,  актовий запис № 1186 -
розірвати.

Від сплати
державного мита сторони звільнити.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня ухвалення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів.

Суддя:                                                                     Н.Г.Таран