Справа 2-1246
У Х В А Л А

11 листопада 2008 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючої

Дячук О.О.

при секретарі Беспятчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом

за позовом
ОСОБА_1
від імені якої виступає
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3
про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією, зазначивши, що відповідачка відповідно до умов договору №
НОМЕР_1
на користування електричною енергією є споживачем
ОСОБА_2

ОСОБА_1
, на підставі якого
ОСОБА_2
постачає електричну енергію у будинок, розташований за адресою
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області у якому проживає
ОСОБА_3
При перевірці працівниками
ОСОБА_2
за адресою
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області , було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення працівниками
ОСОБА_2
, що згідно п.п.11, 48 Правил користування електричною енергією передбачена відповідальність. Внаслідок порушення обліку використання електроенергії
ОСОБА_3
ухилявся від сплати обов’язкових платежів за використану електроенергію.

Згідно акту–рахунку №
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, складеним на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідач заподіяв державі в особі
ОСОБА_2
матеріальну шкоду в сумі 496,58 грн.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією,
ОСОБА_1
просить стягнути з
ОСОБА_3
шкоду в сумі 496,58 грн., а також стягнути судові витрати по справі : - 30 грн. ІТЗ .

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду , оскільки відповідачка повністю сплатила шкоду.

Суд вважає, що заява про залишення позову без розглдяду може бути прийнята судом у позивача , так як це не порушує нічиїх законних прав, і не суперечить чинному законодавству

Керуючись ст. 207 ч.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов
ОСОБА_1
від імені якої виступає
ОСОБА_2
без розгляду за заявою позивача .

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд на протязі п’ятнадцяти днів з дня оголошення.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після подання заяви, апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд .

Суддя:

Копія :

Справа 2-1246

2008 року

У Х В А Л А

11 листопада 2008 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючої

Дячук О.О.

при секретарі Беспятчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом

за позовом
ОСОБА_1
від імені якої виступає
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3
про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією, зазначивши, що відповідачка відповідно до умов договору №
НОМЕР_1
на користування електричною енергією є споживачем
ОСОБА_2

ОСОБА_1
, на підставі якого
ОСОБА_2
постачає електричну енергію у будинок, розташований за адресою
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області у якому проживає
ОСОБА_3
При перевірці працівниками
ОСОБА_2
за адресою
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області , було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення працівниками
ОСОБА_2
, що згідно п.п.11, 48 Правил користування електричною енергією передбачена відповідальність. Внаслідок порушення обліку використання електроенергії
ОСОБА_3
ухилявся від сплати обов’язкових платежів за використану електроенергію.

Згідно акту–рахунку №
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, складеним на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідач заподіяв державі в особі
ОСОБА_2
матеріальну шкоду в сумі 496,58 грн.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією,
ОСОБА_1
просить стягнути з
ОСОБА_3
шкоду в сумі 496,58 грн., а також стягнути судові витрати по справі : - 30 грн. ІТЗ .

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду , оскільки відповідачка повністю сплатила шкоду.

Суд вважає, що заява про залишення позову без розглдяду може бути прийнята судом у позивача , так як це не порушує нічиїх законних прав, і не суперечить чинному законодавству

Керуючись ст. 207 ч.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов
ОСОБА_1
від імені якої виступає
ОСОБА_2
без розгляду за заявою позивача .

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд на протязі п’ятнадцяти днів з дня оголошення.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після подання заяви, апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд .

Суддя: / підпис /

Голова Сторожинецького районного суду

Казюк О.О.