Справа № 2-287/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у   с к л а д і : головуючого судді
- Українського В.В.

при секретарі
- Десятніковій Т.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в
приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа з боку позивача, яка не
заявляє самостійних вимог - філія ВАТ “Державний ощадний банк України”
Знам”янське відділення № 3015 про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини по закону, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, який обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
дружина ОСОБА_4, який мешкала АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на
вказане домоволодіння з надвірними будівлями, грошові вклади  та автомобіль ВАЗ-21013. Позивач своєчасно в
шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття
спадщини в зв'язку з тим, що він не знав про наявність зазначеного строку в
спадковому праві.  Вважає, що з поважних
причин пропустив строк для прийняття спадщини, а тому просить суд визначити
йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В попереднє судове засідання позивач з'явився та
підтримав свої позовні вимоги повністю, просить суд встановити йому додатковий
строк для прийняття спадщини після смерті його дружини тривалістю в два місяці,
судові витрати приймає на себе.

Представник позивача - ОСОБА_5- підтримала вимоги
позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні
вимоги визнали в повному обсязі не заперечують поти встановлення позивачу
додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник третьої особи до
суду не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
але надав до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних
вимог та просить суд розглядати справу без її участі.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, його представника, відповідачів, розглянувши заяву представника
третьої особи, дослідивши докази по справі: паспорт та свідоцтво про народження
позивача, свідоцтво про одруження, свідоцтво про смерть ОСОБА_4, свідоцтва про
народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, технічний паспорт будинку, ощадні книжки,
технічний паспорт на автомобіль, в силу ст.ст. 1220, 1222, 1235, 1269, 1270,
1272 ЦК України, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Право позивача про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини доведено в судовому
засіданні, причина пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини
судом визнається поважною, оскільки позивач не знав про строк звернення до
нотаріальної контори та вчасно не оформив свої права на спадщину, а тому, суд
згідно ч.3 ст.1272 ЦК України вважає можливим встановити позивачу ОСОБА_1
додатковий строк для прийняття спадщини строком на - 3 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1220, 1269,
1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю селища Нова
Прага Олександрійського району Кіровоградської області - додатковий строк для
звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті його дружини - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 3 (три) місяці.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя

Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                          В.В.Український