Справа № 2 - 616/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
жовтня  2008  року Барвінківський районний суд Харківської
головуючого - Черних Є.А.
в відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1    звернулася
до  суду  з
позовною  заявою  до
ОСОБА_2  про  розірвання
зареєструвала шлюб  з  відповідачем. Від  шлюбу
відповідачем  не  склалося
з  причин зловживання  відповідачем
спиртними  напоями,  що
приводило  до  сварок, а
неможливості  спільного  проживання. На  час звернення з  позовом
до  суду, сторони  разом
зв'язку  позивачка  просила
У  судовому  засіданні ОСОБА_1 підтримала  позовні
судове  засідання  не
з”явився. Судом  вжиті  всі
можливі заходи   для  забезпечсення її  явки
шляхом   повідомлень  за
місцем  проживання.  Зі
згоди   позивача  суд
ухвалює    рішення   при  заочному  розгляді
справи, що  відповідає  положенням
ст.  224 ЦПК України.
Судом  установлені  такі
факти та  відповідні  їм
справи  встановлено, що  28
позивач  зареєструвала шлюб  з
відповідачем. Від  шлюбу  дітей
відповідачем  не  склалося
з  причин зловживання  відповідачем
спиртними  напоями,  що
приводило  до  сварок, а
неможливості  спільного  проживання. На  час звернення з  позовом
до  суду, сторони  разом
проживають, відносин   не
підтримують, а тому зберегти між ними на майбутнє зареєстрований шлюб
Згідно зі ст.  112 Сімейного Кодексу
України, суд з”ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги  наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше  спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперчило б інтересам одного з них, інтересам  іхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходит до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Приймаючи до уваги наявність вини
відповідача  у  розпаді
сім′ї, суд  вважає
необхідним витрати при оформленні розірвання шлюбу покласти на останнього.
Судові  витрати  підлягають
стягненню з  відповідача  на
користь  позивача  пропорційно
до  розміру задоволених
позовних  вимог на  підставі
ст.  88  УПК України.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214 - 215, 224 -
226 ЦПК України, ст.ст.109,112,114
Сімейного Кодексу України, суд
Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про  розірвання  шлюбу
шлюб  між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  та
ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2,    зареєстрованого   28
жовтня  1994  року виконкомом   Зугреської
Харцизька Донецької  області,  актовий
запис  № 150.
При  видачі  свідоцтва
про  розірвання  шлюбу стягнути  з
відповідача  на  користь
держави 17 (сімнадцять)  грн.  державного
мита,  позивача від  витрат
Стягнути  з  ОСОБА_2
на  користь   ОСОБА_1
сплачене  нею  державне мито в  сумі 8 (вісім)  грн.
50  коп. та   7 (сім)
витрат  з  інформаційно-технічного   забезпечення
розгляду  цивільних  справ.
припиняється  у  день
набрання   чинності  суду.
Рішення   може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку до  Харківського
апеляційного  суду через  суд
першої  інстанції шляхом  подачі в 10 - денний  строк з
дня  проголошення рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження і
поданням  після цього   протягом 20
днів апеляційної  скарги, з  подачею
копії  до  апеляційної інстанції або  в
порядку  ч.  4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне  рішення може  бути
переглянуте  судом , що  його
ухвалив,  за  письмовою заявою   відповідача,
поданою  протягом  десяти
днів з  дня  отримання
його  копії.

Суддя                                                                  Є.А.
Черних.