Справа
№ 2-98/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня 2008
року      Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого судді С.К.Медвецького

при секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в м. Гайсин справу за позовом ОСОБА_1 до Мітлинецької сільської ради
про встановлення фактів набуття права власності на будинковолодіння, належності
правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття
спадщини, -

встановив:

У грудні 2007 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з метою оформлення
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2, їй необхідно
встановити  факт набуття матір'ю права
власності на будинковолодіння  АДРЕСА_1 в
с. Мітлинці Гайсинського району та визначити додатковий строк для прийняття
спадщини; крім того, встановити факт належності їй заповіту, складеного
померлою ОСОБА_2 на її користь, в якому зазначене її прізвище від першого шлюбу
«ОСОБА_3».

У попередньому
судовому засіданні позивачка своїх вимоги підтримала, посилаючись на обставини
викладені в позові.

Представник  Мітлинецької сільської ради подав на ім'я
суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог
позивачки не заперечував.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову .

Встановлено, що
будинковолодіння АДРЕСА_1 в с. Мітлинці Гайсинського району станом на
15.04.1991 року відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, членом якого
за життя була ОСОБА_2; правовстановлюючі документи, що засвідчують її право
власності відсутні. Після  смерті
останньої  відкрилась спадщина у
вигляді  будинковолодіння
АДРЕСА_1 в с. Мітлинці Гайсинського району, однак позивачка не може реалізувати
право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове
майно, пропущення строку для прийняття спадщини та розбіжності в записах її
прізвища у паспорті, свідоцтві про народження та заповіті, складеному померлою
ОСОБА_2 на її користь. Інших спадкоємців немає, а органи місцевого
самоврядування, за місцем відкриття спадщини, не оспорюють право позивачки на
спадщину.

Спірні правовідносини
регулюються:

- ст. 328 ЦК України,
відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом;

- ст. 1272 ЦК
України, за якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

- ст. 256  ч.2 ЦПК України визнача, що судовим порядком можуть бути встановленні факти, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх
встановлення.

Оскільки  будинковолодіння
АДРЕСА_1 в с. Мітлинці  Гайсинського
району набуте як майно колгоспного двору, членом якого за життя була ОСОБА_2,
право власності на зазначене будинковолодіння не реєструвалося, то з метою захисту
законних прав позивачки на спадщину необхідно встановити факт набуття ОСОБА_2
за життя права власності на зазначене будинковолодіння. Крім того,  необхідно встановити факт належності ОСОБА_1
заповіту складеного на її користь 24.01.1997 року ОСОБА_2, зареєстрованого в
реєстрі за № 2 та визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.

Такий висновок суду обґрунтовується наступними доказами:
свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвами про укладення та розірвання
шлюбу (а.с.7,8,9); свідоцтвом про смерть ОСОБА_2(а.с.6),  довідками Мітлинецької сільської ради
Гайсинського району про те , що
будинок  АДРЕСА_1 в с. Мітлинці  Гайсинського району станом на 15.04.1991 року
відносився до суспільної групи колгоспний двір та про те, що ОСОБА_1 є єдиною
спадкоємицею ОСОБА_2 (а.с.10), заповітом ОСОБА_2 (а.с.16).

На підставі ст. ст. 328, 1272 ЦК України, керуючись ст.
ст.209, 213 - 215, 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного на користь ОСОБА_3
24.01.1997 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в реєстрі
нотаріальних дій Мітлинецької сільської ради за № 2.

Встановити факт набуття права
приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинок з
господарськими будівлями

АДРЕСА_1 в с.
Мітлинці Гайсинського району Вінницької області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
терміном три місяці, для прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після
смерті її матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя