Справа  № 2-651/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08 лютого
2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у  складі: головуючого судді - Библів С.В., при
секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення нарахованої, але
невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки
розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1 просить задовольнити
позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу № 150-к від 19 квітня 2005 року він був прийнятий на роботу
до Первомайського ДП „Хімпром”. Наказом № 527 від 26 вересня 2007 року був
звільнений з підприємства на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України за власним
бажанням. За цей час відповідач не виплатив
позивачу заробітну плату в сумі 14551 грн. 93 коп.  та інші компенсаційні виплати. Просить також
стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 4845 грн. 28 коп.

Позивач в судовому засіданні змінив свої позовні вимоги та просив стягнути
на його користь з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 14551
грн. 93 коп.  Позов в частині стягнення
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні просив залишити
без розгляду, а також просив стягнути витрати на правову допомогу в сумі 100
грн.

Представник відповідача за довіреністю Кіншакова Н.І. у судовому засіданні
проти задоволення зміненого позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

дійсно, позивач ОСОБА_1 працював згідно наказу № 150-к від 19 квітня 2005
року на   Первомайському ДП „Хімпром”.
Наказом № 527 від 26 вересня 2007 року був звільнений з підприємства на
підставі ч.3 ст.38 КЗпП України за власним бажанням. За цей час відповідач не
виплатив позивачу заробітну плату в сумі 14551 грн. 93 коп., що підтверджується
довідкою (а.с.11).

Оскільки представник відповідача проти задоволення зміненого позову не
заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при
звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього. Суд
вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі у сумі 14551 грн. 93 коп. Що стосується
позовних вимог про стягнення середнього заробітку за весь час затримки
розрахунку у сумі 7321 грн. 86 коп., то згідно заяви позивача та керуючись
ст.ст. 11, 207 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити цю частину позовних
вимог без розгляду. В порядку ст.ст. 84, 88 ЦПК України витрати за надання
юридичної допомоги в сумі  100 грн.
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись
ст. ст. 3,
10,
11, 60, 84,  88, 207, 213,
215 ЦПК України, ст. 116  КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Парасковія
Нововодолазького району Харківської області та
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  заборгованість по заробітній платі у сумі
14551 грн. 93 коп., а  також витрати за
надання юридичної допомоги в сумі 100
грн., а всього 14651 грн. 93 коп.

Позов
в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при
звільненні - залишити без розгляду.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 145  грн. 52 коп.

Стягнути з відповідача на користь
Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р
0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку  ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя