Справа № 2-481/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
листопада 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді              Греська В.А.

при секретарі
Остапчук В.П.

з участю позивача                                 ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про виселення відповідача з з 51/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 без
надання іншого житла мотивуючи тим, що 28.11.2006 року вона прийняла спадщину
після смерті матері ОСОБА_3 та стала спадкоємцем 51/100 частини житлового
будинку, інших господарських будівель біля даного будинку по АДРЕСА_1. В даному
житловому будинку крім неї зареєстровані і проживають відповідач, з яким
15.04.2005 року розірвала шлюб та син ОСОБА_4, 2006 р.н. Після розірвання шлюбу
відповідач продовжує проживати у фактично її власному житловому будинку і
добровільно виселитися не бажає, не сплачує квартплату.

Відповідач зловживає спиртними
напоями, та перебуваючи в нетверезому стані вчиняє сварки, скандали, застосовує
до неї фізичну силу, систематично порушує правила співжиття.

19.10.2008 року відповідач у
черговий раз вчинив у будинку скандал і вона змушена була звернутися з заявою в
райвідділ міліції.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов.

Відповідач не визнав позов і просив
відмовити в його задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін,
допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не
обгрунтований і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.116 ЖК України,
якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за
призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим
для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи
запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних
на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб  проводиться без надання іншого житлового
приміщення.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, наданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на
підставі, доказів наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачка в судовому засіданні не
надала доказів підтверджуючих систематичність порушення відповідачем правил
співжиття в одному з нею будинку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60,  212 - 215 ЦПК України,
ст.116, 157 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про
виселення ОСОБА_2 з 51/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського
райсуду
В.А. Гресько