Справа №  2-391/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28.01. 2008 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді
Бондарева Р.В.

при секретарі
Союковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Саки цивільну справу за
позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ЗАТ „Український мобільний
зв'язок”  до  ОСОБА_1
про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок|» звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по грошовому зобов'язанню у розмірі 948,04 грн., а
також судових витрат в сумі 81 грн. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного  зв'язку від 13.12.2006 р., згідно з яким
відповідач зобов'язався своєчасно проводити оплату послуг. Проте, відповідач
своєчасно свої обов'язки не виконує, на 01.07.2007 р. виникла заборгованість за
спожиті послуги в сумі 90,42 грн. Штрафні санкції за договором складають 857,62
грн. Враховуючи на викладене, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання
направив заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов
задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов
визнала, пояснивши, що договори під час підписання вона не читала, а тому сама
винна в тому, що створилася заборгованість. Проти задоволення позову не
заперечує.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд  вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем укладено договір про надання послуг  мобільного зв'язку від 13.12.2006 р. Згідно з
договором  відповідач зобов'язався
проводити своєчасну оплату за послуги зв'язку до 15 числа, наступного за
звітним на підставі виставленого рахунка. Згідно з даними особистого рахунку за
мобільним номером відповідача на 01.07.2007 р. створилася заборгованість у
розмірі 90,42 грн.

Вимогами ст. 526 ЦК| України передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону. Відповідно до
ст. 525 ЦК| України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки відповідачем зобов'язання по сплаті
за надані послуги мобільного  зв'язку не
виконані, а досліджені матеріали свідчать про те, що позивач виконує свої
зобов'язання належним чином, у суду є підстави для задоволення позовних вимог в
частині стягнення з відповідача суми заборгованості.

Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди до
договору відповідач зобов'язався користуватися послугами зв'язку протягом 365
календарних днів, починаючи з 13.12.2006 р. Згідно з п. 1.3 угоди  у разі відмови абонента від основного
договору до закінчення строку дії договору, абонент несе відповідальність у
вигляді сплати на рахунок позивача договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за
кожний день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи
від дня відмови або припинення її дії. Згідно з розрахунком позивача договірна
санкція складає 857,62 грн., оскільки відповідач відмовився від виконання
зобов'язань по договору, перестав платити за послуги зв'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 546 ЦК України договором
можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Додаткова угода до договору від 13.12.2006 р.
підписана відповідачем, будь-яких претензій щодо умов про сплату договірної санкції
від відповідача не поступило. Таким чином, суд вважає, що вказані умови
відповідають закону, а тому відповідач повинен сплатити  857,42 грн. у вигляді договірної санкції,
передбаченої договором.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український
мобільний зв'язок|» (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ „Аваль” м. Київ, код 14333937)
заборгованість по оплаті за послуги
зв'язку у розмірі 948,04 грн., витрати, пов'язані із сплатою судового
збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 51 грн.,
інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: