Справа № 2-120/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд

Донецької області

у складі: головуючого - судді Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко О.І.

за участю: прокурора Регана Ю.А.

позивачки ОСОБА_1.

представника третьої особи: Служби у справах неповнолітніх

Красноармійської міської ради Білицької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка, ОСОБА_1., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2.. про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог вона зазначила, що є бабкою неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у її дочки ОСОБА_2, відповідачки у справі.

Починаючи з 2000 року її онука постійно проживала разом з нею, оскільки її дочка вийшла заміж за іноземця та виїхала за кордон, де знаходиться дочка їй не відомо. Мати дитини декілька разів приїжджала до своєї доньки ( один чи два рази на рік) та мешкала з дитиною разом не більше 5 днів. Відповідачка не має наміру повертатися жити на Україну, не надає ні якої допомоги на утримання дитини і надалі не бажає спілкуватися і бачитися зі своєю дочкою, займатися її вихованням.

Оскільки задля інтересів онуки, її повноцінного розвитку і життя постала необхідність постійного проживання разом з нею, вона повністю замінила матір малолітній онуці. Дитина ходить до школи у с. Лисівка, навчається дуже гарно, онука приймає активну участь у учнівських Олімпіадах, у культурно-масових заходах школи.

Відповідачка не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, на протязі 7 років відповідачка не спілкується і не бачиться зі своєю дитиною, не виконує свої батьківські обов'язки.

З урахуванням викладених обставин позивачка просила суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Судом приймалися міри про повідомлення відповідачки, що підтверджується розписками і повідомленнями на а.с.21,22,24,29,35, з яких вбачається, що по останньому місту відповідачка не проживає і місто її знаходження не відоме. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - Служби у справах неповнолітніх Красноармійської міської ради у судовому засіданні підтримала вимоги позивачки і вважала їх обґрунтованими зазначивши, що позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_3 є доцільним, оскільки вона ухиляється від обов'язків матері стосовно її утримання та виховання.

Заслухавши учасників судового засідання, думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки ОСОБА_1., оскільки позов є обґрунтованим і позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дитини, і відповідає загальним інтересам останнього, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується, актовим записом про народження дитини № 50 від 04 лютого 1997 у свідоцтві про народження дитини (а.с. 5,33).

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Аналогічні вимоги встановлені у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки около 7 років, не спілкується з дитиною, не займається вихованням і матеріальним утриманням дитини.

23 жовтня 2007 року спеціалістами служби у справах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, АДРЕСА_1. Спеціалісти служби не змогли потрапити до кімнати за вищевказаною адресою, тому що нікого не було вдома. Зі слів сусідів з квартир НОМЕР_1 та НОМЕР_2 малолітня ОСОБА_3 мешкає з бабусею ОСОБА_1 у с. Лисівка, Красноармійського району.

Згідно довідки на а.с. 13 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно мешкає з бабусею АДРЕСА_2 та навчається в 5 класі Лисівської ЗОШ 1-Ш ступенів.

Із довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську від 25 грудня 2007 року вбачається, що відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_3 записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини являє собою підставу позбавлення батьківських прав і, така ситуація, що склалася у справі, та знайшла своє підтвердження у відповідному висновку позивачки, збігається з обставинами, викладеними у п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Адже утримувати дитину до досягнення нею повноліття - прямий обов'язок батьків, що безпосередньо зазначено статтею 180 СК України.

З огляду на викладені обставини суд вважає необхідним позбавити відповідачку у справі ОСОБА_2 батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що вжиття відповідних заходів необхідне в інтересах дитини, враховує її потребу в любові і право на забезпеченість і постійну турботу.

Тому, з урахуванням наведених обставин і підстав, суд знаходить такі підстави достатніми для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст., ст. 10,11, 79, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, що до її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: