Справа № 2 - 228 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року                          Борзнянський районний
суд Чернігівської області

в складі головуючої судді
Затєєвої С.Д.

при секретарі                                   Литвиненко
В.В.

з участю прокурора
Лисенко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Борзні справу за позовом прокурора Борзнянського району в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки та стягнення аліментів

в с т а н о в и в

прокурор Борзнянського району в інтересах малолітнього ОСОБА_1вернувся
до суду  з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що
відповідачка  зі своїм малолітнім сином
не проживає, вихованням та його утриманням не займається, веде аморальний
спосіб життя, вживає спиртні напої.

В
судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав і просить їх задовільнити,
зазначивши, що ОСОБА_2. є матір'ю малолітнього ОСОБА_1.  Відповідачка веде бродячий та аморальний
спосіб життя,  ніде не працює, схильна до
вживання спиртних напоїв. Вихованням та утриманням сина не займається. Дитина
знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_3. яка займається її  вихованням. Вважає, що мати ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому просить суд позбавити її
батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги заявлені
прокурором не визнала, зазначивши, що дійсно син ОСОБА_1проживає з її матір'ю
ОСОБА_3. Коли був рік дитині вона поїхала на роботу в м. Ніжин звідки
передавала і привозила дитині одяг, солодощі. В даний час вона дійсно не
працює,  має співмешканця з яким
проживають в с. Іллінці Борзнянського району. Спочатку не мала можливості забрати
дитину, так як робили ремонт будинку, а в даний час вона має бажання забрати
дитину, проти цього не заперечує і її співмешканець, але мати ОСОБА_3. не
віддає. Не заперечує, що вихованням сина не займалася в зв'язку з тим, що
матеріально і фізично не могла це зробити.
Не заперечує, що вела бродячий та аморальний спосіб життя, але в даний
час змінила свою поведінку і відношення до дитини.

Представник органу опіки і піклування Ховмівської сільської Ради  з негативної сторони характеризує
відповідачку ОСОБА_2. Дійсно Радченко ОСОБА_1знаходиться на утриманні і
вихованні матері відповідачки ОСОБА_3.
Відповідачка немає постійного місця проживання, вживає спиртні напої,
веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається. До дитини
приїздить  рідко. З приводу змінення
своєї поведінку по відношенню до дитини з відповідачкою неодноразово говорила
сільський голова, але належних висновків вона не зробила, тому орган опіки і
піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2., так як це
буде тільки на користь дитини, призначивши опікуном ОСОБА_3.

Представник служби дітей  вважають
також  за доцільне позбавити батьківських
прав ОСОБА_2. .

Заслухавши сторони по справі, представників органу опіки і піклування,
допитавши свідків та вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого
висновку.

ОСОБА_2є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Батько дитини
записаний зі слів матері відповідно до вимог ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України..

Той
факт, що ОСОБА_2. вихованням сина не займається, не піклується про нього не
заперечується і нею самою в судовому засіданні, а також підтверджується
показами ОСОБА_3., яка пояснила, що відповідачка залишила їй сина коли йому було
один рік, поїхавши до м. Ніжина нібито на роботу. Вела там аморальний спосіб
життя, неодноразово бачили її з різними чоловіками. До дитини не приїздила,
один раз передала для сина солодощі. Схильна до вживання спиртних напоїв. В
даний час проживає з співмешканцем, який також схильний до вживання спиртного,
ніде не працюють.  Аналогічні покази в
судовому засіданні дає і свідок ОСОБА_4. Згідно характеристики ОСОБА_2.
характеризується з негативної сторони. Дані характеристики повністю знаходять
своє узгодження з доказами дослідженими в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що
ОСОБА_2. ухиляється від виконання обов'язків по вихованню малолітньої дитини,
не піклується про неї, не проявляє до неї щонайменшої материнської турботи,
хоча має таку можливість, так як є повнолітньою, працездатною особою.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України - мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від
виконання своїх  обов'язків по вихованню
дитини.

Виходячи з викладеного суд вважає за доцільне відповідачку позбавити
батьківських прав в відношенні малолітнього сина ОСОБА_1, так як залишення
дитини за нею буде становити реальну небезпеку для його життя та здоров'я.

Відповідно до ст.60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, вона позбавлена
батьківського піклування. При цьому суд призначає опікуна. Поскільки суд
вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідачку, а
батько дитини записаний  виходячи з вимог
ст. 135 Сімейного Кодексу України, то ОСОБА_1залишається  без батьківського піклування, а тому є всі
підстави для встановлення опіки над малолітнім. Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_3. має бажання бути опікуном
над своїм внуком ОСОБА_1. Згідно акту обстеження має всі умови для
проживання і виховання внука, а тому суд вважає за можливе призначити її
опікуном над ОСОБА_1.

Відповідно до ст.166 ч.3 Сімейного Кодексу України  одночасно з позбавленням батьківських прав
суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2. є працездатною особою, яка ніде не
працює, а тому вимоги прокурора про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі
суд находить такими, що підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. 150,164,
166 Сімейного Кодексу України, ст.60 ЦК України
суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги прокурора Борзнянського району задовільнити .

Позбавити ОСОБА_2, 1985 року народження батьківських прав, щодо
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Призначити над малолітнім ОСОБА_1опікуном ОСОБА_3, прож. вАДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки та жительки АДРЕСА_2, не
працюючої  аліменти на користь ОСОБА_3на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 150 грн. щомісячно
починаючи з 6 лютого 2008 року народження і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави держмито в сумі  51 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення 7 грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний
строк з дня прийняття рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва