Справа № 2-2563
жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
головуючого                                                   судді     Суханової А.В.
секретарі                                                             Юнусовій
у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визначення часток із майна, що
є у спільній сумісній власності,
До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визначення часток із майна, що є у спільній
Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та
пояснила, що квартира АДРЕСА_1 належить відповідачам та померлому ОСОБА_4.
Після звернення до нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав, їй
нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду з вказаним позовом.  Просила суд частки кожного із співвласників
спільної сумісної власності визначити рівними - по 1/3.
Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 . до
судового засідання не з'явились, про слухання справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Надали суду заяви з проханням розглянути справу
у їх відсутності, проти заявлених ОСОБА_1. вимог не заперечують.
вимогами ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення проводяться в порядку, встановленому ст.
174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим
постановити рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання,
оскільки визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні позову не
суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки
із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. На
теперішній час вказана домовленість між співвласниками неможлива у зв'язку зі
смертю одного з них, тому вказаний спір розглядається судом.
У судовому засіданні встановлено, що
власниками житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1  на підставі свідоцтва про право власності від
05.10.1993 р., виданого комісією з приватизації житлового фонду орендного
підприємства ММК ім. Кірова, є відповідачі та ОСОБА_4 . (а.с. 6). Право
власності на вказане майно зареєстровано у КП “БТІ м. Макіївки” 23.11.1993 р.
Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ., актовий запис № 794 Міського відділу
реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції
Після відкриття спадщини позивач
почала реалізацію свого права на спадкування, звернулась до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини. Але нотаріусом їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись
до суду з вимогою про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній
На підставі викладеного, суд вважає
можливим визначити частки у спільній сумісній власності співвласників рівними,
по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст. 3-7, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -
Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 . задовольнити.
Частки ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 визначити рівними - по 1/3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                А.В.Суханова