Справа № 2-1063/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

06 серпня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі:

- головуючого - судді Помазан
В.А.,

- при секретарі - Фальковій
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської
області в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства
Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального
господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території, посилаючись на те, що комунальне підприємство
Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства надало
відповідачам, які мешкають АДРЕСА_1, послуги з утримання житлового будинку та
утримання прибудинкової території, за які вони повинні були сплачувати у
відповідності до тарифів. Правовідносини, які пов'язані з наданням послуг по
утриманню житлових будинків та прибудинкових територій та їх оплатою, виникли
між Панютинським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та
відповідачами виходячи з факту проживання останніх у квартирі, що розташована в
багатоквартирному житловому будинку з прибудинковою територією, та ґрунтується
на законі. У зв'язку з тим, що платежі не провадяться, заборгованість
відповідачів за вищевказані послуги станом на 01.05.2008 року становить 1970,06
гривень.

На підставі вищевикладеного представник позивача звернувся до суду і
просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній
заяві підтримав в повному обсязі, та пояснив, що відповідачі мають
заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,у розмірі
1970, 06грн. Послуги їм надаються в повному обсязі, заяв про ненадання послуг,
або про неякісне надання послуг від них не надходило,тому   вважає за необхідне стягнути з них борг.

Відповідачі у судове засідання з'явилися, позов не визнали та пояснили,що
позивач не надає ніяких послуг, оскільки в будинках не прибирається, світла в
під'їздах не має, ремонти вони проводять за власні кошти. Однак з заявами про
неналежне надання послуг нікуди не зверталися. Крім того, відповідач ОСОБА_1
пояснила, що за даною адресою вона не мешкала, а зареестрована тільки з
14.05.2008 року.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить
позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1, послуги з утримання
житлового будинку та утримання прибудинкової території, за які вони повинні
були сплачувати у відповідності до тарифів. Правовідносини, які пов'язані з
наданням послуг по утриманню житлових будинків та прибудинкових територій та їх
оплатою, виникли між Панютинським виробничим управлінням житлово-комунального
господарства та відповідачами виходячи з факту проживання останніх у квартирі,
що розташована в багатоквартирному житловому будинку з прибудинковою територією,
та ґрунтується на законі. У зв'язку з тим, що платежі не провадяться,
заборгованість відповідачів за вищевказані послуги станом на 01.05.2008 року
становить 1970,06 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.
5).

Відповідачі не надали суду ніяких доказів про неякісне надання послуг
комунальним підприємством Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче
управління житлово-комунального господарства» та про його звернення до цього
підприємства зі скаргами або заявами, тому враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідним стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні
послуги в сумі 1970,06 грн.

Разом з тим, суд, вважає, не стягувати борг з відповідача ОСОБА_1, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що згідно з особовим рахунком ОСОБА_1 вибула
з данного житлового приміщення 26.03.2003р., а зарееструвалась 14.05.2008р.,
тобто не мешкала в квартирі понад 5-ти
років, а позивачі стягують борг за період з січня 2006р. по травень 2008р.
(а.с. 4)

Відповідачу направлялося попередження про добровільне погашення
заборгованості або про укладення договору на реструктуризацію боргу.
Попередження вручено особисто в руки відповідачу, але проігнороване (а.с. 6,
7).

На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів
судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.
162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства Панютинської селищної ради
«Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території в розмірі 1970,06 грн. на користь комунального
підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління
житлово-комунального господарства» на р/р 0445 АК ПІБ м. Лозова, МФО
351522, код 14058322.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3на судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському
міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. на користь
комунального підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче
управління житлово-комунального господарства» на р/р 0445 АК ПІБ м.
Лозова, МФО 351522, код 14058322.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3на судовий збір у розмірі 51 грн. на
користь держави на р/р 0015 в Лозівське УДК, код ОКПО 24134414, банк
ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

В іншій частині позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: