Справа № 2-277/08
30.09.2008 року                             Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді
ОСОБА_1., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в м. Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом |В'ячеслава| ОСОБА_2 до
Приватної агрофірми „Магазинка”, товариства співвласників майна колишнього КСП
„40 років Жовтня” в особі ОСОБА_3., 3-і особи - Красноперекопська державна
інспекція по нагляду за технічним станом машин і обладнання, Магазинська
сільська рада Красноперекопського району, Красноперекопська ОДПІ, | про
права власності на майно,
ОСОБА_2. звернувся до суду з|із|
позовом до товариства співвласників майна колишнього КСП „40 років Жовтня” в
особі ОСОБА_3. про визнання права власності на майно - 3 тракторних причепа
марки СПТС-10м вартістю 1000 грн (1шт.), марки 2ПТС-45, вартістю по 800 грн
(2шт.), вказуючи на те, що він є колишнім членом КСП «40 років Жовтня»
Красноперекопського району АР Крим.
В листопаді 2004 року, на підставі
Указу Президента України № 62 від 29.01.2001 року «Про заходи щодо забезпечення
захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного сектору
економіки», було проведено паювання земель та майна КСП «40 років Жовтня», в
результаті чого товариству співвласників майна колишнього КСП „40 років
Жовтня”, до якого входив позивач, чисельністю 118 людей, інтереси яких
представлявОСОБА_4., в числі іншого майна колишнього КСП „40 років Жовтня”, від
ПАФ Магазинка”, правонаступника КСП „40 років Жовтня” в частині майна, були
видані в натурі 3 вищевказаних тракторних причепа.
В свою чергу, 22.01.2008 року,
відповідно акту прийому-передачі майна, представником товариства співвласників
ОСОБА_3. позивачу були передані вказані 3 тракторних причепа в рахунок його
майнового паю, визначеного свідоцтвом про право на майновий пай серії РК 6 №
010957, яке було видане Магазинською сільрадою 9.07.2004 року.
Однак, коли позивач звернувся до
Красноперекопської державної інспекції по нагляду за технічним станом машин і
обладнання з вимогами про перереєстрації на нього даних причепів, то йому в
цьому було відмовлено за відсутністю правовстановлюючих документів на причепи.
Також ОСОБА_2. просить суд
припинити державну реєстрацію вказаних тракторних причепів за ПАФ „Магазінка”.
Ухвалою суду по справі залучені -
у якості співвідповідача - ПАФ „Магазинка” в особі її ліквідатора ОСОБА_5., а у
якості 3-х осіб - Магазинську сільську раду Красноперекопського району АР Крим
та Красноперекопську ОДПІ.
В судовому засіданні позивач та
його представник адвокат ОСОБА_1 підтримали заявлені вимоги та наполягають на
Представник товариства
співвласників майна колишнього КСП «40 років Жовтня» ОСОБА_3. не заперечує
проти позову ОСОБА_2., підтвердив обставини отримання товариством вказаних
причепів та передачу їх, в рахунок майнового паю, члену товариства ОСОБА_2..
Представник ПАФ «Магазинка» - її
ліквідаторОСОБА_5. в суд не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, будучи раніше допитаним,  заперечує проти позову, посилаючись на те, що
спірне майно є власністю ПАФ «Магазинка» і не могло бути  передано фірмою по актам від 3.11.2004 року
товариству співвласників в особіОСОБА_4., оскільки все майно ПАФ „Магазинка” на
той час знаходилося у податкової заставі.
Також представник ПАФ
«Магазинка»ОСОБА_5. вважає, що передача даних причепів позивачу від товариства
співвласників 22.01.2008 року також незаконна з огляду на відсутність у
товариства правовстановлюючих документів на них.
З урахуванням того, що постановою
ГС АР Крим від 14.06.2005 року, за заявою Красноперекопського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі Красноперекопської ОДПІ до ПАФ
„Магазинка” про порушення справи про банкрутство, ПАФ „Магазинка” визнана
банкрутом, то спірні тракторні причепи, в числі іншого майна, включені в ліквідаційну
масу та підлягають реалізації для погашення кредиторської заборгованості фірми.
Представники 3-х осіб -
Магазинської сільської ради - сільський головаОСОБА_6. та Красноперекопської
ОДПІ - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 - не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_2..
Представник 3-ї особи -
Красноперекопської державної інспекції по нагляду за технічним станом машин і
обладнання - головної спеціаліст ОСОБА_9. також не заперечує проти задоволення
позову, при цьому пояснив, що після ліквідації КСП «40 років Жовтня» вказані
тракторні причепі були тимчасово зареєстровані за його правонаступником ПАФ
«Магазинка» без права відчуження.
Суд, вислухавши позивача, його представника - адвоката ОСОБА_1.,
представників відповідачів і 3-х осіб, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи|речі|,
оглянувши матеріали архівної кримінальної справи Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим № 1-54/04, вважає за можливе задовольнити заявлені
З пояснень сторін, представників 3-х осіб, свідкаОСОБА_10. та матеріалів
цивільної справи, кримінальної справи № 1-54/04 витікає, що ОСОБА_2. з
6.12.1973 року був прийнятий в члени колгоспу «40 років Жовтня», де працював
бригадиром, а після його реформування в КСП «40 років Жовтня» - керуючим
відділенням № 3.
Після ліквідації КСП «40 років Жовтня» ОСОБА_2., не припиняючи трудового
договору, продовжив працювати у правонаступника останнього в частині долі майна
-ПАФ «Магазинка» на той же посаді до 18.06.2004 року, звільнився з підстав,
передбачених ст.38 КЗПП України, за власним бажанням (Наказ № 27 від 18.06.2004
Відповідно до Указу Президента України № 1529/99 від 3.12.1999 року «Про
невідкладні заходи про прискорення реформування аграрного сектору економіки»,
зборами уповноважених КСП «40 років Жовтня» було прийнято рішення про
реформування КСП «40 років Жовтня» в ПАФ «Магазинка» з передачею їй в складі
сукупних валових активів майнових прав і зобов'язань КСП «40 років Жовтня» та
про припинення діяльності КСП «40 років Жовтня».
Також даними зборами було затверджено Положення про комісію по
організації вирішення майнових питань в процесі реформування КСП «40 років
Жовтня» ( протокол № 1 від 1.02.2000 року) (а.с.105-114, т.1 кримінальної
справи № 1-54/04).
3.03.2000 року ПАФ «Магазинка», яка була створена її засновником -
колишнім членом КСП «40 років Жовтня»ОСОБА_10., була зареєстрована
Красноперекопською РДА (реєстраційний номер 88), при цьому статутний фонд фірми
На підставі прийнятого зборами уповноважених КСП «40 років Жовтня»
рішення від 1.02.2000 року, КСП «40 років Жовтня» 2.04.2000 року передало зі
свого балансу, а ПАФ «Магазинка» прийняло тимчасово на свій баланс, з правом
безкоштовного користування, усі активи і пасиви КСП «40 років Жовтня» до
проведення зборів по розподіленню майна між членами КСП та визнання
правонаступників по зобов'язанням КСП і правам на майно для погашення
зобов'язань, правам на майно неділимого фонду, організації передачі об'єктів
соціальної сфери в комунальну власність.

При цьому ПАФ «Магазинка» виконує зобов'язання перед членами КСП по
здійсненню виконання рішень по розподіленню майна КСП «40 років Жовтня»  (а.с.104, т.1 кримінальної справи № 1-54/04).

У зв'язку з прийняттям ЗУ „Про списання та реструктуризацію
заборгованості зі сплати податків і зборів (обов”язкових платежів) платників
податків у зв'язку з реформуванням сільськогосподарських підприємств” від
16.03.2000 року № 1565-111, на підставі рішення регіональної комісії при
Красноперекопської райдержадміністрації від 26.06.2000 року по списанню
заборгованості зі сплати податків і зборів (обов”язкових платежів)
сільськогосподарських підприємств Красноперекопського району від 26.06.2000
року, Красноперекопської ОДПІ, УПФ України в Красноперекопськом районі АР Крим
та іншими державними установами було проведено списання заборгованості зі
сплати податків і зборів (обов”язкових платежів) з КСП „40 років Жовтня” та
його правонаступника в частині долі майна - ПАФ „Магазинка”, яки утворилися на
1.05.2000 року  (а.с.99,123,160, т.2).

13.07.2000 року КСП „40 років Жовтня” було ліквідоване.

Рішенням зборів співвласників земельних долів та майнових паїв
колишнього КСП «40 років Жовтня» від 29.12.2001 року були затверджені склад
комісії з питань лотування та Положення про паювання майна КСП «40 років
Жовтня», яке раніше було передано на тимчасовий баланс ПАФ „Магазинка”  (а.с.175, т.1 кримінальної справи № 1-54/04).

Рішенням зборів співвласників майнових паїв КСП «40 років Жовтня» від
2.04.2003 року були затверджені дата складання передаточного балансу, перечень
майна, яке підлягало паюванню, у тому числі - майно соціальної сфери, майно,
яке підлягаю реалізації в рахунок погашення кредиторської заборгованості, а
також перечень майна, яке не підлягає паюванню (а.с.165, 176-187, 240-255, т.1
кримінальної справи № 1-54/05).

24.04.2003 року були проведені збори колишніх членів КСП «40 років
Жовтня» по розподіленню майна пайового фонду, під час якого визначені
товариства - СПК «Відродження», «Джерело», Овочевід», «Радуга», ФХ «Фаїна», МП
«Пелагенко», а також ініціативні групи ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12.,
ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18.  - співвласники частині майна ліквідованого
підприємства, яким за наслідками розподілення виділено майно, а також
затверджений список осіб у кількості 227 чоловік, якими не були витребувані
майнові паї на загальну суму 267626 грн (а.с.48-50, т.1).

Згодом частина осіб, яки входили до визначених
зборами товариств, ФХ і ініціативних груп, вийшла з різних причин з їх складу
та утворила в 2004 році нові товариства, в тому числі групу колишніх
співвласників у кількості 118 осіб, до якої увійшов позивач, на чолі з
відповідальною особоюОСОБА_4..

Відповідно до п.1.2 Положення про комісію по реорганізації КСП «40 років
Жовтня», 3.08.2004 року даною комісією прийнято рішення про передачу частину
майна, що знаходилося на тимчасовому зберіганні в ПАФ «Магазинка», в тому числі
трьох спірних тракторних причепів, відповідальної особі 118 співвласників майна
КСП -ОСОБА_4. (а.с.118,119, т.1).

На підставі даного рішення комісії, 3.11.2004 року директор ПАФ
«Магазинка»ОСОБА_10. передав, аОСОБА_4., діючи в інтересах 118 співвласників
частини майна колишнього КСП, отримав для сумісного користування і володіння
ними майно колишнього КСП, вартістю, яка відповідала загальному розміру
вартості долів майна кожного зі співвласників, у тому числі - спірні 3
тракторних причепа (а.с.6-8, т.1).

Вартість частині майна, що належала ОСОБА_2. - 2840 грн, була визначена
загальними зборами співвласників КСП та у свідоцтві про право власності на
майновий пай, виданого Магазинською сільрадою від 9.07.2004 року серія РК У1 №
010957 (а.с.16, т.1).

29.12.2004 року, згідно з рішенням загальних зборів 118 співвласників
майна колишнього КСП «40 років Жовтня», був укладений договір про сумісне
володіння, користування і розпорядження майном, яке їм було передано по рішенню
комісії по реорганізації КСП «40 років Жовтня», при цьому відповідальною особою
для вирішенню спірних питань під час виконання договору був визначений
ОСОБА_3..

Також даним договором був обраний комітет співвласників майна для
здійснення контролю за виконанням уповноваженою особою ОСОБА_3. своїх обов'язків
(а.с.51-58, т.1).

22.01.2008 року комітет співвласників майна товариства, за участю
відповідальної особи ОСОБА_3., прийняв рішення виділити ОСОБА_2. з майна
товариства 3 тракторних причепа, відповідно розміру його майнового паю (а.с.46,
т.1).

В той же день, на підставі актів прийому-передачі, ОСОБА_2. отримав від
уповноваженого товариства ОСОБА_3. спірні 3 тракторних причепа (а.с.9-11, т.1).

Однак, коли ОСОБА_2. звернувся в Красноперекопську державну інспекцію по
нагляду за технічним станом машин і обладнанням для перереєстрації тракторних
причепів на себе, то в цьому йому було відмовлено в зв'язку з незгодою на це
посадових осіб ПАФ «Магазинка», оскільки до наступного часу уповноважена особа
ОСОБА_3. не перереєструвало їх на товариство 118 співвласників майна КСП «40
років Жовтня».

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2., суд виходить з наступного|слідуючого|.

Статтею 9 ЗУ „Про колективне сільськогосподарське підприємство”
встановлено, що пай є власністю члена підприємства.

Згідно ст.31 ЗУ „Про колективне
сільськогосподарське підприємство”, ліквідація та реорганізація (злиття,
приєднання, поділ, виділення, перетворення) підприємства провадяться за
рішенням загальних зборів) зборів уповноважених) його членів або за рішенням суду.

У разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям
видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було
віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і
передане на баланс правонаступникам.

Відповідно до Указу Президента України № 62 від 29.01.2001 року, Наказом
Міністерства аграрної політики № 62 від 14.03.2001 року був встановлений
Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних
сільськогосподарських підприємств, дія якого поширюється на підприємства у тому
числі реорганізовані, у яких не завершено процес паювання майна і не здійснено
належного оформлення цього процесу на не реалізоване право селян відповідно до
законодавства.

Пунктом 9 даного Порядку передбачено, що виділення із складу пайового
фонду майна в натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у
процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником
(користувачем) на підставі зборів співвласників.

З|із|
матеріалів справи|речі|, пояснень сторін, їх представників та
представників 3-х осіб виходить, що спірні тракторні причепи були віднесені до
складу пайового фонду КСП „40 років Жовтня” і передані у якості майнового паю
позивачу, як члену КСП, у відповідності з діючим на той час законодавством
України та на підставі вищевказаних рішень загальних зборів членів КСП „40
років Жовтня”, рішень товариства співвласників майна колишнього КСП „40 років
Жовтня” та комісії по реорганізації КСП „40 років Жовтня”.

Вартість 3-х спірних причепів,
згідно проведеної оцінки, складає 2930,0 грн (а.с.61-68, т.1), що відповідає
розміру майнового паю ОСОБА_2., визначеного в свідоцтві про право на майновий
пай серії РК 6 № 010957, яке було видане Магазинською сільрадою 9.07.2004 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у позові
ОСОБА_2. не має.

Доводи представника відповідача ПАФ „Магазинка” - його ліквідатора
ОСОБА_5. про те, що спірні тракторні причепи належать даному підприємству, є
необґрунтованими, оскільки, в порушенні ст.60 ЦПК України, ніяких доказів цьому
він суду не надав і, крім того, вони суперечать матеріалам справи, у
відповідності з якими, активи та пасиви КСП „40 років Жовтня” 2.04.2000 року,
утому числі і спірні тракторні причепи, були передані за рішенням загальних
зборів членів КСП на тимчасовий баланс ПАФ „Магазинка” для їх безоплатного
використовування та для наступної передачі при розподілі майна КСП між його
членами за рішеннями зборів.

Крім того, відповідно до ЗУ „Про списання та реструктуризацію
заборгованості зі сплати податків і зборів (обов”язкових платежів) платників
податків у зв'язку з реформуванням сільськогосподарських підприємств” від
16.03.2000 року № 1565-111, заборгованість КСП „40 років Жовтня” зі сплати податків
і зборів (обов”язкових платежів), яка утворилася на 1.05.2000 року, повністю
була списана відповідними державними органами.

З урахуванням того, що вказана
заборгованість КСП „40 років Жовтня” не була віднесена на ПАФ
„Магазинка”, суд також вважає, що підстав для звернення стягнення на пайовий
фонд КСП з метою погашення заборгованості ПАФ „Магазинка” зі сплати податків і
зборів (обов”язкових платежів), яка утворилася в період 2001-2004 роки, не має.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати ОСОБА_2., пов'язані з оплатою держмита та
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають
відшкодуванню відповідачем.

Керуючись ст.ст.9,31 ЗУ „Про колективне сільськогосподарське
підприємство”, ЗУ „Про списання та реструктуризацію заборгованості зі сплати
податків і зборів (обов”язкових платежів) платників податків у зв'язку з
реформуванням сільськогосподарських підприємств” від 16.03.2000 року №
1565-111,Указом Президента України № 62 від 29.01.2001 року, Порядком розподілу
та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських
підприємств, |
встановленого Наказом Міністерства аграрної політики № 62 від 14.03.2001 року,
ст.ст.10,11.60,88,212,213,215,218 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов |В'ячеслава|
ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на тракторні причепи - марки
2ПТС-10м, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, рег.номер НОМЕР_2, марки 2
ПТС-45, 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, рег.номер НОМЕР_4, марки 2
ПТС-45, 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, рег.номер НОМЕР_6.

Зобов'язати Красноперекопську державну інспекцію по нагляду за технічним
станом машин і обладнання припинити державну реєстрацію тракторних причепів -
марки 2ПТС-10м, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, рег.номер НОМЕР_2,
марки 2 ПТС-45, 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, рег.номер НОМЕР_4,
марки 2 ПТС-45, 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, рег.номер НОМЕР_6 за
ПАФ «Магазинка», розташованої в с.Магазинка Красноперекопського району АР Крим.

Стягнути в рівних долях з|із| ПАФ «Магазинка», яке
розташоване в с.Магазинка Красноперекопського району АР Крим,| і товариства співвласників
майна колишнього КСП „40 років Жовтня” в особі ОСОБА_19, проживаючого в
с.Новоіванівка Красноперекопського району АР Крим по вул.Нова, 10, на користь
ОСОБА_2. понесені ним витрати, пов'язані із сплатою|виплатою| держмита у розмірі
51,00 грн, т.т. по 25,5 грн з кожного з них, а також витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським
міськрайонним судом АР Крим в сумі 30 грн, т.т. по 15 грн з кожного з них.

Заява про апеляційне оскарження рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів після|потім|
його оголошення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після|потім|
подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: