Справа № 2-115/2008
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай
онного суду м. Херсона Ігнате
нко О.Й., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до відкрито
го акціонерного товариства "
Енергетична компанія "Херсон
обленерго" в особі його струк
турного підрозділу - Херсонс
ьких міських електричних мер
еж, про спонукання до виконан
ня договірних відносин, визн
ання недійсним протоколу зас
ідання комісії ХМЕМ та стягн
ення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року позивачка з
вернулася до суду із зазначе
ним позовом, в якому просить
суд зобов'язати відповідача
провести підключення її квар
тири до електропостачання, в
изнати недійсним протокол за
сідання комісії ХМЕМ про роз
гляд актів про порушення ПКЕ
Е побутових споживачів № 3/2 ві
д 03 травня 2006 року про сплату 74870 г
рн. 67 коп. незаконними та недій
сними, стягнути з відповідач
а двократну вартість недопос
тавлено! позивачці електроен
ергії до моменту фактичного
підключення до мережі електр
опостачання, а також - мораль
ну шкоду у розмірі 10 000 грн.
Ухвалою суду від 26.12.2007 року за
значена позовна заява була з
алишена без руху та позивачу
наданий строк для усунення н
едоліків. Позивачем в позовн
ій заяві не вказано ціну позо
ву і не конкретизовані позов
ні вимоги в частині стягненн
я двократної вартості електр
оенергії; крім того, не зазна
чено доказів, що підтверджую
ть кожну обставину, наявніст
ь підстав для звільнення від
доказування, зокрема не нада
но документів, що підтверджу
ють сплату судового збору аб
о копій документів, які звіль
няють позивача від сплати да
ного виду судових витрат, пов
'язаних з розглядом цивільно
ї справи. Позивач не зазначив
в чому саме полягає моральна
шкода, якими неправомірними
діями чи бездіяльністю її за
подіяно, з яких міркувань поз
ивач виходив, визначаючи роз
мір шкоди та якими доказами ц
е підтверджується, чи присут
ній причинний зв'язок між шко
дою та протиправними діянням
и заподіювача та вини останн
ього в її заподіянні, чим сам
е підтверджується факт запод
іяння моральних чи фізичних
страждань та з чого саме пози
вач виходив при формуванні г
рошової суми у якості відшко
дування моральної шкоди, яки
й характер та обсяг страждан
ь зазнав позивач при нанесен
ні йому моральної шкоди. Крім
цього, позивачці необхідно б
уло визначити від імені кого
подається позовна заява.
Ухвала суду від 26.12.2007 року не
виконана.
За таких обставин позовна
заява ОСОБА_1 вважається
неподаною та повертається по
зивачу.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 121 ЦПК України, с
уд -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаним та пове
рнути позов ОСОБА_1 до від
критого акціонерного товари
ства "Енергетична компанія "Х
ерсонобленерго" в особі його
структурного підрозділу - Хе
рсонських міських електричн
их мереж, про спонукання до в
иконання договірних відноси
н, визнання недійсним проток
олу засідання комісії ХМЕМ т
а стягнення моральної шкодиО
дночасно позивачу роз'яснюєт
ься, що повернення позовної з
аяви не

перешкоджає повторному зв
ерненню із заявою до суду, як
що перестануть існувати обст
авини, що стали підставою для
повернення заяви.
На ухвалу протягом п'яти дні
в може бути подана заява про а
пеляційне оскарження з насту
пним поданням апеляційної ск
арги протягом десяти днів до
апеляційного суду Херсонськ
ої області через Комсомольсь
кий районний суд м. Херсона.