Справа
№ 2-781/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при
секретарі - Шемота М.І.

з
участю представника позивача - Батяла М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

Верхньоводянської
сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, комунального
підприємства „Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради

про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до Верхньоводянської сільської ради, Рахівського
району, комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської
районної ради про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1
позовні вимоги мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_2, про що виконкомом
Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в
книзі реєстрації смертей від 01.04.2004 року зроблено відповідний актовий запис
за №22, залишився, як спадкове майно житловий будинок за АДРЕСА_1.

Вартість
даного спадкового будинку відповідно до довідки №422, виданої Рахівським
комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» 11.06.2008 року, на
даний час становила 22158 гривень.

Крім
того, спадкодавець володів на праві приватної власності сертифікатом на право
на земельну частку (пай) серії ЗК №005048, виданим йому Рахівською районною
державною адміністрацією 29.01.1997 року на земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП «Верхньоводянське», розміром 0,91 га.

У
червні місяці 2008 року ОСОБА_1 звернувся до виконкому Верхньоводянської
сільської ради Рахівського району та комунального підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» із відповідною заявою про перереєстрацію нерухомого майна
(спадкового будинку) та видачу йому правовстановлювального документу на
житловий будинок, який належав у цілій частині на праві приватної власності
гр-ну ОСОБА_2.

Основним
доказом, як підставою свої вимог, ОСОБА_1, було пред'явлено заповіт, складений
гр-ном ОСОБА_2 16ю05.2003 року на моє ім'я, за яким у разі відкриття спадщини
він, ОСОБА_1, являтиметься одноосібним власником всього спадкового майна.

Даний
заповіт ніким не змінено і не скасовано згідно запису на заповіті від
16.05.2008 року вчиненого секретарем виконкому С.І.Павлюк.

До
КП «БТІ», позивачем ОСОБА_1, було пред'явлено довідку Верхньоводянської
сільської ради №184 від 16.05.2008 року, якою підтверджується факт володіння
спадкодавцем до дня його смерті наним житловим будинком, господарськими
будівлями та надвірними спорудами.

Однак, у видачі такого документу йому було відмовлено, а
реєстратор КП «БТІ» Рахівської районної ради своїм рішенням від 11.06.2008 року
відмовив ОСОБА_1 у видачі правовстановлювального документу на спадкове майно,
оскільки первинна реєстрація права власності за попереднім власником проведена
не була і первинний правовстановлювальний документ на будинок в інвентарній
базі відсутній. Даними діями відповідачів не визнається його право на спадкове
майно.

З дня смерті спадкодавця він, ОСОБА_1 постійно утримує та
обслуговує дане спадкове майно, проводить обов'язкові платежі та збори,
майнового спору не існує. Вважає, що вчинив відповідні дії, які свідчать про
прийняття ним спадщини після її відкриття.

Вирішення
цього питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому просять визнати
за ними, ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_2 право власності на все спадкове майно, що
належало на праві приватної власності в цілій частині гр-ну ОСОБА_2, в тому
числі на житловий будинок АДРЕСА_1, а також на сертифікат на право на земельну
частку (пай) серії ЗК №005048, виданий Рахівською районною державною
адміністрацією 29.01.1997 року, на ім'я ОСОБА_2.

В
судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник
КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської райради в судове засідання не
з'явився, однак 28.07.2008 року директор КП «БТІ» - Харбака Н.Й. надала заяву,
в якій просить розглянути дану справу без участі їх представника, зазначивши й
те, що заперечень щодо задоволення позову не має.

Представник
виконкому Верхньоводянської сільської ради в судове засідання не з'явився,
однак селищний голова Сойма І.І. надав суду лист в якому просить дану справу
розглянути без участі їх представника, на задоволенні позову не заперечує.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,
що заявлені позовні вимоги слід задовольнити.

Даний позов
підтверджується матеріалами справи, а саме : копією технічного паспорта на
будинок, довідкою виданою КП “БТІ” про вартість спадкового майна та відмовою у
реєстрації будинку, копією заповіту від 16.05.2003 року, довідкою виконавчого
комітету Верхньоводянської сільської ради за №184 від 16.05.2008 року, копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копією паспорта ОСОБА_1, копією сертифікату на
право на земельну частку (пай) Серія ЗК № 005048.

У відповідності
до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду
за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту
цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Таким
чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими, а тому слід
визнати за ними, ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_2 право власності на все спадкове
майно, що належало на праві приватної власності в цілій частині гр-ну ОСОБА_2,
в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1, а також на сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ЗК №005048, виданий Рахівською районною державною
адміністрацією 29.01.1997 року, на ім'я ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_2 право власності на все спадкове майно, що належало
на праві приватної власності в цілій частині гр-ну ОСОБА_2, в тому числі на
житловий будинок АДРЕСА_1, а також на сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ЗК №005048, виданий Рахівською районною державною адміністрацією
29.01.1997 року, на ім'я ОСОБА_2.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.І.Тулик

З
оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:
І.І.Тулик