Справа  2-335 \
року  Орджонікідзевський  районний
суд  м.Харкова  у
складі : судді  Матвієвської Г.В.,
при  секретарі  Оболєнській
у  відкритому  судовому
засіданні  цивільну  справу
за  позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування  моральної  шкоди, -
року  ОСОБА_1  звернувся
до  суду зі  вказаним
Позивач зазначив, що
07.07.2005  року , біля 20-20 год,
відповідачка по справі ОСОБА_2, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1, держномер
НОМЕР_1, рухаючи по пр. Московському в
м.Харкові,   з боку вулиці
Північної в сторону  пр. Орджонікідзе , у
районі перехрестя з вул. 17 Партз»їзду на пр. Московський, на пішохідному
переході  скоїла наїзд  на
нього. Позивач зазначив, що він отримав тяжкі телесні ушкодження :
гостру закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, перелом нижньої
челюсті справа між 3 та 4 зубами, переломо-вивіх мищєловкового отростка  лівої половини нижньої челюсті, відкритий
оскольчатий  перелом  обох кісток правої голені у середній третині,
у зв»язку  порушено кримінальну справу,
що на цей час знаходиться у процесі розслідування.
Позивач  вважажє, що
внаслідок  зазначеної  дорожньо-транспортної  пригоди
йому спричинено моральної шкоди, що виражається у перенесенні ним фізичної
болі, нервовому стресі, за наслідками отриманої ЧМТ у нього з»явилися приступи
епілепсії, порушено нормальні життєві зв»язки, отримано інвалідність, таку
вимоги  задовольнити.
У  судовом
засіданні     позивач  підтримав
позовні  вимоги, просив стягнути
з  відповідачки   ОСОБА_2
моральну  шкоду, спричинену  йому
внаслідок ДТП - 20 000 грн. .
у  судове  засідання
з'явилася,   позов  не
визнала  повністю ,  вважає,
що  вона відшкодувала спричинену
позивачу шкоду шляхом виплати коштів на лікування - 10 серпня 2005 року (одна
тисяча грн.), та  13 липня 2005 року
(одна тисяча вісімсот грн.).
пояснення   позивача,  відповідача , вивчивши матеріали справи, дослідив
наявні докази по справі, суд  вважає
підлягає  задоволенню  частково.
Судом  встановлено, що  07.07.2005
року , біля 20-20 год, відповідачка по справі ОСОБА_2, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1, держномер НОМЕР_1, рухаючи по пр. Московському в  м.Харкові,
з боку вулиці Північної в сторону
пр. Орджонікідзе , у районі перехрестя з вул. 17 Партз»їзду на пр.
Московський, на пішохідному переході
скоїла наїзд  на ОСОБА_1 , проти
чого не заперечувала відповідачка у судовому засіданні.  В результаті
дорожньо-транспортної
пригоди  позивачеві спричинено
моральної шкоди, що виражається у перенесенні ним фізичної болі, нервовому
стресі, за наслідками отриманої ЧМТ у нього з»явилися приступи епілепсії,
порушено нормальні життєві зв»язки, отримано інвалідність.
до  ч.2  ст. 1167 ЦК
України,  моральна  шкода відшкодовується незалежно від вини
фізичної особи, яка її завдала,  якщо шкоди
завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи внаслідок
дії джерела підвищеної небезпеки.
Судом  встановлено
наявність  моральної  шкоди, завданої  позивачу
внаслідок  ДТП, в зв”язку  з якою
він  переносив  потужні
страждання та  стрес,
пов”язані  зі страхом  за
отримав  важкі тілесні ушкодження,
у нього з»явилися приступи епілепсії, порушено нормальні життєві зв»язки,
отримано інвалідність  і  така
шкода  повинна  відшкодовуватися особою, що завдала  такої
моральної  шкоди, тобто
ОСОБА_2,  що  володіла джерелом підвищеної  небезпеки,
такі обставини й не заперечуються відповідачкою.  Суд  не  згоден
з  оцінкою  перенесених
душевних  страждань  позивача
вимоги  щодо   відшкодування  моральної
шкоди підлягають  частковому  задоволенню.
Суд  вважає
обставини   спричинення  позивачу
частково доведеними,   позивачем  виконано вимоги  ст. 10 ЦПК України, відповідно до  якої
кожна  сторона повинна  довести ті
обставини, на  які  вона  посилається
як на  підставу  своїх
вимог чи заперечень.
На  підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК  України,
ст. 1167 ч.2  ЦК України, суд -
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування  моральної
шкоди  задовольнити  частково.
ОСОБА_2   на  користь
ОСОБА_1  на  відшкодування
моральної  шкоди  -  12
000,00 грн. (  дванадцять тисяч гривень
Рішення  може
бути  оскаржене  в
апеляційному  порядку  до
Апеляційного  суду   Харківської області через  суд
першої  інстанції шляхом  подачі
в 10-денний  строк  з
дня  проголошення рішення  заяви
про апеляційне оскарження  і  поданням
після  цього  протягом 20
днів апеляційної  скарги, з
подачею її копії  до  апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя