Справа №2о-2408
РІШЕННЯ        ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 червня
2008 р. Артемівський районний суд м. Луганська

в особі
судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Шуваєвій Г.В.,

розглянувши
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 треті особиОСОБА_4., ВАТ «Взуття», ВАТ
«Державний Ощадний банк України», ОСОБА_2

про встановлення
факту прийняття спадщини,

Встановив:

Заявник
просить встановити той факт, що він прийняв спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3., яка доводиться йому бабусею, за заповітом, в тому числі
прийняв спадщину у вигляді грошового вкладу в Ощадбанку і акцій в ВАТ «Взуття»,
мотивуючи тим, що ОСОБА_3 залишила йому заповіт, він частково спадщину у
вигляді квартири прийняв, отримав свідоцтво про право на спадщину- на дану
квартиру, а свої спадкові права на інше вказане майно не оформив; встановлення
даного факту необхідно для прийняття спадщини і реалізації своїх спадкових
прав.

Зацікавлені особиОСОБА_4., ВАТ
"Взуття", ВАТ «державний ощадний банк України» заперечень проти
встановлення даного факту не подали. Зацікавлена особа ОСОБА_2заперечень не
подав, самостійних вимог на предмет спору не заявив.

Із
свідоцтв про смерть, довідки з місця проживання, посвідчення опікуна
встановлено, що ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років, станом на
10.04.1996 р.

ОСОБА_3
мешкала за адресою: АДРЕСА_1 разом із заявником; заявник з 13.05.1986 р. був
опікуном ОСОБА_3, проживав з спадкодавцем перед її смертю однією сім»єю,
доглядав її.

ОСОБА_3
залишила заповіт на ім.»я ОСОБА_1  на
належне їй майно.

За
заповітом заявник успадкував після померлої ОСОБА_3. квартиру за адресою
АДРЕСА_1 з майном, що перебувало у вказаній квартирі. Тобто факт родинних
стосунків і  прийняття спадщини заявником
встановлено.

Встановлено
також, що у померлої ОСОБА_3. залишились прості іменні акції у ВАТ
"Взуття" у кількості 1575 штук загальною  вартістю 15 грн.75коп., та грошовий вклад у
Ощадному банку України. На вклад в Ощадбанку ОСОБА_3 залишила розпорядження на
ім.»я ОСОБА_5.

На даний
час ОСОБА_5 померла, при житті спадщину у вигляді грошового вкладу не прийняла.
Як вбачається з довідки нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини
(Жовтневий район м. Луганська) свідоцтво про право на спадщину після смерті
ОСОБА_5. видано її синові ОСОБА_2

Ні
ОСОБА_5 при житті, ні ОСОБА_2(її спадкоємець) після її смерті не претендували
на успадкування грошового вкладу, спадщину після померлої ОСОБА_3. не приймали.
Спадкоємці першої, другої черги спадщину після ОСОБА_3. також не прийняли.

Заявник
ОСОБА_1, спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_3. прийняв, в
тому числі і спадщину у вигляді грошового вкладу і акцій в акціонерному
товаристві.

Згідно
ст. 524 ЦК України, що діяв на час відкриття і прийняття спадщини, передбачено
дві підстави для прийняття спадщини: за законом і за заповітом. Ст.534 ЦКУ
передбачає спадкування за заповітом. Згідно ст.549 ЦКУ встановлено два способи
прийняття спадщини: шляхом подання заяви до нотаріальної контори і шляхом
фактичного прийняття спадщини. Згідно ст.564 ЦКУ якщо спадкоємець, не зробив
розпорядження банку про вклад, то вклад переходить до спадкоємців на загальних
підставах.

Оскільки
на даний час є спадкоємець, який прийняв частину спадщини, а інші можливі
спадкоємці спадщину не прийняли, в тому числі не прийняла спадщину ОСОБА_5 за
розпорядженням банку щодо вкладу, то слід вважати, що  спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, в
тому числі і в указаній частині.

Оскільки
спору про спадкове майно ніким не заявлено, підстав для розгляду справи у в
порядку позовного провадження нема.

Керуючись ст.
524, 534, 564, 549,  235, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті  ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі
спадщини у вигляді грошового вкладу в ВАТ «Державний Ощадний банк України»,
відкритого вкладником ОСОБА_3, і у вигляді простих акцій в ВАТ «Взуття» на
ім.»я акціонера ОСОБА_3.

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга на рішення суду  може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Т.В.Селезньова