№ 2-944/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
квітня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя під головуванням
судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Сартанської селищної
ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2008 року позивачка звернулася із даним позовом, в якому просила
визнати за її померлим чоловіком ОСОБА_2право власності на самочинно зведені
прибудови, розташовані за адресою:АДРЕСА_1

В
обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді належного йому на
праві особистої власності домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1. Житловий
будинок зведений на земельній ділянці, площею 1014 кв.м., яку йому було
відведено в 1953р. на підставі договору про надання земельної ділянки в
безстрокове користування. Як єдиний спадкоємець на майно померлого чоловіка
вона має намір оформити права на спадщину, що не є можливим, оскільки її
померлий чоловік за життя з метою покращення житлових умов самочинно, без
проекту на забудування, звів до будинку гараж літ.Ж-1, вартістю 14452 грн.,
тамбур літ.а2-1, вартістю 510 грн. та переобладнав сарай літ.Б-1 в
нежитлову прибудову літ.А1-1, вартістю 10434 грн. В теперішній час
їй необхідно узаконити самочинно зведені померлим чоловіком будівлі.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила визнати за померлим
чоловіком ОСОБА_2. право власності на самочинно збудовані гараж літ.Ж-1, тамбур
літ.а2-1 та переобладнану з сараю нежитлову прибудову літ.А1-1,
включивши їх до складу домоволодіння, розташованого за адресою:АДРЕСА_1

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, в справі є заява про розгляд справи
у відсутність представника селищної ради, проти задоволення позову не
заперечували.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів осіб, оскільки встановлено, що самочинно зведені гараж літ.Ж-1,
тамбур літ.а2-1 та переобладнана з сараю нежитлова прибудова літ.А1-1,
розташовані за адресою:АДРЕСА_1, відповідають будівельно-технічним нормам, що
підтверджується висновком експерта від 25.03.2008р. за № 398.

Відповідно
до вимог ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване майно може
бути за рішенням суду визнано за особою, яка його здійснила, якщо це не порушує
прав інших осіб.

За
таких обставин, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та
задовольнити вимоги позивачки.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213-215
ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1право власності на самочинно збудовані гараж
літ.Ж-1, тамбур літ.а2-1 та переобладнану з сараю нежитлову
прибудову літ.А1-1, включивши їх до складу домоволодіння,
розташованого за адресою:АДРЕСА_1

На рішення може бути
подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд
м. Маріуполя.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у
строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя

№ 2-1054/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
квітня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя під головуванням
судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3до Маріупольської міської
ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У квітні
2008 року позивачка звернулася із даним позовом, в якому просила визнати за нею
право власності на самочинно зведені прибудови, розташовані за адресою:АДРЕСА_2

В
обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що їй на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу від 04.08.2006р. належить житловий будинок,
розташований за адресою:АДРЕСА_2 Житловий будинок розташований на земельній
ділянці, яку було виділено первинному забудовнику на підставі договору на право
забудування та безстрокового користування.

З метою
покращення житлових умов вона за власні кошти самочинно, без проекту на
забудування, збудувала тамбур літ.а3-1 та душ літ.Д-1.

В
теперішній час їй необхідно узаконити самочинно зведені будівлі.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила визнати за нею право
власності на самочинно збудовані тамбур літ.а3-1 та душ літ.Д-1,
включивши їх до складу домоволодіння, розташованого за адресою:АДРЕСА_2

Представник
відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала,
оскільки самочинно зведені будівлі відповідають будівельно-технічним нормам.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів осіб, оскільки встановлено, що самочинно зведені тамбур літ.а3-1
та душ літ.Д-1, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, відповідають
будівельно-технічним нормам, що підтверджується висновком експерта від
14.04.2008р. за       № 566.

Відповідно
до вимог ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване майно може
бути за рішенням суду визнано за особою, яка його здійснила, якщо це не порушує
прав інших осіб.

За
таких обставин, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та
задовольнити вимоги позивачки.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213-215
ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_3задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на самочинно збудовані тамбур літ.а3-1 та
душ літ.Д-1, включивши їх до складу домоволодіння, розташованого за
адресою:АДРЕСА_2

На рішення може бути
подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд
м. Маріуполя.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у
строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя

№ 2-890/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя під головуванням
судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4до Маріупольської міської
ради, третя особа: ОСОБА_5про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2008 року позивач звернувся із даним позовом, в якому просив визнати за
ним право власності на самочинно зведені прибудови, розташовані за
адресою:АДРЕСА_3

В
обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 10.06.2005р. він, перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5., придбав за договором купівлі-продажу житловий
будинок, готовністю 10 % із господарськими прибудовами до нього, розташований
за адресою:АДРЕСА_3 Житловий будинок розташований на земельній ділянці, площею
0,0443 га, яка належить йому на праві власності на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку від 23.07.2007р.

В 2007
році він за власні кошти самочинно, без проекту на забудування, збудував
житлову прибудову літ.Д1-1, вартістю 48632 грн., убиральню літ.Н-1,
вартістю 2128 грн. та переобладнав літню кухню в житловий будинок літ.Д-1,
вартістю 7099 грн., всього на суму 57859 грн.

В
теперішній час йому необхідно узаконити самочинно зведені будівлі.

Позивач
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив визнати за ним право
власності на самочинно збудовані житлову прибудову літ.Д1-1,
убиральню літ.Н-1 та переобладнаний з літньої кухні житловий будинок літ.Д-1,
розташовані за адресою:АДРЕСА_3

Представник
відповідача Наливай О.С. в судовому засіданні проти задоволення позову не
заперечувала, оскільки самочинно зведені будівлі відповідають
будівельно-технічним нормам.

Третя
особа ОСОБА_5. в судовому засіданні проти задоволення не заперечувала, просила
задовольнити вимоги позивача.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів осіб, оскільки встановлено, що самочинно зведені житлова прибудова
літ.Д1-1, убиральня літ.Н-1 та переобладнаний з літньої кухні
житловий будинок літ.Д-1, розташовані за адресою:АДРЕСА_3, відповідають
будівельно-технічним нормам, що підтверджується висновком експерта від
11.03.2008р. за № 283.

Відповідно
до вимог ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване майно може
бути за рішенням суду визнано за особою, яка його здійснила, якщо це не порушує
прав інших осіб.

За
таких обставин, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та
задовольнити вимоги позивачки.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213-215
ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_4задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на самочинно збудовані житлову прибудову літ.Д1-1,
убиральню літ.Н-1 та переобладнаний з літньої кухні житловий будинок літ.Д-1,
включивши їх до складу домоволодіння, розташованого за адресою:АДРЕСА_3

На рішення може бути
подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд
м. Маріуполя.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у
строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя

№ 2-1024/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
квітня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя під головуванням
судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме
майно,

ВСТАНОВИВ:

У квітні
2008 року позивачі звернулися із даним позовом, в якому просили визнати за ними
право власності на самочинно збудовані прибудови, розташовані за
адресою:АДРЕСА_4

В
обґрунтування своїх вимог позивачі вказують, що їм на підставі договору обміну,
посвідченого Третьою Маріупольською державною нотаріальною конторою
22.02.1994р. за № 1-571, в рівних частках належить житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1. Житловий будинок розташований на земельній ділянці
площею 450 кв.м., яку було виділено первинному забудовнику. В процесі
експлуатації будинку, з метою покращення житлових умов вони звели до будинку
нежитлову прибудову літ.А1-1, тамбур літ.а-1, гараж літ.Б-1 та
убиральню літ.К-1. В теперішній час їм необхідно узаконити самочинно зведені
будівлі.

Позивачі
в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили визнати за ними право
власності в рівних долях на самочинно збудовані нежитлову прибудову літ.А1-1,
тамбур літ.а-1, гараж літ.Б-1 та убиральню літ.К-1, розташовані за
адресою:АДРЕСА_4

Представник
відповідача Лафазан О.О. в судовому засіданні проти задоволення позову не
заперечувала, оскільки самочинно зведені будівлі відповідають
будівельно-технічним нормам.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів осіб, оскільки встановлено, що самочинно зведені нежитлова прибудова
літ.А1-1, тамбур літ.а-1, гараж літ.Б-1 та убиральня літ.К-1,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, відповідають будівельно-технічним нормам, що
підтверджується висновком експерта від 01.04.2008р. за      № 460.

Відповідно
до вимог ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване майно може
бути за рішенням суду визнано за особою, яка його здійснила, якщо це не порушує
прав інших осіб.

За
таких обставин, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та
задовольнити вимоги позивачки.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213-215
ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9право власності в рівних частках на
самочинно збудовані нежитлову прибудову літ.А1-1, тамбур літ.а-1,
гараж літ.Б-1 та убиральню літ.К-1, розташовані за адресою:АДРЕСА_4

На рішення може бути
подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд
м. Маріуполя.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у
строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя

№ 2-962/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01
квітня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя під головуванням
судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_10до Маріупольської міської
ради, треті особи: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13про визнання права власності на
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2008 року позивачка звернулася із даним позовом, в якому просила
визнати за нею право власності на самочинно збудовану нежитлову прибудову,
розташовану за адресою: АДРЕСА_5

В
обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом від 08.10.1987р. їй належить будинок, розташований
вАДРЕСА_5. При оформленні права власності в Маріупольському БТІ вона узнала, що
літня кухня була самочинно переобладнана в нежитлову прибудову літ.А1-1.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила визнати за нею право
власності на самочинно переобладнану з літньої кухні нежитлову прибудову літ.А1-1.

Представник
відповідача Наливай О.С. в судовому засіданні проти задоволення позову не
заперечувала, оскільки самочинно переобладнана нежитлова прибудова відповідає
будівельно-технічним нормам.

Треті
особи, ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13. не з'явились, в справі є заява їхнього
представника за довіреністю ОСОБА_14. про розгляд справи у його відсутність,
проти задоволення позову не заперечував.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів осіб, оскільки встановлено, що самочинно переобладнана з літньої
кухні нежитлова прибудова літ.А1-1, розташована за адресою:АДРЕСА_5,
відповідає будівельно-технічним нормам, що підтверджується висновком експерта
від 24.01.2008р. за № 58.

Відповідно
до вимог ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване майно може
бути за рішенням суду визнано за особою, яка його здійснила, якщо це не порушує
прав інших осіб.

За
таких обставин, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та
задовольнити вимоги позивачки.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213-215
ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_10задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_10право власності на самочинно переобладнану з літньої кухні нежитлову
прибудову літ.А1-1, розташовану за адресою: АДРЕСА_5

На рішення може бути
подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд
м. Маріуполя.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у
строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя