Справа № 2 - 55 / 08
У Х В А Л А

31січня
2008 року Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

29.01.2008 року
до Сосницького районного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу
мотивуючи позов тим, що 27 січня 2007
року вона вступила в шлюб з відповідачем і прожила з ним до кінця 2007 року
відколи шлюбні стосунки між ними припинені. Від
шлюбу вони мають малолітню дитину,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Подальше
спільне життя стало неможливим через несумісність характерів.

Відповідно
до ч.2 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.                           П.5 ч.3
ст. 121 ЦПК України передбачено, заява повертається у випадку коли подана заява
про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною
одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України .

За таких обставин  необхідно повернути позивачу позовну заяву
про розірвання шлюбу, оскільки  як
вбачається з матеріалів  справи подружжя
має малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 і причиною розірвання шлюбу є
несумісність характерів.

Одночасно  необхідно роз'яснити позивачу, що відповідно
до ч.5 ст.121  ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду ,якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.                         Згідно квитанції № 65267
від 22.01.2008 року вбачається, що ОСОБА_1.
сплатила до місцевого бюджету Сосницької селищної ради 8,50 грн.
держмита та згідно квитанції № 65266 від 22.01.2008 року сплатила 7,50 грн.
витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в суді.                                                                                                                                                         Згідно ст.83 ЦПК України сплачена
сума судового збору та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в суді повертається за ухвалою суду у разі повернення
заяви.              Таким
чином необхідно повернути позивачці 8,50 грн. держмита та 7,50 грн. витрат на ІТЗ
розгляду цивільної справи в суді.                                                                                          Керуючись   ст.83, ч.3,5 ст.121, ст. 210 ЦПК України,  -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернути
позивачу ОСОБА_1 8,50 грн. держмита згідно квитанції № 65267 від
22.01.2008  року та 7,50 грн. витрат на
ІТЗ розгляду цивільної справи в суді
згідно квитанції № 65266 від 22.01.2008
року.

Роз'яснити
позивачу, що  повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду ,якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду через Чернігівської області через
Сосницький районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів заяви на апеляційне
оскарження, та протягом  десяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Головуюча:                                                               І.А.Смаль