Справа № 2- 3425/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 жовтня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі
головуючого судді Ратушної В.О.
при секретарі Яковлєві О.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Дочірного підприємства ЖЕД ВАТ «Херсонський завод будівельних матеріалів №1» до
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, –
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що з 7.05.1999 року
був зареєстрований у гуртожитку, що знаходиться за адресою
, який на підставі реєстраційного посвідчення від 18.01.1988 року виданого на підставі рішення Херсонського міськвиконкому №
від 21.07.1987 року належить Херсонському заводу будівельних матеріалів №1.
Відповідно до «Примірного положення про гуртожиток» затвердженого постановою Ради міністрів від 3.06.1986 року №
, члени гуртожитку повинні дотримуватись встановлених норм, а саме, своєчасно вносити плату за користування жилою площею та комунальними послугами.
З листопада 2005 року відповідач в гуртожитку не проживає. Місце знаходження його не відоме. Комунальні послуги сплачує зовсім інша особа, а саме
, що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг, які додаються до позовної заяви.
не проживає більше 6-ти місяців на спірній житловій площі без поважних причин, просить визнати відповідача втратившим право користування жилою площею.
В судовому засіданні представник позивач підтримав заявлені вимоги., просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в спірній квартирі за вищевказаними підставами.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Місце його знаходження не встановлено. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім’ї, жиле приміщення за ними зберігається тільки протягом шести місяців. Оскільки після збігу шестимісячного строку , відповідач не повернувся до вищевказаної кімнати, а вданій кімнаті був прописаний
, що підтверджується карткою прописки особи та квитанціями про сплату комунальних послуг.
Згідно ст. 72 ЖК України, наймач може бути визнаний втратившим право користування жилою площею, якщо протягом шести місяців він не проживає без поважних причин .
Судом встановлено, що позивач являється власником гуртожитку по
, згідно реєстраційного посвідчення від 18.01.1988 року виданого на підставі рішення Херсонського міськвиконкому №
зареєстрований в кімнаті №17 вказаного гуртожитку, але з листопада 2005 року в гуртожитку не проживає. Місце знаходження його не відоме. Комунальні послуги сплачує зовсім інша особа, а саме
, що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг.
. у судовому засіданні підтвердили про те, що відповідач вже більше двох років не проживає в кімнаті
не проживає у гуртожитку тривалий час, тобто понад 6 місяців, що дає можливим суду визнати його втратившим право користування жилим приміщенням.
Ці обставини дають суду підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. ст.5-11, 60,
, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України суд, -
Позов ДП ЖЕД ВАТ «Херсонського заводу будівельних матеріалів №1» задовольнити
р.н., таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку, за адресою
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О.Ратушна