Справа № 2-0-38/2008 р.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

15 травня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Аліменко Ю.О.

при секретарі: Матвійчук К.В.

за участю прокурора: Братанюка Є.І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що з 1999 року проживав в фактичних шлюбних відносинах, а з 14 травня 2005 року проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб був зареєстрований в відділі РАЦСу Калинівського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №44. Разом проживає син дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Заявник та його дружина мають бажання на усиновлення ОСОБА_3, з послідуючою зміною його прізвища та по батькові. Дитина проживає і виховується в сім'ї, вважає і називає заявника своїм батьком, між ними склались доброзичливі стосунки та взаєморозуміння. Заявник матеріально утримує і виховує сина дружини, турбується про нього, виявляє батьківську турботу. Дружина дала нотаріально посвідчену письмову згоду на усиновлення її сина. Висновок опікунської Ради при виконкомі Калинівської міської ради від 27.02.2008 року про доцільність проведення усиновлення ОСОБА_3, затверджений рішенням виконкому Калинівської міськради підтверджує можливість проведення заявником усиновлення дитини. Рідний батько дитини ОСОБА_4 не проживає із своїм сином практично з моменту народження дитини більше як 11 років. В шлюбі з матір'ю дитини він не перебував. Місце знаходження його невідоме, участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Даний факт можуть підтвердити сусіди по квартирі ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Тому відповідно до ч.2 ст. 219 СК України, усиновлення дитини може бути проведена без згоди рідного батька. Матеріально родина забезпечена, заявник має двокімнатну квартиру, з усіма зручностями, що підтверджується актом обстеження житлових умов від 04.01.2008 року. Заявник працює начальником відділу збуту в ТОВ «Ей Джі Ей Дніпро», має постійний заробіток. Заявник вважає, що зможе забезпечити дитині нормальні умови для її всебічного розвитку та виховання. Тому звернувся до суду з даною заявою.

Заявник в попередньому судовому засіданні підтримує заявлені вимоги.

Прокурор заяву підтримує.

Представник опікунської ради Калинівської міської ради, що діє по дорученню проти усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_3 не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що заявник з 1999 року проживав в фактичних шлюбних відносинах, а з 14 травня 2005 року проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб був зареєстрований в відділі РАЦСу Калинівського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 44. Разом проживає син дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Заявник та його дружина мають бажання на усиновлення ОСОБА_3, з послідуючою зміною його прізвища та по батькові. Дитина проживає і виховується в сім'ї, вважає і називає заявника своїм батьком, між ними склались доброзичливі стосунки та взаєморозуміння. Заявник матеріально утримує і виховує сина дружини, турбується про нього, виявляє батьківську турботу. Дружина дала нотаріально посвідчену письмову згоду на усиновлення її сина. Висновок опікунської Ради при виконкомі Калинівської міської ради від 27.02.2008 року про доцільність проведення усиновлення ОСОБА_3, затверджений рішенням виконкому Калинівської міськради підтверджує можливість проведення заявником усиновлення дитини. Рідний батько дитини ОСОБА_4 не проживає із своїм сином практично з моменту народження дитини більше як 11 років. В шлюбі з матір'ю дитини він не перебував. Місце знаходження його невідоме, участі у вихованні і утриманні дитини не приймає. Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Тому відповідно до ч.2 ст. 219 СК України, усиновлення дитини може бути проведена без згоди рідного батька. Матеріально родина забезпечена, заявник має двокімнатну квартиру, з усіма зручностями, що підтверджується актом обстеження житлових умов від 04.01.2008 року. Заявник працює начальником відділу збуту в ТОВ «Ей Джі Ей Дніпро», має постійний заробіток. Заявник вважає, що зможе забезпечити дитині нормальні умови для її всебічного розвитку та виховання.

Суд також вважає за можливим у відповідності до ст.ст. 229, 231 СК України задовольнити прохання заявника та змінити дитині прізвище з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», по батькові з « ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», записати заявника батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 212, 217, 229, 231 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, записати його по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2», прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2», а його батьком записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: