У Х В А Л А

Іменем  України

4 лютого 2008 року                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                     Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Рада опіки та піклування Суворовської районної
адміністрації м. Одеси, про поділ спільного майна подружжя, встановлення порядку
користування спільним майном, усунення перешкод у користуванні майном, стягнення
судових витрат, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2003 року ОСОБА_1
звернулася в суд з указаним позовом.

Зазначала, що з 14 жовтня 1995 року вона перебувала з
ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У період шлюбу ними була спільно придбана квартира АДРЕСА_1, у
якій вони проживали разом. У 2002 році відносини з відповідачем погіршилися і
між ними фактично припинилися шлюбні відносини. Рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 14 червня 2006 року шлюб між ними було розірвано
після чого відповідач спірну квартиру залишив
і проживає окремо, але її прав на спірну квартиру не визнає та створює їй та їх
сину ОСОБА_3  перешкоди у користуванні квартирою.

Посилаючись на викладене, з урахуванням подальших змін та
доповнень, позивачка просила суд визнати за нею право власності на &frac12; частину
спірної квартири, виділити їй із сином у користування жилу кімнату, площею 17,8
кв. м, залишити у загальному користуванні кухню, туалет, коридор, ванну кімнату
та вхід до квартири, зобов'язати відповідача не перешкоджати їй у користуванні підсобними
приміщеннями, а також стягнути з відповідача витрати на проведення експертизи.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20
листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на &frac12; частину
квартири АДРЕСА_1. Виділено у користування ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином
ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі жилу кімнату, площею 17,8 кв. м. Кухню, туалет,
коридор, ванну кімнату та вхід до квартири залишено в загальному користуванні.
Зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні підсобними приміщеннями.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене нею державне мито в розмірі 51
грн. та витрати на проведення експертизи в розмірі 647 грн. 08 коп. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь держави недоплачене державне мито в розмірі 1 249 грн. та на
користь територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській
області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 червня
2007 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2006
року скасовано, справу направлено на новий розгляд до того ж суду іншим складом
суду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
матеріального і процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 червня
2007 року скасувати й залишити в силі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2006 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Ухвала апеляційного
суду Одеської області від 14 червня 2007 року постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 14 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                      І.С.
Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко