overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-7/2008 року
ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ
2008 року                Гуляйпільський
районний суд Запорізької області
головуючого судді
у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Україна» Гуляйпільського району Запорізької
області про стягнення вартості майнового паю та спричиненої моральної шкоди, -
16.05.2005 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до  ТОВ «Україна»
Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення вартості майнового паю
та спричиненої моральної шкоди.
20.02.2008 року позивач, належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не
з»явився, про причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою
відсутність не надав, надав суду заяву про залишення позову без розгляду.
Представник позивача ОСОБА_2,
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання
не з»явився, про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача Квітко В.А
вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду.
Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на боці відповідача: Успенівська сільська рада
Гуляйпільського району Запорізької області, належним чином повідомлена про час
і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у свою відсутність.
Суд, вислухавши думки учасників
процесу, вважає, що позов повинен бути залищений без розгляду, так як
відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК
України, суд -
Позов  ОСОБА_1 до ТОВ «Україна» Гуляйпільського
району Запорізької області про стягнення вартості майнового паю та спричиненої
моральної шкоди залишити без розгляду в зв»язку з тим, що позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя:
районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Монастириська.        Справа 2-н-16/ 2008р.
Суддя
Монастириського районного суду  Бойко
М.П. розглянувши заяву тернопільського транспортного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 про стягнення із Відкритого акціонерного товариства «Монастириське
Тернопільської області 3482 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати
відповідно до ст.115 КЗпП України, ст.ст. 95-98, 103 ЦПК
1.Стягнути з Відкритого акціонерного
м.Монастириськ, вул.Шевченка 150, Тернопільської області в користь ОСОБА_1,
жителя АДРЕСА_1 3482 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят дві грн.)
заборгованості по виплаті заробітної плати.
2.Стягнути з боржника 25.50 грн. судового
збору в дохід держави та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
3.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу .
Суддя :                     _______________                            Бойко М.П.
Згідно із ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду  і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
(ст.106 ЦПК України.)
Судовий наказ набрав чинності
«____»_____________________2008 року
Суддя :                     _______________                         Бойко
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпри- ємства,
організації, (з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1028/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді          Коновалової Н.І.

секретаря                          Кейвана В.М.

з участю
позивача  - Скороходи Р.Я..,
відповідачки- Майданюк Т.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом  про розірвання
шлюбу.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що з
відповідачкою 17.11.2007 року зареєстрували шлюб. Причиною розірвання шлюбу є
те, що вони з відповідачкою є людьми різного складу характеру, різних поглядів
на життя, зокрема щодо відносин в сім”ї. Позивач вважає, що збереження шлюбу є
недоцільним, шлюб носить формальний характер, категорично заперечує щодо можливості
примирення, просить шлюб розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення
в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на нього.

Відповідачка  позовні вимоги визнає, стверджує, що
примирення між ними неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї,
подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, витрати пов′язані з оформленням свідоцтва про
розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти
на позивача.

На
підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 213 -
215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 17.11.2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий
запис  № 2135 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 при оформленні свідоцтва про розлучення в органах реєстрації актів
цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду  через Івано-Франківський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя                                                                              Коновалова
Н.І.
Богуславський районний суд Київської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
" 20 " лютого 2008року                                        Номер справи 2-Н-26/08
Суддя Тітов М.Б.
розглянувши заяву Прокурора
Богуславського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення з Богуславського комбінату комунальних підприємств Богуславської
міської ради заборгованості по заробітній платі в розмірі 1397 грн. 39 коп. ______________
відповідно до ст. 115 КЗпП України
1.       Стягнути з Богуславського
комбінату комунальних підприємств Богуславської міської ради, м.Богуслав
"Райффайзен банк Аваль" м.Богуслав.
на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1,  1397
(одну тисячу триста дев'яносто сім) гривень 39
коп.___________________________________________________________________________
2.       Стягнути із
Богуславського комбінату комунальних підприємств
Богуславської міської ради,
м.Богуслав, Київської області 15 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Богуславського районного суду Київської області.
3.       Стягнути з Богуславського
комбінату комунальних підприємств Богуславської міської ради м.Богуслав,
Київської області на користь держави мито в розмірі 51 гривня 00 копійок.
4.       Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                          М.Б. Тітов
Згідно зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судових наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судовою наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____”________________ 200__ року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 3 (три) роки.
Суддя Богуславського районного суду
Київської області                                                _______________  М.Б. Тітов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
Загальна сума, відрахована
за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
___________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№2-46/2008 р. від 16.01.2008 р.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

21 січня 2008 року                          суддя Шумського районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-46/2008 року за позовом ОСОБА_1 до Шумського БТІ про визнання права власності на житлове приміщення

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4
ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду  на 31 січня 2008 року  на 09 год.00 хв. в залі суду м.Шумськ.

Запропонувати відповідачу в строк до 31 січня 2008 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
С У Д О В И Й                Н А К А З
12 березня  2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської
області  Яковець О.Ф.,
розглянув  заяву Закритого  акціонерного товариства   комерційний банк “ Приват Банк “, юридична
адреса м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги , 50  про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення боргу за кредитним договором в сумі 7926 грн. 26  коп. з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1.
96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині , вчиненому у письмовій формі .
Заявник надав письмовий кредитний договір, укладений
Відповідно до ст. 1054
ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах встановленими  договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти .
Керуючись ст. ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст. 1054 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь  Закритого  акціонерного товариства   комерційний банк “ Приват Банк “, юридична
адреса м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги , 50  борг за кредитним договором  в розмірі 7926 грн. 26 коп., на рахунок : код ЄДРПОУ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
стягувачу, який має силу виконавчого документа.
СУДДЯ
ЦПК України   боржник має право   в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати  заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України   в разі ненадходження заяви   від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником   копії наказу судовий наказ
набирає законної сили   і суд видає його
стягувачеві для пред»явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін , про що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ ( ст.
Судовий наказ набрав чинності « __________»
______________________2008 року
СУДДЯ
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Справа №2-17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ          УКРАЇНИ

12 лютого 2008р. Турківський районний
суд Львівської області в складі : головуючого - судді Спурза М.В.                            ,                                                                                              при секретарі -
Яворській І. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Турка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

З даним позовом
звернулась ОСОБА_1 посилаючись на те, що з відповідачем вони одружились
21.01.1986р. Від шлюбного життя у них народилось 5 дітей, з яких 3 дітей-
неповнолітні.

Причиною розпаду сім»ї є поведінка відповідача, який останні 2 роки
зловживає спиртними напитками, влаштовує в хаті скандал, б»є її, зраджує
подружню вірність, ображає, виганає її з хати.

На прохання змінити
поведінку відповідач не реагує та продовжує робити своє.

Вважає, що їхня
сім»я розпалась повністю, що в таких умовах вона жити не може, єдиний вихід із
становища - розірвання шлюбу.

На підставі
викладеного просить шлюб розірвати.

В суді позивачка
позов підтримала, просить його задоволити та дала аналогічні пояснення.

Відповідач в суд повторно
не з»явився, про час розгляду справи був належно повідомлений, причини неявки
суду не повідомив, а тому суд вважає його неявку до суду без поважних причин.

Заслухавши
позивачку, дослідивши обставини справи, та всі наявні документи суд вважає, що
позов підлягає до задоволення із таких підстав:

В судовому засіданні
встановлено, що
сторони одружились 21.01.1986р. Від шлюбного життя у них народилось 5 дітей, з
яких 3 дітей- неповнолітні.

Причиною розпаду сім»ї є поведінка відповідача, який останні 2 роки зловживає
спиртними напитками, влаштовує в хаті скандал, б»є позивачку, зраджує подружню
вірність, ображає, виганає її з хати.

На прохання змінити
поведінку відповідач не реагує та продовжує робити своє.

Позивачка вважає, що
їхня сім»я розпалась повністю, що в таких умовах вона жити не може, єдиний
вихід із становища - розірвання шлюбу.

Ці обставини
свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило
би їхнім інтересам.

За час, що надавався
сторонам для врегулювання сімейних відносин сторони до примирення не прийшли.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 88, 212 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений
21.01.1986р. Верхньояблунською сільською радою між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено
актовий запис №2, - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 34грн в дохід держави,
звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуюча:
Дело № 2-771-08
У Х В А Л А

28 січня 2008 року Павлоградський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

27
листопада 2007 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 31.10.07р в сумі 5664,69
грн.

25
січня 2008 року представник позивача подав заяву про залишення позову без
розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального підприємства
«Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя :                                                                                                                       В.М.
Литвиненко
Копія.Справа  №2-н-2/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 лютого 2008 року суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області Притула К.М. розглянувши заяву закритого акціонерного
Перемоги, 50, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість у розмірі 8524,10 грн. за
кредитним договором № KGXRRX09060022 від 07.05.2007 року.
Відповідно до укладеного договору № KGXRRX09060022
ОСОБА_1. року отримав кредит у розмірі 5956,02 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом
у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 07.05.2009 року, однак зобов”язань своїх не
виконує, станом на 07.02.2008 року заборгованість складає 8524,10 грн.
України встановлено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.
526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.96,102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
№305299) в розмірі 42,62 грн. та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Суддя-підпис
Суддя
суду                                                                                                      К.М.Притула
Справа № 2-374/2008 року
У Х В А Л А

І М “Я М        У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого-судді: Страхової І.П., при секретарі Лисенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському, Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ”Укртелеком”, Харківська
філія Центр електрозв'язку №7 про
визнання дій неправомірними та спонукання до перерахунку розміру
зарплати, видачі довідки про зарплату відповідно до діючого законодавства для перерахунку
розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1  подав заяву про залишення позову
до ВАТ ”Укртелеком”, Харківська філія Центр електрозв'язку №7 про  визнання дій неправомірними та спонукання до
перерахунку розміру зарплати, видачі довідки про зарплату відповідно до діючого
законодавства для перерахунку розміру пенсії
- без розгляду.

На підставі ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись
ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ВАТ ”Укртелеком”, Харківська філія Центр
електрозв'язку №7 про  визнання дій
неправомірними та спонукання до перерахунку розміру зарплати, видачі довідки
про зарплату відповідно до діючого законодавства для перерахунку розміру
пенсії   без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М               У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі :
головуючого -
судді Бурлаки М.В.

при секретарі   -                     Шмунь Л.І.,

за участі  позивача -             ОСОБА_1

відповідача -                          ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в
залі суду в м. Монастирище справу за позовом
ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

в
с т а н о в и в :

Позивач  28.01.2008 року  звернувся до суду з позовом до
відповідача  про розірвання шлюбу.

Підставами
своїх вимог вважає те, що 19.02.2000
року вона з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу Сатанівською с/радою  зроблено актовий запис № 3. Від даного шлбу є
неповнолітня дитина
- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя сторін не склалося через постійні сварки
та несумісність
характерів. Шлюбні відносини фактично припинені. Збереження сім'ї за таких умов
є неможливим.

06.02.2008
року сторонам був наданий строк для примирення терміном 1 (один) місяць.

В
судовому засіданні позивач  позов
підтримала повністю, просить його задоволити. Витрати по розірванню шлюбу
просить покласти на позивача.

В
судовому засіданні відповідач  позов
визнав повністю, не заперечує проти його задоволення, та пояснив, що не має
наміру відновлювати шлюбні відносини.

Суд
приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У
відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявних для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах
справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення
рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і
недоцільне, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до
задоволення.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-114  Сімейного кодексу України , ст.ст. 3, 5 - 8,
10, 11, 14, 60, 174,  208 - 210,  213-215,
221 - 223,  294 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

Позов
задоволити повністю.

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.02.2000
Сатанівської с/радою,
актовий запис № 3 - розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн покласти на позивача.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області.

Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження  через Монастирищенський
районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.В. Бурлака