overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-867/2007 р.
№2-38/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2008 року
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-Терещенко Д.В.,

при секретарі-Бондаренко І.В.,

в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянув
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2,3-ої особи  орган
РАЦС про визнання свого батьківства

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
суду з позовом в якому просить  визнати його
батьком неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,яка народилася у
відповідачки,з якої він знаходився в фактичних шлюбних відносинах.

В судовому
засіданні  просив позов задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала та пояснила,що
дійсно з 2002 року по 2007 рік проживала з позивачем в фактичних шлюбних
відносинах.В період сумісного проживання народилися двоє дітей.

Представник органу
РАЦС в судове засідання не з”явився.

Судом встановлено,що
ОСОБА_2- мати дітей, в шлюбі   з позивачем
не перебувала, але фактично проживала з ним
з липня 2002 року по квітень 2007 року. Під час фактичних шлюбних
стосунків народились діти ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

В свідоцтві про
народження ОСОБА_3, відповідно до ст.135 СК України вона записана за прізвищем
матері як ОСОБА_2, а ім”я та по-батькові
батька дитини за вказівкою відповідачки.

Про те,що позивач є
батьком дитини, підверджується довідкою Аджамської сільської ради.

Діти знаходиться на
повному утриманні  позивача і тому у суда
є всі підстави вважати  ОСОБА_1 батьком
ОСОБА_3.

Правовідносини між
сторонами регулюються ст.ст. 125,128,134 СК України.

Керуючись ст.ст.
213-215 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3народження,уродженця м. Каражал Джезказганської області
батьком ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Забов”язати органи
РАЦС  внести зміни до актового запису про
народження дитини,змінивши прізвище ОСОБА_2
на  ОСОБА_1,записавши   ОСОБА_1батьком ОСОБА_3.

Дату і місце
народження ОСОБА_3 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів  з наступного дня після його оголошення шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-599/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
січня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                          Льон
С.М.

при секретарі                                                             Шумейко
Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
у м. Кіровограді справу за позовом
органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів. Вказав, що мати дівчинки померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько вихованням
доньки не займається, матеріальної допомоги не надає, написав заяву з проханням
встановити над донькою опіку, призначивши опікунів. Рішенням виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради від 12.03.1997 року за № 195 над дитиною
встановлено опіку. За час перебування доньки під опікою, відповідач жодного
разу не цікавився її долею, станом утримання, виховання. Просить суд позбавити
ОСОБА_1 батьківських правпо
відношенню до доньки ОСОБА_2, стягнути аліменти на користь осіб (установ), яким
буде передано дитину, на її утримання у розмірі ј частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків для дитини відповідного віку до досягнення
нею повноліття.

У
судове засідання сторони, представник прокуратури не з”явились, про день, час
та місце повідомлені належним чином.

Від
представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно
до ст. 207 ч. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На
підставі викладеного та  керуючись  ст.ст. 130, 174, 207 ч. 5, ст. 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву органу опіки та піклування Кіровоградської
міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена до
апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Льон С.М.
Справа № 2-71
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 р.

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області
в складі: головуючого -
голови суду  Гордійчука В.М.

при секретарі   Віліщук Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Особи, які беруть участь у справі:  позивач
ОСОБА_1

відповідачка
ОСОБА_2

в с т а н о в и
в:

Сторони
25 листопада 1967  року вступили в
зареєстрований шлюб.

За
час спільного проживання  народилося
шестеро дітей які на даний час є повнолітніми.

Позивач  звернувся до суду із позовом про розірвання
шлюбу.

Позовні
вимоги обґрунтовуються тим, що сім`я розпалася із-за непорозумінь з
відповідачкою.

В
судовому засіданні під час попереднього розгляду справи позивач  повністю підтримав позовні вимоги та пояснив,
що сім`я розпалася і примирення з відповідачкою неможливе.

Відповідачка
позов визнав повністю та суду пояснила, що дійсно сім`я розпалася і примирення неможливе і вона згідна на розлучення.

Суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Сторони
дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно
до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання на
підставі рішення суду за позовом одного з подружжя відповідно до ст.110 цього
Кодексу.

Судом
установлено, що сім`я розпалася і збереження шлюбу неможливе.

За
даних обставин шлюб підлягає розірванню.

Згідно
ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
звільняє сторін від сплати мита при розлученні як потерпілих від наслідків
Чорнобильської катастрофи.

Керуючись
ст.ст.130 ч.4 і 174 ч.4 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб
укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2  25
листопада 1967 року Видертською сільською радою Камінь-Каширського району
Волинської області, актовий запис №13,- розірвати.

ОСОБА_1
і ОСОБА_2 звільнити при отриманні свідоцтв про розлучення від сплати мита в
дохід держави як потерпілих від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через
Камінь-Каширський  районний  суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з подачею після цього
протягом 20 днів апеляційних скарг або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий:   підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного  суду
В.М.Гордійчук
Справа
№ 2- 3164 / 2008 р.
міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді Шпака Г.Ф., при
секретарі Леоненко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд закрити провадження в справі у зв”язку з відмовою від позову. Відмова від
позову не суперечить вимогам закону і не порушує чиїх-небудь прав та інтересів.
закриття провадження в справі передбачені ст..206 ЦПК України позивачу
підставі викладеного, керуючись ст..205 п.3; ст..88 ЦПК України, суд
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у зв”язку з
відмовою від позову.
ухвалу суду протягом 5 днів після оголошення ухвали сторони мають право подати
в міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може подана до Сумського апеляційного суду, через міськрайсуд, протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа 2-454/2008
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11
лютого 2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Мішуровської С.Т., при секретарі Ліцман А.Г., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернулася з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Ухвалою
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 04 лютого 2008 року провадження у зазначеній
справі відкрито.

До початку
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.ст.130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 24.02.
2008 року на 10.00  годин приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове
засідання викликати представника позивача, відповідача.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кам”янський районний
суд Черкаської області
Справа № 2н-20/2008
СУДОВИЙ   НАКАЗ
05 лютого  2008 року
Суддя  Кам”янського районного суду
Черкаської області  Чебану М.М. ,
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  про
стягнення з  ОСОБА_1заборгованості
по кредиту в сумі   3468  грн. 67 коп.
відповідно до  ст.ст. 526,527,530, 1050,1054 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1 , прож.АДРЕСА_1
на користь  Закритого акціонерного
товариства комерційного  банку
заборгованості ) в обласному управлінні Національного банку України
МФО № 305299 .
3468 грн. (  три тисячі чотириста шістдесят вісім  грн. ) 67 коп. -   заборгованості по кредиту.
2. Стягнути зОСОБА_1  на користь ЗАТ  комерційний банк “ПриватБанк ” витрати по
оплаті  судового збору в сумі  25 грн.50 коп.
та  15 грн.-  витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду  цивільної справи в Кам”янському районному
суді Черкаської області                                                                                          -рах.
Суддя :
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів  з дня
отримання  судового наказу  подати заяву про його скасування .
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності  даних про отримання  боржником копії  наказу судовий наказ  набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві  для пред”явлення до виконання .
Заява боржника  про скасування
судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом  протягом п”яти днів з дня її надходження  без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ (стаття 106  ЦПК України).
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-2108р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
області Кобрін І.Г. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв»язку в сумі 638 грн. 09 коп.,-
Відповідно до вимог ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України ,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, жителя смт. Чемерівці
АДРЕСА_1 Хмельницької області на користь Центру електрозв»язку №2 Хмельницької
філії  ВАТ «Укртелеком» м
260018259,  МФО 315966 код ЗКПО 01182500
вХОД «Райффайзен банк Аваль») заборгованість за послуги електрозв»язку в сумі
638 грн.        09 коп.
з ОСОБА_1, жителя смт. Чемерівці АДРЕСА_1 Хмельницької області на користь УДК в
«ГУДК»)- 25,50 грн. державного мита та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
3. Судовий  наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
з аконної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику сторін,
про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ  набирає чинності 04 лютого 2008 року.
Суддя
Справа
№ 2-313
У Х В А Л А

08 лютого 2008 року                                                  м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного
суду Миколаївської області Задунайський В. В. розглянувши позов ЗАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
5365.13 грн.

В С Т А Н О В И В :

З довідки Новоодеського РВ УМВС
видно , що відповідачка в липні 2007 року виїхала з с. троїцьке на проживання в
Херсонську область .

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи пред'являються в суд за їх місцем проживання .

Таким чином ця справа не
підсудна Новоодеському районному суду.

За таких обставин відповідно до  п.4
ч.3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу .

Керуючись ст.  ст. 119-121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Вказаний позов  повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд .

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення  ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду .

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

09 січня 2008 р.
м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. перевіривши виконання вимог ст. 234 ЦПК України по справі № 2 - о - 6 08

за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заява, яка надійшла до суду  підсудна Тальнівському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження не
має.

Заява подана і оформлена відповідно довимог ЦПК України і
підлягає розгляду судом у порядку розгляду справ окремого провадження.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської
області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Визнавши підготовку  справи
до судового розгляду  завершеною,  керуючись ч. 3 ст.235,  ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2 - о - 6 08 за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Призначити по справі попереднє
судове засідання  з участю заявника  та заінтересованих осіб, які беруть участь  у справі
на  21 січня 2008  року
на 09 год 00 хв .

Копію ухвали та копію заяви з копіями
доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Суддя
Справа №2-46/08
УХВАЛА

5 лютого 2008 року.             Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Всупереч вимогам
ст.119 ЦПК України в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги про збільшення розміру аліментів з 1/4 до 1/3 частини
заробітку відповідача (ст.192 СК України). Крім того, по даному позову повинен
бути оплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Питання зміни
мінімального розміру аліментів не підлягає розгляду в суді. Позивач має право
звернутись до суду зі скаргою на дії відповідної державної виконавчої служби.

Керуючись
ст.ст.121, 119 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини
залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків та сплати
витрат до 12.02.2008 року.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа №2-н-177-2008 р.
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 січня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості  з
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Славянка Межівського району
Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: Дніпропетровська область м.
Павлоград, АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного
грн. 78  коп. - суму заборгованості, (р/р
витрат - 25 грн. 50 коп. - суму судових зборів, сплачених при подачі заявником,
та 15 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
2.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ______________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Н.В. Токар
Справа № 2 - 1052008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
січня 2008 року   Кіцманський районний
суд Чернівецької області

у
складі : головуючого - судді Усатого М. В.

при
секретарі
Анучкіній О. З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2002 року, в якому
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає біля позивачки
і знаходиться на її утриманні.

Позивачка просила розірвати шлюб, вказуючи на те, що вони припинили
подружні відносини у жовтні 2007 року через те, що у них різні характери і
погляди на життя, а це приводило до постійних сварок та інших непорозумінь.

Сторони 24 грудня 2007 року у
судове засідання не явилися, про час і місце судового засідання повідомлені
належним чином, що вбачається з розписок про вручення повістки.

16 січня 2008 року сторони
повторно без поважних причин у судове засідання не явилися, будучи належним
чином повідомленими про час та місце судового засідання, про причини неявки
суду не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність не подали, а тому
позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але
апеляційна скарга не була подана у строк встановлений законом, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :
Справа
№20-31-2008р
Рішення

іменем
України

11 лютого 2008 року                                            Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого       -                                                                  Ковальчука
В.Д.,

при секретарі       -                                                                  Домбровській
З.П.,

за участю заявника       -                                                        ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник
звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ощаднка книжка,
яка видана на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивує свою заяву тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама, ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове
майно, зокрема рахунок в Ощадному банку України, який вона не може успадкувати
через розбіжність в написанні по батькові її мами, яку в ощадній книжці невірно
записали як ОСОБА_2, хоча правильно - ОСОБА_3. Просить задовольнити її заяву.

Суд
вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

В
судовому засіданні свідок, ОСОБА_4 пояснила, що у власності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1були рахунки в Ощадному банку України.

Згідно
з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом
встановлено, що ощадна книжка, яка видана на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заяву задовольняє.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України,

суд, --

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт, що ощаднка книжка,
яка видана на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                  В.Д.Ковальчук

Рішення не змінене та не скасоване,
набрал законної сили 22 лютого 2008 року.

В.о. голови Горохівського

районного суду                                                             В.Д.Ковальчук