Справа|річ| № 2-1512/08
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2008 року

Красноперекопський
міськрайонний суд  Автономної Республіки
Крим

у складі:  головуючого судді   Мамаєвої О.В.,

при секретарі            Гевак С.М.,

за участю позивача  ОСОБА_1.,

розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в залі Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки
Крим цивільну справу|річ| за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про |В'ячеславівні|розірвання
шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини з позивачем,|шлюбу|

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернулась до суду з|із|
позовом про розірвання шлюбу|шлюбу|,
вказуючи|вказуючи|, що сумісне|спільне| подружнє життя з|із| відповідачем не склалося, у
зв'язку з чим сторони з червня 2008р. року припинили сімейно-шлюбні відносини.
Просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачем.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала, вказала, що причинами розпаду сімейно-шлюбних відносин стали
постійні сварики та скандали з відповідачем.

Відповідач до суду не з'явився, про день слухання справи був повідомлений
належним чином. Надав заяву, в якій вказав, що з позовом згоден.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає за можливе позов
задовольнити.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі |шлюбі| з|із| 01.10.2005 року (а.с. 5), від
шлюбу|шлюбу| мають дитину |дитяти|- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6).

Позивач категорично наполягає|настоює| на розірванні шлюбу|шлюбу|, вказуючи|вказуючи|, що спільне подружнє життя
не склалось через постійні сварки та скандали, з червня 2008р. сімейно-шлюбні
відносини з відповідачем припинені, відновлювати|поновлювати| їх вона не має наміру. Примирення не
можливе.

Відповідач заперечень проти позову
не надав.

За таких обставин суд вважає за
необхідне шлюб|шлюб| розірвати,
оскільки подальше|дальше| збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу| суперечитиме|перечитиме| інтересам сторін.

Витрати при оформленні розірвання
шлюбу|шлюбу| суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
визначити з матір'ю -позивачем по справі.

Керуючись
ст.ст.| 3, 4, 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. п.3 ст.56, п.2 ст.104, п.3
ст.105, ст.110, ст. 112 Сімейного|родинного|
кодексу України, суд,

ВИРІШИВ  :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2|В'ячеславівні|про розірвання шлюбу,
визначення місця проживання неповнолітньої дитини з позивачем, задовольнити.|шлюбу|

Шлюб|шлюб|, зареєстрований 01.10.2005 року відділом РАГС
Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АРК овідачача фактично склалась інша сімя.
ьберта
Анатолійовича_________________________________________________________________,
|актовий запис № 195, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

При розірванні шлюбу|шлюбу| стягнути з ОСОБА_2  |В'ячеславівні| |В'ячеславівні|державне
мито в дохід|доход| держави у
розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
матір'ю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ