Справа № 2–1484/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року Немирівський районний суд

Вінницької області в складі:

головуючого судді Рибчинського В.П.

при секретарі Горбенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1
ВАТ
ОСОБА_1
звернулося в суд із зазначеною позовною заявою. В якій просить суд стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства
ОСОБА_1
заподіяні збитки в сумі 5237 грн. 79 коп., а також віднести на рахунок відповідача судові витрати. Вказавши, що
ОСОБА_1
проведено наглядову перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» від
ІНФОРМАЦІЯ_3
та Правил користування електроенергією Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від
ІНФОРМАЦІЯ_2

НОМЕР_1
. В процесі перевірки встановлено, що відповідач являючись побутовим споживачем, використовував електроенергію, шляхом самовільного підключення змонтованої розетки зі схованою електропроводкою поза приладом обліку.

Вказане порушення підтверджується актом
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
, складеним в установленому порядку.

Згідно рішення Комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення
ОСОБА_1
та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення
ІНФОРМАЦІЯ_5
відповідачу зроблено нарахування суми збитків за без облікове використання електроенергії в сумі 5237 грн. 79 коп.

Станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачем в добровільному порядку завдані збитки не відшкодовані.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, але сплатити суму відшкодування збитків в повному обсязі невзмозі, оскільки він не працює, має на утриманні дружину та четверо неповнолітніх дітей та перебуває у важкому матеріальному становищі , а тому просить суд зменшити суму відшкодування.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Зазначені правовідносини регулюються ч. 1 ст. 1166 ЦК України відповідно до , якої майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від
ІНФОРМАЦІЯ_2

НОМЕР_1
споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач являючись побутовим споживачем, використовував електроенергію, шляхом самовільного підключення змонтованої розетки зі схованою електропроводкою поза приладом обліку, вказане порушення підтверджується актом
НОМЕР_2
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
складеним в установленому порядку, згідно рішення Комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення
ОСОБА_1
та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення сума збитків завданих відповідачем становить 5237 грн. 79 коп., однак враховуючи, матеріальне становище відповідача суд вважає, що відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України розмір відшкодування збитків слід зменшити та стягнути з відповідача на користь позивача 1000 грн. збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для населення, а також суд вважає, що Бурлевича В.Я слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він відноситься до третьої категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України з позивача слід стягнути на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи сплата, яких була відстрочена відповідно до ували суду від
ІНФОРМАЦІЯ_1
до ухвалення судового рішення в справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, п. 48 Правил користування електроенергією Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від
ІНФОРМАЦІЯ_2

НОМЕР_1
та ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь Відкритого акціонерного товариства
ОСОБА_1
1000 грн. збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для населення.

Звільнити
ОСОБА_2
від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
ОСОБА_1
на користь держави 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: