Справа № 2-435/ 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2008 року Василівськ
ий районний суд Запорізької
області
у складі: головуючого - су
дді : Сидоренко Ю.В.
при секретарі Осінцевій Л.
А.
за участю представника поз
ивача -Скоробагатько Н.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду м. Василівка цивільну спра
ву за позовом комунального п
ідприємства «Дніпрорудненс
ькій водоканал» Дніпрорудне
нської міської ради до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова
ності за комунальні послуги
з водопостачання та водовід
ведення.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «
Дніпрорудненській водокана
л» Днірпорудненської місько
ї ради звернулося до Василів
ського районного суду з позо
вом до ОСОБА_1 про стягнен
ня заборгованості за послуги
з водопостачання та водовід
ведення., в якому зазначив, що
комунальне підприємство «Дн
іпрорудненській водоканал»
Дніпрорудненської міської р
ади, яке утворилось з 01.11.2003 р. на п
ідставі рішення міської ради
№ 3 м. Дніпрорудиого від 14.08.2003 р. т
а стало надавати всім юридич
ним та фізичним особам послу
ги з водопостачання та водов
ідведення. Тарифи на послуги
з водопостачання та водовід
ведення затверджені рішення
м міської ради. З 01.01.2005 р. плата за
комунальні послуги відповід
ачем не провадилася, станом н
а 01.01.2008 р. заборгованість станов
ить 465 грн.86 кон., яку просить стя
гнути на свою користь з відпо
відача, а також стягнути з від
повідача витрати з інформаці
йно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30.00 грн.
, які ними сплачені та докумен
тально підтверджені.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Скоробагать
ко Н.С. підтримала позовні вим
оги у повному обсязі, наполяг
ає на їх задоволені за підста
вами, викладеними у позовній
заяві.
В судовому засіданні відпо
відачка позовні вимоги визна
ла в повному обсязі, суду пояс
нила, що заборгованість вини
кла у зв'язку з тяжким матеріа
льним становищем, заборгован
ість зобов'язалась сплатити
у найближчий час.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, відповіда
ча, вивчивши надані суду дока
зи, давши їм оцінку у сукупнос
ті з оголошеними та дослідже
ними матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги під
лягають задоволенню у повном
у обсязі на підставі наступн
ого.
Судом встановлено, що комун
альне підприємство «Дніпрор
удненській водоканал» Дніпр
орудненської міської ради ут
ворилось з 01.11.2003 року на підстав
і рішення міської ради № 3 м. Дн
іпрорудиого та від 14.08.03 р. надає
всім юридичним та фізичним о
собам послуги з водопостачан
ня та водовідведення. Тарифи
на комунальні послуги з водо
постачання та водовідведенн
я, затверджені відповідними
рішеннями міської ради. (а.с.6-8).

ОСОБА_1 зареєстрована та п
роживає за адресою АДРЕСА_1
, користується комунальним
и послугами з водопостачання
та водовідведення, від прийо
му послуг з водопостачання т
а водовідведення не відмовил
ась, оплачувати які вона зобо
в'язана відповідно до затвер
дженого тарифу, проте оплату
з наданих послуг не вносить, у
зв'язку з чим виникла заборго
ваність, яка за період з 01.01.2005 р. п
о 01.02.2008 року склала 465, 86 грн., що під
тверджується наданою позива
чем довідкою та особистим ра
хунком відповідача та розмір
якої відповідачем не оспорю
ється.

Відповідно до ст.ст. 64. 67, 68 Житл
ового кодексу України повнол
ітні особи, які мешкають в ква
ртирі, несуть усі зобов'язанн
я, що випливають з договору на
йму, в тому числі зі сплати за
встановленими тарифами спож
итих комунальних послуг, так
ож наймач зобов'язаний своєч
асно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послу
ги. Згідно вимог ст.526 Цивільно
го Кодексу України, зобов'яза
ння має виконуватись належни
м чином відповідно до умов до
говору та вимог цього Кодекс
у.
ОСОБА_1 порушує зобов'язан
ня та своєчасно не вносить оп
лату за послуги з водопостач
ання та водовідведення, тому
заборгованість, яка утворил
ась по оплаті за комунальні п
ослуги з водопостачання та в
одовідведення, підлягає стяг
ненню з відповідача на корис
ть позивача у судовому поряд
ку.
Крім того, з відповідача під
лягає стягненню в прибуток д
ержави судовий збір в сумі 51, 00
грн., оскільки рішенням 19 сесі
ї Дніпрорудненської міської
ради № 06 від 26.06.2007 року позивач з
вільнений від сплати судовог
о збору при подачі до суду поз
овних заяв даної категорії.

Разом з тим, відповідно до с
т.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає
необхідним стягнути з відпо
відача витрати на інформацій
но-технічне забезпечення в с
умі 30, 00 грн., які понесені позив
ачем та документально ним пі
дтверджені.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 7. 10. 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК
України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
ст. 257. 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунальною
підприємства «Дніпроруднен
ській водоканал» Дніпрорудн
енської міської ради - задово
льнити..
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть комунального підприємс
тва «Дніпрорудненській водо
канал» Дніпрорудненської мі
ської ради (Запорізька облас
ть Василівський район м. Дніп
рорудне вул. Леніна буд. 2/ кв. 12,
розрахунковий рахунок № 61
20, ПІБ м. Дніпрорудне МФО 313054, ОКН
О 32597938) заборгованість за комун
альні послуги з водопостачан
ня та водовідведення в розмі
рі 465 грн. 86 коп., витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня в сумі 30, 00 грн., а всього - 495 (чот
ириста дев'яносто п'ять) гриве
нь 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в приб
уток держави судовий збір в р
озмірі 51, 00 (п'ятдесят одна) грив
ня.
Рішення може бути оскаржен
о протягом 10 днів з дня його пр
оголошення шляхом подачі зая
ви. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги, рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляд сп
рави апеляційним судом.