-1-                                              №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

1 серпня 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області в складі:

головуючого: судді
Дрюка П.М.

при
секретарі:        Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом  ВАТ “ Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ“ Донецькобленерго”,
звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 25 вересня 2006
року у відповідача за місцем проживання в селі БАДРЕСА_1проводилася перевірка
правил користування електричною енергією. В наслідок перевірки  був встановлений факт  пошкодження пломби на приладів обліку спожитої
електричної енергії. За виявленим фактом порушення правил користування
електричною енергією був складений акт і відповідачці, згідно методиці,
затвердженої Постановою НКРЕ  № 562 від 4
травня 2004 року, нарахована сума збитків 578 грн. 79 коп. Відповідач
добровільно сплатила суму боргу відмовився. Просить суд стягнути з відповідача
на користь позивача вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача Арих О.Л. підтримав позовні
вимоги і наполягає на стягненні з відповідача на користь позивача 578 грн. 79
коп., так як послідній  користувався
електричною енергією з приладом обліку, на якому була пошкоджена пломба
держстандарту.

Відповідача позовні вимоги  визнав
і пояснив, що у будинку мешкала квартирант, яка і пошкодила пломбу
держстандарту.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача,  дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги  підлягають   задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 27 Закону України “ Про електроенергетику” від 18 листопада
1997 року № 642/97-ВР самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та
користування енергією без приладу обліку, порушення цілісності пломб,
пошкодження приладу обліку, є крадіжкою електричної енергії.

Згідно акту  053814 від 25 вересня
2006 року у будинку,який належить відповідачеві,  був виявлений факт пошкодження пломби
держстандарту. За виявленим фактом порушення правил користування електричною
енергією було нараховано суму збитків 578 грн. 79 коп.  і вказана сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Позивачем надані суду письмові докази про сплату ним державного
мита  в сумі 51 грн. та 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного та ст..
ст.166,1193 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, п. 48 “
Правил користування електроенергією для населення” затвержених Постановою КМУ №
1357 від 26 липня 1999 року, керуючись ст. ст. 60,88,212,213,214,215,218 ЦПК
України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ “ Донецькобленерго” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ  “Донецькобленерго” на р/р 93 в
Донецькому обласному управлінні ТОВ
“Ощадбанк” ОКПО 00131179, МФО 335106 - 578   грн. 79 коп. та судові витрати у сумі 81
грн.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду  подається протягом десяти днів після
оголошення рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Великоновосілківський районний суд протягом
двадцяти днів після  подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя                                         Дрюк
П.М.