Справа № 2 - 995 - 2008 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року. Артеміський
міськрайонний суд Донецької
області
в складі: головуючого - судд
і - Букрєй С. П.
при секретарі - Трубчанінов
ой О.Є.
з участю: позивача - ОСОБА_
1
представника позивача - О
СОБА_2
представника відповідача
- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Артем
івську справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_4 про стягн
ення аліментів на утримання
повнолітнього сина у зв*язку
з його навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебувала у заре
єстрованому шлюбі з ОСОБА_4
з 19 травня 1988 року по 19 травня 2
000 року. Від спільного життя ма
ють сина ОСОБА_5, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, який п
роживає разом з позивачкою і
навчається на денному відді
лені Костянтинівського інду
стріального технікума з 01 вер
есня 2005 року. Термін навчання п
о 03 липня 2009 року.
Позивачка подала позов до в
ідповідача в якому просила с
тягнути з останнього на утри
мання повнолітнього сина, як
ий продовжує навчання і в зв*я
зку з чим потребує матеріаль
ної допомоги, аліменти у розм
ірі 1/3 частини від заробітку в
ідповідача.
В судовому засіданні позив
ачка змінила розмір позовних
вимог і просить стягнути з ві
дповідача на утримання повно
літнього сина у зв*язку з його
навчанням аліменти у розмір
і 1/4 частини від заробітку від
повідача.
Представник відповідача в
изнав вказані позовні вимоги
відносно стягнення аліменті
в у повному обсязі, вказавши, щ
о відповідачем приймались ре
альні дії що до сплати алімен
тів у добровольному порядку
шляхом подання до бухгалтері
ї за місцем праці заяви на утр
имання аліментів у розмірі 25%
на користь ОСОБА_5 з 01.01.2008 рок
у та відкриття особистого ра
хунку на ім*я сина з перерахув
анням 21.01.2008 року 500 гривен, що під
твердив наданими суду докуме
нтами.
Вислухавши пояснення пози
вача, його представника и пре
дставника 3-ї особи на стороні
позивача, представника відп
овідача, дослідивши надані с
торонами докази, суд вважає м
ожливим задовольнити позовн
і вимоги позивача про стягне
ння аліментів у повному обся
зі.
Так, в судовому засіданні мі
ж сторонами відсутній спор с
тосовно законності та обгрун
тованності стягнення з відпо
відача аліментів на утриманн
я повнолітнього сина у зв*язк
у з його навчанням.
Відповідач повністю визна
в позов позивачки по стягнен
ню аліментів з його заробітк
у щомісячно у розмірі 1/4 части
ни на користь сина - ОСОБА_5
, на утримання останнього поч
инаючи з 04 грудня 2007 року і до пр
ипинення навчання у Костянти
нівському індустріальному т
ехнікумі Донецької області.

В силу ст. 199 ч.1 Сімейного Коде
ксу України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навча
ння і у зв*язку з цим потребуют
ь матеріальної допомоги, бат
ьки зобов*язані утримувати ї
х до досягнення 23 років за умо
ви, що вони можуть надавати ма
теріальну допомогу.
Вимоги даної статті, які є п
ідставою для задоволення поз
ову, по даній справі підтверд
жуються: свідотством про нар
одження ОСОБА_5 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, батьк
ом якого вказано ОСОБА_4, а
матір'ю - ОСОБА_1, яка, в силу
ч.3 ст. 199 СК України, має право зв
ернення до суду про

стягнення аліментів; дові
дкою приватного підприємств
а "Домрембуд-3" про те, що син про
живає разом з позивачкою (мат
ір'ю); довідкою Костянтинівсь
кого індустріального технік
уму про те, що ОСОБА_5 дійсн
о навчається на денному відд
ілені цього навчального закл
аду і термін навчання склада
є з 01.09.2005 року по 03.07.2009 року; довідк
ою № НОМЕР_1 від 26.10.2007 року ць
ого навчального закладу про
те, що ОСОБА_5 отримує стип
ендію щомісяця по 131.25 гривен; к
опією трудової книжки на им*я
позивачки про те, що вона не п
рацює; довідкою № НОМЕР_2 п
ро розмір заробітку відповід
ача.
Таким чином, суд вважає мо
жливим в цій частині позовні
вимоги задовольнити у повно
му обсязі.
Крім того позивачка просит
ь стягнути з відповідача за р
ахунок компенсації коштів, я
кі нею були витрачені на прав
ову допомогу та пов*язаних з я
вкою до суду її представника
у розмірі 700 гривен. На обгрунт
ування цих вимог позивачка н
адала суду довідку про сплат
у адвокату ОСОБА_2 700 гривен
.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримує ці
позовні вимоги та пояснив, що
вказана сума складається з: 3-
х запитів на отримання докум
ентів - 60 грн.; друкування позов
ної заяви - 90 грн.; його витрати,
пов*язані з переїздом з м. Сол
едара до суду та проживання у
м. Соледарі??? - 40 грн.; витрати на
харчування - 72 грн.; участь у су
дових засіданнях 4 дні -438 гриве
н.
Представником відповідач
а вказані вимоги не визнані у
повному обсязі.
Вислухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи
, суд вважає, що вказані позовн
і вимоги підлягають частково
му задоволенню.
Стаття 79 ЦПК України віднос
ить вказані представником по
зивача витрати до судових ви
трат, пов*язаних з розглядом с
удової справи і ст. ст. 84, 84 ЦПК Ук
раїни передбачають компенса
цію цих витрат. Разом з тим ст.
88 ч.1 ЦПК України закріплює пра
во сторони, на користь якої ух
валено рішення, отримати з др
угої сторони понесені нею су
дові витрати у разі документ
ального їх підтвердження.
Представником позивача не
надано суду документального
підтвердження вказаних ним
витрат, окрім довідки про спл
ату позивачкою 700 гривен.
При недоведенності витрат
, суд вважає необхідним відмо
вити у частині витрат по напр
авленню запитів та витрат, по
в*язаних з явкою до суду.
Між тим факт надання позива
чкі правової допомоги підтве
рджується присутністю у судо
вих засіданнях її представни
ка - адвоката ОСОБА_2 , у зв*я
зку з чим суд вважає необхідн
им частково компенсувати вит
рати позивачки з цих підстав
.
Згідно п.1.1 Додатку до Постан
ови Кабінету Міністрів Украї
ни № 590 від 27.04.2006 року "Про граничн
ий розмір компенсації витрат
, пов*язаних з розглядом цивіл
ьних справ...", якщо компенсаці
я витрат, пов*язаних з правово
ю допомогою стороні, на корис
ть якої ухвалено судове ріше
ння, сплачується іншою сторо
ною, вона не повинна перевищу
вати 40% від розміру мінімально
ї заробітної плати за годину
роботи адвоката по справі.
В судовому засіданні встан
овлено, що представник прийм
ав участь у двох судових засі
даннях: 11.02.08 року з 10.22 годин до 11.39 г
один, та 13.02.08 року з 09.30 годин до 09.50
годин, т.т. - 01 годину 30 хвилин, що
складатиме ( 40 % від 515 гривен (мі
німальна заробітна плата з 01.0
1.08 року) х 1 годину 30 хвилин = 309.00 гр
ивен. Крім того, суд вважає мож
ливим урахувати реально можл
ивий час, необхідний для "друк
ування" позовної заяви адвок
атом в 01 годину, що складає 40% ві
д 460 гривен(мінімальна заробіт
на плата на грудень 2007 року) = 184.00
гривні.
Таким чином підлягають пов
ерненню за рахунок відповіда
ча витрати позивачки, пов*яза
ні з правовою допомогою у роз
мірі - ( 184.00 грн. + 206.00 грн. + 103.00 грн.)=493.00 г
ривні.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦП
К України, ст. ст. 187, 191, 199, 200 Сімейно
го Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_4 про стягнення аліментів н
а утримання повнолітнього си
на у зв*язки з її навчанням - ЗА
ДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження, у
родженця м. Білозерськ Добро
польського району Донецької
області, на користь ОСОБА_5
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, аліменти на утримання п
овнолітнього сина ОСОБА_5
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж
ення, у розмірі 1 / 4 частині від
заробітку (доходу) відповіда
ча щомісячно, але не менше за н
еоподатковуваний мінімум до
ходів громадян, починаючи з 04
грудня 2007 року і до припинення
навчання у Костянтинівськом
у індустріальному технікумі
Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_4 на кор
исть держави судовий збір у р
озмірі 51 гривня, витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи - 07.50 грив
ен, на користь ОСОБА_1 за ра
хунок компенсації витрат, по
в*язаних з оплатою правової д
опомоги - 493.00 гривни.
В решті позовних вимог - від
мовити.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом под
ачи в 10-денний строк з дня прог
олошення заяви про апеляційн
е оскарження і поданням післ
я цього протягом 20 днів апеляц
ійної скарги, з подачею її коп
ії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.