overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-н-132/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 лютого 2008 року Судця Кос тянтинівського міськрайонн ого суду Донецької області Дзюба Н.О., розг лянувши заяву Акціонерно-ком ерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі
Дзержинського відділення ДО
Ф АКБ "Укрсоцбанк", юридична а дреса: Донецька область, м. Дз ержинськ, вул. 50 років Жовтня
Перемоги, 26 "А" про видачу судо вого наказу за вимогою про ст ягнення заборгованості за кр едитним договором № 0275/003826 від 20.0 9.2006 року в розмірі 5060 грн. з ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який п роживає за адресою: Донецьк а область, Костянтинівський район, с. Романівка.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК Укра їни зобов'язання повинні вик онуватися належним чином і в установлений строк відповід но до умов договору та вимог з
У відповідності до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідка ми порушення Боржником зобов
'язання щодо повернення черг ової частини суми кредиту є п раво Заявника достроково вим агати повернення всієї суми
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 610-612 , 1050, 1054
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Дзержинського відділе ння ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» на р зержинському відділенні ДОФ
АКБ "Укрсоцбанк", призначенн гованість за кредитним догов ором № 0275/003826 від 20.09.2006 року в розмі рі 5060 (п'ять тисяч шістдесят) гр
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Дзержинського відділен ня ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» на ро ержинському відділенні ДОФ А
КБ "Укрсоцбанк", призначення й збір в розмірі 25 (двадцять п'я
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Дзержинського відділен ня ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» на ро ержинському відділенні ДОФ А
КБ "Укрсоцбанк", призначення и з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивіл ьних справ в сумі 15 (п'ятнадцят
Справа № 2н-241/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси А. В. Дерус, роз глянувши заяву Кредитної спі лки "Перше кредитне товарист во" до ОСОБА_1 про видачу су дового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № НИ-9/14/07/1025 від 09.02.2007р. у р озмірі 4167 грн. 85 коп., в тому числ і: заборгованість по кредиту - 2098 (дві тисячі дев'яносто вісі м) грн. 00 коп., заборгованість за - 1058 (одна тисяча п'ятдес ят вісім) грн. 41 коп., заборгован ість по пені - 1011 (одна тисяча одинадцять) грн. 44 коп ., з ОСОБА_1, яка зареєстрова адресою:АДРЕСА_1 Керуюч ись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст .ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 ІНН - НОМЕР_1, як а зареєстрована адресою: АД
РЕСА_1, працює за адресою: Мик олаївська область, м. Миколаї в, пр. Жовтневий, буд. 42, Зоря Маш проект, на користь Кредитної
Спілки «Перше кредитне това а, 104, розрахунковий рахунок №265 нси та кредит», МФО 328823, код ЄДРП
ОУ 23212644) суму заборгованості зг ідно Кредитного договору № Н
И-9/14/07/1025 від 09.02.2007р. по кредиту - 2098 (дв і тисячі дев'яносто вісім) грн . 00 коп., заборгованість за відс отками -1058 (одна тисяча п'ятдеся т вісім) грн. 41 коп., заборговані сть по пені - 1011 (одна тисяча оди надцять) грн. 44 коп., а також вит рати за сплачений судовий зб ір у сумі 25,50 грн., витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справ у сумі 15,00 г - 4208 (чотири тисячі двіс ті вісім) грн. 35 коп.
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасув ання судового наказу протяго м десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження»,
Справа №2-164/08
РІШЕННЯ
Іменем України 08 січня 2008 р. Суворовськи й районний суд м Херсону в скл аді: головуючого судді

Колєсніченко Т.Є., при секретарі

Бірюковій І.Г ., розглянувши у відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Херсонські комбайни" про стягнення заборгованост і по заробітній платі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи тим, що він працюва в на ВАТ "Херсонські комбайни
". На день звільнення заборгов аність відповідача по заробі тній платі склала 2381 грн. 73 коп. П росить стягнути з ВАТ "Херсон ські комбайни" на його корист ь заборгованість по заробітн ій платі.
Позивач в судовому зас іданні позов підтримав за пі дставами, що в ньому зазначен і.
Представник відповід ача ВАТ "Херсонські комбайни
" у судовому засіданні позов в изнала повністю та пояснила, що розрахунок з позивачем не проведено у зв'язку з відсутн істю коштів, достатніх для ви плати заробітної плати праці вникам.
Суд, вивчивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня сторін, вважає, що заявлени й позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК У країни при визнанні позову у хвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ц ього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за н аявності для того законних п ідстав ухвалює рішення про з адоволення позову.
Відповідно до розраху нкового листа ВАТ "Херсонськ і комбайни" таб.НОМЕР_1 заб оргованість по заробітній пл аті позивачу складає 2381 грн. 73 к оп.
У відповідності до ст. 1 16 КЗпГГУ При звільненні праці вника виплата всіх сум, що нал ежать йому від підприємства, установи, організації, прова диться в день звільнення. Якщ о працівник в день звільненн я не працював, то зазначені су ми мають бути виплачені не пі зніше наступного дня після п ред'явлення звільненим праці вником вимоги про розрахунок .
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підля гають стягненню на користь д ержави судовий збір в сумі 51 г рн., та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи в сумі 30грн.
На підставі ст. 367 ЦПК Укра їни, суд вважає необхідним до пустити негайне виконання рі шення суду в частині стягнен ня заробітної плати.
На підставі вищевикла деного та керуючись ст. ст. 116, 117, 237і КЗпП України ст. ст. 10,11,130,174,212,214-215 ,367 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задово льнити.
Стягнути з ВАТ "Херсонс ькі комбайни" на користь ОС
ОБА_1 заборгованість по зар обітній платі у розмірі 2381 грн . 73 коп.
Стягнути з ВАТ "Херсонсь кі комбайни" на користь держа ви судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Допустити негайне вико нання рішення в частині випл ати заробітної плати, але не б ільше ніж за один місяць.
Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонс ької області через Суворовсь кий райсуд м. Херсона протяго м 10 днів з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги або в порядку ч.4 ст .295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F2 нF-6/08
пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF уF зFвF"яFзFкFуF зF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяFмF
уFхFвFаFлFиF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFуFхFуF
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сF. КFеFгFиFчFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF КFеFгFиFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFиFбFаFлFьFчFеFнFкFоF РF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF „FПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF", пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF зFаFяFвFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1, пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2 тFаF ОFСFОFБFАF_3 3435 гFрFнF. 65 кFоFпF.,
ПFрFеFдF"яFвFлFеFнFаF зFаFяFвFаF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF „FПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF", пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF зFаFяFвFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1, пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2 тFаF ОFСFОFБFАF_3 3435 гFрFнF. 65 кFоFпF. уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 08 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF дFоF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF дFоFдFаFнFоF дFоFкFаFзFиF, яFкFіF нFеFмFоFжFлFиFвFоF чFиFтFаFтFиF. ДFлFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаFкFоFжF дFоFдFаFнFоF дFоFкFаFзFиF, яFкFіF нFеFмFоFжFлFиFвFоF чFиFтFаFтFиF. ТFоFбFтFоF фFаFкFтFиFчFнFоF дFоF сFпFрFаFвFиF цFіF дFоFкFаFзFиF нFеF дFоFдFаFнFоF.
ДFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF цFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF сFуFдFоFмF бFуFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 20.01.2008 рFоFкFуF, яFкFіF пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF вFиFкFоFнFаFнFіF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFяFвFуF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF „FПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF", пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF зFаFяFвFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1, пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2 тFаF ОFСFОFБFАF_3 3435 гFрFнF. 65 кFоFпF. вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF.295 ЩFІFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа №2-463/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 січня 2008 року Суворовс ький районний суд м.Херсона в складі: головуючого судді

В.М.Палькової при секретарі

О.А.Бормотовій розглянувши у попередн ьому судовому засіданні в м. Х ерсоні цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до Другої Де ржнотконтори про продовженн я строку прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, п осилаючись на те, що ІНФОРМ
АЦІЯ_1р. помер чоловік її мат ері ОСОБА_2, якому на праві сумісної приватної власност і з її матір"ю належала кварти ра АДРЕСА_1. Тільки в листо паді 2007 року в квартирі у матер і вона виявила заповіт ОСОБ
А_2 на її ім"я. Таким чином вон а пропустила строки на прийн яття спадщини.
Просить визначити додат ковий строк на прийняття спа дщини, після смерті ОСОБА_2 , померлого 14.10.02р.
У судовому засіданні по зивач підтримала свої вимоги на підставах зазначених у по зові, які просила задовольни ти, визначивши додатковий ст рок на прийняття спадщини ст роком на 2 місяці.
Представник відповідач а, надав письмову заяву про ро згляд справи у їх відсутніст ь.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши поясненн я позивача, встановив, що згід но копії свідоцтва № НОМЕР_ 1 про право власності на жит ло ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як ий згідно копії актового зап ису про смерть помер ІНФОРМ
АЦІЯ_2р., на праві приватної с пільної сумісної власності н алежить квартира АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії за повіту від 18.04.95р. ОСОБА_2 зап овів належну йому частину кв артири АДРЕСА_1 ОСОБА_1

При таких обставинах, п ри наявності зазначених вище документів і доказів, суд дій шов висновку, що вимоги позив ача обгрунтовані та підлягаю ть задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1268 - 1272 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК Украї ни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА
_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 д одатковий строк для прийнятт я спадщини за заповітом від
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМ
АЦІЯ_1р., до 09.03.2008 року.
Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційног о суду через суд першої інста нції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги.
Справа № 2-279/2008рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Енергодар 25 люто го 2008 року
Суддя Енергодарсь кого міського суду Запорізьк ої області Дьяченко С.В., розгл янувши матеріали позовної за яви КП "Виробничий комбінат "Т епло-Водоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стя гнення заборгованості та виз нання договору укладеним,-
ВСТАНОВИВ:
КП "Виробничий комбі нат "Тепло-Водоканал" звернул ись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, про стягнення заборго ваності та визнання договору укладеним.
Ухвалою суду від 22.01.2008 р оку позовна заява була залиш ена без руху та позивачеві на даний строк для усунення нед оліків до 09.02.2008 року.
В зазначений строк поз ивач недоліки позову не усун ув.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК Укра їни, якщо позивач не усунув не доліки позову, позовна заява вважається неподаною та пов ертається позивачеві.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК Ук раїни,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву КП "Вир обничий комбінат "Тепло-Водо канал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, про стягнення з аборгованості та визнання д оговору укладеним, повернути позивачеві.
Ухвала може бути оска ржена до апеляційного суду З апорізької області через Ене ргодарський міський суд шлях ом подачи заяви про апеляцій не оскарження протягом 5 днів . Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на прот язі 10 днів після подачи заяви про апеляційне оскарження.
До пункту 16.6 Інструкції 22 лютого 2008 року справа № 2н-379/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районног о суду м. Донецька Андрєєва О.М . , розглянувши заяву Комуналь ного комерційного підприємс тва «Донецькміськтепломере жа» про видачу судового нака зу про стягнення з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою:АДРЕС
А_1, суми заборгованості за с пожиту теплову енергію та ви трат з інформаційно-технічно
Згідно ст. . 526 Цивільного код ексу України зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 Житлово го кодексу України, ст. ст. 65, 95, 96, 98, 102, Цивільно-процесуального к 1. Стягнути з ОСОБА_1 1961 р .н., що мешкає за адресою: на користь Комунального ко мерційного підприємства «До нецькміськтепломережа», що з нецьк, вул. . Постишева, б.68, р/р №2 у регіональному відділенні В 1564 (одна тисяча п'ятсот шістд есят чотири) грн. 88 коп. 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача витрати з інформаційно-технічного за безпечення у розмірі 15 (п'ятна крсоцбанк» МФО 334011, ОКПО 33257089), що б ули останнім сплачені при по 3. Стягнути з боржників на користь держави судовий з бір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Справа №6-70/2008р.
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2008 року

м. Житомир
Богунський районний суд м.
Житомира в складі: Головуючо го судді - Грибан І.О. при секре тарі - Ковальчук Т.С. розгляну в у відкритому судовому засі данні в м. Житомирі подання Б огунського відділу Державно ї виконавчої служби Житом ирського міського управлі ння юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баранівського ра йонного суду Житомирської об ласті від 14.10.2002 року по справі № 2-966 боржник ОСОБА_1 зобов'яз аний сплачувати аліменти в р озмірі 1/4 щомісячно на користь
Усачової Людмили Олександрі вни на утримання неповнолітн ьої дитини - ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1 р.н.
Боржник злісно ухиляється від сплати аліментів, криєть ся, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Станом на 01.11.2007р. заборговані сть по аліментам складає 11306, 65 г рн.
Прийнятими заходами місце знаходження боржника не вста новлено.
Останнє місце проживання б оржника: м. Житомир, вул. Хліб на, 34, кв. 10.
Останнє місце роботи боржн ика: невідомо.
Стягувач проживає за адре сою : АДРЕСА_1
Керуючись ст. 78 ЦПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року наро дження, уродженця м. Житомир а, останнє місце проживання :
АДРЕСА_2.
Виконання ухвали доручити
Богунському РВ УМВС України в Житомирській області.
На час розшуку боржника ви конавче провадження зупинит и.
Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Житом ирської області шляхом подан ня через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ят и днів, починаючи з дня прого лошення ухвали, заяви про апе ляційне оскарження або апеля ційної скарги.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а подання заяви на апеляційн е оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не бул и подані.
Справа № 2-277-2008 p. 9січня 2008 р. Артемівський міс ьскрайонний суд Донецької об у складітоловуючого судді при секретарі Томарової А.П представника позивача Губ розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд
Позивач звернувся до суду з позовом. в якому вказав.що н а його балансі знаходиться г уртожиток за адресою АДРЕС
А_1 .котрий належить міській територіальній громаді.
На підставі ордеру №44 від 10.07.2 002р. відповідачу ОСОБА_1. бу ло надано житлове приміщення у вказаному гуртожитку-кімн ата №10.
Але з липня 2002 р. відповідач н е проживає у цьому жилому при міщенні без поважних причин, квартирну платню не сплачує
Оскільки відповідач не про живає в жилому приміщенні бе з поважних причин більш ніж 6-т ь місяців.просять визнати йо го таким. що втратив право на к ористування жилим приміщенн ям, відповідно до ст. . ст. 71, 72 ЖК У
У судовому засіданні предс тавник позивача Губський Р.В ., діючий за дорученням позов п
Відповідач у судове засіда ння не з»явився, про час і місц е розгляду справи був повідо млений судовою повісткою вру ченою під особисту розписку.
Зі згоди представника позив ача, відповідно до ст. 224 ЦПК Укр аїни.суд розглядає справу за
Заслухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов пі
Матеріалами справи вбачає ться.що рішенням Артемівсько ї міськради №551 від 22.06.2005р.гуртож иток за адресою АДРЕСА_1 п рийнято у комунальну власніс ть територіальної громади м.
Артемівська.а за актом від 15.05. 2006р.його передано на баланс КП
«КП Артемівськжитлосервіс»
Житлове приміщення кімнат а №10 у цьому гуртожитку було н адано за ордером №44 від 10.07.2002р.
Згідно акту КП «Артемівскж итлосервіс» від 10.07.2007р., ОСОБА
_1., не проживає у спірному жи тловому приміщенні з 10.07.2002р.
Оскільки у судовому засіда нні встановленого відповіда ч не проживає у спірному житл овому приміщенні більш ніж 6-т ь місяців без поважних причи н.відповідно до ст. . ст. 71, 72 ЖК Ук раїни.він визнається таким. щ о втратив право на користува ння житловим приміщенням.
Керуючись ст. . ст. 10, .11, 210, 211, 214, 218 ЦП
К України, ст. . ст. 71, 72 ЖК України .суд, -
Визнати ОСОБА_1 таким. що втратив право на користуван ня житловим приміщенням в кі
Рішення може бути оскаржен о апеляційному порядку в Апе ляційний суд Донецької обл. ч ерез Артемівський міськрайо нний суд протягом 20-ти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.яка подаєтьс я протягом 10-ти днів після вин есення рішення або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Рішення надруковано у нара дчій кімнаті в єдиному примі рнику.
СFпFрFаFвFаF №F 2 - оF - 7/2008 рF.
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF ГFоFлFоFвFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2, зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFаF оFсFоFбFаF оFрFгFаFнF оFпFіFкFиF тFаF пFіFкFлFуFвFаFнFнFяF НFоFвFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_3 нFеFдFіFєFзFдFаFтFнFоFюF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF їFйF пFіFкFлFуFвFаFлFьFнFиFкFаF
ЗFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119, 238 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFпFіFрF пFіFдFвFіFдFоFмFчFиFйF сFуFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 127, 238 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 07 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF нFаF 11 гFоFдF. 00 хFвF., вFиFкFлFиFкFаFтFиF зFаFяFвFнFиFкFаF тFаF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFоFїF оFсFоFбFиF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFоFїF оFсFоFбFиF мFоFжFеF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
..05 " бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-487/2008
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ОFСFОFБFАF_1.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF "ОFСFОFБFАF_2 РFоFзFвFиFтFкFуF тFаF ПFаFрFтFнFеFрFсFтFвFаF "
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF cm. сFтF. 526. 527, 530, J054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_3. 04.02A9SI рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяFмF. ОFСFОFБFАF_4
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, вFуFлF .ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFаF 21-9
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFАFТF "ОFСFОFБFАF_2 РFоFзFвFиFтFкFуF тFаF ПFаFрFтFнFеFрFсFтFвFаF "
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, вFуFлF. ДFиFмFиFтFрFоFвFаF, 49
1652 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF шFіFсFтFьFсFоFтF пF»яFтFьFдFеFсFяFтF дFвFіF) гFрFнF 77 кFоFпF.3аFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF. 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF»яFтFьF) гFрFнF.50 кFоFпF. сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, тFаF 15 (пF 'яFтFнFаFдFиFяFтFьF) гFрFнF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF вFсFьFоFгFоF 1693 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF шFіFсFтFьFсFоFтF дFеFвF»яFнFоFсFтFоF тFрFиF) гFрFнF. 27 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFаF сFкFаFсFоFвFуFєF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF)