Справа 2-0-29/2008р.
17 січня 2008 року Оболонський р
айонний суд м. Києва у складі
головуючого судді В
при секретарі М
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в м. Києві ци
вільну справу за заявоюОСО
БА_1 про встановлення факту
, що має юридичне значення, за
особа Управління Пенсійно
го фонду України в Оболонськ
ому районі м. Києва,
Заявник звернувся до суду
з заявою просить встановити
факт того, що заявник
безперервно працював 22.05.1986 ро
ку в с Варовичі на протязі 14 го
дин, із яких згідно
постанови Держкомпраці СР
СР і Секретаріату ВЦРПС від 07.
05.1986 року № 153/10-43
6 годин нормованих, 8 годин п
онаднормованих, 23.05.1986 року в с Д
іброва на протязі 13
годин, із яких згідно поста
нови Держкомпраці СРСР і Сек
07.05.1986 року № 153/10-43 6 годин нормова
них, 7 годин понаднормованих,
року в с Діброва на протязі
13 годин, із яких згідно постан
ови Держкомпраці СРСР і
Секретаріату ВЦРПС від 07.05.1986
року № 153/10-43 6 годин нормованих, 7
понаднормованих.

В обгрунтування своїх вим
ог заявник посилається на на
У травні 1986 року заявник був
відряджений до с. Варовичі т
а с Діброва Полеського район
у Київської області для вико
нання робіт по відновленню р
адіофікації. Термін відрядже
ння з 22.05.1986року по 24.05.1986року.
Відповідно до обліку робоч
ого часу заявник 22.05.1986 року прац
ював 14 годин, 23.05.1986року заявник
працював 13 годин, 24.05.1986року заяв
ник працював 13 годин .
Заявник є учасником ліквід
ації наслідків аварії НА ЧАЕ
С І категорії та є інвалідом І
групи за захворюванням, що п
ов'язане з роботами по ліквід
ації наслідків аварії на ЧАЕ
Встановлення вищевказаног
о факту необхідно заявнику д
ля визначення відповідного р
Органами Пенсійного фонду
України заявнику було відмо
влено у перерахунку пенсії з
посиланням на те, що заявник
ом не надані оригінали докум
ентів, що посвідчують строк,
місце його роботи у с Варович
і тау с Дібровау травні 1986року
(а.с. 4, 15, 16, 17).
У судовому засіданні заяв
ник та його представник заяв
Представник зацікавленої
особи проти задоволення зая
ви заперечує, посилаючись на
те, що у документах наданих з
аявником недостатньо інформ
ації про час та місце роботи з
аявника у травні 1986 року.
Вислухавши пояснення осіб
, що беруть участь у справі, д
ослідивши інші докази по спр
аві, суд встановив наступне.
У травні 1986 року заявник був
відряджений до с Варовичі та
с Діброва Полеського району
Київської області для викон
ання робіт по відновленню ра
діофікації. Термін відряджен
ня з 22.05.1986 року по 24.05.1986року, разом
з ним у відрядження були напр
авлені, зокрема, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3(а.с. 7-8, 11-13).
Відповідно до обліку робоч
ого часу заявник 22.05.1986 року прац
ював 14 годин, 23.05.1986 року заявник
працював 13 годин, 24.05.1986 року зая
вник працював 13 годин (а.с. 9-Ю) .
Заявник є учасником лікві
дації наслідків аварії НА ЧА
ЕС І категорії та є інвалідом
І групи за захворюванням, що
пов'язане з роботами по лікві
дації наслідків аварії на ЧА
Із листа ВАТ "Укртелеком" вб
ачається, що заявник у складі
бригади працював на роботах
по відновленню радіофікації
22.05.1986 року протягом 14 годин в с В
аровичі, в с Діброва 23.05.1986року п
ротягом 13 годин, 24.05.1986року протя
гом 13 годин(а.с. 5).
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБ
А_3 суду пояснили, що разом з
заявником працювали з 22.05.1986рок
у по 24.05.1986року в с Варовичі та в с
Діброва, відновлюючи радіоф
ікацію. Працювали з самого ра
нку і до заходу сонця, оскіль
ки цього потребувала ситуаці
я, що склалася після аварії н
Оцінюючи зібрані по спр
аві докази, суд вважає, щ
о заява ОСОБА_1 підлягає з
адоволенню як законна та обґ
На підставі викладеного, к
еруючись стхт. 10, 57, 58-60, 209, 212-215, 256-259 ЦП
К України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольн
Встановити факт безперерв
ної праці ОСОБА_1 22.05.1986 року в
с Варовичі на протязі 14 годин
, із яких згідно постанови Де
ржкомпраці СРСР і Секретаріа
ту ВЦРПС від 07.05.1986 року № 153/10-43 6 год
ин нормованих, 8 годин понадн
Встановити факт безперерв
ної праці ОСОБА_1 23.05.1986 року в
с Діброва на протязі 13 годин,
із яких згідно постанови Дер
жкомпраці СРСР і Секретаріат
у ВЦРПС від 07.05.1986 року № 153/10-43 6 годи
н нормованих, 7 годин понадно
Встановити факт безперерв
ної праці ОСОБА_1 24.05.1986 року в
с Діброва на протязі 13 годин,
із яких згідно постанови Дер
жкомпраці СРСР і Секретаріат
у ВЦРПС від 07.05.1986 року № 153/10-43 6 годи
н нормованих, 7 годин понадно
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й статтею 294 ЦПК України, рішен
ня суду набирає законної сил
и після закінчення цього стр
оку. У разі подання апеляційн
ої скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законн
ої сили після розгляду справ
и апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються Апеляційному суду м
. Києва через Оболонський рай
онний суд м Києва.