Справа № 2- 381/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Торезький м
іський суд Донецької області
в складі:
Головуючої судді Арапіної
Н.Є.
При секретарі Терещенко І.О
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Торез цивільну спра
ву за позовом відкритого акц
іонерного товариства "Донець
кобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення суми,

встановив:

позивач звернувся в суд з п
озовом до відповідача про ст
ягнення суми. Свої вимоги мот
ивував тим, що відповідач оде
ржує послуги з електропостач
ання, які надає йому відкрите
акціонерне товариство «Доне
цькобленерго». Однак відпові
дач несвоєчасно вносить опла
ту за користування електричн
ою енергією, від погашення за
боргованості відмовляється
. Також під час перевірки пред
ставниками ХЕМ Торезької РЕМ
виявлено порушення відповід
ачем Правил користуванн
я електричною енергією для н
аселення. Факт порушення від
ображений у акті перевірки, з
а яким був зроблений перерах
унок збитків згідно із п.53 Пр
авил. Просив стягнути зазна
чені суми.
Представник позивача, відп
овідач в судове засідання не
з"явилися, хоча сповіщені нал
ежним чином про місце і час ро
згляду справи, що підтверджу
ється розпискою про одержанн
я судової повістки. До суду на
дійшли заяви сторін про розг
ляд справи за їх відсутності
, відповідач визнав позов у ме
жах позовної давнини .
Дослідивши матеріали спра
ви, судом фактично встановле
но наступні обставини справи
.
Відповідач проживає за адр
есою: АДРЕСА_1, є споживаче
м електричної енергії, послу
ги по електропостачанню нада
є йому позивач. 11 лютого 2005 року
представниками ХЕМ Торезько
ї РЕМ складений акт про поруш
ення Правил користуванн
я електричної енергії для на
селення, яке сталося у наступ
ному: шунтування електролічи
льника перемичкою (а.с. 5).
02 березня 2006 року представни
ками ХЕМ Торезької РЕМ склад
ений акт про порушення Прав
ил користування електричн
ої енергії для населення, яке
сталося у наступному: самові
льне споживання електроенер
гії без дозводу шляхом накид
у (а.с. 7)
08 квітня 2006 року, 10 листопада 200
6 року представниками ХЕМ Тор
езької РЕМ складений акт про
порушення Правил корист
ування електричної енергії д
ля населення, яке сталося у на
ступному: підключення токопр
иймача поза лічильника після
відключення (а.с. 9, 11).
Згідно із перерахунком по а
кту збитки склали 2279 грн. 20 коп.3а
період 17 грудня 2004 року по 11 лют
ого 2005 року, з 17 листопада 2005 року
по 04 березня 2006 року, з 02 березня
по 08 квітня 2006 року, з 10 травня по
10 листопада 2006 року збитки (а.с.
6, 8, 10, 12 ).
Згідно акта звірки взаємор
озрахунків з побутовим абоне
нтом станом на 01 грудня 2007 року
заборгованість складає 2555 гр
н. 47 коп. (а.с. 4).
Дослідив добуті докази су
д дійшов наступного висновку
.
Згідно вимогам ст. ст. 67, 68 ЖК У
країни наймач зобов'язаний в
часно робити оплату комуналь
них послуг.
У відповідності зі ст. 525 ЦК У
країни однобічне відмовленн
я від зобов'язань чи зміна йог
о умов не допускається. Згідн
о з положеннями ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання повинні викон
уватися відповідно до умов д
оговору.

Відповідач проживає у квар
тирі державного житлового Фо
нду і одержує послуги з елект
ропостачання, які надає йому
відкрите акціонерне товарис
тво «Донецькобленерго». Одна
к не виконує зобов'язань - не г
асить заборгованість за кори
стування електричною енергі
єю згідно зі встановленими т
арифами. Наведені обставини
свідчать про наявність підст
ав задовольнити позовні вимо
ги - стягнути заборгованість
за спожиту електричну енерг
ію станом на 01 грудня 2007 рокуу с
умі 2555 грн. 47 коп.
Судом перевірено перераху
вання заборгованйості та вст
ановлена відповідність уста
новленим тарифам. Одночасно
судом встановлено, що розрах
унок позовних вимог зроблени
й без урахування строка позо
вної давності.
Правовідносини між сторон
ами виникли до 1 січня 2004 року, т
ому суд застосовує
положення ст. 71 ГК України ( у
редакції 1963 року), якими встано
влений термін
задавнення позову в три рок
и для захисту права по позові
.
Позивач без поважних причи
н не звертався в суд з позовом
про стягнення заборгованост
і по послугах до 1 січня 2007 року
, тому заборгованість у межах
терміну задавнення позову з
1 січня 2004 року по 1 січня 2007 року
в сумі 1889 грн. 13 коп.3азначена сум
а підлягає стягненню з відпо
відача.
Відповідно до п.48 указаних
Правил споживач несе відпо
відальність згідно із законо
давством за порушення Прав
ил користування електричн
ою енергією. Пунктом 53 Прави
л передбачено, що у разі вия
влення представником електр
опостачальника порушення сп
оживачем Правил користу
вання електричною енергією,
складається акт та визначаєт
ься сума збитків, завданих пр
отивоправними діями спожива
ча. Розмір збитків розрахову
ється відповідно до оформлен
ого акта за добовою величино
ю розрахункового споживання
електричної енергії за кіль
кістю днів з останнього конт
рольного зняття представник
ом електропостачальника пок
азань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту ус
унення порушення за тарифами
для населення, що діяли у пері
од, за який нараховується роз
мір збитків, але не більше тер
міну позовної давності. Розм
ір відшкодування шкоди нарах
овується відповідно до метод
ики, затвердженої Національн
им комітетом регулювання ене
ргетики України.
Судом перевірено правильн
ість розміру та порядку відш
кодування збитків. Виходячи
з Методики визначення обсягу
та вартості електричної ене
ргії, не облікованої внаслід
ок порушення споживачами П
равил користування електр
ичною енергією для населення
, затвердженою постановою № 562
від 04 травня 2006 року Національ
ного комітета регулювання ен
ергетики України визначено р
озмір відшкодування збитків
, що відповідає встановленим
вимогам.
Враховуючи, що за період з 17 г
рудня 2004 року по 11 лютого 2005 року
, з 17 листопада 2005 року по 04 берез
ня 2006 року, з 02 березня по 08 квітн
я 2006 року, з 10 травня по 10 листопа
да 2006 року збитки склали у сумі
2279 грн. 20 коп., зазначена сума пі
длягає до стягнення з відпов
ідача.
Таким чином, з відповідача п
ідлягають стягненню: збитки
за порушення Правил кори
стування електричною енергі
єю за період з 17 грудня 2004 року п
о 11 лютого 2005 року, зі7 листопада
2005 року по 04 березня 2006 року, з 02 бе
резня по 08 квітня 2006 року, з 10 тра
вня по 10 листопада 2006 року у сум
і 2279 грн. 20 коп., заборгованість з
а спожиту електричну енергію
станом на 01 грудня 2007 рокуу сум
і 1889 грн. 13 коп.
У відповідності зі ст. ст. 79, 81,
88 ЦПК України з відповідача п
ідлягає стягненню на користь
держави судовий збір в сумі 51
гривня та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грив
ень на користь відкритого ак
ціонерного товариства "Донец
ькобленерго".
Керуючись ст. 1166 ЦК України (
в редакції 2004 року), Правилами к
ористування електричною ене
ргією для населення, затверд
женими постановою Кабінету М
іністрів № 1357 від 26 липня 1999 року
, ст. 3, 10, 15, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК Україн
и, суд-

вирішив:

Позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства "До
нецькобленерго" про стягненн
я суми задовольнити частково
.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть відкритого акціонерног
о товариства "Донецькобленер
го": збитки за порушення Пра
вил користування електрич
ною енергією за період з 17 гру
дня 2004 року по 11 лютого 2005 року, зі
7 листопада 2005 року по 04 березня
2006 року, з 02 березня по 08 квітня 20
06 року, з 10 травня по 10 листопада
2006 року у сумі 2279 грн. 20 коп., забор
гованість за спожиту електри
чну енергію станом на 01 грудня
2007 рокуу сумі 1889 грн. 13 коп., витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 грн., всього 4198 грн.( чот
ири тисячи сто дев"яносто віс
ім)грн. 33 коп.
Стягнути з відповідача на к
ористь держави судовий збір
в сумі 51 гривня. Рішення може б
ути оскаржене в апеляційному
порядку через Торезьский мі
ський суд шляхом подачі в 10-де
нний строк з дня проголошенн
я рішення заяви про апеляцій
не оскарження і поданням піс
ля цього протягом 20 днів апеля
ційної скарги, або в порядку ч
.4 ст. 295 ЦПК України.