Справа № 2-1351/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 липня
2008 року              Хортицький районний
суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді                            Бондаренко І.В,

при секретарі                                    Биковій
С.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Хортицького РВ, третя особа - КП «ВРЕЖО-6», про
усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
подала до суду позов до відповідача, в якому просить усунути їй перешкоди в
користуванні її власністю - квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття відповідача з
реєстраційного обліку вказаної квартири.

Відповідач
ОСОБА_2 в судові засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив,
пояснень та заперечень по позову не надав.

Від
представника ВГІРФО Хортицького РВ надійшла письмова заява про розгляд справи у
його відсутності, заперечень по позову немає.

Представник
третьої особи в судові засідання не з»явився, заперечень по позову не надав.

В
судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності позивачці ОСОБА_1 на підставі договору міни, укладеному між нею з
одного боку, та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з іншого боку 29.04.2008 року та засвідченого
нотаріально, у відповідності з умовами якого відповідач та його батько ОСОБА_3
поміняли належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 на
належну позивачці квартиру АДРЕСА_2.

Позивач
належним чином оформила своє право власності на вказану квартиру на підставі
договору міни.

Згідно
п.10 вказаного договору сторони зобов»язались протягом 10 днів з дня укладення
договору передати квартири. ОСОБА_3 виконав умови договору.

ОСОБА_2
виселився з квартири, але знятись з реєстраційного обліку  добровільно відмовляється.

Вказані
обставини підтверджуються наданими суду копіями договору міни, довідками з
місця проживання сторін, витягом з реєстру права власності на нерухоме майно.

Свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - сусіди позивачки - суду пояснили, що відповідача не бачили
в домі з того часу, як він з батьком
обміняли квартири, він виселився, його речей в квартирі немає.

Знаходження
відповідача на реєстраційному обліку вказаної квартири перешкоджає позивачці в
повному обсязі користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Вислухавши
позивачку, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до
вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення йому перешкод
в користуванні та розпорядженні належним йому майном.

Керуючись
ст.ст.10,60,208,212-218 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Усунути
ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належною їй квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Зобов»язати
ВГІРФО Хортицького РВ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного
обліку за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2.

На
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про
його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Хортицький
районний суд м.Запоріжжя надсилає копію рішення Хортицького суду від 30.07.2008
року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю - для відома.

Додаток:
на 1 аркуші.

Суддя

Хортицького районного суду

м.Запоріжжя
І.В.Бондаренко

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Хортицький
районний суд м.Запоріжжя надсилає копію рішення Хортицького суду від 30.07.2008
року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю - для відома.

Додаток:
на 1 аркуші.

Суддя

Хортицького районного суду

м.Запоріжжя
І.В.Бондаренко