Справа № 2-2362/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

22 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири, посилаючись на те, що він проживає у приватизованій трикімнатній квартирі № 32, яка розташована на восьмому поверсі будинку за адресою:
АДРЕСА_1
. Поверхом вище, у квартирі № 36 проживає відповідач
ОСОБА_3
, після перебування в гостях у рідних в місті Санкт-Петербург Російської Федерації, 01 вересня 2008 року, близько 18 години 45 хвилин прибув потягом “С.Петербург – Севастополь” до станції Панютине Південної залізниці, та близько 20 години 00 хвилин відчинив двері своєї квартири, яку покидав в охайному стані, зі справними службами та елементами комплектації. Переступивши поріг квартири позивач відчув запах сирості та цвілі і наткнувся головою на шматок шпалери, який звисав у коридорі. Під ногами пружинила підлога. Ввімкнувши світло, він побачив воду на підлозі у кухні, обірвані на стінах та стелі шпалери, засипані кухонні знаряддя, газову плиту, столи, холодильник, численні сліди штукатурки, що впала в коридорі, відклеєний в декількох місцях від стін ізопрен, тощо. Також, звернув увагу на перекіс дверей до кухні, які вивернуло по діагоналі та які не прикривали приміщення, вивернуті плінтуси у коридорі де від води та розбухання плити ДСП підняло підлогу. Разом з позивачем у квартиру зайшли двоє його знайомих:
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
Розпочавши елементарне прибирання позивач звернув увагу на стан туалету та ванної кімнати, які також піддалися затопленню та внаслідок чого стіна, яка їх розділяла надулася. Одночасно, маючи за мету знайти інструменти для поточного ремонту він ледь відкрив двері комори де вони зберігалися та побачив, що вони набухли та вийшли з ладу. Затоплення сталося з вини
ОСОБА_3
, який, в порушення встановлених норм не піклується про технічний стан своєї квартири, не підтримує мережу водопостачання в належному стані. Зі слів відповідача працівникам КП “Комжитло” залиття сталося внаслідок виходу з ладу елементу мережі холодного водопостачання квартири на ділянці фільтру на кухні. Внаслідок затоплення були пошкоджені стелі, стіни та підлога в кухні, коридорі, коморі, туалеті і ванній кімнаті квартири позивача, у зв‘язку з чим вона потребує ремонту. Ці обставини підтверджуються актом обстеження квартири комісією КП “Комжитло”. На проведення ремонту за довідкою фахівців торгівлі будівельними матеріалами, станом на 15.10.2008 року, їх вартість склала 2303 грн. Позивач посилається, що він є інвалідом та самостійно не зможе провести такий ремонт, з метою з‘ясування їх вартості, а також звертався до фахівців-будівельників ПП “Мономакс”. За довідкою від 15.10.2008 року, послуги з залученням фахівців різних будівельних компаній спеціальностей, за умови проведення простого поточного ремонту житла відповідають співвідношенню 50х50 (вартість матеріалів до вартості послуг з ремонту). Позивач вважає, що
ОСОБА_2
, йому нанесено матеріальну шкоду у розмірі 4606 грн., Позивач зазначає, що йому крім майнової шкоди була нанесена також і моральна шкода, яку він оцінює в 4606 грн., вона полягає у душевних стражданнях, які він зазнав у зв‘язку з пошкодженням його майна у вигляді квартири. Від події він дуже перехвилювався, оскільки не має коштів на проведення ремонту квартири, який коштує недешево, позивач зазначив, що він хворіє на захворювання рухомого апарату, витрачає багато коштів на лікування. Одночасно, як сама подія так і відношення відповідача до скоєного сприяли значному погіршенню стану його здоров‘я, яке сталося в середині жовтня поточного року. Спілкуючись з відповідачем, декілька разів та зважаючи на його безпідставні відмовки, позивач зрозумів, що він не має наміру добровільно відшкодувати завдану шкоду. На ґрунті цього, станом на 14.10.2008 року, після останньої розмови з
ОСОБА_3
позивач захворів на серцево-судинне захворювання та вимушений лікуватися на денному стаціонарі, втрачати на це значні кошти. У зв‘язку з викладеним позивач звернувся у суд з позовом та просить стягнути з
ОСОБА_2
на його користь майнову шкоду завдану внаслідок затоплення квартири у сумі 4606 грн. і моральну шкоду в сумі 4606 грн. Враховуючи його матеріальний стан, а також те, що він інвалід 2 групи загального захворювання просив відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

08 грудня 2008 року, ухвалою суду дана позовна заява була залишена без руху та позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 грудня 2008 року, які позивачем усунено.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В
:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири.

Призначити попереднє судове засідання на 09 січня 2009 року на 14 годину 10 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова, Харківської області.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 09 січня 2009 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам у справі копію ухвали.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.М. Жмуд