Справа № 2—о- 22/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Захарової В.В.,

народних засідателів Калюжної К.Б., Бойко Н.П.,

при секретарі Малиш Ю.О.

заявника
ОСОБА_1

представника зацікавленої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
, зацікавлена особа – орган опіки та піклування виконкому Любимівської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

25 травня 2007 року
ОСОБА_1
звернулася з вказаною заявою до суду, посилаючись на те, що вона являється матір’ю
ОСОБА_3
, який потребує постійного догляду. У зв’язку з хворобою останній не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки, у зв’язку з чим просила визнати його недієздатним та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи вважає заяву належною до задоволення. Подання про призначення опікуна не складали, мають намір це зробити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявниця – мати
ОСОБА_3
, який згідно акту амбулаторної судово –психіатричної експертизи
НОМЕР_1
Херсонської обласної психлікарні від 22.01.2008 року страждає вродженою розумовою відсталістю в ступені імбецильності; за своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.29-31).

Суд не має підстав для встановлення опіки над
ОСОБА_3
та призначення йому опікуна в зв’язку з відсутністю подання органу опіки та піклування.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 5-8, 10, 59, 60, 64, 179, 212-215, 223, 234, 236-241 ЦПК України, ст. 39,ст.60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, визнати недієздатним.

В іншій частині вимог відмовити.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя :

В.В.Захарова

Народний засідатель К.Б. Калюжна

Народний засідатель Н.П. Бойко