Справа № 2-161/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня
2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді             Греська В.А.

при секретарі                              Остапчук В.П.

з участю представника позивача         ОСОБА_1

представника відповідача                 Марчука А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом ОСОБА_2 до
Миколаївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом
про визначення їй додаткового строку терміном 60 днів для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері
ОСОБА_3 мотивуючи тим, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка залишила заповіт на
її ім`я.

Після смерті матері відкрилася
спадщина, яка складається з земельної ділянки, що розташована на території
Миколаївської сільської ради згідно державного акту на право власності на
земельну ділянку і взагалі всього того, що належало їй на день смерті і на що
вона мала право за законом.

У встановлений строк не звернулася
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що
приїхавши на початку 2008 року в с.Миколаївка від працівників сільської ради
дізналася про наявність заповіту, посвідченого 31.01.2001 року. Після звернення
в державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті матері їй було відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з
пропуском строку, необхідного для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов.

Представник відповідача визнав позов
повністю про що подав до суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
31.01.2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті
розпорядилася жилим будинком з надвірними будівлями, домашнім майном, де б воно
знаходилося і з чого б воно не складалося на користь дочки ОСОБА_2, яка не
звернулася своєчасно з заявою в державну нотаріальну контору для прийняття
спадщини.

У відповідності до ст.1272 ч.3 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання представником
відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк
терміном 60 (шістдесят)

2

днів,
з дня  набрання чинності рішення суду,
для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського
райсуду                          В.А.
Гресько