справа №2- 707/ 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
( Заочне)

11 березня 2008 року Антрацитів
ський міськрайонний суд Луга
нської області
у складі: головуючого
- судді Толстих О.В.
при секретарі Колч
иної Н.В.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду м. Антрацита цивільну сп
раву за позовом ДП «Ровеньки
антрацит» в особі ВП ім. Вахру
шева до ОСОБА_1 про стягне
ння боргу.

ВСТАНОВИВ:

ДП «Ровенькиантрацит» в о
собі ВП ш. ім. Вахрушева зврнул
ось до суду з позовом до ОСО
БА_1. про стягнення боргу в су
мі 1149 грн.39коп.
В обґрунтування позовних
вимог ДП « Ровенькиантрацит»
послалось на те, що з 2 березня
2006року відповідач ОСОБА_1.
працював електрослюсарем пі
дземним 3 разряда на шахті « ім
ені В.В. Вахрушева» відокремл
еним підрозділом ДП « Ровень
киантрацит», та був звільнен
ий за прогули з 3 травня 2007 року
.
Відповідачу як працівнику
шахти зайнятому на підземни
х роботах на 2007 рік безкоштовн
о було надано вугілля на побу
тові потреби в кількості 5900кг
., яке було вивезене 28 лютого 2007
року.
Враховуючи, що відповідно .
2.1. «Положення про порядок заб
езпечення побутовим вугілля
м у підрозділах ДП «Ровеньки
антрацит» - при розподілі об'є
му вугілля, яке має бути оплач
ене у випадку звільнення роб
ітника, річна норма палива ро
зподіляється по місяцях рівн
ими частками, додаток №10 до ко
лективного договору»
При звільненні за невідпра
цьований період працівник ві
дшкодовує підприємству витр
ати в повному обсязі за отрим
ане вугілля по прейскурантні
й вартості, з урахуванням від
працьованого періоду. Врахов
уючи, що відповідач добровіл
ьно не бажає відшкодувати ва
ртість отриманого вугілля, т
ому позивач просить стягнути
з ОСОБА_1. за невідпрацьов
аний період який складає 7міс
яців7 днів вартість вугілля в
сумі 1149грн.39коп.
11.03.2008 року постановлено ухва
лу про заочний розгляд справ
и.
В судове засідання предст
авник ДП «Ровенькиантрацит»
не з'явився залишив заяву про
розгляд справи за його відсу
тності, проти заочного розгл
яду справи не заперечував, по
зов підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 у суд
ове засідання не з'явився, про
місце та час слухання справи
був повідомлений належним ч
ином, про причини неявки до су
ду не повідомив. Заяви про роз
гляд справи за його відсутно
сті від відповідача не надхо
дило.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов заявл
ено обґрунтовано, його було п
ідтверджено протягом судово
го засідання, тому він підляг
ає повному задоволенню.
З 2 березня 2006року відповідач
ОСОБА_1.працював електрос
люсарем підземним 3 разряда н
а шахті « імені В.В. Вахрушева»
відокремленим підрозділом Д
П « Ровенькиантрацит», та був
звільнений за прогули з 3 трав
ня 2007 року.
На 2007 рік ОСОБА_1. безкошто
вно було надано вугілля на по
бутові потреби в кількості 5900
кг .(а.с. 12)

2
Враховуючи, що відповідач
на 2007 рік безкоштовно отримав
вугілля на побутові потреби
в кількості 5900кг., яке йому бул
о вивезене 28 лютого 2007 року.(а.с.
7). Але був звільнений за прогу
ли 3 травня 2007 року, у зв'язку з ч
им відповідно .2.1. «Положення п
ро порядок забезпечення побу
товим вугіллям у підрозділах
ДП «Ровенькиантрацит» яке п
ередбачає, що при звільненні
за невідпрацьований період
працівник відшкодовує підпр
иємству витрати в повному об
сязі за отримане вугілля по п
рейскурантній вартості, з ур
ахуванням відпрацьованого п
еріоду. На момент звільнення
ОСОБА_1. невідпрацьований
період склав 7місяців 7 днів, а
тому з нього слід стягнути ва
ртість вугілля за невідпраць
ований період в сумі 1149 грн.39 ко
п., сума визначена вірно(а.с. 11, 1
2) А також повернення витрат на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи в су
мі 30 грн. і судовий збір в сумі 5
1 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК У
країни, ст. ст. 1166 України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ДП «Ровенькиантрацит»
у відшкодування шкоди 1149 грн.39
коп.( одну тисячу сто сорок де
в'ять грн.39 коп.)і повернення ви
трат на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в сумі ЗО грн ( тридцять грн
.) та судовий збір 51 грн.( п'ятдес
ят одну грн.), а всього 1230грн.39 ко
п..(одну тисячу двісті тридцят
ь грн.39 коп.)
Копію заочного рішення над
іслати відповідачу ОСОБА_1
не пізніше п'яти днів з дня й
ого проголошення.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня от
римання його копії.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загаль
ному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі стро
к, протягом якого розглядала
ся заява, не включається до ст
року на апеляційне оскарженн
я рішення.
Заочне рішення набирає зак
онної сили після закінчення
десятиденного строку на апел
яційне оскарження.
Заочне рішення може бути ос
каржено в апеляційному суді
Луганської області через Ант
рацитівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дн
я його проголошення.