№ 2-6806/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008 року                                                                                                        місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при
секретарі Попадюк Ю.В., за участю позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., відповідача
ОСОБА_3.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи
- Краматорської універсальної біржі нерухомості „Владислав”, до ОСОБА_4,
ОСОБА_3про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права
власності,

В С Т А Н О В И
В:

В Краматорський міський суд надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_3про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права
власності на будинок.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що 21.08.1998 року вона
уклала з відповідачами ОСОБА_4. та ОСОБА_3. у Краматорської універсальної біржі
нерухомості  „Владислав” договір купівлі-продажу
під № 374 домобудівліАДРЕСА_1. Договір був зареєстрований в БТІ м. Краматорська
29.09.1998 року, запис в реєстровій книзі під № 2605-IV. Сторони за договором виконали всі його умови. В
теперішній час вона вирішила розпорядитися будинком, який належить її, але
нотаріус не приймає в неї правовстановлюючі документи, в зв'язку з тим, що
договір оформлений через товарну біржу. Відповідачі раніше не бажав добровільно
оформити договір у нотаріуса, тому це змусило її звернутися з позовом до суду.
Оскільки вона придбала вказану нерухомість під час зареєстрованого з ОСОБА_2.
шлюбу, то вважає, що йому налеить Ѕ частка будинку. Просить визнати договір
купівлі продажу дійсним та визнати за нею та відповідачем ОСОБА_2. право
власності на Ѕ частку за кожним будинкуАДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2. підтримав позовні вимоги, та дав пояснення, аналогічні
поясненням позивачки ОСОБА_1.

Відповідачка ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному
обсязі, не заперечувала проти визнання договір купівлі продажу дійсним та
визнання за відповідачами права власності на будинок. Крім того, вона пояснила,
що відповідачка ОСОБА_4. є її сестрою, яка померла три роки тому.

Представник третьої особи - Краматорської універсальної біржі нерухомості
„Владислав”, в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій не
заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу без
його участі.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по наступним
підставам.

Між ОСОБА_1. та ОСОБА_4. та ОСОБА_3. дійсно був укладений договір купівлі
продажу будинку АДРЕСА_1 у Краматорській товарній біржі нерухомості „Владислав”
від 21.08.1998 року під № 374.

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають у зареєстрованому шлюбі з
29.12.1995 року по теперішній час, що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу від 29.12.1995 року, виданим Відділом РАЦС м. Краматорська, актовий запис
1553.

Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Згідно зі ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 220 ЦК України, ст. 60 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинок,
задовольнити повністю.

Визнати договір купівлі-продажу № 374 від 21.08.1998 року будинкуАДРЕСА_1,
укладений в Краматорській товарній біржі нерухомості „Владислав”, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 по Ѕ
частці за кожним.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: