Справа № 2-645/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року

Білопільський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді

Ясинок М.М.

за участю секретаря

Терещенко О.В

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "Приват Банк" в якості 3-ої особи
ОСОБА_1
до відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції, про звільнення заставного майна з-під арешту.

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2007 року ЗАТ КБ "Приват Банк" в особі Сумської філії відповідно до кредитного договору
НОМЕР_1
, надав кредит
ОСОБА_1
не купівля автомобіля
НОМЕР_1
, реєстраційний номер
НОМЕР_2
випуску.

Відповідно до договору застави
НОМЕР_1
від 23.02.2007 року даний автомобіль було внесено в заставу позичальника.

На сьогодні залишок по кредиту складає 28 532 грн. 16 коп.

28.08.2008 року даний автомобіль було пошкоджено особою , яку не було встановлено під час досудового дізнання, що стверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.09.2008 року.

Залишкова вартість автомобіля на сьогодні складає 20 800 грн. , що стверджується звітом про незалежну оцінку майна.

13 лютого 2008 року постановою державного виконавця Білопільської ДВС було накладено арешт на автомобіль
НОМЕР_1
д.н.
НОМЕР_2
в зв"язку з тим, що
ОСОБА_1
. має фінансовий борг перед КБ "Володимирський" в сумі 32714 грн. 61 коп., що стверджується постановою державного виконавця.

ЗАТ КБ " Приват Банк" просить зобов"язати відділ ДВС Білопільського райуправління юстиції звільнити з-під арешту заставне майно Сумської філіїЗАТ КБ "Приват Банк", а саме автомобіль
НОМЕР_3
, д.н.
НОМЕР_2
випуску.

Представник відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції в судове засідання не з"явився, але направив до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутність. Аналогічну заяву направив до суду і
ОСОБА_1
. як 3-я особа..

Суд вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні докази приходить до виснавку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить виходячи зі слідуючого:

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1
. відповідно до кредитного договору

НОМЕР_1
від 23.02.2007 року отримав кредит в ЗАТ КБ "Приват Банк" в розмірі 48 311 грн. 15 коп. на купівля автомобіля
НОМЕР_1
, реєстраційний номер

НОМЕР_2
( а.с. 5-6). Відповідно до договору застави
НОМЕР_1
від 23.02.2007 року даний автомобіль
НОМЕР_2
, було передано в заставу банку (а.с. 7-8).

На сьогодні заборгованість по кредиту складає 28 532 грн.16 коп., що стверджується розрахунком банку ( а.с. 21). Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.09.2008 року, автомобіль
ОСОБА_1
було пошкоджено невстановленими особами.

В зв"язку з цим залишкова вартість останнього відповідно до звіту про незалежну оцінку автомобіля складає 20 800 грн.

Постановою державного виконавця від 13.02.2008 року на спірний автомобіль було накладено арешт в зв"язку з кредитним боргом
ОСОБА_1
перед КБ "Володимирівський" в сумі 32 714грн. 61 коп.

Відповідно достатті 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов"язань є застава. Остання виникає з моменту укладення договору застави ( ст. 585 ЦК України).

Відповідно ж до ст. 52 ЗУ "Про виконавче провадження", стягнення на заставлене майно допускається для задоволення вимог стягувача – заставодержателя, тобто позивача по справі. На сьогоднішній день, залишкова вартість заставного майна нижча від реальної її вартості, тому арешт на вже заставлене майно не можливий.

Керуючись ст. 209, 210, 212, 215 ЦПК України, ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження"

В И Р І Ш И В:

Зобов"язати

відділ ДВС Білопільського районного управління юстиції скасувати постанову від 13.02.2008 року про арешт заставленного майна, а саме автомобіля
НОМЕР_3
, д.н.
НОМЕР_2
випуску.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк до Білопільського райсуду про апеляційне оскарження даного рішення і з цього часу надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до Білопільського районного суду.

Суддя