У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року                                                                      м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва та
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 листопада 2007 року у справі за позовом виконуючого обов`язки прокурора
Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Шевченківської
районної у м. Києві  державної
адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и
в :

У квітні 2006 року в.о. прокурора
Шевченкывського району м. Києва в інтересах держави в особі Шевченківської
районної у м. Києві  державної
адміністрації звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4
про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 вересня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2007 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційних скаргах заступник прокурора м. Києва та ОСОБА_1 просять скасувати рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від     10 вересня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада
2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом виконуючого обов`язки прокурора Шевченківського
району м. Києва в інтересах держави в особі Шевченківської районної у м.
Києві  державної адміністрації до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу
недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційних скарг матеріалами направити особам, що подали касаційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута