Справа 2-761/2008
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2008 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької
області в складі: судді Єгурн
ової Н.О., секретар Бібік Н.М. ,
розглянувши у відкритому суд
овому засіданні в м. Артемівс
ьку цивільну справу за позов
ом ВАТ «Донецькобленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
БА_3 про стягнення вартості
безобліково спожитої електр
оенергії, суд
Позивач просить стягнути
з відповідачів вартість спож
итої безобліково електроене
ргії, в обгрунтування своїх в
имог вказав, що 14 липня 2006 року
при перевірці дотримання спо
живачами Правил користуванн
я електроенергією для населе
ння за місцем мешкання спожи
вачів було виявлено порушенн
я Правил та договору на поста
вку та користування електрое
нергією, а саме: безоблікове
споживання електроенергії б
ез дозволу енергопостачальн
ика, про що було составлено а
Заявлені вимоги позивач п
ідтримав у судовому засіданн
Відповідачі у судове засі
дання не з*явилися, згідно до
ст. .76 ЦПК України були належн
им чином повідомлені про час
розгляду справи. Приймаючи д
о уваги, що представник позив
ача не заперечує проти заочн
ого розгляду справи, суд згід
но з ст. .224 ЦПК України ухвалив
заочний розгляд справи. Суд в
важає, що, справу можна розгл
янути у відсутність відповід
ачів на підставі матеріалів
справи.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підля
гає задоволенню виходячи з н
Судом встановлено, що прав
овідносини, які виникли між с
торонами, врегульовані Прав
илами користування електрич
ною енергією для населення, з
атвердженими Постановою Каб
інету Міністрів України від
26.07.1999 року №1357 з послідуючими змі
нами та доповненнями. Згідно
з цими Правилами відповідач
є енергопостачальником, а по
зивач споживачем електрично
Відповідно до п.53 Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення, в разі вия
влення представником енерго
постачальника порушень спож
ивачем вказаних Правил, скла
дається акт, який підписуєть
ся представником енергопост
ачальника та споживачем. Спо
живач має право внести до акт
Згідно акту № НОМЕР_1 від
14 липня 2006р. про порушення Прав
ил користування електричною
енергією для населення, вказ
аний акт складено у присутно
сті споживача, в якому вказан
о, що споживач порушив Правил
а користування електричною е
нергією, а саме безоблікове к
ористування електроенергіє
ю без дозволу електропоставл
яючої організації. Споживач
вказаний факт не заперечував
Таким чином, сукупність на
даних позивачем та досліджен
их судом доказів у достатній
мірі підтверджують той факт
, що вимоги позивача обгрунто
вані та підлягають задоволен
ню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 610, 611 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК
України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 солідарно н
а користь ВАТ "Донецькоблене
рго" вартість безобліково сп
ожитої електроенергії в сумі
837грн. 56коп., витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30грн.,
а всього 867грн. 56коп., держмито в
сумі 51грн. на користь держави
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Артемівським місь
крайонним судом Донецької об
ласті за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до Апеляційного суду

донецької області через Ар
темівський міськрайонний су
д Донецької області шляхом п
одання в 10-
денний строк з дня проголош
ення рішення апеляційної ска
рги або шляхом подання в деся
тиденний
строк з дня проголошення рі
шення заяви про апеляційне о
скарження і поданням після ц
ього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може
бути оскаржене відповідач
ем в апеляційному порядку.