Справа
№2- 57
року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко
О.М. при секретарі Росликовій Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у
м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Московського
виконкома м. Харкова про визнання права користування житловим приміщенням, -
виконком м. Харкова в серпні 2005 року звернувся в суд з позовом та просить
виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_1  із квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
на те, що відповідачі самовільно зайняли житлове приміщення і в довбровільному
порядку виселятися не бажають.
позов не визнали, пред*явили зустрічний позов та просять визнати за ними право
користування житловим приміщенням площею 16 кв.м. в АДРЕСА_3, АДРЕСА_1, та
на те, що вони є інвалідами, не мають іншого житла, довгий період часу
проживать в спірному житловому приміщенні, а тому мають на нього право.
Московського суду м. Харкова від 26.05.2008 року позов Московського виконкому
м. Харкова про висилення відповідачів із квартири АДРЕСА_1 був залишений без
розгляду на підставі заяви Московського РВК м. Харкова в порядку ст. 207 п. 5
частині позову про визнання за відповідачами права користування житловим приміщенням площею 16 кв.м. в АДРЕСА_3, та АДРЕСА_1,
Московський РВК м. Харкова позов не визнав, посилається на те, що законних
підстав для визнання за ними права користування не мається.
Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов про визнання
за відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 права користування житловим приміщенням площею 16 кв.м. в АДРЕСА_3, та АДРЕСА_2 задоволенню не підлягає по наступних підставах.
встановлено судом, згідно рішення Московського виконкому м. Харкова № 16/20 від
16.01.1989 року АДРЕСА_1 була включена до маневрового фонду КПЖРЕП-1 Московського
грудні 2004 року Московському виконкому стало відомо, що відповідачі самовільно
зайняли АДРЕСА_1, АДРЕСА_3, наймачем якої була ОСОБА_3- мати ОСОБА_2
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкали в однокімнатній квартирі АДРЕСА_4
року рішенням Московського виконкому
ОСОБА_2 була поставлена на квартирний облік по списку «общая очередь» та
включена в список першочерговиків «одинокі матері» зі складом сім*ї 3 чоловіка
-вона, син ОСОБА_4 -1985 р.к., мати- ОСОБА_3
року рішенням виконкома ОСОБА_3 була виключена із складу сім*ї ОСОБА_2 та
рішенням виконкому від 04.12.1990 року їй з метою тимчасового поліпшення
житлових умов до підхода очереді була надана 1 кімната в комунальній квартирі
АДРЕСА_5 житловою площею 17, 3 кв.м. на склад сім*ї 1 чоловік.

При
приватизації цієї кімнати ОСОБА_3 їй була надана адреса АДРЕСА_3.

ОСОБА_4
Л.А. та ОСОБА_1 приватизировали АДРЕСА_4 в 1997 році та продали її, а в 2004
році зареєструвалися в кваритрі матері ОСОБА_3

В
судовому засіданні представник Московського виконкому позов ОСОБА_2 про
визнання за нею та її сином права користування житловим приміщенням АДРЕСА_1
позов визнала, в зв*язку з чим в цій частині суд позов задовільняє.

В
частині позову ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням
площею 16 кв.м. в АДРЕСА_3,  та АДРЕСА_1
суд відмовляє, так як законних підстав для поселення в ці житлові приміщення
позивачі по зустрічному позову не мають, а заселилися в них самовільно.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 213-215 ЦПК
України, ст. 64 ЖК України, суд -

В
И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через
районний суд протягом 20 днів.

Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: