overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-5081/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
6 серпня 2008 року         Кіровський
районний суд м. Кіровограда  в складі:
головуючого-судді
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання  шлюбу, -
звернулась до суду з позовом про розірвання укладеного з відповідачем шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28.05.1988 року між нею та
відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Палацом урочистих подій м.
Миколаїва. Від спільного проживання є неповнолітня донька. Спільним життям не
проживають  по причині різних поглядів на
сімейне життя. В  судовому  засіданні
позовні  вимоги  повністю
Відповідач  позов визнав повністю.
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4           ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Судом
встановлено, що 28.05.1988 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано
Палацом урочистих подій м. Миколаїва, актовий запис № 634. Від спільного
проживання є неповнолітня донька. Шлюбні стосунки між сторонами  припинені, шлюб існує формально.
Суд
вважає, що подальше сумісне проживання та збереження сім'ї є неможливими, у
зв'язку з чим визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи  та інтереси
підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 130,
174, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу задовольнити.
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.05.1988 року Палацом урочистих
подій                    м. Миколаїва,
актовий запис № 634.
оформленні розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 - 8 грн. 50 коп.,
з  ОСОБА_2  - 8 грн. 50 коп.
Рішення  може бути оскаржено в апеляційному
порядку  шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення, та
шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
підпис                                   І.В. Черненко

Згідно
з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м.
Кіровограда                                                                                          І.В.
Черненко
Справа  № 2 -17452008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого
судді Маханькова О.В.

при
секретарі  Козлової І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про
визначення частки в спільній сумісній власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся  до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визначення  частки
у спільній сумісній власності, а
саме   квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні  позивач
позовні  вимоги  підтримав та пояснив, що  квартира АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності - ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.  Позивач
прохав суд  прийняти рішення, яким
визначити частки  в спільній сумісній
власності.

Відповідачі по справі  позовні
вимоги  визнають прохають суд
задольнити позов.

Треті особи  в судове засідання не з*явилися, надіслали
заяву про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги  визнають
повністю.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши  позивача, відповідачів суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав:

Згідно свідоцтва  про право  власності на житло, виданого  29.08.1996 виконкомом  Кременчуцької міської ради, квартира
АДРЕСА_1належить на праві  спільної
сумісної власності -  ОСОБА_1., ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.  Позивач
являється  спадкоємцем першої
черги  за
законом  після померлої ОСОБА_5,
тому  має
право на отримання спадщини.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно що є у власності двох або більше
осіб, належить їм  на праві спільної
власності.

Частки у справі спільної
часткової  власності вважаються  рівними., якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.

В зв'язку з тим, що угода по
визначенню часток не заключалась, то частки кожного вважаються рівними, тобто
кожному належить по 15 .

Керуючись ст. ст. 4,10,11,30,57,60,215
ЦПК України, ст.ст.356, 357, 370, 1226 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4    про визначення частки в
спільній сумісній  власності  -
задовольнити .

Визнати за:

-
ОСОБА_1, 15 частки  квартири
АДРЕСА_1;

-
ОСОБА_3, 15 частки  квартири
АДРЕСА_1;

-
ОСОБА_2 , 15 частки  квартири
АДРЕСА_1;

-
ОСОБА_4,15 частки квартири АДРЕСА_1;

-
ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, 15 частки квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне о скарження.

Суддя:
Графа №1                                       Справа №
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
4 серпня 2008 року                         Номер справи 2-н-101/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту, відповідно до ст.ст.526,
527, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, код ДРФО
тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 80 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача, рах.НОМЕР_3судовий збір в сумі 39
(тридцять дев”ять) гривень 16 коп., 15 (п”ятнадцять) гривень
витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви  від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд виджає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п"яти днів  з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності   "____"  ________________2008 року

Суддя             __________________             Т.С. Денисова

(підпис)

Місце печатки суду

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому  знаходився  судовий

Загальна сума,відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Графа №1                                       Справа №
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
4 серпня 2008 року                         Номер справи 2-н-103/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту, відповідно до ст.ст.526,
527, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, код ДРФО
(одинадцять тисяч триста дев”яносто шість) гривень 12 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача, рах.НОМЕР_2 судовий збір в сумі 56
(п”ятдесят шість) гривень 98 коп., 15 (п”ятнадцять) гривень
витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви  від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд виджає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п"яти днів  з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності   "____"  ________________2008 року

Суддя             __________________             Т.С. Денисова

(підпис)

Місце печатки суду

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому  знаходився  судовий

Загальна сума,відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки  __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Графа №1                                       Справа №
Борщівський районний суд
Тернопільської області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
4 серпня 2008 року                         Номер справи 2-н-106/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту, відповідно до ст.ст.526,
527, 530, 1050, 1054 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, код ДРФО
тисячу вісімсот дев”яносто п”ять) гривень 22 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача, рах.№НОМЕР_2, судовий збір в
сумі 25 (двадцять п”ять) гривень 50 коп., 15 (п”ятнадцять)
гривень витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом десяти днів  з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви  від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних   про отримання боржником копії  наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд виджає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п"яти днів  з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності   "____"  ________________2008 року

Суддя             __________________             Т.С. Денисова

(підпис)

Місце печатки суду

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне найменування установи, підприємства,
організації в якому  знаходився  судовий

Загальна сума,відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу  до відділу державної виконавчої служби чи
стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладенням печатки)

Примітки

Інші відмітки
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-305/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М    У К Р А
Ї Н И

25 липня
2008 року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді :
Костюк М.І.

при секретарі
:
Пшеничняк В.Й.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до
Монастириської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до Монастириської державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позов
підтримав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько позивача -ОСОБА_2 Після його
смерті відкрилася спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 грошові вклади (рахунок НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3),
електронну ощадну книжку НОМЕР_3, на
земельну ділянку площею 2.43 га згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 18.08.2002р., Позивач фактично
вступив в управління спадковим майном, поскільки доглядав за вищевказаним
майном, проте  у шестимісячний строк
після смерті батька у нотаріальну контору для оформлення спадщини не звернувся,
так як   у нього були відсутні кошти на
сплату державного мита та інших витрат пов'язаних з оформленням спадщини.

А тому
ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник  Монастириської державної нотаріальної контори
в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлявся про день, час і
місце слухання справи.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до свідоцтва про смерть актовий записНОМЕР_1 від
25.10.2007р.ОСОБА_1 померІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно
ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Строк
для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України і він становить шість
місяців.

Згідно
ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причини
пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 суд вважає
поважними.

Керуючись
ст. ст.  10, 60, 212  ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Визначити додатковий строк до 25 грудня 2008 року ОСОБА_1 для
прийняття спадщини, яка належала ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1 актовий
записНОМЕР_1.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
:
Справа №2-290/2008р.
01 серпня 2008 року. Монастириський районний суд Тернопільської області
головуючого судді :
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, -
ОСОБА_1звернувся в суд із
позовом доОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в сумі 2400 грн. і
моральної шкоди в сумі 1700 грн., завданої йому під час скоєння злочину.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що 08.02.2008р.
біля 03 год. ночі відповідач таємно викрав у нього гроші в сумі 3800 грн. У
зв'язку з цим була порушена кримінальна справа і 25.03.2008р. Монастириським
районним судом було винесено вирок, яким визнаноОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого
ст.. 185 ч.1 КК України. Вилучені по справі телевізор вартістю 600 грн. та
гроші  в сумі 800 грн. повернули
позивачу, а решту 2400 грн. відповідач не повернув.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився по невідомих суду причинах,  хоча належним чином повідомлявся про день, час
і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи із
вироку винесеним Монастириським районним судом, ОСОБА_2 визнаний винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст..185 КК України і повернув ОСОБА_1.
придбаний на викрадені гроші телевізор “Електрон 37 ТК - 788-1” НОМЕР_1 та 800 грн.

Відповідно до ст.
1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Згідно
ст..23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається
залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення.

Моральну шкоду заподіяну позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 суд оцінює в розмірі
600 гривень.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 23,
1166 ч.1, 1167 ч.1 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 2400 гивень майнової шкоди та 600
гривень моральної шкоди завданої внаслідок злочину в користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_224 грн. державного мита.

На рішення суду може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :
Копія: Справа № 2-6295/ 08 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада

2008 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

при секретарі: Столярчук О.М.

за участю адвоката- Мазуренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд із позовом, яким просить розірвати шлюб, який був укладений із
ОСОБА_2
та зареєстрований 27 травня 1987 року відділом ЗАГСу Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №
НОМЕР_1
. Зазначає, що з вересня 2008 року припинила шлюбні стосунки із відповідачем по причині втрати почуттів та поваги один до одного, подальше спільне життя вважає не можливим, примирятись не бажає.

Відповідач в суд не з»явився, повідомлявся, надав через канцелярію суду 29.10.2008 року заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі та вказав про визнання ним позову ( а.с. 32).

При вказаному, суд ухвалив , проводити судовий розгляд справи без участі відповідача, на підставі наявних у ній матеріалів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що сторонами у травні 1987 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом ЗАГСу Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №
НОМЕР_1
( а.с. 39).

Від шлюбу мають двох доньок —
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Спір про місце проживання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3
між сторонами відсутній.

З вересня 2008 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, примирятись не бажають.

Таким чином, суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому його необхідно розірвати .

На підставі ст. ст. 110,112 СК України та керуючись ст. ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб
між
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження та
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, який зареєстрований 27 травня 1987 року відділом ЗАГСу Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №
НОМЕР_1
-
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із
ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
на користь держави
по 8 грн. 50 коп., з кожного,
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя підпис О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом:

Суддя

Кіровського райсуду

м. Кіровограда О.В.Бершадська