У Х В А Л А

Іменем  України

12 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Данчука
В.Г.,                Жайворонок Т.Є., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного підприємства Національна атомна
енергогенеруюча компанія “Енергоатом”  (далі - ДП НАЕК „Енергоатом”)
ВП Хмельницька АЕС, виконавчого комітету Нетішинської міської ради, треті
особи: ОСОБА_4, житлово-комунальне об'єднання м. Нетішин, про визнання членами
сім'ї, права на користування квартирою, визнання недійсним розпорядження про
передачу квартири та визнання недійсним свідоцтва про право власності, за касаційними скаргами
ОСОБА_3  та ОСОБА_4 на рішення
Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 вересня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2008 року,

встановила:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним
позовом, мотивуючи його тим, що перебувала з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з
жовтня 1996 року, який розірвано в серпні 2001 року. За шість місяців до
укладення шлюбу вона вселилася в квартиру АДРЕСА_1, наймачем якої був ОСОБА_3,
де   проживала   до червня 2001 року. 5 червня 2001 року
ОСОБА_3 подав позов про розірвання шлюбу, не допустив її з малолітнім сином до
квартири та змінив замок у вхідні двері. Після чого вона дізналася, що 15
травня 1997 року було видано розпорядження на приватизацію зазначеної квартири
та 20 травня 1997 року на ім'я відповідача - свідоцтво про право власності на
вказану квартиру, в   якій   вона
була   прописана з 26   червня
1997 року. Просила суд визнати їх із сином членами сім'ї ОСОБА_3,
визнати право користування квартирою АДРЕСА_1, визнати недійсним розпорядження
ДП НАЕК „Енергоатом” ВП Хмельницька АЕС від 15 травня 1997 року, про передачу
вказаної квартири у приватну власність ОСОБА_3 та недійсним свідоцтво про право
власності на зазначену квартиру від 20 травня 1997 року.

Рішенням   Нетішинського   міського
суду Хмельницької області від 10 вересня 2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2008 року, позов
задоволено.

У  поданій  до  Верховного
Суду  України   касаційних   скаргах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять скасувати зазначені
судові рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм матеріального права  або порушення норм процесуального права, а отже,
відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних
судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_3  та ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 вересня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2008 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

Т.Є. Жайворонок