overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 вересня  2008 року                     м.Херсон                                                    Справа
№  2 “н”-572/08
Суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Романова М.Ю., розглянувши заяву ВАТ  "Укртелеком" в особі Херсонської
філії про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги  з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 33, 36, 75
Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст. 509, 526 ЦК України, -
Стягнути з  ОСОБА_1, що мешкає за
на користь ВАТ  "Укртелеком" в
особі Херсонської філії м. Херсон, вул. Бєлінського 9 , р/р 260012199 в
ВАТ “Райффайзен банк Аваль”м.Херсона  МФО
352093, ЗКПО 01188661 .
заборгованість за за телекомунікаційні послуги   в сумі 258 грн.23 коп (двісті п'ятдесят
вісім гривень 23 копійки).
боржників на користь стягувача 25грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень 50 копійок)
держмита, що були останнім сплачені при подачі заяви та 15 грн. ( п'ятнадцять гривень) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________М.Ю.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці
Судовий наказ набрав
____________2008 року
Суддя                                   ___________________________ М.Ю. Романова
Відмітки про виконання судового
Повне найменування установи, підприємства,
організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації(з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 вересня  2008 року                     м.Херсон                                                    Справа
№  2 “н”-573/08
Суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Романова М.Ю., розглянувши заяву ВАТ  "Укртелеком" в особі Херсонської
філії про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги  з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 33, 36, 75
Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст. 509, 526 ЦК України, -
Стягнути з  ОСОБА_1, що мешкає за
на користь ВАТ  "Укртелеком" в
особі Херсонської філії м. Херсон, вул. Бєлінського 9 , р/р 260012199 в
ВАТ “Райффайзен банк Аваль”м.Херсона  МФО
352093, ЗКПО 01188661 .
заборгованість за за телекомунікаційні послуги   в сумі 287 грн.10 коп (двісті вісімдесят
сім  гривень 10 копійки).
боржників на користь стягувача 25грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень 50 копійок)
держмита, що були останнім сплачені при подачі заяви та 15 грн. ( п'ятнадцять гривень) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________М.Ю.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці
Судовий наказ набрав
____________2008 року
Суддя                                   ___________________________ М.Ю. Романова
Відмітки про виконання судового
Повне найменування установи, підприємства,
організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації(з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 вересня  2008 року                     м.Херсон                                                    Справа
№  2 “н”-571/08
Суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Романова М.Ю., розглянувши заяву ВАТ  "Укртелеком" в особі Херсонської
філії про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги  з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 33, 36, 75
Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст. 509, 526 ЦК України, -
Стягнути з  ОСОБА_1, що мешкає за
на користь ВАТ  "Укртелеком" в
особі Херсонської філії м. Херсон, вул. Бєлінського 9 , р/р 260012199 в
ВАТ “Райффайзен банк Аваль”м.Херсона  МФО
352093, ЗКПО 01188661 .
заборгованість за за телекомунікаційні послуги   в сумі 285 грн.66 коп (двісті вісімдесят п'ять
гривень 66 копійок).
боржників на користь стягувача 25грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень 50 копійок)
держмита, що були останнім сплачені при подачі заяви та 15 грн. ( п'ятнадцять гривень) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________М.Ю.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці
Судовий наказ набрав
____________2008 року
Суддя                                   ___________________________ М.Ю. Романова
Відмітки про виконання судового
Повне найменування установи, підприємства,
організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації(з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 вересня 2008 року
м.Херсон                                                    Справа
№  2 “н”-575/08
Суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Романова М.Ю., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1  відповідно до ст.
526, 527, 530, 549, 554, 610,1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця с.Велике Сакського р-ну Кримської
обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" м.
заборгованість за кредитним договором від 27.02.2007р. - 1727,37 грн. ( тисяча
сімсот  двадцять сім гривень, 37
копійок), заборгованість по прецентам - 798,08 грн. (сімсот дев'яносто
вісім   гривень, 08 копійок), по комісії
- 556,25(п'ятсот п'ятдесят шість гривень, 25 копійок) пеня - 252,44(двісті
п'ятдесят дві гривні, 44 копійки), а всього - 3334,14 грн. (три тисячі
триста тридцять чотири гривні, 14 копійок) .
боржників на користь стягувача 25грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень 50копійок) держмита, що були останнім сплачені при подачі заяви та 15 грн. ( п'ятнадцять гривень) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________М.Ю.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якої
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці
Судовий наказ набрав
____________2008 року
Суддя                                   ___________________________ М.Ю. Романова
Відмітки про виконання судового
Повне найменування установи, підприємства,
організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, ві драхована за судовим
повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації(з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№  2- 2050
26 листопада 2008  р.
ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
в складі :    головуючого
судді    Ковганича С.В.
при секретарі                                 Крецу Т.О.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні  в місті Тульчині цивільну
справу за позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про звільнення від сплати аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
Позивач звернувся  в
суд  з позовом до   ОСОБА_2
про звільнення від сплати аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи
що  згідно виконавчого листа №
2-448 від 2006 року, виданого Ладижинським міським судом Вінницької області, з
нього стягувались аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку на
користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1  року
27.10.2008 року, Тульчинським
районним судом було прийнято рішення про виключення із запису про особу як
батька   ОСОБА_1 .   з
актового запису про народження дитини ОСОБА_3
По цій причині ОСОБА_1 . звернувся в суд та просить припинити
стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3  -
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.
судовому  засіданні  позивач позов
підтримав, просить суд його задовольнити.
Відповідачка  позов визнала .
Заслухавши  пояснення
сторін,  дослідивши  матеріали
справи,  суд  встановив:
Згідно копії довідки виданої з місця
роботи ОСОБА_1 . 06.11.2008 року,
за період з 01.02.2007 року по 31.10.2008 року, користь ОСОБА_2  було
Утримання аліментів проводиться на
підставі  виконавчого листа № 2-448 від
2006 року, виданого Ладижинським міським судом Вінницької області у розмірі ?
частини всіх видів його заробітку.
27.10.2008 року Тульчинським районним
судом було виключено запис про ОСОБА_1
батька з актового запису про народження ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, що підтверджено копією
рішення.

В зв*язку з вищевикладеним, а також
враховуючи те, що позивачка не заперечує проти звільнення позивача від сплати
аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 223 ч.4 ЦПК
України,  якщо після набрання рішенням
суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи
припинення. Кожна сторона має право шляхом пред*явлення нового позову вимагати
зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України
зсудовий збір сплачений позивачем підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18,
57-60, 64, 88, 209-203, 223 ч.4 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити  .

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, жителя АДРЕСА_1  аліментів на кристь ОСОБА_2  на
утримання дитини ОСОБА_3
- ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тульчинського

районного суду:
С.В. Ковганич
Справа№2-141
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року                                                        смт.Ємільчине

Ємільчинський районний
суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді:                       Пасічного Т.З.,

при секретарі:                                Павлюку І.В.,

за участю позивача:                      ОСОБА_1.,

відповідача:                                   ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, де
зазначила, що 18.12.1998 року вона зареєструвала шлюб між відповідачем. Від
даного шлюбу народився синОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем
не склалося через різні характери та погляди на життя. Тривалий час вони
припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не підтримують
шлюбних стосунків.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених в ньому підстав. На примирення не погоджувалася.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов
підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, між
ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім"я повністю розпалась і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи інтереси
малолітнього сина, його слід залишити на виховання матері.

Керуючись ст.105, 110,112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10,11,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 листопада 1998 року,
Сербо-Слобідською сільською радою, Ємільчинського
району, Житомирської області актовий запис №11 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3-розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання з матір"ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2., на користь ОСОБА_1., 8 грн. 50 коп.
сплачених коштів за державне
мито.

Стягнути з ОСОБА_2., на користь Ємільчинського районного
суду 7грн.5О коп. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Звільнити сторони від витрат пов»язаних із розірванням
шлюбу на підставі ст.4 п.18 ДКМ України «Про
державне мито» як потерпілих від аварії на ЧАЕС.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                 Т.З.Пасічний
Новоодеський  районний
суд  Миколаївської  області
С У Д О В И Й      Н А К А З
Справа №   2-1287/2008р.
Суддя
Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області  Гажа О.П.,
розглянувши    заяву  Закритого
акціонерного  товариства  комерційний
банк „ ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу    на
стягнення  3390  грн.
71  коп.  заборгованості  за
кредитним  договором,
укладеним  30.08.2007  року
«ПриватБанк»  і   ОСОБА_1
коп.  судового  збору
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення, приходить  до висновку, що  відповідно
до  ст.ст. 526,527,530,1050,  1054  ЦК
України, заява  і  вимоги
про  видачу  судового
наказу  підлягають  задоволенню.
Стягнути  з     ОСОБА_1
проживає   в АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний  код   НОМЕР_1
користь   Закритого   акціонерного
товариства комерційний  банк
„ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,    вул. Набережна  Перемоги, 50,
заборгованості ),                                     рах.  №
відшкодування  судових  витрат),                            МФО №  305299 заборгованість  по
кредиту в  сумі  3390  (
три  тисячі    триста дев'яносто )   грн.
Стягнути  з  боржника
на  користь  стягувача
15 (п'ятнадцять) грн.  витрат   на
інформаційно-технічне
забезпечення,  що  були
останнім  сплачені  при
Стягнути  з  боржника
на  користь  стягувача
25 ( двадцять п'ять )   грн.  50
сплаті  судового  збору.
Судовий  наказ  після
набрання  ним  законної
сили  видати  стягувачу.
Суддя
:            _______________________                  О.П.  Гажа
Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
разі  ненадходження   заяви
від  боржника  протягом
закінчення  строку  на  її  подання
даних  про  отримання
боржником  копії  наказу
судовий  наказ   набирає
суд  видає  його
стягувачеві   для  пред'явлення
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що
подана  в  установлений
строк,  розглядається  судом
протягом  п'яти   днів
надходження  без  судового
розгляду   і  виклику
постановляється  ухвала,  якою
скасовується  судовий  наказ
Судовий
наказ  набрав  чинності
«____»__________________2008  року
Суддя :             __________________________                  О.П.  Гажа
виконання  судового  наказу
судового  наказу  на
Повне  найменування  установи,
підприємства,  організації,  в
якому  знаходився  судовий
наказ  на  виконанні
Загальна  сума, відрахована  за
судовим  наказом
судового  наказу  до
відділу  державної  виконавчої
служби  чи  стягувачеві
Підстава  повернення
судового  наказу
Підпис керівника  установи,
підприємства, організації ( з
прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Справа  №  2-1043
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Новоодеський  районний
суд   Миколаївської  області
:   головуючого -  судді
представника  позивача   ОСОБА_1
відкритому   судовому   засіданні
в  залі   суду
справу  за   позовом
відкритого  акціонерного  товариства
по  газопостачанню та  газифікації «Миколаївгаз»  НАК «Нафтогаз
України»    до     ОСОБА_2
про стягнення   1528
червня  2008  року позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача  про   стягнення
1528  грн. 11  коп. боргу
та   30 грн.   витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення.
Представник  позивача
в  судовому  засіданні
позов  підтримав,  суду
пояснив,  що  відповідач
«Миколаївгаз»  НАК  «Нафтогаз
України»  і  користується
котлом  для  опалювання
будинку. Станом   з  01.01.2001
р.  відповідач   заборгував
позивачу   1528  грн.
попереджався  письмово, але  мір
по  ліквідації заборгованості  відповідач не
прийняв  добровільно  погасити
борг  не  побажав. Відповідач   своїми
діями  порушує  Правила
надання  населенню  послуг
затверджених  Постановою  Кабінету
Міністрів  України    від
09.12.99 р  № 2246  « Про
затвердження  правил  надання
населенню  послуг з  газопостачання».
судове  засідання   повторно
своєчасно   і  належним
чином    був  повідомлений
час  слухання  справи.
розгляд   справи  враховуючи,
що  відповідач   повторно
судове  засідання  без
поважних  причин,  а
представник   позивача  просить
розглянути   справу  без
відповідача,  який  ухиляється
від  явки  в  суд.
матеріалів  справи  видно,
що   відповідач   проживає
АДРЕСА_1  і являється абонентом   відкритого
акціонерного  товариства  по
газопостачанню  та  газифікації «Миколаївгаз». Відповідач  порушив
Правила  надання  населенню послуг  з
газопостачання: щомісячно  не  розраховувався  за
спожитий  природний  газ.  В  період
року  відповідач  заборгував
позивачу                                          1528
п. 33  Правил  надання
населенню  послуг  з
газопостачання,  за  прострочення
терміну внесення  платежів  за
газопостачання  споживач  несе
таких  обставин   на
підставі  ст.ст. 611, 612   та
614 ЦК України  позов  слід
ст.ст.  10, 11, 60,  61,
208, 209, 212-215, 218  та                           226 ЦПК  України,
суд,-
відкритого  акціонерного  товариства
по  газопостачанню  та
газифікації               „ Миколаївгаз»  НАК «Нафтогаз
України»   1528  грн.
11 коп.  боргу  та                     30  грн.
витрат   на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи,  а
користь    держави  51
грн.   судового  збору.
Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його прийняв за письмовою заявою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення  може
бути  оскаржене  повністю
або  частково  до
апеляційного   суду  Миколаївської
області   через   Новоодеський
районний  суд.

Заяву
про  апеляційне  оскарження
рішення  суду  може
бути  подано  протягом
10  днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на
рішення  суду  подається
протягом  20  днів
після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.

Головуючий  :