Справа №
Рядок статзвіту №  4
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 серпня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                           Жиганської Н.М.

при секретарі                                   Строєва В.В.

з участю: позивача:                     ОСОБА_1

третьої особи:                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  справу за
позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, треті особи: Свалявська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення часток співвласників в
майні, що знаходиться у спільній частковій власності,

В С  Т  А
Н  О  В
И  В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Свалявської міської ради, треті особи: Свалявська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення часток співвласників в майні, що знаходиться у спільній частковій власності, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 19 серпня 1994 року виданого фондом комунального майна м. Свалява, громадянам: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було передано у приватну власність квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,36 м&sup2;. Дане свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради від 04 серпня 1994 року за № 219.
27.11.1997 року у зв”язку з укладенням шлюбу позивачкою змінено прізвище з “ІНФОРМАЦІЯ_1” на “ІНФОРМАЦІЯ_2”. 1994 року мати позивачки - ОСОБА_3 померла, а в 2003 році помер і її батько - ОСОБА_4. Для оформлення спадщини за померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивачка просить визначити частки у вигляді 1/3 частини кожного із співвласників в майні - в квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться у спільній сумісній власності та належить на праві приватної спільної сумісної власності -  ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5; визнати право власності на 1/3 частину майна (квартиру АДРЕСА_1, належної померлій ОСОБА_3за позивачкою; визнати право власності на 1/3 частину майна (квартира АДРЕСА_1, належної померлому ОСОБА_4 заОСОБА_7.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в
попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав частково, оскільки
вважає, що необхідно в судовому засіданні допитати сестру позивачки щодо
відсутності в неї заперечень на оформлення позивачкою спадщини, та в судове
засідання не з”явився, по невідомим суду причинам, хоча про час та місце
розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що представник
відповідача в судове засідання не з”явився, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, тобто
провести заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою позивачки та не заперечує проти спадкування сестрою квартири батьків.

Представник Свалявської державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, по невідомим суду причинам, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши думку позивача, третьої
особи, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва на право власності на квартиру від 19.08.1994 року виданого фондом комунального майна м. Свалява посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та членам її сім”ї - ОСОБА_4, ОСОБА_5.

На зазначену квартиру Свалявським РБТІ 08.09.1993 року виготовлено технічний паспорт на ім”я ОСОБА_8

Рішенням виконавчого комітету Свалявської міської ради № 219 від 04.08.1994 року “Про приватизацію квартир (будинків)” вирішено передати квартиру за адресою АДРЕСА_1 власність гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.07.2008 року квартира за адресою АДРЕСА_1, на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Співвласники - ОСОБА_4, помер 23.10.2003 року та ОСОБА_3, померла 13.10.1994 року, що стверджується свідоцтвами про смертьОСОБА_4НОМЕР_2, виданого 24.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, виданого 14.10.1994 року Свалявським районним відділом реєстрації актів громадського стану.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 при укладенні шлюбу змінила прізвище з “ІНФОРМАЦІЯ_1“ на “ІНФОРМАЦІЯ_2”, що стверджено свідоцтвом про одруженняОСОБА_3 виданим 27.11.1997 року відділом реєстрації актів громадського стану Свалявської райдержадміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст.
368 Цивільного кодексу України - майно, набуте в результаті спільної праці та
за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 370 ЦК визначено, що - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, позивачка є власником
1/3 частини квартири АДРЕСА_1

Судом встановлено, що спадкоємцями
після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є позивач та її сестра - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1258
Цивільного кодексу України - спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення
їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її
прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274
Цивільного кодексу України - спадкоємець за законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від
черги.

Оскільки сестра позивача не заперечує проти
спадкування квартири позивачкою  суд
вважає, що позов підставний та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.  213-215 ЦПК ст. 328, 368-372, 392 ЦК України,
суд,

Р  І  Ш  И В
:

Позов ОСОБА_1   -
задовольнити.

Визначити частки у вигляді 1/3 частини кожного із співвласників в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності -АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнати право власності на 1/3 частину майна (квартиру АДРЕСА_1, належної померлій ОСОБА_3 за ОСОБА_1

Визнати право власності на 1/3 частину майна (квартира АДРЕСА_1, належної померлому ОСОБА_4 за ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                              Н.М.ЖИГАНСЬКА