У Х В А Л А

Іменем  України

30 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Барсукової В.М., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від
10 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 7 липня
2008 року,

встановила:

У лютому 2006 року ОСОБА_1звернулася до суду із позовом та просила визнати пропущення нею строку для прийняття спадщини з
поважних причин та встановити для неї додатковий строк в 1 місяць для подання
заяви про прийняття спадщини, зобов'язати Білокуракинську державну нотаріальну
контору внести відповідні зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом.

В процесі розгляду справи позивачка змінила позовні вимоги та просила
визнати частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, видане на ім'я
ОСОБА_2 на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських
споруд за адресою: АДРЕСА_1 яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 У
зв'язку із фактичним прийняттям нею спадщини просила визнати за нею право
власності на ј частину житлового будинку з відповідною частиною господарських
споруд  за адресою: АДРЕСА_1 Ѕ частина
якого до смерті належала її матері ОСОБА_3

Рішенням   Білокуракинського
районного суду Луганської області від 10 квітня 2008 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Луганської області від 7 липня 2008 року, позов
ОСОБА_1задоволено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2  просить скасувати  зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на
неправильне застосування судами  норм матеріального
права й порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального
права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування
вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення   Білокуракинського   районного
суду Луганської області від 10 квітня 2008 року та  ухвалу
апеляційного  суду   Луганської
області  від 7 липня 2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М.
Барсукова