25 вересня  2008  року             Київський районний суд м.
Сімферополя у складі
-судді Чумаченко Р.Д.
при секретарі - Ліфінцовій Я.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1  що діє також в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи  ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР
Крим про усунення перешкод в користування квартирою,
ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 з позовом про
усунення  перешкод в користуванні
квартирою АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим що
власниками спірної квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках, на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 березня 1994р. НОМЕР_1.
Останні разом виїхали до США . у зв'язку з чим в квартирі залишилася мешкати
сім'я ОСОБА_1  Відповідачка по справі є
колишньою дружиною останнього, шлюб з якою був розірваний  рішенням Київського районного суду м.
Сімферополя від 06 червня 2005р.  На
початку 2006 року ОСОБА_5 забрала свої останні речі, приходить лише для
зустрічі із дітьми. Позивач вказує, що реєстрація відповідачки в спірній
квартирі порушує права власників, оскільки вони змушені оплачувати комунальні
послуги за людину яка в ній не мешкає.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідачка будучи належно
повідомленою про дату та місце слухання справи в судове засідання не явилася,
причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за її
відсутності, по доказах, що є в матеріалах справи,  шляхом ухвалення заочного рішення.
Вислухав позивача, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 10березня 1994 року є
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1.  Останні виїхали до США у зв'язку з чим в
зазначеній квартирі залишилася мешкати сім'я
ОСОБА_1, яка складалася з чотирьох осіб : останнього, його дружини та
двох дітей. Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 06 червня
2005 року  шлюб між ОСОБА_1 та відповідачкою
по справі був розірваний, остання на початку 2006 року забрала останні речі з
спірної квартири, приходить в неї лише для спілкування х дітьми. На житлове
приміщення в ній не претендує. Цей факт підтвердили в судовому засіданні свідки  - ОСОБА_6, ОСОБА_7, яки пояснили, що вони є
сусідами ОСОБА_1, ОСОБА_5 з початку 2006 року в спірній квартирі не мешкає,
приїздить лише для спілкування з дітьми.
Таким чином судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_5 понад двох років в спірній квартирі не мешкає, її
реєстрація в ній лише формальність тому позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Згідно до ст. 391 ЦК України,  власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі ст.391 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 169, 213, 215, 226 ЦПК України, суд
Зобов'язати ОСОБА_5 усунути перешкоди
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користуванні, володінні та розпорядженні  квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття її з
реєстрації за вказаної адреси.
Заява про перегляд заочного рішення
може  бути подана через Київський
районний суд м. Сімферополя  протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя                                                                                             Р.Д.