№ 2-1242/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21лютого 2008 року м. Київ
Голосіївський районний су
д м. Києва у складі:
головуючого судді Мазур
ик О.Ф.
при секретарі Жигун Л.В.,
розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз
ірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007 року ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовною заявою д
о ОСОБА_2 про розірвання ш
любу, зазначивши в позовній з
аяві, що шлюб зареєстровано С
тарокиївським відділом РАГС
23 травня 1997 року. Від шлюбу мают
ь неповнолітню дитину - ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгру
нтування позовних вимог поси
лається на те, що протягом ост
анніх декількох років сумісн
ого проживання стала різко п
роявлятись різність характе
рів та поглядів на життя. В нас
лідок чого стосунки з відпов
ідачкою стали вкрай неприязн
е ними, що проявляється зовні
в досить частих спалахах гні
ву та роздратованості як з йо
го боку, так і зі сторони відпо
відачки.
В судовому засіданні позив
ач на задоволенні позову нап
олягав, просив розірвати шлю
б між ним та ОСОБА_2. Не запе
речує, щоб дитина після розір
вання шлюбу залишилась прожи
вати з відповідачкою. Витрат
и пов'язані з розірванням шлю
бу в органах РАГС просить пок
ласти на нього.
Представник позивача підт
римала позовні вимоги позива
ча.
Відповідачка у судовому з
асіданні позов визнала. Прос
ить дитину залишити проживат
и з нею. А також просить при ви
рішенні питання про судові в
итрати, стягнути з позивача в
итрати на правову допомогу, п
ов'язану з приводу визначенн
я місця проживання дитини та
подальших судових процесів
з цього приводу.
Представник відповідача в
важає, що шлюб можливо розірв
ати, а дитину залишити прожив
ати з матір'ю.
Перевіривши матеріали спр
ави, з'ясувавши всі обставини
, вислухавши пояснення позив
ача, представника позивача, в
ідповідача, та представника
відповідача, дослідивши всі
докази у сукупності, суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню на підставі встановлени
х фактичних обставин справи
та відповідних їм правовідно
син.
Судом встановлено, що між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєс
тровано шлюб, про що в книзі ре
єстрації актів про укладання
шлюбу 23 травня 1997 року зроблен
о відповідний актовий запис
за № 85 (а.с.5)

Від шлюбу мають неповноліт
нього сина ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1, (а.с. 6). Спір про місце п
роживання дитини відсутній.
Позивач не заперечую, щоб піс
ля розірвання шлюбу син прож
ивав з відповідачкою.
Згідно ст. 110 Сімейного кодек
су України позов про розірва
ння шлюбу може бути пред'явле
но одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК Україн
и, суд постановляє рішення пр
о розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сп
ільне життя подружжя і збере
ження шлюбу суперечило б ін
тересам одного з них, інтерес
ам їхніх дітей, що мають істот
не значення.
Вислухавши пояснення стор
ін, перевіривши матеріали сп
рави, суд вважає, що позов підл
ягає задоволенню, оскільки, н
езважаючи на те, що суд відкла
дав розгляд справи і признач
ав подружжю строк для примир
ення, родина фактично розпал
ася й подальше збереження шл
юбу неможливо, оскільки буде
суперечить інтересам сторін
.
Витрати, пов'язані з оформле
нням розірвання шлюбу в орга
нах РАГС, покласти на від
повідача.
Відповідно до ст. 84 ЦПК Украї
ни, витрати, пов'язані з оплато
ю правової допомоги адвоката
або іншого фахівця в галузі п
рава, несуть сторони.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стор
оні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з друг
ої сторони понесені нею і док
ументально підтверджені суд
ові витрати.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 СК Україн
и, ст.ст. 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 зареєстрований Старок
иївським відділом РАГС м. Киє
ва 23 травня 1997 року актовий зап
ис за № 85 розірвати.
Витрати при реєстрації роз
ірвання шлюбу в органах РАГС
в сумі 17 грн. покласти ОСОБА
_1.
ОСОБА_2 від витрат звільн
ити.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо буде пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційну скарг
у не буде подано у встановлен
ий строк, рішення набирає зак
онної сили після закінчення
цього строку. У разі подання а
пеляційної скарги рішення, я
кщо його не скасовано, набира
є законної сили після розгля
ду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оска
ржено до Апеляційного суду м
. Києва через Голосіївський р
айонний суд м. Києва шляхом по
дання заяви про апеляційне о
скарження протягом 10 днів з дн
я проголошення рішення та ап
еляційної скарги протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження або шля
хом подання апеляційної скар
ги без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення.