Р І Ш Е Н Н Я              Справа
№ 2-1700/08р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3
листопада  2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі : головуючого - судді  Матвієнка В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до територіальної
громади в особі Лубенської міської ради про визначення часток в спільному майні
, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради про
визначення часток в спільному  майні -
квартири АДРЕСА_1

В
позові вказано, що 21.01.2002 року вона
разом з своїм співмешканцем ОСОБА_2.
приватизували квартиру АДРЕСА_1, яка була передана їм у спільну
власність без визначення часток на право власності кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.
помер, після смерті  якого відкрилась
спадщина у вигляді належної йому частини
квартири АДРЕСА_1

При
зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини   позивачці ОСОБА_1.  було відмовлено в зв'язку з тим, що у
свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни
не визначені розміри часток  квартири, що
належала кожному із співвласників даної квартири і рекомендовано звернутися до
суду.

Позивачка
ОСОБА_1. прохає суд визначити за нею та ОСОБА_2.   по
1/2  частини  квартири АДРЕСА_1, що належить їм на праві
спільної сумісної власності , за кожним.

У
судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1.
свої  позовні вимоги підтримала повністю,
вважаючи можливим закінчити розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача - Лубенської міської
ради в судове засідання не з'явися , надавши суду письмову заяву згідно якої
прохає розгляд унти справу без нього, позов визнає повністю.

Представники третіх осіб Лубенського МБТІ, 1-ї
Лубенської державної нотаріальної контори
в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи
без своєї участі , не заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивачки.

Враховуючи думку сторін,
визнання позову відповідачем суд вважає за можливе постановити рішення в
попередньому  судовому засіданні, що
передбачено ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши обставини, докази
справи , думку позивача суд вважає за можливе розглянути праву без
участі відповідача, представників третіх осіб, а вимоги позивачки  підлягають
задоволенню.

Встановлено,
що  згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.01.2002 року   нею та її
співмешканцем ОСОБА_2.
була приватизована квартираАДРЕСА_1 і тому слід вважати, що  кожному з них належало, як співвласникам  по 1/2 частини вищевказаної квартири, в якій
вони спільно проживали, були зареєстровані, що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.
помер, після смерті  якого відкрилась
спадщина у вигляді належної йому частини
квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

При зверненні до нотаріальної контори з
питанням оформлення спадщини   позивачці
ОСОБА_1.  було відмовлено в зв'язку з
тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому
м. Лубни не визначені розміри часток
квартири, що належала кожному із співвласників даної квартири і
рекомендовано звернутися до суду.

У
відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в
порядку визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом.

У
відповідності зі ст.357 ЦК України частки співвласників у праві спільної
сумісної власності вважаються рівними , якщо інше не встановлено домовленістю
між ними або законом, отже суд вважає, що розміри часток ОСОБА_1., ОСОБА_2. у
спільній власності на  квАДРЕСА_1 являються рівними і   складають по
1/2 частини кожному, які і являються власниками цих часток, що знайшло
своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи інтереси позивачки, вищенаведені
обставини , відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивачки
немає суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1.

Керуючись
ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328
ч.1, 357 ЦК України,

ст.ст.60,
130, 212 -215 ЦПК  України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву  ОСОБА_1до територіальної громади в
особі Лубенської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності  задовольнити.

Визначити
, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2належало, як співвласнику
в сумісній спільній власності 1/2 частина   квартириАДРЕСА_1

Визначити
, що ОСОБА_1належить у спільній сумісній власності  на праві власності 1/2   частина квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення
рішення суду

Суддя Лубенського
міськрайонного  суду:
В.М.Матвієнко