overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
29.02.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF 2-нF-194 /2008
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFвFоFрFнFіFчFеFнFкFоF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" МF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF нFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вF сFуFмFіF 6688-72 гFрFиFвFеFнFьF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 48-44 гFрFиFвFеFнFьF(сFоFрFоFкF вFіFсFіFмF гFрFиFвFеFнFьF сFоFрFоFкF чFоFтFиFрFиF кFоFпFіFйFкFиF) сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 00 гFрFнF.00 кFоFпF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2-738
РІШЕННЯ
Іменем України 13 березня 2008 р.м. Коломия
Коломийський міськ районний суд Івано-Франківсь кої області в складі: головую чого, судді- Хільчука II. секретаря- Костромін H .P. з участю: позивача - ОСОБА_ 1 відповідача- ОСОБА_2 розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення

розміру аліментів, - ВСТАНОВ
ИВ:
Позивачка звернулася д о суду 26.02.2008р. з даним позовом, як ий підтримуючи в судовому за сіданні пояснила, що рішення м Коломийського міськрайонн ого суду від 21.10.2005 року присудже но стягувати з відповідача а ліменти в розмірі 115 грн. щоміс ячно. Дана сума не відповідає вимогам чинного законодавст ва, оскільки згідно cm. 182 СК Укра їни розмір аліментів за жодн их обставин не повинен бути м еншим ніж: ЗО відсотків прожи ткового мінімуму, встановлен ого на одну дитину . В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та проси ть суд змінити розмір алімен тів і стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р . в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліт тя.
Відповідач в судовому з асіданні позов визнав та згі дний сплачувати аліменти в р озмірі 200 грн. щомісячно до її п овноліття.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матер іали справи, а саме: копію свід оцтва про народження дочки:
ОСОБА_3, актовий запис №5 від 19.08.2003 р. (а.с. 2), копію свідоцтва пр о розірвання шлюбу від 11.12.2006 p., ак товий запис №289, копію рішення про стягнення аліментів від 21.10.2005 р. (а.с. 5) суд вважає, що позов підставний і підлягає до зад оволення повністю.
На підставі ст.ст. 180, 181,182,184 ,191,192 СК України та керуючись ст ., ст. 130, 214-216, 367п.1 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити повніст ю. Змінити розмір аліментів т а стягувати із ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА
_1, на користь ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕС
А_2 на утримання неповноліт ньої дитини: ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 р.н., аліменти в роз мірі 200 гривень щомісячно на д итину до досягнення нею повн оліття. Стягнення аліментів розпочати з 26.02.2008 р. і проводити до повноліття дитини.
Рішення підлягає до нега йного виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судо вих витрат та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення.
На рішення може бути по дана заява про апеляційне ос карження протягом десяти дні в після його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду Ів ано-Франківської області чер ез Коломийський міськрайонн ий суд після подачі заяви про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-6/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
04 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 527, 530, 1050 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95-97, 102-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF мF.
МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. МFаFкFіFїFвFкFаF-17, сFеFлF.
КFаFлFіFнFіFнFаF, АFДFРFЕFСFАF_1, ІFПFНF НFОFМFЕFРF_1, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, бFуFдF. 50, кFоFдF ЄFДFРFПFОFУF 14360570, pax. №F
сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF) вF оFбFлFаFсFнFоFмFуF уFпFрFаFвFлFіFнFнFіF НFаFцFіFоFнFаFлFьFнFоFгFоF БFаFнFкFуF УFкFрFаFїFнFиF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF,
3409, 40 гFрFнF. (тFрFиF тFиFсFяFчFіF чFоFтFиFрFиFсFтFаF дFеFвF'яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF 40 кFоFпFіFйFоFкF)
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
Справа №2-58/2008р. Кат.31
УХВАЛА 10 січня 2008 р. м. Заставна

Заставнівський районний с уд Чернівецької області в ск ладі: головуючого судді - Остапов ича В.І. при секретарі - Задорожняк О .М. за участю позивача - ОСОБА
_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Заставна цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про визнання особи та кою, що втратила право на кор истування житловим приміщен ням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про ви знання її такою, що втратила право на користування житлов им приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1, що належить йому н а праві особистої власності, посилаючись на те, що відпов ідачка з 1998 р. по даний час пере буває за кордоном і, таким чи ном, не проживає за вказаною адресою на протязі 9 років. 10.01.2008 р. позивач в судовому зас іданні заявив клопотання про відмову від позову, в зв'язку із добровільним вирішенням справи, про що подав письмову заяву.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач поп ереджений про наслідки відмо ви від позову, оскільки прова дження у справі закривається і він не зможе повторно зверн утися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, п ро той самий предмет, і з тих с амих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 2 05 ЦПК України суд ухвалою закр иває провадження у справі, як що позивач відмовися від поз ову і відмова прийнята судом .
Керуючись ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, щ о втратила право на користув ання житловим приміщенням, в зв'язку із відмовою позивача від позову.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан а протягом 5 днів з дня проголо шення ухвали, а апеляційна ск арга протягом 10 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження до апеляційного суд у Чернівецької області через
Заставнівський районний суд .
Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до апеляційно го суду Чернівецької області .
№ 2-H-414/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 08.02.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ «Жито миртеплокомуненерго» про ст ягнення заборгованості за на дані послуги по опаленню та г арячому водопостачанню, - найменування стягувана:
ЖОПТМ «Житомиртеплокомуне адреса стягувача: м. Житомир, вул. Київська, ім'я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. 20 Закону
України «Про житлово - комуна льні послуги», 526, 530, 610, 631 ЦК Укра їни, ст. 96 п. 1 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 н а користь ОПТМ «Житомиртепло заборгованість за надані п ослуги по опаленню та водопо стачанню в розмірі 2008 грн. 58 коп станом на 01.12.2007 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь дер 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОПТМ «Житомиртепл окомуненерго» витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи Богунсь ким районним судом м. Житомир а в розмірі 15 гривень. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Справа № 2-Н-59/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року м
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Котік В.П., розглянувши заяву ЗАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА
_1 про видачу судового наказ
Найменування стягувача:
Закрите акціонерне това риство комерційний банк
Адреса стягувача:
Перемоги, буд. 50 судових витрат), МФО № 305299
Ім»я боржника:
ОСОБА_1,
Адреса боржника:
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 98, 102 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованіст ь за кредитним договором № б
/н від 22.06.2006 року в сумі 3275, 14 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в с умі 2293, 56 грн., що всього складає станом на 21.12.2007 року заборгован ість в сумі 5568 (п»ять тисяч п»ят сот шістдесят вісім) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Закритого акціонерног о товариства комерційний бан к «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 27 (двадцять сім ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» витрати за інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в розмі рі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
СFпFрFаFвFаF №F2-48/08рF.
29 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ТFеFпFлFоFдFаFрF
СFуFдFдFяF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFиFсFлFиFвFаF ЛF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF -
ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFаF дFеFрFжFаFвFнFаF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFаF кFоFнFтFоFрFаF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF
сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ПFоFзFиFвFаFчF, ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF вFиFзFнFаFчFиFтFиF дFлFяF нFьFоFгFоF дFоFдFаFтFкFоFвFиFйF тFеFрFмFіFнF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF дFоF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFїF кFоFнFтFоFрFиF зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF, яFкFаF вFіFдFкFрFиFлFаFсFяF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF йFоFгFоF сFиFнFаF - ОFСFОFБFАF_3 уF вFиFгFлFяFдFіF 1/3 чFаFсFтFиFнFиF нFаF кFвFаFрFтFиFрFуF АFДFРFЕFСFАF_1 мFоFтFиFвFуFюFчFиF тFиFмF, щFоF дFаFнFиFйF сFтFрFоFкF бFуFвF нFиFмF пFрFоFпFуFщFеFнFиFйF зF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFоFдFаFнFаF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF!.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF, 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_4, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF -ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFаF дFеFрFжFаFвFнFаF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFаF кFоFнFтFоFрFаF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 12 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 09.30 гFоFдF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF пFоFдFаFтFиF уF сFтFрFоFкF дFоF 12 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF.
СFпFрFаFвFаF №F2-365/2008 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
4 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFцFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF тFаFкFиFмF, щFоF вFіFдFбFуFвFсFяF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF тFаFкFиFмF, щFоF вFіFдFбFуFвFсFяF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 13-30 гFоFдFиFнFуF 7 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFцFіF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF їFйF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 2-36/2008 p.
УХВАЛА

21 січня 2008 року Крижопільськ ий районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді
Глушкової В.Ф. з участю секрет аря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Криж опіль справу за позовом ОСО
БА_1 до Крижопільського рай онного споживчого товариств а про визнання права власнос ті на недобудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року ОСОБА_1 зв ернувся до суду із позовом до Крижопільського районн ого споживчого товариства пр о визнання права власності н а недобудоване нерухоме майн о.
В ході розгляду справи 21 січ ня 2008 року позивач подав заяву в якій вказану позовну заяву просив залишити без руху.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК У країни суд своєю ухвалою зак риває провадження у справі, я кщо позивач відмовився від п озову і відмова прийнята суд ом.
На підставі викладеного су д приймає заяву ОСОБА_1 пр о залишення справи без розгл яду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за п озовом ОСОБА_1 до
Крижопільського районного споживчого товариства про в изнання права власності на недобудоване нерухоме м айно залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дня проголошенн я ухвали. Апеляційна скарга н а ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2-1912/08
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF.ЧFеFрFнFіFгFіFвF
СFуFдFдFяF ДFеFсFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МF.ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF КFуFлFіFнFіFчF ЮF.ПF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFаFдFоFвFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FВFоFгFнFиFкF" пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF сFпFаFдFкFоFєFмFцFеFмF чFеFтFвFеFрFтFоFїF чFеFрFгFиF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF бFуFдFиFнFоFкF,-
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF зFаFзFнFаFчFеFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF вFиFзFнFаFтFиF їFїF сFпFаFдFкFоFєFмFцFеFмF чFеFтFвFеFрFтFоFїF чFеFрFгFиF зFаF зFаFкFоFнFоFмF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF ОFСFОFБFАF_2 тFаF вFиFзFнFаFтFиF зFаF нFеFюF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF бFуFдFиFнFоFкF №F 634 вF сFаFдFоFвFоFмFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFіF „FВFоFгFнFиFкF" КFиFсFиFлFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ЗFгFіFдFнFоF чF. 1 сFтF. 114 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFоFвFиF, щFоF вFиFнFиFкFаFюFтFьF зF пFрFиFвFоFдFуF нFеFрFуFхFоFмFоFгFоF мFаFйFнFаF, пFрFеFдF'яFвFлFяFюFтFьFсFяF зFаF мFіFсFцFеFзFнFаFхFоFдFжFеFнFнFяFмF мFаFйFнFаF аFбFоF оFсFнFоFвFнFоFїF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFиF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.12 сFтF.110 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчF нFеF мFаFєF пFрFаFвFоF вFиFбFоFрFуF сFуFдFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF пFрFаFвFиFлFоFмF вFиFкFлFюFчFнFоFїF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, дFаFнFаF сFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.110,114,115, пF.4 чF.3 сFтF121. ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFаFдFоFвFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FВFоFгFнFиFкF" пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF сFпFаFдFкFоFєFмFцFеFмF чFеFтFвFеFрFтFоFїF чFеFрFгFиF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF бFуFдFиFнFоFкF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF дFоF нFаFлFеFжFнFоFгFоF сFуFдFуF.
УFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. ЗFаFяFвFуF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2- 476/ 08 УХВАЛА 28 січня 2008 року Кіровськи й районний суд м. Кіровограда головуючого судді Дьо при секретарі Вовкуненко І розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Кіро вограді цивільну справу за п озовом Закритого акціонерно го товариства комерційного б анку „Приватбанк" в особі філ ії „Кіровоградського регіон ального управління" Закритог о акціонерного товариства ко мерційного банку „Приватбан к" представник позивача ОСО
БА_1 до ОСОБА_2и про стягн ення заборгованості, суд
Позивач звернувся до с уду з позовом до ОСОБА_3, я ким просить стягнути заборго ваність по договору кредиту ти у розмірі 529, 81 грн.
Представник позивача надав заяву про залишення по зовних заяв без розгляду, так ож просять розглянути справу
Представник відповіда ча надав заяву, якою просить розглянути справу без його у часті, також надав документи , які підтверджують сплату за
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про зали шення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК У країни , суд
Позовні вимоги Закрит ого акціонерного товариства комерційного банку „Приватб анк" в особі філії „Кіровогра дського регіонального управ ління" Закритого акціонерног о товариства комерційного ба нку „Приватбанк" представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про стягнення заборгова ності -залишити без розгляду
Заяву про апеляційне о скарження ухвали суду першої інстанції може бути подано п ротягом п'яти днів з дня прого лошення ухвали суду . Апеляці йна скарга на ухвалу суду под ається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляц ійне оскарження ухвали суду
Заява про апеляційне ос карження ухвали суду та апел яційна скарга подається до а пеляційного суду через суд п