Городоцький районний суд Львівської області
18 червня 2008 року Городоцький районний суд Львівської області
головуючого-судді Українця П.Ф.
при секреті Мандзюк М.В.
з участю представника ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Переможненської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння, суд,
ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала на праві власності будинковолодіння АДРЕСА_1 , де постійно проживала.
Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - дочки спадкодавця, 05.02.2008р. звернулися з позовом до Переможненської сільської ради про визнання за ними у рівних частках в порядку спадкування права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на цей будинок, нотаріусом відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
В суді ОСОБА_5 , ОСОБА_3 позов підтримали, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснили, що інших спадкоємців не має, ніхто не претендує на спадкове майно, вони доглядають за будинком і володіють спадковим майном, зверталися в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, але через відсутність правовстановлюючих документів не можуть її оформити.
Представник Переможненської сільської ради позов визнав, пояснив, що будинок АДРЕСА_1 належав матері позивачів ОСОБА_4 , позивачі приїжджають в село, утримують будинок в належному стані, користуються земельною ділянкою. Ніхто інший на спадкове майно не претендує.
Заслухавши позивачів, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.
Так, за вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.
Відповідно до положень гл.85 ЦК заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
З пояснень позивачів, представника відповідача, долучених до справи копій технічного паспорта /а.с.-5-7/, довідок виконкому Переможненської сільської ради № 1152 від 02.11.2007 та №777 від 17.06.2008 р.р./а.с.-15, 31/, квитанцій по оплаті житлово-комунальних послуг/а.с.-29-30/, вбачається, що ОСОБА_4 мала на праві власності будинковолодіння в АДРЕСА_1 .
Згідно копії: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.-9/ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.
При житті, як видно з ксерокопії заповіту, який посвідчений 09.03.2001 р. секретарем виконкому Переможненської сільської ради /а.с.8/ , ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як встановлено в суді, є дочками спадкодавця, прийняли спадщину і користуються спадковим майном та будинком, своєчасно звернулися в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, що розцінюється судом, як факт прийняття ними спадщини.
Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набула, або володіла будинком АДРЕСА_1 неправомірно, або, що на нього, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.
За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 мала на праві власності будинок АДРЕСА_1 , і що позивачі фактично прийняли спадщину після її смерті, ніхто інший на спадкове майно не претендує, тому є підстави до визнання права власності за позивачами на будинковолодіння в цілому, за заповітом.
Керуючись ст.ст. 10,60,73,159,213-215 ЦПК України , ст.ст.328-330, 1223 ЦК України
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в рівних частках.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.
Суддя