Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2- 936/08
РІШЕННЯ

Ім`ям України

13.03.2008 року Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді: Луценко М.О. при секретарі: Височин В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та в судовому засіданні пояснив, що після смерті матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина у вигляді:

-Домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке було побудоване ними під час шлюбу та належало по документам ОСОБА_4 як забудовнику.

-Земельної частки (пай) розміром 1.00 умовних кадастрових гектари, що належала ОСОБА_3 на підставі відповідного сертифікату та державного акту, який через смерть матері залишився незареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю.

-Земельної ділянки розміром 0,915 га, що належала ОСОБА_4 на підставі відповідного державного акту.

Позивач пояснив, що він та його брат ОСОБА_2 є такими, що прийняли спадщину після смерті батьків фактично, оскільки вони були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцями по АДРЕСА_1 в спадковому будинку. Брат не бажає успадковувати майно батьків, але у 6 місячний строк не подав заяви про відмову від спадщини після смерті матері та батька. Цей факт та те, що домоволодіння не було зареєстроване в органах БТІ створює позивачу перешкоди для оформлення свого права на спадщину в нотаріальному порядку. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач вимоги ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він не заперечує, щоб все майно успадкував його брат ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення позивача, прийнявши визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела ОСОБА_3 , про що свідчить Свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді земельної частки (пай) розміром 1,00 умовних кадастрових гектари у землях ВАТ "Племінний завод "Бортничі", на яку вже після смерті ОСОБА_3 був виготовлений відповідний , але не зареєстрований в установленому порядку державний акт на землю. Вказане підтверджується матеріалами справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало по документам ОСОБА_4 як забудовнику. Дане домоволодіння не було зареєстроване в БТІ в реєстрі прав власності на нерухоме майно. Окрім цього у власності спадкодавця ОСОБА_4 перебувала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,915 га в с. Гора, що підтверджується відповідним державним актом, зареєстрованим в установленому порядку.

Позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 являються дітьми померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Відповідач від спадкового майна належного матері та батьку відмовився в судовому засіданні. Його відмова прийнята судом

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 549 ЦК України. 1963 р. та ст. 1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину, як після смерті матері так і після смерті батька, оскільки проживав у спадковому будинку разом з ними до дня смерті батьків.

Встановлено, що ОСОБА_3 за життя мала право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належною їй на підставі Сертифікату земельною часткою (паєм), а ОСОБА_4 окрім того, що володів на праві власності земельною ділянкою на розпайованих землях Гірської сільської ради на підставі відповідного Державного акту також за життя мав право на володіння, користування та розпорядження належним йому, як забудовнику, на підставі технічної документації, домоволодінням.

Вищевказані права спадкодавців, відповідно до ст.316 та ст. 317 ЦК України, є правом власності особи на річ (майно).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Зважаючи на той факт, що спір про успадкування майна відсутній, позивач спадщину прийняв, інших спадкоємців, які претендували б на спадщину в суді не встановлено, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 561 УК України, 1963 р. та ч.1 ст. 1298 ЦК України я набув право на успадкування від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на майно, що їм належало.

На підставі викладеного, ст.ст. 529, 549, 553, 561 ЦК України в редакції 1963 р., ст.ст.328,1217, 1218, 1261, 1270, 1298 ЦК України, та керуючись ст. ст. 60 - 62, ч.4 ст. 130, ч.1 ст. 170, ст. 212-215 ст. 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у вигляді земельної ділянки площею 0,915 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у відповідності до Сертифікату серії КВ № 0247482 від 18.11.1997 р. та Державного акту серії Р1 № 291633, розташовану на території Гірської сільської ради в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,915 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у відповідності до Державного акту серії Р1 № 291634 від 12.09.2003 р., зареєстрованого за № 239, розташовану на території Гірської сільської ради в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області в наступному порядку:

-заява про апеляційне оскарження рішення суду подати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення

-апеляційна скарга на рішення суу подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом двадцяти днів ісля подання заяви про оскарження рішення.

Суддя: Луценко М.О.