Справа №2-2266/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ    У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року
місто Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Литвинової О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових
засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до
суду 13 листопада 2008 року з  позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 вересня 2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції
Харківської області, актовий запис №313. Для обох шлюб перший. Від зазначеного
шлюбу подружжя має дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та буде проживати з нею і після розірвання шлюбу, а відповідач
сплачує аліменти на його утримання. Позивачка зазначає, що шлюбні відносини
припинились ще в грудні 2007 року з тої причини, що у них з відповідачем зовсім
різні характери, у зв'язку з чим постійно виникають сварки та конфлікти. Спору,
щодо поділу спільного майна подружжя, немає.

У зв'язку з
викладеним, позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2.

У судовому засіданні,
позивач підтримала позовні вимоги, прохала суд позов позивача задовольнити у
повному обсязі та подала до суду письмову заяву якою прохала суд не
стягувати  на  її користь з відповідача судові витрати, і
покласти саме на неї сплату державного мита при отриманні в органах РАГСу свідоцтва
про розірвання шлюбу. При цьому позивач вказала, що шлюб у них з відповідачем
обох перший і її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач вказав, що
на розлучення згоден, і строк для примирення не потрібен, оскільки зберегти
сім»ю вже не можливо, і між ними відсутній спір про розподіл сумісно нажитого
майна та місця проживання. Відповідач вказав, що шлюб у них з позивачем дійсно
перший. В підтвердження викладеного, відповідач подав до суду письмовий відзив
на позовну заяву.

Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 08 вересня 2003 року сторони перебувають у
шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №
313 (а.с№9). Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с. № 10). Шлюб
для позивача і відповідача перший.
Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1, про що свідчить ксерокопія
свідоцтва про її народження (а.с.№11). Судом було з'ясовано, що між сторонами
не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дітей,
якщо шлюб буде розірвано.

Відповідно до
пояснень, які надано позивачем та відповідачем, судом було достовірно
встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не
змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинились, спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ч. 2
ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Витрати по оплаті
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає
можливим покласти на позивача, згідно її заяви, а відповідача від вказаних
витрат - звільнити.

Згідно до п. 6 ч.1
ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як
розподілити між сторонами судові витрати.

З огляду на матеріали
справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму
в 07 грн. 50 коп. (а.с.№2), а також сплачено (судовий збір) державне мито у
розмірі 08 грн. 50 коп. (а.с. №1). Однак, як вже вище було вказано, у судовому
засіданні, позивачкою було подано заяву, в якій вона прохала суд, не стягувати
з відповідача на її користь, понесені нею при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 57, 60, 79, ч.1 ст. 88, 174,  209,
212-214, 215, 217, 218, 223, ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,  -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу  - задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Лозова Харківської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Красний Кут Лозівського району Харківської області,
зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського
міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 313.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне
мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 від сплати державного
мита  - звільнити.

Не стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, згідно письмової заяви позивача.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд