overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
18 січня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд
Донецкької області у складі головуючого судді                                                            Шигірт
засідателів:                                               ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
секретарі                                                            Мещеряковій
участю заявниці                                                   ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи                     Климкової Л.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Соловйовська сільська рада
Ясинуватського району про
визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-
До суду звернулася заявниця з заявою
про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою посилаючись на наступні
є матір'ю ОСОБА_2, вони постійно мешкали однією родиною за адресою: АДРЕСА_1.
року ОСОБА_2 забрала свої документи та пішла з дому в невідомому напрямку,
покинувши двох малолітніх дітей. До теперішнього часу ніяких відомостей про неї
та місце її знаходження немає. Проведеними заходами органами міліції встановити
місце знаходження ОСОБА_2 не вдалося.
року, згідно рішення виконкому Соловйовської сільської ради, заявниця
призначена опікуном малолітніх дітей, однак у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем вона не має можливості утримувати дітей належним чином. До зникнення
її дочка відкрила рахунок  у відділені
Державного Ощадного Банку, на який держава перерахувала кошти на допомогу при
народженні дитини в розмірі 8500 грн., допомогу як малозабезпеченій сім'ї,
але  у зв'язку зі зникненням дочки вона
не має можливості використати кошти в інтересах дітей.
В судовому засіданні заявниця
підтримала свої вимоги.
Представник заінтересованої особи не
заперечувала проти задоволення вимог заявниці.
Дослідивши докази що є у справі суд
вважає можливим задовільнити заяву з наступних підстав.
Судом було встановлено, що ОСОБА_2
протягом року за вказаною адресою не проживає (а.с.8), місце знаходження її
Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.
Керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК
України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в с.  Білокузьминівка, Костянтинівського р-ну Донецької області,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - безвісно відсутньою.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.
Суддя                                                                                                           Ф.С. Шигірт
засідателі:                                                                                       Налєсна
Л.А.                                                                                                                                              Суздальцева
справа
№2-945/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М
У К  Р А Ї Н И

07 лютого 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області в складі:

головуючого
судді Журавля П.І.

при секретарі
Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Іллічівську Одеської області цивільну
справу №2-945/08 за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся  15.01.2008 року
до Іллічівського  міського суду Одеської
області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним таОСОБА_2 .

Позивач перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 09.12.2004
року.

У шлюбі дітей немає.

Даний шлюб був зареєстрований 09.12.2004 року у першому відділі РАЦС
Малиновського районного управління юстиції м. Одеси,  про що свідчить актовий запис № 530.

У подружжя різні погляди на життя, питання сім”ї та шлюбу.

Подружні відносини припинені. Сумісне господарство не ведеться, взаємні
обов'язки не виконуються.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов   ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
09.12.2004  року у відділі РАЦС
Малиновського районного управління юстиції м. Одеси,  актовий запис № 530 - розірвати.

При оформленні  свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1. держмито на користь держави в
сумі 17 грн.  Позивачку ОСОБА_2  від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд одеської
області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви по
апеляційне  оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду Одеської області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Іллічівського

міського суду

Одеської області
Журавель П.І.
Кам”янський районний
суд Черкаської області
Справа № 2н-24/2008
СУДОВИЙ   НАКАЗ
19 лютого  2008 року
Суддя  Кам”янського районного суду
Черкаської області  Чебану М.М. ,
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  про
заборгованості по кредиту в сумі
відповідно до  ст.ст. 526,527,530, 1050,1054 ЦК України
1. Стягнути з ОСОБА_1  ,
прож.АДРЕСА_1   (ІПН НОМЕР_1  )
на користь  Закритого акціонерного
товариства комерційного  банку
) в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ                           МФО № 305299 .
2506 грн. (  дві тисячі п”ятсот шість грн. ) 69 коп.
-   заборгованості по кредиту.
ОСОБА_1   на користь ЗАТ  комерційний банк “ПриватБанк ” витрати по
оплаті  судового збору в сумі  25 грн.50 коп.
та  15 грн.-  витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду  цивільної справи в Кам”янському районному
суді Черкаської області
Суддя :
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів  з дня
отримання  судового наказу  подати заяву про його скасування .
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після  закінчення
строку на її подання та за наявності
даних про отримання  боржником
копії  наказу судовий наказ  набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві  для пред”явлення до виконання .
Заява боржника  про скасування
судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом  протягом п”яти днів з дня її надходження  без судового розгляду і виклику сторін , про
що постановляється ухвала , якою скасовується судовий наказ (стаття 106  ЦПК України).
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
січня _ 2008 року                                                         Номер справи ­_2н -
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Ляшко С.М._ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву ЗАТ  КБ "ПриватБанк"
ім'я (найменування) заявника)
кредитним договором та 68,42 грн. судових витрат  _
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України
_________   ____________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з_ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1
ім'я (найменування) боржника)
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",                       _
ім'я (найменування) стягувача)
проживання або місцезнаходження стягувача)
вісімдесят чотири гривні п'ятнадцять копійок)                             _
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
заборгованості за кредитним договором_
_______________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача           68 (шістдесят вісім)
суму в гривнях цифрами та словами)
42 (сорок дві )               копійки судових витрат, що були останнім
при подачі заяви, на рах.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________С.М. Ляшко      _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Справа № 2а-112/2007
УХВАЛА

Іменем     України

18
січня  2008 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 липня 2007 року на
користь ОСОБА_1 з Управління праці та соціального захисту населення Яготинської
районної державної адміністрації Київської області стягнуто недоплачену
суму  щорічної допомоги на оздоровлення
за 2003 - 2005 роки в розмірі 4141, 60 гривень.

9 серпня
2007 року на підставі зазначеного рішення,
ОСОБА_1 направлено виконавчий лист для пред'явлення до ВДВС Яготинського
району для виконання.

9 січня
2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого
листа, мотивуючи це тим, що лист загублений при пересилці.

В судове
засідання сторони по справі не з'явилися, про день та час розгляду справи
повідомлені.

Перевіривши
матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи що неявка викликаних в судове
засідання осіб не перешкоджає вирішенню поставленого питання, суд вважає, що
заява підлягає до задоволення.

Так,
згідно ст. 370 ЦПК України дублікат виконавчого листа видається у випадках
втрати його оригіналу.

Як видно
з матеріалів справи оригінал дубліката втрачений, а тому є всі підстави для
задоволення заяви.

Керуючись ст. 370, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1
видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Яготинського районного
суду Київської області від 24 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної
державної адміністрації Київської області про стягнення заборгованості щорічної
одноразової допомоги  на оздоровлення

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд Київської області скарги про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали
та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Литвин Л.І.
№ рядка статзвіту 33
№ справи 2- 29/ 08
У Х В А Л А

про  відкриття  провадження
у  справі

16 січня 2008 року.
Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про оспорювання батьківства,

в с т а н
о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено. Справа підсудна
суду.  Підстав для повернення заяви
відповідно до ч.3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у
справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 122  ЦПК  України, -

у х в а л
и в :

Відкрити провадження у
справі.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 30 хв.  29 січня 2008 р.

Копію  позовної
заяви з  копіями доданих до неї
документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 28 січня
2008 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно
до ст. 131 ЦПК України:

1.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк,
встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

2.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона
може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного
суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення через Локачинський районний суд та апеляційної
скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею
її копії до апеляційного суду або шляхом подачі лише апеляційної скарги
протягом 10 днів.

Суддя  підпис

Оригіналу   відповідає

Суддя Локачинського районного  суду
Н.Є. Усік
Справа № 2 - 321/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня
2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді  Клименка С.О., при
секретарі Шевченко М.В., розглянувши у відкритому  судовому засіданні, в залі суду в м. Первомайському
Харківської області  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, вказавши, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 02 червня 2004 року.
Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.
Первомайському Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської
області  за актовим записом № 75. Від
шлюбу сторони  мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.  Майновий спір між сторонами відсутній.
Основною причиною розірвання шлюбу є втрата любові та взаємоповаги між
подружжям. Сімейно - шлюбні відносини і ведення спільного господарства
припинені і відновлювати їх сторони не збираються, примирення між ними
неможливе.

В судовому  засіданні позивач позовні вимоги підтримав та
просить суд задовольнити позов.

Відповідач  позовні вимоги
визнала, та просить суд їх задовольнити.

Суд
приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджені факти того, що
шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, їх сім'я фактично
розпалася, примирення між сторонами неможливе, а збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 61, 88,  213 - 215 ЦПК України, ст. ст.  110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб
між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
(прізвище до шлюбу - ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 02.06.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного
стану  по місту Первомайський
Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області   за актовим записом № 75  -
розірвати.

Витрати по
оформленню розірвання шлюбу у розмірі 10 гривень покласти на позивача.
Відповідача звільнити від зазначених витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Справа № 2-356/2008    УХ В А Л А
11 березня 2008 р.                                                                           м.Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в
головуючого судді Чернота С.В.,
при секретарі Борисовій Н.Г.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду
м. Ясинувата цивільну справу за позовом
КП “Очеретинське об'єднання ЖКГ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за утримання житла  та придомової
Позивач 25.01.2008 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за утримання житла
та придомової територією.
Від представника позивача 11.03.2008 року в судовому засіданні надійшла
заява про залишення справи без розгляду.
Відповідно п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду; якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву позовом  КП “Очеретинське об'єднання ЖКГ” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за утримання житла
та придомової територією  залишити
Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого
суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
УКРАЇНА                                            Справа
№  2-256
лютого 2008 р.   Первомайський міський
суд Луганськой області
в складі:   головуючого судді                          Сегал Л.Б.
при секретарі                                     Жиляковій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1  до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України в м.Первомайську про стягнення недонарахованих та невиплачених
щомісячних страхових виплат,-
в с т а н о в и в  :                                                                                 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з  позовом до відповідача Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань України в м.Первомайську, в якому просить
стягнути з відповідача на його користь
5574,68 грн. недонарахованих та невиплачених щомісячних страхових виплат
за період з 01.07.2004 р. по 01.03.2007 р. та зобов»язати відповідача
виплачувати йому з 01.03.2007 р. по 357,30 грн. до наступного перерахунку.
ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про день та час слухання справи,
18.12.2007 р., 15.01.2008, 30.01.2008 р. та 12.02.2008 р  в судове засідання не з»явився та про причини
неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у відсутність позивача до
суду не надійшло.
Таким чином, вбачається, що позивач втратив інтерес до позову.
Суд вважає неможливим розглянути справу у відсутність позивача , оскільки  його  пояснення суд вважає необхідними для вирішення справи по суті.
Згідно зі ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,-
Позовну заявуОСОБА_1  до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Первомайську про стягнення недонарахованих та невиплачених щомісячних страхових виплат залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п»ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя
Первомайського  міського суду
Л.Б.Сегал
Справа № 2-45
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 січня
2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                         Шейко П.П.

при секретарі                                                Бибик
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи
справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до суду, в якій вказав, що він проживає в
АДРЕСА_1.

Його батько
ОСОБА_2  проживає в АДРЕСА_2 і помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилась спадщина - заощадження на  ощадній книжці та будинок з господарськими
приміщеннями.

В
зв»язку з тим, що він пропустив встановлений законом термін для подання заяви
про прийняття спадщини, просив суд визнати поважними причини  пропуску ним строку оформлення документів для
прийняття спадщини на спадкове майно та визначити йому додатковий строк
терміном до шести місяців.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги.

Суд,
заслухавши доводи заявника і дослідивши докази по справі, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 і являється спадкоємцем майна
померлого батька ОСОБА_2.

Відповідно
до ст. 1272 Ц К України, суд може визначити додатковий термін, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215, ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове
майно на протязі шести місяців.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.