Справа № 2-1559/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:               Католікяна
М.О.,

при секретарі:                        Дятленко
М.О.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ
питання про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу № 30 «Марс-2», треті особи - П'ята
дніпропетровська державна нотаріальна контора, Восьма дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку
спадкування за законом,

установив:

02 червня 2008 року
позивач звернулася до суду із цим позовом. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтувала тим, що її батьки, ОСОБА_3та ОСОБА_4, у шлюбі придбали квартиру
АДРЕСА_1та гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_2. У вересні 1977 року
мати позивача померла. Після смерті матері позивач та її батько фактично
прийняли спадщину (3/4 - батькові, &frac14; - позивачеві). У 1978 році батько позивача уклав шлюб з
відповідачем. У лютому 1998 року батько позивача помер. Позивач на час смерті
батька являлася професійною спортсменкою, згодом вимушена була переїхати до м.
Київ. Весь цей час позивач була впевнена, що має право на спадщину, і це право
ніким не порушується, проте у 2008 році вона дізналася про те, що відповідач
оформила на себе право власності на квартиру в цілому. Гараж не був
зареєстрований за батьком належним чином, а тому на теперішній час право
власності на нього ні за ким не зареєстроване. Позивач вважає, що прийняла
спадщину, має право на частку в ній, а тому звернулася до суду з позовом про
визнання за нею права власності на &frac12; частку спадкового гаражу, визнання права власності на 5/8
часток спірної квартири (а.с.а.с. 6 - 8).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом спору, зокрема, є квартираАДРЕСА_1. Зазначена адреса за
адміністративно-територіальним розподілом міста відноситься до Кіровського
району м. Дніпропетровська.

У свою чергу наявність спірного гаражу,
який є самочинним та розташований у Самарському районі м. Дніпропетровська,
жодним правовстановлювальним документом не підтверджено.

Таким чином, ця справа, у розумінні ст. 114
ЦПК України підсудна саме Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було
прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки, заявлений позов не підсудний
Самарському районному суду

м. Дніпропетровська, а справа не розпочата
розглядом, суд вважає за необхідне передати її судові, до компетенції якого
відноситься її розгляд, для вирішення у порядку ст.ст. 76, 77 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 208 - 210
ЦПК України, суд

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Житлово-будівельного кооперативу № 30 «Марс-2», треті особи - П'ята
дніпропетровська державна нотаріальна контора, Восьма дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку
спадкування за законом передати на розгляд Кіровському районному суду міста
Дніпропетровська.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: