Справа № 2-1481/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року
місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської
області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу” - ,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2008 року,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона
знаходиться в шлюбі з 20 листопада 1999 року, який був зареєстрований
Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області,
актовий запис № 61. Від шлюбу вони мають дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставою для розірвання шлюбу, позивач
вказала, що відповідач зловживає спиртними
напоями. Коли знаходиться в нетверезому стані, то стає дуже агресивним,
б'є позивача, ображає і все це в присутності дітей та сторонніх людей. Позивач
зазначає, що їй неодноразово приходилось серед ночі тікати з дому, бо відповідач
погрожував позбавити її життя. Знайомі вже бояться пускати її до себе додому,
бо відповідач і у них вчиняє скандали та бійки. Позивач постійно ходить на
роботу зі слідами побоїв. Звертатись до міліції вона боїться. Таке відношення
до себе позивач терпіти вже не може. При таких обставинах, вважає, подальше
спільне проживання та збереження шлюбу вже неможливе і суперечить інтересам
позивача та її дітей. Позивач вказала, що вона працює, відповідач не працює і
не бажає працювати, сім'ю матеріально не забезпечує. По господарству позивачу
не допомагає, постійно принижує її і не вважає за людину. Після розірвання
шлюбу діти залишаться жити з позивачем і будуть знаходитись на повному її
утриманні. Суперечок про розподіл майна не мають. На підставі викладеного,
позивач прохає суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

В попередньому
судовому засіданні позивачем було подано уточнену позовну заяву, якою вона
прохає суд, покласти саме на неї витрати при отриманні в органах РАЦСу
свідоцтва про розірвання шлюбу та не стягувати на її користь з відповідача,
понесені нею при зверненні до суду судові витрати.

В судовому засіданні
13 серпня 2008 року, позивач підтримала свої позовні вимоги з урахуванням
уточнень та прохала суд,  розірвати шлюб
з відповідачем по справі, при цьому пояснила, що підставою для розірвання шлюбу
з відповідачем є те, що відповідач зловживає спиртними  напоями. Оскільки вони не проживають однією
сім&acute;єю, не підтримують шлюбних
відносин і спільного господарства не ведуть, так як сім&acute;я фактично розпалася, і примирення між ними є не
можливим, а спору відносно розподілу сумісно нажитого майна та місця проживання
дітей між ними не має, тому прохає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки його
подальше збереження буде суперечити її інтересам.

Також  позивач вказала, що шлюб у неї перший і
дошлюбне прізвище - ОСОБА_5.

Відповідач у судове
засідання не з&acute;явився, тоді як про день, час та місце розгляду справи судом був
повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах
справи розписки про отримання ним судових повісток. Однак. 13 серпня 2008 року
від імені відповідача до суду подано письмову заяву, якою він прохає суд
слухати справу за його відсутності і не заперечує проти розірвання шлюбу з
позивачем і вказує, що спору відносно розподілу сумісно нажитого майна, між ним
та позивачем не має.

Відповідно до ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні
встановленого, що сторони з 20 листопада 1999 року перебувають у шлюбі, який
був зареєстрований Краснопавлівською селищною радою Лозівського району
Харківської області, актовий запис № 61 (а.с.№13). Від даного шлюбу вони мають
дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. про що
свідчать ксерокопії свідоцтв про народження (а.с.№15,16).

Судом було з&acute;ясовано, що у позивача з відповідачем даний
шлюб - переший і її дошлюбне прізвище -
ОСОБА_5, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження (а.с.№14).

Відповідно до
пояснень, які надано позивачем  у
судовому засіданні 13 серпня 2008 року, та письмової заяви відповідача
(а.с.№39) судом було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї
за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично
розпався,  подружні стосунки припинились.

Відповідно до ч. 2
ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що має істотне значення.

Судом було з»ясовано,
що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця
проживання дітей, якщо шлюб буде розірвано.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них.

Витрати по оплаті
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає
можливим покласти на позивача, а відповідача від вказаних витрат - звільнити,
згідно письмової заяви позивача (а.с.№28).

Згідно до п. 6 ч.1
ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як
розподілити між сторонами судові витрати.

З огляду на
матеріалами справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було
сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи на суму в 07 грн. 50 коп. (а.с.№2) та судовий збір (державне мито) на
суму в 08 грн. 50 коп. (а.с.№1). Як вже вище було вказано, у попередньому
судовому засіданні, позивачем було подано уточнення до позовної заяви
(а.с.№28), в яких вона прохає не стягувати з відповідача на її користь,
понесені нею при зверненні до суду судові витрати.

Положенням ч. 1 ст.
11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.10,
11, 57, 60, 77, ст.88, 169, 174, 213-215, 218, 223 ЦПК України,  ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, -

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про розірвання шлюбу” - задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Миронівка Лозівського району Харківської
області і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Лозова Харківської області,
зареєстрований з 20 листопада 1999 року, Краснопавлівською селищною радою
Лозівського району Харківської області, актовий запис № 61.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне
мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, а ОСОБА_2 від сплати
державного мита  - звільнити.

Не стягувати з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судові витрати, згідно її письмової заяви.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд