Справа № 22- 7108                                 Головуючий в
1-й інст.- Якимчук О.М.
Доповідач - Ковалевич С.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30
січня  2008р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ  апеляційного суду Рівненської області у
складі

головуючого- судді Собіни І.М.

суддів Ковалевича С.П., Пашкевича О.О.

при секретарі Cеньків
Т.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду від 19 вересня
2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням та виселення та зустрічним позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні
жилим приміщенням.

Перевіривши
докази у справі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А  :

Рішенням
Корецького районного суду від 19 вересня 2007р. відмовлено в позові ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням та задоволено зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні жилим
приміщенням.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність вказаного рішення через
невідповідність висновків суду  дійсним
обставинам по справі та  порушенням норм
матеріального права.

Вказує,
що  вона надала суду першої інстанції
достатніх та переконливих доказів не проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 без поважних
причин більше шести місяців, проте вони безпідставно не прийняті до уваги.

Просила рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення про задоволенні її позовних вимог та про
відмову у задоволенні зустрічного позову.

В
запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вказує, що його мати -  ОСОБА_1 створює номижливі умови проживання з
нею, змінила замки у вхідних дверях квартири і його із сім»єю в неї не пускає з
2005р.

Вважає
рішення суду першої інстанції законним.

Перевіряючи
законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку про  відмову у
задоволенні апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст. 10,60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог.

ОСОБА_1
не надала суду достатніх та переконливих доказів про те, що її син - відповідач
- позивач по справі ОСОБА_2 більше шести місяців не проживав в квартирі
АДРЕСА_1 без поважних причин, що давало б можливість у відповідності до ст. 72
ЖК України визнати його втратившим право на це житло.

Навпаки,
свідки по справі сільський голова ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому
засіданні показали, позивачка ОСОБА_1, через неприязні стосунки з дружиною
відповідача-позивача ОСОБА_1 не давала їм можливості проживати в спірній
квартирі, змінила замки у вхідних дверях та не допускала його сім»ю в це житло.

За
наведених обставин суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про те,
що ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з поважних причин, а тому  постановив рішення про відмову у задоволенні
вимог ОСОБА_1 та задовольнив зустрічну позовну заяву ОСОБА_2

Рішення суду
першої інстанції постановлене без порушення норм матеріального та
процесуального права, а заперечення викладені в апеляційній скарзі не
спростовують його висновків, з якими погоджується і колегія суддів.

Враховуючи
викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування такого рішення.

Керуючись ст.
ст. 307, 313,315 ЦПК України колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду від 19 вересня 2007р.
відхилити.

Ухвала
суду набуває чинності з моменту її проголошення.

Сторони
по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду протягом двох
місяців  з дня проголошення ухвали
апеляційної інстанції в касаційному порядку до Верховного Суду України

Головуючий:                                      Судді: