Справа №2-993-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року
Артемівський міськрайон
ний суд Донецької області
у складі: головуючого судді

Мальованого Ю.М. ,

при секретарі

Панкратовій В.В
.,
з участю позивача

ОСОБА_1,

відповідачки

ОСОБА_2
,
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в м. Артемівську цивільну

справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -
встановив:

Сторони перебувають у шлю
бі, який зареєстровано 29.12.2201 ро
ку виконкомом Сіверської міс
ької ради Артемівського райо
ну Донецької області, актови
й запис НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають неп
овнолітню дитину - сина: ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження.
Позивач 13.12.2007 року звернувся
до суду з заявою про розірван
ня шлюбу, посилаючись на те, щ
о сімейно-шлюбні відносини п
рипинені з серпня 2006 року з тіє
ї причини, що у сторін не збіг
аються характери та різні по
гляди на життя. Спору про розп
оділ майна не має. Дитина зали
шається проживати з відповід
ачкою.
В судовому засіданні позив
ач наполягав на заявлених по
зовних вимогах, витрати, пов
'язані з видачею свідоцтва пр
о шлюб просив покласти на ньо
го.
Відповідачка у судовому за
сіданні позов визнала та не з
аперечувала проти розірванн
я шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни, у разі повного визнанн
я відповідачем позову ухвалю
ється судове рішення в поряд
ку, встановленому ст. 174 цього
ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦП
К України, у разі визнання ві
дповідачем позову, суд за ная
вності для цього законних пі
дстав ухвалює рішення про за
доволення позову.
Таким чином, визнання відп
овідачем пред'явленого позов
у не суперечить закону, не по
рушує права, свободи чи інтер
еси інших осіб.
Заслухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали справ
и, беручи до уваги те, що стор
они вже припинили шлюбні від
носини, подальше сумісне жит
тя та збереження сім'ї між ним
и неможливе, тому шлюб між по
дружжям ОСОБА_1 має бути р
озірвано.
Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного
Кодексу України, суд постано
вляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено
, що подальше сумісне життя п
одружжя і збереження шлюбу с
уперечило б інтересам одного
з них.
Судом встановлено, що за об
ставин, які склалися, подаль
ше сумісне життя подружжя і з
береження шлюбу неможливі, о
скільки це буде суперечить і
нтересам позивача.
Судові витрати, пов'язані з
видачею свідоцтва про розір
вання шлюбу, покласти на пози
вача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214
-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 С
імейного Кодексу України, су
д -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 29.12.2001 р
оку виконкомом Сіверської мі
ської ради Артемівського рай
ону Донецької області, актов
ий запис НОМЕР_1 між ОСОБ
А_1, 1977 року народження і ОС
ОБА_2, 1983 року народження - роз
ірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу в органах РАЦ
С стягнути витрати з ОСОБА_
1 у розмірі 8 грн. 50 коп., звільн
ивши від їх сплати ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Рішення складено у нарадчі
й кімнаті у одному примірник
у.