overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 січня 2008 року                 Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

в складі: головуючого
судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Комарівська сільська рада, Ізюмського району,
Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, пояснивши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який був
рідним батьком ОСОБА_1. Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий
будинок та державний акт на землю. При оформленні документів з'ясувалось, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1,
відсутній запис про батька. Просить суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та
просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
згідно свідоцтва про смерть, виданого 04 травня 2007 року, Комарівською
сільською радою, Ізюмського району, Харківської області, та ОСОБА_1, яка є
рідною донькою ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно
для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглядати у
його відсутності, з вимогами заяви згоден у повному обсязі.

Суд вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи
встановив, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2.

Крім цього, цей факт також підтверджується свідченнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, допитаними в ході розгляду справи.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1
юридичне значення, оскільки  дозволяє одержати свідоцтво про право
на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись
ст.130 СК України, ст.ст. 18,208,209,210,212,214,215, п.1, ч.1, ст.256 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

:

Встановити, що ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть,
виданого 04 травня 2007 року, Комарівською сільською радою, Ізюмського району,
Харківської області, є рідним батьком ОСОБА_1.

Внести зміни до актового запису № 5 від 03 травня 1954
року про народження ОСОБА_5, вказавши у графі «батьки» ОСОБА_2.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати
до відділу реєстрації актів громадського стану Ізюмського міськрайонного
управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області шляхом  подачи в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії  до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
№
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2008 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Гримич М.К.

при секретарі - Бульбі Ю.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 07.04.1992 року він з відповідачкою  уклав шлюб, зареєстрований у Печерському
відділі реєстрації актів громадянського стану
м. Києва , від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.  Оскільки  спільне життя подружжя не склалося і
збереження сім'ї стало неможливими, просив суд розірвати шлюб.

Позивач, з”явившись у судове засідання, підтримав позовні вимоги та просив
їх задовольнити.

Відповідач, з”явившись у судове засідання , проти позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі існують
неприязні відносини у зв'язку з втратою почуття любові, відсутністю спільних
інтересів та подружньою зрадою позивача.

Близько  року сторони спільного
господарства не ведуть, відповідач
проживає  окремо.

Позивач вважає, що примирення між подружжям неможливе, оскільки сторони не
мають бажання для спільного проживання сім”єю, шлюб існує формально .

Згоди між подружжям щодо утримання та виховання дитини досягнуто.

За таких обставин суд вважає, що примирення сторін, їх дальше спільне життя
і збереження сім'ї стали неможливими.

Виходячи з
наведеного та керуючись ст.ст. 110,112 СК України,
ст.ст. 5,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу -  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Печерському відділі РАГС м.
Києва 07.04.1992 року ,  актовий запис №
227 - розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації шлюбів
державне мито в розмірі 17,0 гривень з ОСОБА_2,ОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити.

На Рішення може бути принесено апеляцію у встановленому законом порядку.

СУДДЯ:                                                                            Гримич
М.К.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р
А  ЇН И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 23 січня              2008 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 23 серпня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Придніпровська залізниця”
про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді
Верховного Суду України від 24 жовтня 2006 року                       у відкритті касаційного провадження
в зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
м. Севастополя від 23 серпня 2006 року відмовлено.

У грудні 2007 року
до Верховного Суду України повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від             23 серпня 2006 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є
ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи
ухвалу.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження в
зазначеній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У
відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства
“Придніпровська залізниця” про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 23
серпня 2006 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.Г. Ярема
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа   2-н-30/08  рік
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області  Синецька Л.А.,
розглянувши заяву  акціонерного  товариства
про стягнення з  ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором  в
сумі   4069.94  грн.
відповідності  до ст.ст.
526,527,530,1050, 1054 ЦК України зобов"язання повинні  виконуватися належним чином  і у встановлений  строк відповідно  до умов договору та вимог закону. Не
повернення  боржником чергової
частини  суми кредиту  тягне за собою  право кредитодавця  достроково
вимагати повернення  всієї суми
кредиту від позичальника та сплати
процентів  за користування
Керуючись  ст.ст. 95,96,98, 102,103 ЦПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жительки АДРЕСА_1 ІПННОМЕР_1
на користь закритого  акціонерного
02.03.2006  року  в сумі
боржника на користь стягувача  25
грн. 50  коп. судового збору  та 15 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу, що були  останнім сплачені  при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь  держави судовий збір в сумі  ___ грн.___ коп.
4. Судовий наказ
після набрання  ним законної
сили  видати стягувачу.
Суддя :                                                                             Л.А.Синецька
104 Цивільно-процесуального кодексу України  ( далі- ЦПК України )  боржник має право  в разі заперечення  проти вимог стягувача  протягом
десяти днів  з дня отримання  судового наказу  подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України  в разі ненадходження  заяви від боржника  протягом
трьох днів  після закінчення
строку  на її подання та за
наявності  даних  про отримання
боржником копії  наказу судовий
наказ  набирає законної сили  і суд видає його  стягувачеві
для  пред"явлення  до виконання.
боржника  про скасування судового наказу,
що подана  в установлений строк,
розглядається  судом протягом  п"яти днів  з дня
її надходження  без судового розгляду  і виклику
сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується   судовий наказ   ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий
наказ набрав чинності  "___"
Суддя  :
Відмітки про виконання судового наказу         В
дата надходжен ння судового  наказу
установи, підприємст ва, організації, в якому  знаходився
судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
наказу до ДВС  чи стягувачу
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи ( з печаткою )
___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа №
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
судді:                          Шалаути
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду  в місті  Івано-Франківську цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 подав позов  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судове
засідання  сторони не з»явилися,
позивач  попередньо подав до суду заяву в
якій просив справу за його позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу  залишити без
За наявних обставин  суд вважає, що позов слід  залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ст
207 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу  залишити  без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена сторонами
до апеляційного суду на протязі 5днів з часу її проголошення шляхом подачі до
міського суду заяви про намір подати апеляцію та подачі такої апеляції на
протязі 10 днів з часу подачі заяви. .

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2008 року Селидівський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Пироговой Л.В., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що він спадкоємець
другої черги після смерті бабусі - ОСОБА_3. Він не може отримати свідоцтво про
право власності на спадок, оскільки тимчасово не звернувся до нотаріусу.
Просить суд визнати за ним право власності на спадщину.

Сторони в судове засідання не з'явилися надали заяви з підтриманням та
визнанням позову та проханням розглядати справу без їх участі.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що позивач єдиний спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, після смертіОСОБА_3, до складу спадщини входе
жилий будинок за адресою:АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити з
наступних підстав. Позивач є спадкоємцем другої черги після смерті спадкодавця
відповідно до ст. 1262 ЦК України та інших спадкоємців, які б бажали прийняти
спадщину, судом не встановлено. Цивільним кодексом України не врегульований
порядок спадкування, спадкоємця, який не мав на то поважних причин та пропустив
строк для прийняття спадщини, якщо майно ще не перейшло як відумерле до
територіальної громади. Але суд, відповідно до ст. 8 ЦК України може
використати ст. 1280 ЦК України, як аналогію закону, яка підтверджує можливість
спадкування, спадкоємцем, що пропустив строк для прийняття спадщини, навіть
після її переходу до територіальної громади, як відумерлої.

Керуючись ст. ст. 8, 1262, 1280 ЦК України,
ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадок
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок за адресою:АДРЕСА_1
який залишився після смерті ОСОБА_3

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського
суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької
області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)
8 січня 2008 року                                                                             Справа
№ 2-н-5/08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву  Закритого акціонерного  товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, на
користь   Закритого акціонерного  товариства комерційного банку «ПриватБанк»
відшкодування судових витрат) МФО 305299
заборгованість за кредитним договором в сумі 1300( тисячу триста) грн.
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору, що були останнім сплачені при
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                        Т.М.Кологрива
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                    Т.М.Кологрива
Справа № 2-1839/2008 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

8 липня 2008
року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П. розглянувши позовну
заяву ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Центрального Смілянського відділення
Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,-

встановив:

Даний позов
підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись
ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен
Банк «Аваль» м. Сміла до ОСОБА_1про стягнення заборгованості і призначити
попереднє судове засідання 21 липня 2008 року о 9 год. 00 хв.

Сторонам
направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу  ще й копію позовної заяви з доданими до неї
копіями документів.

Відповідачу до
початку попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє
судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-234/2008р.
2008  року  Котовський міськрайсуд Одеської області
головуючого   - Фабіжевського С.А.
при секретарі  - Поберещенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання
наполягала на стягненні з відповідача на своє утримання по 300 грн. щомісяця до
досягнення дочкою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х років. Стверджувала, що з 20
жовтня 2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого
має зазначену вище доньку, яка зараз мешкає біля неї. Вона зараз є студенткою,
медичного училища, ніде не працює, доглядає за малолітньою дитиною і потребує
матеріальної допомоги, яку відповідач, який мешкає окремо, їй не надає. Це і
змусило її звернутися з позовом до суду.
Відповідач позов не визнав,
стверджуючи, що позивачка вже закінчує навчання і згодом може йти працювати,
він же сам ніде не працює, бо не може працевлаштуватися, не має постійних
прибутків. З цих підстав просив у позові відмовити.
Вислухавши сторони, дослідивши
представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних
що сторони з 20 жовтня 2006 року перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
п.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років (а згідно п.6 ст.
84 СК України і у разі розірвання шлюбу). Тому, позивачка, доглядаючи за
дитиною вважається непрацездатною, навчається, ніяких прибутків не має,
потребує матеріальної допомоги від чоловіка-відповідача по справі, яку останній
повинен надавати. Але, визначаючи розмір такої допомоги у сумі 150 грн. на
місяць, що відповідач теж  ніде не
працює, має тільки випадкові прибутки, зобов'язаний до сплати аліментів на
утримання дитини у розмірі &frac14; частини всіх його прибутків
щомісяця. Розв'язуючи справу таким чином, суд вважає і те, що у разі покращення
матеріального становища відповідача, позивачка має право звернутися з позовом
до суду про збільшення розміру стягнутих аліментів.
з наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88,
212, 215 ЦПК України, ст. 84 п. 2 Сімейного Кодексу України, суд
Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився  в с.Гонората
Котовського району Одеської області на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання по
150 грн. щомісяця, починаючи з 10 грудня 2007 року до досягнення дочкою ОСОБА_3
3-х років, тобто до  ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на
користь держави у розмірі 51 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне
Рішення суду може бути оскаржено у 10 денний
термін.

С у д д я - підпис

С у д д
я -

Секретар
-
Справа №2-н-26/2008р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Суддя Братського районного суду
Миколаївської області     О.М.
розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №NKBRSE00000189 від
30.11.2006 року з ОСОБА_1 проживаючого в с. Кам'яно-Костувате Братського району
Миколаївської області.
відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого в селі
Кам'яно-Костувате Братського району Миколаївської області, на користь Закритого
Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого в селі
Кам'яно-Костувате Братського району Миколаївської області, на користь Закритого
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 15 грн.
разі заперечення проти вимог стягувача, боржник протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
Суддя
суду
Суддя
суду
Справа № 2-209/2008р.
У Х В А Л А

01 лютого
2008
року суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Канівської міської ради про визнання права
власності на будинок.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася
в суд з позовом до Канівської міської ради про визнання права
власності на будинок, посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем за
законом, який прийняв спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Даний спір не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства,  так як, право ОСОБА_1 на
домоволодіння за законом не піддається сумніву і не оскаржується ніким, то для
її оформлення існує інша процедура, а саме - в нотаріальному порядку.

Крім того, в додатках до позовної заяви міститься копія Будинкової книги на
АДРЕСА_1, де власником домоволодіння записаний спадкодавець, ОСОБА_2, що
підтверджує право власності на дане домоволодіння та не перешкоджає позивачці
отримати відповідні документи на спадкове майно.

Таким чином, згідно п.1 ч.2 ст.
122 ЦПК України, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства - суддя відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі .

На підставі наведеного та керуючись  ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в справі
за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської ради про визнання права власності на
будинок - відмовити.

Копію ухвали  разом із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами   направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд
шляхом подачі в п'ятидений строк, з дня отримання її копії,  заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                        К.М. Штих