Справа № 2 - 116 - 2008
ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я
2008 РОКУ              САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДДІ                                                СМІРНОВОЇ
ПРИ СЕКРЕТАРІ                  ПОДУСТ С.В.
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ           В С.М.Т. САРАТА              В ЗАЛІ СУДУ
РОЗГЛЯНУВШИ  ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
СУД -
звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у
шлюбі з 17 квітня 1981 року. Від спільного подружнього життя мають двох
неповнолітніх дітей: дочку  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
розірвання шлюбу є те, що вона з відповідачем мають різні погляди на спільне
проживання, сімейні відношення. Відповідач зловживає спиртними напоями, у
зв*язку з чим, між ними постійно виникали скандали. З  1999 року вона не підтримує с відповідачем шлюбні
відносини.  Позивачка втратила до
відповідача почуття любові та поваги, вважає, що шлюб носить формальний
характер, тому просила розірвати  шлюб.
судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсягу, просила його
задовольнити, на примирення не погодилася, вважаючи його неможливим.
будучи належним чином повідомлений про день та час  слухання справи, у судове засідання не
з`явився, не повідомив суд про причину неявки. У зв'язку з чим, згідно ст.ст.
224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу  заочно, на підставі наявних доказів.
позивачку, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Суд
вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.
зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд виносить рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечать інтересам одного з них
свідоцтва про реєстрацію шлюбу видно, що сторони  дійсно одружені. Однак, як встановлено у
суді, сім`я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. З 1999 року
сторони не підтримують шлюбні відносини, позивачка втратила до відповідача
почуття кохання і поваги, на примирення не погодилася, вважаючи його
судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам
Суд вважає, що в розпаді сім`ї
винен відповідач, тому витрати пов'язані із розірванням шлюбу,  необхідне покласти на нього.
СТ.СТ.  3 - 6, 8, 10, 11, 81, 84, 88, 212
- 215, 224 - 225, 294 ЦПК  УКРАЇНИ,
СТ.СТ.  109, 110, 112  СІМЕЙНОГО
СУД -
ЗАДОВОЛЬНИТИ. ШЛЮБ, УКЛАДЕНИЙ МІЖ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, І ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ЯКІ МАЮТЬ ДВОХ НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 17 КВІТНЯ 1981
РОКУ У ВАСИЛЄОСТРОВСЬКОМУ ВІДДІЛІ РАЦС М. ЛЕНІНГРАДУ, АКТОВИЙ ЗАПИС № 536 -
ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ 17
(СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ. ОСОБА_1 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.
ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА
СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.
РІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ ЙОГО ПРОГОЛОШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

ПІСЛЯ
ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНЕ В
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ