Справа № 2 -
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03  ГРУДНЯ
2008 РОКУ         САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                       СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ С.В.

У ВІДКРИТОМУ
СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ                   В  С.М.Т. САРАТА        У
ЗАЛІ СУДУ

РОЗГЛЯНУВШИ
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА
КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ,
СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

СТЯГНЕННЯ  428  ГРИВЕНЬ 89 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою,
указуючи, що відповідачка є абонентом Саратського РЕМ, на неї відкритий особовий
рахунок НОМЕР_1.

21 жовтня 2004 року
контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідачки було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а
саме: підключення прихованої електропроводки від ввідного
проводу, електроенергія споживається, електролічильником не враховується.

Пунктами 42, 48 Правил користування
електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення
Правил користування електроенергією.

На підставі цього, у присутності
відповідачки був складений акт про порушення Правил користування
електроенергією НОМЕР_2, який вона
підписала.

У зв'язку з виявленим порушенням,
СРЕМ був зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики
нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення,
нарахована сума заподіяного збитку, яка складає
2.629 гривень 15 копійок.

Відповідачка добровільно, з
17.11.2004 року по січень 2006 року,
погасила збитки у сумі 2.200 гривень 26 копійок,  залишилась непогашена сума 428 гривень 89
копійок, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.

У дане судове засідання представник позивача не з*явився, просив справу провадженням закрити
у зв'язку з тим, що відповідачка померла та повернути сплачений судовий збір,
про що свідчить заява.

Відповідачка у судове засідання не
з*явилася, відповідно поштового повідомлення
померла.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична
особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають
правонаступництва…

- 2 -

Наслідки закриття справи,
передбачені ст. 206 ЦПК України, представнику позивача відомі і він з ними
погодився.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 ЦПК
України, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі:
закриття провадження у справі.

Таким чином клопотання
представника позивача не порушує закон і не порушує прав сторін, тому підлягає
задоволенню.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 83, ст.  205  ч. 1 п. 6, ст.  206, ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

СУД

У Х В А Л И В :

СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1  ПРО СТЯГНЕННЯ 428 ГРИВЕНЬ  89 КОПІЙОК - ПРОВАДЖЕННЯМ ЗАКРИТИ.

ПОВЕРНУТИ САРАТСЬКОМУ РЕМ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, СПЛАЧЕНИЙ ІНФОРМАЦІЯ_1РОКУ ЗА ПЛАТІЖНИМ ДОРУЧЕННЯМ НОМЕР_3,
СУДОВИЙ ЗБІР У СУМІ 51 (П*ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ.

НА УХВАЛУ, ПРОТЯГОМ П'ЯТИ ДНІВ ІЗ ДНЯ, ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ
БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

ПІСЛЯ ПОДАННЯ
ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ, УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

С У Д Д Я