overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-108/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ЛFоFбFоFдFюFкFаF ВF. АF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF МFаFхFоFрFтFоFвFіFйF ВF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF сF. мF. тF. НFоFвFоFаFйFдFаFрF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF оFрFеFнFдFнFоFїF пFлFаFтFиF зFаF зFеFмFлFюF, -
ПFрFоFкFуFрFоFрF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFкFаFзFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF.
УF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFоFкFуFрFоFрF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFиFмF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяFмF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF оFрFеFнFдFнFіFйF пFлFаFтFіF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFйFнFяFтFаF, тFоFмFуF щFоF вFоFнFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF, аF фFаFкFтF вFиFпFлFаFтFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF оFрFеFнFдFнFіFйF пFлFаFтFіF зFаF зFеFмFлFюF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF бFаFнFкFіFвFсFьFкFоFюF кFвFиFтFаFнFцFіFєFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130, 174, пF.3 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF НFоFвFоFаFйFдFаFрFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF оFрFеFнFдFнFоFїF пFлFаFтFиF зFаF зFеFмFлFюF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF чFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 УFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-оF-20/2008 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 18 сFіFчFнFяF 2008 рF.
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - сFуFдFдFяF ТFрFіFнFьFкFаF ОF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFуFлFіFкF НF.РF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF
ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF пFоFмFеFрFлFиFмF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF пFоFмFеFрFлFиFмF.
НFаF вFиFкFлFиFкFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF 10 сFіFчFнFяF 2008 рF. тFаF 18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF зFаFяFвFнFиFкF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF, щFоF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 207 чF.1 пF.3 ЦFПFКF, сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF пFоFмFеFрFлFиFмF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2-63/08
ІFмF'яFмF УFкFрFаFїFнFиF
27 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF КFеFгFиFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ТFоFпFоFвFаF ВF. ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFлFеFйFнFіFкFоFвFіFйF НF ФF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF іFзF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFоFзFиFкFиF.
СFтFоFрFоFнFиF пFоFгFоFдFиFлFиFсFьF нFаF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF нFаF уFмFоFвFаFхF цFіFєFїF мFиFрFоFвFоFїF уFгFоFдFиF.
МFиFрFоFвFаF уFгFоFдFаF вFиFкFлFаFдFеFнFаF нFаF оFкFрFеFмFоFмFуF аFрFкFуFшFіF, пFіFдFпFиFсFаFнFаF сFтFоFрFоFнFаFмFиF іF дFоFдFаFнFаF дFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF сFтFоFрFіFнF тFаF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF уFмFоFвFиF мFиFрFоFвFоFїF уFгFоFдFиF нFеF сFуFпFеFрFеFчFаFтFьF зFаFкFоFнFуF, їFїF уFкFлFаFдFеFнFоF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF уFсFіFхF сFтFоFрFіFнF, аF тFоFмFуF вFоFнFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFнFюF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF - зFаFкFрFиFтFтFюF.
СFтFоFрFоFнFаFмF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF нFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF зFгFіFдFнFоF сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 175, 205 пF. 4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF-,
МFиFрFоFвFуF уFгFоFдFуF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFтFвFеFрFдFиFтFиF.
ВFиFзFнFаFтFиF зFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF жFиFтFлFоFвFиFйF бFуFдFиFнFоFкF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFмFиF сFпFоFрFуFдFаFмFиF пFоF вFуFлFиFцFіF МFиFрFуF, 37 сFеFлFиFщFаF КFеFгFиFчFіFвFкFаF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFеFгFиFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFіFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
Справа № 2-463/08
РІШЕННЯ іменем України 14 лютого 2008 року Саксаганськ ий районний суд м. Кривого Рог у у складі головуючого судді
Ан О.В. при секретарі Плахотіній Л .І. з участю представника пози вача Лисенко Ю.Ю. розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справа за по зовом Акціонерного товарист ва « Індустріально експортни й банк» до ОСОБА_2 про пове рнення кредитних коштів та с тягнення штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кред итних коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про повернення кред итних коштів та стягнення шт рафних санкцій за несвоєчасн е повернення кредитних кошті в .
У судовому засіданні пред ставник позивача збільшив по зовні вимоги, пояснив, що 25.10.2006 р оку відповідач уклав з банко м договір кредиту та отримав 4000 гр-н , які обіцяв повернути д о 24.09.2009 року з виплатою відсоткі в за користування кредиту та зобов»язанням в разі поруше ння договору кредиту сплатит и штрафні санкції. В зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконував графіку щоміся чного погашення кредиту , згі дно умов зазначених у п. 6.2.2, 6.2.3. д оговору кредиту просить стяг нути з відповідача 3667 гр-н - сум у заборгованості за кредитом , 1297 гр-н 74 коп та суму пені по кре диту, відсоткам та комісії в с умі 207 гр-н 38 коп, що разом склада є суму 5172 гр-ні 12 коп, а також від шкодувати судові витрати.
Відповідач позов визнав т а не заперечував проти задов олення позову.
Вислухавши сторони, дослі дивши матеріали справи, прий нявши докази як належні, допу стимі та достовірні, суд вваж ає встановленим факт укладен ня кредитного договору між п озивачем і відповідачем ОС
ОБА_2 (кредитний договір на а .с.5-6 ), факт не виконання відпов ідачем договору, а саме не вне сення коштів у погашення кре диту ( графік погашення на а.с. 6-7)., факт наявності зобов'язанн я перед кредитором відповіда ти за не своєчасне виконання зобов'язань за кредитним дог овором ( п. п 6.1.. договору на а.с.ю 5) Захист права позивача перед бачений ст. 554, 651 ЦК України. Тому суд вважає за можливе позов з адовольнити.
В силу ст.88 ЦПК України з від повідачів на користь позивач а так само належить стягнути судові витрати ( квитанції на а.с. 3, 4).
На підставі викладеного, ке руючись ст. 554, 651 ЦК України, ст. 88, 208, 209, 210, 215ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягн ути з ОСОБА_2 на користь Ак ціонерного товариства « Інду стріально експортний банк « в особі Третього відділення
Дніпропетровської філії Ат «
Індекс банк» 3667 гр-н в рахунок погашення заборгованості за кредитом, 1297 гр-н 74 коп - заборго ваності по сплаті за відсотк и та комісію, 207 гр-н 38 коп- заборг ованість о пені кредиту, відс откам та комісії та 81 гр-ню в ра хунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржен е в Дніпропетровський апеляц ійний суд через суд Саксаган ського району м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня оголош ення подачею заяви про оскар ження та на протязі 20 днів з дн я подачі заяви про оскарженн я апеляційною скаргою.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-9/2008 04 січня 2008 рокум. Галич
Суддя Галицького райо нного суду Івано-Франківсько ї області Юсип І.М., розглянувш и заяву Закритого акціонерно го товариства "Український м обільний зв"язок" в особі Іван о-Франківської філії ЗАТ "УМЗ
" про видачу судового наказу п о заборгованості за надані п ослуги зв"язку в сумі 243 грн.23 ко п. та 639 грн.48 коп. договірних сан кцій із ОСОБА_1 на користь
ЗАТ "Український мобільний з в"язок", відповідно до ст.ст.526,530, 610,611,612,622,623- 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 99, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який прожив ає в АДРЕСА_1, на користь ЗА
Т "Український мобільний зв"я зок" 243 (двісті сорок три ) грн. 23 к оп. заборгованості за надані послуги зв"язку та 639 (дев'ятсот вісімдесят три) грн. 48 коп. дого вірних санкцій, судовий збір в сумі 25грн.50коп., та 15грн.00коп. оп лачених витрат за інформацій но-технічне забезпечення роз гляду цивільних справ, які пе рерахувати на р/р 26008526 в Райффай зен Банку Аваль, м.Київ, ву л.Лєскова,9, МФО 300335, код 14333937. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Справа №2-180 2008 рік
УХВАЛА

29 лютого 2008 року смт. Б ерезанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївськ ої області Гапоненко Н.О.,

розглянувши позовну заяв у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу, -

встановила:

ОСОБА_128.02.2008 року звернулас я до суду з вказаним позовом.

Вказана позовна заява не в ідповідає вимогам ст. 120 ЦПК Ук раїни, оскільки не надано ори гінали та копії документів, з азначених в додатку до позов ної заяви, а саме : свідоцтво п ро шлюб та довідки про реєстр ацію позивача та відповідача .
Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК Ук раїни, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачці строк до 15 .03.2008р. для виправлення недолік ів.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не б удуть виправлені, вважати по зовну заяву неподаною і пове рнути позивачці.
Справа № 2-265/08р. РІШЕННЯ 16.01.2008 p. Бориспільський мі ськрайонний суд Київської об головуючої судді Саган В при секретаріМакода Ю. Ф. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Бор исполі цивільну справу за по зовом КПТМ "Бориспільтепломе режа" до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за теплоп 23.11.2007 року позивач зве рнувся до суду з вказаним поз овом, в якому просить стягнут и заборгованість з відповіда ча 1868 грн. 84 коп. за послуги з теп лопостачання та ГВП., що утвор илася в період з 01.12.2005 року по 01.11.2
В судовому засіданні представник позивача заявле ний позов підтримав повністю
Відповідачка в судо ве засідання не з'явилась, над ала до суду заяву, в якій позов визнає та просить слухати сп раву у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріа ли справи находить, що позов п ідлягає задоволенню з наступ проживає в АДРЕСА_1 та кор истується послугами з теплоп остачання та ГВП. Особовий ра хунок оформлений на її і'мя.
Згідно ст. 67 ЖК України т а п. 18 Правил надання послуг з ц ентралізованого опалення, по стачання холодної та гарячої води і водовідведення, затве рджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.05рок у № 630 відповідач зобов'язана щ омісячно оплачувати за надан і їй послуги, але ці обов'язки вона не виконувала, а тому доп устила заборгованість стано м на 01.11.2007 року на загальну суму 1868 грн. 84 коп., яку в добровільно му порядку сплатити не бажає . Наявність заборгованості п ідтверджується випискою з ос обового рахунку ОСОБА_1 а. с 3). Тому дана заборгованість підлягає стягненню з неї на к ористь тепломережі в судовом
Приймаючи до уваги, щ о відповідач не сплачує пози вачу у встановлені строки ко шти за надані послуги, на підс таві п.п. 10,23 „Правил надання по слуг з централізованого опал ення, постачання холодної та гарячої води і водовідведен ня" затверджених постановою
КМУ від 21.07.2005р. № 630, ст. 64,67, 68 ЖК, ст.ст. 509,526, 610-612, 815 ЦК, керуючись: ст.ст. 88, 212,21 3,215, ЦПК України суд, на користь КПТМ "Бориспільте пломережа" 1868 грн. 84 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення, а всього на загальну суму -1898,84 грн., та держ мито в доход держави в сумі 51 г
Рішення суду може бут и оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонн ий суд шляхом подачі апеляці йної скарги протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження. Зая ва про апеляційне оскарження рішення суду подається прот ягом 10 днів з дня проголошення рішення
Справа №2н-244/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси А. В. Дерус, роз глянувши заяву Кредитної спі лки "Перше кредитне товарист во" до ОСОБА_1 про видачу су дового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № НИ-18/29/07/623 від 15.01.2007р. у р і: заборгованість по кредиту - 7076 (сім тисяч сімдесят шість) г рн. 00 коп., заборгованість за ві дсотками - 680 (шістсот вісімдес ят) грн. 01 коп., заборгованість п о пені - 3631 (три тисячі шістсот т ридцять одна) грн. 02 коп., з ОСО
БА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК Ук раїни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_2., ІНН -НОМЕР_1, я кий зареєстрований адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює за адр есою: Миколаївська область, м . Миколаїв, вул. Станіславсько го, буд. 89А, кв. 8, ТОВ "НСУ - 138", на кор исть Кредитної Спілки «Перше еса, вул. Базарна, 104, розрахунко » Банку «Фінанси та кредит», М гованості згідно Кредитного договору № НИ-18/29/07/623 від 15.01.2007р. по к редиту - 7076 (сім тисяч сімдесят шість) грн. 00 коп., заборгованіс ть за відсотками - 680 (шістсот ві сімдесят) грн. 01 коп., заборгова ність по пені - 3631 (три тисячі ші стсот тридцять одна) грн. 02 коп ., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 56,93 грн., вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра дцять тисяч чотириста п'ятде сят вісім) грн. 96 коп.
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасув ання судового наказу протяго м десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження»,
СFпFрFаFвFаF№F2-81/2008рF.
08 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуFГFоFлFоFвFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF СFтFрFиFбFіFзFьFкFаF сFіFлFьFсFьFкFаF рFаFдFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF нFаFйFмFаFчFаF пFрFаFвFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF зFнFяFтFтFяF зF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFпFіFрF пFіFдFвFіFдFоFмFчFиFйF сFуFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122,127, 128 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,-
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF нFаF 9 гFоFдF. 30 хFвF., вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF тFаF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF тFрFеFтFьFоFїF оFсFоFбFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF мFоFжFеF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF
пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
Справа №2-5705/07
УХВАЛА

08 січня 2008 року м. Жито мир
Суддя Богунського райс уду м. Житомира Бучик А.Ю. розг лянув позовну заяву ЖОПТМ «Ж итомиртеплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пр о стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСО
БА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення забо ргованості за надані послуги по опаленню.
Ухвалою Богунського райсу ду м. Житомира від 26.11.2007р. позива чу надавався строк до 28.12.2007 р. дл я усунення недоліків позовно ї заяви.
Позивачем у встановлений строк недоліки усунуті не бу ли.
Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України за ява вважається неподаною і п овертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 293, 294 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЖОПТМ «Жито миртеплокомуненерго» до О
СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про ст ягнення заборгованості вваж ати неподаною і повернути по зивачеві.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Справа № 2- 1048/08р.
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2008 р. Суддя Святошинс ького районного суду м. Києва
Л.М. Лук'яненко., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про в изнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с уду з заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності.
ОСОБА_1., 04.02.2008 року подала до суду заяву в якій просить пов ернути позов.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК
України, суд повертає позовн у заяву, якщо позивач до відкр иття провадження у справі по дав заяву про повернення йом у позову.
Керуючись ст. . 121 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про визнання пра ва власності - повернути пози вачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню із заявою до суду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подано прот ягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом 10 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
№2н-120-1/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 лютого 2008 року суддя Свято шинського районного суду м. К иєва Оношко І.В., розглянувши з аяву Прокурора Святошинсько го району м. Киева ( місце знах одження м. Київ, вул. Гната Юри , 9) в інтересах ОСОБА_1 ( місц е проживання: АДРЕСА_1) про видачу судового наказу про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю " Фра м" (місце знаходження: м. Київ, п р. Перемоги, 67) заборгованості по заробітній платі у розмір дійшов висновку про наявн ість підстав для видачі судо вого наказу, оскільки заявле но вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письм овій формі. Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, -
Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Фр ам" ( місце знаходження: м. Київ , пр. Перемоги, 67 р/р № ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 МФО 311528 код 31815027 в ВАТ «Райфф айзер Банк «Аваль» м. Житомир , Відділенні « Укрексімбанк» м. Житомир МФО 311324 рахунок № І
НФОРМАЦІЯ_4 код 31815027, АБ « Таври ка» м. Київ МФО 300788 рахунок № І
НФОРМАЦІЯ_5 код 31815027 на корист ь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
( місце проживання: АДРЕСА_1 , Інд.код ІНФОРМАЦІЯ_2) заб оргованість по заробітній пл аті у розмірі 1245 грн. 39 коп., а так ож судові витрати на користь держави в розмірі 40 грн. 50 коп.
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 лютого 2008 року Справа № 2н
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Пр асолов В.М., розглянувши зая ву Комунального житлового пі 20283655, МФО 305835 в Банку "Фінанси та К редит" ) про видачу судового на казу за вимогою про стягненн я суми заборгованості з квар тирної плати та комунальним послугам у сумі 1352грн.89коп. з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, О
СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОС
ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який м ешкає за адресою: АДРЕСА_1
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 88 ЦПК У країни, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФО
РМАЦІЯ_3, який мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, солідарно на користь Комунального житлов ий Ріг, вул. Качалова, 12а, р/р 260072010 си та Кредит" ) заборгованість у сумі 13 52грн. 89коп. ( одна тисяча триста п'ятдесят дві грн. 89 коп .), а також державне мито в сумі 25грн.50коп. та витрати за інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи у розмірі 15г рн. на користь держави.
Справа№2н-177/08
Судовий наказ 03 січня 2008 року, суддя Саксаг анського районного суду м. Кр ивого Рогу Дніпропетровсько ї області, Щеняєва І.Б., роз глянувши заяву Закритого акц іонерного товариства комерц ійного банку «ПриватБанк» (ю тровськ, вул. Набережна Перем оги , 50) про видачу судового нак азу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кред 1.2004 року в розмірі 5632 грн. 71 коп. та судових витрат з боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця м. Кривого Рогу, як ий мешкає за адресою: АДРЕС
Згідно зі ст. 526 Цивільного Ко дексу України, зобов'язання п овинні виконуватися належни відповідно до умов договор у та вимог ЦК України.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у р азі порушення зобов'язання н аступають правові наслідки, встановлені договором або за
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК У країни, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК Україн
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кр ивого Рогу, який мешкає за а дресою: АДРЕСА_2, на корист ь Закритого акціонерного тов ариства комерційного банку « овськ, вул. Набережна Перемог лінні Національного банку Ук раїни м. Дніпропетровськ, МФО сть в розмірі 5 632 (п'ять тисяч ші стсот тридцять дві) грн.. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кри вого Рогу, який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_2, на користь
Закритого акціонерного това риства комерційного банку «П вськ, вул. Набережна Перемоги інні Національного банку Укр аїни м. Дніпропетровськ, МФО 30 латі судового збору в розмір і 28 гривень 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи 15, 00 гр
Судовий наказ, після набра ння ним законно/сили, видати с