Справа № 2 - 2499 - 2008 р.
10 листопада 2008 року
Свердловській міський суд
Луганської області в складі:
судді  Колтун В.А., при секретарі Буренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду, де в обґрунтування своїх вимог указує, що  з 16.03.1991 року сторони полягають в шлюбі
зареєстрованому відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції
Луганської області, актовий запис № 139.
Шлюб у позивача  третій, у
відповідачки перший.
Від спільного мешкання сторони  не
мають  дітей.     Однією сім'єю з відповідачем проживали до
31 березня 2006 року. Причина розпаду сім'ї в тім, що сторони психологічно
несумісні люди, мають різні погляди на життя, на ґрунті цього в родині постійно
виникали сварки й скандали, в результаті
сторони втратили інтерес один до одного й це привело до неможливості
проживання однією родиною. Просить розірвати шлюб.
Суперечок про спільно нажите майно немає.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному
об'ємі, підтвердила обставини висловлені в позовній заяві, наполягала на їх
задоволенні. Додатково пояснивши, що на
протязі останніх років стосунки не підтримують, ніяких перемирень з того
часу не було. Вважає, що сім'я розпалася на зовсім, примирення не може бути,
просить розірвати шлюб. Суперечок про спільне майно не має.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився належним чином був
повідомлений, згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження
сім'ї сталі неможливими, суперечить інтересам позивача, шлюбні відносини не
підтримуються майже три років.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
209, 212, 213, 215, 218, 224  Цивільного
процесуального  кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,  між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
зареєстрований 16.03.1991 року відділом РАЦС Свердловського міського управління
юстиції Луганської області, актовий запис № 139.- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на
користь  держави з  ОСОБА_3 -
20 гривень 00  копійок,  ОСОБА_2- від витрат звільнити.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_4 не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя