У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 та заступника
прокурора м. Києва на рішення апеляційного
суду м. Києва від                                        7 травня
2008 року, у справі за позовом Київського природоохоронного прокурора, заступника
прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі  Київської міської ради до ОСОБА_1, будинку
відпочинку “Пуща-Водиця” Державного управління справами, третя особа: Кабінет Міністрів
України про визнання недійсним правочину в частині оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У січні 2005 року Київський
природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі  Київської міської ради звернувся в суд із
позовом до                  ОСОБА_1,
будинку відпочинку “Пуща-Водиця” Державного управління справами, третя
особа: Кабінет Міністрів України про визнання недійсним правочину в частині
оренди земельної ділянки.

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від                                       23
грудня 2005 року позовні вимоги Київського природоохоронного прокурора
задоволені: визнано недійсним договір оренди приміщень № 14 від                                     12 лютого
2004 року та додаткову угоду від 1 листопада 2004 року, укладені між будинком
відпочинку “Пуща-Водиця” Державного управління справами та ОСОБА_1. в
частині прийому-передачі в платне строкове володіння  та користування прилеглої прибудинкової
території площею 80 000  кв.м.,
зобов'язано ОСОБА_1 повернути вказану земельну ділянку Київській міській раді
привівши її у придатний для використання стан, стягнуто з     будинку відпочинку “Пуща-Водиця” Державного
управління справами
25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави, стягнуто з
ОСОБА_1                 25 грн. 50 коп.
судового збору на користь держави.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 7 травня 2008 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23
грудня 2005 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог
Київського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі  Київської міської ради відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.
просить змінити рішення апеляційного суду м. Києва від 7 травня 2008 року,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Заступник прокурора м. Києва у
своїй касаційній скарзі просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва
від 7 травня 2008 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційних скарг та оскаржуваного судового
рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального
права, касаційні скарги є необґрунтованими і викладені в них доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 та заступнику прокурору                     м. Києва у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом Київського природоохоронного прокурора, заступника прокурора
Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі  Київської міської ради до ОСОБА_1, будинку
відпочинку “Пуща-Водиця” Державного управління справами, третя особа: Кабінет Міністрів
України про визнання недійсним правочину в частині оренди земельної ділянки.

Копію ухвали разом з доданими до касаційних скарг
матеріалами направити ОСОБА_1 та заступнику прокурору м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук