Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 лютого 2008
року                           Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Корха  О.І.

при секретарі - Бура Г.В.,

розглянувши при попередньому
розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2008 року заявник ОСОБА_1. звернувся до суду з цією заявою,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матіївка,
Бахмацького району, Чернігівської області. З 04.06.1969 року заявник розпочав
свою трудову діяльність, почав працювати в Бахмацькій райкіномережі, де йому
виписали трудову книжку. В подальшому він працював на різних підприємствах. На
даний час заявник звернувся до Пенсійного фонду для  призначення пенсії. Працівники Пенсійного
фонду, оглянувши документи заявника, виявили в них деякі розбіжності. В
трудовій книжці заявника вказано його родове прізвище як ІНФОРМАЦІЯ_2          ( російською мовою), а у свідоцтві
про народження заявника родове прізвище вказано, як ІНФОРМАЦІЯ_3. За таких
обставин Пенсійний фонд не може прийняти документи  заявника і призначити йому пенсію, бо
виникають сумніви в належності йому трудової книжки. На даний час в заявника
немає можливості внести виправлення до трудової книжки, бо минув тривалий час
-  більше 30 років. Тому заявник змушений
звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової
книжки.

У
попередньому судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю, просить
суд їх задовольнити, встановити факт належності йому трудової книжки від 10
липня 1969 року, щоб він мав змогу оформити пенсію, пояснив невідповідність прізвища  в трудовій книжці помилкою посадової особи,
яка  її заповнювала.

Представник
зацікавленої особи управління пенсійного фонду України в Корюківському районі в
попередньому судовому засіданні заяву визнав, не заперечує проти її
задоволення.

Як
встановлено судом, з наданих суду письмових документів (копії паспорта, копії
свідоцтва про народження, копії посвідчення постраждалого  від наслідків аварії на ЧАЕС, копії
посвідчення кіномеханіка ) видно, що всюди зазначено одне ім'я заявника
-ОСОБА_1. Майже в усіх представлених заявником до суду документах вказано
одинакові прізвищаІНФОРМАЦІЯ_3 ( на російській мові), різниця тільки в одній
букві, що свідчить про помилку при написанні. Вказані у трудовій книжці від 10
липня 1969 року день, місяць та рік народження особи, повністю збігаються з
даними паспорта заявника. Заявлені заявником вимоги не заперечуються і
представником Управління пенсійного фонду у Корюківському районі, інших осіб, з
таким прізвищем, іменем та по батькові, які б претендували на трудову книжку,
немає,  у зв'язку з чим суд приходить до
висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.256 ч.1 п.6 , 257-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт того, що трудова книжка видана 10 липня 1969 року на прізвищеІНФОРМАЦІЯ_3  ( російською мовою) належитьОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю с. Матіївка,
Бахмацького району, Чернігівської області.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне     оскарження, після надання якої за
сторонами зберігається право на протязі 20 днів подати апеляційну скаргу.

Суддя
Корх О.І.