Справа № 2-3197/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03.12.2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2008 р.
ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власницею Ѕ частини житлового будинку та Ѕ частини земельної ділянки площею 0,0508 га, розташованих по
АДРЕСА_1
, друга половина житлового будинку та земельної ділянки належить її дочці – відповідачці
ОСОБА_2

Будинком та земельною ділянкою вони користуються спільно.

Вона вирішила подарувати належну їй частину житлового будинку дочці. При оформленні договору дарування нотаріус з’ясував, що земельна ділянка, яка належить їм на праві спільної власності між ними не розділена. Для виділення частини земельної ді-лянки у користування, просила встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташовано житловий будинок
АДРЕСА_1
виділивши їй в ко-ристування частину земельної ділянки розміром 0,0254 га (не заштрихована частина), від-повідачці виділити у користування земельну ділянку, розміром 0,0254 га (заштрихована частина).

В судове засідання позивачка не з’явилася, надала до суду заяву в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила слухати за її відсутністю, просила визначити порядок користування земельною ділянкою згідно схеми доданої до позову (а.с.14).

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, також надала до суду заяву, в якій не заперечує проти запропонованого варіанту розподілу земельної ділянки, справу просить розглянути за її відсутністю (а.с.15).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачці на праві власності на земельну ділян-ку належить земельна ділянка площею 0,0508 га, розташована
АДРЕСА_1
, що підтверджується державним актом (а.с.5), свідоцтвом про право власності (а.с.8).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок
АДРЕСА_1
, власницями даного будинку, є сторони по справі, у розмірі по Ѕ частки власності (а.с.6).

Відповідно вимогам ст.88 Земельного Кодексу України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Виходячи з того, що сторони між собою погоджуються на встановлення порядку користування земельною ділянкою, згідно плану земельної ділянки (а.с.13), суд вважає можливим встановити між співвласниками порядок користування земельною ділянкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 87, 88, 89, 158 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 130, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.357 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України “Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ” від 16.04.2004 р. № 7

в и р і ш и в:

Позов

ОСОБА_1
про встановлення порядку користування земе-льною ділянкою задовольнити.

Встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок
АДРЕСА_1
, виділивши
ОСОБА_1
у користування частину земельної ділянки розміром 0,0254 га, на якій розташовано житловий будинок А, господарська прибудова А1, прибудови “а” та “а1”, гараж Г та сарай Ж, що зазначено на плані земельної ділянки садибного (індиві-дуального) житлового будинку (не заштрихована частина).

ОСОБА_2
виділити у користування частину земельної ді-ляки, розміром 0,0254 га, на якій розташовано сарай Б, сарай В, тамбур “б”, туалет Е та город, що зазначено на плані земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку (заштрихована частина).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Є. Терещенко