Справа № 2-450-2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької

області у складі: головуючо
го судді Протасової М. В.
при секретарі Томарової А.П
.
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемовська цивільну спр
аву за позовом ПП «Житловик»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с
тягнення суми боргу за утрим
ання будинку та при будинков
ої території,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2007 року позивач ПП «Житлов
ик» звернулось до суду з позо
вом до відповідачів про стяг
нення заборгованості по опла
ті комунальних послуг в сумі
1524, 51 грн., посилаючись на те, що в
ідповідачі, які проживають у
АДРЕСА_1, на протязі трива
лого часу не сплачують кварт
плату. Позивач зазначає, що за
боргованість у сумі 1524, 51 грн. ут
ворилась з травня 2003 р. по 04.07.2007 р.
Потому, просить стягнути з ві
дповідачів заборгованість у
сумі 1524, 51 грн. солідарно, а тако
ж витрати пов'язані з розгляд
ом справи у рахунок повернен
ня позивачу.
Ці обставини і з'явилися пі
дставою позову.
У судовому засіданні пред
ставник позивача позов підтр
имав та наполягає на його зад
оволенні.
Відповідачка ОСОБА_3 в с
удове засідання не з'явилась
. Про час та місце розгляду спр
ави була повідомлена належни
м чином. Причини своєї неявки
суду не повідомила та не нада
ла клопотання по відкладення
розгляду справи..
Відповідачка ОСОБА_2 в с
удове засідання не з'явилась
, подавши письмову заяву, в які
просить розглянути справу у
її відсутність, позов визнає
..
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши матеріали спр
ави, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у по
вному обсязі.
З довідки про склад сім'ї вб
ачається, що відповідачі дій
сно проживають за адресою:
АДРЕСА_1, наймачем якої є О
СОБА_2
Згідно витягу з особового
рахунку № НОМЕР_1 відкрит
ого на ім'я ОСОБА_2 заборго
ваність відповідачів з травн
я 2003 року по травень 2007 року скла
дає 1524, 51 грн.
Згідно ст. 64 ЖК України, повн
олітні члени сім'ї несуть сол
ідарну майнову відповідальн
ість по сплаті комунальних п
ослуг.
Крім того, позивачем було сп
лачено судові витрати на інф
ормаційно - технічне забезпе
чення розгляду справи у сумі
30 грн. Ці кошти також підлягаю
ть стягненню з відповідачів
на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 211, 214, 215, 218 ЦП
К України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, су
д-

ВИРІШИВ:

Позов ПП «Житловик» до О
СОБА_2, ОСОБА_3 про стягне
ння суми боргу за утримання б
удинку та прибудинкової тери
торії задовольнити в повному
обсязі.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2 та ОСОБА_3 на користь
ПП «Житловик» суму боргу за у
тримання будинку та прибудин
кової території на р/р 1001 в Г
Ф КБ «Приватбанк», МФО 335515, ОКПО
32131419 заборгованість у сумі 1524, 51 г
рн. та у рахунок повернення по
зивачу витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи - 30 грн..
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2 та ОСОБА_3 судовий зб
ір на користь держави у сумі 51
грн. у рахунок повернення поз
ивачу.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Артемівський мі
ськрайонний суд протягом 20 дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження, яка под
ається протягом 10 днів після п
роголошення рішення або в по
рядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення винесено суддею о
дноособово в нарадчий кімнат
і.