Фастівський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

про призначення судово-технічної будівельної експертизи

07 лютого 2008 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Соловей Г.В.,

при секретарі Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фастівської міської ради, Фастівський ЖЕК, Королькової дарї Ільївни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на допоміжні приміщення, та поділ в натурі присадибної земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на допоміжні приміщення, та поділ в натурі присадибної земельної ділянки, посилаючись на те, що в 1992 році відповідно до рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради №241/4 від 8.12.1992 року позивачі отримали у спільну сумісну власність квартиру №2 тобто 1/2 частину житлового будинку №55 по вул. Орджонікідзе в м.Фастів Київської області. Допоміжні приміщення погріб та сарай знаходяться в загальному користуванні мешканцями будинку. На даний час виникла потреба здійснити приватизацію допоміжних приміщень відповідно до частки кожного із співласників.

Заслухавши думку позивачів у справі щодо призначення судово-технічної будівельної експертизи, представників відповідачів, відповідачів, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Фастівської міської ради, Фастівський ЖЕК, Королькової дарї Ільївни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на допоміжні приміщення, та поділ в натурі присадибної земельної ділянки судово- технічну будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

І.Чи можливо з технічної точки зору поділити допоміжні приміщення, які знаходяться в загальному користуванні мешканців будинку №55 по вул.Орджінікідзе в м.Фастів Київської області натурі у відповідності до розміру частки кожного із співласників (якщо поділ неможливий, то , зазначити чому саме)?

2.Чи здійснено будівництво сараю та гаражу (№ Г- відповідно до технічного паспорту участку за вищевказаною адресою) за рахунок зносу старих приміщень?

2.Які варіанти поділу допоміжних приміщень з технічної точки зору можливі, у відповідності до розміру частки кожного із співласників (надати всі можливі варианти)?

3.Якщо поділ допоміжних приміщень з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподіли частки у власності?

4.Якщо поділ допоміжних приміщень неможливий, то надати варіанти порядку їх користування?

5.Які варіанти поділу земельної ділянки відповідності до розміру частки кожного із співласників (якщо поділ неможливий, то зазначити чому саме)?

6.Визначити порядок користування земельною ділянкою.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_9, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ