СПРАВА № 6-85/2008 року
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв»язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

18 грудня 2008 року місто Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1
про видачу дублікату виконавчого листа по справі №6-11/2006 року за поданням начальника Державної Виконавчої Служби у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області про заміну сторони виконання провадження, -

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1
24 листопада 2008 року, звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №6-11/2006 року за поданням начальника Державної Виконавчої Служби у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області про заміну сторони виконання провадження, посилаючись на те, що виконавчий лист був загублений у ДВС. В зв'язку з викладеним,
ОСОБА_1
прохає суд видати їй дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Ухвалою суду від 04 грудня 2008 року, заява
ОСОБА_1
була залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 та ст.370 ЦПК України, а саме: заявник у своїй заяві посилається на те, що відділом ДВС було втрачено вищевказаний виконавчий лист, однак, заявником не вказано посилання на докази, що саме Відділом ДВС в Лозівському та Близнюківському районах Харківської області, було витрачено вищевказаний виконавчий лист, оскільки із поданої довідки, цього не зазначено і заявник не вказує про підстави для звільнення її від доказування вказаних обставин.

Крім того, до заяви заявником подано копію Ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 серпня 2008 року про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-770/2005, однак заявником не вказано в підтвердження яких обставин, що викладені в її заяві, вона подає даний документ і не вказує про підстави для звільнення її від доказування даних обставин.

Необхідно також зазначити, що, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України встановлено, що подання про видачу дублікату виконавчого листа розглядається у судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Пунктом 2 частини 2 ст.119 ЦПК України встановлено, що заява повинна містити: п.2 - ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий. У своїй заяві, заявником не зазначено дані про зацікавлених осіб.

Ухвалою суду від 04 грудня 2008 року заявнику було встановлено строк для усунення недоліків заяви до 17 грудня 2008 року, які заявником не усунено, не дивлячись на те, що копію ухвали отримано заявником 09 грудня 2008 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне поштове повідомлення. Заявником, 12 грудня 2008 року до суду подано заяву в яких вона зазначила, що усно зверталася до поштової установи для з»ясування питання: чи приходили якісь документи на її ім»я, на що в поштовій установі їй усно повідомили, що ні яких документів їй не приходило.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу – заява вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись положенням ч.ч.2, 5 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву
ОСОБА_1
про видачу дублікату виконавчого листа по справі №6-11/2006 року за поданням начальника Державної Виконавчої Служби у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області про заміну сторони виконання провадження – визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Н.М. Жмуд