overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-880/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса: вул. Курсантська,
НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 307123,  код
14.06.2007 року у розмірі 3555,14 грн. ( три тисячі п'ятсот
п'ять  гривень, чотирнадцять коп.) та
судові витрати: судовий збір у сумі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень,
п'ятдесят коп.) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
заяви  у сумі 15,00 грн. (п'ятнадцять
гривень 00коп.), всього  3595,64 грн. (три тисячі п'ятсот
дев'яносто п'ять грн. шістдесят чотири коп.)
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________     Г.Я. Маймур
місце печатки суду                                       підпис
ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2008
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________     Г.Я. Маймур
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Справа №2-634
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

3 грудня
2008  року.

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі :головуючого-голови суду                  Гордійчука В.М.

за участю секретаря                            Віліщук Н.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

Особи ,які беруть участь у справі: позивачка
ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Сторони  ІНФОРМАЦІЯ_1 року вступили в  зареєстрований  шлюб.

Дітей
від шлюбу не має.

Позивачка
звернулася до суду  із позовом  про розірвання шлюбу.

Позовні
вимоги обґрунтовує  тим, що  сім`я розпалася  ще 30 вересня 2008 року. Причинами  розірвання шлюбу є те, що відповідач постійно
провокує сімейні сварки, наносить побої.

Подальше
спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

В
судовому засіданні  позивачка повністю
підтримала свої вимоги і пояснила, що місяць
назад вона зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу, але на її
прохання була закрита.

В
даний час вона на примирення не погоджується.

Відповідач
позов визнав  та  пояснив , що дійсно сім`я   розпалася, але він бажав би зберегти її.

Суд
заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст. 105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок  його розірвання за позовом  одного з подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і це має істотне значення.

Суд
звільняє сторін від сплати мита при розлученні ,оскільки вони є    потерпілими від  наслідків Чорнобильської катастрофи.

Керуючись
ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 105,110,112 СК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб
укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року  відділом реєстрації актів цивільного стану
Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області,  актовий запис НОМЕР_1, - розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розлучення ОСОБА_2 і ОСОБА_1   звільнити від сплати мита  на користь держави як потерпілих від  наслідків Чорнобильської катастрофи.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області  через Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення його заяв про апеляційне оскарження з подачею  після цього протягом 20 днів апеляційних
скарг або в порядку передбаченому ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Голова
Камінь-Каширського

районного
суду
В.М.Гордійчук
РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 вересня 2008 року                                                                Справа № 2-н-737/08
Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» в особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
стягнення боргу по угоді від 30.11.2006р.
із ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526,
611, 623  ЦК України, ст.ст.  3, 57, 60, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в
особі ДТУ ЗАТ «УМЗ», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
Дніпропетровську заборгованість за угодою від 30.11.2006р. у розмірі 533грн.
84коп., а також судові витрати: судовий збір у сумі 25грн.50коп. та витрати
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
р о п е т р о в с ь к а
_______________________    Г.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням  печатки)
__________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№ рядка статзвіту 46
Справа № 2-2518/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24
жовтня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася  до суду із
позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про
розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання
на 29 листопада 2008р. на 12год.

Запропонувати відповідачці подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                                   Г.Я.
Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул.
Електрична, 1-а,   м.
Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1.

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

24.10.2008р.    М 2-2518/08

Самарський
районний суд м. Дніпропетровська повідомляє, що 29.11.2008р. о 12год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу.

Згідно ст.131
ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд
до або під час попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1 копія позовної заяви та доданих документів, копія ухвали відповідачу.

2
судові повістки сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик: П.А.
№ 2-н-49/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 листопада 2008 року                                                                                                                 смт. Шацьк
Суддя Шацького
районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши заяву розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства«Український мобільний зв'язок) до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу та стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку,
28 серпня 2007 року між
Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок) та ОСОБА_1 у даній
справі було укладено Догововір про надання послуг мобільного зв'язку за
Відповідно до п. 2.4.2
Договору боржник повинен був своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за
утримання номеру в мережі мобільного зв'язку UMС по свому телефоні, який
зареєстрований на його особовому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому
випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених
норм закону та умов договору Боржник зобов'язання за вказаним договором належним
З проведеного розрахунку
заборгованості станом на 20.10.2008 року загальна сума заборгованості становить - 1199 гривень 60 копійок, яка
складається з 104,60 грн.-за надані послуги мобільного
зв'язку (в тому числі внесок до Пенсійного фонду України у розмірі 8,22 грн.), 1095,00 грн - заборгованість договірної санкції.
На підставі наведеного,
та враховуючи що між сторонами укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку
за НОМЕР_1 від 28 серпня 2007 року, вимоги заявника підлягають задоволенню. Зокрема,
на користь стягувача слід стягнути з боржника заборгованість за послуги мобільного зв'язку та
договірну санкцію на загальну суму 1199,60 гривень, а також стягнути понесені ним судові витрати: 25,50 гривень
судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає по АДРЕСА_1, - на користь Закритого акціонерного товариства «Український
300335, заборгованість за полуги мобільного зв'язку та договірну санкцію на загальну суму 1199,60 (одна тисяча сто
дев'яносто дев'ять) гривень, та
судові витрати у справі: судовий збір 25,50 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
Надіслати копію цього
наказу, заяву стягувача, та доданих до неї документів боржнику рекомендованим листом з
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати з'аяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на ії подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Шацького
районного суду                                                                                     Н.В.Жевнерова
районний суд м. Одеси
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №  2-н-7650/08
Суддя Приморського районного суду  м. Одеси  Ярош С. В.,  розглянул
заяву  МЕП-53 (м. Одеса, вул. Варненська, 27) про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1 що
мешкає АДРЕСА_1 у розмірі 819,91 грн.
28.07.2008 року МЕП-53 подано до
суду заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за комунальні послуги  з ОСОБА_1. Споживач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1(підтверджується довідкою -
випискою із домової книги), не сплачував (ла) у повному обсязі  оплату за послуги по наданню комунальних
послуг, в зв'язку з чим утворена заборгованість у розмірі 819,91 грн. (згідно з поданим розрахункам),
яку  МЕП-53 просить стягнути на його
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якої нанесені збитки в результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання,
повинен відшкодувати спричинені ним збитки.
Відповідно до ст. 14 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та
придомових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.1992 р. № 572, плата з використання теплової та електричної енергії,
газу, за водопостачання та каналізацію та інші послуги, наймачами, орендарями,
вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 17 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572,  ці платежі за комунальні послуги власниками
квартир, наймачами, орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10-го числа
наступного за розрахунковим, місяця.
Відповідно до ст. 20  Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”  від
24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі 819,91 грн.
підлягає стягненню у порядку наказного провадження.
Керуючись ст. ст. 22, 623 ЦК України, ст. 68,162 ЖК України, п. 14, 17
«Правил користування приміщеннями жилих будинків та придомових територій”,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 та
ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. №
1875-IV,  ст.19 Закону України ”Про
виконавче провадження”, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути  з ОСОБА_1, що  мешкає АДРЕСА_1, на користь  МЕП-53
«МТБ»  м. Іллічівськ, МФО-328168, код
Стягнути  з ОСОБА_1, що  мешкає АДРЕСА_1, на користь на користь держави
витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір в розмірі 25,50
грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в
Згідно з ст. 21 Закону України ”Про виконавче провадження” наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
№ рядка статзвіту 46
Справа № 2-1933/08
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18
серпня 2008р.
м.Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до
позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130,
208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу

Призначити попереднє судове засідання
на 25 вересня  2008р. на 13.30год.

Запропонувати відповідачу подати у
попереднє засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                                   Г.Я.
Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,
м. Дніпропетровськ,  Україна,  49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Дніпропетровськ, 49117

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

м. Дніпропетровськ,49117

18.08.2008р.    М 2-1933/08

Самарський
районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що 25.09.2008р. о 13.30год.
відбудеться попереднє судове засідання цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова.

Додаток:

1.   копія
ухвали на 1 аркуші кожній стороні.

2    копія
позовної заяви та доданих документів відповідачу.

3    судові повістки
сторонам.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я. Маймур

Вик: П.А.
№ рядка статзвіту __
Справа
№ 2-1884/08
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у цивільній справі

7 серпня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання
права власності на квартиру, -

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на квартиру.

Позовна заява
відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до позовної заяви додано її
копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості
відповідачів.

Підстав для залишення
позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті
провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на квартиру.

Призначити попереднє судове засідання на 21 серпня 2008р. на 15.30год.

Запропонувати відповідачу подати у попереднє засідання письмові
заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський  районний суд м.Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя:                                                                             Г.Я. Маймур

Україна

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а,

_______________________________________________________________________________________________________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Восьма
Дніпропетровська

державна нотаріальна
контора

вул. Космонавта
Волкова, 3

м. Дніпропетровськ,
49112

7 серпня 2008р.  № М2-1884/08

Самарський районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що
21.08.2008р. о 15.30год. відбудеться попередній розгляд цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Восьма
Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на
квартиру.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі.

Після попереднього розгляду справи, суд першої інстанції,
суди апеляційної та касаційної інстанцій,
докази приймати не будуть, оскільки це не передбачено законом.

Явка сторін суворо обов'язкова. (каб.210)

Додаток:

1.     Копія
ухвали про відкриття провадження на 1 аркуші

2.     Копія
позовної заяви та доданих документів.

3.     Судова
повістка.

Голова

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я.Маймур

Вик. П.А.