Справа № 2-1743/2008 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

(ЗАОЧНЕ)

12 грудня 2008 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

з участю прокурора Олійник І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньоїОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських, обгрунтовуючи свої вимоги тими, що за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, про свою доньку не піклується, власного житла не має, не працює, проживає із своєю матір'ю ОСОБА_3., яка також зловживає алкогольними напоями. В судовому засіданні прокурор підтримав позов та наполягав на його задоволенні.

Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Представник служби в справах дітей в судовому засіданні позов підтримав, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, зловживає алкогольними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи прокурора, думку представника органу опіки та піклування, приходить до висновку, що заява прокурора підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, являється одинокою матір'ю, стосовно своєї доньки ОСОБА_1

Сім'я ОСОБА_2 перебувала на контролі у Богуславській сільській раді та службі у справах дітей, зокрема рішенням № 21 Виконавчого комітету Богуславської сільської ради вказана сім'я визнана як неблагополучна.

З акту комісії Богуславецького НВК І-ІІІ ст. імені М.О. Максимовича про безучасть матері ОСОБА_2 у навчанні та вихованні дочки ОСОБА_1 випливає, що за період навчання дитини в 1-3 класах мати жодного разу не була на класних та загальношкільних батьківських зборох. Зовсім не цікавиться навчанням та вихованням дочки, не реагувала на запрошення і пропозиції, які вчителі записували до щоденника дівчинки.

Згідно акту відвідування сім'ї ОСОБА_2 комісією служби у справах дітей Золотоніської райдержадміністрації, будинок, в якому проживає сім'я , складається з двох жилих кімнат та кухні. В будинку антисанітарні умови, брудно, по будинку розкидані брудні речі та ганчір'я, в повітрі стоїть сморід від горілки. У дівчинки відсутня шафа для речей, ліжко заправлене брудною білизною, стіл для навчання відсутній. На кухні купи брудного посуду, валяються пусті пляшки від горілки та сміття. Матір дівчинки - ОСОБА_2під час відвідування родини, спала в нетверезому стані на дивані та на зауваження комісії не проявила ніякої реакції.

В домоволодінні, де проживає відповідач з сім'єю, неодноразово проводилися обстеження матеріально-побутових умов проживання комісією Богуславецької сільської ради, в актах яких зазначалось, що в будинку антисанітарні умови: постільна білизна брудна, стіни і стеля темно-сірого кольору, речі розкидані, покриття на підлозі брудне, а в деяких кімнатах взагалі відсутнє, запас продуктів харчування відсутній.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 24.09.2008 року, складеного комісією опікунської ради Богуславецької сільської ради та членами робочої групи для проведення громадського огляду умов утримання, навчання та виховання дітей, створеній при Богуславецькій НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ» імені М.О. Максимовича, також встановлено, що в будинку, де проживає ОСОБА_2 з сім'єю, антисанітарні умови проживання.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 03.09.2008 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків, згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" під батьківськими правами розуміється виховання дитини та захист її інтересів.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_2 батьківські обов'язки не виконує. Мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, взагалі не спілкується з нею, а при позбавленні батьківських прав необхідно, відповідно до п. 16 вищевказаної Постанови, враховувати ставлення батьків до дітей а також те, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо та умисно ухиляється від обов'язку по вихованню своєї доньки. Суд також вважає, що із відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 130, 174, 212,

213, 215 ЦПК України, ст. 164-165 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), на користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Cтягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. в користь держави за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. по сплаті державного мита.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Савенко В.Г.