overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дніпровський районний с
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 лютого 2008 року м. Х ерсон
Справа № 2 "н" 114/08
Суддя Дніпровського район ного суду м. Херсона Романова
М. Ю., розглянувши заяву Проку рора Дніпровського району м.
Херсона в інтересах ОСОБА
_1 про стягнення заборгован ості по заробітній платі з Де ржавного підприємства "Вироб ничий південний біотехнолог ійчний центр" відповідно до с т. ст. 94, 115 КЗпП України, ст. , с т. 21, 24 ЗУ "Про оплату праці", ст. 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з Державного під приємства "Виробничий півден ний біотехнологійчний центр
" ж_ Херсон, вул. Перекопська. 16 на користь - ОСОБА_1 , А
ДРЕСА_1. заборгованість по з аробітній платі в розмірі 1393, 05 грн. (тисяча триста дев'ятсот три гривні п'ять копійок) за пе ріод жовтень-листопад 2007р. 2. Стягнути з боржника на ко ристь держави 25 грн. 50 коп. (двад гривень пятьдесят копійок ) держмита, та 15 грн. 00 коп. (п'ятна витрат з інформаційно-техн ічного забезпечення. 3. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видат
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального/кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якої скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
У Х В А Л А

17 грудня 2008 р. Дубенський міськрайонний суд

в особі судді Федорової Л.П.

при секретарі Мельник В.В.

розглянувши в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1 до Дубенської міської Ради, ОСОБА_2

про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її до участі у вищевказаній справі як співвідповідача.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-2201/08
УХВАЛА

Іменем України

01.07.2008 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом (заявою): ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлової квартири, яка перебуває у спільної сумісної власності, та визнання особистою приватною власністю житлової квартири.

ВСТАНОВИВ:

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 130 ч. 3 ЦПК України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті:

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою. Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку розгляду справи по суті.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на 02.07.2008 року о 9.30 годин.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя
Справа № 2-52/ 2008 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року Демид івський районний суд
Рівненської області Суд дя: П. Г. Зозуля при секретарі: Л . С. Ковальській провівши попереднє судове засідання по цивільній спра ві за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в інтересах неповно літніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Боремельсько ї сільської ради про поділ ма йна та виділення часток із сп ільного нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в інтересах неповно літніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Бо ремельської сільської ради і з позовною заявою про поділ м айна та виділення часток із с пільного нерухомого майна.

Під час попереднього судов ого розгляду справи сторони дійшли згоди про укладення м ирової угоди про поділ майна та виділення часток із спіль ного нерухомого майна та зве рнулись до суду з заявою про з атвердження мирової угоди.

На підставі наведеного, кер уючись ст. 175 та п. 4 ст. 205 ЦПК Украї ни, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду ук ладену між ОСОБА_1, ОСОБА
_2 в інтересах ОСОБА_3, О
СОБА_4, ОСОБА_5 та Боремел ьською сільською радою на сл ідуючих умовах:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтере сах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 о тримують, житловий будинок з прилеглими до нього господа рськими будівлями, що розташ овані АДРЕСА_1, земельну д ілянку площею 0, 25 гектара, відп овідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 074092 та дотац ійні кошти, що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 у Демидів ському відділенні Ощадного Б анку України.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отрим ують в рівних частках кошти, щ о знаходяться на вкладних ра хунках № НОМЕР_2, № НОМЕР
_3 та № НОМЕР_4, відкритих у відділенні Ощадного банку У країни на ім"я ОСОБА_7.
ОСОБА_6 отримує земельну д ілянку площею 0, 12 гектара, що зн аходиться в селі Набережне Д емидівського району Рівненс ької області.
Провадження по справі за по зовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБ
А_5 до Боремельської сільсь кої ради про поділ майна та ви ділення часток із спільного нерухомого майна закрити у з в'язку із затвердженням миро вої угоди між сторонами.
Ухвала може бути оск аржена до Рівненського апе ляційного суду через Демид івський районний суд шляхом поданн я заяви про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції протягом п'яти днів з дня пр оголошення. Апеляційна скарг а на ухвалу суду подається пр отягом 10 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження
Суддя підпис
Голова Демидівського райо нного суду А. О. Олексюк
Справа № 2-н-189/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 лютого 2008 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської області Степанова В.М., розгля нувши заяву ОСОБА_1, яка пр оживає по АДРЕСА_1 про вид ачу судового наказу за вимог ою про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітно ї плати в сумі 698 грн. 75 коп. Багат оцільовим госпрозрахункови м комунальним підприємством
"Сирена", яке розташоване по в ул. Миру, 24 в м. Очакові Миколаїв
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з БГКП "Сирена", як е розташоване по вул. Миру, 24 в м . Очакові Миколаївської обла нк", МФО 326580, код ОКПО 32895454 на корис ть ОСОБА_1, яка проживає по
АДРЕСА_1 нараховану, але н е виплачену заробітну плату за січень 2008 року в сумі 698 ( шіст сот дев'яносто вісім) гривень
Стягнути з БГКП "Сирена" суд овий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) гри
Стягнути з БГКП "Сирена" вит рати у розмірі 15 (п'ятнадцять) г ривень на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду ци вільної справи Очаківським м іськрайонним судом Миколаїв авний м. Очаків, код ОКПО - 23396934, ко д платежу - 22050000.
У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
Червоноградський міський суд Львівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«31» 10 2008 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви (заяви)

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної злочином

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст..122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ( заявою)

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної злочином

Призначити попереднє судове засідання на « 14 « 11 2008 р. на 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони

Направити копію даної ухвали та копію позовної заяви (заяви) відповідачу ( третій особі, зацікавленій особі) для ознайомлення та дачі письмового пояснення та роз»яснити їм право подати суду письмові заперечення проти позову (заяви) в 10-ти денний термін.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської обл
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 січня 2008 року Номер справи
Суддя Крюківського районн ого суду м.Кременчука Полтав області Кобзій В.І., розглянувши заяву комунал ьного підприємства «Кременч про стягнення з ОСОБА_2 н
«Кременчукводоканал» забо ргованості за надані послуги водопостачання та водовід ведення в сумі 101 грн., витрат на інформаційно-технічне заб езпечення розгляду справи в відповідно до ст.ст.95, 96,97, 98, 99, 102, 10 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ти хменево Приморського краю , проживаючої за адресою: АД на користь комунального пі дприємства «Кременчукводок анал», що знаходиться за адре сою: Полтавська область, м.Кре менчук, провулок Героїв Брес ту, 35А, розрахунковий рахунок
Кременчука, МФО 331304, ОКПО 03361655, заборгованість за надані п ослуги з водопостачання та в одовідведення в сумі 101 (сто од 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувача 15 п'ятнадцять ) грн. 00 коп. витрат на оплату ін формаційно-технічного забез печення розгляду справи, що б ули останнім сплачені при по 3. Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір в с умі 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп. 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Строк пред"явлення до викон
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-15/11
провадження № 2030/2-15/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2008 р. м. Первомайський

<суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши позовну заяву № 2-1625/08 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про визнання права на користування житловим приміщенням, -

Встановив:

18 квітня 2008 року до суду надійшла позовна заява № 2-1625/08 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про визнання права ша користування житловим приміщенням.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області. Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з іержанням вимог ст.ст. 119, 122 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. З, 118, 122, 127,129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справа № 2-1625/08 за позовом ОСОБА_2 ткани Анатоліївни до ОСОБА_2, третя особа - орган та піклування Первомайської міської ради Харківської області про визнання права жеристування житловим приміщенням.

Попереднє судове засідання призначити на 26 травня 2008 року на 08 годину 30 у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської тілисті ум. Первомайському, вул. Гагаріна, 6.2.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 26 травня 2008 року надати суду письмові гчення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у крнй палаті з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через дщишомайський міськрайонний суд Харківської області в такому порядку:

заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали;

апеляційна скарга подається протягом 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження ухвали;

апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання зави про лдедтлУне гскарження. якщо вона буде подана протягом п'яти тлін : дня щ>: шишнення ухвали.

Суддя ОСОБА_3
СFпFрFаFвFаF №F2-нF-17/08рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
3 бFеFрFеFзFнFяF 2008рF. мF. ТFеFпFлFоFдFаFрF
СFуFдFдFяF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFиFсFлFиFвFаF ЛF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF БFіFлFяFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "ІFнFтFеFрF-ЛFіFгFаF-ІFнFвFеFсFтF-СFтFрFоFйF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF нFаFрFаFхFоFвFаFнFіFйF, аFлFеF нFеFвFиFпFлFаFчFеFнFіFйF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF вF сFуFмFіF 3258 гFрFнF.30 кFоFпF.,
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 115 КFоFдFеFкFсFуF зFаFкFоFнFіFвF пFрFоF пFрFаFцFюF УFкFрFаFїFнFиF зFаFрFоFбFіFтFнFаF пFлFаFтFаF вFиFпFлFаFчFуFєFтFьFсFяF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF рFеFгFуFлFяFрFнFоF вF рFоFбFоFчFіF дFнFіF уF сFтFрFоFкFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF кFоFлFеFкFтFиFвFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, аFлFеF нFеF пFіFзFнFіFшFеF дFвFоFхF рFаFзF нFаF мFіFсFяFцFьF чFеFрFеFзF пFрFоFмFіFжFоFкF чFаFсFуF, щFоF нFеF пFеFрFеFвFиFщFуFєF шFіFсFтFнFаFдFцFяFтFьF кFаFлFеFнFдFаFрFнFиFхF дFнFіFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 94, 115 КFЗFпFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF оFпFлFаFтFуF пFрFаFцFіF",
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "ІFнFтFеFрF-ЛFіFгFаF-ІFнFвFеFсFтF-СFтFрFоFйF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF нFаFрFаFхFоFвFаFнFіFйF, аFлFеF нFеFвFиFпFлFаFчFеFнFіFйF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFмFіF 3258 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF)гFрFнF.30 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 40 (сFоFрFоFкF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF
пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF НFАFЯFВFНFОFСFТFІF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
сFпFрFаFвFаF №F2нF-210/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1 єF вFлFаFсFнFиFкFоFмF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFеFнF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFіFнF нFеF вFиFкFоFнFуFєF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF нFеF вFнFоFсFиFтFьF, мFаFєF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF пFоF сFіFчFеFнFьF 2008 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 5417 гFрFиFвFеFнFьF 91 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFєF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF сFтFяFгFнFеFнFнFюF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 5417 гFрFиFвFеFнFьF 91 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 156 чF.3, 4 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF іF пFрFиFбFуFдFиFнFнFиFкFоFвFиFмFиF тFеFрFіFтFоFрFіFяFмFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 8 жFоFвFтFнFяF 1992 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
Справа №2н-3/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 січня 2008 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міс ькрайонного суду Київської о бласті Левченко А.В. розгляну вши заяву Закритого акціонер ного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видач у судового наказу та стягнен ня з ОСОБА_1 суми боргу в ро 16.01.2008 року заявник Закрите акціонерне товариство ком ерційний банк «ПриватБанк» з вернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київськ ої області з заявою про видач у судового наказу про стягне ння з ОСОБА_1 суми кредиту у розмірі 2416 зі сплатою відсот ків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму зал ишку заборгованості за креди том згідно договору від 23.07.2006 ро ку , а всього 2655 грн., 25 грн. 50 коп. су дових витрат та 15 грн. сплачен их витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦКУ п ідставами виникнення цивіль них прав та обов'язків, зокрем а, є договори та інші правочин
Згідно ст. 509 ЦК України, зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 Ц
Статтею 525 ЦК України, передб ачено, що одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г -відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, пр иймаючи до уваги, що заявлена
Закритим акціонерним то вариством комерційний банк «
ПриватБанк» вимога ґрунтуєт ься на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись с т.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу
України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивіль ного процесуального кодексу задовольнити заявлені вим оги. Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1, на корис ть Закритого акціонерного то вариства комерційний банк «П риватБанк», розташованого в м. Дніпропетровськ, вул. Набер ежна Перемоги, буд. 50, заборгов аність за кредитним договоро м від 17.01.2007 року в сумі 2655 копійок , 25 грн. 50 коп. судових витрат та 1 5 грн. сплачених витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу, перера хувавши на розрахунковий рах ахувавши на розрахунковий ра комерційний банк «ПриватБан
У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
Наказ набирає законної сил и у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строк
Справа № 2 - 349 2008р. 17 березня 2008 р. м. Коломия
Коломийський міськрайонни й суд Івано-Франківської обл в складі: головуючого судці
Максим"юка Р.Ю.. при секретарі Томин О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К оломиї справу за позовною за явою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до с уду із зазначеною позовною з аявою про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачк а позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що 08.11.2000 р. зар еєстрували шлюб із відповіда чем у виконкомі Корницької с ільської Ради Івано-Франківс ької області, актовий запис № 15. Від спільного подружнього проживання народилася одна д итина. З самого початку між ни ми склалися нормальні сімейн і відносини, але з часом вини кали сварки та різного роду н епорозуміння навіть при вирі шенні найпростіших побутови х питань. Відповідач матеріа льно сім»ю не утримує, чим ст авить сім»ю у важке матеріал ьне становище. Із-за постійни х непорозумінь, сварок, вони перебувають у неприязних ст осунках, більше року прожива ють окремо, а тому вважає, що сім"я у них розпалася, шлюб іс нує формально, збереження шл юбу суперечить їх інтересам, просить шлюб розірвати. Витр ати, пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу в органах
РАЦСу просить покласти на
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча повідом лявся у порядку, передбачено
Заслухавши пояснення пози вачки, яка просить позов задо волити, вивчивши матеріали с прави, враховуючи, що шлюб мі ж сторонами вже фактично роз пався, то суд вважає, що позов
На підставі ст. ст. 110, 112 СК Ук раїни та керуючись ст. ст. 213, 2 15, 223, 224-228, 294 ЦПК України суд,
Позов задоволити. Шлюб між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 т а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08.11.2000 р. року у виконкомі Корницьк ої сільської Ради Івано -
Франківської області, актов ий запис № 15 -розірвати.
Неповнолітню дитину: ОС
ОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 залиши ти на вихованні у матері ОС
Стягнути з ОСОБА_1 в дохі д держави при оформленні роз ірвання шлюбу в органах РАЦ
Су один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, зв ільнити від сплати ОСОБА_2
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. У разі подачі за яви про апеляційне оскарженн я, але апеляційна скарга не б ула подана у строк, рішення с уду набирає законної сили пі сля закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оска рження рішення суду до апеля ційного суду Івано-Франківсь кої області може бути подана протягом десяти днів, з дня п роголошення рішення, апеляц ійна скарга на рішення подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження через Коло мийський міськрайонний суд.