РІШЕННЯ                    Справа №
2 - 501/08

Іменем України

11 грудня 2008 року
смт Короп

Коропський районний   суд
Чернігівської області

в  складі:
головуючого - судді Грушка О.П.

при  секретарі           -      Хілько Н.В.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1  до Мезинської
сільської ради про визнання права власності на 1/2  житлового будинку з надвірними будівлями і
спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду  з  даним
позовом,  вказуючи  на
те,  що 22 вересня 2007 року в
АДРЕСА_1, помер її   батько  ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилась спадщина.
Вона має право на спадкування майна батька
за законом у першу чергу і прийняла спадщину.  До складу спадщини входить 1/2 житлового
будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованими в АДРЕСА_1. Однак
правовстановлюючого документа, на 1/2 вказаного домоволодіння,  у спадкодавця не було. З цієї причини  вона не може одержати у нотаріуса свідоцтва
про право на спадщину на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями і
спорудами. А тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2
житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовну заяву з вище
викладених мотивів і просить її задовольнити.

Представник Мезинської сільської
ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій
зазначено, що Мезинська сільська рада позов ОСОБА_1 про визнання права
власності на Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані в
АДРЕСА_1, поАДРЕСА_1, визнає повністю та просить розглянути справу без участі
їхнього представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Заслухавши
позивачку та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, 22 вересня 2007 року в АДРЕСА_1, помер
ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копій свідоцтв
про народження та про шлюб, померлий являвся батьком  позивачки ОСОБА_1. Згідно довідки Мезинської
сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, жилий будинок з
надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, був збудований в
1950-х роках ОСОБА_2. Згідно повідомлення Коропської державної нотаріальної
контори, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2
є його дочка ОСОБА_1

Оскільки
відсутній правовстановлюючий документ на 1/2
житлового будинку та надвірних будівель, розташованих в АДРЕСА_1,
поАДРЕСА_1, які  належали ОСОБА_1. на
день його смерті, то необхідно визнати право власності на  вказану 1/2 житлового будинку з надвірними
будівлями за позивачкою ОСОБА_1.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України,
ст.ст. 10, 60,  130, 174, 212-215 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1
до Мезинської сільської ради про визнання права власності на 1/2  житлового будинку з надвірними будівлями і
спорудами- задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право  власності на 1/2 (одну
другу) житлового  будинку з
господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою:  АДРЕСА_1, поАДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення  суду
першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: