Справа № 2-259/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого
судді                           -
Островського Р.В.,

при
секретарі
- Білик Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання дитини та на своє
утримання до досягнення дитиною 3-річного віку у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, і на своє утримання
у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до досягнення дитиною 3-річного віку,
обгрунтовуючи позов тим, що відповідач не приймає участі у вихованні і
утриманні дитини та не надає матеріальної допомоги.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги змінила і просить
стягувати з     ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, до
досягнення повноліття дитини й на своє утримання в твердій грошовій сумі у
розмірі 100 грн., та пояснила, що з серпня 2007 року припинили подружні
відносини з відповідачем, після народження сина відповідач не приймає участі у
вихованні і утриманні дитини. Також на даний час вона знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною і зазнає матеріальні труднощі. Оскільки відповідач не має
постійного місця роботи і має мінливий дохід з нього потрібно стягувати
аліменти у твердій грошовій сумі.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги не
визнав та пояснив, що від шлюбу мають одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні відносини припинили в 2007 році. Аліменти в розмірі ј на утримання
дитини та аліменти в розмірі ј на утримання дружини платити згоден, а аліменти
на утримання дитини та дружини у твердій грошовій сумі, які запропоновані
позивачкою, не впевнений, що зможе сплачувати, і тому просить задовольнити
первинні вимоги позивачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково, з
наступних підстав.

25 серпня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданий 25.08.2006 р. відділом реєстрації актів
цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської
області.

Від шлюбу сторони мають одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження НОМЕР_2, видане 28 вересня 2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської
області), якому ще не виповнилося трьох років.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради
Полтавської області за №2961 від 07.07.2008 року дитина сторін проживає разом з
позивачкою.

Відповідачем визнається, що він добровільно матеріальної допомоги не
надавав на утримання дитини та дружини. На даний час працює випалювальником
цегельного заводу СВК «Батьківщина», про що свідчить довідка про заробітну
плату від 31.07.2008 р.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Також викладеним обставинам відповідають
правовідносини, які виникають з права дружини, з якою проживає дитина, на
утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів
у твердій грошовій сумі

Враховуючи вищевикладене, відповідачем
порушено право малолітньої дитини ОСОБА_3 на утримання до досягнення ним повноліття
та право дружини ОСОБА_1, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка відповідно до п.5 ст. 4
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та    ч. 3 ст. 81 ЦПК України звільнена від
сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а тому, згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави
слід стягти судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7,5
грн.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 212, п.1 ч.1
ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 84,180, 182, 184 Сімейного кодексу  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення розміру аліментів на утримання дитини та на своє утримання до
досягнення дитиною 3-річного віку у твердій грошовій сумі задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Минківка Валківського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_3, випалювальника цегельного заводу СВК
«Батьківщина», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки і жительки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_4, непрацюючої, аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи
з 07 липня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Минківка Валківського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_3, випалювальника цегельного заводу СВК
«Батьківщина», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки і жительки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_4, непрацюючої, аліменти на її утримання до
досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку у твердій грошовій сумі
в розмірі 100 грн., щомісячно, починаючи з 07 липня 2008 року

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі
51,00 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягти з ОСОБА_2 на користь УДК у
Котелевському районі витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в розмірі 7 грн. 50 коп..

Рішення допустити до негайного виконання
в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя                (підпис)

З
оригіналом  згідно:

Суддя

Котелевського
райсуду

Полтавської
області
Р.В. Островський

ДОВІДКА

Рішення набрало чинності «___» серпня
2008 року

Голова
Котелевського райсуду

Полтавської
області
Р.В. Островський