У Х В А Л А

Іменем  України

20 листопада 2008 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого  -         Барсукової В.М.,

суддів :                    Балюка М.І.,                         Гуменюка В.І.,

Жайворонок
Т.Є.                 Луспеника
Д.Д.,

Лященко Н.П.,                     Левченка Є.Ф.,-

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з винятковими обставинами ухвали апеляційного суду Івано-Франківської
області від 22 лютого 2008 року та ухвали Верховного Суду України від               4 вересня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до директора ЗОШ № 21 ОСОБА_2, Управління освіти Ужгородської
міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробтіку за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 11 травня 2005 року позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 16
серпня            2005 року вказане
рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від
22 лютого 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення апеляційного
суду Закарпатської області від 16 серпня 2005 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 4 вересня 2008 року у
прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Закарпатської
області від 16 серпня 2005 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської
області від 22 лютого 2008 року у зв'язку з нововиявленими обставинами
відмовлено.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить переглянути ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2008 року та ухвалу
Верховного Суду України від 4 вересня 2008 року у зв'язку з винятковими
обставинами з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції
одного і того ж самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у
цивільних справах можуть бути переглянуті в зв'язку з винятковими обставинами
після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів
неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того
самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Оскільки доводи скарги не дають підстав для висновку про
перегляд вказаних ухвал у зв'язку з винятковими обставинами, колегія суддів
вважає, що у допуску скарги до провадження та у витребуванні справи слід
відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з
винятковими обставинами та витребуванні справи за позовом ОСОБА_1 до директора
ЗОШ № 21 ОСОБА_2, Управління освіти Ужгородської міської ради про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробтіку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.М. Барсукова

Судді:
М.І. Балюк

Т Т.Є.
Жайворонок

Н       Н.П.
Лященко

В.І.
Гуменюк

Д.Д.
Луспеник

Є.Ф. Левченко