Справа
№22Ц-0794/2008р.                                                                  Головуючий
у 1 інстанції Міланіч А.М.
01,33                                                                                     Доповідач у
2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
лютого 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого    Приходька К.П.,

суддів               Даценко Л.М., Коцюрби О.П.,

при
секретарі   Зозулі Н.С.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від
26 грудня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мигалківської
сільської ради Бородянського району, Бородянської районної державної
адміністрації, треті особи Бородянський районний відділ земельних ресурсів,
бородянська районна державна нотаріальна контра про визнання права на земельну
частку (пай) та отримання сертифікату на земельну частку (пай),

встановила:

у листопаді 2007 року позивач звернувся в суд із
вказаним позовом обґрунтовуючи свої вимоги ти, що його бабуся ОСОБА_2  працювала на різних роботах в колгоспі «Нове
життя» з 1944 року по 1967 рік. Після звільнення з роботи 19 червня 1968 року
їй була призначена пенсія за віком і вона залишалася членом колгоспу.

21 червня 1989 року ОСОБА_2 склала заповіт згідно
якого заповідала усе своє майно позивачеві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і після неї відкрилася
спадщина до якої також і входить право на земельну частку (пай) на розпайованих
землях КСП «Нове життя».

Указом Президента України від 08 серпня 1995 року
N720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям» визначено, що право на земельний пай мають члени
колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і
залишаються членами цього підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право
колективної власності на землю.

ОСОБА_2
не була включена до списку осіб на отримання сертифікату на право на земельну
частку (пай) та не включена до списку,
що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Позивач
просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в КСП «Нове життя» в
сумі 4 153 гривень та розміром 3,01 га. в умовних кадастрових гектарах після
померлої 29 грудня 1995 року ОСОБА_2

Рішенням
суду від 26 грудня 2007 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивачем
подана апеляційна скарга на рішення суду в якій він просить рішення суду
скасувати і постановити нове рішення яким задоволити його позовні вимоги
посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним, не відповідає
нормам процесуального та матеріального права.

Колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2, бабуся
позивача, працювала на різних роботах в колгоспі «Нове життя» з 1944 року по
1967 рік. Після звільнення з роботи 19 червня 1968 їй була призначена пенсія за
віком і вона залишалася членом колгоспу.

21 червня 1989 року ОСОБА_2 склала заповіт згідно
якого заповідала усе своє майно позивачеві. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Відповідно
до розпорядження Бородянської районної державної адміністрації від 24 січня
1996 року за №58 КСП «Нове життя» 19 березня 1996 року було видано Державний
акт про право колективної власності на землю.

Згідно
із цивільним законодавством до складу спадщини входять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Земельний
пай відповідно до Указів Президента України від 10 листопада 1994 року «Про
невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва» та від 08 серпня 1995 року «Про порядок
паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям» - це умовна частка землі, визначена у результаті
поділу земель, переданих державою у колективну власність, серед членів
сільськогосподарського підприємства.

Право
на нього мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, у тому
числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами
зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до Державного акта
на право колективної власності на землю.

ОСОБА_2,
бабуся позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому на момент передачі державою землі
в колективну власність членом сільськогосподарського підприємства не була, до
списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства не
включена обґрунтовано, право на частку переданої за актом землі в неї не
виникло, а тому не могло спадкуватися (переходити до спадкоємців).

Посилання
скаржника на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та постановлене
з порушенням норм матеріального та процесуального права не приймаються судом до
уваги оскільки не ґрунтуються на зібраних матеріалах справи. Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду.

Колегія
суддів вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та
процесуального права і підстав для його скасування не має.

На
підставі наведеного, керуючись: ст.ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України
колегія,

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 26
грудня 2007 року відхилити, рішення залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий -

Судді -