РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№ 2-223/2008 р.

Пасічного Т.З. Євтушок М.Т. Ваховської Г.М. ГарбараВ.С.
Ваховського Л,С.

27.05.2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської
області

в складі: головуючого -
судді при секретарі з участю позивачки представника
відповідача третьої особи

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби про виключення майна з акту опису й арешту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу державної
виконавчої служби про виключення
майна з акту опису й арешту, мотивуючи тим, що 16.07.1988 року між нею та ОСОБА_2. було укладено шлюб, який
зареєстрований Яблунецькою селищною радою
Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис №7. 25.04.1989 року між ОСОБА_2, та ОСОБА_3., було
укладено договір купівлі-продажу жилого будинку
АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу зареєстровано під
№14 виконкомом Яблунецької селищної ради. Будинок складається з трьох кімнат,
загальна площа будинку 62,4 кв.м., із них
жилими є 39,8 кв.м. 17.04.2007 року державним виконавцем ВДВС Ємільчинського
району Гарбаром В.С, проведено опис майна, належного позивачці та ОСОБА_2.
на праві спільної сумісної власності, та накладено на нього арешт, про що складено відповідний акт. В позові позивачка
просила виключити з акту опису та арешту від 17.04.2007 року, складеного
державним виконавцем ВДВС Ємільчинскього району Гарбаром В.С, належні їй
на праві власності Уг частини жилого будинку № 11 загальною площею 62,4
кв.м., вартістю 9250 грн., розташованого по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні
вимоги підтримала, зіславшись на обставини викладені в позовній
заяві.

Представник відповідача визнав позов повністю та не
заперечив проти його задоволення.

Третя особа - ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки визнав
повністю та не заперечував проти
задоволення позову.

Вислухавши
пояснення позивачки, представника ВДВС, третю особу, дослідивши матеріали справи! суд приходить до висновку про
обгрунтованість позову і таким, що піддягає
задоволенню виходячи з наступного, в судовому засіданні дійсно було
встановлено, що 16.07.1988 року між
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. було укладено шлюб. 25.04.1989 року між ОСОБА_2, та
ОСОБА_3. було укладено договір купівлІ-продажу
жилого будинку АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу зареєстровано під №14
виконкомом Яблунецької селищної ради. Будинок складається з трьох кімнат,
загальна площа будинку 62,4 кв.м., із них
жилими є 39,8 кв.м. 17.04.2007 року державним виконавцем ВДВС Ємільчинського району проведено опис майна,
належного ОСОБА_2. та

ОСОБА_1. на праві
спільної сумісної власності, та накладено на нього арешт, про що складено відповідний акт. Вищенаведене
підтверджується також матеріалами справи, а саме: копією
акту опису й арешту майна; копією реєстраційного посвідчення; копією витягу про
реєстрацію права власності на нерухому майно;
копією портажного плану; копією експлікації
внутрішньої частини до плану жилого будинку; копією договору купівлІ-продажу.
Відповідно до ст.60 чЛ, ч.2 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за
час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя. Згідно ст. 61 ч.і СК України об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя може
бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні
права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм
на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між
ними, а тому даний позов підлягає задоволенню.

Витрати пов"язані з розглядом справи
відносяться за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ч.і ст.59 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст.ст.10, 11, 60,
212-215 ЩІК України, ст. ст. 60, 61СК України, суд, -

в ир Іш ив:

Позов задовольнити.

Виключити з акту опису та арешту від 17.04.2007 року,
складеного державним виконавцем ВДВС
Ємільчинскього району Гарбар В.С., належні ОСОБА_1 на праві власності У2 частини жилого
будинку № 11 загальнею площею 62, 4 кв.м., вартістю 9250
грн., розташованого по АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження, або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його
проголошення

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ЄмІльчинського райсуду
Т.З.Пасічний