Справа № 2-735/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

10 вересня
2008 року                  м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого,
судді: Вітковського С.В.,

з участю
секретаря: Корби В.І.,

позивача
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в Могилів-Подільський міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який навчається на
контрактній формі денного відділення Чернівецького національного університету
ім. Ю.Федьковича, посилаючись на те, що відповідач є його батьком, проте ніякої
допомоги не надає.

Повнолітній син подружжя буде навчатись у вищевказаному
ВУЗі до 30.06.2011 року.

Вказує, що вона, позивачка, щорічно оплачує навчання сина
в сумі 6600 грн., забезпечує його продуктами харчування та всім необхідним. В
той же час відповідач має постійний заробіток працюючи майстром МКП
«Житловокомунгосп», але в добровільному порядку надавати допомогу не бажає.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила стягувати на її
користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача
щомісячно на утримання сина, оскільки останній перебуває в скрутному
матеріальному становищі, а відповідач є його батьком, але добровільно надавати
допомогу відмовляється. Вона ж самостійно утримувати сина не в змозі, бо щороку
сплачує за навчання 6600 грн., а також несе витрати по забезпеченню останнього
одягом, продуктами харчування та іншими предметами побуту. Просила позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи і оскільки від нього не надійшло повідомлення
про причини неявки, це дає підстави суду ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів бо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

Відповідно
до свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3
перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки навчається на денному
відділенні контрактної форми навчання Чернівецького національного університету
ім. Ю.Федьковича, не отримує стипендію і не працює. Мати самостійно утримувати
його не в змозі, бо щороку сплачує за навчання 6600 грн., а також за гуртожиток
та несе витрати по забезпеченню останнього одягом, продуктами харчування,
іншими предметами побуту. Відповідач ОСОБА_2 добровільно надавати матеріальну
допомогу відмовляється.

Згідно ст.
199 СК України: «Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із
цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу», а згідно ст. 200 СК України: «Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК
України».

У
відповідності до ч.1 ст. 182 СК України: „При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини,
що мають істотне значення ”.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має задовільний матеріальний стан,
бо працює майстром в МКП «Житловокомунгосп» і регулярно отримує заробітну плату,
що підтверджується довідкою про доходи №35 від 14 липня 2008 року. Син
відповідача ОСОБА_3, перебуває в важкому матеріальному становищі, оскільки не
має можливості працювати, бо навчається за контрактом на денній формі навчання
і не отримує стипендії та грошової допомоги від батька, а позивачка самостійно
щороку сплачує за навчання 6600 грн., а також за гуртожиток, забезпечує сина
одягом, продуктами харчування та іншими предметами побуту.

В зв'язку з
цим і з врахуванням потреб ОСОБА_3 суд вважає за необхідне стягувати щомісячно
з відповідача на користь позивачки на утримання сина аліменти в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку, оскільки це буде відповідати вимогам і
можливостям сторін.

Слід
стягнути з відповідача на користь держави 51 гривню судового збору та 7 грн. 50
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 180, 182, 184, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212 - 214,
224-232, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бабчинці ОСОБА_1 району, Вінницької обл., мешканця
АДРЕСА_1, працюючого в Могилів-Подільському МКП «Житловокомунгосп» на посаді
майстра, щомісячно на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку(доходів) на його утримання до закінчення навчання
у ВУЗі, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду 05 серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави 51 /п'ятдесят одну/ гривню судового збору та 7 (сім) грн. 50
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
суді.

На підставі п.1 ч.1
ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення місячного розміру аліментів
допустити до негайного виконання.

Копію заочного
рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу
ОСОБА_4.

Відповідач протягом
десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до ОСОБА_1
міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

Позивач може подати
заяву про апеляційне оскарження заочного рішення до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може
бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: