overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 лютого 2008 року Спра ва № 2н-896/08
Суддя Саксаганськог о районного суду м. Кривого Ро гу, Дніпропетровської област розглянувши заяву Кому нального житлового підприєм ства № 19 (пр. Дзержинського, 31, м. іськ. від. ПІБ, МФО 305493, код ЄДРПО
У 25520947), про видачу судового нака зу з вимогою про стягнення за боргованості за надання посл уг з утримання будинків і спо руд та при будинкових терито рій у розмірі 3175 грн. 08 коп. з бор жників: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦ
ІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІ
Я_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ
_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які зареєстровані і мешкают ь за адресою: АДРЕСА_1 на ко ристь Комунального житловог о підприємства № 19
Керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68, 191 ЖК Ук раїни, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 615 ЦК Укр аїни, ст. ст. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК Украї
Стягнути солідарно з борж ників: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІ
Я_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ
_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5), які зареєстровані і мешкают ь за адресою: АДРЕСА_1 на ко ристь Комунального житловог о підприємства № 19 (пр. Дзержин 5144063 в Центр.-Міськ. від. ПІБ, МФО 30 ть за надання послуг з утрима ння будинків і споруд та при б удинкових територій у розмір і 3175 грн.08 коп. (три тисячі сто сі мдесят п'ять грн.) 08 коп.
Стягнути солідарно з боржн иків: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ
_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4),
ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5), я кі зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1 судов ий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення у розмірі 15 грн. на користь держави.
ДFоF пFуFнFкFтFуF 16.6 ІFнFсFтFрFуFкFцFіFїF
КFИFЇFВFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ОFСFОFБFАF_1
7 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-98/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF АFнFдFрFеFеFвFаF ОF.МF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF тFаF вFиFтFрFаFтF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.. 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFиFтFлFоFвFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 65, 95, 96, 98, 102, ЦFиFвFіFлFьFнFоF-пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF.
2356 (дFвFіF тFиFсFяFчFиF пF'яFтFдFеFсFяFтF шFіFсFтFьF) гFрFнF. 75 кFоFпF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа № 2-о-45/08
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

9 квітня 2008р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Маймур Г.Я.

при секретарі Ременякові М.С.

за участю народних засідателів: Стронської Т.І.

Молчанової В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1та ОСОБА_2про усиновлення, за участю заінтересованих осіб - Управління служби у справах дітей при органі опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпропетровську Ради та Обласного комунального закладу «Будинок дитини № 1 м.Дніпропетровська», суд -

в с т а н о в и в :

24 січня 2008р. заявники звернулись до суду із заявою усиновлення, за участю заінтересованих осіб - Управління служби у справах дітей при органі опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпропетровську Ради та Обласного комунального закладу «Будинок дитини № 1 м.Дніпропетровська».

7 квітня від заявників надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв»язку з хворобою заявниці ОСОБА_1.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України, позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та вона прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяв заявників.

За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1та ОСОБА_2 про усиновлення, за участю заінтересованих осіб - Управління служби у справах дітей при органі опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпропетровську Ради та Обласного комунального закладу «Будинок дитини № 1 м.Дніпропетровська», залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що вона може повторно звернутися до суду у встановленному порядку

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя: Г.Я. Маймур

Народні засідателі: Молчанова В.Я.

Стронська Т.І.
Хотинський районний суд Ч повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ ” липня 2008 року

Хотин
Номер справи 2н

місто
Суддя
Хотинського районного суду Чернівецької област і повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф.

прізвище, ініціал и судді
Закритого акціонерного това риства комерційного банку «П указати імя (найменуван я заборгованості у розмірі 12 09 грн. 05 коп. за кредитним догов ором б/н від 07.07.2006 року.

, на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок повне імя (найменування проживання або місцезнаходж розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк на користь Закритог о акціонерного товариства ко мерційного банку «ПриватБан к»

повне імя (найменування м. Дніпропетров ськ, вул. Набережна Перемоги, б уд. 50

місце проживання або місц езнаходження стягувача я відшкодування судових витр ат)

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк заборгованість у розмірі 1209 (одна тисяча двіст і девять ) грн.05 коп..

указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (д вадцять пять ) гривен указати суму у гривнях циф рами та прописом судових витрат та 15 (п'я тнадцять) гривень 00 ко пійок витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Р . Ф. Гергележиу
Підпис

ініціали, прізвище судді, який видав судовий нак
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивіл ьного процесуального кодекс у України (далі ЦПК України ) боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн
Судовий нака з набрав чинності “ ” 200 8 ро
Суддя ______________

Гергележиу
Р.Ф.

ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
Богунський районний суд
№2-Н-157/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 25.01.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Грибан І.О . розглянувши заяву ЖОПТМ«Жи томиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про с найменування стягувана:
ЖОПТМ«Житомиртеплокомунен адреса стягувана: в Житомирській філії КБ «За хідінкомбанк» м. Житомира ім»я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 1. Стягнути з ОСОБА_1
«Житомиртеплокомуненерго » заборгованість за надані п ослуги по опаленню та гарячо водопостачанню, яка станом на 01.11.2007 року складає 779.37 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 н а користь держави державне м 3. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь ЖОПТМ «Житом иртеплокомуненерго» витрат и на інформаційно - технічне з абезпечення в розмірі 15 грн. 4. Судовий наказ п ісля набрання ним законної с или видати стягувачу.
СFпFрFаFвFаF №F 6-43/2008 рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
5 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуFСFуFдFдFяF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF
ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFдFаFнFнFяF сFтF. дFеFрFжFвFиFкFоFнFаFвFцFяF ВFДFВFСF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоF вFиFкFоFнFаFнFнFюF сFуFдFоFвFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_2 аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFоFнFьFкFиF ,-
5.02.2008рF. сFтF. дFеFрFжFвFиFкFоFнFаFвFеFцFьF ВFДFВFСF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зF пFоFдFаFнFнFяFмF "ПFрFоF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFоFзFшFуFкFуF бFоFрFжFнFиFкFаF".
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 375 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF рFоFзFшFуFкF бFоFрFжFнFиFкFаF оFгFоFлFоFшFуFєFтFьFсFяF зFаF мFіFсFцFеFмF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF аFбFоF зFаF оFсFтFаFнFнFіFмF вFіFдFоFмFиFмF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF (пFеFрFеFбFуFвFаFнFнFяF) бFоFрFжFнFиFкFаF чFиF мFіFсFцFеFзFнFаFхFоFдFжFеFнFнFяF їFхFнFьFоFгFоF мFаFйFнFаF, аFбFоF зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF (пFеFрFеFбFуFвFаFнFнFяF) сFтFяFгFуFвFаFчFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF 375, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFдFаFнFнFяF сFтF. дFеFрFжFвFиFкFоFнFаFвFцFяF ВFДFВFСF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF пFрFоF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFоFзFшFуFкFуF бFоFрFжFнFиFкFаF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ОFгFоFлFоFсFиFтFиF рFоFзFшFуFкF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, оFсFтFаFнFнFєF мFіFсFцFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF яFкFоFгFоF: мF. СFнFіFжFнFеF вFуFлF. ЗFаFвFоFдFсFьFкFаF 8/71, пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF яFкFоFгFоF дFоFрFуFчFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFмFуF оFрFгFаFнFуF вFнFуFтFрFіFшFнFіFхF сFпFрFаFвF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF вF дFвFоFхF пFрFиFмFіFрFнFиFкFаFхF нFаFпFрFаFвFиFтFиF дFлFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF нFаFчFаFлFьFнFиFкFуF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFоFгFоF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
ВFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF зF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFиFзFуFпFиFнFиFтFиF дFоF йFоFгFоF
СFпFрFаFвFаF №F 2 -  711   2008 рF.
2 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF             ЗFаFмFоFсFтFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ВFіFнFнFиFцFіF
вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF БFаFтFрFиFнF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFнFоFнFеFнFкFоF ОF.БF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ВFіFнFнFиFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «ВFіFнFнFиFцFяFмFіFсFьFкFбFуFдF» нFаF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFіF дFіFїF ЗFаFмFоFсFтFяFнFсFьFкFоFгFоF ВFДFВFСF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ДFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF вFіFдF ТFОFВF «ВFіFнFнFиFцFяFмFіFсFьFкFбFуFдF» пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF їFхF сFкFаFрFгFиF нFаF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFіF дFіFїF ЗFаFмFоFсFтFяFнFсFьFкFоFгFоF ВFДFВFСF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFеF, сFуFдF дFіFйFшFоFвF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «ВFіFнFнFиFцFяFмFіFсFьFкFбFуFдF» нFаF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFіF дFіFїF ЗFаFмFоFсFтFяFнFсFьFкFоFгFоF ВFДFВFСF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF цFеF нFеF пFоFрFуFшFуFєF чFиFїF-нFеFбFуFдFьF пFрFаFвFаF тFаF оFхFоFрFоFнFюFвFаFнFіF зFаFкFоFнFоFмF іFнFтFеFрFеFсFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 207 пF. 5 чF. 1 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «ВFіFнFнFиFцFяFмFіFсFьFкFбFуFдF» нFаF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFіF дFіFїF ЗFаFмFоFсFтFяFнFсFьFкFоFгFоF ВFДFВFСF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF пF’FяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
Справа №2-315/08
Ухвала 30 січня 2008 року суддя Смілян ського міськрайонного суду Ч еркаської області Компанієц ь О.В., розглянувши позовну за яву ОСОБА_1 до Санжарисько ї сільської ради про визнанн я права власності на спадков е майно,

встановив:

Справа підсудна суду, позо вна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Витрати на інформаційно-технічне за безпечення та судовий збір с плачено.
Керуючись ст. 122 ЦПК України , суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у сп раві за позовом ОСОБА_1 до
Санжариської сільської ради про визнання права власност і на спадкове майно.
Попереднє судове засіданн я призначити в залі суду на 10 г одину 30 хвилин 5 лютого 2008 року.

Направити відповідачу коп ію позовної заяви і доданих д о неї документів, запропонув ати до попереднього засіданн я подати письмові запереченн я проти позову та посилання н а докази, якими вони обґрунто вуються.
Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Справа №2-491/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2008 р.
Голопристанський районний суд Херсонської області у ск ладі: головуючого судді Сорочан а Ю.О., при секретарі Данилеви ч В.П. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Гол а Пристань справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про в изнання права власності на н едобудований житловий будин ок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся з позов ом до ОСОБА_2 про визнання права власності на недобудо ваний житловий будинок.
В судове засідання позивач
ОСОБА_1. подав заяву, згід но якої він просив залишити п озов без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Украї ни суд постановляє ухвалу пр о залишення заяви без розгля ду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без роз гляду.
Тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розг ляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Укр аїни,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про визнання пра ва власності на недобудовани й житловий будинок залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсон ської області, шляхом подачі через районний суд заяви про апеляційне оскарження протя гом 5 днів з дня проголошення у хвали. Апеляційна скарга на у хвалу подається протягом 10 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
05.02.2008 року м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Грибан І.О. розглянувши заяву ОПТМ «Жит омиртеплокомуненерго» про в идачу судового наказу ,
Заявник звернувся до Богу нського районного суду м. Жит омира з вимогою про видачу су дового наказу, що грунтуєтьс я на «цивільно-правових відн осинах, які виникають із дій осіб, що передбачені актами ц ивільного законодавства які породжують цивільні права т а обов»язки сторін» .
Відповідно до вимог ст. 96 ЦП
К України та роз»яснень Верх овного Суду України (Вісник В
СУ №1(89)2008 р. судовий наказ може б ути видано лише у випадку, ко ли вимогу заявлено на підста ві правочину, вчиненому у пис ьмовій формі, або це є вимога про стягнення нарахованої а ле не виплаченої заробітної плати, або це є компенсація в итрат за проведення розшуку.
До заяви стягувача не додан о жодного з доказів, які б вка зували на існування підстав для видачі судового наказу(з окрема копія договору про на дання послуг) . Крім того , не в казано за який період утвори лася заборгованість, та з яки х платежів вона складається.
Таким чином, підстави визн ачені ст. 96 ЦПК України для вин есення судового наказу відсу
Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК Укра їни, суд
Відмовити у прийнятті зая ви про видачу судового наказ у в зв»язку з наявністю спору
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житоми рської області протягом п"ят и днів, починаючи з дня її ого лошення, шляхом подання заяв и про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо така заяв а або апеляційна скарга не бу ли подані.
Новомосковський міськр айонний суд Дніпропетровськ
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2008 року Справа № 2н-139/08
Суддя Новомосковського мі ськрайонного суду Дніпропет ровської області Болкарьов С . В., розглянувши заяву дочірнь ого підприємства обласного к омунального підприємства «Д ніпротеплоенерго»-«Новомос ковськтеплоенерго» про вида чу судового наказу, відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 98 ЦПК Ук стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ
Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, я кі мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь дочірн підприємства обласного ко мунального підприємства «Дн
«Новомосковськтеплоенерг о», розташованого по вул. Черв оноармійській, 11 «а», м. Новомо сковськ Дніпропетровської о нк», МФО 305545, код ОКПО 03342190, заборго ваність за спожиту теплову е нергію в сумі 2385 (дві тисячі три ста вісімдесят п'ять) грн. 85 коп
Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір у р озмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з боржника витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьних справ на користь Новомо сковського міськрайонного с уду в сумі 15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Строк пред'явлення для вико
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти вим ог стягувана, боржник має пра во протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни, у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу, судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Справа №2-3395/07
УХВАЛА

01.02.2008 року

м. Херсон
Суддя Дніпровського район ного суду м. Херсона Решетов В .В. розглянувши заяву Відкрит ого акціонерного товариства
"Херсонський бавовняний ком бінат" м. Херсон, пл.50 річчя СРСР , МФО 352015, ОКПО 00306710 про повернення державного мита у зв'язку із з акриттям провадження по спра ві, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості у сум і 440, 43 грн. за обслуговування б удинку та прибудинкової тери торії.
Провадження по справі було закрито у зв'язку з пред'явлен ням ВАТ "ХБК" клопотання про ві дмову від позову. 25.01.2008 року Відкрите акціонерн е товариство "Херсонський ба вовняний комбінат" м. Херсон, п л.50 річчя СРСР, МФО 352015, ОКПО 00306710 зв ернулось до суду з заявою про повернення державного мита у зв'язку із закриттям провад ження по справі.
Заслухавши заявника, суд в важає можливим задовольнити заяву.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, с уд -

УХВАЛИВ:

Повернути сплачене держав не мито в сумі 51 грн.
Відкритого акціонерного т овариства "Херсонський бавов няний комбінат" м. Херсон, пл.50 р іччя СРСР, МФО 352015, ОКПО 00306710, за пл атіжним дорученням №1469 від 09.08.20 07р. УДК м. Херсона р/р 0002, код 24104 230 УДК в Херсонській області М
ФО 852010.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа № 472/555/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.07.2008 року смт Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Кучерявенко С.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу судового наказу про стягненняв солідарному порядку зборжників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитної заборгованості в сумі 5412 грн. 20 коп. судового збору в сумі 25 грн, 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 грн. 00 коп. (указати вимоги заявника)
відповідно ст. ст. 526, 611, 625, ЦК України, ст. ст. 88, 95 99, 102-106, 367 ЦПК України, (посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1. Стягнути в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства"Державний ощадний банк України" в особі філії -Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк , м. Миколаїв, Херсонське шосе,50 МФО 326461, ідентифікаційний код 09326464
кредитну заборгованость в сумі 5412 (п"ять тисяч чотириста дванадцять) грн. 20 (двадцять)коп.
2. Стягнути з в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства"Державний ощадний банк України" в особі філії -Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк , м. Миколаїв, Херсонське шосе,50 МФО 326461, ідентифікаційний код 09326464 судовий збір в розмірі 25 (двадцять п"ять ) гривень 50 (п"ятдесят) копійок.
3. Стягнути з в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства"Державний ощадний банк України" в особі філії -Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк , м. Миколаїв, Херсонське шосе,50 МФО 326461, ідентифікаційний код 09326464 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справив сумі 15 ( п"ятнадцять) грн.00 коп.
3. Роз`яснити, що боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4
Судовий наказ набрав чинності 22.07.2008 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ___________ року.
Суддя : _____________ ______С.С. ОСОБА_4 __________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відомості про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відшкодована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка
Інші відмітки ___________________________________________________________________________