У Х В А Л А

Іменем  України

15 травня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,
Данчука В.Г., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до приватного підприємства
“Донгазпастранс” (далі - ПП “Донгазпастранс”) про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області
від 16 березня 2006 року,

встановила:

У вересні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яснувата водій
ОСОБА_2, керуючи автобусом ЛАЗ - 965, який належить відповідачу, здійснив наїзд
на його дружину ОСОБА_3, в результаті чого остання від отриманих травм загинула
на місті. На підставі постанови слідчого кримінальну справу відносно ОСОБА_2
було закрито за п. 2 ст. 6 КПК України. У зв'язку з вказаними обставинами йому
було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2 950 грн. 26 коп. Крім того після
смерті дружини залишилося троє неповнолітніх дітей, на утримання яких він
просив стягнути щомісячну грошову допомогу у розмірі 221 грн. 40 коп. у зв'язку
з втратою годувальника, а також стягнути на його користь у відшкодування
моральної шкоди 20 тис. грн.

Рішенням  Ясинуватського  міськрайонного  суду Донецької області від

2 січня
2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПП “Донгазпастранс” 1 257 грн.
26 коп. матеріальної та 8 000 моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2006 року
рішення районного суду скасовано частково. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПП
“Донгазпастранс” про відшкодування моральної шкоди відмовлено. В іншій частині
рішення Ясинуватського районного суду залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов, посилаючись на
неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права й порушення
норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального
права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування
вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2006 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І.
Балюк

В.Г. Данчук