Справа №2-8057/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
грудня 2008 року                           Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді                     Карплюка О.І.

при секретарі                               Мусюк А.В.

з участю представників

позивачів                                      ОСОБА_3

ОСОБА_4.

представника відповідача          ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до
суду з позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання
за ними права власності в рівних частках на офісне приміщення загальною площею
76,50 кв.м. з облаштуванням окремого виходу в будинку АДРЕСА_1, внаслідок
реконструкції квартири АДРЕСА_1, посилаючись на відмову Хмельницького бюро
технічної інвентаризації видати їм відповідне свідоцтво про право власності.

На попередньому судовому засіданні
представники позивачів позовні вимоги підтримали.

На
попередньому судовому засіданні представник відповідача проти позову не
заперечує.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст.
328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа,
яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває
права власності на нього.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на праві приватної власності належить по &frac12; частині квартири АДРЕСА_1, на
підставі нотарільно посвідченого договору купівлі-продажу від 18 липня 2008
року, укладеного між ними та ОСОБА_6. Вказану квартиру позивачі реконструювали
під офісне приміщення з облаштуванням окремого виходу.

Згідно висновку спеціаліста
№815-сг/08 від 21 листопада 2008 року вказані реконструйовані приміщення
квартири під офісне приміщення, загальною площею 76,5 кв.м. відповідають
будівельно-технічним, пожежним, санітарним нормам і правилам.

Оцінюючи встановлене, суд приходить
до висновку про визнання права власності в рівних частках за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на офісне приміщення загальною площею 76,50 кв.м. з облаштуванням окремого
виходу в будинку АДРЕСА_1, внаслідок реконструкції квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130 ч. 4,
174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328 ч. 1, 376 ч. ч. 1 та 2 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
рівних частках право власності на офісне приміщення загальною площею 76,50
кв.м. з облаштуванням окремого виходу в будинку АДРЕСА_1, внаслідок
реконструкції квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: