№ 2-о-36/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2008 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого
судді Стеганцова С.М.

при
секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши
у попередньому
відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Шевченківська філія №
939/066 Куп'янського відділення Харківської області ВАТ “Держощадбанк
України”

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказала, що вона відкрила
рахунок НОМЕР_1в ощадній касі № 5469/010 Державних трудових ощадних кас СРСР,
розташованій у с. Богодарівка Шевченківського району Харківської області, однак
у ощадній книжці було зроблено помилку і її прізвище вказано як “ ІНФОРМАЦІЯ_1”
замість “ІНФОРМАЦІЯ_2”. Виправити вищевказану помилку в адміністративному
порядку вона не має можливості, тому просить суд встановити той факт, що вона є
власником вищевказаної ощадної книжки.

У попередньому судовому засіданні заявник просила
задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, надав
письмову заяву, в якій не заперечував проти встановлення факту, про який
просить заявник.

Суд, перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, показання свідків,  оцінивши їх у сукупності,  вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в ощадній касі
№ 5469/010 державних трудових ощадних кас СРСР було відкрито рахунок НОМЕР_1,
на ім'я “ОСОБА_1”, тобто прізвище заявника було вказано невірно:
“ІНФОРМАЦІЯ_1”  замість “ІНФОРМАЦІЯ_2” .

В судовому засіданні свідки
ОСОБА_2та ОСОБА_3вказали, що є сусідами заявника, також мають рахунки у
вказаній ощадній касі,  “ОСОБА_1” і
“ОСОБА_1” в даному випадку є однією і тією ж особою, має рахунок в ощадній
касі, однак  її прізвище часто писали
невірно, тому виникла помилка в написанні її прізвища в ощадній книжці.

Той факт, що заявник дійсно є
власником вищевказаної ощадної книжки на рахунок НОМЕР_1підтверджується і тим,
що ім'я та по батькові в ощадній книжці і паспорті заявника збігаються, а також
тим, що вищевказана книжка знаходиться в користуванні і розпорядженні  заявника.

На підставі викладеного, суд вважає
заяву задовольнити та встановити факт, про який просить заявник.

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 256, 259  ЦПК
України

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що мешкає в с. Семенівка
Шевченківського району Харківської області, по АДРЕСА_1, є власником ощадної
книжки на рахунок НОМЕР_1, відкритий в ощадній касі № 5469/010 в с. Богодарівка
Шевченківського району на ім'я “
ОСОБА_1”.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.М.Стеганцов