Справа № 2-210/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель
05 лютого 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під
головуванням судді Денісова В.П.,

за участі  секретаря       Матвійчук Т.Е.,

позивача                         ОСОБА_1,

представника
позивача ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в м. Ковелі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою про визнання права власності на будівлю гаража, що знаходиться в
АДРЕСА_1. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що відповідно до
умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення Іваничівського
районного суду від 06.03.2007 року між ним, як стягувачем  та ВАТ "Волинська автобаза", яка є
боржником, в особі її представника Гнатюка В.М., йому було передано в рахунок
погашення заборгованості по відшкодуванню шкоди у зв'язку із втратою
працездатності внаслідок ушкодження здоров'я нерухоме майно, а саме будівлю
гаража, що розташований в АДРЕСА_1, і належить автобазі. Вказує, що під час
виконання рішення Іваничівського районного суду     про стягнення  в його користь сум відшкодування шкоди
державним виконавцем ІІ відділу ДВС Луцького міського управління юстиції було
накладено арешт на вищезазначений гараж. Додав, що ухвалою Луцького
міськрайонного суду від 12.11.2007 року було визнано їх мирову  угоду про передачу в рахунок заборгованості
по відшкодуванню шкоди, належного боржнику нерухомого майна, а саме будівлі
гаража за вищевказаною адресою. Вказує, що Ковельська виробнича майстерня по
АДРЕСА_1, до складу якої входить і будівля гаража, зареєстрована за ВАТ
"Волинська автобаза" та на частину будівель виробничої майстерні було
оформлене та зареєстроване право власності, а на будівлю гаража не оформлене,
так як дана будівля будувалась боржником господарським методом і віднесено на
основні засоби ВАТ "Волинська автобаза". Пояснив, що для
отримання  можливості реально володіти та
користуватись переданим йому вищевказаним гаражем, просить постановити рішення,
яким визнати за ним право власності на гараж в АДРЕСА_1 та зобов'язати
Волинське БТІ зареєструвати за ним право власності на вказану будівлю
гаража.

У відкритому судовому засіданні при
попередньому позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, кожен зокрема,
позовні вимоги підтримали з вище викладених підстав та прохають суд їх
задовольнити та визнати право власності на будівлю гаража в АДРЕСА_1, за
ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника,
перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що заява підставна та
підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Згідно копії рішення Іваничівського районного суду
Волинською області, від 06.03.2007 року, вбачається, що з ВАТ "Волинська
автобаза" вирішено стягнути в користь ОСОБА_1 заборгованості внаслідок
завданої шкоди в зв'язку з втратою працездатності в розмірі 38500 грн. / а.с. 5
/.

Із ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області
про визнання мирової угоди від 12.11.2007 року, вбачається, що було визнано
мирову угоду між ВАТ "Волинська автобаза" та ОСОБА_1, згідно якої в
рахунок погашення заборгованості боржник ВАТ "Волинська автобаза"
передає стягувачеві ОСОБА_1 будівлю гаража, що знаходиться  в АДРЕСА_1. / а.с. 6-8 /.

В ході попереднього судового засідання, згідно
представлених доказів встановлено, що позивачу по справі ОСОБА_1 належить гараж
в АДРЕСА_1, відповідно до ухвали суду від 12.11.2007 року, проте позивач не
може в нотаріальній конторі оформити право власності на вищевказану будівлю
гаража, оскільки він відноситься до виробничої майстерні ВАТ "Волинська
автобаза", зведений господарським методом, та його віднесено на основні
засоби товариства.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Таким чином, у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді встановлено, що визнання права власності на будівлю
гаража, який знаходиться в АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, - впливає на майнові права
останнього, надасть можливість реально володіти та користуватись вищевказаним
гаражем.

З копії посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 30.09.2004
року Нововолинським міським управлінням Пенсійного фонду України, вбачається,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи інвалідності трудового каліцтва.
/ а.с. 4 /.

Відповідно до п. 4 ст. ч.18 ст. 4 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито" інваліди І та ІІ групи
звільняються від сплати державного мита.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 130 ЦПК
України  ст. 391 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на будівлю гаража в АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження; із одночасною
подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Головуючий :
В.П. Денісов