Справа №2-447/08
РІШЕННЯ

Іменем  України

29 лютого 2008 року Дніпровський районний суд  м.Херсона у складі:

головуючої судді                          Романової М.Ю.,

при секретарі                             Павленко В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство “Коростенська”Фірма Друк” про
відшкодування материальних збитків та моральної шкоди, заподяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування материальних збитків
та моральної шкоди, заподяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому
зазначає, що 28.07.2007р. близько 06.45год. на автодорозі
Одеса-Миколаїв-Новоазовськ, на 212км+770м. сталася дорожньо-транспортна пригода
між автомобілями «Шкода-октавія» н/з НОМЕР_1під його керуванням та автомобілем
«Міцубісі» н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Дана дорожньо-транспортна
пригода трапилась з вини відповідача.
Внаслідок зіткнення автомобілів позивачу завдано матеріальної шкоди на
загальну суму 27 882,32грн.грн., яку просить стягнути з відповідача, а також
моральну шкоду в розмірі 15 000грн.; судові витрати та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що ДТП трапилось не з його
вини.

Представник третьої особи у судовое засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки
суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та,
суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, враховуючи
наступне.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Згідно постанови Центрального
райсуду м.Миколаєва від 22.10.2007р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєні ДТП, який
28.07.2007р. близько 06год.45хв. на 212км+770м. автошляху
Одеса-Миколаїв-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом марки Міцубісі L300, д/н НОМЕР_2,
порушивши п.14.6 ПДР, здійснив обгін на перехресті, пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки, в наслідок чого сталося зіткнення між його автомобілем на
автомобілем «Шкода-октавія» н/з НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_1 Провадження в
справі відносно ОСОБА_2 було закрито в зв'язку з закінченням строків накладання
адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок вищезазначеного ДТП автомобілю
«Шкода-октавія» н/з НОМЕР_1завдано пошкодження.

Згідно висновку експертизи № Вэ-560 від 20.08.2007р.вартість
відновлювального ремонту легкового автомобіля «Шкода-октавія» н/з НОМЕР_1з
урахуванням коефіциенту фізичного зносу, складає 25851,73 грн.

Відповідно до наданих позивачем квитанцій, розмір матеріальної шкоди
складає 27 882,32 грн., з них: 25 851,73грн. - відповідно висновку експерта від
20.08.2007р., сума матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження
автомобіля «Шкода-октавія» д/н АВ 2167; 430,64грн. - витрати на експертне
дослідження пошкодженого автомобіля;
250грн. - витрати на транспортування автомобіля з місця стоянки до місця
проведення огляду; 430грн. - витрати поз'язані з придбанням квитків для
переїзду з м.Херсон до м.Київа, оскільки до вищезазначеної пригоди, ОСОБА_1
прямував в м.Цюрюпинськ на автомобілі для перевезення родини;    474,95грн. витрати на оренду та заправку
автомобіля для поїздки в м.Херсон, а з м.Херсон до м.Києва для замовлення
проведення автотоварознавчої експертизи на предмет встановлення суми
матеріального збитку; 185грн. витрати на квитки для поїздки до м.Херсон, а з
м.Херсон до м.Києва для присутності під час огляду його пошкодженого
автомобіля; 260грн. - витрати на проживання в готелі «Фрегат», оскільки квитків
для повернення в м.Київ на день огляду автомобіля не було, які суд вважає
можливим стягнути з відповідача.

Крім цього, суд вважає, що позивачу завдано моральну шкоду, яка виявилась у
психологічних переживаннях, які він зазнав з приводу пошкодження свого майна,
неможливості тривалий час користуватися транспортним засобом, в зв'язку з чим
його життєві умови були порушені. Суд оцінює
моральну шкоду в розмірі 1000грн.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_125 851(двадцять п'ять тисяч вісімсот
п'ятдесят одна)грн.73 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків за
автомобіль, 430(чотириста тридцять)грн.64 коп. в рахунок відшкодування витрат
на експертне дослідження автомобіля, 1600(тисяча шістсот)грн. в рахунок
транспортування автомобіля та витрат на користувння транспортом; 1000(тисяча)
грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; судовий збір в сумі 51(п'ятдесят одна)грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30(тридцять)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
М.Ю.Романова