Справа № 2 - 983/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року
м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням  судді                 Панасюка С.Л.

за участю секретаря                 Віндюк Н.І.

позивачки                 ОСОБА_1

відповідача                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки
останній не виконує свої батьківські обов'язки по матеріальному утриманню
неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 1994 року, від
якого мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Позивачка ОСОБА_1 в своїй позовній заяві
вказує на те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по
матеріальному утриманні дітей ні в грошовій, ні в натуральній формі, мотивуючи
це тим, що в нього відсутні кошти. Самостійно позивачка не може утримувати
дітей, не може забезпечити їх харчуванням, одягом, оскільки ніде не працює.
Крім цього кошти витрачає на лікування дітей та профілактику захворювань.
Відповідач займається підприємницькою діяльністю та отримує значні доходи,
однак коштів в добровільному порядку не надає, що змусило позивачку звернутись
з позовом про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене позивачка ОСОБА_1
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в
розмірі по 350 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві,
просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні обставин, викладених позивачкою не заперечив,  позов визнав повністю, не заперечує проти
його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
відповідача та з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підставний і
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу, виданого 18 червня 1994 року відділом ЗАГС м. Ковеля
Волинської області, сторони уклали шлюб 18 червня 1994 року, про що в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №
239.

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження,
виданими 01 серпня 1995 року відділом ЗАГС м. Ковеля Волинської області.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину  до досягнення нею повноліття.

Відповідно до с. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 не має постійного
доходу, однак займається підприємницькою діяльністю. Ця обставина визнається
сторонами, а тому доказуванню не підлягає в силу вимог ст. 60 ЦПК України.

Таким чином вбачаються підстави для
стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі.

Відповідач має вік 36 років, не має
інвалідності, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його
працездатність, докази існування у нього зобов'язань по утриманню інших осіб,
докази існування інших обставин, що мають істотне значення, що дозволяє зробити
висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі
по 350 грн. щомісячно на кожну дитину.

За таких обставин з відповідача слід
стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дітей в твердій грошовій
сумі в розмірі по 350 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі
заяви - з 14 квітня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття.

Крім цього, з ОСОБА_2 слід стягнути
судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі по 350 (триста
п'ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно на кожну дитину, починаючи з 14 квітня
2008 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий
збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно -
технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00
копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                          С.Л.ПАНАСЮК