Справа № 2-4293/08
РІШЕННЯ

іменем України

05.12.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді

Решетова В.В.,

при секретарі

Довгій Л.З.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та поділ спільно нажитого майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_1
, шлюб зареєстровано Комсомольським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис №
НОМЕР_1
. Від шлюбу мають неповнолітню доньку –
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
, яка проживає з позивачем. Спільне життя не склалося у зв’язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім’ї. Намагання зберегти сім’ю результату не дали. В період шлюбу позивач та відповідач нажили майно. Просить суд розірвати шлюб та поділити спільне з відповідачем майно, виділивши позивачу у власність: житловий будинок
АДРЕСА_1
, який складається з житлового будинку, літньої кухні та навісу та автомобіль форд фокус 2003 року випуску, чорного кольору, реєстраційний №
НОМЕР_1
.

У попередньому судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги, додатково пояснивши, що сумісне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, зберегти сім’ю не вбачається можливим, на примирення не згодна. Просить суд розірвати шлюб та відповідно до ст. 71 СК України відійти від рівності часток і виділити позивачу майно: житловий будинок
АДРЕСА_1
, який складається з житлового будинку, літньої кухні та навісу; автомобіль форд фокус 2003 року випуску, чорного кольору, реєстраційний №
НОМЕР_1
.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено
ІНФОРМАЦІЯ_1
та зареєстровано Комсомольським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис №
НОМЕР_1
. Від шлюбу мають неповнолітню доньку –
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
, яка проживає з позивачем. Сторони не проживають однією сім’єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім’ї. На думку суду подальше збереження сім’ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний. Судові витрати слід покласти на позивача.

Крім того в період шлюбу сторони нажили майно, яке в силу ст. 60 СК України, є є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки неповнолітня донька –
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає з позивачем, суд вважає можливим виділити у власність позивача із сумісної власності подружжя майно: житловий будинок
АДРЕСА_1
, який складається з житлового будинку, літньої кухні та навісу та автомобіль форд фокус 2003 року випуску, чорного кольору, реєстраційний №
НОМЕР_1
.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, позовні вимоги законними та обгрунтованими, в зв’язку з чим такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.60, 71, 105, 109 - 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 174, 212 – 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
Комсомольським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис №
НОМЕР_1
.

Стягнути з
ОСОБА_1
державне мито у дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС у розмірі 17 грн.

ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Поділити спільне
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
майно та виділити у власність
ОСОБА_1
:

•
домоволодіння
АДРЕСА_1
,

•
автомобіль Форд Фокус 2003 року випуску, чорного кольору, реєстраційний №
НОМЕР_1
, шасі №
НОМЕР_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В.Решетов