Справа № 2-2777
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 грудня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської
області

в складі : головуючого судді                                      Пащенко
Л.В.

при
секретарі
Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську позовну заяву позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в
особі Первомайського РЕМ до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використану  електроенергію,-

в
с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на
те, на протязі тривалого часу надає послуги по постачанню електричної енергії у
квартиру відповідача ОСОБА_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Між
позивачем та відповідачем склались правовідносини, в результаті яких виникли права
та обов'язки, які підлягають виконанню і охороняються законом, про що свідчить
наявність особового рахунку боржника по розрахункам за спожиту електроенергію.

Відповідач зобов'язаний щомісяця вносити плату за
комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Позивачем
зобов'язання перед відповідачем були виконані в повному обсязі. Відповідно
особового рахунку НОМЕР_1 споживачем після заміни лічильника з показами 0000,0
не сплачено за спожиті 7002,0 кВт/г електричної енергії в сумі 1705,68 грн., в
зв'язку з чим утворилась заборгованість на зазначену суму.

Таким чином, загальна заборгованість за використану
електроенергію за період з 01.01.2007 р. по 01.10.2008 р. складає 1705,68 грн.

Просить визнати договір на користування електричною енергією,
укладений між ТОВ “ЛЕО” та відповідачем ОСОБА_1, дійсним, стягнути з
відповідача заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1705,68
грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове  засідання не з»явився, від нього надійшла
заява, в якій він  підтримує  позовні вимоги в повному обсязі, просить
справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та
належним чином судовою повісткою, про що свідчить підпис відповідача в
повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у
відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по постачанню електричної
енергії відповідачеві ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.5).

В зв'язку з несвоєчасною сплатою за спожиту
електричну енергію у відповідача виникла заборгованість в сумі 1705,68 грн. за
спожиті 7002,0 кВт за період з 12.01.2007 р. по 01.10.2008 р., що
підтверджується копією особового рахунку НОМЕР_1 на ім”я ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно зі ст. 20 п.3 Закону України «Про
житлово-комунальні послуг», а також згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України
відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги по
затвердженим тарифам у встановлений термін.

Тарифи на електроенергію затверджені
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від
10.03.1999 р. зі змінами від 30.03.2006 р. (а.с.7).

Оскільки в суді  встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі
Первомайського РЕМ
дійсно  надає відповідачеві послуги по
поставці електроенергії відповідачеві, а відповідач не відмовився від
користування наданими послугами і фактично їх приймав, то суд вважає можливим
визнати угоду по наданню зазначених послуг фактично виконаною сторонами за
період з 12.01.2007 року по 01.10.2008 року. Всі вимоги, додержання яких було
необхідним для чинності правочину, вказані
в ст. 203 ЦК України, виконано, окрім
простої письмової форми.

Відповідно
до  ст. 218 ЦК України правочин в разі
спору може бути визнаний судом дійсним, якщо одна із сторін вчинила дію, а
друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання.

Таким
чином, позов в повному обсязі підтверджено належними доказами.

Сплачені позивачем витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, п.3 ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67,68 ЖК України, п.
п. 19,20,22  «Правил користування
електричною енергією для населення», ст. 714 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі Первомайського РЕМ  задовольнити.

Визнати
угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне
об'єднання» в особі Первомайського РЕМ з однієї сторони та ОСОБА_1, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, з іншої сторони про надання послуг по поставці
електричної енергії дійсною з 12.01.2007 року по 01.10.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1, заборгованість за використану
електричну енергію в сумі 1705 грн. 68 коп. на
користь  Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»,
91021, м.Луганськ, кв.Гайового, 35а, р/р зі спеціальним режимом
використання 60 у філії ЛОУ ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1
сплачені витрати на  інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільних справ на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» в сумі 30 грн.

Стягнути  з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.В.Пащенко