overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Запорізької області____________
03”   червень  2008 року                                              Номер справи 2-н-
Суддя Гуляйпільського районного
суду Запорізької області  Чемолосова
С.П.            розглянувши заяву   Закритого акціонерного товариства
комерційного банку  “Приватбанк”   до ОСОБА_1 про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості по кредитному
договору у сумі 6139,79 грн.
до    ст. ст. 509,526,549-551,610-612 ЦК  України, ст.3,15,95-106  ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гуляйполе, Запорізької області, проживає: АДРЕСА_1
на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку
“Приватбанк”   р/рахунок №
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ( для погашення заборгованості)
кошти в розмірі 6139,79 грн.( шість тисяч сто тридцять дев'ять грн., 79 коп.)
2.Стягнути з боржника на користь стягувача р/р.
45 гривень 70 копійок  судових
витрат, що були  останнім сплачені при
3.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “___ “                    2008 року.
пред”явлення судового наказу до виконання “__”_________2011 року.
Судовий
наказ виданий “___”____________2008 року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
Справа  № 2-517/2008 р.
Е М        У К Р А Ї Н И
Від 28  липня   2008 року                                              Гуляйпільський
районний суд
головуючого  судді        -
секретарі                  -  Польській Л.І.
у відкритому судового засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
року позивач  звернувся  до суду з позовом  до відповідача   про розірвання шлюбу в якому вказав, що 13
вересня 1997 року уклав шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного  стану Гуляйпільського
району Запорізької області,  актовий
запис  № 85, свідоцтво серії НОМЕР_1від
Від шлюбу народився син - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне проживання з відповідачем не склалося,
між сторонами зникли почуття  любові та
взаємоповаги, з  2003 року шлюбні
відносини припинено, примирення з відповідачем не можливе, збереження сім”ї не
має сенсу, оскільки сім”ї вже не існує.
господарство між сторонами не ведеться, спору про поділ майна у сторін не
виникло, з питання  щодо утримання та
виховання сина  спору не має.
позивач прохає суд розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі.
судовому засіданні позивач  наполягає на
задоволенні заявлених позовних вимог, оскільки сім”ї вже не існує.
Відповідач   в судовому засіданні проти позову не
заперечує, вважає, що зберігання  сім”ї
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони,
приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що
сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 1997 року уклав шлюб з
відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного  стану Гуляйпільського району Запорізької
області,  актовий запис  № 85, свідоцтво серії НОМЕР_1від 13.09.1997
шлюбу мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  Сторони втратили почуття любові та
взаємоповаги. З  2003 року проживають
окремо та припинили шлюбні відносини.
підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
судом в судовому засіданні встановлено, що що подружні стосунки між сторонами
склалися такі, що подальше спільне проживання та збереження сім”ї суперечило б
їхнім інтересам, що має істотне значення, а
тому шлюб їх необхідно розірвати, поклавши  витрати
при розірванні шлюбу на позивача, відповідача звільнити
від сплати держмита на користь держави, так як на її утриманні знаходиться
ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,109,110,112 СК України,
суд
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 13 вересня 1997 року,
відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського району
Запорізької області,  актовий запис  № 85, свідоцтво серії НОМЕР_1від 13.09.1997
року, які мають неповнолітнього сина.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1-   17 грн. 00 коп. на користь держави,
ОСОБА_2від сплати звільнити.
мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 31.07.2008 року.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.
Суддя:
Справа № 2н-132
Суддя Київського
районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості
по кредитному договору з ОСОБА_1 у розмірі
На підставі ст. ст.  525, 526,
527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
МФО № 305299, заборгованість по кредитному договору у розмірі 4277 (чотири тисячі двісті сімдесят сім) грн. 73
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
витрат), МФО № 305299, судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн., а усього
стягнути 40 (сорок) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                             В.
ЦПК України, боржник має право  в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105
ЦПК України, у  разі
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно до вимог ст. 106 ЦПК України, заява  боржника
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо- вана за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)
Справа № 2н-133
Суддя Київського
районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості
по кредитному договору з ОСОБА_1 у розмірі
На підставі ст. ст.  525, 526,
527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
МФО № 305299, заборгованість по кредитному договору у розмірі 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) грн. 84
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,
що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,
витрат), МФО № 305299, судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн., а усього
стягнути 40 (сорок) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                             В.
ЦПК України, боржник має право  в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105
ЦПК України, у  разі
ненадходження  заяви  від
боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно до вимог ст. 106 ЦПК України, заява  боржника
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахо- вана за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації           (з прикладанням печатки)
Справа №2о-125/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року                                                                                      місто Сімферополь

Київський районний суд
м. Сімферополя в складі:

головуючого судді
Діденка Д.О.,

при секретарі -
Олейніковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1  про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вимогами про встановлення факту
приналежності їй диплому НОМЕР_1, виданого 03.07.1982 р. на ім'я ОСОБА_2,
мотивуючи тим, що вона в 1982р. закінчила Донецький індустріально-педагогічний
технікум, при видачі їй диплому НОМЕР_1 в прізвищі було зроблено помилку:
замість «ОСОБА_3» її прізвище було зазначене як «ОСОБА_2». В зв'язку з
викладеним просила суд встановити факт належності їй зазначеного диплому.  Встановлення цього факту необхідне для
оформлення документів в Пенсійному фонді для обчислення пенсії.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, повідомлена
належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у
відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 липня 1982р. виданий диплом
Донецького індустріально-педагогічного інституту, НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до
трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2, вона вперше була
видана 02.09.1982р. на ім'я ОСОБА_3 і на підставі свідоцтва про шлюб  від 12.07.1986р.  прізвище «ОСОБА_3» змінене на «ОСОБА_1». В
зазначеній трудовій книжці є запис про
навчання в Донецькому індустріально-педагогічному технікумі та видачу
диплому НОМЕР_1.

Згідно посвідченню НОМЕР_3 ОСОБА_3, яка у липні 1982р.
закінчила Донецький індустріально-педагогічний технікум, було направлено до
Кримського облуправління профтехосвіти .

Згідно свідоцтву про народження, виданому 27.07.1961р.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Соболівка, Коростенського району, що
відповідає відомостям, зазначеним у паспорті на ім'я ОСОБА_1.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що диплом
Донецького індустріально-педагогічного інституту, НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2
належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
підставі ст.256 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1  про встановлення
факту належності диплому задовольнити.

Встановити факт
приналежності ОСОБА_1, 1961року народження
диплому Донецького індустріально-педагогічного технікуму, НОМЕР_1,
виданого 03.07.1982 р. на ім'я ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний суд міста
Сімферополя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Справа № 2-
3 березня 2008 року                  Замостянський районний суд м.
складі :     головуючого - судді Байдака В.Г.,
при секретарі Горплюк І.М.,
з участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про зменшення розміру
аліментів. В своєму позові він зазначив, що рішенням Замостянсьокго районного суду м. Вінниці від 31
серпня 1999 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, а за
рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 жовтня 2007 року з
нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини всіх видів заробітку.

Він проживає з батьками-пенсіонерами за віком
і по можливості допомагає їм, в зв'язку з чим звернувся з позовом до суду про
зменшення розміру аліментів.

В ході судового розгляду позивач підтримав позовні вимоги
та просив зменшити розмір аліментів, утримуваних на користь відповідача ОСОБА_2
на утримання дочки ОСОБА_3, з ј до 1/6 частки заробітку щомісячно.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала з тих
підстав, що відповідач не виплачував аліменти, в зв'язку з чим притягувався до
кримінальної відповідальності, в подальшому сплатив заборгованість в повному
обсязі, а тому вона вважає, що позивач може сплачувати аліменти в повному
обсязі.

Вислухавши
пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно ст. 192 СК України розмір аліментів може бути
згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення
або поліпшення здоров'я когось з них. Позивач має на утриманні, крім доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
разом з ним проживають престарілі батьки.

Виниклі
правовідносини регулюються ст. 192 СК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст. 192
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів,
які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з 1/4 частини
всіх доходів ОСОБА_1 на 1/5 частину всіх доходів, але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10-ти днів з
дня його проголошення  шляхом подачі
заяви про його апеляційне оскарження та в подальшому шляхом подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа № 2-1146/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м      У к р
а ї н и

23 липня
2008 р.
Староміський районний суд м.Вінниці

в
складі: головуючого судді Білоуса О.В.,

при секретарі Козлову О.М.,

з участю
позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його
тим, що 12 грудня 2003 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Під час
проживання в шлюбі у них 22.06.2004 року народилася дочка ОСОБА_3. Спільне
життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на
життя. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинилися. Просить
шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, за обставин
викладених  у позові. Суду пояснила, що
примирення та подальше сумісне життя з відповідачем неможливе, а тому наполягає
на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Оскільки  відповідач  визнав позов і визнання позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим
розглянути справу по суті і ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні,
відповідно до вимог ст. ст. 130, 174 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає  задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони більше року не підтримують шлюбних стосунків та не
ведуть спільного господарства, втратили почуття та повагу один до одного та остаточно прийшли до висновку про неможливість сумісного
проживання у шлюбі, а тому суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно
і її збереження неможливе.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 5,10,11,60,88, 130, 174, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 грудня 2003 року міським відділом РАГС управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №3350 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави
в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на
протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повне
рішення суду виготовлене 25.07.2008 року.

Суддя:
У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

11 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 грудня              2007 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від                 14 березня 2008 року в справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання таким, що
втратив право на користування жилим приміщенням,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5.  звернулися в суд із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що їм на праві спільної часткової власності належить
житловий будинок АДРЕСА_1. В одній із кімнат вказаного будинку разом із своєю
сім'єю проживав відповідач. У 1997 року ОСОБА_1. одружився та перейшов
проживати до дружини по АДРЕСА_2. У січні 2006 року ОСОБА_5. при оформленні
спадщини стало відомо, що відповідач зареєстрований у спірному будинку. Просили
суд визнати ОСОБА_1. таким, що втратив право на користування вказаним жилим
приміщенням.

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 12 грудня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2008 року,           позов задоволено. Визнано ОСОБА_1.
таким, що втратив право на проживання в АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати судові
рішення з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права із ухваленням нового рішення яким в
задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив
право на користування жилим приміщенням відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         М.В. Патрюк