ц.с. № 2-286/08
РІШЕННЯ
іменем України
11 лютого 2008 року Обухівськ
ий районний суд
Київської області в складі
:
головуючого судді: Потабен
ко Л.В.,
при секретарі: Кубар О.Є., ро
зглянувши у попередньому зас
іданні в приміщенні Обухівсь
кого районного суду Київсь
кої області цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,
встановив:
Сторони перебувають у зар
еєстрованому шлюбі з 29 березн
я 2002 року і від сумісного прожи
вання в шлюбі мають неповнол
ітню дочку ОСОБА_3 - ІНФО
РМАЦІЯ_1.
Позивачка звернулася до су
ду із позовом, в якому просит
ь розірвати шлюб, посилаючис
ь на те, що шлюбне життя в оста
нній час не складається у зв'я
зку з різними характерами та
ставленням до життя, крім то
го часто виникають сварки та
скандали у сім'ї, внаслідок ч
ого вони шлюбні відносини пр
ипинили більше як рік тому, с
пільного господарства не вед
уть, що фактично свідчить про
припинення між ними шлюбних
відносин.
В судовому засіданні позив
ачка позов підтримала і прос
ить його задовольнити, оскіл
ьки вона не має наміру прожив
ати з відповідачем так як втр
атила до відповідача будь як
і почуття і тому просить шлюб
розірвати не надаючи при цьо
му строку для примирення.
Відповідач з заявленим поз
овом погодився і також напол
ягає на розірванні шлюбу без
призначення справи до судов
ого розгляду, оскільки вони н
е мають намір проживати одні
єю сім'єю.
Виходячи з наведеного, суд
, вважає, що рішення у справі
можливо постановити при попе
редньому судовому засіданні
.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 Ц
ПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦП
К України у разі визнання від
повідачем позову суд за наяв
ності для того законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.
Матеріалами справи та пояс
неннями сторін встановлено,
що шлюб між сторонами був зар
еєстрований 29 березня 2002 року,
в період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ
_1 у сторін народилась дочка
ОСОБА_3.
Шлюбні відносини між сторо
нами по справі нескладаються
, по причинні того що вони маю
ть несумісні характери, та рі
зні погляди на
2
життя, в результаті чого у
них виникають сварки та скан
дали, що й призвело до втрати
позивачкою до відповідача п
оваги почуття кохання, та вин
икнення між сторонами неприя
зних стосунків. Разом вони не
проживають близько року.
Оскільки відповідачем поз
ов визнаний в повному обсягу
, дане визнання позову не суп
еречить закону, та не порушує
права, свободи та інтереси і
нших осіб тому суд задовольн
яє поданий позивачкою позов.

Суд находить необхідним по
класти витрата при реєстраці
ї розірвання шлюбу в органах
РАЦС на відповідача, оскільк
и позивачка несла витрати пр
и подачі заяви до суду.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 110, 112 Сімейног
о кодексу України, ст. ст. 10, 59,
60, 130, 174, 212- 215, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 зареєстрований 29 берез
ня 2002 року, виконкомом Українс
ької міської ради, Обухівськ
ого району, Київської област
і, актовий запис № 21, розірват
и.
При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути із ОСОБА_2
17 грн. державного мита, ОСОБ
А_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Київс
ької області через Обухівськ
ий районний суд протягом 20 дні
в, після подачі в 10-ти денний т
ермін заяви про апеляційне о
скарження, з моменту проголо
шення даного рішення суду.