Справа № 2-о-64/2008р.
статзвіту №9
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                          Г.К.Личко

при
секретарі
О.І.Дичка

з участю
представника заявника   О.В.Пукіша

представника
зац.сторони               Н.І.Тимків

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 , зац.сторона:відділ РАЦСу Свалявського районного управління
юстиції  про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В
С  Т
А  Н  О
В  И  В :

ОСОБА_1
звернувся в суд із заявою до зацікавленої особи - відділ РАЦСу Свалявського
районного управління юстиції Закарпатської області про  встановлення факту, що має юридичне значення,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, на даний
час заявник бажає оформити всі документи щодо прийняття спадщини після її
смерті, однак виникла потреба у вірному написанні імені та по-батькові матері,
так як у деяких документах, а саме: в Ощадних книжках, свідоцтві про її смерть,
в Державному акті на право приватної власності на землю її ім”я та по-батькові
зазначено як “ОСОБА_2”, в зв”язку з чим просить винести рішення суду, яким
встановити , що  “ОСОБА_3”- зазначена в
свідоцтві про моє народження, а “ОСОБА_2” - зазначена в Ощадних книжках за
НОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3, в Державному акті на право приватної власності на
землю  серії ЗК 010-00040 виданого
Неліпинською сільською радою 5 вересня 1994 року, а також у свідоцтві про її
смерть НОМЕР_4, виданого виконкомом Неліпинської сільської ради (актовий запис
№44 від 24.09.2007 року) є одна і та ж особа.

В
судовому засіданні  представник заявника
заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник
РАЦСу в судовому засіданні вважає заяву підставною та не заперечує щодо її
задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява
підставна та її слід задовольнити.

Відповідно
до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Судом встановлено, що дійсно при
написанні імені та  матері заявника в
свідоцтві про його народження ( актовий запис№69 від 17.09.1968 року,
складеного виконкомом Неліпинської сільсьради) як “ОСОБА_3”, в Ощадних книжках
за НОМЕР_1, НОМЕР_2, 2553, в Державному акті на право приватної власності на
землю  серії ЗК 010-00040 виданого
Неліпинською сільською радою 5 вересня 1994 року, а також у свідоцтві про її
смерть НОМЕР_4, виданого виконкомом Неліпинської сільської ради (актовий запис
№44 від 24.09.2007 року) як “ОСОБА_2”,
допущено помилку , і є  підстави вважати,
що вказана помилка виникла внаслідок перекладу імені з венгерської   мови на українську.

На цій підставі заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 60, 208,
209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України , суд,

Р  І  Ш  И В
:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Встановити,
що особа - “ОСОБА_3”- зазначена в свідоцтві про моє
народження (актовий запис за №69 від 17.09.1968 року, складений виконкомом
Неліпинської сільської ради), а “ОСОБА_2” - зазначена в Ощадних книжках за
НОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3, в Державному акті на право приватної власності на
землю  серії ЗК 010-00040, виданого
Неліпинською сільською радою 5 вересня 1994 року, а також у свідоцтві про її
смерть НОМЕР_4, виданого виконкомом Неліпинської сільської ради (актовий запис
№44 від 24.09.2007 року)  є однією і тією ж самою особою.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення
рішення суду.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:
Г.К.ЛИЧКО