Справа
№ 2-198/08
міськрайонний суд Волинської області
головуванням  судді Лапіна О.Ф.,
секретаря   Зикової М.В.,
позивача     ОСОБА_1,
представника позивача  - адвоката ОСОБА_4,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 в смт. Голоби Ковельського району з господарськими спорудами за
вказаною адресою та земельну ділянку площею 0,42 га, право на яку посвідчено
Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ  № 014006 та права на майновий пай члена КСП -
Агрофірма «Дружба» посвідченого майновим сертифікатом серії ВЛ № 0027503 та
земельну частку (пай) у Агрофірмі «Дружба», право на яку посвідчується
сертифікатом серії РН № 065253, - в порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась
спадщина на все належне їй майно,  в тому
числі й на житловий будинок з господарськими спорудами, що розміщений в с.
Голоби Ковельського району, АДРЕСА_1.
Вказує, що при житті, 13.10.1998 року та 14.09.2000 року бабуся -
ОСОБА_5 заповіла на ім'я позивача все приналежне їй майно в тому числі й
вказаний житловий будинок із господарськими спорудами, земельні ділянки
відповідно до державного акту про право приватної власності на землю та
сертифікату про право на земельну частку (пай) і майнову частку (пай). Позивач
проживав разом із спадкодавцем і на момент смерті останньої, однак оформити
право власності на спадкове майно не зміг у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно за померлим, а тому й
ставить питання визнання права власності в судовому порядку.
У попередньому розгляді позивач та його представник позов
підтримали з вище викладених підстав та прохають його задовольнити.  Судові витрати по справі прохають віднести за
Відповідач ОСОБА_3 у попередньому розгляді позов визнав
та не заперечує проти його задоволення; вказав, що осіб, які мали б право на
обов'язкову частку у спадковому майні після померлої ОСОБА_5 немає.             Відповідачка ОСОБА_2 у судовий
розгляд не з'явилась, подала письмову заяву, із якої вбачається що позовні
вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання  відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
пояснення позивача, доводи відповідача та дослідивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Голобською селищною радою Ковельського
району Волинської області вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 6/.
Після її смерті відкрилася спадщина
на все належне останній майно, в тому числі й на житловий будинок АДРЕСА_1 в
смт. Голоби Ковельського району з господарськими спорудами за
вказаною адресою / а.с.
12,13-16, 17/; земельну ділянку площею 0,42 га, право на яку посвідчено
Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ  № 014006 /а.с. 20,22-23/; та право на майновий
пай члена КСП - Агрофірма «Дружба» посвідчене майновим сертифікатом серії ВЛ №
0027503 / а.с.24, 25/ та земельну частку (пай) у Агрофірмі «Дружба», право на
яку посвідчується сертифікатом серії РН № 065253 / а.с. 19, 24,26-27/.
заповіту, посвідченого секретарем
Голобської селищної ради 14.09.2000 року, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила заповітне
розпорядження щодо належного їй на день смерті майна на ім'я ОСОБА_1, позивача
по справі /а.с.8/. Даний  заповіт
не змінено та не відмінено.
ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від
фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст.
ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише
тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на
обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.
Осіб, які мали б право на обов'язкову частку
в спадщині не встановлено.
Таким чином право на спадкове майно після
померлої ОСОБА_5 має особа визначена заповітом, а саме - позивач по справі
1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину або не прийняти її.
З матеріалів справи та пояснень
позивача вбачається, що останній не відмовлявся від прийняття спадщини,
фактично проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак юридично
оформити спадкове майно не зміг через відсутність правовстановлюючої
документації за померлою.
Таким чином визнання відповідачами пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи встановлені факти та відповідні їм
правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог
позивача про визнання за ним права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в смт. Голоби Ковельського району з
господарськими спорудами за вказаною адресою та земельну ділянку площею 0,42 га, право на яку
посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії
ІV-ВЛ  № 014006 та права на майновий пай
члена КСП - Агрофірма «Дружба» посвідченого майновим сертифікатом серії ВЛ №
0027503 та земельну частку (пай) у Агрофірмі «Дружба», право на яку
посвідчується сертифікатом серії РН № 065253, - в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.
Судові витрати слід віднести за рахунок позивача, за його
наведеного, керуючись ст. ст. 130,
України  ст. ст. 1216, 1217, 1222, 1241, 1268
задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в смт. Голоби Ковельського
району з господарськими спорудами за вказаною адресою та земельну ділянку площею 0,42 га, право на яку
посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії
ІV-ВЛ  № 014006 та право на майновий пай
члена КСП - Агрофірма «Дружба» посвідченого майновим сертифікатом серії ВЛ №
0027503 і земельну частку (пай) у Агрофірмі «Дружба», посвідченого сертифікатом
серії РН № 065253, - в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження; із одночасною
подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                                                                                                О.Ф. Лапін