№ 2-247/2008р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13.02.2008р. Вільнянський райо
нний суд Запорізької області
в складі головуючого судді Б
еспалько Т.Д., при секретарі П
ечонкіній В.П.., розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні м. Вільнянска цивільну спр
аву за позовом ЗАТ Комерційн
ий Банк „ПриватБанк" до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов
аності, -
встановив:
Представник позивача звер
нувся до суду з заявою до відп
овідача про стягнення заборг
ованості, вказуючи на те, що в
ідповідно до укладеного 07.09.2006р
. договору б/н відповідач - ОС
ОБА_1 отримала кредит у розм
ірі 4000грн. зі сплатою відсоткі
в за коритування кредиту у ро
змірі 48% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом
з кінцевим терміном повернен
ня, що відповідає строку дії к
артки. Кредит був наданий у ви
гляді встановлення кредитно
го ліміту на платіжну картку
. Відповідно до умов укладено
го договору, Договір складає
ться з Заяви позичальника, Ум
ов надання банківських послу
г та Правил користування пла
тіжною карткою.
У порушення закону та умов д
оговору відповідач забов'яза
ння за вказаним договором на
лежним чином не виконав.
У зв'язку з порушеннями зобо
в'язань за кредитним договор
ом відповідач станом на 19.11.2007р.
має заборгованість 4429, 45 грн., як
а складається: 3270, 55 грн. -заборго
ваність за кредитом, 1158, 90 - забо
ргованість по процентам за к
ористування кредитом. У зв'яз
ку з чим позивач вимушений зв
ернутися до суду з позовом пр
о стягнення зазначеної забор
гованості.
Представник позивача у су
довому засіданні наполягає н
а своїх позовних вимогах.
Відповідач неодноразово н
е з'являлась в судове засідан
ня, хоча про день, місце та час
слухання справи була повідо
млена належним чином.
Зважаючи на те, що суд не має
відомостей про причини неяв
ки відповідача, суд відповід
но до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважа
є можливим вирішити справу н
а підставі наявних у ній дани
х та доказів, тобто згідно до
ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити з
аочне рішення, якщо позивач н
е заперечує проти такого вир
ішення справи.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши представника по
зивача, суд вважає, що його ви
моги є обґрунтованими і підл
ягають задоволенню, оскільк
и згідно ст. 526 ЦК України зобов
'язання має виконуватись нал
ежним чином відповідно до ум
ов договору та вимог закону. К
рім того, згідно ст. 530 ЦК Украї
ни, якщо у зобов'язанні встано
влений строк його виконання,
то воно підлягає виконанню у
цей строк.
ст. 1050 ЦК України передбачає
, що при встановленні договор
ом обов'язку позичальника по
вернути позику частинами в р
азі прострочення повернення
частини позикодавець має пр
аво вимагати дострокового по
вернення частини позики, що з
алишилась, та сплати процент
ів.
Виходячи з викладеного, кер
уючись ст. ст. 58, 60, 88, 169, 224, 228, 233 ЦПК У
країни, ст. ст. 526, 527, 530, 612, 1050, 1054 ЦК Ук
раїни, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ЗАТ КБ „ПриватБанк" р/р 2
111, МФО 305299, , забо
ргованість в сумі 4429, 45 грн., а та
кож судові витрати: судовий з
бір в розмірі - 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічним з
абезпеченням судового проце
су в розмірі - ЗО грн. на р/р 000
1 в ЗАТ КБ „ПриватБанк" М. Дніпр
опетровська, МФО 305299, код ЄДРПО
У 14360570.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, який його ух
валив, за письмовою заявою ві
дповідача. Заяву про перегля
д заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає ск
асуванню, якщо судом буде вст
ановлено, що відповідач не з'я
вився в судове засідання та н
е повідомив про причини неяв
ки з поважних причин і докази
, на які він посилається мають
істотне значення для правил
ьного вирішення справи.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку, про
що протягом десяти днів з дня
отримання рішення до Вільня
нського районного суду подає
ться заява про апеляційне ос
карження рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної чинності після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано.