overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-208 2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року Енергод арський міський суд
Запорізької області у складі головуючого судді : Пахоменко О.Г., при секретарі: Журавльов ій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Е нергодар справу за позовом К омунального підприємства „В иробничий комбінат „Тепло во доканал" м. Енергодар до ОСО
БА_1, ОСОБА_2, про стягн ення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „
Виробничий комбінат „Тепло в одоканал" м. Енергодар Запорі зької області (надалі - КП „ВК
„ТВК") звернулося до суду з вищ езазначеною позовною заявою до відповідачів, в якій про сило стягнути з відповідачів у солідарному порядку на сво ю користь заборгованості за послуги по договору про нада ння послуг з централізованог о опалення, постачання холо дної та гарячої води і водові дведення в розмірі 2708, 79 грн. і с удові витрати в розмірі 30 грн.

На попереднє судове засіда ння з'явився представник поз ивача за письмовою довіреніс тю Галька Н.О. Відповідачі не з
'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про в ідкладення попереднього суд ового засідання не надійшло.

В попередньому судовому за сіданні представник позивач а, уточнив свої вимоги, про сив визнати між КП „ВК „ТВК" і відповідачами дійсним догов ір про надання послуг з центр алізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення за пері од з 01.08.2003р. по 13.11.2006р. та стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованості за вказані по слуги за період з 01.08.2003р. по 01.11.2007р. в розмірі 2708, 79 грн. і судові ви трати в розмірі 30 грн.
У ході підготовки справи д о судового розгляду проведен і наступні дії:
·вирішено питання про с клад осіб, які беруть участь у справі;
·визначені факти, які необхідно встановити для ви рішення спору, які підлягаю ть доказуванню; - з'ясовано, якими доказа ми сторона буде обґрунтовува ти свої доводи і вони подані у

встановлений судом строк.

Керуючись ст. 156 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Цивільну справу за позов ом Комунального підприємств а „Виробничий комбінат „Тепл о водоканал" м. Енергодар до
ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_2, про визнання дог овору дійсним і стягнення за боргованості, призначити д о судового розгляду у відкри тому судовому засіданні на 31.0 1.2008р. з 16 год. 00 хв. 2. Про час і місце судового з асідання повідомити осіб, я кі приймають участь у справі .
Ухвала оскарженню не підля гає.
Справа № 2-н-187/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 лютого 2008 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської області Степанова В.М., розгля нувши заявуОСОБА_1, яка пр оживає по АДРЕСА_1 про вид ачу судового наказу за вимог ою про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітно ї плати в сумі 424 грн. 58 коп. Багат оцільовим госпрозрахункови м комунальним підприємством
"Сирена", яке розташоване по в ул. Миру, 24 в м. Очакові Миколаїв
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з БГКП "Сирена", як е розташоване по вул. Миру, 24 в м . Очакові Миколаївськоїоблас к", МФО 326580, код ОКПО 32895454 на корист ь ОСОБА_1, яка проживає по
АДРЕСА_1 нараховану, але не в иплачену заробітну плату за січень 2008 року в сумі 424 ( чотирис та двадцять чотири) гривні 58 к
Стягнути з БГКП "Сирена" суд овий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) гри
Стягнути з БГКП "Сирена" вит рати у розмірі 15 (п'ятнадцять) г ривень на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду ци вільної справи Очаківським м іськрайонним судом Миколаїв авний м. Очаків, код ОКПО - 23396934, ко д платежу - 22050000.
У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
СFпFрFаFвFаF №F2-375/08
04 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF
ДFеFсFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFуFлFіFнFіFчFаF ЮF.ПF., зFаF уFчFаFсFтFюF: сFеFкFрFеFтFаFрFяF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ШFеFвFчFеFнFкFоF ЛF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FДFеFсFнFяFнFсFьFкFеF" ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF, -
НFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF нFаFпFрFаFвFиFвF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FДFеFсFнFяFнFсFьFкFеF" ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF -зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
РІШЕННЯ справа № 2-ц -401/2008
Іменем України 4 березня 2008 року. Болгра дський районний суд Одеської області в складі: головуючог о - судді Шевера В.Д. при секрет арі - Жуковій Т.І. розглянувши у відкритому судовому засі данні в місті Болграді, спр аву за позовомОСОБА_1 і
ОСОБА_2 до Дмитрівської сі льської ради Белградського р айону Одеської області , ОС
ОБА_3,ОСОБА_4 і ОСОБА_5
" про визнання права власност і",
ВСТАНОВИВ:
Позивачі, просять ух валити рішення, яким визнати за ними право власності на 1 / 6 частку житлового будинку з г осподарсько-побутовими буді влями АДРЕСА_1 в рівних ча стках, посилаючись на те, що во ни у встановленому законом п орядку прийняли цю частку бу динку з господарсько-побутов ими будівлями у спадщину піс ля смерті ОСОБА_6, померло го ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але о формити і одержати свідоцтво про право на спадщину по зако ну вони не можуть у зв'язку з т им, що померлий своєчасно не о формив свідоцтво на право вл асності на вказану частку жи тлового будинку з господарсь ко-побутовими будівлями.
Відповідачі позов ви знали.
Позов підлягає задоволен ню.
Станом на 14 квітня 1991 р оку житловий будинок з госпо дарсько-побутовими будівлям и АДРЕСА_1 на праві власно сті належав колгоспному двор у, до складу якого входили: О
СОБА_6, його дружина - ОСОБА
_1, його син - ОСОБА_2, його н евістка - ОСОБА_3, його онук и - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Кож ному члену цього колгоспного двору на праві власності нал ежало по 1 / 6 частці вищеназван ого житлового будинку з госп одарсько-побутовими будівля ми. Наведене підтверджується довідкою Дмитрівської сільс ької ради про склад і тип двор у за № 370 від 04.02.2008 року а також тех нічним паспортом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року О
СОБА_6 - чоловік позивачки
ОСОБА_1 і батько позивача
ОСОБА_2 помер, що підтверджу ється свідоцтвом про його см ерть. На день його смерті пози вачі по цій справі були пропи сані і проживали в вищеназва ному житловому будинку, що пі дтверджується довідкою № 370 ві д 04.02.2008 року, виданою Дмитрівськ ою сільською радою. Таким чин ом позивачі, як спадкоємці по закону, фактом своєї прописк и і проживання в вищеназвано му житловому будинку своєчас но прийняли спадщину, яка від крилася після смерті ОСОБА
_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року (ч.1 ст. 549 ЦК України 1963 року ) в рівних частках, тобто по 1/12 ч астці кожний.
Відповідно до ч.2 ст. 548 Ц
К України ( 1963 року ) прийнята сп адщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Відповідачі позов виз нали.

2
Керуючись ст.ст. 548 і 549 ЦК Укра їни ( 1963 року ), ст.ст. 12 і 48 Закону Ук раїни "Про власність" ст.ст. 10, 60,1 31,209, 212-215,294 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на 1 / 6 частку житлового будинк у з господарсько-побутовими будівлями, розташованого в
АДРЕСА_1 в рівних частках, то бто на 1 /12 частку за кожним з ни х.
На рішення може бути по дана заява про його апеляцій не оскарження протягом 10 днів з дня його проголошенн я, а апеляційна скарга - протяг ом 20 днів з дня подання назван ої заяви.
Справа 2Н-929/2008 року
Ухвала 05 березня 2008 року суддя
Довгинцівського районного с уду м. Кривого Рогу Бардін О.С. , розглянувши заяву КЖП № 45 до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за житлово-комунал ьні послуги, встановив:
КЖП № 45 звернулося до с уду з заявою про стягнення з б оржників заборгованості за ж итлово-комунальні послуги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.10 0 ЦПК України суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу с удового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачає ться спір про право.
Заява не відповідає вим огам ст.96 ЦПК України, так як за явником при подачі заяви до с уду не було надано договір у п исьмовій формі між КЖП № 45 та б оржником, що є підставою для п одачі заяви про видачу судов ого наказу. Також заявник над ав розрахунок заборгованост і на ім'я ОСОБА_2, а заява пр о видачу судового наказу бул а подана на ім'я ОСОБА_1 Том у вважаю, що спір повинен бути розглянутий у позовному про вадженні.
Керуючись ст.ст.96,100 ЦПК У країни, ухвалив: відмовити КЖП № 45 у при йнятті заяви про видачу судо вого наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за ж итлово-комунальні послуги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляц ійного суду Дніпропетровськ ої області через Довгинцівсь кий районний суд м. Кривого Ро гу протягом 10 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження, яка може бути подана п ротягом 5 днів з дня проголоше ння ухвали.
Справа №2-1646/08
УХВАЛА

15 лютого 2008 року м. Жит омир
Богунський районний суд м. Житомира в складі: головую чої судді Бучик А.Ю. при секрет арі Городнюк В.М. розглянув у відкритому су довому засіданні в м. Житомир і справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу, стягнення алі ментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовною заявою до ОС
ОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утрим ання неповнолітніх дітей.
В судове засідання позивач ка не з'явилася. Подала заяву п ро залишення позову без розг ляду. Наслідки залишення поз ову без розгляду за ст. 207 ЦПК У країни позивачці відомі.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином, прич ину неявки не повідомив, а том у суд розглядав справу в його відсутності.
Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що є всі підстави для залише ння заяви без розгляду, так як це не суперечить законним пр авам та інтересам сторін по с праві.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 206, 293, 294 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу, стягнення аліментів за лишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Жидачівський районний суд Львівської області
справа №2-1348/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2008 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Галій О.Й.

при секретарі Рибакова І.І.

розглянувши у відкритому (попередньому) судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи відділу РАЦС Жидачівського РУЮ про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

Сторони - подружжя, шлюб зареєстрували 04.08.2007 р. Позивач в підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 10 квітня 2007 року повернувся з строкової військової служби. 3 відповідачкою почав зустрічатися через два тижні після повернення з армії, а близькі відносини між ними виникли в останні дні квітня. До цього вони не зустрічалися жодного разу. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина ОСОБА_3 . Із врахуванням тієї обставини, що близькі відносини між ним та відповідачкою вперше були в останні дні квітня 2007 року, а дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та видно, що дитина народилася у віці менше 6 місяців, що свідчить про те, що відповідачка на момент їхньої зустрічі вже була вагітною від іншого чоловіка та приховала від нього цей факт. Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того, позивач зазначив, що йому не відомо хто реєстрував народження дитини. Після народження дитини він з відповідачкою не проживає і не підтримує жодні відносини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що позивач дійсно не є біологічним батьком дитини, яку вона народила. Представник третьої особи відділу РАЦС Жидачівського РУЮ Кропис М.В. вважає позовні вимоги підставними. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав:

Спірні правовідносини регулюються ст.136 СК України, відповідно до якої особа, записана: батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Факт відсугність кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком дитини - малолітнього ОСОБА_4 , народженого відповідачкою доведено в судовому засіданні визнанням самої відповідачки- матері дитини. А тому, при таких обставинх, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 10,15, 60, 61,130, 213-215 ЦПК України ст. 136 СК України, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Бережницькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, 29 жовтня 2007 року; актовий запис за № 36.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Голововуюча суддя Галій О.Й.
№F2нF-1179/07
08 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFлFкFаFрFьFоFвF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF , -
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF зFаF зFаFяFвFоFюF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЖFиFтFлFоFвFоF-еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFеF оFбF'єFдFнFаFнFнFяF» вFиFдFаFнFоF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 2087, 49 гFрFнF., сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25, 50 гFрFнF., аF тFаFкFоFжF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF уF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFнF.
БFоFрFжFнFиFцFяF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF вFиFдFаFнFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
СFуFдFоFвFиFйF №F2нF-1179/07 вFіFдF 26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, вFиFдFаFнFиFйF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFиFмF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF, зFаF зFаFяFвFоFюF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЖFиFтFлFоFвFоF-еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFеF оFбF'єFдFнFаFнFнFяF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 2087, 49 гFрFнF., сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25, 50 гFрFнF., аF тFаFкFоFжF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF уF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFнF. - сFкFаFсFуFвFаFтFиF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFмFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFуF «ЖFиFтFлFоFвFоF-еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFеF оFбF'єFдFнFаFнFнFяF» йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF зFвFеFрFнFеFнFнFяF зF аFнFаFлFоFгFіFчFнFоFюF вFиFмFоFгFоFюF дFоF сFуFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF пFоFзFоFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF зFаFгFаFлFьFнFиFхF пFрFаFвFиFлF щFоFдFоF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
УFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF вF 10-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-504-2008
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
1 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF МFаFрFїFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF оFбF'єFмFуF тFаF вFаFрFтFоFсFтFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFоFїF еFнFеFрFгFіFїF нFеFвFрFаFхFоFвFаFнFоFїF вF нFаFсFлFіFдFоFкF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFКFЕFЕF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF, яFкFаF пFіFдFсFуFдFнFаF МFаFрFїFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF. ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF зFаFяFвFиF, сFуFдF вFсFтFаFнFоFвFиFвF, щFоF зFаFяFвFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 119-120 ЦFПFКF.
УFхFвFаFлFоFюF МFаFрFїFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10.01.2008 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF бFуFвF нFаFдFаFнFиFйF чFаFсF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 25.01.2008 рFоFкFуF, пFрFоFтFеF вFіFнF їFхF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF нFеF вFиFпFрFаFвFиFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFаFяFвFуF вFвFаFжFаFтFиF нFеF пFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 119, 120, 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF оFбF'єFмFуF тFаF вFаFрFтFоFсFтFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFоFїF еFнFеFрFгFіFїF нFеFвFрFаFхFоFвFаFнFоFїF вF нFаFсFлFіFдFоFкF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFКFЕFЕF, вFвFаFжFаFтFиF нFеF пFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF чFеFрFеFзF тFеF, щFоF вFіFнF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF - дFоF 25.01.2008 рFоFкFуF нFеF уFсFуFнFуFвF нFеFдFоFлFіFкFиF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
СFпFрFаFвFаF №F2-496/2008 рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF- ВFаFрFнFаFвFсFьFкFоFїF ЛF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЛFоFжFкFіFнFіFйF АF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, яFкFаF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFмF, -
ПFоFзFиFвFаFчF 07.12.2007 рFоFкFуF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, яFкFаF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFмF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_3 нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF , зFгFіFдFнFоF яFкFоFїF пFоFпFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, яFкFаF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFмF, - бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207, 293, 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF тFаFкFоFюF, яFкFаF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFмF, - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Набрав законної сили
"______ "_____________ 2008 року
Справа № 2-н-14-2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 січня 2008 року

смт.Чаплинка
Судця Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., роз глянувши заяву прокурора Чап линського району в інтересах
ОСОБА_1 до Державного під приємства "Дослідне господар ство інституту тваринництва степових районів імені Іван ова "Асканія-Нова" Національн ого наукового селекційно-ген етичного центру з вівчарства , смт Асканія-Нова вул.Червоно армійська,1, Чаплинського рай ону Херсонської області / МФО ирекції "Індексбанк" код 32022952 пр о стягнення заборгованості п о заробітній платі. Відповід но до CT.CT.102, 103 ЩІК України, ст.115 КЗп
П України, ст.23 Закону України го підприємтва "Дослідне гос подарство інституту тваринн ицтва степових районів імені
Іванова "Асканія-Нова" Націон ального наукового селекційн о-генетичного центру з вівча рства, смт Асканія-Нова вул.Че рвоноармійська,1, Чаплинсько го району Херсонської област ирекції "Індексбанк" код 32022952 / н а користь ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 р.н., проживаючого в А
ДРЕСА_1 заборгованість по з аробітній платі в сумі 348 (трис та сорок вісім) гривень, а тако ж держмито на користь держав и в сумі 25,50 (двадцять п"ять) грив ень 50 копійок та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в сумі 15 (п"ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадхо дження від боржника заяви пр отягом трьох днів після закі нчення строку на її подання т а за наявності даних про отри мання боржником копії наказу
Згідно зі статтею 104 ЦПК
України, боржник має право- ра зі заперечення проти вимог с тягувача протягом десяти дні в з дня отримання судового на казу подати заяву про його ск