Справа
№2-16/2008
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9
вересня 2008  року Роздільнянський
районий суд Одеської області у складі:

судді -
Теренчук Ж.В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши в
у відкритому судовому засіданні м.Роздільна   цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа  приватний
нотаріус Фішер  Б.І.  про визнання договору позики та заяви про
одержання коштів недійсними, виконавчого напису нотаріуса незаконним та
стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в своїх інтересах та інтересах Яковлєва
І.Г.  до ОСОБА_2 про визнання договору
позики грошей в кількості 108 000 грн. від 11.10.2004 року, посвідченого
приватним нотаріусом Роздільнянського районного територіального округу Грубіком
Б.І., а також про визнання заяви від 11.10.2004 року про одержання вказаних
грошей, посвідченої  цим же нотаріусом
недійсними, а також визнати незаконним виконавчий напис приватного нотаріуса
Грубика Б.І.  від 14 лютого 2005 року про
накладення стягнення на належний ОСОБА_3 будинок по вул.. Миру, 134 б
с.Новокостянтинівка Роздільнянського району Одеської області та належний
майновому поручителю ОСОБА_1 автомобіль Мерседес - Бенц, 1992 року випуску.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав, заперечуючи проти позову 30 листопада 2005 року подав
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в
сумі 108 000 грн, відсотки за користування позикою в сумі 9430 грн, збитки від
інфляції 14148 грн.

Ухвалою суду проведено заміну
приватного нотаріуса Грубика Б.І. на Фішер Б.І. в зв”язку зі зміною ним
прізвища.

Третя особа на стороні відповідача
приватний нотаріус Фішер Б.І. проти позову також заперечував.

В судовому засіданні 9 вересня
2008 року сторони в судовому засідання заявили про свою згоду укласти  мирову угоду на вказаних в ній умовах та
надали суду дану письмову угоду, підписану обома сторонами наступного змісту:

1.             ОСОБА_3
передав ОСОБА_2 в рахунок повернення боргу за договором позики від 11 жовтня
2004 року  20000 долларів США еквівалент
94000 грн , що підтверджено розпискою про отримання коштів від 9 вересня 2008
року і відмовляється від позову  до
ОСОБА_2 по даній справі про визнання договору позики та заяви про одержання
коштів недійсними, виконавчого напису нотаріуса незаконною та стягнення
моральної шкоди , про що надає письмову заяву.

2.             ОСОБА_2
отримав від ОСОБА_3 борг за договором позики від 11.10.2004 року  в сумі 20000 долларів США еквівалент 94 000
грн та будь-яких претензій по
нотаріально посвідченому договору позики від 11.10.2004 року до ОСОБА_3
не має і  мати  не буде.

ОСОБА_2 відмовляється від
зустрічного позову до ОСОБА_3 по цивільній справі  про стягнення боргу за договором позики від
11.10.2004 року , юридичної допомоги та збитків від інфляції, про що надає суду
письмову заяву про відмову від позову.

3.
Сторони визнають, що в зв”язку з виконанням забезпеченого  іпотекою
зобов”язання ОСОБА_3 в повному обсязі шляхом виплати
боргу  за договором позики  від 11.10.2004р.,  забов”язання
ОСОБА_3, забезпеченого  договором
іпотеки,   по якому   відповідачеві ОСОБА_2 був передано  в
іпотеку будинок, розташований АДРЕСА_1
та  земельна ділянка  під
будинком, загальною площею  500.0
кв.м., що   належить  ОСОБА_3
на праві  власності , згідно
Державного акту  про право приватної
власності на землю  ОД № 082853   від
17.05.2004р., припиняються.

припиняється право застави по договору іпотеки вілд з
припиненням зобов”язання

4. Сторони визнають ,   що
в  зв”язку  з
поверненням  ОСОБА_3 боргу ОСОБА_2
у сумі  20000  доларів
США за договором позики  від
11.10.2004р.,  забов”язання  ОСОБА_3, забезпеченого заставою  автомобіля MERSEDES  BENZ
280E,  1992 Г.В.,  кузов
НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що
належить  на праві   власності
ОСОБА_1, згідно   договору застави
транспортних засобів  від 12.10.2004р.,
припиняється.

5. В зв”язку
з отриманням боргу за договором позики від 11.10.2004 року ОСОБА_2
зобов”язується  до набрання чинності
ухвалою про затвердження мирової угоди подати заяву приватному нотаріусу Фішеру
Б.І. про підтвердження факту одержання боргу за договором позики від 11.10.2004
року та клопотання про зняття заборони на відчуження належного ОСОБА_3
будинку  АДРЕСА_1.

6. Сторони
визнають, що в зв”язку з  припиненням
зобов”язання ,  забезпеченого заставою в
зв”язку з його добровільним виконанням
ОСОБА_3, підлягає закриттю виконавче провадження по виконавчим написам
нотаріуса, в зв”язку з чим ОСОБА_2 забов”язується до набрання чинності даною
ухвалою подати  заяву  до виконавчої
служби  Роздільнянського районного
управління юстиції  в  Одеської області  про закриття
виконавчого провадження
відкритого  по   виконавчому  напису приватного  нотаріуса
Грубика Б.І.
/Фішер Б.І./  від  14.02.2005р.

7. ОСОБА_2 зобов”язується  подати
заяву  до Роздільнянського  суду Одеської області  заяву про зняття арешту з житлового будинку з
господарчими  спорудами, розташованого
АДРЕСА_1, земельної ділянки  під  будинком, що
належить  ОСОБА_3    на праві
власності , згідно Державного акту
про право приватної власності на землю
ОД № 082853   від  17.05.2004р.
та з автомобіля MERSEDES
BENZ    280E,  1992 Г.В.,
кузов  НОМЕР_1, реєстраційний
НОМЕР_2, що  належить  на праві
власності  ОСОБА_1

8. Дана  мирова
угода  набуває чинності  з моменту
підписання  сторонами  та
затвердження  її  судом.

9. З моменту виконання  умов
мирової угоди ОСОБА_2 будь - яких претензій до ОСОБА_3не має и  надалі
мати не буде, ОСОБА_2 з підписанням цієї угоди вважає свої вимоги
задоволеними в повному обсязі  і відмовляється  від
позовних  вимог до ОСОБА_3

10. ОСОБА_3 з підписанням цієї угоди відмовляється
від  позовних  вимог до ОСОБА_2.

12. Сторони   відмовляються   від
відшкодування понесених  ними   судових витрат.

Правові наслідки вчиненої процесуальної дії згідно
ст.205,206 ЦПК України, про те, що якщо
сторони уклали Мирову  угоду  й вона затверджена судом, то суд  закриває
провадження по справі й повторне звернення  до суду
по спору  між тими ж сторонами,
про той же предмет і по тим же  підставам
не допускається, сторонам роз'яснені при підписанні мирової угоди.

Судовий збір та збір на ІТЗ судового
розгляду сплачено  позивачем при
зверненні до суду в повному об”ємі.

Приймаючи
до уваги, що мирова угода, підписана сторонами, не суперечить  закону, не порушує права,  свободи і інтереси інших осіб,

на підставі ст.175
ЦПК
України, керуючись  ст.205,206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити
мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
згідно якої:

1.ОСОБА_3
передав ОСОБА_2 в рахунок повернення боргу за договором позики від 11 жовтня
2004 року  20000 долларів США еквівалент
94000 грн , що підтверджено розпискою про отримання коштів від 9 вересня 2008
року і відмовляється від позову  до
ОСОБА_2 по даній справі про визнання договору позики та заяви про одержання
коштів недійсними, виконавчого напису нотаріуса незаконною та стягнення моральної
шкоди , про що надає письмову заяву.

2.ОСОБА_2
отримав від ОСОБА_3 борг за договором позики від 11.10.2004 року  в сумі 20000 долларів США еквівалент 94 000
грн та будь-яких претензій по
нотаріально посвідченому договору позики від 11.10.2004 року до ОСОБА_3
не має і  мати  не буде.

ОСОБА_2 відмовляється від
зустрічного позову до ОСОБА_3 по цивільній справі  про стягнення боргу за договором позики від
11.10.2004 року , юридичної допомоги та збитків від інфляції, про що надає суду
письмову заяву про відмову від позову.

3. Сторони визнають, що в зв”язку з
виконанням забезпеченого  іпотекою  зобов”язання ОСОБА_3 в повному обсязі шляхом
виплати боргу  за договором позики  від 11.10.2004р.,  забов”язання
ОСОБА_3, забезпеченого  договором
іпотеки,   по якому   відповідачеві ОСОБА_2 був передано  в
іпотеку будинок, розташований АДРЕСА_1
та  земельна ділянка  під
будинком, загальною площею  500.0
кв.м., що   належить  ОСОБА_3
на праві  власності , згідно
Державного акту  про право приватної
власності на землю  ОД № 082853   від
17.05.2004р., припиняються.

припиняється право застави по договору іпотеки вілд з
припиненням зобов”язання

4.
Сторони визнають ,   що  в
зв”язку  з  поверненням
ОСОБА_3 боргу ОСОБА_2 у сумі
20000  доларів  США за договором позики  від 11.10.2004р.,  забов”язання
ОСОБА_3, забезпеченого заставою
автомобіля MERSEDES  BENZ    280E,
1992 Г.В.,  кузов  НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, що  належить
на праві   власності  ОСОБА_1, згідно   договору застави транспортних засобів  від 12.10.2004р., припиняється.

5. В зв”язку з
отриманням боргу за договором позики від 11.10.2004 року ОСОБА_2
зобов”язується  до набрання чинності
ухвалою про затвердження мирової угоди подати заяву приватному нотаріусу Фішеру
Б.І. про підтвердження факту одержання боргу за договором позики від 11.10.2004
року та клопотання про зняття заборони на відчуження належного ОСОБА_3
будинку  АДРЕСА_1.

6. Сторони визнають, що в зв”язку з  припиненням зобов”язання ,  забезпеченого заставою в зв”язку з його добровільним
виконанням  ОСОБА_3, підлягає закриттю
виконавче провадження по виконавчим написам нотаріуса, в зв”язку з чим ОСОБА_2
забов”язується до набрання чинності даною ухвалою подати  заяву
до виконавчої  служби  Роздільнянського районного управління юстиції  в
Одеської області  про
закриття  виконавчого провадження  відкритого
по   виконавчому  напису приватного  нотаріуса
Грубика Б.І.
/Фішер Б.І./  від  14.02.2005р.

7. ОСОБА_2 зобов”язується  подати
заяву  до Роздільнянського  суду Одеської області  заяву про зняття арешту з житлового будинку з
господарчими  спорудами, розташованого
АДРЕСА_1, земельної ділянки  під  будинком, що
належить  ОСОБА_3    на праві
власності , згідно Державного акту
про право приватної власності на землю
ОД № 082853   від  17.05.2004р.
та з автомобіля MERSEDES
BENZ    280E,  1992 Г.В.,
кузов  НОМЕР_1, реєстраційний
НОМЕР_2, що  належить  на праві
власності  ОСОБА_1

8. Дана  мирова
угода  набуває чинності  з моменту
підписання  сторонами  та
затвердження  її  судом.

9. З моменту виконання  умов
мирової угоди ОСОБА_2 будь - яких претензій до ОСОБА_3не має и  надалі
мати не буде, ОСОБА_2 з підписанням цієї угоди вважає свої вимоги
задоволеними в повному обсязі  і
відмовляється  від  позовних
вимог до ОСОБА_3

10. ОСОБА_3 з підписанням цієї угоди відмовляється
від  позовних  вимог до ОСОБА_2.

12. Сторони   відмовляються   від
відшкодування понесених  ними   судових витрат.

Провадження по цивільній справі за справі позовом
ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
приватний нотаріус Фішер
Б.І.  про визнання договору позики
та заяви про одержання коштів недійсними, виконавчого напису нотаріуса
незаконним та стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором позики закрити в зв”язку  з укладенням мирової угоди, затвердженої
судом.

Зняти арешт, накладений ухвалою Роздільнянського
районного суду Одеської області від 1 грудня 2005 року. на будинок,
розташований по АДРЕСА_1 та на земельну
ділянку за даною адресою, належні на праві власності ОСОБА_3.

Копію ухвали для
виконання в частині зняття арешту направити в нотаріальну контору та віддлі ДВС
Роздільнянського РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: