Справа № 2-259/2008 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2008 року
м
Новомиргородський р
айонний суд Кіровоградської
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕН
при секретареві ХИМЕНКО І.І
за участю позивача ОСОБА
_1 та його представника ОС
ОБА_3, розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2, третя особа: Новомирг
ородський РВ УМВС України в К
іровоградській області про з
У липні 2008 р. у Новомиргород
ський районний суд надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Новомир
городський РВ УМВС про знятт
Заявник вказав, що у порядку
спадкування став власником
домоволодіння по АДРЕСА_1
Із вересня 2005 р. у вказаному ж
итла проживала та була зареє
стрована дочка його дружини
Із жовтня 2007 р. відповідачка
фактично припинила проживан
ня у вказаному домоволодінні
, проте відмовляється знятис
я з реєстрації у добровільно
Посилаючись на ст. ст. 316-319, 386, 391 Ц
К України, ст. ст. 150, 156 ЖК України
, ст. 48 Закону України “Про влас
ність”, ст. ст. 7, 11 Закону Україн
и “Про свободу пересування т
а вільний вибір місця прожив
ання в Україні”, просить суд з
обовязати її знятися з реє
страції, бо в іншому випадку в
ін позбавлений права розпоря
дитися житлом та не може офор
У судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 та його предста
вник ОСОБА_3 підтримали по
зов, посилаючись на обставин
и, викладені в позовній заяві
Оповіщені у встановленому
порядку про час і місце розгл
яду справи відповідачка ОС
ОБА_2 та представник Новоми
ргородського РВ УМВС двічі у
судове засідання не зявил
ися, про причини неявки суд не
повідомили, письмових запер
ечень проти позову не надісл
Суд вважає можливим розгля
нути справу у відсутність ві
дповідача та представника тр
етьої особи на підставі наяв
них доказів, оскільки у справ
і мається достатньо матеріал
ів про права та взаємовіднос
ини сторін. Тому 15.10.2007 р. суд пост
ановив ухвалу про заочний ро
згляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 Ц
Заслухавши згадані поясне
ння та безпосередньо досліди
вши докази в справі: показанн
я свідка АДРЕСА_4, оглянув
ши письмові докази та інші ма
теріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити позо
За правилами Закону
України “Про свободу пересу
вання та вільний вибір місця
проживання в Україні”:
ч. 1 ст. 6 - Громадянин України
, а також іноземець чи особа бе
з громадянства, які перебува
ють в Україні на законних під
ставах, зобовязані протяго
м десяти днів після прибуття
до нового місця проживання з
ареєструвати місце проживан
ч. 1 ст. 7 - Зняття з реєст
рації місця проживання здійс
нюється протягом семи днів н
а підставі заяви особи, запит
у органу реєстрації за новим
місцем проживання особи, ост
аточного рішення суду (про по
збавлення права власності на
житлове приміщення або прав
а користування житловим прим
іщенням, визнання особи безв
існо відсутньою або померлою
), свідоцтва про смерть.
ч. 1 ст. 8 - Реєстрація місця п
еребування здійснюється за
заявою особи, яка зобов'яза
на подати її протягом семи
днів після прибуття в місце п
Згідно поясненням п
озивача та наданим документа
м, на підставі свідоцтва про п
раво на спадщину за законом в
ід 20.11.1995 р. ОСОБА_1 належить д
омоволодіння по АДРЕСА_1
Із вересня 2005 р. у вказаному
житла проживала та була заре
єстрована дочка його дружини
Із жовтня 2007 р. відповідачка
фактично припинила проживан
ня у вказаному домоволодінні
, проте відмовляється знятис
я з реєстрації у добровільно
му порядку, хоча фактично не п
роживає у цьому житлі понад р
ік без поважних причин.
Таким чином, позивач позба
влений можливості розпорядж
атися домоволодінням, а тако
ж оформити субсидію.
Ці ж обставини підт
верджуються показаннями сві
дка Р., а також письмовими дока
зами у справі: свідоцтвом про
право на спадщину за законом
від 20.11.1995 р., довідкою про право в
ласності ОСОБА_1на житло,
довідкою про реєстрацію ОС
ОБА_2 та іншими матеріалами
Тому суд вважає позов ОС
ОБА_1 законним та обґрунтов
Ураховуючи наведен
е, на підставі ст. ст. 150, 156 ЖК Укра
їни, ст. ст. 316-319, 386, 391 ЦК України, ст.
48 Закону України “Про власніс
ть”, ст. ст. 2, 6-9, 11 Закону України “
Про свободу пересування та в
ільний вибір місця проживанн
я в Україні”, керуючись ст. ст.
3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Новомир
городський РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
зняття з реєстрації задовол
Зобовязати ОСОБА_2 з
нятися з реєстрації у встано
вленому законом порядку за п
опереднім місцем проживання
: у домоволодінні по АДРЕСА
_1, яке належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про прав
о на спадщину за законом від 20
.11.1995 р., виданого Новомиргородс
ькою державною нотаріальною
конторою 20.11.1995 р. та зареєстров
аного в реєстрі за № 1602.
Розяснити сторонам, що за
очне рішення може бути перег
лянуте судом, що його ухвалив
, за письмовою заявою відпові
дача, а позивач має право оска
ржити таке рішення в загальн
ому порядку, встановленому Ц
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
Форма і зміст заяви про пере
гляд заочного рішення повинн
і відповідати вимогам ст. 229 ЦП
Рішення суду набирає закон
ної сили в загальному порядк
у після закінчення строку по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо заяву про апе
ляційне оскарження не було п
одано.
Заяву про апеляційн
е оскарження рішення суду пе
ршої інстанції може бути под
ано протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду
Кіровоградської області чер
ез Новомиргородський районн
ий суд.

Головуючий:
суддя
С
.ЩЕНЮЧЕНКО