Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

21 серпня 2008 року.

Тячівський районний суд Закарпатської
області  в особі головуючого судді  Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А. з
участю позивача ОСОБА_1. представника відповідача - Візічканич В.І.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської
міської Ради, Тячівської райдержнотконтори про встановлення права власності на
спадкове нерухоме майно  житловий будинок
з надвірними спорудами,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась в суд з
позовом до відповідача про встановлення права власності на спадковий житловий
будинок з надвірними спорудами  під
АДРЕСА_1.

Позивач в позовній заяві
вказує, що вона перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 4 жовтня 1986
року і з часу одруження проживали разом в будинку АДРЕСА_1. Вказаний будинок в
цілому належав бабусі її покійного чоловіка - ОСОБА_3 яка також померла  ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ чоловік ОСОБА_2 в нотконтору
з заявою про прийняття спадщини по заповіту не звернувся та також раптово помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вона звернулась була в нот контору для прийняття
спадщини по закону після смерті чоловіка, однак виявилось, що її покійний
чоловік по заповіту спадщину не прийняв. Вона і надалі продовжує проживати в
будинку, неодноразово проводили ремонт будинку і на даний час нею виготовлено
технічний паспорт на будинок. Просить задовольнити позов.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує
повністю  та пояснила, що вона проживає в
спадковому будинку з дня одруження з покійним чоловіком ОСОБА_2. За час
проживання проводили ремонт і вона вступила в управління та володіння спадковим
будинком проситьб визнати за нею право власності на будинок.

Представник відповідача Тячівської міської Ради в
судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю та заперечень не має.

Представник третьої особи Тячівської райдержнотконтори в
судове засідання не зявився хоч належним чином був повідомлені про місце та час
розгляду справи, що стверджується розпискою про отримання нею судової
повістки,  суду причин неявки не вказала,
заяви про відкладення розгляду справи не надіслали.

Заслухавши сторін дослідивши матеріали цивільної справи
суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовільнити повністю з слідуючих
підстав.

Про те, що позивач проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1
з 1993 року стверджується ксерокопією паспорта.

Про перебування в шлюбі позивача з померлим чоловіком
ОСОБА_2 з 4 жовтня 1986 року стверджується копією свідоцтва про укладення
шлюбу.

Смерть ОСОБА_2 стверджується копією свідоцтва про смерть.

Смерть заповідача ОСОБА_3 стверджується копією свідоцтва
про смерть відповідно до якого та померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Належність заповідачу ОСОБА_3 в цілому житлового
будинкуАДРЕСА_1 стверджується свідоцтвом про забудову та реєстром прав
власності на нерухоме майно.

Відповідно до заповіту 13 листопада 1984 року заповідач
ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1223 ч. ч.1,3 ЦК України - право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті та право на спадкування виникає у
день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220
ч.2 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Таким чином, днем відкриття спадщини є  дата смерті ОСОБА_3, а в послідуючому день
смерті ОСОБА_2 коли той помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин суд вважає,
що позов слід задовольнити.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 80
,  174,
215, 213   ЦПК України,  ст.
ст. 1258,  1261, 1268 ч. 3  ЦК України,

Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
приватної власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами
під АДРЕСА_1.

Заява про оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя                                                                                    В.І. Решетар