Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при
секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в  залі  суду в м.Олександрія  цивільну справу за позовом комунального
підприємства  «Теплокомуненерго» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2про розірвання договору реструктуризації та стягнення боргу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідачів про розірвання договору  реструктуризації та стягнення боргу на суму
2639грн. 17коп. станом на 1.04.2008р.

У судовому
засіданні представник позивача
зменшив  позовні  вимоги до
1639грн. 17коп., оскільки відповідачі після пред'явлення позову частково
сплатили борг на суму 1000грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі                19 листопада 2007р. уклали
договір про  реструктуризацію боргу на
суму 1914грн. 26коп., по 32грн. щомісячно, строком  до 1 листопада 2012р., але умов договору не
дотримуються, що завдає шкоди майновим інтересам підприємства.

Відповідачі, належно повідомлені про дату, час
та місце розгляду справи,  в судове
засідання не з'явилися. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, виходячи з наявних у справі матеріалів.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідачі
споживають теплову енергію. Між ними та позивачем склалися правовідносини з
приводу надання послуг з теплопостачання, про що свідчать особовий рахунок та
наявність розрахункової книжки.

Сума боргу
підтверджується відповідним розрахунком і з урахуванням часткової сплати боргу
станом на 1.04.2008р. складає 1639грн. 17коп. (2639,17 -1000), включаючи суму
боргу за договором реструктуризації та несплачених поточних платежів, які
підлягає стягненню з відповідача.

При цьому
суд керується п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про              житлово-комунальні  послуги” від 24.06.2004 р., п.17, п.20
«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від        21 липня 2005р. № 630, згідно до яких
споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом, відповідно до нормативів(норм) споживання  або  за
показаннями засобів обліку (побудинкових або квартирних лічильників).

Відповідно
до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або законом.

Суд вважає,
що має місце істотне порушення договору, який тривалий час не виконується, а
тому позивач позбавлений можливості отримати кошти, на які він розраховував.

Отже,
позивач має правові підстави для стягнення суми, підтриманої в судовому
засіданні.

Квартира є
власністю відповідачів і вони повинні нести відповідальність за зобов'язаннями,
пов'язаними з майном. Дані відносини регулюються ст.360 ЦК України.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір
у розмірі 51 грн., по             25грн.
50коп. з кожного, та на користь позивача витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  на суму 30 грн., по 15 грн. з
кожного.

На  підставі
ст.360 ЦК України, ч.2 ст.651  ЦК
України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні  послуги” від 24.06.2004 р., п.17, п.20
«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 21 липня 2005р. № 630, керуючись ст.ст. 11,60,214,215,224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги,
укладений 19 листопада 2007 року між комунальним підприємством
“Теплокомуненерго” та ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь
комунального підприємства “Теплокомуненерго” (р/р НОМЕР_1 в ВАТ «Родовід Банк»
м.Київ МФО 321712) вартість отриманої теплової енергії на суму по 819грн.
59коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на суму 15 грн. з кожного та на користь держави судовий збір у розмірі 25грн.
50коп. з кожного.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в               10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги  або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя