Справа № 2-1525-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М       У
К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді                                                        Дубіжанської
Т.О.

при секретарі
Рожко Я.С.

за участю позивачки
ОСОБА_1

за участю представника позивачки                           ОСОБА_2

за участю представника відповідача
ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2008 року
позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати
недійсним шлюб з відповідачкою, зареєстрований 14 вересня 2007 року у відділі
ЗАГС Красногвардійського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 765. В
обґрунтування позову вона вказала на те, що від шлюбу у них дітей не має. Шлюб
вона мусила укласти проти своєї волі, оскільки його друзі погрожували та
спонукали укласти шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та
просила розірвати шлюб, оскільки вважає, що сім'я розпалася остаточно і
відновлена бути не може. Та пояснила, що з відповідачем вона фактично не
проживає вже з кінця вересня 2008 року. Він постійно їй погрожує, тому вона
вимушена скриватися від нього. У зв'язку з чим, він звертався до органів
внутрішніх справ про її розшук, на який вона повідомила, що вона не пропала, а
просто не бажає надалі проживати з відповідачем. Спільного господарства між
ними не ведеться, спільно нажитого майна немає, дітей також. Крім того у неї є
інший чоловік з яким вона бажає укласти сім'ю.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі просив позов задовольнити та розірвати шлюб між
позивачкою та відповідачем без надання строку на примирення, оскільки дана
сім'я розпалася остаточно, поновлена бути не може, позивачка з відповідачем не
проживає з вересня 2007 року і за цей час примирення не відбулося.

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити,
вказавши на те, що шлюб носить формальний характер, разом з відповідачкою вони
не проживають однією сім'єю з вересня 2006 року, загальне господарство не
ведуть. Просить шлюб розірвати.

Відповідач у
судове засідання не з'явився про час та день слухання справи був повідомлений
належним чином, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні
вимоги не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу та просив надати строк на
примирення. Пояснив, що у позивачки немає доказів погрози відповідача, а
сімейні відносини можуть бути поновлені.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 17 листопада
1978 року уклали шлюб. Від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Сторони
шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з
вересня 2006 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило
б інтересам сторін.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований 14 вересня 2007
року у відділі ЗАГС Красногвардійського району м. Дніпропетровська, актовий
запис № 765 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_18 грн. 50 коп. на користь держави при оформленні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

Стягнути з ОСОБА_4 8 грн. 50 коп. на користь держави при оформленні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                    Т.О.
Дубіжанська