Справа № 2-66/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про задоволення позову у попередньому судовому засіданні

01
лютого 2008 року                                                     Лебединський
районний суд

Сумської
області

В
складі:        головуючого - судді Гура
А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

представника позивача ОСОБА_2

представника
відповідача Шкурка В.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Лебедин справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Будильської
сільської ради про продовження строку позовної давності, встановлення факту
належності на праві власності житлового будинку за померлим та визнання права
власності на нього за спадкоємцем ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_3., після  смерті якого
відкрилася спадщина на домогосподарство по АДРЕСА_1, але оформити спадщину він
не може в зв'язку з відсутністю свідоцтва на право власності на зазначене
домогосподарство. Тому він просить встановити факт належності на праві
власності домогосподарства за померлим ОСОБА_3 та визнати право власності на
будинок за ним.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав свої вимоги та просить суд продовжити строк позовної
давності.

Представник відповідача позов визнав,
не заперечує проти його задоволення.

На підставі ст. ст. 130 та 174 ЦПК України
суд вважає можливим рішення суду постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши сторони, свідків, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Дані стосунки між сторонами виникли з
цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК
України.

В судовому засіданні було встановлено,
що згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» № 2253 від 15.10.2007 року
(а.с.8) за архівними інвентаризаційними документами будинок в АДРЕСА_1 станом
на 15.10.2007 року не зареєстровано, а вартість господарства становить 38872  грн.

З довідки, виданої Будильською
сільською радою № 1614 від 24.10.2007 року (а.с.7), вбачається, що ОСОБА_3.,
який померІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті проживав та був зареєстрований в
АДРЕСА_1. Заповіт від його імені Будильською сільською радою не посвідчувався.

З заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від
24.10.2007 року (а. с. 9,10) вбачається, що вони мають обов'язкову долю в
спадщині за законом, але відмовляються від прийняття спадщини на користь
ОСОБА_1

З
свідоцтва про смерть (а.с.5) вбачається, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7. ствердили факт належності на праві власності померлому
ОСОБА_3 домогосподарства по АДРЕСА_1, яке він за життя побудував, але в БТІ не
зареєстрував. Крім того, вони ствердили, що позивач весь час проживав разом з
покійним батьком і по сьогоднішній день користується цим
домогосподарством,  строк позовної
давності порушили, так як вважали себе власниками і не знали, що відсутній
правовстановлюючий документ на домогосподарство.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а строк позовної давності
підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 316, 392, 1222,
1233, 1234 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задоволити.

Продовжити строк позовної давності.
Встановити факт належності на праві власності жилого будинку, розташованого в
АДРЕСА_1, позначеного на плані під літ. «А» вартістю 17180,00 грн. та надвірних
забудов: гаражу цегляного, позначеною літерою «Б» на плані господарства,
вартістю 2176,00 грн., літньої кухні дерев'яної, позначеною літерою  «В» на плані господарства, вартістю 9292,00
грн., веранди дощатої, позначеної
літерою «в» на плані господарства, вартістю 442,00 грн., сараю
цегляного, позначеного літерою «Г» на плані господарства, вартістю 6535 грн.,
сараю цегляного, позначеного літерою «г» на плані господарства вартістю 328
грн., огорожі дощатої позначеної літерою «№1-2» на плані господарства, вартістю
2319,00 грн.  померломуІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 та визнати право власності на вищевказане майно за спадкоємцем -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний
суд.

Суддя

Лебединського
райсуду                                                                                      Гура
А.О.