Справа № 2-п-8/08
УХВАЛА

13 березня 2008 року суддя Самарського районного суду міста
Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Комунальне виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство Самарського району міста Дніпропетровська,
про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення осіб,

УСТАНОВИВ:

12 березня 2008 року на адресу суду поступила ця заява.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не
відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд
заочного рішення повинно бути зазначено, у тому числі ім'я (найменування)
відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи
місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність
причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог
позивача; клопотання про перегляд заочного рішення. До заяви додаються її копії
за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї
матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті
розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своє ухвалою, у тому
числі скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному
порядку.

Згідно зі ст. 7 ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється державною мовою.

Всупереч цьому відповідачі припустилися в заяві наступних
недоліків:

-     не
виклали прохальну частину заяви відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України;

-     не
додали до заяви її копії та копії всіх додатків за кількістю осіб, які беруть
участь у справі;

-     не
зазначили номери засобів зв'язку учасників;

-     не
зазначили обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

-     не
послалися на докази, якими вони обґрунтовують свої заперечення проти вимог
позивача;

-     виклали
заяву російською мовою.

У відповідності з ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно
оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121
цього кодексу.

В силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 7, 121, 208 - 210, 229, 231 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне
підприємство Самарського району міста Дніпропетровська, про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом виселення осіб, залишити без руху та
запропонувати у строк до 23 березня 2008 року усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява
вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                      підпис                                    М.О.
Католікян

Копія вірна:

Суддя Самарського
районного

суду м.
Дніпропетровська                                                                    М.О.
Католікян