Справа  № 2-668/2008 р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
жовтня  2008 року                         Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
при секретарі  Політанській Т.М.,
відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за
позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1та
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.11.2006 року
Позивач звернувся до
грн., мотивуючи тим, що між позивачем та ОСОБА_1. був укладений договір від
п.1.2.2 договору позичальник зобов'язаний повернути кредит згідно з графіком не
пізніше 22.05.2008 року. Згідно з п.1.3.1 за використання кредиту встановлено
процентну ставу у розмірі 24 % річних. Однак, позичальником в повній мірі не
були виконані зобов'язання, станом на 06.06.2008 року не повернуто частину
06.06.2008 року, а також не сплачені проценти за вказаний термін у розмірі
договору в такому випадку Банк має право визнати термін повернення кредиту
таким, що настав, а позичальник зобов'язаний достроково повернути отриманий
кредит та плату за кредит в повному обсязі. Тому позивач вважає термін
повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення.
Станом на 06.06.2008
сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом -
6049,83 грн. Крім того, згідно з п. 4.1. та п. 4.3. договору відповідачу
нараховані: пеня у розмірі 2995,42 грн.; неустойка - 500 грн.
відповідності до якого остання зобов'язалась відповідати за виконання
позичальником ОСОБА_1. усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі,
що виникають з кредитного договору. Тому позивач просить стягнути солідарно з
судові витрати в сумі 30 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі і просить їх задовольнити.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України були
викликані  в суд через оголошення у
пресі, в судове засідання не з'явились.
відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану
справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов  підлягає задоволенню,  виходячи
Відповідно до графіку погашення кредиту
позичальник зобов'язався виплачувати суму кредиту починаючи з 11.12.2006 року
по 22.05.2008 року включно до розмірів, встановлених в графіку, інакше будь-яка
сума заборгованості за кредитом вважається простроченою сумою основного боргу
16.10.2006 року між вказаними
сторонами було укладено додаткову угоду №1 про зміну методу  нарахування пені (а.с. 10).
зобов'язалась відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1. усіх його
зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникають з кредитного
простроченими відсотками за користування кредитом - 6049,83 грн.; пеня -
2995,42 грн.; неустойка - 500 грн., що підтверджується довідками-розрахунками
позивача по рахунку приватного клієнта ОСОБА_1. (а.с. 14-15, 16-17, 18-27, 28).
дослідивши надані докази, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню в
На підставі  ст.ст. 610, 612, 623, 624, 625, 1046, 1049 ЦК
України, керуючись  ст.ст. 10, 60, 88,
213-216, 224-226  ЦПК України, суд
з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку
вісімдесят вісім) гривень 59 копійок - солідарно.
з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» судовий збір в сумі 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 89 копійок
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі
30 (тридцять) гривень - солідарно.
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Відповідачі
також можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: