Кременчуцький районний суд Полтавської області
№ 2-340/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської Ради Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 березня 2008 року звернулася до суду з позовом до Кам`янопотоківської сільської Ради Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння, посилаючись, що її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мала житловий будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1 і вона являється спадкоємцем її майна за заповітом, але відсутні право установчі документи на домоволодіння, і їй було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини, тому просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідачі: Кам`янопотоківська сільська Рада Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання своїх представників не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, просили розглядати справу у їх відсутність.

Третя особа: Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направили, просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Оскільки заперечень на позов не надійшло, він визнаний відповідачами, третіми особами і це не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін та інших осіб, то в відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, і це встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`яні Потоки Кременчуцького району, належало на праві власності домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. А.а.а-г, і господарчих будівель: літньої кухні літ.Б.б., гаража літ.В, вбиральні літ.Г., погріба літ.Д., сарая літ.Е.е., колодязя літ.к., огорожі літ № 1-2 вартістю 30474 грн., що підтверджується технічним паспортом і довідкою Кам`янопотоківської сільської ради. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем її майна за заповітом, але відсутня первинна реєстрація права власності на домоволодіння, і тому їй 21 січня 2008 року Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, чим були порушені її законні права і інтереси, які необхідно поновити і визнати за нею право власності на житловий будинок і господарчі будівлі в відповідності до ст.328 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, на підставі ст.328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської Ради Кременчуцького району, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку літ. А.а.а-г, літньої кухні літ.Б.б., гаража літ.В., вбиральні літ.Г., погріба літ.Д., сарая літ.Е.е., колодязя літ.к., огорожі літ. № 1-2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачею апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М. Клименко