Справа № 2-1309/08
Провадження № -
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2008 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коцюрби М.П.

при секретарі Барибіній К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Софїївсько- Борщагівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року позивачі звернулися в суд з вказаним позовом, в якому просять визнати за ними право власності на самовільні збудови, що розташовані по АДРЕСА_1 , а саме: кафе площею 299,9 кв.м (літера А); вбиральня площею 5,6 кв.м (літ Б); приміщення площею 12,3 кв.м (літ.В); приміщення площею 5,7 кв.м (літ. Г); приміщення площею 5,7 кв.м (літ. Д); приміщення площею 5,7 кв.м (літ. Е); приміщення площею 5,7 кв.м (літ. Ж); приміщення площею 5,7 кв.м (літ. 3); приміщення площею 5,7 кв.м (літ. И), приміщення площею 12,6 кв.м (літ. К); барбекю - літера Л; альтанка - літера М; альтанка - літера Н; альтанка літера О; альтанка - літера П; альтанка - літера Р; альтанка - літера С; альтанка - літера Т. Оскільки на земельній ділянці, загальною площею 0,15 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка надана приватному підприємцю ОСОБА_3 в оренду терміном на 49 років згідно договору оренди земельної ділянки від 07.06.2005 року та рішення 18 сесії 4 скликання Софіївсько- Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району від 01 квітня 2005 року приватним підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_2 на даній земельній ділянці самовільно збудовані вказані обєкти.

В даний час будівництво об`єктів завершено і воно відповідає нормам протипожежного, санітарно-епідеміологічного законодавства, державним будівельним нормам, законних інтересів інших осіб не порушує.

В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив в суд лист, в якому просить розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на земельній ділянці, загальною площею 0,15 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка надана приватному підприємцю ОСОБА_1 в оренду терміном на 49 років згідно договору оренди земельної ділянки від 07.06.2005 року та рішення 18 сесії 4 скликання Соф.Борщагівської сільської ради від 01.04.2005 року приватним підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_2 на даній ділянці, самовільно - без будь-якого дозволу, збудовано обєкт громадскього харчування, а саме: кафе площею 299,9 кв.м (літера А); вбиральня площею 5,6 кв.м (літ Б); приміщення площею 12,3 кв.м

(літ.В); приміщення площею 5,7 кв.м (літ. Г); приміщення площею 5,7 кв.м (літ. Д); приміщення площею 5,7 кв.м (літ. Е); приміщення площею 5,7 кв.м (літ. Ж); приміщення площею 5,7 кв.м (літ. 3); приміщення площею 5,7 кв.м (літ. И), приміщення площею 12,6 кв.м (літ. К); барбекю - літера Л; альтанка - літера М; альтанка - літера Н; альтанка літера О; альтанка - літера П; альтанка - літера Р; альтанка - літера С; альтанка - літера Т.

Згідно договору оренди земельної ділянки від 07.06.2005 року Софіївська Борщагівська сільська рада надає в оренду ОСОБА_1 у строкове платне володіння і користування земельну ділянку, що перебуває в комунальній власності, загальною площею 0,15 га, розташовану АДРЕСА_1 , згідно листа№ 152 від 25.12.2007 року Відділу містобудування і архітектури Києво-Святошинської РДАКиївської області обстеженням встановлено, що на земельній ділянці площею 0,15 комерційного використання і в АДРЕСА_1 , яка надана СПД ОСОБА_1 в оренду згідно договору оренди № 1-1218 від 07.06.2005року, без відповідного оформлення технічної документації згідно запису в інвентаризаційнійсправі Києво-Святошинського БТІ № 2110 від 22.10.2008 року побудовані споруди: кафе (літ. А в інвентаризаційній справі) з загальню площею приміщень 299,90 кв.м (поз. 1 на планізабудови ділянки), вбиральня (літ. Б) площею приміщень - 5,60 кв.м (поз. 2), підсобнеприміщення (літ. В) площею 12,30 кв.м (поз. 3), кафе (літ. Г,Д,Е,Ж,3,И) площею кожного8.00 кв.м (поз. 4) кафе (літ: К) площею 16,50 кв.м (поз.5), барбекю (літ. Л), зовнішнімирозмірами 3,20x3,70 м (поз.6), альтанки (літ. М,Н,0,П,Р,С,Т) габаритними розмірами3,30x3,50 (поз.7); згідно листа Києво-Святошинської районної санітарно-епідеміологічноїстанції за самовільне будівництво підприємства громадського харчування, без наявностідозволу на початок будівельних робіт районного відділу містобудування та архітектури наСПД ОСОБА_1 накладений штраф; згідно експертного висновку № 2011 від26.12.2007 року Відділу Державного пожежного нагляду Києво-Святошинського районупроведена експертиза протипожежного стану самочинно побудованого за адресою АДРЕСА_1 , виявдлено, що кафе виконане з цегли в два поверхи,покрівля шиферна по деревяному рищтуванню, перекриття залізобетонне, III - СВ,опалення відсутнє, освітлення відсутнє, шляхо евакуації виконані з порушеннямипротипожежних вимог будівельних норм та правил; згідно постанови № 30 від 30.01.2008року Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області взвязку з порушенням вимог містобудівного законодавства на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 170 гривень.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 211, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині за кожним право власності на самовільно збудовані споруди, а саме: кафе площею 299,9 кв.м (літера А); вбиральня площею 5,6 кв.м (літ Б); приміщення площею 12,3 кв.м (літ.В); приміщення площею 5,7 кв.м (літ. Г); приміщення площею 5,7 кв.м (літ. Д); приміщення площею 5,7 кв.м (літ. Е); приміщення площею 5,7 кв.м (літ. Ж); приміщення площею 5,7 кв.м (літ. 3); приміщення площею 5,7 кв.м (літ. И), приміщення площею 12,6 кв.м (літ. К); барбекю - літера Л; альтанка - літера М; альтанка - літера Н; альтанка літера О; альтанка - літера П; альтанка - літера Р; альтанка - літера С; альтанка - літера Т по АДРЕСА_1 .

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошеннярішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20днів після подання на апеляційне оскарження.

Суддя: М. П. Коцюрба