overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-2088
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
„F22" лFюFтFоFгFоF 2008 рF. ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFоFтFьFоFмFкFіFнFаF ОF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ПFаFрFаFщFеFнFкFоF ВF.ДF.
зFаF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFаF - ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFиFкFоFнFаFтFиF дFіFїF, -
ВF сFіFчFнFіF 2008 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFиFкFоFнFаFтFиF дFіFїF- аF.сF.3-4.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 22.02.2008рF. пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFиFсFьFмFоFвFиFмF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFвFоFгFоF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF бFеFзF зFаFзFнFаFчFеFнFнFяF пFрFиFчFиFнF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF, щFоF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF.5 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFрFоFхFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF єF пFрFаFвFоFмF пFоFзFиFвFаFчFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFиFкFоFнFаFтFиF дFіFїF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF уF зFвF"яFзFкFуF зF пFоFдFаFчFеFюF пFоFзFиFвFаFчFеFмF зFаFяFвFиF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF сFвFоFгFоF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1, щFоF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFоFвFтFоFрFнFоF.
КFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF нFеFвFіFдFкFлFаFдFнFоF нFаFпFрFаFвFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF сFтFрFоFкF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-н-88/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

місто Житомир
Суддя Богунського районно го суду міста Житомира Слюса рчук Н.Ф., розглянувши заяву п ро видачу судового наказу ЖО
ПТМ «Житомиртеплокомуненер найменування стягувача: Ж
ОПТМ «Житомиртеплокомунене вул. Київська, 48 м. Житомир, ім'я боржника: ОС адреса боржника: А відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК У країни п.п. 19, 29 Постанови Кабін ету Міністрів України від 09.12.19 99 р. № 2246 «Про затвердження Прав ил надання послуг з газопост ачання для населення», ст. 20 З акону України «Про житлово-к омунальні послуги», ст. 526, 610, 631 ЦК України, ст. 96 п. 1 ЦПК Укра 1. Стягнути з ОСОБА_1 на
«Житомиртеплокомуненерго » заборгованість за надані п ослуги станом на 01.11.2007 року в сумі 834 ( вісімсот тридцять чо 2. Стягнути з ОСОБА_1 судо вий збір на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на
«Житомиртеплокомуненерго » витрати за інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в розмірі 15 грн. 00 коп. 4.Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Житомирський районний суд Житомирської області
Справа №2-1985/08
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2008 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І.,

секретаря - Консевич С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корчацької сільської ради Житомирського району та області про визнання права власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд визнати за її покійною матір'ю ОСОБА_2, яка померла 20.01.2008 року, право власності на жилий будинок № 14 по вулиці Комуністичній в с. Катеринівка Житомирського району та області.

На попередньому судовому засіданні позивачка підтримала вказаний позов та пояснила, що її матері належав згаданий будинок. Однак відповідних документів за життя у матері не було, у звязку з чим після її смерті вона не може звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

Представник відповідача до суду не з'явився, але вказана сільрада повідомила до суду, що позов визнає, просить справу розглянути без участі її представника.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що зазначений жилий будинок належить померлій матері позивачки.

Вказані факти підтверджуються наданими позивачкою доказами, зокрема, довідкою з БТІ про те, що право власності за матір'ю позивачки на вказаний будинок не зареєстровано, технічним паспортом на будинок, який виданий на імя померлої, свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про шлюб останньої та свідоцтвом про смерть її матері.

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

Таким чином, наявність того факту, що померлій матері позивачки належав вказаний вище будинок, є підставою для повного задоволення позову.

Керуючись ст. 392 ЦК України та ст.ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що жилий будинок № 14 по вулиці Комуністичній в с. Катеринівка Житомирського району та області на праві власності належав ОСОБА_2, яка померла 20.01.2008 року.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя:
Справа №2-н-131/2008р.
УХВАЛА про повернення заяви про ви дачу судового наказу у зв'язк у з непідсудністю справи дан ному суду 13 лютого 2008 року м.Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської області Степанова В.М., розгля нувши заяву Закритого акціон ерного товариства комерційн ий банк "ПриватБанк" про видач у судового наказу про стягне ння заборгованості по кредит ному договору з ОСОБА_1, -

встановив:

Закрите акціонерне товари ство комерційний банк "Прива тБанк" звернулося до суду з за явою про стягнення заборгова ності по кредитному договору з ОСОБА_1 , який мешкає по
АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.109 ЦПК Украї ни заява до фізичної особи пр ед'являється в суд за місцем ї ї проживання.
З наданих заявником матері алів вбачається, що боржник н е мешкає в м.Очакові та Очаків ському районі. Тому зазначен а заява даному суду не підсуд на і підлягає поверненню зая вникові.
Керуючись п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК Укра їни,

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерн ого товариства комерційний б анк "ПриватБанк" про видачу су дового наказу про стягнення заборгованості по кредитном у договору з ОСОБА_1 повер нути заявнику, роз'яснивши, що з даною заявою слід звернути ся до суду за місцезнаходжен ням відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Миколаївськ ої області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївс ької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Україн и.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 січня 2008р. Суворовський ра йонний суд м. Херсона в складі : головуючого судді Смирн ова Г.С. при секретарі Січовой
О.В. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м.Хер соні справу за заявою ОСОБА
_1 про встановлення факту на лежності документа , -

Встановив:

Заявник звернулася до с уду з вказаною заявою, посила ючись на те, що вона, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженк а с.Наново Старосамбірського району Львівської області, п ро що в книзі реєстрації акті в про народження проведений відповідний запис № НОМЕР_1 від 02.07.1951 року. 10.08.1973 року вона ук лала шлюб з ОСОБА_2. та змін ила прізвище на ОСОБА_1. В п одальшому при оформленні пен сії вона звернулася у відділ і праці та соціального захис ту населення, де 03.10.2007р. їй видан а довідка, в якій відділом РАГ
С Старосамбірського районно го управління юстиції у Льві вській області була допущена помилка у написанні її прізв ища. Замість прізвища "ОСОБ
А_1" заявник була записана пі д прізвищем "ОСОБА_1", що не збігається з її прізвищем, за значеним у свідоцтві про укл адання шлюбу. Заявник просит ь встановити факт належності їй правовстановлюючого доку менту, з метою отримання пенс ійного забезпечення.
В судовому засіданні з аявник підтримала заявлені в имоги, на підставах викладен их у заяві.
Представник зацікавле ної особи, Виконкому Суворо вської районної ради у м.Херс оні, проти заявлених вимог не заперечує.
Суд вивчивши матеріали с прави, заслухавши пояснення заявника, представника треть ої особи вважає, що заява обґр унтована та підлягає задовол енню, оскільки підтверджена копією поспорту, довідкою ві д 03.10.2007р., свідоцтвом про уклада ння шлюбу, копією архівної до відки державного архіву Льві вської області.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,215,256 п.б
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки № 172/03-45 від 03.10.2007 року у ві дділ праці та соціального за хисту населення, виданої від ділом РАГС Старосамбірськог о районного управління юстиц ії у Львівській області.
Рішення може бути оскарже но у 10-денний строк з дня його п роголошення шляхом подання з аяви про апеляційне оскаржен ня з подальшим поданням апел яції протягом 20 днів до апеляц ійного суду Херсонської обла сті через місцевий Суворовсь кий районний суд м. Херсона.
Справа №2о-32/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28.01.2008 p. Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Павел ко І.Л. при секретарі- Рудніковой О .О. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Кі ровограді справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення фа кту спільного проживання , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що він прож ивав однією сім'єю з ОСОБА_2 , як чоловік та жінка з травня 1983 року по 2 травня 2007 року.
В судовому засіданні с вої вимоги підтримав.
Заслухавши пояснення заявника, зацікавлені особи , свідків, дослідивши матері али справи суд находить заяв у яка підлягає задоволенню.

Встановлено, що заявни к проживав з ОСОБА_2 з трав ня 1983 року по день її смерті по 02.05.2007 року по АДРЕСА_1 а в М.Кі ровограді., вели спільне госп одарство, мали спільний бюдж ет, підтримували одне одного .
Данні обставини підтвер дили в судовому засіданні св ідки ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_5.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, щ о доводи викладені в заяві по вністю найшли підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 256-258 ЦПК
України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що О
СОБА_1 проживав однією сім'є ю з ОСОБА_2, як чоловік та ж інка без реєстрації шлюбу з т равня 1983 року по 2 травня 2007 року .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному по рядку шляхом подачі заяви пр о оскарження на протязі 10 днів з дня винесення рішення і нас тупних 20 днів для подачі апеля ційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F2-нF-143-2008
6 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РF.ВF. КFуFзFнFеFцFоFвF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF,
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF», зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, тFаF пFрFоFсFиFвF сFуFдF вFиFдFаFтFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF, яFкFиFмF сFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 7367, 57 гFрFнF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF тFаF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF вF сFуFмFіF 51, 84 гFрFнF.
ПFрFоFтFеF, вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFтF. 98 чF. 2 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF зFаFяFвFнFиFкF нFеF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєF вFиFмFоFгFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 7367, 57 гFрFнF., аF нFаFдFаFєF сFуFдFуF лFиFшFеF нFеFзFрFоFзFуFмFіFлFуF кFоFпFіFюF зFаFяFвFиF ОFСFОFБFАF_1, вF яFкFіFйF дFрFуFгFиFйF аFбFзFаFцF нFеF чFиFтFаFєFмFиFйF.
КFрFіFмF тFоFгFоF, зFгFіFдFнFоF пF. 1 чF. 1 сFтF. 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF вFиFдFаFнFоF, яFкFщFоF зFаFяFвFлFеFнFоF вFиFмFоFгFуF, яFкFаF ґFрFуFнFтFуFєFтFьFсFяF нFаF пFрFаFвFоFчFиFнFіF, вFчFиFнFеFнFоFмFуF уF пFиFсFьFмFоFвFіFйF фFоFрFмFіF.
ЗFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF вFиFзFнFаFнFаF пFрFаFвFоFчFиFнFоFмF уFкFлFаFдFеFнFиFмF вF пFиFсFьFмFоFвFіFйF фFоFрFмFіF, тFаFкF яFкF зF зFаFяFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 оFзFнFаFйFоFмFлFеFнFаF зF пFрFаFвFиFлFаFмFиF тFаF уFмFоFвFаFмFиF нFаFдFаFнFнFяF бFаFнFкFіFвFсFьFкFиFхF пFоFсFлFуFгF.
ЗFгFіFдFнFоF пF. 1 чF. 1 сFтF. 100 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF вFіFдFмFоFвFлFяFєF уF пFрFиFйFнFяFтFтFіF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, яFкFщFоF зFаFяFвFлFеFнFоF вFиFмFоFгFуF, нFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFуF сFтFаFтFтFеFюF 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
УF зFвF'яFзFкFуF зF цFиFмF вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF вFіFдFмFоFвFиFтFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFуF ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» уF пFрFиFйFнFяFтFтFіF йFоFгFоF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, тFаFкF яFкF зFаFяFвFлFеFнFаF вFиFмFоFгFаF нFеF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF сFтF. 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 98, 100 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFоFвFіF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» уF пFрFиFйFнFяFтFтFіF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF.
Справа 2-1010/2008
УХВАЛА

13 лютого 2008 року

м. Артемівськ
Артемівський міськрайонн ий суд Донецької області в ск ладі: головуючого судді Єгур нової И.О., секретар Бібік Н.М. , розглянувши в відкритому су довому засіданні цивільну сп раву за позовом ЗАТ КБ «Прива тБанк» до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівсько го міськрайонного суду Донец ької області знаходиться цив ільна справа за позовом ЗАТ К
Б «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і.
Представник позивача у суд ове засідання, призначене на 31 січня 2008 року не з "явилася, пр о час і місце судового засіда ння повідомлялася належним ч ином.
Належним чином повідомлен ий позивач 13 лютого 2008 року вдр уге в судове засідання не з"яв илася, суду причини неявки не повідомила, заява від позива ча про розгляд справи за її ві дсутністю до суду не надійшл а.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦП
К України, суд визнає, що пози вач повторно не з'явилася до с уду без поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст. 207 ЦПК Ук раїни, суд постановляє ухвал у про залишення заяви без роз гляду, якщо належним чином по відомлений позивач повторно не з"явився в судове засіданн я без поважних причин або пов торно не повідомив про причи ни неявки, якщо від нього не н адійшла заява про розгляд сп рави за його відсутності.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, ч.2 Ц
ПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «При ватБанк» до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості зали шити без розгляду.
Роз"яснити позивачу - ЗАТ КБ
«ПриватБанк», можливість зв ернутися з даним позовом до с уду повторно на загальних пі дставах.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали до Апеляційного суду Донецької області може бути подано протягом п"яти дн ів з дня проголошення ухвали до Артемівського міськрайон ного суду Донецької області, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-316/08
УFхFвFаFлFаF . ,
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFмFпFаFнFіFєFцFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ВFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF тFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF сFпFлFаFчFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 10 гFоFдFиFнFуF 20 хFвFиFлFиFнF 11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF іF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF зFаFяFвFиF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №2-158/2008 p.
УХВАЛА про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від поз ову

25 лютого 2008 року

м. Валки
Валківський районний суд Х арківської області в складі: судді -
Бондаренко В.М. при секретарі
Заєць Н.В. розглянувши цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ домоволод іння,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2008 року позивач под ала до суду заяву в якій відмо вляється від позову, просить повернути її документи, які нею були подані до суду.
Суд розглянувши заяву пози вача приходить до висновку п ро те, що вона підлягає задов оленню.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України поз ивач попереджений про наслід ки відмови від позову, оскіль ки провадження у справі закр ивається і він не зможе повто рно звернутися до суду з прив оду спору між тими самими сто ронами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 2 05 ЦПК України суд ухвалою закр иває провадження у справі. Як що позивач відмовився від по зову і відмова прийнята судо м.
Підстав для не прийняття в ідмови від позову судом не вс тановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК Укра їни,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння зак рити у зв'язку з відмовою пози вача від позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Харківської області через Валківський р айонний суд шляхом подачі в 5 д енний строк з дня винесення у хвали заяви про апеляційне о скарження і подання після ць ого протягом 10 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укра їни.
СFпFрFаFвFаF №F2-оF-16/2008 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF рFоFдFиFнFнFиFхF вFіFдFнFоFсFиFнF тFаF фFаFкFтFуF нFаFлFеFжFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFвFсFтFаFнFоFвFлFюFюFчFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF, зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFаF оFсFоFбFаF КFуFцFіFвFсFьFкFаF сFіFлFьFсFьFкFаF рFаFдFаF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 258 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, дFоF зFаFяFвFиF дFоFдFаFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFоFкFаFзFиF дFлFяF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. ПF, 122, 235 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF рFоFдFиFнFнFиFхF вFіFдFнFоFсFиFнF тFаF фFаFкFтFуF нFаFлFеFжFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFвFсFтFаFнFоFвFлFюFюFчFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF, зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFаF оFсFоFбFаF КFуFцFіFвFсFьFкFаF сFіFлFьFсFьFкFаF рFаFдFаF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 11-30 гFоFдFиFнFуF 7 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
ЗFаFяFвFнFиFкFуF тFаF зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFіFйF оFсFоFбFіF нFаFпFрFаFвFиFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF вFиFкFлFиFкFаFтFиF їFхF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-284/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFаFрFкFєFлFоFвFаF РF.ІF.,
ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFюFрFіFнFіFйF АF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF МFаFкFіFїFвFцFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
УF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
УF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFаF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF, аFлFеF нFаFдFаFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF їFїF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, уF зFвF"яFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFиF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF -
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF.