У х в а л а ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 вересня 2008
року
м.Київ

Суддя Верховного Суду
України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 грудня
2007 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 13 травня 2008 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21 грудня
2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13
травня 2008 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,
відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про усунення
перешкод в користуванні житлом, виселення, вселення, відшкодування майнової та
моральної шкоди та задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_3,
ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 недійсними, постановлено визнати недійсним договір
купівлі-продажу укладений 10 вересня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визнати
недійсним договір купівлі-продажу укладений 25 вересня 2003 року між ОСОБА_4 та
ОСОБА_8, визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений 7 жовтня 2003 року
між ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

У касаційних скаргах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 просять скасувати постановлені в справі судові рішення і передати
справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Касаційні скарги не можуть бути прийняті до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарг та зміст оскаржуваних рішень не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційних скарг в цій частині також не можуть бути
визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення,
вселення, відшкодування майнової та моральної шкоди та за зустрічним позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договорів
купівлі-продажу квартири недійсними за касаційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 21
грудня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 13 травня 2008
року.

Копію ухвали разом з
доданими до касаційних скарг матеріалами направити

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                           Ю.Л.Сенін