Справа
№ 2- 224/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

21 лютого
2008 року

Чигиринський
районний суд Черкаської області

в складі :  головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -  Пахомовій Н.І.

з
участю  позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чигирина справу за позовом  ОСОБА_1до Рацівської сільської ради,
треті особи ОСОБА_2,   ОСОБА_3,
про  продовження строку для  прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4.

Після її смерті залишилась спадщина у
вигляді будинку, земельної ділянки та ощадних книжок.

Згідно
заповіту від 20.03.2006 року він та ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 є спадкоємцями майна померлої, але останні заяви заяви про
прийняття спадщини не подавали і не претендують на неї.

Він
же фактично вступив у володіння спадковим майном, так як постійно проводить
нагляд за будинком та періодично робить в ньому ремонт.

Посилаючись на юридичну необізнаність, через яку він не знав про порядок і строк подання  заяви про прийняття спадщини, на погіршення
стану здоров”я, у зв”язку з чим він змушений був неодноразово звертатися за
медичною допомогою, на перебування на протязі тривалого часу у відрядженні по
роботі, через що не міг своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини, позивач прохав визначити йому додатковий строк до
15.03.2008 року для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні  позивач
підтримав свої позовні вимоги та прохав визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки
до  15.04.2008 року, пояснивши,  що строк , визначений законом ним було пропущено за станом здоров”я та тривалі відрядження по роботі.

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився, надіславши листа про розгляд справи без
представника сільської ради та про визнання позовних вимог.

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2.
пояснила суду, що вона відмовляється від спадщини на користь позивача і не
заперечує проти продовження йому строку для прийняття спадщини.

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3.
пояснила суду, що вона також відмовляється від спадщини на користь позивача і
не заперечує проти задоволення його позовних вимог.

Вислухавши
позивача, третіх осіб,  вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як
встановлено
в судом і підтверджується матеріалами справи , ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4.

Після
її смерті відкрилась спадщина, яку позивач у встановлений законом строк не
прийняв.

Враховуючи, що
позивач є спадкоємцем  майна померлої
відповідно до заповіту від 20.03.2006 року, посвідченого
секретарем виконавчого комітету Рацівської сільської ради ,  але пропустив строк для
прийняття спадщини у зв”язку з юридичною необізнаністю щодо
строків та порядку прийняття спадщини, перебування на лікуванні та у тривалих
відрядженнях, що підтверджується довідкою від 10.12.2007 року, виданою
Чигиринською ЦРЛ, та довідками, виданими ВАТ РО Агропроммеханізації, суд  вважає можливим  визнати причини  пропуску ним  строку прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк, достатній для подання
ним заяви про
прийняття спадщини.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.8,ст.10,.60,  212, 213, 215  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ
:

Позов
задовільнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
до 15 квітня  2008року.

Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду Черкаської області протягом
протягом 20  днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча

: