Справа № 2-0-52/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2008 року

м. Новомиргород

Новомиргородський р
айонний суд Кіровоградської
області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕН
КА С.В.,
при секретареві ХИМЕНКО І.І
.,
за участю заявниці ОСОБА
_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу з
а заявою ОСОБА_1, заінтере
сована особа: Новомиргородсь
ка міська рада про встановле
ння факту родинних відносин
,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2008 р. у Новомиргоро
дський районний суд надійшла
заява ОСОБА_1, заінтересо
вана особа: Новомиргородська
міська рада про встановленн
я факту родинних відносин.
Заявниця вказала, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 померла її бабус
я ОСОБА_2, внаслідок чого в
ідкрилася спадщина.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її бать
ко ОСОБА_4, не встигнувши п
рийняти спадщину після смерт
і матері.
Проте нотаріус відмовив у в
идачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, оскільк
и не має змоги встановити род
инні відносини між заявницею
та померлим.
Посилаючись на ст. ст. 271-273 ЦПК
України, просить суд встанов
ити факт про те, що ОСОБА_4 б
ув рідним сином ОСОБА_3
Під час розгляду справи з
аявниця ОСОБА_1 підтрима
ла вимоги, посилаючись на обс
тавини, викладені у заяві.
Оповіщений у встановленом
у порядку про час і місце розг
ляду справи представник Ново
миргородської міської ради д
вічі у судове засідання не з
явився, про причини неявки су
д не повідомив, письмових зап
еречень проти заяви не надіс
лав.
Заслухавши зазначені по
яснення та безпосередньо дос
лідивши докази в справі: пока
зання свідків, ознайомившись
з письмовими доказами та інш
ими матеріали справи, суд вва
жає за необхідне задовольнит
и заяву із таких міркувань.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабу
ся ОСОБА_2., внаслідок чог
о відкрилася спадщина.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батьк
о заявниці ОСОБА_4, не всти
гнувши прийняти спадщину піс
ля смерті своєї матері.
Проте нотаріус відмовив у в
идачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, оскільк
и не має змоги встановити род
инні відносини між заявницею
та померлим.
В той же час у судовому засі
данні безспірно зясовано,
що ОСОБА_2 за життя була рі
дною матірю ОСОБА_4
Окрім пояснень учасників с
удового розгляду, вказані об
ставини підтверджуються пок
азаннями свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, а також письмовими
доказами: копіями свідоцтв п
ро смерть ОСОБА_2, ОСОБА_
4, про народження ОСОБА_1
, витягом з будинкової книги, і
ншими матеріалами справи.
Тому заява підлягає незапе
речному задоволенню.
Ураховуючи наведе
не, керуючись ст. ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223,
256-259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінте
ресована особа: Новомиргород
ська міська рада про встанов
лення факту родинних відноси
нзадовольнити.
Встановити факт про те, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОР
МАЦІЯ_1 у м. Н., Кіровоградськ
ої області у віці 78 років, за жи
ття була рідною матірю ОС
ОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ
_2. у віці 52 років у м. Л., Ворошил
овградської області.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано.
Заяву про апеляційн
е оскарження рішення суду пе
ршої інстанції може бути под
ано протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оск
арженнята апеляційна скарга
подаються апеляційному суду
Кіровоградської області чер
ез Новомиргородський районн
ий суд.

Головуючий:
суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО