Справа № 2-371/2008
15 січня 2008 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Маринче
нко М.М. , при секретарі Янкові
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві справу за позовом
товариства з обмеженою відп
овідальністю «ПростоФінанс
» до ОСОБА_1 про стягнення
грошової суми за кредитним д
У листопаді 2007 року ТОВ «Про
стоФінанс» звернулося до суд
у з позовом до ОСОБА_1 про с
тягнення грошових коштів, по
силаючись на те, що між товари
ством та відповідачем було у
кладено кредитний договір №
ання кредиту на придбання то
вару в розмірі 1 749 грн., терміно
м на 12 місяців, з річною процен
тною ставкою 8 відсотків, комі
сією за надання кредиту у роз
мірі 0, 00 грн. та комісією за обс
луговування у розмірі 2, 69 відс
отків. Щомісячний платіж бул
о встановлено у розмірі 199 грн
. 19 коп. На підставі укладеного
договору відповідач надав р
ахунок на сплату товару на за
гальну суму 2499 грн., поданням за
яви розпорядився сплатити вс
і кредитні кошти продавцю то
вару та отримав грошові кошт
и у розмірі 1749 грн. за вказаними
у заяві банківськими реквіз
итами продавця товару. Після
перерахування коштів відпов
ідач отримав товар згідно ак
ту приймання-передачі товарі
в від 15.08.2006 року. Після отриманн
я товару в порушення умов дог
овору відповідач не здійснює
погашення кредиту, не сплачу
є проценти за користування к
редитом та комісію за обслуг
У зв'язку з цим на підставі у
мов договору просило стягнут
и з відповідача на його корис
ть повну суму щомісячних пла
тежів у розмірі 1 792 грн. 71 коп.; шт
раф у розмірі 20% від повної сум
и щомісячного платежу, зобов
'язання по сплаті якого поруш
ено боржником, у розмірі 358 грн
. 56 коп. та понесені судові витр
Представник позивача в су
довому засіданні позовні вим
оги підтримав в повному обся
Відповідач в судове засід
ання не з'явився, про час та мі
сце розгляду справи повідомл
явся належним чином, причини
неявки суду не повідомив. У зв
'язку з цим суд ухвалив провес
ти заочний розгляд справи за
відсутності відповідача на
підставі наявних у справі до
казів. Представник позивача
проти заочного розгляду спра
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, суд прихо
дить до висновку, що позов під
лягає задоволенню з наступни
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и, зобов'язання має виконуват
ись належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ць
ого Кодексу, інших актів циві
льного законодавства, а за ві
дсутності таких умов та вимо
г - відповідно до звичаїв діло
вого обороту або інших вимог
, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 15 серп
ня 2006 року між позивачем та від
повідачем укладено кредитни
едиту на придбання товару в р
озмірі 1 749 грн., терміном на 12 міс
яців, з річною процентною ста
вкою 8 відсотків, комісією за н
адання кредиту у розмірі 0, 00 гр
н. та комісією за обслуговува
ння у розмірі 2, 69 відсотків. Щом
ісячний платіж було встановл
ено у розмірі 199 грн. 19 коп. Дата о
станнього платежу за кредито
м 10 серпня 2007 року. На підставі у
кладеного договору відповід
ач надав рахунок на сплату то
вару на загальну суму 2499 грн., п
оданням заяви розпорядився с
платити всі кредитні кошти п
родавцю товару та отримав гр
ошові кошти у розмірі 1749 грн. за
вказаними у заяві банківськ
ими реквізитами продавця тов
ару. Після перерахування кош
тів відповідач отримав товар
згідно акту приймання-перед
ачі товарів від 15.08.2006 року.
Відповідно до п. 3.5 розділу В
кредитного договору сума кре
диту, сума процентів за корис
тування кредитом, сума коміс
ії за надання кредиту та сума
комісії за обслуговування с
кладає повну заборгованість
позичальника за кредитом. За
боргованість підлягає сплат
і позичальником шляхом здійс
нення щомісячних виплат рівн
ими платежами відповідно до
Відповідно до п. 5.2 розділу В
кредитного договору у випадк
у невиконання або неналежног
о виконання позичальником зо
бов'язань щодо сплати щоміся
кредитодавець має право в
имагати від позичальника спл
ати штрафу у розмірі 20 процент
ів від повної суми щомісячно
го платежу, зобов'язання по сп
латі якої порушено позичальн
Вищезазначені умови догов
ору відповідачем не виконуют
ься. Загальна заборгованість
відповідача за кредитним до
говором становить 2151 грн. 27 коп
.3 яких: сума 9 несплачених щомі
сячних платежів у розмірі 1 792 г
рн. 71 коп.; штраф у розмірі 20% від
повної суми щомісячного плат
ежу, зобов'язання по сплаті як
ого порушено боржником, у роз
мірі 358 грн. 56 коп. Вказана сума з
аборгованості підтверджуєт
ься наявними в матеріалах сп
рави розрахунками і підлягає
стягненню на користь позива
Крім того, з відповідача на
користь позивача підлягають
стягненню понесені товарист
вом і документально підтверд
жені судові витрати, а саме: 51 г
рн. державного мита, 30 грн. витр
ат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и та 12 грн. 78 коп. витрат, понесен
их у зв'язку з викликом відпов
ідача в судове засідання тел
еграмою, всього 93 грн. 78 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК Укра
їни, ст. ст. 88, 169, 212-215, 224, 226 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1 на кор
исть товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФі
нанс», що знаходиться за адре
сою: м. Київ, Московський просп
., 9, 5 корп. 4 пов., ідентифікаційни
банк» МФО 300465, суму заборговано
сті за кредитним договором №
рі 2151 грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть товариства з обмеженою
відповідальністю «ПростоФі
нанс» понесені позивачем суд
ові витрати у розмірі 93 грн. 78 к
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
Заяву про апеляційне оскар
ження заочного рішення суду
може бути подано позивачем д
о апеляційного суду м. Києва ч
ерез Оболонський районний су
д м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеля
ційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана в двадцятиден
ний строк, рішення суду набир
ає законної сили після закін
чення цього строку. У разі под
ання апеляційної скарги ріше
ння, якщо його не скасовано, на
бирає законної сили після ро
згляду справи апеляційним су
дом.