Справа № 2-о-45
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03
грудня 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого -  судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній
Г.О.,

розглянувши під час попереднього
судового засідання в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності
трудових книжок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  звернувся до суду з заявою
в якій вказав, що в 1972 році він почав працювати к колгоспі ім. Енгельса
Широківського району Дніпропетровської області, де 09.11.1973 року йому було
виписано трудову книжку колгоспника на ім”я ОСОБА_2(по рос.), в подальшому
посилково записане ім”я ОСОБА_2 ( по рос.) було змінено на ОСОБА_1(по рос.).

Заявник зазначає, що крім того  в
інших організаціях йому було видано трудову книжку 04.06.1979 року на прізвище
ОСОБА_1 (по рос.) та трудову книжку колгоспника № 141 від 10.07.1983 року на
прізвище ОСОБА_1 ( по рос.). Заявник вказує, що згідно паспорта він ОСОБА_1.

ОСОБА_1. стверджує, що він є інвалідом ІІ-ї групи, тому має право на
пенсійне забезпечення, але коли він звернувся до Управління пенсійного фонду в
Зачепилівському районі, то  при огляді
його трудових книжок були виявлені помилки та повідомили, що в подальшому у їх
прийнятті буде відмовлено, та порекомендували звернутися до суду.

Позивач просить суд встановити факт приналежності йому - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської
області:

-                  трудової
книжки колгоспника № 15, виданої 09.11.1973 року на ім”я ОСОБА_2( по рос.), в
подальшому ім”я виправлене на ОСОБА_1( по рос.),

-                  трудової
книжки, виданої 04.06.1979 року на ім”я ОСОБА_1 ( по рос.),

-                  трудової
книжки колгоспника № 141, виданої 10.07.1983 року на  ім”я ОСОБА_1 ( по рос.)

Заявник
в судове засідання не з”явився, але від нього до суду надійшла заява від
28.11.2008 року про розгляд справи без його участі, у зв”язку з хворобою,
заявлені вимоги просить суд задовольнити в повному обсязі.

В
судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в
Зачепилівському районі ОСОБА_3. вказав, що не заперечує проти
встановлення того факту, що трудова книжка колгоспника  № 15, видана колгоспом ім. Енгельса
Широківського району Дніпропетровського району 09.11.1973 року на ім”я ОСОБА_2(
по рос.), в подальшому ім”я виправлене на ОСОБА_1( по рос.),  трудова книжка, видана 04.06.1979 року на
ім”я ОСОБА_1 ( по рос.),  трудова книжка
колгоспника № 141 видана  колгоспом
„Росія” Зачепилівського району Харківської області 10.07.1983 року на ім”я
ОСОБА_1 ( по рос.) належить заявнику ОСОБА_1.

Суд,
вислухавши заявника, представника зацікавленої сторони, дослідивши матеріали
справи:

·
довіреність № 2095-07/12 від 02.12.2008 року видану
управлінням Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі в тім, що
ОСОБА_3. буде представляти їх інтереси по даній
справі,

·
довідку видану поліклінікою Зачепилівської ЦРЛ від
01.12.2008 року, згідно якої ОСОБА_1 є тяжко хворим і по своєму стану здоров”я
не з”явитися до суду,

·
копію паспорта серії НОМЕР_1 виданого на ім”я ОСОБА_1
Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області 25.12.2000 року, згідно
якого останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Софіївка Софіївського району
Дніпропетровської  області,

·
копію трудової книжки колгоспника № 15, виданої колгоспом ім. Енгельса
Широківського району Дніпропетровського району 09.11.1973 року на ім”я ОСОБА_2(
по рос.), в подальшому ім”я виправлене на ОСОБА_1( по рос.),   згідно якої останній працював у вищевказаному колгоспі,

·
копію трудової книжки колгоспника № 141 виданої колгоспом
„Росія” Зачепилівського району Харківської області на ім”я ОСОБА_1 ( по рос.),
згідно якого останній працював у вищевказаному господарстві,

·
копію трудової книжки виданої 04.06.1979 року на ім”я
ОСОБА_1 ( по рос.)

·
копію довідки виданої Красноградською МДПІ про присвоєння
ідентифікаційного номера ОСОБА_1,

приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1. слід задовольнити, так як  ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України передбачає
розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім”я, по батькові якої, що зазначені в документі,
не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що під час
трудової діяльності заявника різними господарствами йому було виписано 3
трудові книжки, в яких було допущено помилки в написанні прізвища: замість     вірного ОСОБА_1записано невірне ОСОБА_2(по
рос)., правильність написання прізвища заявника підтверджується його
паспортом, а так як виправити дану помилку у звичайному порядку
неможливо, суд приходить до висновку про можливість задоволення
заявлених вимог.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4,5,10,11,130,209,212,214,215,256,259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1про встановлення факту приналежності
трудових книжок - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника  № 15, видана колгоспом ім. Енгельса
Широківського району Дніпропетровського району 09.11.1973 року на ім”я ОСОБА_2(
по рос.), в подальшому ім”я виправлене на ОСОБА_1(по рос.),  трудова книжка, видана 04.06.1979 року на
ім”я ОСОБА_1 (по рос.),  трудова книжка
колгоспника № 141 видана  колгоспом
„Росія” Зачепилівського району Харківської області 10.07.1983 року на ім”я
ОСОБА_1 (по рос.) належить заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.
Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий