Справа№2-1245/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Місто Ковель 24 червня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді - АГЕЄВОЇ Є.О.,

з участю секретаря - КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача - Органу опіки та піклування

виконкому Ковельської міської ради ГУБІКА М.І., ВАКУЛЮК В.П.,

представника третьої особи на стороні позивача,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -

Володимир-Волинської школи-інтернату І-ІІІ ступенів для глухих дітей Слащук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ковельської міської ради , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , Володимир-Волинської школи-інтернату І-ІІІ ступенів для глухих дітей про поновлення батьківських прав ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заявлено позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ковельської міської ради , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , Володимир-Волинської школи-інтернату І-ІІІ ступенів для глухих дітей про поновлення батьківських прав відносно неповнолітнього , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який розірвано 10.03.1998 року . Від шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , який являється інвалідом дитинства . Згідно з рішенням Ковельського міськрайонного суду від 06.06.2005 року була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження . Оскільки усвідомила неправомірність своєї поведінки , що спричинила до позбавлення її батьківських прав від відносно сина , змінила спосіб життя , припинила вживання спиртних напоїв , позитивно характеризується за місцем проживання , постійно спілкується з дитиною, вихідні, святкові та канікули проводять разом , забезпечена житлом, не працює , оскільки являється інвалідом третьої групи інвалідності . Батько неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3, не заперечує щодо поновлення батьківських прав позивачки . Просить поновити її батьківські права стосовно неповнолітнього , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала із підстав , викладених у позовній заяві , просить задовольнити позовні вимоги та поновити її батьківські права відносно неповнолітнього , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження . Додатково пояснила , що у добровільному порядку надає матеріальну допомогу для утримання дитини , тому просить припинити стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина , призначених згідно з рішенням Ковельського міськрайонного суду від 06.06.2005 року.

Представники відповідача - Органу опіки та піклування виконкому Ковельської міської ради ГУБІК М.І. та ВАКУЛЮК В.П вважають поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , доцільним і таким , що в інтересах дитини .

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Володимир-Волинської школи-інтернату І-ІІІ ступенів для глухих дітей Слащук С.П. , при проведенні попереднього судового засідання не заперечила щодо задоволення позовних вимог позивачки та поновлення батьківських прав останньої відносно її неповнолітнього сина .

Суд, вислухавши пояснення позивачки , представників відповідача - Органу опіки та піклування виконкому Ковельської міської ради , третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Ковельської райдержадміністрації , третьої особи на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , Володимир-Волинської школи-інтернату І-ІІІ ступенів для глухих дітей та з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.169 ч.1 Сімейного кодексу України мати, батько , позбавлені батьківських прав , мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав .

ОСОБА_1 являється матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , що стверджується свідоцтвом про народження від 15.11.1994 року , виданим Відділом ЗАГСу м .Ковеля .

Згідно з рішенням Ковельського міськрайонного суду від 06.06.2005 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , останній являється інвалідом з дитинства та перебуває з 01.09.2002 року у Володимир-Волинській спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів для глухих дітей.

На момент ухвалення судом рішення від 06.06.2005 року про позбавлення ОСОБА_1 прав , остання не виконувала покладені на неї , згідно із законом обов'язки щодо виховання та розвитку дитини , не займалась вихованням дитини , навчання та утриманням сина , вела аморальний спосіб життя , зловживала спритними напоями , витрачала лише на власні потреби пенсію , що виплачувалась дитині , у будинку за місцем проживання відсутні умови як для навчання дитини так і для її проживання .

В судовому засіданні встановлено , що на теперішній момент позивачка змінила спосіб життя та поведінку , за місцем проживання характеризується позитивно , що стверджується характеристикою РЖКП№1 м.Ковеля від 13.11.2007 року , постійно цікавиться дитиною , відвідує дитину за місцем його навчання , часто забирає сина на вихідні, святкові та канікулярні дні , своєчасно повертає дитину до місця його навчання , що підтвердила у судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Володимир-Волинської школи-інтернату І-ІІІ ступенів для глухих дітей, стверджується повідомленням Володимир-Волинської школи-інтернату І-ІІІ ступенів для глухих дітей від 25.12.2007 року . Крім того , судом встановлено , що дитина позитивно ставиться до матері , рідні та сусіди відзначають позитивні зміни у поведінці ОСОБА_1 має певний стабільний дохід , оскільки являється інвалідом 3-ї групи інвалідності загального захворювання та отримує пенсію .

Позивачка забезпечена житлом по АДРЕСА_1 , що стверджується реєстраційним посвідченням Волинського БТІ від 25.12.1995 року , Судом встановлено , що остання провела ремонт свого помешкання , придбала необхідну побутову техніку , підтримує необхідні санітарно-гігієнічні умови . Для дитини облаштовано окрему кімнату , створені умови для навчання дитини , даний факт ствердили у судовому засіданні представник Органу опіки та піклування виконкому Ковельської міської ради, стверджується висновком органу опіки та піклування м.Ковеля про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 від 10.06.2008 року.

Судом також встановлено , що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , на даний час не був ніким усиновлений , та не досяг повноліття, батько останнього , ОСОБА_3 не заперечує щодо поновлення батьківських прав позивачки стосовно неповнолітнього сина останньої , а тому враховуючи , що обставини , що були підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , на момент розгляду даної справи відпали , позивачка змінила ставлення до дитини , змінила на краще власну поведінку, суд вважає , що поновити ОСОБА_1 у її батьківських правах стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 є доцільним і таким , що в і інтересах дитини . Доцільність поновлення позивачки у батьківських правах стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 стверджується і висновком органу опіки та піклування м.Ковеля про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 від 10.06.2008 року .

Згідно з рішенням Ковельського міськрайонного суду від 06.06.2005 року вирішено стягувати з позивачки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття , судом встановлено , що ОСОБА_1 у добровільному порядку надається допомога на утримання неповнолітнього сина , тому суд вважає , що стягнення аліментів з останньої , призначених , згідно з рішенням Ковельського міськрайонного суду від 06.06.2005 року слід припинити .

Керуючись ст.ст.10,11, 209,212,214-215, ЦПК України , на підставі ст.ст.150,169 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Поновити у батьківських правах , ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ,уродженку м.Воркута Російської Федерації , мешканку АДРЕСА_1, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття , призначених згідно з рішенням Ковельського міськрайонного суду від 06.06.2005 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА: Є.О.АГЕЄВА