overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-1912/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 серпня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі - Довгалюк О.В.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.Іллічівську Одеської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним
позовом, просила стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх доходів
відповідача на утримання їхньої неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позов визнав повністю.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стан здоров'я й матеріальне становище відповідача та дитини задовільні.

У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається
судом.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів,
наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Враховуючи, що матеріальне становище та стан здоров'я дитини і платника
аліментів задовільні, що у платника аліментів відсутні інші діти, непрацездатні
батьки, дружина, суд вважає, що на користь позивачки з відповідача слід
стягувати аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх його доходів, щомісячно, на
утримання їхньої неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, стягнути на її користь із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженця с.Кулан-Утпес Куринського району Карагандинської області, що проживає
за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
щомісячно, в розмірі 1/2 частини з усіх доходів відповідача, але не менш, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11
серпня 2008 року і до досягнення ним повноліття, тобто до 06 березня 2010 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в Іллічівському міському суді Одеської області на користь УДК у
м.Іллічівську ГУДКУ в Одеській області в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Справа №2-1909/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

11 вересня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі - Довгалюк О.В.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до
ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі
1/4 частини з усіх його доходів на утримання їхньої неповнолітньої дитини.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи
сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.5).

Стан здоров'я й матеріальне становище дитини та відповідача задовільні.

У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається
судом.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів,
наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Враховуючи, що матеріальне становище та стан здоров'я дитини і платника
аліментів задовільні, суд вважає, що на користь позивачки з відповідача слід
стягувати &frac14;
частини, щомісячно, з усіх його доходів на утримання
їхньої неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1, 1961 року народження, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, стягнути на її користь із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця
с.Сакарове, Великомихайлівського району Одеської області, що проживає за
адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
щомісячно, у розмірі &frac14; частини з усіх його доходів, щомісячно, на дитину з усіх
доходів відповідача, до досягнення нею повноліття, починаючи з 07 серпня 2008
року і до 12 лютого 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено, крім відповідача, до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Справа № 2-1518/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 серпня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
області в складі:

головуючого -
судді Вергопуло К.В.,

при секретарі -
Довгалюк О.В.,

за участю:

представника
позивача -  Шієнкова Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ “Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго” до ОСОБА_1
про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування
електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
“Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго” звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для населення в розмірі 900, 35 грн.

В судовому
засіданні представник позивача Шієнков Я.Є. підтримав позовні вимоги.

В судове
засідання відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду
справи, не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила.

Дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 яка проживає в квартирі АДРЕСА_1, користується
електричною енергією і знаходиться у договірних відносинах з ВАТ
“Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго”, яке надає їй послуги електричною
енергією.

26.11.2007р.,
при проведенні представниками Іллічівського РЕМ чергового планового обстеження,
у ОСОБА_1 був виявлений факт безоблікового користування електричною енергією-
самовільне підключення шляхом підключення електроустановки до електричної
мережі поза електричним лічильником (а.с.4), чим позивачу був спричинений
збиток в розмірі 900, 35 грн. (а.с.6, 12), що підтверджується наданими
позивачем розрахунками (а.с.4), здійсненними згідно “Правил користування
електричною енергією для населення” затверджених ПКМУ від 26.07.1999р. №1357.

Згідно
зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись
ст.ст.213 - 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позовні вимоги ВАТ “Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго”, стягнути на
його користь із ОСОБА_1 900, 35 грн.

Стягнути на
користь ВАТ “Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго” із ОСОБА_1 судові
витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 51 грн., та витрати по
оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення
може бути оскаржено, крім відповідача, до апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа № 2о-255/2008р.
М ' Я М            У К Р А Ї Н И
2008 року                                                                                                                  Чемеровецький районний суд
Хмельницької областi                                                                  в
складi: головуючого - суддi - Мороз
В.М.                                                                                       при
секретарi - Цугель  Т.В.                                                                               розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Чемерiвцi цивільну справу за заявою ОСОБА_1                                                                                          про встановлення
факту   родинних  відносин,-
звернулася в суд з заявою
про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що ОСОБА_2яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1була її  рідною   матір'ю.
В даний час у заявниці виникла
необхідність оформити документи на прийняття
спадщини але цього вона не може зробити, оскільки прізвище матері в  свідоцтві про її народження записано
ОСОБА_2,  а не  ОСОБА_2,
була змушена звернутися в суд з даною заявою про встановлення факту
В судове
заяву підтримує та просить
пояснення  заявниці, дослiдивши наявні
матерiали  справи
суд вважає,  що дана  заява
підлягає задоволенню з
Так, згідно копії  свідоцтва про смерть  серії
НОМЕР_1 від 5  листопада 2007 року
мати заявниці записана ОСОБА_2 ; згідно
виписки з погосподарських книг
Кочубіївської сільської ради від 7.08.2008 року   мати заявниці  записана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка  була головою
двору    в АДРЕСА_1, що і
підтверджується  письмовими  поясненням свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4 .
208,209,212-214,ст.ст. 256 п.1 ч.1, 259 ЦПК
України, суд -
Заяву задоволити. Встановити
факт родинних  відносин - що ОСОБА_2 ,
яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Чемеровецький районний суд Хмельницької області .

Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .                                                    Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання про
апеляційне оскарження .

Рішення набирає законної сили 05  вересня 2008 року.

Головуючий
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-188/07р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
розглянувши заяву прокурора Чемеровецького району
в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Жванчик»  с.
Красноставці Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення   заборгованості   по
заробітній   платі   в сумі
У відповідності до ст.115
КЗпП України  «заробітна  плата
виплачується   працівникам  регулярно в
строки   встановлені   колективним договором, але  не рідше двох разів на місяць через   проміжок часу,  що  не
перевищує   шістнадцяти  календарних
з тим, що є   довідка   про
суму  заборгованості   по заробітній платі , то фактично  спору не
Керуючись  ст.ст. 96, 102,103, 367 ЦПК України, ст.. 115
з ПП «Жванчик»  с. Красноставці  Чемеровецького району Хмельницької області на
користь ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1 760 грн.  заборгованості  по
Стягнути  з  ПП «Жванчик»
с. Красноставці  Чемеровецького  району Хмельницької  області на користь держави 25.50  грн. державного мита  та
15.00   грн.  витрат за
інформаційно  технічне  забезпечення .
3.  Судовий  наказ
в  частині   виплати
заробітної  плати   за
один  місяць   підлягає
негайному виконанню.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Судовий
пред'явлення  до  виконання
на  протязі     трьох
Суддя
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Директору  ПП «Жванчик»
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Справа  № 2-231/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

14  липня 2008 року

Чемеровецький районний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Мороза  В.М.

при
секретарі - Цугель  Т.В.

з участю представника  відповідачів -ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі
суду  смт Чемерівці  цивільну справу за позовом ТзОВ «Стіомі -
Холдинг»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про
витребування   майна  з чужого
незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся  в суд з позовом до  відповідачів
про  витребування майна   з чужого
незаконного володіння  вказуючи,
що 01.03.2005 року  між позивачем  та співвласниками майна  КСП с. Шидлівці   був укладений договір оренди    та
акт прийому  передачі  майна. У переліку майна який  орендує
позивач  є трактор МТЗ-80  вартістю 22100  грн.

Позивачем  12.07.2005 року   був придбаний  в ТОВ «Агро-Союз-Хмельницький» передній  міст Т-82
в  зборі  вартістю 14 825  грн  48
коп.  що стверджується накладною. В
зв'язку з  виробничою необхідністю   даний передній   міст
був  встановлений на трактор  МТЗ -80
що підтверджується  нарядом  на ремонтні роботи   за № 152
від 16.07.2005 року .

Відповідачі
як вказує позивач без попередньої
домовленості  чи  зміни
умов  договору  оренди викрали   вказаний
трактор   МТЗ-80  на якому
був  встановлений  передній міст МТЗ-82, чим  було завдано чималих  збитків
підприємству.

Відповідачі
добровільно  повернути передній міст в
зборі МТЗ -82   відмовляються  а оскільки даний  міст є власність ТзОВ «Стіомі-Холдинг» а не  співвласників колективного  майна,
вони  були  змушені звернутися в суд з даним  позовом.

Представник  позивача в судове засідання не з'явився , про
дату  розгляду справи був повідомлений
завчасно і належним чином.

Відповідачі
в судовому засіданні  відповідачі
пояснили

Керуючись ст. ст. 208,209,212-214  ЦПК України

В И Р І Ш И В:

В
позові  ТзОВ «Стіомі - Холдинг»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про
витребування   майна  з чужого
незаконного володіння відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області
через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Хмельницької області .                                            Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .                                                                    Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання про апеляційне оскарження

Головуючий
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-185/07р.
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області
заяву прокурора Чемеровецького району в інтересах ОСОБА_1 до ПП «Жванчик» с.
Красноставці Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення   заборгованості   по
заробітній   платі   в сумі
У відповідності до ст.115 КЗпП України  «заробітна
плата   виплачується   працівникам
регулярно в  робочі  дні
у  строки   встановлені
колективним договором, але  не
рідше двох разів на місяць через
проміжок часу,  що  не перевищує
шістнадцяти  календарних  днів».
зв'язку  з тим, що є   довідка
про    суму  заборгованості   по заробітній платі , то фактично  спору не
Керуючись  ст.ст. 96,
102,103, 367 ЦПК України, ст.. 115 КЗпП України
«Жванчик»  с. Красноставці  Чемеровецького району Хмельницької області на
користь ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1 1100 грн.  заборгованості
по  заробітній платі .
«Жванчик»  с. Красноставці  Чемеровецького  району Хмельницької  області на користь держави 25.50  грн. державного мита  та
15.00   грн.  витрат за
інформаційно  технічне  забезпечення .
3.  Судовий  наказ
в  частині   виплати
заробітної  плати   за
один  місяць   підлягає
негайному виконанню.
4. Судовий  наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Судовий  наказ  може
бути  пред'явлення  до
виконання   на  протязі
Суддя
Директору  ПП «Жванчик»
Красноставці                    Чемеровецького району
Чемеровецький  районний
суд  направляє  копію
судового  наказу,  у
відповідності  до  ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку
на її подання та  за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві для пред”явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження             без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя
Чемеровецького  районного
суду
Директору  ПП «Жванчик»
Красноставці                    Чемеровецького району
Чемеровецький  районний
суд  направляє  копію
судового  наказу,  у
відповідності  до  ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку
на її подання та  за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили  і суд видає його стягувачеві для пред”явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5
днів з дня її надходження             без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя
Чемеровецького  районного
суду
районний суд
Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-222/07р.
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької
розглянувши заяву прокурора Чемеровецького району
в інтересах ОСОБА_1до Приватного підприємства «АВС -АГРО» с. Кугаївці Чемеровецького
району Хмельницької області про стягнення
заборгованості   по  заробітній
платі   в сумі  525 грн.
У відповідності до ст.115
КЗпП України  «заробітна  плата
виплачується   працівникам  регулярно в
строки   встановлені   колективним договором, але  не рідше двох разів на місяць через   проміжок часу,  що  не
перевищує   шістнадцяти  календарних
з тим, що є   довідка   про
суму  заборгованості   по заробітній платі , то фактично  спору не
Керуючись  ст.ст. 96, 102,103, 367 ЦПК України, ст.. 115
з ПП «АВС-АГРО» с. Кугаївці
Чемеровецького району Хмельницької області на користь ОСОБА_1     жителя АДРЕСА_1 525 грн.  заборгованості  по
Стягнути  з ПП «АВС-АГРО»  с. Кугаївці
Чемеровецького  району
Хмельницької  області на користь держави
25.50  грн. державного мита  та
15.00   грн.  витрат за
інформаційно  технічне  забезпечення .
Судовий  наказ  в
частині   виплати  заробітної
місяць   підлягає   негайному виконанню.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Судовий
пред'явлення  до  виконання
на  протязі     трьох
Суддя
с. Кугаївці                              Чемеровецького
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду
Директору  ПП «АВС-АГРО»
с. Кугаївці                              Чемеровецького
Хмельницької області
Чемеровецький  районний суд
направляє  копію  судового
наказу,  у  відповідності
до  ст. 104 ЦПК України боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х
днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ
набирає законної сили  і суд видає його
стягувачеві для пред”явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження             без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Суддя
районного  суду