У Х В А Л А

Іменем  України

8 лютого 2008 року                                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та виселення
з гуртожитку, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від      31 січня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2006 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням і виселення без надання іншого
жилого приміщення.

Зазначав,
що  на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ним та АТЗТ „Перший
Донецький авторемонтний завод” 27 січня 2006 року, він є власником гуртожитку,
що розташований по вул. Р. Люксембург, 2-а в           м.
Донецьку.

Посилаючись
на те, що ОСОБА_2 проживає в кімнаті НОМЕР_1 без законних підстав, поселився в
гуртожиток із порушенням установленого законом порядку, строк дії укладеного з
ним договору найму від 27 липня   2005
року сплинув, відповідач заважає йому користуватися власністю, добровільно
звільнити приміщення не бажає, позивач просив на підставі ст. 169 ЖК України,
ст. 48 Закону України „Про власність” задовольнити позовні вимоги.

Під час розгляду справи позивач доповнив
позовні вимоги й просив зобов'язати не чинити перешкод у користуванні жилим
приміщенням  і  виселити
з  гуртожитку,  що
знаходиться  на  вул. Р. Люксембург, 2-а в           м.
Донецьку, також і ОСОБА_3,
яка ухвалою суду від 20 грудня 2006 року була
залучена до участі у справі в якості відповідача.

Заочним рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від     31
січня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області
від 27 червня 2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права,
просять скасувати ухвалені у справі судові рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 31 січня 2007 року та ухвала апеляційного суду Донецької
області від 27 червня 2007 року постановлені
з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 й ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 31 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 27 червня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко