Справа № 2о-122/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

06 травня 2008
року  Гайсинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького

при
секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа Карбівська сільська рада про

про встановлення фактів
родинних стосунків та прийняття спадщини, -

встановив:

17.04.2008 року
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій просила встановити, що ОСОБА_2., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матір'ю
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити, що ОСОБА_3 у
встановлений законом шестимісячний строк вступив в управління і володіння
спадковим майном ОСОБА_2.

В судовому засіданні
заявниця вимоги заяви підтримала, пояснила, що після смерті ОСОБА_2. у
встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_3 фактично вступив в управління
і володіння спадковим майном, а саме: мав на руках сертифікат на право на
земельну частку (пай); в 1970 році йому видано військовий квиток в якому
прізвище зазначене «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_2», після чого у всіх його
правовстановлюючих документах його прізвище зазначено «ОСОБА_1»; через
розбіжності в прізвищах померлих вона не має можливості оформити право на
спадщину.

Карбівський сільський
голова Мордюк Н.С. в судове засідання не з'явився,  надав заву, в якій просив справу розглянути у
його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Беззаперечно
доведено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) є рідною матір'ю
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,5).

Після смерті
ОСОБА_2. у встановлений законом шестимісячний строк фактично вступив в
управління і володіння її майном ОСОБА_3, зокрема здійснював повноваження
власника майна.

Спірні
правовідносини регулюються:

- ст. 256 ч.2 ЦПК
України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- п.1 ч.1 ст.549 ЦК
України (в редакції 1963 року), за змістом якої спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки ОСОБА_2.,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
після смерті ОСОБА_2. у встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_3
фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, то з метою захисту
прав заявниці необхідно встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,   являється матір'ю ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у встановлений законом
шестимісячний строк вступив в управління і володіння спадковим майном ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту
родинних стосунків має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє
реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст. 10,
11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити
повністю.

Встановити, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
являється матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у встановлений законом шестимісячний строк
вступив в управління і володіння спадковим майном ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя