Справа № 2-755/08
РІШЕННЯ
28 жовтня 2008 року Сумський районний суд в складі головуючого судді Клочко Б.М. при секретарі Гончаренко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сульської сільської ради, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування, -
В серпні місяці 2008 року позивачка звернулася до суду з даним позовом і свої вимоги мотивувала тим, що в с. Зелена Роща Сумського району проживала її мати ОСОБА_2 , яка мала тим власний будинок. Оскільки мати страждала рядом хвороб, мала похилий вік, а тому вона забрала її в середині 80-х років до себе в будинок в с. Сула Сумського району. Щоб будинок не був розграбований вони дозволили проживати в ньому ОСОБА_3 який став проживати в будинку матері, слідкував за будинком, сплачував податки. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати її померла, а тому відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і будинок. Єдиною спадкоємицею на нього була вона, донька померлої, із заявою в нотконтору вона не зверталася, але у відповідністю з діючим на той час законодавством вона фактично вступила у спадщину шляхом фактичного вступу у спадщину, оскільки, після смерті матері вона забрала з будинку всі її речі, зробила ремонт в будинку, починила крівлю, розпорядилася ощадною книжкою. В даний час на фактично успадкований нею будинок виявилися претенденти в особі дітей ОСОБА_4 , а тому вона звертаючись до суду, просить встановити факт прийняття нею спадщини і визнати за нею право власності на будинок та земельну ділянку, що належали її матері.
В судовому засіданні представник позивача вимоги своєї довірительниці підтримав в повному обсязі.
Представник Сульської сільської ради з позовом згоден.
Представник Сумської районної державної нотаріальної контори до суду не з`явився, направивши відгук про визнання позову і про слухання справи у їхню відсутність.
Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В суді встановлено, що в с. Зелена Роща Сумського району у власному будинку, який не мав нумерації, оскільки, село дуже маленьке, проживала мати позивачки - ОСОБА_2 .
Так як остання була дуже похилого віку, страждала рядом хвороб і потребувала догляду за собою то з середини 80-х років позивачка забрала її до себе в с. Сулу у належний їй будинок, де і зареєструвала.
Щоб будинок не занепадав і не був розграбований позивачка зі своєю матір`ю прийняли рішення здати будинок в с.Зелена Роща в найм, а тому з того періоду часу в ньому став проживати ОСОБА_3 без будь-якої оплати за проживання, аби він слідкував за будинком та сплачував податки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, не робивши за життя ніякого заповіту. Після її смерті відкрилася спадщина в тому числі і на належний померлій жилий будинок в с. Зелена Роща, як єдина спадкоємиця, донька померлої, позивачка прийняла фактично спадщину шляхом вступу у спадкування, оскільки після смерті ОСОБА_2 вона у шестимісячний термін забрала всі її речі, що знаходилися в будинку, зробила ремонт будинку, починила покрівлю, отримала і розпорядилася ощадною книжкою померлої, хоча в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про спадщину з різних причин не зверталася.
Суд вважає, що позивачка прийняла спадщину, оскільки, відповідно до ст. 549 ЦК України /1963 року/, який діяв на той час, вважалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, фактично вступив в управління і володіння спадковим майном.
Ця обставина знайшла своє підтвердження судовому засіданні.
Так, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду поянили, що вони добре знали ОСОБА_2 , яка мала свій будинок в с. Зелена Роща, але деякий час до своєї смерті проживала у своєї доньки ОСОБА_1 в с. Сула. Коли ОСОБА_7 у 1992 році померла то її донька після цього розпорядилася майном померлої, доглядала за будинком, зробила в ньому ремонт, починила покрівлю, користувалася городом, хоча в будинку в якості наймача проживав ОСОБА_3 з дозволу позивачки.
Ця обставина також стверджується довідкою Сульської сільської ради.
Таким чином, маються підстави для встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини і визнання за нею права власності на жилий будинок та присадибну земельну ділянку в с. Зелена Роща Сумського району, які належали ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК України /1963 року/, 328. 344 ЦК України /2003 року/, ст.ст. 10, 60, 212-215, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді жилого будинку в с. Зелена Роща Сумського району, який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів після проголошення даного рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Б.М.Клочко