Справа № 2-36/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
лютого 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської  області в складі:

головуючого:  судді Ільченка О.І.,

при секретарі: Іценко
Ю.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,
яка мала місце 10 серпня 2007 року на автошляху Київ-Суми-Юнакіївка в с.Мазки
Прилуцького району близько 08 години, в результаті чого автомобіль позивача та
автомобіль під керуванням відповідача марки М-21412 д.н.з. НОМЕР_1 та отримали
механічні пошкодження. Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача
матеріальну шкоду за пошкодження автомобіля, яка становить 1450,00грн. та
моральну шкоду в розмірі 1000 грн.,

У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав. Так, оспорює свою винність у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, однак визнає вимоги позивача в частині
матеріальної шкоди за пошкодження автомобіля в розмірі 1450грн.. Відповідач
заперечує проти моральної шкоди, оскільки вважає, що позивачу такої не
заподіяно.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши матеріали і докази по
справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 серпня 2007
року близько 08 години 00 хвилин позивач рухаючись на власному автомобілі
ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_2 при виконанні маневру поворот ліворуч на автошляху
Київ-Суми-Юнакіївка, зіткнувся з автомобілем відповідача ОСОБА_2.(АЗЛК-21412,
д.н.з. НОМЕР_1), який здійснював обгін його автомобіля на перехресті.

Із матеріалів справи про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП №3-12928/2007р.
протокол про адміністративне правопорушення серії СВ №044860 від 10.08.2007р.
працівниками ДАІ було складено на ім'я ОСОБА_1, але постановою у цій справі від
17.10.2007р. суддя Прилуцького міськрайсуду провадження у справі закрив у
зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1
та за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності
(а.с.9).

Зважаючи
на те, що вина ОСОБА_1 виключена у ДТП, та на те, що відповідачем по справі
ОСОБА_2 було порушено п. «а» 14.6 Правил дорожнього руху України (обгін
заборонено на перехресті, крім випадків, коли обганяються двоколісні
транспортні засоби без бокового причепа), внаслідок чого і трапилася пригода,
то суд на підставі досліджених наявних матеріалів та доказів встановив вину
ОСОБА_2, 09.05.1949 року народження у скоєнні дорожньо-транспортної пригоді,
яка трапилася 10.08.2007р. на автошляху Київ-Суми-Юнакіївка та внаслідок якої
отримав механічні пошкодження автомобіль позивача.

Дослідивши
надані позивачем письмові документи, на підтвердження понесених ним
матеріальних збитків, суд дійшов висновку, що не всі докази містять необхідні
реквізити та не можуть бути враховані при визначенні суми відшкодування, тобто
є неналежними, а саме: чек наданих послуг на суму 225,00 грн. (а.с.15) та
замовлення-наряд на суму 300,00 грн. (а.с.17). Решта письмових доказів судом
враховані в суму відшкодування позивачу понесених ним матеріальних витрат та
становлять 925,00грн. (а.с.10-14, 16).

Відповідно до роз'яснень, викладених
в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” від 27 березня 1992 року
№6 питання про відповідальність за шкоду, заподіяну при цьому самим джерелам
підвищеної небезпеки, кожного із їх володільців перед іншим з них вирішується в
порядку, визначеному статтями 1166, 1167 ЦК України.

Зі
змісту ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України право на відшкодування матеріальної і
моральної шкоди мають особи, яким завдано такої шкоди, і відшкодовується
особою, яка її завдала, тобто шкода, заподіяна одному з володільців з вини
іншого, відшкодовується винним.

Таким
чином в судовому засіданні безспірно було встановлено, що шкоду заподіяно
відповідачем ОСОБА_2, який порушив правила дорожнього руху, що знаходиться в
причинному зв'язку з ДТП та її наслідками, а тому він повинен відшкодувати таку
позивачу ОСОБА_1.

Отже виходячи з викладеного позов підлягає частковому
задоволенню, оскільки суд вважає, що позивачам крім матеріальної шкоди
завдано і моральну шкоду, а тому виходячи з принципів розумності,
справедливості і виваженості, позов в частині стягнення моральної шкоди
задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь ОСОБА_1 100 грн.

Задовольняючи
позов, також підлягають до стягненню з відповідача і понесені позивачем судові
витрати в розмірі 81грн.

На  підставі
ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 88,
212-215 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 925 (Дев'ятсот двадцять
п'ять) грн. 00 коп. та 100 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а
всього стягнути з відповідача на користь позивача - 1025 (Одну тисячу
двадцять п'ять) грн. 00 коп., в іншій частині - в позові відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору по справі та 30 грн. витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь державного
бюджету м.Прилуки Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду має бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий :