Справа № 2-122/08 р.
про задоволення позову у попередньому судовому засіданні
лютого 2008 року                                  Лебединський
районний суд
В складі: головуючого - судді Гура
при секретарі Ткаченко Я.О.
за участю позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про
встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа - ОСОБА_2,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3, після
її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке  складається з земельної ділянки у
садово-огородньому кооперативі «Пілот» та трьох грошових вкладів на
розрахункових рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3 відкритих у відділенні № 3233 ВАТ «Державний Ощадний банк
Спадкоємцем на майно померлої за законом є позивач та
його брат - ОСОБА_2.
При зверненні до нотаріальної контори для прийняття
спадщини, позивачу повідомили про те, що пройшов встановлений законом строк для
Тому він просить суд встановити йому додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини.
У судовому засiданнi позивач ствердив свої позовні вимоги
Представник відповідача у попереднє судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить суд
розглядати справу в його відсутності.
Третя особа проти задоволення позову ОСОБА_1 не
На підставі ст. 130 та 174 ЦПК України суд вважає
можливим рішення постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Вислухавши сторони, третю особу свідків та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.
З копії свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_3
являється матір'ю ОСОБА_1 (а. с. 8).
З довідки депутата міської ради - Савченко Олени
Миколаївни від 4 січня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 проживав зі своєю
матір'ю та доглядав за нею до дня її смерті та поховав її.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
підтвердили, що позивача знають, оскільки він являється сином померлої ОСОБА_3,
але строк для прийняття спадщини пропустив, так як не знав порядок подачі
Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд
дійшов висновку про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини
позивачем і вважає, що позов витікає з цивільно - правових взаємовідносин, що
регулюються ст. 1272 ЦК України, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60,
88, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України,-
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визначити додатковий строк для подачі заяви на прийняття
спадщини ОСОБА_1, яка залишилася після смерті його матері  - ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на 3 місяці
після набрання чинності рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області
шляхом подачі  в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Лебединського
райсуду                                                       А.О.Гура