Справа №2- 199
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2008 року Коломийський
міськрайонний суд
Івано-Франківської област
і в складі:
головуючого-судді Кавацюк
а М.Ф.
секретаря Гайової Г.Ф.
з участю позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Копильців Я.
Т.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Коломиї цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о Марківської сільської ради
про стягнення недоплаченої
суми зарплати,

встановив:

позивач, підтримуючи позо
в в судовому засіданні проси
ть стягнути із відповідача 8075
грн. невиплаченої надбавки з
а інтенсивність роботи до за
робітної плати, так як , працюю
чи сільським головою, він, згі
дно рішення Марківської сіль
ської ради мав право на отрим
ання вказаної надбавки. Прос
ить позов задоволити повніст
ю.
Відповідач з позовом не згі
дний і просить відмовити в йо
го задоволенні, оскільки вва
жає, що позивач немає права на
отримання надбавки до зароб
ітної плати за інтенсивність
роботи, а тому її не виплачува
в.
Суд, вислухавши пояснення с
торін, дослідивши матеріали
справи., вважає, що позов слід
задовольнити частково з наст
упних підстав.
Встановлено, що позивач до 1
4 квітня 2006 року працював сільс
ьким головою с Марківка, і з ць
ого числа звільнений з посад
и голови у зв»язку із закінче
нням строку повноважень.
Відповідно до ст.. 12 п.5 Закону
України «Про місцеве самовр
ядування в Україні» на сільс
ьких голів поширюються повно
важення та гарантії депутаті
в рад, передбачених Законом п
ро статус депутатів. Стаття 33
ЗУ «Про статус депутатів міс
цевих рад» передбачає, що у ра
зі неможливості працевлашту
вання, виплачується зарплата
, але не більше 6 місяців.
Оскільки позивача не праце
влаштували, то рішенням Марк
івської сільської ради №121 від
14.04.2006 року вирішено виплачуват
и йому заробітну плату почин
аючи з 15.04.2006 року. Згідно прийня
того рішення йому виплатили
зарплату по 15.10.2006 року, що ствер
джується довідкою від 25.01.2008 рок
у і чого позивач не заперечив
.
На виконання ст..21 Закону Укр
аїни «Про службу в органах мі
сцевого самоврядування», яка
передбачає, що заробітна пла
та складається з окладу, прем
ій, доплат за ранг, надбавки за
вислугу років та інших надба
вок, передбачених законом та
Постанови Кабінету Міністрі
в №218 від 3 березня 2006 року «Про у
порядкування структури та ум
ов оплати праці працівників
апарату органів виконавчої в
лади, органів прокуратури, су
дів та інших органів» згідно
якої надано право установлю
вати надбавку за високі дося
гнення у праці, або за виконан
ня особливо важливої роботи,
розпорядженням №9 від 15.03.2006 рок
у та

рішенням Марківської сіл
ьської ради від 24.03.2006 року позив
ачу встановлено заробітну пл
ату, що складається з посадов
ого окладу - 1000 грн., надбавка за
статус гірського - 250 грн., ранг
-110 грн., вислуга років - 340 грн. та
надбавка за інтенсивність - 850
грн., а всього 2 550 грн..
Однак надбавку за інтенси
вність позивачу не виплатили
з січня 2006 року і заборгованіс
ть складає 8075 грн. (9міс* 850грн. +за
15 днів жовтня - 425 грн.) чого відпо
відач не заперечив.
На час розгляду судом даної
справи рішення Марківської
сільської ради від 24.03.2006 року ні
ким не оспорювалося і знаход
иться в законній силі.
Враховуючи те, що позивач от
римавши зарплату по 15.10.2006 року і
з 4 вересня 2006 року перебуває н
а обліку в Коломийському міс
ькрайонному центрі зайнятос
ті, і у вересні отримав 858, 59 грн.
а у жовтні 1016.05 грн., то суд вважа
є за необхідне відняти суму, я
ку мав отримати за вересень і
половину жовтня (850+425), як надбав
ку за інтенсивність, і позов з
адоволити частково, стягнувш
и з відповідача 6800 грн.
На підставі ст.12 Закону Укра
їни «Про місцеве самоврядува
ння в України», ст..33 Закону Укр
аїни «Про статус депутатів м
ісцевих рад», ст..21 ЗУ «Про
службу в органах місцевого
самоврядування», Постанови
Кабінету Міністрів України №
218 від 09.03.2006 року, рішення Марківс
ької сільської ради від
24.03.2006 року та керуючись ст.ст
. 213-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частко
во. Стягнути з Марківської сі
льської ради в користь ОСОБ
А_1 6800 грн. невиплаченої надба
вки за інтенсивність роботи
до заробітної плати.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до І
вано-Франківського апеляцій
ного суду через Коломийський
міськрайонний суд шляхом по
дачі в 10-денний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги, з пода
чею її копії до апеляційної і
нстанції.