Справа № 2-837/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

08
серпня 2008 р.  Самарський районний суд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухорукова А.О.,

при  секретарі                                       Ніколайчук Ю.М.,

за участю представника позивача                         Попейко С.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» доОСОБА_1,ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідчедення,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2008 року ВАТ «Дніпроенерго» звернулося до
Самарського районного суду із зазначеним позовом.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що
відповідачі,ОСОБА_2 мешкає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 є власником
зазначеної квартири, постійно користується тепловою енергією, яку виробляє ВАТ
«Дніпроенерго», а також послугами водопостачання та водовідведення.

Відповідачі, відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України, п.п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями, зобов'язані своєчасно вносити плату за використану
теплову енергію, водопостачання та водовідведення. Розрахунки проводилися
несвоєчасно, що призвело до утворення заборгованості за теплову енергію станом
на 01.03.2005 р. - 00,00 грн., за період з 01.03.2005 р. по 31.12.2007 р. -
1744,15 грн., водопостачання та водовідведення - 304,17 грн., всього - 2048
грн. 32 коп.

Позивач просить стягнути всю суму заборгованості та
судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала
позов у повному обсязі і просила його задовольнити, відповідачі у судове
засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним
чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві, і позов може
бути розглянутий згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України у порядку заочного розгляду
справи, оскільки проти цього представник позивача не заперечує, позов
підтверджується письмовими доказами і документами - розрахунком суми
заборгованості (а.с. 8), довідкою про склад сім'ї (а.с. 5), карткою
квартиронаймача (а.с.6), витягом з особового рахунку з водопостачання та
водовідведення (а.с. 7).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України,
п.п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями, ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 131, 169,
212-215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно зОСОБА_1,ОСОБА_2
на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» 2048 грн. (дві тисячі сорок вісім) гривень 32 коп.

Стягнути зОСОБА_1,ОСОБА_2 на
користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» судовий збір у
сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30 грн., всього 81 (вісімдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Самарський районний суд м.Дніпропетровська  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                            А.О.
Сухоруков