Справа №2-144 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року
Василівський районн
ий суд Запорізької області

у складі: головуючо
го судді Носика М. А.

при секретареві:
Красновій
А.С.
за участю: представника поз
ивача Лисенко 3.0.

відповідачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у залі суд
у у м. Василівка цивільну спра
ву за позовом Запорізької об
ласної кредитної спілки «Дов
іра» в особі її Дніпроруднен
ської філії №2 (далі КС «Довіра
») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, О
СОБА_3 про стягнення заборг
ованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районног
о суду звернулася КС «Довіра
» з позовом до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 У позовній з
аяві зазначено, що 16 грудня 2003 р
оку ОСОБА_1 вступила в чле
ни КС «Довіра». 14 березня 2005 рок
у вона отримала кредит в розм
ірі 5000 грн. , який зобов'язувала
сь у 12-ти місячний термін пове
рнути та сплатити 3 відсотки з
а користування кредитом щомі
сячно наперед від залишку су
ми неповерненого кредиту. З м
етою забезпечення договору,
14 березня 2005 року між ОСОБА_2
, ОСОБА_3 та позивачем був у
кладений договір поруки, згі
дно якого поручителі гаранту
ють виконання позичальником
ОСОБА_1 умов кредитного д
оговору. Однак станом на 19 жов
тня 2007 року ОСОБА_1 суму кре
диту повернула частково - 3130 г
рн. , також частково сплатила в
ідсотки у сумі 1800 грн. Вимоги п
озивача про належне виконанн
я умов договору, ОСОБА_1 пр
оігнорувала, у зв'язку з чим КС
«Довіра» просить суд стягну
ти з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 соліда
рно неповернену основну суму
кредиту 1870 грн. та проценти за
користування кредитом у сум
і 2309 грн. 70 коп. Також покласти н
а відповідачів судові витрат
и.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Лисенко З.О. п
озовні вимоги підтримала та
просить задовольнити за підс
тавами вказаними в позовній
заяві.
В судовому засіданні відпо
відачка ОСОБА_1 позов визн
ала в повному обсязі та зі стя
гненням з неї заборгованості
за кредитним договором згод
на.
Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у судові засідання н
е з'явились. Суд розглядає спр
аву, так як в справі достатньо
матеріалів про права та взає
мовідносини сторін.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача та відпові
дачки ОСОБА_1, оцінивши їх
у сукупності з оголошеними т
а дослідженими в судовому за
сіданні матеріалами справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наст
упних підстав:
Судом встановлено, що 14 бере
зня 2005 року було укладено кред
итний договір №554 між КС «Дові
ра» та Карадашовою Н.І., відпов
ідно до умов якого, ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 5000
грн. Факт отримання грошей пі
дтверджується видатковим ка
совим ордером.
Згідно п.1 кредитного догово
ру ОСОБА_1 зобов'язувалась
у 12-ти місячний термін, тобто п
о 14 березня 2006 року повернути о
триману суму кредиту і проце
нти за

2
користування кредитом у
розмірі 3 % щомісячно наперед в
ід залишку суми неповерненог
о кредиту.
Того ж дня, тобто 14 березня
2005 року, між КС «Довіра» та ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 був укладен
ий договір поруки, згідно пун
кту 1 якого, поручителі - ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 гарантують ви
конання позичальником ОСО
БА_1 умов кредитного догово
ру №554 від 14 березня 2005 року по за
безпеченню своєчасного і пов
ного повернення кредиту і пр
оцентів.
Згідно ст. 629 ЦК України, дого
вір є обов'язковим для викона
ння сторонами.
Статтею 623 ЦК України перед
бачено, що боржник, який поруш
ив зобов'язання, має відшкоду
вати кредиторові завдані ним
збитки.
За договором поруки поручи
тель поручається перед креди
тором за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відпов
ідає перед кредитором за пор
ушення зобов'язання боржнико
м ( ст. 553 ЦК України).
ОСОБА_1 порушила умови кре
дитного договору, основна за
боргованість, тобто неповерн
ена сума кредиту, становить 187
0 грн. , нараховані і не сплачен
і проценти за користування к
редитом становлять грошову с
уму у розмірі 2309 грн. 70 коп., а вс
ього заборгованість у сумі 4179
грн. 70 коп. (1870+2309.70=4179.70). Суд стягує з
аборгованість з відповідачі
в ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
БА_3 солідарно.
Також, суд вважає за необхід
не стягнути з відповідачів в
итрати по сплаті судового зб
ору в розмірі 51 грн. та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
у сумі 30 грн. , які поніс позива
ч.
Керуючись ст. ст. 553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, 226 ЦП
К України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Запорі
зької обласної кредитної спі
лки «Довіра» в особі її Дніпр
орудненської філії №2:
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Запорізької обласно
ї кредитної спілки «Довіра»
в особі її Дніпрорудненської
філії №2 заборгованість по сп
латі основної суми кредиту 1870
грн. , проценти за користуван
ня кредитом 2309 грн. 70 коп., витра
ти по сплаті судового збору в
розмірі 51 грн. , витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у сумі 30
грн. , а всього - 4260 (чотири тисяч
і двісті шістдесят) грн. 70 коп
.
Копію заочного рішення на
правити відповідачам ОСОБ
А_2, ОСОБА_3
Заочне рішення може бути п
ереглянуте Василівським рай
онним судом за письмовою зая
вою відповідача, яку може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня отримання копії рішен
ня.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано.
Рішення суду може бути оска
ржене позивачем шляхом подан
ня заяви про апеляційне оска
рження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення т
а апеляційної скарги протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.