Справа № 2с-4/08
У Х В А Л А

Іменем  України

про скасування судового
наказу

13 серпня 2008 року                                               м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали справи  № 2 с - 4/08 року
за заявою ОСОБА_1
до ПП ФПК
„Нафто Газ Сервіс” про скасування судового наказу про
стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в:

Заявник
04.06.2008 року звернувся  в суд з заявою
до боржника, ОСОБА_1,  про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості по Договору на проведення
газопроводу.

Судом 5
червня 2008 року, на підставі ст.ст. 95, 96, 98, 102 - 104 винесений судовий
наказ, яким заяву заявника задоволено повністю. На адресу боржника   направлено копію судового наказу з доданими
до неї документами, для відому в строки встановлені законодавчо.

27
червня 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд в з заявою про скасування судового
наказу, посилаючись  на те, що за судовим
наказом від 05.06.2008 року, постановлено стягнути з нього на користь ПП ФПК
„Нафто Газ Сервіс” заборгованість по газифікації заявником свого часу його
домоволодіння, також 15 гривень за ІТЗ та 25 грн. 50 коп. судового збору. З
наказом він не погоджується виходячи з наступного : влітку 2006 року при
Цибулівський сільській раді був створений кооператив по газифікації с. Цибулів
„Цибулів газ”. Головою вказаного кооперативу було обрано місцевого жителя
ОСОБА_2. Газифікацію села повинна була проводити  в кредит ПП. „Фінансово промислова компанія”
Нафто Газ Сервіс”. Виконані роботи за рішенням зборів кооперативу пізніше
планувалось оплачувати з коштів кооперативу, утворених шляхом попереднього
внесення кожним членом кооперативу в касу кооперативу 1870 грн. На виконання
рішення зборів кооперативу 4 травня 2006 року по прибутковому  ордеру НОМЕР_1, засвідченому гербовою
печаткою  Цибулівської сільскої ради, він
вніс в касу  кооперативу 1870 гривень,
1544 гривень з яких було свого часу переказано заявникові на виконання грошової
частини укладеного у квітні 2006 року, а не
у серпні 2004 року, як-то значиться в договорі,  з ним у договору на газифікацію його будинку.
На даний час заявнику він нічого не винен, а тому просить судовий наказ виданий
судом скасувати

Дослідивши  заяву про скасування судового наказу, додані
до неї документи, матеріали  цивільної
справи № 2н-62/08 року, судом встановлено: що відповідно до квитанції до
прибуткового касового ордера НОМЕР_1, посвідченого гербовою печаткою
Цибулівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області:
прийнято від ОСОБА_1 вул. Горького; підстава -
на газ; 1870  (одну тисячу
вісімсот сімдесят) гривень (справа
№  2с-4/08 року, а.с. 2 ). З заяви
та поданих документів вбачається спір про право, а тому суд,  вважає за необхідне на підставі ст. 106 ЦПК
України судовий наказ виданий Монастирищенським районним судом 5 червня 2008
року у справі за заявою ПП ФПК “Нафто Газ Сервіс” про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості по договору на проведення газопроводу з ОСОБА_1,
скасувати та при цьому  роз'яснити
стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 106, 208 - 210, 293  ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий
наказ від 5 червня  2008 року  виданий Монастирищенським районним судом у
справі за заявою  ПП
„Фінансово-промислової компанії „Нафто Газ Сервіс” про видачу судового наказу
про  стягнення заборгованості по Договору
на проведення газопроводу з ОСОБА_1, скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскарження ухвали нормами
діючого законодавства не передбачено.

Суддя:                                                                                              Н.В. Мазай