Спрва №2-350 за 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2008 року Переяслав -Хмельницький міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при
секретарі  Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом
приватного підприємства „Насіннєва фірма „Софія” до ОСОБА_1, третя особа:
Переяслав -Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, про визнання  права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати за ПП
„Насіннєва фірма „Софія” право власності на нерухоме майно - цех ізоляції
газових труб, площею 389,3 кв.м., що розташований в с.Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького
району Київської області та зобов`язати Переяслав-Хмельницьке БТІ провести реєстрацію даного права власності,
посилаючись на те, що відповідно до умов договору про відступлення права вимоги
від 30 травня 2006 року №65, який був укладений між ПП „Насіннєва фірма „Софія”
та акціонерним комерційним агропромисловим банком „Україна” та згідно з
результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу активів АКАПБ „Україна”,
позивачем придбано у власність вказане нерухоме майно. Але зареєструвати дане
право власності позивач не може, так як відповідач не визнає ПП „Насіннєва
фірма „Софія” законним власником спірного нерухомого майна і БТІ відмовляється
провести його державну реєстрацію. Вирішити даний спір в позасудовому порядку
неможливо.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов
підтримала.

Відповідач  в попереднє судове
засідання не з'явилася, направила суду заяву, в якій просить  слухати справу без її участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання теж не з'явився,
направив до суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника,
проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

На відкритих торгах (аукціоні) з
продажу активів АКАПБ „Україна” приватне підприємство „Насіннєва фірма „Софія”
стало переможцем аукціону, придбавши об'єкт нерухомого майна, сплативши при
цьому суму в розмірі 19745 грн., що підтверджено протоколом №1 відкритих торгів
з продажу активів АКАПБ „Україна”, затвердженого наказом АКАПБ „Україна” від 30
травня 2006 року.

За результатами торгів
(аукціону) з продажу активів АКАПБ „Україна” та на виконання умов Договору про
відступлення права вимоги від 15 червня 2006 року між акціонерним комерційним
агропромисловим банком „Україна” та приватним підприємством „Насіннєва фірма
„Софія” укладено договір №5 про передачу придбаного майна.

30
травня 2006 року між приватним підприємством „Насіннєва фірма „Софія” та
акціонерним комерційним агропромисловим банком „Україна” укладено Договір
відступлення права вимоги за №65, відповідно до якого  право власності на нерухоме майно, а саме:
цех ізоляції газових труб, площею 389,3 кв.м., що розташований в с.Велика
Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області  переходить до нового власника - ПП „Насіннєва
фірма „Софія” з моменту підписання акту прийому-передачі, який є невід'ємною
частиною Договору. На виконання умов даного Договору 15.06.2006 року було
складено акт  прийому-передачі майна,
згідно з яким ПП „Насіннєва фірма „Софія” прийняла у власність цех ізоляції
газових труб, що знаходиться в селі Велика Каратуль Переяслав - Хмельницького
району Київської області.

З
моменту підписання Договору про передачу придбаного майна приватним
підприємством „Насіннєва фірма „Софія” набуто право власності на нерухоме
майно.

В силу вимог ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше напряму не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Не
дивлячись на те обставину, що позивач на законних підставах набув право
власності на спірне нерухоме майно, відповідач,  не маючи правових
підстав, претендує на об'єкт нерухомого майна та своїми діями не дає можливості
позивачу, як власнику нерухомого майна, вільно розпоряджатись та користуватись
ним.

В силу вимог ст.317 ЦК України
власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
власності.

За таких обставини за
Приватним підприємством „Насіннєва фірма „Софія” необхідно визнати право власності
на нерухоме майно, а саме: цех ізоляції газових труб, що знаходиться за
адресою: Київська область Переяслав-Хмельницький район с.Велика Каратуль.

Відповідач та третя особа
позов визнають в письмових заявах.

В силу ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову

Визнання позову відповідачем та згода
на задоволення позову третьої особи не суперечать закону і не порушують права,
свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому є всі законні підстави для
задоволення  даного позову.

На підставі ст.ст.317, 328, 391,
392 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174 ,213 ,214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за приватним підприємством „Насіннєва фірма „Софія” право власності
на  нерухоме майно - цех ізоляції газових труб площею 389,3 кв.м., що
розташований в селі Велика Каратуль Переяслав -Хмельницького району Київської
області.

Зобов`язати
Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію права власності на цех ізоляції газових труб площею 389,3 кв.м., що
розташований в селі Велика Каратуль Переяслав -Хмельницького району Київської
області та виготовити відповідну технічну документацію.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцяти денний
строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ: