Р І Ш Е Н Н Я

Справа № 2-238/2008 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року

Білопільський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді

Ясинок М.М.

за участю секретаря

Терещенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом
ОСОБА_1
до Вирівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ІНФОРМАЦІЯ_1
в
АДРЕСА_1
, а на сьогодні проживає в
АДРЕСА_2
По сусідству з ним, проживав
ОСОБА_2
, який своєї власної сім"ї не мав, тому позивач постійно допомогав йому по господарству, надав матеріальну та моральну підтримку.

ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2
. склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу, що стверджується заповітом, посвідченим секретарем виконкому Вирівської сільської ради 15.09.1998 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2
помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть
НОМЕР_1
. Позивач здійснив його поховання та фактично вступив в управління спадковим майном. Юридично ж спадщину він не оформив, бо за сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем не мав реальної можливості приїхати до державного нотаріуса, щоб оформити свої спадкові права.

Коли ж позивач звернувся до нотаріуса з питанням щодо оформленням спадщини то йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв"язку з тим, що останній пропустив 6-ти місячний термін, необхідний для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

В зв"язку з даними обставинами позивач вимушений звернутися до суду з проханням визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття сспадщини.

Відповідаач в судове засідання не з"явився , але направив до суду заяву в якій просить розглянути справу в їх відсутність , погоджуючись із заявленим позовом .

Суд вислухавши пояснення позивача , проаналізувавши наявні докази по справі приходить до висновку про те , що заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить виходячи зі слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні позивач дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_4
та проживає в
АДРЕСА_2
, що підтверджується записом у його паспорті про місце народження та місце проживання ( а.с. 6). По сусідству з ним, в
АДРЕСА_2
, проживав
ОСОБА_2
за яким останнім часом доглядав позивач.

ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2
склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу, що стверджується заповітом, посвідченим секретарем виконкому Вирівської сільської ради 15.09.1998 року

( а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2
помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть
НОМЕР_1
( а.с. 7) Позивач здійснив його поховання та фактично вступив в управління спадковим майном.

Причиною того , що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з метою вступу в спадщину було те, що він мав скрутне матеріальне становище та не мав реальної можливості приїхати до м. Білопілля , щоб юридично оформити спадщину

Суд вважає , що наведені обставини щодо пропуску строку на прийняття спадщини є поважними , а тому є всі підстави щодо задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 209,212,213,215 ЦПК України , ч.3, ст. 1272 ЦК України суд,-

В ИР І Ш И В:

Визначити
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
, мешканцю
АДРЕСА_2
,
АДРЕСА_3
, додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини у 2 місяці.

Витік додаткового строку починається із дня втупу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк до Білопільського райсуду про апеляційне оскарження даного рішення і з цього часу надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до Білопільського районного суду.

Суддя