РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року Новогродівсь
кий міський суд Донецької об
ласті
у складі: головуючого судді
Пархоменко О.Ф.
при секретарі Пригода О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1
.
представника відповідача
Чельмак О.В. розглянувши у від
критому судовому засіданні в
м. Новогродівка цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1 до Н
овогродівської міської ради
про визначення часток та виз
нання права власності на ква
ртиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до Новогродівської
міської ради про визначення
часток та визнання права вла
сності на квартиру, вказуючи
на те, що з 1970 року він став прож
ивати в цивільному шлюбі з
ОСОБА_2 спільних дітей в них
не було. Мешкали вони разом в
квартирі АДРЕСА_1, яку в 1997 р
оці разом приватизували та ї
м було видано свідоцтво про п
раво власності. ІНФОРМАЦІЯ
_1 ОСОБА_2 померла. Він орг
анізував похорон. Після смер
ті дружини залишалась спадщи
на в вигляді 1/2 частки квартир
и по АДРЕСА_1. В даній кварт
ирі він залишився проживати
один, сплачує всі комунальні
послуги, але оформлення спад
щини своєчасно не зробив. В но
таріальній конторі йому роз'
яснили, що для вирішення пита
ння про визнання права власн
ості на квартиру йому треба з
вернутись до суду. Просить ви
знати частки квартири та виз
нати за ним право власності н
а квартиру.
Позивач в судовому засідан
ні підтримав позов та просит
ь визначити частки в праві сп
ільної власності та визнати
за ним право власності на ква
ртиру.
Представник відповідача Н
овогродівської міської ради
позов визнає та не заперечує
проти визнання права власно
сті на квартиру за позивачем
.
Вислухавши сторони, дослід
ивши матеріали справи, суд вв
ажає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволен
ню.
Згідно ст. 392 ЦК України власн
ик майна може пред'явити позо
в про визнання його права вла
сності, якщо це право оспорює
ться або не визнається іншою
особою.
Згідно свідоцтва про право
власність на житло №102 від 15.09.1997
року, виданого на підставі ро
зпорядження виконкому Новог
родівської міської ради, ква
ртира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної власності О
СОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно свідоцтва про смерт
ь ОСОБА_2 померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1 у віці 65 років.

2
Згідно відповіді Новогрод
івської державної нотаріаль
ної контори від 21.12.2007 року після
смерті ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкової спр
ави не заводилось. Свідоцтв п
ро право на спадщину не посві
дчувалось.
Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК Укра
їни частки у праві спільної ч
асткової власності вважають
ся рівними, якщо інше не встан
овлено за домовленістю співв
ласників або законом. З ураху
ванням того, що право власнос
ті на вказане жиле приміщенн
я ОСОБА_1. та ОСОБА_2 наб
ули в наслідок приватизації,
якої-небудь іншої домовлено
сті між співвласниками не іс
нує, а тому, суд вважає, що част
ки співвласників ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 в праві спільно
ї часткової власності на ква
ртиру АДРЕСА_1 є рівними і
повинні бути визначені в роз
мірі 1/2 за кожним.
Таким чином, позивач прийня
в спадщину у вигляді частки ж
илого приміщення, так як факт
ично проживав спільно зі спа
дкодавцем.
З урахуванням викладеного
, фактичного прийняття позив
ачем спадщини у вигляді част
ки квартири, після смерті О
СОБА_2 утримання спадщини, в
ідсутність вимог інших спадк
оємців на протязі року після
смерті спадкодавця, як до нот
аріуса так і до суду, суд вважа
є, можливим визнати за позива
чем право власності на 1/2 част
ку квартири по АДРЕСА_1 пі
сля смерті ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 355-357, 392, 1228, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК Укр
аїни, суд,

ВИРІШИВ:

Визначити, що частки співвл
асників ОСОБА_1 та ОСОБА
_2 в праві приватної сумісно
ї власності на квартиру АДР
ЕСА_1 є рівними та кожному з н
их належить 1/2 частка цієї ква
ртири.
Визнати за ОСОБА_1, 1942 року
народження, право власності
на квартиру АДРЕСА_1, післ
я смерті ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду Донец
ької області через Новогроді
вський міський суд шляхом по
дачі заяви про апеляційне ос
карження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та под
ачею апеляційної скарги на н
ього протягом 20 днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.
Рішення виготовлено у нара
дчій кімнаті.