Справа №2-156 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2008 року
Оболонський районний су
д м. Києва
в складі: головуючого - судц
і Луценко О.М. ,
при секретарі - Дідківська О
.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Києві цивільну
справу за позовом Акціо
нерне страхове товариства
закритого типу „
Дніпроінмед" до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2
Сергійович про відшкодува
ння шкоди в порядку регресу,
-
ВСТАНОВИВ
17.07.2007 року позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1
, третя особа ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в поряд
ку регресу, посилаючись те, щ
о 16.12.2006 року біля 15 години у м. Киє
ві, на перехресті вул. Вернад
ського та Депутатська відпов
ідач, керуючи автомобілем ма
рки „Форд Фокус", держаний но
мерний знак НОМЕР_1, не над
ав переваги в русі автомобіл
ю, який рухався по головній д
орозі, здійснив зіткнення на
автомобіль марки „Шевро лет
Лачетті", державний номерний
знак НОМЕР_2, який належит
ь третій особі. 05.02.2007 року поста
новою Святошинського районн
ого суду м. Києва відповідача
визнано винним у вчиненні ви
щевказаної ДТП та притягнуто
до адміністративної відпові
дальності за ознаками адміні
стративного правопорушення
, передбаченого ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення. Згідно до ви
сновку спеціаліста про незал
ежну оцінку вартості матеріа
льної шкоди від 29.12.2006 року, мате
ріальний збиток, завданий вл
аснику автомобіля марки „Шев
рове Лачетті", державний номе
рний знак НОМЕР_2, в резуль
таті його пошкодження при ДТ
П складає, - 18330грн. 73 коп. На підс
таві вищевикладеного, позив
ач просив позов задовольнити
, та стягнути з відповідача н
а свою користь суму матеріал
ьної шкоди в розмірі 17926, 73 грн., в
итрати на проведення незалеж
ної оцінки вартості матеріал
ьної шкоди в розмірі 300 грн., су
му судового збору в розмірі 182
, 30 грн. і витрати на інформацій
но-технічне забезпечення суд
ового розгляду у розмірі 30 грн
.
В судовому засіданні пред
ставник позивача уточнив поз
овні вимоги та просив стягну
ти з відповідача на користь п
озивача суму матеріальної шк
оди в розмірі 17926 грн. 73 коп., витр
ати на проведення незалежної
оцінки вартості матеріально
ї шкоди в розмірі 300 грн., та вит
рати пов'язанні з опублікува
нням оголошення в газеті в ро
змірі 252, 00 грн., суму судового з
бору в розмірі 182, 30 грн. і витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення судового розгля
ду у розмірі 30 грн.
Відповідач та третя особа в
судове засідання не з'явилис
я, про час, дату та місце розг
ляду справи повідомлялися на
лежним чином, про причини нея
вки суд не повідомили. На підс
таві ст. 169 ЦПК України, суд мо
же провести розгляд справи н
а підставі наявних у ній дока
зів за відсутності відповіда
ча, який повідомлений про час
і місце розгляду справи і від
якого не надійшло відомосте
й про причини неявки.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши поясненн
я сторін вважає позов таким,
що підлягає задоволенню з на
ступних підстав.

Як вбачається з матеріалі
в справи та встановлено в суд
овому засіданні,
16.12.2006 року о 15 годині у м.
Києві, на перехресті вул. Ве
рнадського та
Депутатська відповідач, ке
руючи автомобілем марки „Фор
д Фокус", держаний
номерний знак НОМЕР_1, н
е надав переваги в русі автом
обілю, який рухався
по головній дорозі, здійсн
ив зіткнення на автомобіль м
арки „Шевро лет
Лачетті", державний номерн
ий знак НОМЕР_2, який належ
ить третій особі.
05.02.2007 року постановою Св
ятошинського районного суду
м. Києва
відповідача визнано винни
м у вчиненні вищевказаної ДТ
П та притягнуто до
адміністративної відповід
альності за ознаками адмініс
тративного
правопорушення, передбаче
ного ст. 124 Кодексу України пр
о адміністративні
правопорушення.
Відповідно до ст. 1166 ЦК Укра
їни, майнова шкода, завдана н
еправомірними рішеннями, ді
ями чи бездіяльністю особист
им немайновим правами фізичн
ої або юридичної особи, а так
ож шкода, завдана майну фізич
ної або юридичної особи, відш
кодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України шко
да, завдана джерелом підвище
ної небезпеки, відшкодовуєт
ься особою, яка на відповідні
й правовій підставі (право вл
асності, інше речове право, д
оговір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобо
м, механізмом, іншим об'єктом
, використання, зберігання а
бо утримання якого створює п
ідвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укр
аїни стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуд
жує з другої сторони понесен
і нею і документально підтве
рджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 23, 1166, 1187 ЦК Ук
раїни , ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 2
18, 294 ЦПК України, суд -,
ВИРІШИВ
Позов Акціонерного страхо
вого товариства закритого ти
пу „ Дніпроінмед" до ОСОБА_1
, третя особа ОСОБА_2 про в
ідшкодування шкоди в порядку
регресу - задовольнити.
Стягнути з відповідача О
СОБА_1 -на користь Акціонерн
ого страхового товариства за
критого типу „ Дніпроінмед" м
атеріальну шкоду в розмірі 1847
8 грн. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Акціонерного страховог
о товариства закритого типу
„ Дніпроінмед" сплачену оста
ннім суму судового збору в ро
змірі 182, 30 грн. та суму витрат на
інформаційно-технічне забез
печення судового розгляду у
розмірі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано Апеляційному суду м.
Києва, через Оболонський рай
онний суд м. Києва протягом 10 д
нів, з дня проголошення рішен
ня. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апел
яційна скарга, без попереднь
ого подання заяви про апеляц
ійне оскарження , може бути п
одана протягом 10 днів.