overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-323
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада
2008  р.                           Чечельницький районний суд

Вінницької
області

в складі:
головуючого судді                  Задорожного
В.П.

при секретарі                                     Захарчук
А.Б.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує
навчання   у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась з даним позовом до відповідача  з яким розірвано шлюб,  мотивуючи позов тим, що  син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження є студеном
п”ятого курсу Уманського державного аграрного
університету, що підтверджується довідкою навчального закладу, і
потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала повністю та пояснила, що на даний час
відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, а їй самій важко утримувати
сина.

Відповідач
проти задоволення позову не заперечує.

Суд,
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню як обгрунтований та законний,
поскільки повнолітній син відповідача продовжує навчання і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги яку відповідач згоден  і в змозі надати.

Керуючись ст.
8, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, 199 Сімейного кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов
задовольнити .

Стягнути
з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_114 вересня 1960 року народження, аліменти на
утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження до  закінчення
ним  навчання,  в розмірі 25 відсотків доходу щомісячно  починаючи з 01.09.2008 року до 01.06.2009.

Стягнути з
ОСОБА_2судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з
ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (одержувач - Держбюджет
Чечельницького району, банк одержувача - ГУДКУ у  Вінницькій області м. Вінниця, , МФО 802015, р/р 0670, призначення платежу -
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Чечельницьким
районним судом).

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2-331
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 листопада
2008  р.                                          Чечельницький
районний суд

Вінницької
області

в
складі: головуючого судді       Задорожного
В.П.

при
секретарі                               Захарчук
А.Б.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Червоногреблянської сільської
Ради  про визначення судом
додаткового строку достатнього для подачі заяви про  прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду  із заявою про визначення судом додаткового
строку  достатнього для подачі заяви
про  прийняття спадщини. Заяву
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Червона Гребля  померла його бабка ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом  про смерть
НОМЕР_1 , він  являється єдиним
спадкоємцем   по заповіту  і має право на успадкування  майна покійної.

В
попереднє судове засідання позивач не з”явився, надавши суду заяву в якій
просить справу слухати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, з”явитися не може в зв”язку з дальністю проживання та зайнятістю на
роботі.

Відповідач
Червоногреблянська сільська Рада в особі голови Усатого  Миколи Петровича   проти
задоволення позову не заперечує.

Суд
вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає
задоволенню по слідуючих підставах.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк для
прийняття спадщини   закінчився, але із
заяви позивача вбачається, що строк для прийняття спадщини  було пропущено через його зайнятість на
роботі та дальністю проживання, поскільки позивач не зміг приїхати на кілька
днів по місцю відкриття спадщини. Тому суд вважає, що позивач пропустив строк
для прийняття спадщини  з поважної
причини, і йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним
заяви для прийняття спадщини покійної ОСОБА_2.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 8,10,11,60,209,212-215 ЦПК України,  ст. 1270, 1272 ЦК України,  суд -

РІШИВ:

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців з
часу набрання рішення законної сили для прийняття спадщини  ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  в с. Червона Гребля, Чечельницького
району,   Вінницької області.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :  підпис

Вірно.
Суддя
Задорожний В.П.

Рішення
набрало законної сили 1.12.2008 р.

Суддя
Задорожний В.П.
Справа №  2-о-164
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 листопада
2008  р.                           Чечельницький
районний суд                                                                                            Вінницької області

в складі:
головуючого судді   Задорожного В.П.

при секретарі                          Захарчук А.Б.

розглянувши у
судовому засіданні в смт. Чечельник справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

заявник
ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне
значення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. заяву підтримав і пояснив,
що  13 листопада 1987 року в АДРЕСА_1 ,
уклав договір купівлі-продажу будинку з
ОСОБА_2. який належав йому на праві особистої власності. На підставі
цього договору заявник являється в даний час власником вищевказаного будинку,
що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого
КП "Тульчинське МБТІ" 30 жовтня 2008 року. В даний час заявник має
намір продати будинок, але при звернені до нотаріуса йому було відмовлено,
поскільки у договорі купівлі-продажу будинку та у витязі про право власності на
нерухоме мйно відсутні відомості  про
колишню адресу будинку, який був придбаний у ОСОБА_2. Встановлення даного факту
необхідне для продажу будинку.

В судовому
засіданні заявник просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Третя сторона
Стратіївська сільська Рада в особі сільського голови Хритстич Т.О. не
заперечила проти задоволення даної заяви.

Суд,
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до
задоволення повністю по слідуючих підставах.

З копії
технічного паспорта (а.с. 6) вбачається, що власником будинку являється
ОСОБА_1.

Згідно довідки
Стратіївської сільської ради ст. 12 ч.4 ЗУ "Про основи соціального захисту
бездомних громадян і безпритульних дітей" на момент відчудження житлового
будинку з господарськими будівлями власником
якого є ОСОБА_1, який розташований в АДРЕСА_1, малолітні, неповнолітні
діти та інваліди  в даному житловому
будинку, що відчуджується, не проживають та не зареєстровані.

Керуючись ст.
ст. 8,10,11,60,209,212-215, 256  ЦПК
України,  суд -

РІШИВ :

Заяву задовольнити
повністю.

Встановити
факт, що житловий будинок який ОСОБА_1
придбав у ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу будинку
укладеного 13 листопада 1987 року в с. Стратіївка між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . і
посвідчений секретарем виконкому Стратіївської сільської ради, який знаходиться
за АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області.

Заява про
оскарження рішення подається протягом десяти днів з моменту винесення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя : підпис

Вірно.
Суддя
Задорожний В.П.

Рішення
набрало законної сили 8.12.2008 р.

Суддя                                 Задорожний
В.П.
РІШЕННЯ

ім'ям України

16 вересня 2008
року
Бершадський районний суд

Вінницької  області

В складі
головуючого    судді              Гуцола В.І.

при секретарі
Терлецькій О.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні  в м.
Бершадь цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до Осіївської сільської ради про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в
с т а н о в и в :

Позивач  ОСОБА_1
звернувся  до суду з позовом до
відповіда Осіївської сільської ради про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує, ІНФОРМАЦІЯ_1  помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилась спадщина на належне йому майно - земельну ділянку та  майновий пай. Він є спадкоємцем першої черги
за законом на майно померлого, інших спадкоємців немає. Він не звернувся із
заявою у встановлений термін до нотаріальної контори, в зв'язку з тим, що
хворів. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задоволити, визначити йому
додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька.

Позивач  в попередньому  судовому засіданні підтримує заявлені позовні
вимоги.

Представник відповідача   позов визнав,  не заперечує проти його задоволення, про що
надав суду відповідну заяву.

Відповідачу роз'яснені
наслідки його процесуальних дій у вигляді визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась
спадщина на земельну ділянку та майновийц пай. Позивач є спадкоємцем за законом
першої черги, інших спадкємців немає. У встановлений законом шестимісячний
строк позивач за прийняттям спадщини в нотконтору не звернувся, на час
відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не проживав. Враховуючи, що позивач
хворів, суд вважає ці обставини як поважні причину пропуску встановленого
законом строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб і підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 130, 174,
213,214, 215 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву ОСОБА_1
задовільнити повністю.

Надати ОСОБА_1   додатковий
строк  три місяці для прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з моменту його проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом  20 днів з дня подачі заяви з
направленням її копії до апеляційного суду, або в порядку

ч.4
ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа № 2н-271-08
" 01 " грудня 2008 року                                              місто  Вінниця
Суддя
Староміського райсуду м. Вінниці Олійник О.М.,
розглянувши заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен банк
Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним
договором та судових витрат,
керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України,
проживаючого в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Відкритого
Акціонерного Товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної
дирекції (м. Вінниця,  вул. 50-річчя
кредитним договором в розмірі 5730(п'ять тисяч сімсот тридцять) грн. 83 коп., з
яких 3500,00 грн. - сума заборгованості по кредиту, 2230,83 грн. - сума
заборгованості по відсоткам, а також сплачені при подачі заяви судові витрати в
розмірі 43(сорок три) грн. 66 коп.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України,
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Суддя                  _______________                           _____________________________________
(підпис)                                           (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на
відрахована за судовим наказом
судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
Справа № 2о-377/2008 р.
19 листопада 2008 року  Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі Фадєєвій Т.Б.
розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м. Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
знаходження на утриманні
ОСОБА_1 просить встановити факт знаходження
її на утриманні чоловіка  ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що вони знаходилися у шлюбі з  1960 року
по день смерті ОСОБА_2., проживали однією сім'єю, вона є пенсіонеркою,
непрацездатною за віком, оскільки вона ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилася на повному
утриманні чоловіка, оскільки розмір її пенсії на день смерті чоловіка складав
351 гривню 04 копійок, а пенсія чоловіка 643 гривні 25 копійок. Доходи чоловіка
були основним джерелом її існування. Встановлення факту знаходження її на
утриманні чоловіка необхідне для призначення їй пенсії у зв'язку  з втратою годувальника.
судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та
просила їх задовольнити, розглянувши справу по суті в передньому засіданні.
Представник зацікавленої особи по справі, управління  Пенсійного Фонду України в м.Першотравенську,
в судове засідання не з'явився, направив суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності, заперечень по справі не мають.
Дослідивши матеріали справи суд вважає вимоги викладені в заяві
доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки з наданих суду
документів виходить, що заявниця знаходилась у шлюбі з ОСОБА_2 зареєстрованому
Кр.-Партизанською селищною Радою Свердловського району Луганської області, 13
серпня 1960 року,  актовий запис № 234,
проживали однією сім'єю по день смерті ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсія заявниці
на день смерті чоловіка складала  351
гривня 08 копійок тоді як дохід померлого чоловіка складав 643 гривні 25
копійок. ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка була непрацездатною, оскільки вона
таких обставинах суд вважає доведеним знаходження заявниці на повному утриманні
померлого чоловіка, оскільки вона була непрацездатною по віку і дохід чоловіка
був основним джерелом існування сім'ї, у тому числі і заявниці.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,131,256 ЦПК України, - суд
Встановити факт знаходження на утриманні ОСОБА_1 у померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Рішення суду
набирає законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через
Першотравенський міський суд протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений
для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2о-370/2008 р.
06 листопада 2008 року  Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі Ковальчук О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м. Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
знаходження на утриманні
ОСОБА_1 просить встановити факт знаходження
її на утриманні чоловіка ОСОБА_2,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вони знаходилися у шлюбі з 17 січня
1955 року по день смерті ОСОБА_2, проживали однією сім'єю, вона є пенсіонеркою,
непрацездатною за віком, оскільки вона ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилася на повному
утриманні чоловіка, оскільки розмір її пенсії на день смерті чоловіка складав
660 гривень 94 копійки, а пенсія чоловіка 2555 гривень 38 копійок. Доходи
чоловіка були основним джерелом її існування. Встановлення факту знаходження її
на утриманні чоловіка необхідне для призначення їй пенсії у зв'язку  з втратою годувальника.
судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та
просила їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи по справі, управління  Пенсійного Фонду України в м.Першотравенську,
в судове засідання не з'явився, направив суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності, заперечень по справі не мають.
Дослідивши матеріали справи суд вважає вимоги викладені в заяві
доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки з наданих суду
документів виходить, що заявниця знаходилась у шлюбі з ОСОБА_2,  зареєстрованому Обуховичським бюро ЗАГС
Іванівського району Київської області, 17 січня 1955 року,  актовий запис № 2, проживали однією сім'єю по
день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсія заявниці на день смерті чоловіка
складала  660 гривень 94 копійки тоді як
дохід померлого чоловіка складав 2555 гривень 38 копійок. ОСОБА_1 на момент
смерті чоловіка була непрацездатною, оскільки вона ІНФОРМАЦІЯ_2.
таких обставинах суд вважає доведеним знаходження заявниці на повному утриманні
померлого чоловіка, оскільки вона була непрацездатною по віку і дохід чоловіка
був основним джерелом існування сім'ї, у тому числі і заявниці.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,131,256 ЦПК України, - суд
Встановити факт знаходження на утриманні ОСОБА_1 у померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 .
Рішення суду
набирає законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через
Першотравенський міський суд протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений
для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2о-378-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

11 листопада 2008 року  Першотравенський міський суд,
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м. Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1   про встановлення факту знаходження на
утриманні

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить встановити факт знаходження її
на утриманні чоловіка  ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що вони знаходилися у шлюбі з  12
листопада 1964 року по день смерті ОСОБА_2., проживали однією сім'єю, вона є
пенсіонеркою, непрацездатною за віком, оскільки вона ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилася
на повному утриманні чоловіка, оскільки розмір її пенсії на день смерті
чоловіка складав 689 гривень 96 копійок, а пенсія чоловіка 2774 гривні 70
копійок. Доходи чоловіка були основним джерелом її існування. Встановлення
факту знаходження її на утриманні чоловіка необхідне для призначення їй пенсії
у зв'язку  з втратою годувальника.

В
судовому засіданні  заявниця ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи по справі, Управління  Пенсійного Фонду України в м.Першотравенську,
в судове засідання не з'явився, направив суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності, заперечень по справі не мають.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи суд вважає
вимоги викладені в заяві доведеними і такими, що підлягають задоволенню,
оскільки з наданих суду документів виходить, що заявниця знаходилась у шлюбі з
ОСОБА_2 зареєстрованому  Першотравневою
селищною Радою Дніпропетровської області 12 листопада 1964 року,  актовий запис № 59, проживали однією сім'єю
по день смертіОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсія заявниці на день смерті чоловіка
складала  689 гривень 96 копійок тоді як
дохід померлого чоловіка складав 2774 гривні 70 копійок. ОСОБА_1 на момент
смерті чоловіка була непрацездатною, оскільки вона ІНФОРМАЦІЯ_2.

При
таких обставинах суд вважає доведеним знаходження заявниці на повному утриманні
померлого чоловіка, оскільки вона була непрацездатною по віку і дохід чоловіка
був основним джерелом існування сім'ї, у тому числі і заявниці.

На підставі висловленого, керуючись
ст.ст.10,131,256 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В  :

Встановити факт знаходження на утриманні ОСОБА_1 у померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2.

Рішення суду набирає
законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подане через
Першотравенській міський суд протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду дніпропетровської області через Першотравенській міський суд
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений
для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя