Справа № 2-5108
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 січня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі :
головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ „Агроконтраст” про визнання членом КСП,

в с т а н о в и в :

У липні 2007 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2, яка
протягом 1933-1968 років працювала у колгоспі “Дружба” та була його членом,
звідки була звільнена у зв'язку з виходом на пенсію, залишившись членом даного
господарства. У зв'язку з аварією на ЧАЕС 1986 року мати позивачки була
евакуйована із с. Залісся Чорнобильського району Київської області до с. Небрат
Бородянського району Київської області, де проживала понад 2 роки. Відповідно
до рішення загальних зборів уповноважених колгоспу “Дружба” від 4 вересня 1986
року членів колгоспу “Дружба”, розселених в села Небрат, Берестянка, Здвижівка
рахувати в подальшому членами колгоспу “Дружба” Бородянського району.

З довідки директора ТОВ “Агроконтраст” від 16 квітня 2007 року № 45
позивачка дізналася, що її мати не була включена до списків членів КСП
“Дружба”.

Позивачка вважає, що на момент 4 вересня 1986 року прийняття рішення
загальних зборів уповноважених колгоспу “Дружба” її мати повинна бути включена
до членів колгоспу “Дружба” Бородянського району, оскільки була членом колгоспу
“Дружба” Чорнобильського району та проживала на території с. Небрат
Бородянського району.

Просила встановити, що її мати - ОСОБА_2 незаконно не була включена до
членів КСП “Дружба” та визнати ОСОБА_2 членом колгоспу “Дружба” Бородянського району,
реорганізованого в подальшому в ТОВ “Агроконтраст”.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки ОСОБА_3.
позов підтримали і викладене підтвердили.

ТОВ "Агроконтраст" свого представника в судове засідання не
направили, надіслали лист, просили справу розглядати без участі його
представника.

Вислухавши пояснення позивачки, пояснення представника позивачки ОСОБА_3.,
покази свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що у позові необхідно відмовити.

Судом встановлено, що згідно з копіями свідоцтв про смерть, про народження,
про одруження позивачки, копії довідки Новозаліської сільської ради № 124 від
13 липня 2007 року (а.с.5,10-12) ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нове Залісся Бородянського
району Київської області померла мати позивачка - ОСОБА_2.

З копії трудової книжки колгоспника
та копії довідки ПФУ у Бородянському районі № 754/05 від 25 квітня 2007 року
(а.с.8, 9) вбачається, що ОСОБА_2. з 1952 року по 1972 рік працювала в колгоспі
„Дружба” Чорнобильського району Київської області та була його членом, з 1
січня 1968 року за поданням колгоспу “Дружба” с. Залісся Чорнобильського району
їй була призначена пенсія за віком.

З копії довідки ТОВ “Агроконтраст” № 45 від 16 квітня 2007 року (а.с.7)
вбачається, що матері позивачки земельний сертифікат на право на земельну
частку (пай) не виділявся, в списки членів КСП “Дружба” не була включена по тій
причині, що після евакуації із зони ЧАЕС не проживала на територіях сільських
рад, де були землі КСП “Дружба”.

Мати позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 26 квітня 1986 року
постійно проживала та була прописана в с. Залісся Чорнобильського району
Київської області, 4 травня 1986 року була евакуйована з 30-ти кілометрової
зони ЧАЕС в Бородянський район Київської області в с. Небрат, що
підтверджується довідками УПСЗН Бородянської райдержадміністрації № 2851 від 26
листопада 2007 року та виконкому Новозаліської сільської ради № 947 від 14
грудня 2007 року (а.с.68,74).

Відповідно до копії довідки ТОВ “Агроконтраст” № 46 від 16 квітня 2007 року
(а.с.7) архівні документи про звільнення ОСОБА_2 з колгоспу “Дружба”
Чорнобильського району не збереглися.

Згідно з копією довідки № 46/1 від 16 квітня 2007 року (а.с.6) ТОВ
„Агроконтраст” є правонаступником ВСК „Дружба”, 1993 року колгосп “Дружба” був
перейменований в КСП “Дружба”, який в 2000 році реорганізовано в ВСК “Дружба”.

Відповідно до копії витягу з протоколу № 2 загальних зборів уповноважених
колгоспу “Дружба” від 4 вересня 1986 року про передислокацію евакуйованого із
зони Чорнобильської АЕС колгоспу “Дружба” на частину земель, виділених
колгоспами ім. Леніна і “Більшовик” Бородянського району Київської області
(а.с.64) членів колгоспу “Дружба” Чорнобильського району, розселених в селах
Небрат, Берестянка, Здвижівка рахувати в подальшому членами колгоспу “Дружба”
Бородянського району.

Згідно з копією списку громадян Заліської сільської ради народних
депутатів, які будуть вселені у побудовані будинки (а.с.83,84) ОСОБА_2було
заплановано підселити до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно з мотивувальною частиною
рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 грудня 2006 року
(а.с.28,29)ОСОБА_1 було відмовлено у позові про встановлення права на земельну
частку (пай) та видачу сертифікату на право на земельну частку (пай), надання
додаткового строку для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що мати позивачки на
момент роздержавлення та передачі земель ОСОБА_1 “Дружба” у колективну
власність та розпаювання цих земель не була членом господарства та не проживала
на території Новозаліської сільської ради.

Свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5 показали, що мати позивачки ОСОБА_2 на момент
евакуації 1986 року була пенсіонеркою, в колгоспі не працювала. ЇЇ переселили з
вересня 1986 року в с. Небрат Бородянського району, але ордер на житло не видали,
тимчасово підселили до сім'ї позивачки. Через деякий час мати позивачки була
розселена в с. Білогородня, звідти вона постійно приїжджала до родичів в с.
Небрат, а в 1990-х роках онук ОСОБА_2. забрав до себе в Ржищів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачкою не надано достатніх
доказів, що її матір ОСОБА_2. дійсно була членом колгоспу “Дружба”
Бородянського району.

За таких обставин суд вважає за необхідне, позовні вимоги щодо визнання
ОСОБА_2 членом колгоспу “Дружба” Бородянського району, реорганізованого в
подальшому в ТОВ “Агроконтраст” залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд

в и р і ш и
в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ “Агроконтраст” про визнання членом КСП
відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд
Київської області.

Головуючий-суддя
Д.Унятицький