Справа 2-3762-2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

04 червня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді                                                                 Токар
Н.В.,

при секретарі
Послєдовій
О.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Виконавчого комітету
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права  власності на самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила
визнати за нею право власності на сіні під літ. «а», які розташовані на
земельній ділянціАДРЕСА_1. В обґрунтування позову, позивачка вказала на те, що
згідно договору купівлі-продажу, зареєстрованого у реєстрі під №1569 від 06
грудня 1973 року, їй належить житловий будинок з будівлями та спорудами, які
розташовані на земельній ділянціАДРЕСА_1. На цій земельній ділянці вона
самовільно побудувала сіні під літ. «а» розміром 11,8х2,30 м. вартістю 1221
грн. Згідно висновку управління містобудування та архітектури м. Павлограда
Дніпропетровської області №54 від 20.05.2008 року, самочинне будівництво може
бути узаконено і рекомендовано заінтересованою особою з питання визнання права
власності на самочинне будівництво звернутися до суду. У зв'язку з цим позивач
вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала
заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити,
посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача Виконавчого комітету Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився,  належним чином був повідомлений про день і
час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні власником житлового будинку разом з
будівлями та спорудами, які розташовані на земельній ділянціАДРЕСА_1 є ОСОБА_2
. На цій земельній ділянці вона самовільно побудувала сіні під літ. «а»
розміром 11,8х2,30 м.  вартістю 1221 грн.

Згідно висновку управління містобудування та архітектури м. Павлограда
Дніпропетровської області №54 від 20.05.2008 року, самочинне будівництво може
бути узаконено.

Тому, суд вважає за можливе визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності
на сіні під літ. «а» розміром 11,8х2,30 м.
вартістю 1221 грн., які розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2до Виконавчого комітету
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права
власності на самочинне будівництво - задовольнити.

Визнати право власності на самочинне будівництво на сіні під літ. «а»
розміром 11,8х2,30 м., які розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1, за
ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                    Н.В.
Токар