Справа № 2-3889
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючій судді Чорної О.В., при секретарі Маланчук А.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач, уточнивши свої вимоги в попередньому судовому засіданні, просить
розірвати його шлюб з відповідачкою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сумісне життя у них не склалося в зв'язку
з різними поглядами на життя, з вересня 2007 року вони не проживають разом, не
ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Втратили
почуття любові та поваги друг до друга, тому постійно виникають сварки та скандали.
Їх шлюб носить формальний характер, родина розпалась остаточно, примирення між
ним неможливо.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги та просила
розірвати шлюб, укладений між нею та позивачем.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши докази, суд вважає,
що позов має бути задоволений за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні
права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно
ст.  104  ч.
2  Сімейного  кодексу
України, шлюб  припиняється  внаслідок
його  розірвання.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 10 червня 2003 року,
якій зареєстрований  Гаспринської
селищної радою м. Ялта Автономної Республіки Крим, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу  (а.с.
5).  Від спільного життя мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони припинили подружні відносини,
не ведуть спільного господарства, не проживають разом з вересня 2007 року.
Ніхто з них не має наміру відновлювати сім'ю, примирення між ними не можливо.
Шлюб носить формальний характер.

Відповідачка визнала факти, встановлені судом.

Визнання
відповідачкою позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод і
інтересів сторін та інших осіб.

Суд вважає, що зберегти сім'ю
неможливо і шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

З позивача підлягає стягненню 17 гривень на користь держави за видачу
свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки з відповідачкою залишається проживати
неповнолітня дитина.

На підставі викладеного, та
керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України, ст. 51
Конституції України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 10 червня 2003 року Гаспринською селищною
радою м. Ялта Автономної Республіки Крим (актовий запис № 23), між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 (сімнадцять) гривень за видачу
свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 від сплати суми на користь держави - звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст.
294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ