Справа №2-325/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем У
29 січня 2008 року Дніпровсь
кий районний суд м.Херсона у с
головуючого судді
Романова
при секретарі
Павленк
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м.Хер
соні цивільну справу за позо
вною заявою ТОВ "Фірма "Альтек
" до ОСОБА_1 про стягнення с
уми заборгованості за неспла
Позивач, звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 п
ро стягнення заборгованості
за послуги телефонного зв'яз
ку. Відповідно до наряду №641 ві
д 06.02.1995р. відповідачу встановле
ний телефон і відповідач зоб
ов'язаний оплачувати послуги
телефонного зв'язку щомісяч
но. Станом на 01.10.2007 року відпові
дач має заборгованість по сп
латі за послуги телефонного
зв'язку в розмірі 435грн.95коп. До
бровільно сплачувати заборг
ованість відповідач відмовл
яється, просить стягнути з ві
дповідача на користь ТОВ "Фір
ма «Альтек» зазначену суму в
судовому порядку, а також суд
ові витрати та інформаційно-
В судовому засіданні пр
едставник позивача підтрима
в позовні вимоги у повному об
сязі, посилаючись на обстави
ни, викладені у позовній заяв
Відповідач у судове зас
ідання не з'явився, про час і м
ісце судового засідання був
повідомлений належним чином
, причину неявки суду не повід
омив. Зі згоди позивача суд ух
валює рішення при заочному р
озгляді справи, що відповіда
є положенням ст.224 ЦПК України
Суд, вислухавши предст
авника позивача, вивчивши ма
теріали справи, вважає заявл
ені вимоги такими, що підляга
Згідно ст.52 6 ЦК України зоб
ов'язання мають виконуватись
своєчасно і в повному обсязі
, одностороння відмова від їх
виконання не допускається.
Відповідно до ст.3З Закон
у України «Про телекомунікац
ії» та "Правил надання та отри
мання телекомунікаційних по
слуг", затверджених постанов
ою КМУ від 09.08.2005р. №720, споживачі т
елекомунікаційних послуг зо
бов'язані виконувати умови д
оговору про надання телекому
нікаційних послуг у разі йог
о укладення, у тому числі своє
часно оплачувати отримані ни
ми телекомунікаційні послуг
Судом встановлено, що від
повідно до наряду № 641 від 06.02.1995р.
відповідачу був встановлени
й телефон. З того часу підприє
мство зв'язку ТОВ «Фірма «Аль
тек» взяло на себе обов'язок з
абезпечувати відповідача по
слугами телефонного зв'язку,
а відповідач в свою чергу взя
в на себе обов'язок оплачуват
и послуги телефонного зв'язк
у щомісяця до 20-го числа місяц
я, наступного за розрахунков
З пояснень представни
ка підприємства вбачається,
що відповідачу надавались по
слуги зв'язку відповідно до т
арифів, затвердженних згідно
з чинним законодавством, а ві
дповідач свої зобов'язання щ
одо оплати заборгованості за
надані послуги зв'язку своєч
асно та в повному обсязі не ви
Судом встановлено, що з
гідно довідки, наданої позив
ачем, заборгованість за посл
уги телефонного зв'язку за те
лефонним номером 544966 складає 43
5грн.95коп., та не сплачена відпо
відачем і по теперішній час.
В зв'язку з вищенаведеним
, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ТОВ «Фірма «А
льтек», є законними, обгрунто
ваними та підлягають задовол
Керуючись ст.ст. 209,212-215,224-226 Ц
ПК України, ст.ст. 526 ЦК, Законом
України «Про телекомунікаці
ї», Правилами надання та отри
мання телекомунікаційних по
слуг, суд, -
Позов ТОВ "Фірма "Альте
к" до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за несп
лату послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ТОВ "Фірма "Альтек" в 435
( чотириста тридцять п'ять)грн
.95коп. заборгованості за надан
і послуги; 51(п'ятдесят одну)грн
. судових витрат та 30(тридцять
)грн. витрат на інформаційно-т
ехнічне забезпечення.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Херсон
ської області через суд перш
ої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20-ти дн
ів апеляційної скарги, з пода
чею її копії до апеляційної і
нстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.
Заочне рішення може бу
ти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протяг
ом десяти днів з дня отриманн
я його копії.