У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Григор'євої Л.І.,                       Данчука В.Г., Гуменюка В.І.,                         Косенка В.Й., -

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа:  КП ЖЕК-3, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л
а:

У липні 2006 року ОСОБА_1. звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
відповідач, будучи її колишнім чоловіком, є наймачем та прописаний у квартирі АДРЕСА_1. З
грудня 2005 року відповідач у квартирі не проживає, його особистих речей немає,
місце його перебування їй невідомо. В даний час виникла необхідність
приватизувати квартиру, а прописка відповідача перешкоджає цьому. Просила
визнати відповідача втративши право користування жилим приміщенням.

Рішенням Феодосійського міського суду від 9 жовтня 2006
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду АР Крим від 10 травня 2007
року, позов задоволено. Визнано ОСОБА_2. таким, що втратив право користування жилим приміщенням
у квартирі АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права
та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга  задоволенню не підлягає з таких підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1. та визнаючи ОСОБА_2. таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної
інстанції, обґрунтовано виходив з того,
що відповідач у спірній квартирі не проживає з грудня 2005 року, а тому втратив
право користування житловим приміщенням на підставі статті 71 ЖК України.

У відповідності до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні або вирішені ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Згідно
статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права.

Судами першої та апеляційної інстанцій
досліджено обставини справи повно, зібраним доказам дана оцінка.

Доводи скарги не спростовують висновків
суду.

Судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та  процесуального
права. Доводи скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями
335, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Феодосійського міського суду від 9
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 10 травня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді:                                                                       Л.І.
Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко