Справа № 2-0-40/2008 р.
серпня 2008  року            Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в складі:
- судді Колодко Л.В.,
засідателів ОСОБА_1., ОСОБА_2,
секретарі  Дулі Ю.В.,
у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької
міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над
просить визнати недієздатним свого брата ОСОБА_4, посилаючись на те, що
останній з 1997 року перебуває на “Д” обліку у лікаря психіатра
Переяслав-Хмельницької ЦРЛ в зв”язку з психічним захворюванням. З цих підстав
він постійно проходив курс лікування в Київській обласній психоневрологічній
В суді
заявниця просила її заяву задовольнити
заінтересованої особи, органу опіки і піклування Переяслав-Хмельницької міської
ради, Чепіль Н.П. не заперечує проти задоволення заяви. При цьому подала до
суду подання опікунської ради при виконавчому комітеті Переяслав-Хмельницької
міської ради  про встановлення над
ОСОБА_4 опікуном його сестри ОСОБА_3 (а.с.11).
Суд,
заслухавши учасників цивільного процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов
до висновку,  що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
із актом  судово-психіатричної експертизи
№ 484 від 21.05.2008 року ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне  захворювання у формі параноїчноїдної
шизофренії з безперервно-прогредієнтним перебігом, з вираженим апато-абулічним
дефектом. Про це свідчать дані анамнезу про початок та перебіг захворювання,
результати багаторазових стаціонарних обстежень і результати даних обстежень,
які виввляють у нього, характерні для шизофренії, розлади мислення і
емоційно-вольове зниження. За своїм психічним станом ОСОБА_4 усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними не може (а.с.25-26).
обставини також підтверджуються довідками з Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від
03.03.2008 року, від 25.03.2008 року  та
довідкою НОМЕР_1 від 23.09.2005 року.
відповідності із ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не
здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, порядок
визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним
чином, ОСОБА_4 підлягає визнанню як недієздатна особа.
ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені
батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Беручи до уваги ст. 60 ЦК України, ст.241 ЦПК
України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
поданні опікунська рада при виконкомі
Переяслав-Хмельницької міської ради
просить суд призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4.
В суді
знайшов підтвердження факт, що заявниця ОСОБА_3. і ОСОБА_4 є членами сім'ї і
обставини справи,  що за станом здоров”я,
згідно висновку лікарів від 27.02.2008 року, ОСОБА_3може бути призначена
опікуном та враховуючи її матеріальне і сімейне становище, що підтверджується
актом депутата № 463 від 13.02.2008 року суд вважає, що після визнання ОСОБА_4
недієздатним над ним необхідно встановити опіку та призначити опікуна ОСОБА_3
основі викладеного, керуючись ст.ст. 234-241 ЦПК України, суд
Визнати недієздатним ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця  і
жителя м. Переяслав-Хмельницький Київської області.
Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_4 та призначити над ним опікуном ОСОБА_3.
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.