Справа № 2-655/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

27 лютого 2008 року Соло
м'янський районний суд м. Києв
а
у складі: головуючого
судді Оксюти Т. Г.
при секретарі Увар
овій Ю. С.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позо
вом Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в осо
бі Інформаційно-розрахунков
ого центру до ОСОБА_1 про с
тягнення заборгованості за п
ослуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16 січня 2008 року звер
нувся з позовом до суду, в яко
му просить стягнути з відпов
ідача заборгованість за посл
уги зв'язку в сумі 188 грн. 27 коп., а
також сплачене при подачі по
зову державне мито та інформ
аційно-технічний збір за роз
гляд справи.
Обґрунтовуючи свої вимоги
позивач посилається на ту об
ставину, що 29.09.2000 року між ВАТ „У
кртелеком" та ОСОБА_1 укла
дено договір про надання пос
луг телефонного зв'язку тел.
НОМЕР_1, встановленого за ад
ресою: АДРЕСА_1.
За період з травня 2006 року по
серпень 2006 року з телефонного
номера НОМЕР_1 відбулися
місцеві, міжміські та міжнар
одні телефонні переговори, з
агальна вартість яких станов
ить 188 гри. 27 коп.
25.09.2006 року договірні відносин
и між позивачем та відповіда
чем були припинені по ініціа
тиві позивача та скасовано т
елефон.
В судовому засіданні пред
ставник позивача позов підтр
имав повністю та просив його
задовольнити.
Відповідач в судове засід
ання 27.02.2008 року не з'явився, хоча
був повідомлений належним ч
ином про час та місце слуханн
я справи, про причини неявки с
уд не повідомив, а тому суд на
підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе слухати сп
раву у його відсутність. Зі зг
оди позивача суд ухвалює ріш
ення при заочному розгляді с
прави, що відповідає положен
ням ст. 224 ЦПК України. Заслуха
вши пояснення представника п
озивача, вивчивши та досліди
вши матеріали справи, суд при
ходить до висновку, що позов п
ідлягає задоволенню у повном
у обсязі, виходячи з наступно
го.
В судовому засіданні встан
овлено, що 29.09.2000 року між ВАТ „Ук
ртелеком" та ОСОБА_1 . уклад
ено договір про надання посл
уг телефонного зв'язку тел.
НОМЕР_1, встановленого за ад
ресою: АДРЕСА_1, за користу
вання яким відповідач повине
н був оплатити їх вартість на
встановлених умовах, (а.с. 10-11).

Також, судом встановлено, щ
о у відповідача існує заборг
ованість за телекомунікацій
ні послуги, яка до цього часу
не сшіачена та становить 188 гр
н. 27 коп. (а.с. 6)
Відповідно до ст. 3З Закону У
країни „Про телекомунікації
'", п.11. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та
отримання телекомунікаційн
их послуг, затверджених Пост
ановою Кабінету Міністрів Ук
раїни від 09.08.2005 року № 720, абонент
зобов'язаний своєчасно внос
ити плату за користування те
лефоном, міжміські та міжнар
одні телефонні розмови та ін
ші послуги надані в кредит по
телефону.
За несплату заборгованост
і за послуги зв'язку, у відпов
ідності з п.11. 27, 79, 114 Правил надан
ня та отримання телекомуніка
ційних послуг та умов догово
ру укладеного між позивачем
та відповідачем договірні ві
дносини між сторонами було п
рипинено по ініціативі позив
ача та 25.09.2006 року скасовано теле
фон у відповідності з п. 114 Прав
ил надання та отримання теле
комунікаційних послуг.
У відповідності із н. 5 ст. 33 З
акону України „Про телекомун
ікації"' та Правил користуван
ня місцевим телефонним зв'яз
ком, припинення надання посл
уг не звільняє споживача від
оплати заборгованості, а під
приємство зв'язку має право с
тягнути її в судовому порядк
у.
Відповідно до ст. ст. 509 ЦК Ук
раїни зобов'язанням є правов
ідношення, в якому одна сторо
на (боржник) зобов'язана вчини
ти на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передат
и майно.

виконати роботу, надати по
слуги, сплатити гроші тощо) аб
о утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати
від боржника виконання його
обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зоб
ов'язання має виконуватися н
алежним чином відповідно до
умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільн
ого законодавства, а за відсу
тності таких умов та вимог - ві
дповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що з
вичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК
України боржник не звільняє
ться від відповідальності за
неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Борж
ник, який прострочив виконан
ня грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язан
ий сплатити суму боргу з урах
уванням встановленого індек
су інфляції за весь час прост
рочення, а також три проценти
річних від простроченої сум
и, якщо інший розмір проценті
в не встановлений договором
або законом.
Борг, який виник внаслідок
несплати ОСОБА_1 наданих
послуг зв'язку з урахуванням
абонентської плати, станови
ть 188 гри. 27 коп., що підтверджуєт
ься розрахунком позивача (а.с
. 40-45) та та довідкою за підписом
начальника ЦОПТП (а.с. 6).
З огляду на вищевикладене,
суд вважає, що вимоги позивач
а про стягнення основної сум
и боргу підлягають задоволен
ню.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК
України з відповідача підляг
ає стягненню сума сплаченого
позивачем, при подачі позову
, судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи (а.с.
2-3).
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 598, 599, 610-615,
623, 625 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закон
у України „Про телекомунікац
ії", ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130, 169, 232-215, 224, 228, 232 ЦП
К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер
ного товариства "Укртелеком"
в особі Інформаційно-розрах
ункового центру до ОСОБА_1
про стягнення заборгованос
ті за послуги електрозв'язку
-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Відкритого акціонерног
о товариства "Укртелеком" в ос
обі Інформаційно-розрахунко
вого центру Київської місько
ї філії заборгованість за по
слуги зв'язку в розмірі 188 гри. 2
7 коп., сплачене державне мито
в сумі 51 грн. 00 коп. та інформаці
йно-технічний збір за розгля
д справи в сумі 30 грн. 00 коп., а вс
ього стягнути 269 грн. 27 коп.
Рішення може бути оскаржен
е позивачем до Апеляційного
суду м. Києва протягом 20 днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження, яка подаєт
ься в 10 денний термін з дня про
голошення рішення.
Рішення може бути переглян
уто судом, який його постанов
ив, за письмовою заявою відпо
відача, яка має бути подана пр
отягом 10 днів з дня отримання
його копії.