У Х В А Л А

про закриття
провадження у справі у зв»язку

з відмовою позивача
від позову

Справа
№2 -32

2008 рік

16 січня 2008 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

В складі:

головуючого судді                                                                           -          Гольші О.А.

при секретарі                                                                                   -          Лалаян А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, від імені якого діє
Голованівський Центр електрозв”язку №6 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані
телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и в:

Відкрите
акціонерне  товариство «Укртелеком» від
імені якого діє Голованівський Центр електрозв»язку №6 Кіровоградської філії
ВАТ «Укртелеком»   звернулось до суду з
позовом до відповідачки про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги
посилаючись на те, що відповідно до умов договору №49 від 14 квітня 2005 року,
ВАТ «Укртелеком» в особі Вільшанського Цеху №7 Голованівського ЦЕЗ №6 надавав
відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач повинен був сплатити їх
вартість. Відповідачка систематично не виконувала свої зобов»язання і не
сплачувала вартість наданих послуг електрозв»язку, в зв»язку з чим станом на 01
грудня 2007 року заборгованість склала 234 грн. 46 коп., з яких: 42 грн. 39
коп. - абонентської плати за користування телефоном, 192 грн. 07 коп. - за
міжміські переговори,  які в
добровільному порядку відповідачка сплатити відмовляється.

Представник
позивача в судовому засіданні відмовилась від позову з тих підстав, що відповідачка,
після пред»явлення до суду даного позову, сплатила борг і просить відмову від
позову прийняти. Разом з цим, представник позивача просить стягнути з
відповідача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 30 грн..

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась, в поданій до суду заяві проти стягнення
судових витрат на користь позивача не заперечує.                                                                       У
відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України, представник позивача
попереджена про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності  до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає
задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідачки понесених
судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не
підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення
позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі
витрат з відповідача.

Судом
встановлено, що відповідачка
сплатила  борг  після
пред»явлення позову.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.89,  ч.2 ст.174, п.3 ч.1
ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження
у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, від імені
якого діє Голованівський Центр електрозв”язку №6 до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за надані телекомунікаційні послуги  у
зв»язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, від імені
якого діє Голованівський Центр електрозв”язку
№6,  р/р 260094675, код
22211233,  МФО 323538  «Райффайзен Банк Аваль», понесені витрати на
сплату судового збору в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 81 грн..

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного
суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя