overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-78/2008 р.
Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши заяву ЗАТ
комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором в сумі 4998,15 грн. та судові витрати по справі (держмито та ІТЗ)
ст.ст.526,530,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” - 4998,15 грн. боргу.
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат на користь держави та 15
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________
Суддя
районного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог  стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк ,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Справа №  2-694/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї
Н И

08
лютого 2008 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф. розглянув у
попередньому судовому засіданні у м.Первомайському  Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка повністю підтримує позов та просить суд задовольнити позовні
вимоги, посилаючись на такі докази:

з відповідачем перебуває у шлюбі з 14 жовтня 1995 року,
зареєстрованому Первомайським  міським
відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області за актовим
записом № 313.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основною
причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх 5 років подружнє життя не
склалося окільки відповідач допустив подружню зраду. Шлюбно-сімейні відносини
припинені, відновлювати їх позивачка не бажає, сумісне господарство не
ведеться.

Позивачка у судовому засіданні
повністю підтримала позовні вимоги.

Від відповідача до суду надійшла
заява, з якої вбачається, що він згодний на розірвання шлюбу і просить
розглянути справу у його відсутність.

Позов підлягає задоволенню за таких  підстав:

сторони з 14 жовтня 1995 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору про місце проживання якої немає. Причиною
розірвання шлюбу є припинення шлюбних відносин та стосунків між подружжям,
внаслідок подружньої зради відповідача. Сумісне господарство не ведеться
протягом трьох років. Позивачка не бажає відновлювати сімейні стосунки та
наполягає
на розірванні шлюбу.

Суд приходить до висновку, що сім'я
розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно
розірвати. Шлюб перший, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу за клопотанням
позивачки слід  покласти на останню.

На підставі зазначеного та керуючись
ст. ст. 3,  10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований
14 жовтня 1995 року Первомайським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківської області за актовим записом № 313 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Олексіївка Первомайського району Харківської області
та жителькою АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Малинівка
Чугуївського району Харківської області та жителем АДРЕСА_1 - розірвати.

Витрати по оформленню розірвання
шлюбу в органах РАЦС у розмірі 10 гривень покласти на позивачку. Відповідача
звільнити від сплати зазначених витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2-181
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 січня  2008 року                                   Ізюмський
міськрайонний суд  Харківської області

в складі: головуючого:
Вергун І. В.

при секретарі:
Гордаковій С. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської
ради Ізюмського району про визначення додаткового строку на прийняття
спадщини,

В с т а н о в и
в:

В
грудні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його бабуся по лінії батька ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина. Померла заповідала йому земельний пай та майнові паї. Не прийняв в
належний строк  спадщину,  в зв'язку з сімейними обставинами, хворобою
-  оскільки є інвалідом 2 групи.

Представник
відповідача позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив,
що померла ОСОБА_2 заповідала позивачу все належне їй  майно.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть ( а.с.4).

Згідно
з копіює заповіту від  14 квітня 2007
року померла ОСОБА_2 все своє майно яке на день смерті буде належати мені, з
чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось заповідала своєму онуку
ОСОБА_1( а.с. 5).

Згідно
ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив  строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви
про прийняття спадщини.

Суд
вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Таким
чином , визнання відповідачем
пред'явленого позову  не
суперечить закону, не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст.130, 174 ЦПК України,ст.1272 ЦК України суд

В и р і ш и в :

Подовжити,
відповідно до ст. 1272 ЦК України строк для прийняття спадщини ОСОБА_1, після
смерті  його бабусі ОСОБА_2,  померлої 0ІНФОРМАЦІЯ_1, до 08 квітня 2008
року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Ізюмський міськрайонний суд харківської області шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Новоодеський  районний  суд
Миколаївської  області
Справа №
Суддя    Новоодеського   районного
суду  Миколаївської області
Задунайський  В.В.   розглянувши    заяву
Закритого   акціонерного  товариства
ПРИВАТБАНК”    про  видачу
судового  наказу    на
стягнення    з   ОСОБА_1
2497 грн. 20  коп.  заборгованості  за  кредитним  договором
судового  збору   та
інформаційно-технічне
забезпечення   на  підставі
кредитного  договору  укладеного
сторонами    24  січня
2007  року, ст.ст. 526, 527, 530,
536, 1046, 1049, 1050  та  1054
ЦК  України,  керуючись
ОСОБА_1,                                                ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки
с.  Бузьке  Новоодеського
району  Миколаївської  області, жительки АДРЕСА_1,  ідентифікаційний  код
НОМЕР_1 на  користь   Закритого
акціонерного  товариства
комерційний  банк „ПРИВАТБАНК”,  м. Дніпропетровськ,  вул. Набережна  Перемоги, 50,
погашення  заборгованості ),
рах.  №
відшкодування  судових  витрат),
МФО №  305299 заборгованість  в
сумі   2497 ( дві  тисячі
чотириста  дев'яносто  сім )
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»   40  (
коп. судових   витрат.
3.  Судовий
наказ  після  набрання
Суддя :            _______________________                  В.В.  Задунайський
104  Цивільного  процесуального  кодексу
України ( далі - ЦПК  України
заперечення  проти  вимог
стягувача  протягом  десяти
отримання       судового  наказу
ненадходження   заяви  від
боржника  протягом  трьох
днів  після  закінчення
наявності   даних  про
отримання  боржником  копії
наказу  судовий  наказ
набирає  законної  сили
і  суд  видає
його  стягувачеві   для
пред'явлення   до  виконання.
про  скасування  судового
в  установлений  строк,
розглядається  судом   протягом
п'яти   днів   з  дня  її
надходження  без  судового
розгляду   і  виклику
постановляється  ухвала,  якою
скасовується  судовий  наказ
Судовий    наказ
набрав  чинності   «____»__________________2008  року
Суддя
__________________________                  В.В.  Задунайський
Відмітки  про  виконання
судового  наказу
надходження  судового  наказу
найменування  установи,   підприємства,  організації,  в  якому
знаходився  судовий  наказ
відрахована  за  судовим
повернення  судового  наказу
до  відділу  державної
виконавчої  служби  чи
повернення  судового  наказу
Підпис керівника  установи,  підприємства, організації ( з  прикладанням  печатки )
_____________________________________________
Справа № 2-348 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22.01.2008 року   Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді                                                      Матвієвської Г.В.

при
секретарі                                                      Оболєнській С.А.,

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в м.
Харкові  цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про
розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з
21.02.1998  року,  від шлюбу
мають дитину- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до  суду з  цим
позовом та  просила  розірвати їх
шлюб, пояснюючи, що  сім”я  фактично
не  існує  з
серпня 2007  року,  мешкають
окремо, спільне  хазяйство не   ведеться, примирення  неможливе.

У  судовому  засіданні
позивач  підтримала  свої
позовні  вимоги, просила  їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2
у  судове  засідання
не  з.явився,  про день і час  слухання
справи  повідомлявся  належним
чином,  причини  неявки
суду  не  повідомив.

Зі  згоди позивача суд ухвалює рішення  при
заочному  розгляді  справи, що
відповідає  положенням  ст. 224
ЦПК  України.

Заслухавши  позивача, вивчивши матеріали  справи, суд
вважає, що  позов  підлягає задоволенню, так як сім,я сторін  розірвана,
відродити її  не  виявляється можливим.

Витрати
по  розірванню  шлюбу суд  покладає на
відповідача.

На  підставі ст. ст.110,112 Сімейного Кодексу
України,  керуючись

ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб  між  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 21.02.1998 р. відділом
реєстрації  актів  громадянського  стану Орджонікідзевського  райвиконкому
м.Харкова, актовий запис №  84.

Витрати, пов”язані з реєстрацією
розірвання  шлюбу  в
органах РАЦС  у  розмірі
17-00 грн.   покласти  на
ОСОБА_2.

Рішення  може  бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  Апеляційного
суду   Харківської області
через  суд  першої
інстанції шляхом  подачі  в 10-денний
строк  з  дня
проголошення рішення  заяви  про апеляційне оскарження  і
поданням  після  цього
протягом 20  днів апеляційної  скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом, що  його  ухвалив, за
письмовою  заявою  відповідача, поданою  протягом
десяти  днів  з
дня  отримання  його
копії.

Суддя
Справа №2-1399/2008 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши позовну заяву Комунального
підприємства «Управління житлово-комунального господарства»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
квартирній платі ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
28 грудня 2007 року  Комунального
підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по квартирній платі - залишена без руху і наданий
термін для усунення недоліків до 21.01.2008 року.

У встановлений термін всі недоліки усунені не були, а саме:

-     з поданої до
суду квитанції про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи вбачається, що зазначені витрати сплачені не на той
розрахунковий рахунок.

Тому суд вважає за необхідне заяву вважати неподаною та повернути
позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального
господарства»  до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачи в 5-ти денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                  Н.В. Токар
Справа №2-113/2008 р.
Рішення

іменем України

30.01.2008 р.
Тиврівський районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді Кіосак Н.О.

при секретарі Чорній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 22.01.2001р., між ним та ОСОБА_3  зареєстровано шлюб.

У шлюбі народилась дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалось внаслідок
несумісності характерів, різних
поглядів на життя, на роль кожного з подружжя у сім'ї. З 15 вересня 2007 року
вони фактично не проживають разом та не ведуть спільне господарство.

Тому вважає, що подальше сумісне проживання є
неможливим.

Просить
розірвати шлюб.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить його задоволити з
підстав, викладених в заяві. Пояснив, що вони
з відповідачкою проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, втратив почуття.

Відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

Судом
встановлено, що збереження сім'ї неможливе, суперечить інтересам  позивача, а тому позов задовольняє.

Керуючись
ст.ст.10,11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 110,112 СК України,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований міським
відділом  РАГС УЮ Вінницької області
22.07.2001 р. між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №1270.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в
прибуток держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2 від сплати мита
звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана до Вінницького  апеляційного суду через Тиврівський
районний  суд протягом  десяти діб, апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом  двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення
в такому ж порядку.

Суддя
Н.О.Кіосак
Справа №2-104
УХВАЛА

07 лютого
2008 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді  ГОЛОВІНА В.А.

при  секретарі              ГРОМ Л.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Цекинівської сільської Ради Ямпільського району,
Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання
заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду
Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Цекинівської сільської Ради Ямпільського району, Вінницької області про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини.

Сторони двічі не з”являлися в судове
засідання. Про день слухання справи були повідомлені завчасно. Суд не
повідомили про причини неявки, заяв до суду від них не надійшло про розгляд
справи за їх відсутності.

Відповідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, в
разі повторної неявки позивача або обох сторін, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд  має підстави для залишення заяви без
розгляду.

На підставі ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України
сплачену суму судового збору в розмірі 8 гривень 50 копійок повернути позивачу

Керуючись ст.207 ч.1 п.3, ч.2 ЦПК
України,  суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Цекинівської
сільської Ради Ямпільського району, Вінницької області про визначення
додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини -
ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Роз'яснити сторонам, що в разі усунення
підстав, що потягли за собою залишення справи без розгляду, зацікавлені сторони
мають право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати Ямпільську міську Раду,
Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 8
гривень 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Вінницької області протягом п”яти днів з часу її проголошення, шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали, через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ                    В.А.ГОЛОВІН
районний суд Тернопільської області
С У Д О В И Й      Н А К А З
2008 року                                                     Номер
справи _2-н-2/2008
Суддя                                     Щербата Г.Р.
прізвище, ініціали судді
Лановецький районний суд
суду
розглянувши заяву      ЗАТ  „Український мобільний зв'язок ”   в
особі  Тернопільської  філії           ЗАТ
„Український мобільний зв'язок ”
(вказати прізвище, ім'я та по батькові
про      стягнення боргу
відповідно до   ст.ст. 509,  510, 525, 527, 546, 550, 551 ЦК України
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з                      ОСОБА_1,  жительки
м.  АДРЕСА_1                                 ___________________
боржника, місце проживання або місце знаходження
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний
на користь            Закритого
акціонерного   товариства   „ Український  мобільний зв'язок”
вул. Лейпцизька,  15,  р/р - 26002511,  Райффайзен
МФО - 300335, ЗКПО -
14333937_____________________________________________________
місце проживання або місце знаходження,
розрахунковий рахунок в установі банку
887, 86 грн. ( вісімсот вісімдесят сім ) 86 коп.
указати суму у гривнях цифрами  та прописом
боржника на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” сплачене державне
мито в сумі  25 гривень  50
копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
-_ підпис                                               Щербата Г.Р.
ініціали судді, який видав судовий наказ
Голова суду:
Секретар суду:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала.

Судовий
наказ набрав чинності “        “                 2008 року

Суддя                                                             Щербата Г.Р.

підпис                                                               ініціали судді, який
видав судовий наказом

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава поверенення судового
наказу

Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки
Справа № 2-274/08
23 січня 2008 року                                Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі судді    Бечко Є.М.
секретарі    Фещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за позовом ВАТ ЕК „Чернігівобленерго”  до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до  суду
з  позовом до відповідача про стягнення боргу
за  електропостачання.
В  судовому  засіданні представник позивача від позовних
вимог відмовився,  а  також
просить  стягнути  понесені
ним  судові  витрати у
вигляді  судового збору та
інформаційно-технічне  забезпечення  судового
розгляду з  відповідачів в  зв'язку
з  оплатою відповідачем боргу  після
звернення   до  суду.
відмова  позивача від
позовних  вимог не  суперечить
чинному  законодавству і не  зачіпає
законних  інтересів інших осіб,
суд вважає  за  можливе
прийняти відмову позивача від позовних
вимог та  закрити  провадження
у справі.
ст.89 ЦПК України, якщо  позивач  не
підтримує  своїх  вимог внаслідок  їх
задоволення  відповідачем
після  пред'явлення  позову,
суд,  за заявою  позивача, присуджує стягнення  всіх понесених  ним
у  справі  витрат з
За  вказаних  обставин суд
вважає  необхідним  заяву
позивача  задовольнити,  стягнути
з  відповідача судові  витрати
по  справі,  в
Керуючись ст.ст. 89, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ  ЕК „Чернігівобленерго”  30-00
відшкодування  витрат на інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду та 51 грн. у
відшкодування  судового збору, а всього  81-00 грн.
справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про  апеляційне
оскарження ухвали може  бути  подано протягом п'яти  днів після її
проголошення.

Апеляційна  скарга на
ухвалу  суду  подається протягом  десяти днів після  подання заяви
про апеляційне  оскарження.

С у д д я
справа 2-с-1/2008 р.
У Х В А Л А

23 січня 2008 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Спіжавка Г.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця
звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 10.01.2008  року про стягнення з неї  на користь
АКБ „ТАС -Комерцбанк” 12003 грн. 74 коп.,  в зв'язку з тим, що не згідна з заявою про
видачу судового наказу, так як  вона
сплачує кредит, що підтверджується квитанціями.

В зв'язку з тим, що між заявником та боржником є спір про
право, тому заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному
проваджененні.

Керуючись ст.106
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ
Заставнівського районного суду від 10.01.2008 року про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1
на користь  АКБ „ТАС -Комерцбанк”
12003,74 грн.,  за погашення кредиту та
75 грн. 01 коп. за судові  витрати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя
Спіжавка Г.Г.