Справа № 2-144
2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

при секретарі - Сторожук О.М.,

за участю прокурора - Мельника О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_9 відповідача ОСОБА_1, представника Служби у справа дітей Остапчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик справу за позовом виконавчого комітету Комарівської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

установив:

Виконавчий комітет Комарівської сільської ради в лютому 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно синаОСОБА_2, 1999 року народження, донькиОСОБА_3, 2001 року народження, доньки ОСОБА_4, 2003 року народження, та сина ОСОБА_5, 2007 року народження.

В судовому засіданні представник позивача - сільський голова ОСОБА_10 - підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, діти росли в антисанітарних умовах, були голодні, брудні. Будинок доведено до аварійного стану, що становить загрозу для проживання в ньому, присадибна ділянка не обробляється, відповідач зловживає спиртним, дітей залишає без нагляду. Неодноразово комісія сільської ради відвідувала ОСОБА_1 за місцем проживання, її заслуховували на засіданні виконавчого комітету, однак, відчутних зрушень у питанні виховання та утримання дітей не відбулось. Її син ОСОБА_2постійно проживає біля баби ОСОБА_6., вона займається його вихованням і утриманням, двоє дівчаток більше шести місяців перебувають в легеневому протитуберкульозному санаторії, а син ОСОБА_5 - в Тульчинському будинку дитини. Однак, відповідач не турбується про дітей, не навідує їх, не цікавиться їх життям та розвитком.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково. Пояснила, що вона на сьогоднішній день не має можливості забезпечити для дітей все необхідне, будинок потрібно відремонтувати, так як в ньому проживати небезпечно. Але вона намагається налагодити своє життя, влаштувалась на роботу, де її характеризують позитивно, займається вихованням сина ОСОБА_2, допомагає йому у навчанні. Обіцяє, що зробить усе необхідне для того, щоб діти могли проживати разом з нею.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є директором Комарівської школи, в якій навчається двоє дітей відповідачки. ОСОБА_1 самоусунулась від виховання дітей, не цікавиться їх навчанням, не допомагає дітям здобувати освіту, до школи вона не навідувалась. Дітьми фактично займається її матір ОСОБА_6., яка є людиною похилого віку і має обмежені можливості в цьому.

Свідок ОСОБА_8. пояснила, що вона працює медсестрою Комарівського ФАП. Належного догляду за дітьми ОСОБА_1 не здійснювала, діти проживали в антисанітарних умовах, часто були голодними. У зв'язку з тим, що діти були кволими та хворобливими, їх кілька разів поміщали в лікарню для підтримки розвитку їх організму. Коли в квітні 2007 року ОСОБА_1 народила найменшого сина ОСОБА_5, то дитину направили в дитячий будинок, тому що відповідач не мала умов для проживання дитини, будинок в аварійному стані, занедбаний.

Свідок ОСОБА_6. пояснила суду, що вона є матір'ю ОСОБА_1. Їй шкода і доньку і онуків, так як життя ОСОБА_1 пішло шкереберть з того часу як вона зійшлася з чоловіком, що погано ставився і до неї і до дітей, бив їх, відбирав гроші, що держава платили на дітей. Донька перестала цікавитись дітьми, стала випивати, занедбала будинок. Але на сьогоднішній день ОСОБА_1намагається виправити ситуацію, так як той співмешканець помер, влаштувалась на роботу, хоче, щоб діти проживали біля неї. Також, пояснила, що протягом тривалого часу ОСОБА_2проживає у неї, вона займається його вихованням і утриманням, тому просить передати їй хлопчика на виховання.

Малолітній ОСОБА_2 пояснив, що він проживає біля бабусі ОСОБА_6 і надалі хоче проживати разом з нею. Також, просить не позбавляти мати батьківських прав, так як хоче, щоб братик і сестрички проживали разом з мамою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та покази свідків, висновок прокурора, суд вважає, що у позові необхідно відмовити, але малолітніх дітей від відповідача відібрати.

У відповідності до актових записів про народженняОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_1 є їх матірю. Запис про батьків дітей ОСОБА_2,ОСОБА_3. та ОСОБА_5. зроблено за заявою матері, батько дитиниОСОБА_4. помер.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав від 30 березня 2007 року, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки матері з урахуванням її характеру, особи матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке

- 2 -

рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування(якщо цього потребують їх інтереси).

У відповідності до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дітей від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, хоча має таку можливість, не цікавиться їх життям, не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні. Ці обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_6., актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, висновком опікунської ради Комарівської сільської ради від 22 січня 2008 року. Відповідач ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, не бажає створити умови, необхідні для виховання дитини.

Однак, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 в січні 2008 року влаштувалась на роботу в ТОВЯнів, позитивно характеризується за місцем роботи, за свідченням її матері ОСОБА_6. намагається виправити своє життя, почала займатись навчанням сина ОСОБА_2, збирає кошти, щоб відремонтувати житловий будинок, що свідчить про розуміння нею необхідності виправлення свого ставлення до виховання малолітніх дітей, тому суд вважає, що в інтересах дітей недоцільно застосовувати крайній захід, яким є позбавлення батьківських прав. Суд приходить до висновку, що малолітніх дітей ОСОБА_4, 2003 року народження, ОСОБА_3, 2001 року народження, та ОСОБА_5, 2007 року народження, необхідно відібрати від відповідача і передати органу опіки та піклування, а неповнолітнього ОСОБА_2 відібрати і передати бабі ОСОБА_6 за її заявою.

Також, у відповідності до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з неї аліментів на дітей.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач працює, отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів немає, суд визначає грошову суму, яка буде стягуватись як аліменти на дітей, в розмірі 25 гривень щомісячно на кожну дитину.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.167, ч.4 ст.170, ст.ст.180, 181,184,191

Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд -

вирішив :

В задоволенні позову виконавчого комітету Комарівської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_1 її малолітніх дітей:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Передати малолітньогоОСОБА_2 бабі ОСОБА_6.

Передати малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5 органу опіки та піклування - виконавчому комітету Комарвської сільської ради для вирішення питання про місце перебування дітей.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженки с.Комарівка Теплицького району Вінницької області, аліменти на утримання синаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. в розмірі 25 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19 лютого 2008 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн., та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Комарівської сільської ради

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

СУДДЯ