Справа 2-687/2008 рік
22 лютого 2008 року Червонозав
одський районний суд міста Х
Головуючого - судді Журавел
ь В.А., При секретарі - Подорожк
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в місті Харк
ові цивільну справу за позов
ом Акціонерної компанії „Хар
ківобленерго" до ОСОБА_1 п
Позивач звернувся з позов
ом до суду, посилаючись на те
, що відповідач є споживачем
послуг позивача. В порушення
вимог п. 11 Правил користув
ання електричної енергії для
населення, затверджених пос
тановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 ( да
лі -Правил) відповідач без
обліково підключив підсобне
приміщення, яке виконане від
критим мідним дротом , що явл
яється порушенням п. п. 42, 48 Пр
авил, цей факт було виявлен
о при перевірці приладу урах
ування електричної енергії у
відповідача 26.10.2004 року, на підс
таві порушення відповідачем
Правил користування еле
ктричною енергією були прове
дені нарахування у розмірі 238
грн. 06 коп., які позивач просит
ь стягнути з відповідача.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримала п
озовні вимоги у повному обся
зі та просила позов задоволь
Відповідач про час і місце с
удового засідання повідомля
вся належним чином, про що св
ідчить поштове повідомлення
про вручення судової повіст
ки, причину своєї неявки суду
не повідомив. Зі згоди позива
ча суд ухвалює рішення при за
очному розгляді справи, що ві
дповідає положенням ст. 224 ЦП
Суд, вислухав пояснення пр
едставника позивача, провір
ивши матеріали справи, прийш
ов до висновку про те, що позо
в є обґрунтованим та підляга
Як установлено в судовому з
асіданні, відповідач є спожи
вачем послуг АК „Харківоблен
ерго". В порушення п.11 Правил
користування електричної
енергії для населення, затве
рджених постановою КМУ від 26.0
7.1999 року № 1357 ( далі - Правил) ві
дповідач безобліково підклю
чив підсобне приміщення, яке
виконане відкрито мідним др
отом , що являється порушення
м п. п. 42, 48 Правил , цей факт б
уло виявлено при перевірці п
риладу урахування електричн
ої енергії у відповідача 26.10.2004 р
оку ( а.с. 4). Як видно з наданих су
ду документів на підставі по
рушення відповідачем Прав
ил користування електричн
ою енергією було проведено н
арахування у розмірі 238 грн. 06 к
оп., що підтверджується довід
кою, виданою позивачем (а.с. 3). У
зв'язку з чим, суд вважає необ
хідним стягнути з відповідач
а указану суму, а також витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн. на к
ористь позивача. Також з відп
овідача підлягає стягнення с
удовий збір в сумі 51 грн.
Згідно з вищевикладеним, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 218 ЦП
К України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК Ук
раїни, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Акціонерної компанії „
Харківобленерго" суму нараху
вань за спожиту електричну е
нергію в сумі 238 грн. 06 коп., витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн., а в
сього 268 грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір в р
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Харківсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі в 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.