overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
г оловуючої  судді                                        Шалаути
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
позов до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим ,що зареєструвала
шлюб з відповідачем 23.06.2001 року, в шлюбі  народився син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не створили,  подружніх відносин не підтримують з 2004
року, проживають окремо, шлюб носить формальний характер , просила його
розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу   покласти на відповідача, неповнолітню  дитину
після розірвання шлюбу  залишити
В судовому засіданні позивачка
позов підтримала ,просила його задоволити.
Відповідач в судове засідання не
з"явився,  хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За
таких обставин, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, за доцільне
провести заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого розгляду
справи.
Заслухавши пояснення позивачки ,
дослідивши обставини  справи, суд
приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають
можливість збереження сім'ї,    подальше
перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання
шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на  відповідача,
неповнолітню  дитину  після розірвання шлюбу  залишити проживати з матір”ю.
На підставі наведеного, ст.ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216
ЦПК Укаїни, суд,-
П озов задоволити. Шлюб між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстрований 23.06.2001 року у відділі РАГСу  Івано-Франківського міського управління
юстиції, актовий запис № 663- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2при
оформленні свідоцтва про розлучення в державних органах реєстрації актів
цивільного стану на користь держави держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Малолітню дитину: сина-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.
Заочне рішення може бути
переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія
вірна:
№
У Х В А Л А

про  повернення заяви про видачу
судового наказу

17 березня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області
Боженко Л.В. розглянувши заяву Комунального підприємства з Управління
житлово-комунального  господарства до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявником надана заява в порушення вимог ст.98
ЦПК України, а саме : не сплачений судовий збір при поданні заяви, відсутні
копії документів доданих до заяви для боржника.

Повернення
заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 4 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву
Комунального підприємства з Управління житлово-комунального  господарства до ОСОБА_1  про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості, повернути стягувачу для усунення недоліків.

Суддя:                                                                                              Л.В.Боженко
ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа №  2 - Н - 12/ 2008 р.
Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М, розглянувши
заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу  про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором б/н від  20/03/2006 року
в розмірі 4349 грн. 08 коп.
Відповідно до ст.  95, 96, 98 ЦПК України, ст. 1049, 1050 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь
Дніпропетровськ МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором б/н від  20/03/2006 року в розмірі 4349  (чотири тисячі триста сорок дев'ять) грн. 08
2.  Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на
Дніпропетровськ МФО № 305299 судові витрати в розмірі 40 (сорок) грн. 50 коп.
3.   Судовий наказ  після набрання  ним законної сили  видати
Суддя:                                                                             Головченко
М..М.                .
Згідно зі статтею 104
Цивільного - процесуального кодексу
України ( далі ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення  проти вимог стягувача протягом десяти
днів  з дня отримання  судового
наказу  подати заяву  про його скасування.
105  ЦПК України  у разі надходження  заяви від боржника  протягом трьох днів  після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу, судовий
наказ  набирає законної сили  і суд
видає його стягувачу  для
пред'явлення на виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою
скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ  набрав чинності  “______”
_________________2008 року
Суддя:
Справа № 2-1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
січня 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                     Шейко П.П.

при секретарі                                            Бибик
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи
свої вимоги ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з 14 вересня 2002 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на її утриманні.

В
даний час з відповідачем живуть окремо. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, тому змушена звернутися до суду.

Просила
стягти аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј
частини заробітку.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце проведення
розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований у виконкомі
Малодівицької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 14
вересня 2002 року, запис акту № 06.

Від
шлюбу мають синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері
ОСОБА_1.

Відповідно
до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Керуючись
ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Стягувати
зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на
утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття в розмірі ј частини
заробітку щомісячно, починаючи з 20 грудня 2007 року.

Стягти
з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп..

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№  2-94/08
2008 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого
судді                                                          Кологривої Т.М.,
за участю секретаря                                                           Картоусова С.О.,
позивача                                                                               ОСОБА_1
представників позивача                                                     ОСОБА_3,
представників відповідача                                                  Соболь
Н.Ф., Писаренко О.О.,
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в
смт.Арбузинка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Агро» про розірвання  договору оренди земельної частки (паю) та
стягнення  моральної шкоди
ОСОБА_1звернулася до суду  з позовом
до  сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю (далі - СТОВ) «Іва-Агро» про розірвання  договору оренди земельної частки (паю)  від 3 червня 2004 року та стягнення  моральної шкоди.
Ухвалою суду від 27 листопада 2007
року позивачу було надано строк до 3 .01.2008 року для усунення недоліків, а
саме: надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, а також роз»яснено, що у  випадку невиконання цих вимог позовна заява
буде залишена без розгляду.
Відповідно по п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК
України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не
усунув недоліки у встановлений судом строк.
До зазначеного судом строку
позивач не виконав вимоги суду, тому позовна заява підлягає залишенню без
Заява позивача про відстрочку
сплати судових витрат у зв»язку з важким матеріальним станом не підлягає
задоволенню, оскільки при попередньому розгляді справи 27.11.2007 р. таке
клопотання позивачем не заявлялося та
судом було прийнято рішення про надання строку для усунення недоліків до
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Іва-Агро» про розірвання  договору
оренди земельної частки (паю) та стягнення
моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала
набирає чинності через 5 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження.

Ухвалу
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа
№ 2-165/2008р.
УХВАЛА

31 січня  2008 року.

Чигиринський
районний суд Черкаської області

в складі :         головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при
секретарі - Козубенко.О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині  справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача
аліментів в розмірі ј частки його заробітку щомісячно на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
ні на попереднє судове засідання, ні в дане судове засідання не з”явилася і
причин своєї неявки суду не повідомила.

Крім
того за вказаною нею в позовній заяві адресі вона не проживає, що позбавляє суд
можливості викликати її повторно.

Відповідач
пояснив суду, що йому невідоме місце проживання позивачки, так як вона його
постійно змінює.

А тому за наявних обставин суд вважає необхідним
залишити дану позовну заяву без розгляду.

На підставі
викладеного та,  керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України , суд

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом п”яти днів з моменту її проголошення.

Головуюча
Справа
№ 2-202/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.02.2008 року         Якимівський районний суд
Запорізької області у складі:

суддя -
Ковальчук  О.А.,

при секретарі
- Стаднік В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,

в
с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 30.09.1989 року уклала шлюб з
відповідачем в виконкомі Григорівській сільській раді, актовий запис № 16. Від
шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З 12.07.2007 року шлюбні відносини припинені. На теперішній час сумісне життя
та збереження сім'ї неможливе. Спору про розподіл майна немає.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить розірвати шлюб
з відповідачем на підставах, викладених в позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги
визнав в повному обсязі, проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову  суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява
законна, обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними
підставами: - підтверджується поясненнями сторін та матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212, 213, 214,215 ЦПК України, на підставі
ст. 112, 110 Сімейного Кодексу України, суд

В
И Р І Ш И В:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.09.1989 року в виконавчому комітеті
Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий
запис № 16,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану 17 гривень, відповідача від сплати
звільнити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької
області протягом двадцяти днів після подання заяви в Якимівський районний суд
Запорізької області про апеляційне оскарження,яка може бути  подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Якимівського районного суду   Запорізької області.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Бородянського районного суду Київської області від 16 травня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Київської області від 6 листопада 2007 року, у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
Клавдієве-Тарасівська селищна рада, Бородянський районний відділ земельних
ресурсів про усунення перешкод у користуванні проїздом,

в с т а н о в и в :

У січні 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в
суд із позовом до  ОСОБА_4, ОСОБА_5,
треті особи: Клавдієве-Тарасівська селищна рада, Бородянський районний відділ
земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні проїздом.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області
від                           16 травня
2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області від
6 листопада 2007 року, у задоволенні позовних вимог                          ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять
скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Клавдієве-Тарасівська селищна рада, Бородянський
районний відділ земельних ресурсів про усунення перешкод у користуванні
проїздом.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук
Справа № 2-380/2008р.
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

23
січня  2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на
утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11,122
ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину.

Призначити  попереднє судове засідання на 04 лютого 2008
року на  9.30 годину в залі Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

Направити
сторонам  копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 лютого 2008
року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

10 жовтня 2008 р.
суддя  Борівського районного суду
Харківської області  Зеленькова Н.Г.,
розглянувши клопотання приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми
«СВІТАНОК» про продовження строку розгляду справи,

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою від 11
серпня 2008 р. відкрито провадження у справі №2-405/2008 р. за позовом ПСП аф
«СВІТАНОК»  до ОСОБА_1 про припинення
дій, які порушують права.

В ході розгляду справи позивач звернувся до суду з
уточненою позовною заявою, в якій вказав ще дві особи в якості відповідачів та
в подальшому  відповідачі звернулись до
суду з зустрічним позовом, а тому виникла потреба в додатковому часі для
розгляду справи.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд може продовжити
строк розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 157 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И ЛА:

Продовжити строк розгляду справи до 3-х
місяців.

Ухвала не підлягає оскарженню
в апеляційному порядку.

Суддя
Зеленькова Н.Г.
У Х В А Л А

іменем  україни

23 січня 2008 року                                                                                                    м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького
районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тисменицького
районного управління юстиції про спростування недостовірної інформації та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького
районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2007 року залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2007
року, в позові ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з нього на користь держави 34 грн.
судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами
норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області
від 11 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від         20 серпня 2007 року й
постановити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Касаційна
скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та
зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 11 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20 серпня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                                                    І.С. Берднік