У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля” на
рішення Кранснодонського міськрайонного суду Луганської області від 17 вересня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 6 листопада 2007
року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”
про стягнення середнього заробітку за час проходження медичного огляду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до відкритого акціонерного товариства
“Краснодонвугілля” про стягнення середнього заробітку за час проходження
медичного огляду.

Рішенням Кранснодонського міськрайонного суду Луганської
області від 17 вересня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 6 листопада 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені: стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля” на
його користь 207 грн. 78 коп. середнього заробітку  за час проходження медичного огляду та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн.
судового збору на користь держави та постановлена окрема ухвала відносно
директора  шахти ім. М.П. Баракова
відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля” Остапенко С.С. та
Генерального директора “Краснодонвугілля”.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство “Краснодонвугілля”
просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити відкритому
акціонерному товариству “Краснодонвугілля” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”
про стягнення середнього заробітку за час проходження медичного огляду.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити відкритому
акціонерному товариству “Краснодонвугілля”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук