Справа № 2- 313
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року
Єланецький

районний суд
Миколаївської області

в складі:
головуючого-судді                               РАЄВИЧ Т.М.

при секретарі
КУЗЬМНІЙ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт Єланець справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про
відшкодування  суми збитків  завданих порушенням ПКЕЕн.

В
С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування  суми збитків  завданих порушенням ПКЕЕн.

Свої вимоги
мотивує тим, що  відповідач є споживачем
електричної енергії.

29.05.2005  року   працівниками
Єланецької  філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
під час  контрольної  перевірки
у  відповідача   було виявлено порушення  Правил користування   електричною енергією  для
населення, а саме: самовільне
підключення  до електромережі  поза
електролічильником.

Електроенергія   споживалася, але
не обліковувалася та  не оплачувалася.

В  зв'язку з цим було складено  акт про порушення  Правил користування  електричною енергією для  населення А 3666 від 29.05.2005  року.

Даний  акт було розглянуто комісією, а  також було
зроблено розрахунок спричинених збитків. Сума  збитків склала  2201 грн. 89 коп. Дану   суму
просив  стягнути з
відповідача  в   відшкодування  спричинених збитків.

В  судовому
засіданні   представник   позивача
свої вимоги  підтримав,
просив  суд їх задовольнити.

Крім того,
просив   суд поновити  строк
позовної давності   так  як
вважає, що позивач  пропустив   його по поважній   причині - відповідач  весь час
обіцяв   добровільно
розрахуватися.

Відповідач   позовні  вимоги визнав, але  просив
суд застосувати сплив  позовної
давності, так  як   вважає, що позивач   звернувся
до суду  після  спливу
позовної давності.

Вислухавши  представника  позивача, відповідача  суд
вважає, що в  задоволенні   позовних вимог  необхідно відмовити.

До цього суд
прийшов виходячи із слідуючого.

Так, в
судовому  засіданні   встановлено, що ОСОБА_1 є  споживачем електроенергії. В  порушення
вимог  Правил користування
електричною енергією для  населення
відповідач  самовільно  підключився
до електромережі   поза  електролічильником.

Дані   порушення
були виявлені   працівниками  Єланецької
філії, про що  29.05.2005  року
складено  акт А3666. По
даному  акту,   який
було розглянуто  на  комісії, зроблено  розрахунок, згідно якого сума   спричинених
збитків  склала  2201,89 грн.

Суд вважає, що
вина   відповідача   в
спричиненні   збитків  знайшла
своє  підтвердження, але  в
задоволенні  позовних вимог
необхідно відмовити по причині
спливу  позовної давності.

Згідно ч. 5
ст. 267 ЦК України, якщо суд  визнає
поважними причини  пропущення  позовної давності, порушене право  підлягає
захисту.

Суд,
вислухавши  клопотання  представника
позивача про поновлення пропущеного строку вважає, що  приведені
ним  причини  не є
поважними, так  як  вони
не підтверджують  той  факт, що
позивач проявив   належну   дбайливість про захист свого  порушеного права, але  не міг своєчасно  заявити
позов  з причин, які  від нього не залежали та  не знаходилися  під його контролем.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 267 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В  задоволенні позовних вимог ВАТ
ЕК “Миколаївобленерго” до до ОСОБА_1 про відшкодування  суми збитків
завданих порушенням ПКЕЕн - відмовити.

Рішення набирає законної сили через 10 днів,
якщо не буде  подано заяву  про апеляційне оскарження  рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та надання апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Т.М. Раєвич