overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  м. КРАСНОПЕРЕКОПСЬК
СУДОВИЙ   НАКАЗ
15 липня 2008 року              м. Красноперекопськ               Справа № 2н- 20108
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши
заяву ЗАО Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного  банку
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2013 грн. 66 коп.,
відповідно до вимог ст. ст.  526, 610,
611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.3, 95-99 ЦПК України,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кременчук Полтавської області, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на
Київ, вул.Шевченко 12, філія “Відділення Промінвестбанку в м.Красноперекопськ
АР Крим”, що знаходиться за адресою: АР Крим, м.Красноперекопськ, вул.Спортивна
буд.12,  тс 290909028, МФО 324418, код
ЕРГПОУ 09324419 заборгованість  у розмірі
2013 грн. 66 коп. (дві  тисячі тринадцять
гривень шістдесят шість копійок).
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кременчук Полтавської області, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАО Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного  банку, що
Промінвестбанку в м.Красноперекопськ АР Крим”, що знаходиться за адресою: АР
тс 290909028, МФО 324418, год ЕРГПОУ 09324419, судовий збір у розмірі
25  гривень  50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 15,00 грн.( п'ятнадцять грн..).
Судовий
наказ після набуття законної сили видати стягувачу
Суддя
Згідно зі статтею 104   Цивільного процесуального кодекса України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя
______________________В.П.Литвиненко_______

підпис

Місце печатки
суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 рік                         м.
Номер справи 2н-247/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Зіньков
В.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ про видачу
судового наказу,
ОСОБА_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
суму боргу в розмірі 3727,08 (три тисячі сімсот двадцять сім грн. 08 копійок)
гривень, в тому числі: 1368,42 грн. - заборгованість за кредитом, 1669,76 грн.
- заборгованість по процентам за користування кредитом, 688,90 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО
зверненням до суду: судовий збір у розмірі 25-50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя                   ______________________
Зіньков В.І.

(підпис)

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
2008 рік                         м.
Номер справи 2н-262/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Зіньков
В.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ про видачу
судового наказу,
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
суму боргу в розмірі 1230,91 (одна тисяча двісті тридцять грн. 91 копійок)
гривень, в тому числі: 952,65 грн. - заборгованість за кредитом, 278,26 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» МФО
зверненням до суду: судовий збір у розмірі 25-50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
Суддя                   ______________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
рік                         м.
Номер справи 2н-280/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Зіньков
В.І., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
м.Красноперекопська про видачу судового наказу,
ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
на користь Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська МФО
коп. (чотири тисячі сімсот двадцять шість гривень 07 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
витрати, пов`язані зі зверненням до суду: судовий збір у розмірі 25-50  грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15-00 грн.
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
Суддя                   ______________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-93608
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

21 липня 2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим у складі  головуючого судді                                          Халдєєвой О.В.

при секретарі                            Бахтіной Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м
Красноперекопське справу за позовом
ОСОБА_1  до Садового товариства „Восход”
про стягнення заборгованості по зарплаті.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платні, посилаючись на те що згідно наказу від
10.08.2004 року була прийнята на роботу до відповідача як касир.Була звільнена
за власним бажанням 16.11.2007 року за ст 38 КЗпП України.На час звільнення ій
нарахована заробітня плата 2773,77 грн, яка не виплачена позивачке.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні  вимоги, уточнили суму позову яка складає
1337,34 грн і просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання  з'явилась,
з позовом згодна, не заперечує проти
стягнення суми 1337,34 грн

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги обгрунтовані і
підлягають задоволенню.

На підставі наказу №5  від
10.08.2004 року  ОСОБА_1  була прийнята на роботу на посаду касира до СТ
„Восход” ,згідно наказу № 5 від 16.11.2007 року вона
була звільнена за власним бажанням за ст 38 КЗпП України.

Як убачається з заяви представника
відповідача заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 .складає  1337,34
гривень.

Стаття 116 КЗпП України передбачає що виплата всіх сум,що належать працівнику від
підприємства проводиться у день звільнення.

Проте
відповідач нерегулярно виплачував
зарплату і у зв'язку з цим утворилася заборгованість перед позивачем.

Крім того,  суд вважає
що необхідно стягнути з відповідача судовий збір
в сумі 51 гривна і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі ст. 367 ЦПК України при присудженні суми боргу по
заробітній платні суд може допустити негайне виконання рішення.

Керуючись ст.ст.
11,15,30,60,79,88,212-215,367 ЦПК України,ст. 116 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з Садового товариства „Восход”, розташованого
за адресою Красноперекопський р-н м Армянськ ,
вул Сімферопольска,9 р/р 0302 в Промінвестбанку м Армянськ  ОКПО 22250269 МФО 324407 на користь ОСОБА_1 1337,34 гривень.

Стягнути з Садового товариста „ Восход”
в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривна і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 гривень.

Рішення допустити до негайного
виконання в межах всієї суми боргу 1337,34
гривень.

Рішення може бути оскаржено в  апеляційному порядку
в Апеляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний термін з моменту
оголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подачею протягом 20 днів
апеляції  або у порядку
ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа №2-607/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року

Малинський районний суд Житомирської області

в
складі: головуючого - судді Ярмоленка В.Г.

при
секретарі Мурга Н.А.

представника
позивача Федотова М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Малині справу за позовом відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електроз”язку № 5
Житомирської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
електрозв”язку, -

встановив:

представник
позивача, посилаючись на те, що відповідач з 01.08.2007 р. по 20.02.2008 р. не
сплатив кошти за надані послуги електрозв”язку, просить стягнути з його
заборгованість в розмірі 97 гривень 88 копійок 30 гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 51 гривню державного
мита.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих
доказів, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що
відповідач з 16.07.2004 року уклав договір з позивачем про надання їй послуг
електрозв”язку по телефону за № 95617.

Відповідно до
Закону України “Про телекомунікації” та п. 32 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 08.09.2005 р. № 720, абонент зобов”язаний своєчасно вносити плату за
користування телефоном, міжміські розмови та інші послуги надані в кредит.
Відповідач своєчасно цього не зробив, в результаті чого утворилась
заборгованість за період з 01.08.2007 р. по 20.02.2008 року включно. Сума
збитків згідно розрахунку позивача складає 97 грн. 88 коп..

За таких
обставин  суд стягує  заборгованість примусово.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60,
215 ЦПК України,

Законом України України “Про телекомунікації”
та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2005 р. № 720, -

вирішив:

стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі
центру електроз”язку № 5 Житомирської філії ВАТ “Укртелеком”, р/р 260014419,
МФО 311528, код 01184114 в Житомирській обласній дирекції АППБ «Райффайзен Банк
“Аваль”, 97 гривень 88 копійок заборгованості за надані послуги електрозв”язку
в період з 01.08.2007 р. по 20.02.2008 р., 30 гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу та 51 гривню державного мита. Всього 178 (сто
сімдесят вісім) гривень 88 (вісімдесят
вісім) копійок.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
Справа №2-608/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року

Малинський районний суд Житомирської області

в
складі: головуючого - судді Ярмоленка В.Г.

при
секретарі Мурга Н.А.

представника
позивача Федотова М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Малині справу за позовом відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електроз”язку № 5
Житомирської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
електрозв”язку, -

встановив:

представник позивача в судовому засіданні
змінив свої вимоги та, посилаючись на те, що відповідачка частково сплатила
суму боргу за надані послуги електрозв”язку, просить стягнути з її решту
заборгованості в розмірі 11 гривень 65 копійок, 30 гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 51 гривню державного
мита.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомляла.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих
доказів, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що
відповідачка з 17.06.2002 року уклала договір з позивачем про надання їй послуг
електрозв”язку по телефону за № 3-13-45.

Відповідно до
Закону України “Про телекомунікації” та п. 32 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 08.09.2005 р. № 720, абонент зобов”язаний своєчасно вносити плату за
користування телефоном, міжміські розмови та інші послуги надані в кредит.
Відповідачка своєчасно цього не зробила, в результаті чого утворилась
заборгованість за період з 01.08.2007 р. по 12.12.2007 року включно.

З урахуванням
погашення частини боргу відповідачкою в сумі 88 грн. 12 коп. залишок боргу
становить 11 грн. 65 коп., який підлягає до стягнення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60,
215 ЦПК України,

Законом України України “Про телекомунікації”
та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2005 р. № 720, -

вирішив:

стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі
центру електроз”язку № 5 Житомирської філії ВАТ “Укртелеком”, р/р 260014419,
МФО 311528, код 01184114 в Житомирській обласній дирекції АППБ «Райффайзен Банк
“Аваль”, 11 гривень 65 копійки заборгованості за надані послуги електрозв”язку
в період з 01.08.2007 р. по 12.12.2007 р., 30 гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу та 51 гривню державного мита. Всього 92 (дев′яносто
дві) гривні 65
(шістдсят п′ять)
копійок.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
Справа №
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
18 вересня  2008 р. Великоолександрівський районний суд
складі:                      головуючого  -
судді Коваля В.О.
секретарі - Пилипенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. В.Олександрівка справу за позовом
про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
вказуючи, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 25  листопада 2005 р. до теперішнього часу, від
шлюбу мають одну малолітню дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.  На даний час
проживають з чоловіком окремо,і він
зовсім не надає допомоги на утримання дитини,не бере участі в його  вихованні. Інших власних дітей у відповідача
судовому засіданні позивачка підтримала вимоги заяви  про стягнення аліментів, рахує, що повинен
бути  розмір стягнення - 1/4 частину всіх
видів заробітку (доходу). Пояснила, що ніякої допомоги на дитину чоловік не
надає,з сином не спілкується. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними
не досягнуто. Сім'я розпалася з його вини.
в судове засідання не з”явився .Надав суду заяву, в якій з позовними вимогами
погоджується, просить справу розглянути у його відсутність.
позивачку,   дослідивши матеріали справи
суд приймає до уваги слідуюче.
по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі про що свідчить копія свідоцтва
про укладення шлюбу НОМЕР_1  від 25
листопада  2005 р., видана Чаплинським РАГСом.
і відповідач є батьками  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно копії свідоцтва про
СК України передбачає обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.
визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивачка просить проводити
стягнення в частці від заробітку. Крім того, враховуються матеріальне
становище  дітей, матеріальне
становище  платника аліментів,
відсутність у нього інших утриманців.
ст. 6, 10, 11 ЦПК України, в силу ст. 182, 183, 180 СК України суд
з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2,   на користь ОСОБА_1  на утримання
сина  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 02.09.08 р., до повноліття дитини.
в розмірі суми платежу за один місяць підлягають негайному стягненню.
з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривну держмита та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення на користь ТУ ДСА.
рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ                                                                               В.О.КОВАЛЬ