У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року                                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» про визнання незаконним накладення дисциплінарного
стягнення, стягнення премії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 22 липня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» (далі - ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України») про
визнання незаконним накладення дисциплінарного стягнення, стягнення премії.

Зазначав, що з 2006 року працює у
відповідача. Наказом № 308-к від                   28 листопада 2007 року його
було призначено директором управління з переробки газу та газового конденсату.

Наказом № 35 від 28 січня 2008 року
він був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання
своїх посадових обов'язків та вимог контракту щодо забезпечення ефективної
виробничо-господарської діяльності.

Посилаючись на незаконність
накладеного на нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани та невиплату
належних йому премій, просив визнати незаконним накладене на нього
дисциплінарне стягнення у вигляді догани та стягнути на його користь 9 726 грн.
50 коп. невиплачених премій.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2008 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Полтавської області від 22 липня 2008 року, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення
його позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Київського районного суду
м. Полтави від 26 травня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 22 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін