Справа № 2-836-2008 р. Р І Ш Е Н Н Я копія
/ заочне/
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ
04 серпня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
Судді -О.Ф.Костенко
при сектетарі -Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 травня 1994 року, від якого мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір»ю.
03 лютого 1998 року шлюб сторонами було розірвано.
03 липня 2008року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав, щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, посилаючись на те, що з моменту розірвання шлюбу і до останнього часу батько дитини не виявляв будь-якої турботи про дитину, оскільки тривалий час зловживає алкоголем. Ніде не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, матеріально забезпечити дитину нездатний. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків, щодо виховання дитини.
В судовому засіданні позивачка підтримала свою позовну заяву і просить її задовільнити.
Представник 3 особи - органу опіки і піклування Бахмацької райдержадміністрації-ОСОБА_7. вважає позовні вимоги обґрунтованими.
Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомої причини. Про місце і час розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.
Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення осіб що приймали участь у розгляді справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з слідуючих підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 травня 1994 року, від якого мають дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03 лютого 1998 року сторони шлюбу розірвали, але продовжували підтримувати сімейні стосунки і позивачка народила ще 2 дітей - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні позивачка пояснила, що біологічним батьком цих 2 дітей є відповідач, але в свідоцтві про народження дітей батько записаний відповідно до ст. 135 СК України, і вона значиться відносно цих дітей як мати - одиначка.
Згідно із ст. 164 СК ч.1 п.2 «мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Питання ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків щодо виховання дитини розкриття в п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».
В судовому засіданні представник 3 особи - ОСОБА_7. пояснила, що позивачка звернулась в органи опіки і піклування з приводу того що її колишній чоловік приходить до них додому, влаштовує сварки в присутності дітей, перебуваючи в стані сп»яніння. При перевірці звернення позивачки представники служби у справах дітей виявили по місцю проживання безлад, антисанітарію в будинку, на що позивачці було вказано на приведення будинку в належний для проживання дітей стан, і також попереджено про зміну свого відношення до виховання дітей. Відповідач через позивачку викликався на координаційну нараду, але на засідання не з»явився.
Відповідно до ст. 60-1 ЦПК України «кожна сторона забов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень». Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі».
В підтвердження своїх доводів позивачка при подачі позову до суду до позовної заяви додала постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 січня 2008 року і повідомлення ВДВС Бахмацького райуправління юстиції від 14.03.2008 року (а.с.12,13). Із цих письмових доказів вбачається, що відносно ОСОБА_6 було відмовлено в порушенні кримінальних справ за відсутністю в його діях складу злочину
Інших доказів позивачка суду не надала. А сама в судовому засіданні підтвердила, що відповідач періодично приходить по місцю проживання дітей, хоча ці зустрічі перетворюються на сварки між дорослими. Але за насильство в сім»ї відповідач до адміністративної відповідальності не притягувався, так як вважає, що її звернення не приймають до розгляду. П. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року вказує на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, а тому суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов»язків».
Керуючись ст..ст. 150,164 ч.1 п.2 СК України ст.ст.60,212-215 ЦПК України , п.п.16,18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року, суд,-
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.
Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини - ОСОБА_3.
Покласти на орган опіки та піклування Бахмацької районної державної адміністрації контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов»язків.
Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію зяочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
секретар