Справа №2-344/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 червня 2008 року                Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі:                  головуючого  судді                   Плавана В.О.

при секретарі
Вержак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Дочірнього підприємства „Укргазмережі України” ДК „Газ України” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Дочірнє підприємство „Укргазмережі” ДК „Газ
України” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за газ.

В позові посилається на те, що відповідач є абонентом
Чернівецької філії ДК „Газ України” по споживанню природного газу і має
особистий рахунок № 109039, однак за споживання газу своєчасно не сплачують.
Вказують на те, що згідно з постановою НКРЕ № 310 від 10.03.1999 року ціна за 1
м  3 природного газу складає
при відсутності газового лічильника - 0,190 грн., при наявності газового
лічильника - 0,175 грн., а згідно з постановою НКРЕ № 739 від 08.06.2006 року
ціна за 1 м  3 природного газу
складає при відсутності газового лічильника - 0,444 грн., при наявності
газового лічильника - 0,407 грн. Постановою Кабінету Міністрів України від
08.06.1996 року № 916 затверджені норми споживання природного газу населенням.

Посилаються в позові на те, що відповідачі за користування природним газом
не сплачують, за реструктуризацією заборгованості не звертались.
Заборгованість  відповідачів за період з
01.01.2007 року по 01.02.2008 рік складає 246 грн. 25 коп.

Просять стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства
„Укргазмережі” ДК „Газ України” заборгованість за природний газ в сумі 246 грн.
25 коп. та судові витрати на державне мито і витрати з інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 81 грн.

Представник позивача Штирьової І.М. в судове засідання
подала заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримала
повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  в судове засідання не з'явилися повторно, хоча
своєчасно та належним чином були повідомлені про час і місце  розгляду справи, причину своєї неявки суду не
повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази
по справі вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Судом встановлені
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З довідки ОТСББ «Вітязь» м. Чернівці №70 від 01.02.2008
року видно, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстровані та проживають  АДРЕСА_1.

Згідно довідки про перерахування боргу за послуги по
газопостачанню станом на 01.02.2008 року за будинком АДРЕСА_1 рахується заборгованість
в сумі 246 грн. 25 коп.

З платіжних доручень № 944, 922 від 03.04.2008 року видно, що було сплачено
державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічні витрати.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що відповідачі борг не відшкодували, а
тому вони повинні  відшкодувати суму
заборгованості по оплаті за послуги за газопостачання в повному об'ємі.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і  підлягають задоволенню в повному об'ємі. Слід
стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача  суму заборгованості в розмірі 246 грн. 25
коп. та судові витрати в розмірі 81 грн.

Керуючись ст.ст. 267, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
88 ч.1, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК  України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства „Укргазмережі”
ДК „Газ України” (Чернівецька філія ДК “Газ України”        р/р 1855 в Промінвестбанку,
МФО 356163, код 34925490) солідарно, заборгованість за природний газ в сумі 246
грн. 25 коп.

Стягнути  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Дочірнього підприємства „Укргазмережі” ДК „Газ України” (Чернівецька
філія ДК “Газ України” р/р 1855 в Промінвестбанку, МФО 356163, код
34925490) солідарно, сплату  судових
витрат в сумі 81 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом  20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя                                                      Плаван В.О.