Рішення

Іменем
України

01
лютого  2008 року

Первомайський районний суд  Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого - судді  Забара Г.Я.,

при
секретарі Осипової Н.А.,

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні  в смт Первомайське

цивільну
справу за позовною заявою Акціонерного товариства „Індустріально-

експортний  банк” в особі філії „Кримської дирекції”
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

стягнення
заборгованості,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість по

кредиту  у сумі 11098.93  грн. на їх користь, а також стягнути з
відповідачів

судовий
збір 110.99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду
справи у сумі 30 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між  банком та

ОСОБА_1
був укладений договір кредиту № 10/9-31від 21.02.2006 року, згідно

з
яким їй банком було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості,

повернення,
строковості, платності грошові кредит у сумі 15057 грн. строком на

25
місяців. Внаслідок порушення встановленого графіку погашення кредиту виникла

термінова
заборгованість 3017.00 грн., прострочена заборгованість 6.879.81

грн.,  пеня 1202.12 грн., разом 11098.93 грн.  В якості забезпечення належного

виконання
боржником прийнятих на себе забов”язань між банком, боржником і

ОСОБА_2,
ОСОБА_3 укладено договори поруки, згідно яких ОСОБА_2,

ОСОБА_3
забов”язались перед банком відповідати солідарно  по кредитному

договору.

Відповідачі позов визнали.

Судом встановлено такі факти та відповідні
ним правовідносини. Між

банком
та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 10/9-31від 21.02.2006

року,
згідно з яким їй банком було надано у тимчасове користування на умовах

забезпеченості,
повернення, строковості, платності грошові кредит у сумі 15057

грн.
строком на 25 місяців. Внаслідок порушення встановленого графіку погашення

кредиту
виникла термінова заборгованість 3017.00 грн., прострочена

заборгованість
6.879.81 грн.,  пеня 1202.12 грн., разом
11098.93 грн.  В якості

забезпечення
належного виконання боржником прийнятих на себе забов”язань між

банком,
боржником і ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки, згідно

яких
ОСОБА_2, ОСОБА_3 забов”язались перед банком відповідати солідарно

по
кредитному договору.

Доводи позивача підтверджуються кредитним
договором, договорами поруки,

розрахунком
заборгованості.

Керуючись
вищевказаним, суд вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 207

ЦПК
України, ст. 509, 526  ЦК України, суд

вирішив:

Позов
Акціонерного товариства „Індустріально-експортний  банк” в особі

філії
„Кримської дирекції” задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства „Індустріально-

експортний  банк” в особі філії „Кримської дирекції” (МФО
384845, код ЕДРПОУ

26585966,
кор/рах № 0001 в філії „Кримська дирекція” АТ „ІНДЕКС-

БАНК”)
загальну заборгованість у сумі   11098.93
грн., судовий збір у сумі

110.99
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у

сумі
30.00 грн., усього 11239 (одинадцять тисяч двісті тридцять дев'ять) гривен

92  коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суд

Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Головуючий