УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008р.                                                                                  м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Бідочко Н.П.,
Вакарук В.М., Меленко О.Є.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про
стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 16
травня 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1
звернулась з позовом в суд до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 23
січня 2006 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 250  грн.
щомісячно, починаючи з 13.09.2005
року і до досягнення нею 23-річного віку.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 16 травня 2006
року зазначене рішення місцевого суду змінено. Резолютивну частину
викладено в наступній редакції: утримувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частки його
доходів щомісячно, починаючи з 13 вересня 2005 року і до досягнення нею
23-річного віку.

Справа
№33-ц-252кс/08р.                                 Головуючий
у І інстанції Семерак І.О.

Категорія
7                                                          Доповідач
Бідочко Н.П.

2

Посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права, ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Колегія суддів
вважає, що підстави для перегляду оскаржуваної ухвали суду відсутні.

Змінюючи
розмір стягнення аліментів на 1/5
частину доходів відповідача, Апеляційний суд виходив з врахуванням вимог
ст. 182 СК України, зокрема, що відповідач має можливість надати матеріальну
допомогу дочці, яка навчається, оскільки його щомісячний дохід складає
5479  грн.  79 коп., а позивачки - 715  грн.

Відповідно
до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена
з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, а також
відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов"язкового їх
скасування.

Отже
колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги висновку суду не
спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області 16
травня 2006 року,
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.