Справа № 2-614/08 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

22 лютого 2008 року Котовський міськрайсуд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частку домоволодіння,

в с т а н о в и в:

Позивач наполягав на визнанні дійсним
договору купівлі-продажу 56/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 Котовського
району Одеської області та визнанні за ним права власності на цю частину
домоволодіння.

Стверджував, що 26 грудня 2007 року за умовами цивільної угоди за 39000
(тридцять дев'ять тисяч) він придбав у відповідачки зазначене вище
домоволодіння,  яке належало відповідачці
на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04 травня 2007 року, виданого
Кодимською державною нотаріальною конторою (реєстр № 1763). Про укладання
правочинну відповідачка надала позивачу розписку за своїм власним підписом,
обіцяючи посвідчити угоду нотаріально, але досі цього не зробила, почала
ухилятися від цього, посилаючись на поганий стан здоров'я та неможливість
відвідати нотаріальну контору. Це і змусило позивача звернутися до суду надавши
відповідні докази по справі.

Відповідачка позов визнала повністю,
підтвердила факт укладання угоди, свій підпис у розписці, не заважала проти
задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що сторони, домовившись
про всі істотні умови та дотримавшись письмової форми, уклали між собою договір
купівлі-продажу зазначеної вище частини домоволодіння 26 грудня 2007 року.
Згідно  цього, позивач сплатила
відповідачці 39000 (тридцять дев'ять тисяч) грн.. А та, у свою чергу отримавши
кошти, передала позивачу правовстановлюючі документи та звільнила належне їй
домоволодіння. Свідоцтво цьому - ніким не оскаржена розписка. Але, ухилення у
подальшому від нотаріального посвідчення договору відповідачкою, надає позивачу
право вимагати, а суду на підставі ст. 220 ч. 2 ЦК України визнати таку угоду
дійсною з визнанням за позивачем право приватної власності на зазначене вище
домоволодіння на підставі ст. 48 Закону України «Про власність».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215
ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 392, 655 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу
56/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 Котовського району Одеської області,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26 грудня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 56/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 Котовського району Одеської області, яка лічилася за
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної
скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя - підпис

Суддя -
Секретар -

Рішення набрало чинної сили 04 березня 2008 року примірник цього рішення
зберігається в справі  Котовського
міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -
С.А.Фабіжевський