Справа № 2-636/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2008 року Дерг
ачівський районний суд
Харківської област
і
у складі: головуючого су
дді Якименко Л.О.
при секретарі Попо
вій О.О.
за участю адвоката
ОСОБА_1.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду м. Дергачі цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Пересіч
анська селищна рада Дергачів
ського району Харківської об
ласті, про визнання заповіту
недійсним і про визнання пра
ва власності на житловий буд
инок з надвірними будівлями
в порядку спадкування за зак
оном.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_3 про виз
нання заповіту недійсним і п
ро визнання права власності
на житловий будинок з надвір
ними будівлями в порядку спа
дкування за законом.
В обґрунтування позову О
СОБА_2 посилається на те, що
будинок АДРЕСА_1 на праві
особистої власності належит
ь її батькові ОСОБА_4 на пі
дставі свідоцтва про право н
а спадщину від 08 лютого 1972 року
, виданого Дергачівською дер
жавною нотаріальною конторо
ю за реєстровим № 304.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько п
озивачки ОСОБА_4. помер. На
момент смерті батька спадко
ємицею, яка прийняла спадщин
у фактично, була дружина поме
рлого та мати позивачки ОСО
БА_5 Своїх спадкових прав пі
сля смерті чоловіка мати поз
ивачки юридично не оформила,
але фактично вступила в упра
вління спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
мати позивачки - ОСОБА_5 Пі
сля її смерті спадщину прийн
яла фактично позивачка ОСО
БА_2
Спадкоємцем першої черги п
ісля смерті матері є тільки п
озивачка, так як вона прийнял
а спадщину шляхом вступу в уп
равління та володіння спадко
вим майном, так як користувал
ася і користується речами та
майном матері, обробляла і об
робляє город, сплачує всі нео
бхідні платежі, проводить по
точні ремонти спадкового май
на.
Оформити свої права на спад
кове майно ОСОБА_2 не може
, так як в селищній раді їй пов
ідомили про те, що ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року ОСОБА_4. оформив
заповіт на свого онука ОСО
БА_3, але мається лише реєстр
ація заповіту в реєстровій к
низі, а сам заповіт відсутній
, тому позивачка просить визн
ати його недійсним, так як пра
вочин має вчинятися у формі, в
становленій законом.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_2 позовні вимог
и підтримує і просить їх задо
вольнити, пояснила, що про за
повіт вона дізналася в 2005 році
.
Відповідач ОСОБА_3. в суд
ове засідання не з'явився, в а
дресованій суду заяві просит
ь справу розглянути за його в
ідсутності, проти позову не з
аперечує.
Предстпавник 3-ї особи Перес
ічанської селищної ради Дерг
ачівського району Харківськ
ої області в судове засіданн
я не з'явився, в адресованій с
уду заяві просить справу роз
глянути за його відсутності,
проти позову не заперечує
Суд вважає можливим розгля
нути справу за відсутності в
ідповідача і представника 3-ї
особи.
Суд, вислухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи
, як докази, вважає позов таки
м, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що
будинок АДРЕСА_1 на праві
особистої власності належит
ь батькові

2
позивачки ОСОБА_4 на пі
дставі свідоцтва про право н
а спадщину від 08 лютого 1972 року
, виданого Дергачівською дер
жавною нотаріальною конторо
ю за реєстровим № 304.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА
_4. помер. На момент смерті ба
тька спадкоємицею, яка прийн
яла спадщину фактично, була д
ружина померлого та мати поз
ивачки ОСОБА_5 Своїх спадк
ових прав після смерті чолов
іка мати позивачки юридично
не оформила, але фактично вст
упила в управління спадковим
майном.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
мати позивачки - ОСОБА_5 Пі
сля її смерті спадщину прийн
яла фактично позивачка ОСО
БА_2
Спадкоємцем першої черги п
ісля смерті матері є тільки п
озивачка, так як вона прийнял
а спадщину шляхом вступу в уп
равління та володіння спадко
вим майном, так як користувал
ася і користується речами та
майном матері, обробляла і об
робляє город, сплачує всі нео
бхідні платежі, проводить по
точні ремонти спадкового май
на.
Оформити свої права на спад
кове майно ОСОБА_2 не може
, так як в селищній раді їй пов
ідомили про те, що ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року ОСОБА_4. оформив
заповіт на свого онука ОСО
БА_3, але мається лише реєстр
ація заповіту в реєстровій к
низі, а сам заповіт відсутній
, тому позивачка просить визн
ати його недійсним, так як пра
вочин має вчинятися у формі, в
становленій законом.
До виниклих правовідносин
суд вважає необхідним засто
сувати ЦК України в редакції
1963 року, так як спірні правові
дносини виникли на момент ді
ї старого ЦК України.
У відповідності до ст. 41 ЦК У
країни угодами визнаються ді
ї громадян і організацій, нап
равлені на встановлення, змі
ну або припинення цивільних
прав або обов'язків. На підста
ві ст. 44 ЦК України заповіт пов
инен укладатися в письмовій
формі нотаріально посвідчен
ій. За довідкою Пересічанськ
ої селищної ради від 11 липня 2006
року № 02-23/304 ОСОБА_4. ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року зробив заповіт н
а онука ОСОБА_3., але в архі
вних даних заповіт відсутній
. На підставі ст. 47 ЦК України с
уд вважає необхідним визнати
заповіт ОСОБА_4. від ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року недійсним.
Поняття спадкування перед
бачене ст. 524 ЦК України, а саме
спадкування здійснюється за
законом та за заповітом. У пе
ршу чергу право на спадкуван
ня за законом мають діти спад
кодавця, що пережив чоловік (д
ружина) і батьки згідно ст. 529 Ц
К України. Після смерті ОСО
БА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року сп
адкоємцями 1 черги залишилис
я його донька позивачка ОСО
БА_2 та дружина ОСОБА_5 Ос
тання померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року і спадкоємцею 1 черги п
ісля її смерті є донька позив
ачка ОСОБА_2. У відповідно
сті зі ст. 549 ЦК України позива
чка спадщину прийняла фактич
но, так як вступила в управлін
ня та володіння спадковим ма
йном. На момент смерті і батьк
а, і матері вона здійснювала і
здійснює до теперішнього ча
су поточні ремонти, обробляє
город, сплачує всі належні пл
атежі.
Керуючись ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК У
країни, ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК Украї
ни (в редакції 1963 року), суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 з
адовольнити.
Визнати недійсним заповіт
, складений ОСОБА_4 на ім'я
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку, засвідчений секретарем в
иконкому Пересічанської сел
ищної ради Дергачівського ра
йону Харківської області.
Визнати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будин
ок з надвірними будівлями, ро
зташованими в АДРЕСА_1 в п
орядку спадкування за законо
м.
Рішення може бути оск
аржене до апеляційного суду
Харківської області через

районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його про
голошення заяви про
апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апе
ляційної інстанції.