Справа№2а -41/
м. Кам”янка-Дніпровська
Кам”янсько-Дніпровський районний суд
складі: головуючого  судді                       Комишній Н.І.,
при секретарі                                 Тарасової
у відкритому судовому засіданні
адміністративну  справу    за
позовом  ОСОБА_1 до Нововодянської
сільської ради, третя особа на
стороні  позивача Садово-городне
товариство  “Орбіта”, третя особа на
стороні відповідача Кам”янсько-Дніпровське районне  відділення Запорізької  регіональної філії  державного підприємства “Центр ДЗК”, треті
особи КП “ Електропівденмонтаж - 10”, ОСОБА_2 про  скасування
рішення про відмову в безоплатній приватизації земельної ділянки   , -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з  позовом  до Нововодянської сільської ради, третя особа
на  стороні  позивача Садово-городне товариство  “Орбіта”, третя особа на стороні відповідача
Кам”янсько-Дніпровське районне
відділення Запорізької
регіональної філії  державного
підприємства “Центр ДЗК” про
скасування  рішення про відмову в
безоплатній приватизації земельної ділянки.

В судовому засіданні  представник
третьої особи   ОСОБА_2, ОСОБА_3
заявив  клопотання про  закриття провадження по справі з тих підстав,
що  зазначену справу  не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, так як
спір, який виник між сторонами не є публічно - правовим.

Суд вислухавши
думку позивача, представника відповідача, представника  третьої особи
ОСОБА_4, ознайомившись  з
матеріалами справи  вважає, що клопотання
представника     третьої особи   ОСОБА_2, ОСОБА_3  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно  з  п.1 ч.1
ст.3  КАС   України
справа    адміністративної    юрисдикції      це переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий  спір,  у
якому хоча б однією зі сторін є орган
виконавчої  влади,  орган
місцевого  самоврядування,  їхня посадова чи службова особа або інший
суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі  законодавства,  в
тому  числі  на виконання делегованих повноважень;

Згідно  з  ч.2
ст.4  КАС   України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно  -
правові  спори, крім спорів, для яких
законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як
убачається   з пояснень позивача,
матеріалів справи, позивач стверджує, що він має  переважне право, як член СОТ “Орбіта” перед
ОСОБА_2  на   передачу земельної ділянки розміром 0,11
га., яка розташована в с. Примірне
Кам”янсько-Дніпровського району
у власність для ведення садівництва та індивідуального дачного
будівництва.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що   між сторонами виник спір про право, тобто
спірні правовідносини мають
цивільно-правовий характер, даний спір
не є публічно-правовим, на який
поширюється компетенція адміністративних судів,  тому
спірні правовідносини   повинні  розглядатись
за правилами  цивільного  судочинства.

Згідно
п.1 ч.1 ст.157 КАС України  суд
закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства .

Керуючись   п.1 ч.1 ст.157 КАС України,-

У
Х В А Л И В:

Провадження по
адміністративній справі  за позовом
ОСОБА_1 до Нововодянської сільської ради, третя особа на  стороні
позивача Садово-городне товариство
“Орбіта”, третя особа на стороні відповідача Кам”янсько-Дніпровське
районне  відділення Запорізької  регіональної філії  державного підприємства “Центр ДЗК”, треті
особи КП “ Електропівденмонтаж - 10”, ОСОБА_2 про  скасування
рішення про відмову в безоплатній приватизації земельної ділянки    - закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_1,  що  вказаний позов може бути розглянутий    за правилами цивільного судочинства.

Ухвала  може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Дніпропетровського
апеляційного суду, через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Н.І. Комишня