Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

справа №   2-2322

18 липня
2008 року
м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської
області у складі головуючого судді Сінгур В.О. при секретарі  Біндюг Л.М , за участю представника органу
опіки і піклування   Шульга Н.М., третя
особа  ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
Шосткинського міжрайонного прокурора до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

Шосткинський міжрайонний прокурор
звернувсь до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить
постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав.

В судовому
засіданні  прокурор  позовні вимоги підтримав, суду пояснив,
що  ОСОБА_2є батьком  неповнолітньої  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та
знаходиться на утриманні  ОСОБА_1.
Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, не
займається її вихованням..

Третя
особа  ОСОБА_1, яка є опікуном ОСОБА_3
просить суд позбавити батьківських прав
ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення прокурора, представника служби  у справах неповнолітніх, як представника
органу опіки і піклування, третю особу та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги  прокурора  підлягають задоволенню за наступних обставин:

Судом
встановлено, що  відповідач вихованням та
утриманням дитини не займався,  проживає
в м. Кривий Ріг .

Згідно висновку
опіки та піклування  від 03.04. 2008 року
№ 08/96  батько жодного разу не з'явивсь
до дитини і  її життям не цікавився. (
а.с.7) . Згідно до характеристики неповнолітня
ОСОБА_3  характеризується виключно
з позитивної сторони. Акт обстеження ( а.с.
9)  згідно якого дитина проживає з
бабусею, відносини добрі, сім'я проживає у
квартирі, санітарний стан хороший ( а.с. 9).

Орган
опіки та піклування  приходить до
висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2     у
відношенні  до дочки ОСОБА_3

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20
листопада 1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Стаття 18 Конвенції про права дитини
передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.
Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність
за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний і моральний розвиток,
навчання, створюючи належні умови для розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, найважливіший обов'язок
матері та батька - це обов'язок виховувати, ростити дитину.

Закон України «Про освіту» у статті
59 та Закон України «Про охорону дитинства» у статті 12 детально визначає, які
дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості. Зокрема, цим
законами батьки зобов'язані виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти,
милосердя, шанобливе ставлення до старших, поваги до прав, свобод людини і
громадянина, мови.

Відповідно до ст. 164 СК України однією з підстав позбавлення
батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов”язків по вихованню
дитини. Як з”ясовано в судовому засіданні відповідач не надає матеріальної
допомоги дитині,    не займається вихованням
,  знаходиться в розшуку впродовж  2
років не приїздила до сина, жодних відомостей про місце її знаходження
чи наміри приїхати до дитини на висловлювала.

Батьком  ОСОБА_3 1992  року народження є ОСОБА_2 що підтверджується
свідоцтвом про  про установлення
батьківства  ( а.с. 4).

Отже, на  ОСОБА_2,  як на   батька,
законодавством покладено обов'язок по вихованню та розвитку  дитини.

Відповідач по справі мав реальну
можливість виконувати обов'язок по вихованню  своєї дитини.

За таких обставин, у суду є достатні
підстави для задоволення позову та позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2   відносно   його дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пояснень позивача,
третьої особи,   разом з   дочкою не
проживав,
не займався   її  вихованням, матеріальної допомоги не надавав.

Судом встановлено, що згідно акту
перевірки житлових умов    ОСОБА_1.. умови
проживання дитини задовільні ( а.с.9).

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права ,
свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст.ст. 150, 152, 164 -166, 181 ч. 5 Сімейного кодексу
України, Декларацією прав дитини, Конвенцією про права дитини, Законом України
«Про охорону дитинства», ст. ст. 8, 10, 11, 59,
60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов
Шосткинського міжрайонного прокурора до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав  задовольнити.

Позбавити  ОСОБА_2  року народження батьківських прав щодо  його
неповнолітньої  дитини  - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської  області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього впродовж 20 днів апеляційної скарги.

Суддя
В.О.Сінгур.