Справа №2-556/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2008р.                                                                                                     м.
Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача -
ОСОБА_9

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до територіальної громади м. Бердянська про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007
року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до територіальної
громади м. Бердянська про визнання права власності самочинно збудоване нерухоме
майно.

В грудні
позивачі уточнили свої позовні вимоги, вказуючи на те, що вони є власниками 1/5
частини домоволодіння АДРЕСА_1, іншими співвласниками цього домоволодіння є
ОСОБА_4, ОСОБА_5.
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та територіальна громада м. Бердянська. Ними
самочинно були збудовані сіни споруди, які позначені в технічному паспорті на
будівлю як сіни літ «а4», сарай літ «О», сарай літ. «Д1», альтанка літ. «Ж».
Просять визнати право власності на зазначені споруди.

В судовому
засіданні представник позивача і позивач ОСОБА_1 відмовилися від позовних вимог
в частині визнання права власності на сарай «Д1», інші позовні вимоги
підтримали, просять їх задовольнити.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений
належним чином про що у справі є розписка (а.с.47). Не повідомив суд про
причини неявки, не подав заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно зі
ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача на
підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вислухавши
позивача ОСОБА_1 і представника позивачів ОСОБА_9, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать
закону.

Згідно зі ст.
376 ЦК України
на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності
на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права
інших осіб.

Статтею 42 ЗК
України передбачено, що використання земельних ділянок, на яких
розташовані   багатоквартирні жилі
будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території,
визначається спввласниками.

Як встановлено
судом, позивачі приватизували 1/5 частину домоволодіння АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня
1997р., зареєстрованого Бердянським КПТІ 08.01.1998р. за №11242.

Як вбачається з
довідки Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації від
23.01.2008р. №121, іншими співвласниками цього домоволодіння є ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та територіальна громада м. Бердянська.

Домоволодіння
АДРЕСА_1 розташоване на земельній ділянці площею 1216,0 кв.м., яка виділена на
підставі рішення Осипенківської сільради депутатів трудящих №526 від
11.09.1953р. На зазначеній земельній ділянці позивачі самовільно збудували сіни
літ «а4», сарай літ «О», альтанку літ. «Ж» Як вбачається з технічного висновку,
виготовленого Бердянською філією «НДПІпроектконструкція» від 26.14.07р., №166,
самочинно збудовані сіни «а4», сарай «О», альтанка «Ж» знаходяться у
задовільному технічному стані, забезпечують подальшу безпечну експлуатацію.
Норми розміщеня , згідно ДБН 79-92 і ДБН 360-92* не порушені. Санітарні та
пожежні норми не порушені.

Треті особи,
співвласники домоволодіння АДРЕСА_1, проти задоволення позовних вимог не
заперечують.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що визнання права власності на самовільні
будівлі нічиїх законних прав та інтересів не порушує, а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11,15, 169, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 319,376 ЦК України, ст. 42
ЗК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на самочинно збудовані будівлі: сіни
«а4», сарай «О», альтанку «Ж», розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Згідно зі ст.
228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте Бердянським міськрайонним
судом Запорізької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.