Справа №2-1538/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07
серпня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  у складі:
головуючої  судді    -
Ротар М.М.,   при секретарі -  Попенко О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2008
року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якій вказав, що 12.08.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.Вознесенську Вознесенського
міськрайонного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ним та
відповідачем, актовий запис №190. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, яка проживає з відповідачкою. Спору про місце проживання дітей між
сторонами немає. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться.
Причиною розпаду сім'ї є те, що  сторони
виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, через що постійно виникали
сварки та непорозуміння, між ними відсутні нормальні відносини. В зв'язку з цим
позивач просить суд  розірвати шлюб між
нею та відповідачем.

Позивач
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася, судом належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

За
згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких причин.

Згідно
ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше сумісне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо з травня 2008
року, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач байдуже ставиться до питання збереження сім'ї, про що свідчить його
неявка в судове засідання, тому суд вважає, що за таких обставин подальше
сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами,
відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України,  має бути розірвано.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 12.08.2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по м.Вознесенську Вознесенського міськрайонного
управління юстиції, актовий запис №190 -
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито у сумі 17 грн. на користь
держави, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                       М.М.
Ротар