overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-99/2008рF.
(№F2-5625/2007рF.)
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 сFіFчFнFяF 2008рFоFкFуF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЛFуFтFаFйF АF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - СFаFуFнFіFнFоFйF СF. ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFпFоFдFіFлF мFаFйFнFаF, сFуFдF,
УF лFиFсFтFоFпFаFдFіF 2007рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, уF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF вFиFзFнFаFтFиF зFаF нFеFюF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF 1/2 чFаFсFтFиFнFуF сFпFіFлFьFнFоF нFаFжFиFтFоFгFоF нFиFмFиF мFаFйFнFаF, рFоFзFдFіFлFиFтFиF йFоFгFоF, вFиFдFіFлFиFвFшFиF їFйF: лFіFжFкFоF „FЛFіFбFеFрFтFіF" - 1000гFрFнF.; пFіFчF мFіFкFрFоFхFвFиFлFьFоFвFуF -500гFрFнF.; оFбFіFгFрFіFвFаFчF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFйF -250гFрFнF.; тFуFмFбFуF пFіFдF тFеFлFеFвFіFзFоFрF - 650гFрFнF.; пFрFаFлFьFнFуF мFаFшFиFнFуF „FЕFнFдFеFзFіFтF" - 2000гFрFнF, аF вFсFьFоFгFоF нFаF сFуFмFуF 4400гFрFнF., вFсFеF іFнFшFеF мFаFйFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFлFаF сFуFдFуF зFаFяFвFуF зF пFрFоFхFаFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF чFеFрFеFзF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF тFаF зFаFкFоFнFуF.
НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF сFтFоFрFоFнFаFмF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 174 чF.2, 3, 205 чF.1 пF.3, 206 чF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFпFоFдFіFлF мFаFйFнFаF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-172/2008 р.

14 березня 2008 р. м. Коло мия
Коломийський міськрайо нний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - П"ятковського
В.І. секретаря - Ваташко О.Я., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в залі суду спр аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те , що внаслідок різних погляді в на життя і частих сварок, як і виникають з цих підстав, між ним та відповідачкою припин илися подружні відносини. Вж е протягом року вони прожива ють окремо. За час який їм було надано для примирення з цілл ю збереження сім"ї стосунки м іж ними не змінилися. Дальше п еребувати у шлюбі не бажає, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідачка будучи належ но повідомленою судом про ча с і місце розгляду справи в су дове засідання не з'явилася, п ро причини неявки суд до відо ма не поклала.
Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивач а суд вважає, що оскільки даль ше перебування сторін у шлюб і суперечить його інтересам і він бажає розірвати шлюб, то позов слід задоволити.
На підставі наведеного та ст. ст. 110, 112 СК України, керуючи сь ст. ст. 225, 226, 228, 294 ЦПК України с уд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 зареєстрований 03 серпн я 1996 року у відділі РАГС Коломи йського міськвиконкому, акт овий запис № 299 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_1 на ко ристь держави один неоподатк овуваний мінімум при отриман ні у відділі РАЦс свідоцтва п ро розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 від оплати звільн ити.
Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив за письмовою заявою від повідача.
Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.
Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі з аяви про апеляційне оскаржен ня, але апеляційна скарга не б ула подана у строк, рішення су ду набирає законної сили піс ля закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду до апеляц ійного суду Івано-Франківськ ої області може бути подана п ротягом десяти днів, з дня про голошення рішення, апеляцій на скарга на рішення подаєть ся протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження через Коломи йський міськрайонний суд.
Справа №2-2403/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Бучик А.Ю.

при секретарі Городнюк В.М. розглянув у відкритому судо вому засіданні в м. Житомирі с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірв ання шлюбу з ОСОБА_2, посил аючись на те, що сім'я фактичн о розпалась, подружжя не підт римують шлюбні стосунки, не в едуть спільне господарство, з вересня 2006 року проживають о кремо.
Позивач в судовому засідан ні позов підтримав, вважає, щ о примирення є неможливим, пр осив шлюб розірвати, дитину з алишити на виховання з матір
'ю.
Відповідачка в судовому за сіданні позов визнала, зазна чила, що сім'я розпалась, прим ирення неможливе, шлюб проси ла розірвати, дитину залишит и на її виховання.
Судом встановлено, що сторо ни по справі перебувають в шл юбі, зареєстрованому 16.07.1990 року
Житомирським міськвідділом
ЗАГС. Від шлюбу мають неповно літню дитину- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар.
Сторони по справі шлюбні ст осунки припинили. Суд вважає , що подальше спільне життя по дружжя і збереження сім'ї нем ожливе, а тому приходить до ви сновку, що позов підлягає зад оволенню.
Суд залишає дитину на вихо вання матері.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейно го кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.нар. та ,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. нар., зареєстрований 16.06.1990 року
Житомирським міськвідділом
ЗАГС (актовий запис № 1194).
Дитину - сина ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 р. нар. залишити н а виховання матері.
Витрати, пов'язані з отрима нням свідоцтва про розірванн я шлюбу, покласти на позивача
ОСОБА_1 в розмірі 17 грн., від повідачку від витрат звільни ти.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Рішення іменем України

31 січня 2008 року Тетіївсь кий районний суд Київської о бласті : головуючого судді: Арханг ельського A.M. при секретарі: Волошко К .В. розглянувши у попередн ьому судовому засіданні в м. Т етієві цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до виконавчо го комітету Тетіївської місь кої ради Київської області п ро визначення права власност і на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суд у з позовною заявою в якій про сить визначити за нею право в ласності на спадковий жилий будинок, що по АДРЕСА_1 та г рошовий вклад на рахунку НО
МЕР_1 у Тетіївській філії №288 5 Ощадного банку на ім'я ОСОБ
А_2 Позовні вимоги мотивує т им, що після смерті її чоловік а ОСОБА_2, який помер ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, залишився спадко вий жилий будинок АДРЕСА_1 , який нажитий під час зареєс трованого шлюбу та грошовий вклад. Інших спадкоємців не з алишилось. Вона фактично при йняла спадщину, по скільки пр оживає в будинку. Оформити но таріально спадкове майно не можливо через відсутність пр аво установчих документів (с відоцтва про право власності на будинок), хоч будівництво будинку проводилось на закон них підставах.
В судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримала . Суду пояснила, що спірний бу динок збудований разом з пок ійним чоловіком за спільні к ошти. Технічна документація та інші матеріла виготовлені на чоловіка. З яких причин не отримано свідоцтво про право власності на будинок їй не ві домо.
Представник виконавчого к омітету Тетіївської міської ради Київської області Анцу пов Р. позовні вимоги визнає.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я позивача та дослідивши пис ьмові докази вважає, що по скі льки представник відповідач а позовні вимоги визнав і при ймаючи до уваги, що заявлений позов підтверджується письм овими доказами: копіями свід оцтва про одруження, про смер ть ОСОБА_2, рахунку НОМЕ
Р_1. а також довідкою Тетіївс ького МДГЯ.
Відповідно до ст. 1223 ЦК Украї ни право на спадкування за за коном одержують особи, визна чені в статтях 1261-1262 ЦК України.
По скільки позивачка, після с мерті чоловіка є спадкоємцем першої черги, фактично прийн яла спадкове майно проживаюч и у спільно збудованому з пок ійним чоловіком будинку та о тримала ощадну книжку, то від повідно до ст. 1268 ЦК України во на є такою, що прийняла спадщи ну. Суд вважає, що відсутність свідоцтва про право власнос ті на спадкову 1/2 частину жило го будинку АДРЕСА_1 не доз воляє позивачці у встановле ному законом порядку оформи ти спадкове майно, а тому позо в підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК Ук раїни , ст. ., ст. 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК Украї ни, суд

вирішив:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, 1934 рок у народження, жителькою АД
РЕСА_1, право приватної влас ності на жилий будинок з надв ірними прибудовами АДРЕСА
_1 , вартістю 47703 гривні та на гр ошовий вклад на рахунку НОМ
ЕР_1 у Тетіївській філії №2885 О щадного банку на ім'я ОСОБА
_2, що залишилися після смерт і ОСОБА_2, який помер ІНФ
ОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Київс ької області протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження, як а може бути подана протягом д есяти днів з дня проголошенн я рішення.
Справа №20-26/08
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 березня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Стамбули М.І.,

при секретарі Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про усиновлення малолітньої ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.01.2008 року задоволено заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої ОСОБА_3.

В рішенні суду допущені описки, а саме: в описовій частині рішення при написанні по-батькові ОСОБА_1, в рішенні вказано - ОСОБА_4, а також при написання в резолютивній частині рішення прізвищ заявників вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд вважає, що в рішення суду від 18.01.2008 року необхідно внести виправлення, записати в описовій частині рішення по-батькові ОСОБА_1 замість ОСОБА_4, а також в резолютивній частині рішення записати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 замість ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.01.2008 року описки та записати в описовій частині рішення по-батькові ОСОБА_1 замість ОСОБА_4, а також в резолютивній частині рішення записати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 замість ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя М.І. Стамбула
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-90 2008рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 лFюFтFоFгFоF 2008рF. сFуFдFдFяF СFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFоFмFаFшFкFаF ВF.ПF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF зFаF зFаFяFвFоFюF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF нFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF пFоFсFлFуFгFиF сFтFіFлFьFнFиFкFоFвFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF зF ОFСFОFБFАF_1,
ЗFаFяFвFнFиFкF зFаFзFнFаFчFиFвF, щFоF мFіFжF нFиFмF тFаF ОFСFОFБFАF_1 уFкFлFаFдFеFнFоF дFоFгFоFвFіFрF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF сFтFіFлFьFнFиFкFоFвFоFгFоF рFаFдFіFоFтFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF. ЗFаF пFеFрFіFоFдF зF 31.10.05рF. пFоF 24.09.06рF. уF рFаFмFкFаFхF дFоFгFоFвFоFрFуF ОFСFОFБFАF_1 нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF нFаF зFаFгFаFлFьFнFуF сFуFмFуF 400гFрFнF 85кFоFпF. ВFаFрFтFіFсFтFьF пFоFсFлFуFгF ОFСFОFБFАF_1 оFпFлFаFтFиFвF чFаFсFтFкFоFвFоF: уF рFоFзFмFіFрFіF 269гFрFнF. 63кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF сFтFаFнFоFвFиFтFьF 104гFрFнF 22кFоFпF.
ЗFаF уFмFоFвFаFмFиF дFоFгFоFвFоFрFуF пFрFиF нFеFсFпFлFаFтFіF сFуFмFиF зFаF пFоFсFлFуFгFиF АFбFоFнFеFнFтF пFоFвFиFнFеFнF сFпFлFаFтFиFтFиF уFмFоFвFнFуF сFаFнFкFцFіFюF уF рFоFзFмFіFрFіF 1.92гFрFнF зFаF кFоFжFеFнF дFеFнFьF щFоF зFаFлFиFшFиFвFсFяF дFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF дFіFїF дFоFгFоFвFоFрFуF. ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFвFіF нFаFрFаFхFоFвFаFнFаF дFоFгFоFвFіFрFнFаF сFаFнFкFцFіFяF уF сFуFмFіF 1090гFрFнF 56кFоFпF..
ЗFгFіFдFнFоF зF пF.1 чF.1 сFтF.96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF вFиFдFаFнFоF яFкFщFоF зFаFяFвFлFеFнFоF вFиFмFоFгFуF, яFкFаF ґFрFуFнFтFуFєFтFьFсFяF нFаF пFрFаFвFоFчFиFнFіF, вFчFиFнFеFнFоFмFуF уF пFиFсFьFмFоFвFіFйF фFоFрFмFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 88,95,96,98,99,103,104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
КFоFпFіFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зF кFоFпFіFєFюF зFаFяFвFиF пFрFоF йFоFгFоF вFиFдFаFчFуF тFаF дFоFдFаFнFиFмFиF дFоF нFеFїF сFтFяFгFуFвFаFчFеFмF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF нFеFвFіFдFкFлFаFдFнFоF нFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFоFвFіF рFеFкFоFмFеFнFдFоFвFаFнFиFмF лFиFсFтFоFмF іFзF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяFмF, рFоFзF'яFсFнFиFвFшFиF йFоFмFуF пFрFаFвFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF (нFаFкFаFзFуF) сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
Справа №2-о-32/2008р.
Рядок статзвіту №8
про відкриття провадження у справі
02 квітня 2008 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені сторони: служба у справах неповнолітніх при Свалявській райдержадміністрації, обласний Будинок дитини м. Свалява про усиновлення малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Форма і зміст поданої заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені сторони: служба у справах неповнолітніх при Свалявській райдержадміністрації, обласний Будинок дитини м. Свалява про усиновлення малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. 253 ЦПК України, суддя, -
1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені сторони: служба у справах неповнолітніх при Свалявській райдержадміністрації, обласний Будинок дитини м. Свалява про усиновлення малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 17 квітня 2008 року на 10.30 год..
3.Надіслати зацікавленим сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви.
4.Викликати на попереднє судове засідання:
заявників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , мешканців АДРЕСА_1;
представників зацікавлених сторін: служби у справах неповнолітніх при Свалявській РДА
пл. Головна, 1, м. Свалява;
обласного Будинку дитини м. Свалява- м. Свалява, вул. Б.Хмельницького,1.
АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: Г.К.ЛИЧКО
Копія:
У Х В А Л А про повернення заяви у зв»я зку з невиконанням ухвали про залишення заяви без рух у

С права № 2-39 2008рік

31cічня 2008 року

Суддя Вільшанський районн ий суд
Кіровоградської області

Гольша
О.А. розглянувши позовну заяву голови ТВК Галацан Г.Л., засту пника ТВК Владової О.В., секрет аря ТВК Теплюк П.І.

В С Т А Н О В И В:

Пред»явлена позов на заява ухвалою суду від 09 сі чня 2008 року була залишена без р уху, оскільки подана з поруше нням ст. 119 та 120 ЦПК України, а са ме: в позовній заяві не вказан о імя позивача і відповіда ча, їх місце проживання або мі сце знаходження, поштовий ін декс, номер засобів звязку , якщо такий відомий; в позовні й заяві не зазначено зміст по зовних вимог, відсутні доказ и, що підтверджують кожну обс тавину та до позовної заяви н е додано копію позовної заяв и для вручення відповідачеві . Крім цього, відсутні посилан ня на будь-які норми законода вства, як свідчить назва це позовна заява, тому необхідн о вказати за яким процесуаль ним кодексом необхідно розгл ядати позов.
Для усунення вищезгаданих недоліків судом був установ лений строк до 31 січня 2008 року. О днак, позивачі зазначені нед оліки не усунули.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, як що позивач відповідно до ухв али суду у встановлений стро к не виконає вимоги визначен і ст.ст.119, 120 ЦПК України позов на заява вважається неподано ю і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК Украї ни,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву голови ТВ
К Галацан Г.Л., заступника ТВК
Владової О.В., секретаря ТВК Т еплюк П.І. вважати неподаною т а повернути заявникові.
Роз»яснити позивачам, що по вернення позовної заяви не п ерешкоджає повторному зверн енню із заявою до суду, якщо пе рестануть існувати обставин и, що стали підставою для пове рнення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кі ровоградського апеляційног о суду через Вільшанський ра йонний суд Кіровоградської о бласті шляхом подачі в 5-денни й строк з дня винесення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної с карги, з подачею її копії до ап еляційної інстанції або в по рядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя-підпис
Копія вірна: Суддя Вільшанс ького районного суд у
Кіровоградсь кої області
О.А. Голь ша
Справа №2-170/08
УХВАЛА про призначення справи до розгляду 11 січня 2008 року Балаклі йський районний суд Харківсь кої області у складі: головуючого - судді Му ленко Л.М., при секретарі - Кома р Т.О., розглянувши цивіль ну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Виконавчого ко мітету Балаклійської місько ї ради Харківської області п ро визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:
Справа підготовлена д ля розгляду у судовому засід анні.
У ході підготовки справи до судового розгляду провед ені наступні дії: 1.уточнені позовні вимоги позивача; 2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3. з'ясовано, якими док азами позивач буде обґрунтов увати свої доводи .
Клопотання про витреб ування доказів, виклик свідк ів та про забезпечення позов у сторонами не заявлялося .
З урахуванням наведен ого, керуючись ст. 156 ЦПК Україн и, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позо вною заявою ОСОБА_1 до Вик онавчого комітету Балаклійс ької міської ради Харківсько ї області про визнання права власності призначити до слу хання на 18 січня 2008 року на 11.00 год ину в залі судового засіданн я Балаклійського районного с уду Харківської області.
Про час і місце судово го засідання повідомити стор они у справі.
Справа 2-478-2008
УХВАЛА про залишення позовної зая ви без розгляду

29 лютого 2008 року Слов»янськи й міськрайонний суд Донецько ї області у складі: головуючого - судді Неминущ ого Г.Л. при секретарі - Дудкевич C.O.

розглянув у відкритому су довому засіданні у залі суду м. Слов»янську цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зацікавлена особа: В ідділ РАЦС Слов'янського міс ькрайонного управління юсти ції Донецької області про вс тановлення факту батьківств а, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2008 р. до Слов»янського міс ькрайонного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБ
А_2, просить ухвали рішення, я ким визнати факт батьківства відносно ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1.
У судовому засіданні позив ач ОСОБА_1, просив позовну заяву залишити без розгляду .
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦК України: « суд постановлює ухвалу про з алишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгля ду».
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, зацікавлена осо ба: Відділ РАЦС Слов'янського міськрайонного управління ю стиції про встановлення факт у батьківства залишити без р озгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Слов»янський міс ькрайонний суд Донецької обл асті шляхом подачи в 5-денний с трок з дня винесення ухвали з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом 10 днів апеляційної скар ги, з подачею її копії до апеля ційної інстанції або в поряд ку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний с уд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ ” серпня 200 8 року

Номер с прави 2н-252 /08 р.
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБан к» в особі представника заяв ника Янсона Євгена Валерійов ича, який діє на підставі дові реності №2973 від 04.06.2008 року указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 2076 (дв і тисячі сімдесят шість)грн. 37 , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1 повне імя (найменування
АДРЕСА_1.. мі сце проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача
МФО №305299, код ЄДРПОУ ідшкодування судових витрат

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк про стягнення заборгованості у розмірі 2076 (д ві тисячі сімдесят шість)грн . 37коп. указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 25(дв адцять пять ) гривень 5 указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува