overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИ
Й СУД м. ХЕРСОНА
Справа № 2-н-135/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Заваль нюк І.В., розглянувши заяву За критого акціонерного товари ства «Київстар Дж.Ес. Ем. » в ос обі філії ЗАТ «Київстар», роз деса, вул. Ланжеронівська, З ат Банка, МФО 328704, ЕДРПОУ 25044056 до
ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1 п ро стягнення заборгованості за кредитним договором у роз
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 5 30 ЦК України та керуючись ст. ст. 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, прож .: АДРЕСА_1суму боргу за дог овором від 29.04.2005 року в розмірі - 498, 10 грн., судові витрати в розм ірі 25, 50 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня в розмірі 15 грн. на користь З акритого акціонерного товар иства «Київстар Дж.Ес. Ем. » в о собі філії ЗАТ «Київстар», ро
Одеса, вул. Ланжеронівська, ат Банка, МФО 328704, ЕДРПОУ 25044056, а в сього - 538, 60 грн..
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
08 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 615/08
ЗFаFяFвFнFиFкF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF сFпFлFаFтFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 27.12.2006 рFоFкFуF №F 681.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 88 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 156, 162 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFпFрFаFвFаF№F2-191/2008 рF.
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFцFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFуFнFкFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFуFнFкFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 10 гFоFдF. 00 хFвF. 30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
№ 2-598/08

РІШЕННЯ 01 лютого 2008р. Суворовськи й районний суд м.Херсона в скл головуючого судді Смирн ова Г.С. при секретарі Січової
О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсо ні справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про розірван я в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1р.,від шлюбу маю ть неповнолітнього сина ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.наро я до суду з позовом про розірв ання шлюбу, стверджуючи, що сі м'я розпалась по причині відс утності взаєморозуміння, пов аги, тривалий час разом не жив
У судовому засіданні п озивачка підтримала позовні вимоги, на підставах викладе них у позовній заяві.
Відповідач позов виз нав, на розірвання шлюбу згод
Суд, вивчивши матері али справи, заслухавши поясн ення сторін, вважає, що позов о бгрунтован і підлягає задово ленню, оскільки подружжя спі льного господарства не ведут ь, шлюбні відносини припинил и і поновляти не мають наміру , що свідчить про те, що сім'я ро
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК Украї ни суд, - а ОСОБА_2, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1р. Новопавлів ською сільською радою Каланч ацького району Херсонської о бласті, актовий запис № 3 -розі
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягну ти судовий збір на користь де ржави з ОСОБА_1 - 17 грн., ОСО
БА_2 від сплати судового збо
Рішення може бути оска ржено у 10-денний строк з дня й ого проголошення шляхом под ання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляц ії протягом 20 днів до апеляцій ного суду
Херсонської області чере з місцевий Суворовський ра йонний суд м.Херсона.
№2-H-411/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 08.02.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ «Жито миртеплокомуненерго» про ст ягнення заборгованості за на дані послуги по опаленню, - найменування стягувана:
ЖОПТМ «Житомиртеплокомуне адреса стягувана: м. Житомир, вул. Київська, ім'я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. 20 Закону
України «Про житлово - комуна льні послуги», 526, 530, 610, 631 ЦК Укра їни, ст. 96 п. 1 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 н а користь ОПТМ «Житомиртепло заборгованість за надані п ослуги по опаленню в розмірі 2767 грн. 52 коп. станом на 01.12.2007 2. Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь дер 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОПТМ «Житомиртепл окомуненерго» витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи Богунсь ким районним судом м. Житомир а в розмірі 15 гривень. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
СFпFрFаFвFаF №F 2-110/2008 рFіFкF
07 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. НFоFвFаF ВFоFдFоFлFаFгFаF
СFуFдFдFяF НFоFвFоFвFоFдFоFлFаFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF хFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЖFоFвFтFнFеFвFеF лFіFсFоFвFеF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFоF » дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFбFиFтFкFіFвF .
ДFоF НFоFвFоFвFоFдFоFлFаFзFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF ДFеFрFжFаFвFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «ЖFоFвFтFнFеFвFеF лFіFсFоFвFеF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFоF » дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFбFиFтFкFіFвF
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 109 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFоFвFиF дFоF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF пFрFеFдF'яFвFлFяFюFтFьFсFяF вF сFуFдF зFаF мFіFсFцFеFмF їFїF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 115 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF яFкFщFоF сFуFдFдFяF вFиFрFіFшFуFюFчFиF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF вFсFтFаFнFоFвFиFтFьF, щFоF сFпFрFаFвFаF нFеF пFіFдFсFуFдFнFаF цFьFоFмFуF сFуFдFуF, зFаFяFвFаF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF дFоF нFаFлFеFжFнFоFгFоF сFуFдFуF, пFрFоF щFоF зFоFсFтFаFнFоFвFлFюFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 109, 115, 208, 209, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЖFоFвFтFнFеFвFеF лFіFсFоFвFеF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFоF » дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFбFиFтFкFіFвF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF дFоF нFаFлFеFжFнFоFгFоF сFуFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-244/2008 p.
РІШЕННЯ
Іменем України м. Донецьк 21 січня 2008 р.
Петровський районни й суд м. Донецька в складі: гол овуючий - суддя Бабаков В.П., пр и секретарі Дівів*євій Я.О., за участю позивача, розглянувш и у відкритому судовому засі данні цивільну справу за поз овною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповіда ча про визнання таким, що втра тив право користування житло вим приміщенням.
Позовні вимоги мотиво вані тим, що АДРЕСА_1 належ ить позивачу на праві власно сті. У 1990 році батько позивача, якому на той час належав вказ аний будинок зареєстрував за цією адресою відповідача О
СОБА_2 Реєстрація відповіда чу потрібна була для влаштув ання на роботу, тому він жодно го дня не мешкав у вказаному б удинку. В теперішній час пози вачеві потрібно зняти відпов ідача з реєстрації, однак міс це перебування відповідача н евідоме, оскільки рішенням П етровського районного суду м . Донецька його визнано безві сно відсутнім. Тому позивач п росить суд визнати відповіда ча таким, що втратив право кор истування житловим приміщен ням.
В судовому засіданні п озивач підтримав позовні вим оги, наполягав на задоволенн і позову.
Відповідач в судове за сідання не з'явився, рішенням
Петровського районного суду м. Донецька від 16 листопада 2007 р оку його визнано безвісно ві дсутнім. Суд відповідно до ст . 225 ЦПК України ухвалив про зао чний розгляд справи.
Заслухавши пояснення п озивача, свідків, розглянувш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.
З договору дарування від 09 січня 2004 року вбачається, що в ласником спірного будинку є позивач.
Згідно рішення Петров ського районного суду м. Доне цька від 16 листопада 2007 року ві дповідача ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБ
А_5 суду пояснили, що відпові дач за даною адресою не прожи вав, вони його там ніколи не ба чили.
Згідно довідки від 29 жовтн я 2007 року відповідач не прожив ав в спірному будинку більше одного року.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК ч лен родини власника житла вт рачає право на користування цим житлом у випадку його від сутності без поважних причин більше одного року.
Оцінюючи докази в їх сук упності суд вважає, що відпов ідач не проживає в спірній кв артирі більше одного року бе з поважних причин.

На підставі викладеного , керуючись ст. 405 ЦК України, ст . ст. 213-215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 задово льнити.
Визнати ОСОБА_6 так им, що втратив право користув ання АДРЕСА_2
Заочне рішення може бут и переглянуто судом по письм овій заяві відповідача. Заяв у про перегляд заочного ріше ння може бути подано на протя зі 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оск арження цього рішення може б ути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня йо го проголошення.
Апеляційна скарга на ц е рішення може бути подана в с удову палату по цивільних сп равах Апеляційного суду Доне цької області через місцевий суд протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
Справа №2-521
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року м. Енергода р
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Ткаченко І.М. розглянувши м атеріали за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро зірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 122 ЦПК Україн и є всі підстави для відкритт я провадження по справі.
Відповідно до ст. 128 ЦПК Украї ни надаю пропозицію відповід ачу надати у строк до поперед нього судового засідання пис ьмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст. ст. 11, 122, 127-129 ЦПК У країни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по ц ивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Попереднє судове засіданн я призначити на 11 березня 2008 ро ку о 11-30 годині.
Відповідачу надіслати коп ію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та запропонувати у строк до 11 бе резня 2008 року надати до суду за перечення на позовну заяву з посиланнями на докази якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду надісла ти сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише що до недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарж енню не підлягає.
Справа № 2-1365/08
УХВАЛА

28 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона ЗАВАЛЬ
НЮК I.B., розглянувши позовну за яву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Д
П «Спеціалізований спинальн ий санаторій імені ак. М. Н.Бур денка», ЗАТ «Лікувально -оздо ровчих закладів профспілок У країни «Укрпрофздравниця» п ро відшкодування матеріальн ої та моральної шкоди завдан ої джерелом підвищеної небез пеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до су ду із вказаним позовом та про сили суд стягнути з ЗАТ «Ліку вально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпроф здравниця» через відповідач а ДП «Спеціалізований спинал ьний санаторій імені ак. М. Н.Б урденка» на їх користь запод іяну Степановій М. П. майнову ш коду у розмірі 741, 44 грн., стягну ти з відповідача на користь
ОСОБА_2.3аподіяну моральну ш коду у розмірі 500 грн., стягнут и з відповідача на користь
ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду у розмірі 300 грн.
Однак враховуючи, що відпо відно до ст. 109 ЦПК України поз ови до юридичних осіб пред'яв ляються в суд зі їх місцезнах одженням, а також згідно до с т. 110 ч. 6 ЦПК України позови про стягнення шкоди , заподіяної майну фізичним чи юридичним особам, можуть пред'являтись також по місцю спричинення ш коди, при цьому до зазначеног о позову не можуть застосову ватися правила про виключну підсудність та підсудність з а вибором позивача, зазначен а справа Комсомольському рай онному суду м. Херсона не під судна і підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК Укр аїни,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ДП «Спеціалізов аний спинальний санаторій ім ені ак. М. Н.Бурденка», ЗАТ «Лік увально -оздоровчих закладів профспілок України «Укрпроф здравниця» про відшкодуванн я матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підв ищеної небезпеки повернути п озивачеві, роз'яснивши остан ньому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися д о суду за місцем знаходження відповідача або за місцем сп ричинення шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсон ської області через суд перш ої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляці йної скарги.
СFпFрFаFвFаF №F 2 -144/2008 p.
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 11 гFоFдF. 00 хFвF. 22 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Номер справи 2-н-25/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Криничанського райо нного суду Дніпропетровсько ї області Цаберябий Б.М. , розг лянувши заяву закритого акці онерного товариства « Україн ський мобільний зв'язок» в ос обі територіального управлі ння відокремленого підрозді лу ЗАТ «УМЗ» про стягнення 394 г рн. 90 коп.3аборгованості по кре диту, 25 грн.50 коп. судового збор у та 15 грн. затрат на інформаці йно-технінне забезпечення ро згляду справи відповідно до ст. 19, 102, 103, 367 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
АДРЕСА_1, на користь закри того акціонерного товариств а « Український мобільний зв
'язок» в особі територіально го управління відокремленог о підрозділу ЗАТ «УМЗ» м. Дніп ропетровськ , вул. Свердлова, 2
Т РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ М
ФО 300335 - для погашення заборгов аності -394 (триста дев'ятсот чот ири) гривню 90 копійок. 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувача 40( сорок ) гриве нь 50 копійок судових витрат, щ о були останнім сплачені при 3.Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір -____ г 4.Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с
Згідно зі ст. 104 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протя гом десяти днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
СFпFрFаFвFаF №F2-333/2008 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFцFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF чFаFсFтFоFкF уF сFпFіFлFьFнFіFйF сFуFмFіFсFнFіFйF вFлFаFсFнFоFсFтFіF , -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF чFаFсFтFоFкF уF сFпFіFлFьFнFіFйF сFуFмFіFсFнFіFйF вFлFаFсFнFоFсFтFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 15-30 гFоFдFиFнFуF 13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF. ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F2-203 2008 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ТFеFсFлFюFкFаF ЯF. СF. ,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFуFрFиFнF ВF.МF. ,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ЧFоFрFтFкFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
ВFАFТF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «ТFеFрFнFоFпFіFлFьFгFаFзF» вF оFсFоFбFіF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFоFгFоF
уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF зF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF гFаFзFоFвFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF дFоF ОFСFОFБFАF_1,
ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF гFаFзF
ВF сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF ВFАFТF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «ТFеFрFнFоFпFіFлFьFгFаFзF» вF оFсFоFбFіF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF зF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF гFаFзFоFвFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF гFаFзF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFєF пFоFсFлFуFгFиF, аF сFаFмFеF пFоFсFтFаFчFаFєF гFаFзF, зFаF яFкFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF пFрFоFвFоFдFиFтFиF оFпFлFаFтFуF, оFдFнFаFкF нFеF вFиFкFоFнFуFєF сFвFоFїFхF оFбFоFвF'яFзFкFіFвF. ПFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF 892, 69 гFрFиFвFеFнFьF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF вF зFвF'яFзFкFуF зF оFпFлFаFтFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
СFуFдF пFрFиFйFмFаFєF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF тFаFкFаF дFіFяF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвFаF, сFвFоFбFоFдFиF тFаF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 чF.1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF ВFАFТF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «ТFеFрFнFоFпFіFлFьFгFаFзF» вF оFсFоFбFіF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF зF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF гFаFзFоFвFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF дFоF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF гFаFзF, аF сFпFрFаFвFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF вF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF вF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF іF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.