№ 2-87/08
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2008 року Обухівський
районний суд Київської облас
ті
в складі:
головуючого: судді Соловйо
вої Н.М. при секретарі: Марушев
ській В.І.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом Обухівськог
о комунального підприємства
«Мій дім» до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості за ко
мунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з вищевказаною позовною зая
вою, в якій просить стягнути з
відповідача на їх користь за
боргованість в сумі 489 грн. 88 ко
п.3а несплачені комунальні по
слуги, яка утворилась по стан
у на 01.11.2007 року, посилаючись на т
е, що відповідач являється на
ймачем квартири АДРЕСА_1 і
відповідно до ст. 67, 68 ЖК Україн
и та ч.6 п.35 Правил користування
жилими приміщеннями та при б
удинковими територіями зобо
в"язаний вчасно вносити кошт
и за витрати по утриманню буд
инку і прибудинкової територ
ії. Однак, відповідач не дивля
чись на пред"явлені претензі
ї, у добровільному порядку не
бажає оплачувати вказані по
слуги, тому просить стягнути
вищевказану суму заборгован
ості, оскільки несплата цих п
латежів істотно порушує діял
ьність підприємства, перешко
джає нормальному функціонув
анню.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_2 ви
моги підтримала, просить стя
гнути з відповідача вищевказ
ану суму заборгованості та в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення в сумі 30 грив
ень сплачені позивачем при п
одачі позовної заяви.
Відповідач в судове засіда
ння не з "явився, про місце суд
ового засідання повідомлявс
я
належним чином, причини нея
вки відповідача в дане судов
е засідання судом визнані
неповажними. Зі згоди позив
ача суд ухвалює рішення при з
аочному розгляді справи, що в
ідповідає положенням ст. 224 ЦП
К України.
Суд вислухавши пояснення п
редставника позивача, переві
ривши письмові докази в суку
пності, находить, що позовні в
имоги правомірні і підлягают
ь задоволенню із наступних п
ідстав.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідач є найма
чем квартири АДРЕСА_1, про
живає в ній, отримує комуналь
ні послуги, які він, відповідн
о до ст. 67, 68 ЖК України та ч. 6 п. 35 Пр
авил користування жилими при
міщеннями та при будинковими
територіями повинний оплачу
вати. По стану на 1.11.2007 року утво
рилась заборгованість в сумі
489 грн. 88 коп., яку відповідач не
погасив і не спростував її ро
змір. Ці обставини підтвердж
уються рахунками-попереджен
нями, довідками ОКП «Мій дім»
, повідомленнями.
Оскільки відповідач в добр
овільному порядку не бажає р
озраховуватись за отримані п
ослуги в повному обсязі, вказ
ана сума заборгованості в ро
змірі 489 грн. 88 коп. повинна бути
з нього стягнута в судовому п
орядку.

Згідно ст. 79-81 ЦПК України, Зак
ону України „Про державне ми
то" та постанови Кабінету Мін
істрів України "Про затвердж
ення Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного заб
езпечення розгляду цивільни
х справ та їх розмірів», з відп
овідача підлягає стягненню д
ержавне мито в сумі 51 гривні н
а користь держави та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення в сумі 30 гривень сп
лачені позивачем при подачі
позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 Ц
ПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України
та ч. 6 п. 35 Правил користування
жилими приміщеннями та при б
удинковими територіями, ст. 526
, 527, 530 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обухівського комуна
льного підприємства «Мій дім
» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальн
і послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ки
єва, на користь Обухівськог
о комунального підприємства
«Мій дім» р-р 3001 в філії КМД A
T «Індекс-банк" МФО 3000818 заборгов
аність за комунальні послуги
в сумі 489 гривень 88 копійок та 30
гривень, сплачених позивачем
за інформаційно-технічне за
безпечення, всього 519 гривень
88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави держмито в сум
і 51 гривні.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку че
рез Обухівський райсуд шляхо
м подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляцій
ного суду Київської області
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача або представника, по
даною протягом десяти днів з
дня отримання його копії.