Справа № 2-3085/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року                        Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді                                     Солдаткіна
С.Г.

при секретарі                                                            Сугоняко
Н.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті  Шостка цивільну справу
за позовом:

ОСОБА_1

до
виконавчого комітету Шосткінської

міської
ради

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
-

В С Т А
Н О В И В:

11.09.2008
р. ОСОБА_1 звернулась в міськрайонний суд з позовом до виконавчого комітету
Шосткінської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
померла її тітка - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй
майно. Нещодавно вона знайшла ощадну книжку яка залишилась після померлої
ОСОБА_2 і звернулась до Ощадбанку та з'ясувала, що на її ім'я зроблено
заповідальне розпорядження. Звернувшись до нотаріальної контори, з'ясувала, що
не може оформити спадщину, т. я. пропустила строк для  подання заяви про прийняття спадщини.

У
судове засідання  сторони не прибули,
подали заяву в якій просять справу розглянути без їх участі, відповідач  позовні вимоги визнає.

Дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

По
справі встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
свідоцтва про смерть, актовий запис  №
1013, ОСОБА_2 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
( а. с. 4)

Як
встановлено у судовому засіданні, померла
ОСОБА_2  була тіткою позивачки
ОСОБА_1

Згідно
довідки  Шосткінського відділення № 3054
ВАТ «Державний ощадний банк України», на
ім'я ОСОБА_2 в НОМЕР_1 є компенсаційні рахунку з залишками вкладів у
тому числі є заповідальні розпорядження на рахунках складені 11.12.2003 року на
ім'я ОСОБА_1  ( а. с. 7)

Доводи
позивачки про поважність пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає
переконливими та можливим надати їй додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

Також
суд враховує думку відповідача, який не заперечує проти надання додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк терміном один місяць для
подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої її тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення
може бути оскаржене   до
апеляційного  суду Сумської області
через  суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Шосткинського

міськрайонного
суду                                                                                 С.Г.Солдаткін