01 лютого 2008 р.                                                                           справа
№ 2-2372/08
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Турецької І.О.
при секретарі - Скоріній Т.С.
за участю третьої особи на стороні позивача яка не
заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення
Позивач, який дії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 звернувшись із вищевказаною заявою до суду, просить позбавити
відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей, на тій
підставі, що відповідачі ухиляються від їх виховання та утримання.
У судовому засіданні представник позивача також просив
призначити третю особу ОСОБА_1. опікуном неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
проживають разом з нею.
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_1. підтримала
заявлені вимоги та просила їх задовольнити, пояснюючи при цьому, що вона є
бабусею неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають разом з нею. Також
вона пояснила, що відповідачка ОСОБА_4. є її донькою, яка не займається
утриманням дітей, а де знаходяться ОСОБА_5. та ОСОБА_6. вона взагалі не знає.
Також ОСОБА_1. пояснила, що неповнолітні ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, проживають разом з нею, вона займається їх вихованням та утриманням, а
тому вона просить призначити її опікуном над ними.
Відповідачі в судові засідання не з'являлися, сповіщалися,
про причини неявки суд не повідомили.
Стаття 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд постановляє заочне рішення.
До початку судового розгляду по суті, суд роз'яснив
позивачу його право на розгляд справи в порядку заочного провадження і про
правові наслідки даного провадження, а саме про неможливість скористатися
правом на зміну позовних вимог.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами, вважає заявлений позов обґрунтованим і у відповідності зі ст.164,
165, 243, 244 СК України підлягаючим задоволенню на наступних підставах.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є
батьками ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження.
Батьками неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та
ОСОБА_6, що також підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
Відповідачі не піклуються про неповнолітніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, їх вихованням та життям не займаються, не проявляють відносно них
Факт не виконання відповідачами своїх батьківських
обов'язків відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується наступними
-             довідкою про склад сім'ї та
прописку, з якої вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 і м. Одесі зареєстровані:
ОСОБА_1.,  ОСОБА_4., її донька, ОСОБА_2.
і ОСОБА_3, її онуки;
-             довідками адресного бюро, про те,
що відповідачі ОСОБА_5. та ОСОБА_6. в Одесі та Одеській області не
-             витягом з засідання ради опіки та
піклування від 09.08.2007 р., де було вирішено рекомендувати рай адміністрації
направити до судових органів позовну заяву про доцільність позбавлення
батьківських прав громадянку ОСОБА_4., у відношенні її доньок: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, позбавити батьківських прав ОСОБА_5. у відношенні його доньки ОСОБА_2,
та позбавити батьківських прав ОСОБА_6 у відношенні його доньки ОСОБА_3;
-             характеристикою із середньої школи
№ 101, де навчається ОСОБА_2, з якої вбачається, що вихованням та шкільним
життям займається бабуся;
-             довідкою із медичного центру з
якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у офтальмолога,
протягом 2007 р. до лікарів приходила з бабусею;
-             поясненнями свідківОСОБА_7,
ОСОБА_8., ОСОБА_9, які вказували, що є сусідами третьої особи ОСОБА_1. Разом з
ОСОБА_1 проживають її онучки ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Батька ОСОБА_2 вони не бачили
вже років вісім, а батька ОСОБА_3 взагалі ніколи не бачили. Стосовно матері
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вони пояснили, що вона не проживає за ОСОБА_3
адресою протягом останніх трьох років. Вихованням та утриманням дітей
займається їх бабуся ОСОБА_1
Вищевикладені докази дають суду всі підстави вважати, що
в процесі судового розгляду достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а тому у відповідності з п.2
ч.1 ст.164 СК України повинні бути позбавлений батьківських прав відносно
неповнолітніх ОСОБА_2 таОСОБА_3.
Відповідно до ст.243 СК України, опіка встановлюється над
дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка
встановлюється на дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування -
над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Стаття 244 СК України передбачає, що опікуном,
піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.
Як було встановлено в ході судового розгляду справи,
третя особа ОСОБА_1., є бабусею неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка
піклується  про них, займається їх
вихованням та утриманням.
Тому, відповідно до вказаних статей, враховуючи, що дітям
не виповнилося чотирнадцять років, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 224,
226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов Приморської районної адміністрації Одеської міської
ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.
1973 року народження позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх
доньок ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 таОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.
1971 року народження позбавити батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.
1963 року народження позбавити батьківських прав відносно його
донькиОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1, 1946 року народження опікуном над неповнолітніми: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Направити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
копію заочного рішення на протязі п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подати протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення
позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти
днів після подання заяви подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд.
Суддя