Справа  №2-160 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                         копія

05 лютого 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Мисюрі Т.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1до Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, треті
особи: Переяслав-Хмельницьке БТІ, ОСОБА_2, про встановлення факту володіння
жилим будинком на праві приватної власності, визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт володіння жилим
будинкомАДРЕСА_1на праві приватної власності за померлим ОСОБА_3, а також
визнати за ним, позивачем, право власності на спадкове майно - вказаний жилий
будинок, посилаючись на те, що він та ОСОБА_2 є спадкоємцями померлого за
законом, але остання в установленому законом порядку спадщини не прийняла і не
претендує на неї. Позивач фактично прийняв спадщину, подавши заяву про її
прийняття до держнотконтори, але із-за відсутності свідоцтва про право
власності на будинок оформити спадщину після смерті батька позивач не може і
встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав
і просив його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2в попередньому судовому засідання не
заперечує проти задоволення позову.

Представник Переяславської сільської ради та
Переяслав-Хмельницького БТІ в попереднє судове засідання не з'явилися,
направили суду заяви, в яких  просять
розглядати справу без участі  їх
представників, проти задоволення позову не заперечують.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_2 є спадкоємцем  померлого АДРЕСА_1
ОСОБА_3за законом. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається
із будинковолодінняАДРЕСА_1. Після смерті батька позивач, як спадкоємець,
прийняв спадщину, подавши заяву про її прийняття до держнотконтори.

Проте, спірне господарство, яке побудоване в 1970-х
роках, відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права
власності відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя спадкодавця
свідоцтво про право власності на будинок не оформлялося. При таких обставинах,
оформити спадщину після смерті батька позивач не може і встановити даний факт в
позасудовому порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть,
про народження, довідками Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького
району, повідомленням про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічною
документацією на будинок.

Отже, суд визнає встановленим факт володіння жилим будинкомАДРЕСА_1на праві
приватної власності за померлим ОСОБА_3.

На підставі ст.12 ЗУ “Про власність” підлягають задоволенню вимоги про
визнання за позивачем права приватної власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК України, ст.12
Закону України „Про власність”, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215;
271-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння жилим будинкомАДРЕСА_1на праві приватної власності
за померлим ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно - жилий
будинокАДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: