справа № 2-302/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.07.2008
року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого
судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача
ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гребінці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської
області, ОСОБА_2, при третій особі державній нотаріальній конторі
Гребінківського району Полтавської області, про визнання права власності на
спадщину в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И
В :

В липні місяці
2008 року позивач звернувся до суду з позовом до Сербинівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_2, при третій особі державній
нотаріальній конторі Гребінківського району, про визнання права власності на
спадщину - житловий будинок, в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття
спадщини до ДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину пропустив, у
зв'язку з чим вимушений звернутися до суду.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,
прохаючи їх задовольнити.

Представник
відповідача Сербинівської сільської ради в та відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з'явилися, надіславши
кожен особисто до суду заяви, в яких вказали, що проти позову не заперечують,
просять справу розглянути за їх відсутності.

Представник
третьої особи, нотаріус Гребінківської ДНК Науменко В.М., в судове засідання не
з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним
чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до
ст. 224 ч. 1 ЦПК, у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких
обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому
судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову
ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.  Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить  до висновку, що позовні вимоги
позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перше Травня Гребінківського району
Полтавської області померла ОСОБА_3(мати позивача), що підтверджується
свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1, виданим 22.04.08 р. відділом реєстрації актів
цивільного стану Гребінківського РУЮ Полтавської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Перше Травня Гребінківського району Полтавської області помер  ОСОБА_4 (батько позивача), що підтверджується
свідоцтвом про смерть, НОМЕР_2, виданим 22.04.08 р. відділом реєстрації актів
цивільного стану Гребінківського РУЮ Полтавської області. На момент смерті
останній мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими
будівлями, розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується копіями особових
рахунків з погосподарської книги Сербинівської сільської ради Гребінківського
району Полтавської області. Станом на 15.04.91 р. у спірному будинку ніхто не
проживав та не був зареєстрований, що підтверджується відповідною довідкою
Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. У
встановлений законом 6-тимісячний строк для прийняття спадщини позивач не подав
до Гребінківської ДНК заяви про прийняття ним спадщини, так як вважав, що
фактично прийняв її, шляхом вступу в управління та користування спадковим
будинком, що підтверджується довідкою № 380 від 24.06.08 р. Сербинівської
сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

Сестра
позивача, ОСОБА_2 не вчинила жодної із дій, які б свідчили про її намір
прийняти  належну їй частину у спадковому
майні та звертатися в суд з позовом про продовження строку для прийняття
спадщини не збирається.

Згідно постанови
Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду
судами України справ про спадкування» із змінами і доповненнями «якщо у
вказаний законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач
вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд із
цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а
не про продовження строку».

Відповідно до
ст. 1261 ЦК, у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив.

Відповідно
до ч. 5 ст. 1268 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Беручи
до уваги, що позивач один прийняв спадщину, суд вважає, що в порядку
спадкування за законом, він набув право власності на спадкове майно, а саме
житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав його
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 батьку, ОСОБА_4.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1261; ч. 5 ст. 1268 ЦК України, постанови
Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду
судами України справ про спадкування» із змінами і доповненнями, відповідно до
ст. ст. 8, 10, 60, 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок
з допоміжними господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                            підпис                         О.І.Радзівон

Копія                            вірно.

Рішення  набрало законної сили і підлягає виконанню.

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської області
О.І.Радзівон