Справа № 2-о-585/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 грудня  2008 року
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:   головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі  Балацькій Н.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за
заявоюОСОБА_1, заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України у Білоцерківському районі, про встановлення
факту  належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник   звернулась до суду з заявою про встановлення
факту  належності правовстановлюючого
документу - трудової книжки,  мотивуючи
тим  що не має можливості оформити
пенсію, так як в трудовій книжці
помилково записано її  по батькові
«ОСОБА_1» .

В судовому засіданні заявниця
підтримала  заявлені вимоги, суду
пояснила, що встановлення факту
належності правовстановлюючого документу їй необхідно для оформлення
пенсії. Внести виправлення в трудову книжку неможливо, так як  трудова книжка видана в 1974 році,
підприємства, яке видало трудову книжку, не існує.

Представник  заінтересованої особи за довіреністю Прудкий
С.І. в судове засідання не з»явився, заперечень щодо заявлених вимог не надав,
подав до суду письмову заяву, просить справу розглянути в його  відсутність.

Заслухавши пояснення заявниці,
оглянувши та   дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення  по таким
підставам.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що  заявниця ОСОБА_1, дівоче
прізвище ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Шкарівка Білоцерківського району, та її батьком записаний ОСОБА_2.
Після обрання шлюбу та розірвання шлюбу, 21 березня 2006 року заявниця отримала
паспорт на прізвище ОСОБА_1, в якому записано
по батькові заявниці як  ІОСОБА_1,
тоді як в трудовій книжці записано по батькові заявниці  «ОСОБА_1», тобто маються розбіжності в
правовстановлюючому документі- трудовій книжці та паспорті заявниці. Внести
виправлення в трудову книжку неможливо, так як установа, якою в 1974 році
при  заведенні трудової книжки була
допущена помилка в написанні по батькові заявниці, меблева фабрика м.Біла
Церква, не існує, від встановлення факту належності трудової книжки залежить
виникнення права заявниці на оформлення пенсійного забезпечення, а тому заяву
слід задовольнити.

Вищезазначене підтверджується
поясненнями заявниці, не заперечується заінтересованою особою, а також
підтверджується  трудовою книжкою  на ім »я

Заявниці
ОСОБА_1, виданою 30 серпня 1974 року, з відміток в якій вбачається, що зміни
прізвища заявниці сталось після одруження.

З посвідчення особи, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, вбачається, що заявниця має по
батькові «ІОСОБА_1», що також підтверджується паспортом заявниці, в якому
зазначено час та місце народження заявниці, що відповідає довідці  відділу РАЦС Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції № 1384 від 06.11.2008 року.

З паспорту  заявниці
вбачається що по батькові заявниці
ІОСОБА_1, народилась  ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Шкарівка Білоцерківського району, що відповідає свідоцтву про народження
заявниці.

Аналізуючи наведене, оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що  трудова книжка, яка перебуває у володінні
заявниці, видана на ім”я ОСОБА_1, в дійсності належитьОСОБА_1, внести
виправлення в зазначений документ неможливо, що унеможливлює реалізацію права
заявниці на оформлення пенсійного забезпечення,
а тому  заява до суду подана
обґрунтовано, підлягає до задоволення.

Згідно ст. 234  ЦПК України суд розглядає  справи про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Відповідно до п.6  ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановленя факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім”я по батькові якої не збігається  з
прізвищем, ім”ям по батькові в паспорті.

В судовому засіданні встановлено,
що встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
необхідне заявниці ОСОБА_1  для
оформлення пенсійного забезпечення, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.
10,60,61,208,209,214,215, 234,235,256ЦПК України ,суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт, що  трудова книжка, видана 30 серпня 1974 року на
ім.»я ОСОБА_1,  в дійсності  належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
протягом  20 днів з часу подачі в 10
денний строк з часу  його проголошення,
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Закаблук О.В.