Справа № 2-526
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10червня 2008 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Прокопчук Ю.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_2

її представника,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує в заяві від 21 травня 2008 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат його батька ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на домобудування по АДРЕСА_1. Належність померлому вказаного домобудування стверджується витягом з погосподарської книги № 3 по с. Малинськ, особовий рахунок НОМЕР_1.

В управління спадщиною вступив його син ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після смерті ОСОБА_5 в будинку ніхто не зареєстрований і не проживає, спадщина фактично залишалася не прийнятою прямими спадкоємцями.

У січні 2008 року в КП «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» звернувся ОСОБА_6 Йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане домобудування через відсутність правовстановлюючого документу на будинок.

Пізніше ОСОБА_6 нотаріально засвідченою заявою відмовився від спадщини на його користь.

На цій підставі просить визнати за ним як спадкоємцем п'ятої черги право власності на вказане домобудування.

В судовому засіданні вимоги ОСОБА_1підтримала його представник ОСОБА_2 З її пояснень відомо, що ОСОБА_6 є рідним сином ОСОБА_5 Він був усиновлений іншою особою, втратив право спадкувати після смерті діда ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5, а тому відмовився від спадщини.

Названі обставини доведені доказами на а. с. 18-21.

Поряд з цим племінник спадкодавця, позивач по справі ОСОБА_1 після смерті дядька ОСОБА_4 приїздив до будинку, доглядав за ним, в останні роки уповноважив її дивитися за цим господарством.

Просить задоволити позов.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 змінив підстави для задоволення позову. Вважає, що ОСОБА_1 прийняв спадщину на підставі ст. 549 ЦК України. Просить задоволити його, врахувавши той факт, що ніхто інший в даний час на спадщину не претендує.

Вислухавши представників позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до думки про задоволення позову.

З актового запису про народження позивача на а. с. 13 відомо, що його батьком був ОСОБА_7, який згідно актового запису про смерть № 20, що виданий повторно ІНФОРМАЦІЯ_4 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Актовий запис про смерть на а. с. 16 свідчить, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх родинні відносини як рідних братів доведені довідкою відділу РАЦС про народження ОСОБА_7 на а. с. 15 та наданою в судовому засіданні заявою ОСОБА_4 від 28 червня 1978 року про видачу йому паспорта, з яких відомо, що батьком обох був ОСОБА_8.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінником спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малинськ Березнівського району.

У відповідності з ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно, причому родичі ближчого ступеня спорідненості усувають від спадкування родичів подальшого ступеня спорідненості.

ОСОБА_1 належить віднести до п'ятої черги спадкоємців за законом як іншого родича третього ступеня спорідненості.

Суд вважає доведеним факт, вчинення позивачем дій, які свідчать про прийняття спадщини, що зокрема слідує з пояснень його представника ОСОБА_2

Згідно з п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Спадкоємців, які претендували б на спадщину після смерті ОСОБА_4, немає.

За таких обставин суд задовольняє позов ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10-11, 209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 529,549 ЦК Української РСР 1963 року, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1право власності на домобудування по АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 20651 гривню, в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду сторонами і зацікавленими особами може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: