"08" листопада 2008 р.
Справа № 2-5907/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2008 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ольховського Є.Б.

при секретарі- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засідані цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, 3-я особа: відділ опіки та піклування Ленінської районної в м. Харкові ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

встановив:

У липні 2010 року позивачі звернулись до суду з зазначеним вище позовом, в якому вказали, що 10.09.2007 року помер їх батько - ОСОБА_5 після якого відкрилась спадщина - 23/100 частин в комунальній квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства отже потребує обовязкову долю в спадщині. Прохають визнати за ними право власності на відкриту спадщину з розрахунку - 23/400 за ОСОБА_3, та 69/400 за її братом ОСОБА_2, оскільки спадщину, що відкрилася, позивачі фактично прийняли - вступили в управління вищевказаним майном, оскільки постійно там мешкали.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві. ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, прохала розглянути справу за її відсутність.

ОСОБА_4 проти позову не заперечувала, просила позов задовольнити у повному обсязі, на спадкове майно, що залишилось після ОСОБА_5, не претендує.

Представник 3-ї особи в судове засідання зявилась, позов підтримала в повному обсязі.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки не повідомив.

За згодою сторін суд вважає можливим розглянути справу за його відсутність.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_5 (с.с.15,16).

10.05.1989 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвали шлюб (с.с. 19) і згідно до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16.02.1995 року розділили квартиру АДРЕСА_2 (с.с. 20).

ОСОБА_5 помер 10.09.2007 року (с.с. 17).

Після смерті залишилась спадщина у вигляді 23/100 частин вищезазначеної квартири (с.с. 11), на яку згідно до відповіді з 2-ї Держнотконтори м. Харкова з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався (с.с. 39).

Згідно до копій паспортів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та постійно мешкають за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_3 є інвалідом дитинства 2 групи за психічним захворюванням ( с.с. 8), знаходилась на утриманні спадкодавця (с.с.8).

У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємиць, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Позивачі фактично прийняли спадщину оскільки безперервно мешкали в спадковій квартирі ( с.с. 18).

Розраховуючи долю позивачів суд виходить з наступного: оскільки спадкоємців двоє, з яких одна потребує обовязкову долю: 23/100 : 2 = 23/200 частин, з яких обовязкова частка 23/200 :2 = 23/400 частини. Частка що залишилась : 23/200 + 23/400 = 69/400. Таким чином ОСОБА_3 23/400, а ОСОБА_2 69/400.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1261,1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212,214-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 23/400 частин у комунальній квартирі АДРЕСА_4 та за ОСОБА_2 право власності на 69/400 частин в комунальній квартирі АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Б. Ольховський