Справа № 2-326/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року                                                                                               смт.Білозерка  Білозерський районний суд Херсонської області
в складі:

головуючого - судді                                       Сімчука
С.Б.,

при секретарі                                                  Циммерман
І.Г.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за позовом прокурора Білозерського району в
інтересах ВАТ”Державний
ощадний банк України” в особі Білозерської філії відділення №5900 ВАТ”Державний
ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И
В:

Прокурор
Білозерського району в інтересах ВАТ «Державний ощадний
банк України»  звернувся до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що 03 листопада 2005 року ОСОБА_1 уклав з
ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Білозерського відділення Ощадбанку
№5900 кредитний договір № 1681, за яким одержав 5 000, 00 гривень строком на 24
місяці зі сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами. Термін
остаточного погашення кредиту встановлено не пізніше 02 листопада 2007 року.
Згідно п. 3.3.1. Договору Відповідач брав на себе зобов`язання точно в строки,
обумовлені Договором повернути кредит, своєчасно сплачувати банківські відсотки
за користування кредитними коштами та належним чином виконувати взяті на себе
інші зобов`язання за кредитним договором, а у випадку неналежного виконання
взятих на себе зобов`язань по договору на першу вимогу банку достроково
повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок
заборгованості за кредитом, а також сплатити штрафні санкції. За порушення
взятих на себе зобов`язань  згідно п. 4.2
Договору Відповідач  брав на себе
обов`язок сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від
суми платежу за кожний день прострочення. Виконання даного договору було
забезпечено договорами поруки №1594 та № 1595 від 26.08.2005 року, за якими
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями. Станом на 05.02.2008 року загальна
заборгованість за кредитним договором складає 882 грн. 08 коп. На час подачі
позову відповідач своїх зобов`язань щодо своєчасної сплати заборгованості за
кредитним договором не виконав, тому позивач просив суд стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 борг по наданому кредиту  в сумі 882 грн. 08 коп..

В судовому засіданні
прокурор позовні вимоги підтримав, надав пояснення які
відповідають вищевикладеним обставинам справи.

Представник позивача позовні вимоги
заявлені прокурором підтримала повністю згідно заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, пояснив що він згоден відшкодувати завдану заборгованість та надав суду квитанції про сплату заборгованості та
судових витрат.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання з`явилися, з позовними
вимогами погодилися.

Заслухавши прокурора, представника
позивача, відповідачів дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до наданого суду кредитного договору № 1681 від 03 листопада 2005 року ОСОБА_1
уклав даний договір  з ВАТ”Державний
ощадний банк України” в особі Білозерської філії відділення №5900 ВАТ”Державний
ощадний банк України”, за яким одержав 5000, 00 гривень строком на 24 місяці зі
сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами. Термін остаточного
погашення кредиту встановлено не пізніше 22 листопада 2007 року. Згідно п.
3.3.1. Договору Відповідач брав на себе зобов`язання точно в строки, обумовлені
Договором повернути кредит, своєчасно сплачувати банківські відсотки за
користування кредитними коштами та належним чином виконувати взяті на себе інші
зобов`язання за кредитним договором, а у випадку неналежного виконання взятих
на себе зобов`язань по договору на першу вимогу банку достроково повернути
кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок
заборгованості за кредитом, а також сплатити штрафні санкції. За порушення
взятих на себе зобов`язань  згідно п. 4.2
Договору Відповідач  брав на себе
обов`язок сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від
суми платежу за кожний день прострочення.

Відповідно
договорів поруки №1594 та № 1595 від 26.08.2005 року, за якими ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є поручителями за зобов`язаннями
ОСОБА_4 за даним кредитним договором, та несуть солідарну
відповідальність за невиконані
ОСОБА_1зобов`язання.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що станом на
05.02.2008 року заборгованість складається з заборгованості за кредитом 751,00
грн., заборгованість по сплаті відсотків 44,45 грн., пеня за несплату основного
боргу 73,82 грн., пеня за невчасну сплату відсотків в розмірі 02,81 грн., а
всього 882,08 грн., які підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор)
зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах,
передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсоток.

Відповідно ст. 1050 ч. 2 якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Згідно
з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники.

Оцінив та дослідив докази у їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі у відповідності з вимогами закону, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на
відповідачів.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 77, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.526, ст.554 ч. 1, ст.
1050 ч. 2, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 на користь Білозерського відділення
№5900 ВАТ”Державний ощадний банк України” заборгованість  за
кредитним договором № 1681 від 03 листопада 2005 року 882 грн. 08 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 в доход держави  державне мито в сумі 51грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 в доход держави  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Херсонської області або в ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/:

Копія вірна: суддя:

Рішення вступило в законну силу
«____»____________200____року.

Ст. Секретар: