№2-1126/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року
Харцизький міський су
д Донецької області у складі
:
Головуючого судді Хомін
ець І.В.
При секретарі Пара
монової А.Ю.
Розглянув у попередньом
у судовому засіданні у залі с
уду у м. Харцизьку цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в ос
обі, Харцизької міської Ради
про визнання договору дійсн
им, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Територіал
ьної громади в особі Харцизь
кої міської ради м. Харцизька
про визнання договору дійсн
им, посилаючись на те, що вико
нком Харцизької міської ради
на підставі рішення Харцизь
кої міської ради уклали дого
вір 14 травня 1992року з позивачко
ю про надання їй в безстроков
е користування земельної діл
янки для будівництва жилого
будинку на праві особистої в
ласності. Згідно цього догов
ору ОСОБА_1 була надана зе
мельна ділянка по АДРЕСА_1
площею 1000кв.м. для будівництв
а жилого будинку, оскільки во
на зі своєю сім»єю мешкали в м
аленькому будинку і мали пот
ребу в розширенні житлових у
мов, також позивачка стояла в
черзі на квартиру більшого р
озміру, та їй надали земельну
ділянку. Був укладений Догов
ір, підписаний ОСОБА_1, але
не був посвідчений в нотаріа
льному порядку та на ньому не
має печатки. Після отримання
земельної ділянки, позивачк
а почала будувати жилий буди
нок, була викопана траншея пі
д фундамент, потім збудовани
й фундамент для будинку, але в
подальшому не змогла продов
жувати будівлю, оскільки в не
ї не було коштів. На той час О
СОБА_1 робила на шахті, зароб
ітна плата не виплачувалася,
тому вона не продовжувала бу
дівлю будинку. В дійсний час п
озивачка хоче продовжити буд
івництво жилого будинку і пр
иватизувати земельну ділянк
у, але не може цього зробити, о
скільки договір про надання
їй земельної ділянки для буд
івництва жилого будинку не б
ув до кінця оформлений і не ма
є нотаріального посвідчення
. Для вирішення питання про ви
знання договіру дійсним пози
вачка звернулася до суду з по
зовом.
У попередньому судовому за
сіданні позивачка підтримал
а свої позовні вимоги, просит
ь визнати договір укладений
між нею та Харцизькою місько
ю радою 14.05.1992р дійсним.
Відповідач - Територіальна
громада в особі Харцизької м
іської ради м. Харцизьк позов
визнали. До суду надали заяву
з клопотанням про розгляд сп
рави у відсутності їх предст
авника.
Суд вважає за можливе розгл
ядати справу у відсутності п
редставника відповідача.
Суд знаходить позов обґрун
тованим та таким, що підлягає
задоволенню, оскільки не суп
еречить чинному законодавст
ву, та підтверджений матеріа
лами справи.
З Договору про надання в без
строкове користування земел
ьною ділянкою для будівництв
а жилого будинку на праві осо
бистої власності від 14.05.1992р, вб
ачається, що виконком Харциз
ької міської ради на підстав
і рішення Харцизької міської
Ради від 02 квітня 1992р надав О
СОБА_1 земельну ділянку по
АДРЕСА_1 площею 1000кв.м. для бу
дівництва жилого будинку. Од
нак вбачається, що даний дого
вір не має нотаріального пос
відчення.
З листа Начальника Макіївс
ького міського відділу ДРФ Г
П ЦГЗК № 178 від 15.02.2008р, вбачається
, що земельна ділянка, розташ
ована за адресою: АДРЕСА_1
в особисту власність не була
передана.

З довідки №266 від 16.02.1993р., вбача
ється, що ОСОБА_1 була від
ведена земельна ділянка площ
ею 1000кв.м. , за адресою: АДРЕСА
_1 для будівництва жилого бу
динку.
З акту від 14.05.1992р вбачається, щ
о ОСОБА_1 була відведена з
емельна ділянка площею 1000кв.м
. , за адресою: АДРЕСА_1 для б
удівництва жилого будинку, т
а був даний дозвіл про виробн
ицтво будівельних робіт жило
го будинку з надворними буді
влями за вказаною адресою. Ус
і вимоги договіру ОСОБА_1
були виконання щодо забудови
жилого будинку.
Згідно ст. 220 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усі
х істотних умов договору, що п
ідтверджується письмовими д
оказами і відбулося повне аб
о часткове виконання договор
у, але одна із сторон ухилилас
я від його нотаріального пос
відчення, суд може визнати та
кий договір дійсним. У цьому р
азі наступне нотаріальне пос
відчення договору не вимагає
ться.
При з»ясованих обставинах
, суд вважає за можливе визнат
и договір від 14.05.1992року укладен
ий між ОСОБА_1 та виконком
ом Харцизької міської Ради д
ійсним.
Керуючись ст. 220 ЦК України,
ст. ст. 10, 12, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір п
ро надання ОСОБА_1 земельн
ої ділянки для будівництва ж
илого будинку на праві особи
стої власності від 14 травня 1992р
оку по АДРЕСА_1 Донецької
області площею 1000кв.м.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Харцизький місь
кий суд шляхом подачі в 10 денн
ий строк з дня проголошення р
ішення про апеляційне оскарж
ення і поданням після цього п
ротягом 20 днів апеляційної ск
арги.