Справа № 2-1131/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді Слюсаренко О.В.

при секретарі Фроловій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до Управління житлового господарства, Херсонської міської ради , ТОВ “ Наш дім” про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду зі вказаним позовом, в якому зазначили, що внаслідок протікання даху в будинку № 37 по
АДРЕСА_1
сталося затоплення їх квартири , що призвело до втрат матеріального характеру . Вказане сталося внаслідок відсутності контролю Управління житлового господарства за діяльністю обслуговуючої організації, яка неналежним чином здійснює обслуговування вказаного будинку.

Просять стягнути з Херсонського міського управління житлового господарства на відшкодування завданої матеріальної шкоди по 5495 грн. на користь кожного з позивачів.

В ході розгляду справи позивачі підтвердили обставини, викладені в позов і просять його задовольнити.

Представник відповідача Управління житлового господарства просить відмовити в задоовленні позову за необгрунтованістю.

Ухвалою суду до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ТОВ « Наш дім» представник якого в судове засідання не з»явився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів суд встановив наступне.

ОСОБА_1
. та
ОСОБА_2
. є співвласниками квартири № 15 по
АДРЕСА_1
37 в м. Херсоні.

17.12.2006р., 08.01.07 р., 23.01.07 р. та 24.01.07 р. через прорив системи опалення, що проходить над квартирою позивачів , сталося затоплення квартири ,належної позивачам, що підтверджується поясненнями позивачів, актами від 01.0.3.2007 р. та від 17.01.07 р.

Внаслідок затоплення квартира позивачів потребує ремонту. Вартість необхідного ремонту відповідно до наданого позивачами кошторису становить 10990 грн.

Відповідно до вимог Закону України “ Про приватизацію державного житлового фонду “ , Закону України “ Про житлово- комунальні послуги”, положень Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 57, Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 76 від 17.05.2005 р. функції з обслуговування та ремонту будинку № 37 по
АДРЕСА_1
в період з серпня 2004 по 01.05.07 р. здійснювало ТОВ “ Наш дім” .

Враховуючи характер та суть правовідносин, що склалися між позивачами та ТОВ “Наш дім” , яке здійснювало утримання та обслуговування будинку за договором укладеним з Управлінням житлового господарства , зважаючи на те, що за обставинами справи вбачається, що ТОВ “ Наш дім” не виконало умов договору по належному виконанню всього комплексу робіт по утриманню будинку, наслідком чого сталося затоплення квартири позивачів , що викликало необхідність проведення ремонту квартири, суд приходить до висновку, що саме на ТОВ “ Наш дім” необхідно покласти обов’язок відшкодувати вартість необхідного ремонту.

Вимоги позивачів до Управління житлового господарства задоволенню не підлягають, оскільки до функцій цього Управління не входить утримання і обслуговування житлових будинків, а посилання позивачів на відсутність контролю Управління за діяльністю ТОВ “ Наш дім” , як на підставу своїх вимог , не беруться судом до уваги, як такі, що не ґрунтуються на законі.

Керуючись Законом України “ Про житлово-комунальні послуги” , Законом України “Про захист прав споживачів” ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ “ Наш дім” на відшкодування матеріальної шкоди на
ОСОБА_1
5495 грн. та на користь
ОСОБА_2
– 5494грн

Стягнути з ТОВ “ Наш дім” в доход держави судовий збір в розмірі 109, 90 грн.

Стягнути з ТОВ “ Наш дім” на користь
ОСОБА_1
. витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

В позові до інших відповідачів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя