Справа № 2-895/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:

Стасіва І.С.

при секретарі:

Процюк Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв’язку №6 Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв’язку №6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1
. про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги.

Посилається на те, що за договором від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
НОМЕР_1
, укладеним з
ОСОБА_1
., центр електрозв’язку №6 надає їй послуги електрозв’язку, а саме: по телефону
НОМЕР_2
. У відповідності до п. 4.3 зазначеного договору відповідач зобов’язаний своєчасно проводити оплату за отримані телекомунікаційні послуги. Крім цього, у відповідності до п.6 ч.1 ст.33 Закону України „Про телекомунікації” та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005року № 720, надані телекомунікаційні послуги підлягають оплаті. Також, п.40 вказаних Правил встановлено, що плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, після повного розрахункового періоду. Однак, відповідачем дана оплата не проводилась, внаслідок чого станом на 01 листопада 2008 року виникла заборгованість в розмірі 172,79 грн. Статтею 611 п. 4 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом, зокрема відшкодування збитків.

Просить стягнути з
ОСОБА_1
на користь ЦЕЗ №6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги електрозв’язку в сумі 172 грн. 79 коп., державне мито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

В попереднє судове засідання представник позивача ЦЕЗ №6 ВАТ «Укртелеком»
ОСОБА_2
. не з’явився, однак надіслав до суду заяву, в якій відмовився від позовних вимог у повному обсязі, у зв’язку з тим, що відповідачка
ОСОБА_1
. сплатила повністю наявний перед ВАТ «Укртелеком» борг, суму державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також просить провадження по справі закрити.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з’явилася, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги повністю визнає, що підтверджується сплатою суму боргу та судових витрат.

Відповідно до ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається. Порушень законних інтересів та прав сторін не встановлено, позивач використав своє право на відмову від позову передбачене ст.174 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 130, 174, п.3 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ЦЕЗ №6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» від позову до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги.

Провадження по цивільній справі №2-895/08- закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 5–ти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд.

Суддя: