overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1012/2008
І М Е Н Е М       У К Р А І Н И
04 грудня 2008 року Новоазовський
районний суд Донецької області в складі:
судді
розглядая у попередньому  судовому засіданні в м. Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до
виконкому  Безіменської сільської ради
Новоазовського району Донецької області
про визнання права власності на самочинне будівництво,
Позивач звернувся до суду з вказаним
На підтвердження позовних вимог  позивач зазначив, що 03.08.2005 року згідно
договору купівлі-продажу, придбав житловий будинок АДРЕСА_1.
Згідно державного акту на право власності на земельну
ділянку від 15.09.2005 року серія НОМЕР_1,
йому належить на праві приватної власності земельна ділянка площею
0,1781га, розташована АДРЕСА_1.            З
2005 року позивач побудував  на
вищевказаній земельній ділянці житловий будинок «А-1», веранду «а», гараж «Б»,
Позивач просить визнати за ним право власності на спірне
майно, яке розташоване на земельній ділянці АДРЕСА_1.
Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності
та визнання за ним права власності  на
житловий будинок «А-1», веранду «а», гараж «Б», вбиральню «В», які  розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1.
Представник відповідача, будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився,
надіслав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує
проти задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено,  що згідно державного акту на право власності
на земельну ділянку від 15.09.2005 року серія НОМЕР_1 позивачу належать на
праві приватної власності земельна ділянка площею 0,1781га, розташована
АДРЕСА_1, на якій позивач побудував житловий будинок «А-1», веранду «а», гараж
«Б», вбиральню «В», без технічних документів та дозволу.
до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
до ч.3 ст.376 ЦК України за особою, яка здійснила самовільне  будівництво на земельній ділянці, не
відведеної для цієї мети, може бути визнано право власності за умови надання
йому земельної ділянки  в установленому
законом порядку під уже побудоване на ньому нерухоме майно.
до ч.5 ст. 376 ЦК України за вимогою власника земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, самовільно побудоване на
ньому, якщо це не порушує права інших осіб.
огляду на це, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спірне
технічного паспорту на житловий будинок, технічних порушень не допущено,
інтереси третіх осіб не порушені.
ст.ст.10,11,61,209,213-215 ЦПК України,ст.ст.328,376 ЦК України, суд
ОСОБА_1    право власності на житловий
будинок «А-1», веранду «а», гараж «Б», вбиральню «В» з усіма господарчими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,1781га.
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом 10 днів після оголошення рішення.

Рішення набуває законної
сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа
№ 2-1156/2008
І М Е Н Е М       У К Р А І Н И
08 грудня 2008 року Новоазовський
районний суд Донецької області в складі:
судді
розглянув у попередньому  судовому засіданні в м. Новоазовські цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Новоазовської міської ради Донецької
області про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з вказаним
На підтвердження позовних вимог  позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді
житлового будинку  АДРЕСА_1 з
господарчими будівлями і спорудами.
Брат позивача, ОСОБА_3, від
прийняття спадщини відмовився.
Вона, позивачка, є єдиною
спадкоємицею першої черги. Спадщину прийняла своєчасно, у неї знаходяться
документи на спадкове майно. До нотаріальної контори в шестимісячний
термін  з заявою про прийняття спадщини
вона не мала можливості  звернутись з-за
матеріальних труднощів.
Просила справу розглянути у її
відсутності та  визнати за нею право
власності  у порядку спадкування за
законом  на зазначене майно.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про
розгляд справи, у судове засідання не з`явився, надіслав
заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечує
проти задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати  позивача
- ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового
будинку  АДРЕСА_1 з господарчими будівлями
і спорудами (а.с.7,8).
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК
України позивач є спадкоємцем першої черги.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, позивач прийняв
Відповідач не заперечує, щоб за позивачем визнали право
власності на спірний будинок.
Судом встановлено, що позивач, відповідно до
вищезазначеної норми закону, прийняв спадщину, тому за ним слід визнати право
власності на зазначене майно.
ст.ст. 10,11,61,209,213-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд
право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок
АДРЕСА_1  з усіма господарчими будівлями
і спорудами, після смерті, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, ОСОБА_2.
На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачи заяви про
апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після
оголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції або в
порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку на
подачу
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя  -
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
11.12.2008 р.                           Справа № 2-н-3703/08
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С.А.,
розглянувши заяву Кредитної спілки „Бюджет” про видачу судового наказу, який
підлягає задоволенню на підставі 554, 625,1049,1050,1054 ЦК України і,
керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., який мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що мешкає в АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки „Бюджет”,
року у розмірі 5131.78 гривень, а також збір на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі - 15,00 грн. та судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                     С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Суддя                                     С.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходж. Судовогонаказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому находився суд.наказ на виконанні
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу держ.ви-
конавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпр-ва, організації (з
прикладан-ням печатки)
Строк пред”явлення до виконання три роки.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№
року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням
судді Кашицької С.А., при секретарі Крайнюк І.С., розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про
визнання права власності на самочинно збудоване майно, -
Позивач  ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Маріупольської
якому просить визнати за ним право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме на: нежитлову прибудову
літ.Аі-1, загальною площею 30.7 кв.м, навіс літ.Ж-1, сарай літ.Д-1, гараж
літ.Е-1, наглядову яму- с/я, сарай літ.Е№-1, ворота під номером 5 і 6, огорожу
№4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
В  обґрунтування своїх позовних вимог позивач у
судовому засіданні пояснив, що з 23.01.2007 р. він є власником Ѕ частини
житлового будинку АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 26.01.2006 р.,
зареєстрованого за НОМЕР_1. На даній земельній ділянці був розташований
одноповерховий будинок. Для поліпшення житлових умов він самовільно звів
нежитлову прибудову (кухню) літ. Аі-1, навіс літ.Ж-1, сарай літ.Д-1, гараж
літ.Е-1, наглядову яму-с/я, сарай літ.Е№-1, ворота під номером 5 і 6, огорожу
№4.  Позивач просить суд визнати за ним право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, а саме на: нежитлову прибудову літ.Аі-1, загальною площею 30.7
кв.м, навіс літ.Ж-1, сарай літ.Д-1, гараж літ.Е-1, наглядову яму-с/я, сарай
літ.Е№-1, ворота під номером 5 і 6, огорожу №4, що розташовані за адресою:
Представник відповідача Маріупольської міської ради у судовому
засіданні  позов визнав у повному обсязі,
проти задоволення позовних вимог не заперечує.
зв'язку з тим, що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права і
інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченого ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК
України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду
справи без дослідження доказів.
Керуючись  ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213 - 215 ЦПК
України, ст. 376, 1216 ЦК України,  суд,
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме на: нежитлову прибудову
літ.Аі-1, загальною площею 30.7 кв.м, навіс літ.Ж-1, сарай літ.Д-1, гараж
літ.Е-1, наглядову яму-с/я, сарай літ.Е№-1, ворота під номером 5 і 6, огорожу
№4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляція
в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
апеляційне оскарження рішення може бути подане протягом 10 днів з дня проголошеня
рішення,  апеляційна скарга повинна бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апелляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя:
С.А. Кашицька
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2008 року                  Справа №
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Кашицька С.А.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банка  «Приватбанк»
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.526,
527, 530, 1050 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банка
кредитним договором від 12.10.2007 р. у розмірі 2586.11 гривень, а також
судовий збір у розмірі 25,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення - 15,00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                     Кашицька
статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення до виконання - 3
Суддя                                 Кашицька
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходж. Судовогонаказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому находився суд.наказ на виконанні
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу держ.ви-
конавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпр-ва, організації (з
прикладан-ням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
11.12.2008 р.                           Справа № 2-н-3699/08
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С.А.,
розглянувши заяву Кредитної спілки „Бюджет” про видачу судового наказу, який
підлягає задоволенню на підставі 554, 625,1049,1050,1054 ЦК України і,
керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., який мешкає в АДРЕСА_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., який мешкає в АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки
211-08-К від 16.05.2008 року у розмірі 2696.78 гривень, а також збір на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 15,00 грн. та
судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                     С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Суддя                                     С.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходж. Судовогонаказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому находився суд.наказ на виконанні
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу держ.ви-
конавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпр-ва, організації (з
прикладан-ням печатки)
Строк пред”явлення до виконання три роки.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-о-143/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2008 року.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в
складі: головуючого - голови суду Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Віліщук
Н.Ф.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Гуто-Боровенської
сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про встановлення
факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту родинних відносин в якій зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті її брата ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому
майно.

Із-за відсутності свідоцтва
про народження ОСОБА_2, яке б підтвердило родинні відносини між ними, не має
можливості оформити свої права на спадкове майно.

Просить встановити факт
родинних відносин між нею та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був її рідним братом.

В судовому засіданні заявниця
заяву підтримала повністю з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не
з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти
задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши
зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає до повного задоволення.

З матеріалів справи
вбачається, що заявниці ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6) після
одруження (а.с. 6) присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті її брата ОСОБА_2
(а.с. 10), відкрилась спадщина на належне йому майно (а.с. 5).

Однак із-за відсутності
актового запису про народження ОСОБА_2 (а.с. 9), який би підтвердив їх родинні
відносини, вона не може прийняти спадщину.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п.
1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Свідки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.  показали суду, що ОСОБА_2
є  рідним братом заявниці.

Дослідивши та проаналізувавши всі докази в сукупності,
суд робить висновок, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1

З Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського
району Волинської області суд судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи не стягує, оскільки заява не оспорюється.

Керуючись ст. ст. 235 ч. 7,
256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити, що
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Гута
Боровенська Камінь-Каширського району Волинської області є братом ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяв про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційних скарг, або в
порядку, передбаченому ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду                                                                    В.М. Гордійчук
Справа № 2-313/08
року.          Локачинський районний суд
в складі: головуючого - судді Вознюк І.І.,
за участю: секретаря Марчук Н.Я.,
позивача - Франчук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась з даним позовом,
мотивуючи це тим, що у них різні характери, погляди на подружні стосунки.
Відповідач до шлюбу відноситься безвідповідально, з березня 2008 року не
підтримує з сім`єю жодних стосунків, не приймає участі у вихованні дитини, не
надає матеріальної допомоги.
У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги і пояснила, що чоловік приїзджав весною цього року, а
фактично вони проживають окремо. Він не цікавиться нею і дитиною, не приїздить,
посилаючись на неможливість відпроситись з роботи. Жодних коштів на утримання
дитини не надає. Просить розірвати шлюб, не надавати терміну для примирення.
пояснення, суд встановив, що шлюб між подружжям було зареєстровано 19.05.2007
року, від шлюбу є малолітня дитина (а.с.5,6). Сім`я весь цей час проживає окремо, між подружжям відсутні
взаєморозуміння і повага.
до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
підставі викладеного, враховуючи, що збереження шлюбу суперечить  інтересам позивача, суд вважає, що його слід
Судові
витрати покласти на сторони.
ст.ст.10, 11, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,
задовольнити. Шлюб, зареєстрований 19 травня 2007 року відділом РАЦСу
Локачинського районного управління юстиції /актовий запис № 16/  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з
Франчука Сергія Анатолійовича,  ОСОБА_1
по  8 грн. 50 коп. судового збору.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду Волинської
області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу  протягом 20
днів з дня подання заяви.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Локачинського районного
суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Локачинського районного суду
І.І.
Вознюк
Справа № 2-3635/2008 рік
Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

19 грудня 2008 року Смілянський
міськрайонний  суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.,

при секретарі
Хлівній Н.М.,

провівши попереднє судове засідання
в залі суду в м. Смілі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

встановив:

Відповідач
є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, матір'ю якої є позивачка.

Позивачка,
посилаючись на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини,
звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на
утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно.

Відповідач позов визнав повністю.

Судом встановлено, що відповідач не
утримує свою дочку, яка знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182
СК України, з відповідача на користь позивачки
необхідно стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею
повноліття в розмірі  ј частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

З відповідача слід стягнути на
користь держави 51 грн. судового збору та на користь УДК м. Сміла 7 грн. 50
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі наведеного, ст.ст. 180,
181, 182 СК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 130, 212, 213, 294, 295,
367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, проживаючоїАДРЕСА_2,  аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, в розмірі
ј частини всіх видів його заробітку щомісячно,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 4 грудня 2008 року і до її повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2
на користь держави 51 грн. судового збору та на користь
УДК м. Сміла 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання, але може бути
оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий