overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
сFпFрFаFвFаF №F 2-722/08
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF їFїF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF КFаFрFаFкFуFшFаF СF. МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаF­яFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF ЖFиFтFлFоFвFоF-бFуFдFіFвFеFлFьFнFиFйF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвF №F 341 «ПFрFоFгFрFеFсF-6» пFрFоF рFоFзFдFіFлF кFвFаFрFтFиFрFиF вF нFаFтFуFрFіF, -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF рFоFзFдFіFлF кFвFаFрFтFиFрFиF вF нFаFтFуFрFіF іF пFрFоFсFиFтFьF рFоFзFдFіFлFиFтFиF вF нFаFтFуFрFіF кFвFаFрFтFиFрFуF мFіFжF нFиFмF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF.
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF вFіFдF 26.01.2008 рF. пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF зF іFзF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 10.02.2008 p., оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFаF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119, 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
УF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF пFоFзFиFвFаFчF нFеFдFоFлFіFкFиF нFеF уFсFуFнFуFвF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 121 чF. 2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFщFоF уF вFиFзFнFаFчFеFнFиFйF сFтFрFоFкF нFеFдFоFлFіFкFиF нFеF бFуFдFуFтFьF уFсFуFнFуFтFіF, пFоFзFоF­вFнFаF зFаFяFвFаF вFвFаFжFаFєFтFьFсFяF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 121 чF. 2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF ЖFиFтFлFоFвFоF-бFуFдFіFвFеFлFьFнFиFйF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвF №F 341 «ПFрFоFгFрFеFсF-6» пFрFоF рFоFзFдFіFлF кFвFаFрFтFиFрFиF вF нFаFтFуFрFіF вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаF­нFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF вF оFбFсFяFзFіF пFоFдFаFнFиFхF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF (вFхF. №F 1845 вFіFдF 16.01.2008 рF).
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 121 чF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF пFоFвFтFоFрFнFоFмFуF зFвFеFрFнFеFнFнFюF іFзF зFаFяFвFоFюF дFоF сFуFдFуF, яFкFщFоF пFеFрFеFсFтFаFнFуFтFьF іFсFнFуFвFаFтFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF сFтFаFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF зFаFяFвFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF їFїF аFпFеFлFяFцFіFйF­нFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF уFхFвFаFлFеFнFнFяF зF нFаFсFтFуFпFнFоFюF пFоFдFаFчFеFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоF­тFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний с уд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 200 8 року

Номер справи 2н-142
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБан к» в особі представника заяв ника Янсона Євгена Валерійов ича, який діє на підставі дові реності №535 від 15.01.2007 року указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 1704(од на тисяча сімсот чотири)грн.18к , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1 повне імя (найменування
АДРЕСА_1

мі сце проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача
МФО №305299, код ЄДРПОУ ідшкодування судових витрат

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк про стягнення заборгованості у розмірі 1704(о дна тисяча сімсот чотири)грн указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 25(дв адцять пять) гривень 50 указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Хотинський районний суд
Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ резня 200 8 року

Номер справи
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву
Хотинського РЕМ ,що д іє за дорученням №52 від 01.02.2008 рок у ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»

указати імя (найменуван про стягнення б оргу в сумі 1084(одна тисяча вісі мдесят чотири )грн. 76коп. , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1 повне імя (найменування
АДРЕСА_1 міс це проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Х отинського РЕМ ,що діє за дору ченням №52 від 01.02.2008 року ВАТ ЕК «Ч ернівціобленерго»

повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача
О 356334 філія Черн івецьке Обласне управління В
АТ Державний ощадний банк Ук раїни

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк боргу в сумі1084 (одна тисяча ві сімдесят чотири )грн. 76коп. указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача -------- гривень ------ копійок указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір 25(двадцять пять) грн. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Судовий наказ н абрав чинності “ ”

200 8 ро
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
СFпFрFаFвFаF №F2нF-977/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. .526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF нFаFсFтFуFпFаFюFтFьF пFрFаFвFоFвFіF нFаFсFлFіFдFкFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. . сFтF. 509, 526, 527, 541-543 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. . сFтF. 3, 119, 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_3 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, яFкFаF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF , вFуFлF. КFаFсFпFіFйFсFьFкFаF, 5/9, вFиFтFрFаFтFиF, пFоFвF'яFзFаFнFіF іFзF оFпFлFаFтFоFюF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF вF сFуFмFіF 25, 50 гFрFнF. (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF гFрFнF. 50 кFоFпF.) тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF. (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF гFрFнF.) нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF вFпFрFаFвFіF, уF рFаFзFіF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFоFгFоF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF зFаFяFвFнFиFкFаF, пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF „F__ "____________ 200__ рFоFкFуF.
НFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFоF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF зF дFнFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF чFиFнFнFоFсFтFіF.
Справа №2-1610/2008р.
Категорія № 34
РІШЕННЯ
Іменем України

11 лютого 2008 року м. Жит омир
Богунський районний суд м. Житомира в складі: Головую чої судді - Грибан І.О. при секр етарі - Ковальчук Т.С. розглян ув у попередньому судовому з асіданні в місті Житомирі ци вільну справу за позовною за явою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Богу нського районного суду м. Жит омира з вищевказаною позовно ю заявою, в якій зазначив, що ш люб зареєстровано з відповід ачкою 18.01.1997р. Житомирським місь ким відділом РАГС, актовий за пис № 40. Від шлюбу сторони мают ь неповнолітню дитину - ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. При чиною розірвання шлюбу є те, щ о з серпня 2004 року сторони прип инили шлюбні та сімейні стос унки та проживають окремо. По зивач просив розірвати шлюб зареєстрований між ним та ві дповідачкою, неповнолітню д итину залишити для подальшог о проживання з відповідачкою , витрати по отриманню свідоц тва в органах РАПС покласти н а нього.
У попереднє судове засідан ня сторони не з"явилися, напис али заяви про розгляд даної с прави у їх відсутності, позив ач просив позовні вимоги зад овольнити, відповідачка поз овні вимоги визнала в повном у обсязі.
Справа розглядалася у від сутності сторін.
Дослідивши матеріали дано ї справи, суд приходить до вис новку, що позовна заява підля гає задоволенню.
Судом встановлено, що з 18.01.1997 р оку сторони перебувають у за реєстрованому шлюбі, від яко го мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н.
Сімейне життя у сторін не ск лалося у зв'язку з тим, що з сер пня 2004 року сторони припинили шлюбні та сімейні стосунки т а проживають окремо.
За таких обставин, суд прих одить до висновку, що сім"я ро зпалася остаточно та її збер еження є неможливим для стор ін. Підстав для надання сторо нам строку для примирення не вбачається.
Приймаючи рішення про розі рвання шлюбу суд залишає для подальшого проживання непов нолітню дитину сторін прожив ати з відповідачкою.
Керуючись ст. 112 Сімейного К одексу України, ст. ст. 11, 15, 60, 130, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнит и.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_2 р.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_3 р.н., зареєстрований 18.0 1.1997р. Житомирським міським від ділом РАГС, актовий запис № 40.

Неповнолітнього сина - ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., за лишити для подальшого прожив ання з відповідачкою.
Витрати, пов'язані з отрима нням свідоцтва про розірванн я шлюбу в органах РАЦС поклас ти на позивача в сумі 17 грн., зв ільнивши відповідачку від та ких витрат.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Житом ирської області шляхом подан ня через Богунський районний суд м. Житомира протягом деся ти днів, починаючи з дня прого лошення рішення, заяви про ап еляційне оскарження або апел яційної скарги.
Рішення набирає законної с или після закінчення строку на подання заяви на апеляцій не оскарження, якщо така заяв а або апеляційна скарга не бу ли подані.
Справа №2-811/08
РІШЕННЯ іменем України
/заочне/ 22 січня 2008 р. м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі: Голо вуючої: судді Бучик А.Ю. при се кретарі Городнюк В.М. розглян ув у відкритому судовому зас іданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ПТФ «Україна» про стяг нення середнього заробітку з а затримку розрахунку при зв ільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ ПТФ
«Україна» про стягнення сер еднього заробітку за затримк у розрахунку при звільненні в сумі 5850, 39 гра за період невико нання рішення суду. В обґрунт ування позовних вимог зазнач ив, що отримав заборгованіст ь по заробітній платі, стягну ту на його користь з відповід ача за рішенням Корольовсько го районного суду м. Житомира від 07.03.2006 р. загалом в сумі 13740, 85 гр н., лише 12.04.2007 р.
Позивач, представник пози вача в судовому засіданні пі дтримали позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився . Про час та місце розгляду спр ави повідомлений належним чи ном, про що свідчить розписка про отримання судової повіс тки в матеріалах справи. Суд р озглядав справу у відсутност і відповідача, здійснивши за очний розгляд справи відпові дно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши думку учасникі в судового розгляду, досліди вши матеріали справи, суд вва жає, що позов задоволенню не п ідлягає.
Судом встановлено, що ОСО
БА_1 працював у відповідача до 18.04.2005 p., звільнений з роботи з а власним бажанням згідно ст . 38 КЗпП України.
Рішенням Корольовського р айонного суду м. Житомира від 07.03.2006 р. стягнуто з ТОВ ПТФ «Укра їна» на користь ОСОБА_1 за боргованість по заробітній п латі з 1998 по 2005 р. в сумі 3232, 89 грн., за боргованість по заробітній п латі з 01.01.2005 р. по 18.04.2005 р. в сумі 2057, 19 г рн., компенсацію за невикорис тані відпустки протягом 1998 р. п о 18.04.2005 р. в сумі 2629, 02 грн., середній заробіток за затримку розра хунку нрн звільненні в сумі 482 1, 75 грн., моральну шкоду в сумі 10 00 грн., а всього 13740, 85 грн.
Після набрання рішенням су ду (яке є актом правосуддя, що остаточно вирішує спір із за явлених підстав) законної си ли правовідносини сторін зі сфери вирішення спору перено сяться у виконавчу сферу. Отж е, позовні вимоги про стягнен ня середнього заробітку за п еріод після ухвалення рішенн я судом за період його невико нання в примусовому порядку є безпідставними і задоволен ню не підлягають.
Керуючись ст. 117 КЗпП Україн и, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК Україн и, суд-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ТОВ П
ТФ «Україна» відмовити в пов ному обсязі за безпідставніс тю..
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.
Справа № 2-1118/2008 р.

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2008 року Крюківськ ий районний суд м. Кременчука , Полтавської області, в склад і:
Головуючого судді Демиден ко І.О., при секретарі Коптяєвій
Т.М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кремен чуці цивільну справу за позо вом Релігійної громади Петро
Павлівської Української православної церкви до Викон авчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, К омунального підприємства” К ременчуцьке міжміське бюро т ехнічної інвентаризації” пр о визнання права власності н а нерухоме майно за набуваль ною давністю,
В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, Ма твієнко І.В. 28 серпня 2008 року та 2 5 вересня 2008 року повторно не з явився в судове засідання бе з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Релігійно ї громади Петро Павлівськ ої Української православної церкви до Виконавчого коміт ету Крюківської районної рад и м. Кременчука, Комунального підприємства” Кременчуцьке міжміське бюро технічної ін вентаризації” про визнання п рава власності на нерухоме м айно за набувальною давністю - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

На ухвалу суду може бути по дана заява про апеляційне ос карження ухвали протягом п”я ти днів з проголошення. Апеля ційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

СУДДЯ:
І.О.Демиденко
Справа № 2-о-33/08
РІШЕННЯ
Іменем України 03 березня 2008 року м. Че рнігів
Деснянський районний су д м. Чернігова у складі: голову ючого: судді Кулініча Ю.П., за участю: секретаря судово го засідання Шевченко Л.М. , пр едставника заявниці ОСОБА
_1, представника заінтересо ваної особи Маковки О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про встано влення факту отримання поран ення в роки війни, заінтересо вана особа: Управління Пенсі йного фонду України в Деснян ському районі м. Чернігова, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року ОСОБА_2 з вернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт отримання нею поранення в ро ки війни як малолітньої дити ною, яка перебувала на окупов аній території де проходили бойові дії. Встановлення дан ого факту необхідне для отри мання інвалідності і оформле ння пенсії.
У судовому засіданні пред ставник заявниці підтримала заяву.
Представник заінтересова ної особи проти встановлення факту не заперечувала.
Дослідивши докази, допитав ши свідка, суд приходить до ви сновку, що заява підлягає зад оволенню з наступних підстав .
Згідно копії довідки викон авчого комітету Березнянськ ої селищної ради Менського р айону Чернігівської області від 29.11.2007 № 3570 ОСОБА_2 народил ась в смт. Березна ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 та проживала там з матір
'ю в роки війни 1941-1945.
З показань свідка ОСОБА_3 вбачається, що у 1943 році ОСО
БА_2 під час бомбардування о тримала поранення у голову, п ісля якого мала тривалий роз лад здоров'я (два роки не розмо вляла).
Копія акту судово-медичног о обстеження № 259 від 07.12.2007 свідчи ть, що у ОСОБА_2 маються руб ці м'яких тканин у лівій тім'ян о-скроневій області, правій з духвинній області, інородні тіла металевої щільності в п орожнині черепу, котрі виник ли від дії вогнепальної збро ї. В акті зроблено висновок, щ о не виключена можливість от римання поранення у роки Вел икої Вітчизняної війни.
Таким чином, докази у справ і дають підстави для висновк у, що поранення заявницею отр имано саме в роки ВВВ.
Встановлення даного факту необхідне заявниці для реал ізації права на пенсію.

2
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, перебуваючи в роки Велик ої Вітчизняної війни на окуп ованій території, у 1943 році отр имала поранення у голову, пов
'язане з проведенням бойових дій.
Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Черні гівської області. Заява про а пеляційне оскарження рішенн я суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Ап еляційна скарга на рішення с уду подається протягом 20 днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Справа № 2-2401

2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року Первомайс ький міський суд Луганської області у складі: головуючого судд і Ск очій Г.Д. при секретарі
Ка рпінчик О.А., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Первомайську цивіл ьну справу за позовом позива ча ОСОБА 1 до відповідача ОСО
БА 2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаю чись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрован ому шлюбі з 12.08.2005 р. Від шлюбу маю ть неповнолітню дитину: ОСОБ
А 3, ІНФОРМАЦІЯ 1 р. народження.

Шлюбно-сімейні відносини п рипинені у березні 2008 р., тому щ о вони не зійшлися характера ми, просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідан ня не з»явилася, від неї надій шла заява, в якій вона підтри мує свої позовні вимоги в пов ному обсязі, просить справу р озглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засіда ння не з»явився, від нього над ійшла заява, в якій він позовн і вимоги визнав.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Сторони перебувають у заре єстрованому шлюбі з 12.08.2005 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА 3, ІНФОРМАЦІЯ 1 р. народження.
Подальше спільне життя под ружжя і збереження шлюбу суп еречило б інтересам позивача , що має істотне значення.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейног о Кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215
ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА 1 з адовольнити.
Шлюб між ОСОБА 2 і ОСОБА 1, зар еєстрований 12.08.2005 року виконав чим комітетом Гірської міськ ої ради Луганської області, а ктовий запис №30, розірвати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути судо вий збір на користь держави з
ОСОБА 1 17 грн., ОСОБА 2 - від вит рат звільнити.
Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному суді Луганс ької області через Первомайс ький міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з д ня його проголошення. Апеляц ійна скарга на рішення суду м оже бути подана протягом 20 дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.

Суддя

Г.Д. Скочі й