У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Григор`євої Л.І.,

Левченка Є.Ф.,

Гуменюка В.І.,

Пшонки М.П.,

Данчука В.Г.,

Перепічай В.С., -

розглянувши
скаргу ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами справи за
позовом ОСОБА_1до комунального підприємства «Васильківжитлоексплуатація» про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду
Київської області від                3
квітня 2007 року позов задоволено частково, визнано незаконним звільнення
позивачки і поновлено її на роботі на посаді контролера-ревізора комунального
підприємства «Васильківжитлоексплуатація» з посадовим окладом згідно штатного розкладу.
Стягнуто з комунального підприємства «Васильківжитлоексплуатація» на користь
ОСОБА_1. 2958 грн. 73 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В
задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області
від 10 липня 2007 року рішення суду першої інстанції змінено, в задоволенні
позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного
прогулу відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятим
судовим рішенням ОСОБА_1. подала на нього касаційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 червня 2008 року
касаційну скаргу ОСОБА_1. відхилено, рішення апеляційного суду залишено без
змін.

У скарзі ОСОБА_1. просить
переглянути зазначені судові рішення у зв'язку з винятковими обставинами,
вказуючи на невідповідність висновків суду обставинам справи,
неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження
у зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи слід відмовити з
таких підстав.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що підставами
перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання
України.

Скарга ОСОБА_1. про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими
обставинами не містить вказівок на неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

За таких обставин у допуску скарги ОСОБА_1. до провадження Верховним Судом України у
зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи необхідно відмовити.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1до провадження Верховним Судом України у зв'язку з
винятковими обставинами та витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                     А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                                 Л.І. Григор'єва

В.І.
Гуменюк

В.Г. Данчук

Є.Ф. Левченко

М.П.
Пшонка

В.С. Перепічай