Справа № 2 -608 /2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 липня 2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючого
судді  Соколовської Т.О.

при секретарі                             Пруц І.Л.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

14.07.2008 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом про розірвання шлюбу
до ОСОБА_2, в якому зазначив, що перебуває в зареєстрованому  шлюбі з відповідачкою з 08.12.1990 року. Від
даного шлюбу мають  двох неповнолітніх
дітей: 1993, 1991рр.народження.

ОСОБА_1 просить шлюб  розірвати, посилаючись на  різні характери і погляди на подружнє життя.
Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить
його  інтересам та інтересам
неповнолітніх  дітей.

В
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги,
миритися не бажає, наполягає на розлученні, не заперечує, щоб справа була
розглянута в попередньому судовому засіданні, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачка  ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні позов визнала, миритися з позивачем  не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, не
заперечує, щоб рішення було ухвалене в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому  шлюбі з відповідачкою з 08.12.1990 року. Від
даного шлюбу мають  двох неповнолітніх
дітей: 1993, 1991рр.народження.

Причиною  розладу в  сім'ї
стали різні характери і погляди на подружнє життя. Подальше спільне
життя подружжя  та збереження шлюбу
неможливе та суперечить інтересам сторін та інтересам  їх неповнолітніх  дітей.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються
ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно
до яких шлюб розривається судом за
позовом  одного із подружжя , якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше
спільне проживання  подружжя
суперечить  їх інтересам та інтересам їх
неповнолітніх дітей, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.
105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  Мурафською сільською радою Шаргородського району
Вінницької області  8.12.1990 року,
актовий запис № 29.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито
на користь держави в сумі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ :