Справа №2-591 2008 рік
Рішення
іменем України
05 березня 2008 року Торезький
міський суд Донецької облас
ті у складі:
Головуючого-судді
Сенчишина Ф.М.
При секретарі Лук
'яновій І.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Тореза цивільну спр
аву за позовом Відкритого ак
ціонерного товариства "Донец
ькобленерго" в особі Харцизь
ких електричних мереж до ОС
ОБА_1 про стягнення грошово
го відшкодування шкоди завда
ної споживачем електричної е
нергії внаслідок порушення П
равил користування електрич
ною енергією для населення т
а заборгованості за спожиту
електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:
Згідно позову, 23 бере
зня 2005 року робітниками Харци
зьких електричних мереж було
виявлено порушення відповід
ачкою "Правил користування е
лектричною енергією" (спожив
ання електричної енергії без
обліку без дозволу енергопо
стачальника). Факт порушення
відображений у акті № 030536 від 23
березня 2005 року, за яким був зр
облений розрахунок завданих
збитків згідно п. 53 "Правил кор
истування електричною енерг
ією" на суму 96 гривень 78 копійок
. 13 грудня 2007 року робітниками Х
арцизьких електричних мереж
було виявлено повторне пору
шення відповідачкою "Правил
користування електричною ен
ергією" (споживання електрич
ної енергії без обліку без до
зволу енергопостачальника).
Факт порушення відображений
у акті № 010703 від 13 грудня 2007 року,
за яким був зроблений розрах
унок завданих збитків згідно
п. 53 "Правил користування елек
тричною енергією" на суму 800 гр
ивень 23 копійки. Загальна сума
- 897 гривень 01 копійка відповід
ачкою не сплачена. Окрім того
, 15 січня 2008 року робітниками Ха
рцизьких електричних мереж с
кладений акт про звіряння вз
аєморозрахунків № 140626082 по спла
ті за спожиту електроенергію
з відповідачем. Споживач не
звернувся до енергопостачал
ьника із заявою про складенн
я графіка погашення заборгов
аності або відстрочення терм
іну оплати, тому на 15 січня 2008 р
оку фактична заборгованість
складає 579 гривень 83 копійки. П
озивач просить стягнути з ві
дповідачки вказану суму шкод
и, заборгованості за спожиту
електричну енергію та понес
ені ним судові витрати. Позив
ач, належним чином сповіщени
й про час та місце розгляду сп
рави в судове засідання пред
ставника не направив. Надав с
уду письмову заяву, згідно як
ої підтримав в повному обсяз
і позовні вимоги та фактичні
обставини, на яких вони грун
туються. Просить справу розг
лянути без участі представни
ка. Відповідачка ОСОБА_1, н
алежним чином сповіщена про
час та місце розгляду справи
в судове засідання не прибул
а, про причини неявки суду не

повідомила.
На підтвердження заявлени
х позовних вимог, позивачем н
адані та досліджені судом на
ступні письмові докази: копі
я акту "Про порушення Правил к
ористування електричною ене
ргією для населення" № 030536 від 23
березня 2005 року; копія акту "Про
порушення Правил користуван
ня електричною енергією для
населення" № 010703 від 13 грудня 2007 р
оку; розрахунки збитків за ак
тами; копія лицьового рахунк
у відповідача.
На підставі досліджених д
оказів, судом встановлені на
ступні фактичні обставини:

Відповідачка ОСОБА_1 на
час виникнення правовідноси
н, що є предметом судового ро
згляду, мешкала за адресою м.
Торез Донецької області м-н
2 б. 35/22 та була споживачем елект
ричної енергії. Позивач з бер
езня 2000 року по грудень 2007 року п
оставляв відповідачці елект
ричну енергію, яку відповіда
чка споживала. Позивачем, згі
дно затверджених тарифів зді
йснювалося нарахування за по
ставлену електроенергію, як
е відповідачкою не оплачувал
ося. ВАТ "Донецькобленерго" в о
собі Харцизьких електричних
мереж за вказаний період бул
а нарахована та станом на 15 сі
чня 2008 року не сплачена відпов
ідачкою заборгованість за сп
ожиту електроенергію у сумі
579 гривень 83 копійки. 23 березня
2005 року співробітниками Харци
зьких електричних мереж було
проведено перевірку дотрима
ння відповідачкою "Правил ко
ристування електричною енер
гією для населення", затвердж
ених постановою Кабінету Мін
істрів України № 1357 від 26 липня
1999 року. Під час перевірки було
виявлено порушення відповід
ачкою п. 48 наведених Правил, а
саме самовільне підключення
струмоприймачів до мережі е
нергопостачальника після ві
дключення 29 грудня 2003 року. За р
езультатами перевірки було с
кладено відповідний акт, яки
й відповідачка не підписала.
Відповідачку запрошено до Т
орезького РЕМ на 03 квітня 2005 ро
ку о 9 годині 00 хвилин для визна
чення розміру завданих енерг
опостачальнику збитків. Окрі
м того 13 грудня 2007 року співроб
ітниками Харцизьких електри
чних мереж було проведено пе
ревірку дотримання відповід
ачкою "Правил користування е
лектричною енергією для насе
лення", затверджених постано
вою Кабінету Міністрів Украї
ни № 1357 від 26 липня 1999 року. Під ча
с перевірки було виявлено по
вторне порушення відповідач
кою п. 48 наведених Правил, а са
ме самовільне підключення ст
румоприймачів до мережі енер
гопостачальника під електро
лічильник. За результатами п
еревірки було складено відпо
відний акт, який відповідачк
а не підписала. Відповідачку
запрошено до Торезького РЕМ
на 14 грудня 2007 року о 9 годині 00 хв
илин для визначення розміру
завданих енергопостачальни
ку збитків. Згідно актів, від
повідно до "Порядку визначен
ня розміру і відшкодування з
битків, завданих енергопост
ачальнику внаслідок викраде
ння електричної енергії, зат
вердженого постановою
2
Кабінету Міністрів Укра
їни № 122 від 08 лютого 2006 року, "Мет
одики визначення обсягу та в
артості електричної енергії
, не облікованої внаслідок по
рушеня споживачами правил ко
ристування електричною енер
гією", затвердженої постанов
ою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року,
зареєстрованому в Міністерс
тві юстиції України 04 липня 2006
року під № 782/12656 позивачем було п
роведено розрахунок завдани
х відповідачкою збитків, роз
мір яких склав:
за період з 05 лютого 2005 року (о
стання перевірка) по 23 березня
2005 року - 96 гривень 78 копійок

за період з 13 червня 2007 року (п
еріод 6 місяців) по 13 грудня 2007 ро
ку - 800 гривень 23 копійки. Загаль
на сума збитків складає 897 гри
вень 01 копійка. На час розгляд
у справи в суді відповідачко
ю відшкодування завданих ене
ргопостачальнику збитків не
здійснювалося.
Аналізуючи правовідносини
, що є предметом судового роз
гляду суд враховує наступне:

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону Укра
їни "Про електроенергетику" №
575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, спожи
вання споживачем енергії мож
ливе лише на підставі догово
ру з енергопостачальником.

Згідно ст. 714 ЦК України, за д
оговором постачання енергет
ичними та іншими ресурсами ч
ерез приєднану мережу одна с
торона (постачальник) зобов'я
зується надавати другій стор
оні (споживачеві абонентові)
енергетичні та інші ресурси
, передбачені договором, а сп
оживач (абонент) зобов'язуєть
ся оплачувати вартість прийн
ятих ресурсів та дотримувати
сь передбаченого договором р
ежиму її використання, а тако
ж забезпечити безпечну експл
уатацію енергетичного та інш
ого обладнання. До договору п
остачання енергетичними та і
ншими ресурсами через приєдн
ану мережу застосовуються за
гальні положення про купівлю
-продаж, положення про догові
р поставки, якщо інше не вста
новлено законом або не випли
ває із суті відносин сторін. З
гідно п. 20 "Правил користуванн
я електричною енергією для н
аселення", затверджених пост
ановою Кабінету Міністрів Ук
раїни № 1357 від 26 липня 1999 року, ро
зрахунковим періодом для вст
ановлення розміру оплати спо
житої електричної енергії є
календарний місяць. Плата за
спожиту протягом розрахунко
вого періоду електричну енер
гію вноситься не пізніше 10 чис
ла наступного місяця, якщо до
говором не встановлено іншог
о терміну. Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК Ук
раїни, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його пр
ийняття, якщо договором або а
ктами цивільного законодавс
тва не встановлений інший ст
рок оплати товару. Згідно ст.
208 ЦК України правочини між фі
зичною та юридичною особою н
алежить вчиняти у письмовій
формі. Згідно ст. 219 ЦК України
, недодержання сторонами пис
ьмової форми правочину, яка в
становлена законом, не має на
слідком його недійсність, кр
ім випадків, встановлених за
коном. Згідно ст. 509 ЦК Україн
и, зобов'язанням є правовідно
шення, в якому одна сторона (б
оржник) зобов'язана вчинити н
а користь другої сторони (кре
дитора) певну дію або утримат
ися від певної дії, а кредито
р має право вимагати від борж
ника виконання його обов'язк
у. Зобов'язання виникають з пі
дстав, встановлених ст. 11 ЦК У
країни, в тому числі з догово
рів та інших правочинів. Згід
но ст. 526 ЦК України, зобов'яза
ння має виконуватися належни
м чином відповідно до умов до
говору та вимог ЦК України, і
нших актів цивільного законо
давства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщ
о у зобов'язанні встановлени
й строк його виконання, то во
но підлягає виконанню у цей с
трок (термін). Згідно ст. 625 ЦК У
країни, боржник не звільняєт
ься від відповідальності за
неможливість виконання ним г
рошового зобов'язання.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону Укр
аїни "Про електроенергетику"
№ 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, сам
овільне підключення до об'єк
тів електроенергетики і спож
ивання енергії без приладів
обліку є правопорушенням в е
лектроенергетиці, яке тягне
за собою встановлену законо
давством України цивільну ві
дповідальність. Згідно п. 37 "Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення", з
атверджених Постановою Кабі
нету Міністрів України № 1357 ві
д 26 липня 1999 року енергопостача
льник має право вимагати від
споживача відшкодування зби
тків, завданих порушеннями,
допущеними споживачем під ча
с користування електричною е
нергією. Згідно п. 38 наведених
Правил, енергопостачальник
зобов'язується проводити не
менш як один раз на 6 місяців к
онтрольне знімання показань
приладів обліку у споживачі
в відповідно до затверджених
графіків. Згідно п. 48 наведени
х Правил, споживач несе відпо
відальність згідно із законо
давством за розкрадання елек
тричної енергії у разі самов
ільного підключення до елект
ромереж і споживання електри
чної енергії без приладів об
ліку; Згідно п. 53 наведених Пра
вил, на підставі акта порушен
ня споживачем правил користу
вання електричною енергією,
енергопостачальник має пра
во визначити величину збиткі
в, завданих йому протиправни
ми діями споживача. Згідно ст
. 22 ЦК України, особа, якій зав
дано збитків у результаті по
рушення її цивільного права,
має право на їх відшкодуванн
я у повному обсязі. Згідно ст
. 1166 ЦК України, майнова шкода,
завдана неправомірними дія
ми майну юридичної особи, від
шкодовується в повному обсяз
і особою, яка її завдала. Згід
но ч. 1 ст. 190 ЦК України майном,
як особливим об'єктом, вважаю
ться також майнові права. Вир
ішуючи заявлені позовні вимо
ги щодо стягнення грошового
відшкодування майнової шкод
и, суд виходить з того, що поз
ивачем доведено факт завданн
я відповідачкою позивачу зби
тків у зазначеному позивачем
розмірі, які вона зобов'язан
а відшкодувати, тому позов в
цій частині необхідно задово
льнити в повному обсязі. Вирі
шуючи заявлені позовні вимог
и про стягнення заборгованос
ті за спожиту електричну ене
ргію, суд виходить з того, що
хоча письмова форма договору
між сторонами на постачання
енергетичних ресурсів дотри
мана не була, однак в судовом
у засіданні доведено, що факт
ично сторони уклали договір
постачання позивачем відпов
ідачці електричної енергії,
оскільки позивач поставляв
відповідачці електричну ене
ргію за
3
місцем її помешкання, а ві
дповідачка споживала її. Отж
е сторони досягли згоди щодо
істотних умов договору пост
ачання, а саме, що позивач буд
е постачати відповідачу за п
лату електричну енергію. Вра
ховуючи, що норми якості елек
тричної енергії та тарифи оп
лати за неї визначаються не д
омовленістю сторін, а нормат
ивно - правовими актами, суд в
важає доведеним факт погодже
ння сторонами цих істотних у
мов з моменту досягнення зго
ди щодо самого факту постача
ння, у межах, визначених норм
ативно - правовими актами, чи
нними у відповідний період. О
скільки відсутні письмові до
кази на підтвердження узгодж
ення сторонами строку внесен
ня платежів, судом встановле
но, що розрахунковим періодо
м для оплати спожитої електр
оенергії є календарний місяц
ь, а плата за спожиту протяго
м розрахункового періоду ел
ектричну енергію вноситься н
е пізніше 10 числа наступного м
ісяця. Нарахування позивачем
оплати за поставлену електр
ичну енергію відповідає затв
ердженим тарифам та відповід
ачкою не оспорювалося. Відпо
відачка прострочила виконан
ня зобов'язання щодо своєчас
ної та в повному обсязі оплат
і за спожиту електричну енер
гію. Суд враховує, що позивач
ем заявлено позовні вимоги п
ро стягнення заборгованості
яка виникла до 28 січня 2005 року,
тобто поза межами строку поз
овної давності. Разом з тим, з
а відсутності заяви
сторін, суд позбавлений мо
жливості з власної ініціатив
и застосувати строк позовної
давності. Тому позовні вимог
и в цій частині необхідно зад
овольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з в
ідповідачки на користь позив
ача підлягають стягненню пон
есені останнім і документаль
но підтверджені судові витра
ти з оплати інформаційно-тех
нічного забезпечення розгля
ду справи у сумі 30 гривень.
Враховуючи, що позивача зв
ільнено від сплати судового
збору, згідно ст. 88 ЦПК Україн
и, з відповідачки в дохід дер
жави необхідно стягнути судо
вий збір у розмірі 51 гривня.
Керуючись ст. ст. 22, 208, 219, 509, 526,
530, 625, 901, 903, 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 2
6, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Пр
о електроенергетику" № 575/97-ВР в
ід 16 жовтня 1997 року, п. 20, 37, 38, 48, 53 "П
равил користування електрич
ною енергією для населення",
затверджених Постановою Каб
інету Міністрів України № 1357 в
ід 26 липня 1999 року, та ст. ст. 10, 1
1, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонер
ного товариства "Донецькобле
нерго" в особі Харцизьких еле
ктричних мереж до ОСОБА_1
про стягнення грошового відш
кодування шкоди завданої спо
живачем електричної енергії
внаслідок порушення Правил
користування електричною ен
ергією для населення та забо
ргованості за спожиту електр
ичну енергію - задовольнити в
повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, яка м
ешкає у АДРЕСА_1, на корист
ь Харцизьких електричних мер
еж на розрахунковий рахунок
№ 92 ОПЕРВ філії Донецьке об
ласне управління ВАТ "Ощадба
нк", код ОКПО 00130932, МФО 335106:
грошове відшкодування май
нової шкоди у розмірі 897 гриве
нь 01 копійка;
заборгованість за спожиту
електричну енергію станом н
а 15 січня 2008 року у розмірі 579 гри
вень 83 копійки;
усього 1476 (одна тисяча чотир
иста сімдесят шість) гривень
84 (вісімдесят чотири) копійки
. Стягнути з ОСОБА_1 на кори
сть Харцизьких електричних м
ереж на розрахунковий рахуно
к 0004 у відділенні Промінвес
тбанку України м. Тореза, МФО
334282, код ОКПО 00130932 судові витрати
з оплати інформаційно-техні
чного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 (тридцять) г
ривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дох
ід держави судовий збір у роз
мірі 51 (п'ятдесят одна) гривня. Н
а рішення позивачем може бут
и подана заява про апеляційн
е оскарження у Апеляційний с
уд Донецької області через Т
орезький міський суд протяго
м десяти днів з дня проголоше
ння рішення, а апеляційна ска
рга може бути подана у тому ж п
орядку протягом двадцяти дні
в після подання заяви про апе
ляційне оскарження. Апеляцій
на скарга може бути подана бе
з попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, я
кщо скарга подається в строк
, встановлений для подання та
кої заяви. Рішення набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо так
у заяву не було подано. Якщо бу
ло подано заяву про апеляцій
не оскарження, але апеляційн
а скарга не була подана у вста
новлений строк, рішення наби
рає законної сили після закі
нчення цього строку. У разі по
дання апеляційної скарги ріш
ення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
закінчення апеляційного роз
гляду справи. Відповідач, яки
й не з'явився у судове засідан
ня, може подати до Торезького
міського суду Донецької обл
асті заяву про перегляд заоч
ного рішення протягом десяти
днів з дня отримання його коп
ії. Рішення надруковане в єди
ному примірнику в нарадчій к
імнаті суддею Сенчишиним Ф.М
.