Справа № 2-696/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року

м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді          Корзаченка В.М.,

за участю
секретаря           Прищепи С.А.,

представника
позивачки   ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Козарівської сільської ради Носівського району
Чернігівської області про визнання права власності на спадковий житловий
будинок,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2008 року до Носівського районного суду
звернулася ОСОБА_2 з позовом до Козарівської сільської ради Носівського району
Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1, вартістю 43 623 (сорок три тисячі шістсот
двадцять три) гривні. Позивачка зазначає, що після смерті її матері, ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилося спадкове майно - зазначене
домоволодіння. Вона є спадкоємицею за заповітом, спадщину прийняла, але не може
отримати свідоцтво про право власності на домоволодіння через те, що у
спадкодавиці були відсутні правовстановлюючі документи. На сьогодні вже
виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, однак право власності на нього
необхідно встановити у судовому порядку.

Позивачка подала до суду письмову заяву у якій просить
розглянути справу без її участі і дозволити бути її представником адвокату
ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивачки підтримав
позовні вимоги, просив суд визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове
домоволодіння по АДРЕСА_1, вартістю 43
623 гривні.

Представник Козарівської сільської ради у судове
засідання не з'явився, проте до суду надійшов лист голови сільської ради у якому зазначається, що сільська рада
позов визнає, просить його задовольнити та розглядати справу без участі її
представника.

Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши
матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження
позивачки серії НОМЕР_1 виданого Ошитківською сільською радою Вищедубечанського
району Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_2року, її матір'ю записана ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серіїНОМЕР_2 виданого у Палаці одружень у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_3 року, позивачка
змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_4

Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши
матеріали справи, беручи до уваги, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання оскільки визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З матеріалів спадкової справи НОМЕР_3 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 вбачається, що позивачка прийняла спадщину на частину
спадкового майна і що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна інформація відсутня.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за
наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1218, 1222, 1223
ЦК України та ст.ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5
р.н., право власності на спадкове майно -
домоволодіння по АДРЕСА_1,
вартістю 43 623 (сорок три тисячі шістсот двадцять три) гривні після смерті її
матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Корзаченко