Справа №2-934/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2008 року Центрально-
Міський районний суд міста Г
орлівки Донецької області у
складі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
орлівці цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до Виконком
у Горлівської міської ради п
ро визнання права власності
на будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із заявою, в якій зазначає, що
31.03.1980 року між ним та відділом к
омунального господарства ви
конкому Центрально-Міської Р
ади народних депутатів м. Гор
лівки був укладений договір
про надання йому в безстроко
ве користування земельної ді
лянки для будівництва індиві
дуального житлового будинку
на праві власності по АДРЕ
СА_1, загальною площею 600 кв.м.
Вказаний договір 01.04.1980 року зас
відчений нотаріусом Першої Г
орлівської нотаріальної кон
тори, зареєстрований 25.11.1982 року
у Бюро технічної інвентариз
ації м. Горлівки. 31.03.1980 року ним б
ув отриманий дозвіл на будів
ництво індивідуального житл
ового будинку з надвірними б
удівлями на садибній ділянці
по АДРЕСА_1. У управлінні г
оловного архітектора м. Горл
івки ним були отримані техні
чні умови на проект будівниц
тва нового житлового будинку
на підставі рішення виконко
му Центрально-Міської районн
ої ради народних депутатів м
. Горлівки від 20.02.1980 р. № 55/4. 04.12.2007 року
ним був отриманий технічний
паспорт на індивідуальний ж
итловий АДРЕСА_1. 06.12.2007 року р
ішенням № 2675 КП «Горлівське мі
ське БТІ» відмовило в реєстр
ації права власності у зв'язк
у з тим, що за матеріалами осно
вної технічної інвентаризац
ії домобудівництва АДРЕСА
_1 була виявлена самовільна
будова А1-І, А2-І, Е, сарай Б - підл
ягає зносу. Йому потрібно офо
рмити право власності на буд
инок, тому просить суд визнат
и право власності на домобуд
івництво - житловий будинок л
іт. «А-1» з прибудовами і госпо
дарськими будівлями, розташо
ваними в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позив
ач позов підтримав та просив
визнати за ним право власнос
ті на об'єкт нерухомого майна
, розташований в АДРЕСА_1, я
кий складається з житлового
будинку літ. "А-І", житлової при
будови літ. «А1-І», житлової пр
ибудови літ. «А2-І», погріб літ
. «а», ґанок літ. «а3», сарай літ.
«Б», убиральня літ.»Г», гараж
літ. «Е», оглядова яма літ. «е»
, вольєр літ. «Ж», навіс тимчас
овий літ. «З», споруди №1, 2, 3, 4, І-ІІ
(огорожі, ворота, вимощення).

Відповідач виконавчий ком
ітет Горлівської міської рад
и - у судове засідання не з'яви
вся, про час та місце слухання
справи повідомлений належни
м чином. Надав суду письмове к
лопотання про розгляд справи
без його участі, позовні вимо
ги визнає.
Відповідач - КП «Горлівське
БТІ» - у судове засідання не з
'явився, про час та місце слуха
ння справи повідомлений нале
жним чином. Надав суду письмо
ве клопотання про розгляд сп
рави без його участі, позовні
вимоги визнає.
Заслухавши сторони, дослід
ивши матеріали справи та над
авши їм оцінку в їх сукупност
і, суд вважає, що вимоги позива
ча підлягають задоволенню з
наступних підстав.
Відповідно до ст. 331 ЦК Україн
и, якщо договором або законом
встановлено прийняття нерух
омого майна в експлуатацію, п
раво власності виникає з мом
енту прийняття його в експлу
атацію.
В судовому засіданні встан
овлено, що 31.03.1980 року між позива
чем та відділом комунального
господарства виконкому Цент
рально-Міської Ради народних
депутатів м. Горлівки був укл
адений договір про надання й
ому в безстрокове користуван
ня земельної

ділянки для будівництва і
ндивідуального житлового бу
динку на праві власності по
АДРЕСА_1, загальною площею 60
0 кв.м. Вказаний договір 01.04.1980 рок
у засвідчений нотаріусом Пер
шої Горлівської нотаріально
ї контори, зареєстрований 25.11.19
82 року у Бюро технічної інвент
аризації м. Горлівки. 31.03.1980 року
позивач отримав дозвіл на бу
дівництво індивідуального ж
итлового будинку з надвірним
и будівлями на садибній діля
нці по АДРЕСА_1. У управлін
ні головного архітектора м. Г
орлівки позивач отримав техн
ічні умови на проект будівни
цтва нового житлового будинк
у на підставі рішення виконк
ому Центрально-Міської район
ної ради народних депутатів
м. Горлівки від 20.02.1980 р. № 55/4.
Відповідно до ст.392 ЦК Укра
їни власник майна може пред'я
вити позов про визнання його
права власності, якщо це прав
о оспорюється або не визнача
ється іншою особою, а також у р
азі втрати ним документа, яки
й засвідчує його право власн
ості.
Таким чином, слід визнати за
позивачем право власності н
а об'єкт нерухомого майна, роз
ташований в АДРЕСА_1, який
складається з житлового буд
инку літ. "А-І", житлової прибуд
ови літ. «А1-І», житлової прибу
дови літ. «А2-І», погріб літ. «а»
, ґанок літ. «а3», сарай літ. «Б»,
убиральня літ.»Г», гараж літ.
«Е», оглядова яма літ. «е», вол
ьєр літ. «Ж», навіс тимчасовий
літ. «З», споруди №1, 2, 3, 4, І-ІІ (ого
рожі, ворота, вимощення).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 Ц
ПК України, на підставі ст.ст.
316-319, 331, 382, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - з
адовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на об'єкт нерухом
ого майна, розташований в А
ДРЕСА_1, який складається з ж
итлового будинку літ. "А-І", жит
лової прибудови літ. «А 1-І», жи
тлової прибудови літ. «А2-І», п
огріб літ. «а», ґанок літ. «а3», с
арай літ. «Б», убиральня літ.»Г
», гараж літ. «Е», оглядова яма
літ. «е», вольєр літ. «Ж», навіс
тимчасовий літ. «З», споруди №
1, 2, 3, 4, І-ІІ (огорожі, ворота, вимощ
ення).
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Центрально-Місь
кий районний суд міста Горлі
вки шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.