overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-784/2008 p.
УХВАЛА

15 січня 2008 року суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Маринченко М.М. , перевіривш и позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення пере шкод в користуванні квартиро ю, вселення та встановлення п орядку користування квартир ою,

Встановив:

У зв'язку з невідповідніст ю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою від 27 гр удня 2007 року позивачу надано с трок до 9 січня 2008 року для усун ення недоліків заяви, вказан их в ухвалі.
У встановлений судом строк вимоги ухвали від 27 грудня 2007 р оку позивачем не виконані, не доліки позовної заяви не усу нуті.
За таких обставин позовну заяву слід визнати неподано ю та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК У країни повернення позовної з аяви не перешкоджає повторно му зверненню із заявою до суд у, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставо ю для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК Україн и,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про усунення пер ешкод в користуванні квартир ою, вселення та встановлення порядку користування кварти рою визнати неподаною та пов ернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду м. Києва чере з суд першої інстанції шляхо м подання в 5-денний строк з дн я винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та по дання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає з аконної сили після закінченн я цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, я кщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СFпFрFаFвFаF №F2-675/2008рF.
УFХFВFАFЛFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - КFуFчFмFиF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - БFаFшFаFєFвFоFїF ВF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF КFПF
„FДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF
сFпFлFаFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF, -
26.12.2007рF. пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF, ОFСFОFБFАF_2, нFаFдFіFйFшFлFаF пFиFсFьFмFоFвFаF зFаFяFвFаF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFїF вFіFнF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF зFаFлFиFшFиFтFиF дFаFнFуF сFпFрFаFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF іFзF оFбFсFтFаFвFиFнF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFдFаFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF тFаFкFаF зFаFяFвFаF, зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF пFоFрFуFшFуFєF зFаFкFоFнFуF, пFрFаFвFаF чFиF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 сFтF.207, сFтF.сFтF. 209, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFПF „FДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFвFоFдFоFкFаFнFаFлF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF сFпFлFаFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFоFбFаF, зFаFяFвFуF яFкFоFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFнFіFжFнFяFнFсFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
№F сFпFрFаFвFиF 2нF - 57 /2008 рF.
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
мF. КFрFеFмFеFнFчFуFкF, ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFуFдFдFяF КFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ДFеFмFиFдFеFнFкFоF ІF.ОF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF - ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFлFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF бFоFрFжFнFиFкFаF - фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF - ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95-98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 527, 530, 624, 625, 629, 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, іFнF. кFоFдF НFОFМFЕFРF_1
4326( чFоFтFиFрFиF тFиFсFяFчFіF тFрFиFсFтFаF дFвFаFдFцFяFтFьF шFіFсFтFьF) гFрFнF. 99( дFеFвF'яFнFоFсFтFоF дFеFвF'яFтFьF) кFоFпF. бFоFрFгFуF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFаF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзFіF сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF)
Судовий наказ 08 лютого 2008 року м. Кривий Ріг
Справа № 2Н-457/2008 року
Суддя Довгинцівського рай онного суду м. Кривого Рогу Б ардіна О.С. , розглянувши заяв у Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтеп ломережа" про стягнення з О
СОБА_1 заборгованості по оп латі за опалення і гаряче вод опостачання у сумі 3744 грн 99 коп відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК Укр 1. Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження проживаючої у АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мер м. Кривий Ріг, вул. ентрально-міського відділен 184) відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК Ук заборгованість по оплаті з а опалення і гаряче водопост ачання у сумі 3744 (три тисячі сімсот сорок чотири) грн 99 ко 2. Стягнути з боржниці н а користь держави 15 (п'ятнадця ть) грн судових витрат. 3. Стягнути з боржниці н а користь держави судовий зб ір 25 (двадцять п'ять) грн 50 копій 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі ст. 104 Цивільно-пр оцесуального кодексу Україн и (далі ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказану подати заяв у про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
№ 2-H-247/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 30.01.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ«Жито миртеплокомуненерго» про ви дачу судового наказу про стя найменування стягувана:
ЖОПТМ«Житомиртеплокомунен адреса стягувана: в Житомирській філії КБ «За хідінкомбанк» м. Житомира ім»я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 1. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь ЖОПТМ «Житом иртеплокомуненерго» заборг ованість за надані послуги п о опаленню та гарячому водоп остачанню, яка станом на 01.11.2007 р оку складає 830.20 грн. 2. Стягнути з ОСОБ
А_1 на користь держави держа вне мито в розмірі 25.50 грн. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ЖОПТМ «Житомиртеплоко муненерго» витрати на інформ аційно - технічне забезпечен ня в розмірі 15 грн. 4. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
№ 2-H-270/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 01.02.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Грибан І.О . розглянувши заяву ЖОПТМ«Жи томиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про с тягнення коштів, - найменуван ня стягувана: ЖОПТМ«Житоми ртеплокомуненерго» адреса с итомирській філії КБ «Західі нкомбанк» м. Житомира ім»я бо ржника: ОСОБА_1 адреса боржника АДРЕСА_1 відпові дно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК Укр аїни ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК Україн 1. Стягнути з ОСОБА_1
«Житомиртеплокомуненерго » заборгованість за надані п ослуги по опаленню та гарячо водопостачанню, яка станом на 01.11.2007 року складає 2 659.34 грн. 2. Стягнути з ОСОБА
_1 на користь держави держав не мито в розмірі 25.50 грн. 3. Стягнути з ОСОБА
_1 на користь ЖОПТМ «Житомир теплокомуненерго» витрати н а інформаційно - технічне заб езпечення в розмірі 15 грн. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Справа № 2-1382/2008
УХВАЛА про повернення позовної за яви у зв"язку з невиконанням у хвали про залишення позову без ру ху

28 січня 2008 року Суддя Артемі вського міськрайонного суду
Донецької області
Єгурнова Н.О., розглянувши п озовну заяву ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про стягнення алімен тів

встановив:

До Артемівського міськрай онного суду Донецької област і надійшов позов ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів
Відповідно до ст. 121 ЦПК Украї ни суддя, встановивши, що позо вну заяву подано без додержа ння вимог, викладених у статт ях 119 і 120 ЦПК України, або не спла чено судовий збір чи не оплач ено витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи, залишає заяву без руху, про що повідомляє позив ача і надає йому строк для усу нення недоліків. Якщо позива ч відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦП
К України, сплатить суму судо вого збору, а також оплатить в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави, позовна заява вважаєть ся поданою в день первісного її подання до суду. Інакше зая ва вважається неподаною і по вертається позивачеві.
Пред"явлена позовна заява н е відповідає вимогам чинного законодавства, ухвалою від 14 січня 2008 року залишена без рух у, позивачу наданий строк до 25 січня 2008 року для усунення нед оліків позовної заяви, але по зивач у вказаний термін недо ліки не усунув, таким чином, по зовна заява підлягає поверне нню позивачеві.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз"яснити позивачеві, що по вернення заяви не перешкоджа є повторному зверненню із за явою до суду, якщо перестанут ь уснівати обставини, що стал и підставою для повернення з аяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької

області через Артемівськи й міськрайонний суд Донецько ї області шляхом подачі в 5-ден ний строк з дня винесення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляцій ної інстанції або в порядку ч .4 ст. 295
ЦПК України.
№ 2-H-241/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 30.01.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ«Жито миртеплокомуненерго» про ви дачу судового наказу про стя найменування стягувача:
ЖОПТМ«Житомиртеплокомунен адреса стягувача: в Житомирській філії КБ «За хідінкомбанк» м. Житомира ім»я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 1. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь ЖОПТМ «Житом иртеплокомуненерго» заборг ованість за надані послуги п о опаленню та гарячому водоп остачанню, яка станом на 01.11.2007 р оку складає 1 040.30 грн. 2. Стягнути з ОСОБ
А_1 на користь держави держа вне мито в розмірі 25.50 грн. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ЖОПТМ «Житомиртеплоко муненерго» витрати на інформ аційно - технічне забезпечен ня в розмірі 15 грн. 4. Судовий наказ після наб рання ним законноїсили видат
Справа №2-42/08 УХВАЛА 10.01.2008 року Суворовський районний суд м. Херсона в скла головуючого судді
І.В. Склярсь при секретареві
Н. з участю позивача
ОС представника позивача

представника відповідача
О розглянувши у відкритом у судовому засіданні м. Херсо на цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ТОВ „ВЖЦ „Деко рум" про відшкодування збитк
Позивач звернулася з п озовом в якому просить відшк одувати збитки, завдані пров еденим нею ремонтом даху в су мі 713 грн57 коп., та витрати пов'яз ані з розглядом справи.
В судовому засіданні стор они досягай мирової угоди, як у просять затвердити та нада ли суду спільну заяву про мир ову угоду, яка приєднана до ма теріалів справи.
Сторонам роз'яснені наслі дки такого рішення та закрит тя провадження у справі, що пе редбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угод а, укладена сторонами, не супе речить закону, не порушує пра ва, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обо х сторін, суд у відповідності до ст. 175,п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ух валою закриває провадження у справі. За заявою позивача су дові витрати залишаються за
Керуючись ст. 175, ст. 205 п. 4, с т. 206 ЦПК України, суд-
Затвердити мирову угоду с торін, яка досягнута в судово му засіданні, згідно якої: 1.ОСОБА_1. погоджуєтьс я на відшкодування збитків в ідповідно до позовної заяви в сумі 1 713 грн.57 коп. відповідаче м - ТОВ „ВЖЦ „Декорум" за рахун ок заборгованості ОСОБА_1 . по витратам на обслуговуван ня будинку та при будинкової 2. ТОВ „ВЖЦ „Декорум" погоджується на списання бо ргу ОСОБА_1. перед ТОВ „ВЖЦ
„Декорум" в сумі 951 грн. 13 коп. на підставі даної мирової угод 3. Різниця в сумі залиш ку боргу ТОВ „ВЖЦ „Декорум" пе ред ОСОБА_1 і судові витра ти віднесені за рахунок пози
Провадження в справі при
Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о апеляційного суду Херсонсь кої області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-де нний строк з дня проголошенн я рішення заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 10 днів апеля ційної скарги, або в порядку ч .4 ст.295 ЦПК України.
Справа №2-1019/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3 березня 2008 року міст о Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Татарін ова В.І. при секретарі Даще нко О.В., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що стор они знаходяться у шлюбі, заре єстрованому у відділі РАГС Ж овтневого району М. Запоріжж я, 22.09.1995 року, актовий запис НО
МЕР_1.
Від шлюбу мають неповноліт ніх дітей- доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння та доньку - ОСОБА_4, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Шлюбні відносини між сторо нами не склалися, у зв*язку з р ізними поглядами на подружнє життя. З 2007 року шлюбні відноси ни між сторонами припинені. П озивач вважає, що сім*я розпал ася та збережена бути не може , тому просить суд шлюб з відп овідачем розірвати.
У судовому засіданні пози вач позов підтримала.
Відповідач до судового за сідання не з'явився, про час т а місце слухання справи пові домлений належним чином, про причини неявки суд не сповіс тив.
Суд, заслухавши пояснення п озивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підл ягає задоволенню.
Сторони припинили шлюбні в ідносини, оскільки спільне ж иття подружжя не склалося, по гляди на подружнє життя не зі впали. Шлюбні відносини прип инено з 2007 року. Позивач вважає , що сім'я розпалася остаточно та поновлена бути не може.
У зв*язку з чим, суд приходит ь до висновку про те, що подал ьше спільне життя сторін та з береження шлюбу неможливо.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-2 15 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.2, 109 Сім ейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстро ваний між ОСОБА_1 та ОСОБ
А_2 у відділі РАГС Жовтневог о району М. Запоріжжя, 22.09.1995 року , актовий запис НОМЕР_1.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати покласти на ОСОБА_2 у сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від витр ат звільнити.
Рішення суду може бути оска ржено до апеляційного суду З апорізької області, шляхом п одання протягом десяти днів з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня та протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або у від повідності до ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра їни.
судовий наказ
№2н-14/2008 24 січня 2008 року місто Васил
Суддя Василівського р айонного суду Запорізької об ласті Мовчан О.Г., розглянувш
Закритого акціонерного товариства комерційний банк опетровськ, вул. Набережна Пе ремоги, буд.50, розрахунковий за вимогою про видачу су дового наказу відповідно до умов договору від 14 липня 2006 ро ку про стягнення заборговано сті у розмірі 5563 грн. 42 коп. з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Керуючись ст.ст.526 ЦК Укра їни, ст.ст.95, 96, 102, 103, 367 ЦПК Україн
Стягнути з ОСОБА_1, я ка мешкає за адресою: АДРЕС
А_1, на користь Закритого ак ціонерного товариства комер місто Дніпропетровськ, вул . Набережна Перемоги, буд.50, ро гу у розмірі 5606 грн. (п'ятдесят ш ість тисяч шість) грн. 24 коп., як а складається з суми заборго ваності за кредитом у розмір і 5563 грн. 42 коп., оплачених судов их витрат у сумі 27 грн. 82 коп. та в итрат на інформаційно-техніч ний розгляд справи у розмірі
Копію судового наказу та к опію заяви стягувача з копія ми доданих до неї документів надіслати боржникові рекоме ндованим листом із повідомле
Боржник в разі запереченн я проти вимог стягувача має п раво протягом десяти днів з д ня отримання судового наказу подата заяву про його скасув
Судовий наказ набирає за конної сили черезтри дні піс ля закінчення строку подання боржником заяви.
Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
Справа № 2-215
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

1 лютого 2008 року
Енергодарський міський су д Запорізької області у скла ді: головуючого судді: Федорен ка О.І., при секретарі: Сеник Л.Л., розглянувши у попередньом у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСО
БА_1 з позовом до ОСОБА_2
ОСОБА_3 та ОСОБА_4., пр остягнення аліментів на сво є утримання.
Вислухавши пояснення сто рін, з'ясував позовні вим оги, розглянувши клопотання , суд вважає, що підготовчі д ії виконані, та справа п ідлягає призначенню до судов ого засідання.
Керуючись ст. 156 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення аліментів, призначити до роз гляду у судовому засіданні н а 18 лютого 2008 року о 9 годині.
Бухгалтерії ВСП «Запорізь ка АЕС» до 14 лютого 2008 року нада ти до Енергодарського місько го суду Запорізької області довідки про заробітну платню та відрахування з неї віднос но ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які працюють на Зап орізькій АЕС за період з січн я 2007 по січень 2008 року включно.

Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа № 2-Н-20/2008р.
Категорія № 1
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2008р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Грибан І. О . розглянувши заяву ЗATКБ "Прив атБанк" до ОСОБА_1 про вида чу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Богу нського районного суду м. Жит омира з вимогою про видачу су дового наказу, яка ґрунтуєть ся на правочині, вчиненому у письмовій формі.
За умовами укладеного між з аявником та боржником кредит ного договору, останній отри мав кредит на суму 1533, 59 грн. стр оком на один рік. Станом на 05.11.200 7р. сума заборгованості перед заявником становить 2409, 24 грн., яка складається в тому числі із заборгованості по процен там, заборгованості по коміс ії та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за дог овором.
Таким чином, з правочину вб ачається, що розмір грошовог о забезпечення не є сталим і з алежить від різних факторів.

Із заяви ЗАТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що між кредитода вцем та позивальником існує спір про право.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у пр ийнятті заяви про видачу суд ового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачаєть ся між сторонами спір про пра во.
Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 100 ЦПК Ук раїни, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зая ви ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСО
БА_1 про видачу судового нак азу у зв'язку з наявністю спор у про право.
Роз'яснити, що заявник має п раво звернутися до суду з так ими самими вимогами в позовн ому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житоми рської області шляхом поданн я через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ят и днів, починаючи з дня прого лошення ухвали, заяви про апе ляційне оскарження або апеля ційної скарги.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а подання заяви на апеляційн е оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не бул и подані.
СУДОВИЙ НАКАЗ
„06" лютого 2008 року Справа № 2н-
Суддя Тернівського районн ого суду м. Кривого Рогу Тар розглянувши заяву Відкрит ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі кації «Криворіжгаз» про стяг нення заборгованості за вико ристаний природний газ ОСО відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства по газопостача нню та газифікації «Криворіж газ» м. Кривий Ріг, пр-т Металу рСиббанку» МФО 351005. код ЕКПО 3 (сто вісімдесят три) грн. 71 к оп. заборгованості за викори станий природний газ 2. Стягнути з боржника на кор исть держави 25 ("двадцять п'ять )грн, 50 коп. судового збору. 15 (п'я тнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи , а всього 40 грн. 50 коп. 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі ст.104 ЦПК України б оржник має право в разі запер ечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, яка скасовує судо вий наказ (ст. 106 ЦПК України)