Машівський районний суд  Полтавської
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Справа № 2-92/                                                                                                                                                                    2008рік
Машівський районний суд Полтавської області  у складі:
судді                    ДРОБОТЕНКО
секретарі                             ТКАЧ Н.М.
на попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області,
Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання
права на земельну частку ( пай) ,-
Позивач  ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовною заявою до Селещинської сільської ради Машівського району
Полтавської області  та Машівської
райдержадміністрації  про визнання права
на земельну частку ( пай) та отримання сертифікату на право на земельну частку
(пай) , мотивуючи свої позовні вимоги слідуючим:
01.05.1972 року він був
прийнятий на роботу шофером  в колгосп
ім. Гоголя с. Селещина Машівського району, правонаступником якого в даний час є
В липні 1980  року на загальних зборах членів колгоспу його
включили до членів колгоспу .
15.04.1993 року його було
звільнено  з роботи за власним бажанням,
але заяви про виключення   з членів
товариства він не подавав і рішення про виключення його з членів асоціації ім.
Гоголя загальними зборами не приймалось.
Через деякий час після
звільнення він звернувся до контори асоціації ім. Гоголя , щоб забрати свою
трудову книжку ,але йому повідомили , що вона втрачена.
Відповідно до листа Державного
комітету України по земельних ресурсах від 17.11.1997 року № 22-23-3/2786-
припинення трудового договору не можу бути прямою підставою для припинення
членства на підприємстві.
Згідно  Указу Президента України
від 08.08.1995 року № 720/95 „Про порядок паювання земель, переданих у
колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” право
на земельну частку ( пай) мають члени колективного сільськогосподарського
підприємства , які працювали і являлися членами зазначеного підприємства на час
Розпаювання земель колективної
власності ТОВ ім. Гоголя відбулося протягом 1995 -1996 років. В 1999 році члени
господарства отримали державні акти на право власності на землю .
При розпаюванні земель ТОВ ім. Гоголя його не включили до списку осіб , що
мають право на земельну частку(пай), оскільки , як йому пояснили , він
звільнився з роботи до розпаювання земель , та ще й трудова книжка втрачена.
Нещодавно він дізнався про те, що його помилково не включили до списку
членів господарства ім. Гоголя , які мають право на земельну частку(пай) і що в
судовому порядку він може визнати своє право. Дублікат трудової книжки він зміг
отримати лише в 2008 році, а тому вважає , що строк для звернення до суду він
пропустив з поважних причин.
В судовому засіданні
представник  позивача ОСОБА_2.  підтримала позовні вимоги позивача, просить
суд поновити йому строк для звернення до суду, оскільки, про його порушені
права він  дізнався  лише в 2007 році та просить суд  визнати за ним право на земельну частку (пай)
розміром 5.39 умовних кадастрових гектари із земель запасу  Селещинської
сільської ради Машівського району Полтавської області.
Представник Селещинської
сільської ради в судове засідання не з'явився, але направив заяву, в якій
просить справу розглянути без їх участі.
Представник Машівської
районної держадміністрації в судовому засіданні заперечує проти задоволення
позову, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності.
Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно ст. 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року “Про
порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям” право на земельну частку (пай) мають члени
колективного сільськогосподарського підприємства..., які раніше працювали в
ньому і залишаються членами зазначеного підприємства..., відповідно до списку,
що додається до державного акта про право колективної власності на землю.
п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004р. «Про
практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних
справ» - невнесення до списку, що додається до державного акта на право
колективної власності на землю, особи яка була членом КСП на час передачі у
колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
ОСОБА_1. без законних підстав не був включений до списку,
оскільки він був і залишається членом підприємства, що підтверджується архівною
довідкою про те,  що з членів
підприємства його не виключали, а тому має право на отримання земельної частки
до ст. 258 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у
до ч.3 ст. 267 цього Кодексу - позовна давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
підставу для поновлення строку звернення до суду, позивач посилався не те, що
нею є недостовірно надана посадовими особами інформація щодо його права  на земельну частку (пай).
видно із рішення двадцять другої сесії двадцять третього скликання Селещинської
сільської ради від  29 січня 2002 року
ОСОБА_1. було відмовленого у виділення земельної частки (паю) та рекомендовано
звернутися до суду. Тобто відповідно до чинного законодавства ОСОБА_1. міг
звернутися з позовом до суду до 29 січня 2005 року,  але не зробив цього. Посилання представника
позивача на те, що вже чотири роки позивач хворіє, не може бути прийнято судом
як підстава для поновлення строку позовної давності, оскільки з моменту
винесення рішення сесії Селещинської сільської ради позивач мав можливість звернутися
до суду, але не скористався нею.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивач
без законних підстав не був включений до списку осіб, що мають право на
земельну частку ( пай ), оскільки він
був членом підприємства на момент розпаювання землі, але оскільки він
пропустив строк позовної давності, про застосування якого було заявлено
представником Машівської РДА, доказів пропуску його з поважних причин не надав,
а тому суд вважає, що до вимог позивача необхідно застосувати строк позовної
давності і в задоволенні позову відмовити.
викладеного, керуючись Указом Президента України від 8.08.1995 року ”Про
порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям”, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України
№ 7 від 16.04.2004р. «Про практику застосування судами земельного законодавства
при розгляді цивільних справ», ст. ст. 258, 267 ЦК України, ст. ст. 10, 60,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -
задоволенні позову  ОСОБА_1 до
Селещинської сільської ради, Машівської райдержадміністрації про надання права
на земельну частку ( пай) -
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ( півдпис)

Копія вірна: Голова Машівського районного суду              Ю.Б.ДРОБОТЕНКО