Справа №2-475/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Начало формы
13 лютого 2008 року. Ленінсь
кий районний суд м. Кіровогра
да у складі:

головуючої: судді Іваново
ї Л.А.
при секретарі: Чернезі М
.М.
з участю позивача: ОСОБ
А_1.
розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в м
. Кіровограді цивіл
ьну справу за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання ш
любу, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який
зареєстровано 24 червня 2006 року
Кіровським відділом реєстра
ції актів цивільного стану К
іровоградського міського уп
равління юстиції, про що в кни
зі реєстрації актів про одру
ження зроблено запис за №388, об
ґрунтовуючи позов тим, що в сі
мейних відносинах втрачені п
очуття взаємної любові та по
ваги, взаємодопомоги та підт
римки, шлюбні відносини прип
инено з серпня 2007 року, і з цьог
о часу разом не проживають, з п
ричин постійних сварок, які з
аважають нормальному розвит
ку їх малолітньої дитини ОС
ОБА_3, спільного господарст
ва та сімейного бюджету не ве
дуть. Вважає, що подальше спіл
ьне життя як подружжя і збере
ження сім»ї між ними неможли
во, шлюб носить суто формальн
ий характер.
В судовому засіданні
позивач підтримала позовні в
имоги, посилаючись на обстав
ини, викладені в позовній зая
ві, просить шлюб розірвати, ба
жання бути разом з відповіда
чем не має, на примирення не зг
одна, донька проживає разом з
нею.
Відповідач в судове з
асідання не з»явився, однак н
адав через канцелярію суду з
аяву, в якій просить слухати с
праву за його відсутності, пр
и цьому не заперечував проти
розірвання шлюбу з ОСОБА_1
., з причин втрати почуття кох
ання.
Заслухавши пояснення по
зивача, зваживши доводи заяв
и відповідача, дослідивши пи
сьмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вим
оги позивача обгрунтовані, н
е суперечать законодавству,
яке регулює сімейні правовід
носини, та підлягають задово
ленню.
Судом встановлено, що с
торони уклали шлюб 24 червня 2006
року в Кіровському відділі р
еєстрації актів цивільного с
тану Кіровоградського міськ
ого управління юстиції, про щ
о свідчить актовий запис за №
388 в книзі реєстрації актів пр
о одруження, шлюбні стосунки
припинили з серпня, 2007 року, пр
оживають окремо, намірів від
новлювати сімейні стосунки н
е мають, на примирення не згод
ні.
Спору між сторонами про роз
поділ майна немає.
Крім того, судом встано
влено, що сторони від шлюбу ма
ють малолітню доньку ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу буде прожи
вати разом з позивачем по спр
аві ОСОБА_1.
Відповідно до ст.112 Сім
ейного кодексу України суд п
остановляє рішення про розір
вання шлюбу, якщо буде встано
влено, що подальше спільне жи
ття подружжя і збереження шл
юбу суперечило б інтересам о
дного з них.

За таких обставин суд дійш
ов до висновку про те, що шлюб
між сторонами носить суто фо
рмальний характер, подальше
спільне життя і збереження ш
любу суперечить інтересам по
дружжя, підстав для вжиття за
ходів примирення суд не вбач
ає, після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особис
ті права та майнові права, в зв
'язку з чим позов підлягає зад
оволенню.

Витрати, пов'язані з реєстр
ацією розірвання шлюбу, суд п
окладає на позивача.
Керуючись ст.ст.105, 109, 112
Сімейного кодексу України, с
т.ст.213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1задово
льнити.
Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареє
стрований 24 червня 2006 року Кіро
вським відділом реєстрації а
ктів цивільного стану Кірово
градського міського управлі
ння юстиції, про що в книзі реє
страції актів про одруження
зроблено запис за № 388.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. суд
ового збору та 7 грн. 50 коп. витр
ат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах реєстрації а
ктів цивільного стану стягну
ти з ОСОБА_1 судовий збір н
а користь держави в розмірі 10
грн. 00 коп., ОСОБА_2 від сплат
и судового збору звільнити.

Рішення може бути оскарж
ене в апеляційному порядку д
о апеляційного суду Кіровогр
адської області через Ленінс
ький районний суд м. Кіровогр
ада шляхом подачі до суду пер
шої інстанції протягом десят
и днів з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом двадцяти днів а
пеляційної скарги, або в поря
дку, визначеному ч.4 ст.295 ЦПК Ук
раїни.

Суддя
Ленінського районного
суду м. Кіровограда Л.А. Іван
ова

Конец формы