Справа № 2-1754/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді                   Міщенка С.В.,

при секретарі                            Матвєєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Золотоноша справу за позовом Черкаської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до
ОСОБА_1про відшкодування майнових збитків (у порядку регресу), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
Черкаська обласна дирекція ВАТ НАСК «Оранта» звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_1про відшкодування майнових збитків (у порядку
регресу) в сумі  2000
грн.

Свою
позовну заяву позивач пояснює тим, що 28.11.2005 року між ВАТ НАСК
«Оранта» в особі начальника Канівського районного відділення НАСК «Оранта»
ОСОБА_2., що діє на підставі довіреності № 10-16/279-05 від 06.06.2005 року
(страховик) та ОСОБА_3(страхувальник) був укладений договір № 0220291
добровільного особистого страхування. 14.10.2006 року в с. Сушки, Канівського
р-ну сталася ДТП, учасниками якої були автомобіль «Москвич 2140», д.н. 08-54
ЧК, під керуванням ОСОБА_1 та пішохід ОСОБА_3Згідно вироку Канівського
міськрайонного суду Черкаської області по справі № 1-107/2007р. ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до
договору страховик при настанні страхового випадку  відшкодовує вигодонабувачу шкоду, заподіяну
життю та здоров'ю застрахованій особі. Відповідно до умов договору страховик
виплатив страхове відшкодування згідно умов договору страхувальнику в розмірі
2000 грн. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України
позивач має право регресної вимоги до винної особи в межах виплаченого
страхового відшкодування.
Дану суму просив позивач стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не
з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника
позивача, де відмовився
від позову в частині стягнення збитків
в розмірі 2000
грн., у зв'язку з
погашенням суми збитків
відповідачем в добровільному порядку після подачі зазначеного позову до суду і
водночас просив присудити стягнути  з
відповідача судові витрати по справі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, де позовні
вимоги в частині стягнення з нього судових витрат визнав.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що у зв'язку з добровільною сплатою суми
збитків належить
прийняти відмову позивача від позову. А враховуючи, що  позивач відмовився від своїх позовних вимог
внаслідок добровільного задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,
то згідно ст. 88, 89 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судові
витрати по справі на державне мито в сумі 51грн. 00коп. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Черкаської
обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1про відшкодування майнових
збитків (у порядку регресу) - задовольнити
частково.

Справу за
позовом Черкаської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до
ОСОБА_1про відшкодування майнових збитків (у порядку регресу) в частині стягнення збитків в сумі 2000 грн.
провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1на корить позивача 51грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1на користь позивача - 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

.

СУДДЯ
:           С.В. Міщенко