У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської
області  від 4 серпня 2008 року, у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 31 березня
2008 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, у розмірі                    200 грн. щомісячно,
починаючи з 20 лютого 2008 року до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, на
утримання доньки, ОСОБА_4, у розмірі                   200 грн. щомісячно,
починаючи з 20 лютого 2008 року до досягнення нею повноліття, 2 000 грн.
додаткових витрат, 58 грн. 50 коп. судових витрат.                              У задоволенні
решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області  від 4 серпня 2008 року зазначене рішення суду
першої інстанції змінено: в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
стягнення додаткових витрат відмовлено. Доповнено резолютивну частину рішення
наступним: аліменти на утримання сина, ОСОБА_3,
стягуються у зазначених межах на період навчання.  У іншій частині рішення суду залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких  підстав.

Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги
в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального
права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні фактів, також не
можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки їх матеріалами
справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення, доданого до скарги,
вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те,
що рішення ухвалено без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у
х в а л и в :

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко