Справа №2-103 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Совєтський ра
йонний суд
Автономної Республіки Кри
м
у складі: головуючого - судд
і Кордика С. В.
при секретарі - Макарової А.
В.
за участю представника поз
ивача - Кірпа Л.Ф.
відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в смт. Совєтський АР Крим ц
ивільну справу за позовом Кр
едитної Спілки „Одіссей" до
ОСОБА_2 про стягнення забор
гованості по кредитному дого
вору, збитків та судових витр
ат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідачки пр
о стягнення грошей у сумі 1935 гр
ивень 73 копійки, яка складаєть
ся з неповернутого кредиту у
сумі 1534 гривні 38 копійок, збитк
ів на суму невиплачених відс
отків в розмірі 320 гривень 35 коп
ійок, судових витрат у сумі 81 г
ривня. Позовні вимоги мотиво
вані тим, що відповідачка 30 бе
резня 2007 року отримала від поз
ивача на підставі відповідно
го кредитного договору креди
т у сумі 1700 гривень на один рік,
і зобов'язалася погашати кре
дит і сплачувати відсотки за
користування грошовими кошт
ами. На виконання умов догово
ру відповідачка сплатила поз
ивачу лише 165 гривень 62 копійки
, а з 07 серпня 2007 року припинила в
иплату основної суми кредиту
і відсотків по ньому, чи поруш
ила умови договору. На підста
ві наведеного позивач просит
ь задовольнити позов.
Представник позивача у поп
ередньому судовому засіданн
і підтримав позовні вимоги, п
осилаючись на обставини, вик
ладені у позовної заяві.
Відповідачка у попередньо
му судовому засіданні позов
визнала у повному обсязі.
Враховуючи, що відповідач
ка визнала позов, що не супере
чить закону та не порушує пра
ва, свободи і інтереси інших о
сіб, з огляду на те, що предста
вник позивача наполягає на з
адоволенні позову і для цьог
о є законні підстави, суд вваж
ає за можливе ухвалити рішен
ня у попередньому судовому з
асіданні.
Суд, заслухавши сторони, до
слідивши матеріали цивільно
ї справи, встановив:
30 березня 2007 року між сторон
ами був укладений договір по
зики №С582, за умовами якого від
повідачка одержала від позив
ача кредит в сумі 1700 гривень і з
гідно графіка була зобов'яза
на погашати його починаючи з
20 квітня 2007 року, сплачуючи поз
ивачеві грошові кошти в розм
ірі 141 гривня 67 копійок щомісяч
но, а також сплачувати відсот
ки за користування грошовими
коштами в розмірі 0, 0986 % від суми
залишку кредиту, за кожен ден
ь користування грошовими кош
тами. Крім того, у пункту 3.3 дого
вору сторони встановили, що п
ри порушенні позичальником г
рафіка погашення кредиту пла
та за його користування стан
овить 42 відсотки річних за вес
ь період користування, при ць
ому позивач проводить перера
хунок сплати. Судом у безспір
ному порядку встановлено, що
відповідачка неналежним чин
ом виконувала свої договірні
зобов'язання щодо погашення
отриманого від позивача кре
диту та сплати відсотків за к
ористування грошовими кошта
ми, внаслідок чого у відповід
ачки перед позивачем утворил
ася заборгованість по сплаті
кредиту у сумі 1534 гривні 38 копі
йок та заборгованість з відс
отків в загальному розмірі 320
гривень 35 копійок, що не запер
ечуються самою відповідачко
ю і підтверджується наданим
позивачем розрахунком.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором фінансо
ва установа (кредитодавець) з
обов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальников
і у розмірі і на умовах, передб
ачених договором, а позичаль
ник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки. В
ідповідно до вимог ст. 526 зазна
ченого кодексу зобов'язання
повинні виконуватися належн
им чином відповідно до умов д
оговору. Оскільки судом вста
новлено, що відповідачка нен
алежним чином виконувала сво
ї договірні зобов'язання пер
ед позивачем, внаслідок чого
має перед ним заборгованіст
ь по сплаті кредиту та відсот
ків за його користування, то з
аявлений позов підлягає задо
воленню.

2
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни з відповідачки на корист
ь позивача слід стягнути вит
рати по сплаті судового збор
у у розмірі 51 гривня та витрат
и з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и у сумі 30 гривень.
На підставі ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК Ук
раїни, керуючись 5, 10, 57, 81, 88, 130, 174 ч.4, 208,
209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь Кредитної Спілки „Одіс
сей" Совєтського району Авто
номної Республіки Крим (пото
чний рахунок №401, МФО 384209, в Сов
єтському відділенні №5302 ВАТ "Д
ержавний Ощадний банк Україн
и", ідентифікаційний код 19003403) 1534
(одну тисячу п'ятсот тридцять
чотири) гривні 38 копійок у рах
унок повернення кредиту, 320 (тр
иста двадцять) гривень 35 копій
ок у рахунок відсотків за кор
истування кредитом, а також в
итрати по сплаті судового зб
ору в сумі 51 (п'ятдесят одна) гри
вня та витрати з інформаційн
о-технічного забезпечення ро
згляду справи у сумі 30 (тридця
ть) гривень, а усього 1935 (одну ти
сячу дев'ятсот тридцять п'ять
) гривень 73 копійки.
Рішення суду може бути оска
ржене до Апеляційного суду А
втономної Республіки Крим шл
яхом подачі апеляційної скар
ги через Совєтський районний
суд Автономної Республіки К
рим протягом двадцяти днів п
ісля подачі заяви про апеляц
ійне оскарження, яка може бут
и подана протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
суду. При цьому апеляційна ск
арга може бути подана без поп
ереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, вст
ановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження. З
аява про апеляційне оскаржен
ня та апеляційна скарга пода
ються до Апеляційного суду А
втономної Республіки Крим че
рез Совєтський районний суд
АР Крим.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення де
сятиденного строку, передбач
еного для подання заяви про а
пеляційне оскарження, якщо з
аяву про апеляційне оскаржен
ня не було подано, та двадцяти
денного строку для подання а
пеляційної скарги, який вира
ховується з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження.