Справа
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді            - Деруса А.В.

при секретарі                     - Брус Н.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена особа: Управління
житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської
міської ради про встановлення факту, що
має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення, відповідно до якого у свідоцтві про право
власності на житло від 18 травня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 1/3 частина
квартири належить ОСОБА_1, у розпорядженні органу приватизації на житло від 18
травня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 1/3 частина квартири належить ОСОБА_1.

Представник заявника вимоги мотивує тим, що згідно
свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням
житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних
депутатів від 18 травня 1994 року квартира АДРЕСА_1, загальною площею 57,4
кв.м. належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та заявниці, тим самим має 1/3 частину
квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 про що у Книзі реєстрації
смертей 25 вересня 2007 року було зроблено відповідний актовий запис № 8387.
Для того щоб вступити у спадщину заявниця звернулася з заявою про прийняття
спадщини до Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, вказав на
помилку у написанні фамілії. У свідоцтві про право власності на житло заявник
записаний як ОСОБА_1, а прізвище у паспорті ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що
прізвище заявника у свідоцтві на право власності на житло не співпадає з
прізвищем у інших документах.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що приватизація вищевказаної
квартири була зроблена на підставі Закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду». В заяві на приватизацію наймачами квартири форма власності
була вибрана спільна сумісна, що і було вказано в свідоцтві про право власності
на житло, та у розпорядженні органу приватизації та просив справу розглядати у
відсутності представника, рішення прийняти на розсуд суду.

Вислухавши представника заявника та вивчивши представлені докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого
Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради
народних депутатів від 18 травня 1994 року квартира АДРЕСА_1, загальною площею
57,4 кв.м. належить ОСОБА_2,ОСОБА_1 та заявнику, тим самим має 1/3 частину
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 про що у Книзі
реєстрації смертей 25 вересня 2007 року було зроблено відповідний актовий запис
№ 8387. Для того щоб вступити у спадщину заявниця звернулася з заявою про
прийняття спадщини до Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4,
вказав на помилку у написанні фамілії. У свідоцтві про право власності на житло
заявник записаний як ОСОБА_1, а прізвище у паспорті ОСОБА_1, у зв'язку з тим,
що прізвище заявника у свідоцтві на право власності на житло не співпадає з
прізвищем у інших документах.

Доказами підтверджуючими, що у свідоцтві про право
власності на житло від 18 травня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1, допущена помилка
в написанні прізвища, є: закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_1, заповіт на ім'я
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 256, 258 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що має юридичне значення, відповідно до
якого у свідоцтві про право власності на житло від 18 травня 1994 року на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, відповідно до
якого у розпорядженні органу приватизації на житло від 18 травня 1994 року на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :                                                                                                       А.В.
Дерус