Справа № 2о-20/2008 р.
РІШЕННЯ
Ім'ям України
20 лютого 2008 року Новопсковсь
кий районний суд Луганської
області
у складі головуючого судді
Потапенко P.P.
при секретарі Войтенко О.А.

за участю представника УПФ
У в Новопсковському районі
Калініченко Н.Л.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в пгт.Ново
псков справу за заявою ОСОБ
А_1 про встановлення факту н
алежності правовстановлююч
ого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд
у з заявою, у якій просить вста
новити, що трудова книжка, вид
ана у 1980 році на ім'я - „ОСОБА_1
", фактично належить їй ОСОБ
А_1. Вказує, що згідно паспорт
них даних та свідоцтва про на
родження вона - ОСОБА_1, рос
ійською - „ОСОБА_1". У трудов
ій книжці неправильно вказан
о її прізвище - „ОСОБА_1" зам
ість „ОСОБА_1". Зазначає, що
в дівочистві вона деякий час
проживала в Старобільському
районі та знаходилася у факт
ичних шлюбних відносинах з
ОСОБА_2, але шлюб з ним зареє
стрований не був. Трудова кни
жка; була помилково виписана
на прізвище „ОСОБА_1". На да
ний час ця помилка в трудовій
книжці стала для неї перешко
дою в реалізації її права на п
енсію.
Заявник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, в позо
ві просить справу слухати бе
з її участі у зв'язку з проблем
ами зі здоров'ям та тяжким мат
еріальним становищем.
Представник ПФУ з заявлен
ими вимогами згодна.
Вислухавши представника У
ПФУ, дослідивши матеріали сп
рави, судом встановлено, що зг
ідно паспорту серії НОМЕР_1
, виданого 02.09.2004 р. Новопсковсь
ким РВ УМВС України в Лугансь
кої області заявник ОСОБА_1
, російською -„ОСОБА_1",
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн
я. Згідно свідоцтва про народ
ження серії НОМЕР_2 від 09.08.19
89 р. заявник - „ОСОБА_1", ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження.

Трудова -книжка видана у 1980 р
оці на ім'я - „ОСОБА_1". Але пр
ізвище заявника на час видач
і трудової книжки було - „ОС
ОБА_1".
В зв'язку з помилкою в напис
анні прізвища завявника в тр
удовій книжці у заявника з'яв
илася перешкода в реалізації
її права на пенсію
Відповідно до діючого зако
нодавства, допущене, порушен
ня в правовстановлюючому док
ументі являється перепоною д
ля здійснення ОСОБА_1 її п
рава на отримання пенсії.
Виходячи з наведенного, вив
чивши матеріали справи, у чин
ність п.6 ст. 256 ЦПК України, суд в
важає вимоги ОСОБА_1 таким
и, що підлягають задоволенню
в повному обсязі, оскільки во
ни законні, обгрунтовані, док
азово підтверджені матеріал
ами справи.
Встановлення даного факту
необхідно ОСОБА_1 для зді
йснення її
права на пенсію.

2
У відповідності до ч.7 ст. 235 Ц
ПК України при ухваленні суд
ом рішення витрати заявников
і не відшкодовуються.
На підставі вищевикладено
го й керуючись ст. ст. 81, 82, 212-215, 235 ч.3,
256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту належності пра
вовстановлюючого документу
задовольнити повністю.
Встановити, що трудова книж
ка видана у 1980 році на ім'я - „О
СОБА_1 " фактично належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження.
Рішення набирає законної с
или після закінчення десятид
енного строку на подання зая
ви про апеляційне оскарження
, якщо її не було подано, а враз
і подачі заяви про апеляційн
е оскарження- після закінчен
ня двадцятиденного строку, в
становленого для подачі апел
яційної скарги, якщо така не б
ула подана.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня його проголошення апел
яційному суду Луганської обл
асті через Новопсковський ра
йонний суд. Апеляційну скарг
у на рішення може бути подано
апеляційному суду Лугансько
ї області через Новопсковськ
ий районний суд протягом два
дцяти днів після подання зая
ви про апеляційне оскарження
.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я.