У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Берднік І.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання останнього припинити перешкоджання
в праві користування АДРЕСА_1, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми від 4 грудня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 29 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про
зобов'язання останнього припинити перешкоджання в праві користування АДРЕСА_1,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона 16 липня 2007 року отримала
довіреність від своєї доньки ОСОБА_3 на право проживання АДРЕСА_1, однак
відповідач своїми незаконними діями перешкоджає їй користуватися квартирою.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.
Суми від 4 грудня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Сумської області від 29 січня 2008 року, позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 припинити перешкоджання ОСОБА_1 в її
праві користуватись АДРЕСА_1 в частині, що належить ОСОБА_3 та її неповнолітній
дочці ОСОБА_4.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_2 подав до Верховного Суду України
касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
оскаржувані судові рішення скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337  ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми від 4 грудня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 29 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

І.С. Берднік