Справа № 2-867/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року

м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Ватаманюк Р.В.;

секретаря – Скрипник С.М.;

сторони:

представник позивача –
ОСОБА_1
.;

представник відповідача Хотинського психоневрологічного будинку інтернат Чернівецької ОДА.

представник третьої особи Хотинської міської ради –
ОСОБА_2
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3
до Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат Чернівецької ОДА, третя особа на стороні відповідача – Хотинська міська рада про встановлення опікунства за недієздатною особою.

ВСТАНОВИВ :

В позовній до суду позовній заяві позивач просить винести рішення, яким призначити опікуна над недієздатною
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в особі Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат.

В обґрунтування своєї вимоги позивач зазначив, що рішенням місцевого Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 червня 2004 року по справі
НОМЕР_1
позов Хотинського психоневрологічного будинку - інтернату задоволено, їх підопічна
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, визнана недієздатною. Рішення вступило у законну силу. При поданні позовної заяви та у судовому засіданні позивач Хотинський психоневрологічний будинок - інтернат не ставив питання про встановлення над їх недієздатною підопічною
ОСОБА_4
, яка з 2003 року постійно перебуває в ньому, опікунства.

ОСОБА_3
двоюрідний брат
ОСОБА_4
, є власником 1/2 частини житлової квартири, а друга частини цієї житлової квартири належить його двоюрідній сестрі. На даний час у квартирі ніхто не проживає,
ОСОБА_3
виявив бажання реалізувати свою частку квартири. Водночас
ОСОБА_3
отримав від Городенківської міської ради - органу опіки та піклування, дозвіл на реалізацію 1/2 частки житлової квартири, яка належить
ОСОБА_4
У відповідності до положень статті 41 ЦПК України правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах, зокрема,
ОСОБА_4
вчиняє опікун, який на даний час не призначений.

В судовому засіданні представник позивача посилаючись на викладене свої вимоги підтримав.

Представник Хотинського психоневрологічного будинку інтернат Чернівецької ОДА - позов визнала.

Представник Хотинської міської ради –
ОСОБА_2
. – не заперечує щодо задоволення позову.

Судом дослідженні письмові докази: рішення Хотинського райсуду від 02.06.2004 року; рішення Городенківської міської ради; довідка Городенківської міської ради; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем, в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 214, 215 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Призначити опікуна над недієздатною
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в особі Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

Ватаманюк Р.В.