Справа № 2 - 1066
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008
року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого
судді - Бузовського В.В.,

при
секретарі          - Петровської О.П.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у спільній сумісній власності
та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом. В обгрунтування вимог посилалася на те, що їй її чоловікові
ОСОБА_3 та його сину ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3, помер, після його смерті відкрилася
спадщина на належне йому майно. При зверненні до нотконтори у видачі свідоцтва
було відмовлено за тих підстав, що не визначені частки співвласників у праві
спільної сумісної власності на квартиру. На час смерті та після смерті
спадкодавця вона проживала і проживає в зазначеній квартирі. Відповідач дій
направлених на прийняття спадщини не вчиняв. Інших спадкоємців ні за законом ні
за заповітом немає.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні вимоги позову визнав в повному обсязі пояснивши, що він після смерті
батька спадщину не приймав, та погодився що частки співвласників в квартирі є
рівними. наслідки визнання позову за ст. 130, 174 ЦПК України, йому розьяснені.

Крім визнання позову судом встановлені
такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що АДРЕСА_1 належала на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про право власності (а.с. 8). ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу та свідоцтвом
про смерть (а.с. 7, 9). При зверненні до нотконтори у видачі свідоцтва
позивачці було відмовлено за тих підстав, що не визначені частки співвласників
у праві спільної сумісної власності на квартиру. На час смерті та після смерті
спадкодавця позивачка проживала і проживає в зазначеній квартирі. Відповідач
дій направлених на прийняття спадщини не вчиняв. Інших спадкоємців ні за
законом ні за заповітом немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у
разі видідлу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співвласників є рівними.

У разі поділу майна між співвласниками
право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців
він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах не заборонених законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 130,
174, 212 - 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання частки у спільній сумісній власності та визнання права
власності в порядку спадкування - задовольнити.

Припинити право
спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1

Виділити у
власність ОСОБА_1 із спільної сумісної власності на праві спільної часткової
власності 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Виділити у
власність ОСОБА_2 із спільної сумісної власності на праві спільної часткової
власності 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Виділити у
власність ОСОБА_3 із спільної сумісної власності на праві спільної часткової
власності 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення підлягає
обов'язковій реєстрації в КП „ОМБТІ та РОН”.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: