Справа
№ 2-1645/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

10 вересня 2008 року.                                                                            м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області  в
особі головуючого судді  Решетар В.І.,
при секретарі Копилець Н.А., з участю представника позивача ОСОБА_1. -
ОСОБА_2., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради, Тячівської
райдержнотконтори про визнання права власності на спадковий закінчений
будівництвом самочинно перебудований житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права приватної
власності на спадковий самочинно перебудований житловий будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1.

Позивач
в позовній заяві вказує, що їй та її чоловікові ОСОБА_3 на підставі договору
дарування від 25 квітня 1975 року належить житловий будинок з надвірними
спорудами в АДРЕСА_1 та вказаний будинок зареєстрований за ними у Хустському
міжміському БТІ за реєстровим номером № 213. Однак, даний житловий будинок вони
перебудували без отримання дозволу та виготовлення технічної документації та
після перебудови не зареєстрували за собою право власності на новостворене
домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_3. помер і після смерті позивач
вступила у фактичне володіння спадковим майном та продовжує проживати в цьому
будинку. Заповіт на випадок своєї смерті чоловік не залишив і вона відноситься
до кола спадкоємців першої черги по закону, інших спадкоємців не має. Іх єдиний
син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до рішення 16-ї сесії 4-го скликання
Солотвинської селищної ради від 29 травня 2008 року позивачу передано у
приавтну власність земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку. Інвентаризаційна вартість будинку становить
93 319 грн. та відповідно до висновку відділу містобудування та архітектури
перебудову будинку проведено без будь-яких містобудівних та інших порушень.
Оскільки, вона являється інвалідом 2-групи та членом сім”ї (дружиною) загиблого
ветерана, то вона звільняється від сплати державного мита.

Представник позивача ОСОБА_2. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в
позовній заяві. Просить визнати за позивачем право власності на спадковий
самочинно перебудований житловий будинок з надвірними спорудами вАДРЕСА_1.

Представники відповідачів Солотвинської селищної ради та
Тячівської райдержнотконтори в судове засідання не з”явились, однак подали суду
письмові заяви про слухання справи без їх участі і вказують, що позовні вимоги
визнають.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовільнити повністю з
слідуючих підстав.

Відповідно до ксерокопії паспорта та реєстрації позивач
зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 з 10 жовтня 1979 року та відповідно до
довідки, виданої Солотвинською селищною радою, позивач проживає в цьому будинку
з 1970 року до теперішнього часу.

Факт перебування позивача в шлюбі з ОСОБА_3 стверджено
свідоцтвом про укладення шлюбу.

Смерть чоловіка позивача ОСОБА_3. та сина позивача
ОСОБА_4 стверджено свідоцтвами про їх смерть.

Про те, що позивач та її чоловік являються власниками
житлового будинку в АДРЕСА_1, стверджується договором дарування від 25 квітня
1975 року.

Відповідно до висновку відділу містобудування та
архітектури самовільно перебудований позивачем житловий будинок містобудівних
та інших порушень не містить.

Відповідно до технічного паспорту на спадковий будинок
зазначено характер будівлі, план розташування кімнат та вартість будинку
становить 93 319 грн.

Відповідно до рішення Солотвинської селищної ради від 29
травня 2008 року позивачу передано у приватну власність земельну ділнку площею
0,15 га для будівництва та обслуговування спадкового житлового будинку.

Відповідно до ст.
1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої черги.

Позивач,
відповідно до ст. 529 ч.1 ЦК України ( в ред. 1964 р) норма якого діяла
на час відкриття спадщини на момент смерті чоловіка та сина позивача, що також
узгоджується і з ст. 1261 ЦК України в (ред. 2004 р.) відноситься до першої
черги спадкоємців,  що є доведеним та
встановлено в судовому засіданні.

Про прийняття позивачем спадщини - спадкового будинку
АДРЕСА_1, після смерті сина та чоловіка свідчить та обставина, що позивач у
відповідності до ст. 549 ч. 1 п.1 ЦК України в ред. 1964р. фактично вступила в
управління та володіння спадковим майном, що є доведеним в судовому засіданні
та стверджено довідкою Солотвинської селищної ради.

На
підставі ст. 4 п. 18 абз. 3,4 Декрету КМУ “Про державне мито” позивач
звільняється від сплати державного мита, так як являється інвалідом 2-ї групи
та членом сім”ї загиблого ветерана війни.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 80,
215, 213 ЦПК України, ст. ст. 376 ч.3, 1258, 1261, 1268 ч. 3 ЦК України (в
редакції 2004 року), ст.ст. 529, 548, 549 (в редакції 1963 року), суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на закінчений
будівництвом самочинно перебудований житловий спадковий будинок з
господарськими спорудами під АДРЕСА_1.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга  протягом 20 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення суду через
Тячівський районний суд.

Головуючий суддя                                                                                           В.І. Решетар