Справа № 2 -  3618-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

30 жовтня 2008  року
Замостянський районний суд
м.Вінниці

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.

при секретарі Горплюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про позбавлення
батьківських прав, мотивуючи свій позов тим,  вона
з відповідачем перебувала в шлюбі, який 2 жовтня 2006 року було розірвано. Від
сумісного життя  народилось двоє дітей:
син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження та донька ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, про що свідчать свідоцтва про народження.

З  2005 року відповідач проживає
окремо від сім'ї, матеріально не допомагає, не приймає ніякої участі у
вихованні своїх дітей, не цікавиться їх станом здоров'я, життям, не підтримує з
ними родинних стосунків, не вітає з днем народження та святами, не телефонує,
не висилає листівок, про що можуть засвідчити свідки.

Декілька раз діти мали можливість виїхати за кордон для лікування та
підвищення кругозору, але для цього потрібна згода батька, якого неможливо
знайти, оскільки невідомо де він проживає на даний момент, що змушує мене та
дітей додатково перебувати у стресових ситуаціях.

У зв'язку з такою поведінкою відповідача я не зверталася до суду з приводу
стягнення аліментів, оскільки переконалася у відсутності у відповідача бажання
піклуватись про своїх дітей, а сама я маю постійний заробіток і можу гідно
утримувати дітей.

Тому, позивач звернулася з даним позовом до суду та просила його задоволити.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, пославшись на обставини
викладені вище.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про день, час те місце
розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив.

За таких обставин на підставі ст. 226 ЦПК України суд розглядає справу у
відсутність відповідача, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для
встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Представник третьої особи служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні
підтримала висновок Управління освіти Вінницької міської ради від 09 жовтня
2008 року № 2126 про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2по відношенню до сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, так як
відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків,
дітьми не цікавиться, матеріально їх не забезпечує і це повністю відповідає
інтересам малолітніх дітей.

Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні пояснив,  що на протязі
трьох років відповідач до дітей не приходить, не цікавиться їх життям,
не приймає участі у вихованні, матеріально не допомагає. Діти повністю
знаходяться на матеріальному забезпечення у своєї матері .

Свідок ОСОБА_6. в судовому засіданні пояснив,  що на протязі
трьох років відповідач проживає окремо від сім'ї, місце проживання його
невідомо, до дітей не приходить та не приймає участі у їх вихованні. Діти
повністю знаходяться на матеріальному забезпечення у своєї матері .

По справі досліджено письмові докази, згідно з якими:

Відповідач є батьком малолітніх ОСОБА_3 . та ОСОБА_4. згідно до свідоцтв
про народження (а.с. 4, 5).

Малолітні ОСОБА_4. та ОСОБА_3. проживають разом зі своєю матір'ю згідно
довідки з місця проживання (а.с. 12).

Згідно довідки зі школи відповідач у вихованні та навчанні дітей участі не
приймає, не цікавиться її життям у школі. Їх вихованням та навчанням займається
лише позивачка (а.с. 13).

Згідно з актами відповідач зі сім'єю не проживає, не цікавиться їх
життям.(а.с. 9-10).

Згідно з висновком Управління освіти Вінницької міської ради від 09 жовтня
2008 року № 2126 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по
відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення даного позову,
оскільки відповідач ніякої участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться
розвитком, здоров'ям, матеріальним становищем, умовами життя, що стверджується поясненнями позивача, показами свідків, які
давалися в ході судового розгляду послідовно та іншими дослідженими по справі
письмовими доказами.

При постановленні даного рішення суд приймає до уваги прохання позивача, яка висловила бажання позбавити відповідача
батьківських прав відносно їх дітей, оскільки відповідач за певний період, а
саме 3 роки, не надає коштів на утримання дітей, не купує речей, подарунків, не
вітає їх з Новим роком та іншими святами.

Крім того, згідно з висновком Управління освіти Вінницької міської ради від
09 жовтня 2008 року № 2126 визнано
доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються ст. ст. 164, 165 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 164,  165 СК України, та ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької
області  шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту подачі заяви, а відповідачем
протягом 10 діб з дня отримання його копії може бути подана заява про його
перегляд до Замостянського районного суду м. Вінниці

Суддя