overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-617/08 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2008 року       Калинівський  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого       Попик Ю.П.

при секретарі                      Матвійчук К.В.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в місті
Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з
відповідачем по справі  перебуває у
шлюбі, який був зареєстрований 2 вересня 1984 року в Комунарівській сільській
раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом  НОМЕР_1

У шлюбі народилося двоє синів, які
досягли повноліття.

Одруження виявилось невдалим.
Відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті п'янства влаштовує вдома
сварки та скандали, ображає її та принижує. Матеріально родину не підтримує, не
цікавиться, як і чим живе сім»я. Поведінка відповідача стала нестерпною, і
через горілку він не може по-іншому жити і відноситись до сім»ї. Подальше
спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому
звернулася до суду з даним позовом.

В   судовому засіданні позивачка  позовні вимоги  підтримала. Суду пояснила, що
подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в наданий судом строк
для примирення не помирилися.

Відповідач у судове засідання не з»явився без
поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду
справи.

Заслухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, з відповідачем по справі позивачка
перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 2 вересня 1984  року в Комунарівській сільській раді
Калинівського району Вінницької області за актовим записом  НОМЕР_1

У шлюбі народилося двоє синів,
які  на даний час досягли
повноліття.

Одруження виявилось невдалим.
Відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті п'янства влаштовує вдома
сварки та скандали, ображає позивачку та принижує. Матеріально родину не
підтримує, не цікавиться, як і чим живе сім»я. Через горілку поведінка
відповідача стала нестерпною. Наданий
сторонам термін для примирення  вони не
використали, не помирились. Майно, що належить сторонам на праві спільної сумісної
власності, поділять добровільно. Подальше
збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. За таких обставин збереження сім'ї є
неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 2 вересня 1984 року в
Комунарівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий
запис за НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 - 17 грн. держмита
в доход держави,  відповідача ОСОБА_2 від
сплати мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-744/08 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2008 року       Калинівський  районний суд Вінницької області

в складі: головуючого       Попик Ю.П.

при секретарі                      Матвійчук К.В.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в місті
Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з
відповідачем по справі  перебуває у
шлюбі, який був зареєстрований 21 січня 1988 року в відділі ЗАГС Калинівського
райвиконкому Вінницької області за актовим записом  НОМЕР_1

У шлюбі народилося двоє дітей:
дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
які на даний час досягли повноліття.

Спільне життя не складається.
Відповідач почав зловживати спиртними напоями, на грунті п'янства влаштовує
вдома сварки та скандали, повністю відсутнє взаєморозуміння та довіра, різні
погляди на життя. Тривалий час намагалася зберегти сім»ю, але все виявилося
марним. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам. Тому звернулася до суду з даним позовом.

В судове
засідання позивачка  не
з»явилася без поважних причин, хоча належним чином повідомлялася про день і час
розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги
визнав. Суду
пояснив, що подальше спільне проживання з позивачкою є неможливим, а тому проти
примирення.

Заслухавши
пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, з відповідачем по справі позивачка
перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 21 січня 1988 року в відділі ЗАГС
Калинівського райвиконкому Вінницької області за актовим записом  НОМЕР_1

У шлюбі народилося двоє дітей:
дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
які на даний час досягли повноліття.

Спільне життя не складається.
Відповідач почав зловживати спиртними напоями. В сім»ї постійно виникають
сварки та скандали, повністю відсутнє взаєморозуміння та довіра, різні погляди
на життя.  Тривалий час намагалися
зберегти сім»ю, але все виявилося марним. Скандали та сварки постійно
повторюються. Наданий
сторонам термін для примирення  вони не
використали, не помирились.  Подальше збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам. За
таких обставин збереження сім'ї є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
ШлюбОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 січня 1988 року в відділі ЗАГС
Калинівського райвиконкому Вінницької області, актовий запис за  НОМЕР_1
- розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 - 17 грн. держмита
в доход держави,  позивачкуОСОБА_1 від
сплати мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Шевченківський районний суд м. Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                               Номер
справи № 2-Н-289/2008
Суддя                                                                                                 Чебан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
відповідно до   ст.ст. 526, 527, 530  ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк “ПриватБанк”,
який знаходиться м. Дніпропетровськ
заборгованість    в сумі  4327 (Чотири тисячі триста двадцять
сім) гривень 64 (Шістдесят чотири) копійки.
ОСОБА_1 на користь   закритого
витрати:   судовий збір в сумі       25  (Двадцять п'ять)  гривень 50 (П'ятдесят) копійок та
витрати на інформаційно технічне забезпечення
в сумі 15 (П'ятнадцять) гривень,    що були останнім сплачені при подачі заяви.
з боржника на користь держави судовий збір
_______гривень ___копійок.
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ  НАКАЗ
” червня    2008    року                                                     Номер справи № 2-Н-362
Суддя                                                                                    Богдан
Шевченківський районний суд м. Чернівці
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”      про стягнення заборгованості по договору
ст.ст. 267, 625 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК
1. Стягнути  з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  мешканця
АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
який знаходиться м. Дніпропетровськ вулиця Набережна
заборгованість  по кредитному
17 липня  2007 року   в сумі
2.Стягнути з боржника на користь
що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної  сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “ __
“   _____________   2008  року.
Суддя                                                                                                              Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби     чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (
з прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________________
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.(+380362) 22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362)
Справа № 2-н-261
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                        Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О., розглянув в
місті Рівне заяву про видачу судового наказу, що надійшла від ОСОБА_1.
Відповідно до наявних документів, заявник працює в
обласному комунальному підприємстві „Міжнародний аеропорт „Рівне”. За час
роботи працівникові не виплачувалася заробітна плата.
Відповідно до статті 115 КЗпП України, роботодавець
повинен був сплатити заробітну плату працівникові.
У порушення зазначених норм закону боржник зобов&cent;язання
належним чином не виконав.
Керуючись ст.ст. 88, 102, 103, 368 ЦПК України; ст. 115 КЗпП України,  -
Заяву задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
стягнути з обласного комунального підприємства
„Міжнародний аеропорт „Рівне” (місце розташування - с. Велика Омеляна Рівненського
району Рівненської області, вул. Авіаторів, 5а,
·    ОСОБА_1, 1972 р.н., мешканця АДРЕСА_1,  заборгованість із заробітної плати в сумі
·    держави - 25 грн. 50 коп. судового  збору;
833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000,
призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума - 15 грн. 00 коп.
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається
копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснюється його
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    ________________Красовський О.О.
Судовий наказ
Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області    _________________Красовський О.О.
суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
№ 2-936/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М      У К Р А Ї Н И

21.08.2008р.
Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

з участю секретаря Ратушняк У.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог
на предмет спору - Ладижинсько-Хуторянська сільська рада Гайсинського району,
про визначення  додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1 померла її бабаОСОБА_3 після смерті якої відкрилась
спадщина за заповітом у виді садиби вАДРЕСА_1 Протягом шести місяців вона до
нотаріальної контори не звертався через юридичну необізнаність та скрутне
матеріальне становище тому в теперішній час не має можливості прийняти
спадщину.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2та представник
Ладижинсько-Хуторянської сільської ради до суду не з`явились, подали заяви про
розгляд справи у їх відсутності, позов визнали повністю.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 є
спадкоємницею за заповітом, посвідченим 2.02.2000р. секретарем
Ладижинсько-Хуторянської сільської ради, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, однак
не подала у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори через відсутність коштів та юридичну
необізнаність, що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання цієї
заяви.

Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у
відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка пропустила встановлений законом
шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин,
відповідачка не заперечувала проти визначення їй додаткового строку на подання
цієї заяви, то з метою захисту майнових прав ОСОБА_1, їй необхідно визначити
додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись
ст.ст.  10,11, 213,214,215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три)
місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про
прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк,  встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд.

Суддя
Справа № 2-4282008р.
І м е н е м  У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді
за участю секретаря Семенюк М.В.,
відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу
додаткового строку для прийняття спадщини,
з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що  внаслідок незнання законодавства пропустила
строк на прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 , яка залишила на її ім”я заповідальне розпорядження на вклад в
Ощадному банку. Вважає причину поважною і тому просить суд продовжити  строк на приняття спадщини.
В суд позивачка та відповідачка не з”явились, подали
заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка- позовні
вимоги підтримує, а відповідачка - визнає.
Суд,  оглянувши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білилівка
Ружинського району Житомирської області, що вбачається з копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданого 02.04.2007р.Білилівською сільською радою
Ружинського району Житомирської області, 07 жовтня 1998 року зробила заповідальне
розпорядження, яким заповіла свій вклад в Ощадному банку ОСОБА_1.
Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в
позовній заяві,  заяву про прийняття
спадщини ОСОБА_3. до нотаріальної контори не подала із-за юридичної
Відповідач - ОСОБА_2 ,
як вбачається із її заяви, поданої до суду,  не заперечує відносно задоволення позову.
Суд, враховуючи поважність причини, по якій позивачка
пропустила строк на прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідачки
відносно задоволення позову,
продовжує  вказаний строк.
Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст. ст.209, 212, 213,
215 ЦПК  України, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  строк на
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білилівка
Ружинського району Житомирської області, встановивши їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини терміном на 10 (Десять) днів з  часу набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Ружинського районного суду протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
З.Б.Руденко
Справа
№ 2-4262008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

18 серпня 2008 року Ружинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю
секретаря Семенюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині
Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про встановлення додаткового строку для прийняття
спадщини,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася  з вищевказаним позовом,
мотивуючи його тим, що  внаслідок
незнання законодавства пропустила строк на прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_3 , яка залишила на її ім”я
заповідальне розпорядження на вклад в Ощадному банку. Вважає причину поважною і
тому просить суд продовжити  строк на
приняття спадщини.

В суд
позивачка та відповідачка не з”явились, подали заяви, в яких просять справу
слухати у їх відсутність, позивачка- позовні вимоги підтримує, а відповідачка -
визнає.

Суд,  оглянувши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню по наступних підставах.

ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області,
що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого
02.04.2007р.Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської
області, 07 жовтня 1998 року зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла
свій вклад в Ощадному банку ОСОБА_1 , прізвище якої на данний час - ОСОБА_1 ,
що підтверджується  копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2, виданого 13.03.2004р. відділом РАЦС Оболонського РУЮ
м.Києва.

Позивачка,
як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві,  заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 . до
нотаріальної контори не подала із-за юридичної необізнаності.

Відповідач
- ОСОБА_2 ,  як вбачається із її заяви,
поданої до суду,  не заперечує відносно
задоволення позову.

Суд,
враховуючи поважність причини, по якій позивачка пропустила строк на прийняття
спадщини, відсутність заперечень відповідачки відносно задоволення позову,  продовжує
вказаний строк.

Керуючись
ст.1272 ч.3 ЦК України, ст. ст.209, 212, 213, 215 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш
И В:

Продовжити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  строк на
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Білилівка Ружинського району Житомирської області, встановивши їй додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 10 (Десять) днів
з  часу набрання рішенням законної сили.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного
суду протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
З.Б.Руденко