Справа
№2-804/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 липня 2008  рік                                                                                       м.
Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у
складі:

Головуючого                                                                                   -
судді Чубабрія В.А.

при секретарі                                                                                   -
Фоломеєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Білогірську позовну заяву ОСОБА_1до Малого державного підприємства ПМК-55 про
стягнення заборгованості за заробітною платою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Малого Державного Підприємства ПМК-55 про
стягнення заробітної плати у розмірі 1631,39грн.

Свої
вимоги мотивує тим, 18.01.2001 року наказом №23-К вона була прийнята на посаду
інженера ПТО у  МДП ПМК-55 та наказом №39-К
від 01.06.2006 року її звільнено з роботи за п.1 ст. 36 КЗпП України.
Однак  заробітну плату їй так і не було
виплачено, заборгованість за заробітною платою складає 1631,39грн. Позивачка
просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати на правову
допомогу у розмірі 50 грн.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на позові наполягала, просила суд
задовольнити його у повному обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином , причини
неявки суду невідомі.

28 липня
2008 року Білогірським районним судом постановлено ухвалу про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
позивача, його доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов
висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судовим
розглядом встановлено, що між сторонами виникли трудові правовідносини,
оскільки ОСОБА_1 працювала у МДП ПМК-55 з 18.01.2001року до 01.06.2006року
(а.с.4-5). Тоді ж, 01.06.2006року, ОСОБА_1 була звільнена з роботи на підставі
п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін (а.с.5).

Відповідно
до ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства проводиться в день звільнення.

Але, як
вбачається з матеріалів справи, МДП ПМК-55 має перед ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі, яка складає 1631,39грн., що підтверджується довідкою МДП
ПМК-55 від 12.05.2008року (а.с.6).

Таким чином, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню зі стягненням з
відповідача заборгованості за заробітною платою у розмірі 1631 грн. 39 коп.

Крім того, суд
вважає можливим стягнути з відповідача на користь Мугінової Р.С витрати на
правову допомогу - 50 грн. (а.с.7).

Відповідно до ч.1
ст. 88  ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
гривень.

На
підставі ст.ст.116 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215,224-233   ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов
задовольнити.

Стягнути
з Малого державного підприємства ПМК-55 на користь ОСОБА_1заборгованість за
заробітною платою у розмірі 1631,39 грн. та витрати на правову допомогу у
розмірі 50 грн., а всього стягнути 1681,39 (одну тисячу шістсот вісімдесят
одну) грн. 39 коп.

Стягнути
з Малого державного підприємства ПМК-55 у дохід держави судовий збір у розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді
у розмір 30 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим
через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:                            (підпис)

З оригіналом згідно.             Суддя:                                    Секретар:

Рішення  набрало
законної сили__________року. Суддя:                                   Секретар: