№ 2-2844/2008
грудня 2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон
М.М., при секретарі Кузнецовій І.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго»
Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У вересні 2008 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його
користування електроенергією для населення та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при поданні
заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач є споживачем
електричної енергії. 16.12.2005 року при перевірці контролерами Приазовських
електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» дотримання Правил користування
електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1.,
було встановлено, що відповідач безобліково користувався електричною енергією
шляхом підключення електропроводки без приладу обліку електроенергії, про що
був складений відповідний акт. На підставі складеного акту, згідно з п.53
Правил користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування
розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення
споживачем зазначених Правил, відповідачу була нарахована сума за безоблікове
споживач у добровільному порядку вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим
позивач був змушений звернутися за захистом свого порушеного права до суду.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та
зв'язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які
позивач сплатив при поданні позовної заяви. Не заперечував проти вирішення
справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного
рішення у зв′язку з неявкою відповідача.

Відповідач
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив
розглядати справу заочно в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1.
проживає за адресою: смт АДРЕСА_1та є споживачем електричної енергії.

Згідно
до акту НОМЕР_1 від 16.12.2005 року, за результатами перевірки дотримання
Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим
абонентом ОСОБА_1., який проживає по вул.АДРЕСА_1, були встановлені порушення
зазначених Правил, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом
підключення електропроводки без приладу обліку електроенергії.

Розмір
нарахувань за безоблікове використання електричною енергією споживачем
ОСОБА_1., який був визначений відповідно до Методики нарахування розміру
відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем зазначених Правил, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.07.2006 року
№ 782/12656, склав 12025,73 грн., що підтверджується також представленим
позивачем розрахунком.

Таким
чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню нарахування за актом НОМЕР_1 від 16.12.2005 року,
але з огляду на те, що відповідач є пенсіонером і не може сплатити таку суму,
характер порушення, вважаю можливим зменшити суму стягнення до розміру 3000
грн., а  також  звільнити відповідача від сплати судового
збору на корись держави.

Крім
того, з нього на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228  ЦПК України, п. п. 42, 48, 53 «Правил
користування електричною енергією для населення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ «Донецькобленерго» 3000 грн., нараховані за актом
НОМЕР_1 від 16.12.2005 року, які перерахувати на поточний рахунок №
94 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО
335106, ОКПО 00131096 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 5048
в Жовтневому відділенні ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334475, ОКПО
00131096.

Заочне рішення
може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.     Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя