Справа № 2-21/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 серпня 2008 року                      м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді  Гордійка Ю.Г.

при
секретарі        Шуршавій Т.М.,

з участю позивачів              ОСОБА_2, ОСОБА_1,

відповідачів     ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника відповідача - виконавчого комітету
Новозаводської районної у місті Чернігові ради - Ковшар І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Новозаводської районної у м.
Чернігові ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2007
р. ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом  до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою(а.с.3-5,32-35), мотивуючи свої
вимоги наступним.

За
рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної ради м. Чернігова № 73
від 25.03.1991 р. ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка АДРЕСА_1 для
індивідуального будівництва загальною площею 300 кв.м. за рахунок зменшення
надлишкової земельної ділянки садиби АДРЕСА_2 з письмової згоди її власників.
Був укладений договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки
для будівництва житлового будинку на праві приватної власності загальною площею
300 кв.м., який 05.05.1991 р. був завірений у 2-й Чернігівській державній
нотаріальній конторі. Просили встановити межі їх земельної ділянки; усунути
перешкоди у користування земельною ділянкою; стягнути судові витрати. Позивачі
позов уточнювали, остаточні позовні вимоги викладені на аркушах справи №№
183-187, 213-214, 234, а саме: на підставі висновку судово-технічної експертизи
С-71342 від 13.11.2007 р. експертної фірми „Еталон” просили - встановити межі
земельної ділянки; усунути певним чином за пунктами „а”, „б”, „в”, „г”
перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зокрема, зобов'язати виконавчий
комітет Новозаводської районної у м. Чернігові ради прийняти будинок ОСОБА_2 в
експлуатацію; прибрати туалет, з захопленої раніше території земельної ділянки
ОСОБА_2, вирівняти огорожу, припинити самочинне будівництво будинку; стягнути з
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 грошові кошти(а.с.234).

В
ході розгляду справи було залучено до участі в ній в якості відповідачів -
ОСОБА_7, виконавчий комітет Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

У судовому засіданні позивачі
ОСОБА_2, ОСОБА_1 позов підтримали та пояснили, що їх земельна ділянка не межує
з земельною ділянкою ОСОБА_8, до якої у них не має претензій. Просять позов
задовольнити за уточненими позовними вимогами, викладеними на аркушах справи №№
183-187, 213-214, 234.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6, представник
відповідача - виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради
позов не визнали.

Представник ОСОБА_4 -
ОСОБА_9, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, на стороні відповідачів - Чернігівської міської ради в судове
засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у
встановленому порядку. Суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, дослідивши матеріали справи, рішення суду Новозаводського району м.
Чернігова від 06.05.1996 р., суд вважає, що позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
листа КП „ЧМБТІ” № 1345 від 18.07.2007 р.: житловий будинок АДРЕСА_1 збудований
ОСОБА_2 на підставі рішення Новозаводської районної ради народних депутатів м.
Чернігова № 73 від 25.03.1991 р. та договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 05.05.1991
р.; 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 на підставі
договору дарування від 15.09.2005 р. № 4654, а 14/25 його частин - ОСОБА_6 на
підставі договору дарування № 1-1994 від 08.06.2006 р.; 5/8 частин житлового
будинку АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування № 1-1795 від
21.06.1990 р., а 3/8 його частин - ОСОБА_8 на підставі договору дарування
частини житлового будинку № 4016 від 30.07.2002 р.(а.с.63).

Оскільки доведено наявність
перешкод в користуванні ОСОБА_2 виділеною йому АДРЕСА_1 земельною ділянкою, яка
межує з земельними ділянками АДРЕСА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6 та АДРЕСА_3 ОСОБА_3, то
необхідно усунути ці перешкоди згідно висновку експерта С-71342 від 13.11.2007
р. експертної фірми „Еталон”, додаток № 3 (а.с.91-113), а саме: зобов'язати
ОСОБА_3 звільнити частину земельної ділянки ОСОБА_2 площею 12 кв.м. вздовж
поздовжньої стіни будинку, шляхом встановлення прямої лінії межі між земельними
ділянками АДРЕСА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_1, що проходить від т.А, розташованої на межі
між земельними ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, до т.Б, розташованої між
ділянками ІНФОРМАЦІЯ_1 зі сторони ровчаку; зобов'язати ОСОБА_6 звільнити
частину земельної ділянки ОСОБА_2 площею 4,0 кв.м. визначеної технічним
паспортом, шляхом встановлення лінії межі між земельними ділянками АДРЕСА_2 та
АДРЕСА_3 - довжиною 14,15 м, „стане на місце”, на відстань 0,48 м від торцевої
стіни будинку ОСОБА_2, межа між ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2; зобов'язати
ОСОБА_5 звільнити частину земельної ділянки ОСОБА_2 площею 15,5 кв.м., шляхом
встановлення зі сторони вулиці Довгої лінії межі між ділянками АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 відповідно до плану відведеної земельної ділянки за рішенням № 73
Новозаводського виконкому від 25.03.1991 р.

В решті позовних
вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 потрібно відмовити, які є необґрунтованими та не
доведеними. Зокрема, відсутні правові підстави для стягнення матеріальної шкоди
в розмірі 459 грн. згідно висновку експерта С-71342 від 13.11.2007 р.
експертної фірми „Еталон”, оскільки у висновку не зазначено, чи були кимось із
сторін - фізичних осіб порушені будівельні норми і правила стосовно розміщення
жилих та нежилих будівель, якщо так, то яким саме та в чому полягають ці
порушення.

В зв'язку із частковим задоволенням
позову підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 половина сплачених ним судових
витрат: з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 249,33 грн. з
кожного(а.с.1-2;235;((8,50+7,50+1480):2:3)).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглянув дану цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79,
88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 328, 331, 1166 ЦК України, ст.ст. 152, 158
ЗК України -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3
звільнити частину земельної ділянки ОСОБА_2 площею 12 кв.м. вздовж поздовжньої
стіни будинку, шляхом встановлення прямої лінії межі між земельними ділянками
АДРЕСА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_1, що проходить від т.А, розташованої на межі між
земельними ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, до т.Б, розташованої між ділянками
ІНФОРМАЦІЯ_1 зі сторони ровчаку, згідно висновку експерта С-71342 від
13.11.2007 р. експертної фірми „Еталон” позначену  в додатку № 3.

Зобов'язати ОСОБА_6
звільнити частину земельної ділянки ОСОБА_2 площею 4,0 кв.м. визначеної
технічним паспортом, шляхом встановлення лінії межі між земельними ділянками
АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 - довжиною 14,15 м, „стане на місце”, на відстань 0,48 м
від торцевої стіни будинку ОСОБА_2, межа між ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2,
згідно висновку експерта С-71342 від 13.11.2007 р. експертної фірми „Еталон” позначену  в додатку № 3.

Зобов'язати ОСОБА_5
звільнити частину земельної ділянки ОСОБА_2 площею 15,5 кв.м., шляхом
встановлення зі сторони вулиці Довгої лінії межі між ділянками АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 відповідно до плану відведеної земельної ділянки за рішенням № 73
Новозаводського виконкому від 25.03.1991 року, згідно висновку експерта С-71342
від 13.11.2007 р. експертної фірми „Еталон” позначену  в додатку № 3.

Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2  судові витрати в сумі
249 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_2  судові витрати в сумі
249 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2  судові витрати в сумі
249 грн. 33 коп.

В решті позовних
вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                  Ю.Г.Гордійко