overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-н-3 2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 січня 2008 року місто БОЛГРАД
Суддя місцевого районного
Болградського суду Одеської області Сабада В.В. розглянув ши заяву ЗАТКБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 288
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка м на користь ЗАТКБ «Приват Б анк», яке розташоване за адре сою: вулиця Набережна Перемо ги будинок 50 міста Дніпропетр шення заборгованості/ та рах судових витрат/
·заборгованість за кр едитом 2614, 88 грн.;
·заборгованість по про центам за користування креди том в сумі 270, 09 грн. а всього стяг
·судові витрати в сумі 4 3.Судовий наказ, після набра ння ним законної сили, видати
ЗАТКБ «Приват Банк».
Згідно зі ст.. 104 ЦПК України боржник має право, в разі запе речення проти вимог стягуван а, протягом 10 днів з дня отрима ння судового наказу, подати з аяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК Укра їни в разі ненадходження зая ви від боржника протягом 3-х дн ів, після закінчення строку н а її подання та за наявності д аних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ н абирає законної сили і суд ви дає його стягувачеві для пре д*явлення для виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом 5 дні в з дня її надходження без суд ового розгляду і виклику сто рін, про що зостановлюється у хвала , якою скасовується суд овий наказ / ст.. 106 ЦПК України /.
Справа№2-1036/08
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 16.01.2008 року місцевий суд
Суворовського району м.Херс она у складі:
Головуючого судді

Ігнатенко П.Я. при секретарі

Кучерук О.М. розглянув в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів, - встановив:
ОСОБА_1 29.11.2007р. звернулась д о суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем переб уває у шлюбі який був зареєст рований міським відділом реє страції актів цивільного ста ну м. Херсона 06.09.1997 року, а/з № 604.На теперішній час шлюбні відно сини припинили. Від шлюбу маю ть сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження. Оскіль ки відповідач добровільно ма теріально не надає допомоги на утримання дитини, просить стягнути на її користь аліме нти у розмірі 1/4 частини зароб ітку відповідача.
В попередньому розгл яді справи позивачка позов п ідтримала, просила стягувати з відповідача 1/4 частину заро бітка.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у спра ві можливо постановити при п роведенні попереднього судо вого засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ц ього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві дповідачем позову суд за ная вності для того законних під став ухвалює рішення про зад оволення позову.
Суд , вивчивши матеріал и справи, заслухавши сторони , приходить до висновку що поз ов підлягає задоволенню, з та ких обставин.
Судом встановлено, що сто рони перебували у шлюбі, який зареєстрований міським відд ілом реєстрації актів цивіль ного стану м. Херсона 06.09.1997 року , а/з № 604.
Мають неповнолітнього с ина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження згідно сві доцтва про народження від 23 сі чня 1999р. актовим записом № 71, яка знаходиться на утриманні у п озивачки.
Керуючись ст. ст. 180,182,183 СК У країни, ст.ст. 130,174,175 ЦПК України с уд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задов ольнити.
Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., аліменти у розмірі 1/4 частини заробітк а але не меньш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для д итини відповідного віку на к ористь ОСОБА_1 на утриманн я сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження з 29.11.2007р і д о його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 су довий збір на користь держав и у сумі 51 грн. та 30 грн - витрат н а інформаційно технічне забе зпечення
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному по рядку до Апеляційного суду Х ерсонської області через суд першої інстанції шляхом под ачі в 10- денний строк з дня прог олошення заяви про апеляційн е оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляці йної скарги , з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Україн и
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний с уд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 200 8 року

Номер справи 2н-143
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБан к» в особі представника заяв ника ОСОБА_1, який діє на пі дставі довіреності №535 від 15.01.200 указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 3226(тр и тисячі двісті двадцять шіс ть)грн.52коп.

, на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_2 повне імя (найменування
АДРЕСА_1

мі сце проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача
МФО №305299, код ЄДРПОУ ідшкодування судових витрат

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк про стягнення заборгованості у розмірі 3226(т ри тисячі двісті двадцять ші

указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 25(дв адцять пять) гривень 50 указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Довгинцівський районни й суд м. Кривого Рогу
Судовий наказ 08 лютого 2008 р. . м. К ривий Ріг Справа
№ 2н-475/2008 рік.
Суддя Довгинцівського рай онного суду м. Кривого Рогу Т каченко С. В., розглянувши зая ву відкритого акціонерного т овариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз » про стягнення з ОСОБА_1 з аборгованості за спожитий пр иродний газ у сумі 510 грн. 98 коп. в ідповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК Укра 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж проживаючого вАДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства п о газопостачанню та газифіка ції «Криворіжгаз» (м. Кривий
Б "Укрсиббанк" МФО 351005 код ЕКПО 09807750) відповідно до ст. ст. 67, 68 Ж
К України заборгованість за газ у сумі 510 (п'ятсот десять) г 2. Стягнути солідарно з боржників витрати з інформа забезпечення забезпечення розгляду цивільних справ у с умі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. 3. Стягнути солідарно з боржників на користь держави держмито у розмірі 25 (двадцят ь п'ять) грн 50 коп. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі ст. 104 Цивільно-пр оцесуального кодексу Україн и (далі ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказану подати заяв у про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа № 2-929/2008 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 січня 2008 року Кіро вський районний суд м. Кірово града в складі: головуючого суд ді - Бершадської О.В. при секретарі - Романч ук Н.В. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Кі ровограді справу за позовом
ДП " Кіровоградтепло" ТОВ " ЦНТ
ІУНГА " до ОСОБА_1, ОСОБА_ 2, ОСОБА_3 про стягнення б оргу, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом п ро стягнення із відповідачів боргу за теплову енергію в ро змірі - 927 грн. 34 коп.3а період з 01.04.2 006 року по 01.12.2007 року та понесені ним судові витрати.
В судовому засіданні пр едставник позивача надала су ду заяву про залишення позов у без розгляду, в зв'язку із по вним погашенням відповідача ми суми боргу та судових витр ат (а.с. 28 ).
Відповідачі в судове з асідання не з"явились, повідо млялись (а.с. 25-27).
Відповідно до ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухв алу про залишення позовної з аяви без розгляду, якщо позив ач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний вище позов без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд , -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду с праву № 2-929/2008 року за позовом ДП
" Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІУН
ГА" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення борг у.
Заяву про апеляційне оск арження ухвали суду першої і нстанції може бути подано пр отягом п"яти днів з дня її прог олошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається про тягом десяти днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження.
Справа №2-401-08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.01.2008 р.
Кіровський районний суд мі ста Кіровограда в складі: головуючого судді Завгоро днього Є.В. секретаря Болокан Т.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом Акціонерног о комерційного промислово-ін вестиційного банку до ОСОБ
А_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору кредитува ння , суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача нада в заяву про залишення позовн их вимог без розгляду , заявив клопотання про повернення с удових витрат.
Заявлені клопотання є пра вом позивача і підлягають за доволенню.
Також з матеріалів справи вбачається , що позивач факти чно поніс судові витрати, том у його вимоги про їх повернен ня обгрунтовані і можуть бут и задоволені.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 83 , п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду поз овну заяву Акціонерного коме рційного промислово-інвести ційного банку до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору кредитування. Пр овадження по справі закрити.

Залишення позову без розгл яду, не позбавляє позивача мо жливості повторно звернутис ь до суду з тотожніми позовни ми вимогами .
Управлінню державного каз начейства в Кіровоградській області повернути Акціонерн ому комерційному промислово -інвестиційному банку 81 грн су дових витрат.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апел яцію протягом 5 днів та подачі апеляційної скарги в наступ ні 10 днів .
Справа № 4 с

2008 р.
У Х В А Л А і м е н е м У к р а ї н и

2 червня 2008 року Мар»ї нський районний суд Донецько ї області в складі
Головуючого Судді
Ступіна І.М.
При секретарі
Готовщиковой Т.О . розглянувши в залі суду у м.
Мар»їнка цивільну справу за скаргою СТОВ ім. Т.Шевче нко, суб*єкт оскарження ВДВС М ар*їнського РУЮ на постанову про накладення арешту грошо вих рахунків ,-

в с т а н о в и в:

У червні 2008 р. оскаржу вав звернувся до суду зі скар гою на постанову про накладе ння арешту грошових рахунків , суб*єктом оскарження є ВДВС М ар*їнського РУЮ.
Оскаржувач просить суд скасувати постанову від 07.05.2008 р. про накладення арешту н а розрахункові рахунки № 99 80, № 9980, № 9980, № 9980, № 260053638 які на лежать СТОВ ім. Т. Шевченка.
З матеріалів справи вбачається, що постанова, яку оскаржує СТОВ ім. Т. Шевченка винесена передчасно, так як з гідно ухвали Великоновосілк івського районного суду Доне цької області від 08.05.2008 р.,викон ання вироку Великоновосілкі вського районного суду Доне цької області від 11.12.2007 р. відст рочено в частині стягнення з господарства на користь пот ерпілих матеріальної і морал ьної шкоди до серпня 2008 р.
В судовому засіданні представник оскаржувача пов ністю підтримав вимоги, на їх задоволенні наполягав.
Від суб*єкта оскарже ння надійшла заява з проханн ям розгляду справи без участ і їхнього представника.
Вивчивши матеріали, справи та вислухавши предста вника оскаржувача, суд вважа є за необхідне задовольнити вимоги оскаржувача.
Керуючись ст.. ст.. 118-120, 384 , 387, 389 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Скасувати постанову п ро накладення арешту на розр ахункові рахунки № 9980, № 99 80, № 9980, № 9980, № 260053638 які належат ь СТОВ ім. Т. Шевченка.

Ухвала може бути оска ржена до Апеляційного суду Д онецької області через Мар*ї нський районний суд шляхом п одачі в 5-денний строк з дня її прийняття і поданням після ц ього протягом 10 днів апеляцій ної скарги.

Суддя:
Ступін І.М.
У Х В А Л А

іменем україни

6 березня 2008 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 12 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від

17 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування удочеріння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 12 жовтня

2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від

17 грудня 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить ухвалені у справі рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 12 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 грудня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
Справа № 2-о-50/2008р.
УХВАЛА

04 березня 2008 року Суддя Чорт ківського районного суду Тер нопільської області Квятков ська Л.Й., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про підтвердження д ійсного і достовірного факту перебування на державній сл ужбі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 зверну лася в суд з заявою про встано влення факту перебування на державній службі в управлінн і сільського господарства Чо ртківської районної державн ої адміністрації.
Згідно вимог цивільно-проц есуального законодавства у с удовому порядку можуть бути встановлені факти, якщо зако ном не визначеного іншого по рядку їх становлення.В даній позовній заяві йдеться про с таж державного службовця та відмову посадовим особам у з арахуванні трудового стажу
ОСОБА_1 Дана позовна заява не підлягає розгляду у поряд ку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, слі д відмовити у відкритті пров адження у справі.
Керуючись п.1 ст. 122, Цивільног о процесуального кодексу Укр аїни, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті про вадження у справі ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оска рження ухвали може бути пода но протягом п'яти днів з дня пр оголошення ухвали. Апеляційн а скарга-протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний с уд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ ” серпня 200 8 року

Номер с прави 2н-255 /08 р.
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБан к» в особі представника заяв ника Янсона Євгена Валерійов ича, який діє на підставі дові реності №2973 від 04.06.2008 року указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 5163 (п ять тисяч сто шістдесят три)г рн. 81коп. , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1 повне імя (найменування
ОСОБА_1.. мі сце проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача
МФО №305299, код ЄДРПОУ ідшкодування судових витрат

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк про стягнення заборгованості у розмірі 5163 (п ять тисяч сто шістдесят тр и)грн. 81коп. указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 25(дв адцять пять ) гривень 8 указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Справа № 2-о-9 2008 рік
УХВАЛА 18 лютого 2008 року

смт.Білокуракин е
Суддя Білокуракинсь кого районного суду Луганськ ої області Полено B.C., розгляну вши матеріали цивільної спра ви за заявою ОСОБА_1 про вс тановлення факту прийняття с падщини грошового вкладу, - встановив: 01.02.2008 року ухвалою Білок уракинського районного суду
Луганської області заява О
СОБА_1 про встановлення фак ту прийняття спадщини грошов ого вкладу залишена без руху з наданням заявниці строку д о 15.02.2008р. для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі від 0 1.02.2008р.
Станом на теперішній ча с недоліки не усунені. Клопот ання про подовження строку д ля усунення недоліків в суд н е надходило.
При таких обставинах за яву слід вважати неподаною і повернути на адресу заявниц і на підставі ч.2 ст.121 ЦПК Украї ни.
На підставі викладено го, керуючись ст.ст.119-121, 209-210 ЦПК Ук раїни, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийнятт я спадщини грошового вкладу вважати неподаною і повернут и заявниці.
Заявниці роз'яснюється , що повернення заяви не переш коджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо будуть усунені недоліки, які стали п ідставою для повернення заяв и.
Копію ухвали направит и заявниці.
Ухвала може бути оскарж ена до Апеляційного суду Луг анської області через Білоку ракинський районний суд Луга нської області шляхом поданн я заяви про апеляційне оскар ження або апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголош ення ухвали, а також апеляцій ної скарги в строк 10 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Справа №2-231 /2008 р. 25 січня 2008 року Орджонікідзе вський районний суд М. Запорі жжя в складі: головуючого су­ дді Прокопчук Т.С. , при секрет арі Волік O.K., розглянувши у від критому судовому засіданні в залі суду справу за позовом К
П "Водоканал" до ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованос ті по оплаті за воду і послуги
Позивач КП „Водоканал, , зве рнувся до суду з позовною зая вою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС
ОБА_4 про стягнення заборго ваності по оплаті за воду і по
У заяві зазначено, що відпо відачі проживають по АДРЕС
А_1, та користуються послуга ми КП "Водоканал", але оплату з а послуги підприємства вно­с или не в повному обсязі, в зв'я зку з чим станом на 11.04.2007 року за боргованість складає 1266 грн. 08 коп. Позивач просить стягнут и суму заборгованості у розм ірі 1266 грн. 08 коп., а також витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду цивіль ної справи у розмірі 30 грн. сол ідарно з відпові­дачів.
В судовому засіданні пред ставник позивача підтримав п озов та просить задовольнити його в повному обсязі.
Відповідачі в судове засід ання не з'явились, поважну при чину не явки суду не повідоми ли, про день та час слухання сп рави були сповіщені. При таки х обставинах суд вважає можл ивим розглянути справу заочн о по наявних матеріалах.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає позов підлягаю чим задоволенню виходячи з н
Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР н аймачі (власники) квартир зоб ов'язані своєчасно, не пізніш е 10 числа наступного місяця вн осить плату за комунальні по слуги. Відповідно довідки ЖЕ
Д № 5 від 13.03.2007 року за адресою А
ДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 Згідно розрахунку позив ача заборгованість складає 1
Відповідачі проти стягнен ня вказаної суми заперечень суду не надали.
На підставі ст. 88 ЦПК Україн и, стороні на користь якої ухв алено судове рішення , суд при су­джує з другої сторони пон есені нею і документально пі дтверджені судові витрати.
Оскільки при зверненні до с уду позивач оплатив 30 грн. інф ормаційно-технічного забезп ечен­ня розгляду цивільної с прави, зазначена сума підляг ає стягненню з відповідачів
Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 226- 228 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги КП "Водокан ал" задовольнити.. Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3, ОСОБА_4, які проживають
АДРЕСА_1 солідарно на кор исть Комунального підприємс
«Індустріалбанк», МФО 313849, ОКП
О 03327121) заборгованість за воду і послуги каналізації у розмі рі 1266 (одна ти­сяча двісті шіст десят шість ) грн. 08 коп., а також витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)г
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь держави с удовий збір у розмірі 51 (п'ятде
Заочне рішення може бути п ереглянуте судом за письмово ю заявою відповідача, подано ю протягом 10 днів з дня отрима
Заяву про апеляційне оскар ження рішення в Запорізький апеляційний суд може бути по дано протягом 10 днів з дня про голошення рішення, апеляційн а скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.