Справа
№ 2-3213/08
23 жовтня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Волинець Т.І
за уч.адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Горьківської сільської ради про встановлення факту спільного проживання зі
спадкодавцем,  визнання права власності
на будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за законом,
звернувся до суду з позовною заявою до Горьківської сільської ради про
встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,  визнання права власності на будинок та
земельну ділянку у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько - позивача ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3. спадщину
прийняла його дружина - мати позивача ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. У
липні 2005 року позивач оселився і став постійно
проживати  з померлою  по АДРЕСА_1, оскільки  померла
в  силу похилого віку і хвороби не
могла здійснювати за собою догляд.
Він є спадкоємцем першої черги за законом, його рідний брат ОСОБА_5помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше ніж батько, брат ОСОБА_6,що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 спадшину не
Так як позивач на момент смерті матері проживав разом і проживає на
теперішній час у спадковому домоволодінні , він фактично спадщину прийняв ,не
заявляв про відмову від спадщини.
До державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про
право на спадщину позивач у встановлений законом строк не звернувся, а тому
позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку вступити у спадщину і
вимушений звернутися з позовом до суду.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.
Горьківська сільська рада надала листа про розгляд справи у відсутність
Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат
- позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після смерті ОСОБА_3. спадщину прийняла його дружина - мати позивача
ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років.
У  липні  2005 року позивач оселився і став
постійно  проживати  з померлою
по АДРЕСА_1, оскільки  померла  в  силу
похилого віку і хвороби не могла здійснювати за собою догляд, що
підтверджується довідкою (а.с.36).
Так як позивач на момент смерті матері проживав разом з нею  і проживає у спадковому будинку на теперішній
час, він фактично спадщину прийняв, але державної нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини  у встановлений
законом строк  не звернувся , тому
позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку вступити у спадщину і
вимушений звернутися з  позовом до суду.
Позивач  є спадкоємцем першої
черги за законом, його рідний брат ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше ніж
батько, брат ОСОБА_6,що помер ІНФОРМАЦІЯ_4, спадшину не прийняв,що підтверджується
відсутністю спадкової справи, також відсутні спадкові справи і після
смерті  братів позивача.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному обсязі.
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України,
ст.ст.256,258,1222,1225,1261,1268 ЦК України, суд -
факт того, що ОСОБА_2 постійно проживав разом з ОСОБА_4 з липня  2005 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2  за адресою АДРЕСА_1, Дніпропетровського
району Дніпропетровської області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1, Дніпропетровського району Дніпропетровської області та на земельну
ділянку площею 0,2363 га за тією ж адресою у порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10 днів з дня  проголошення рішення,
а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                          Озерянська Ж.М.