Справа № 2-430/200
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03  вересня 2008
року
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області у складі: головуючого  судді
Кучеренко О. П.

при секретарі
Ісуповій В.В.

З участю позивача
ОСОБА_1

З участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Добровеличківка, Кіровоградської області цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про визнання   права власності на
підставі договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся   до суду  з позовом до відповідача про визнання   права власності на підставі договору
купівлі-продажу  в якому зазначає, що
15.04.2008року між ним та відповідачем був укладений договір куплі-продажу
приміщення торгівельного павільйону загальною площею 27кв.м, яке розташоване в
смт.Добровеличківка на території базарної площі, Кіровоградської області.
Приміщення ним куплено для торгівлі промисловими товарами відповідно до його
цільового призначення. Між ними була домовленість, що продавець продає йому
вищезгадане приміщення за 12000гривень, він передав продавцю дану суму, всі
витрати пов”язані з нотаріальним посвідченням договору повинен сплатити продавець,
була передбачена відстрочка  по сплаті
даних витрат. На даний час відповідач відмовляється посвідчувати данний
договір, що і спунукало його звернутись до суду.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовільнити.

Відповідач
в судовому засіданні  позов визнав, не
заперечує проти позову.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими
наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Судом
встановлено, що   15.04.2008року між сторонами
був укладений договір куплі-продажу приміщення торгівельного павільйону
загальною площею 27кв.м, яке розташоване в смт.Добровеличківка на території
базарної площі, Кіровоградської області. Приміщення позивачем куплено для
торгівлі промисловими товарами відповідно до його цільового призначення. Між
сторонами була домовленість, що відповідач
продає позивачу  вищезгадане
приміщення за 12000гривень, позивач передав відповідачу дану суму, всі витрати
пов”язані з нотаріальним посвідченням договору повинен сплатити відповідач,
була передбачена відстрочка  по сплаті
даних витрат. На даний час відповідач відмовляється посвідчувати данний
договір.

На
підставі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона(продавець)
передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні
(покупенцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно
ст.656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у
продавця на момент укладання договору або буде створений (придбаний, набутий)
продавцем у майбутньому.

Згідно ч.2 ст.220ЦК України, якщо сторони
домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтвержується письмовими
доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін
ухиляється  від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.

Аналізуючи
зібрані по  справі докази,   оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до
висновку, що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про визнання   права власності на підставі договору
купівлі-продажу, обгрунтований позивачем переконливими для суду доказами  тому суд вважає, що укладений договір
купівлі-продажу приміщення торгівельного павільйону загальною площею 27кв.м,
яке розташоване в смт.Добровеличківка на території базарної площі,
Кіровоградської області є дійсним. Розглядаючи дану цивільну справу в межах
позовних вимог, суд  може встановити
право власності за ОСОБА_1 на  приміщення
торгівельного павільйону загальною площею 27кв.м, яке розташоване в
смт.Добровеличківка на території базарної площі яке належало ОСОБА_2   на
підставі акту технічної комісії про прийняття стаціонарної архітектурної форми
в експлуатацію від 27.04.2005року.

Викладене
підтверджується копією паспорту позивача,
копією договору купівлі-продажу, розпискою від 15 квітня 2008року,
дозволом на розміщення малої архітектурної форми від 30.03.2005р., актом
технічної комісії про прийняття стаціонарної архітектурної форми в експлуатацію
від 27.04.2005року, рішенням виконавчого комітету Добровеличківської селещної
ради від 03.03.2005року, технічними умовами від 23.03.2005р. ВАТ
“Кіровоградобленерго”, актом вибору території від 09.02.2005року, схемою виносу
в натуру меж земельної ділянки і розбивки.

На
підставі ст. ст. 202,203, 207, 220,655, 656 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4,
8, 27,31, 50, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про визнання   права власності на
підставі договору купівлі-продажу -
задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу
приміщення торгівельного павільйону загальною площею 27кв.м, яке розташоване в
смт.Добровеличківка на території базарної площі, Кіровоградської області укладений
між   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 від 15.04.2008року  дійсним.

В
становити право власності за ОСОБА_1 на
приміщення торгівельного павільйону загальною площею 27кв.м, яке
розташоване в смт.Добровеличківка на території базарної площі яке належало
ОСОБА_2   на підставі акту технічної комісії про
прийняття стаціонарної архітектурної форми в експлуатацію від 27.04.2005року.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню
шляхом подачі до Кіровоградського апеляційного суду  через суд першої інстанції в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку   ст. 295 ЦПК Україн

Суддя :                                                                                            О.
П. Кучеренко