Справа
№ 2-1976/2008р./
06 серпня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Сухановій Я.С.,  розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну
справу за  позовом
про розірвання шлюбу ,-
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що  перебуває
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 вересня 1996 року. Від
спільного життя мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , який на теперішній час проживає разом з нею і залишиться проживати
після розірвання шлюбу. Спору з приводу утримання дитини на теперішній час
немає . Шлюбні відносини  між ними були
припинені півроку тому, в зв”язку з відсутністю взаєморозуміння , різних
поглядів на життя. На теперішній час вони мешкають окремо один від одного ,
тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і не може бути збережений, оскільки
втрачено почуття любові і поваги і сім”я
існує тільки формально, що суперечить її інтересам, крім того вона має
намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком.
Спору про поділ  майна не має .
В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх
задовольнити. Розірвати шлюб з відповідачем , оскільки сім”я розпалася
остаточно і не може бути збережена . Спору про поділ майна немає.
Відповідач ОСОБА_2. у попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що згоден на
розірвання шлюбу, оскільки також вважає, що сім”я розпалася і не може бути
збережена . Спору про поділ  майна не
Виходячи з наведеного, суд  вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд  за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що згідно свідоцтву про одруження , сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 1996 року/а.с.5/.
народження вбачається, що сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження/а.с.5/ .
У судовому засіданні достовірно встановлені
фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне
припинення шлюбних відносин сторонами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я  розпалася остаточно і подальше спільне життя
подружжя є неможливим, оскільки сторони на протязі тривалого часу проживають
окремо один від одного , спільне господарство не ведуть , шлюбних стосунків не
підтримують , позивачка втратила до відповідача
почуття любові і поваги ,  що
перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить
Суд враховує, що між сторонами спору про поділ
майна, місце проживання  і утримання
малолітньої дитини на теперішній час немає.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу  суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні
пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача з урахуванням
інтересів малолітньої дитини .
Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10,11,60,130, 174,209, 213-215,218 ЦПК
України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між подружжям  ОСОБА_2, 1969 року народження, та ОСОБА_1,
1975 року народження, /дошлюбне прізвище ОСОБА_1/, зареєстрований 20 вересня
1996 року в міському відділі реєстрації актів громадського стану м. Макіївки
Донецької області, актовий  запис
Витрати по розірванню шлюбу в
органах РАГС стягнути з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 17грн. , позивачку
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити  з урахуванням
інтересів малолітньої дитини .
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя                                                                          Андрюшина
Л.А.