УХВАЛА

іменем  україни

17 листопада 2008 року                                                                                         м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник
Д.Д.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 22
вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до
військової частини А - 4515 про стягнення недоплаченого грошового забезпечення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 червня 2008 року
позовні вимоги задоволено, стягнуто з військової частини А - 4515 м.
Севастополь доплату різниці між фактично виплаченою надбавкою за безперервну
службу та надбавкою, яка передбачена у розмірах, вказаних в Указі Президента
Україні від 5 травня 2003 року № 389/2003, з врахуванням компенсації втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням термінів її виплати на користь: ОСОБА_2
10166 грн. 31 коп., ОСОБА_3 12294 грн. 81 коп., ОСОБА_4 5531 грн., ОСОБА_5
12310 грн. 89 коп., ОСОБА_6 10959 грн. 78 коп., ОСОБА_7 12793 грн. 78 коп.,
ОСОБА_8 7694 грн. 16 коп., ОСОБА_9 9487 грн. 50 коп., ОСОБА_10 5561 грн. 02
коп., ОСОБА_11 10563 грн. 77 коп., ОСОБА_12 10632 грн. 22 коп., ОСОБА_1 12056
грн. 03 коп., ОСОБА_13 14171 грн. 85 коп., ОСОБА_14 8538 грн. 21 коп., ОСОБА_15
12757 грн. 96 коп., ОСОБА_16  17335 грн.
37 коп., ОСОБА_17 11928 грн. 37 коп., ОСОБА_18 21150 грн. 15 коп., ОСОБА_19
19251 грн. 49 коп.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2008 року
апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення суду першої інстанції
скасовано, провадження у справі закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст.
205, ч. 1 ст. 310 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом
норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати і
залишити в силі в силі рішення суду першої інстанції, яке було помилково
скасоване апеляційним судом.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду й доданих до неї матеріалів  убачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19 до військової частини А - 4515 про стягнення недоплаченого грошового
забезпечення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 22 вересня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                         Д.Д. Луспеник