Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 січня 2008 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Хоролець В.В.

при
секретарі - Свічкар Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради
Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на
земельну ділянку, -

в с т а
н о в и в:

Як
вбачається з позову ОСОБА_1. та ОСОБА_2., на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 01.10.2007 року державним нотаріусом
Великобагачанської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 успадкував &frac12; частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в
АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області, що належала на праві
власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. успадкувала &frac12; частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в
АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області, що належала на праві
власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачі
вказують, що раніше, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,
виданого 20.02.2004 року державним нотаріусом Великобагачанської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_4 успадкувала приватизовану земельну ділянку площею
0,75 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею
0,21 га і ведення особистого підсобного господарства площею 0,54 га, що
знаходиться в АДРЕСА_1 Великобагачанського району та належала на праві
власності її чоловіку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись
на те, що померла ОСОБА_4. юридично не оформила право власності на вказану
земельну ділянку, правовстановлюючі документи (державний акт на право
власності) на неї не виготовила, державний нотаріус  відмовив позивачам у видачі свідоцтв про
право на спадщину на дану земельну ділянку, а оформити правовстановлюючі
документи на ім'я померлої особи не можливо, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
звернулися до суду з позовом, в якому просили суд постановити рішення, яким
визнати за кожним з них - ОСОБА_1. та ОСОБА_2. право власності на &frac12; частину приватизованої земельної ділянки площею 0,75 га для обслуговування
житлового будинку, господарських будівель площею 0,21 га і ведення особистого
підсобного господарства площею 0,54 га, що знаходиться поАДРЕСА_1
Великобагачанського району Полтавської області та залишилась після смерті
громадянки ОСОБА_4.

08.01.2008
року позивачі уточнили позовні вимоги, просили суд  постановити рішення, яким визнати за кожним з
них ОСОБА_1. та ОСОБА_2. право власності на &frac12; частину приватизованої земельної ділянки площею 0,75 га, в тому числі, для
обслуговування житлового будинку, господарських будівель - площею 0,21 га і
ведення особистого підсобного господарства площею 0,54 га, що знаходиться
поАДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області та залишилась після
смерті громадянки ОСОБА_4.

В
судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_5. та ОСОБА_6. уточнені позовні
вимоги підтримали в повному обсязі, послалися на обставини, викладені в позові
і просили суд визнати за кожним з них: ОСОБА_1. та ОСОБА_2. право власності на &frac12; частину приватизованої земельної ділянки площею 0,75 га, в тому числі, для
обслуговування житлового будинку, господарських будівель - площею 0,21 га і
ведення особистого підсобного господарства площею 0,54 га, що знаходиться
поАДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області та залишилась після
смерті громадянки ОСОБА_4.

Представник відповідача Великобагачанської
селищної ради Великобагачанського району Полтавської області Писаренко А.А.
позов визнав і не заперечив проти його задоволення.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України
“у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених
законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд,
заслухавши пояснення представників позивачів, представника відповідача,
вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку,
приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання було с.
Довгалівка (с. Пилипенки) Великобагачанського району Полтавської області
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом РАЦС Великобагачанського районного
управління юстиції видано свідоцтво про смерть (а.с.7).

ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом РАЦС Великобагачанського районного
управління юстиції видано свідоцтво про смерть (а.с.8).

Позивач
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого
01.10.2007 року державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_1 успадкував &frac12; частку житлового будинку з
господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 Великобагачанського району
Полтавської області, що належала на праві власності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-12).

Позивачка
ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого
01.10.2007 року державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної
контори успадкувала &frac12; частку житлового будинку з
господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 Великобагачанського району
Полтавської області, що належала на праві власності ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-15).

На
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.02.2004 року
державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4
успадкувала приватизовану земельну ділянку площею 0,75 га для обслуговування
житлового будинку, господарських будівель площею 0,21 га і ведення особистого
підсобного господарства площею 0,54 га, що знаходиться в АДРЕСА_1
Великобагачанського району та належала на праві власності її чоловіку ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

З
поданих позивачами доказів по справі вбачається, що померла ОСОБА_4. юридично
не оформила право власності на вказану земельну ділянку, правовстановлюючі
документи (державний акт на право власності) на неї не виготовила.

Представники
позивачів надали документи про те, що земельна ділянка фактично розташована в
с. Шепелі Великобагачанського району Полтавської області (в деяких документах
с. Пилипенки, с. Довгалівка), і просили суд вважати дійсним саме цей населений
пункт, тобто с. Шепелі (а.с.22).

Відповідно
до ч.4 ст.120 ЗК України, при переході права власності на будівлю та споруду до
кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у
вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження
будівлі і споруди.

З
огляду на вищевикладене, кожний з співвласників будинку повинен мати частку у
праві власності на зазначену земельну ділянку відповідно ОСОБА_1 - &frac12; частку та ОСОБА_2. -  &frac12; частку.

З
урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підлягають до повного
задоволення уточнені позовні вимоги позивачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13 Закону України “Про власність”,
ч.4 ст.120 ЗК України, ст.ст. 10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд,  -

в и р і
ш и в:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину приватизованої земельної
ділянки площею 0,75 га, в тому числі, для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель - площею 0,21 га і ведення особистого підсобного
господарства - площею 0,54 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 Великобагачанського
району Полтавської області та залишилась після смерті громадянки ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на &frac12; частину приватизованої земельної
ділянки площею 0,75 га, в тому числі, для обслуговування житлового будинку,
господарських будівель - площею 0,21 га і ведення особистого підсобного
господарства - площею 0,54 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 Великобагачанського
району Полтавської області та залишилась після смерті громадянки ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом  десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області може бути подана протягом двадцяти днів після  подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя