Справа
№ 2-4382/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 листопада 2008р.

Суворовський
районний суд м. Одеси  в складі:

головуючого
судді - Кисельова В.К.

при
секретарі - Голованець Н.Б.

за
участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Суворовського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області

про
усунення перешкод у здійсненні права власності, про зобов'язання зняття з
реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернуся до ОСОБА_2 Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з
позовом  про усунення перешкод у
здійсненні права власності, про зобов'язання зняття з реєстраційного обліку.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно рішення Суворовського    районного
суду м. Одеси від 23.07.2007р. був визнаний недійсним договір дарування
Ѕ частини кв. АДРЕСА_1 від 12.10.2005р., укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
Згідно рішення суду був визнаний також недійсним договір дарування Ѕ
частини  кв. АДРЕСА_1 від 24.03.2004р.,
укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2. За ОСОБА_1 було визнано право власності на Ѕ
частини  кв. АДРЕСА_1. ОСОБА_1 має також
право власності на іншу Ѕ частини  кв.
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності р. 12-10950, виданого УЖКГ
Одеської міської Ради 13.05.2004р. Таким чином позивачу в цілому належить право
власності на кв. АДРЕСА_1.

У кв.
АДРЕСА_1 зареєстрований позивач, а також відповідач ОСОБА_2, колишній
співвласник квартири. Право на реєстрацію в квартирі відповідач отримав на підставі
договору дарування Ѕ частини квартири, який був ним укладений з ОСОБА_4

В
зв'язку з тим, що договір дарування Ѕ частини квартири був визнаний недійсним,
а також те, що позивач є повноправним власником всієї квартири, він вважає, що
реєстрація відповідача на спірній житловій площі порушує його права як власника
квартири.

На
підставі викладеного, позивач просить ухвали рішення яким зобов'язати
відповідача усунути перешкоди у здійсненні ним права власності, а також зняти
відповідача з реєстраційного обліку в квартирі.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що він
заперечує проти реєстрації в квартирі відповідача, оскільки це порушує його
права як власника квартири. Крім того, відповідач в квартирі не проживає, однак
самостійно не знімається з реєстраційного обліку не бажає.

Відповідач
в судове засіданні не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої
позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

Представники
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не
заявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки
суду не повідомили.

За таких
обставин, суд вирішив розглянути справу у відсутності сторін, які не
з'явились.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності  кв. АДРЕСА_1. Так, згідно рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 23.07.2007р. був визнаний недійсним договір
дарування Ѕ частини кв. АДРЕСА_1 від 12.10.2005р., укладений між ОСОБА_2 і
ОСОБА_3. Згідно рішення суду був визнаний також недійсним договір дарування Ѕ
частини  кв. АДРЕСА_1 від 24.03.2004р.,
укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2. За ОСОБА_1 було визнано право власності на Ѕ
частини  кв. АДРЕСА_1. ОСОБА_1 має також
право власності на іншу Ѕ частини  кв.
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності р. 12-10950, виданого УЖКГ
Одеської міської Ради 13.05.2004р.

В кв. АДРЕСА_1
зареєстрований позивач, а також відповідач ОСОБА_2, колишній співвласник
квартири. Право на реєстрацію в квартирі відповідач отримав на підставі
договору дарування Ѕ частини квартири, який був ним укладений з ОСОБА_4

Відповідач, на
теперішній час, не є співвласником квартири, а також не є членом сім'ї
позивача. В зв'язку з тим, що позивач не погоджується з реєстрацією відповідача
в квартирі, порушуються його права як власника квартири, оскільки позивач  вимушений сплачувати комунальні послуги за
відповідач, що погіршує його матеріальний стан.

Статтею
391 ЦК України встановлено, що власник
майна  має  право
вимагати  усунення  перешкод у здійсненні ним права користування
та розпоряджання своїм майном.

Таким
чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст.  10, 11, 209, 212-215,
224-226  ЦПК України,  ст. 391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.   Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

2.   Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити  перешкод ОСОБА_1
у здійсненні права власності на кв. АДРЕСА_1.

3.   Зобов'язати Суворовський РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку
зареєстрованого  у кв. АДРЕСА_1 -
ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем  в апеляційному порядку через
Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з   дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне  рішення
може  бути  переглянуте
судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.  Заяву про  перегляд
заочного  рішення  може
бути  подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: