Справа № 2-4181/2008року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

14 липня  2008 року       Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі
-  Балацькій Н.С.,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в залі
суду  м.Біла Церква  справу за
позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розірвати
шлюб, посилаючись на те , що сім”я фактично не існує, так як  вони втратили взаємні почуття,   відсутні взаєморозуміння, повага один до
одного, на грунті чого в сім”ї виникали сварки. Примирення між ними неможливе,
так як  суперечить інтересам  позивачки.

В судовому  засіданні
позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, суду пояснила що  сім»ї фактично не існує, так як відсутні
взаєморозуміння і повага між нею та позивачем, внаслідок чого постійно
виникають сварки. Збереження сім”ї супересить її інтересам. Просить розірвати
шлюб, зазначає, що  відповідач відмовляється
з»явитись разом з нею до органів РАЦСу
для розірвання шлюбу в добровільному порядку, а тому вона звернулась до
суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2, двічі
попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не
з”явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, а тому
суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі
доказів, які маються в справі, заочно.

Заслухавши   позивачку, дослідивши матеріали справи  суд прийшов до висновку, що  позов
знайшов своє підтвердження в суді,
а тому позов підлягає задоволенню по таким підставам.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що  відповідачка та
позивач  зареєстрували шлюб  14 січня 2005року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим   виконкомом
Узинської міської ради 14.01.2005 року,
актовий запис № 2.

Від спільного проживання у
позивачки з відповідачем спільні неповнолітні діти відсутні, однак відповідач
відмовляється розірвати шлюб в добровільному порядку.

Між сторонами відсутні
сімейні  відносини, позивачка     втратила почуття і повагу до відповідача,
сім”я фактично розпалась, так як не підтримуються подружні стосунки, збереження
сім”ї суперечить інтересам позивачки, а тому позов слід задовольнити, шлюб
розірвати.

Вищенаведене підтверджується
показаннями позивачки ОСОБА_1, свідоцтвом про одруження.

Згідно ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі
рішення суду.

Згідно ст.110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 ЦПК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено
що  подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Позивачка звільнена від сплати
судового збору, а тому вказані витрати в сумі 8 грн.50 коп. слід стягнути з
відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,61,
208,209,212-215, 224-226  ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  14 січня 2005
року виконкомом Узинської міської ради              Білоцерківського району   Київської області  між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1,  актовий запис
№ 2 - розірвати.

Покласти на  ОСОБА_2
витрати   по розірванню шлюбу  в органах РАЦС в сумі 17грн., ОСОБА_1від
вказаних витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави 8 грн.50 коп. витрат по сплаті судового збору .

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача   ОСОБА_2, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя :
О.В.Закаблук