І Ш Е Н Н Я                                           Справа №2-131/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
про задоволення позову про розірвання шлюбу
у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому
18 лютого 2008 року                                                                                                                           м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Карпушина Г.Л.; при секретарі - Пільщиковій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 09
серпня 1997 року вона вступила до зареєстрованого шлюбу з відповідачем.
Реєстрація шлюбу була проведена у відділі реєстрації актів громадянського стану
виконкому Самарської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська за
актовим записом № 232.
спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
відповідачем виявився невдалим. У сім'ї з самого початку повністю було відсутнє
взаєморозуміння, часто виникали непорозуміння і сварки. Приблизно у липня 2007
року шлюбні відносини фактично припинилися, сторони перестали жити разом і
позивачка з дітьми була змушена піти з дому та виїхати на проживання до своїх
родичів у м. Дніпропетровськ. З того часу спільне господарство не ведеться, спільного
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала і просила розірвати шлюб з
відповідачем, витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на неї..
Відповідач ОСОБА_2. позов визнав у
повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи
та докази по справі, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю та підставі слідуючого.
З наданих до суду доказів,
встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить
формальний характер. Сторони проживають окремо і відновлювати подружні стосунки
У відповідності до ст. 104 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про
Ч. 2 ст. 112 СК України
передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу слід покласти на позивачку.
Майновий спір між сторонами відсутній.
ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України та ст. ст. 10, 60, 130, 174,
209, 212-215 ЦПК  України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня
1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської
районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська за актовим записом № 232 -
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивачки
ОСОБА_1. держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від його сплати  відповідача ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до
Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через
Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження рішення.

Г о л о в у ю ч и й: