Справа № 6 - 17
УХВАЛА

29 липня 2008 року.

Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Полікарпові Є.В.,

з участю:

заявників - ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

заінтересованих осіб - ОСОБА_3.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2та
ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_4та ОСОБА_3, про відстрочку виконання
рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. та ОСОБА_1. звернулися до суду з заявою,
заінтересовані особи - ОСОБА_4. та ОСОБА_3., про відстрочку виконання рішення
апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2008 року про примусове
виселення їх з житлового будинку АДРЕСА_1без надання іншого житлового
приміщення до 01 листопада 2008 року посилаючись на те, що ОСОБА_2. фактично
іншого житла не має, оскільки зареєстрована за АДРЕСА_2, де ніколи не жила, і
особи, які зараз живуть в цій квартирі, перешкоджають її вселенню до неї, в
зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з заявою про поновлення її
порушеного права та примусове вселення в цю квартиру. Також заявники посилалися
на те, що в цьому будинку проживає і їх повнолітня дочка - ОСОБА_5, 1989 року
народження, стосовно якої рішення суду про виселення не приймалося, в зв'язку з
чим ОСОБА_4. та ОСОБА_3. все одно не отримають в користування жиле приміщення,
яке зараз займає сім'я ОСОБА_1, оскільки в ньому залишиться проживати ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявники свою заяву підтримали і
пояснили, що в квартирі АДРЕСА_2, де вони зареєстровані і мають частину в праві
власності зараз живуть пристарілі батьки ОСОБА_1., батько якого хворіє на тяжке
захворювання і є інвалідом другої групи, а також його молодший брат зі своєю
родиною. Проживати разом з ними є неможливим, вони заперечують проти їх
вселення до квартири, в зв'язку з чим вони мають намір вирішити це питання
шляхом розміну квартири, але для цього їм необхідний певний час.

Заінтересована особа - ОСОБА_3. проти задоволення заяви
заперечував і вважав, що після прийняття судом рішення про виселення заявників
з будинку вони мали достатньо часу для відшукання іншого житла, а крім того,
вони зареєстровані за іншою адресою, де їм належить на праві власності частина
квартири.

Заінтересована особа - ОСОБА_4. в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена,
про свідчить корінець судової повістки з її особистим підписом (а.с. 8),
заперечень проти заяви не надала і заяви про відкладання розгляду справи від
неї до суду не надходило. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути
справу в її відсутність.

Вислухавши позивачів, заінтересовану особу - ОСОБА_3.,
вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова
від 08 лютого 2008 року було задоволено позов ОСОБА_2. до ОСОБА_4. та ОСОБА_3.,
третя особа - ОСОБА_1., про визнання права користування житловим приміщенням в
житловому будинку АДРЕСА_1і за нею було визнано право користування цим житловим
будинком. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4. та ОСОБА_3. до ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. про виселення з жилого будинку без надання іншого житлового приміщення
було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 14 квітня
2008 року рішення суду першої інстанції було скасовано і постановлено нове
рішення про виселення ОСОБА_2. та ОСОБА_1. зі спірного будинку без надання їм
іншого житлового приміщення.

На підставі цього рішення
апеляційного суду 18 червня 2008 року Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова було видано виконавчий лист про виселення ОСОБА_2. та ОСОБА_1. з
житлового будинку АДРЕСА_1без надання іншого жилого приміщення.

Постановою державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ № 411/12 від 16 липня 2008 року було відкрито
виконавче провадження по примусовому виселенню ОСОБА_2. та ОСОБА_1. Примусове
виконання рішення суду було призначено на 29 липня 2008 року на 19 годину.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК
України суд у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Як встановлено судом з пояснень
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. іншого житла, крім спірного, вони зараз фактично в
користуванні не мають.

З копії ухвали Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 29 липня 2008 року вбачається, що провадження по
справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_6. та ОСОБА_7 ., треті особи - ОСОБА_1. та
ОСОБА_5., відкрито і справу призначено до розгляду в попередньому судовому
засіданні на 28 серпня 2008 року.

За наведених обставин суд вважає, що виконання
зараз рішення суду про виселення ОСОБА_2. та її чоловіка ОСОБА_1. може
поставити їх у вкрай скрутне становище, оскільки вони з усім своїм майном
фактично залишаться без будь - якого іншого житла, що не може бути визнано
судом припустимим, оскільки підставою для прийняття апеляційним судом м.
Харкова рішення про їх виселення без надання іншого жилого приміщення саме і
була та обставина, що ОСОБА_2. та ОСОБА_1. повністю забезпечені іншим житлом,
але фактично зараз це дійсності не відповідає.

Приймаючи
рішення про надання заявникам відстрочки виконання рішення суду суд також
виходить і з того, що в жилому приміщенні, яке зараз фактично займають ОСОБА_2.
та ОСОБА_1., також протягом 19-ти років постійно проживає їх повнолітня дочка -
ОСОБА_5, 1989 року народження, яка участі в розгляді справи не приймала і
рішення про її виселення судом не виносилося, внаслідок чого, навіть в разі
примусового виконання рішення суду про виселення ОСОБА_2 . та ОСОБА_1., жиле
приміщення, яке вони зараз займають, не звільниться і в користування
заінтересованих осіб не перейде.

Виходячи
з того, що примусове виконання рішення суду про виселення ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
призначено на 19 годину 29 липня 2008 року, суд вважає за доцільне допустити
негайне виконання цієї ухвали суду, оскільки в іншому випадку втрачається сенс
її прийняття.

Керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_2та ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_4та ОСОБА_3, про відстрочку
виконання рішення суду про відстрочку виконання рішення суду, - задовольнити.

Відстрочити до 01 листопада 2008 року примусове виконання
рішення апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2008 року про
виселення ОСОБА_2. та ОСОБА_1 . з будинку АДРЕСА_1 без надання їм іншого
житлового приміщення.

Допустити негайне виконання цієї ухвали суду.

Копію ухвали негайно надіслати до Орджонікідзевського
ВДВС ХМУЮ для виконання.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                       А.М. Клименко