Справа
№ 2-195 / 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008  року                                               Білопільський
районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді                         Конєвої Л.К.

при секретарі                                                            Супрун
Г.Г.

за участю прокурора                                    Глядчишиної
Ю.Г.

представника органу опіки та піклування             ОСОБА_1

представника служби у справах дітей                   ---------

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом ОСОБА_2
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2008 року позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23 травня 2007 року з нею та
її чоловіком ОСОБА_6проживає онука - ОСОБА_3, 1998 року народження. Її мати -
ОСОБА_4 проживає окремо в м.Харків, але адреса проживання невідома.
ОСОБА_4зловживає спиртними напоями та 03.02.2007 року залишила свою доньку і
стала проживати окремо з невідомим позивачці чоловіком, залишивши свою доньку
на молодшу сестру - ОСОБА_7., не забезпечувала доньку одягом, взуттям, їжею,
підручниками, тобто практично відмовилася від дитини.

За таких обставин вона змушена була
поїхати до м.Харкова та забрати онуку до себе жити і до цього часу займається
її вихованням та утриманням.

На даний час ОСОБА_3 навчається у школі за її
місцем проживання, де знаходиться її мати невідомо. Батько дитини - ОСОБА_5
проживає в смт.Улянівка, схильний до вживання спиртних напоїв, ніде не працює,
на доньку не звертає уваги, хоча мешкає на одній вулиці з нею. Участі у
вихованні дитини він не приймає, не забезпечує її всім необхідним: одягом,
взуттям, продуктами харчування.

В зв"язку з тим, що батьки
ОСОБА_3не виконують свої обов"язки по вихованню та утриманню своєї
неповнолітньої доньки, орган опіки та піклування виконкому Улянівської селищної
ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4. та ОСОБА_5

Вона згодна з тим, щоб її призначили
опікуном над її онукою ОСОБА_3, а орган опіки та піклування звернувся до суду з
поданням про призначення її опікуном.

В судовому засідання позивачка
ОСОБА_2. свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_5. до суду не
з"явився, надав заяву, якою просив справу заслухати в його відсутність, з
позбавленням його батьківських  прав
відносно доньки ОСОБА_3. згоден.

Відповідачка ОСОБА_4до суду не
з"явилась, але належним чином повідомлена про день, час та місце слухання
справи через оголошення в газеті.

Суд вислухав позивачку, представника
органу опіки та піклування,  прокурора,
які вважають доцільним позбавити ОСОБА_4та ОСОБА_5. батьківських прав, в
зв"язку з тим, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по
вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, дослідив матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про
народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_4та ОСОБА_5.,
а.с.22.

Із акту обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_2 та довідки виконкома Улянівської сільради
вбачається, що ОСОБА_3., 1998 року народження, проживає в будинку бабусі
ОСОБА_2. та дідуся ОСОБА_6., має окрему облаштовану кімнату та в будинку
створені всі умови для належного проживання дитини.   Батьки вихованням доньки не займаються, а.с.
16-17.

Із довідки Улянівської ЗОШ 1-3 ст.
вбачається, що Доля ОСОБА_3, 1998 року народження, навчається в даній школі з
1.09.2007 року і позитивно характеризується за місцем навчання, а бабуся
постійно цікавиться успіхами у навчанні онуки, а.с.,10,18.

Згідно довідок - характеристик,
виданих виконкомом Улянівської селищної ради ОСОБА_4та ОСОБА_5. схильні до
вживання спиртними напоями та ухиляються від виконання своїх батьківських
обов"язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 1998 р.н.,
а.с.14-15, 23.

Із характеристик на ОСОБА_2. та
ОСОБА_6вбачається, що вони позитивно характеризуються за місцем проживання,
займаються вихованням та утриманням своєї онуки - Доля ОСОБА_3, а.21, 24.

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконкому  Улянівської
селищної ради ОСОБА_4та ОСОБА_5 доцільно позбавити  батьківських прав відносно неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а.с.11-12.

Із подання органу опіки та
піклування виконкому  Улянівської
селищної ради вбачається, що опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, 1998 р.н.,
необхідно призначити її бабусю ОСОБА_2, а.с.41.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_4та ОСОБА_5.  ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню неповнолітньої доньки, не цікавляться долею дитини, її
матеріальним становищем, станом здоров'я, матеріально її не забезпечують, в
зв'язку з чим їх необхідно позбавити батьківських прав відносно їх
неповнолітньої  доньки ОСОБА_3, 1998 року
народження.

Керуючись ст.ст.4, 5, 15,
213-215  ЦПК України, ст.164, 165, 167
Сімейного кодексу, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_2  задовольнити повністю.

ОСОБА_4та ОСОБА_5 позбавити
батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Призначити опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, її бабусю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_5 держмито в сумі 8
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 7 грн. 50 коп. на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Сумського апеляційного суду.

Суддя                                                                                    підпис

Вірно: Суддя

Білопільського
райсуду                                                       Конєва
Л.К.

Довідка : Рішення набрало законної сили 09.06.2008 року
оригінал рішення знаходиться в суді у справі

№ 2-195/2008 року.

Суддя

Білопільського
райсуду                                                                  Конєва Л.К.