Справа 2 -1682/08
Е      Р І Ш Е Н Н Я
М       У К Р А Ї Н И
01 грудня 2008 року                     Ніжинський міськрайонний
суд   Чернігівської          області в складі:
головуючої  -  судді Гордієць Л.В.,
при секретарі-Олійник Ю.М.
розглянувши у відкритому   судовому
засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення батьківських
В позові до суду позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебувала в
шлюбі з 02 вересня 1995 року.
22.03.2001 року шлюб розірваний у відділі РАЦС Ніжинського управління
юстиції, Чернігівської області.
Причиною розірвання шлюбу були ті обставини, що відповідач вів себе не
належним чином, зловживав спиртними напоями, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння затівав сварки.
Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Відповідач, з часу народження своєї дитини не займається вихованням своєї
дитини, не піклується про неї, не надає матеріальної  та моральної допомоги.
Тому, враховуючи відношення відповідача до своєї дитини, та в подальшому,
щоб не мати ніяких зобов'язань перед ним, як перед батьком, не травмувати
психічний стан дитини в подальшому, вона звертається з даною заявою до суду.
В позові до суду позивачка просила позбавити ОСОБА_2батьківських прав щодо
його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та виключити відомості про батька з
актового запису про народження сина.
В суді  позивачка
позовні вимоги підтримала за обставин
викладених вище.Уточнила свої вимоги та просила їх задовільнити в
частині позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина.
до суду не з'явився без поважних причин, але про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання  ним судової повістки.Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутність відповідача, по
наявним матеріалам справи, у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Третя особа - представник  відділу
опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради Чепуль О.В. позовні
вимоги просила задовільнити з підстав наведених позивачкою.
Суд, вислухавши  позивачку, третю
особу,   вивчивши матеріали справи
приходить до  слідуючого висновку.
На а.с. 7 є свідоцтво про народження де вказано, що ОСОБА_3, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.Його матір'ю є ОСОБА_1 , а батьком є ОСОБА_2  .
Шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний 22 березня 2001 року, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6).
ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір'ю за адресою:АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою КП “Служба Єдиного Замовника” від 23.09.2008 року
Довідка з гімназії №16 м.Ніжина  від
05.09.2008 року за № 47 зазначає, що за час навчання на протязі 2003-2008 років
учня ОСОБА_3, 1997 року народження його батько жодного разу не відвідав школу,
ніколи не цікавився справами сина та не займався питаннями його навчання та
На засіданні органу опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради
від 12.02.2008 року було прийнято висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, стосовно малолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.8).
14 лютого 2008 року виконавчим комітетом Ніжинської міської ради було
прийнято рішення №74 про видачу висновку про те, що ОСОБА_2доцільно позбавити
батьківських прав стосовно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відповідач     ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.
Тому, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України відповідача слід позбавити
батьківських прав стосовно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164 СК України,
суд,-
Позовні вимоги задовільнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1973 року народження, стосовно його
неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: