overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
сFпFрFаFвFаF №F 2нF-428/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF БFаFуFлFіFнF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF пFрFиFвFаFтFиFзFаFцFіFюF жFиFлFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_1 єF вFлFаFсFнFиFкFаFмFиF кFвFаFрFтFиFрFиF АFДFРFЕFСFАF_1, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF пFоFвFиFнFнFіF сFвFоFєFчFаFсFнFоF вFнFоFсFиFтFиF пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF тFаF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFмFиF пFоFсFлFуFгFаFмFиF, аFлFеF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF вFоFнFиF нFеF вFиFкFоFнFуFюFтFьF, пFлFаFтFуF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF оFпFаFлFеFнFнFяF тFаF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF нFеF вFнFоFсFяFтFьF, мFаFюFтFьF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF пFеFрFіFоFдF зF кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF лFюFтFиFйF 2008 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 1541 гFрFиFвFнFяF 65 кFоFпF., яFкFуF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF нFеF сFпFлFаFчFуFюFтFьF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF сFтFяFгFнFеFнFнFюF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF «ДFоFнFеFцFьFкFмFіFсFьFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 1541 гFрFиFвFнFяF 65 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFиFвFеFнFьF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 156 чF.3, 4 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF. 17 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF іF пFрFиFбFуFдFиFнFнFиFкFоFвFиFмFиF тFеFрFіFтFоFрFіFяFмFиF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 8 жFоFвFтFнFяF 1992 рFоFкFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
справа №2-ц-249 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 лютого 2008 року Белград ський районний суд Одеської області в складі: головуючого Тимошенко І.B.

при секретарі
Бородастової О.А. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Бол град цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до Белградсько ї міської ради Одеської обла сті про визначення додатково го строку, достатнього для пр ийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить постанов ити рішення, яким визначити й ому додатковий строк, достат ній для подачі ним до нотаріа льної контори заяви про прий няття спадщини, що відкрилас я після смерті його матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року. Позивач посилаєть ся на те, що після смерті матер і він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, але у вс тановлений законом 6 місячни й термін після її смерті до но таріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зв ернувся через незнання закон у. Фактично він вступив в упра вління та володіння спадкови м майном та вважав, що таким чи ном він прийняв спадщину. Лиш е в грудні 2007 року, звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, він діз нався, що повинен був протяго м 6 місяців з дня смерті матері подати заяву про прийняття с падщини.
Болградська міська ра да Одеської області заперече нь проти позову не має.
Позов підлягає задоволе нню. 17 листопада 2004 року помер ла мати позивача ОСОБА_2, в ідкрилась спадщина на належн е померлої майно.
Позивач - рідний син поме рлої є спадкоємцем за законо м першої черги після смерті с воєї матері. Але у встановлен ий законом 6 місячний термін п ісля смерті матері позивач д о нотаріальної контори з зая вою про прийняття спадщини н е звернувся через незнання з акону, так як вважав, що вступи вши фактично в управління та володіння спадковим майном ,він прийняв спадщину. Про нео бхідність подачі заяви про п рийняття спадщини протягом 6 місяців з дня смерті спадкод авця позивач дізнався лише у грудні 2007 року, коли звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Суд вва жає , що позивач пропустив стр ок прийняття спадщини з пова жних причин и вважає можливи м визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщин и.
Керуючись ст.. 10,11,60,212-215,294 ЦПК
України, ст.. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для подачі ним до Белградськ ої районної державної нотарі альної контори заяви про при йняття спадщини, що відкрила сь після смерті ОСОБА_2, по мерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оск аржено до апеляційного суду
Одеської області через Белградський районн ий суд в наступному порядку; з аява про апеляційне оскарження рішення суду мо же бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бут и подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне

оскарження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
06 бFеFрFеFзFнFяF 2008рFоFкFуF №F2-нF-225
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFеFрFкFеFщFуFкF БF.БF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ДFПF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF дFеFрFжFаFвFнFиFйF вFеFтFеFрFиFнFаFрFнFоF-сFаFнFіFтFаFрFнFиFйF зFаFвFоFдF «ВFеFтFсFаFнFзFаFвFоFдF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 45, 95-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
1.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ДFПF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF дFеFрFжFаFвFнFиFйF вFеFтFеFрFиFнFаFрFнFоF-сFаFнFіFтFаFрFнFиFйF зFаFвFоFдF «ВFеFтFсFаFнFзFаFвFоFдF»,
АFКFБF «БFрFоFкFбFіFзFнFеFсF бFаFнFкF», мF. КFоFлFоFмFиFяF, МFФFОF 336882, кFоFдF. 00698041 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1, жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
- 1680гFрFнF. 29кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF»яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2-1109/08
УХВАЛА

04.02.08р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
Головуючого судді
Ігнатенко
П.Я, при секретарі
Кучерук О.М . розглянувши матеріали поз овної заяви ВАТ "Дерсонгаз" до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за газопостачан ня, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості за г азопостачання.
В судовому засіданні предс тавник позивача за доручення м надав суду заяву про відмов у від позову просив провадже ння по справі закрити, та на пі дставі ст 89 ЦПК України просит ь зтягнути з ОСОБА_1 витра ти на інформаційно -технічне забезпечення судового проце су в розмірі 30 гр.
Представнику позивача роз
'яснено передбачені ст. 206 ЦПК У країни наслідки закриття про вадження у справі з підтав ві дмови позивача від позову.
Відповідач не заперечує п роти закриття провадження у справі з наведених підстав.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши сторін, суд вважа є що провадження в даній спра ві підлягає закриттю.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 20 5 ЦПК України суд ухвалою закр иває провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмова прийнята судо м.
Підстав для не прийняття в ідмови від позову судом не вс тановлено.
Керуючись п.3 ч. 1 ст.205, 89 ЦПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за п озовом ВАТ "Херсонгаз" до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго ваності за газопостачання у зв'язку з відмовою позивача в ід позову закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 витра ти на інформаційно -технічне забезпечення судового проце су в розмірі 30 гр на користь ВА
Т "Херсонгаз".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Херсонської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарж ення і поданням піся цього пр отягом 10 днів апеляційної ска рги, з подачею її копії до апел яційної інстанції або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-1098 2008 p.
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2008 року Святошинськ ий районний суд м. Києва у скла ді: головуючої-судді: Лопатюк Н .Г. при секретарі: Слободі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 про встановле ння порядку конкретного кори стування земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів пр о встановлення порядку конкр етного користування земельн ою ділянкою. 21.01.2008р. до канцелярії суду над ійшла заява від позивача в як ій він просить позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухв алу про залишення заяви без р озгляду, якщо позивач подав з аяву про залишення позову бе з розгляду.
Таким чином суд вважає за мо жливе залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з її ві дкликанням.
На підставі наведеного та к еруючись ст. 207 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, ОСОБА_4 про встанов лення порядку конкретного ко ристування земельною ділянк ою - залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня п роголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом 10 дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-335/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF ВFаFрFнFаFвFсFьFкFоFїF ЛF.ОF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЛFоFжFкFіFнFіFйF АF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFнFіFжFнFеF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зF оFпFлFаFтFиF зFаF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зF оFпFлFаFтFиF зFаF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF. СFвFоFїF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєF тFиFмF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF єF сFпFоFжFиFвFаFчFеFмF пFиFтFнFоFїF вFоFдFиF, яFкFуF нFаFдFаFєF пFоFзFиFвFаFчF, аFлFеF нFеF вFнFоFсFиFтFьF пFлFаFтFуF зFаF сFпFоFжFиFтFуF вFоFдFуF вFнFаFсFлFіFдFоFкF чFоFгFоF сFтFаFнFоFмF нFаF 01.11.2007рF. вFиFнFиFкFлFаF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вF сFуFмFіF 165, 80 гFрFнF. ДFаFнFуF сFуFмFуF пFоFзFиFвFаFчF пFрFоFсFиFвF сFуFдF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF пFоFзFиFвFаFчFаF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFїF пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF дFоF ОFСFОFБFАF_1 бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF їFїF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207, 293, 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зF оFпFлFаFтFиF зFаF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
СFпFрFаFвFаF №F2-184 2008 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF УF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF БFоFнFдFаFрFеFнFкFоF НF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіFБFуFбFлFиFкF АF.КF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мF. СFтFаFхFаFнFоFвFаF, ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFиFсFьFмFоFвFоFюF зFаFяFвFоFюF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF їFїF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF дFоF ОFСFОFБFАF_2 уF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF вFоFнFиF вFиFрFіFшFиFлFиF сFпFіFрF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF.
СFпFрFаFвFуF пFрFоFсFиFтFьF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF уF їFїF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Справа № 2н-138/08
Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 15.02.2008р. суддя Дніпровського р айонного суду м. Херсона Рату шна В.О. розглянувши заяву Про курора Дніпровського району міста Херсона в інтересах
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Херсон, прож.: АДРЕС
А_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 до Державного підпр иємства „Виробничий південн ий біотехнологічний центр", 7 3000 м. Херсон вул. .Перекопська, 1
О 352703, код 00415468 про стягнення забо ргованості по заробітній пла ті, а саме: 2395, 90грн. - сума заборг ованості по заробітній платі
Відповідно до ст. ст. 10, 60, 88, 95, 96 , 103, 112 ЦПК України, ст. ст. 115-117 КЗп
Стягнути з Державного під приємства „Виробничий півде нний біотехнологічний центр
", на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 2378, 66грн. (дві тисячі три ста сімдесят вісім грн..66 коп.) з аборгованості по заробітній
Стягнути з Державного підприємства „Виробничи біотехнологічний центр", н а користь територіального уп равління Державної судової а дміністрації України в Херсо нській області, м. Херсон, вул . .Декабристів, 30 код ОКПО: 24104230. Ро к ГУДКУ по Херсонській облас ті МФО 852010 витрати на інформаці йно-технічне забезпечення в сумі 15, 00грн. (п'ятнадцять грн.)
Стягнути з Державного підприємства „Виробничи біотехнологічний центр", н а користь держави: одержувач
ДПІ м. Херсона, вул. .І.Куліка, 143А, УДК м. Херсон КОД ОКПО 24104230 ба нк ГУДКу в Херсонській облас ий збір в сумі 25, 50грн. (двадцять п'ять грн. п'ятдесят коп.).
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Строк пред'явлення судово го наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної ч
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вим ог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судовог о наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ набрав чинн ості 15.03.2008року.
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 лютого 2008 року Справа № 2н
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Пр асолов В.М., розглянувши зая вий Ріг, пр. Металургів, 1 р/р № 2603
О 305493 код ЕКПО 03341397) про видачу суд ового наказу за вимогою про с тягнення суми заборгованост і за спожитий природний газ в сумі 980грн.59коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн я, який мешкає за адресою: АД
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 623, 901, 903 ЦК Укра їни, ст. ст. 67, 68 Житлового Кодекс
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац
КФ КБ "Промінвестбанк", МФО 305493 к од ЕКПО 03341397) заборгованість в с умі 980грн.59коп. ( дев'ятсот вісім десят грн. 59коп.), а також на кор исть держави державне мито в сумі 25грн.50коп. та витрати за і нформаційно технічне забезп ечення розгляду справи в сум
Справа №2-ц-143 2008р
УХВАЛА 4 лютого 2008 року Суддя мі сцевого районного Белградсь кого суду Одеської області С абада В.В. вивчивши матеріали заяви ПП «Добробут та Комфор т» до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості по оплаті з а комунальні послуги

встановив:

ПП «Добробут та Комфорт» звернулося до суду з заявою д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості по оплаті за ко мунальні послуги, посилаючис ь на те, що він умови укладеног о ними договору, про надання й ому комунальних послуг, не ви конує і надані йому послуги н е оплачує, що привело до виник нення заборгованості в сумі 420,42 грн. 28.12.2007 року ухвалою судді мі сцевого районного Белградсь кого суду Одеської області ц я позовна заява була залишен а без руху, на підставі ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, для усунення н аявних в ній недоліків. Про це позивач був сповіщений нале жним чином і попереджений, пр о можливість визнання позовн ої заяви не поданою і про пове рнення її, при невиконанні ни м цих вимог.
В наданий строк , позивач вимоги, викладені в ухвалі су дді від 28.12.2007 року, не виконав і н едоліки своєї позовної заяви не усунув.
Відповідно до вимог ст.121 ЦП
К України, при не усуненні нед оліків позовної заяви в вста новлений для цього строк, вон а вважається не поданою і пов ертається позивачу.
Приймаючи до уваги, що не доліки позовної заяви, в вста новлений для цього строк, поз ивачем не усунені, суд приход ить до висновку що вказану по зовну заяву необхідно вважат и не поданою та повернути поз ивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК Укра їни суд

ухвалив:

Позовну заяву ПП «Добр обут та Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті по оплаті за комунальні по слуги вважати не поданою і по вернути позивачу, ПП «Доброб ут та Комфорт».
Ухвала може бути оскар жена до Одеського апеляційно го суду поданням:
· заяви про апеляці йне оскарження протягом 5 дні в з дня проголошення ухвали;

· апеляційної скарг и протягом 10 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 лютого 2008 року Справа № 2н
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Пр асолов В.М., розглянувши зая ву Комунального підприємств а теплових мереж "Криворіжте ентрально-Міського відділен ня ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493, О
КПО 03342184) про видачу судового на казу за вимогою про стягненн я суми заборгованості по опл аті за теплову енергію та гар яче водопостачання у сумі 3390г рн.97коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК Укра їни, ст. ст. 96, 102, 103, 88 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, на користь К омунального підприємства те плових мереж "Криворіжтеплом ально-Міського відділення ПІ
Б м. Кривого Рогу, МФО 305493, ОКПО 0334 2184 ) заборгованість у сумі 3З90гр н. 97коп. ( три тисячі триста дев' яносто грн. 97коп. ), а також держ авне мито в сумі 25грн.50коп. та в итрати за інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави у розмірі 15грн. на корист
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 лютого 2008 року
Недригайлівський районний суд Сумської області в склад і: головуючого судді - Жмурчен ка В.Д. при секретарі - Коваль В .В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2, про стягнення алімент ів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року до суду з дани м позовом звернулася позивач ка ОСОБА_1. та просить суд з адовільнити її позовні вимог и стягнувши з відповідача по справі аліменти на утриманн я дружини до досягнення дити ною трьох років в розмірі 1/4 % ві д усіх видів доходів відпові дача.
Відповідач позов визнав п овністю.
Суд заслухавши доводи сто рін, перевіривши зібрані по с праві докази вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторо ни уклали шлюб 22 січня 2005 року т а стали проживати як одна сім
'я.
Від даного шлюбу сторони ма ють неповнолітню доньку ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народ ження, яка в даний час прожива є з матір"ю.
В даний час сторони прожив ають окремо.
Відповідач має постійне м ісце роботи та отримує відпо відну заробітну плату, що в св ою чергу дає можливість спла чувати аліменти в такому роз мірі.
Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейн ого кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має п раво на утримання від чолові ка - батька дитина до досягнен ня дитиною трьох років.
Керуючись ст. 84 Сімейного К одексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 Ц
ПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_1 на її утрима ння аліменти в розмірі 1/4 % від у сіх видів доходів відповідач а, щомісячно до досягнення ди тиною трьох років.
Стягнення проводити з 28 січ ня 2008 року до 06 липня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду може бути оска ржене до Апеляційного суду С умської області через Недриг айлівський районний суд прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.