Справа №2-526/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М                    У К
Р А Ї Н И

18 липня
2008 року  Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вайнагій О.М.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_3

про розірвання
шлюбу

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною
заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що з відповідачем
вони зареєстрували шлюб 12 січня 2002 року в
виконкомі Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району,
Закарпатської області. Від спільного проживання у них народилася одна дитина:
син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхні сімейні
стосунки  не склалися через різні
характери та погляди на життя, між ними часто виникали різного роду сварки та
непорозуміння. Відповідач зловживав
спиртними напоями, в січні місяці 2007 року виїхав з с. В.Водяне до
своїх батьків, не пояснюючи своїх дій. Такі відносини призвели до того, що в
січні місяці 2007 року сторони припинили спільне проживання, з того часу жодних
сімейних стосунків не підтримують. Тому просить шлюб укладений між нею та
ОСОБА_3  розірвати, сина ОСОБА_4 після
розірвання шлюбу залишити на її вихованні.

Позивачка - ОСОБА_1, в судовому
засіданні позов підтримала та пояснила суду, що в січні 2007 року її чоловік,
не аргументуючи та не пояснюючи своїх дій, виїхав з с. В.Водяне де проживав в
будинку її батьків, за місцем проживання своїх батьків  в с. Юрківці, Могилів-Подільсокого р-ну, Вінницької
обл. На даний час сторони жодних відносин не підтримують,  тому просить даний шлюб розірвати, сина
ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити на її вихованні, судові витрати,
сплачені при подачі позову до суду залишає за собою, витрати пов'язані з розірванням
шлюбу в органах РАЦСу просить покласти на відповідача.

Представник позивачки по усній заяві -
ОСОБА_2 позов підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві,
просить позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_3, повторно в судове
засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення
(а.с.9), причини неявки суду не відомі, також на виклики Могилів-Подільського
суду, в адрес якого було направлено ухвалу про окремий допит ОСОБА_3
(а.с.11-12), відповідач не явився, про причини неявки суду не повідомляв
(а.с.15).

Зі згоди
позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки та її
представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного
висновку.

Копією свідоцтва  про
одруження стверджено що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 12 січня
2002 року, після одруження, обом з подружжя присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно копії  про народження, під час спільного проживання,
в сторін народився син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ч.2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу
України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони припинили спільне проживання в січні місяці 2007 року. Син ОСОБА_4
проживає з позивачкою. На даний час сторони не підтримують жодних стосунків,
проживають в різних областях. Позивачка довела в судовому засіданні той факт,
що дана сім`я  розпалася остаточно, відновити
шлюбні відносини не можливо, оскільки жодна з сторін цього не бажає, та не
вжила заходів на примирення, відповідач сам покинув сім'ю.  Встановивши фактичні взаємини сторін, суд
приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на
розірванні шлюбу є обгрунтованими, подальше збереження сім`ї є неможливим
та  може суперечити інтересам одного з
подружжя, а тому шлюб слід розірвати, залишивши сина ОСОБА_4 на вихованні
ОСОБА_1.

Судові витрати, сплачені при  подачі позову до суду залишити за ОСОБА_1,
згідно її усної заяви.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_3  17
гривень судового збору на користь держави, ОСОБА_1 від сплати судового збору
звільнити.

Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88, 212,
213, 223, 224, 226, 228  ЦПК України, ч.2 ст. 104,  ч.3 ст.105, 112 Сімейного кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

В
позові  задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 12 січня
2002 року в виконкомі Верхньоводянської сільської ради, Рахівського району,
Закарпатської області за актовим записом № 04, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1  - розірвати.

Сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
вихованні ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід стягнути з ОСОБА_3 17 гривень судового збору на користь
держави, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

На заочне рішення може бути подана
заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  Бліщ О.Б.

З оригіналом
вірно:

Суддя
Рахівського районного суду:                                         Бліщ
О.Б.