Справа № 2 - 625/ 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18
серпня 2008 року
м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області в складі :

головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.

при секретарі - Побережець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Халаїдівської
сільської ради с. Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області про
визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами,

в с т а н о в и
в :

Позивач 30.07.2008 року звернувся в суд із позовом до
відповідачів про визнання права власності на житловий
будинок з надвірними спорудами. Підставою звернення із позовом вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, що
проживала в с. Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області. Після
смерті матері залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними
спорудами, який розташований АДРЕСА_1. Спадкоємцями 1 - 1 черги за законом є
діти: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, які не заперечують, щоб будинок був
переоформлений на неї. Після смерті матері вона вступила в управління майном, а
саме: зробила текучий ремонт будинку, зберігає у себе документи на будинок.
Свідоцтво про право власності на спадщину за законом вона не може отримати, так
як на будинок не має свідоцтва про право власності. Монастирищенський відділок
БТІ свідоцтво про право власності на будівлі, на осіб, які померли, не видає.
Тому вона вимушена звернутися в суд із даним позовом. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю,
просить
його задоволити.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 (діє на підставі
довіреності від 8.07.2008 року № 129) позов підтримав повністю, просить його
задоволити.

У
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2  позов визнала
повністю, не
заперечує проти  його задоволення.

У
судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю, не заперечує проти  його задоволення, подавши про це заяву.

У судовому засіданні представник відповідача
Халаїдівської сільської ради
позов визнав повністю,
не заперечує проти  його задоволення, подавши про це заяву.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову  за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі ст.ст. 325, 328 ЦК України, так як
відповідності до ст. 325
ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна,
за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм
належати. Згідно ст. 328
ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. У відповідності до Технічного паспорту на  домоволодіння житловий будинок та надвірні
споруди відповідають нормам забудови та не порушують чиї-небудь права (а.с. 11 -16). Позивач є спадкоємцем першої
черги за законом. Інші відповідачі, які є спадкоємцями, згідно наданої довідки
Халаїдівської сільської ради № 263 від 08.07.2008 року,  не заперечують проти задоволення позову.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5,6,7,8,10,11,14,
158-159, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 325, 328
ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок розміром 6,65 х 11 м, з прибудованою верандою площею 10,1
кв.м.,  надвірні споруди: літня кухня та
сарай розміром 4,5х9,2 м, дерев»яний тин, льох, які розташовані АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення через Монастирищенський
районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд до
апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                           Д. С. Ротаєнко