№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008
року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області  під            головуванням
судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до
ОСОБА_1 про стягнення грошової суми за актом -

встановив:

10.11.2008 року
представник ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі звернувся до
суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути грошову суму за
актом № 056165 від 06.03.2008 року в розмірі 10756,88 грн.

у судовому
засіданні в обґрунтування позовних вимог представник позивача Колодка В.М.
пояснила, що відповідач проживає АДРЕСА_1. 06.03.2008 року представниками
Приазовських електричних мереж був складений акт № 056165 про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних
мереж ОСОБА_1 Оглядом на місці встановлено, що споживач безобліково
користувався електроенергією шляхом підключення розетки прихованої
електропроводки.

Відповідно до п.
53 вищевказаних Правил, на підставі Акта про порушення Правил користування
електроенергією для населення, згідно з п.2.7 „ Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною енергією”, затвердженої Постановою НКРЕ №526
від 04.07.2006р., споживачу визначено обсяг недорахованої електричної енергії у
сумі 10756,88 грн. До цього часу борг не сплачений. Представник позивача просила
стягнути з відповідача грошову суму за актом у розмірі 10756,88 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що
були сплачені заявником при подачі заяви.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що  він проживає у старому будинку, на підлозі
лежить електропроводка, яка підключена до електролічильника, електролічильник
враховує електроенергію. Він нічого не приховував. Також пояснив, що він є ветераном
праці, має статус „Дитина війни”, за електроенергію сплачує регулярно за
квитанціями. Єдиним джерелом доходу є пенсія.

Свідок ОСОБА_2
пояснила, що вона працює електромонтером у ВАТ „Донецькобленерго”. 06.03.2008
року була перевірка показань електролічильників у будинках по вул. Запорізька у
м. Маріуполі. Коли знімали показання електролічильника у будинку відповідача,
то побачили, що  при великій кількості
електроприладів у будинку йде малий розхід електроенергії. При вимкненому
лічильнику, навантаження залишилося, що було встановлено спеціальним приладом
ПВ. За піччю у вказаному будинку знайшли приховану розетку, при цьому піч
працювала при вимкненому електролічильнику. Гараж також підключений до
прихованої розетки.

Свідок ОСОБА_3
надав аналогічні з ОСОБА_4 пояснення.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1. 06.03.2008 року представниками
Приазовських електричних мереж був складений акт № 056165 про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних
мереж ОСОБА_1 Оглядом на місці встановлено, що споживач безобліково
користувався електроенергією шляхом підключення розетки прихованої
електропроводки.

Відповідно до п.
53 вищевказаних Правил, на підставі Акта про порушення Правил користування
електроенергією для населення, згідно з п.2.7 „ Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною енергією”, затвердженої Постановою НКРЕ №526
від 04.07.2006р., споживачу визначено обсяг недорахованої електричної енергії у
сумі 10756,88 грн, що підтверджено копіями акту № 056165 від 06.03.2008 року та
розрахунку збитків за актом „Про порушення ПКЕЕн” № 056165, наданих позивачем.

Згідно з
посвідченнями, наданими відповідачем, копії яких долучено до справи, ОСОБА_1 є
ветераном праці та має статус „Дитина війни”.

Згідно з
повідомленнями УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя, копії яких, долучено
до справи, загальний розмір пенсії ОСОБА_1 складає 1162,51 грн, ОСОБА_5 -
617,40 грн.

З урахуванням
матеріального становища відповідача та матеріалів справи суд вважає необхідним
зменшити розмір нарахувань, що підлягають стягненню, до 2000 грн.

Керуючись ст.
526, 1193 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст.
26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, п.п. 11, 37, 42, 48, 53  Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10,
60, 209, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до
ОСОБА_1 про стягнення грошової суми за актом - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь, вул. Войнич,2,
р/р № 94 в ОПЕРВ філії „Донецьке обласне управління ВАТ „Сбербанк”)
грошову суму за актом № 056165 від 06.03.2008 року в розмірі 2000 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь, вул.
Войнич,2,  р/р № 715048 в
Жовтневому відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 51
грн.

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
райсуд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя