Справа № 2 - 753 / 2008 року
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
14 липня 2008 року Роменський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого: Яременко Г.М.
при секретарі: Дем'яненко С. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни
справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „Сумигаз”, представник  Ширяєва Ганна Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
Позивач просить суд постановити рішення, яким  стягнути на його користь з ОСОБА_1 393 грн. 17 коп. суму
боргу за спожитий природний газ, сплачене державне мито в
сумі 51 грн. та  30 грн. витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Свої вимоги мотивує тим, що
відповідач мешкає в  будинку АДРЕСА_1.
Згідно  з постановою
Кабінету Міністрів України  № 2184 від 28.11.1999 року „Про порядок забезпечення
галузей національної економіки і населення природним газом у 2000 році” позивач
забезпечував відповідача природним газом. На ім'я ОСОБА_1 відкрито
особовий рахунок №7995 та заключено договір про
надання населенню послуг з газопостачання № 7995
від 15.08. 2001 року. Відповідач  встановив
газовий лічильник, в зв'язку з чим нарахування оплати за спожитий природний газ
здійснювалося відповідно до  показників
лічильника згідно затверджених цін. Проте свої зобов'язання щодо оплати за отриманий газ відповідач не
виконував. В зв'язку з чим з станом на 01.01.2008 року  виникла
заборгованість за спожитий природний
газ  в сумі 393 грн.17 коп.
Представник позивача Ширяєва Г.В. в
судовому засіданні  підтримала позовні
вимоги і просила  позов розглядати без
участі відповідача, провести заочний розгляд справи і задовольнити вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, під розписку про час і місце
розгляду справи, заперечень не надав, клопотань про відкладення розгляду справи
до суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи  та дослідивши надані сторонами
докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих
Відповідно до п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету
Міністрів  України від 8.06.1992 р. №
572, п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, споживач
повинен здійснювати оплату за отриманий природний газ в термін до 10 числа  наступного місяця.
Відповідно до ст. 11 та 509 ЦК України
між позивачем і відповідачем
існують зобов'язання і відповідно до ст. 526 ЦК України  :” Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.”
Судом в ході дослідження доказів
встановлено, що відповідач мешкає в будинку
АДРЕСА_1.  Згідно з постановою Кабінету
Міністрів України № 2184 від 28.11.1999 року „Про порядок забезпечення галузей
національної економіки і населення природним газом у 2000 році”, позивач
забезпечував відповідача природним газом. На ім'я
ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №7995 та
заключено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 7995 від 15.08.2001 року. Згідно п. 2.2.1. вказаного Договору
споживач зобов'язаний до 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим,
вносити плату за спожитий природний газ за
діючими цінами, нормами і тарифами.  Відповідач  встановив
газовий лічильник, в зв'язку з чим нарахування оплати за спожитий природний газ
здійснювалося відповідно до  показників
лічильника згідно затверджених цін.
Свої зобов'язання  щодо оплати за  отриманий
газ  відповідач не виконує. В зв'язку з чим станом на 01.01.2008 року  виникла
заборгованість за спожитий природний
газ  в сумі 393 грн. 17 коп. з
01.10. 2005 року , що стверджується розрахунком заборгованості. 16.03. 2006
року  відповідачу  припинено газопостачання шляхом пломбування
Тому суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації „Сумигаз” 393 грн. 17 коп. - суму боргу за спожитий природний
газ, 51 грн. судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн..
На основі викладеного і керуючись ст. ст.
10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, ЦПК України ,ст.11, 509, 526 ЦК України, п. 15
Правил надання населенню послуг з газопостачання , затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 9.12. 1999 року № 2246 , суд,-
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по
Стягнути з ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” в сумі 51
Стягнути з ОСОБА_1 сплачені позивачем витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” в сумі 30 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про  перегляд
заочного рішення без задоволення  рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО

Повне рішення виготовлено
15.07.2008 року