Справа № 2-119/08РІШЕННЯ
29.01.2008 року Суворовськи
й районний суд м. Херсона у скл
головуючого судді
І.В.Склярської
при секретарі
Н.М. Сокерч
з участю позивача
Л.І. Варак
представника відповідача
С.Д. Овечкіної
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Херсоні цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1 до в
ідкритого акціонерного това
риства „Херсонські комбайни
" про стягнення невиплаченої
заробітної плати, середньог
о заробітку за час затримки р
я до суду з вказаним позовом, п
осилаючись на те, що працювал
а у відповідача. 31.08.2007 року звіл
ьнена за ст. 40 п.1 КЗпП України. П
ри звільненні з нею не був про
ведений розрахунок по заробі
тній платі, заборгованість п
о якій становить 2 058,96 грн. на теп
ерішній час не виплачена, а та
кож не сплачений середньоміс
ячний заробіток за час затри
мки розрахунку при звільненн
У судовому засіданні
позивачка позовні вимоги під
тримала, просила стягнути за
боргованість по невиплачені
й заробітній платі та середн
ьомісячний заробіток за час
затримки розрахунку з дня зв
ільнення до дня винесення рі
Представник відповід
ача у судовому засіданні поз
Заслухавши сторін, д
ослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних під
Правовідносини, які ви
никли між сторонами регулюют
ься ст. 116,117 КЗпП України.
Матеріалами справи вст
ановлено, що сторони перебув
али в трудових відносинах по
31.08.2007р. та позивачка була звіль
нена за ст. 40 п.1 КЗпП України. За
боргованість по заробітній п
латі, складає 2 058,96 грн., підтверд
жена довідкою та до наступно
го часу не виплачена.
Строк розрахунку при зв
ільненні встановлений нормо
ю ст. 116 КЗпП України, згідно яко
ї відповідач повинен був зді
йснити розрахунок з позивачк
ою в день звільнення 31.08.2007року.
В зв'язку з порушенням вказан
ої норми, відповідно до вимог
ст. 117 КЗпП України, відповідач
несе відповідальність за за
тримку розрахунку при звільн
енні шляхом виплати працівни
кові його середнього заробіт
ку за час затримки розрахунк
у. Як вбачається з довідки сер
едньомісячна заробітна плат
а позивача складає 1040 грн.
Згідно ст.43 Конституції
України кожному гарантуєтьс
я право на працю та заробітну
Конституційне право поз
ивача на отримання заробітно
ї плати має бути захищено зак
оном, в зв'язку з чим вважає по
зовні вимоги в частині стягн
ення заробітної плати та сер
едньомісячної заробітної пл
ати за час затримки розрахун
За таких підстав, суд вв
ажає, що вимоги позивача про с
тягнення заборгованості по з
аробітній платі, та стягненн
я середньомісячної заробітн
ої плати за час затримки при р
озрахунку є обґрунтованими т
а підлягають задоволенню.
Таким чином, з відповідача
на користь позивача підляга
заборгованість по заробіт
ній платі в сумі 2 058,96грн., та сер
заробіток за час затримки з
01.09.2007року по 29.01.2008року з розрахун
1040 грн., а саме в сумі 5 157 грн.

Крім того, з відповідача н
а користь держави підлягають
судові витрати: судовий збі
р в сумі 72,16 грн., витрати на інфо
технічне забезпечення роз
гляду справи в сумі ЗО грн.

Керуючись ст.43 Констит
уції України, ст.116,117 КЗпП Укр
ст.ст. ст.ст. 10, 11,88, 212, 213-214 ЦПК Укра
їни, суд -

ідкритого акціонерного това
риства „Херсонські комбайни
" про стягнення невиплаченої
заробітної плати, середньог
о заробітку за час затримки р
озрахунку при звільненні зад
Стягнути з відкритого а
кціонерного товариства „Хер
сонські комбайни" на користь
ОСОБА_1 2058 грн. 96 коп. в рахуно
к погашення заборгованості п
о заробітній платі, та 5 157 грн. с
ередній заробіток за час зат
римки розрахунку при звільне
нні всього в сумі 7 215.96 грн. (сім т
ис. двісті п'ятнадцять грн.. 96 ко
Стягнути з відкритого а
кціонерного товариства „Хер
сонські комбайни" на користь
держави судовий збір в розмі
рі 72,16 грн. та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи в сумі ЗО гр
Рішення може бути ос
каржене в апеляційному поряд
ку до апеляційного
суду Херсонської області ч
ерез суд першої інстанції шл
яхом подачі в 10-
денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і
поданням після цього протя
гом 20 днів апеляційної скарги
, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.