А Л А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
17 вересня 2008 року
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2008 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та
У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.
Рішенням Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 16 січня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування
матеріальної шкоди               9 310
грн., 111 грн. 90 коп. державного мита, 1 800 грн. за надані послуги адвоката,
255 грн. 82 коп. за проведення експертиз, а всього 11 477 грн. 72 коп. У решті
позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди               5 259 грн. 02 коп., 80 грн. 40
коп. державного мита, 400 грн. за  надані
послуги адвоката, 250 грн. та 96 грн. 78 коп. за проведення експертиз, а всього
6 086 грн.           20 коп. У решті
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від
16 травня             2008 року рішення
районного суду скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9 310 грн. у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, 600 грн. у рахунок відшкодування моральної
шкоди, 78 грн. 33 коп. державного мита, 1 260 грн. за наданні послуги адвоката,
179 грн. за проведення експертизи, а всього 11 427 грн.  33 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто
з                 ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 3 689 грн. 11 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 200
грн.  у рахунок відшкодування моральної
шкоди,               24 грн.  12 коп. державного мита, 120 грн. за наданні
послуги адвоката, 104 грн. за проведення експертизи, а всього 4 137 грн. 23
коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про
скасування судового рішення з підстав неправильного застосування судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього
матеріалів  убачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду
апеляційного суду.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 травня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              В.А. Мазурок