Справа № 2-372/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2008 року
Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого                        Пустовар
О.С.

при секретареві                                  Копиця
С.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж до
ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

Позивач ВАТ „ЕК
„Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж звернувся до суду з
позовом про відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою. В позовній заяві він зіслався на те, що
18 березня 2007 року о 07.00 год. в смт Покровське Покровського району
Дніпропетровської області по вул. Падалки сталася дорожньо-транспортна пригода,
а саме, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Вольво-850 НОМЕР_1 не вибрав безпечну
швидкість руху, в результаті чого скоїв наїзд на опору електропередач, чим
порушив п.12.1 ПДР України. Своїми діями відповідач скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок цього ВАТ „ЕК
Дніпрообленерго” в особі Покровського РЕМ завдано матеріальної шкоди, що
становить                   213,22 грн.
Вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, який
керував власним автомобілем. Просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну
дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 213,22 грн., судовий збір в розмірі 51
грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в
розмірі 30 грн.

Справу
розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності представника позивача, яка
надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу
розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності відповідача, який надіслав
до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Проти
задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

З копії
постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2007
року вбачається, щоОСОБА_1 18.03.2007 року о 07.00 год. керуючи автомобілем
Вольво-850  не вибравши безпечну
швидкість руху, скоїв наїзд на опору електропередач (а.с.9);

Відповідно до
довідки Покровського РЕМ Дніпропетровської області № 433 від 20.03.2007 року,
сума збитків нанесених ОСОБА_1 становить 213, 22 грн. (а.с.6);

Згідно кошторису
Покровського РЕМ Дніпропетровської області, відновлювальні роботи по
встановленню та ремонту пошкодженої лінії складають 213,22 грн. (а.с.7).

На день розгляду
справи шкода заподіяна дорожньо-транспортною пригодою Покровському РЕМ в
розмірі  213,22 гривень позивачу
відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно
ст.88 ЦПК з відповідача на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі
Покровського району електромереж підлягає до стягнення судовий збір в розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення діяльності суду в
розмірі 30 грн. сплачені останнім при подачі позовної заяви.

На
підставі викладеного та керуючись ст.215 ЦПК України,

ст.526, ст.1166, ст.257  ЦК
України суд, -

вирішив:

Позов ВАТ „ЕК
„Дніпрообленерго” в особі Покровського району електромереж до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 213,22 грн.,
судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
діяльності суду в розмірі 30 грн. на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі
Покровського району електромереж.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: