Справа № 2-518/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2008
року                      Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:    Гал
Л.Л.,

при секретарі:
Сливка В.С.,

з участю представника
позивача за довіреністю - ОСОБА_3, розглянувши на попередньому судовому
засіданні в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Берегуйфалівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору Берегівська державна нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до виконкому
Берегуйфалівської сільської ради, третя особа що не заявляє самостійних вимог
Берегівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2., який
залишив заповіт, згідно якого заповідав йому житловий будинок за адресою
АДРЕСА_1. В зв'язку з тим, що після смерті батька він постійно проживає у
спадковому будинку і фактично вступив в управління спадщиною, а оскільки йому
не було відомо про порядок оформлення спадщини, тому пропустив шестимісячний
строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1. на попереднє судове засідання не з'явився,
згідно поданої заяви просив суд розглянути справу без його участі.

Представник позивача ОСОБА_3 від позову не відмовився та
пояснив, що просить визначити додатковий строку для прийняття спадщини позивачу
ОСОБА_1. за померлим батьком ОСОБА_2., який він пропустив, оскільки не знав
порядок оформлення спадщини.

Представник відповідача виконкому Берегуйфалівської
сільської ради та представник  третьої
особа Берегівської державної нотаріальної контори на попереднє судове засідання
не з'явилися, згідно поданих заяв просили суд справу розглянути без їх участі,
проти задоволення позову не заперечили (а.с. 20, 21).

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, яки залишив
заповіт, згідно якого заповідав житловий будинок своєму сину ОСОБА_1. (а.с. 5,
8).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1., який є
спадкоємцем за заповітом за померлим батьком пропустив  шестимісячний строк подачі зави про прийняття
спадщини. Однак, як вбачається із пояснень представника позивача та матеріалів
справи, пропуск строку був викликаний його незнанням порядку оформлення
спадщини .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причина
пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, тому позов слід
задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, ЦПК України, ч. 3 ст. 1272
ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк - два місяці для подання заяви
про прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком
ОСОБА_2.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал  Л.Л.