Справа
№ 2-568
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року
Петрівський районний суд

Кіровоградської області

в
складі: головуючого судді- Жушмана О.М

при секретарі - Комишовій
С.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Петрове справу за
позовом

ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради  про встановлення факту  родинних відносин,  про продовження строку для прийняття спадщини
та визнання права  на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася до суду мотивуючи це тим , що
після смерті її  батька залишилося
спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться в с.АДРЕСА_1 у
визначений законом шестимісячний термін
вона звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття
спадщини, так-як є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, однак в
нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з тим ,
що дівоче прізвище позивачки “ІНФОРМАЦІЯ_2” не відповідає прізвищу
батька”ОСОБА_2”, в результаті цього вона не може оформити спадщину належним
чином, а також у зв'язку з тяжким матеріальним становищем  пропустила шестимісячний строк для подачі
заяви про прийняття спадщини, а тому просить встановити факт родинних відносин,
продовжити строк для прийняття спадщини, та
визнати за нею право власності на спадкове майно.

Заслухавши
пояснення позивачки, представника позивача , дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер батько
позивачки,ОСОБА_2, після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді  житлового будинку, що знаходиться в с.
АДРЕСА_1 позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви
про прийняття спадщини , так-як є єдиною спадкоємицею за законом першої черги,
при житті її батько заповіту не складав, але нотаріусом було відмовлено в
оформленні заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим , що дівоче прізвище
позивачки “ІНФОРМАЦІЯ_2”  не відповідає
прізвищу батька “ОСОБА_2”, на її думку
це виникло у зв'язку з перекладом прізвища з російської на українську
мову,але факт, що позивачка є рідною донькою
померлого ОСОБА_2., підтверджується
довідкою сільської ради (а.с. 8), також у зв'язку з цим та тяжким
матеріальним становищем було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Згідно
ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцем за заповітом, а
також у разі неохоплення  заповітом усієї
спадщини право спадкування за законом одержують особи, які визначені у статтях
1261-1263 цього Кодексу.

У
відповідності з ст. 1265 ЦК України є єдиним спадкоємцем першої черги за
законом інших спадкоємців немає. Позивачка Пропустила шестимісячний строк для
подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому його слід
поновити.

На
підставі викладеного  позов слід
задовольнити в повному обсязі.

На
підставі ч.2 ст.1223, ст.1268, 1270,1272 ЦК України, та  керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК
України,-суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Встановити факт, що
ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року..  Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий
будинок розташований по вулиці АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
:(підпис)

З
оригіналом вірно

Суддя
Петрівського  районного суду
О.М.Жушман