overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2351/08                                                                    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я
і м е н е м   У к р а ї н и
04 листопада 2008 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді  Князевої Н.В
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства
№ 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні
у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно, заперечень проти позову не надав. У зв'язку з цим судом
постановлена ухвала про розгляд справи за його відсутність.
Представник позивача у судове
засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його
участі.  У зв'язку з цим судом
постановлена ухвала про розгляд справи за його відсутність.
письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
є власником квартири АДРЕСА_1у зв`язку з чим є користувачем комунальних послуг,
які надає позивач, але їх вартість
сплачує не регулярно. Внаслідок цього виникла заборгованість, яка за
період з 01.01.04 року по 01.06.08 року складає 697 гривень 64 копійки.
Перевіривши наданий позивачем
розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Викладеним обставинам відповідають договірні правовідносини,
що  склалися з приводу надання   комунальних
Таким чином, внаслідок часткового
виконання відповідачем зазначеного обов'язку, було порушено право позивача на
своєчасне отримання платні за надані послуги.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК  України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за комунальні послуги  задовольнити.
з ОСОБА_1   на користь Комунального
житлового підприємства № 28 в м. Кривому Розі заборгованість за комунальні
послуги за період з 01 січня 2004 року по 01 червня  2008 року у розмірі 697 (шістьсот дев'яносто
сім)  гривень 64 копійки.
з ОСОБА_1  в доход держави судовий збір у
розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
з ОСОБА_1 на користь УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає
законної сили після закінчення 20- денного строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя
Справа № 2- 1514
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня  2008 року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської області

в складі:    головуючого   -   судді   Андрієнко В.В.

при секретарі     Змієвській І.А.

з участю позивачки    ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з позовом до суду про
стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
у твердій грошовій сумі у розмірі  250 грн. щомісяця до повноліття дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач як батько  дитини, зобов'язаний утримувати  її, однак цього обов'язку не виконує, коштів
на  утримання дочки не надає , незважаючи
на те, що він є працездатним і має
мінливі періодичні доходи, дитина
знаходиться на її утриманні .

В судовому  засіданні  позивачка   позов підтримала в повному обсязі  з підстав, зазначених у позовній заяві та просить задовольнити його.

Відповідач  позов визнав , свого батьківства щодо доньки ОСОБА_3 не оспорює,  згоден сплачувати аліменти на її утримання в такому розмірі, як просить позивачка.

Суд, вислухавши пояснення  сторін, дослідивши матеріали справи  вважає його обґрунтованим та задовольняє його з таких підстав.

З свідоцтва про народження дитини вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 3)  .  Дитина знаходиться на утриманні матері, що
підтверджується довідкою  Лучицької
сільської ради ( а.с. 5)

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, однак      відповідач останніх три місяці матеріальної  допомоги на утримання доньки в добровільному порядку  не   надає , офіційно не працює, хоча є працездатним,  має
мінливі періодичні доходи, тому є підстави для стягнення з нього
аліментів у судовому порядку. .

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст.  11, 15, 57 - 60, 88, 212 - 215, 294. 367 ЦПК України. Ст.ст.180, 182, 184 ,191 СК України,

Вирішив:

Позов задовольнити.    Стягувати з ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лучиця. Нововоград-Волинського
району  Житомирської області  на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
у твердій грошовій сумі у розмірі   250 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви , тобто з  13.08.2008 року і до її повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір в доход держави у розмірі 51 грн та збір за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на рахунок ТУ ДСА у Житомирській обл. у
розмірі  30 грн.

На   рішення   може   бути   подана   апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд   протягом 20 днів після подання заяви про оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів після його проголошення

Головуючий

.
Справа № 2- 1525
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня  2008 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі:    головуючого   -   судді   Андрієнко В.В.

при секретарі     Змієвській І.А.

з участю позивачки    ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в попередньому  судовому засіданні у місті Новоград-Волинський
справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н
о в и в :

Позивачка звернулася з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, неповнолітнього сина ОСОБА_3  2004
р. н.  просить  залишити їй
на виховання, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.   Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не
піклувався про сім'ю, зловживав спиртними напоями , влаштовував сварки ,
скандали в присутності дитини, що негативно впливало на її психіку, внаслідок
чого у серпні 2007 року сім'я розпалася, вони припинили подружні стосунки, вона
залишила відповідача та поїхала жити до своїх батьків у м. Новоград-Волинський
Примирення з відповідачем вважає неможливим. Подальше збереження шлюбу суперечить
її інтересам та інтересам дитини.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Наполягає на розірванні
шлюбу, подальше збереження сім'ї вважає неможливим.

Відповідач позов визнав,  також наполягає на розірванні шлюбу,
примирення вважає неможливим. Спору про дитину не заявляє.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі задовольняє позов з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2004
року.  Від шлюбу мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір'ю. Через поведінку відповідача  та відсутність взаєморозуміння  сім'я розпалася, з серпня 2007   року сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, шлюб сторін носить формальний характер. Обидві сторони
вважають примирення неможливим,  просять
шлюб розірвати. За таких обставин суд задовольняє позов , оскільки  подальше збереження шлюбу суперечить  інтересам позивачки.

Керуючись ст. 10, 11, 15, 57 - 60, 212 -
215 , 294 ЦПК України,  ст. ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 1984 р.н.  та
ОСОБА_2 1981 р. н.  зареєстрований 14.07.2004
року  Новоград-Волинським міським
відділом РАЦС Житомирської області, актовий запис № 104  - розірвати.

Неповнолітноьго сина ОСОБА_3 2004 р.н.
залишити на виховання матері.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати у розмірі 16 грн.,
та стягнути з нього при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
судовий збір в доход держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1.   від витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляція
протягом 20 днів після подання заяви про оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий

.
Справа №2-118/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
червня 2008 року

Народицький
районний суд Житомирської області в складі :

головуючого
- судді     Діброви О.В.

з
секретарем                Савченко Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи тим, що шлюб був зареєстрований 03.11.2007 року, але відносини в
сім'ї не склались, відсутнє взаємопорозуміння. Спільних дітей від шлюбу немає,
однак відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАГС.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить
справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з”явилась, але надіслала заяву, в якій
просить справу слухати в її відсутності, проти зодоволення позову не заперечує .

Дослідивши
в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач з 03.11.2007 року
проживають в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1від 03.11.2007 року.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК
України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда
та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склались,
збереження сім`ї стало неможливим.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60,
196, 212-215, 218  ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований 03 листопада 2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Радомишльського райуправління юстиції Житомирської області,
актовий запис №134, між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17 грн.

На
рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький
районний суд може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга у такому ж порядку протягом 10
днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської
області.

СУДДЯ:
районний суд Запорізької області____________
С У Д О В И Й     Н А К А З
2008 року                                                   Номер справи 2-н-32/2008р.
Суддя
Гуляйпільського районного суду Запорізької області  Каракай Н.Д.         розглянувши заяву  ЗАТ КБ “ПриватБанк”, представник заявника Янсон
Євген Валерійович  до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі
відповідно до ст. ст.
509, 526, 549-551, 610-612   ЦК
України, ст. 3, 15, 95-106 ЦПК України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Гуляйполе Запорізької області, проживає:
витрат), МФО № 305299    кошти в
розмірі  5958,83 грн.(п'ять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят вісім грн., 83 коп).
2.Стягнути з боржника на користь стягувача
44,79 грн. (сорок чотири грн. 79
44         гривень        79           копійок судових витрат, що
були  останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір              гривень       коп.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  “
“                       2008
наказ видано  “____”  _____________ 2008 року
пред'явлення до виконання “___”__________
Суддя:
виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року
Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого
судді Каракай Н.Д.

при секретарі : Юрченко
Н.М.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської
міської ради Запорізької області, третьої особи: Гуляйпільської державної
нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2008 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача в зв”язку з тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_2., після смерті якої залишилася спадщина,
а саме належний їй будинок по АДРЕСА_1. Він та його сестра ОСОБА_3. є
спадкоємцями за законом за померлою матір'ю. У встановлений законом термін - 6
місяців з часу відкриття спадщини, звернутися з заявою про прийняття спадщини
за померлою матір'ю він змоги не мав у зв”язку тим що 18.01.2008 року вимушений
був від`їхати до Росії, що підтверджується доданими до заяви документами.
Прохає суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
до Гуляйпільської державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представники відповідача
та третьої особи в судове засідання не з”явилися, подали суду письмові заяви
про розгляд справи у їх відсутності, що не заперечують проти задоволення
позову, справа розглянута без їх участі , на підставі наявних у ній доказів ,
проти чого не заперечує представник позивач.

Суд, вивчивши матеріали
справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2 ( а.с. 7)., мати позивача ( а.с. 6), який є
спадкоємцем за законом. В 6-ти місячний термін позивач в Гуляйпільську державну
нотаріальну контору не подав заяву про прийняття спадщини оскільки з 18.01.2008
року по 01.08.2008 року знаходився у творчому відрядженні на території
Російської Федерації ( а.с. 9), спору щодо спадщини не має.

Суд вважає причини
пропуску строку прийняття спадщини поважними і вважає за необхідне відновити
порушені права позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати причину пропуску
строку подання ОСОБА_1 про прийняття спадщини за ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1, поважною.

Визначити ОСОБА_1
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  у 3 місяці, з дати
набрання законної сили рішення суду.

З повним текстом рішення
учасники процесу можуть ознайомитися 29 вересня 2008 року.

Заяву на апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Гуляйпільський районний суд Запорізької області____________
С У Д О В И Й     Н А К А З
“ 30 ”  травня  2008 року
Номер справи 2-н-64/2008 р.
Суддя
Гуляйпільського районного суду Запорізької області   Чемолосова С.П.        розглянувши заяву    ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі
Запорізької філії “УМЗ” представник заявника Вітько Сергій Григорович до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі
ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546  ЦК
України, ст.ст.3, 95-99, 102-104  ЦПК
1.Стягнути з    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області,_проживаючого: АДРЕСА_1
на користь ЗАТ “Український
мобільний зв'язок” кошти в розмірі 976,40 грн. (дев'ятсот сімдесят шість грн.
40 коп.) на розрахунковий рахунок № 26008526 в “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ”  м. Київ
МФО 300335, ЗКПО 14333937
2.Стягнути з боржника на користь стягувача
сорок гривень  50 коп.________________
40              гривень        50           копійок судових витрат, що
були  останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір       -      гривень   -   коп.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “       “                        2008 року
Судовий
наказ видано “___” __________2008 року
пред'явлення судового наказу до виконання до “___”____________2011 р.
Суддя:
виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
________________________________________________________________________________
районний суд Запорізької області____________
С У Д О В И Й     Н А К А З
2008 року                                                Номер справи 2-н-168/2008
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області  Каракай Н.Д.,  розглянувши заяву  ЗАТ КБ “ПриватБанк”, представник заявника Янсон Євген Валерійович  до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1514,34
відповідно до ст. ст. 526, 527,530,1050,1054   ЦК України, ст. 3, 15, 95-106 ЦПК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Гуляйполе, Запорізької області, проживає:
2.Стягнути з боржника на користь стягувача   40, 50
грн. (сорок  грн. 50 коп.).
40       гривень        50         копійок судових витрат, що були  останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір              гривень       коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “      “                       2008 року
Cудовий наказ видано  “____”  _____________
Строк пред'явлення до виконання “___”__________  2011 року
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
Гуляйпільський районний суд Запорізької
18 ”   квітня    2008
року                                                    Номер справи 2-н-46/2008р.
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області  Каракай Н.Д.         розглянувши заяву прокурора
Гуляйпільського району в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ “Гуляйпільська харчо -
смакова фабрика” про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості по заробітній платі  у сумі 1276,07 грн.
відповідно до    ст. ст.
115,232 КЗпП України,ст.ст.21,24 Закону
України “Про оплату праці”, ст.ст.95-99, 102-104 ЦПК України,
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гуляйполе, Запорізької області,
мешканця АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі в сумі 1276,07 грн.(одна
тисяча двісті сімдесят шість грн.) 07 коп.
2.Стягнути з боржника
на користь стягувача
копійок судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір      25       гривень   50  коп.,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським
районним судом Запорізької області в сумі 15 грн. на користь Державного бюджету
Запорізькій області, МФО 813015.
4.Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, як скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “      “                    2008 року
Судовий наказ видано “         “
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
Суддя:
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому
знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з
прикладанням печатки)