Справа   №   2-169/2008року
Ічнянський  районний    суд
Чернігівської області
головуючого судді  Т.П.
секретарі  В.М. Ткаченко
попередньому   судовому засіданні в м.
Ічня цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до  ВАТ “Державний Ощадний банк України”
- Іржавецьке відділення  № 3260/021   про визнання
права  власності   на
грошові вклади в порядку спадкування.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВАТ “Державний Ощадний банк України” - Іржавецького  відділення
№ 3260/021  про визнання  права
власності   на  грошові вклади в порядку спадкування,
вказуючи на те, що  після  смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1    ОСОБА_2
відкрилася  спадщина на  грошові вклади  на рахунку НОМЕР_1 з залишком коштів в сумі
5247 гривень 90 копійок, рахунку НОМЕР_2 з залишком коштів 1617 гривень, на
рахунку НОМЕР_3 з залишком  коштів 2542
гривні 05 копійок в Іржавецькому відділенні ОБ № 3260/021 ВАТ “Державний
ощадний банк України”.
Спадщину, фактично, прийняв   її
чоловік  - ОСОБА_3, з  яким
вони перебували  в зареєстрованому
шлюбі, але  спадкових  прав належним
чином не  оформив. Останній  доводиться йому    батьком
і після  його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
прийняв, фактично, всю спадщину.
даний  час він (позивач) позбавлений    можливості
оформити  спадкові  права, оскільки  втрачені правовстановлюючі документи на  грошові заощадження на ім'я дружини  батька - ОСОБА_2.   Тому просить в судовому порядку  визнати
за ним право власності  в порядку спадкування   на
зазначені грошові вклади.
В  попередньому    судовому
засіданні представник  позивача -
ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному
обсязі  і просила суд задовольнити
Представник   відповідача - Іржавецького
відділення ОБ № 3260/021  ВАТ “Державний
Ощадний банк” у попереднє судове
засідання не з”явився,  але надав
суду  заяву про розгляд  справи
у його відсутності.  Проти
задоволення позовних  вимог не
Суд  вважає за  необхідне ухвалити рішення   в
попередньому судовому засіданні,
оскільки  відповідач  визнав
позовні  вимоги   і  це
не  суперечить  закону, не
порушує   прав, свобод  та
інтересів  інших  осіб.
Вислухавши представника позивача ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
встановлено в попередньому  судовому
засіданні  ІНФОРМАЦІЯ_1  померла
ОСОБА_2,  що  підтверджується  копією
свідоцтва про  смерть  (а.с.9), яка за  час
зареєстрованому  шлюбі  з ОСОБА_3- батьком  позивача, що
підтверджується копією   свідоцтва
про укладення  шлюбу ( а.с.7).
її  смерті    відкрилася спадщина на грошові вклади,
які  знаходяться на рахунках  НОМЕР_1 з залишком коштів в сумі 5247 гривень
90 копійок, рахунку НОМЕР_2 з залишком коштів 1617 гривень, на рахунку НОМЕР_3
з залишком  коштів 2542 гривні 05
копійок, і були відкриті на  дівоче  прізвище
спадкодавця -ОСОБА_2 в Іржавецькому
відділенні ОБ № 3260/021 ВАТ “Державний ощадний банк України” ( а.с.
7).  Спадщину прийняв її чоловік -
ОСОБА_3, який  доводився  позивачу
батьком, хоча  спадкових  прав належним
чином не  оформив. Про  фактичне прийняття ним  спадщини
свідчить та  обставина, що
ощадні  книжки  знаходилися
у нього на  руках. Крім  того він прийняв  і інше
Дівоче  прізвище  дружини батька  позивача було
“ОСОБА_2” і на  зазначене  прізвище
відкривалися   рахунки  на заощадження.  Із оглянутого
в попередньому  судовому
засіданні   свідоцтва про укладення
шлюбу  від 14 листопада 1992 року  між ОСОБА_3
та  ОСОБА_2 вбачається, що   остання змінила  своє
дошлюбне прізвище на “ОСОБА_2”.
Відповідно  до свідоцтва про
смерть   ( а.с. 8) ОСОБА_3   помер
зв”язку з втратою документів на  спадкове
майно, зокрема - ощадних  книжок на
грошові заощадження, позивач позбавлений можливості зареєструвати спадкові
права в передбаченому законом порядку.
Інших спадкоємців після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 немає.
Отже, виходячи з  вищевикладеного,
враховуючи ту обставину, що  позивач   являється спадкоємцем першої  черги
після  померлого батька, а також
відсутність  правовстановлюючих
документів на спадкове майно,  суд вважає
за необхідне визнати  в порядку   спадкування за ОСОБА_1  право власності  на
зазначені грошові вклади.
Керуючись ст. ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  328, 392,
1268,    ЦК України, суд
Позовні вимоги  ОСОБА_1    задовольнити  повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_3,   уродженцем   с.
Іржавець Ічнянського району Чернігівської області   в порядку
спадкування після  ОСОБА_2, яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності  на
грошові вклади, які знаходяться в Іржавецькому
відділенні ОБ № 3260/021  Ощадного
банку ВАТ “Державний Ощадний банк України” на рахунках: НОМЕР_1 з залишком
коштів в сумі 5247 гривень 90 копійок;
НОМЕР_2 з залишком коштів 1617 гривень, НОМЕР_3 з залишком  коштів 2542 гривні 05 копійок, що  були відкриті на ім'я  ОСОБА_2.
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя
Т.П. Чугуєвська