АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -499/2008 р.                                          Головуючий
26                                                                                Казидуб
апеляційній інстанції Корнієнко Н.В.
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2008 року Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого                            Адаменко Л.В.

суддів                                        Корнієнко
Н.В., Демченка В.А.

при
секретарі                            Макарчук
Н.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника за
довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 11 грудня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Черкаської міської ради, третя особа - Друга державна нотаріальна контора м. Черкаси про
визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановила:

Рішенням
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2007
року задоволено позов ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Продовжено
на два місяці ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, строк на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 1 лютого 2007 року їх тітки
ОСОБА_5

ОСОБА_1, вважаючи таке
рішення незаконним і таким, що ухвалене при неповному з'ясуванні всіх обставин
справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права, подав
апеляційну скаргу про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Оскільки
строк подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги
ним пропущений, тому подав заяву про поновлення процесуального строку,
вказавши, що строк пропущений з поважних причин, так як до справи він не
залучався, рішення було ухвалено судом у його відсутність, а про його наявність
дізнався лише 28 грудня 2008 року при
розгляді в суді іншої справи.

2

В судовому засіданні
представник апелянта ОСОБА_2 подала заяву про відкликання заяви про поновлення
процесуального строку та про відкликання апеляційної скарги, поданої нею на
рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Черкаської міської ради, третя особа - Друга державна нотаріальна контора м. Черкаси про
визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з причин
недоцільності та небажання їх підтримувати.

Відповідно
до ч.ч.2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право
відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

При
відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в
апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки
представник апелянта подала заяву про відкликання апеляційної скарги під час
колегіального розгляду її заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення суду, від якої також відмовилася, колегія вважає за необхідне
розглянути таку заяву в даному судовому засіданні та задовольнити її.

Керуючись ст. ст. 300 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву
представника апелянта ОСОБА_2, задовольнити.

Апеляціну
скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Черкаської міської ради, третя особа - Друга державна нотаріальна контора м. Черкаси про
визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, повернути
апелянту згідно заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня її проголошення.