Справа № 2-83/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня 2008 року              Красноармійський міськрайонний
суд

Донецької області

у складі:         головуючого-судді   Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко
О.І.

за участю:    представника позивача Колесник О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Красноармійську цивільну
справу за позовом ВАТ „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” в
особі  Донецької обласної дирекції НАСК
„Оранта”  до ОСОБА_1    про стягнення в порядку регресу суми
сплаченого  страхового відшкодування, -

в с т а н о в и
в :

Позивач, ВАТ „Національна акціонерна
страхова компанія „Оранта” в особі
Донецької обласної дирекції НАСК „Оранта”, звернувся до Красноармійського
міськрайонного суду  Донецької області з
позовом до ОСОБА_1    про стягнення в
порядку регресу суми сплаченого
страхового відшкодування.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач вказав, що
4 травня 2006 року між ОСОБА_2 та ВАТ „Національна акціонерна страхова
компанія „Оранта” в особі  Донецької
обласної дирекції НАСК „Оранта”   був
укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № В
8190-016/06/СТ, предметом якого є страхування
транспортного засобу „ВАЗ-21104” державний реєстраційний  № НОМЕР_1.

27 березня 2007
року о 9 год.50 хв. на 748 км. автошляху „Київ-Луганськ-Ізваріно” відбулася
дорожньо-транспортна  пригода за
участю  транспортного засобу „ВАЗ-21104”
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та транспортного
засобу „Mercedes Benz”, державний реєстраційний №
НОМЕР_2, який належіть ОСОБА_3 під керуванням водія  ОСОБА_1, відповідача  у справі.

За довідкою
відділу МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецької області за № 42 від 29 березня
2007 року та постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
за № 3-3695/07 від 15 липня 2007 року
дорожньо-транспортна  пригода
сталася внаслідок порушення відповідачем п. 12.1., 12.3.  Правил дорожнього руху України.

28 березня 2007
року до нього, позивача у справі, з заявою звернулася ОСОБА_2 щодо виплати  страхового відшкодування в зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов
Договору № В 8190-016/06/СТ.

Ним, позивачем у
справі, був складений Страховий акт № 167/1 - 464/214-06/07 від 17 травня 2007
року  та розрахунок суми страхового
відшкодування, виходячи з дослідження
спеціаліста-автотоварознавця № 83-251 від 13 квітня 2007 року здійснено
виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2, за договором №В
8190-016/06/СТ. у розмірі 23972 грн.02 коп., що підтверджується платіжним
дорученням № 7288 від 18 травня 2007 року.

Оскільки
страхове відшкодування було виплачено 18 травня 2007 року, то відповідно з цієї
дати він, позивач у справі, має право регресу до винної особи.

12 липня 2007
року ними відповідачу  була надіслана
претензія з пропозицією в добровільному порядку виплатити  суму сплаченого страхового відшкодування в
розмірі 23972,02 грн. Однак, відповідач своєї відповіді на цю претензію не
надав, тому позивач вимушений звергнутися до суду з цім позовом.

Виходячи з
наведеного позивач просить стягнути з відповідача у справі в порядку регресу
23972 грн.02 коп., а також стягнути суму судових витрат 239,72 грн. та 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому
засіданні позивач  наполягає  на
позові, та просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час слухання справи судом повідомлявся, що
підтверджується повістками-повідомленнями в матеріалах справи на а.с. 41,42,
47,48, 51, 52. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню у повному обсязі,
з  таких  підстав.

Судом
встановлено, 4 травня 2006 року між ОСОБА_2 та ВАТ „Національна акціонерна
страхова компанія „Оранта” в особі
Донецької обласної дирекції НАСК „Оранта”, позивача у справі,   був укладений договір добровільного
страхування транспортного засобу № В 8190-016/06/СТ, предметом якого є
страхування  транспортного засобу
„ВАЗ-21104” державний реєстраційний  №
НОМЕР_1 (а.с.6-11).

27 березня 2007
року о 9 год.50 хв. на 748 км. автошляху „Київ-Луганськ-Ізваріно” відбулась
дорожньо-транспортна  пригода за
участю  транспортного засобу „ВАЗ-21104”
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та транспортного
засобу „Mercedes Benz”, державний реєстраційний №
НОМЕР_2, який належіть ОСОБА_3 під керуванням водія  ОСОБА_1, відповідача  у справі
(а.с. 12-13).

За довідкою
відділу МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецької області за № 42 від 29 березня
2007 року та постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
за № 3-3695/07 від 15 липня 2007 року
дорожньо-транспортна  пригода
сталася внаслідок порушення відповідачем п. 12.1., 12.3.  Правил дорожнього руху України,  які встановлюють, що „під час вибору в
установлених межах  безпечної швидкості
руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу,
що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно  контролювати його рух та безпечно  керувати ним”, а також „ у разі виникнення
небезпеки для руху або перешкоди, яку
водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів
для зменшення  швидкості аж до
зупинки  транспортного засобу або
безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди” (а.с.13,14).

28 березня 2007
року до позивача у справі з заявою звернулася ОСОБА_2 щодо виплати  страхового відшкодування в зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов
Договору № В 8190-016/06/СТ (а.с. 15).

Позивачем у
справі був складений Страховий акт № 167/1 - 464/214-06/07 від 17 травня 2007
року  та розрахунок суми страхового
відшкодування, виходячи з дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 83-251 від
13 квітня 2007 року здійснено виплату страхового відшкодування на користь
ОСОБА_2, за договором №В8190-016/06/СТ. у розмірі 23972 грн.02 коп., що
підтверджується платіжним дорученням № 7288 від 18 травня 2007 року (а.с.16-25,
27-31).

Згідно телеграми
на а.с. 26 позивач повідомляв відповідача про
складення акту огляду транспортного засобу, який був пошкоджений при
дорожньо-транспортній пригоді. Однак, відповідач не з'явився і не прийняв
участі в огляді транспортного засобу.

Крім того
позивачем 12 липня 2007 року відповідачу
була надіслана претензія з пропозицією в добровільному порядку
виплатити  суму сплаченого страхового
відшкодування в розмірі 23972,02 грн. Однак, відповідач своєї відповіді на цю
претензію не надав (а.с.32-33).

Згідно зі ст. 27
Закону України „Про страхування” і ст. 993 Цивільного кодексу  України
встановлено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором  майнового страхування,
у межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке  страхувальник  або інша особа, що одержала  страхове
відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до
ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода,
заподіяна  особистості або майну
громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню
особою спричинившою шкоду, у повному обсязі.

Ст. 1191
Цивільного кодексу України, установлює, що особа яка відшкодувала збиток, заподіяний
іншою особою, має право зворотньої
вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Крім того,
згідно з п.1 ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана  внаслідок взаємодії  кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодується
на  загальних підставах, а саме : шкода,
завдана одній особі з вини іншої особі, відшкодується  винною особою.

Таким чином,
оскільки страхове  відшкодування  було
виплачено  18 травня 2007 року, що
підтверджується  платіжним дорученням №
7288 на а.с.31, то відповідно з цієї дати позивач у справі, ВАТ НАСК „Оранта”
має право регресу до винної особи, тобто відповідача у справі, ОСОБА_1.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові
витрати: судовий збір у сумі 239 грн. 72 коп. та  30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позовної
заяви (а.с. 1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.27
Закону України „Про страхування”, ст. ст. 993,1166,1188,1191 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги
ВАТ „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” в особі  Донецької обласної дирекції НАСК
„Оранта”  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області на користь ВАТ
„Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” в особі  Донецької обласної дирекції НАСК
„Оранта”  на розрахунковий рахунок  № 3241 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО
334011,   суму
виплаченого  страхового відшкодування
23972 грн. 02 коп., судові витрати: судовий збір у сумі 239 грн. 72 коп.
та  30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього
24241 грн. 74 коп. ( Двадцять
чотири тисячі двісті сорок одна грн. 74 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: