Справа 2-н-85
УХВАЛА

Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

31
жовтня 2008 року
С-ще Диканька

Суддя
Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І.В., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до
ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредит,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказуючи
на те, що в порушення договору № pIokRX09500383 від 17.12.2006 року ОСОБА_1. свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування
кредитом та комісійної винагороди не виконав, заявник звернувся до суду з
заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості по
кредиту на загальну суму 2400 грн. 15 коп.

Із
змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів
вбачається, що договір укладений між сторонами 07.12.2006 року на суму 1383
грн. 00 коп. із строком дії до 05.12.2008 року. З п. 3.3.3. цього договору /
Умов надання кредиту фізичним особам /”Розстрочка”/ /Стандарт/ вбачається, що у
випадку порушення позичальником зобов'язань Банк на власний розсуд має право:

а/
зажадати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди,
комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань
за договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При
цьому щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у
зазначену в повідомленні дату;

б/
розірвати договір у судовому порядку;

в/
згідно ст. 651 ЦК України здійснити одностороннє розірвання договору з
надсиланням Позичальнику відповідного повідомлення. У зазначену в повідомленні
дату договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії Договору
Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду, комісію
й відсотки за фактичний строк його користування, виконати інші зобов'язання
за договором.

Згідно
п.3.3.7. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам /”Розстрочка”/
/Стандарт/ Банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої у
Заяві позичальника про видачу кредиту, при настанні умов, передбачених п.
3.3.3. цих Умов.

Із
викладеного вище випливає, що по зобов'язаннях, які ще не настали, строк їх виконання наступає у
зазначену у відповідному повідомленні банком позичальнику дату. Заявником до
заяви про видачу судового наказу не додане відповідне повідомлення боржнику про
розірвання договору та вимога про повернення кредиту та усіх, передбачених
договором винагород.  Тобто на даний час
при відсутності вказаного вище повідомлення не настали підстави для стягнення з
боржника тієї частини кредиту, строк виплати якої ще не настав, так як договір
діє до 05.12.2008 року.

Із
змісту заяви фактично вбачається вимога про дострокове розірвання договору
кредиту, що, в свою чергу свідчить про наявність між сторонами спору про право
користування кредитними коштами, строк повернення яких ще не настав, при
відсутності повідомлення боржника банком про дострокове повернення кредиту.

За
таких умов у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 101 ч. 2 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити
у прийнятті заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредит, так як із
заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Роз'яснити
заявнику, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює
повторне звернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі
через Диканський районний суд на протязі 5 днів з дня її постановлення заяви
про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Диканського
районного суду
/підпис/                                           І.В.
Щабельська

Копія
вірна:

Суддя

Диканського
районного суду
І.В. Щабельська