Справа  № 6-53/08/05
УХВАЛА

28 серпня 2008 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді                                 Єфіменко
Н.В.

при секретарі                                          Черненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за поданням Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, боржник  ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007 року до суду надійшло подання
державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції щодо визначення  частки майна боржника ОСОБА_1 у квартирі
АДРЕСА_1, якою він володіє сумісно з іншими особами. Зазначив, що у відділі на
виконанні знаходиться виконавчий лист від 22.12.2006 року, виданий Московським
районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 8221, 14
грн. 19 жовтня 2007 року до відділу надійшов виконавчий лист, виданий
Апеляційним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_2 5000 грн. Постановою від 19.10.2007 року виконавчі провадження
об'єднані в зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1. боргів на
загальну суму 13221,14 грн. ОСОБА_1. ухиляється від виконання рішення суду,
навмисно чинить перешкоди проведенню виконавчих дій.

У судовому
засіданні представник Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Погорєлов І.С. відмовився від подання,
в зв'язку з добровільним виконанням боржником ОСОБА_1 рішення судів. Просив суд
закрити справу за поданням ДВС, посилаючись на закінчення 11.08.2008 року
виконавчого провадження.

Стягувач ОСОБА_2
проти закриття провадження у справі за поданням державного виконавця не заперечувала,
факт сплати боржником ОСОБА_1 сум за рішенням суду підтвердила.

Представник
боржника ОСОБА_1. - ОСОБА_5 проти закриття провадження не заперечувала.

Третя особа -
ОСОБА_1. до судового засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Третя особа -
ОСОБА_3, як вбачається з копії актового запису про смерть № 3219 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд,  заслухавши пояснення представника Київського
відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
стягувача та представника боржника, вивчивши матеріали справи вважає, що
відмова від подання не суперечить закону та провадження по справі підлягає
закриттю.

Як передбачено п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК україни, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

При цьому у
відповідності з ч.1 ст. 38 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі закінчення виконавчого провадження припиняється
чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним
виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії,
необхідні у зв'язку з завершенням виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає відмову державного виконавця від підтримання
подання у звязку з виконнаяннм боржником рішення суду такою, що не суперечить
закону, не порушує нічиїх законних прав та інтересів і закриває провадження у
справі.

Керуючись  п. 3 ч.1 ст. 205  ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
цивільній у справі за поданням Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, боржник  ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника -  закрити.

Ухвала  може бути оскаржена шляхом
подачі протягом 5 днів після її проголошення
до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду та шляхом подачі протягом 10 днів після подачі вказаної заяви,
апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд.

Суддя -