Справа №2-852/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 листопада 2008 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Трофімчука М.Ю.

при секретарі Палій М.Д.

з участю прокурора Мазура Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Шаргородського району в інтересах
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

13.10.2008 року прокурор Шаргородського району звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
в інтересах неповнолітнього –
ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив, що до служби у справах дітей Шаргородської райдержадміністрації надійшов лист від
ІНФОРМАЦІЯ_1
з проханням визначити соціальний статус
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, який знаходиться в інтернаті на повному державному утриманні. Неповнолітня дитина була направлена у школу-інтернат на підставі рішення Шаргородського районного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_3
про відібрання у
ОСОБА_2
її неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
,
ОСОБА_4
та
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
без позбавлення батьківських прав.

Згідно акту комісії Стрижавського дитячого будинку-інтернату мати та інші родичі дитину не відвідували, не телефонували, не писали листів, ніякими іншими шляхами не цікавились долею дитини. За місцем проживання
ОСОБА_2
характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

Вказані обставини свідчать про ухилення
ОСОБА_2
від виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до неповнолітнього сина
ОСОБА_1
.

Батько дитини помер.

Просить позбавити
ОСОБА_2
батьківських прав щодо її неповнолітнього сина
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
, передавши його на опікування
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_6
, аліменти на користь
ІНФОРМАЦІЯ_1
на утримання
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
в твердій грошовій сумі , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно до віку щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду.

В судовому засіданні прокурор Мазур Ю.А. підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позбавити
ОСОБА_2
батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини:
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, передавши його на опікування
ІНФОРМАЦІЯ_1
, так як мати дитини свідомого нехтує своїми батьківськими обов’язками, оскільки вона не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною.

Представник ради опіки та піклування Шаргородської РДА Коваленко А.М. в судовому засіданні підтримав позов прокурора, просив позбавити
ОСОБА_2
батьківських прав щодо її неповнолітнього сина
ОСОБА_1
, передавши його на опікування
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Мати дитину не відвідувала, не телефонувала, не писала листів, ніякими іншими шляхами не цікавилась долею дитини. За місцем проживання
ОСОБА_2
характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

Відповідачка
ОСОБА_2
в судовому засіданні позов визнала, факти, викладені в позовній заяві, не заперечувала. Суду пояснила, що свідомо не займається вихованням та утриманням сина, оскільки більше часу проживає окремо від дитини. Спиртні напої вона раніше вживала, лікувалася від алкоголізму. Після лікування спиртні напої не вживає взагалі близько чотирьох місяців. Згодна, щоб її позбавили батьківських прав відносно сина
ОСОБА_1
, оскільки не працює, не може самостійно утримувати сина і вважає, що дитині краще буде проживати в дитячому будинку.

Вирішуючи спір суд встановив, що
ОСОБА_2
має неповнолітню дитину: сина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, в свідоцтві про народження якого вона записана матір’ю (а. с.10). Батьком
ОСОБА_1
в свідоцтві про народження записано
ОСОБА_5
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7
(а.с.7).

За місцем проживання
ОСОБА_2
характеризується негативно, як особа, що вживає спиртні напої, не працює, підсобне господарство не утримує (а.с.8,9).

Неповнолітній
ОСОБА_1
знаходиться у
ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.12,13).

Мати неповнолітнього
ОСОБА_1
– ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, що виявилося у тому, що за час перебування дитини в будинку-інтернаті вона дитину не відвідувала, не писала листів, ніякими іншими шляхами не цікавилась долею дитини.

Зазначені факти в судовому засіданні, підтверджені поясненнями прокурора, представника органу опіки і піклування Деребчинської сільської ради Галайка Ф.Ф., представник ради опіки та піклування Шаргородської РДА Коваленка А.М.

Крім того, зазначені факти в судовому засіданні підтверджені висновком ради опіки та піклування Шаргородської РДА та її рішенням (а.с.3,4,5), відповідно до якого опікунська рада просить позбавити
ОСОБА_2
батьківських прав відносно її неповнолітнього сина
ОСОБА_1
.

Встановленому судом факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 150, 164, 165,166 СК України, відповідно до яких батьки зобов’язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав за позовом прокурора, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, що виявилося у тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не утримують її матеріально.

Оскільки право неповнолітнього
ОСОБА_1
на утримання і виховання, турботу про фізичний та духовний розвиток з боку його матері
ОСОБА_2
порушене, то воно підлягає судовому захисту.

Так як в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній
ОСОБА_1
рішенням суду від
ІНФОРМАЦІЯ_3
переданий органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Деребчинської сільської ради із
ОСОБА_2
стягнуті аліменти на утримання дітей, в тому числі і неповнолітнього
ОСОБА_1
в розмірі Ѕ частки всіх видів заробітку, то в цій частині в позові необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави державне мито в розмірі 8,5 грн.

Відповідно до ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,5 грн., згідно Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258.

Керуючись ст. 10, 11, 81, 88,209, 212, 214-215 ЦПК України і на підставі ст. 150, 164, 165,167 СК України, суд

в и р і ш и в

:

Позов задовільнити частково.

Позбавити
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_6
, жительку
АДРЕСА_1
, Шаргородського району, Вінницької області, українку, громадянку України батьківських прав відносно її неповнолітнього сина
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
.

Стягнути з
ОСОБА_2
державне мито на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь держбюджету Шаргородського району витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 (сім) гривень 50 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня виготовлення повного рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ
: