І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
судді               Іванова С.М.,
секретарі                        Ревукі
у  відкритому  судовому
засіданні   в  залі суду у м. Кривому Розі  цивільну
справу за  заявою  ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
заінтересовані особи - Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації»,ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до
Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, просить суд встановити факт належності її синові
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1,
укладеного 07 жовтня 2004 року у смт Широке посвідченого приватним нотаріусом
Токмаковим А.Б. та зареєстрованого в реєстрі №1692.
Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала
у повному обсязі, суду пояснила, що  07
жовтня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,                    ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси
якого представляла мати ОСОБА_1, був укладений договір дарування, на підставі
якого, з моменту його реєстрації, у власність ОСОБА_2 переходить Ѕ частина
домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Звернутися до суду з заявою
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу змусили
наступні обставини: при укладанні договору дарування  Ѕ частини домоволодіння 08 жовтня 2004 року
син заявниці, ОСОБА_2, ще не мав паспорта тому всі дані про нього були записані
з первинного свідоцтва про народження, яке було складене російською мовою та на
підставі паспорта заявниці, тому прізвище її сина та прізвище заявниці були
записані українською мовою як «ОСОБА_2». Після смерті колишнього чоловіка
заявниці ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_2, виявилось що його родове прізвище
українською мовою пишеться як «ОСОБА_2», тому в усі документи, а саме свідоцтво
про одруження, свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про народження сина,
довелося вносити виправлення. Після відповідних виправлень та отримання нових
повторних свідоцтв, їм стало зрозуміло що в укладеному раніше договору
дарування Ѕ частини домоволодіння прізвища заявниці та її сина записані
неправильно замість українською «ОСОБА_2» записано «ОСОБА_2». Факт належності
синові заявниці доданого до заяви договору дарування Ѕ частини домоволодіння
підтверджується паспортом сина, НОМЕР_1 виданого 13.07.2007 рок Інгулецьким РВ
Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, в якому російською
мовою прізвище записано як «ОСОБА_2», повторним свідоцтвом про народження сина
виданого 27.05.2008 року, свідоцтвом про базову загальну середню освіту сина,
виданого 24.06.2006 року НОМЕР_2, в якому прізвище українською мовою записано
як «ОСОБА_2», свідоцтвом про народження батька в якому прізвище записано
російською мовою «ОСОБА_2», свідоцтвом про смерть батька в якому прізвище
українською мовою записано «ОСОБА_2», свідоцтвом про укладення шлюбу в якому
родове прізвище подружжя записано російською мовою «ОСОБА_2», повторним
свідоцтвом про розірвання шлюбу в якому родове прізвище записано українською
Заінтересована особа -ОСОБА_3 у судовому засіданні проти
заявлених вимог не заперечив.
Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства «Криворізьке
бюро технічної інвентаризації» до суду не з'явився, надав до суди листа про
розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо заявлених вимог. За таких
обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Заслухавши заявника,
дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та
відповідні їм правовідносини.
07 жовтня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
інтереси якого представляла мати ОСОБА_1, був укладений договір дарування, на
підставі якого, з моменту його реєстрації, у власність ОСОБА_2 переходить Ѕ
частина домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Звернутися до суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу змусили наступні обставини: при
укладанні договору дарування  Ѕ частини
домоволодіння 08 жовтня 2004 року син заявниці, ОСОБА_2, ще не мав паспорта
тому всі дані про нього були записані з первинного свідоцтва про народження,
яке було складене російською мовою та на підставі паспорта заявниці, тому
прізвище її сина та прізвище заявниці були записані українською мовою як
«ОСОБА_2». Після смерті колишнього чоловіка заявниці ОСОБА_4, який є батьком
ОСОБА_2, виявилось що його родове прізвище українською мовою пишеться як
«ОСОБА_2», тому в усі документи, а саме свідоцтво про одруження, свідоцтво про
розірвання шлюбу, свідоцтво про народження сина, довелося вносити виправлення.
Після відповідних виправлень та отримання нових повторних свідоцтв, їм стало
зрозуміло що в укладеному раніше договору дарування Ѕ частини домоволодіння
прізвища заявниці та її сина записані неправильно замість українською «ОСОБА_2»
Факт належності синові заявниці доданого до заяви
договору дарування Ѕ частини домоволодіння підтверджується паспортом сина,
НОМЕР_1 виданого 13.07.2007 рок Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в
Дніпропетровській області, в якому російською мовою прізвище записано як
«ОСОБА_2», повторним свідоцтвом про народження сина виданого 27.05.2008 року,
свідоцтвом про базову загальну середню освіту сина, виданого 24.06.2006 року
НОМЕР_2, в якому прізвище українською мовою записано як «ОСОБА_2», свідоцтвом
про народження батька в якому прізвище записано російською мовою «ОСОБА_2»,
свідоцтвом про смерть батька в якому прізвище українською мовою записано
«ОСОБА_2», свідоцтвом про укладення шлюбу в якому родове прізвище подружжя
записано російською мовою «ОСОБА_2», повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу
в якому родове прізвище записано українською мовою «ОСОБА_2».
На підставі вищезазначеного, суд вважає встановленим факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1,
укладеного 07 жовтня 2004 року у смт Широке посвідченого приватним нотаріусом
Токмаковим А.Б. та зареєстрованого в реєстрі №1692, отже,  заявлені вимоги підлягають  задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 4,
256-259 ЦПК України,
вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, заінтересовані особи -
Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»,ОСОБА_3 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити
Встановити факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1,
укладеного 07 жовтня 2004 року у смт Широке посвідченого приватним нотаріусом
Токмаковим А.Б. та зареєстрованого в реєстрі №1692
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
протягом  20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо було подано
апеляційну скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до  апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Іванов