Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Перепічая В.С., Данчука
В.Г., Мазурка В.А., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація,
Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна, Головне управління земельних ресурсів Київської міської
державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою та визнання права на користування земельною ділянкою за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня
2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 червня
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2005 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначала, що 16 жовтня 1982 року вона отримала в спадщину 1/2 частку жилого
АДРЕСА_1, іншу 1/2 частку цього будинку успадкував ОСОБА_3 З 1983 року вона
почала постійно проживати в даному будинку і користуватись земельною ділянкою
площею 0,28 га.                      В 2003
році земельною ділянкою АДРЕСА_2 почала користуватись відповідачка і з цього
часу між ними виникають суперечки щодо меж їх земельних ділянок. Оскільки вона
відкрито та безперешкодно користувалась земельною ділянкою площею 0,28 га по
АДРЕСА_1з 1983 року, тобто більше 15 років, то вважає, що вона набула право
користування цією земельною ділянкою.
Посилаючись на викладене, позивачка просила визнати за нею право на
користування вказаною земельною ділянкою та зобов'язати відповідачку не чинити
їй перешкод у користуванні цією земельною ділянкою.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 3 червня
2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на
невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування
судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та ставить
питання про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення.

Колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень
відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Матеріали справи
та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами
допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.
332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 28 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
3 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.С. Перепічай

В.Г. Данчук  В.А. Мазурок