Справа № 2о – 39/ 0 8 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня
200
8
р.

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді

Мартинюка А.О.

при секретарі

Паламар Н.В.

з участю сторін:

заявника –
ОСОБА_1
.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
.звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що вона перебувала на обліку у відділі пенсійного забезпечення Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі і її нараховано пенсію по віку, однак вона не може її одрежувати, поскільки згідно документів пенсійної справи вона значиться як
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, а згідно паспорта –
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Разом з тим, вона є
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, що стверджується архівною довідкою про її народження, свідоцтвом про одруження, довідкою сільської ради, архівними довідками.

Поскільки Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі відмовляє її у зв’язку із розбіжностями у виплаті пенсії, просить про встановлення факту належності її правовстановлюючих документів пенсійної справи.

В судовому засіданні, посилаючись на це ж, вимоги підтримала.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі в судове засідання не з’явився, просить справу слухати в його відсутності.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить висновку про задоволення вимог.

Із архівної довідки Державного архіву Чернівецької області вбачається, що в документах архівного фонду відділу ЗАГС Чернівецького облвиконкому в книзі реєстрації актів про народження громадян с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області є відомості про те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народилася
ОСОБА_6
донька
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
.

Згідно копії свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1
згідно актового запису №
НОМЕР_2
від 19 серпня 1971 року цього числа одружились
ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3
року та
ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Після одруження дружині присвоєно прізвище
ОСОБА_1
.

Із ксерокопії паспорта вбачається, що заявник значиться як
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Довідкою Клішковецької сільської ради Хотинського району за №
НОМЕР_3
від 20.03.2008 року стверджується, що в погосподарських книгах №
НОМЕР_4
особовий рахунок №
НОМЕР_5
за 1971 – 1973 р р значиться
ОСОБА_7
, а пізніше тут же є виправлення на
ОСОБА_1
.

Разом з тим, з довідки Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі за №
НОМЕР_6
від 14.03.2008 року вбачається, що на обліку у відділу пенсійного забезпечення перебувала
ОСОБА_2
20.04.1929 року народження, а згідно паспорта
НОМЕР_7
значиться
ОСОБА_1
28.05.1931 року.

Пенсійне посвідчення та інші документи пенсійної справи про належність яких просить заявник виписано на
ОСОБА_2
.

В той же час Клішковецька сільська рада своєю довідкою за №
НОМЕР_8
від липня 1981 року засвідчує, що
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
одна і та ж особа.

Таким чином, вищенаведені докази в своїй сукупності доводять правомірність вимог
ОСОБА_1
., тим більше, що її вже було призначено пенсію на підставі вищевказаних документів і на той же час не виникало сумнівів з приводу належності її правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 209, 212, 214, 215, 234, 235, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

вимоги
задовольнити. Встановити факт належності
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження правоустановлюючих документів на ім’я
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у пенсійній справі, а саме: подання за №
НОМЕР_9
колгоспу ім..Леніна Хотинського району Чернівецької області про призначення пенсії по старості, довідки за №
НОМЕР_9
про стаж роботи цього ж колгоспу, довідки №
НОМЕР_9
про заробіток цього ж колгоспу за останні п’ять років перед зверненням за пенсією, витягу з протоколу правління колгоспу ім.Леніна Хотинського району за №
НОМЕР_10
від 18.04.1985 року, акту від 25 травня 1985 колгоспу ім.Леніна с.Клішківці про правильність довідок про заробіток, заяви у комісію про призначення пенсії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

підпис

А.О.Мартинюк

З оригіналом згідно.

Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді:

цивільна справа № 2 о-39/08 року.

Рішення вступило в законну силу 30 квітня 2008 року.

СУДДЯ: