Справа № 2-2877
жовтня 2008р. Печерський районний суд м. Києва
складі : головуючого - судді Рейнарт І.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної
у м. Києві ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві
- про визначення додаткового строку
для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини -
позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати, що термін для прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 його тітки ОСОБА_2 пропущений ним з поважних причин та просить
визначити йому додат-ковий термін у 2 місяці для подання заяви до нотаріальної
контори для видачі свідоцтва на право спадкування.
Позивач стверджує, що ОСОБА_2 шляхом розпорядження у банках залишила йому
свої заощадження на рахунках в Ощадному банку. Однак, про вказане розпорядження
він дізнався лише в кінці серпня 2008р., тому вважає, що пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин.
у судовому засіданні позов та його підстави підтримав, додавши, що його тітку
ОСОБА_2 до моменту смерті доглядала ОСОБА_3, яка тільки у кінці серпня 2008р.
віддала йому листа померлої, де зазначалося про його спадщину, про наявність
заощаджень не знав, а іншого спадкового майна ОСОБА_2 не мала, тому він не мав
підстав вважати, що є спадкоємцем.
Представник Печерської районної у м. Києві ради у судове засідання не
з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив. Заступник голови Печерської районної у м.
Києві державної адміністрації направив до суду листа, в якому просить слухати
справу без участі представника Печерської районної у м. Києві ради та
постановити рішення на підставі зібраних доказів.
Представник Головного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином,
перший заступник начальника управління направив до суду листа з проханням
слухати справу без представника ГУЮ у м. Києві та постановити рішення за
наявними документами та доказами, тому суд визнав за можливе провести розгляд
справи у відсутність представника Головного управління юстиції у м. Києві.
позивача, свідка, приймаючи до уваги позицію Головного
управління юстиції у м. Києві,
вивчивши надані документи, судом встанов-лено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,
що підтвер-джується свідоцтвом про смерть, виданим того ж дня Відділом
реєстрації смерті у м. Києві (с.с.5).
Відповідно до ст.ст. 1218 та 1220 ЦК України у зв'язку зі смертю ОСОБА_2
відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді грошових вкладів на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,НОМЕР_5, НОМЕР_6 та НОМЕР_7, які зберігаються у
відділеннях Ощадбанку м. Києва, що підтверджується копіями ощадних книжок
Відповідно до ч.1 ст. 1228 ЦПК України вкладник має право розпоря-дитися
правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смер-ті, склавши
заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансо-вій установі).
Як вбачається з листа, складеного 07 липня 2007р. ОСОБА_2, померла у банку
зробила розпорядження на випадок своєї смерті стосовно грошових вкладів на
користь свого племінника ОСОБА_1, позивача по справі (с.с.7).
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встанов-люється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смер-ті
особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Таким чином строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 закінчився ІНФОРМАЦІЯ_2.
Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
повідомлення Шостої київської державної нотаріальної контори від 29 вересня
2008р., спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася
(с.с.16), тому суд вважає встановленим, що у визначений законом строк жоден
спадкоємець спадщину ОСОБА_2 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори не
У судовому засіданні не було встановлено, що ОСОБА_2 залишила заповіт, тому
її спадщина підлягає спадкуванню за законом.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який про-устив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визна-чити йому
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що передала позивачу папери
та документи померлої ОСОБА_2 тільки у серпні 2008р., коли він приїхав до м.
Києва, виконавши волю покійної.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач про наявність
спадщини, яка залишена на його користь, дізнався у кінці серпня 2008р.
викладені обставини, суд вважає можливим визнати, що
позивачем з поважних причин
пропущений строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини і вважає можливим встановити позивачу додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини, а саме в два місяці.
цьому суд враховує, що у позивача не було підстав вважати, що він, як
спадкоємець другої черги за правом представлення, має право на отримання
спадщини ОСОБА_2, так як у судовому засіданні не було спростовано, що позивач
не знав про наявність заощаджень у спадкодавця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1228, 1268, 1272 ЦК
України, ст.ст. 60, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в два місяці після набрання рішенням
Рішення
набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не
було подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ