Справа №2-2384/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2008 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого – судді Гансецької І.А.

при секретарі Назаренко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом філії „Житомирське регіональне управління” ЗАТ КБ „ПриватБанк” до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про розірвання договору та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року філія „Житомирське регіональне управління” ЗАТ КБ „ПриватБанк” уклав з
ОСОБА_1
кредитний договір. Згідно з умовами договору Банк зобов”язувався надати позичальнику кредит в сумі 6000 доларів США строком до
ІНФОРМАЦІЯ_2
року зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

Відповідачі
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
виступили поручителями за зобов"язанням
ОСОБА_1
, що випливають з кредитного договору. В зв"язку з невиконанням
ОСОБА_1
умов договору, позивач просив постановити рішення про розірвання кредитного договору та стягнути з усіх відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 3816,24 доларів США, судові витрати і витрати на виклик відповідачів до суду через засоби масової інформації.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з”явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року між філією „Житомирське регіональне управління” ЗАТ КБ „ПриватБанк” та
ОСОБА_1
було укладено кредитний договір. Згідно з умовами договору Банк зобов”язувався надати позичальнику кредит в сумі 6000 доларів США строком до
ІНФОРМАЦІЯ_2
року зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

Позивач свої зобов”язання по кредитному договору виконав.

Відповідач
ОСОБА_1
не виконує зобов»язання по кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту та відсотках.

Згідно вимог п.2.3.1. кредитного договору Банк, в разі порушення позичальником зобов”язань за кредитним договором, має право на розірвання договору в судовому порядку та на стягнення суми кредиту в повному обсязі.

Відповідно до договорів поруки від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, укладених Банком з
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, поручителі відповідають перед кредитором за виконання обов”язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку борг в сумі 3816,24 доларів США, який складається із заборгованості по основному кредиту в сумі 1152,56 доларів США, заборгованості по простроченому кредиту в сумі 2106,59 доларів США, заборгованості по відсотках по основному кредиту в сумі 12,29 доларів США, заборгованості по відсотках по простроченому кредиту в сумі 544,80 доларів США.

Також обгрунтованими суд визнає позовні вимоги про розірвання кредитного договору, укладеного між Банком та відповідачем
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,57-60,208,212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Розірвати кредитний договір
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, укладений між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та
ОСОБА_1

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь філії „Житомирське регіональне управління” ЗАТ КБ „ПриватБанк” 3816,24 доларів США боргу.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь філії „Житомирське регіональне управління” ЗАТ КБ „ПриватБанк” по 64,55 грн. сплаченого судового збору, по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 230,07 грн. витрат на виклик до суду через засоби масової інформації з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.А.Гансецька