Справа №  2-452/08
УХВАЛА

30 травня 2008 року суддя Самарського
районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання про
відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти
Самарської районної в місті Дніпропетровську ради, Комунального закладу освіти
середньої загальноосвітньої школи № 110 про стягнення середньої заробітної
плати за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

установив:

03 січня 2008 року
позивач звернувся до суду із цим позовом. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував тим, що з 15.01.2003 р. він працював вчителем фізкультури у
середній школі № 110. Наказом від 23.12.2005 р. позивач був звільнений за
власним бажанням, але йому вчасно не була повернута трудова книжка, що
ускладнювало нове працевлаштування. Після отримання трудової книжки поштою
позивач встановив, що відповідач припустився помилки у зазначенні дати
звільнення, а тому повернув книжку відповідачеві для усунення недоліку. Після
цього він трудову книжку не отримував, що явилося причиною звернення до суду з
позовом про визнання наказів незаконними, визнання записів у трудовій книжці
недійсними, зобов'язання видати новий наказ про звільнення, видати дублікат
трудової книжки, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної шкоди. 07.09.2006 р. Самарським районним судом
м. Дніпропетровська було ухвалено рішення, яким суд частково задовольнив
заявлені вимоги, у тому числі стягнув середню заробітну плату за час вимушеного
прогулу. Після ухвалення вказаного рішення з'ясувалося, що позивач мав
отримувати під час роботи надбавку за звання вчителя ІІ категорії, але це не
було враховано відповідачем. У зв'язку з цим середній заробіток позивача також
має бути більшим за стягнутий, що явилося причиною звернення до суду з позовом
про стягнення з відповідача середньої заробітної плати за час затримки
розрахунку в сумі 16 339,87 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 30
000,00 грн. (а.с.а.с. 1 - 3, 10 - 13).

21 березня 2008 року суд своєю ухвалою зупинив провадження у справі до
розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги,
поданої у цивільній справі № 8-4/07 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення,
ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Самарської
районної в місті Дніпропетровську ради, Комунального закладу освіти середньої
загальноосвітньої школи № 110 про скасування наказів про звільнення, визнання
записів у трудовій книжці недійсними, спонукання до вчинення певних дій, стягнення
середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення вихідної
допомоги, відшкодування моральної шкоди, у зв'язку з нововиявленими обставинами
(а.с. 37).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження
у ній необхідно відновити з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі
відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з
ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

19 травня 2008 року апеляційним судом Дніпропетровській
області у цивільній справі № 8-4/07 було постановлено ухвалу, якою касаційну
скаргу відхилено.

Керуючись ст.ст. 204, 208 - 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Самарської районної в
місті Дніпропетровську ради, Комунального закладу освіти середньої
загальноосвітньої школи № 110 про стягнення середньої заробітної плати за час
затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди відновити.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, на 0900 годин
02 липня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: