Справа|річ| № 2-180/2008р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі:  головуючого судді          Мамаєвої О.В.,
при секретарі         Бежашвілі Т.А.,
з участю позивача                            ОСОБА_1,
представника позивача                    ОСОБА_2,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в
місті Красноперекопськ цивільну справу|річ|
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми,|позички|
ОСОБА_1 звернулась до суду з|із| позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми, вказавши, що
згідно розписки від 27.07.2007р. вона передала у борг відповідачу суму у
повернення боргу, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача борг у сумі
заподіяну їй моральну шкоду у розмірі 2550 грн.
Ухвалою суду від 05.03.2008р. позовні вимоги у частині
стягнення відсотків у розмірі 493 грн. та моральної
шкоди у розмірі 2550 грн. залишені без розгляду на підставі заяви позивача.
У судовому засіданні позивач та її|позовниця,позивачка| представник
відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 301 грн.
Відповідач до суду не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням
вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд,
вислухавши|позовницю,позивачку|
позивача та її представника, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне позов задовольнити
Судом встановлено|установлено|,
що між позивачем та відповідачем 27.07.2007р. укладено договір позики, на
підтвердження чого, позивач надала розписку (а.с.7), згідно  якої ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_3 отримав у
встановлено строк повернення боргу - 01.09.2007р.
Як слідує з пояснень позивача та її представника, відповідач у вказаний
строк борг не повернув.
Відповідач заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір
позики є укладеним з моменту передання грошей, або інших речей, визначених
Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики
та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Таким чином судом встановлено, що між сторонами укладено договір позики,
досягнуто згоди щодо істотних умов договору - предмету (грошові кошти), ціни
ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином|належно|, згідно умов
договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим
для виконання сторонами.
підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача|позовниці,позивачки| про стягнення боргу у сумі
Позивач при зверненні до суду
понесла судові витрати у сумі 301 грн. - судовий збір 255грн.+8,50 грн.=263,5
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 7,50 грн. +30 грн. =
Згідно ст.88 ЦПК| України
судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
В зв'язку з чим з відповідача на користь позивача мають бути стягнені судові
витрати у розмірі 280 грн. (судовий збір у розмірі 250 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30
ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України, на підставі ст.ст.525-526,
625, 626, 629, 638, 1046-1051 ЦК| України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення суми задовольнити частково. |позички|
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новомиколаївка Красноперекопського району
АРК, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що мешкає за
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення
може| бути| оскаржене| в апеляційному порядку|ладу| до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом| подачі
в 10-денний| строк з дня
проголошення| рішення заяви про
апеляційне оскарження| і подання| після цього| протягом|
20 днів апеляційної скарги|, або| в порядку|ладу| ч.4 ст.295 ЦПК| України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ :