Справа № 2 - 418 / 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 серпня
2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Олешнянської сільської ради, треті особи Ріпкинська районна державна
нотаріальна контора та Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації,
про визнання права власності на нерухомість у порядку спадкування,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на садибу, яку як
спадкоємець за заповітом фактично прийняв після смерті матері та звернувся до
нотаріальної контори, але не може повністю оформити право власності через
відсутність правовстановлюючих документів на неї та відсутність реєстрації у  державному реєстрі прав власності на
нерухомість.

У судове
засідання від відповідача надійшла письмова заява про визнання позову,
ознайомлення з процесуальними наслідками та розгляд справи без участі його
представника.

Від третіх
осіб надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, вирішення спору
відносять до компетенції суду.

Суд розглянув
справу у відсутність представників цих осіб на підставі ст. 169 ЦПК України, -
потреби вислуховувати особисті пояснення представників не має, процесуальні
перешкоди до розгляду справи відсутні.

Позивач
вважає, що визнання позову відповідачем суд має прийняти та позовні вимоги
задовольнити, оскільки він діє добросовісно у відповідності до
законодавства.

Досліджені
письмові докази свідчать про те, що:

-     після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 її майно
за заповітом успадкував позивач шляхом своєчасної подачі заяви нотаріусу (а.с.
14; б/н);

-     до складу спадщини входить нерухомість, яка
не пройшла державної реєстрації (а.с. 8 -12, б/н);

-     особа та родинні відносини позивача за
спадкодавцем встановлені за свідоцтвом про його народження і паспортом (а.с. 4
- 5).

Згідно ст.
ст. 328; 1222; 1268 - 1269 ЦК України (2003 р.) право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті; незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, діяв добросовісно, але
реалізувати своє право власності на нерухоме спадкове майно не може, через
відсутність його державної реєстрації. Внаслідок викладеного визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав і охоронюваних
законом інтересів інших осіб, тому його належить прийняти судом та задовольнити
позовні вимоги.

Судові витрати
відсутні.

На підставі
ст. ст. 328; 1222; 1268 - 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 10; 11; 58 - 60;
174; 208 - 209, 212- 215; 293 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнання
позову відповідачем прийняти.

Позовні вимоги
задовольнити.

В порядку
спадкування за заповітом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів,
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Олександрівка - 1 Ріпкинського
району Чернігівської області, іденитифікаційний НОМЕР_1, право приватної
власності в цілому на житловий будинок А-1 з верандою а - 1, сарай Б - 1 і
погріб В - 1, розташовані АДРЕСА_1.

Судові витрати
відсутні.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
В. І. Шляхов