Справа № 2-1340/08
29 січня 2008 р. Суворовськ
ий районний суд м.Херсона у ск
головуючого судді

Колєсніченко Т.Є.
при секретарі

Бірюковой І.Г.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м.Херсоні цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання право ч
рнувся до суду з вказаним поз
овом, мотивуючи тим, що 16 жовтн
я 1997р. між ним та ОСОБА_2. бул
о укладено договір купівлі-п
родажу квартири №НОМЕР_1 в
будинку № АДРЕСА_1 даний д
оговір був посвідчений на Хе
рсонській товарній біржі "Із
умруд", за реєстровим № НОМЕ
Р_2. Але на теперішній час він
не може розпоряджатися буді
влею, оскільки договір нотар
іально не посвідчено. Просит
ь визнати договір купівлі-пр
У судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтр
имав в повному обсязі, в обгру
нтування позову пояснив, що в
16.10.1997р. між ним та відповідачем
був укладений договір купів
лі-продажу квартири № НОМЕР
_1 в будинку № АДРЕСА_1 усі
вимоги по договору він викон
ав. На теперішній час виникла
необхідність відчуження нал
ежної йому квартири, але він н
е може цього зробити, оскільк
и договір купівлі-продажу не
посвідчено нотаріусом. На йо
го звернення щодо оформлення
договору купівлі-продажу но
таріально, відповідач відмов
ив, мотивуючи скрутним стано
вищем та відсутністю грошей
для сплати витрат. Просить по
зов задовольнити, визнати да
ний договір дійсним..
Відповідач в судове за
сідання не з'явися, причини не
явки суду не відомі, був повід
омлен належним чином.
Зі згоди позивача суд у
хвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповід
ає положенням ст. 224 ЦПК Україн
Вивчивши матеріали сп
рави, суд вважає, що позов підл
ягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що
16 жовтня 1997р. між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. був укладений дого
вір купівлі-продажу квартири
№ НОМЕР_1 в будинку АДРЕ
СА_1 Даний договір посвідче
н Херсонської товарною бірже
ю "Ізумруд" за реєстровим № Н
ОМЕР_2, про що свідчить копія
Херсонська товарна бір
жа "Ізумруд", у своєї довідці н
аданої до суду, підтверджує ф
акт реєстрації договору купі
влі спірної квартири в м.Херс
оні між ОСОБА_1. та ОСОБА
_2.., який мав місце 16.10.1997р.
В судовому засіданні вст
ановлено, що ОСОБА_1. перед
ав ОСОБА_2. грошові кошти з
а вказану квартиру, в свою чер
гу останній передав позивачу
вищевказану квартиру, в якій
на теперішній час проживає п
озивач, що підтверджується д
овідкою ТОВ „Злагода" за№ 69 ві
Відповідно до ст.. 220 ЦК Укр
аїни, яка передбачає, якщо сто
рони домовились щодо усіх іс
тотних умов договору, що підт
верджується письмовими дока
зами і відбулось повне або ча
сткове виконання договору, а
ле одна із сторін ухиляється
від його нотаріального посв
ідчення, суд може визнати так
Керуючись ст. 657 ЦК Украї
ни, ст.ст. 10,11,209,212, 214-215,218 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 - задов
Визнати договір купівлі-п
родажу № НОМЕР_2 від 16.10.1997р. к
вартири №НОМЕР_1 в будинку
АДРЕСА_1 укладений між О
СОБА_1 - покупцем, та ОСОБА_2
зареєстрований на Херсонс
ькій товарній біржі „Ізумруд
Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному по
рядку до Апеляційного суду Х
ерсонської області через суд
першої інстанції шляхом под
ачі в 10-денний строк з дня прог
олошення заяви про апеляційн
е оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги в порядку ч.4 ст.295 Ц
ПК України.