Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М               У К Р А Ї Н И

11 листопада
2008  року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого    /судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при
секретарі -           СМІРНОВІЙ М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся
в суд з позовом до  відповідачів про
стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до
кредитного договору № 498- ЧД від 01.02.2007р.
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 300 000 грн. зі сплатою  визначених договором відсотків за
користування кредитом у розмірі 15% річних та щомісячної комісійної винагороди
в сумі 600 грн. з кінцевим терміном повернення 31.01.2027р., згідно додаткової
угоди  по договору розмір відсотків за
користування кредитом сторонами визначений в розмірі 18,3% річних з 29.05.2008р.
Згідно умов п.3.2. Договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно з
1 по 10 число кожного місяця згідно з графіком, який зазначений  в додатку 1 до договору кредиту  у складі щомісячного платежу , який включає в
себе щомісячний платіж по кредиту, проценти та щомісячну комісію. Позичальник
порушив графік повернення  кредиту,
сплати відсотків за користування кредитом та комісії, прострочена
заборгованість по кредиту становить 7152,17 грн., прострочена заборгованість по
відсотках становить 4291,28 грн., прострочена заборгованість по комісійній
винагороді складає 600,00 грн, згідно з умовами п.6.1. кредитного договору за
несвоєчасне повернення кредиту та оплаті відсотків нарахована пеня в сумі
12420,38 грн. В зв»язку з порушенням ОСОБА_2 графіку погашення кредиту  згідно з ст. 1050 ЦК позивач ставить питання
про дострокове стягнення частини кредиту, що не погашений. В забезпечення
виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_4, а
також ОСОБА_3 укладений договір поруки, згідно якого останні зобов'язувались солідарно
відповідати в повному обсязі за виконання ОСОБА_2 обов'язків щодо повернення
кредиту, оплати відсотків та користування ним, комісій та передбачених
договором кредиту штрафних санкцій. Просить суд стягнути солідарно з
відповідачів  303365,34 грн., в тому
числі 278901,51 грн. заборгованість по кредиту, прострочена заборгованість  по кредиту в сумі 7152,17 грн., прострочені
відсотки в сумі 4291,29 грн., пеня в сумі 12420,38 грн., судові витрати.

В судовому засіданні
представник позивача  ОСОБА_5 заявлені
позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідачі в судове
засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час
слухання справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

З матеріалів справи видно, що  відповідно до кредитного договору № 498- ЧД
від 01.02.2007р.  відповідач ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 300 000 грн. зі сплатою  визначених договором відсотків за
користування кредитом у розмірі 15% річних та щомісячної комісійної винагороди
в сумі 600 грн. з кінцевим терміном повернення 31.01.2027р., згідно додаткової
угоди  по договору розмір відсотків за
користування кредитом сторонами визначений в розмірі 18,3% річних з
29.05.2008р.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним
договором між позивачем та ОСОБА_4, а також ОСОБА_3 укладені  договори поруки від 01.02.2007р. № 498-ЧД та
№ 498-1-ЧД, згідно яких останні зобов'язувались солідарно відповідати в повному
обсязі за виконання ОСОБА_2 обов'язків щодо повернення кредиту, оплати
відсотків та користування ним, комісій та передбачених договором кредиту
штрафних санкцій.

Кредитом відповідачОСОБА_2 скористався, що
підтверджується  заявою на видачу готівки
від 01.02.2007р. № НОМЕР_1.

Згідно умов п.3.2. Договору кредиту повернення кредиту
здійснюється щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця згідно з графіком, який
зазначений  в додатку 1 до договору
кредиту  у складі щомісячного платежу ,
який включає в себе щомісячний платіж по кредиту, проценти та щомісячну
комісію.

ОСОБА_2  порушив
графік повернення  кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом та комісії, з травня 2008 року кредит не
погашав, прострочена заборгованість по кредиту становить 7152,17 грн.,
прострочена заборгованість по відсотках становить 4291,28 грн., прострочена
заборгованість по комісійній винагороді складає 600,00 грн, згідно з умовами
п.6.1. кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту та оплаті
відсотків нарахована пеня в сумі 12420,38 грн.

Згідно наданого розрахунку суми боргу заборгованість
ОСОБА_2 за кредитним договором складає 303365,34 грн., в тому числі 278901,51
грн. заборгованість по кредиту, прострочена заборгованість  по кредиту в сумі 7152,17 грн., прострочені
відсотки в сумі 4291,29 грн., пеня в сумі 12420,38 грн.,

Як передбачено
статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та
сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення
боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
передбачено субсидіарну (додаткову) відповідальність поручителя.

Враховуючи зазначені положення закону за укладеним
договором поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з
боржником за виконання зобов”язнь (основний борг), відшкодування збитків,
сплати неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк ( термін).

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Таким чином, позивач зі свого боку умови договору
виконав, а відповідачем  ОСОБА_2 взяті
зобов'язання  згідно кредитного договору
від 01.02.2007р. порушені, відповідачі
ОСОБА_4, ОСОБА_3 поручились за належне виконання ОСОБА_2  взятих
останнім зобов'язань за кредитним договором.

Суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до  задоволення,   до стягнення
з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1  підлягає заборгованість за кредитним
договором в сумі  303365,34 грн., до
стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового
збору  в сумі 1700 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226  ЦПК
України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4       солідарно    на користь
ОСОБА_1   заборгованість за
кредитним договором в сумі  303365 грн.
34 коп.

Стягнути
з   ОСОБА_2   на користь
ОСОБА_1   судові витрати  в сумі 1730 грн.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ :