У х в а л а

іменем
україни

12 серпня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                  Данчука В.Г.,            Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої залиттям квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 лютого 2008 року
та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 квітня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з вини відповідача неодноразово відбувалося
залиття його квартири АДРЕСА_1 внаслідок чого йому завдана шкода в розмірі        3 923 грн. та незручності, пов'язані з
проведенням ремонту. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив
задовольнити позов.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 лютого
2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області
від 17 квітня 2008 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 3 923 грн. матеріальної шкоди, витрати за надання правової допомоги в
розмірі 1 тис. грн., витрати за проведення будівельно-технічного експертного
дослідження в розмірі 348 грн. 72 коп., витрати за проведення судової
будівельно-технічної експертизи в розмірі
760 грн.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування  судових рішень та направлення справи на новий
розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення  ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 6 лютого
2008 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17
квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                               Данчук В.Г.                            Косенко В.Й.