overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 824/2008 р.
року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді
з участю  позивача -ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -
Позивачка ОСОБА_1. просить визначити їй додатковий строк
для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Товтри
Заставнівського району Чернівецької області.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що
після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки на
території Товтрівської сільської ради, площею 1,46 га згідно Державного акту,
серії ЧВ № 057471, виданого 31.12.2004 р. Заставнівською РДА.
Заповіту батько не залишив, спадкоємцями згідно закону є
позивачка,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3 -
відповідачі по справі
На даний час позивачка бажає оформити своє спадкове
право, однак, не може цього зробити по причині пропуску нею 6-місячного
строку  для прийняття спадщини, в зв'язку
із тим, що вона вважала, що спадщину буде приймати її мати, однак, як виявилося
на даний час, мати на спадщину у вигляді земельної ділянки не претендує, тому
вона має намір оформити своє спадкове право на землю.
Тому просить суд визнати причину пропуску поважною та
визначити їй додатковий строк  для
В судовому засіданні
позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала,
не заперечувала проти його задоволення.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилася,
надала суду письмову заяву, просячи справу розглянути в її відсутності на
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд, враховуючи, що покійний ОСОБА_4. не залишив
письмового розпорядження щодо свого майна, вважає, причину пропуску позивачкою
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК
України, суд, -
Визначити ОСОБА_1, 1975 р.н., жительці с.Товтри
Заставнівського району Чернівецької області, додатковий строк 3 місяці для
подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької
області, в порядку спадкування  за
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернівецької
області  через Заставнівський районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя                                                                                       В.І.Остапович
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

13 листоада 2008
р. Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого - судді  - Остаповича В.І.

при секретарі
- Задорожняк О.М.

за участю
позивача - ОСОБА_1

відповідача
-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Заставна цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся  до суду з позовом про
розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, який було зареєстровано 19 грудня
2002 р. за актовим записом №20  у
виконкомі  Шубранецької сільської  ради
Заставнівського району Чернівецької області.

Від шлюбу дітей немає.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається
на те, що вже напротязі 9 місяців вони з відповідачкою не проживають спільним
подружнім життям.

Основною причиною розпаду сім'ї послужили постійні
безпідставні ревнощі дружини, які призводили до скандалів, а також те, що у них
не співпадають погляди щодо принципів побудови сімейних відносин. Внаслідок
чого між ними зникли взаємоповага та взаєморозуміння, тому подальше спільне
життя та збереження шлюбу  за таких
обставин він вважає неможливим.

Сторонам надавався примирювальний строк 2 місяці, який
позитивних наслідків не дав. Подружжя
звернулося із заявою про скорочення строку, вказавши, що вони не мають
наміру надалі проживати разом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його
задовольнити, обґрунтувавши вищенаведеним.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, вказала, що її відомо
про те, що у позивача є інша жінка, з якою він має намір зареєструвати шлюб.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення,  сім”я сторін не існує,  сторони не проживають разом та не підтримують
подружні відносини напротязі 9 місяців, позивач фактично створила нову сім'ю,
шлюб носить формальний характер.

Керуючись ст. 110, 112
СК України, ст.ст.  213-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 19 грудня 2002 р. у виконкомі Шубранецької сільської
ради  Заставнівського району Чернівецької
області, за актовим записом №20, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 17 грн. судового збору, ОСОБА_2 від сплати судового
збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернівецької
області  через Заставнівський районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя                                                                                        В.І.Остапович
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

30 жовтня  2008 р.
Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого - судді  - Остапович В.І.

при секретарі
- Задорожняк О.М.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Заставна цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася  до суду з позовом про
розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 20 вересня
1992 р. за актовим записом № 16 у виконкомі Ржавинекцької  сільської ади Заставнівського району
Чернівецької області.

Від шлюбу є двоє дітей:
доньки -  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., які
проживають з матір'ю і знаходяться на її утриманні.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка
посилається на те, що з 2000 р., тобто з того часу як відповідач виїхав за
кордон на заробітки, їхній шлюб почав носити формальний характер, так як  відповідач з того часу не підтримує із
позивачкою жодних зв»язків, не бере участі у матеріальному забезпеченні дітей і
не має наміру повертатися до сім'ї. Таке його відношення до сім'ї вона вважає
легковажним, а шлюб такий, що носить формальний характер.Тому просить його
розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суд
письмову заяву, в  якій просить справу
розглянути в  її відсутності, шлюб
розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, місце його перебування суду невідоме. В силу п.9 ст. 76 ЦПК України
суд розглядає справу в його відсутності.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення,  сім”я сторін не існує,  сторони не проживають разом на протязі 8
років, шлюб з відповідачем носить формальний характер.

Керуючись ст. 110, 112
СК України, ст.ст. 76, 213-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований 20 вересня 1992 р. у виконкомі Ржавинецької
сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом
№16, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 грн. 50 коп.
судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернівецької
області  через Заставнівський районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя                                                                                                 В.І.Остапович
Справа № 2-586/2008 р.
30 вересня 2008 р. Заставнівський районний суд
Чернівецької області
головуючого - судді  - Остаповича В.І.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 08.11.1979 р. за актовим
записом № 75 у Заставнівському районному відділі ЗАГС Чернівецької області.
Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка
посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Ставлення
відповідача до сім'ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних
відносин. Його поведінка є непристойною з моменту їх одруження,  він систематично зловживає спиртними напоями,
влаштовує сварки  з будь-яких приводів,
навіть застосовував до позивачки  фізичну
силу. В 2006 р. вони припинили підтримувти шлюбні відносини.
При таких обставинах позивачка вважає, що збереженя
їхнього шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та
унеможливлює примирення з відповідачем.
Сторонам надавався примирювальний строк 6 місяців, який
позитивних наслідків не дав.
В судовому засіданні позивачка  позов підтримала, обґрунтувавши
вищенаведеним, наполягала на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не
з”явився, будучи належним чином підомленим, він не надав суду відомостей про
причини неявки, тому суд допустив розгляд справи в порядку заочного провадження
у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення,  сім”я
сторін не існує, збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї, шлюб носить
формальний характер.
Керуючись ст. 110, 112
СК України, ст.ст. 213-215,  224,
225  ЦПК України, суд -
та ОСОБА_1,  зареєстрований  08 листопада 1979 р. у Заставнівському
районному відділі ЗАГС Чернівецької області за актовим записом № 75,  розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави по 8 грн. 50 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за  письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задововлення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Чернівецької області  через
Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                        В.І.Остапович
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

02 грудня 2008 р. Заставнівський районний суд
Чернівецької області

в складі:
головуючого - судді  - Остаповича В.І.

при секретарі
- Задорожняк О.М.

за участю
позивачки -ОСОБА_1

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Заставна цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася  до суду з позовом про
розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 22.10.2000 р.
за актовим записом №08 у  виконкомі
Кострижівської селищної ради Заставнівського району  Чернівецької області.

Від шлюбу є двоє дітей: - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2, які за домовленістю сторін
будуть проживати з позивачкою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка
посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Ставлення
відповідача до сім'ї, а саме невиконання ним сімейних обов»язків, обов»язків по
матеріальному утриманню сім»ї, зловживання спиртними напоями, яке призводило до
скандалів та дебошів, призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних
відносин.

При таких обставинах позивачка вважає, що збереженя
їхнього шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та
унеможливлює примирення з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила
його задовольнити, обґрунтувавши вищенаведеним.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти
задоволення позову, просив справу розглянути в його відсутності.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення,  сім”я сторін не існує,  сторони не проживають разом та не підтримують
подружні відносини, шлюб носить формальний характер.

Керуючись ст. 110, 112
СК України, ст.ст. 213-215  ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 2000 р. у виконкомі Кострижівської
селищної ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом
№08, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2  17 грн. судового збору на
користь держави, ОСОБА_1  від сплати
судового збору звільнити.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку  до
апеляційного суду Чернівецької області
через Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                 В.І.Остапович
Справа № 2-536/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

29 жовтня  2008 р.
Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого - судді - Остаповича В.І.

при секретарі - Задорожняк О.М.

за участю представника позивача - прокурора - Данко
Андрія Васильовича

представника позивача -Заставнівського РЕМ - Богуцького
Олега Миколайовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Заставна  цивільну справу за позовом
прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі ВАТ
„Енергопостачальної компанії „Чернівціобленерго” до ОСОБА_1 про  відшкодування збитків, заподіяних внаслідок
порушення Правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Заставнівського району Чернівецької області
звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі ВАТ
„Енергопостачальної компанії „Чернівціобленерго”від імені якого виступає
Заставнівський РЕМ  до ОСОБА_1.  про стягнення
2174 грн. 04 коп.

Посилався на те, що 19.02.2008 р. працівниками
Заставнівського РЕМ було виявлено, що відповідач допустив безоблікове
користування електричною енергією у власному домогосподарстві, що знаходиться
за адресою: вул. с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області,
пошкодивши пломбу на лічильнику, чим завдав шкоди на суму 2174 грн. 04  коп.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просив
його задовольнити.

Представник Заставнівського РЕМ в судовому засіданні
просив позов  задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, місце його перебування суду невідоме. В силу п.9 ст. 76 ЦПК України
суд розглядає справу в його відсутності.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов доведений та обгрунтований, підлягає до задоволення.

Встановленим фактом є наявність шкоди та її розмір.

Керуючись Правилами користування електричною енергією,
затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики від
04.05.2006 р. за  № 562, ст. ст.76,
213-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1954 року народження, жителя с.
Товтри  Заставнівського району
Чернівецької області на користь Заставнівського РЕМ (м. Заставна, вул.
Незалежності, 42, рр 0000, МФО 356334, код 00130760  Оперв Ощадбанку в м. Чернівці) 2174 грн. 04
коп., в рахунок відшкодування шкоди.

Стягнути з нього-ж
на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя                                                                                       В.
Остапович
Справа
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

23 жовтня 2008 р. Заставнівський районний суд
Чернівецької області

в складі:
головуючого - судді  - Остаповича В.І.

при секретарі
- Задорожняк О.М.

за участю
позивачки - ОСОБА_1

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Заставна цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася  до суду з позовом про
розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано 24.10.1992 р.
за актовим записом №11 у  виконкомі
Звенячинської сільської  ради
Заставнівського району  Чернівецької
області.

Від шлюбу є двоє дітей: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які за домовленістю сторін будуть проживати з
позивачкою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка
посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Ставлення
відповідача до сім'ї, а саме невиконання ним сімейних обов»язків, обов»язків по
матеріальному утриманню сім»ї, призвело до розладу і фактичного припинення
шлюбних відносин. В червні 2008 р. він в черговий раз залишив  сім»ю і пішов проживати до своїх батьків.

При таких обставинах позивачка вважає, що збереженя
їхнього шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та
унеможливлює примирення з відповідачем.

Сторонам надавався примирювальний строк 3 місяці, який
позитивних наслідків не дав.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила
його задовольнити, обґрунтувавши вищенаведеним.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, подав до сулду письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти
задоволення позову, просив справу розглянути в його відсутності.

Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення,  сім”я сторін не існує,  сторони не проживають разом та не підтримують
подружні відносини, шлюб носить формальний характер.

Керуючись ст. 110, 112
СК України, ст.ст. 213-215  ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований 24 дов тня 1992 р. у виконкомі Звенячинської
сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом
№11, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2  17 грн. судового збору на
користь держави, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку  до
апеляційного суду Чернівецької області
через Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                 В.І.Остапович
Справа № 2-465/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

11 листопада  2008
р. Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого - судді  -Остаповича В.І.

при секретарі
-  Задорожняк  О. М.

за участю позивачки
- ОСОБА_1

та відповідача
- ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Заставна  цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня
1995 р., що був зареєстрований у виконкомі Звинячинської сільської ради
Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 10.

Від шлюбу є троє дітей: син -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., які проживають біля
позивачки і знаходяться на  її утриманні.

Сімейне життя, як вказує позивачка, не склалося із-за
розбіжності характерів та несумісності поглядів на життя. Відповідач легковажно
відноситься до сім'ї, зловживає спиртними напоями, будучи в стані алкогольного
сп'яніння влаштовує сварки та дебоші, наносив побої їй та дітям, через що вона
змушена була неодноразово викликати працівників міліції. У травні 2008 р.
сторони припинили підтримувати подружні відносини та ведення спільного
господарства.

Подальше спільне проживання стало неможливим, тому,
вважаючи шлюб таким, що вичерпав себе, існує тільки формально, позивачка
просить розірвати його.

В судовому засіданні позивачка наполягала на позові,
обгрунтувавши вищенаведеним.

Відповідач в судовому засіданні позов  визнав, не заперечував проти розірвання
шлюбу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що  подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, суперечить їх
інтересам.

Керуючись ст.110,112 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований 07 вересня 1995 р. у виконкомі Звинячинської
сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом
№ 10,  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави  17 грн.  судового збору,  ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернівецької
області  через Заставнівський районний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя                                                                                      В.І.Остапович