Справа № 2-847/2008
Е М       У К Р А Ї Н И
м.Мена                              Менський районний суд Чернігівської області
в складі:  головуючого - судді                              Кухти В.О.
з участю представників позивачки,
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Мена цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди, -
жовтні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить
стягнути з відповідачки матеріальну шкоду спричинену недостачею в сумі 4407
гривень 80 копійок. В обґрунтування позовних вимог повідомила, що вона є
фізичною особою підприємцем і 15.05.2007 року уклала трудовий договір
зОСОБА_2.. Також з відповідачкою було укладено договір про колективну
(бригадну) відповідальність. 29.10.2007 року в магазині «Маркет», де працювала
відповідачка була проведена інвентаризація і виявлена нестача. Відповідачці
була нарахована сума недостачі 4562 гривні 97 копійок та згідно Постанови КМУ
від 22.01.1996 року №116 «Про затвердження Порядку визначення розміру збитків
від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей» сума
недостачі склала 9189 гривень 95 копійок. Відповідачка сплатила 2376 гривень 56
копійок. Однак станом на 01.10.2008 року залишилася непогашена сума недостачі
4407 гривень 80 копійок.
судовому засіданні представники позивачки позовні вимоги підтримали у повному
обсязі та послалися на обставини викладені в позовній заяві.
ВідповідачкаОСОБА_2.
в судовому засіданні позовні вимоги не визнала посилаючись на те, що недостача
виникла не з її вини.
представників позивачки, відповідачку та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
ст.1352 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпПУ) при спільному виконанні працівниками окремих видів
робіт, зв'язаних із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням
або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей, коли неможливо
розмежувати матеріальну відповідальність кожного працівника і укласти з ним
договір про повну матеріальну відповідальність, може запроваджуватися
колективна (бригадна) матеріальна відповідальність.
Договір про колективну (бригадну) матеріальну
відповідальність /а.с.7/ був укладений між позивачкою та колективом
працівників, у який входить і відповідачка, 24.05.2007 року.
Згідно акту результатів первірки цінностей /а.с.10/ сума
відпрацьованих днів відповідачці була нарахована частина недостачі в сумі 4562
гривні 97 копійок, яку вона частково сплатила в сумі 2376 гривень 56 копійок,
що підтверджується платіжними відомостями /а.с. 51-53/.
до ст.1353 КЗпПУ розмір заподіяної
підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними втратами,
на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості
(собівартості) матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з
установленими нормами.
З урахуванням несплаченої суми недостачі та вимог Постанови КМУ від 22.01.1996 року №116 «Про затвердження Порядку визначення
розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних
цінностей» сума шкоди яка підлягає стягненню становить 4407 гривень 80 копійок.
ст.88 ЦПК України судові втрати підлягають стягненню з відповідачки на користь
з наведеного, керуючись ст.ст. 1352, 1353 КЗпПУ, ст.ст.
3, 4, 10,  209, 212-215, 218 ЦПК
України,  суд ,-
вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
шкоди задовольнити в повному обсязі.
з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1матеріальну шкоду в сумі
4407 гривень 80 копійок.
з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1судові витрати сплачені
позивачкою при зверненні до суду на загальну суму 81 гривня.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Менський
районний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення,
або подання апеляційної скарги у строк передбачений для подання заяви про
апеляційне оскарження без попереднього подання заяви.

Суддя                                                                                                                                    В.О.Кухта