Справа № 2-3934-2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01.12.2008
року                                                                 Замостянський районний суд м.
Вінниці

в складі:      головуючого судді -
Луценко Л.В.,

при секретарі Мамошук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом           ДП “Вінницькі теплові
мережі” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

Встановив
:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Оплату за
отриману теплову енергію відповідачі на протязі багатьох років не сплачують.
Заборгованість станом на 01.10.2008 року
складає 1 254 грн. 21 коп. Добровільно сплатити суму заборгованості
відповідач не бажає, тому позивач просить стягнути її в примусовому порядку, а
також 398 грн. 37 коп. індексу інфляції та 3-х відсотків річних від
простроченої суми в розмірі 77 грн. 65 коп. і судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, по невідомим суду
причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для
встановлення прав та взаємовідносин сторін, розглядає справу у його
відсутності.

Відповідач в судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги позивачем в
частині стягнення основного боргу, в іншій частині позовних вимог просив суд
відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Суд встановив, що відповідач має перед позивачем заборгованість по оплаті
наданих йому послуг теплопостачання, яка станом на 01.10.2008 складає 1 254
грн. 21 коп., що підтверджується оборотною відомістю ДП “Вінницькі теплові
мережі”.

Суд вважає, що вказана  заборгованість відповідно до закону підлягає
стягненню на користь позивача.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три  проценти річних від простроченої
суми.

Суд вважає, що вказана стаття, на яку позивач посилається в позовній заяві
на обґрунтування своєї вимоги про стягнення інфляційних та 3-х відсотків
річних, не може бути застосована до даних зобов'язань, оскільки вони є не
грошовими, а стосуються надання послуг за визначеними тарифами. Тому у вказаній
частині позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також стягнути з
відповідача 51 грн. судового збору в дохід держави, оскільки позивач від його
сплати звільнений, та 30 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно - технічним
забезпеченням розгляду справи на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212 - 217, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530,
610 ЦК України, суд, -

Вирішив
:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ДП “Вінницькі теплові мережі” ( р/р 1,
ЗКПО 05516955 АБ “Енергобанк” МФО 302731) заборгованість за спожиту теплову
енергію в розмірі 1 254 грн. 21 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору - в дохід
держави; в іншій частині позову - відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, а на протязі 20 -ти днів може бути подана
апеляційна скарга після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :