№ 2-3184/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 листопада 2008
року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко
Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008
року ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що йому
на підставі договору купівлі-продажу від 19.05.2004р. належать 409/1000 часток
нежитлових приміщень, розташованих в АДРЕСА_1 Співвласниками іншої частини
вказаного нежитлового майна є відповідачі ОСОБА_2, котрому належать 155/1000
часток, та ОСОБА_3, котрому належить 436/1000 часток. Вказані нежитлові
приміщення розташовані на земельній ділянці площею 0,2790 га, яка знаходиться у
нього в користуванні на підставі договору оренди від 18.05.2007р. На цій
земельній ділянці він самочинно без відповідного дозволу на будівництво
збудував гараж літ.З-2, сторожку літ.Р-1, основні будівлі літ.А-1, А1-1,
прибудови до них літ.А2-1, А3, мансарди літ.А, А2/м,
А1, А3/м, основні будівлі літ.Ц-1, К-1, Ф-1, навіс літ.Х-1, основні
будівлі літ.О-1, сіни літ.О1-1, О1, однак не здав ці
споруди в експлуатацію. Просив визнати за ним право власності на самочинно
збудовані гараж літ.З-2, сторожку
літ.Р-1, основні будівлі літ.А-1, А1-1, прибудови до них  літ.А2-1, А3, мансарди
літ.А, А2/м, А1, А3/м, основні будівлі
літ.Ц-1, К-1, Ф-1, навіс літ.Х-1, основні будівлі літ.О-1, сіни літ.О1-1,
О1, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1

Позивач в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги, просив визнати за ним право власності на
самочинно зведені споруди.

Представник
відповідача - Маріупольської міської ради проти задоволення позову не
заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_3
та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином, надали заяви, з яких вбачається, що вони не
заперечують проти задоволення позову.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що
позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 19.05.2004р. належать
409/1000 часток нежитлових приміщень, розташованих в АДРЕСА_1 на земельній
ділянці, площею 0,2790 га, яка знаходиться у нього в користуванні на підставі
договору оренди від 18.05.2007р, на якій він самочинно без дозволу на
забудування збудував гараж літ.З-2, площею 410,1 кв.м., сторожку літ.Р-1,
площею 23,6 кв.м., основні будівлі літ.А-1, А1-1, прибудови до них
літ.А2-1, А3, загальною площею 285,4 кв.м., мансарди літ.
А, А2/м, площею 142,8 кв.м., А1, А3/м, площею
77,2 кв.м., основні будівлі  літ.Ц-1,
площею 27,0 кв.м., літ.К-1, площею 54,7 кв.м.,
літ.Ф-1, площею 51,8 кв.м., навіс літ.Х-1, основні будівлі літ.О-1, сіни
літ.О1-1, О1, загальною площею 125,8 кв.м.

Згідно висновку
спеціаліста № 1736 від 16.10.2008р. будівельні конструкції самочинно збудованих
споруд, розташованих по АДРЕСА_1 не суперечать вимогам державних будівельних
норм України.

Згідно
ч.3 ст.376 ЦК України, право власності на самочинно будоване нерухоме майно
може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво не земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже
забудоване нерухоме майно.

За таких обставин,
суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та
задовольнити вимоги позивача.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, ст.376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на самочинно збудовані гараж літ.З-2, площею 410,1 кв.м.,
сторожку літ.Р-1, площею 23,6 кв.м., основні будівлі літ.А-1, А1-1,
прибудови до них літ.А2-1, А3, загальною площею 285,4
кв.м., мансарди літ. А, А2/м, площею 142,8 кв.м., А1, А3/м,
площею 77,2 кв.м., основні будівлі
літ.Ц-1, площею 27,0 кв.м., літ.К-1, площею 54,7 кв.м.,   літ.Ф-1, площею 51,8 кв.м., навіс літ.Х-1,
основні будівлі літ.О-1, сіни літ.О1-1, О1, загальною
площею 125,8 кв.м., розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1

Рішення може бути
переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд
рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивачем на рішення
може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної
скарги особою, яка її подає, в суд апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у
строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя