Цивільна справа № 2-2503/1/2008 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:

Ярмоленко Л.О.

з участю представника позивача: Чубатюк С.С.

з участю відповідача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому

судовому засіданні цивільну справу за позовом Київського міського центру занятості до
ОСОБА_1
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Київський міський центр занятості звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1
про стягнення коштів в розмірі 7 388 грн. 32 копійки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач зареєструвався в Дніпровському районному центрі занятості як такий, що шукає роботу, 14.05.2007 року. Статус безробітного
ОСОБА_1
надано 21.05.2007 рок. За період з 02.05.2006 року по 01.10.2006 року та 21.05.2007 року по 01.10.2007 року позивачем було виплачено відповідачу допомога по безробіттю в сумі 7 101 грн. 86 копійок. Крім того, на підставі договору з Дніпровським центром занятості,
ОСОБА_1
здійснив курс навчання, вартість якого в період часу з 29.05.2007 року по 04.06.2007 року становила286 грн. 46 копійок. Оскільки з ДПА України до центру занятості надійшла інформація про те, що відповідачу протягом періоду з 02.02.2006 року по 03.11.2007 року нараховувалася заробітна плата, позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача суми незаконно отриманої грошової допомоги.

В попередньому та судовому засіданнях представником позивача позов підтримано в повному обсязі, просили задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, заперечував проти позову з огляду на те, що в періоди з 02.05.2006 року по 01.10.2006 року та з 21.05.2007 року по 01.10.2007 року він не отримував доходів, що підтверджується персоніфікацією за 2006, 2007 роки, копії яких долучені до матеріалів цивільної справи.

Вислухавши пояснення сторін, надані в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові Київського міського центру занятості слід відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено судом,
ОСОБА_1
зареєструвався в Дніпровському районному центрі занятості 25.04.2006 року. Статус безробітного отримав 02.05.2006 року . За період з 02.05.2006 року по 01.10.2006 року
ОСОБА_1
була виплачена допомога по безробіттю в сумі 2416, 99 грн. З 02.10.2006 року
ОСОБА_1
була припинена виплата допомоги по безробіттю та він був знятий з обліку у зв’язку з працевлаштуванням за направленням Центру занятості (а.с. 12).

ОСОБА_1
зареєструвався в Дніпровському районному центрі занятості 14.05.2007 року, (а.с. 6, 11). Статус безробітного
ОСОБА_1
надано 21.05.2007 року згідно наказу № 6119 від 21.05.2007 року ( а.с. 7, 11). За період з 21.05.2007 року по 01.10.2007 року позивачем було виплачено відповідачу допомога по безробіттю в сумі 4684, 87 грн. З 02.10.2007 року
ОСОБА_1
припинена виплата допомоги та він був знятий з обліку у зв’язку з працевлаштуванням за направленням центру занятості (а.с. 13).

З довідок Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва 9а.с. 30, 31) вбачається, що
ОСОБА_1
в періоди з 02.05.2006 року по 01.10.2006 року та з 21.05.2007 року по 01.10.2007 року не отримував доходів, таким чином, отримав виплати допомоги по безробіттю за наявності для того законної підстави, оскільки не був працевлаштований.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, працевлаштованим
ОСОБА_1
був за направленням центру занятості (а.с. 11-17), тому вартість здійсненого курсу навчання відповідача в період часу з 29.05.2007 року по 04.06.2007 року, не повинна бути відшкодована за рахунок відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦПК України, судом оголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 212, 213, 216-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Київського міського центру занятості до
ОСОБА_1
про стягнення коштів – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

СУДДЯ: