Справа № 2-168/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі   Ямі С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Носівського районного суду цивільну справу за позовом органу опіки та
піклування Носівської міської ради Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1до
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И
В:

06 лютого 2008
року до Носівського районного суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся орган опіки та піклування Носівської міської ради
Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка мешкає по
АДРЕСА_1про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що мати ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального забезпечення
сина. Дитина з 03 жовтня 2006 року знаходиться в дитячому
соціально-реабілітаційному центрі „Дитяча надія” і упродовж цього часу мати
жодного разу не відвідала сина, не телефонувала, не цікавилась його здоров'ям,
життям, навчанням та не брала участі у його вихованні.

03 жовтня 2007
року начальником служби у справах дітей Носівської районної державної
адміністрації голові органу опіки та піклування Носівської міської ради було
направлено клопотання та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначені
матеріали були розглянуті виконавчим комітетом Носівської міської ради 30
жовтня 2007 року, де було прийнято рішення звернутися до Носівського районного
суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
відносно її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник
позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що в
інтересах дитини доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, тому просив
позов задовольнити.

У судовому
засіданні відповідачка ОСОБА_2позов не визнала та пояснив суду, що вона вже
працює, отримує заробітну плату, зареєстрована та проживає у своєї хрещеної.
Крім того, вона виховує маленьку дитину і найближчим часом планує забрати сина
з дитячого закладу. Просила відмовити у задоволенні позову.

Представник
служби у справах дітей Носівської РДА  у судовому засіданні пояснила, що
відповідачка мала можливість забрати дитину чи довести хоча б намагання це
зробити, але жодних доказів того суду не надала. Підтримала представника
позивача стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки
це буде в інтересах дитини і на її користь.

Заслухавши
представника позивача, відповідачку, представника служби у справах дітей та
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.
2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.
2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ч.
3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо
усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до
психолого-педагогічної характеристики, складеної працівниками дитячого
соціально-реабілітаційного центру, ОСОБА_1навчається у 3-му класі
спеціалізованої школи № 65 з поглибленим вивченням іноземних мов, проте є
педагогічно занедбаною дитиною, яка потребує подальшої реабілітації,
психолого-педагогічної корекції та заняття з логопедом.

З часу розгляду
зазначеного питання органом опіки та піклування Носівської міської ради протягом
жовтня 2007 та до цього часу відповідачка належних висновків не зробила,
вихованню сина уваги не приділяє, про його життя та здоров'я не турбується.
Після попереднього судового засідання навіть не відвідала дитячий заклад у
якому перебуває її син ОСОБА_1

Керуючись ст.
164 СК України та ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка мешкає по АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути
з ОСОБА_28 (вісім) гривень 50 копійок державного мита на користь держави та 7
(сім) гривень 50 копійок на відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана упродовж 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - упродовж 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
В.М.
Корзаченко