overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-527/2008
УХВАЛА 06.03.2008 p.
Судця Тернівського районн ого суду м. Кривого Рогу Лих одєдов А.В. розглянувши мат еріали заяви Відкритого акці онерного товариства „Енерго постачальна компанія „Дніпр ообленерго" про видачу судов ого наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за с пожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

До заяви не додано докумен ти, що підтверджують: наявність особового рахун ку на ім'я боржника, тоб-то укл адення договору на постачанн я електроенергії; суму боргу на час укладення договору про погашення забо ргованості, що розцінюється як неналежно оформлена заява про видачу судового наказу. К еруючись ст. ст. 98, 101 ч.1, 121 ч.2 ЦПК Ук раїни, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонер ного товариства „Енергопост ачальна компанія „Дніпрообл енерго" про видачу судового н аказу про стягнення з ОСОБА
_2 заборгованості за спожит у електричну енергію, поверн ути стягувачу для усунення н едоліків без надання строку для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду, через р айонний суд шляхом подачі в 5-т и денний строк з дня винесенн я ухвали заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом 10 днів апеляц ійної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F 6-71/08
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
25 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF    ІFнFдFуFсFтFрFіFаFлFьFнFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF.
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF
ЧFеFбFиFкFіFнFаF ВF.ПF.
ВFлFаFсFеFнFкFоF МF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF  мF.
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF пFоFдFаFнFнFяF ІFнFдFуFсFтFрFіFаFлFьFнFоFгFоF ВFДFВFСF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF МFУFЮF пFрFоF
пFрFиFмFуFсFоFвFеF вFхFоFдFжFеFнFнFяF дFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF, -
ДFеFрFжFаFвFнFиFйF вFиFкFоFнFаFвFеFцFьF  ІFнFдFуFсFтFрFіFаFлFьFнFоFгFоF ВFДFВFСF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF МFУFЮF
зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоF пFрFиFмFуFсFоFвFеF вFхFоFдFжFеFнFнFяF дFоF кFвFаFрFтFиFрFиF №F 151 кFоFрFпFуFсFуF
2  бFуFдFиFнFкFуF №F 6 пFоF пFрFоFвF. ВFіFлFьFнFоFмFуF уF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF.
ЗFаFяFвFнFиFкF 28.08.2008 рFоFкFуF тFаF 25.09.2008 рFоFкFуF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF’F
яFвFиFвFсFяF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, пFрFиFчFиFнFиF
сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF нFеF
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF чF.3 сFтF.169, пF.3 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF
пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF
пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF зFаFяFвFнFиFкF нFеF зF`яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF
пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF
рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF  чF.3 сFтF.169, пF.3 чF.1, чF.2 сFтF.207  ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
ПFоFдFаFнFнFяF  ІFнFдFуFсFтFрFіFаFлFьFнFоFгFоF ВFДFВFСF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF МFУFЮF пFрFоF пFрFиFмFуFсFоFвFеF
вFхFоFдFжFеFнFнFяF дFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF  зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF`яFсFнFиFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF йFоFгFоF пFрFаFвFоF  нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF
пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF  уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
чFеFрFеFзF ІFнFдFуFсFтFрFіFаFлFьFнFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF
сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF
цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF
ВF.ПF.ЧFеFбFиFкFіFнF
Справа № 2-13/10
Провадження № 2-13/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2008 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ «Шевченківське» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

ПОСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду. Керуючись ст. 122, 127, 128 ЩЖ України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі та призначити до попереднього розгляду на 27 березня 2008 року на 09 год. 00 хв., викликати сторони.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів (третій особі - копія позовної заяви ). Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу

Суддя:ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 червня 2008 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Мельник В.В.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до

ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

та ОСОБА_5 до ОСОБА_3,

ОСОБА_4 про визнання права на спільну власність та виділ частки в натурі,

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спільну власність та виділ частки в натурі.. Для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва, виникла необхідність для призначення будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу щодо поділу домоволодіння, яке знаходиться в м.Дубно провулок Затонського 12 б.

Проведення експертизи доручити фірмі «Експерт-Рівне».

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1.Яка дійсна вартість домоволодіння, що знаходиться в м.Дубно провулок Затонського 12 б?

2.Які можливі варіанти поділу домоволодінняна 3 окремі ізольовані частини, а саме на ? , ? та ? частини спірного домоволодіння?

3.Яка ринкова вартість ? та ? частини домоволодіння після поділу?

4.Які будівельні роботи слід провести для поділу домоволодіння на ізольовані частини згідно варіантів поділу, та яка вартість цих робіт?

5.Яка грошова компенсація повинна бути сплачена співвласнику у випадку зменшення його ідеальної частки при реальному поділі щодо варіантів розподілу домоволодіння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Провести експертизу до 1 грудня 2008 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Справу провадженням зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

01 жовтня 2008 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді Короткого І.П., при секретарі Черних І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В СТАН О В И В:

Позивач заявив клопотання про призначення по справі експертизи з метою визначення визначення можливих варіантів порядку користування сторонами земельною ділянкою, розташованою за адресою: м.Харків, вул.Семиградська, 10.

Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потребуються спеціальні знання, керуючись ст.ст. 143-145, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Перед експертами поставити наступне питання:

1. Які можливі варіанти визначення порядку користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельною ділянкою, розташованою за адресою: м.Харків, вул.Семиградська, 10?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Зобовязати сторони надати експертам на їх вимогу технічну документацію на зазначену квартиру та забезпечити безперешкодний доступ до цих обєктів для проведення експертного дослідження.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пЯти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

01.10.2008
СПРАВА №2н-16/2008 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 лютого 2008 р. Новопсковськи й районний суд Луганської об
Суддя Новопсковського рай онного суду Луганської облас ті Потапенко P.P., розглянувши
«заяву Кредитної спілки „А йдар - Кредит" до ОСОБА_1, О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судового наказу про стягне ння на його користь солідарн
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА
Володимирівни заборговані сть по договору кредиту № 152 в с умі основного боргу (з урахуванням індексу інфля ції) - 6018, 61 грн., процентів за кори стуання кредитом - 8715, 80 грн., 3% річних від простроченої с уми - 38, 67 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 73, 87 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи у сумі 15, 00 грн. - всьог 114861, 95 грн., керуючись ст. 526, 530, 543, 554, 6 10-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 102, 103, 1104, 105, 367 ЦПК України,
Стягнути солідарно з борж ників ОСОБА_1, що мешкає за
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, що меш кає за адресою: Луганська обл асть, АДРЕСА_2, ОСОБА_3, щ о мешкає за адресою: АДРЕСА
_3, ОСОБА_4, що гакає за адр есою: Луганська область, АД
РЕСА_4 на користь кредитної спілки „Айдар - Кредит", що зна ходиться за адресою: Лугансь ка область, смт Новопсков, вул ському відділенні № 3124 ВАТ
Ощадбанк", МФО 364036, індефікацій ний код 25903772, заборгованість по договору кредиту 152 в сумі осн ового боргу (з урахуванням ін дексу інфляції) - 6018, 61 грн., проце нтів за ристування кредитом - 8715, 80 грн., 3% річних від простроче ної суми - 38, 67 грн., витрати по ла ті судового збору у сумі 73, 87 гр н., та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи у сумі 15, 00 грн. - всьог аз підлягає негайному викона нню. Судовий наказ набирає за конної сили у разі ненадходж ення заяви від боржника прот ягом ьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником пії наказу.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа №2-1013/2008
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

01 серпня 2008 року

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі судді - Рішко Г.І., при секретарі - Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , останнє місце проживання якої було с.Широке, після смерті якої залишилося спадкове майно, житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Батько відповідача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Належність спадкового майна ОСОБА_3 стверджується довідкою БТІ № 179 від 12.06.2008 року, та технічним паспортом на будинок виданими на її ім`я.

Спадкоємцями до спадкового майна є позивач, та його сестра ОСОБА_2 відповідачка по справі, яка не претендує на частку у спадковому майні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, та просив такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить судова розписка, а тому на підставі ст.169, ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 /а.с. 5/, батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6/.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Належність спадкового майна ОСОБА_3 доведена довідкою Широківської сільської ради /а.с.7/, довідкою БТІ /а.с. 11/, та технічним паспортом на будинок /а.с. 12-14/.

Позивач спадщину прийняв належним чином, так як проживав і продовжує проживати у спадковому будинку, про що свідчить довідка Широківської сільської ради /а.с. 15/, та відмітка в паспорті /а.с.9/, але формити спадщину не може через відсутність правовстановлюючого документа.

Відповідачка ОСОБА_2 не претендує на частку у спадковому майні, про що свідчить її письмова відмова /а.с. 19/.

Інших спадкоємців не має.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1222, 1233, 1268 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана заява відповідачем про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Головуюча: Рішко Г.І.
СFпFрFаFвFаF №F2-2229/08 p.
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
пFіFдF гFоFлFоFвFуFвFаFнFнFяFмF сFуFдFдFіF - КFоFвFаFлFьFоFвFаF ІF.МF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ПFаFнFчFуFкF ІF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFіFдF чFаFсF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF мF. РFіFвFнFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ГFаFлFиFцFьFкFеF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF , -
ВF РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF "ГFаFлFиFцFьFкFеF"
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFоFмF пFоFзFиFвFаFчFаF бFуFлFаF пFоFдFаFнFаF тFаFкFаF зFаFяFвFаF, тFоFмFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ГFаFлFиFцFьFкFеF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , -
ПFрFиFйFнFяFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ГFаFлFиFцFьFкFеF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFтFоFрFоFнFиF мFоFжFуFтFьF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-о-32/08

Р І Ш Е Н Н Я
І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зборівський районний суд
Тернопільської області
В складі :головуючого суду с удді Іваницького О.Р. при секретарі Сенк розглянувши у відкри тому судовому засіданні в мі сті Зборові справу за заявою
Бзовицькоїсільської ради пр о передачу безхазяйського м

В С Т А Н О В И В :
Бзовицька сіль ська рада звернулась до суду із заявою про передачу без хазяйного майна ,приміщення в с.Бзовиця вул.Головна 3 Зборі вського району територіальн ій громаді.Заявник посилаєть ся на те ,що дане приміщення по будовано в 1989р. коштами колгос пу «Комунар». На даний час у бу динку розміщені сільська рад а,фельшерсько-акушерський пу нк і магазин.24.12.2003р.районним бюр о технічної інвентаризації п риміщення взято на облік як б
Представник заявник а в судовому засіданні позов ні вимоги підтримав і зіслав ся на обставини викладені в з
Суд заслухавши поясн ення представника заявника д ослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає зад оволенню з таких підстав.
Згідно ст.335 ЦК Украї ни безхазяйного є річ,яка не м ає власника або власник якої невідомий.Безхозяйні нерухо мі речі беруться на облік орг аном ,що здійснює державну ре єстрацію прав на нерухоме ма йно ,за заявою органу місцево го самоврядування, на терито рії якого вони розміщені.
Після спливу одного року з дня взяття на облік без хазяйної рухомої речі вона з а заявою органу уповноважено го управляти майном відповід ної територіальній громади,м оже бути передана за рішення м суду у комунальну власніст
Судом встановлено ,щ о у 1989р. побудовано приміщення в с.Бзовиця вул. Головна 3 Збор івського району.В будинку ,на даний час ,розміщена сільськ а рада,ФАП і магазин,24.12.2003р. райо нним бюро технічної інвертир изації будівля взята на облі к як безхазяйне майно.
Враховуючи що з дня в зяття на облік безхазяйного майна пройшло більше одного року суд вважає ,що його слід передати у власність терито ріальної громади в особі Бзо вицької сільської ради Зборі
Керуючись ст.ст.10,60,210,272,27 3 ЦПК України , ст.335 ЦК України,-
Передати приміще ння будинку ,що в с.Бзовиця вул .Головна 3 Зборівського район у у власність Бзовицької
Рішення може бути ос каржено до Апеляційного суду
Тернопільської області шлях ом подачі заяви про апеляцій не оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скар ги протягом 20 днів після подан ня заяви про апеляційне оска
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Зборівськог районного суду

О.Р.Іваницький
Справа № 2-0-126

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2008 року Тростянецький районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Капуш С.І.
народних засідателів Касьяненко В.І..
Ковальчук О.В.
при секретарі Свистун А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець
справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4про усиновлення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять суд винести рішення про усиновлення ним дитини, яка народилась у ОСОБА_5 в від якої мати відмовилась, що підтверджується відповідними документами.
Суду ОСОБА_3. та ОСОБА_4 пояснили, що мають відповідні умови проживання, власне житло, роботу, стан їх здоров"я задовільний.
Позовні вимоги ОСОБА_3. та ОСОБА_4 підлягають до задоволення.
Згідно рішення Новоободівської сільської Ради Тростянецького району Вінницької області від 29.01.07 року ОСОБА_3. призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_6
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3. та ОСОБА_4 їх матеріально-побутові умови задовільні. Сім"я проживає у власному будинку з господарськими будівлями. В будинку підтримується належний порядок. Для виховання, розвитку та проживання дитині створили належні умови, підготовлена та обладнана дитяча кімната. Сім"я матеріально забезпечена, може взяти на виховання дитину, створити належні умови для її виховання.
Згідно висновків про стан здоров"я ОСОБА_3. та ОСОБА_4 вони являються здоровими.
Сім"я має відповідний дохід, який забезпечує їм проживання, утри-мання та виховання дитини.
Згідно висновку служби у справах дітей громадяни ОСОБА_3., та ОСОБА_4 можуть бути усиновителями малолітньої дитини віком до 7-ми років.

Керуючись ст.ст. 209, 211, 222, 224 СК України, ст.ст. 252-255 ЦПК України, суд,-
Р І Ш И В :
Заяву задоволити.
Усиновити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3
При видачі свідоцтва про народження дитини вказати прізвище, ім»я та по батькові дитини ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 українець, місце народження АДРЕСА_1
Батьками записати: батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 українець, громадянин України;
Мати - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 українку, громадянку України.
Зобов»язати орган РАЦС свідоцтво про народження ОСОБА_6від 12.08.05 року № 1706 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва - анулювати.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Тростянецького районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тростянецький районний суд Вінницької області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області .
Суддя