Справа № 2-513/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 р. Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого -
судді СіталоА.К.

при секретарі
-  Лисенко С.Є.,

за участю
позивача ОСОБА_1,

представника
позивача ОСОБА_2,

розглянувши у
судовому засіданні  цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 про встановлення факту спільного
проживання, визнання права власності на &frac12; частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду  з позовною заявою до
своєї онуки ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_4, та
визнання права власності на &frac12;
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
смерті  чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона проживала без реєстрації шлюбу,  посилаючись на те, що вона єдина успадкувала
зазначену частину  квартири як
спадкоємець четвертої черги, бо прожила зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття спадщини, але оформити право власності на &frac12; частину спірної
квартири не має можливості внаслідок того, що факт проживання необхідно
встановлювати в судовому порядку.

Позивач
ОСОБА_1 у  судовому  засіданні
позов підтримала.

Представник
позивача у судовому засідання наполягала на задоволенні позову оскільки позовні
вимоги не суперечать  закону.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, надала суду заяву в якої вказує , що позов визнає
повністю, проти обставин, викладених у позовній заяві не заперечує, та просить
позов задовольнити у повному обсязі, також просить суд розглядати справу у її
відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст..60, 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.
Відповідно до 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, спірна квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на
житло, видане центром приватизації державного житлового фонду управляння
комунального майна та приватизації Харківської міської Ради 18.03.1999 р. за №
7-99-118788, зареєстрованого ХМБТІ 23 03.1999 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер.   Після його  смерті відкрилась спадщина, яка складалась
з   &frac12; частини  квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем  першої черги після його смерті являється
онука спадкодавця - ОСОБА_3 за правом представлення в порядку ст. 1266 ЦК
України, оскільки її батько, син спадкодавця
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 не проживала разом із
спадкодавцем,  в нотаріальну контору с
завою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталась, і тому
відповідно ст.. 1272 ЦК України вважається такою., що спадщину не прийняла.
Згідно до ст. 1258 ЦК України право на спадщину в таких випадках отримують
спадкоємці наступних черг. Спадкоємці другої, третьої черги на спадщину, яка
відкрилась після смерті  ОСОБА_4 відсутні.

ОСОБА_1, як
особа, що прожила із спадкодавцем не менш як п'ять років вважається спадкоємцем четвертої черги.

На
підтвердженням факту проживання із спадкодавцем надані такі докази: довідка
дільниці № 46 Орджонікідзевської філії КП “Жилкомсервіс”  в якій вказано, ОСОБА_1 проживає  у квартирі АДРЕСА_1 з 1981 року до
теперішнього часу. Її чоловік ОСОБА_4 проживав за цією ж адресою з 1969 року по
день смерті , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про право власності на житло, з
якого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 приватизували у спільну сумісну власність  спірну квартиру у 1999 році. Факт
спільного  проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4
підтвердила і відповідач у справі ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову  не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 1258,
1264,1268-1270 Цивільного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11,  174, 212
-215,  234, ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Встановити
факт,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали
однією сім'єю більше   п'яти    років.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на &frac12;
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом  після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд  першої інстанції, який ухвалив  судове рішення шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-днів з дня проголошення рішення.

Головуючий-
суддя
Сітало А.К.