Справа №2-824-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Слов'янськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області у складі:
головуючого - судді Гусинсь
кого М. О.,
при секретарі - Винник О.В.,

за участю позивача ОСОБА
_1, розглянув у відкритому по
передньому судовому засідан
ні у місті Слов'янську позовн
у заяву ОСОБА_1 до Виконав
чого комітету Слов'янської м
іської ради про встановлення
факту прийняття спадщини та
визнання права власності на
2/3 частки квартири, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008р. ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до Виконавч
ого комітету Слов'янської мі
ської ради про встановлення
факту прийняття спадщини та
визнання права власності на
2/3 частки квартири, посилаючис
ь на те, що згідно свідоцтва пр
о право власності на житло їй
, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нале
жала в рівних частках кварти
ра АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2. , після сме
рті якого залишилася спадков
а маса, яка складається з 1/3 час
тки вищевказаної квартири. С
падкоємцем після смерті ОС
ОБА_2 була його дружина, мати
позивача, ОСОБА_3., яка спад
щину прийняла фактично, оскі
льки постійно проживала спіл
ьно зі спадкодавцем на момен
т відкриття спадщини, але офо
рмити свої спадкові права не
встигла, оскільки ІНФОРМАЦ
ІЯ_4 померла. Після смерті її
матері залишилося спадкове
майно, у вигляді 2/3 часток квар
тириАДРЕСА_1. На даний мом
ент вона звернулася до нотар
іуса з заявою про прийняття с
падщини після смерті матері,
але їй було відмовлено у зв'яз
ку з тим, що необхідно підтвер
дити факт прийняття ОСОБА_3
. спадщини. Просить суд вста
новити факт прийняття ОСОБ
А_3. спадщини після померлог
о чоловіка - ОСОБА_2. , та виз
нати за нею право власності н
а 2/3 частки квартири АДРЕСА_1
. У судовому засіданні позив
ач підтримала свої вимоги у п
овному обсягу, навела доводи
, аналогічні викладеним у зая
ві, просить суд встановити фа
кт, якій має юридичне значенн
я та визнати за нею право влас
ності на 2/3 частки квартири А
ДРЕСА_1. Представник відпов
ідача - Виконавчого комітету
Слов'янського району у судов
е засідання не з'явився, але ві
д заступника міського голови
надійшла заява про розгляд с
прави у відсутності представ
ника відповідача та винесенн
я рішення на розсуд суду з ура
хуванням наявних у справі ма
теріалів. Суд, вислухав поясн
ення позивача, вивчивши мате
ріали справи, приходить до пе
реконання, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у по
вному обсягу з наступних при
чин: Згідно свідоцтва про нар
одження ОСОБА_1 народилас
я ІНФОРМАЦІЯ_2, її батькам
и є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (ах
. 10)Як вбачається з свідоцтва п
ро одруження ОСОБА_2 та О
СОБА_3 одружились 13.07.1989 року, п
ісля реєстрації шлюбу дружин
і надано прізвище „ОСОБА_3
" (а. с. 9).
22.11.2001р. ОСОБА_1 та ОСОБА_11
одружилися, після реєстраці
ї шлюбу дружині надано прізв
ище „ОСОБА_1" (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про право
власності на житло квартира
АДРЕСА_1 належить на прав
і спільної власності ОСОБА
_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в рів
них частках (а.с. 8).
Відповідно зведеного акту
інвентаризаційна вартість
АДРЕСА_1 складає 18019 грн.(а. с
5).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБ
А_2 (а.с. 13)
Відповідно до ст. 257 ЦПК Укра
їни заява фізичної особи про
встановлення факту, що має юр
идичне значення, подається д
о суду за місцем її проживанн
я.
У відповідності зі ст. . 1216 ЦК
України спадкуванням є перех
ід прав та обов'язків від поме
рлої фізичної особи (спадкод
авця) до інших осіб (спадкоємц
ів).
У відповідності зі ст. 1218 ЦК У
країни до складу спадщини вх
одять усі права й обов'язки сп
адкодавця, які не припинилис
я в момент його смерті.

2
Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України сп
адкоємець, який постійно про
живав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вв
ажається таким, що прийняв сп
адщину, якщо протягом строку
, встановленого статтею 1270 цьо
го Кодексу, він не заявив про в
ідмову від неї.
ОСОБА_3. після смерті ОСО
БА_2. до нотаріуса з заявою пр
о прийняття спадщини не звер
талася, але постійно мешкала
разом зі спадкодавцем та шля
хом прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2. придбала п
раво власності на спадкове м
айно -1/3 частку АДРЕСА_1.
Оформити своє право власно
сті ОСОБА_3. не змогла, оскі
льки ІНФОРМАЦІЯ_4 померла
.
ОСОБА_1 у встановлений зак
оном строк звернулася до нот
аріуса з заявою про прийнятт
я спадщини (а.с. 21), але їй було ві
дмовлено у оформленні її спа
дкових прав, оскільки її мати
ОСОБА_3 не оформила спадщ
ину після смерті свого чолов
іка ОСОБА_2. , у зв'язку з чим
встановити факт прийняття
ОСОБА_3. спадщини після смер
ті свого чоловіка ОСОБА_2
позивач може тільки у судово
му порядку по наступних підс
тавах.
У відповідності зі ст. 216 Інст
рукції про порядок здійсненн
я нотаріальних дій нотаріуса
ми України, затвердженої нак
азом Міністерства Юстиції Ук
раїни від 3.03.2004 року № 20/5 нотаріус
ові для одержання свідоцтва
про право на спадщину необхі
дно надавати правовстановлю
ючий документ на ім'я спадкод
авця й витяг з реєстру право в
ласності на нерухоме майно.

При своєму житті ОСОБА_3
. правовстановлюючий докуме
нт на своє ім'я на 1/3 частку квар
тири АДРЕСА_1, яка залишил
ася після смерті її чоловіка
не одержала, своє право власн
ості в реєстрі прав власност
і на нерухоме майно не зареєс
трувала. Тому ОСОБА_1 не мо
же виконати вимоги нотаріуса
та надати правовстановлюючи
й документ на спадкову частк
у квартири та витяг з реєстру
прав власності на нерухоме м
айно та отримати свідоцтво п
ро право на спадщину за закон
ом.
Таким чином, судом достемен
но встановлено, що ОСОБА_1
є спадкоємцем після померло
ї матері ОСОБА_3., що ОСОБ
А_3 своєчасно прийняла спад
щину після смерті свого чоло
віка ОСОБА_2 , оскільки пос
тійно проживала з ним на моме
нт його смерті, але не має змог
и отримати нотаріальне свідо
цтво про прийняття спадщини
у зв'язку зі смертю.
Правомірність володіння м
айном, квартирою АДРЕСА_1,
ніким і ніколи не заперечува
лась.
Відповідно діючого законо
давства України суд має змог
у визнати за ОСОБА_1 право
власності на 2/3 частки кварти
ри АДРЕСА_1, як на майно, отр
имане в порядку спадкування
після смерті її матері ОСОБ
А_3.
Згідно викладеного, керуюч
ись ст. ст. 16, 25, 328, 331, 335, 386, 392, 1216 - 1223, 1261, 1268, 1269 Ц
К України, ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 130, 174, 208-209, 212-215,
218, 256-259 ЦПК України, ст. 216 Інструкц
ії про порядок здійснення но
таріальних дій нотаріусами У
країни, затвердженої наказом
Міністерства Юстиції Україн
и від 3.03.2004 року № 20/5, - суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Слов
'янської міської ради про вст
ановлення факту прийняття сп
адщини та визнання права вла
сності на 2/3 частки квартири з
адовольнити.
Визнати факт прийняття О
СОБА_3 спадщини після помер
лого ІНФОРМАЦІЯ_3 її чолов
іка ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, право власності н
а 2/3 частки квартири АДРЕСА_1
, як майно, отримане в порядк
у спадкування після смерті ї
ї матері ОСОБА_3.
Сторони мають право протяг
ом десяти днів, починаючи з дн
я проголошення рішення, пода
ти заяву про апеляційне оска
рження рішення суду, а протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження рішення суду подати а
пеляційну скаргу до Апеляцій
ного суду Донецької області
через Слов'янський міськрайо
нний суд, або у порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.