У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема
А.Г., розглянувши                    1
грудня 2008 року касаційні скарги Прокуратури Святошинського району м. Києва,
ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 4 березня 2008
року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 серпня 2008 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного управління Головного
управління МВС України в м. Києві, Прокуратури Святошинського району м. Києва,
Прокуратури м. Києва, Державного казначейства України про відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового
слідства та прокуратури,

в с т а н о в и в:

В квітні 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що органами
дізнання, досудового слідства та прокуратури йому було завдано шкоду.

Просив за незаконне порушення
кримінальної справи №58-0390 та незаконне притягнення його як обвинуваченого у
вказаній справі стягнути 2 000 000 грн. на відшкодування моральної шкоди з
Святошинського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві
та            2 000 000 грн. з
Прокуратури Святошинського району м. Києва і Прокуратури м. Києва; за незаконне
порушення кримінальної справи    №58-0867
та незаконне притягнення його як обвинуваченого у зазначеній справі стягнути 2
000 000 грн. на відшкодування моральної шкоди з Святошинського районного
управління Головного управління                    МВС України в м. Києві та 4
000 000 грн. з Прокуратури Святошинського району м. Києва і Прокуратури м.
Києва.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 4 березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від  27 серпня 2008 року,
позов задоволено частково, зобов'язано Державне казначейство України на користь
ОСОБА_1 списати 10 000 грн. з відповідного рахунку, на якому обліковуються
кошти Державного бюджету України. В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі Прокуратура Святошинського району м. Києва ставить питання
про скасування судових рішень і ухвалення нового, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права.

ОСОБА_1. у своїй касаційній скарзі ставить питання про скасування судових
рішень і ухвалення нового, посилаючись на неповне з'ясування судами обставин,
що мають значення  для справи,
невідповідність висновків судів обставинам справи, недоведеність обставин, що
мають значення для справи, які суди вважали встановленими, неправильне
застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційних скарг  і зміст оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3
ст. 328   ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись
ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в
:

У відкритті касаційного провадження
в справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного управління
Головного управління МВС України в м. Києві, Прокуратури Святошинського району
м. Києва, Прокуратури м. Києва, Державного казначейства України про
відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства та прокуратури за касаційними скаргами Прокуратури
Святошинського району м. Києва, ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного
суду м. Києва від 4 березня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
27 серпня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційних скарг матеріалами направити особам, які подавали касаційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема