Копія:

Справа № 2- 558/ 2008
Рішення
Іменем України
10 січня 2008 року Кіровський р
айонний суд міста Кіровоград
а
у складі: головуючого Загре
би І.В.
при секретарі Бадя
новій Н.Г.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
ОСОБА_2 про розірвання шлю
бу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу посилаючис
ь на те, що з відповідачем вон
и перебувають у шлюбі, зареєс
трованому 24 грудня 1999 року Кіро
вським відділом РАЦС Кіровог
радського міського управлін
ня юстиції, актовий запис № 930,
від якого мають доньку ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження. З відповідачем при
пинили спільне проживання з
24 жовтня 2007 року так, як з часто
виникали сварки, та оскільки
мають різні погляди на сімей
не життя. Тому просить суд роз
ірвати між ними шлюб, витрати
по отриманню свідоцтва про р
озірвання шлюбу просить покл
асти на себе.
Позивач у судовому засідан
ні позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, посилаючис
ь на обставини, викладені у п
озові.
Відповідач у судове засід
ання не з'явився, про час, ден
ь та місце розгляду справи бу
в повідомлений належним чино
м, про причини неявки суд не п
овідомив, заперечень проти п
озову не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК Укра
їни в разі неявки в судове зас
ідання відповідача, який нал
ежним чином повідомлений і в
ід якого не надійшло повідом
лення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішенн
я на підставі наявних у справ
і доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи.
Приймаючи до уваги викладе
не суд визнає неявку відпові
дача без поважних причин, а т
акож те, що позивач не запере
чує проти ухвалення заочного
рішення, суд вважає можливим
заочний розгляд справи.
Заслухавши позивачку, дос
лідивши матеріали справи, су
д вважає, що позов обґрунтова
ний та підлягає задоволенню.

Так, сторони зареєстрували
шлюб 24 грудня 1999 року Кіровськ
им відділом РАЦС Кіровоградс
ького міського управління юс
тиції, актовий запис № 930, що пі
дтверджується свідоцтвом пр
о укладення шлюбу (а. с. 4). Від шл
юбу мають доньку ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження, що

підтверджується копією св
ідоцтва про народження ( а. с. 5
). На протязі тривалого строку
сторони не проживають, на пр
имирення позивач не згодний,
вжиті судом заходи до примир
ення сім'ї не примирили сторо
ни, позивач наполягає на розі
рванні шлюбу.
За даних обставин шлюб підл
ягає розірванню так, як подал
ьше спільне проживання подру
жжя неможливе і збереження ш
любу суперечило б інтересам
кожного з подружжя та їхньої
дитини.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу витрати покла
сти на позивача, оскільки він
є ініціатором розірвання шл
юбу.
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст. ст. 105 ч.3, 112 С
К України, ст. ст. 214, 215 ЦПК Укра
їни, -
ВИРІШИВ :
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2, зареєстрований 24 грудн
я 1999 року Кіровським відділом
РАЦС Кіровоградського міськ
ого управління юстиції, акто
вий запис № 930, розірвати.
При видачі свідоцтва про р
озірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави д
ержавне мито в сумі 17 (сімнадц
ять) гривень, звільнивши від
витрат ОСОБА_2.
Роз'яснити позивачу, що у ві
дповідності до ст. 232 ЦПК Укра
їни заочне рішення Кіровсько
го районного суду м. Кіровогр
ада може бути оскаржено до ап
еляційного суду Кіровоградс
ької області протягом 20 днів п
ісля подачі заяви про апеляц
ійне оскарження, яка повинна
бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння.
Роз'яснити відповідачу, що
у відповідності до ст. 228 ЦПК У
країни заочне рішення Кіровс
ького районного суду м. Кіров
ограда може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пи
сьмовою заявою відповідача,
яку він може подати протягом
10 днів з дня отримання його ко
пії.