Справа № 2-1769
У Х В А Л А

26 серпня  2008
року
місто Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Мовчан О.Г., у порядку досудової підготовки розглянувши у
місті Василівка матеріали позовної заяви прокурора Василівського району в
інтересах ОСОБА_1 до Василівської районної державної адміністрації про визнання
незаконним розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації
про заміну земельних ділянок від 28 травня 2003 року № 296, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Василівського району
звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Василівської
районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження голови
Василівської районної державної адміністрації про заміну земельних ділянок від
28 травня 2003 року № 296.

Ознайомившись зі змістом позовної
заяви  та матеріалами, що до неї додані,
вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам
ст.119-121 ЦПК України, а саме:

-           в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України, у позовній заяві не зазначено поштовий індекс ОСОБА_1, відповідача, номер засобів зв'язку. В порушення п.6 ч.2
ст.119 ЦПК України позивачем не підтверджено зазначене місце проживання
відповідача;

-           в
порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, хоча
відповідно до позовних вимог йдеться також про визнання права власності;

-           в
порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, виклад обставин у позовній заяві фактично
обмежений обґрунтуванням участі прокурора й повідомлення про наявність
кримінальної справи. Проте й обґрунтування участі прокурора не підтверджено
письмовим волевиявленням особи в інтересах якої подано позов;

-           в
порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, зазначення доказів у справі прокурором
фактично зведено до повідомлення про наявність постанови про порушення
кримінальної справи та висновок експерта, в той час як відповідно до положень
ч.4 ст.61 ЦПК України, звільнення від доказування допускається за умови вироку
у кримінальній справі. Додані до позову незавірені світлокопії породжують
питання щодо їх достовірності, оскільки відсутні відомості за яких обставин та
ким вони виникли.

-           в
порушення п.5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, у пункті першому позовних вимог заявлено
про скасування рішення четвертої сесії двадцять четвертого скликання
Верхньокриничанської сільської ради № 6 від 15 квітня 2003 року,  проте під час в описовій частині позову
взагалі відсутнє згадування про вказане рішення, яке до того ж й не долучено до
матеріалів позовної заяви. Не зазначено норм права (за винятком підстав
звернення прокурора в інтересах особи)
які б на думку прокурора були підставою для задоволення позовних вимог.

-           в
порушення п.5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, взагалі відсутня аргументація
стосовно третього пункту позовних вимог щодо потреби визнання права власності
на земельну ділянку. Крім того зазначені вимоги відсутні в найменуванні
позовної заяви.

Враховуючи на вище викладене, а саме що не дотримання позивачем вимог
ЦПК України щодо звернення з позовними вимогами до суду, перешкоджає розгляду
справи по суті, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора
Василівського району в інтересах ОСОБА_1 до Василівської районної державної
адміністрації про визнання незаконним розпорядження голови Василівської
районної державної адміністрації про заміну земельних ділянок від 28 травня
2003 року № 296 - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в
установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви
прокурору Василівського району встановити семиденний строк з дня отримання
ухвали.

Копію ухвали направити прокурору
Василівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
О.Г. Мовчан