Справа № 2-628 2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року, Оболонський
районний суд м. Києва в складі
:
головуючого - судді - Тищук М
.Ф.;
при секретарі - Задорожньом
у А.Г.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом Державної
організації медичного автот
ранспорту м. Києва «Київмеда
втотранс» до ОСОБА_1 про в
ідшкодування майнової і мора
льної шкоди, заподіяної внас
лідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

встановив:

Звернувшись до суду з позо
вом до ОСОБА_1, позивач про
сить суд стягнути з відповід
ача на його користь, як відшко
дування майнової шкоди 510 грив
ень та судові витрати.
Свої позовні вимоги позива
ч мотивує тим, що 29 березня 2007 ро
ку в м. Києві по бул. І.Лепсе ста
лася дорожньо-транспортна пр
игода за участю автомобіля «
ГАЗ 3110», д.н. 32554КА, що належить поз
ивачу та автомобіля «Деу» де
ржавний номерний знак НОМЕ
Р_1 під керуванням ОСОБА_1
Дана ДТП сталася з вини відпо
відача, внаслідок порушення
ним Правил дорожнього руху, щ
о підтверджується постаново
ю Солом'янського районного с
уду м. Києва від 15.05.2007 року.
Позивач посилається на те, щ
о внаслідок ДТП автомобіль «
ГАЗ 3110», що належить йому на пра
ві власності, отримав механі
чні пошкодження. 30 травня 2007 ро
ку ЗАТ УСК «АСКА» відповідно
до договору страхування цив
ільно-правової відповідальн
ості, укладеного з відповіда
чем, виплатило позивачу стра
хове відшкодування в розмірі
784, 82 грн, однак невиплаченою є ч
астини збитку, а саме франшиз
а, яка становить 510 гривень та п
ідлягає стягненню з відповід
ача. Також позивач просить ст
ягнути на його користь судов
і витрати.
В судовому засіданні пред
ставник позивача позов підтр
имала у повному обсязі.
Відповідач в судове засід
ання не з'явився, про день, час
, місце розгляду справи повід
омлявся належним чином, прич
ини неявки суду не повідомив
.
Враховуючи наведене, суд вв
ажає можливим розглядати спр
аву по суті без участі відпов
ідача та при наявності доста
тніх доказів ухвалити заочне
рішення. Позивач проти розгл
яду справи без участі відпов
ідача та третьої особи не зап
еречував та просив ухвалити
заочне рішення на підставі н
аявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи та вирішу
ючи даний спір на засадах зма
гальності, суд вважає, що позо
в підлягає задоволенню в пов
ному обсязі.
З матеріалів справи вбачає
ться, що 29 березня 2007 року прибл
изно в м. Києві по бул.І.Лепсе с
талася ДТП за участю автомоб
іля «ГАЗ 3110», д.н. 32554КА, що належит
ь позивачу та автомобіля «Де
у» державний номерний знак
НОМЕР_1 під керуванням ОС
ОБА_1
Вказана вище дорожньо-тран
спортна пригода сталася з ви
ни ОСОБА_1., внаслідок пору
шення останнім Правил дорожн
ього руху України, що підтвер
джується постановою Солом'ян
ського районного суду м. Києв
а від 15 травня 2007 року.
Судом встановлено, що власн
иком автомобіля «ГАЗ 3110» є поз
ивач, що підтверджується Сві
доцтвом про реєстрацію транс
портного засобу №619080.

2
В матеріалах справи місти
ться виписка з рахунку ДО «Ки
ївмедавтотранс», відповідно
до якої позивачу виплачено с
трахове відшкодування в розм
ірі 784, 82 гривні.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК Укра
їни шкода, завдана джерелом п
ідвищеної небезпеки, відшкод
овується особою, яка на відпо
відній правовій підставі (пр
аво власності, інше речове пр
аво, договір підряду, оренди т
ощо) володіє транспортним за
собом, механізмом, іншим об'єк
том, використання, зберіганн
я або утримання якого створю
є підвищену небезпеку.
Згідно п.4 Постанови Пленуму
ВСУ №6 від 27.03.1992 року «Про практи
ку розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшко
дування шкоди» під володільц
ем джерела підвищеної небезп
еки розуміється юридична осо
ба або громадянин, що здійсню
ють експлуатацію джерела під
вищеної небезпеки в силу пра
ва власності, повного господ
арського відання, оперативно
го управління або з інших під
став (договору оренди, довіре
ності тощо).
Відповідно до ст. 9 Закону Ук
раїни «Про страхування», фра
ншизею є частина збитків, що н
е відшкодовується страховик
ом згідно договору страхуван
ня.
Відповідно до ст. 12 Закону Ук
раїни «Про обов'язкове страх
ування цивільно-правової від
повідальності власників наз
емних транспортних засобів»
страхове відшкодування підл
ягає зменшенню на суму франш
изи.
Тобто в судовому засіданні
доведено, що невиплачена сум
а збитків позивачу становить
510, 00 гривень, яка є франшизою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни з відповідача на користь п
озивача підлягають стягненн
ю судові витрати, а саме: держа
вне мито у розмірі 51 грн., 30 грн. -
витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи.
За таких обставин, суд вваж
ає, що позов обґрунтований і п
ідлягає задоволенню.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 9 Закону України «
Про страхування», ст. 12 Закону
України «Про обов'язкове стр
ахування цивільно-правової в
ідповідальності власників н
аземних транспортних засобі
в» п.4 Постанови Пленуму Верхо
вного Суду України №6 від 27.03.1992 р
оку «Про практику розгляду с
удами цивільних справ за поз
овами про відшкодування шкод
и», ст. ст. 15, 16, 22, 23, 319, 1187 ЦК України, ст
. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 81, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 228 ЦПК У
країни, суд, -

вирішив:

Позов Державної організац
ії медичного автотранспорту
м. Києва «Київмедавтотранс»
до ОСОБА_1 про відшкодува
ння майнової і моральної шко
ди, заподіяної внаслідок дор
ожньо-транспортної пригоди з
адовольнити. Стягнути з ОСО
БА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже
нця м. Київ, на користь Державн
ої організації медичного авт
отранспорту м. Києва «Київме
давтотранс» (), як від
шкодування шкоди - 510 гривень, я
к відшкодування судових витр
ат: оплата державного мита - 51, 0
0 гривня та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
судового процесу - 30, 00 гривень
, а всього 591 (п'ятсот дев'яносто
одну) гривню 00 копійок.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, з письмовою заявою відпо
відача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заву про апеляційне оскарж
ення рішення суду може бути п
одано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Ап
еляційна скарга на рішення с
уду подається протягом двадц
яти днів після подання зави п
ро апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оска
рження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду
м. Києва через Оболонський ра
йонний суд м. Києва.