Справа
№ 2-2259/ 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
липня 2008  року             Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Олексенко М.В.

розглянувши
у попередньому   судовому засіданні в
залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В  липні
2008 року позивачка звернулася до суду з позовом  до відповідача про

розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 04 листопада 1989 року вона

зареєструвала
шлюб з відповідачем . Від шлюбу є донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження.

В
обґрунтування своїх  позовних вимог в
позовній заяві  так і ході судового

засідання
позивачка  та її представник посилалися
на те, що  сімейне життя з

відповідачем
фактично не склалося, так як майже з перших днів утворення сім'ї

були
непорозуміння.  В сторін були різні  погляди на життя, побутові питання,

питання
виховання дочки.  Сторони втратили один
до одного почуття поваги та

любові.  Разом не проживають  з травня 2001 року.   За взаємною згодою дочка

проживає
із відповідачем.  На сьогоднішній
день  позивачка проживає із іншим

чоловіком,
у відповідача також є сім'я.   Сім'я
фактично розпалася, збереження

не
можливо.  Спору про розділ майна не
має.

Відповідач
в судове засідання  не з'явився.  Відповідно до наданої суду

нотаріально
завіреної заяви ОСОБА_2   просив шлюб
розірвати. Вказав,  що в

зв'язку
з фактичним припиненням  шлюбних
відносин, окремим проживанням один від

одного
та появою в кожної сторони нової сім'ї
підтверджує своє бажання

розірвати
укладений шлюб.

Виходячи із наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо
постановити

при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнані позову ухвалюється судове

рішення
в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 04 листопада  1989 року

в  відділі РАГС Індустріального району м.
Дніпропетровська, актовий запис №

НОМЕР_1,
був зареєстрований шлюб. Від спільного життя є донька  ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.  Судом встановлено, що сторони з

травня
2001 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться,

примирення
не можливе. Майновий спір
відсутній.  Спір про місце
проживання

дитини
відсутній.

Причиною
розпаду сім'ї є  різні  погляди на життя, побутові питання, питання

виховання
дитини, що послужило  підставою до того,
що між сторонами були

втрачені
почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного

розпаду
сім'ї.  На сьогоднішній день  позивачка проживає із іншим чоловіком, у

відповідача
також створена нова сім'я.     Спору про
розділ майна не має.  Від

шлюбу
є неповнолітня донька, яка  за
взаємною  згодою буде мешкати та

утримуватися
відповідачем.

Вказані
обставини підтверджуються поясненням позивачки, її представникам та

нотаріально
посвідченою заявою відповідача.

При постановлені рішення, суд враховує те, що
сторони наполягають на

розірванні
шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до

висновку
про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може

Тому
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати
віднести за рахунок відповідача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України
, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88, 130,174,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між   ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований  04 листопада  1989 року в

відділі
РАГС Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис № НОМЕР_1 ,

які
мають неповнолітню дитинуОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження   - розірвати.

Стягнути  при видачі
свідоцтва про  розірвання шлюбу в
органах РАЦС в прибуток

держави  з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн. 00
коп.,

ОСОБА_1   від сплати державного мита  звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар