overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 1966/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:
судді                           Демиденко
секретаря                                   Коптяєвій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за позовом юридичної особи - Кременчуцького професійно
-технічного училища № 6  до фізичної
особи - ОСОБА_1, юридичної особи - Кременчуцького міського управління ГУМВС
України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, стягнення
заборгованості  за комунальні послуги та
позивача, Кременчуцького професійно - технічного училища № 6 - Бутенко Т.В. в
судовому засіданні надала письмову заяву, в якій просить суд позовну заяву КПТУ
№ 6 до ОСОБА_1, Кременчуцького МУ
залишити без розгляду та повернути позивачу сплачений ним судовий збір
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
У відповідності до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд має
право постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду, тому в цій частині заява представника
позивача підлягає задоволенню.
На підставі ст. 83 ЦПК України у разі залишення заяви без
розгляду позивачу сплачена сума судового збору повертається, тому слід
повернути КПТУ № 6 сплачений судовий збір в розмірі 51 грн.
заявлений вимог щодо повернення позивачу понесених витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи слід відмовити, оскільки ст. 83 ч.2 п.5
ЦПК України визначений вичерпний перелік випадків повернення ухвалою суду
позивачу витирати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи і
повернення ІТЗ у разі залишення позову без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.5
ЦПК України не передбачено.
Керуючись ст. ст. 83, 207 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд,
Кременчуцького професійно -технічного училища № 6  до ОСОБА_1, Кременчуцького міського
ГУМВС України в Полтавській області про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з
реєстраційного обліку, стягнення заборгованості
за комунальні послуги та виселення
- залишити без розгляду.
Кременчуцькому професійно - технічному училищу № 6 (м. Кременчук, вул.
сплачений судовий збір в сумі 51
Направити копію ухвали Управлінню державного казначейства
у м. Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у
Полтавській області - для виконання.
В іншій частині заявлених вимог Кременчуцького професійно
-технічного училища № 6 відмовити.
ухвалу  суду може бути подана  заява про апеляційне оскарження ухвали
протягом п”яти днів  з проголошення.
Апеляційна скарга  на ухвалу  суду
подається  протягом десяти днів
після подання заяви про  апеляційне
СУДДЯ:                              І.О.Демиденко
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Крюківський райсуд
м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Степура А.А.,

при секретарях Коптяєвій Т.М., Бокатюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в  м. Кременчуці   справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до
юридичної особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради  про визначення часток, що є у спільній  сумісній власності,

в с т а н о в и в :

Позивач,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій прохає суд постановити
рішення, яким визначити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та їй належить
на праві спільної сумісної власності по 1/2
частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач - виконавчий
комітет Кременчуцької міської ради в судове засідання
свого представника не направив, надіслав заяву, згідно якої  не заперечує про задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 та прохає справу розглядати без їх участі.

Треті особи - друга нотаріальна
контора м. Кременчука та Кременчуцьке МБТІ до судового засідання свого
представника не направила, надіслала заяву, згідно якої  не заперечують щодо задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 та прохають справу розглядати без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
позивача, оцінюючі надані докази, суд встановив, що дійсно на праві спільної
сумісної власності  померлій померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_2 від 17.01.1994
року.

Відповідно до свідоцтва про
смерть  серія НОМЕР_1 від 19.07.2007 року
чоловік позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач звернулась до другої
Кременчуцької держаної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але їй було
відмовлено в зв'язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину може бути видано
лише після виділення частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності та вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,
79,88, 212,213,215ЦПК України, ст. 370, 1226 ЦК України, Закон України “Про
власність”, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1та ОСОБА_1 належить 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів апеляційної скарги або у
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                   Степура
А.А.
СFпFрFаFвFаF №F2-3171-1/04
№F2-132-1/05
№F2-37-1/06
№F2-18-1/07
№F2-5-1/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF.КFиFїFвF
СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFиFєFвFаF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFиFрFиFлFюFкF ГF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFоFмFуF ОF.ВF.
зF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. КFиFєFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF, -
ВF сFеFрFпFнFіF 2004 рF. ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF уF зFвF'яFзFкFуF зF ДFТFПF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFрFоFтFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF.
СFуFдF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF дFаFнFаF вFіFдFмFоFвFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF бFуFдFьF-чFиFїFхF пFрFаFвF тFаF оFхFоFрFоFнFяFєFмFиFхF зFаFкFоFнFоFмF іFнFтFеFрFеFсFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 пF.3 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF
Справа № 2-18282008 рік
Р і ш е н н я

Ім»ям України

« 24 «
листопада
2008
року        Золотоніський міськрайонний
суд Черкаської області          в
складі        головуючого судді ЧИРВИ
О.І.

при
секретарі           ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.О.

розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

До
суду звернувся ОСОБА_1з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  посилаючись
на  те , що вони , сторони  по
справі ,  знаходяться  в
зареєстрованому  шлюбі ,  який
посвідчено 27.04.2007 року у
відділі  РАЦСу  по
м.Золотоноші Золотоніського міськрайонного  управління
юстиції   Черкаської  області за актовим записом НОМЕР_1

Від
шлюбу вони  мають  неповнолітню дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження
,  яка  на
даний  час  проживає  з  матір”ю,  позивачкою
по  справі  та знаходиться  на  її  повному
та  постійному  утриманні.

Сторони  спільно
не  проживають   із
серпня 2007  року . Причиною
розпаду їхньої сім”ї явилося те, що сторони
перестали  розуміти  та
поважати  один  одного
,  на цьому  грунті
в  сім»ї створилася  нездорова
обстановка, постійно
виникають  сварки,  що
робить  неможливим  спільне
проживання   та негативно  впливає на
неповнолітніх синів.

Спору
про розподіл майна подружжя на
даний  час між сторонами не має.

Строни  в
судове  засідання  не
з»явилися  ,  але
вони  надали  суду
заяви,  де  просять
справу  розглядати в  їхній
відсутності,  позивач  на
задоволенні  позову  наполягає, а відповідачка  не
заперечує  проти  його
задоволення.

Суд вважає,
що за таких
обставин , позов підлягає до повного задоволення, оскільки сторони на
примирення не згідні,
а за таких обставин збереження сім»ї неможливе.

Суд ,
враховуючи  бажання позивачки,  також вважає, що витрати за розірвання шлюбу
в органах РАЦСу  в  сумі
17  гривень   необхідно покласти на  позивача
ОСОБА_1 ,  а  відповідачку ОСОБА_2  від
даних  витрат  звільнити,
оскільки  на  її
утриманні  перебуває  неповнолітня
донька.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, п.5
Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, 1983 року народження ,
зареєстрований 27.04.2007 року у
відділі  РАЦСу  по
м.Золотоноші Золотоніського міськрайонного  управління
юстиції   Черкаської
області за актовим записом НОМЕР_1 розірвати.

Відповідачці
ОСОБА_2 після розірвання  шлюбу   залишити
прізвище  ОСОБА_2, набуте  нею
в  шлюбі.

Витрати
по сплаті державного мита  за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі
17  гривень  покласти на
позивача  ОСОБА_1 ,  а
відповідачку ОСОБА_2  від  даних
витрат  звільнити .

Рішення
суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву
про апеляційне оскарження  може бути
подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
ЧИРВА  О.І.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-58/08 (першийдругий примірник)
2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
На підставі положень  ст.   ст.
кредитного договору б/н від 01.11.2005
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 2681 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят одна
гривня) 90 коп. (дев'яносто копійок),  а
також стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень)
50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1,  1981 року народження,  що проживає по АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код: НОМЕР_1,  місце роботи невідоме,  на користь стягувача Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк",  що
знаходиться у м.  Дніпропетровськ,  вул.
(дві тисячі шістсот вісімдесят одна гривня) 90 коп. (дев'яносто копійок),  а також стягнути понесені судові витрати в
сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн.
(п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
Надіслати копію цього наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом з повідомленням.
3.       Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "________ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"_______ "____________ 20___ р.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-51/08 (першийдругий
2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
На підставі положень  ст.   ст.
кредитного договору б/н від 22.08.2005
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 2663 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят три гривні)
77 коп. (сімдесят сім копійок),  а також
стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50
коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1,  1977 року народження,  що проживає по АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код: НОМЕР_1,  місце роботи невідоме,  на користь стягувача Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк",  що
знаходиться у м.  Дніпропетровськ,  вул.
(дві тисячі шістсот шістдесят три гривні) 77 коп. (сімдесят сім копійок),  а також стягнути понесені судові витрати в
сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн.
(п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
Надіслати копію цього наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом з повідомленням.
3.       Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "________ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"_______ "____________ 20___ р.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-146/08 (перший другий примірник)
2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
підставі положень  ст.   ст.
625 ЦК України,  кредитного договору № VOXRRX23070302 від 12.04.2007
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 5985 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять
гривень) 72 коп. (сімдесят дві копійки),
а також стягнути понесені судові витрати в сумі 29 грн. (двадцять
дев'ять гривень) 93 коп. (дев'яносто три копійки) та 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
1.      Стягнути з боржника
ОСОБА_1,  1980 року народження,  що
проживає по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код:
НОМЕР_1,  місце роботи невідоме,  на користь стягувача Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк",  що знаходиться у м.  Дніпропетровськ,  вул.
тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень) 72 коп. (сімдесят дві
стягнути понесені судові витрати в сумі 29 грн. (двадцять дев'ять гривень)
(дев'яносто три копійки) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
технічне забезпечення судового процесу на pax. №
2.        Надіслати копію цього
наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів
боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
3.      Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"______ "____________ 20___ р.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-139/08
(першийдругий примірник)
2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
підставі положень  ст.   ст.
кредитного договору № VOXRRX23070291 від 05.04.2007
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 6604 грн. (шість тисяч шістсот чотири гривні) 05
коп. (п'ять копійок),  а також стягнути
понесені судові витрати в сумі 33 грн. (тридцять три гривні) 02 коп. (дві
копійки) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
У зв'язку з викладеним,  керуючись
ст.  ст.  102-105 ЦПК України,
1.      Стягнути з боржника
ОСОБА_1,  1979 року народження,  що
проживає по АДРЕСА_1,
код: НОМЕР_1,  місце роботи
невідоме,  на користь стягувача Закритого
товариства комерційний банк „ПриватБанк",  що знаходиться у м.  Дніпропетровськ,  вул.
тисяч шістсот чотири гривні) 05 коп. (п'ять копійок),  а також стягнути понесені судові
витрати в сумі 33 грн. (тридцять три гривні) 02 коп. (дві копійки) та 15
(п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
2.        Надіслати копію цього
наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів
боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
3.      Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"______ "____________ 20___ р.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-145/08 (перший другий
18 січня 2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області
Веремчук Л.М. ,  розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу
судового наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з
підставі положень  ст.   ст.
625 ЦК України,  кредитного договору № VOSTRK16100334 від
30.12.2006 року,  укладеного між
сторонами,  вимоги заявника підлягають до
задоволення. Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1
кредитну заборгованість в розмірі - 2537 грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять сім
гривень) 02 коп. (дві копійки),  а також
стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50
коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_1,  1987 року народження,  що проживає по АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код: НОМЕР_1,  місце роботи невідоме,  на користь стягувача Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк",
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
14360570,  на pax. №
(дві тисячі п'ятсот тридцять сім гривень) 02 коп. (дві копійки),  а також стягнути понесені судові витрати в
сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та 15 грн.
(п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
Надіслати копію цього наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів боржнику
рекомендованим листом з повідомленням.
Роз'яснити боржнику,
що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10
(десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"______ "____________ 20___ р.
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________ вул.  Лесі Українки,  24,
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі № 2н-33/08 (першийдругий
2008 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Веремчук Л.М.
,  розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" про видачу судового
наказу з метою стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,  -
На підставі положень  ст.   ст.
кредитного договору б/н від 20.03.2006
року,  укладеного між сторонами,  вимоги заявника підлягають до задоволення.
Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 кредитну
заборгованість в розмірі - 2620 грн. (дві тисячі шістсот двадцять гривень) 03
коп. (три копійки),  а також стягнути
понесені судові витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп.
(п'ятдесят копійок) та 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
викладеним,  керуючись  ст.
ст.  102-105 ЦПК України,
1.       Стягнути з боржника
ОСОБА_1,  1982 року народження,
що проживає по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код:
НОМЕР_1,  місце роботи невідоме,  на користь стягувача Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк",  що знаходиться у м.  Дніпропетровськ,  вул.
шістсот двадцять гривень) 03 коп. (три копійки),  а також стягнути понесені судові
витрати в сумі 25 грн. (двадцять п'ять гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок)
(п'ятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
2.        Надіслати копію цього
наказу,  заяви стягувача,  доданих до неї документів
боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
3.       Роз'яснити боржнику,  що він має право в разі заперечення проти
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,  судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили "________ "______________ 2008 р.
Судовий наказ видано "_______ "______________ 2008 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
"_______ "____________ 20___ р.