Справа 2-1628-2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 січня 2008 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої
судді                                                     Токар
Н.В.,

при секретарі
Послєдовій О.О.,

за участю позивача
Школьної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Першої Павлоградської державної нотаріальної контори про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій
просила ухвалити рішення, яким призначити додатковий строк в два місяці для
подання заяви про прийняття спадщини на розрахункову книжку ощадного банку на
ім'я її матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову
позивачка вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на розрахункову книжку
ощадного банку, яка належала її матері. Позивачка є
спадкоємцем першої черги по закону після смерті матері. Але у встановлений
законом строк вона не встигла подати заяву про прийняття спадщини, оскільки їй
не було відомо про існування вказаного рахунку на розрахунковій книжці
ощадного банку, тому не мала можливості в
передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори, оскільки знайшла
її лише після того, як перевіряла всі особисті речі матері. Тому
позивачка вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
просила позов задовольнити, посилаючись на підстави зазначені у позові.

Представник відповідача - Першої Павлоградської державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був
повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її
смерті відкрилася спадщина на розрахункову книжку ощадного банку,
рахунок №НОМЕР_1 із залишком у сумі 2592 гривні, яка належала померлій.  У зв'язку з тим, що позивачка не мала
можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,
оскільки їй не було відомо про існування вказаного
рахунку на розрахунковій книжці ощадного банку, суд вважає, що позивачка
пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Тому, суд вважає, що достатнім буде додатковий строк для
прийняття спадщини в два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57- 61, 209, 212-215 ЦПК
України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Павлоградської державної нотаріальної
контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини,
після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                      Н.В. Токар