У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області на ухвалу
Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 березня 2008
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 2 квітня 2008 року у
справі заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про відстрочку
виконання рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
від 6 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18
березня 2008 року у задоволенні заяви ВВД ФССНВВПЗ України у    м. Горлівки Донецької області про
відстрочку виконання рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької
області від 6 грудня 2006 року про стягнення з ВВД ФССНВВПЗ України у м.
Горлівка Донецької області на користь ОСОБА_1 7 тис. 500 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 2 квітня 2008 року
апеляційну скаргу ВВД ФССНВВПЗ України у м. Горлівка Донецької області на
ухвалу суду першої інстанції - повернуто заявнику.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування
ухвали суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та передати справу
на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали суду першої інстанції
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку:

1)  рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення й ухвали
апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2)  ухвали суду першої інстанції,
вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої
статті      293 цього Кодексу, після їх
перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18
березня 2008 року, не може бути прийнята до провадження,
оскільки оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно
до вимог ст. 324 ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження в частині
оскарження ухвали суду апеляційної інстанції у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 324 та п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області в частині оскарження ухвали Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 березня
2008 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області в частині оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області від 2 квітня 2008 року.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України
М.П. Пшонка