Справа № 2-774/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 лютого 2008 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                                            Льон
С.М.

при
секретарі                                                                           Шумейко
Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом дочірнього
підприємства “Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
використану теплову енергію. Вказав, що 01.11.2004 року між позивачем та ДКП ТМ
“Кіровоградтеплоенерго” укладено Угоду № 01/11-04 про поступку права на вимогу,
відповідно до якої останнє передало, а позивач прийняв на себе право вимоги від
боржника сплати коштів за надані послуги. Співвласниками квартири АДРЕСА_1 є
відповідачі, з якими існують фактичні договірні відносини, що склалися шляхом
відкриття особового рахунку № та видачі абонентської книжки.
Відповідачі належним чином свої зобов”язання по оплаті послуг теплопостачання
не виконують, внаслідок чого за ними рахується заборгованість, яка станом на
01.12.2007 року становить 813,14 грн.
Просить суд стягнути з відповідачів вказану суму боргу та судові
витрати.

Представник позивача не з”явився до
суду, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу за його
відсутності.

Відповідачі за викликом суду не
з”явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомили.

Суд визнав за можливе розглянути
справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що
відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Між сторонами існують фактичні
договірні відносини, про що свідчить відкриття
особового рахунку № , видача абонентської книжки, здійснення
відповідачами проплат за послуги теплопостачальної організації.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 162 ЖК України визначено, що
власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Судом з”ясовано, що відповідачі,
користуючись послугами теплопостачальної організації, при цьому своєчасно і в
повному обсязі не оплачують надані послуги, внаслідок чого за ними рахується
заборгованість, яка станом на 01.12.2007 року становить 813,14 грн.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене, з
відповідачів на користь дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” товариства з
обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української
нафтагазової академії” підлягає стягненню заборгованість за послуги
теплопостачання у розмірі 813,14 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., з
яких 51 грн. становить судовий збір сплачений позивачем при подачі позову, 30
грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.
162 ЖК України,  ст.ст. 88 ч. 1, 213-215,
224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов дочірнього підприємства
“Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр
науково-технічних інновацій Української нафтагазової академії” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь дочірнього підприємства “Кіровоградтепло”
товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій
Української нафтагазової академії”, р/р 3161 в КФ “ПриватБанк” м.
Кіровограда, МФО 323583, код 33142568, заборгованість за використану теплову
енергію у розмірі 813,14 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання  його копії.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя
Льон С.М.