У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого   Пшонки М.П.,

суддів:            Григор'євої Л.І.,        Косенка В.Й.,

Данчука В.Г.,             Лихути Л.М.,

Жайворонок Т.Є.,      Перепічая В.С., -

розглянувши заяву колективного підприємства
Дніпропетровського обласного об'єднання по агропромисловому дорожньому будівництву
“Дніпроагрошляхбуд” про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали
Верховного Суду України від 10 листопада 2005 року у справі за позовом
колективного підприємства Дніпропетровського обласного об'єднання по
агропромисловому шляховому будівництву “Дніпроагрошляхбуд” до ОСОБА_1 про
розірвання договору, витребування майна та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду від 18 лютого 2005
року позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від
25 серпня 2005 року рішення районного суду скасовано та постановлено нове, яким
у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 листопада 2005
року у задоволені касаційної скарги колективного підприємства Дніпропетровського
обласного об'єднання по агропромисловому дорожньому будівництву
“Дніпроагрошляхбуд” відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 7 серпня 2007
року у допуску заяви колективного підприємства Дніпропетровського обласного
об'єднання по агропромисловому дорожньому будівництву “Дніпроагрошляхбуд” про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Верховного Суду України від
10 листопада 2005 року відмовлено.

Колективне підприємство Дніпропетровського обласного
об'єднання по агропромисловому шляховому будівництву “Дніпроагрошляхбуд”
звернулося до Верховного Суду України зі заявою про перегляд ухвали Верховного
Суду України від 10 листопада 2005 року в зв'язку з винятковими обставинами,
посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одного і
того самого положення закону.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження
у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України судові рішення у
цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами
після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів:

неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того самого положення закону;

визнання судового рішення міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання
України.

Наведені заявником доводи не містять ознак, які згідно
вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з
винятковими обставинами.

Керуючись статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

У допуску заяви колективного підприємства
Дніпропетровського обласного об'єднання по агропромисловому шляховому
будівництву “Дніпроагрошляхбуд” у зв'язку з винятковими обставинами та
витребуванні справи за позовом колективного підприємства Дніпропетровського
обласного об'єднання по агропромисловому шляховому будівництву “Дніпроагрошляхбуд”
до ОСОБА_1 про розірвання договору, витребування майна та відшкодування шкоди -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.П. Пшонка

Судді:                                                                             Л.І.
Григор'єва

В.Г. Данчук

Т.Є. Жайворонок

В.Й. Косенко

Л.М. Лихута

В.С. Перепічай