У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Боянецької сільської ради, треті особи -
Жовківська державна нотаріальна контора, Червоноградське міжміське БТІ про
визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що її батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в
будинку АДРЕСА_1, який належав до колгоспного типу двору, що підтверджується свідоцтвом про право власності,
виданим на ім'я ОСОБА_2  на підставі
рішення Жовківського райвиконкому № 136 від 19 травня 1988 року. ЇЇ
батьки з 30 червня 1990 року були членами
колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. 6 травня 1997 року батько
склав заповіт, яким заповів все своє майно своєму синові - ОСОБА_4 Її брат -
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщину за заповітом на частку, належну батькові
не оформив. Їх мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 також склала заповіт 6
травня 1997 року, яким все належне їй майно заповідала
позивачці. Після смерті батька вона допомагала матері по господарству, а
після смерті матері обробляла земельну ділянку, сплачувала земельний податок.
Просила визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після
смерті матері, а саме, 11/18 частин майна бувшого колгоспного типу двору,
головою якого значився її батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - будинку
АДРЕСА_1

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 4 березня 2008
року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за
заповітом після смерті матері, а саме, 11/18 частин майна бувшого колгоспного
типу двору, головою якого значився її батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 -
будинку АДРЕСА_1

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2008 року
рішення Жовківського районного суду Львівської області від 4 березня 2008 року
скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 13 жовтня 2008 року та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Боянецької сільської ради, треті
особи - Жовківська державна нотаріальна контора, Червоноградське міжміське БТІ
про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк