У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А
1479 про виселення із житлового приміщення,

в с т а н о
в и л а:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернулась з зазначеним
позовом посилаючись на те, що її як дружину військовослужбовця відповідач
вселив у квартиру АДРЕСА_1. Однак даний будинок не придатний для проживання і
розташований на потенційно-небезпечному об'єкті. Враховуючи викладене позивачка
просила задовольнити її позов та виселити з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого
рівноцінного жилого приміщення в м. Чернігові.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області
від 15 червня 2007 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

19 липня 2007 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на
рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2007
року.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 5
жовтня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення
Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2007 року
залишено без змін.

25 липня 2007 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1,
звернувся з апеляційною скаргою на рішення Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 15 червня 2007 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 31
серпня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту
строк до 14 вересня 2007 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а
саме: оплати державного мита в сумі 4 грн. 25 коп., оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. та
надання довіреності або іншого документу, який би підтверджував його повноваження
як представника.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14
вересня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто
скаржнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1,
просить скасувати ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14 вересня
2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалу суду постановлено з додержанням норм
процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для
її скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14
вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова