У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31
липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Личаківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2007 року, ухвалу
Личаківського районного суду м. Львова від 6 березня 2007 року, рішення  Личаківського районного суду                      м. Львова від 23 березня
2007 року, ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 25 травня 2007
року, ухвалу Личаківського районного суду м. Львова  від                                    7 серпня
2007 року, ухвали Личаківського районного суду м. Львова від                                   4 жовтня
2007 року, ухвали Личаківського районного суду м. Львова від                                   19 листопада
2007 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від                                      8 січня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від                                        31
січня 2008 року, у справі за позовом Львівського комунального підприємства
“Господар” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Львівське комунальне підприємство “Господар” звернулося в
суд із позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28
лютого 2007 року відкрито провадження у справі за позовом Львівського
комунального підприємства “Господар” та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 6
березня 2007 року зобов'язано Львівське комунальне підприємство “Господар”
надати довідку.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23
березня 2007 року позовні вимоги Львівського комунального підприємства
“Господар” задоволені: стягнуто з ОСОБА_1. на його користь 876 грн. 54 коп.
заборгованості за надані послуги, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та
51 грн. судового збору на користь держави.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25
травня 2007 року відхилено зауваження ОСОБА_1, на протокол судового засідання
від                                    23
березня 2007 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25
травня 2007 року відхилена заява ОСОБА_1. про виправлення описок в ухвалі
Личаківського районного суду м. Львова від 6 березня 2007 року.

Ухвалою
Личаківського районного суду м. Львова від 7 серпня 2007 року виправлено
описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від                                      28 лютого
2007 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 4
жовтня 2007 року відмовлено представнику ОСОБА_1. у задоволенні заяви про
відвід судді.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 4
жовтня 2007 року відмовлено ОСОБА_1. у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали
Личаківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2007 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19
листопада 2007 року залишені без розгляду зауваження ОСОБА_1. на протокол
судового засідання від
7 серпня 2007 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19
листопада 2007 року залишені без розгляду зауваження ОСОБА_1. на протокол
судового засідання від
4 жовтня 2007 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19
листопада 2007 року відмовлено ОСОБА_1. у задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19
листопада 2007 року відмовлено ОСОБА_1. у задоволенні заяви про роз'яснення
ухвали   Личаківського районного суду м.
Львова від 7 серпня 2007 року про виправлення описки.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 8 січня
2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1, в частині оскарження ухвали Личаківського
районного суду м. Львова від 7 серпня 2007 року залишена без руху та надано
строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в іншій частині апеляційна
скарга залишена без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 31 січня
2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1. в частині оскарження ухвали Личаківського
районного суду м. Львова від 7 серпня 2007 року визнана неподаною та повернута.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у
справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені
за результатами апеляційного розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових
рішень вбачається, що рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23
березня 2007 року не переглядалося в апеляційному порядку.

За таких обставин, правові підстави для відкриття
касаційного провадження в частині оскарження рішення районного суду відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини
першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і
ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у
справі.

Враховуючи те, що ухвала Личаківського районного суду м.
Львова від                            28
лютого 2007 року, ухвала Личаківського районного суду м. Львова від                                  6 березня 2007
року, ухвали Личаківського районного суду м. Львова від                                  25 травня 2007 року, ухвала
Личаківського районного суду м. Львова
від
7 серпня 2007 року, ухвали Личаківського районного суду м. Львова
від                                   4
жовтня 2007 року, ухвали Личаківського районного суду м. Львова від                                   19 листопада
2007 року, ухвала апеляційного суду Львівської області від                                      8 січня
2008 року не входять до зазначеного переліку ухвал, які можуть бути оскаржені у
касаційному порядку, у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження
зазначених ухвал слід відмовити.

Доводи касаційної скарги в частині оскарження ухвали
апеляційного суду Львівської області від 31 січня 2008 року і зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом
допущено порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись
ст. 324, п. 2, 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали
Личаківського районного суду м. Львова від
28 лютого 2007 року, ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 6
березня 2007 року, ухвал Личаківського районного суду м. Львова від .25 травня
2007 року, ухвали Личаківського районного суду м. Львова  від 7 серпня 2007 року, ухвал Личаківського
районного суду м. Львова від 4 жовтня 2007 року, ухвал Личаківського районного
суду м. Львова від 19 листопада 2007 року, ухвали апеляційного суду Львівської
області від
8 січня 2008 року, у справі за позовом Львівського комунального
підприємства “Господар” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в частині оскарження
рішення  Личаківського районного суду м.
Львова від
23 березня 2007 року та ухвали апеляційного суду Львівської області
від
31 січня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України
Л.І. Охрімчук