У х в а л а

іменем  України

15 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України              Прокопчук
Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим
від 31 січня                 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня                 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Алуштинська міська державна
нотаріальна контора про усунення від права на спадщину,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 січня                 2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2007 року, у
задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1 відмовлено

У
доданій до касаційної скарги заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне
оскарження рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від
31 січня 2007 року та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
12 грудня 2007 року

Відповідно
до ч. ч. 1, 3 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом
двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Касаційна скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження,
повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення
цього строку, а також коли у поновленні цього строку відмовлено.

Доводи
заявниці щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження зазначених
судових рішень можна визнати поважними, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на
порушення норм матеріального і процесуального права, а справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи
скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами
при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень.

На
підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження
рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 31 січня 2007 року та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 12 грудня 2007 року

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Алуштинська міська державна нотаріальна контора про усунення від права
на спадщину відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України                                                                              Ю.В. Прокопчук