Справа № 2-2077
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2008 року

м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді

Степаненко Ю.А.

при секретарі:

Васюковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжгаз" в особі філії Токмакського управління з газопостачання та газифікації до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості з оплати послуг з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві вказано, що згідно з Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 (в редакції постанови КМ України від 14 квітня 2004 року № 476) та договірними відносинами, оформленими договором на надання послуг з газопостачання, особистим рахунком
НОМЕР_1
та абонентською книжкою на ім'я відповідачки, Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації ВАТ "Запоріжгаз" поставляє відповідачеві природний газ.

Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації ВАТ "Запоріжгаз" за період з 01.01.2006 р. по 01.10.2008 р. поставило відповідачці природний газ загальною вартістю 479,07 грн.

У разі відсутності лічильника газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм норм споживання та цін на газ (п.11. Правил).

Згідно з п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, розрахунковим, періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання, є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідачка протягом тривалого періоду не в повному обсязі розраховувалася за надані послуги з газопостачання.

На попередження працівників Токмацького УГГ про необхідність погасити заборгованість, відповідачка не реагує.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості по сплаті за спожитий природний газ, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача в особі
ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Також вона пояснила, що заборгованість відповідачки виникла як до укладення договору так і після цього. Чи є відповідачка власником чи наймачем квартири, в якій мешкає, їй не відомо.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення, яке є в матеріалах справи.

Суд, згідно ст.76,169,224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, так як він повністю підтверджуються поясненнями представника позивача, а також наявними у справі доказами за наступних підстав:

Як було встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, відповідачка проживає за адресою:
АДРЕСА_1
та є споживачем природного газу, який їй постачається позивачем, що підтверджується поясненнями представника позивача та договором, який є в матеріалах справи.

02.10.2006 року між позивачем та відповідачкою було укладено Договір "Про надання послуг з газопостачання", копія якого є в матеріалах справи, відповідно до умов якого відповідачка повинна вносити платежі за надані послуги не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

За період з 01.01.2006 р. по 01.11.2007 року позивач поставив відповідачці природний газ загальною вартістю 479,07 грн., але відповідачка належним чином не вносить плату за надані послуги, що підтверджується розрахунком, який є в матеріалах справи.

Згідно ст. 162 ЖК України, власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. ст. 66, 67,68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Таким чином, відповідачка зобов'язана щомісячно вносити плату за надані послуги з газопостачання, які надаються їм позивачем.

Ст.ст.16,19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачають, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства, відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Ст.20 ч.3 п.1,3 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає обов’язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.1212, ст.1213 ЦК України, особа, що отримала майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно в натурі. У випадку неможливості повернути безпідставно отримане майно в натурі, повинна бути відшкодована його вартість.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що просрочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст.617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, з відповідачки, яка порушує вказані норми, не оплачуючи надані позивачем послуги з газопостачання, як до укладення вищевказаного Договору так і після, підлягає стягненню заборгованість в сумі 479,07 грн. на користь позивача, а також сплачені позивачем судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та судовий збір в сумі 51 грн., згідно ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане, керуючись Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року зі змінами, ст.ст.66, 67, 68, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60, 64, 76, 88,169, 208, 209,212, 213, 214, 215, 224, 226, 228, 232, 233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Запоріжгаз" в особі філії Токмакського управління з газопостачання та газифікації до
ОСОБА_1
, про стягнення заборгованості з оплати послуг з газопостачання, - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжгаз" в особі філії Токмакського управління з газопостачання та газифікації заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 479,07 грн., а також витрати зі сплати інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та витрати зі сплати судового збору в сумі 51 грн., а всього 560,07 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду

Ю.А.Степаненко