КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Брегея
при секретарі Городніцькій
за участі представника
позивача - адвоката ОСОБА_1.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Компаніївської селищної
ради Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулася до суду з позовом до органу місцевого самоврядування про
встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_4., котрі приходяться її
сестрами, та визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в селищі
Компаніївка Кіровоградської області, який належав на праві власності померлим у
різних частках.(а.с.3-4)
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову та
пояснив, що ОСОБА_4. є спадкоємцем другої черги за законом, прийняла спадщину,
шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, проживає у спадковому
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та
заявив клопотання, щоб розгляд справи проводився без його участі.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4. -
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.10,11)
Ознайомившись з свідоцтвами про народження та одруження, суд встановив, що
позивач та померлі є сестрами.(а.с.6-9,12,14)
нотаріальної контори, після смерті спадкодавців з заявами про прийняття та
відмовою у прийнятті спадщини ніхто не звертався.(а.с.27,29)
Судом встановлено, що
власниками будинку АДРЕСА_1 в селищі Компаніївка є ОСОБА_3, якій належить 16/25
частин, та ОСОБА_4. - 9/25 частин.(а.с.6,13,15-17)
Згідно довідки органу
місцевого самоврядування у згаданому будинку до 1999 року проживали позивач та
померлі, після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_4. і ОСОБА_2, а після смерті ОСОБА_4. -
Таким чином, відповідно до
положень ст.ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), позивач та ОСОБА_4.
прийняли спадщину ОСОБА_3, з урахуванням відсутності заяв про відмову, а окрім
того, ОСОБА_2, відповідно до положень ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину
Оскільки, ОСОБА_4. та ОСОБА_2
є спадкоємцями другої черги за законом, тому успадкували спадщину ОСОБА_3 в
Суд зазначає, що спадщина
ОСОБА_4. складається з 8/25 та 9/25 частин згаданого домоводіння.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та
такою, котра підлягає задоволенню.
Сплату судових витрат у справі, за заявою представника позивача, суд
покладає на останню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 525, 530, 548, 549  ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.
1216-1218, 1262, 1268 ЦК України,  ст.ст.
3, 10, 11, 57-61, 64, 88, 174, 208-215 ЦПК України, суд
Задовольнити позовну заяву.
Визнати встановленим факт прийняття спадщини ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, право власності на
8/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в селищі Компаніївка Кіровоградської
Визнати встановленим факт прийняття спадщини ОСОБА_4 ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, право власності на
8/25 та 9/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 Кіровоградської області.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської
області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20
днів з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя ______________________