Справа № 2-о-1 2008 рік
РІШЕННЯ
іменем України
15 січня 2008 року смт.Куйбишево
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Мальованого В.О.
при секретарі Синяковій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишево Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи орган опіки та піклування Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту не проживання батька понад шість місяців разом з дитиною без поважних причин не піклування про дитину та не утримання її.
ВСТАНОВИВ:
До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулася з заявою ОСОБА_1, про встановлення юридичного факту не проживання батька понад шість місяців разом з дитиною без поважних причин не піклування про дитину та не утримання її.
В заяві ОСОБА_1., вказувала , що у 1998 році уклала з ОСОБА_2, шлюб , від якого має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З моменту народження дитини ОСОБА_2, втратив інтерес до сім'ї , бив та принижував її , відмовився від піклування про дитину та від матеріальної допомоги сім'ї. У 2000 році залишив сім'ю в гуртожитку без матеріальної допомоги. У 2001 році дитина була інфікована на туберкульоз та різко погіршився її стан здоров'я , що було викликано недостатнім харчуванням та поганими житловими умовами. Під час лікування дитини від туберкульозу , ОСОБА_2, відмовився від надання допомоги та приховував своє місце перебування.
12 жовтня 2002 року між нею та ОСОБА_2, рішенням суду шлюб було розірвано.
З 2002 року по 2006 рік ОСОБА_2, дуже рідко цікавиться дитиною та не надавав матеріальної допомоги.
З жовтня 2006 року вона з дитиною проживає в селі Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області. Адреса проживання ОСОБА_2. була відома . Але незважаючи на це він не провідує , не цікавиться станом здоров'я та навчання дитини , не утримує та не приймає участі у її вихованні не виконує своїх батьківських обов'язків.
В зв'язку з вище викладеним з метою в подальшому позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав відносно дитини , заявник ОСОБА_1., просить суд встановити факт, що має юридичне значення , а сема , що ОСОБА_2 не проживає з дитиною ОСОБА_3 понад шість місяців, не проявляючи щодо неї батьківської турботи та піклування , не виховує та не утримує її.
В судове засідання заявник ОСОБА_1., не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Представник заявника за дорученням ОСОБА_4. підтримав заяву по тих підставах , що в ній викладені і просить її задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення , а саме , що ОСОБА_2 не проживає з дитиною ОСОБА_3понад шість місяців, не проявляючи щодо неї батьківської турботи та піклування , не виховує та не утримує її.
Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування служби у справах неповнолітніх Куйбишевської райдержадміністрації Запорізької області Маслій В.М., пояснив , що до них неодноразово письмово звертався ОСОБА_2, і цікавився долею своєї дитини. Також їм відомо , що він щомісячно надсилає на адресу дружини ОСОБА_1., грошові кошти, однак вона відмовляється їх отримувати. Тому зважаючи на ці обставини орган опіки і піклування вважає , що факт не проживання ОСОБА_2. разом зі своєю дитиною не піклування та неутримання її без поважних причин , понад щість місяців не відповідає дійсності.
Зацікавлена особо батько дитини ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив , що ініціатором розірвання шлюбу зним була дружина ОСОБА_1..Після розлучення він продовжував піклуватися про сина , систематично надавав матеріальну допомогу , активно брав участь у вихованні та спілкуванні із дитиною, постійно провідував її у садку, пізніше у школі , доки син за самовільним рішенням матері не переїхав до іншої місцевості . Останній рік , в зв'язку з переїздом дитини до іншої місцевості регулярно перераховував через фінансові установи кошти на утримання дитини , але дружина не приймає їх і повертає назад, в зв'язку з чим він відкрив накопичувальний рахунок на ім'я сина де на сьогоднішній день зберігаються ті кошти, які повертаються назад.
Також він зазначив , що мати дитини ОСОБА_1., перешкоджає йому приймати участь у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3, в зв'язку з чим він звертався до опікунської ради при виконкомі Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради для вирішення спору щодо участі у вихованні дитини ОСОБА_3, і рішенням якої було встановлено йому графік побачень з сином, однак мати ОСОБА_1., забрала дитину та переїхала в іншу місцевість.
ОСОБА_2,пояснив , що він неодноразово намагався побачитись та поспілкуватись з сином , однак йому цього не дозволяли , ховали від нього дитину , змінили номери телефонів, не відповідали на поштові листи.
Суд вислухав заявника , зацікавлених осіб , вивчивши матеріали справи , вважає заяву такою , що не підлягає задоволенню, факт того, що ОСОБА_2 не проживає з дитиною ОСОБА_3без поважної причини понад шість місяців, не проявляючи щодо неї батьківської турботи та піклування , не виховує та не утримує її, не знайшли в судовому засіданні свого підтвердження.
Крім того Куйбишевським районним судом 30 жовтня 2007 року прийнято рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, про усиновлення дитини без згоди батька, яке набрало чинності 11 листопада 2007 року. Під час її розгляду, досліджувалися ці обставини і не було встановлено вини ОСОБА_2., в тому , що він на протязі року не спілкується зі своїм сином, не приймає участі у його вихованні та утриманні..
Навпаки встановлено, що ОСОБА_2, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, всіляко намагається приймати участь у вихованні свого сина , для чого звертався до органу опіки та піклування, бажає спілкуватися зі своїм сином виховувати та утримувати його, про що свідчать численні докази в матеріалах цивільної справи.
Відповідно до до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини , встановлені судовим рішенням у цивільній справі , що набрали законної сили , не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини.
В зв'язку з вище викладеним , керуючись ст.ст.61, 256, 259 ЦПК України суд ,-
ВИРІШИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про встановлення факту не проживання батька ОСОБА_2, понад шість місяців разом з дитиною без поважних причин не піклування про дитину та не утримання її.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: В.О. Мальований