Справа №2- 2064
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
січня   2008 року, Київський
районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого-
судді Козленка В.В.,

при секретарі
Кудас О.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сімферопольської районної державної лікарні ветеринарної
медицини , Кримського республіканського
підприємства«Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної
інвентаризації» про визнання права власності на квартиру  ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом  до
Сімферопольської районної державної лікарні ветеринарної медицини та до
Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації і технічної інвентаризації»
про визнання права власності на квартиру. Уточнивши свої позовні вимоги  позивач просить  визнати за ним в порядку приватизації
державного житлового фонду право власності на квартиру АДРЕСА_1 і зобов язати
Кримське республіканське підприємство « Сімферопольське  міжміське бюро реєстрації і технічної
інвентаризації»  зареєструвати за ним
право власності на вищевказану квартиру.

Свої
позовні вимоги позивач мотивує тим, що він, працюючи в Сімферопольській
районній державній лікарні ветеринарної медицини, отримав у встановленому
законом порядку в користування квартиру АДРЕСА_1, в якій  проживає з 1968 р. до цього часу. Власником
одноповерхового  будинку, де знаходиться
ця квартира, є  Сімферопольська  районна державна лікарня ветеринарної
медицини. Маючи намір  у встановленому
законом порядку приватизувати квартиру, він звернувся з цим питанням до
адміністрації лікарні і отримав на це дозвіл, але в  зв язку з тим, що будинок №35, в якому
знаходиться квартира, раніше не був введений в експлуатацію, він не може в
установленому порядку оформити право власності на квартиру  і це перешкоджає йому в реалізації  його права на отримання квартири у власність
в порядку приватизації  державного
житлового фонду.

У
попередньому судовому засіданні по справі представник позивача ОСОБА_1
підтримала  позовні вимоги. Представник
відповідача- Сімферопольської районної державної лікарні ветеринарної медицини
позовні вимоги позивача ОСОБА_1визнав і пояснив, що адмінітрація лікарні
дозволяє позивачу приватизувати квартиру і не заперечує проти передачі її у
власність позивача, але  зробити це у
встановленому порядку позивач не може, так
як будинок, власником якого є лікарня і в якому знаходиться квартира, не
введений в експлуатацію.

Представник відповідача- Кримського республіканського підприємства
«Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» в судове
засідання не з явився, на адресу суду від підприємства  надійшов лист з визнанням позову та з
проханням розглянути справу за відсутності представника підприємства.

Визнання  відповідачами  позову
не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
а тому суд  приймає визнання позову
відповідачами і, поскільки,   є
законні  підстави для задоволення позову
, суд вважає можливим ухвалити по справі судове рішення  у попередньому судовому засіданні і
задовольнити позов.

Матеріалами
справи встановлено, що позивач  ОСОБА_1,
працюючи в Сімферопольській  районній
державній лікарні ветеринарної медицини, отримав у встановленому законом
порядку в користування квартиру АДРЕСА_1, в якій  проживає з 1968 р. до цього часу. Власником
одноповерхового  будинку, де знаходиться
ця квартира, є  Сімферопольська  районна державна лікарня ветеринарної
медицини. Маючи намір  у встановленому
законом порядку приватизувати квартиру, він звернувся з цим питанням до
адміністрації лікарні і отримав на це дозвіл, але в  зв язку з тим, що будинок №35, в якому
знаходиться квартира, раніше не був введений в експлуатацію, він не може в
установленому порядку оформити право власності на квартиру  і це перешкоджає йому в реалізації  його права на отримання квартири у власність
в порядку приватизації  державного
житлового фонду, а тому його позовні вимоги підлягають задоволенню на
підставі  ст.ст. 1, 2, 3,5,6  Закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду».

На
підставі ст.ст. 1, 2, 3,5,6  Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду»,  керуючись ст.ст. 10,11,60,130, 174,209,
212-214,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 26 кв.м., яка
знаходиться в літ. «И-1».

Кримському  республіканському  підприємству «Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації і технічної інвентаризації»
зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 26 кв.м., яка знаходиться в літ. «И-1»
без приміки, що будинок не прийнятий в експлуатацію.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Київський районній суд
м. Сімферополя шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги наданням її копії для апеляційного суду, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий: