Справа №2-731/08
РІШЕННЯ
іменем України
01 лютого 2008 року м. Дер
гачі
Дергачівський районний
суд Харківської області
у складі головуюч
ого - судді Болибок Є. А.
при секретарі Поло
нській О.С
за участю позивач
а ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_
2
розглянувши у попередн
ьому судовому засіданні циві
льну справу за позовомОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про визнанн
я права власності на 1/2 частин
у садиби, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2. про
визнання права власності на
1/2 частину садиби. У позовній з
аяві ОСОБА_1 зазначила, 04 л
ипня 1969 вона зареестровала шл
юб з ОСОБА_2 У березні 1977 рок
у відповідачу був виділена з
емельна ділянка під будівниц
тво будинку за рішенням Слат
инської селищної ради Дергач
івського району Харківської
області раді по АДРЕСА_1 У
цьому ж році почали будівниц
тво будинку. Коли ж будівницт
во не було ще закінчене, а сам
е були побудовані тільки дві
кімнати вона разом з відпові
дачем перейшли жити в будино
к і проживаючи в ньому продов
жували будівництво будинку.
В 1988 році будинок будівництво
м був закінчений та прийняти
й в експлуатацію. Крім цього,
в 1988 році шлюб з відповідачем б
ув розірваний, у зв'язку з тим
, що відповідач пішов до іншої
жінки, після чого вона залиши
лася проживати в даному буди
нку, який був зареєстрований
на ім'я ОСОБА_2 Після розір
вання шлюбу нею був проведен
ий до будинку газ, вона період
ично здійснювала ремонт буди
нку. Добровільно вирішити пи
тання про право власності не
представилося можливим, том
у що після звернення до нотар
іальної контори їм було відм
овлено в розділі спільно наж
итого майна подружжя. Відпов
ідач позов визнав, подавши до
суду письмову заяву, в якій з
азначив, що з вимогами позовн
ої заяви згоден, заперечень п
роти позову не має. Визнання в
ідповідачем позову не супере
чить закону та не порушує пра
ва, свободи чи інтереси інших
осіб. Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справ
і можливо постановити при пр
оведенні попереднього судов
ого засідання. Сторонам роз'я
снені наслідки відповідних п
роцесуальних дій. Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при виз
нанні позову ухвалюється суд
ове рішення в порядку, встано
вленому ст. 174 ЦПК України. Відп
овідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для т
ого законних підстав ухвалює
рішення про задоволення поз
ову. У судовому засіданні поз
ивачка свої позовні вимоги п
ідтримала у повному обсязі, п
росила визнати за нею право в
ласності на 1/2 частину садиби,
що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 як майно нажите в пе
ріод шлюбу. Судом встановлен
і обставини і визначені відп
овідно до них правовідносини
.
Згідно договору про наданн
я в безстрокове користування
земельної ділянки від 06.05.1977 рок
у, посвідченого державним но
таріусом Дергачівської нота
ріальною конторою Харківськ
ої областіОСОБА_2була над
ана земельна ділянка під буд
івництво, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 Згідно а
кту №33 від 09.02.1988 року про закінче
ння будівництва та ведення в
експлуатацію особистого дом
оволодіння, що розташована з
а адресою:АДРЕСА_1 домово
лодіння прийнято в експлуата
цію. Згідно свідоцтва про роз
ірвання шлюбу, виданого 17.09.2003 р
оку, шлюб між ОСОБА_2 та О
СОБА_1 13.05.1988 року в Дергачівськ
ому відділі РАГС Харківської
області згідно актовому зап
ису №140 -розірвано. Суд вважає в
становленою наявність факті
в, якими обґрунтовувалися ви
моги позивача про визнання п
рава власності на 1/2 частину с
адиби з наступних мотивів. Ма
йно, набутеОСОБА_2. та ОС
ОБА_1 за час шлюбу та є їхньою
спільною сумісною власністю
. Оскільки відповідач не запе
речує проти задоволення позо
ву, суд вважає необхідним поз
овні вимоги ОСОБА_1 задово
льнити та визнати за нею прав
о власності на 1/2 частину сади
би, що розташована за адресою
: АДРЕСА_1 як майна нажите в
період шлюбу. Суд застосовує
наступні нормативно-правові
акти. Згідно ч. 1 ст. 22 КпШС Укра
їни, майно, нажите подружжям
за час шлюбу, є його спільною
сумісною власністю. Кожен з п
одружжя має рівні права воло
діння, користування і розпор
ядження цим майном.

2
Згідно ч.1 ст. 28 КпШС України
, в разі поділу майна, яке є спі
льною сумісною власністю под
ружжя, їх частки визнаються р
івними.
Згідно ст. 392 ЦК України, влас
ник майна може пред'явити поз
ов про визнання його права вл
асності, якщо це право оспорю
ється або не визнається іншо
ю особою, а також у разі втрат
и ним документа, який засвідч
ує його право власності.
На підставі ст. ст. 22 ч. 1, 28 ч. 1 К
пШС України, ст. 392 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч4,
208, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о спільної часткової власнос
ті на 1/2 частину садиби, що розт
ашована за адресою: АДРЕСА_
1
Визнати за ОСОБА_2право
спільної часткової власност
і на 1/2 частину садиби, що розта
шована за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку в су
дову палату по цивільних спр
авах апеляційного суду Харкі
вської області через Дергачі
вський районний суд Харківсь
кої області шляхом подачі за
яви про апеляційне оскарженн
я протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення і поданн
я апеляційної скарги протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження, або шляхом подачі апел
яційної скарги протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення.
Рішення суду набирає закон
ної сили відповідно до ч. 1 ст.
223 ЦПК України.