Справа № 2-2187/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
вересня 2008 року        Новозаводський
районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого - судді
при секретарі Гиляка О.М.,
з участю прокурора Кушнеренко Є.Ю., позивача
ОСОБА_1, представника третьої особи на боці позивача - служби у справах дітей
Новозаводської районної у місті Чернігові ради - Назаренка Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2про
позбавлення його батьківських прав щодо сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з
відповідачем мають двох синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Подружнє життя не склалося,
тому що відповідач її зраджував та згодом вступив в шлюб з іншою жінкою і
09.01.2004 року шлюб між ними було розірвано. Вказує, що за довго до розірвання
шлюбу відповідач залишив родину, життям дітей не цікавився, матеріальної та
іншої допомоги на їх виховання не надавав. З моменту розлучення між ними не
було ніяких відносин. Зазначає, що відповідач не турбується про фізичний та
духовний розвиток синів, про їх навчання та підготовку до самостійного життя, а
діти активно займаються спортом та мистецтвом і в майбутньому їм буде необхідно
їздити на змагання у різні країни, а так як вони не спілкуються то вона не в
змозі буде отримати від нього дозвіл на виїзд за кордон. Вважає, що оскільки
відповідач майже шість років ухиляється від виконання своїх батьківських
обов”язків, ніколи не виявляв бажання бачитись з дітьми та матеріально
допомагати їм, має велику суму заборгованості по аліментах тому має бути позбавлений
батьківських прав щодо синів: ОСОБА_3 і ОСОБА_4.
В судовому
засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в
позовній заяві пояснень доповнила, що відповідач дітьми не цікавиться, вони
йому не потрібні і вона не хоче, щоб в майбутньому діти мали перед ним
матеріальні зобов”язання.
третьої особи на боці позивача - служби у справах дітей Новозаводської районної
у м.Чернігові ради дзаявлені позовні вимоги підтримав, вважає, що за даних
обставин ОСОБА_2має бути позбавлений батьківських прав щодо неповнолітніх синів
ОСОБА_2до суду не з'явився. В пресі було опубліковане оголошення про його
виклик до суду, а отже в силу ст. 74 ч.9 ЦПК України він вважається
повідомленим про день та місце розгляду даної справи і на підставі ст. 169 ч.4
ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заочно дану справу на підставі
наявних даних і доказів, постановивши заочне рішення.
позивача, представника третьої особи на боці позивача, прокурора який підтримав
позовну заяву, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суд
встановив, що батьками  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  являються ОСОБА_2і ОСОБА_1 (а.с. 6, 7), які
09.01.2004 року розірвали шлюб (а.с. 8).
в судовому засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями представника
третьої особи на її боці, прокурором, висновком Новозаводської районної у
м.Чернігові Ради  №1-22/190 від 09.06.2008
року (а.с.12-13), атом обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_1,
складеним 06.06.2008 року спеціалістом служби у справах дітей Новозаводської
районної у м.Чернігові Ради (а.с.14),
довідкою паспортної служби № 1966 від 30.05.2008 року (а.с.9),
характеристикою ЗОШ № 6 на ОСОБА_3 (а.с.10), актом ЖРЕД - 3 (а.с.11) - ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу
України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має
бути позбавлений батьківських прав.
наведеного, керуючись ст.ст. 57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
1971 року народження позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення
після набрання чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя:                                                                                                                                                                                                                     Л.Б.
Філатова