Справа №2-248/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне рішення)
15 січня 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонни
й суд Закарпатської області
в складі:
головуючого судді Куцкір Ю
.Ю.
при секретарі Пак М.М.
за участю представника поз
ивача Беран М.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукач
ево цивільну справу за позов
ом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленер
го" в особі Мукачівського міс
ького РЕМ до ОСОБА_1 про ст
ягнення вартості не облікова
ної електричної енергії , -

встановив:

11.12.2007 року ВАТ ЕК "Закарпаття
обленерго" в особі Мукачівсь
кого міського РЕМ звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення вартості не о
блікованої електричної енер
гії.
Позивач позов мотивує тим, щ
о працівниками Мукачівськог
о міського РЕМ, який є структу
рним підрозділом ВАТ ЕК "Зака
рпаттяобленерго" 14.06.2006 року про
ведено перевірку щодо додерж
ання споживачем вимог ЗУ "Про
електроенергетику" та Прави
л користування електричною е
нергією для населення. При пр
оведенні даної перевірки бул
о встановлено, що в порушення
ЗУ "Про електроенергетику" та
Правил користування електри
чною енергією для населення
у відповідача по справі вияв
лено порушення, зокрема меха
нічне пошкодження оглядовог
о віконця. Споживач вчасно не
представив письмове повідом
лення про випадкове пошкодже
ння приладу обліку. Таким чин
ом спожита електрична енергі
я не враховувалась і не сплач
увалась. За фактом виявленог
о порушення працівниками Мук
ачівського міського РЕМ скла
дено акт за №57354 від 14.06.2006 року про
порушення Правил користуван
ня електричною енергією для
населення. Після чого комісі
я Мукачівського міського РЕМ
на підстав складеного акту з
гідно п.53 ПКЕЕН та п.7 "Методик
и обчислення розміру відшк
одування збитків завданих вн
аслідок порушення споживаче
м ПКЕЕН" за період з 15.11.2005 року по
20.06.2006 року на суму 553 грн.18 коп. В су
довому засіданні представни
к позивача Беран М.М. позо
вні вимоги підтримала і прос
ила суд задовольнити їх в пов
ному обсязі.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився хоча був належ
ним чином повідомлений про ч
ас та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення поз
ивача суд приходить до висно
вку, що позов підлягає до задо
волення з наступних підстав.

Судом встановлено такі фак
ти та відповідні їм правовід
носини. Судом встановлено та
підтверджуються належними у
справі доказами, що 14.06.2006 року п
рацівниками Мукачівського м
іського РЕМ проведено переві
рку щодо додержання споживач
ем ЗУ "Про електроенергетику
" та Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня. Під час перевірки були вия
влені порушення та складено
акт №57354 від 14.06.2006 року. 16.06.2006 року ко
місією Мукачівського місько
го РЕМ на підставі складеног
о акта здійснено обчислення
розміру відшкодування збитк
ів завданих внаслідок поруше
ння, що стверджується проток
олом за №147 від 16.06.2006 року.
Правовідносини між сторон
ами регулюються Цивільним ко
дексом України.

2
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 2
25, 226 ЦПК України, ст. ст. 389, 509, 526 ЦК Ук
раїни, ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 мешк
анки АДРЕСА_1 на користь М
укачівського міського РЕМ р/
р 6900 ФЗОУ ВАТ "Ощадбанк" в м. М
укачево, КОД 00131529 вартість не об
лікованої електричної енерг
ії в сумі 553 (п'ятсот п'ятдесят т
ри ) грн. 18 коп. та судові втират
и на р/р 544 в ПІБ м. Мукачево, М
ФО 312174 КОД 0013529 в сумі 51 (п'ятдесят о
дна) грн. державного мита та 30 (т
ридцять) грн. витрати за інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву пр
о перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 дн
ів з дня отримання його копії
.
Рішення суду може бути оск
аржене в апеляційному порядк
у до апеляційного суду Закар
патської області через суд п
ершої інстанції шляхом подач
і в 10-денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги.