Справа № 2-629/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

11 березня 2008.                                                                     Хортицький
районний суд

м.
Запоріжжя

в складі:
головуючого судді - Нещеретної Л.М.

секретаря                - Баршай Є.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в якому просить
стягнути суму заборгованості за договором позики у сумі 10100 гривень,
відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 3% від суми позики
щомісяця, що складає 6363 гривень, 150 гривень витрати пов'язані з наданням
правової допомоги, 150 гривень за складання доручення на право представляти
інтереси в суді та судових витрат: державного мита - і витрат на
інформаційно-технічний розгляд справи у суді.

У попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, при цьому пояснив суду, що
26.02.2006 року він надав відповідачці ОСОБА_3 позику у сумі 10100 гривень, а
відповідачка зобов'язався у строк до 27.05.20067 року повернути суму боргу та
щомісяця сплачувати 3% за користування грошовими коштами про що власноруч
написала розписку, однак до теперішнього часу відповідачка взяті на себе
зобов'язання не виконала, тому просить стягнути у судовому порядку на його
користь суму боргу 10100 гривень, відсотки за користування грошовими коштами
6363 гривні, 150 гривень - витрати, пов'язані з наданням юридичної допомоги та
судові витрати - державне мито і витрати на інформаційно-технічний розгляд
справи у суді, які він сплатив при зверненні до суду з позовом.

Відповідачка у
попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнала в повному
обсязі, не заперечує проти стягнення з неї у примусовому порядку суму
заборгованості за договором позики та судових витрат, які поніс позивач при
зверненні до суду з позовом.

Розглянувши
матеріали справи, вислухав пояснення позивача, суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 26.05.2006 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3
укладений договір позики, згідно якого позивач передав у власність ОСОБА_3
грошові кошти в сумі 10100 гривень, а відповідачка зобов'язався повернути
ОСОБА_2 у строк до 27.05.2007 року повернути суму боргу зі сплатою 3% за
користування грошовими коштами, щомісячно.

У відповідності
до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору.

Згідно з ст.
536  ЦПК України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставі ч. 1
ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у
строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі свого боку
ОСОБА_4 взяти на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, але відповідач в
порушення умов договору зазначені гроші в зазначений строк не повернув.

У відповідності
до ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити на вимогу
кредитора суму боргу та проценти від суми позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Позикодавець має право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється
договором. Відсотки обумовлені договором сплачуються щомісячно, до повернення
боргу.

Таким чином, суд
дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
у відповідності до договору позики у сумі 10100 гривень та 3% процентів у
розмірі 6363 гривні з наступного розрахунку (10100 х 3% = 202 гривні щомісяця;
303 х 12 (місяців) + 9 (місяців порушення терміну повернення грошей) = 6363
гривні).

Крім цього, на
підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів
судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 4-11, 14, 57, 60, 88, 209, 130,174, 213-215
ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1049 ч.1, 1050 ч.1 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 10100
гривень, проценти за користування грошовими коштами у розмірі 6363 гривні,
витрати, пов'язані з наданням правової допомоги у сумі 150 гривень, суму
державного мита 166,13 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього стягнути  16809 (шістнадцять тисяч вісімсот дев'ять)
гривень 13 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: