Справа № 2-601/2008
РІШЕННЯ

іменем України

01 грудня 2008 року
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі головуючого - судді
Борсука П.П.

за
участю секретаря - Яцюри Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства “Українська
страхова компанія “Княжа” (далі ЗАТ «УСК “Княжа”) про відшкодування
матеріальних збитків та моральної шкоди,

Особи, які беруть участь у справі :

позивач
-  ОСОБА_1,

відповідач
- ОСОБА_2,

представник
відповідача - ОСОБА_3,

відповідач
- ЗАТ УСК “Княжа” в особі його представника Зищука Олександра Івановича,

в
с т а н о в и в:

06 листопада 2008 року
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної і моральної
шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 серпня 2008
року  внаслідок злочинних дій
відповідача, засудженого за ст.286 ч.1 КК України,  позивачу були заподіяні середньої тяжкості
тілесні ушкодження та пошкоджено належний йому мотоцикл, який ремонту не
підлягає.

Крім того вважає, що згаданими діями йому заподіяно
моральну шкоду.

Просить стягнути з ОСОБА_2 в його користь 11 тис.
майнової шкоди,
6 тис.грн. моральної шкоди та судові витрати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, зазначених у  заяві.

Відповідач та його представник позов визнали частково і
пояснили, що відповідач згідний частково відшкодувати завдану ним моральну
шкоду в розмірі 3 тис.грн. Проти стягнення матеріальної шкоди заперечують,
оскільки обов`язок з її відшкодування повинна нести страхова компанія.

Представник залученої до участі в розгляді справи як
співвідповідача страхової компанії позов визнав частково та суду пояснив, що
страхова компанія згідна  відшкодувати
матеріальні збитки, завдані  позивачу як
власнику мотоцикла Ракета Футонг, в результаті його пошкодження при ДТП, які
відповідно до  висновку спеціаліста складають
5664,75 грн.

Позов підлягає до часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом установлено, що 03 серпня 2008 року відповідач
ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, внаслідок  чого ОСОБА_1 було спричинено середньої
тяжкості тілесні ушкодження, а належному останньому  мотоциклу марки «Ракета Футонг», державний
номер НОМЕР_1,  механічні
пошкодження.

Вина відповідача підтверджується вироком
Камінь-Каширського районного суду від 23 жовтня 2008 року, яким  ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні передбаченого
ст.286 ч.1 КК України злочину. Зазначені обставини в силу  ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню,
як такі, що встановлені вироком суду.

08 липня 2008 року між ОСОБА_2 та  ЗАТ «УСК «Княжа» укладено договір
обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів, згідно якого заподіяна шкода третім особам під час ДТП,
що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, а саме “Пежо”
державний номер НОМЕР_2, застрахована.

З огляду на те, що згаданий договір страхування належить
до договорів ІІІ типу, за якими страхується відповідальність особи, вказаної в
такому договорі, тому  ЗАТ «УСК «Княжа»
зобов`язана відшкодувати
шкоду, спричинену позивачу ОСОБА_2

Відповідач  після
дорожньо-транспортної пригоди  подав до
страхової компанії необхідні документи для виплати страхового відшкодування,
чого не заперечує представник ЗАТ «УСК «Княжа».

Згідно висновку спеціаліста НОМЕР_3 від 19 серпня  2008 року матеріальний збиток пошкодженого
мотоцикла  марки “Ракета Футонг”
реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 5664, 75 грн.

Суд на підставі ст.22 Закону України “Про обов'язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів” стягує з страхової компанії в користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в
розмірі 5154 грн., зменшеного на суму франшизи, що складає 510 грн.

В силу ст.23, 1167 ЦК України, зважаючи на страждання,
який зазнав позивач у зв`язку із пошкодженням його майна, враховуючи  згоду відповідача на відшкодування моральної
шкоди в такому розмірі,  суд стягує з
ОСОБА_2 в користь позивача 3 тис. грн. моральної шкоди.

Суд на підставі ст.12 згаданого  Закону, стягує з ОСОБА_2 в користь
позивача  510 грн франшизи та пропорційно
до вимог, у задоволенні яких позивачу відмовлено, витрати за надання правової
допомоги і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді.

У такому ж порядку суд стягує з ОСОБА_2 в користь держави
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 1166,1167 ЦК України, Законом України “Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”,
суд

вирішив
:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Українська
страхова компанія “Княжа” в користь ОСОБА_1 5154 (п`ять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні 75 коп. матеріального збитку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 три тисячі моральної
шкоди, 510 (п`ятсот десять) гривень франшизи за договором страхування,
шістдесят одну гривню витрат за надання правової допомоги, п`ятнадцять гривень 30 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді та в користь держави п`ятдесят сім гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний
суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяв про
апеляційне оскарження та наступної подачі після цього апеляційних скарг
протягом двадцяти днів або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
:  підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Камінь-Каширського

районного суду                                                              П.П.Борсук