overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-234-08
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 лютого 2008 р.

м. Дніпродзержинськ.
Суддя Заводського районно го суду м. Дніпродзержинська
ІЗОТОВ В.М., розглянувши матер іали заяви прокурора м. Дніпр одзержинська в інтересах О
СОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу п ро стягнення нарахованої, ал е не виплаченої суми 3136 грн. 37 ко п.3аробітної плати за період з жовтня 2007 р. по листопад 2007 року включно з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Прид ніпровський механічний заво одзержинськ, вулиця Дніпропе
У відповідності до ст. 115 КЗпП
України заробітна плата вип лачується працівникам регул ярно в робочі дні у строки, вст ановлені колективним догово ром, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, щ о не перевищує шістнадцяти к
Керуючись ст. ст. 45, 96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «П ридніпровський механічний з й союз банків», МФО 305987, код 31523315), щ инськ, вулиця Дніпропетровсь ка, 2, на користь ОСОБА_1, що м ешкає: АДРЕСА_1, заборгова ність по заробітній платі за період з жовтня 2007 р. по листоп ад 2007 року включно суму - 3136 (три т исячі сто тридцять шість) гри
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Пр идніпровський механічний за вод» судовий збір 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок на кори сть держави (Держказначейств пропетровській області, МФО 805012 код платежу 22090100).
Судовий наказ в частині вип лати заробітної плати за оди н місяць підлягає негайному
Судовий наказ після набра ння ним законної чинності ви
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-13/2008 рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ТFеFрFеFбFоFвFлFяF
СFуFдFдFяF ТFеFрFеFбFоFвFлFяFнFсFыFсFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFоFмFаFзFаFнF ЛF.СF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" вF оFсFоFбFіF цFеFнFтFрFуF еFлFеFкFтFрFоFзFвF"яFзFкFуF №F 6 ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ВFАFТF "УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 197 гFрFнF. 73 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоFсFлFуFгFиF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF"яFзFкFуF зFаF пFеFрFіFоFдF зF сFеFрFпFнFяF дFоF гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, аF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF тFаFкFиFхF уFмFоFвF тFаF вFиFмFоFгF - вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF зFвFиFчFаFїFвF дFіFлFоFвFоFгFоF оFбFоFрFоFтFуF аFбFоF іFнFшFиFхF вFиFмFоFгF, щFоF зFвFиFчFаFйFнFоF сFтFаFвFлFяFтFьFсFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF іFзF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа №2-1011/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2008 р.
Кіровський районний суд мі ста Кіровограда в складі : головуючого судді Завгоро днього Є.В. секретаря Болока н Т.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді цивільну справу за поз овом Дочірнього підприємств а " Кіровоградтепло " товарист ва з обмеженою відповідальні стю " Центр науково-технічних інновацій Української нафто газової академії "до ОСОБА_ 1 про стягнення боргу за над ані послуги , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1964 грн 27 коп. забо ргованості за використану те плову енергію, гаряче водопо стачання, 81 грн судових витрат .
Відповідач в судове засіда ння не з»явився, проінформов аний про час та місце слуханн я справи належним чином, прич ини неявки не повідомив. Суд в изнав неявку відповідача неп оважною і постановив заочне рішення відповідно ст. 224 ЦПК У країни. 3"ясовані наступні факти та відповідні ним правовідноси ни :
· Відповідач мешк ає в АДРЕСА_1 споживає пос луги надані позивачем , тобто сторони по справі перебуваю ть в договірних правовідноси нах по яким позивач надає , а в ідповідач вносить оплату за теплову енергію , відповідно до діючих тарифів.
· В порушення ст. 162 Ц
К України в ред. 1963 року та ст. ст . 526 , 530 ЦК України відповідач не в повному обсязі і несвоєчас но вносив платежі за теплову енергію внаслідок чого утво рилась заборгованість за пер іод з вересня 2004 року по листоп ад 2007 року-включно в розмірі 1064 г рн 27 коп.
· Борг стягується н а користь позивача, оскільки первісний кредитор уклав з п озивачем угоду про уступку п рава вимоги боргу від 01 листоп ада 2004 року .
· З відповідача стя гується сума боргу в повному обсязі та судові витрати пон есені позивачем при подачі п озову до суду в розмірі 81 грн.

На підставі ст. 162 ЦК України в ред. 1963 року, ст. ст. 224, 526, 530 ЦК Укра їни.
Керуючись ст. ст. 88, 214-215, 224 ЦПК Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Дочірнього підприємст ва «Кіровоградтепло» товари ства з обмеженою відповідаль ністю " Центр науково-технічн их інновацій Української наф тогазової академії " 1964 грн. 27 к оп.3аборгованості за послуги по теплопостачанню та 81 грн с удових витрат.
Рішення може бути оскаржен о шляхом подачі заяви про апе ляцію протягом 10 днів та подач ею апеляційної скарги в наст упні 20 днів. Відповідачем заоч не рішення може бути перегля нуто протягом 10 днів.
№F2-нF-27/08 СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
09 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF», юFрFиFдFиFчFнFаF аFдFрFеFсFаF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF бF/нF вFіFдF 27.07.2005 рFоFкFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 2730 гFрFнF. 26 кFоFпF.3 ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF іF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF чF. 2 сFтF. 1054, чF. 2 сFтF. 1050 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаFсFлFіFдFкFаFмFиF пFоFрFуFшFеFнFнFяF БFоFрFжFнFиFкFоFмF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF щFоFдFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF чFеFрFгFоFвFоFїF чFаFсFтFиFнFиF сFуFмFиF кFрFеFдFиFтFуF єF пFрFаFвFоF ЗFаFяFвFнFиFкFаF дFоFсFтFрFоFкFоFвFоF вFиFмFаFгFаFтFиF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF вFсFіFєFїF сFуFмFиF кFрFеFдFиFтFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 96, 102, 103, 367 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 526, 527, 530, 610-612 , 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF
Вільнянський районний с
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 березня 2008 року Ном ер справи 2-н-126/2008р.
Судця Вільнянського район ного суду Запорізької област і Шевченко В.І. розглянувши за яву ВАТ „Запоріжгаз" філія Ві льнянське управління по газо постачанню та газифікації до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за спожитий прир
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 549-552, 610-612 ЦК України, ст. ст. З, 45, 95-98, 103, 105
А_1, 1961 року народження мешкан ки АДРЕСА_1 на користь Віл ьнянського управління по газ опостачанню та газифікації з аборгованість за спожитий пр иродний газ в сумі 575 грн.(п'ятсо т сімдесят п'ять) 63 коп. і перера хувати кошти на п/рахунок №2861 в ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк, , м. За 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збі р 25 грн. 50 коп., та витрати по опл аті на інформаційно - технічн е забезпечення в сумі 15 грн. 3. Судовий наказ після на брання ним сили видати стягу
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни ( далі- ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( стаття 106 ЦПК У
Справа № 2-2129-2008 p.
УХВАЛА про повернення позовної за яви

18 лютого 2008 р. м. Артемі вськ
Суддя Артемівського мі ськрайонного суду Донецької області Протасова М. В., розгл янувши позовну заяву ВАТ «До нецькобленерго» Артемівськ ий міський РЕМ до ОСОБА_1 п ро відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міс ькрайонного суду Донецької о бласті від 6.02.2008 року вказаний п озов було залишено без руху, о скільки позивачем не сплачен о судовий збір та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 16.02.2 008 року.
До наступного часу недолік и не усунені.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 121 ЦПК Украї ни, суд вважає за необхідне ді йсний позов визнати неподани м та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК Україн и, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Донець кобленерго» Артемівський мі ський РЕМ до ОСОБА_1 про ві дшкодування шкоди визнати не поданою та повернути позивач еві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Артемівський міс ькрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і подання післ я цього протягом 10 днів апеляц ійної скарги, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 с. 295 ЦПК Україн и.
Виноградівський районн ий суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 31.01.2008 року Справа №2-н-91/08
Суддя Виноградівського ра йонного суду Рішко Г.І. розгля нувши заяву ЗАТ «ПриватБанк» , про стягнення 2 179, 33 грн.
Відповідно до ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК Ук 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕС
А_1, на користь ЗАТ «ПриватБа нк» м. Дніпропетровськ, вул. На бережна Перемоги, 50, код ЄДРПО управлінні Національного ба нку України м. Дніпропетровс ьк, МФО №305299, 2 179, 33 грн. (дві тисячі с то сімдесят девять грн. 33 коп.) 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувана 2 179, 33 грн. (дві ти сячі сто сімдесят дев'ять грн 3.Стягнути з боржника на кор исть стягувана судовий збір 4.Стягнути з боржника на кор исть стягувача оплату послуг з інформаційно-технічного з 5.Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с тягувачу. Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального к одексу України далі - ЦПК Укра їни) боржник має право в разі з аперечення проти вимог стягу вана протягом десяти днів з д ня отримання судового наказу подати заяву про його скасув
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу, судов ий наказ набирає законної си ли і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконанн
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят надцяти днів з дня її надходж ення без судового розгляду і виклику сторін, про що постан овляється ухвала, якою скасо вується судовий наказ (статт
Судовий наказ набрав чинн
Справа № 2-166/11
Провадження №2-во/523/174/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2008 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шепітка І.Г.

при секретарі Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Ухвалою суду від 13 травня 2011 року суд з власної ініціативи виправив описку у судовому рішенні.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що позивачем у справі є публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, заміна сторони у виконавчому провадженні не здійснювалась.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У заяві представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2- 373 /2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2008 року Автозаводськи й райсуд м. Кременчука Полтав ської області в складі: головуючого судді - Соболев а В.А. при секретарі - Підвисоцько му А.О., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м .Кремен чуці цивільну справу за позо вом
КГЖЕП "Молодіжне" до ОСО
БА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті,

встановив:

КГЖЕП "Молодіжне" звернуло сь до суду з позовом до ОСОБ
А_1 та інш. про стягнення забо ргованості по квартплаті, вк азуючи, що відповідачі є найм ачами АДРЕСА_1. Станом на 30 вересня 2007 року заборгували 401 грн. 18 коп. перед КГЖЕП "Молодіж не" по квартплаті. КГЖЕП "Молод іжне" просило стягнути з відп овідачів цю суму.
Відповідачі ОСОБА_1 , О
СОБА_2 до судового засіданн я не з"явилися, про причини не явки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомл ені.
Вислухавши пояснення пред ставника позивача Драгомире цької Т.Ю., вивчивши матеріал и справи, суд знайшов позов т аким, що підлягає задоволен ню.
Судом встановлено, що дійс но відповідачі наймають квар тиру АДРЕСА_1.
Згідно з довідкою бухгалте рії станом на 30 вересня 2007 року заборгованість відповідачі в перед КГЖЕП "Молодіжне" скла дає 401 грн 18 коп. В добровільном у порядку відповідачі борг н е погашають.
Згідно зі ст. 68 ЖК наймач пов инен своєчасно вносити кварт плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. 68 ЖК, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов КГЖЕП "Молодіжне" зад овольнити: стягнути з ОСОБА
_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КГЖЕП "Мол одіжне" в рахунок погашення з аборгованості по квартплаті 401 грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОС
ОБА_2 в солідарному порядку держмито в прибуток держави в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОС
ОБА_2 в солідарному порядку на користь КГЖЕП "Молодіжне" в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення в розмірі 30 г рн.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про а пеляційне оскарження, рішен ня набирає чинності після за кінчення десятиденного терм іну з дня проголошення рішен ня, а в разі неподання апеляц ійної скарги - після закінчен ня двадцятиденного терміну.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву пр о перегляд заочного рішення може бути подано протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
17" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F2нF-196/2008
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFцFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF_________ ._____ ОFСFОFБFАF_1______________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF «еFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFїF оFдFиFнFиFцFіF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFиFчFнFуF еFнFеFрFгFіFюF зF_______________________________________ ._
_______ ОFСFОFБFАF_2 ВFаFсFиFлFьFоFвFиFчFаF_______________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF cm.сFm. 526, 527, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,_______________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFАFТF «еFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFїF оFдFиFнFиFцFіF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF_____________________________________________________________________
______________________ мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, пFрF. КFаFрFлFаF МFаFрFкFсFаF, 41_____________________________________
638 (шFіFсFтFсFоFтF тFрFиFдFцFяFтFьF вFіFсFіFмF ) гFрFнF. 77 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFиFчFнFуF еFнFеFрFгFіFюF .
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа№2-273 2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 лютого2008 року

Енергодарськийміськийсуд

Запорізькоїобласті

ускладіголовуючогосудді:
ПахоменкоО.Г., присекретарі: Жур авльовійЮ.В., розглянувшиувідкрито мусудовомузасіданніумісті
Енергодарцивільнусправуза позовомКомунальногопідпри ємства„Виробничийкомбінат
„Тепло-водоканал" м. Енергода рдоОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання договорудійсниміс тягненнязаборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Усудовезасіданняві дповідачінез'явилися, прочас тамісцеслуханнясправибули повідомленівчаснотаналежн имчином, прощовматеріалахсп равиєрозпискау поштовомупо відомлені, івіднихненадійшл оповідомленняпрозаперечен няабо визнанняпозову.
Представникпозивачаз аявивклопотанняпрозаочний розглядсправиузв'язкуз неяв коювідповідачів, якіналежни мчиномповідомленіпродатут ачассудовогозасідання івід якихненадійшлоповідомленн япропричиниїхнеявки.
Вислухавшидумкуучасн иківпроцесу, судвважає, щокл опотанняобгрунтовано, підля гаєзадоволенню. Предметтапі дставипозовунезміненіпози вачем, узв'язкуз неявкоювідп овідачівісудовезасідання, я кібулиповідомленіналежним чиномпрочаста датусудового засідання, неповідомилипроп ричинусвоєїнеявки.
Зоглядунавищезазначен е, зметоюуникненнянеобгрунт ованогозатягування розгляд усправи, судвважаєможливимр озглянутисправуіухвалитиз аочнерішенняна підставіная внихусправідоказів.
Керуючисьст.ст. 208-210, 224, 225 Ц
ПКУкраїни, суд-
УХВАЛИВ:
Провестизаочнийрозг лядсправизапозовомКомунал ьногопідприємства „Виробни чийкомбінат„Тепло-водокана л" м. ЕнергодардоОСОБА_1,
ОСОБА_2, провизнаннядогово рудійснимістягненнязаборг ованості.
Ухвалаоскарженнюнеп ідлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 2-503/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 сFіFчFнFяF 2008рFоFкFуF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF РFоFкFіFтFнFоFїF ОF.БF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFоFлFжFиFкFоFвFоFїF ЯF.ЮF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ХFаFрFцFиFзFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF
пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF
сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF дFрFуFжFиFнFуF, сFуFдF, -
2 сFіFчFнFяF 2008рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF, вF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF нFаF їFїF кFоFрFиFсFтFьF аFлFіFмFеFнFтFиF нFаF їFїF уFтFрFиFмFаFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF 1/4 чFаFсFтFиFнFиF йFоFгFоF зFаFрFоFбFіFтFкFуF, щFоFмFіFсFяFцFяF, дFоF дFоFсFяFгFнFеFнFнFяF сFиFнFоFмF ОFСFОFБFАF_3, 19.08.2006рF. тFрFиFрFіFчFнFоFгFоF вFіFкFуF.
ПFоFзFиFвFаFчF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаFдFаFлFаF сFуFдFуF зFаFяFвFуF зF пFрFоFхFаFнFнFяFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.207 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF зFаFлFиFшFаFєF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFоFгFоF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF тFаF зFаFкFоFнFуF.
НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFиFвFаFчFуF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.207 пF.5ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF дFрFуFжFиFнFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.