overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

Справа № 2-495/2008 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 сернпя 2008 року

Білопільський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ясинок М.М.

за участю секретаря

Терещенко О.В

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1

до
ОСОБА_2
, про стягнення аліментів на дружину.

В С Т А Н О В И В :

Сторони вступили до
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Шлюб зареєстровано Деснянським відділом РАЦС , у м. Києві, актовий запис № 1845.

Від подружнього життя вони мають доньку
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
. Однією сім'єю сторони проживали до червня 2008 року . З цього часу їх сім'я фактично розпалась . Відповідач мешкає окремо і матеріально позивачку, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку не підтримує.

З урахуванням даних обставин позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 400 грн. у місяць до досягнення дитиною 3-х річного віку, бо відповідач має 1 категорію учасника ліквідації на ЧАЕС і отримує пенсію 4000 грн., тому має можливість сплачувати аліменти на дитину 1000 грн., на її утримання 400 грн., крім того вона отримує допомогу від держави 300 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд вважає, що заявлений позов позивачки підлягає частковому задоволенню в розмірі 200 грн. аліментів на утримання дружини. До такого висновку суд приходить зі слідуючого:

Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, - дружина з якою ппроживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу ( ч.4 ст. 84 СК України).

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка має загальний дохід в розмірі 1300 грн. із розрахунку: 1000 грн. – аліменти на дитину, 300 грн. – допомога держави.

Відповідач має двох дітей від іншого шлюбу, сплачує всі витрати по утриманню квартири, є учасником ліквідації на ЧАЕС 1-ї категорії, а тому потребує постійного лікування, сплачує аліменти на дитину. З урахуванням даних обставин суд вважає, що позивачці необхідно визначити аліменти в розмірі 200 грн. При цьому її сукупний доход буде складати 1500 грн. Така сума алементів, з урахуванням сукупного доходу позивачки, суд вважає справедливим як по відношенню до неї так і по відношенню до відповідача

Керуючись ст. 84 СК України , ст. 209, 212,213, 215 ЦПК України суд

В ИР І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_2
аліменти

на утримання дружини -
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3
, в розмірі 200 (двісті) грн.

Такі стягнення проводити щомісячно на користь останньої, починаючи з 16.07.2008 року до досягнення дитиною трьох років.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк до Білопільського райсуду про апеляційне оскарження даного рішення і з цього часу надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до Білопільського районного суду.

Суддя
Справа № 2-60/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2008 року

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді

М.М. Ясинок

при секретарі

О.В. Терещенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ТОВ “ Тепло” до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про стягнення боргу за спожиту теплоенергію.

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі по справі
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
мешкають за адресою :
АДРЕСА_1
.

Відповідачам позивач надає послуги теплопостачання.

Відповідачі починаючи з грудня 2004 року по грудень 2007 року не сплачують коштів за теплопостачання . Борг же за період з грудня 2004 року по грудень 2007 року в загальній сумі склав 1630 грн. 37 коп. Цю суму боргу позивач і просить стягнути з відповідачів.

В судове засідання з'явився відповідачі не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Вислухавши представника позивача
ОСОБА_3
, проаналізувавши наявні докази по справі суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню . До такого висновку суд приходить зі слідуючого :

Як вбачається із довідки виданою КП "Білопільський Житловик"
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
мешкають за адресою :
АДРЕСА_1
( а.с. 5), згідно з довідкою ТОВ “ТЕПЛО” вони мають борг за спожиту теплоенергію в сумі 1630 грн. 37 коп. (а.с.6).

Відповідно до ст.ст. 67-68 ЖК України, п.33 "Правил надання населенню послуг за теплопостачання та водовідведення " затверджених постановою Кабінету Міністрів України 14797 від 21.07.2005 року наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за одержані комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водовідведення . Таким чином у суду є всі підстави до примусового стягнення боргу з відповідачів.

Згідно з ч.1 ст. 64 ЖК України всі повнолітні члени сім'ї несуть солідарно з наймачем солідарну відповідальність . Таким чином відповідачі зобов'язані до сплати 1673 грн. 74 коп.

Керуючись ст. 67,68 ЖК України , ст. 209, 212, 213, 215, ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
1630 ( одна тисяча шістсот тридцять) грн. 37 коп. в солідарному порядку на користь ТОВ "ТЕПЛО" як борг за спожиту теплову енергію за період з з грудня 2004 року по грудень 2007 року включно.

Стягнути з
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
по 25 грн. 50 коп. з кожного як державного мита на користь держави та по 15 грн. з кожного як витрат на інформаційно-технічне забезпечення на на користь ТОВ "Тепло".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області впродовж 10 днів шляхом подання заяви до Білопільського райсуду про його оскарження і з цього часу надається 20 днів для складання і подання апеляції до Білопільського райсуду.

Суддя:
код суду 2702
Справа № 2-5018/2008
18 грудня 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополь у складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.,
при секретарі Рогів Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополь цивільну справу за позовом КП „Жилсервіс - 5” до
про стягнення заборгованості,
КП „Жил сервіс - 5” звернувся до суду до відповідача з вищеназваним позовом, в якому посилаючись на систематичну несплату відповідачем квартирної плати та послуг експлуатаційного обслуговування, просить стягнути з відповідача борг в розмірі 513,41 гривень.
В судове засідання представник позивача позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду справи. Заяв про відкладення судового розгляду та причин неявки не надав.
Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 68 ЦК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Так, судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі
. Будинок знаходиться на балансі позивача.
Відповідачем не сплачувалися квартирна плата та послуги експлуатаційного обслуговування, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем по квартплаті та сплаті експлуатаційних послуг в розмірі 513,41 гривень станом на 01.09.2008 року, що підтверджується розрахунком.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. Враховуючи що позивач на час подання позову був звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 гривні.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, суд, -
Позов КП „Жил сервіс - 5” – задовольнити.
на користь комунального підприємства „Жилсервіс - 5” борг по сплаті квартплати та експлуатаційних послуг в розмірі 513 гривень 41 копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, в загальному розмірі 543 гривень 41 копійку.
на користь держави судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривні
Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Севастопольського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляцію через Гагарінський районний суд м. Севастополь, протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Рішення не набуло чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь

АМ. Лугвіщик
Цивільна справа № 2-873/2008року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року

м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Ватаманюка Р.В.

секретаря – Пелехата А.В.

сторони: позивач –
ОСОБА_1

відповідач –
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_2
про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на квартиру.

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду позовній заяві позивач просить визнати дійсним дарування квартири з належними будівлями та спорудами в м. Хотині
АДРЕСА_1
укладений між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_3
.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в вересні 2008 року його батько
ОСОБА_3
вирішив подарувати
ОСОБА_1
квартиру з належними будівлями та спорудами, належну йому на праві приватної власності, яка знаходиться в м. Хотині
АДРЕСА_1
Після вищезгаданих подій батько
ОСОБА_3
захворів, з причин хвороби він не може з’явитися до нотаріуса для нотаріального укладання договору, тому виникла необхідність звернення до суду.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
свій позов підтримав.

Відповідач –
ОСОБА_2
в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач –
ОСОБА_3
.- в судове засіданні не з’явився, суду надана заява про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем, в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати дійсним договір дарування квартири з належними будівлями та спорудами в м. Хотині
АДРЕСА_1
, Чернівецької області, укладений між
ОСОБА_1
та його батьком
ОСОБА_3
.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на квартиру з належними будівлями та спорудами саме:

1.Літ Г сарай – 2914 грн.

2.Літ Д гараж – 2901 грн.

3.Літ Ж літня кухня – 2774 грн.

4.Літ Е вбиральня – 216 грн.

5.Літ ПГ погріб – 3145 грн.

6. 1-2 огорожа – 1164 грн.

7. 1 однокімнатна квартира загальна площа 38,4 кв.м. – 9499 грн.

яка знаходиться в м. Хотині
АДРЕСА_1
, Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів, з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

Ватаманюк Р.В.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-873/2008 року.

Рішення вступило в законну силу 10.11.2008 року

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області

Ватаманюк Р.В.
Справа № 2 – 1327/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого – судді Усатого М. В.

при секретарі Константинник М. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням шляхом зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року
ОСОБА_1
. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням шляхом зняття з реєстраційного обліку. Вказувала на те, що згідно свідоцтва про право власності в порядку спадкування їй належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у будинковолодінні
АДРЕСА_1
. Крім неї в будинковолодінні зареєстрований відповідач, її бувший чоловік, який після розірвання шлюбу не проживає в цьому будинковолодінні з 2005 року. В зв”язку з тим, що відповідач добровільно не бажає знятися з реєстрації, а реєстрація відповідача перешкоджає у оформленні та отриманні неї субсидії, позивачка просила задовольнити позов.

Відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не явився без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки.

Представник
ОСОБА_3
позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, колишній чоловік, зареєстрований, але після розірвання шлюбу фактично не проживає з 2005 року у належному на праві власності позивачці будинковолодінні
АДРЕСА_1
, що підтверджується витягом з реєстра про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою та актом обстеження будинковолодіння виконкому
АДРЕСА_2
, рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Реєстрація відповідача у будинковолодінні позивача порушує його права у володінні, користуванні та розпорядженні цим будинковолодінням.

На підставі наведеного, ст. ст. 319, 383, 386, 388, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 31, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

РІШИВ :

Позов задовольнити повністю. Зобов»язати
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, усунути перешкоду у користуванні
ОСОБА_1
будинковолодінням
АДРЕСА_1
, зобов»язавши
ОСОБА_3
Б зняти його з реєстраційного обліку у цьому будинковолодінні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але не подано апеляційну скаргу у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :
справа № 2 -6503/ 08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2008 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді –
Галацевич О.М.
,

секретаря –
Андрушко І.С.
,

за участю позивачки Сірик О.І.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3
, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач до суду не з'явився, з місць позбавлення волі надіслав листа, у якому позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

Сторони мають спільну дитину –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, який проживає разом з матір’ю та потребує матеріальної допомоги, однак відповідач, як батько, даної допомоги на його утримання не надає (а.с. 4).

Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Наявність порушення відповідачем своїх обов’язків, як батька, утримувати свою неповнолітню дитину, що підтверджується поясненнями позивачки, матеріалами справи, є підставою для повного задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 180,181,182,183 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3
на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2008 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача держмито на користь держави в розмірі 51 грн. та

30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським райсудом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Богунського районного суду м. Житомира може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.

Суддя
справа № 2 -6542/ 08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2008 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді –
Галацевич О.М.
,

секретаря –
Андрушко І.С.
,

за участю позивачки Бітюкової В.В.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

Сторони мають спільну дитину –
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає разом з матір’ю та потребує матеріальної допомоги, однак відповідач, як батько, даної допомоги на його утримання не надає (а.с. 3-4).

Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Наявність порушення відповідачем своїх обов’язків, як батька, утримувати свою неповнолітню дитину, що підтверджується поясненнями позивачки, матеріалами справи, є підставою для повного задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 180,181,182,183 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1
, працюючого у підрозділі МВС «Титан», на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_3
і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача держмито на користь держави в розмірі 51 грн. та

30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським райсудом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Богунського районного суду м. Житомира може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.

Суддя
справа № 2-6561/08
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2008 року Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючої - судді - Галацевич О.М.

секретаря – Андрушко І.С. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1

до

ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_1
. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дитини. Зазначила, що з серпня 2008 року вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Просила шлюб розірвати.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явились, надали заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позивачка підтримала, а відповідач визнав позовні вимоги.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130, 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції
ІНФОРМАЦІЯ_1
, актовий запис
НОМЕР_1
зареєстровано шлюб між сторонами (а.с. 6). Сторони є батьками малолітнього
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження (а.с.3).

Між подружжям припинилася взаємна повага, підтримка, почуття любові, сім'я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбних стосунків, спільного господарства не веде, примирення не бажають.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, ч.4 ст.130, 174, ч. 2 ст. 158, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції
ІНФОРМАЦІЯ_1
, актовий запис
НОМЕР_1
між громадянами України
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
- розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн. покласти на відповідача, а позивача від сплати зазначених витрат звільнити.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Богунського районного суду м. Житомира може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.

Суддя