Справа №2-338/08
РІШЕННЯ
Іменем України

19 лютого 2008 року Амвросіївск
ий районний суд Донецької об
ласті в складі:
головуючого - судді Федченк
о В.М.
при секретарі Кутєпо
вій В.О.
за участю: позивача
ОСОБА_1
представника
відповідача ОСОБА
_2.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м.Амвросіївка цивільну сп
раву за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного тов
ариства «Донецькобленерго»
в особі Амвросіївського рай
ону електричної мережі підпр
иємства Харцизькі електричн
і мережі про захист прав спож
ивача, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 рокуОСОБА_1 (далі поз
ивач) звернувся до суду з позо
вом до ВАТ «Долнецькобленерг
о» в особі Амвросіївського Р
ЕМ підприємства Харцизькі ел
ектричні мережі (далі відпов
ідач) про захист прав спожива
ча, в якому ставить питання пр
о визнання незаконним розрах
унку збитків у сумі 23133,40 грн., об
численого на підставі Акту №
НОМЕР_1 від 14.01.2008 року про пор
ушення ним вимог «Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення» у вигляді
самочинного підключення до
лінії енергопостачальника. С
вої вимоги мотивував тим, що ч
ерез хворобу дружини та низь
ку температуру в будинку він
був змушений придбати елект
ричний обігрівач. Коли він сп
робував ввімкнути його, то об
ігрівач виявився не робочим.
Тоді він вирішив підключити
обігрівач напряму до електр
опроводів на вводі у будинок
. Однак і в цьому випадку обігр
івач не вмикався. 14.01.2008 року при
черговій його спробі підклю
чити електрообігрівач до про
водів на вводі до будинку до н
ього з перевіркою прийшли пр
едставники позивача з переві
ркою. За результатами переві
рки склали акт №НОМЕР_1 пр
о порушення ним «Правил кори
стування електричною енергі
єю» у вигляді самочинного пі
дключення до лінії енергопос
тачальника і відключили його
будинок від лінії електроме
режі. Він визнав факт порушен
ня і підписав акт. На підставі
зазначеного акту була обчис
лена сума збитків у розмірі 213
3,40 грн., яку він не в змозі сплат
ити, оскільки є пенсіонером. П
ри цьому представники відпов
ідача так і не надали йому роз
рахунок зазначеної суми збит
ків і в загалі не бажають з ним
розмовляти. Тому змушений зв
ернутися до суду. Просив суд в
изнати незаконним розмір зби
тків у сумі 23133,40 грн.
В судовому засіданні позив
ач підтримав заявлені позовн
і вимоги, просив суд задоволь
нити їх. Суду пояснив, що він п
ридбав електричній обігріва
ч вартістю, який не чомусь пра
цював. Тоді з метою перевірки
обігрівача він зробив накид
проводів на вводі до будинку
. Знову намагався ввімкнути о
бігрівач, але той не працював
. Він вирішив зняти накид, але
у той момент прийшли предста
вники позивача, склали акт пр
о порушення і відключили йог
о будинок від лінії енергопо
стачання. Визнає факт поруше
ння ним правил користування
електричною енергією. Але пр
и цьому не згоден із розміром
збитків у сумі 23133,40 грн. Просив
суд визнати незаконною суму
збитків, обчислену на підста
ві Акту №НОМЕР_1 від 14.01.2008 рок
у.
Представник відповідача п
озовні вимоги не визнав, прос
ив суд залишити позов без зад
оволення. Суду пояснив, що поз
ивач припустив порушення вим
ог «Правил користування елек
тричною енергією для населен
ня» і тому повинен відшкодув
ати вартість не облікованої
електричної енергії.

2
При цьому, представник від
повідача так і не надав суду д
ані про технічні перевірки т
а зняття показань електроліч
ильника за місцем помешкання
позивача, а також розрахунок
вартості та обсягу не обліко
ваної електричної енергії, о
бчислені на підставі Акту №
НОМЕР_1 від 14.01.2008 року про пору
шення позивачем «Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення» у вигляді с
амочинного підключення до лі
нії енергопостачальника. У в
иписці з протоколу №НОМЕР_2
засіданні комісії АРЕС від
15.01.2008 року, виданої представник
ами відповідача позивачу, ви
значена тільки сума збитків
у розмірі 23133,40 грн. і відсутні са
м розрахунок суми збитків та
дані, за якими він був обчисле
ний.
Заслухавши пояснення стор
ін та дослідивши матеріали с
прави і враховуючи ті обстав
ини, що представниками відпо
відача при обчисленні за Акт
ом №НОМЕР_1 від 14.01.2008 року вар
тості не облікованої електри
чної енергії грубо порушені
вимоги Закону України «Про з
ахист прав споживачів», ст.27 З
акону України «Про електроен
ергетику», ст.27 Закону України
«Про енергозбереження», «Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення» т
а «Методики визначення обсяг
у та вартості електричної ен
ергії, не облікованої внаслі
док порушення споживачем пра
вил користування електрично
ю енергією», - суд вважає за мо
жливе задовольнити заявлені
позовні вимоги і визнати нез
аконним акт №НОМЕР_1 від 14.0
1.2008 року про порушення позивач
ем правил користування елект
ричною енергією для населенн
я в частині відшкодування зб
итків у сумі 23133,40 грн.
Також суд стягує з відповід
ача на користь держави судов
ий збір у сумі 8,5 грн.
На підставі ст.22 Закону Укра
їни «Про захист прав спожива
чів», «Правил користування е
лектричною енергією для насе
лення», керуючись ст.ст.79, 88, 208, 209, 2
13-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Визнати незаконним обчисл
ений на підставі Акту №НОМЕ
Р_1 від 14 січня 2008 року відносн
о споживача ОСОБА_1 розмір
відшкодування збитків у сум
і 23133,40 грн.
Стягнути з Відкритого акці
онерного товариства «Донець
кобленерго» ( 84600, Донецька обла
сть, м.Горлівка. пр.Леніна буд.
11 ) на користь держави судовий
збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 к
опійок.
На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляц
ійного суду Донецької област
і через Амвросіївський район
ний суд протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження. Заяву п
ро апеляційне оскарження мож
е бути подано протягом десят
и днів з дня проголошення ріш
енця.