Справа
№ 2-1537/2006
У Х В А Л А

про
розстрочку виконання рішення суду

12
грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

в с т а
н о в и в :

Рішенням
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 серпня 2006 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто остаточну (ринкову) вартість автомобілю
ВАЗ-2105, витрати на лікування, судовий збір та витрати, пов'язані з ІТЗ,
всього в сумі 8731 грн. 28 коп. Рішення набрало законної сили.

28
жовтня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання вказаного
рішення суду на тих підставах, що боржник не має іншого джерела доходу ніж
пенсія і суттєвого покращення його життєвого рівня в майбутньому в наслідок
соціально-економічної кризи в країні не передбачається. Тому просить
розстрочити ОСОБА_2 сплату суми боргу до повного виконання рішення суду шляхом
стягнення з нього щомісячно не більше 20% від суми його пенсії.

У
судовому засіданні заявник заяву підтримав, викладеним в ній мотивам.

ОСОБА_2
в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце судового засідання
належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Його неявка не
перешкоджає розглядові заяви про відстрочку виконання рішення.

Заслухавши
пояснення заявника, перевіривши матеріали справи та враховуючи інтереси стягувача
та боржника, а також наявні обставини, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню за таких підстав:

Відповідно
до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо), за заявою
державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ,
у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Матеріалами
справи встановлено, що відсутність майна боржника, який не має іншого прибутку,
крім пенсії, та його матеріальне становище, є обставинами які ускладнюють
виконання рішення суду, а тому суд вважає необхідним розстрочити виконання
рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 серпня 2006
року шляхом стягнення з ОСОБА_2 щомісячно на користь заявника не більше
20%  від суми пенсії боржника.

Керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Вимоги
заяви ОСОБА_1 -  задовольнити.

Розстрочити
ОСОБА_2 сплату суми боргу до повного виконання рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 10 серпня 2006 року  шляхом стягнення з нього щомісячно на користь
ОСОБА_1 не більше 20% відсотків від суми пенсії боржника.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: