Справа № 2-242/08
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 березня 2008р. Вільно
гірський міський суд Дніпроп
етровської області
у складі
головуючого судді
Болоніної М. Б.
при секретарі Шара
повій О.О.
за участю представник
а позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні у м. Віл
ьногірську цивільну справу з
а позовом ЗАТ«Кримський ТИТА
Н»до ОСОБА_1про визнання таки
м, що втратив право користува
ння жилим приміщенням у гурт
ожитку,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось підпри
ємство філія "ВГМК" ЗАТ "кримсь
кий ТИТАН" в інтересах ЗАТ"Кри
мський ТИТАН", яке є правонаст
упником Вільногірського дер
жавного гірничо-металургійн
ого комбінату (ВДГМК), з позов
ом до ОСОБА_1 про визнання таки
м, що втратив право користува
ння жилим приміщенням у гурт
ожитку в АДРЕСА_1, в якому зазн
ачає наступне.
Жилий будинок №9 по вул. Гага
ріна у м. Вільногірську входи
ть до складу відомчого житло
вого фонду ЗАТ «Кримський ТИ
ТАН) та є гуртожитком. На підс
таві спільного рішення адмін
істрації та профкому ВДГМК в
ід 07.10.2002р. відповідачу було нада
не спірне жиле приміщення на
період його роботи на підпри
ємстві, 25.03.2003р. він зареєстрова
ний за вказаною адресою. 06.02.2004р.
ОСОБА_1 звільнений з підприєм
ства за ч.4 ст. 40 КЗпП України (пр
огул), до теперішнього часу зн
ачиться зареєстрованим в спі
рному жилому приміщенні, але
фактично не користується ни
м з червня 2006р. Позивач вважає,
що відповідач втратив право
користування житлом і проси
ть зобов'язати житлово-комун
альний орган зняти відповіда
ча з паспортної реєстрації.

Відповідач до суду не з'явив
ся, про дату розгляду справи п
овідомлений у відповідності
до ч.9 ст. 74 ЦПК України - через о
голошення у пресі (ар.с. 32, 33). З ур
ахуванням вимог ст. 224 ЦПК Укра
їни та думки позивача суд най
шов можливим проведення заоч
ного розгляду справи.
В судовому засіданні предс
тавник позивача повністю під
тримав позов, суду пояснив, щ
о відповідач спірним жилим п
риміщенням не користується з
червня 2006р., його речей в кімна
ті немає, до адміністрації гу
ртожитку з питань зняття з па
спортної реєстрації він не з
вертався.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши та оцінивши у сукупності н
адані по справі докази, в тому
числі спільне рішення адмін
істрації і профкому ВДГМК пр
о поселення відповідача до г
уртожитку на період його роб
оти на комбінаті (ар.с. 15), довід
ку про реєстрацію відповідач
а в спірному жилому приміщен
ні (ар.с. 17), довідку про звільне
ння відповідача з підприємст
ва (ар.с. 18), акти про непроживан
ня відповідача (ар.с. 19, 20), суд вв
ажає, що позов підлягає задов
оленню.
Згідно ст. ст. 10, 11 ЦПК України
суд розглядає справу в межах
заявлених позивачем вимог і
на підставі доказів сторін, к
ожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона пос
илається як на підставу свої
х вимог або заперечень.
В судовому засіданні з пояс
нень представника позивача т
а письмових доказів встановл
ено, що відповідач з 06.02.2006р. у тру
дових відносинах з підприємс
твом не перебуває, звільнени
й з ініціативи адміністрації
за прогул, у спірному жилому
приміщенні не проживає з чер
вня 2006р., тобто підстави для к
ористування ним кімнатою у

2
гуртожитку та збереження
паспортної реєстрації відсу
тні. Відповідач заперечень п
роти позову не надав.
Судові витрати, понесені
позивачем при розгляді спр
ави, документально підтверд
жені (ар.с. 1, 2, 35) і підлягають в
ідшкодуванню за рахунок ві
дповідача у відповідності д
о ст. 88 ЦПК України. Керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, с
т. ст. 127, 130 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Кримський ТИТА
Н» до ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втр
атив право користування жили
м приміщенням в АДРЕСА_1, зобо
в'язавши ДКО філії "ВГМК" ЗАТ «
Кримський ТИТАН" зняти його з
паспортної реєстрації за вк
азаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1р.н., уродженця м. П'ятих
атки Дніпропетровської обл.,
який зареєстрований в АДРЕС
А_1, (відомості про місце робот
и та ідентифікаційний номер
відсутні), на користь філії "В
ГМК" ЗАТ "Кримський ТИТАН" (51700 м.
Вільногірськ Дніпропетровс
ької обл., вул. Степова, 1, р/р 2600201
255 у АБ "Клірінговий Дім", МФО №300
647, ) у відшкодування в
итрат по сплаті судового збо
ру (держмита) 8гр.50коп., у відшко
дування витрат на інформацій
но-технічне забезпечення 7гр
.50коп., у відшкодування витрат
за розміщення об'яви в газеті
75гр. всього - 91гр.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його пост
ановив, за письмовою заявою в
ідповідача. Заяву про перегл
яд заочного рішення може бут
и подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня й
ого проголошення, апеляційн
а скарга на рішення суду пода
ється протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження до апеляційного су
ду Дніпропетровської обл. че
рез Вільногірський міський с
уд.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання завяи про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння суду набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року.
У разі подання апеляційної
скарги рішення, що його не ск
асовано, набирає законної си
ли після розгляду справи апе
ляційним судом.
Копію рішення направити ві
дповідачу ОСОБА_1 в порядку ст
. 227 ЦПК України.