Справа №2 - 526/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 p. М. Кременчук

Крюківський районний суд
М. Кременчука Полтавської об
ласті в складі: головуючого - с
удді Сьоря С. І., при секретарі
- Герасименко Л.М. розглянувши
у відкритому судовому засід
анні в М. Кременчуці цивіл
ьну справу за позовом фізичн
ої особи ОСОБА_2 до фізичн
ої особи ОСОБА_3 про розір
вання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернул
ась в суд з позовною заявою, зг
ідно якої прохала винести рі
шення, яким розірвати шлюб за
реєстрований між нею та ОСО
БА_3.
Свої вимоги мотивувала тим
, що 02.05.1998 року вона зареєструва
ла шлюб з ОСОБА_3 , від якого
вони мають одну малолітню ди
тину: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ
_1. Шлюбні відносини між стор
онами остаточно припинені з
січня 2008 року по причині того, щ
о в них різні погляди на життя
, на ведення домашнього госпо
дарства, через що вони не можу
ть знайти порозуміння, втрат
или почуття любові та поваги
один до одного. Все вищевикла
дене негативно впливає на ст
ан здоров'я позивачки та дити
ни, їх самопочуття. Шлюб існує
лише формально та зберегти й
ого вже неможливо. З відповід
ачем проживає окремо.
В судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_2 позов підтрим
ала, прохала розірвати шлюб, з
ареєстрований 02.05.1998 року у Павл
івській сільській раді Світл
оводського району Кіровогра
дської області за актовим за
писом №6 між ОСОБА_3 та ОС
ОБА_2. Не заперечувала проти
встановлення місця проживан
ня малолітньої дитини з відп
овідачем.
Відповідач ОСОБА_3 позо
в визнав, пояснивши, що дійсно
з 12 січня 2008 року між ним та пози
вачем шлюбно-сімейні відноси
ни припинені, проживають окр
емо, не заперечує проти розір
вання шлюбу.
Суд, вислухавши сторін по сп
раві та вивчивши представлен
і докази по справі вважає, що п
озов ОСОБА_2 підлягає задо
воленню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі
зареєстрований 02 травня 1998 рок
у у Павлівській сільській ра
ді Світловодського району Кі
ровоградської області за акт
овим записом №6, що підтверджу
ється свідоцтвом про одружен
ня від 02 травня 1998 року серії
НОМЕР_2.
Від вищезазначеного шлюбу
сторони мають одну малоліню
дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, що підтверджується св
ідоцтвом про народження від
06.07.1999 року серії НОМЕР_1.
Подружжя не підтримує шлю
бних відносин з 12 січня 2008 року
, спільного господарства не в
едуть, проживають окремо.
Спільне життя сторін не ск
лалося в зв'язку з різними пог
лядами на життя , відсутності
спільних інтересів, через що
вони не можуть знайти порозу
міння,
Все вищевикладене негатив
но впливає на стан здоров'я по
зивачки, відповідача та дити
ни і їх самопочуття.

Почуття любові і поваги між
ними втрачено. Бажання та нам
іру відновити нормальні сіме
йні стосунки у сторін відсут
ні.
Сторонами досягнуто згоди
по питанню щодо місця прожив
ання їх малолітньої дитини з
відповідачем і суд вважає це
правильним і таким , що відпов
ідає інтересам дитини.
Спору про розподіл спільн
ого нажитого майна між сторо
нами немає .
Оскільки подальше спільне
проживання подружжя і збере
ження шлюбу суперечить інтер
есам сторін, шлюб підлягає ро
зірванню.
З урахуванням обставин спр
ави та майнового стану сторі
н , державне мито за отримання
свідоцтва про розірвання шл
юбу суд відносить за рахунок
ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦП
К України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України
, суд , -

ВИРІШИВ.:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА
_3 про розірвання шлюбу - задо
вольнити.
Шлюб зареєстрований 02 трав
ня 1998 року у Павлівській сільс
ькій раді Світловодського ра
йону Кіровоградської област
і за актовим записом №6 між О
СОБА_3 та ОСОБА_2 розірва
ти.
Місце проживання малолітн
ьої дитини ОСОБА_4 ІНФОР
МАЦІЯ_1 визначити з ОСОБА_
3.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2 судові витрати на кор
исть держави в розмірі 17 грн.,
ОСОБА_3 від сплати судових в
итрат звільнити.
На рішення суду може бути по
дана апеляційна скарга до ап
еляційного суду Полтавської
області на протязі 20 діб з мом
енту подачі в 10-денний термін
заяви про апеляційне оскарже
ння.