Справа № 22ц-206/08                                                Головуючий в 1 інстанції - Мосієвич І.В.
Доповідач - Карпук А.К.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2008 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

при секретарі - Савчук О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача  ОСОБА_2, його
представника ОСОБА_3

представника  відповідача
ОСОБА_4   -  ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення ОСОБА_2
строку апеляційного оскарження рішення Любомльського районного суду від 20
грудня 2007 року

у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання відомостей
такими, що не відповідають дійсності, захист честі, гідності, ділової репутації
та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и л а :

Рішенням Любомльського районного суду від 20 грудня 2007 року задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання відомостей такими, що
не відповідають дійсності, захист честі, гідності, ділової репутації та
стягнення моральної шкоди.

28 січня 2008 року  відповідач
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення
строків апеляційного оскарження покликаючись на те, що рішення ухвалено у його відсутності,
а копія рішення надіслана йому несвоєчасно та одержана 16 січня 2008 року.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, колегія суддів приходить
до висновку, що пропущений процесуальний строк підлягає поновленню з таких
мотивів.

Відповідно до ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані
після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за
клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд
поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі статтею 294 цього Кодексу заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга. подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Строк подання заяви про апеляційне оскарження в даній справі закінчився 31
грудня 2007 року (десять днів з дня проголошення рішення суду), а 28 січня 2008
року  відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу на указане рішення суду та заяву про поновлення строків апеляційного
оскарження, покликаючись на те, що рішення було ухвалене у його відсутності.

Направлена в його адресу простою кореспонденцією копія рішення одержана
відповідачем 16.01.2008 року.  У
встановлений  законом  10-денний строк після цього  він подав апеляційну скаргу. Отже, строк
апеляційного оскарження пропущений відповідачем з поважних причин, тому
підлягає поновленню.

Керуючись ст.  294 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Любомльського
районного суду від 20 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності,
захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: