Справа
№ 2-2950/08
року                                                                         м.
районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого судді - Діденка Д.О., при
секретарі Олейніковій А.В.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної
шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.05.2006 р.  сталася ДТП, в результаті якої за вини  водія ОСОБА_2 пошкоджено його  автомобіль «Фольксваген» держномер НОМЕР_1,
5000 грн. В зв”язку з добровільним врегулюванням питань щодо відшкодування
матеріальної шкоди з ПП ОСОБА_3, який є власником транспортного засобу, яким
керував ОСОБА_2 та страховою компанією, просив стягнути з відповідача у
відшкодування матеріальної шкоди
розмір  втрати товарної вартості
свого автомобілю в сумі 3231,27 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що вимоги
необгрунтовані, матеріальну шкоду відшкодувала страхова компанія.
сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  позов задоволенню не підлягає з наступного.
Судовим
розглядом встановлено, що 01.05.2006 р. ОСОБА_2 на пр-ті Перемоги у
руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок
чого припустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» дерномер НОМЕР_1, що
призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Джанкойського
міськрайонного суду АР Крим від 07.08.2006 р. в діях ОСОБА_2встановлено ознаки
правопорушення, передбаченого ст..124 КУоАП, що визнається судом як доказ його
вини в завданні шкоди.
висновку експерта №134 від 13.03.2007 р. матеріальна шкода,  завдана власнику автомобілю «VW Transporter IV»
держномер НОМЕР_1 в результаті ДТП
до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується  особою, яка
на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.
ст..1172 ЦК України юридична  або фізична
особа відшкодовує  шкоду, завдану їхнім
працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.
працював водієм маршрутного таксі у ПП ОСОБА_3, в момент ДТП виконував трудові
обов'язки, що підтверджується
відповідною довідкою ПП ОСОБА_3
реєстраційного талону НОМЕР_3.
відповідальність ПП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 застраховано КД УСК „Гаран-авто”,
правонаступником якої є УСК „Дженералі-гарант”, відповідно до полісу
№ВА/1855442 строком дії з 06.09.2005 по 05.09.2006 р. Ліміт відповідальності
згідно полісу, встановлено за шкоду, заподіяну життю, здоров”ю та майну
обставин, відповідач ОСОБА_2, який не є власником  автомобілю та знаходився в момент ДТП у
трудових відносинах з ПП ОСОБА_3, не несе цивільно-правову відповідальність за
вимогами про відшкодування шкоди, яка завдана позивачеві.
На підставі ст. ст. 1166, 1167,
1172, 1187,  ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - відмовити.
рішення може бути подана апеляційна скарга в
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний суд міста
Сімферополя протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя