Справа
№ 2-1320/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У
К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року Білозерський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді -
Кравченко І.М.

при секретарі
-                      Данильченко О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и
в:

Позивачка
звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 18.11.1989 року
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації
шлюбів Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області
було зроблено актовий запис № 77. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка
проживає та буде проживати в подальшому з позивачкою.

Поступово,
сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного,  перестали розуміти один одного, шлюб між
сторонами носить формальний характер. Просила шлюб
розірвати.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав.

В
судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх
задоволення.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до
довідки № 1459/05-21 виданої 14.10.08 року Чорнобаївською сільською радою
Білозерського району Херсонської області, між
сторонами було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №
77.

В
даний час між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які
перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення позивачка не
згодна, а тому збереження сім'ї в даній ситуації не є можливим.

У
сторін спору про розподіл майна не має, неповнолітня дитина залишається
проживати з позивачкою.

Згідно
ст. 105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно
до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи
вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд покладає на
позивачку.

Керуючись
ст. ст. 11, 60, 212-215  ЦПК України, на
підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 18.11.1989 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського
району Херсонської області, актовий запис № 77 - розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь
держави державне мито: з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн. 00
коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області, через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі, в
10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або ж в порядку ч. 4 ст. 285 ЦПК України.

Суддя                                                                                                І.М.
Кравченко