Справа
№2-2/08
19 лютого  2008 року                                                                                               смт.
Любешівський районний суд
Волинської області під головуванням
судді
Позивача Представника
Представника відповідача
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства “Райффайзен Банк Аваль” про
банківського рахунку.
2007 року ОСОБА_1 звернулася  до
суду  з позовом  до ВАТ « Райффазен Банк  Аваль»
зазначаючи, що  нею  в
Любешівському  відділенні  Волинської обласної дирекції банку « Аваль»,
правонаступником  якого  є ВАТ «Райффазенбанк Аваль»,  було
відкрито  рахунок  для
накопичення  вкладу НОМЕР_1.
рахунок  підприємцем ОСОБА_3  31 серпня
грн.. В листопаді  2006 року
позивачка  виявила, що кошти  перераховані
підприємцем  ОСОБА_3 на  рахунку, який
відкрила  вона,  відсутні. Вказала, що  відповідач
відмовляється  виплатити  належні їй
гроші, мотивуючи  тим, що
гроші  вона  отримала. Оскільки  грошей
не  отримувала,    просить
перераховані  підприємцем  ОСОБА_3 на
її рахунок  31.08.2006 року
суді    позивачка ОСОБА_1 та  її представник ОСОБА_2 позовні вимоги
грн. за  договором  банківського рахунку НОМЕР_1.
відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в судовому засіданні
позовні вимоги  ОСОБА_1 не визнав. Вказав, що
позивачкою  12 вересня  2006 року
було  отримано  кошти
із закріпленого  за  нею
рахунку, що підтверджується
заявою  про видачу  готівки та
наявним  підписом  на
ній. З цих підстав  просить  в
Суд,
заслухавши сторони у справі та дослідивши наявні у справі докази, вважає, що
позов ОСОБА_1  до ВАТ “Райффайзен Банк
Аваль” є підставним та підлягає до задоволення з наступних міркувань.
В  суді
було  встановлено, що між  ОСОБА_1
та  Любешівським  відділенням ВАТ «Райффазен  Банк Аваль» було  укладено
договір  банківського  рахунку
для  накопичення  вкладу НОМЕР_1. Дана  обставина
не  оспорюється   сторонами
по справі.
Платіжним  дорученням  № 6 від 31 серпня  2006 року підтверджується, що   підприємцем
ОСОБА_3 було перераховано на
були  зараховані  на
рахунок  ОСОБА_1,  та
проведені    31 серпня  2006 року
АППБ “Аваль”, правонаступником якого являється ВАТ “Райффайзен
Банк Аваль”, згідно п.1.1. Статуту останнього.
ч. 1 ст. 1066 ЦК України за
договором  банківського рахунку  банк
зобов'язується  приймати і  зараховувати
кошти  на  рахунок, відкритий  клієнтові, грошові  кошти, що йому  надходять, виконувати  розпорядження
клієнта про перерахування  і
видачу  відповідних сум з рахунка  та
проведення  інших операцій  за
В  суді
доведено, що позивачка  ОСОБА_1
ніяких розпоряджень щодо коштів, які
знаходились  на  її рахунку
Посилання  відповідача
на  ту  обставину, що позивачка ОСОБА_1 згідно з
заяви  про видачу  готівки № 1 від 12 вересня  2006 року
свідчить  її підпис,  не
знайшли  свого   підтвердження  в
суді.
ОСОБА_4  в  суді
показала, що  вона  працює касиром  банку, працювала  на  цій  посаді
12.09.2006 року і  в її
обов'язки  входить  видача
готівки  з каси  банку.
про видачу  готівки  від №1 від 12.09.2006 року ствердила, що
на  даному  документі
стоїть  її підпис, однак  обставин
видачі  готівки  саме
ОСОБА_1 не  пам'ятає, таким  чином
факту видачі  нею  грошей
позивачці  не  підтвердила.
Висновками   судово-почеркознавчої експертизи  № 154 від 03.08.2007 року та     № 3559
від 24 грудня 2007 року не
підтверджено  підпис  позивачки
видачу  готівки № 1 від 12
суді  слідчий  Любешівської
прокуратури  показав, що  позивачка
ОСОБА_1 зверталася  до
прокуратури  із заявою  по факту
прокуратурою Любешівського району
було  порушено  кримінальну
справу  відносно  посадової особи    Любешівського  відділення ВАТ «Райффазен Банк  Аваль» по даному  факту. Доповнив, що  прокурором
Любешівського  району та  прокурором Волинської області  порушено
кримінальну  справу  щодо
бувшого  начальника  Любешівського
відділення  ВАТ «Райффазен
Банк  Аваль» ОСОБА_5, по  фактах привласнення   ним
Суд вважає доведеною ту  обставину,
що позивачка  ОСОБА_1 не  отримувала
Разом  з тим в  суді встановлено,
що  посадовими  особами
Любешівського  відділення  ВАТ «Райффазен  Банк
Аваль» допускались  грубі  порушення
посадових обов'язків, внаслідок
чого  з рахунку  позивачки
12 вересня  2006 року  незаконно
було  знято  належні
Як зазначено в ст.2 Закону України “Про банки і банківську діяльність”
вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті
України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках
у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення
такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства
України та умов договору.
Згідно ст.1172 ЦК України
юридична  або   фізична
особа відшкодовує шкоду, завдані
їхнім  працівником під  час
виконання  ним  своїх службових обов'язків.
Керуючись ст.ст.10,60,212
ЦПК України, ст.1066, 1172
ЦК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність» , суд, -
Позов ОСОБА_1 до ВАТ Райффазен Банк  Аваль»
задовільнити  повністю.
Стягнути  з Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль» на користь ОСОБА_1
гривень  та 30 (тридцять) гривень судових
витрат сплачених позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи при подачі позову, 1708 ( одну
тисячу  сімсот  вісім) гривень 19 копійок за проведення  судово-почеркознавчої експертизи..
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль» державне мито в розмірі 300 (триста) грн.  на користь держави.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20 денний строк, встановлений Кодексом, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської
області. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім
цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                   /
підпис/                                 Н.І.Гладіч

З оригіналом  вірно.

Суддя Любешівського

районного  суду                                                             Н.І.Гладіч

+