У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 вересня
2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у
складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Перепічая В.С.,

Лихути Л.М.,

Романюка Я.М.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах”, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання звільнення незаконним, стягнення середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних ресурсах” в особі його Полтавської регіональної
філії на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до державного підприємства “Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах” про визнання звільнення незаконним, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 грудня   2007 року позов задоволено частково. Наказ №
І2-к від 25 січня 2007 року Полтавської регіональної філії Державного
підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах” в частині звільнення ОСОБА_1., інженера першої
категорії виробничого сектору Гребінківського районного відділу філії з 25
січня 2007 року у зв'язку зі скороченням чисельності посад, відповідно до ч. 1
ст.40 КЗпП України,  визнано незаконним.
Змінено дату звільнення ОСОБА_1. та ухвалено вважати її звільненою з 24 грудня
2007 року. Змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_1. та ухвалено вважати
її звільненою за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України. Стягнуто з
Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних ресурсах” на користь ОСОБА_1. 6 582 грн. 05 коп.
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 1 500 грн. на відшкодування
моральної шкоди. Рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу в межах одного місяця в сумі 694 грн. 34 коп. допущено до
негайного виконання. В решті позовних вимог відмолено.

Ухвалою
апеляційного суду Полтавської області від 18 лютого 2008 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2. на зазначене рішення суду першої інстанції залишено без розгляду.

У касаційній скарзі Державне підприємство “Центр державного земельного
кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” просить
скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм
процесуального права, і передати справу для апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення частково.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу апеляційний суд послався на те, що заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції від 24 грудня 2007 року особа, яка
подала апеляційну скаргу, не подавала.

Однак з таким висновком погодитися не можна.

Згідно з матеріалами справи заява про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції була подана представником державного підприємства “Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах” Ісаєнком С.М. 28 грудня 2007 року на підставі наданої йому
довіреності (а.с. 166, 234), а апеляційна скарга подана ОСОБА_2. як виконуючим
обов'язки директора Полтавської регіональної філії Центру також від імені та в
інтересах державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах”, про що вказано в тексті
апеляційної скарги (а.с. 240-242).

Суд на зазначене уваги не звернув, оцінки цій обставині не дав, хоча це має
значення для правильного вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, та
дійшов помилкового висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без
розгляду.

Таким чином, апеляційний суд порушив порядок вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги, що відповідно до п. 2 ст. 342 ЦПК України є
підставою для скасування постановленої ним ухвали та передачі питання про
прийняття апеляційної скарги на новий розгляд.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 336, п. 2 ст. 342, п. 6 ч. 1 ст. 344 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

касаційну скаргу державного
підприємства “Центр державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” в особі його Полтавської
регіональної філії задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 18 лютого 2008 року скасувати і передати питання про прийняття апеляційної скарги на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Г.Ярема

Судді:                                                                                    Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

В.С.Перепічай

Я.М.Романюк