overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-203/08
У Х В А Л А

про залишення заяви без
руху

13 лютого 2008  року

Суддя Богуславського районного суду Київської
області Бакуменко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадковий жилий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у своїй заяві просить визнати
право власності на спадковий жилий будинок не зазначаючи відповідача та ціни
позову по даній справі.

Зазначена категорія справ розглядається не в
заявному а в позовному провадженні із зазначенням назви відповідача та ціни
позову.

Оскільки звернення до суду  викладе енне в позовному а в заявному
провадженні без зазначення відповідача та ціни позову, вона не відповідає
вимогам ст.119 Цивільного процесуального Кодексу України.

При таких обставинах рух заяви неможливий, а
тому вважаю за необхідне заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 19
лютого 2008 року для усунення недоліків та подачі до суду позовної заяви
відповідно до вимог ст.119 ЦПК України із зазначенням відповідача по даній
справі та ціни позову.

Керуючись ст.119 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадковий жилий будинок залишити без руху і надати строк до 19
лютого 2008 року для подачі позовної заяви із зазначенням відповідача та
його адреси та ціни позову.

В разі невиконання зазначених вимог, заява
буде визнана неподаною і повернута за належністю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                         (підпис)                                             А.С.
Бакуменко
Справа
№ 2-139708
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
12 лютого 2008р. Суворовський районний
суд м. Херсона у складі:
головуючої судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залу суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Другої державної нотаріальної контори м.Херсона про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла його рідна бабуся ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилась спадщина, на підставі заповіту від 14.06.1995р.
посвідчений нотаріусом Третьої Херсонської нотаріальної контори ОСОБА_3,
відповідно до змісту якогоОСОБА_2 заповіла йому однокімнатну квартируАДРЕСА_1.
Причиною пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини стало те, що
позивач  з 2000 року по 2008 рік
перебував у відрядженні в Португальській республіці. Просить визначити
додатковий строк  тривалістю в шість
місяців для подання заяви  на прийняття
Позивач в судове засідання не з»явився.
Про день та час слухання справи був повідомлен належним чином. Від нього
надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує
на підставах викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове
засідання не з»явився. Надійшла заява про слухання справи без участі
представника Другої державної нотаріальної контори м.Херсона, при винесенні
рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва
НОМЕР_1ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті якої відкрилася спадщина
на належну їй однокімнатну квартируАДРЕСА_1, єдиним спадкоємцем якої є ОСОБА_1,
відповідно заповіту від 14.06.1995 року посвідчений нотаріусом Третьої
Херсонської нотаріальної контори ОСОБА_3. Данний заповіт не відмінявся.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що причина пропуску строку
ОСОБА_1 на подачу заяви на прийняття спадщини є поважною, оскільки позивач з
2000 року по 2008 рік перебував у відрядженні в Португальській республіці, що
підтверджується закордоним паспортом на ім»я позивача. Тому відповідно ст.1272
ЦК України їй має бути наданий додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись 1233, 1235, 1268,1270, 1272 ЦК
України, ст. 15, 30, 62 , 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1
- задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1 додатковий строк на
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. - шість
місяців.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсгонської області  через Суворовський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Г.С. Смирнов
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
21 березня 2008 року
Справа № 2-н-717/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  по газопостачанню та
газифікації «Маріупольгаз» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню
на підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст.64,67 ЖК України, п.34 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання» і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, 1971 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
заборгованість у розмірі 97, 68 грн.
Стягнути з боржника на користь Відкритого акціонерного товариства
«Маріупольгаз» по газопостачанню та газифікації
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень,
Донецьк, МФО 334011, ОКПО 03361135.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                         Іванченко А.М.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „____”___________2008р.
Суддя                                           Іванченко А.М.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Іллічівський  районний  суд
Металлургів,  231  тел/факс (0629) 47-28-69,   тел 47-28-93
Справа № 2-н-708/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Одерій С.М., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового наказу, яка
підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, 257, 1166 ЦК
України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, 1968 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП
Укрсоцбанк м.Донецька, МФО 334011,  ЗКПО
03361508, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Варганова, 7, заборгованість за
водопостачання та водовідведення у розмірі 228,42 гривень та 15 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути  з боржника на користь держави судовий збір у
розмірі 25, 50 гривні (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) .
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    С.М.
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”_____________________ р.
Строк пред'явлення до виконання три
Суддя                                                                                        Одерій С.М.
У х в а л а ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року
м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Стрийського міськрайонного суду від 27 липня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2008 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 27 липня
2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від
28 січня 2008 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири та договору
купівлі-продажу квартири.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в
справі судові рішення і ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути
визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири
та договору купівлі-продажу квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Стрийського міськрайонного суду від 27 липня 2007 року та ухвалу Апеляційного
суду Львівської області від 28 січня 2008 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                           Ю.Л.Сенін
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року
Ямпільський райсуд

в складі:
головуючого  - Філонової Ю.О.                                 Сумської області

при секретарі  - Пархатської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
смт.Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину , суд ,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 року  до Ямпільського райсуду надійшла позовна
заява  від ОСОБА_1  про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2.

В  судовому засіданні було встановлено, що
сторони уклали  шлюб 24.02.2001  року у виконкомі Дружбівської міськради
Ямпільського району , запис  № 15 , від
спільного шлюбу мають дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач
ніде не працює , матеріальної допомоги
на утримання дитини у добровільному порядку не надає.

Позивачка свій позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні  позов
визнав і на  утримання аліментів згоден.

В силу ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде утримуватися як аліменти на дитину, визначаються
судом.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в Сумській обл.,
С-Будського р-ну с.Пигаревка, АДРЕСА_1, не
працюючого ,  на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини : дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,
щомісячно, починаючи стягнення з 17.01.2008
року і до  повноліття дитини.

Стягнути з  ОСОБА_2 держмито у
розмірі 51 грив. на користь держави.

Витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі
7,50 грив. покласти порівну на сторони і стягнути з ОСОБА_1  -3,75 грив. , та ОСОБА_2  - 3,75 грив.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в Ямпільський райсуд
протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга -протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ямпільського райсуду
Ю.О.Філонова
Р І Ш Е Н Н Я                                            № 2-341-08

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 р.
Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді
Венгрин О.О.,

при секретарі Бровко О.П.,

за участі сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його
тим, що 16.02.2002 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з нею. Подружнє життя не
склалось з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя на роль
кожного з подружжя в сім'ї, вони
втратили взаєморозуміння і почуття один до одного, подальше сумісне проживання
стало неможливим. Просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі за
викладених в позовній заяві обставин. Суду
пояснила, що вони з
відповідачемразом
не проживають майже місяць.На
примирення не погоджується. Просить позов задоволити. Дитина після
розлучення залишиться з нею.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав, згоден на розірвання шлюбу. Погоджується з тим, щоб син
залишився з матір'ю.

Сторони
просять розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні, що суд
вважає можливим.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, беручи до уваги те,
що сторони не підтримують шлюбні стосунки майже місяць,  суд прийшов до висновку, що  збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК
України,

ст.ст. 10,
11, 60, 130, 174, 209, -215 ЦПК України, суд

в
и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, зареєстрований 16.02.2002 р. міським відділом РАГС управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 211, розірвати.

Місцем
проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити постійне місце
проживання його матері ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн., від сплати якого
ОСОБА_1 звільнити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м.
Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 2-243/2008 р.
рядок статзвіту №45
про відкриття провадження у справі
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача: Остерська районна державна нотаріальна контора про
встановлення факту проживання однією сім”єю чоловіка та жінки без шлюбу з метою
оформлення спадщини,
поданої позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Остерська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту
проживання однією сім”єю чоловіка та жінки без шлюбу з метою оформлення
спадщини, відповідає вимогам ст. ст.119,120 ЦПК України.
ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Остерська районна
державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім”єю
чоловіка та жінки без шлюбу з метою оформлення спадщини  .
відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на
9.00 год. 31 березня 2007 року  .
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 31 березня 2008
особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї
на попереднє судове засідання:
 позивача: ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1;
-ОСОБА_3, мешк. АДРЕСА_3
без самостійних вимог на стороні позивача:
Остерської районної державної нотаріальної контори , з належно
району, Чернігівської обл.
АДРЕСА СУДУ:
м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №5.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ:
районний суд Черкаської області
У Д О В И Й   Н А К А З
Справа   2-н-18/08  рік
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області  Синецька Л.А.,
розглянувши заяву  акціонерного  товариства
про стягнення з  ОСОБА_1  заборгованості за кредитним договором  в сумі
відповідності  до ст.ст.
526,527,530,1050, 1054 ЦК України зобов"язання повинні  виконуватися належним чином  і у встановлений  строк відповідно  до умов договору та вимог закону. Не
повернення  боржником чергової
частини  суми кредиту  тягне за собою  право кредитодавця  достроково
вимагати повернення  всієї суми
кредиту від позичальника та сплати
процентів  за користування
Керуючись  ст.ст. 95,96,98, 102,103 ЦПК України,
договором  № CSXRRX 77120056 від
15.01.2007 року  в сумі  4967.44
боржника на користь стягувача  25
грн. 50  коп. судового збору  та 15 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, що були  останнім
сплачені  при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь  держави судовий збір в сумі  ___ грн.___ коп.
4. Судовий наказ
після набрання  ним законної
сили  видати стягувачу.
Суддя :
104 Цивільно-процесуального кодексу України  ( далі- ЦПК України )  боржник має право  в разі заперечення  проти вимог стягувача  протягом
десяти днів  з дня отримання  судового наказу  подати заяву про його скасування.
до  ст. 105 ЦПК України  в разі ненадходження  заяви від боржника  протягом
трьох днів  після закінчення
строку  на її подання та за
наявності  даних  про отримання
боржником копії  наказу судовий
наказ  набирає законної сили  і суд видає його  стягувачеві
для  пред"явлення  до виконання.
боржника  про скасування судового наказу,
що подана  в установлений строк,
розглядається  судом протягом  п"яти днів  з дня
її надходження  без судового
розгляду  і виклику  сторін, про що постановляється ухвала,  якою скасовується   судовий наказ   ( ст. 106 ЦПК України ).
Судовий
наказ набрав чинності  "___"
Суддя  :
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходжен ння судового  наказу
установи, підприємст ва, організації, в якому  знаходився
судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
наказу до ДВС  чи стягувачу
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи ( з печаткою )
___________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2008 року

м.
Київ

Суддя
Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 21 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 6 листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення межі суміжних земельних ділянок, наданих у
користування,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 21 серпня 2007
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від              6 листопада 2007 року, позов
задоволено.

У
касаційній ОСОБА_1 порушує питання про скасування постановлених по справі рішення міськрайонного
та ухвали апеляційного судів та постановлення нового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм
матеріального та процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваних судових рішення та
ухвали, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності
та неправильності зазначених судових рішення та
ухвали.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1
у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення межі суміжних земельних ділянок, наданих у користування.

Додані
до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П.
Пшонка
районний суд Запорізької області
Справа
№2-н-56
С У Д О В И Й      Н А К А З
березня  2008 року                                                                                  смт Куйбишеве
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В., розглянувши
заяву Куйбишевського міжрайонного прокурора Запорізької області (далі за
текстом - прокурор) в інтересах ОСОБА_1про видачу судового наказу, -
Прокур в інтересах ОСОБА_1 просить
видати судовий наказ за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої
працівникові суми заробітної плати, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебувала у
трудових  відносинах з товариством з
обмеженою відповідальністю «Куйбишевський маслозавод». Вказане підприжмство має
перед нею заборгованність по заробітній платі, яка станом на 01 січня 2008 року
складає 737грн. 48коп.
Відповідно до ст.ст.21, 24 Закону
України «Про оплату праці», ст.115 КЗпП України, працівник має право на оплату
своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі
укладенного трудового договору. Заробітна плата виплачується працвникові
регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не
рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.21, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.115 КЗпП України, п.2 ч.1
ст.96, ст.102,103 ЦПК України, -
1.     Стягнути з боржника - товариства з
Запорізька область,  Куйбишевський район,
на користь стягувача - ОСОБА_1(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код №НОМЕР_1) суму заборгованності по заробітній платі станом
на 01 січня 2008 року в розмірі 737 ( сімсот тридцять сім  ) гривень
48 ( сорок вісім) копійок.
2.        Стягнути з боржника на користь держави
25 (двадцять п*ять) гривень 50 (п*ятдесят) копійок  судового збору і 15 (п*ятнадцять ) гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
3.        Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                   Л.В. Андрєєва.