Справа №2-933
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня  2008 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Бондаренко О. І.

при секретарі:
Волощук І.О.

з участю позивача :          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві
позивач зазначила, що 24.02.2001 вони з відповідачем зареєстрували шлюб  в Стрижавській селищній раді Вінницького
району. Від шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На протязі
сумісного проживання у подружжя виникали сварки, скандали , непорозуміння через
різні характери, погляди на життя та ведення сімейного бюджету, тому вони
прикоротили шлюбні відносини вже біля п'яти років, кожен з них живе своїм
життям. В 2006 році позивачка подала позов до суду про розірвання шлюбу, однак,
справу провадженням було закрито , так як не з»являвся тривалий час відповідач
по справі. Позивачці було запропоновано звернутися з позовом до Калинівського
райсуду Вінницької області за місцем проживання відповідача. В даний час
позивачка знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком і
ІНФОРМАЦІЯ_2 від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , де в графі
батько рахується відповідач по справі. Позивачка бажає зареєструвати шлюб з
чоловіком з яким вона проживає і який являється рідним батьком її молодшого
сина.

За таких обставин позивачка дійшла до твердого
висновку про неможливість збереження сім”ї, оскільки шлюб існує формально, тому
просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала , аргументуючи його мотивами
викладеними в позовній заяві просила
позов  задоволити .

Відповідач
в судове засідання не з”явився, хоча про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті „Вінниччина”
№110 від 25 липня 2008 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд , дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення,
оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є
тривалими, а не тимчасовими, оскільки вони прикоротили шлюбні відносини і вже
біля п'яти років кожен з них живе своїм життям, позивачка в даний час
знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком і від спільного
проживання у них народився син .

За таких
обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не
є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст.
110-112 СК України, ст.ст. 10,11,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований  24 лютого
2001 року в виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької
області, актовий запис №07 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(д.п. ОСОБА_5)  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судові
витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат
ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: