У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Деражнянської міської ради, третьої особи: відділу
земельних ресурсів у Деражнянському районі про визнання Державного акту на
право приватної власності на землю недійсним, знесення огорожі, за касаційною
скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 6 березня
2008 року,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2007 року ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2. мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона іОСОБА_2. проживають в
двоквартирному будинку по АДРЕСА_1 біля якогоОСОБА_2. приватизував земельну
ділянку без погодження з нею, як суміжним землекористувачем. Внаслідок
цьогоОСОБА_2. приватизував земельну ділянку частину якої вона використовувала
для обслуговування під'їзду до своєї квартири.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької
області від                     28 грудня
2007 року позов задоволено. Визнано державний акт на право приватної власності
на землю ОСОБА_2, зареєстрований в книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 1182 від 28 жовтня 2002 року, недійсним.

Скасовано рішення сесії Деражнянської міської ради
Хмельницької області від 24 жовтня 2002 року № 10 в частині видачі державного
акта на право приватної власності на землюОСОБА_2

Зобов'язано ОСОБА_2. знести огорожі, які перешкоджають
можливості заїзду на подвір'я ОСОБА_1

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 6
березня 2008 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано та у
справі ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення
скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 6
березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай