Справа № 2-5776-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до
ІНФОРМАЦІЯ_1
, треті особи
ОСОБА_3
, міжобласна дирекція
ІНФОРМАЦІЯ_2
акціонерного товариства
ІНФОРМАЦІЯ_3
про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 11 липня 2008 року
ОСОБА_3
по вул.Дніпровській в м.Павлограді, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4
, який належить відповідачу, порушив Правила дорожнього руху України і скоїв наїзд на автомобіль позивача
ІНФОРМАЦІЯ_5
причинивши названому автомобілю технічні ушкодження. Згідно експертного автотоварознавчого дослідження, автомобілю позивача спричинена матеріальна шкода на суму 14703,74 грн. Він просить стягнути з відповідача цю суму, а також судові витрати в сумі 930 грн і моральну шкоду в сумі 5000 грн.

14 жовтня 2008 року позивач зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду заподіяну пошкодженням автомобіля в сумі 3987,77 грн, витрати на проведення експертизи в сумі 400 грн, витрати на оплату юридичної допомоги в сумі 500 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, витрати за отримання готівки, зарахованої безготівковим шляхом в сумі 168,39 грн, моральну шкоду в сумі 5000 грн.

05 листопада 2008 року позивач змінив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля в сумі 2967,77 грн, витрати на проведення експертизи в сумі 400 грн, витрати на оплату послуг адвоката в сумі 500 грн, витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, витрати за отримання готівки, зарахованої безготівковим шляхом в сумі 168,39 грн, моральну шкоду в сумі 5000 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав.

Третя особа
ОСОБА_3
у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи - міжобласної дирекції
ІНФОРМАЦІЯ_2
акціонерного товариства
ІНФОРМАЦІЯ_3
у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України.

Вина
ОСОБА_3
в заподіянні шкоди підтверджується постановою судді Павлоградського міськрайонного суду від 07 серпня 2008 року (а.с.5), з якої видно, що 11 липня 2008 року
ОСОБА_3
по вул.Дніпровській в м.Павлограді керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4
, не витримав безпечної дистанції руху, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем позивача. На
ОСОБА_3
було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 грн. Ця постанова не була оскаржена, набрала законної сили і фактично виконана, що
ОСОБА_3
підтвердив у судовому засіданні. Тому обставини, встановлені цією постановою, не потребують доказування при розгляді іншої справи у відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України.

ОСОБА_3
скоїв ДТП під час виконання своїх трудових обов’язків, тому згідно ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична особа ТОВ «Павлоградське пуско-налагоджувальне підприємство» повинна відшкодувати шкоду, завдану їхнім працівником.

Крім того, відповідач як власник джерела підвищеної небезпеки – транспортного засобу
ІНФОРМАЦІЯ_4
зобов’язаний відшкодувати завдану ним шкоду на підставі ч.2 ст.1187 ЦК України.

Матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля в сумі 14703,74 грн підтверджується висновком експертного автотоваровідчого дослідження (а.с.15-27).

Страховою компанією позивачу було перераховано відшкодування матеріальної шкоди в сумі 11225,97 грн без урахування втрати товарного вигляду автомобіля (а.с.36).

Таким чином з відповідача підлягає стягненню матеріальна шкода за втрату товарного вигляду автомобіля в сумі 2967,77 грн згідно розрахунку: 14703,74 – 11225,97 – 510 (франшиза) = 2967,77 грн.

За отримання перерахованого страховою компанією відшкодування шкоди готівкою позивач сплатив 168,39 грн (а.с.37). Ця сума також має бути віднесена до матеріальної шкоди.

Загальна сума матеріальної шкоди складає 2967,77 + 168,39 =
3136,16 грн.

В частині стягнення моральної шкоди позов підлягає частковому задоволенню в сумі
2000 грн
, оскільки пошкодженням автомобіля було порушено звичне життя позивача, він був змушений витрачати час на його ремонт, не мав можливості ним користуватися.

Витрати позивача на проведення автотоваровідчого дослідження в сумі 400 грн підтверджуються квитанцією (а.с.31). Витрати на оплату інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн (а.с.3) також підлягають стягненню з відповідача.

Позивач просить стягнути витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 500 грн згідно квитанції (а.с.30). Згідно з діючим законодавством, розмір відшкодування витрат на правову допомогу не повинен перевищувати 5% від задоволеної частини позовних вимог. Оскільки загальна сума, яка підлягає стягненню на користь позивача, складає 5666,16 грн, відшкодування витрат на правову допомогу повинно складати: 5666,16 : 100 х 5 = 283,30 грн.

Загальна сума судових витрат складає: 400 + 30 + 283,30 =
713,30 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_2
задовольнити частково.

Стягнути з
ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь
ОСОБА_2
у відшкодування матеріальної шкоди 3136 грн 16 коп (три тисячі сто тридцять шість грн 16 коп), у відшкодування моральної шкоди 2000 грн (дві тисячі грн), судові витрати в сумі 713 грн 30 коп (сімсот тринадцять грн 30 коп).

Стягнути з
ІНФОРМАЦІЯ_1
судовий збір на користь держави у сумі 68 грн (шістдесят вісім грн).

В іншій частині позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Литвиненко