Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008р.  Красноармійський міськрайонний суд Донецької
області

в складі:
головуючого   Стоілової Т.В.

при секретарі    Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

В
С Т А Н О В И В:

23.10.2008р.
позивач ВАТ “Укртелеком”, від імені якого діє Центр електрозв'язку № 7
Донецької філії ВАТ “Укртелеком”
звернувся до суду до відповідачки ОСОБА_1 з позовом про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку
в розмірі 410,26грн.

В обґрунтування
позову зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 була абонентом ВАТ „Укртелеком” та
користувалася телекомунікаційними послугами відповідно до договору № 3-62  від 17.08.1999р. на отримання послуг
телефонного зв'язку.

В порушення
вимог п.6.2 вищезазначеного договору відповідачка не своєчасно, до 20-го числа
кожного місяця, проводила оплату за надані їй послуги по телефону № 95-3-62,
які були нараховані відповідно до встановлених тарифів. В зв'язку з цим у неї
виникла заборгованість за період з листопада 2006р. по березень 2007р. в сумі
410,26грн. Відповідачка не реагує на попередження про добровільне погашення
боргу, тому позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості, а
також судові витрати, понесені позивачем: державне мито 51грн., та витрати за
інформаційно технічне забезпечення - 30грн..

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлена
належним чином(л.с.23).

За згоди позивача
суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224
ЦПК України.

Вислухав
пояснення представника позивача,
дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Відповідно
ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до
умов договору.

Судом
встановлено, з відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір №  3-62
від 17.08.1999р. на отримання послуг телефонного зв'язку, відповідно до
п.6.2 якого, вона  повинна була
оплачувати надані їй послуги до 20-го числа кожного місяця у розмірі не менше
суми за надані послуги попереднього періоду(л.с.5).

Однак, не
дивлячись на  попередження (л.с.15,
17-18), відповідачка не оплачувала послуги ВАТ “Укртелеком” з листопада 2006р.
по березень 2007р. до моменту відключення телефону 30.03.2007р.(л.с.16) і тому
її заборгованість за цей період складає 410,26грн(л.с.6-12).

Відповідачка
ОСОБА_1 порушила умови укладеного з позивачем договору   і не оплачувала послуги, надані їй позивачем,
а тому позовні вимоги про стягнення з відповідаки заборгованості  обґрунтовані та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Крім того,
відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід
стягнути держмито, сплачене позивачем при поданні позовної заяви у розмірі
51грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30грн.

Керуючись
ст.526, 625 ЦК України, ст.33 п.5 ЗУ “Про
телекомунікації”, ст.5, 10, 11, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України
,  суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
суму заборгованості за послуги електрозв'язку за період з листопада 2006р. по
березень 2007р. в розмірі 410(чотириста десять)грн. 26коп., судові витрати -
державне мито 51(п'ятдесят одна)грн., витрати за інформаційно-технічне
забезпечення 30(тридцять)грн.. на користь Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком”. на р/р НОМЕР_1, в ОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Донецька
МФОНОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя