Справа №2-485/2008 року.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2008 року Дерга
чівський районний суд
Харківської області
в складі: головую
чого - судді Жорняк О.М.
при секретарі Попо
вій Н.П.
розглянувши в судовому
засіданні в залі суду в м. Дер
гачі цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
ро стягнення аліментів на ут
римання неповнолітньої дити
ни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2. про с
тягнення аліментів на утриму
вання неповнолітньої дитини
.
В обґрунтування своїх позо
вних вимог позивачка посилає
ться на те, що з відповідачем
у справі перебуває в шлюбі, за
реєстрованому 03.02.2007 року в Коза
чолоіпанській селищній раді
Дергачівського районного Ха
рківської області.
Від спільного подружнього
життя мають неповнолітню ди
тину: дочку - ОСОБА_3 ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, як
а проживає з позивачкою і зна
ходиться на її утриманні.
Матеріальної допомоги на у
тримування дочки відповідач
не надає, що і змусило позива
чку звернутися з даним позов
ом до суду.
В судовому засіданні позив
ачка підтримала свої позовні
вимоги і просила стягнути ві
дповідача аліменти з на її ко
ристь на утримання дочки ОС
ОБА_3.
Відповідач ОСОБА_2 позо
вні вимоги не визнав, оскільк
и вважає, що він не є батьком д
итини.
Суд, вислухавши сторони, в
важає позов таким, що підляга
є задоволенню.
Як вбачається з матеріалі
в справи, сторони перебувают
ь в шлюбі зареєстрованому 03.02.20
07 року в Козачолопанській сел
ищній раді Дергачівського ра
йонного Харківської області
.
Від спільного подружнього
життя мають неповнолітню ди
тину: дочку - ОСОБА_3 ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, як
а проживає з позивачкою і зна
ходиться на її утриманні.
Матеріальної допомоги на у
тримування дочки відповідач
не надає, що і змусило позива
чку звернутися з даним позов
ом до суду.
Посилання відповідача на т
е, що він не є батьком дитини є
безпідставними, оскільки в с
відоцтві про народження ОС
ОБА_3 він указаний як батько
і ним до теперішнього часу ба
тьківство у встановленому за
коном порядку не оспорено.
При таких обставинах, суд п
риходить до висновку, що прич
ини, які спонукали позивачку
наполягати на стягненні алі
ментів на утримання неповнол
ітньої дитини є обґрунтовани
ми, а тому заявлений позов під
лягає задоволенню.

2
На підставі ст. ст. 180-183 Сіме
йного кодексу України, керую
чись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 218 ЦПК Укр
аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця м. Харкова, що мешк
ає за адресою: АДРЕСА_1 на к
ористь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_3 року народження алімен
ти на утримання дочки ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження в розмірі 1/4 частини з у
сіх видів заробітку щомісяця
, але не менше 30% прожиткового м
інімуму для дитини відповідн
ого віку.
Стягнення проводити, почин
аючи з 04.12.2007 року і до досягненн
я дитиною повнолітнього віку
.
Стягнути з ОСОБА_2 держа
вний збір у розмірі 51 гривні в
дохід держави.
Рішення може бути оск
аржене в апеляційному порядк
у до апеляційного суду
Харківської області через
суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня

проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і подання після цього протяг
ом 20
днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляцій
ної інстанції або в порядку ч
.4 ст. 295
ЦПК України.