Справа № 2-494/2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
лютого 2008 року.                            м. Першотравенськ.

Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого             : судді Зайцева В.В.

при
секретарі       : Фадєєвій Т.Б.

з участю
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме
майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про
визнання угоди дійсною та визнання права власності на квартиру.

На обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те,
що 08 листопада 2007 року вони уклали з відповідачкою угоду купівлі -
продажу  квартири АДРЕСА_1. Позивачі
сплатили відповідачці суму 7500,00 грн. (сім тисяч п'ятсот гривень 00 коп.),
однак укласти договір купівлі - продажу не вдалося, так як відповідачка у
встановлений законом шестимісячний строк, не звернулася до державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини тому, що вважала, що її
подавати не потрібно, оскільки, на час смерті батька, ОСОБА_3 фактично мешкала
разом з померлим батьком, також для подання заяви про прийняття спадщини
необхідна сплата державного мита, чого вона не могла зробити в зв'язку з
відсутністю коштів.

Відповідачка до теперішнього часу не має можливості
вступити в права спадкоємця на квартиру, яка належала померлому її батьку ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що перешкоджає позивачам оформити право власності на
квартиру.

Позивачі фактично вступили у права власників квартири,
проживають по теперішній  час, несуть
витрати по експлуатації даного житла.

Відповідачка в справі ОСОБА_3 позов визнає повністю,
просить суд узаконити договір купівлі - продажу квартири з визнанням за
позивачами права власності на неї.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купили у ОСОБА_3 08 листопада 2007 року
квартиру АДРЕСА_1, угоду сторони виконали, про що сторони і підтвердили у суді.
Згідно ст. 657 ЦПК України договір купівлі - продажу квартири складається у
письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У
цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10,11,60,209,212, 214,215,218 ЦПК України, ст. ст. 220 ч.2,657 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1
укладеним між ОСОБА_3 з однієї сторони як продавцем та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з
другої сторони дійсним.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 на &frac12; частину за
кожним квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4
на підставі Свідоцтва про право власності  №3352 від 10.04.1995 року, виданого
Першотравенський УЖКГ, та зареєстрованого на його ім'я в Павлоградському
МБТІ  25.04.1995 року.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення десятиденного строку подачі заяви на апеляційне оскарження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга
в апеляційний суд Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд,
для цього сторона, яка бажає подати апеляцію зобов'язана в десятиденний термін
подати Першотравенському міському суду заяву про апеляційне оскарження, якщо
після цього протягом двадцяти днів ця особа не подасть апеляцію, рішення
вступає в законну силу.

СУДДЯ :