Справа №2-656/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Переверзєвій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
та просить стягнути на її користь 2837 грн. 91 коп. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач 08.06.2008 року, близько 23 год. 30 хв., прийшов до будинку в якому вона проживає в
АДРЕСА_1
та побив вікна в будинку чим спричинив їй матеріальної шкоди на зазначену суму. Крім того, відповідач заподіяв моральної шкоди, яка виразилася в тому, що
ОСОБА_2
бив вікна вночі, від чого прокинувся її неповнолітній брат та малолітній син, який став тремтіти та плакати, внаслідок чого перестав розмовляти. Також, вона змушена була замовляти та вставляти нові вікна.

В судовому засіданні позивачка позовні вимог підтримала та посилаючись на викладене просила позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення з нього матеріальної шкоди визнав в повному обсязі, а в частині стягнення з нього моральної шкоди позовні вимоги не визнав. При цьому відповідач пояснив, що йому зателефонувала його сестра, яка повідомила про посягання на неї з боку чоловіка позивачки. Для з'ясування обставин він прибув до будинку відповідачки, щоб поговорити з її чоловіком і так як його до будинку не пустили, а чоловік відповідачки з будинку не вийшов, він побив вікна в будинку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги в частині матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, а в частині моральної шкоди частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.06.2008 року, відповідач в нічний час прибув до будинку позивачки, щоб з'ясувати стосунки з колишнім її чоловіком. Після того, як колишній чоловік позивачки не вийшов з будинку, відповідач побив вікна в будинку.

В зв'язку з побиттям вікон, позивачка замовила та вставила нові, на що витратила 2837,91 грн., що підтверджується наданими суду документами, договором купівлі-продажу, спеціфікацією на замовлення.

21.06.2008 року, Кіровоградським РВ УМВС України в області по факту побиття відповідачем вікон, прийнято рішення про відмову відносно
ОСОБА_2
в порушенні кримінальної справи, через малозначність.

В статтях 22, 23 ЦК України, визначено, що особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода може полягати, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені в ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що шкоду позивачці завдано саме відповідачем, а тому відповідач повинен відшкодувати позивачці суму коштів яку та витратила на встановлення нових вікон.

Відповідно до статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд враховує вимоги Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року зі змінами, внесеними постановою від 25.05.2001 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Суд виходить із фактичних обставин справи, перенесених моральних страждань позивачки та її дитини, наданих позивачкою доказів та приходить до висновку, що заявлена до відшкодування сума моральної шкоди дещо завеликою, а тому підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 1000 грн.

На підставі ст.ст.22,23,1166,1167 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212, 214-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
2837 грн. 91 коп. в рахунок матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди., а також понесені судові витрати – 51 грн. за сплату судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя