У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого     -                  Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                   Барсукової В.М.,

Романюка Я.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«Полтавакондитер», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрьського районного
суду м. Полтави від 31 березня 2008 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області від 28 травня 2008 року, позов задоволено
частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді бухгалтера по фірмовій торгівлі ВАТ
«Полтавакондитер» з 14 травня 2003 року; стягнуто з ВАТ «Полтавакондитер» на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15
травня 2003 року по 15 жовтня 2007 року у розмірі 35 563 грн. та моральну шкоду
у розмірі 1 000 грн.; стягнуто з ВАТ «Полтавакондитер» на користь держави
судовий збір у розмірі 372 грн. 63 коп. та на користь ТУ ДСА у Полтавській
області витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн.; допущено негайне виконання рішення у частині поновлення на роботі
ОСОБА_1 та стягнення на її користь середньої заробітної плати за 1 місяць в сумі
671 грн., решту частини середнього заробітку у сумі 34 892 грн. стягнуто на
загальних підставах.

У касаційній скарзі ВАТ
«Полтавакондитер» просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на
їх необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й
допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволення позову.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги
не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суди неправильно
застосували норми матеріального права або допустили порушення  норм процесуального права, які передбачені
ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного
товариства «Полтавакондитер» відхилити.

Рішення Октябрьського районного
суду м. Полтави від 31 березня 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 28 травня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

В.М. Барсукова

Я.М. Романюк