overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
року                                                                                                       №
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Смирнов В.В..  розглянувши заяву   Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк " до ОСОБА_1 про видачу судового
наказу про стягнення суми 4321,64 грн.,
Кредитного договору,  ст.ст. 526,
527,530,1050,1054 ЦК України ,керуючись ст. ст. 95,96,102-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає
АДРЕСА_1 на користь    Закритого
заборгованість з у сумі   4321,64 (чотири
тисячі триста двадцять одну гривеню   )
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 (п'ятнадцять)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                В.В.Смирнов
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя             ___________________________                                                                В.В.Смирнов
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа 2-96
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого                               Безпалько М.С.

при секретарі                                           Яворській М.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2   про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів

З'ЯСУВАВ:

Подружжя знаходиться в шлюбі,
зареєстрованому в 17.05.1997 році в Костенській
сільській Раді Сторожинецького району, актовий запис № 16. Від подружнього
життя у сторін є двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивач ОСОБА_1.. просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем ОСОБА_2 вказуючи на
те, що відповідач став зловживати алкогольними напоями ображати її, бити, не надає матеріальної допомоги дитині, в зв'язку з чим в грудня 2006 року вони припинили
подружні відносини, просить стягувати
з відповідача аліменти на утримання сина щомісячно по 1/4 частині його заробітку /доходу/, дитину залишити
на її вихованні.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала частково, посилаючись на обставини, викладені
вище, просить стягувати аліменти з відповідача, від розірвання шлюбу
відмовилась, судові витрати покласти на відповідача, не заперечує проти
заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, причини неявки не повідомив,
хоча був належним чином повідомлений про день розгляду справи, про що свідчать його розписки в отриманні судових повідомлень, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без
участі відповідача з винесенням заочного рішення.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення в частині стягнення аліментів, в розмірі, вказаному позивачкою в позовній заяві.

На підставі ст. 180,182   Сімейного Кодексу України, ст.. 88,209,212-215,225-226
ЦПК України суд

2

ВИРІШИВ

Стягувати аліменти зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с Остра, Кіцманського району, на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно, по 1/4 частині його заробітку /доходу/, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, начинаючи стягування з 23.11.2007 року.

Дитину
сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання ОСОБА_1-матері.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збур на
користь держави в сумі 51 /п'ятдесят одна / гривня за стягувані аліменти.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було
подано.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана в апеляційний суд Чернівецької області через Сторожинецький районний
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на дане рішення
подається в такому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-909/2008р.
Рядок статзвіту №18
У Х В А Л А

09
грудня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської
області в особі:

головуючого-судді:                             Г.К.Личко

при секретарі:                                      О.І.Дичка

з участю  представника позивача:      ОСОБА_1

представника
відповідача:                 ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 20 000 грн. ,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 20 000 грн..

У
судовому засіданні  сторони  заявили клопотання просять визнати мирову
угоду, згідно якої позивач приймає від відповідача в рахунок погашення
заборгованості, а відповідач добровільно передає наступне майно: житловий
будинок, що знаходиться АДРЕСА_1 та належить боржнику на підставі свідоцтва на
право власності від 11.04.2008 року та земельну ділянку, на якій розміщений
згаданий житловий будинок, розміром 0,11 гата належить боржнику на підставі
Державного акту ІІІ-ЗК №025757 від 9.10.1995 року і позначена літерами "АБВГ".

Наслідки
вказаної дії сторонам роз'яснені , присутнім зрозумілі.

Враховуючи,
що умови наданої суду мирової угоди не порушують ні чиїх законних прав,
інтересів та обов'язків суд приходить до висновку про можливість визнання
вказаної угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 205
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4  про стягнення 20 000 грн. , по
умовам якої :  ОСОБА_3 приймає від ОСОБА_4
в рахунок погашення заборгованості, а ОСОБА_4 а добровільно передає житловий
будинок, що знаходиться АДРЕСА_1, який належить йому на підставі свідоцтва на
право власності від 11.04.2008 року та земельну ділянку, на якій розміщений
згаданий житловий будинок, розміром 0,11 га, яка належить ОСОБА_4 на підставі
Державного акту ІІІ-ЗК №025757 від 9.10.1995 року і позначена літерами
"АБВГ" .

Право
власності на переданий житловий будинок та земельну ділянку  у ОСОБА_3 настає з моменту підписання даної
мирової угоди, затвердженої її в Свалявському районному суді та реєстрації
права власності в Єдиному державному реєстрі .

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення 20 000 грн. ,
закрити.

Роз'яснити
сторонам, що вказана ухвала має силу виконавчого документа і в разі невиконання
сторонами умов угоди, може бути звернута до виконання.

На
ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом  десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів
з  дня
винесення ухвали суду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО
Справа 2- 1083/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                         У К Р АЇ Н И

24 листопада
2008  року Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді
Кузюри В.О.

при секретарі
Голуб Л.Л.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася
до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований виконавчим комітетом
Новобасанської   сільської ради
Бобровицького  району Чернігівської  області
12.08.2000  року  , актовий запис № 15, так як сім'я
фактично  розпалася , по взаємній згоді
питання подружнього життя сторони не змогли вирішувати..

На примирення не
згодна.

Від
даного шлюбу  є дочка ОСОБА_3 2000 року
народження.

В
позивачки  шлюб  перший , в відповідача повторний .

В
судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги та просить їх
задовольнити , на розірванні наполягає , на примирення не згодна , фактично
сім”ї не має , сторони проживають окремо, відповідач  привів іншу жінку .

Відповідач  в судовому
засіданні вимоги визнав , не заперечує проти розірвання шлюбу .

Заслухавши
позивача  , відповідача  дослідивши матеріали справи , суд вважає , що
позов підлягає задоволенню , так сім'я фактично розпалася , спільного
господарства сторони не ведуть , проживають окремо , відповідач проживає з іншою
жінкою,  подружжя категорично
налаштоване  на розірванні шлюбу, а
оскільки шлюб грунтується на вільній згоді сторін , то ніхто не вправі
примусити чоловіка та жінку до шлюбу.

Витрати
по отриманню свідоцтва по розірванню шлюбу покласти на сторони.        На підставі вищезазначеного та керуючись
ст. ст. 24 ,112 СК України , 213 , 215 ЦПК
України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати
шлюб  ОСОБА_1  та
ОСОБА_2, зареєстрований  виконавчим
комітетом  Новобасанської   сільської ради  Бобровицького
району  Чернігівської області  12 серпня 2000 року , актовий запис № 15.

Стягнути
з ОСОБА_1 держмито на користь держави за отримання свідоцтва про розірвання
шлюбу в сумі  8 (вісім  ) гривень 50 копійок  та  з
ОСОБА_2   держмито на користь держави за
отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом десяти днів з моменту проголошення через Бобровицький
районний суд.

Суддя   :
Справа № 2-147 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 січня 2008 року                       Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючого - судді Литвинюк І.М. при секретарі -       Цвіркун І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в грудні 2007 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим,
що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до
09 червня 2005 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і
знаходиться на її утриманні. Вказує на те, що
відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатний, інших утриманців не має, а тому просила стягнути з відповідача на її користь на
утримання дитини аліменти в розмірі по 150 грн.
щомісячно до її повноліття.

Відповідач в судовому засіданні
змінені позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі,
не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню
позову.

Враховуючи наведене, ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 61, 174,
212, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, 1982 року народження, мешканця АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по 150 гривень щомісячно до повноліття дитини, починаючи
стягнення з 04 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 /п'ятдесят одну/ гривню судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного
виконання.

2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом
20-ти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до

Кіцманського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а

апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.
Справа
№ 2-556/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

29 січня
2008 року                                                                                  м.  Тернівка

Тернівський
міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді                         Ткаченко
Н.Ю.

при
секретарі                                  Ощепкової
І.С.

з участю
позивача (фізичної особи) ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні міста Тернівки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким,
що втратив право користування житловим приміщенням ,  суд -

ВСТАНОВИВ:

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те,  що у 1983 році вона отримала квартиру
АДРЕСА_1.

Згідно з
ордером № 306,  виданим Тернівським
міським виконавчим комітетом житлове приміщення складається з 2-х кімнат
житловою площею 28, 3 кв. м.

Позивач
була прописана у вищеназваній квартирі як наймач,  а відповідач прописаний як її чоловік.

Відповідач
з листопада 2005 року не проживає у квартирі. Даний факт підтверджується актом
ЖРЕКу-2 від 27 вересня 2007 року

Вже два
роки відповідач не користується даною квартирою,  повністю припинив виконувати обов'язки,  пов'язані з утриманням,  оплатою житлового приміщення та комунальних
послуг.

Відповідно
до  ст.
71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім
ї,  за ними зберігається житлове
приміщення на протязі шести місяців.

Минуло
два роки,  на протязі яких позивач
утримувала квартиру в належному стані,
оплачувала всі комунальні послуги.

Позивач позовні
вимоги підтримав повністю,  посилаючись
на матеріали справи.

Допитана
у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3.,
підтвердила факт непроживання у квартирі ОСОБА_2 з листопад 2005 року.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча був своєчасно повідомлений судовою повісткою о дні і часі слухання
справи. Тому згідно  ст.  224 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідача та винести заочне рішення.

Вислухав
позивача,  вивчив матеріали справи,  суд вважає,
так як відповідач з листопада 2005 року не проживає у квартирі,  що підтверджується актом ЖРЕК-2 від 27
вересня 2007 року то його можливо визнати таким,  що втратив право користування житловим
приміщенням,  так як згідно  ст.  71
ЖК України якщо відповідач на спірній житловій площі не мешкає більш 6 місяців
без поважної причини,  то може бути
визнаний особою,  яка втратила право
користування житловим приміщенням.

Керуючись  ст.  71
ЖК України,   ст.  29 Цивільного Кодексу України,   ст.
10, 179,  192,  224,
88   ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_2  таким,  що втратив право користування

квартирою АДРЕСА_1 з 01 грудня 2005 року.

Заява про
перегляд заочного рішення подається до Тернівського міського суду
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Справа №2-72l/2008p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

29 січня 2008
року    Тернівський      міський     суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                     Ткаченко
Н.Ю.

при секретарі                                              Ощепкової
І.С. ,

за
участю позивача                                    ОСОБА_1,

відповідача                                                 ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Тернівки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  суд -

ВСТАНОВИВ:

В
обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач посилається на те,  що з відповідачкою перебуває у шлюбі,  зареєстрованому 01 листопада 1998 року
відділом РАЦС виконкому Тернівської міської ради народних депутатів
Дніпропетровської області,  згідно
актового запису № 162.

Від
спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

Спір про розділ
майна між сторонами відсутній.

Причиною
розірвання шлюбу є та обставина,  що
сімейні стосунки вони припинили з травня 2007 року і з цього часу мешкають
окремо один від одного. У кожного із сторін вже фактично склалися други родини.
Відповідачка має 7 місячний строк вагітності від другого чоловіка.

Характер
відносин,  що склався між сторонами
такий,  що неуявляється можливим їх
подальше спільне проживання та збереження сім'ї. Шлюб розпався остаточно і
примирення між ними не відбудеться.

В судовому
засіданні позивач свій позов підтримав.

Відповідачка
у судовому засіданні проти позову не заперечував і просила розірвати шлюб.

Вислухав
сторони,  вивчив матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають повному
задоволенню.

Як видно
з пояснень позивача,  подружні відносини
між сторонами припинені,  а тому характер
сформованих у сім'ї взаємин такий,  що
подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим,  а тому їхній шлюб необхідно розірвати.

На
підставі зазначеного та керуючись  ст.
ст.  110,  112,
114 Сімейного Кодекса
України,   ст.   ст.
10,  27,  60,
88   ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  зареєстрований   01
листопада 1998 року відділом РАЦС виконкому

Тернівської
міської ради народних депутатів Дніпропетровської області,   згідно актового запису № 162 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь
держави в розмірі 17 грн.,  ОСОБА_2 від сплати
держмита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Тернівський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2- 184 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня 2008
року                                    Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої - судді      Литвинюк І.М.

при
секретарі -                    Цвіркун
І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 17 серпня 1999 року, який зареєстрували у
виконкомі Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області,
актовий запис № 4. Шлюб у обох сторін другий.

Від шлюбу у них
дітей не мають.

Позивач просить шлюб розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачкою проживали однією сім"єю до 01 липня 2007 року, після чого
подружні стосунки припинили. Причиною розпаду сім"ї послужили ті обставини,
що відповідачка зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовує
сварки, втрачає контроль над своєю поведінкою. Вважає, що подальше існування
сім»ї неможливе, а тому просить позов задовольнити.

Відповідачка
позов визнала, про що звернулася до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не
суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому
позов слід задовольнити.

Враховуючи  наведене,
ст.ст.   105,   110,
112   Сімейного  кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 61, 130, 174 ЦПК України,
суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, зареєстрований 17 серпня 1999 року у
виконкомі Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області,
актовий запис № 4, між ОСОБА_1,
1930 року народження, та ОСОБА_2, 1960 року народження.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 25 (двадцять п"ять) гривень державного мита,
звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд.