Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1177/2008р.               Головуючий у першій
інстанції Куімов М.В.
Категорія 27                          Доповідач у апеляційній
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 листопада
2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста  Севастополя в
складі:

головуючого   - Володіної Л.В.

суддів        - Зотова В.С., Колбіної Т.П.

при секретарі -
Шевченко О.В.

за участю  - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

- позивача ОСОБА_3

- представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в                    м. Севастополі  апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Гагарінського районного
суду м. Севастополя від               21
листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
стягнення боргу,

В С Т А Н О
В И Л А:

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя
від               21 листопада 2006 року
вжиті заходи забезпечення позову
у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 зареєстровану за
ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про
скасування ухвали суду, як постановленої з порушенням норм процесуального
права. Крім того, ухвалою суду порушені її права, як власника квартири.

Заслухавши пояснення апелянта та її представника, які підтримали апеляційну
скаргу, пояснення позивача та його представника, які згодні з ухвалою суду,
дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає,
що остання задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу про заборону відчуження квартири, суд   виходив з того, що не прийняття заходів
забезпечення позову в майбутньому може утруднити виконання рішення суду.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки вони
зроблені у відповідності до вимог ст. ст. 151, 152  ЦПК України.

З матеріалів справи
вбачається, що вимоги позивача зволяться до стягнення з відповідача боргу у
сумі 130 000 гривень. Виходячи із необхідності забезпечення позову, суд
обґрунтовано заборонив відчуження квартири, право власності на яку на момент
постановлення ухвали було зареєстровано за відповідачем.

Рішенням
Гагарінського районного суду м. Севастополя від 01.07.2008 року з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_3 стягнуто суму боргу у розмірі 130 000 грн., а також сплачені
позивачем судові витрати. Рішення суду законної сили не набрало (а.с.174-175).

Доводи апеляційної
скарги, що постановленою ухвалою
порушуються права ОСОБА_1, як власника квартири, оскільки після  розірвання шлюбу з відповідачем, остання
перейшла у її власність, колегія суддів до уваги не приймає з тих підстав, що
вказаний факт на момент постановлення ухвали не існував. Ухвала суду про
визнання мирової угоди постановлена 16.06.2007 року (а.с.210).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена у
відповідності до норм процесуального права і
підстав для її скасування немає.

Керуючись  ст. ст.     303, 304,307,п.1 ч.1 ст.312,313-315,317 ЦПК
України,  колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від               21 листопада 2006 року залишити без
змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:        /підпис/           Л.В.Володіна

Судді:             /підписи/          В.С. Зотов

Т.П. Колбіна

Копія вірна

суддя Апеляційного суду

міста Севастополя
Л.В. Володіна