Справа № 2-о-77/2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАІНИ

09 жовтня 2008 року                        Шосткинський
міськрайонний суд  Сумської області

в складі:          головуючого
- судді                                                             Сінгур
В.О.

народних
засідателів:                                                          Ніконової
Г.І.,

Заєць Ю.І.

при
секретарі                                                                       Сугоняко
Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Чапліївська сільрада про визнання громадянина ОСОБА_2
недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна ,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що її брат ОСОБА_2
є інвалідом першої групи з народження у зв”язку з тяжким психіатричним
захворюванням. Він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати, не
може керувати своїми діями. Рішенням Чапліївської сільради від 11.02.2002 року
ОСОБА_2 було призначено опікуна його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Визнання брата недієздатним заявниці необхідно для оформлення над ним
опіки.

Заявниця у судовому засіданні заяву
підтримала.

Представник
зацікавленої особи, Чапліївської сільради, до суду не з”явився, надав подання
та заяву, де просить визнати опікуном над ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1, справу
розглядати без їх участі, заявлені вимоги визнають, підтверджують що ОСОБА_1 має
всі необхідні умови для проживання разом з нею її брата ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом. (а.с.2-3).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.4).

З копії посвідчення та копії довідки видно, що ОСОБА_2 є
інвалідом з дитинства. (а.с.5-6).

Копія рішення Чапліївської сільради № 9 від 11 лютого
2002 року підтверджує що ОСОБА_3 дійсно був опікуном свого сина ОСОБА_2.
(а.с.7).

Відповідно до копії довідки Чапліївської сільради  ОСОБА_2 дійсно мешкає разом зі своєю сестрою
ОСОБА_1, яка здійснює за ним догляд. (а.с.8).

З консультаційної довідки видно, що ОСОБА_2 страждає
тяжкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна. (а.с.24).

Акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 03
липня 2008 року підтверджує, що ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкої розумової
відсталості, не може себе контролювати та керувати своїми діями, він потребує
опіки.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана
судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного
розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною  фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2
страждає тяжким психіатричним захворюванням, не розуміє своїх дій та не може
керувати ними, тому його треба визнати недієздатним, встановити над ним опіку
та призначити опікуна.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215,
241 ЦПК України, ст.ст.39, 41 ЦК України,

в и р і
ш и в :

Визнати
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1.

Призначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, опікуном
над ОСОБА_2.

На
рішення може бути подано заяву до Шосткинського міськрайсуду про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в Сумський апеляційний суд через Шосткинський
міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Головуючий:

Народні засідателі:
1/

2/