Справа № 2-602
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Гіряк І.І.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її права власності на житловий будинок, два сараї, вбиральню, криницю, ворота та огорожу - загальною інвентаризаційною вартістю 37 776 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1, власником якого на день смерті була ОСОБА_3

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на вищезгадане нерухомо майна. В січні місяці 1994 року вона приїхала з республіки Казахстан в с. Цінева Рожнятівського району для здійснення догляду за матір'ю відповідача - ОСОБА_3 З самого початку її приїзду ОСОБА_3 переселилася до неї і вони проживали однією сім'єю до її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Згідно ст.1264 ЦК України вона є спадкоємцем четвертої черги так, як проживала з спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. У відповідності до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільні відносини, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникали або продовжують існувати після набрання ним чинності. З дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 вона прийняла спадщину вступивши у володіння та управління спадковим майном, що передбачено ст.549 ЦК України від 18 липня 1963 року. Спадкоємцями спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_3 є вона та відповідач, який на спадкове майно не претендує. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, вона, з метою прийняття спадщини, звернулася до Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що на ОСОБА_3 відсутній документ про право власності на будинковолодіння, що їй належало. При таких обставинах, із-за відсутності документа власності, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак з її власноручної поданої до суду заяви видно, що позов підтримує у повному об'ємі і, у зв'язку з сімейними обставинами, просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, однак до суду направив телеграму з якої видно, що позов визнає у повному об'ємі, просить розглянути справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.8) підтверджено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном та якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Так, згідно ст.3 СК України сім'ю становлять особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я виникає на основі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом, і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Тобто кваліфікуючою ознакою віднесення осіб до четвертої черги спадкоємців є проживання претендентів на спадок однією сім'єю зі спадкодавцем.

У відповідності до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Довідкою, виданою виконкомом Цінівської сільської ради за № 465 від 01.07.2008 року, підтверджено, що позивачка проживала разом з ОСОБА_3 більше п'яти років (а.с.11), однією сім'єю.

Після смерті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року) відкрилася спадщина і відповідно до ст. 1264 ЦК України позивачка є спадкоємцем четвертої черги за законом, а тому має право на спадщину - на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3

Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.9,10), підтверджено, що на садибній ділянці по АДРЕСА_1 розташовані такі будівлі: житловий будинок площею 74,1 м.2, вартістю 24 136 грн.; сарай площею 25 м.2, вартістю 1 687 грн.; сарай площею 26,2 м.2, вартістю 5 639 грн.; вбиральня площею 1 м.2 , вартістю 369 грн.; криниця, вартістю 710 грн.; ворота площею 5,6 м.2, вартістю 1 325 грн. та огорожа площею 87,7 м.2 , вартістю 3 910 грн. - загальною інвентаризаційною вартістю 37 776 грн.

Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2008р. № 1537 (а.с.12) підтверджено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом за відсутністю документів власності на спадкодавця.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 392, 1258, 1264,1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України суд, -

рішив:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженкою та жителькою АДРЕСА_2, право власності на спадковий житловий будинок площею 74,1 м.2, вартістю 24 136 грн.; сарай площею 25 м.2, вартістю 1 687 грн.; сарай площею 26,2 м.2, вартістю 5 639 грн.; вбиральню площею 1 м.2 , вартістю 369 грн.; криницю, вартістю 710 грн.; ворота площею 5,6 м.2, вартістю 1 325 грн. та огорожу площею 87,7 м.2 , вартістю 3 910 грн. - загальною інвентаризаційною вартістю 37 776 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1, власником якого на день смерті була ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду В.В.Витвицький