Справа
№ 2-212/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008р.

Суворовський
районний суд м. Одеси  в складі:

головуючого
судді - Кисельова В.К.

при
секретарі - Голованець Н.Б.

за
участю представника позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Одесі  цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 доОСОБА_4 про визначення часток у спільній частковій власності,
визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2006р. до Суворовського районного
суду м. Одеси звернулась ОСОБА_5 з позовом про виділення часток із
спільної  часткової власності,  про визнання права власності на 1/3 частку
квартири. Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 була матір'ю
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.. ОСОБА_6 належала 1/3 частка квартири
АДРЕСА_1.  Вищевказана квартира була
приватизована ОСОБА_6, а також його колишньою дружиною ОСОБА_4, з її сином
ОСОБА_7 у рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право власності на
житло, видане 31.12.1997р. за № 112076 УЖКГ Одеського міської Ради. Позивачка
своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,
проте отримати свідоцтва про право на спадщину не змогла, оскільки не були
визначені частки співвласників на квартиру.

На підставі викладеного, позивачка просила
визначити частки у спільній частковій власності, а також визнати за нею право
власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 19.05.2008р. по
справі було допущено процесуальне правонаступництво та замість померлої
позивачки в справу вступив у якості позивача ОСОБА_3.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила,
що позивач просить визнати за позивачем право власності  на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за законом після померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Представник відповідача в судовому засіданні позов
визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі фактів,  встановлених у судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на житло, яке було видане УЖКГ Одеської міської
Ради 31.12.1997р., ОСОБА_4, ОСОБА_6, а також ОСОБА_7 набула право власності у
рівних частках на квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 14,20)

Таким чином, на підставі ст. 112-113
ЦК України в редакції 1963р., ОСОБА_4, ОСОБА_6, а також ОСОБА_7 набули право
спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, та їхні частки у спільній
частковій власності були рівними, тобто складали по 1/3 частки за кожним.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.,
актовий запис НОМЕР_1, зареєстрований Першим відділом РАЦС Суворовського
районного управління юстиції м. Одеси 27.05.2004р. (а.с. 11)

Після його смерті відкрилась
спадщина на частку квартири АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем першої черги
після померлого ОСОБА_6 була його  мати
ОСОБА_5, яка своєчасно звернулась до Четвертої Одеської державної нотаріальної
контори з приводу отримання спадщини. (а.с. 34)

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у
шлюбі, який був розірваний 19.04.1995р., тобто до дня смерті ОСОБА_6 (а.с.41)

Однак свідоцтво про право на
спадщину ОСОБА_5 не було видано, оскільки у неї не було оригіналів
правовстановлюючих документів на квартиру, а також не були визначені частки у
спільній частковій власності на квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_5 померла,
актовий запис НОМЕР_2, зареєстрований Першим відділом РАЦС Приморського
районного управління юстиції м. Одеси 30.05.2005р. (а.с. 97)

Ухвалою суду від 13.06.2007р.
провадження по справі було зупинено до вступу в справу процесуального
правонаступника та визначення кола спадкоємців (а.с.9)

Згідно ухвали суду від 19.05.2008р.
по справі було допущено процесуальне правонаступництво та замість померлої
позивачки в справу вступив в якості позивача ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_5 викрилась
спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, на яку вона не встигла визнати право
власності у порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_6.

Єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_5 є її син ОСОБА_3, брат померлого ОСОБА_6.

ОСОБА_3 своєчасно звернувся із
заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5

В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені раніше вимоги ОСОБА_5, а також просила визнати
позивачем право власності  на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлих ОСОБА_6 та
ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України,
до  складу  спадщини
входять  усі права та обов'язки,  що
належали  спадкодавцеві  на
момент  відкриття   спадщини
і   не  припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1126 ЦК України передбачено,
що  частка у праві спільної сумісної
власності спадкується  на  загальних підставах.

На підставі викладеного, суд вважає,
що необхідно визнати за ОСОБА_3 право власності
на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після
померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Керуючись
ст. ст.  10, 11, 130, 209, 212-215  ЦПК України,
ст.112-113 ЦК України в редакції 1963р., ст.  1218, 1220, 1222,1126, 1258, 1264,1268 ЦК
України в   редакції 2003р., суд -

ВИРІШІВ:

1.      Позов
ОСОБА_3 - задовольнити.

2.            Визнати,
що ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 належала квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
часткової власності по 1/3 частки за кожним.

3.            Визнати
за ОСОБА_3 право власності  на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлих ОСОБА_6 та
ОСОБА_5.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви
про  апеляційне  оскарження
рішення  суду і поданням після
цього  протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: