overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-318/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 березня 2008 року Черкаськ ий районний суд Черкаської о бласті у складі головуючого-судді Пальон ного B.C. при секретарі Ласковій Ю .В. розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яснозірської сільської р ади Черкаського району про в изнання права власності на с падкове майно, - встановив:
ОСОБА_1 звернувся до су ду з позовом про визнання пра ва власності на спадкове май но до Яснозірської сільської ради Черкаського району, мот ивуючи позов тим, що ІНФОРМ
АЦІЯ_1 р. померла його баба
ОСОБА_2, яка проживала в А
ДРЕСА_1, спадщину після смер ті якої відповідно до ст. 549 ЦК
УРСР фактично прийняла його тітка ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА
_3 померла, єдиним спадкоємц ем за заповітом після смерті якого є він.
Спадкове майно, яке залиши лось після смерті ОСОБА_3, складається з житлового буд инку з господарськими споруд ами, розташованого в АДРЕС
А_1.
Позивач у встановлений зак оном строк подав до Черкаськ ої районної державної нотарі альної контори заяву про при йняття спадщини. Проте йому б уло відмовлено у видачі свід оцтва про право на спадщину, оскільки за свого життя ОСО
БА_3 не оформила право власн ості на вказаний будинок та н е зареєструвала його належни м чином.
В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги, просить визна ти за ОСОБА_1 право власно сті на житловий будинок з гос подарськими спорудами, розт ашований в АДРЕСА_1.
Представник Яснозірської сільської ради в судове засі дання не з'явився, але від сіл ьської ради надійшла письмов а заява про визнання позовни х вимог та розгляд справи без її представника.
Оскільки позивач підтриму є позов, а відповідач його ви знає суд вважає, що дана позо вна заява підлягає до задово лення в попередньому судовом у засіданні, оскільки з надан их позивачем документів вбач ається, що він є єдиним спадк оємцем померлої ОСОБА_3 за заповітом.
Спадкове майно, яке залиши лось після смерті ОСОБА_3, складається з житлового буд инку з господарськими споруд ами, розташованого в АДРЕС
А_1, даний будинок відповіда є протипожежним, санітарним та будівельно-технічним нор мам, а тому суд вважає можлив им визнати за позивачем прав о власності на нього.
Керуючись ст. ст. 1233, 1235, 1268 ЦК У країни ст. ст. 130, 174, 213-215 ЦПК Укра їни, суд вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на спадкове майн о, яке залишилось після смерт і ОСОБА_3: житловий будино к з господарськими спорудами , розташований в АДРЕСА_1.

Заяви про апеляційне оскар ження рішення можуть бути по дані на протязі 10 днів з дня йо го проголошення, а апеляційн і скарги на рішення - протягом 20 днів з дня подачі заяви про а пеляційне оскарження.
СУДОВИ Й НАКАЗ 03 січня 2008 року Номер спра ви № 2"н"-1/08
_________ Луганськ______________
Суддя __________ Ленінського ра йонного суду міста Луганська
Бугера О.В._______________ розглянувши _____________________________ ЗАТ К
Б "Приватбанк"__________________________ про ____________ стягнення заборг ованності по договору кредит у та видачу судового наказу____
ВІДПОВІДНО ДОст.2,15,526,527,530,611,612 ,1050,1054ЦК України,ст.3,4,5,95-98,102,103ЦПК Укр 1. Стягнути 3 _____________ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження який мешкає за адресою
АДРЕСА_1________________________________
_____________________________ ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1__________________________
На КОРИСТЬЗАТ КБ "Приват який знаходиться за адре . Набережна Перемоги, буд. 50________
_____________ судових витрат) код ЄДР
ПОУ 14360570 МФО № 305299________________
______ заборгованість по кред иту в суммі 3589 (три тисячі п"ятс от вісімдесят дев"ять) гривні 2.Стягнути з боржника на к 40 (сорок) гривень 60 копійо к судових витрат, що були оста 3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збі р___________ грн._______ коп. 4. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
СFпFрFаFвFаF №F 2-239/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЩFеFнFяFєFвFоFїF ІF.БF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFжFеFмFеFрFчFуFкF ОF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, уF зFаFлFіF сFуFдFуF, уF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 30 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_2 жFиFтFлFоFвFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF №F 30 зFвFеFрFнFуFлFиFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF.
ЦFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF пFрFиFзFнFаFчFаFлFаFсFяF дFоF сFлFуFхFаFнFнFяF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 04.10.2007 рFоFкFуF, 22.11.2007 рFоFкFуF, 30.01.2008 рFоFкFуF, пFрFоF щFоF пFоFвFіFдFоFмFлFяFвFсFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF КFЖFПF №F 30, пFрFоF щFоF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF мFаFюFтFьFсFяF рFоFзFпFиFсFкFиF тFаF пFоFшFтFоFвFіF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF. ОFдFнFаFкF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFиF цFьFоFмFуF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF дFоFкFаFзFуF пFоFвFаFжFнFоFсFтFіF пFрFиFчFиFнF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF дFоF 30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFаFнFоF.
СFуFдF зF оFгFлFяFдFуF нFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 пF.3 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFаFкF яFкF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF пFоF сFуFтFіF іF вFиFнFеFсFтFиF рFіFшFеFнFнFяF нFеF мFоFжFлFиFвFоF зFаF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 пF.3 сFтF. 207, сFтF. . сFтF. 208, 209, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F 30 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFіFбF зF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 лютого 2008року №2-н-171
Суддя Коломийського міськ районного суду Беркещук Б.Б. р озглянувши заяву прокурора м . Коломиї в інтересах держави в особі ВАТ „Івано-Франківсь кгаз", яке представляє Коломи йське управління по експлуат ації газового господарства д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованності за спожитий пр
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни, ст. ст. 3, 95, 96, 102 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, АД
РЕСА_1; ідентифікаційний ко д: НОМЕР_1 на користь Колом ийського управління по експл уатації газового господарст ича, 40; р/р 260027527 в Коломийському в ідділенні АППБ „Аваль" м. Коло мия; МФО 336462, код ЗКПО 24686657 2. Стягнути з боржника
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 25 грн. 50коп. на р/р 3
МФО 836014, ідентифікаційний код 20568659 банк УДК м. Івано-Франківсь к та 15грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу на рахунок де ржавного бюджету 22050000, код ЗКПО ано-Франківській області. 3. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
СFпFрFаFвFаF №F2-248/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЩFеFнFяFєFвFоFїF ІF.БF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFжFеFмFеFрFчFуFкF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, уF зFаFлFіF сFуFдFуF, уF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFеFрFвFіFсFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF «АFтFлFаFнFтF-СFеFрFвFіFсF», тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF: вFіFдFдFіFлF зFаFхFиFсFтFуF пFрFаFвF сFпFоFжFиFвFаFчFіFвF вF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFоFмFуF рFеFгFіFоFнFіF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвF сFпFоFжFиFвFаFчFаF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвF сFпFоFжFиFвFаFчFаF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF.
ЦFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF пFрFиFзFнFаFчFаFлFаFсFяF дFоF сFлFуFхFаFнFнFяF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF, пFрFоF щFоF пFиFсFьFмFоFвFоF пFоFвFіFдFоFмFлFяFлFиFсFяF сFтFоFрFоFнFиF пFоF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF, тFаF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF мFаFюFтFьFсFяF рFоFзFпFиFсFкFиF іF пFоFшFтFоFвFіF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF. ОFдFнFаFкF пFоFзFиFвFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF. ПFрFиF цFьFоFмFуF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF дFоFкFаFзFуF пFоFвFаFжFнFоFсFтFіF пFрFиFчFиFнF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF дFоF 05 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFаFнFоF.
СFуFдF зF оFгFлFяFдFуF нFаF оFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.1 пF.3 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFаFкF яFкF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF пFоF сFуFтFіF іF вFиFнFеFсFтFиF рFіFшFеFнFнFяF нFеF мFоFжFлFиFвFоF уF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFоFзFиFвFаFчFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207, 208, 209, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFеFрFвFіFсFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF «АFтFлFаFнFтF-СFеFрFвFіFсF», тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF: вFіFдFдFіFлF зFаFхFиFсFтFуF пFрFаFвF сFпFоFжFиFвFаFчFіFвF вF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFоFмFуF рFеFгFіFоFнFіF пFрFоF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFаFвF сFпFоFжFиFвFаFчFаF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF АFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 дFіFбF зF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
Справа № 2-333-2008 p.
РІШЕННЯ
Іменем України 06 лютого 2008 р. Баглійський районний суд м. Дніпродзержи нська Дніпропетровської обл асті в складі головуючого: Л итвинчука В.П. при секретарі:Шикер І.А. розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Дн іпродзержинську справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 зв ернулась до суду з позовом, в я кому просить шлюб з ОСОБА_2 розірвати.
У підтвердження позовних в имог позивачка вказала, що у з ареєстрованому шлюбі з відпо відачем по справі вона знахо диться з 14 листопада 1998 року. Шл юб зареєстровано у відділі р еєстрації актів громадянськ ого стану виконкому Баглійсь кої районної ради м. Дніпродз ержинська Дніпропетровсько ї області про що в книзі реєст рації актів про одруження, зр облено відповідний запис за
№ 313. Шлюб як для неї так і для ві дповідача перший. Від спільн ого сумісного життя вони маю ть неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 н ародження, який знаходиться на її вихованні та матеріаль ному утриманні. Подружні сто сунки припинили з початку ли пня 2007 року. Спільне сумісне жи ття з відповідачем не склало ся з причини повного непороз уміння між ними. Вважає, що вон и зовсім різні люди з відмінн им поглядом на сімейні відно сини. Спору стосовно розподі лу спільного майна немає.
Відповідач в судовому засі данні позов визнав та не запе речував проти розірвання шлю бу. Також просить їхній брак р озірвати.
Суд, вислухавши сторони, дос лідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов необх ідно задовольнити.
Так в судовому засіданні бу ло встановлено, що сторони по справі жити подружнім життя м не бажають. Дитина після роз ірвання шлюбу залишиться меш кати разом з позивачкою. Прот и розлучення відповідач не з аперечує.
Тому суд вважає, що при таки х обставинах позов необхідно задовольнити.
Керуючись ст., ст. 1-4, 104, 105, 110, 112 Сім ейного Кодексу України, ст., ст . 6-14, 60, 212-218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 лист опада 1998 року у відділі реєстр ації актів громадянського ст ану виконкому Баглійської ра йонної ради м. Дніпродзержин ська Дніпропетровської обла сті, актовий запис № 313, між ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2 - розірват и.
Стягнути з ОСОБА_2 при о триманні ним свідоцтва про р озлучення 17 гривень судового збору (державного мита), ОСО
БА_1 від сплати державного м ита при отриманні свідоцтва про розлучення звільнити.
Неповнолітню дитину, ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж ення, залишити на вихованні м атері ОСОБА_1, до досягнен ня ним віку повноліття.

Між сторонами спору стосо вно розподілу майна, придбан ого в період шлюбу не має.
Рішення може бути оскарже но на протязі 10 днів з моменту його оголошення шляхом пода чі заяви про апеляційне оска рження з подальшою подачею а пеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або ш ляхом подачі апеляційної ска рги на протязі 10 днів з дня про голошення рішення.
Справа № 2-1260/ 2008
Ухвала Іменем Україн и 06 лютого 2008 року Кіровськ ий районний суд міста Кірово града у складі: головуючого судді Загр еби І.В. при секретаріБадяновій Н.Г . розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої донь ки на навчання,
Встановив:
Справу було призначен о до судового розгляду на 14.30 го дину, 25 січня 2008 року, про що поз ивач ОСОБА_1 був повідомле ний належним чином рекомендо ваним листом.
Позивач ОСОБА_1 у судо ве засідання на 14.30 годину, 25 сі чня 2008 року не з'явився, про при чини неявки суду не повідоми в, заяви про відкладення розг ляду справи чи розгляд справ и у його відсутності не надав . У зв'язку з чим справу було по вторно відкладено розглядом на 09.00 годину 06 лютого 2008 року, пр о що був повідомлений належн им чином рекомендованим лист ом.
Позивач ОСОБА_1 у судов е засідання на 09.00 годину 06 люто го 2008 року не з'явився повторно , про причини неявки суду не п овідомив, заяви про відкладе ння розгляду справи чи розгл яд справи у його відсутності суду не надав.
Відповідно до ст. 207 п.3 ЦПК
України суд визнає неявку по зивача без поважних причин т а вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву у зв'язку з повторною неявкою п озивача в судове засідання т а неможливістю розгляду спра ви.
Керуючись ст.ст.207 п.3 , 210, 293 Ц
ПК України, суд -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на утримання повнол ітньої доньки на навчання - за лишити без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позива ча.
Ухвала може бути оскарж ена до апеляційного суду Кір овоградської області на прот язі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, я ка подається протягом 5 днів.
Справа №2-172 2008 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 27 лютого 2008 р. Суддя Березанс ького районного суду Миколаї вської області Дорошенко А.В ., перевіривши виконання вимо г ст. ст. 107-120 ЦПК України у справ і за позовною заявою
Закрите акціонерне товари ство комерційний банк « Прив атБанк» до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості, -

встановила:

Дана справа підсудна Бере занському районному суду, фо рма і зміст позовної заяви ві дповідають вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України 2004 року.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК Україн и, -

ухвалила:

Відкрити провадження по с праві за позовною заявою
Закрите акціонерне товари ство комерційний банк « Прив атБанк» до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості, -
Призначити попереднє судо ве засідання на 14 березня 2008 ро ку на 09.00 год. за участю сторін.

Направити відповідачу коп ію позовної заяви з копіями д оданих до неї документів.
Запропонувати відповідач у подати до суду у строк до 12 бе резня 2008р. письмові заперечен ня проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунт овуються.
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F 28 " лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-502
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуFмF. ОFСFОFБFАF_1 ОFСFОFБFАF_2
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «КFрFиFвFоFрFіFжFгFаFзF»
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF зF ОFСFОFБFАF_3
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 509.525.526.61 1.622 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95.102, 103, 104 ЦFПFКF
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF НFОFМFЕFРF_1
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFіFдFкFрFиFтFеF аFкFцFіFоFнFеFрFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «КFрFиFвFоFрFіFжFгFаFзF»
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, пFрF. МFеFтFаFлFуFрFгFіFвF, 1
459 (чFоFтFиFрFиFсFтFаF пF 'яFтFдFеFсFяFтF дFеFвF 'яFтFьF) гFрFнF. 09 кFоFпF.3аFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF зFаF пFеFрFіFоFдF зF
01.10.1999 рFоFкFуF дFоF 01.02.2008 рFоFкFуF
ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, МFФFОF 805012, кFоFдF ОFКFПFОF - 24244864, бFаFнFкF УFДFКF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 15 ( пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF )
ГFУFДFКFУF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлF., МFФFОF 805012.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF
УХВАЛА 14 січня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у склад і головуючого судді Волкова
С. А. народних засідателів
Поповського
О.В.

Щербань A.M. при секретарі
Руденко Г.Г.

розглянув у відкритому су довому засіданні цивільну сп раву за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною , зацікавлена особа: Орган оп іки та піклування Оболонсько ї районної в м. Києві державн ої адміністрації,
ВСТАНОВИВ
Заявниця звернулась до суд у, просить визнати недієзда тним її брата, посилаючись н а те, що останій хворіє психі чною хворобою, та не може від повідати за свої дії. Суд вваж ає за необхідне призначити п о даній справі судово-псіхіа тричну експертизу
Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК Ук раїни, суд-
УХВАЛИВ
Призначити по даній справ і судово-психіатричну експер тизу, провадження якої доруч ити експертам Київського міс ького центру судово-психіатр ичної експертизи, попередив їх про кримінальну відповід альність за ст. ст. 384, 385 КК Укр аїни. На вирішення експертиз и поставити питання 1. Чи страж дає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає
АДРЕСА_1 хронічною психіч ною хворобою? 2.Чи може ОСОБА_2 внаслі док свого психічного стану р озуміти значення своїх дій т а керувати ними, чи потребує він опіки?
У розпорядження експертів надати медичну документац ію відносно ОСОБА_2.
СFпFрFаFвFаF 2- нF-152/2008рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFбFоFрFоFвFсFьFкFиFйF B.C. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFлFеFнFуF вFиFмFоFгFуF сFтFяFгFуFвFаFнFаF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50 дFоF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1, мFеFшFкFаFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF 2066 гFрFнF. 54 кFоFпF.3аF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF вFіFдF 15 сFеFрFпFнFяF 2006 рFоFкFуF, тFаF сFпFлFаFчFеFнFиFхF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 чF.1 сFтF. 96, сFтF. 103-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 625, 1048-1055 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 19 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF",
НFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF кFоFпFіFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFєFюF зFаFяFвFиF тFаF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF рFоFзF'яFсFнFиFтFиF йFоFмFуF пFрFаFвFоF, вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
Справа № 2-32/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008 року
Нововоронцовський районн ий суд Херсонської області

в складі судці: Павлючен ка B.C. при секретарі: Кателевсь кій Л.А. розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в смт. Нововоронцовка справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягува ти аліменти на сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з яким в дани й час не підтримує подружніх стосунків та просить стягну ти аліменти на її утримання п о досягненні дитиною 3-х річно го віку.
Позивач позов визнав, згод ен утримувати дитину та друж ину в розмірах вказаних в поз овній заяві.
Позов підлягає задоволенн ю, поскільки в силу Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до 18 років та дружину п о досягненні дитиною 3 річног о віку.
Керуючись ст. ст. 10, 131, 179, 213 ЦПК
України, 84 ч.2, 180-183 Сімейного код ексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2 року народження , уродженця с Осокорівка Ново воронцовського району Херсо нської області, тимчасово не працюючого аліменти на кори сть ОСОБА_1 на сина ОСОБА
_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження в розмірі 1/4 частини вс іх видів заробітку, але не ме нше мінімуму встановленого з аконодавством, починаючи з 08 .01.2008 року і до повноліття дитин и.
Рішення підлягає негайном у виконанню.
Стягувати з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2 року народження аліменти на утримання дружи ни ОСОБА_1 в розмірі 1/4 част ини всіх видів заробітку поч инаючи з 08.01.2008 року і по досягне нні сином ОСОБА_3 - ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження 3-х рі чного віку.
Рішення підлягає негайном у виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. м ита та 7, 50 грн. за ІТЗ на користь держави.
Заява про оскарження ріше ння може бути подана протяго м 10 днів, апеляція протягом 20 д нів після подачі заяви про ос карження до апеляційного суд у Херсонської області через районний суд.