права № 2-1846/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді – ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі -- КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю :

представника позивача—
ОСОБА_1

відповідача—
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ цивільну справу за позовом

ОСОБА_3
до
ОСОБА_2
про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

19.08.2008 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про відшкодування шкоди , в якій вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року при проведенні контролерами
ОСОБА_3
перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідачки було виявлено факт накиду дротів навантаження на перші ізолятори будинку , таким чином електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами був складений Акт
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Діями відповідачки
ОСОБА_3
було заподіяно шкоду на суму
ІНФОРМАЦІЯ_2
, яку представник позивача просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд стягнути з відповідачки шкоду у сумі
ІНФОРМАЦІЯ_2
та судові витрати по справі.

Відповідачка в судовому засіданні з позовом не згодна , оскільки накид дротів навантаження на перші ізолятори будинку не робила.
ІНФОРМАЦІЯ_1
року акт про порушення “Правил користування електричною енергією для населення” вона підписала. На даний час в будинку світла немає. Суму шкоди не визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

З акту
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року видно, що у
ОСОБА_2
. під час перевірки контролерами
ОСОБА_3
виявлено факт накиду дротів навантаження на перші ізолятори будинку в результаті чого електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.

З розрахунку до акту
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року видно, що сума завданої позивачу шкоди за період з
ІНФОРМАЦІЯ_3
року по
ІНФОРМАЦІЯ_1
року складає
ІНФОРМАЦІЯ_2

-2-

Свідок
ОСОБА_4
в судовому засіданні пояснив, що працює інженером
ОСОБА_3
.
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в ході рейдової перевірки у відповідачки був виявлений факт
накиду дротів навантаження на перші ізолятори будинку, в результаті чого був складений акт. Раніше у відповідачки був виявлений факт порушення “Правил користування електричною енергією для населення” і її будинок був відключений від електроенергії, а тому
ІНФОРМАЦІЯ_1
року будинок
ОСОБА_2
. знов був перевірений.

Виходячи, з вищевикладеного суд вважає, що
ОСОБА_2
в порушення п.п. 48, 53 Правил користування електроенергією використовула електроенергію без обліку, шляхом накиду дротів навантаження на перші ізолятори будинку в результаті чого електроенергія споживалась, не враховувалась і не сплачувалась, чим
ОСОБА_3
, спричинено матеріальну шкоду .

В судовому засіданні встановлено, що розрахунок до акту
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року зроблений за період перерахунку з
ІНФОРМАЦІЯ_3
року по
ІНФОРМАЦІЯ_1
року , тобто за 450 днів , а слід було зробити за 182 дня ( не більше ніж за пів року), що протирічить п/п 1 п.9 ПКЕЕН., а тому сума спричиненої шкоди складає
ІНФОРМАЦІЯ_4
.

Виходячи з вищевикладеного згідно ст. 1166 ч.1 ЦКУкраїни, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_4
.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88,209, 212, 213 , 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов

ОСОБА_3
до
ОСОБА_2
про відшкодування шкоди
- задовільнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2
--
ІНФОРМАЦІЯ_4

у

відшкодування матеріальної шкоди на користь
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
.

Стягнути з

ОСОБА_2

- 5
1 (п'ятдесять одну) грн.
в повернення судового збору на користь Вознесенської філії
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_6
.

Стягнути з

ОСОБА_2
— 30 (тридцять) грн
. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Вознесенської філії
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_7
.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: ВОСТРІКОВА Л.В.