справа
№2-285/08
Р  І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30
січня 2008 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Проценко О.М.

при секретарі
Тумановій С.В.,

розглянувши в порядку попереднього
розгляду в приміщенні залу суду в місті Знам”янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам”янського міськвиконкому
Кіровоградської області про визнання права власності на  грошове заощадження, яке знаходиться на
ощадній книжці,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивач,
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Знам”янського міськвиконкому
Кіровоградської області, в якій просить визнати за ним право власності, в
порядку спадкування, на грошовий вклад в сумі 1644 грн. 52 коп., який
знаходиться на  особовому рахунку ОСОБА_2
№ НОМЕР_1 в ощадбанку Знам”янського відділення № 3015/35.

Свої
вимоги мотивував тим, що 2 грудня 1997 року ОСОБА_2 заповів йому, як своєму
онукові, належну йому ј частину будинку, який розташований в АДРЕСА_1 та все
інше своє майно. Відповідно до ощадної книжки № НОМЕР_1, яка видана ощадним
банком СРСР в філіалі банку № 3015/035 м. Знам”янка Кіровоградської області є
грошовий вклад в сумі 1644 грн. 52 коп., який належить ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер. Після його смерті він в шестимісячний строк прийняв спадщину,
звернувшись із письмовою заявою до Знам”янської державної міської нотаріальної
контори про прийняття спадку. В 2006 році він звернувся до Знам”янського
міського державного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право власності
на майно, яке йому заповів ОСОБА_2, проте нотаріусом в усній формі йому було
відмовлено, так як в заповіті він зазначений як онук заповідача,
і рекомендовано звернутись до суду. Згідно рішення
Знам”янського міськрайонного суду від 11 січня 2007 року за ним визнано право
власності на частинку спадкового майна, а саме: ј частину будинку,  який розташований в АДРЕСА_1. Вважає, що він,
як спадкоємець всього майна  ОСОБА_2,
згідно заповіту, має право і на грошовий вклад ОСОБА_2 в сумі 1644 грн. 52 коп.

В
судове засідання позивач не з”явився, але надав суду письмову заяву в якій
позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за його
відсутності, судові витрати просить покласти на нього (а.с.9).

Відповідач
в судове засідання не з”явився, але в матеріалах справи міститься заява, в якій
він проти пред”явлених до нього позовних вимог не заперечує і просить
розглядати справу за його відсутності (а.с.11).

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали
справи, суд встановив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Знам”янка, про
що зроблений актовий запис №158 від 27.03.2003 року (а.с.4).

Копія
заповіту (а.с.5) свідчить про те, що 2 грудня 1997 року ОСОБА_2 заповів
позивачу як своєму онукові, належну йому частину жилого будинку, який
розташований

в
АДРЕСА_1 і все інше майно, яке буде належати йому на день смерті.

Рішенням
Знам”янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2007
року за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано право власності в порядку спадкування на
ј  частину будинку,  який розташований в АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Ощадна
книжка, видана Ощадним банком СРСР, філія № 3015/035 відділення міста
Знам”янка, рахунок № НОМЕР_1, належить ОСОБА_2.

Визнання
позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, позов
підлягає задоволенню.

В
зв”язку з тим, що позивач не може отримати свідоцтво про право власності на
грошовий вклад в порядку спадкування в зв”язку з відмовою Знам”янським міським
державним нотаріусом йому в цьому на тій підставі, що в заповіті позивач
зазначений як онук заповідача, те, що відповідач не заперечує проти задоволення
позову, а також те, що позивач не заперечує проти того, щоб понесені судові
витрати були покладені на нього, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  в повному обсязі і необхідно визнати право
власності за позивачем в порядку спадкування на грошовий вклад, який
знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 ощадної книжки, виданої філією № 3015/035
відділення міста Знам”янка Ощадного банку СРСР на ім”я ОСОБА_2,  судові витрати необхідно віднести на рахунок
позивача.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.316-319, ст.1234, ст.1268 ЦК України,
ст.ст.174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем міста Знам”янка Кіровоградської області,
право власності, в порядку спадкування, на грошовий вклад, який знаходиться на
рахунку № НОМЕР_1 ощадної
книжки, виданої філією № 3015/035 відділення міста Знам”янка
Ощадного банку СРСР на ім”я ОСОБА_2.

Судові
витрати віднести на рахунок позивача.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя
Знам”янського міськрайонного суду
Проценко О.М.