Спр
ава № 2-1640/08
03 вересня 2008 року Амур-Нижньо
дніпровський районний суд мі
в складі: головуючого судді
при секретарі Завгоро
розглянувши у відкритому з
аочному судовому засіданні в
залі суду в м.
Дніпропетровську справу з
а позовом Відкритого акціоне
„Дніпроенерго” до ОСОБА_1, О
СОБА_2 про стягнення заборгов
аності за теплову енергію
Позивач звернувся до суд
у з вказаним позовом до відпо
відачів, зазначивши,
що він надає теплову енергі
ю за адресою: місто Дніпропет
ровськ, АДРЕСА_1 і тим самим не
се певні витрати щодо її нада
В період з 01.01.02 по 31.10.07 позива
чем надано послуг відповідач
суму 2807,98 грн., які відповідачі
не оплатили і які позивач про
стягнути, а також просить ст
ягнути судові витрати у спра
В судовому засіданні пр
едставник позивача ОСОБА_3 пі
позовні вимоги, надала пояс
нення аналогічні тим, що знах
Відповідачі в судове за
сідання не з'явились з невідо
мих суду причин,
про день та час розгляду спр
ави повідомлені відповідно д
законодавства, ніяких заяв
від них не надходило, тому спр
відсутності відповідачів
у порядку заочного проваджен
ня з дотриманням вимог,
встановлених законом.
Вислухавши представник
а позивача, дослідивши доказ
суд встановив, що відповіда
чі проживають в квартирі АДР
ЕСА_1 м.Дніпропетровська (а.с.6)
. В період з 01.01.2002 року по 31.10.2007
року платежі за послуги по о
паленню та підігріву холодно
ї води відповідачі не
сплачують, в звязку з чим
утворилась заборгованість, я
ка підлягає стягненню з
відповідачів солідарно в с
умі 2807,98 грн. (а.с.8-10), оскільки згід
68 ЖК України, п.14,17,35,41 Правил ко
ристування приміщеннями жит
будинків та прибудинковим
и територіями, п.33 “Правил над
ання населенню послуг з
водо-, теплопостачання та во
довідведення”, затверджених
30.12.1997р. № 1497, наймач зобовязан
ий своєчасно вносити плату з
послуги, а споживачі зобов'я
зані своєчасно, в установлен
ий термін оплачувати
надані послуги, а згідно ст.
64 ЖК України повнолітні члени
солідарну з наймачем майно
ву відповідальність за зобов
язаннями, що випливають
Але в той же час, суд вважає н
еобхідим виключити з суми за
боргованості частину
суми, яка утворилась з 01.01.2002 ро
ку по 10.12.2004 року, оскільки зазна
сума заборгованості позив
ачем заявлена за пропуском с
троку позовної давності.
Згідно ст.257 ЦК України вс
тановлено трирічний строк по
предявлення вимог про ст
ягнення заборгованості. До с
уду позивач звернувся в
грудні 2007 року, а тому стягне
нню підлягає сума, яка утвори
року. При таких обставинах з
суми заборгованості слід ви
ключити 577,96 грн. і
стягнути з відповідачів со
лідарно на користь позивача
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідачів підлягає стя
користь позивача судовий з
бір в сумі 51 грн. по 25,50 грн. з кожн
на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн. по 15 грн.
Керуючись ст.ст.10,60,214,215,226,88 ЦП
К України, суд,
Позовні вимоги Відкрито
го акціонерного товариства „
задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкри
того акціонерного товариств
заборгованість за спожиту
теплову енергію за період з 10
31.10.2007 року в сумі 2230 (дві тисячі
двісті тридцять) грн. 02 коп.;
судовий збір в сумі 51 грн. по
25 грн.50 коп. з кожного, витрати н
інформаційно-технічне заб
езпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. по 15 грн. з
кожного, яку перерахувати н
Промінвестбанку в м.Запорі
жжі, МФО 313355, код ЗКПО 00130872.
В задоволенні іншої част
ини позовних вимог Відкритом
товариству „Дніпроенерго”
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ух
заявою відповідача, подано
ю протягом десяти днів з дня о
тримання його копії.
Рішення може бути оскар
жене позивачем в апеляційном
Апеляційного суду Дніпроп
етровської області через Аму
р-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетро
вська шляхом подання в 10-денни
проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження
і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної
У разі залишення заяви пр
о перегляд заочного рішення
заочне рішення може бути ос
каржене відповідачем в апеля
ційному порядку.
Суддя: