Справа №2-531/2008
позовної заяви без руху
лютого 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,  -
Позивач звернувся до суду 25 лютого
2008 року з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що з відповідачкою по справі він перебував у зареєстрованому
шлюбі з 03 липня 1993 року по 08 січня 1997 року 2000 року. Від зазначеного
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1року у них народилась донька - ОСОБА_3. Після розлучення
відповідачка вийшла заміж вдруге, але подружнє життя не склалось і вона
повернулась до позивача і з червня 1997 року позивач таОСОБА_2стали проживати у
цивільному шлюбі. Під час спільного проживання траплялись непоодинокі випадки,
коли відповідачка не з'являлась додому по три місяці, залишивши дитину з
батьком, інколи не приходила додому ночувати, а коли з'являлась, то перебувала
у стані алкогольного сп'яніння. Свою зарплату позивачка витрачала виключно на
себе, але заради збереження сім'ї позивач закривав очі на зазначені вчинки,
хотів щоб донька виховувалась у повноцінній сім'ї. Останнім часомОСОБА_2стала
зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, під час
перебування позивача у відрядженні, відповідачка неодноразово приводила додому
незнайомих чоловіків, що може підтвердити їхня донька, оскільки все це
неподобство відбувалось в її присутності, такожОСОБА_2неодноразово била її, що суттєво
вплинуло на психічний стан та здоров'я дитини. На даний час донька проживає з
позивачем, знаходиться на  повному його
утриманні, з травня 2007 рокуОСОБА_2з ними не мешкає, від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню до доньки ухиляється, матеріальної
допомоги на її утримання не надає. У зв'язку з вищевикладеним позивач звернувся
до суду і просить позбавитиОСОБА_2батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.
119  ЦПК України, а саме:
119 ЦПК України - зі змісту позовної заяви вбачається, що мова йде про дитину,
яка позбавлена батьківського піклування з боку матері, дівчинку - ОСОБА_3,
проте у додатку до позовної заяви
міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_3. У позовній заяві не
зазначено, чи звертався позивач до опікунської ради щодо прийняття до ОСОБА_2
засобів громадського впливу. У резолютивній частині позовної заяви, ОСОБА_1
прохає залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, відділ опіки та піклування Лозівської міської ради
Харківської області, проте ніщо не перешкоджає, а навпаки, виходячи з інтересів
дитини, рекомендується позивачу включити вищезазначений орган  до позовної заяви з самого початку звернення
з нею до суду.
119 ЦПК України - у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав, що звільняють від доказування. Так у позові зазначено,
що відповідачка не виконує батьківські обов'язки по утриманню та вихованню
своєї доньки, проте до позову не надані письмові докази наведеного, а саме:
акти обстеження умов проживання дитини, висновки органів опіки та піклування,
характеристики на ОСОБА_2. У позові мова йде про те, що відповідачка зловживає
спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, але не додано ніяких
документів у підтвердження зазначеного (довідки від лікаря-нарколога,
лікаря-психіатра і т.п.). Відсутні будь-які документи на дитину, а саме, не
надано жодної характеристики, довідки з місця навчання, медичні довідки. У
позовній заяві зазначається, що відповідачка не проживає разом з позивачем та
донькою з травня 2007 року, проте до позовної заяви додана копія довідки з місця
проживання позивача від 13.02.2008 року, в якій вказано, що ОСОБА_1 проживає
разом із колишньою дружиною та донькою.
ЦПК України - в додатку не зазначено на скількох аркушах додано документів. У
пункті 6 переліку додатків зазначено, що до позовної заяви в оригіналі додана
характеристика з місця роботи ОСОБА_1, але
фактично зазначений документ наданий у ксерокопії, про що працівниками
канцелярії складено відповідний акт.
вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120  ЦПК України, або не сплачено судовий збір
(державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної
заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
119-121, 209, 210  ЦПК України, суддя, -
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши
позивачу строк до 10 березня 2008 року для усунення недоліків позовної заяви,
вказаних в мотивувальній частині ухвали.
позивачу -ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху, заява вважатиметься
неподаною та буде йому повернута.
Ухвала остаточна
та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                О.
І. Горчакова