Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 2-510/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Голуб О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.08.1998 року, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_5 міської ради № 6/1672-98, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» у реєстровій книзі за № 373п-6-11.

Позивач посилається на те, що 29.01.2001 року помер ОСОБА_4. Спадкоємцем першої черги за законом на 1/12 частину зазначеної квартири є він, як син спадкодавця.

При його зверненні до Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадкову частину квартири, йому було в цьому відмовлено, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло від 19.08.1998 року, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_5 міської ради № 6/1672-98, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» у реєстровій книзі за № 373п-6-11. В даний час він вирішив оформити правовстановлюючі документи на спадщину, що і змусило його звертатись до суду. Просив суд визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними; визнати за ним право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлої

29.01.2001року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявились, заперечень по справі не надали.

Третя особа - ОСОБА_5 державна нотаріальна контора надала суду повідомлення в якому просила розглядати справу^без участі її представника, заперечень по справі не надала.

Суд, заслухавши сторону, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира № 231 в будинку № 11 по. вул. Гідропарковій в м.Дніпропетровську належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.08.1998 року, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_5 міської ради № 6/1672-98, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» у реєстровій книзі за № 373п-6-11.

29.01.2001 року помер батько позивача - ОСОБА_4. Спадкоємцем першої черги за законом на 1/12 частину зазначеної квартири є син спадкодавця ОСОБА_1

При зверненні ОСОБА_1 до Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадкову частину квартири, йому було в цьому відмовлено, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло від 19.08.1998 року, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_5 міської ради № 6/1672-98, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» у реєстровій книзі за № 373п-6-11.

Згідно ч. 2 ст.370 ЦК України, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст. ст. 370, 1261, 1268,1270 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 29.01.2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Залімська