Справа № 2-1039-1/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 вересня 2008 року
Печерський районний суд міста Києва в складі

Головуючого-судді                        Мельника А. В.,

при секретарі                                  Марчук О. Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача, в якому просить шлюб між ними розірвати.

В обґрунтування своїх
вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем 11 жовтня 1997 року відділом
реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому міста Запоріжжя
зареєстровано шлюб, актовий запис № 1286.

Від шлюбу подружжя має
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначив, що їх подружнє
життя з відповідачем не склалося. Тривалий час позивач не проживає разом з
дружиною і вважає шлюбні відносини з нею фактично припиненими.

В судовому засіданні
позивач підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив позов
задовольнити, пояснивши, що примирення між ним і відповідачем неможливе, сім'ю
зберегти неможливо, шлюб між ним і відповідачем існує лише формально.

Представник позивача в
судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому
засіданні пояснила, що вона згодна на розлучення з позивачем, не заперечувала
проти розірвання шлюбу та визнала позов.

Представник відповідача
в судовому засіданні визнала позов та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення
сторін та їх представників, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі з 11 жовтня 1997 року, який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому міста Запоріжжя
зареєстровано шлюб, актовий запис № 1286.

Сторони від шлюбу мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя позивача
з відповідачем не склалося.

Сторони тривалий час не
проживають однією сім'єю, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть
спільного господарства.

Шлюб заважає сторонам в
особистому житті, оскільки кожен з подружжя бачить своє подальше життя поряд з
іншою людиною та бажає створити нову сім'ю.

Також, сторони не
бажають примирення як на даний час, так і на майбутнє, вважають його
неможливим, тому що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам.

Згідно норми частини 2
статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до частини 2
статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що зберегти сім'ю між позивачем і відповідачем
неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити
їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід
розірвати.

Витрати по реєстрації
розірвання шлюбу покласти на позивача.

Враховуючи викладене,
керуючись п. 2 ст. 104, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10,
11, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 жовтня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського
стану міськвиконкому міста Запоріжжя, актовий запис № 1286 - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає
законної сили  після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана через Печерський районний суд міста
Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається через Печерський районний суд міста Києва до
Апеляційного суду міста Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий