Номер справи 2 - 507
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

11
листопада 2008 року
Маневицький районний суд Волинської області

в
складі: головуючого судді                                                 Покидюка
М.В.

при
секретарі                                                                        Матвійчук
Н.В.

з участю позивача                                                                ОСОБА_1.

відповідача                                                                            ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2008 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що з відповідачем
22 березня 2005 року вона зареєструвала шлюб в Комарівській сільській раді
Маневицького району Волинської області. Під час шлюбу у них народилося троє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Подружнє життя з чоловіком виявились невдалим. Він
залишав її з дітьми одну, коли хотів, то повертався. В сім”ї не має поваги і
взаєморозуміння. Два роки проживають окремо. З даних причин шлюб розпався і
носить лише формальний характер.

Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з
відповідачем розірвати, залишивши неповнолітніх дітей проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. із мотивів
викладених в заяві, позовні вимоги підтримала, вважає, що подальше збереження
сім”ї з чоловіком є неможливим, тому просить шлюб розірвати, а неповнолітіх
дітей: ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2. проти позову не заперечує,
визнає позовні вимоги дружини і оскільки позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, то він з цим згідний, погоджується про залишення неповнолітніх дітей
проживати з нею.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім”ю і
для цього не приймають ніяких заходів,
не заперечують проти розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що дальше
збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно
суперечать їх інтересам та інтересам дітей, а тому є всі підстави шлюб
розірвати і залишити неповнолітніх дітей: ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
проживати з позивачкою.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2. в дохід держави 17 гривень
судових витрат.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь позивачки 7,50 гривень, сплачених нею, за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Стягнути з ОСОБА_2. 8 (вісім) гривень 50 копійок
судових витрат в доход держави.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 81, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 22 березня 2005 року
Комарівською сільською радою Маневицького району Волинської області актовий
запис № 02 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати. Від шлюбу є троє неповнолітніх
дітей.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
залишити проживати з ОСОБА_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2. в доход держави 17 гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_1. 7 (сім)
гривень 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
судом, та 8 (вісім) гривень 50 копійок судових витрат в доход держави.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів
з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили
протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі
апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя: