У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічая В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської
області про визнання розпоряджень недійсним, поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою
Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 26 червня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

2 червня 2008 року ухвалою Житомирського районного суду
Житомирської області залишено без задоволення заяву Житомирської районної
державної адміністрації Житомирської області про виправлення арифметичної
помилки в судовому рішенні від 14 січня 2008 року.

6 червня 2008 року Житомирською районною державною
адміністрацією Житомирської області подано заяву про апеляційне оскарження та
17 червня 2008 року апеляційну скаргу на ухвалу Житомирського районного суду
Житомирської області від 2 червня 2008 року.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26
червня 2008 року, відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Житомирській
районній державній адміністрації Житомирської області на ухвалу Житомирського
районного суду Житомирської області від 2 червня 2008 року.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області
подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на
порушення норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено
випадки, в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Житомирської районної державної
адміністрації Житомирської області відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26
червня 2008 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай