Справа № 2-420/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року                 Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого:       Гал Л.Л.,

при секретарі:      Сливка С.В.,

з участю боржника ОСОБА_1.,
заінтересованої особи ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Берегово справу за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС
Берегівського районного управління юстиції Баринової М.М. про визначення частки
у спільній сумісній власності арештованого майна боржника,

встановив:

Старший  державний виконавець відділу
ДВС Берегівського районного управління юстиції Баринова М.М. звернулася в суд з поданням про
визначення частки у спільній сумісній власності арештованого майна боржника
вказавши, що в проваджені відділу ДВС Берегівського районного управління
юстиції знаходиться об'єднане виконавче провадження № 2-11/08 від 22.02.2008
року про стягнення з ОСОБА_1. 6678,23 грн. в користь юридичних осіб. Боржником
ОСОБА_1. рішення суду не виконується. В ході проведення державним виконавцем
дій щодо розшуку майна було встановлено, що за ОСОБА_1. зареєстрована квартира
за адресою АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на праві спільної
сумісної власності в цілому.  В зв'язку з
цим, для своєчасного виконання рішення суду необхідно виділити його частку у
майні, яким він володіє спільно з іншими особами та зобов'язати боржника
здійснити державну реєстрацію права власності на частину квартири.

Старший державний виконавець відділу ДВС Берегівського районного управління
юстиції Баринова М.М. та заінтересовані особи ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове засідання не
з'явилися.

Боржник ОСОБА_1. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення
подання та пояснив, що дійсно володіє квартирою на праві спільної сумісної
власності іще з трьома особами, тому йому має бути виділена ј частка квартири

Заінтересована особа ОСОБА_2. в судовому засіданні також не заперечила проти задоволення подання та
ствердила, що ОСОБА_1. має належати ј частка квартири.

Заслухавши пояснення боржника, заінтересованої особи та вивчивши матеріали
справи суд приходить до наступного.

Рішеннями Берегівського районного суду від 31.03.2005 року, 13.11.2006 року
та 21.06.2007 року стягнуто з ОСОБА_1. в користь територіально-галузевого
об'єднання “Львівська залізниця”, його структурного підрозділу Управління
будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд № 5 та Ужгородської дистанції
водопостачання заборгованість на загальну суму 6678,23 грн. (справа № 2-356/05
а.с. 14, справа № 2-687/06 а.с. 23, справа № 2- 420/07 а.с. 13-14).

Рішення набрали законної сили та були звернуті до виконання (справа №
2-356/05 а.с. 15, справа № 2-687/06 а.с. 24, справа № 2- 420/07 а.с. 16)

Постановою старшого  державного
виконавця відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції № 2-11/08 від
22.02.2008 року   об'єднано виконавчі
провадження по примусовому виконанню виконавчих листів за рішеннями
Берегівського районного суду від 31.03.2005 року, 13.11.2006 року та 21.06.2007
року про стягнення з ОСОБА_1. 6678,23 грн. в користь юридичних осіб (справа №
2- 420/07 а.с. 25).

Згідно постанови від 31.05.2005 року накладено арешт на майно боржника  ОСОБА_1. (справа № 2- 420/07 а.с. 26).

Відповідно до листа начальника Берегівського РБТІ за ОСОБА_1. зареєстрована
квартира в АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2., ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. в цілому (справа № 2- 420/07 а.с. 27)

Відповідно до ч. 8 ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження” у
випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення
звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного
виконавця.

Частиною 2 статті 370 ЦК України встановлено, що у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до наведеного частка боржника ОСОБА_1. у праві власності на
квартиру в АДРЕСА_1, становить 1/4 частки.

За таких обставин, оскільки встановлено, що ОСОБА_1. є боржником по
об'єднаному виконавчому провадженні і його заборгованість складає 6678,23, він
є власником майна, яким володіє на праві спільної сумісної власності з
ОСОБА_2., ОСОБА_3. та    ОСОБА_4., тому
подання старшого державного виконавця відділу ДВС Берегівського районного
управління юстиції про визначення частки у спільній сумісній власності
арештованого майна боржника  є підставним
і підлягає до задоволення.

Щодо вимоги про зобов'язання боржника ОСОБА_1. здійснити державну
реєстрацію права власності на частину квартири, то ця вимога є безпідставною,
оскільки реєстрація права власності є правом, а не обов'язком громадянина.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ч. 8 ст. 50 Закону України “Про виконавче
провадження”, ч. 2 ст. 370 ЦК України,

ухвалив:

Подання задовольнити частково.

Визначити, що частина боржника ОСОБА_1у майні - квартирі АДРЕСА_1 , якою
він володіє спільно з ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4., складає  1/4 частку.

У вимозі про зобов'язання боржника ОСОБА_1. здійснити державну реєстрацію
права власності на частину квартири - відмовити

Копію ухвали після набуття нею законної сили направити в відділ ДВС
Берегівського районного управління юстиції.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал  Л.Л.