СПРАВА№2-91/08 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2008 року Тростянецьк
ий районний суд Сумської обл
асті в складі: головуючого су
при секретарі - Голубничій
О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Трост
янець цивільну справу за поз
овом КПТростянецькомунсерв
іс» до ОСОБА_1 про стягнен
ня заборгованості за спожиті
послуги водопостачання і во
Позивач звернувся до с
уду з позовом стягнення
заборгованості за надані
послуги водопостачання і во
довідведення в сумі 368, 9] гри., я
кі просить стягнути з відпов
ідача, мотивуючи свої вимоги
тим, що КП "Тростянецькомунс
ервіс" надає комунальні посл
уги громадянам, власникам (на
ймачам) квартир, приватних бу
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України
та ч.1 п.30 «Правил надання послу
г з централізованого опаленн
я, постачання холодної та гар
ячої води і водовідведення, з
втверджених Постановою Кабі
нету Міністрів України від 21.0
7.2005 року №630 споживачі зобов'яза
ні своєчасно оплачувати посл
уги централізованого водопо
стачання і водовідведення у
строки, встановлені договор
ом або законом. Але за період
з 01.12.2005 року по 01.12.2007 року відповід
ач (власник квартири) заборгу
вав позивачу суму у розмірі 368
Позивач неодноразово пові
домляв відповідача про суму
заборгованності і попереджа
в, що в разі несплати суми бор
гу звернеться з позовом до су
ду, на що той не звертав уваги
, не сплачуючи заборгованнос
В судовому засіданні предс
тавник позивача частково змі
нив свої вимоги та пояснив, щ
о відповідач частково погаси
ла борг, сплатила 100 грн., тому
просить суд стягнути з відпо
відача борг в сумі 268, 91 грн.
Відповідач у судове засіда
ння не з»явився, хоча належни
м чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи
в суді, про що є увідомлення в
справі. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочном
у розгляді справи, що відпові
дає положенням ст. 224 ЦПК Украї
Вислухавши представника п
озивача, вивчивши матеріали
справи суд вважає, що позов п
ідлягає задоволенню.
Підприємством було укладе
но договір від 19.07.2007 року з спож
ивачем ОСОБА_1 (а.с. 4-5), та за
богованість за використані п
ослуги по водопостачанню та
водовідведенню абонента ста
ном на 01.12.07р. Складають 368 грн. 91 ко
п. (а.с. 3). В судовому засіданні п
редставник позивача повідом
ив про часткове погашення бо
ргу в сумі 100 грн. Судові витрат
и покласти на відповідача.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-
215 ЦПК України, ст. ст. 161, 203 ЦК Ук
раїни, ст. ст. 67, 68 ЖК України, с
Стягнути з ОСОБА_1
на користь КП "Тростянець
комунсервіс" заборгованість
за спожиті послуги водопост
ачання, водовідведення в сум
і 268 грн. 91 коп. та 30 гривень за ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохо
д держави 51 (п'ятдесят одну) грн
. судового збору.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
Сумського апеляційного суду
через Тростянецький районни
й суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн
и.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.