Справа № 2-2074 /
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року
Чугуївський міський суд
Харківської області

в складі :
головуючого - судді Гуменного З.І.;

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в залі
суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 29 червня 1997
року, від даного шлюбу має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що з відповідачем сімейне життя не склалося із-за
розбіжності характерів, внаслідок чого шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені з червня 2008 року.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно, надав суду заяву про повне визнання позову. При
таких обставинах суд вважає можливим розглядати справу у відсутність
відповідача і постановити рішення по справі при проведенні попереднього
засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення позивача, перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в
процесі розгляду справи з наступних підстав.

Відповідно
до свідоцтва про одруження НОМЕР_1, 29 червня 1997 року по а/з НОМЕР_2 між
сторонами укладено шлюб Липовецьким відділом РАГС Вінницької області ( а.с. 5
). Від шлюбу згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 сторони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який за згодою сторін буде проживати з
матір'ю ( а.с. 6 )

Суд
приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені
остаточно та не можуть бути відновлені, оскільки сторони тривалий час
проживають окремо, спроб примиритися не робили.

Судові
витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 17 грн. при видачі  свідоцтва про розірвання  шлюбу в органах РАГС суд покладає на позивача
за його згодою.

Таким
чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 88, 130, 174 ЦПК України,  суд -

В и р і ш и в   :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, зареєстрований 29 червня 1997 року Липовецьким відділом РАГС
Вінницької області, актовий запис НОМЕР_2.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито в дохід
держави в сумі 17 ( сімнадцять ) грн. з ОСОБА_2,  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -