справа№2-92/08 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

29 січня 2008 року
смт.Чорнобай

Чорнобаїавський
районний суд  в Черкаській області  в складі головуючого судді:-Калашника С.І

серкетаря судового засідання :
-Соломки Л.М.

позивача :
-ОСОБА_1

Розглянувши
в відкритому попередньому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до сільської Ради
с.Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну Черкаської області, про встановлення  факту володіння фізичною особою житловим  будинком на праві власності  і визнання права власності на будинок в
порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В січні
місяці 2008 року, позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту
володіння фізичною особою будинком на праві власності , визнання права
власності на будинок та господарські споруди в порядку спадкування  зазначивши ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати:-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якої залишилось належне йому спадкове
майно ,як спадкоємцю за заповітом.

Позивач
своєчасно  прийняв спадщину, оскільки на
день  її відкриття - проживав з
спадкодавцем,але не може оформити свої спадкові права на житловий будинок з
господарськими спорудами оскільки на дані будівлі відсутні правоустановчі
документи ,що і спонукало його звернутись до суду з даними позовними вимогами.

В судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та просить встановити факт володіння
спадкодавцем даною садибою на праві власності з1951 року та визнати за ним ,як
спадкоємцем за заповітом  право власності
на житловий будинок з надвірними спорудами
по АДРЕСА_1 ,що належали його померлій матері.

Представник
відповідача в судове засідання не з,явився , а виконавчим комітетом сільської
Ради с.Велика Бурімка Чорнобаївського р-ну , надано в судове засідання письмове
клопотання з проханням розглянути позов без участі представника сільської Ради
,оскільки сільська Рада не заперечує стосовно задоволення позову.

Суд
заслухавши надані пояснення ,дослідивши письмові докази вважає ,що позов
підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом
встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так,
згідно наявного в матеріалах цивільної справи свідотства про смерть серії
НОМЕР_1  від  27.10.2003 року ,підтверджено факт смерті
спадкодавця ,а заповітом складеним ним
на ім,я позивача та зареєстрованим
22 лютого1989 року в книзі нотаріальних дій  ,остання заповіла  йому все своє майно де б воно не знаходилось
і з чого б не складалось.

Згідно
наданої відповідачем довідки № 2164 від 18.12.2007 року,за підписом сільського
голови, та  змісту технічного паспорта
на  спадкове будинковолодіння
,спадкодавець володіла на праві приватної власності житловим будинком по
АДРЕСА_1 з часу його забудови та по день
смерті,а сам будинок зареєстровано по обліках сільської Ради за
спадкодавцем  і інвентаризаційна вартість
даного будинку та господарських споруд становить -16.512 гр.00 коп.

Змістом  ст.ст.534;548, 549 ЦК.України 1963 року
визначено,що особа яка на день відкриття спадщини проживала з спадкодавцем  та продовжувала проживати в спадковому
будинку на протязі  шести місяців з дня
її відкриття вважається такою ,що її прийняла.Інших спадкоємців судом не
встановлено .

Частиною  4
ст.130 та 174 ЦПК Украіни , урегульовано можливість постановлення
рішення в попередньому судовому засіданні в разі визнання позовних вимог  відповідачем ,а саме визннання  позову не суперечить закону та інтересам
сторін.

В
даному  ж
випадку -відповідач позов визнав ,а його визнання не суперечить закону
та інтересам позивачів ,що являється підставою для задоволення позовних вимог в
попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 534,548,549 ЦК.України -1963
року,ст.ст.11;212-215 ЦПК.України -суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити  повністю.

Встановити
факт володіння  на праві приватної
власності померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 :-
ОСОБА_2  житловим будинком з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1, з 1951 року та до дня її смерті.

Визнати за
ОСОБА_1  право власності  в порядку спадкування за заповітом ,на
житловий будинок з господарським спорудами
в АДРЕСА_1 ,інвентарною вартістю-16.512 гр.00 коп.

Заява про
оскарження рішення суду, може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через
районний суд ,на протязі 10 днів з дня постановлення рішення та наступною
подачею в 20 денний термін  апеляційної
скарги ,або в порядку  ч.4 ст295
ЦПК.України.

Заява про
апеляційне оскарження ,або апеляційна скарга подані з порушенням строків
визначених ст.294 ЦПК.України -залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд
за заявою особи ,що їх подала - не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя   Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І.