Справа № 2-424-2008 p.
15 січня 2008 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
головуючого судді Протасо
при секретарі Сивостьянов
за участю представника поз
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Артемовська цивільну сп
раву за позовом Артемівськог
о міського РЕМ ВАТ «Донецько
бленерго» до ОСОБА_2 за не
дообліковану спожиту електр
Позивач Артемівський місь
кий РЕМ ВАТ «Донецькобленерг
о» звернувся до суду з позово
м, в якому вказав, що відповіда
ч, який проживає за адресою
АДРЕСА_1 є абонентами Артем
івського міського РЕМ, який п
остачає їм у квартиру електр
ичну енергію і повинні дотри
муватись вимог законодавств
а, що регулює споживання насе
ленням електричної енергії.
18.10.2004 року представниками поз
ивача в ході перевірки викон
ання споживачами вимог «Прав
ил користування електричною
енергією для населення» бул
и встановлені порушення у ви
гляді накидання проводів заг
рузки, що ідуть від розпредпр
истрою будинку за щит електр
олічильника. При ввімкнених
струмоприймачів електроліч
ильник не працював, про що бул
о складено акт № 086527.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про ел
ектроенергетику», п.п.42, 48 «Прав
ил користування електричною
енергією для населення», спо
живач несе відповідальність
за розкрадання електроенерг
ії у випадку самовільного пі
дключення к електромережам,
споживання електроенергії б
ез приладу обліку і пошкодже
ння цього приладу. Об'єм недоо
блікованої електроенергії р
озраховано згідно п.53 «Правил
користування електричною ен
ергією для населення» і за ме
тодикою затвердженою Постан
овою НКРЕ України від 4.05.2006 року
№ 562 і складає 3951, 48 грн. У доброві
льному порядку вся сума запо
діяної шкоди відповідачем не
відшкодована. Потому, позива
ч просить стягнути суму запо
діяної шкоди з відповідачів.
У судовому засіданні предс
тавник позивача, діючий відп
овідно довіреності на позовн
их вимогах наполягає та прос
ить задовольнити їх у повном
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився. Про час та міс
це слухання справи був повід
омлен належним чином.
Про причини неявки суд не по
відомив, заяв про відкладанн
я розгляду справи від нього н
е надійшло. Відповідно до ст. 2
24 ЦПК України, суд вважає можл
ивим розглянути дану справу
у відсутність відповідача за
матеріалами справи та поста
новити заочне рішення. Про ви
несення заочного рішення пре
дставник позивача у судовому
засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши представни
ка позивача, дослідивши мате
ріали справи, вважає, що позов
ні вимоги підлягають задовол
енню у повному обсязі.
З акту № 086527 від 18.10.2004 року вбача
ється, що споживач, який прожи
ває в квартирі АДРЕСА_1 по
рушив п. 48 «Правил користуванн
електричною енергією для
населення» здійснивши накид
ання проводів загрузки, що ід
уть від розпредпристрою буди
нку за щит електролічильника
. При ввімкнених струмоприйм
ачів електролічильник не пра
Таким чином, споживач неп
равомірними діями спричинив
позивачу матеріальну шкоду
в наслідок без облікового сп
оживання електричної енергі
ї, розмір якої розрахований в
ідповідно до Методики затвер
дженої Постановою НКРЕ від 4.05
.2006 року № 562 і складає 3951, 48 грн.
Крім того, з відповідача нео
бхідно стягнути понесені поз
ивачем судові витрати загаль
ною сумою 81 грн. на користь ЦЕМ
ВАТ «Донецькобленерго».
Керуючись ст. ст. 226-228 ЦПК Укра
їни, ст. 27 ЗУ «Про електроенерг
етику», ст. ст. 48, 53 «Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення», Методикою н
арахування розміру збитків с
причинених енергопостачаль
нику в наслідок порушення сп
оживачем «Правил користуван
ня електричною енергією для
населення», затвердженою Пос
тановою НКРЕ України від 4.05.2006 р
оку № 562, суд -
Позов Артемівського міськ
ого РЕМ ВАТ «Донецькобленерг
о» до ОСОБА_2 про стягненн
я шкоди за без обліково спожи
ту електроенергію задовольн
ити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ЦЕМ ВАТ «Донецькобленер
го» заборгованість за недооб
ліковану спожиту електричну
енергію 3951, 48 грн. на розрахунок
ке управління ВАТ «Ощадбанк»
, ОКПО 00130903, МФО 335106.
Стягнути з ОСОБА_2 судов
і витрати на користь ЦЕМ ВАТ «
Донецькобленерго» загально
ю сумою 81 грн. на розрахунок № 26
» м. Горлівки, МФО 334464, ОКПО 00130903.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви п
ро апеляційне оскарження і п
одання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом 10 д
нів з дня отримання копії. Ріш
ення складено у нарадчій кім
наті у одному примірнику.