Справа №2-118/2008 рік.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Бориславський міський суд
Львівської    області
в складі головуючого-судді:                            Посисень Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бориславі          цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.
Позивач просить визнати відповідачів такими,
що втратили право на користування жилим приміщенням  у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідачі позов визнали.Справу
просять рзглянути в їхній відсутності.
Представник позивача, допитана як
свідок, пояснила, що позивач є наймачем спірної однокімнатної квартири № 27
площею 16,12 кв.м, що у будинкуАДРЕСА_1.
У даній квартирі зареєстровані позивач
та відповідачі - його бувша дружина, шлюб з якою позивач розірвав ще 14 січня 1982
року та дві дочки позивача. Позивач фактично у спірній квартирі проживає один,
а відповідачі тільки формально рахуються зареєстрованими у спірній квартирі,
але фактично уже давно у ній не проживають та не користуються житловим
приміщенням спірної квартири, поскільки ще у 2002 році виїхали у Росію і
проживають там у АДРЕСА_2 по теперішній час.
З цього часу, тобто напротязі більше
5-ти років відповідачі у спірну квартиру не поверталися, ніяких зв»язків з
позивачем не підтримували. Матеріальної участі та своєї особистої у підтриманні
даної квартири не приймали. Свої особисті речі забрали уже давно та й
повертатися у спірну квартиру не збираються, поскільки мали таку можливість усі
п»ять років, оскільки будь-яких перешкод у користуванні спірною квартирою позивач
відповідачам не чинив.
Відповідачі більше 6-ти місяців не
проживають та не користуються житловим приміщенням спірної квартири без
поважних причин, а позивач у зв»язку з тим, що відповідачі до цього часу
формально рахуються зареєстрованими у спірній квартирі, змушений нести зайві
витрати по оплаті комунальних послуг та має проблеми з отриманням державних
Позов просить задоволити.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
показала, що вона є сусідкою позивача і знає, що відповідачі у спірній квартирі
не проживають уже давно, приблизно протягом останніх п»ятнадцяти років.
Відповідачі проживають у Росії у м.Тамбові. До 2002 року вона інколи бачила, що
відповідачі навідувалися у спірну квартиру, а з 2002 року жодного разу
відповідачів у спірній квартирі не було.
Аналогічні показання у судовому
засіданні дала і свідок ОСОБА_6
Письмовими доказами, дослідженими
судом, зокрема:
ДКП ЖЕК № 2 від 17.10.2007 року № 5308 про склад сім»ї та прописку стверджено,
що у спірній однокімнатній  квартирі
АДРЕСА_1, який належить Бориславській міській раді і перебуває на балансі ДКП
ЖЕК №2, зареєстровані позивач та
Актом ДКП ЖЕК № 2 від 17.10.2007 року
стверджено, що відповідачі у спірній квартирі не проживають з  2002 року, проживають у Росії у м.Тамбові.
Світлокопіями паспортів відповідачів
стверджено, що їм спочатку  дозволялося
тимчасове проживання в АДРЕСА_2,  а
09.06.2006 року відповідачка ОСОБА_4 і
18.07.2006 року відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали паспорти  Російської Федерації  та з червня 2006 року зареєстровані в
С У Д О М    В С Т А Н О В Л Е Н О,  що  у
спірній однокімнатній квартиріАДРЕСА_1, який належить Бориславській міській
раді і перебуває на балансі ДКП ЖЕК № 2, зареєстровані позивач та відповідачі.
У спірній квартирі фактично проживає позивач. Відповідачі у спірній квартирі не
проживають без поважних на те причин з 2002 року. У спірній квартирі відсутні
особисті речі відповідачів, жодних зв»язків з позивачем з 2002 року відповідачі
не підтримують Не проживаючи у спірній квартирі без поважних причин такий
великий період часу, з 2002 року, що значно більше 6-ти місяців, відповідачі
втратили право користування  жилим
приміщенням у спірній квартирі, тому позов позивача підлягає до задоволення.
При цьому суд бере до уваги, як докази
обгрунтованості позовних вимог позивача, - пояснення представника позивача,
допитаної як свідка, показання свідків ОСОБА_5 і  ОСОБА_6 та вищенаведені письмові докази,
досліджені судом.
Правовідносини, яеі виникли між сторонами,
регулюються ст.ст. 71, 72 ЖК  України.
З врахуванням наведеного та
Керуючись ст.ст. 10,
60, 209 ч.3, 212,  ЦПК України,                                                              ст.ст. 71,
суд ,
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі
Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
користь ОСОБА_1 по 05 грн. 67 коп. з кожної судових витрат.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський
міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: