overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-30/08
УХВАЛА

01 лютого 2008 року суддя Самар ського районного суду міста
Дніпропетровська Католікян
М.О., розглянувши матеріали за яви Державної податкової інс пекції у Бабушкінському райо ні міста Дніпропетровська, з аінтересовані осіб Закрит е акціонерне товариство «Хоу м Кредит Банк», Товариство з о бмеженою відповідальністю «
Контекст Дефакто», про розкр иття банківської таємниці,

УСТАНОВИВ:

03 січня 2008 року на адресу су ду поступила дана заява. 12 січня 2008 року суддя через пр оцесуальні недоліки заяви за лишив її без руху, запропонув авши заявникові строк для їх усунення до 29.01.2008 р.
Недоліки заяви полягали, у тім, що заявник не сплатив суд овий збір та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи; не додав д о заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до н еї, відповідно до кількості у часників; не зазначив номери засобів звязку учасників; зазначив невірний поштовий індекс банківської установи . 01 лютого 2008 року заявник звер нувся до суду з клопотанням с касувати ухвалу від 12.01.2008 р., яки м по суті відмовився виправл яти зазначені суддею недолік и.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК У країни, коли позивач відпові дно до вказівок судді у встан овлений строк не виконає всі перелічені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК Ук раїни вимоги, позовна заява в важається неподаною і поверт ається позивачеві, про що суд дя постановляє мотивовану ух валу.
За таких обставин суддя ді йшов висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною .

Керуючись ст.ст. 121, 208 210 ЦПК У країни, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податк ової інспекції у Бабушкінськ ому районі міста Дніпропетро вська, заінтересовані осіб
Закрите акціонерне товарист во «Хоум Кредит Банк», Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Контекст Дефакто», пр о розкриття банківської таєм ниці вважати неподаною та по вернути заявникові.
Розяснити заявникові, що після усунення вказаних нед оліків він має право звернут ись до суду із заявою у загаль ному порядку.

Заяву про апеляційне ос карження ухвали може бути по дано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційн а скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Суддя підпис
М.О. Католікян

Копія вірна:
Суддя Самарського районно го суду м. Дніпропетровська

М.О. Католікян
Справа 2-1877-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року. Арте мівський міськрайонний суд

Донецької області, у скл аді:
· головуючого- суд ді Божка В.П.,
· при секретарі- Лосинс ькій І.М. ,
· представника Артемі вської міської Ради - ОСОБА
_1, розглянувши у відкрито му судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську справу за позовом ОСОБА_2 до Арте мівської міської Ради про ви значення додаткового термін у, достатнього для подачі зая ви про прийняття спадщини, су д

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суд у з позовом до Артемівської м іської Ради про визначення д одаткового терміну, достатн ього для подачі заяви про при йняття спадщини, посилаючис ь на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у померла її мати - ОСОБА_3, після її смерті залишилося с падкове майно -грошовий вкла д в ощадній касі № 21/01 м. Артемів ська по рахунку № НОМЕР_1. О крім позивача, інших спадкоє мців у матері не має. У теперіш ній час позивач звернувся у н отаріальну контору, де їй поя снили, що вона пропустила вст ановлений законом шестиміся чний термін для прийняття сп адщини.
У зв'язку з вказаним, ОСОБ
А_2 просить суд винести ріше ння про визначення додатково го терміну, достатнього для п одачі заяви про прийняття сп адщини, що залишилося після с мерті ОСОБА_3, так як він не ю був пропущений з поважних п ричин, так як вона не знала ви мог діючого законодавства.

В судовому засіданні ОСО
БА_2 підтримала свої позовн і вимоги.
Представник відповідача п озовні вимоги визнав.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріал и справи, вважає, що позовна з аява підлягає задоволенню по вністю, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3, після її смерті за лишилося спадкове майно - гро шовий вклад в ощадній касі № 21
/01 м. Артемівська по рахунку №
НОМЕР_1, на яке позивач є спа дкоємцем першої черги. Позив ач звернувся у нотаріальну к онтору, де їй пояснили, що вон а пропустила встановлений за коном шестимісячний термін н а прийняття спадщини.
Згідно ст. ст. 1223, 1228 ЦК Україн и - ОСОБА_2 є спадкоємцем на вищевказаний спадок.
Тому суд вважає можливим в изначити ОСОБА_2 додатков ий термін, достатній для пода чі заяви про прийняття спадщ ини в нотаріат, що залишилось після смерті ОСОБА_3, у зв' язку з тим, що термін був проп ущений з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 355, 1258 ч.2, 1223, 1228, 1 264, 1270, 1272 ЦК України, ст. 3 СК Украї ни, ст. ст. ст. 5. 6. 10. 107, 208-209, 215, 367 ЦПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти.
Визначити ОСОБА_2 додат ковий строк достатній для по дання нею заяви про прийнятт я спадщини в нотаріат після с мерті ОСОБА_3 - грошовий вк лад в ощадній касі № 21/01 м. Артем івська по рахунку № НОМЕР_1 , признавши поважною причину пропуску нею строку для прий няття спадщини, до 26 травня 2008 р оку.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення до Артемівського міськр айонного суду Донецької обла сті протягом 10-ти днів з дня пр оголошення рішення, а апеляц ійна скарга на рішення суду п одається протягом 20-ти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Рішення складено у нарадч ій кімнаті.
Справа №2-711/08
УХВАЛА 28 лютого 2008 року м. Дер гачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуюч ого - судді Болибок Є.А. при секретарі Поло нській О.С за участю предста вника позивача ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні цивільну справу з а позовом ВАТ «Харківгаз» в о собі Дергачівської філії до
ОСОБА_2 про стягнення забо ргованості за послуги з газо постачання, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Харківгаз» в особі Де ргачівської філії звернуло ся до суду з позовом до ОСОБ
А_2 про стягнення заборгова ності у сумі 635, 15 гривень за пос луги з газопостачання.
До суду надійшла заява пред ставника позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить залишит и позов без розгляду.
Крім того, у зазначеній зая ві представник позивача прос ила зобов'язати одержувача д ержавного мита повернути ВАТ
«Харківгаз» в особі Дергачі вської філії державне мито, с плачене при подачі позовної заяви до суду у розмірі 51 грн.

Згідно ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК Україн и, суд залишає позов без розгл яду за заявою позивача.
Згідно ст. 83 ч.1 п.4 ЦПК Україн и сплачена сума судового збо ру повертається за ухвалою с уду в разі залишення заяви аб о скарги без розгляду.
Згідно ст. 8 Декрету Кабінет у Міністрів "Про державне мит о", пп..16, 17 Інструкції про поряд ок обчислення та справляння державного мита, затверджен ої наказом Головної державно ї податкової інспекції Украї ни 22.04.1993 року №15, державне мито п овертається фінансовим орга ном того району чи міста, до б юджету якого воно надійшло, н а підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюдж ет.
Керуючись ст. ст. 83 ч.1 п.4, 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Відкритого акціонер ного товариства "Харківгаз" в особі Дергачівської філії д о ОСОБА_2 про стягнення за боргованості за послуги з га зопостачання залишити без ро згляду.
Зобов'язати фінансове упра вління Дергачівської райдер жадміністрації повернути Де ргачівській філії ВАТ "Харкі вгаз" (рахунок № 260062154 в ВАТ "Мегаб анк", м. Харків, МФО 351629, код ЄДРП
ОУ 24281127) державне мито, яке спла чене за платіжним дорученням
№52606 від 15.10.2007 року у розмірі 51 грн .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в суд ову палату по цивільних спра вах апеляційного суду Харків ської області через Дергачів ський районний суд Харківськ ої області шляхом подачі зая ви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня прог олошення ухвали і подання ап еляційної скарги протягом де сяти після подання заяви про апеляційне оскарження, або ш ляхом подачі апеляційної ска рги протягом п'яти днів з дня п роголошення ухвали.
З урахуванням ч.8 ст. 8 ЦПК Укр аїни, ухвала набирає законно ї сили відповідно до ч. 1 ст. 223 Ц
ПК України.
Спра ва № 6-24
У Х В А Л А і м е н е м У к р а ї н и

м.Мар*їнка
« 19 » б ерезня 2008 р.

Суддя Мар*їнського район ного суду Донецькоїобласті
Павленко П.П., розглянувши матеріали по дання Відділу державної вико навчої служби Мар»їнського Р
УЮ про видачу дублікату вико навчого листа ,-
В с т а н о в и в:

25 лютого2008 року Мар»їнськ им районним судом була винес ена ухвала про усунення недо ліків, які встановив суд. А так ож суд зобов»язав позивача у сунити їх протягом трьох діб з моменту отримання.
У період з 25 лютого 2008 року до 19 березня 2008 року позивач вказ ані недоліки не усунув.
Тому треба вважати, що заяв а подана без додержання вимо г, викладених у ст. 119, 120 ЦПК Укра їни.
На підставі викладе ного , керуючись ст. 121 ЦПК Украї ни, суддя

У х в а л и в :

Матеріали подання В ідділу державної виконавчої служби Мар»їнського РУЮ про видачу дублікату виконавчог о листа вважати неподанними та повернути позивачу.

Заяву про апелляційн е оскарження цієї ухвали мож е бути подано до Мар*їнського районного суду протягом п*ят и днів з дня проголошення ухв али.

Апеляційна скарга на цю у хвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних с правах апеляційного суду Дон ецької області через Мар*їнс ький районний суд протягом д есяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .

Суддя:
Па вленко П.П.
КFоFпFіFяF                                                           УFХFВFАFЛFАF                                     сFпFрFаFвFаF №F 4сF –F 4/08 рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17.06.2008 рF.                                                                                                                             мF. ШFоFсFтFкFаF
СFуFдFдFяF ШFоFсFтFкFиFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF ШFпFаFкF ЗF.ПF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF –F НFаFгFоFрFнFіFйF НF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF  вF мF. ШFоFсFтFкFаF сFкFаFрFгFуF НFАFСFКF «ОFрFаFнFтFаF» вF оFсFоFбFіF ШFоFсFтFкFиFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFвFіFдFдFіFлFеFнFнFяF  дFоF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ШFоFсFтFкFиFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF нFаF дFіFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ,-
ЗFаFяFвFнFиFкF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF нFаFзFвFаFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF   дFоF сFуFдFуF, бFоF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFрFиF вFіFдFкFрFиFтFтFіF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF  бFуFлFиF пFоFрFуFшFеFнFіF йFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаFяFвFнFиFкF пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF сFкFаFрFгFуF нFаF дFіFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF рFіFшFеFнFнFяF ШFоFсFтFкFиFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдFуF вFіFдF 5.10.07 рF.  нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF яFкFоFгFоF  бFуFлFоF вFіFдFкFрFиFтFоF  вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFоFюF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF  сFуFдFуF вFіFдF 8.04.08 рF. бFуFлFоF сFкFаFсFоFвFаFнFоF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF  уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF (зFаFяFвFнFиFкF) пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF цFеF. ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,-
СFкFаFрFгFуF НFАFСFКF «ОFрFаFнFтFаF» вF оFсFоFбFіF ШFоFсFтFкFиFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFвFіFдFдFіFлFеFнFнFяF  дFоF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ШFоFсFтFкFиFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF нFаF дFіFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF  зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFяF дFоF СFуFмFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF мFіFсFьFкFрFаFйFсFуFдF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF  шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF  пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF пFоFдFаFчFіF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF: пFіFдFпFиFсF.
КFоFпFіFяF вFіFрFнFаF.
СFуFдFдFяF                                                            ШFпFаFкF ЗF.ПF.
Справа № 4-с-6/2008 року.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Рахів

22.01.2008 року

Суддя Рахівського районн ого суду Закарпатської облас ті І.І.Тулик, ознайомившись із скаргою начальника відділен ня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України у Рахівському р айоніна бездіяльність посад ових осіб відділу державної виконавчої служби Рахівсько го районного управління юсти ції,-
В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань України в Р ахівському районі в особі на чальника відділення Фонду
В.П.Закурений подав до суду ск аргу на бездіяльність посадо вих осіб відділу державної в иконавчої служби Рахівськог о районного управління юстиц ії.
Відповідно до підпункту 1 пу нкту 1 ст. 205 ЦПК України, суд сво єю ухвалою закриває провадже ння у справі, якщо справа не пі длягає розгляду в порядку ци вільного судочинства.
У відповідності до ст. 17 Коде ксу адміністративного судоч инства України, компетенція адміністративних судів поши рюється, зокрема на спори фіз ичних і юридичних осіб із суб єктами владних повноважен ь щодо оскарження його рішен ь, дій чи бездіяльності.
Як вбачається із скарги нач альника відділення Фонду З акуреного В.П. спір виник з адм іністративно-правових відно син, що відобразилося, в безді яльності відділу державної в иконавчої служби Рахівськог о районного управління юстиц ії, таким чином даний спір під лягає розгляду в порядку Код ексу адміністративного судо чинства України, тому у відпо відності до ст. 205 ЦПК України, с лід закрити провадження у да ній справі.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 205 ЦП
К України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справ і за скаргою відділення вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни у Рахівському районі в особі начальника відділення
Фонду Закурений В.П.на безд іяльність посадових осіб від ділу державної виконавчої сл ужби Рахівського районного у правління юстиції закрити .
На ухвалу може бути подан о заяву про апеляційне оскар ження у судову палату з цивіл ьних справ апеляційного суду
Закарпатської області через
Рахівський районний суд про тягом 5-ти днів з дня проголоше ння ухвали. Апеляційна скарг а подається протягом 10 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Суддя Рахівського районн ого суду:
І.І.Тулик
Справа №2-н-136/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Слов»янського міськ районного суду Донецької обл асті Неминущій Г.Л., розглянув ши заяву Закритого акціонерн ого товариства комерційного банку «Приватбанк» про вида чу судового наказу про стягн ення з ОСОБА_1 заборговано сті за кредитним договором.
Відповідно до укладеного д оговору №HAXRRX12800267 від 23.03.2007р. 23.03.2007р. от римав кредит у розмірі 1249, 21 грн . зі сплатою відсотків за кори стування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку забор гованості за кредитом з кінц евим терміном повернення 22.03.200 8р. У порушення умов договору з обов»язання належним чином н е виконав. Станом на 30.01.2008р. має з аборгованість 2516, 75 грн., яка скл адається з наступного:
· 1249, 21 грн. - забор гованість за кредитом;
· 830, 93грн. - заборго ваність по процентам за кори
· 306, 10 грн. - заборг ованість по комісії за корис
· 130, 51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зо бов'язань за договром.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК Україн и зобов»язання повинні викон уватись належним чином і в ус тановлений строк відповідно до умов договору та вимог зак
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст . 1050 ЦК України наслідками пору шення Боржником зобов»язанн я щодо повернення чергової ч астини суми кредиту є право З аявника достроково вимагати повернення всієї суми креди
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК У країни, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК Украї
Стягнути з ОСОБА_1, мешк аючого АДРЕСА_1, на корист ь Закритого акціонерного тов ариства комерційного банку « вськ, вул. Набережна Перемоги
Б «Приватбанк» МФО 305299) заборго ваність за кредитом у розмір
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційного бан етровськ, вул. Набережна Пере
ЗАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299) ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення у розмірі 15 гр
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційного бан етровськ, вул. Набережна Пере
ЗАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299) де ржавне мито у розмірі 25 грн. 50 к
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох прим
Справа № 2-3 80/2008p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення заяви без роз гляду 21 січня 2008 року Сніжнянс ький міський суд Донецької о бласті у складі: головуючого судді - Кучми В.
В. при секретарі - Башаєвої В.І ., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовною заявою Комунально го підприємства „Служба єди ного замовника" м. Сніжне до
ОСОБА_1 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ: 29.11.2007р. КП „СЄЗ" м. Сніжне звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення с уми 443, 87 грн.
До початку судового за сідання від представника поз ивача, Шумакова В.М., надій шла письмова заява, згідно як ої він просить суд залишити д ану справу без розгляду, у зв"я зку з добровільним вирішення м предмету спору.
Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК Ук раїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду, якщо позивач подав заяв у про залишення позову без ро згляду.
Виходячи із обставин, суд вважає за можливе залиши ти подану заяву без розгляду , оскільки від представника п озивача надійшла така заява, залишення заяви без розгляд у не порушує закону, права чи і нтереси інших осіб.
Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 209, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунал ьного підприємства „Служба є диного замовника" м. Сніжне до
ОСОБА_1 про стягнення сум и залишити без розгляду.
Особа, заяву якої зали шено без розгляду, після усун ення умов, що були підставою д ля залишення заяви без розгл яду, має право звернутися до с уду повторно.
Ухвала може бути оскарж ена до Апеляційного суду Дон ецької області через Сніжнян ский міський суд протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарж ення рішення суду може бути п одана протягом п"яти днів з дн я проголошення ухвали.
Справа № 2н-283/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси А. В. Дерус, роз глянувши заяву Кредитної спі лки "Перше кредитне товарист во" до ОСОБА_1 про видачу су дового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № БО-1/0866/06/463 від 27.07.2006 р. у розмірі 4 598 грн. 69 коп., в тому чис лі: заборгованість по кредит у - 818 (вісімсот вісімнадцять) гр н. 98 коп., заборгованість за від сотками - 630 (шістсот тридцять) г рн. 86 коп., заборгованість по пе ні - 630 (шістсот тридцять) грн. 86 к оп., з ОСОБА_1, який зареєстр ований за адресою: Одеська об
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК Ук раїни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адре сою: Одеська обл., АДРЕСА_1 т а який працює за адресою: - Оде ська обл., м. Болград, вул. 25 Чапа ївської дивізії, в/ч, А 1533, на кор исть Кредитної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одес а, вул. Базарна, 104, поточний рах
«Фінанси та кредит», МФО 328823, ко сті згідно Кредитного догово ру № БО-1/0866/06/463 від 27.07.2006 року по кред иту - 818 (вісімсот вісімнадцять ) грн. 98 коп., заборгованість за відсотками - 630 (шістсот тридця ть) грн. 86 коп., заборгованість п о пені - 630 (шістсот тридцять) гр н. 86 коп., а також витрати за спл ачений судовий збір у сумі 25,50 г рн., витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 4 639 (чотири тисячі шістсот трид цять дев'ять) грн. 19 коп.
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасув ання судового наказу протяго м десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження» с
Справа № 2-1295/08
УХВАЛА

27 травня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Кравчук Т.С.

при секретарі - Лахматовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 позивачки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про скасування заходів по забезпеченню позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якої просить скасувати арешт, який був накладено на спірну квартиру АДРЕСА_1 , за її вимогами ухвалою суду № 2-6636/07 від 22 червня 2007 року.

16 травня 2008 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 2-1259/08 позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено в повному обсязі, у зв`язку з чим вона просить суд скасувати заходи по забезпеченню позовних вимог шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову, та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

' V'

_ ... у*.'

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

27.05.08