Справа № 2- 5352/ 2008 року
вересня  2008 року                                                                     м.
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючої судді  Бортник
при секретарі    Гавриловій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про
визнання права власності -
ОСОБА_1 20.08.2008 року звернувся дот суду з
позовом до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про визнання
права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на підставі договору
купівлі - продажу від 21 вересня 2004 року,
належить квартира АДРЕСА_1. У зв'язку з господарською необхідністю,
позивачем у справі, за власні кошти була зроблена реконструкція зазначеної
квартири. В даний час у позивача виникли труднощі у належної реєстрації
самовільне побудованого нерухомого майна. З таких обставин позивач і змушений
був звернутися в суд з даним позовом.
судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримує,
просіть суд позов задовольнити.
відповідача не з'явився, про день і місце слухання справи сповіщався належним
чином,  клопотань що до відкладення дня
слухання справи суду ні надав.
Суд
постановляє рішення  при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.
представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Судом
встановлено, що позивачу на  підставі
договору купівлі - продажу від 21 вересня 2004 року,  належить квартира АДРЕСА_1. У зв'язку з
господарською необхідністю, позивачем у справі, за власні кошти була зроблена
реконструкція зазначеної квартири.
У відповідності до технічного паспорту,
вказаний житловий будинок  - літ. « В » складається
із двох квартир загальною площею 75,3 м.кв. був знесений, на його місці був
вибудуваний новий житловий будинок літ. « Т » з мансардою розміром 10,30 х
3,50, загальною площею 128,9 м.кв., житловою площею.  94,8 м.кв.
факт підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, де
встановлена провина інженера СМ БРТІ Лебедєвої Л.В., у тім, що вона помилково
не зафіксувала факт зносу зазначеного будинку.
до довідки СМ БРТІ від 11.07.2007 року, після побудови житлового будинку літ «
Т », квартира АДРЕСА_1 збільшена й складається з  літ. « Т » і мансарди літ н/Г - чотирьох
житлових кімнат площею 14,4 ;  15,0 ;
37,5 ; 27,9, коридору площею 8,0 м.кв., кухні площею 8,7 м.кв., санвузла площею
3,6 м.кв., гаража площею 13,8 м.кв.,  у
цілому загальною площею 128,9 м.кв., загальною житловою площею 94,18 м.кв.
до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки, суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, що самовільно побудоване на
ньому, якщо це не порушує прав інших осіб.
співвласників квартир у будинку АДРЕСА_1
позивачем у справі не порушені, що підтверджується технічним висновком «
Про відповідність діючим нормам ДБН реконструйованої й прибудованої квартири
факт того, що діями позивача по реконструкції належної йому  квартири не були порушені права інших
співвласників квартир по зазначеній адресі, підтверджується - актом заступника
начальника ЖЭУ № 6, де сусіди - співвласники поставили свої підписи на підтвердження
того, що реконструкція  квартири позивача
не заподіяла й не заподіює збиток їхнім правам, як співвласникам  інших квартир у будинку.
За такими обставинами суд на підставі ст. ст.
316, 317, 319, 321, 325, 328, 655 ЦК України
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові
витрати у справі суд відносить за рахунок сторін.
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 316, 317, 319, 321, 325, 328, 655
ЦК України, керуючись  ст. ст. 10,
11,  209. 212, 214  -215, 224 - 226  ЦПК України
суд,
Визнати за ОСОБА_1 право власності на знову
створене майно, а саме -  літ. « Т » і
мансарду літ н/Г - чотири житлові кімнати площею 14,4 ;  15,0 ; 37,5 ; 27,9, коридор площею 8,0 м.
кв., кухню площею 8,7 м. кв., санвузол площею 3,6 м. кв., гараж площею 13,8 м.
кв., у цілому загальною площею 128,9 м. кв., загальною житловою площею 94,18
м.кв.  - розташоване за адресою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим, через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Київським
районним судом м. Сімферополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: