Справа № 2- 4841
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
09 грудня 2008 року    Московський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Погасій О.Ф.
при секретарі -     Щегульній Г.О.
за участю представника позивача -  ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в наслідок дорожньо-транспортної
15.08.2008 року ОСОБА_1звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої транспортним засобом.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.
рухаючись по вул. Полтавський шлях зі сторони вул. Наріманова в напрямку вул.
Клапцова у м. Харкові, порушуючи Правила дорожнього руху, в районі будинку №
152 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові, здійснив наїзд на чоловіка позивачки
- ОСОБА_4, 1957 р. н., в наслідок чого ОСОБА_4. отримав тяжкі тілесні
ушкодження, від яких помер на місці ДТП. Постановою Жовтневого районного суду
м. Харкова від 3.04.2008 р., кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2. по ч. 2
ст. 286 КК України провадженням припинена, а ОСОБА_2. від кримінальної
відповідальності звільнений на підставі п. “Б” ст. 1 Закону України “Про
амністію” від 19.04.2007 р. Внаслідок
загибелі чоловіка родині позивачки заподіяно тяжкі моральні страждання. Відповідач
відмовився добровільно відшкодувати сім'ї позивачки матеріальну та моральну
шкоду, заподіяну скоєним ним злочином.
в судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
заявника, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд розглядає
справу у відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі на підставі наступного.
Судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Харкова була
розглянута кримінальна справа № 1 - 391/2008 р. за звинуваченню ОСОБА_2. за ч.
2 ст. 286 КК України. Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від
3.04.2008 р. встановлено, що, 30.12. 2005р., близько о 01. 55 годин, ОСОБА_2.,
НОМЕР_1, рухаючись по вул. Полтавський шлях зі сторони вул. Наріманова в
напрямку вул. Клапцова у м. Харкові зі швидкістю не менше 81 км/год., порушуючи
п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”, в районі будинку № 152 по
вул. Полтавський шлях в м. Харкові, продовжуючи порушувати вимоги п.п. 1.5 і
12.3 “Правил дорожнього руху України”, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, 1957
р. н., в наслідок чого він отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на
Дії водія ОСОБА_2. знаходяться у
прямому причинному зв'язку зі смертю пішохода ОСОБА_4.
Постановою Жовтневого районного
суду м. Харкова від 3.04.2008 р., кримінальна справа № 1 - 391/2008 р. за
звинуваченням ОСОБА_2. за ч. 2 ст. 286 КК України провадженням припинена, а сам
ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності звільнений на підставі п. “Б” ст. 1
Закону України “Про амністію” від 19.04.2007 р.
Згідно ст. 1201 ЦК України особа,
яка завдала шкоду смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати необхідні
витрати на поховання та надгробного пам'ятника .
Згідно з довідкою від 2.01.2006 р.
державного спеціалізованого комунального підприємства “ РІТУАЛ ”, позивачка
ОСОБА_1. сплатила цьому підприємству послуги, пов'язані з похованням свого чоловіка,
а саме - 2 108 грн. 68 коп.
Згідно з замовленням № 287 від
11.11.2006 р., між позивачкою та ПП “Смородинська - Щербиніна ”, позивачка
сплатила виготовлення надгробного пам'ятника 3 244 грн. 00 коп.
Позивачка від шлюбу з чоловіком
ОСОБА_4. має двох доньок : ОСОБА_5, 1984 р.н., та ОСОБА_6, 1987 р. н. На момент
смерті ОСОБА_4. його донька - ОСОБА_6, 1987 р.н. була вагітна (термін
вагітності на ІНФОРМАЦІЯ_1р. згідно з витягом з медичної картки стаціонарної
хворої від 10.01.2006 р. № 2397 становив 32 - 33 тижня), дізнавшись про смерть
батька, перенесла жахливий психологічний стрес, як наслідок в неї почалися
З метою народження здорової
дитини,ОСОБА_6 в той же день, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1р. було госпіталізовано до
міського пологового будинку № 7, що знаходиться за адресою : м. Харків, вул.
р.  Лікарі встановили діагноз:“
Вагітність I, 32 - 33 тижня, Р - 1,
загроза попередніх пологів.  Згідно з
цієї ж довідки, ОСОБА_6 проведено лікування.
Лікування дочки проводилось за рахунок
Полуектова ОСОБА_5, 1984 р. н.,
на момент смерті батька, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1р. навчалася на комерційній
основі на першому курсі художньо - графічного факультету Харківського
національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди і її батько -
ОСОБА_4. повністю сплачував її навчання у цьому університеті.
ОСОБА_4. працював зав.
господарством в АТ “ВО “Харків” і його середньомісячна заробітна платня складала 450 грн.
Крім того, ОСОБА_4. призначена
пенсія за вислугу строків служби у розмірі 237 грн. на місяць ( копія
посвідчення додається), але ця пенсія кожен рік поступово збільшувалася та у грудні
2005 р. складала близько 500 грн.
Таким чином, дохід ОСОБА_4. в бюджеті
сім'ї становив близько 1000 грн. на місяць.
Згідно з договором про
підготовку фахівця з вищою освітою на комерційній основі між Харківським
національним педагогічним університетом ім. Г.С. Сковороди і громадянкою
ОСОБА_5. укладеного 8.06.2005 р., загальна вартість навчання (бакалавр) складає
5 800 грн. (договір додається).
За три роки навчання (з
14.07.2005 р. по 14.07.2008 р.) сім'я позивачки сплатила за
навчання доньки 4 350 грн. тобто 1 450 грн. за кожен рік навчання.
Після трагічної смерті ОСОБА_4.
позивачка особисто сплачувала за навчання своєї доньки.
ОСОБА_2. повинен відшкодувати
сім'ї загиблого сплату за навчання ОСОБА_5, тобто суму в розмірі 4 350 грн. 00
Загальна сума матеріальних
збитків складає - 10 042 грн. 68 коп.
На момент звернення з позовом
склад сім'ї позивачки: позивачка ОСОБА_1., доньки ОСОБА_6, ОСОБА_5 та онука
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.
Позивачка працює інженером в АТ
“ВО “Харків” і її середньомісячна заробітна платня складає 565 грн.
ОСОБА_6 працює швачкою в АТ “ВО “Харків”,
але з ІНФОРМАЦІЯ_2р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох
років. Допомога по догляду за дитиною до трьох років з 1.01.2007 р. сплачується
через відділення праці та соціального захисту населення.  ОСОБА_5має доньку - ОСОБА_8, 2006 р.
народження, чоловіка не має.
Полуектова ОСОБА_5 також працює
швачкою в АТ “ВО “Харків” і її середньомісячна заробітна платня складає 500
Внаслідок загибелі ОСОБА_4.
родині загиблого заподіяно також і тяжкі моральні страждання. 18 - річна
вагітна донька ОСОБА_6, дізнавшись про смерть батька ОСОБА_4., перенесла
жахливий психологічний стрес та потрапила у міський пологовий будинок №7 з
загрозою попередніх пологів. В перші тижні після трагічної смерті чоловіка, в
зв'язку з похованням, поминками, та реальній загрозі припинення вагітності у
ОСОБА_6, позивачка і дві її доньки відчували моральні страждання.
посилились відмовою відповідача протягом 2,5 років після здійснення ДТП  відшкодувати матеріальну шкоду.
Нанесену родині моральну шкоду
позивачки оцінила в розмірі 100 000 (сто тисяч ) гривень, яку суд стягує з
відповідача на користь позивачки.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК Україна, ст.ст. 328, 331, 392, 376 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1в
100000 гривень, всього 110042 гривні 68 копійок / сто десять тисяч сорок дві
Стягнути з ОСОБА_2в доход держави держмито
109 гривень 50 копійок, інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 30
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                         О.Ф.Погасій