Справа № 22ц- 342/ 08                                                Головуючий
- 18                                                               Марцішевська
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13
" лютого 2008 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                Іваненка В.Д.

суддів                           Захарової А.Ф.,
Качана О.В.

при
секретарі               Шульзі Я.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника
відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 20 грудня 2007 року по справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» в
особі філії Черкаське головне регіональне управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до
ТОВ «ПАМСІ», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановила:

ЗАТ КБ
«ПриватБанк» пред'явив позов, з урахування змін та доповнень, про стягнення
солідарно із ТОВ «ПАМСІ» та поручителів, фізичних осіб, ОСОБА_3 і ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору від 15 грудня 2006 року, пені та
комісійної винагороди у сумі 1417 568 грн. 88 коп.

Рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2007 року позов
задоволений у розмірі заявленої суми. Також стягнуто 1700 грн. судового збору
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення в частині стягнення з неї
присуджених сум скасувати. Посилається на те, що позивач передчасно звернувся
до суду, оскільки термін виконання договору поруки не настав. Суму
заборгованості по кредиту та свою відповідальність як поручителя не оспорює.
Також вважає рішення незаконним, оскільки суд розглянув справу без представника
ТОВ «ПАМСІ» та іншого поручителя.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши
матеріали справи в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів відхиляє
апеляційні скарги з таких підстав.

Колегія
суддів приходить до висновку, що суд на підставі поданих сторонами і належно
оцінених доказів повно встановив фактичні обставини справи та правильно вирішив
спір сторін на підставі норм закону, які регулюють спірні правовідносини.

Суд
встановив, що 15 грудня 2006 року позивач згідно кредитного договору надав ТОВ
«ПАМСІ» кредит у сумі 250 000 доларів США. Договором визначені умови надання,
погашення кредиту та відповідальність сторін за його невиконання. Згідно
договорів поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як фізичні особи, взяли на себе обов'язок
поручителів за належне виконання боржником його обов'язків по договору.

Оскільки
як боржник, так і поручителі, після отримання суми кредиту, від виконання
обов'язку по його поверненню у визначені строки ухилилися, суд на підставі умов
кредитного договору, договорів поруки та діючого законодавства прийняв законне
рішення про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному
договору від 15 грудня 2006 року, пені та комісійної винагороди. Кожна окрема
та загальна сума стягнень судом визначена правильно і боржниками не
заперечується.

Колегія
суддів відхиляє як безпідставні заперечення апеляційної скарги відповідачки про
недотримання позивачем терміну звернення до суду за захистом своїх прав,
оскільки вони базуються на упередженому, вигідному для неї, трактуванню
настання часу пред'явлення позивачем вимог про погашення боргу.

Також не
заслуговує на увагу твердження про порушення судом процесуальних прав інших
відповідачів, оскільки вони
особисто рішення суду не оскаржують, а представник апелянта ОСОБА_1 їх
представником не являється.

Згідно
ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального
права.

А тому керуючись
ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила

Апеляційну
скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити. Рішення
Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 грудня 2007 року по справі за
позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк»
в особі філії Черкаське головне регіональне управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до
ТОВ «ПАМСІ», , ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором, - залишити без змін.

Ухвала
судової палати набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня винесення.