№ 2-н-20/08
Судовий наказ
04 січня 2008 року м. Костянти
Суддя Костянтинівськ
ого міськрайонного суду Доне
цької області Нейло В.В., розгл
янув заяву Закритого акціоне
рного товариства комерційни
й банк «ПриватБанк», що розта
опетровськ, вул. Набережна Пе
ремоги, буд. 50, до ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м
. Костянтинівка Донецької об
ласті, громадянина України, м
ешкає за адресою: АДРЕСА_1
, ідентифікаційний код № НО
МЕР_1, про видачу судового на
02 січня 2008 року до суду на
дійшла заява ЗАТ КБ «ПриватБ
анк» про видачу судового нак
азу про стягнення боргу з О
СОБА_1, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного дог
овору № б/н від 29.03.2006 року ОСОБ
А_1 29.03.2006 року отримав кредит у
розмірі 1500, 00 грн. зі сплатою від
сотків за користування креди
том у розмірі 36, 00 % на рік на суму
залишку заборгованості за к
редитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає ді
ї картки. Кредит був наданий у
вигляді встановленого креди
тного ліміту на платіжну кар
тку. Відповідно до умов уклад
еного договору, Договір скла
дається з заяви позичальника
, Умов надання банківських по
слуг та Правил користування
платіжною карткою. Згідно ст
.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу Ук
раїни зобов'язання повинні в
иконуватись належним чином і
в установлений строк відпов
ідно до умов договору та вимо
г закону. У порушення зазначе
них норм закону та умов догов
ору боржник зобов'язання за в
казаним договором належним ч
ином не виконав. Відповідно д
о частини другої статті 1054 та ч
астини другої статті 1050 Цивіл
ьного кодексу України наслід
ками порушення Боржником зоб
ов'язання щодо повернення че
ргової частини суми кредиту
є право заявника достроково
вимагати повернення всієї су
ми кредиту. У зв'язку з зазначе
ними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором борж
ник станом на 18.11.2007 року має заб
оргованість 1906, 56 грн., яка склад
ається з наступного: 1450, 65 грн. - з
аборгованість за кредитом, 455,
91 грн. -заборгованість за відс
отками за користування креди
том. Заявник просить видати с
удовий наказ про стягнення з
боржника ОСОБА_1 заборгов
аності в сумі 1906 грн. 56 коп., судо
вого збору в сумі 25, 50 грн. та сум
и сплачених витрат на інформ
аційно-технічне забезпеченн
Дослідивши матеріали с
прави, суд вважає, що заява під
лягає задоволенню. Суд встан
овив, що дійсно між ОСОБА_1
та Закритим акціонерним тов
ариством комерційний банк «П
риватБанк» був укладений кре
дитний договір № б/н від 29.03.2006 p., я
кий складається з заяви пози
чальника, Умов надання банкі
вських послуг та Правил кори
стування платіжною карткою (
а.с. 4 - 6). Банк повністю виконав с
вої зобов'язання перед ОСОБ
А_1 за вказаним договором - на
дав ОСОБА_1 кредит у вигля
ді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку у р
озмірі 1500, 00 грн. зі сплатою відс
отків за користування кредит
ом у розмірі 36 % на рік на суму з
алишку заборгованості за кре
дитом з кінцевим терміном по
вернення, що відповідає терм
іну дії картки. Але позичальн
ик ОСОБА_1 порушив умови к
редитного договору в частині
сплати заборгованості за кр
едитом та заборгованості за
відсотками за користування к
редитом. В наслідок чого стан
ом на 18.11.2007 року мається заборго
ваність 1906, 56 грн., в тому числі з
аборгованість за кредитом - 145
0, 65 грн., заборгованість за відс
отками за користування креди
том - 455, 91 грн., що підтверджуєтьс
я розрахунком заборгованост
і за договором № б/н від 29.03.2006 p., ук
ладеного між ПриватБанком та
клієнтом ОСОБА_1 (а.с.3).
Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільног
о кодексу України зобов'язан
ня повинні виконуватись нале
жним чином і в установлений с
трок відповідно до умов дого
закону. Статтею 629 ЦК Укра
хни встановлено, що договір є
обов'язковим для виконання с
торонами. Згідно ст.612 ЦК Украї
ни боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він ' не пр
иступив до виконання зобов'я
зання або не виконав його у ст
рок, встановлений договором
або законом. Боржник, який про
строчив виконання зобов'язан
ня, відповідає перед кредито
ром за завдані простроченням
збитки. Відповідно до частин
и другої статті 1054 та частини д
ругої статті 1050 Цивільного ко
дексу України наслідками пор
ушення Боржником зобов'язанн
я щодо повернення чергової ч
астини суми кредиту є право з
аявника достроково вимагати
повернення всієї суми креди
На підставі викладено
на користь заявника підляга
є стягненню з боржника ОСОБ
А_1 заборгованість за креди
том - 1450, 65 грн., заборгованість з
а відсотками за користування
кредитом - 455, 91 грн., загалом 1906, 56 г
Оскільки заява задоволе
на, згідно зі ст.ст. 88, 99 ЦПК Украї
ни з боржника на користь заяв
ника підлягають стягненню ви
трати по оплаті судового збо
ру у сумі 25, 50 грн., а також витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду цивіль
них справ у розмірі 15 грн., а всь
ого 40, 50 грн., понесені заявнико
м при подачі заяви до суду.
Керуючись ст. 88, 99, 103, 104 ЦПК
України, ст. 526, 527, 530, 554-559, 612, 629, 1050, 1054 ЦК Ук
, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Костянтинівка Донецької
області, громадянина Україн
и, мешкає за адресою: АДРЕСА
_1, ідентифікаційний код №
НОМЕР_1, на користь Закритог
о акціонерного товариства ко
мерційний банк «ПриватБанк»
, що розташований за адресою: 4
9094, м. Дніпропетровськ, вул. Наб
ережна Перемоги, буд. 50, код ЄДР
ПОУ 14360570, МФО № 305299, на рахунок № 3111 заборгованість за кредитн
им договором № б/н від 29.03.2006 р. в с
умі 1906 (одна тисяча дев'ятсот ші
сть) гривень 56 копійок та на ра
розмірі 40 (сорок) гривень 50 копі
Копію наказу та надані
заявником документи направи
ти боржникові і роз'яснити, що
в разі заперечення проти вим
ог стягувача, боржник може пр
отягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву
про його скасування.