У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової
В.М.,-

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та виселення,

в с т а н о
в и л а:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1, який діє в інтересах
недієздатної ОСОБА_2, звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що
рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2006
року ОСОБА_2 визнана недієздатною. Рішенням Пирятинського районного суду
Полтавської області від        10 липня
2007 року опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 ОСОБА_2 на праві власності
належить будинок АДРЕСА_1, в який самовільно вселилася відповідачка ОСОБА_3.
Виселитись у добровільному порядку відповідачка не бажає. Враховуючи викладене,
ОСОБА_1 просив задовольнити його позовні вимоги та усунути перешкоди у
користуванні будинком шляхом виселення.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської
області від         16 січня 2008 року
позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні будинком
та виселити її.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 4
березня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без розгляду, оскільки
порушено порядок оскарження відповідачем заочного рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_3. просить скасувати заочне
рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом
норм процесуального права.

Зі змісту статті 324 ЦПК України убачається, що сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити у касаційному
порядку рішення суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному
порядку.

Встановлено, що рішення Полтавського районного суду Полтавської області від
16 січня 2008 року в апеляційному порядку не переглядалось.

Ураховуючи викладене, провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 в частині
оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від     16 січня 2008 року необхідно закрити.

Касаційна скарга ОСОБА_3 в частині оскарження  ухвали апеляційного суду Полтавської області
від 4 березня 2008 року задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення судом норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалу суду постановлено з додержанням норм процесуального права. Доводи
скарги висновків суду не спростовують. Підстав для її скасування не
встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 в частині
оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 січня
2008 року закрити.

Касаційну скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали
апеляційного суду Полтавської області від 4 березня 2008 року відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4
березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова