overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-70/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15
січня 2008 року
Любашівський районний суд Одеської області

в складі : головуючого -судді Вужиловського
О.В.

при секретарі Гітальчук
Т.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

Встановив:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 березня 1992 року.

Позивачка
просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що відносини з відповідачем  не склалися,
вони припинили шлюбні відносини, спільно господарство не ведуть, спільно
не проживають, на примирення не згодна. Просила стягнути з відповідача судові
витрати в сумі 118 грн.

Відповідач
в судовому  засіданні позов визнав, на
розлучення згодний, вважає, що в розлученні вина саме позивачка, а не він.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і
повинен бути задоволеним, бо сім'я сторін фактично
розпалась, вони припинили  спільне
проживання, тривалий час шлюбні відносини не підтримують, намірів
примиритися  не мають, спільно не
проживають та господарства не ведуть, тому даний шлюб існує лише формально.

Відповідно
до копії свідоцтва про шлюб сторони дійсно зареєстрували шлюб 14 березня 1992
року (а.с. 7).

Враховуючи,
що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить волі та
інтересам сторін, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Відповідно до ст. 79, ст. 84-85, ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки підлягає стягненню держмито в розмірі 9 грн.
50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
8 грн. 50 коп., витрати на послуги адвоката в розмірі 100 грн. (а.с. 3-5).

Керуючись
ст.ст. 10, 62, 212-215 ЦПК України, ст. 110 - 112 СК України, суд, -

Вирішив:

Шлюб,
зареєстрований  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14
березня 1992 року Гвоздавською сільською радою Любашівського району Одеської
області, актовий запис № 02,ябенко
РярР            р                         розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 118 грн.

При видачі  свідоцтва про припинення
шлюбу стягнути з відповідача 17 грн. держмита на користь держави, позивачку від
сплати звільнити .

Рішення може бути
оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Любашівського районного суду Одеської області протягом десяти
днів з моменту проголошення рішення.

Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Рішення вступає в
законну силу 26 січня 2008 року. Копія вірна. Оригінал рішення знаходиться в
архіві Любашівського районного суду Одеської області в цивільній справі.

Суддя:
справа
№2-255/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання
шлюбу

В С
Т А Н О В И В :

03 лютого 2007 року виконкомом
Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено запис за №14.

Від шлюбу дітей не народилося.

ПозивачкаОСОБА_1 свій позов мотивує
тим, що за час спільного проживання через різні характери та погляди на життя у
них часто виникали сварки та непорозуміння. Такі відносини призвели до того, що
вони з весни 2007 року спільно не проживають та жодних відносин не підтримують.
Оскільки примирення між ними неможливе, порушує справу про розірвання шлюбу.

В судовому засіданніОСОБА_1 позов
підтримала, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно,
про що свідчить оголошення в газеті «Новини Закарпаття», про причини неявки суд
не повідомив.

Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, в
сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на життя.
Подружжя припинило спільне проживання та не підтримують жодних сімейних
відносин  з весни 2007 року. Позивачка на
розірванні шлюбу наполягає, вважає збереження сім'ї неможливим.

Причини, які спонукали позивачку на
розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, за таких
обставин їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечатиме  інтересам
одного з них, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід
стягнути 17 гривень судового збору з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати судового
збору слід звільнити.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 ЦПК України,
ст.ст.105,110 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, що був зареєстрований 03 лютого
2007 року у виконкомі Середньоводянської сільської ради Рахівського району
Закарпатської області за №14 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень судового збору, аОСОБА_1 від сплати
судового збору звільнити.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:      В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                             В.Е.Ємчук
Справа №
УХВАЛА

про
скасування судового наказу

28 березня 2008
року
м. Івано-Франківськ

Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Томин О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановила:

За заявою
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” в особі
Івано-Франківської філії ЗАТ „УМЗ” видано судовий наказ про стягнення 105,96
грн. заборгованості за надані послуги зв'язку та 578,14 грн. договірної санкції
з ОСОБА_1.

Боржник в
поданій заяві просить скасувати судовий наказ.

За змістом ч.1
ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу розглядається
судом без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ.

Керуючись ст.106
ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Судовий наказ
від 21.02.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок” в особі Івано-Франківської філії ЗАТ
„УМЗ” 105,96 грн. заборгованості за надані послуги зв'язку та 578,14 грн.
договірної санкції - скасувати.

Роз'яснити
Закритому акціонерному товариству „Український мобільний зв'язок” в особі
Івано-Франківської філії ЗАТ „УМЗ” право на звернення з тією самою вимогою до
суду у позовному порядку.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Томин О.О.

Копія вірна
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
15 лютого 2008 року                      Справа № 2-н-304/2008
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного
користування послугами водопостачання та водовідведення, у розмірі 247,99
Стягнути солідарно з боржників на користь КП МВУ ВКГ, р/р
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          Топчій Т.В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                            Топчій Т.В.
Справа №
УХВАЛА

06 березня 2008 року

Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
- судді          -            Деруса А.В.,

при
секретарі                      -           Брус Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріального та морального збитку, здійсненого в результаті незаконної
реконструкції квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про
стягнення матеріального збитку в розмірі 3500 грн. та морального збитку в
розмірі 10000 грн., здійсненого в результаті незаконної реконструкції квартири.

Відповідачка та її представник у судове
засідання з'явилися, просили позов залишити без розгляду.
Позивачі у
судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи
повідомлялися
належним чином, причини явки суд не
повідомили.

Позивачі
у судове засідання не з'являлися неодноразово, але про дату розгляду
справи в суді була
надлежним чином повідомлені. Доказів в підтвердження поважності
причин неявки суду не предоставили.

У випадку неявки у судове засідання позивача без поважних
причин, суд залишає позов без розгляду, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріального та морального збитку, здійсненого в результаті незаконної
реконструкції квартири - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в
десятиденний термін з дня проголошення ухвали після подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали в п'ятиденний термін.

Суддя :
А.В. Дерус
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року                                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 листопада 2007 року, у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики та
про визнання недійсним договору позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми за
договором позики та про визнання недійсним договору позики.

ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором позики.

Рішенням  Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області від                        1 жовтня 2007 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 15
листопада 2007 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних
позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на неправильне  застосування
судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за
договором позики та про визнання недійсним договору позики, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором позики.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук
Справа № 2-206/2008 р.
М                    У  К
(вступна та резолютивна частини)
20 березня 2008 року
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді                       Уліганинець П.І.
відповідача                                   ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 107, 112
Сімейного кодексу України, суд , -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
укладений між ОСОБА_2 та та ОСОБА_120.04.1985 р. у відділі реєстрації актів
цивільного стану м. Свалява за № 35   -    р о з і
з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. судового збору при реєстрації розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, звільнивши від сплати
судового збору ОСОБА_2.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту  проголошення  рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
П. І. УЛІГАНИНЕЦЬ
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
11 березня 2008 року                    № 2-н-538/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” про
видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11, 14, 15,
1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та керуючись ст.ст.95, 96,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на
335742, код ЗКПО 03361135) заборгованість за газопостачання у період з 01.12.04
по 01.11.07 в сумі 279,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-1203
Первомайський міський суд Луганської області
головуючого судді                                      Мозолєвої
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за
позовом  ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Первомайську Луганської області про  стягнення не донарахованих щомісячних
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську
Луганської області про  стягнення не
донарахованих щомісячних страхових виплат.
позивача  надійшла  заява, в
якій він просить залишити позов без розгляду.
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
Справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.
Первомайську Луганської області про
стягнення не донарахованих щомісячних страхових виплат залишити без
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 лютого  2008 року
Справа №2н-292/2008року
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Коновалова Н.І.
заяву заступника прокурора м. Івано-Франківська
в інтересах держави в особі ВАТ „Укртелеком” та його відокремленого
безбалансового підрозділу- Центру комунікаційних послуг Івано-Франківської
філії ВАТ „Укртелеком”
заборгованості  за послуги  електрозв”язку  з
відповідно до ст.ст. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,   -
1.Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1
ВАТ „Укртелеком” в особі  Центру
обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії , що
знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ,
вул. Ак.Сахарова, 32,з зарахуванням
на р р 2603215 в АППБ „Аваль”, МФО 336462, Код 01184835 -  251
грн. 72   коп.  заборгованості за надані послуги
телефонного зв”язку, 28 грн. 82 коп. інфляційних втрат та 3% річних, а всього
разом  - 280  грн. 54 коп.
боржника в   на користь   держави
- 25  грн. 50 коп. державного мита
, та 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
18 березня 2008 року
справа
№ 2н-186/2008
Суддя  Орджонікідзевського  районного
суду  м.
Запоріжжя   Леусенко В.М.
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок” в особі
Запорізької філії ЗАТ „УМЗ” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором
№  3580919 від 23.05.2007 р.
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешкає  АДРЕСА_1,  на
користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок” в особі Запорізької філії
Леніна, 144;   рр 26008526 в „Райффайзен
Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний
зв'язок”)  заборгованість в сумі 1248
(одна тисяча двісті сорок вісім) гривень 90 коп; судовий збір 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати ЗАТ
«Український мобільний зв'язок” в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ”.
Суддя                                                                                                          В.М.Леусенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________