ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №2-195/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Семенової Л.М.,

при секретарі - Цуркан Н.Л.,

з участю представника позивача - Лівандовського С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2008 року позивач в особі Акціонерного банку «Металург» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 22051 грн. 56 коп. загальної суми боргу по кредиту, судовий збір в сумі 220,51 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 30 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 2 лютого 2007 року між АБ «Металург» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №322807/0007МК, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 20000 грн. для здійснення поточної підприємницької діяльності, терміном до 30 січня 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 28% річних. Згідно умов договору, кредит надано шляхом зарахування коштів на рахунок відповідачки.

Таким чином, станом на 29 жовтня 2007 року заборгованість відповідачки перед АБ «Металург» становить: сума не повернутого кредиту - 17461 грн. 86 коп.; сума несплачених відсотків за користування кредитом - 2032 грн.39 коп.; пеня по простроченому кредиту - 1288 грн. 72 коп., пеня по простроченим відсоткам - 538 грн. 82 коп., штраф - 729 грн. 77 коп. Всього загальна сума заборгованості - 22051 грн. 56 коп.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 по кредитному договору, укладено договір поруки від 02.02.2007 р. з поручителем ОСОБА_2 , згідно якого останній зобов`язався солідарно відповідати перед АБ «Металург» за виконання зобов`язань боржником по кредитному договору.

Оскільки відповідачі, відповідно до вищезгаданого договору не виконали його умов щодо своєчасної виплати боргу, заборгованість по якому складає 22051 грн. 56 коп. і в добровільному порядку не перерахували заборгованість, то позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, будучи своєчасно та належним чином проінформовані про час та місце розгляду справи.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом в процесі розгляду справи по суті встановлено.

2 лютого 2007 року між АБ «Металург» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір для здійснення поточної підприємницької діяльності на суму 20000 грн., з встановленням 28% на рік відсотків за час фактичного користування кредитом, який повинен сплачуватись щомісячно. (а.с. 7-10). 02.02.2007 року між АБ «Металург» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого останній зобов`язався солідарно відповідати перед АБ «Металург» за виконання зобов`язань боржником по кредитному договору. (а.с.11-12)

Згідно платіжного розпорядження від 02.02.2007 року на видачу кредиту позивач виконав свої зобов`язання , щодо надання ОСОБА_1 кредиту шляхом зарахування коштів на рахунок відповідачки (а.с. 13-14). В свою чергу відповідачкою зобов`язання , згідно укладеного договору не виконані, внаслідок чого прострочена заборгованість по кредитному договору станом на 29.10.2007 р. становить: сума не повернутого кредиту - 17461 грн. 86 коп.; сума не сплачених відсотків за користування кредитом - 2032 грн. 39 коп.; пеня по простроченому кредиту - 1288 грн. 72 коп., пеня по простроченим відсоткам - 538 грн. 82 коп., штраф - 729 грн. 77 коп. Всього загальна сума заборгованості - 22051 грн. 56 коп.

Оскільки суд вважає доведеним факти неналежного виконання відповідачами своїх зобов`язань щодо погашення кредиту , та визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст. ст. 625, ч.1 ст. 651, 1049, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 220 грн. 51 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного банку «Металург», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку, на користь Акціонерного банку «Металург» (р/рах НОМЕР_1 в АБ «Металург», МФО 313582, , 69006 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30) заборгованість по кредитному договору в сумі 22051 (двадцять дві тисячі п`ятдесят одна) грн. 56 коп., судовий збір в сумі 220 (двісті двадцять) грн. 51 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцяти) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.М. СЕМЕНОВА