Справа № 2о-61/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Київський р
айонний суд міста Донецька у
складі головуючого судді: Ра
ссуждай Я.М. , народних засідат
елів: Река О.П. і Божкової М. І
. при секретарі: Янатьєвої Є
.І. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні, в приміще
нні Київського районного суд
у міста Донецька справу за за
явою:
ОСОБА_2, Третя особа: Відді
л РАГС Київського районного
управління юстиції міста Дон
ецька, Відділ соціального за
хисту населення Київського р
айону міста Донецька, про виз
нання фізичної особи померло
ю, суд -

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 зверну
лася до суду із заявою Третій
особі: Відділ РАГС Київськог
о районного управління юстиц
ії міста Донецька, відділу со
ціального захисту населення
в Київському районі міста До
нецька, про визнання фізично
ї особи померлою.
Мотивує свої заявлені вимо
ги тим, що 15 червня 1995 року вона п
еребувала в браку з ОСОБА_3
.
Від браку вони мають одну не
повнолітню дитину ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні відносини с
торін припинені 2 квітня 1999 р., б
рак сторін був розірван у від
ділі РАГС Київського районно
го управління юстиції міста
Донецька, актовий запис № 131.
Після розірвання браку О
СОБА_3 залишив сім'ю і виїхав
за межі України, проте про нов
е своє місце знаходження і пр
оживання їй нічого не повідо
мив. Після місця своєї реєстр
ації він з вказаного часу і до
теперішнього часу не прожив
ає і не з'являється. Аліменти н
а утримання неповнолітньої д
итини не виплачує. Місце його
знаходження їй невідоме.
Рішенням Київського район
ного суду міста Донецька від
12 липня 2000 року ОСОБА_3 був в
изнаний безвісно відсутнім.

До теперішнього часу вона
не одержувала яких-небудь ві
домостей про нього.
Викладені обставини є прич
иною звернення її до суду з да
ною заявою.
Вона одна виховує неповно
літню дитину від браку у зв'яз
ку з чим вона потребує матері
альної допомоги. Проте вона н
е має можливості одержувати
допомогу на утримання і вихо
вання неповнолітньої дитини
, оскільки згідно чинного зак
онодавства дитина формально
має батька, який зобов'язаний
брати участь в його утриманн
і.
У зв'язку з тим, що місце знах
одження ОСОБА_3 їй невідом
о впродовж 8-й років, більш тог
о він жодного разу не повідом
ил про себе, вона припускає те
, що ОСОБА_3 помер.
Допитана в судовому засіда
нні заявниця ОСОБА_2 свої
заявлені вимоги підтримала і
просила суд задовольнити їх
в повному об'ємі.
Представники Третьої особ
и: Відділу РАГС Київського ра
йонного управління юстиції м
іста Донецька, Відділу соціа
льного захисту населення в К
иївському районі міста Донец
ька в судове засідання не з'яв
илися. Про день і час розгляду
даної справи судом були спов
іщені належним чином і своєч
асно. Подали суду заяву і теле
фонограми в яких вони просят
ь суд дану справу розглянути
у відсутність представника
Третьої особи відповідно до
вимог чинного законодавства
.
Суд дослідивши обставини п
о даній справі вважає за можл
иве дану справу розглянути у
відсутність представників Т
ретіх осіб по наявних в даній
справі документах і доказах
.
Суд дослідивши обставини у
даній справі приходить до пе
реконання, про те, що між сторо
нами у даній справі виникли і
існують правовідносини пере
дбачені і регульовані вимога
ми ст. 46 ЦК України.
Суд вважає те, що заявлені в
имоги заявниці ОСОБА_2 під
лягають задоволенню по насту
пних підставах:

У дійсному судовому засіда
нні було встановлено те, що за
явниця у даній справі ОСОБА
_2 перебувала в браку з ОСО
БА_3 з 1995 року по 1999 рік. Від брак
у вказані особи мають одну не
повнолітню дитину.
У 1999 року брак вказаних осіб
був розірван.
Після розірвання браку О
СОБА_3 сім'ю заявниці у даній
справі залишив і виїхав на по
стійне проживання за межі Ук
раїни.
Рішенням Київського район
ного суду міста Донецька від
12 липня 2000 року ОСОБА_3 був в
изнаний безвісно відсутнім.

З вказаного часу і до тепері
шнього часу /протягом восьми
років/ їй нічого не відомо про
місце проживання і знаходже
ння ОСОБА_3.
Вона сама виховує і утримує
неповнолітню дитину від бра
ку вказаних осіб, що для неї ма
теріально украй важко. ОСОБ
А_3 ніякої участі в матеріал
ьному утриманні неповнолітн
ьої дитини не бере.
Враховуючи те, що у неповнол
ітньої дитини формально є ба
тько вона позбавлена можливо
сті одержувати допомогу на д
итину.
Доводи заявниці крім того
підтверджуються матеріалам
и даної справи і зокрема:
Так а.с. 4-5, 11 довідка, а.с. 6-7 ксер
окопія трудової книжки, а.с. 8 с
відоцтво про народження, а.с. 9
свідоцтво про розірвання бр
аку, а.с. 10 рішення Київського р
айонного суду міста Донецька
від 12 липня 2000 року, а.с. 12 відпові
дь з Адресного бюро міста Дон
ецька, а.с. 13-17 ксерокопія загал
ьногромадянського паспорта
, а.с. 18-19 будинкова книга.
Відповідно до вимог ст. 46 ЦК У
країни ... фізична особа може б
ути оголошена судом померлим
, якщо в місці його постійного
мешкання немає вістей про йо
го місце знаходженні протяго
м трьох років.
Суд критично дослідивши об
ставини у даній справі прихо
дить до переконання про те, що
заявлені вимоги заявниці у д
аній справі ОСОБА_2 підляг
ають задоволенню оскільки во
ни засновані на вимогах чинн
ого законодавства і в дійсно
му судовому засіданні знайшл
и своє законне і об'єктивне пі
дтвердження.
За наявності вказаних обст
авин суд вважає необхідним о
голосити ОСОБА_3 померлим
.
Керуючись ст. 46 ЦК України, с
т. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_5
задовольнити в повному об'єм
і.
Оголосити ОСОБА_3 ІНФО
РМАЦІЯ_2 померлим.
Заява про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подана протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
суду.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути подана до Ап
еляційного суду Донецької об
ласті через Київський районн
ий суд міста Донецька протяг
ом двадцяти днів після подач
і заяви про апеляційне оскар
ження рішення суду.