Справа № 2-379/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04
березня  2008 року Балаклійський районний
суд Харківскої області в складі головуючого судді Соколової
К.А., при
секретарі  Щербак
Л.Ч.,
розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Балаклія  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Філії- Балаклійське відділення ВАТ
«Ощадбанк України» № 2845, виконавчого комітету Балаклійської міської ради
Харківської області  про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

16
січня  2008 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Філії- Балаклійське відділення ВАТ «Ощадбанк України» № 2845,
виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області  про визначення додаткового  строку на прийняття спадщини за заповітом. В
обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що його матері ОСОБА_2 на
праві власності належала &frac12; частина квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та грошові внески на рахунках НОМЕР_1 і
НОМЕР_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла. Йому нічого не було відомо про
існування заповіту матері, який вона склала
30.01.2001 року, і за яким саме він являється її єдиним спадкоємцем.
Лише в січні 2008 року, коли стали повертати заощадження минулих років в
Ощадбаках, серед документів матері знайшовся заповіт. 11.01.2008 року  він звернувся
до Балаклійської державної нотаріальної контори  із заявою про прийняття спадщини за
заповітом, але отримав відмову в оформленні спадщини, оскільки пропустив  встановлений законом 6-ти місячний термін.
Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини по поважним причинам,
тому  що
на момент відкриття спадщини він не знав
про існування заповіту матері і наявність у неї  заощаджень. Крім того, в силу юридичної
неграмотності вважав, що, якщо він є власником
&frac12; частини квартири, він прийняв спадщину
фактичним шляхом.

В
судове засідання позивач не з»явився, надав письмову заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд
надати йому додатковий строк для
прийняття спадщини за заповітом після смерті матері.

Представник виконавчого
комітету Балаклійської міської ради Харківської області в судове засідання не
з»явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його
присутності, позов визнає і не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник
відповідача-  Філії- Балаклійське
відділення ВАТ «Ощадбанк України» № 2845 в судовому засіданні  позов визнав і не заперечував проти
наданняОСОБА_1. додаткового строку на прийняття спадщини.

Свідок  ОСОБА_3 пояснив, що він являється батьком
позивача, йому відомо, що його
колишня  дружина ОСОБА_4. та
позивач приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_1. В січні 2008 року , коли в
Ощадбанках почали повертати заощадження, він і позивач знайшли заощадні книжки
ОСОБА_4 та її заповіт. Сааме з цього часу позивачу стало відомо про існування
заповіту та грошових внесків матері, тому він
своєчасно не  звернувся до
нотаріальної контори про прийняття спадщини.

.           Суд, розглянувши заяву позивача,
відповідача, вислухавши  пояснення  представника відповідача, допитавши свідка,
вивчивши матеріали цивільної справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
являється рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія
Харківської області ( а.с.6).  Згідно
свідоцтва про право власності від 22 квітня 1997 року  ОСОБА_4. таОСОБА_1. на праві приватної
спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1
( а.с. 7). Крім того, ОСОБА_4. належали грошові внески на рахунках НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 у Філії- Балаклійське відділення
ВАТ „Ощадбанк України” № 2845 ( а.с. 8). Згідно заповіту від 30 січня
2001 року все своє майно ОСОБА_4. заповіла синуОСОБА_1., про існування якого
йому стало відомо лише в січні 2008 року ( а.с. 5). Із заявою про прийняття
спадщиниОСОБА_1 звернувся до Балаклійської державної районної нотаріальної
контори лише 11 січня 2008 року, тобто після сплину встановленого законом
шестимісячного терміну, оскільки йому не було відомо про існування заповіту
матері та наявність у неї  грошових
внесків на за ощадних книжках. Крім того, в силу юридичної неграмотності
вважав, що, будучи власником &frac12; частини квартири, вважав, що  фактичним
шляхом  прийняв  спадщину на &frac12; частину
квартири.

Відповідно до ч.3  ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись  ст. ст. 10, 60,  209, 212, 213, 215 ЦПК Украины, ст. 1270, ч.3
ст. 1272 ЦК Украины,       суд-

ВИРІШИВ:

Визначити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий  строк для прийняття спадщини за заповітом,
достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті  матері ОСОБА_4, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 в  м. Балаклія
Харківської області.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДЬЯ: