Справа №
22ц-312-08р.                                                       Головуючий
скарга                                                                    Казидуб
ухвалу                                                                                Доповідач
інстанції - Карпенко О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6
березня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого -
Храпка В.Д.

суддів                  -Карпенко О.В.,  Бурлаки
В.О.

при секретарі -
Петренку С.Л..-

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу судді Придніпровського
районного суду м.  Черкаси від 20 грудня
2007 року,  якою відмовлено у відкритті
провадження у справі за заявоюОСОБА_1; третя особа на стороні заявника:
Черкаська міська рада про встановлення опіки над недієздатною особою,

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши ОСОБА_1. та
його адвоката - ОСОБА_2  які підтримали
апеляційну скаргу; представника виконавчого комітету Черкаської міської
ради,  яка залишила вирішення вказаного
питання на розсуд суду,  колегія суддів,
-

Встановила:

В грудні
2007 рокуОСОБА_1звернувся до Придніпровського районного суду м.  Черкаси із заявою в порядку  ст.  60
ЦК України про встановлення опіки над недієздатною матір»ю -ОСОБА_3  яка є психічно хворою особою.

Ухвалою
судді Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 20 грудня 2007 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за його заявою; третя особа на стороні заявника: Черкаська
міська рада про встановлення опіки над недієздатною особою. Підставою відмови у
відкритті провадження у справі слугувало те,
що є таке,  що набрало законної
сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих
підстав,  а саме рішення Придніпровського
районного суду м.  Черкаси від 10.04.2007
року,  яким ОСОБА_3 визнано недієздатною
особою внаслідок наявності в неї хронічного психічного захворювання.

В
апеляційній скарзі на вказану ухвалу ОСОБА_1. просить її скасувати як
постановлену із порушенням вимог закону та направити матеріали справи за його
заявою до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття його
заяви.

Заслухавши
думку учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість
постановленої судом першої інстанції ухвали в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів приходить до висновку про
необхідність задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

2

Згідно
вимог  ст.  312 ЦПК
України підставою для скасування ухвали суду першої інстанції є її постановления із порушенням
норм процесуального права.

Відмовляючи
ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення опіки
над недієздатною особою,  суд послався на
існування рішення суду,  винесеного з
аналогічного питання.

Проте,  з такими висновками суду першої інстанції
погодитися неможливо.

Як
вбачається із наявних матеріалів справи,
згідно рішення Придніпровського райсуду
м.  Черкаси від 10.04.2007 року було
визнано недієздатною ОСОБА_3,  5.01.1966
року народження,  внаслідок наявності в
неї хронічного психічного захворювання. Питання щодо встановлення опіки відносно
даної особи не було предметом судового розгляду і свого вирішення по суті не
отримало.

Згідно
вимог  ст. 60 ЦК України саме до
компетенції суду відноситься вирішення питання щодо встановлення опіки над
фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Проте,  суд,
при вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі за
заявою ОСОБА_1.,  на дану обставину не
звернув уваги і не дав їй належної правової оцінки.

Оскільки
ухвала судді Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 20 грудня 2007 року постановлена із порушенням вимог
процесуального закону,  вона не може
залишатися в силі і підлягає до скасування.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  307,  312 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 - задоволити.

Ухвалу
судді Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 20 грудня 2007 року - скасувати.

Матеріали
справи за заявоюОСОБА_1; третя особа на стороні заявника: Черкаська міська рада
про встановлення опіки над недієздатною особою - направити до Придніпровського
районного суду м.  Черкаси для вирішення
питання про прийняття заяви ОСОБА_1.

Ухвала
набирає чинності негайно,  однак може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох
місяців.