overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Широківський районний суд Дніпропетровської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2008 року
Номер справи 2н-83/08
Суддя
Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме за кредитним договором № б/н від
відповідності до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУкраїни,
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Інгулець Дніпропетровської області,
мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого
кредитним договором № б/н від 19.01.2007 року в розмірі 1 513 /одна тисяча
п”ятсот тринадцять/ грн. 68 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розрахунковий
були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________ 20 _____ року
Суддя                                                             _______________________       І.В.Ліснецький
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
Іншіі відмітки ___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У х в а л а

іменем  України

29 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2007 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Тернівці про перерахунок щомісячник страхових виплат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської
області від   31 травня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від                         29 листопада 2007 року рішення міського суду скасовано та постановлено нове
рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів
вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м. Тернівці про перерахунок щомісячник страхових виплат.

Додані до касаційної
скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Н.П.Лященко
Справа № 2-213/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

28.02. 2008 року.

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши позовну заяву ( заяву, скаргу )
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області
з (позовною) заявою про визнання права власності на
спадкове майно.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги) немає. По
справі провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно.

Попереднє судове
засідання по даній справі призначити на 9-00 годину 14.03.2008
року.

Надати відповідачу можливість на
протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали
про відкриття провадження у справі, покію позовної заяви ( заяви ) та додані до
неї документи.

Суддя :
Савинський Г.Б.
№2-113/2008 р. від 05.02.2008 р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

12 лютого 2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-113/2008 року за позовом ОСОБА_1 до Васьковецької сільської ради про
визнання права на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає
розглядові в суді.

Керуючись ст.122 п.4
ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
у  даній цивільній справі.

Призначити цивільну
справу до попереднього розгляду  на 27
лютого 2008 року  на 09 год.00 хв. в залі
суду м.Шумськ.

Запропонувати відповідачу в строк до
27 лютого 2008 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа №2-216/2008р.
відкриття провадження у справі.
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, до ОСОБА_2
про встановлення додаткового строку необхідного для прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовною заявою до Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської
області, до ОСОБА_2. прохаючи встановити додатковий строк необхідний для
прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно.
Позовну заяву подано з додержанням
вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття
позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -
провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківецької
сільської ради Лохвицького району Полтавської області, до ОСОБА_2 про
встановлення додаткового строку необхідного для прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно.
Попереднє судове засідання по
даній справі призначити  на 8-40 год.
відповідачу можливість на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати відповідачу копію
ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та
додані до неї документи.
Суддя :
Справа
№ 2-103/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року                Ріпкинський  районний суд Чернігівської  області

у складі:головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Нерус Н.І.

з участю сторін,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 серпня 2002 року виконавчим
комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області,
актовий запис № 05, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем
не склалося, наміру відновити шлюбні відносини у сторін немає.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, обгрунтовуючи їх
обставинами, викладеними в позовній заяві та просить винести рішення по суті
справи в попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги
визнав, на розірвання шлюбу згоден, просить винести рішення по суті справи в
попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У
відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК.

Згідно
ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні
встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, наміру їх відновити у
сторін немає, проти надання строку на примирення  сторони заперечують.

У відповідності до ч.2 ст.112
Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу,
суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.130, 209, 212, 215, 218  ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 серпня
2002 року виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району
Чернігівської області, актовий запис № 05 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу по
8 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області,
через Ріпкинський районний суд, упродовж 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                   Є.А.
Жовток
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа 2-н-164/2008р.
Суддя
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І.
розглянувши заяву СП ТОВ “Світловодськпобут”, яке знаходиться в
31678853, Кременчуцька філія АКБ ”Східно-Європейській банк” про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, станом на
01.03.2008 року, в сумі 1441грн.44коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, яка проживає за
адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.
до ст.ст. 525,526,530 ЦК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Білецьківка Кременчуцького району
Полтавської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
СП ТОВ “Світловодськпобут”, яке знаходиться в м.Світловодську, вул. Крупської,
2-а, суму заборгованості за спожиту теплову енергію, станом на 01.03.2008 року,
МФО 331650 ОКПО 31678853, Кременчуцька філія АКБ ”Східно-Європейській банк”
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Білецьківка Кременчуцького району
Полтавської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий
міське управління фінансів, Код 23231432, МФО 823016 Банк ГУДКУ в
Кіровоградській області.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Білецьківка Кременчуцького району
Полтавської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, витрати на
Одержувач: Світловодське управління державного казначейства ГУДКУ в
Кіровоградській області, Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, Код ЕДРПОУ
23231432, МФО 823016.
4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення судового наказу до виконання встановлений ст.21 Закону України
„Про виконавче провадження”.
Суддя                                                                                                                      Т.І. Гармаш
Судовий наказ набирає законної сили
„_____”________________200___р.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду
УКРАЇНА         Справа №   2-1068/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М     У К  Р А Ї Н И

12 березня  2008 р. Первомайський міський суд Луганської
області

в складі:                                   судді     Мазки Н.Б.

при
секретарі     Рєзніковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну  справу за позовом

ОСОБА_1  до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних
страхових виплат,   суд

В с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до  Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Первомайську про стягнення недонарахованих щомісячних страхових виплат.

Позивач  просить залишити заяву  без розгляду.

Відповідно до вимог  п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо про це просить позивач.

Керуючись вимогами п.5 ч.1 ст. 207,
210, 293 ЦПК України,  суд

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1
до  відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Первомайську про стягнення недонарахованих
щомісячних страхових виплат  залишити без
розгляду.

На ухвалу в строк п'ять діб може
бути подана апеляція в Луганський апеляційний суд через Первомайський міський
суд.

Суддя
Іллічівський  районний  суд
Справа № 2-н-726/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву КП “Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, 257,
1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, 1968 р. н.,  що мешкає за
Донецькому обласному філіалі АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011,  ЗКПО 03361508, юридична адреса: м. Маріуполь,
вул. Варганова, 7, заборгованість за водопостачання та водовідведення у розмірі
331, 45 гривень та витрати на інформаційно - технічне обслуговування в розмірі
Стягнути з боржника на користь держави судовий
збір у розмірі 25-50 гривні .
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                   С.А.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008 р.
Строк до пред`явлення до
Суддя:                                                                                     С.А. Кашицька
Справа № 22ц -182/08
у 1 інстанції - Логвинюк І.М.
Категорія - 37                                                                                                   Доповідач
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Е М     У К Р А Ї Н И
11 березня 2008 року
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
- судді Лончука В.Г.
суддів Киці
секретарі Губа рик К.А.
участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, ОСОБА_3 про
визнання права власності на самочинне будівництво в порядку спадкування,
відшкодування витрат  на поховання та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_3 на  рішення Ковельського
міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2006 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Ковельського
міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2006 року в первісному та
зустрічному позові відмовлено.

В
апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду
скасувати та направити справу на новий розгляд.

Апеляційну
скаргу слід задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати з
направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, рішення суду було постановлене 15 вересня 2006
року за відсутності відповідача ОСОБА_3, який не був належним чином
повідомлений про судове засідання. Даних про одержання ним судової повістки в
матеріалах справи немає.

Отже, в
матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач у встановленому законом
порядку був повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки
відповідно до вимог статей 74, 76 ЦПК України судові виклики здійснюються
судовими повістками про виклик, судові повістки, адресовані фізичним особам,
вручаються їм під розписку, яка з поміткою про дату вручення повертається до
суду.

Таким
чином судом розглянуто справу за відсутності відповідача, належним чином не
повідомленого про час і місце судового засідання, що є безумовною підставою для
скасування рішення відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України.

Колегія
суддів приходить до висновку, що рішення суду слід скасувати, справу направити
на новий розгляд.

Керуючись
ст.307, п. 3 ч.1 ст. 311, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну
скаргу відповідача
ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення
Ковельського міськрайонного суду від 15 вересня 2006 року в даній справі
скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі
суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий:

Судді:
Справа №_2-1035/08
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

03 березня 2008року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                Заболотного
В.М.,

при секретарі                                    Гуменюк Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Херсонобленерго” в особі його структурного підрозділу - Херсонських міських
електричних мереж до ОСОБА_1, про спонукання до укладення договору, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

В
судовому засіданні 03 березня 2008року представник позивача заявив клопотання
про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву відкритого
акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго” в особі
його структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж до
ОСОБА_1, про спонукання до укладення договору - залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа № 2-455/2008 року
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25 лютого 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2до Територіальної громади Яковлівської сільської ради Лозівського району
Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та
піклування Лозівської райдержадміністрації м. Лозова Харківської області «про
продовження строку на прийняття спадщини», -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2008
року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про продовження строку на прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з»явилася, про день, час та
місце розгляду судом повідомлена своєчасно та належним чином. Заяв про слухання
справи за її відсутності до суду не подано.

Відповідачем не забезпечено явку свого представника у
судове засідання, тоді як про день, час та місце розгляду даної справи
повідомлено своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах
справи зворотне поштове повідомлення. Заяв про слухання справ за їх відсутності
до суду не подано. Заперечень на позовну заяву не подано.

Треті особи, не з»явилися у судове засідання, будучи
своєчасно та належним чином судом повідомленими про день, час та місце слухання
справи. про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові
повідомлення.

У досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ч.6 ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Цивільну справу за
позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до
Територіальної громади Яковлівської сільської ради Лозівського району
Харківської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та
піклування Лозівської райдержадміністрації м. Лозова Харківської області «про
продовження строку на прийняття спадщини» - призначити до розгляду в
судовому засіданні на 10 березня 2008 року на 12 годину 10 хвилин, у залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті
Лозова Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третім
особам.

У судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому
засіданні

Суддя :                                                                                     Н.М.
Жмуд