№ 2- 1783/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

( З а о ч н е )

27 червня 2008 року
м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді                   - Курбанової Н.М.

при секретарі                            - Петренко Ю.К.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особу втратившою право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2
про визнання його втратившим право користування квартирою АДРЕСА_1.

У
відкритому судовому засіданні представники позивача, що діють на підставі
довіреності, ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та пояснила, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло за № 28119 від 29 грудня 1994 року,
зареєстрованого у БТІ міста Маріуполя 17 лютого 1995 року за № 36146 позивачу
ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1. Згідно
особистого рахунку № 1173 у вказаній квартирі з 8 квітня 1975 року
зареєстрована ОСОБА_3 та з 22 вересня 1995 року - син ОСОБА_2. З червня 2001
року у вказаній квартині син позивача, відповідач по справі, ОСОБА_2 не
проживає, комунальні платежі не оплачує, особистого майна його в квартирі не
має, теперішнє його місце знаходження не відоме. Позивач вимушений оплачувати
комунальні платежі самотужки, що ставить його у скрутне матеріальне становище.
Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування жилим
приміщенням АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1до відкритого
судового засідання не з'явися, але надав суду заяву з проханням розглядати
справу без його участі, але в присутності його представника ОСОБА_3, що діє на
підставі довіреності. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2, будучи двічі
належним чином повідомленим про день та час слухання справи, до судового
засідання не з'явився по невідомим суду причинам, у зв'язку з чим суд розглядає
справу у заочному судовому засіданні на підставі письмових матеріалів справи,
які  маються у справі згідно ст.224 ЦПК
України.

Допитані у якості свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5 кожен окремо суду пояснили, що вони є сусідами позивача, який
проживає в квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з червня 2001
року відповідач ОСОБА_2 виїхав за межи міста Маріуполя та по теперішній час в
квартирі не з'являвся. Свідкам достовірно не відомо де зараз проживає
відповідач, але зі слів сусідів їм відомо, що можливо ОСОБА_2 виїхав до Москви.
Комунальні послуги відповідач не оплачують та не несе затрат по утриманню
квартири.

Суд,
вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають
задоволенню з наступних підстав .

Згідно
вимог ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або
члена його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутніми з поважної причин більше шести
місяців, цей строк по заяві відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у
разі спору - судом .

У
відповідності до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи втратившою
право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло за № 28119 від 29 грудня 1994 року, зареєстрованого у БТІ міста
Маріуполя 17 лютого 1995 року за № 36146 ОСОБА_1 на
праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (
а. с. 8 ).

Згідно особистого рахунку № 1173 в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:ОСОБА_1, 1941 року народження, ОСОБА_3, 1945
року народження, та ОСОБА_2, 1979 року народження ( а. с. 9 ).

Згідно акту від 07 квітня 2008 року, складеного ЖКП «Азовжитлокомплекс» та
сусідів,  ОСОБА_2 зареєстрований, але не
проживає з червня 2001 року в квартирі АДРЕСА_1 ( а. с. 10 ) .

Таким чином судом достовірно
встановлено, що відповідач не проживає в квартирі понад шести місяців, не
використовує дану квартиру за її прямим призначенням, не сплачують комунальні
платежі, тим самим він втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 71, 72 Житлового кодексу України , ч.4 ст. 29 Цивільного кодексу
України , ст. 15 Сімейного кодексу України
ст.ст. 10, 60, 209, 212 -215 , 224 , 226
ЦПК України , суд -

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1  -
задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
втратившим право користуватися квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати житлово - комунальне
підприємство «Азовжитлокомплекс» зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте  прийнявши його судом за
письмовою заявою відповідачів на протязі десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський райсуд
м. Маріуполя, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя : ___________