Справа № 2-408/08
05 лютого 2008 року Київський р
айонний суд м. Донецька у скл
головуючого судді ЕпельО
при секретарі ГойА.В.,
за участю представника поз
ивача Майко ВВ.,
розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом к
омунального підприємства «С
лужба єдиного замовника Київ
ського району м. Донецька» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя
гнення заборгованості з квар
КП „Служба єдиного замовн
ика Київського району м. Доне
цька" звернулось до суду з поз
овом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованос
ті з квартирної плати, у розм
ірі 494, 35 грн., мотивуючи свої ви
моги тим, що відповідачі є на
ймачами і мешкають у АДРЕСА
_1 і є споживачами комунальн
их послуг які надає позивач. П
очинаючи з березня 2004р. оплату
за квартирну плату та вивіз п
обутових відходів відповіда
чі здійснюють нерегулярно і
не в повному обсязі, у зв'язку
з чим сума заборгованості ст
аном на 01.03.2007р. складає 494, 35грн, як
у відповідачі добровільно не
сплачують, тому позивач прос
ив стягнути з відповідачів в
казану суму, а також суму вит
рат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в розмірі 30, 00 грн у судовому п
У судовому засіданні предс
тавник позивача, яка діяла на
підставі перевірених судом
повноважень, підтримала поз
овні вимоги, надав суду поясн
ення, які аналогічні тим, що в
икладені у позові та просила
стягнути з відповідача суму
заборгованості, яка станови
Відповідачі у судове засід
ання не з'явилися, про причин
и неявки суду не повідомили,
про час і місце судового засі
дання повідомлялися належни
м чином, про що свідчить розп
иска про вручення судової по
вістки. При таких обставинах
, за згодою позивача, суд вваж
ає за можливе ухвалити рішен
ня при заочному розгляді спр
ави на підставі наявних у спр
аві доказів у порядку ст. 224 ЦП
Заслухав пояснення предст
авника позивача, дослідив ма
теріали даної цивільної спра
ви, суд приходить до висновку
, що позов комунального підпр
иємства Служба єдиного замов
ника Київського району м. Дон
ецька» до ОСОБА_2, ОСОБА
_3 про стягнення заборгован
ості з квартирної плати є обґ
рунтованим і підлягає задово
ленню з наступних підстав.
Правовідносини, що виникли
між сторонами, регулюються н
ормами цивільного та житлово
го законодавства України.
Так, відповідно, до норм ді
ючого законодавства ст. 815 ч.3 Ц
К України та ст. 162 ЖК України Н
аймач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за житло. Найма
ч зобов'язаний самостійно вн
осити плату за комунальні по
слуги, якщо інше не встановле
Судом встановлено, і таке п
ідтверджується матеріалами
справи, що між сторонами укл
адено договір найму, відпові
дачі користуються житловим п
риміщенням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1, про що с
відчить довідка ЖЕД № 8 КП „СЄЗ
Київського району м. Донецьк
а" про склад сім'ї (а.с. 3); однак п
лату за користування житлови
м приміщенням і вивіз побуто
вих відходів сплачується не
регулярно і не в повному обся
Як вбачається з встановлен
их обставин та наданих суду д
оказів, між сторонами існуют
ь взаємні обов'язки. Позивач с
вої обов'язки виконав належн
им чином, а відповідачі поруш
или договірні відносини.
Розмір заборгованості за п
еріод з березня 2004р по 01.03.2007р., ст
ановить 494, 35 грн., розрахунок, в
иконаний позивачем згідно но
рм і тарифів встановлених ді
ючим законодавством. (а.с. 5)
У порушення ст. 162 ЖК України
, п.17 Правил користування прим
іщеннями жилих будинків і пр
и будинковими територіями ві
д 08.10.1992року №572, відповідачі з 01.03.2
004р.квартирну плату здійснюют
ь нерегулярно і не в повному о
бсязі, у зв'язку з чим згідно н
аданих суду розрахунків, сум
а заборгованості станом на 01.0
3.07р., складає 494, 35грн., яку необхі
дно стягнути з відповідачів
солідарно (а.с. 5).
Проаналізувавши встановл
ені обставини і надані доказ
и у їх сукупності, суд дістає
ться висновку, що з відповіда
чів на користь позивачів під
лягає стягненню сума заборго
ваності за комунальні послуг
и за період з березня 2004р. по бе
резень 2007р. включно у розмірі 49
Також, на підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на кор
исть позивача необхідно стяг
нути витрати на інформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду справи у розмірі 30, 00 грн. та
судовий збір у дохід держави
На підставі вищевикладено
го, ст. 815 ч.3 ЦК України, ст. 162 ЖК
України, п., 17 Правил користув
ання приміщеннями жилих буди
нків і при будинковими терит
оріями від 08.10.1992року №572, ст. 88 ч. 1,
2 ЦПК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК Україн
и, суд,
Позов комунального підпр
иємства «Служба єдиного замо
вника Київського району м. До
нецька» до ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 про стягнення заборгова
ності з квартирної плати - зад
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь к
омунального підприємства «С
лужба єдиного замовника Київ
ського району м. Донецька» за
боргованість за квартирну пл
ату і вивіз побутових відход
ів за період з березня 2004р. по б
ерезень 2007р. включно у розмірі
494 (чотириста дев'яносто чотир
и) грн. 35 коп., витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи у розмірі 30
(тридцять) грн. 00 коп., а всього с
тягнути загальну суму у розм
ірі 524 (п'ятсот двадцять чотири
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь д
ержави судовий збір у розмір
і 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути ос
каржене позивачем в апеляцій
ному порядку до Апеляційного
суду Донецької області шлях
ом подачі в десятиденний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної с
карги, або в порядку ч. 4 ст. 295 Ц
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог