Справа № 2-462
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 липня 2008 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд,
Черкаської області  в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в
приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: фізичної
особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа на стороні відповідача без самостійних
вимог ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом
підвищеної небезпеки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2
просить суд стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 154,07 грн. за завдану матеріальну шкоду, 5000 грн. за
завдану моральну шкоду та 30 грн. судових витрат за інформаційне технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

ОСОБА_2 мотивує свої позивні вимоги тим,
що 06.08.2005 року в наслідок дорожньою - транспортної пригоди яка сталася з
вини ОСОБА_1 вона отримала тілесні ушкодження, понесла витрати на лікування на
суму 154.07 грн., а також їй було завдано моральну шкоду яку вона оцінює в 5000
грн.

Відповідач
ОСОБА_3 позов в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 154.07 грн. та
судові витрати в сумі 30 грн. за інформаційне технічне забезпечення розгляду
справи в суді позов    визнає повністю. В
частині відшкодування моральної шкоди визнає частково на суму 500 грн.

Третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_1 позов визнає частково на таку саму суму, що і
ОСОБА_3

Суд вислухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи    дослідивши матеріали кримінальної справи
яка порушена по факту дорожньої транспортної пригоди (далі ДТП) в результаті
якого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, вважає  що позов в частині відшкодування матеріальної
шкоди та судові витрати підлягає повному задоволенню, а частині відшкодування
моральної шкоди підлягає частковому задоволенню з  таких підстав.

Судом
встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 по праву приватної власності належить автомобіль ГАЗ-63, 1968 року
випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу.

06 серпня 2005 року біля 10 години ЗО хвилин в м.Звенигородка Черкаської
області ОСОБА_1, керуючи  з усного
дозволу ОСОБА_3та рухаючись автомобілем ГАЗ-63 державний номерний знак НОМЕР_1,
по вулиці Гулькіна, при перетинанні перехрестя з вулицею Шмідта, що є головною
по відношенню до вулиці Гулькіна, порушуючи вимоги пунктів 1.3; 10.1; 16.11 та
дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу" Правил дорожнього руху України введених
в дію з 01.01.2002 року, зіткнувся з велосипедистом ОСОБА_2 Яка рухалась по
вулиці Шмідта яка є головною по відношенню до вулиці Гулькіна.

Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні легкі тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 в скоєні ДТП доведена матеріалами кримінальної справи №
порушеної по факту ДТП в результаті якого ОСОБА_2 отримала тілесні
ушкодження, а саме;

-  Рапортом
працівника міліції про те, що ОСОБА_2 звернулася за медичною допомогою до
Звенигородського центральної районної лікарні (а.с.7).

-  Даними протоколу
огляду місця події перехрестя вулиць Шмідта та Гулькіна в м. Звенигородка з
якого вбачається що на вулиці Гулькіна встановлено дорожній знак 2.1 «дати
дорогу» (а.с.8-10

-  Поясненням
ОСОБА_1 який визнав факт, що ДТП виникло з його вини (а.с.13).

-  Даними протоколу
вилучення велосипеда на якому під час ДТП рухалась ОСОБА_2 (а.с.16).

-  Висновком судової
медичної експертизи № 162 та висновком судової медичної експертизи №579 м/д згідно
якої в ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: чисельних забоїв і саден
лівого плеча, синців передньої черевної стінки, правого стегна та гомілки. Дані
тілесні ушкодження відносяться до категорії легких, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров"я (а.с.18-19, 34-35).

В зв"язку з отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_2 була змушена
звертатись за медичною допомогою. В період з 06.08.2005 року по 28.08.2005 року
ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в Звенигородській ЦРЛ. На лікування вона витратила
власні кошти в сумі 94,74 грн., що підтверджується оригіналам квитанцій.

Крім матеріальної шкоди ОСОБА_2 було завдано моральну шкоду, яка  полягає в тому, що з вини ОСОБА_1 ОСОБА_2
була змушена тривалий час терпіти фізичні та моральні страждання, було порушено
її звичайний спосіб та уклад життя по даний час ОСОБА_3 не відшкодував завданої
матеріальної шкоди. Суд оцінює моральну шкоду в 1000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України «шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання
- або  утримання якого створює підвищену
небезпеку.»

Суд вважає, що відшкодування матеріальної та моральної шкоди повинен нести
власник автомобіля ГАЗ-63 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 та як ОСОБА_1
керував даним автомобілем без відповідного доручення.

ОСОБА_2 понесла судові витрати на досудовому слідстві в сумі 59,33 грн. за
проведення судово­-медичної експертизи та 30 грн. за інформаційне технічне
забезпечення розгляду справи в суді дані судові витрати необхідно стягнути із
ОСОБА_3.

ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_1 звільнити від сплати Державного мита на підставі ст.. 4 п. 18
Декрету КМ України “Про Державне мито”.

На підставі ст.
ст.1166, 1167.1187 ЦК України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215.224-227 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов
задоволити частково. Стягнути
з ОСОБА_3 на  користь ОСОБА_2  94 грн. 74 коп. за завдану матеріальну шкоду,
1000 грн. за завдану моральну шкоду та судові витрати 30 грн. за інформаційне
технічне забезпечення розгляду справи в суді 59.33 грн. за проведення судової
медичної експертизи.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 звільнити від сплати Державного
мита на підставі ст.. 4 п. 18 Декрету КМ України “Про Державне мито”.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний
суд.

Суддя                        Дудніченко
В.М.