Справа № 2-592/2008
06 травня 2008 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Гончар М.С.
при секретарі Соловйовій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Запорізької міської ради, треті особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, Ощадний банк України в особі Орджонікідзевського відділення Ощадного банку України № 7717, Акціонерний банк «Металург» про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру і вклади в порядку спадкування за законом, -
04.12.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Запорізької міської ради, в якому зазначала наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2помер її рідний дід по батькові ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді АДРЕСА_1та грошових вкладів на рахунку в Орджонікідзевському відділенні № 7717 ВАТ «Державний ощадний банк України» (рахунок № НОМЕР_1, відкритий 14.09.2004 року, залишок 3009,13 грн.) і в Акціонерний банк «Металург» (рахунок № НОМЕР_2, залишок 0,23 грн.; і рахунок №НОМЕР_3, залишок 2000,0 грн.). Свого часу її батьки розірвали шлюб. Її мати уклала шлюб із ОСОБА_4, який удочерив позивачку на підставі рішення № 289 виконкому Орджонікідзевської райради народних депутатів від 16.09.1982 року, їй було присвоєно прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4» та видане нове свідоцтво про народження. 05.03.1998 року на підставі її заяви їй було змінено прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_4». З 1991 року вона постійно мешкала із батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, бабусею ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та дідом ОСОБА_3, який трагічно загинув в ДТП ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті діда оригіналів документів на квартиру вона не знайшла. При житті дід збирався скласти заповіт на її ім'я. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті діда в силу ч. 3 ст. 1260 ЦК України, інших спадкоємців немає. В свідоцтві про смерть діда його прізвище зазначене як «ОСОБА_5», а в її паспорті зазначено прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4», що викликано виключно неточностями перекладу прізвища на українську мову. В зв'язку із чим, позивач просила встановити факт родинних відносин ОСОБА_3та ОСОБА_1як рідних діда та онуки; визнати за нею право власності на АДРЕСА_1та грошові вклади на рахунку в Орджонікідзевському відділенні № 7717 ВАТ «Державний ощадний банк України» (рахунок № НОМЕР_1, відкритий 14.09.2004 року, залишок 3009,13 грн.) і в Акціонерний банк «Металург» (рахунок № НОМЕР_2, залишок 0,23 грн.; і рахунок № НОМЕР_3, залишок 2000,0 грн.) в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 та її представник за усною заявою - ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали викладене у позовній заяві, на позовних вимогах наполягали, просили їх задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання, призначене на 05.05.2008 року о 17.30 годині представник відповідача Запорізької міської ради не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином, раніше від представника відповідача за довіреністю на адресу суду через канцелярію надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника згідно вимог чинного законодавства.
Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ст. 224 ЦПК України, суд визнає причину неявки представника відповідача Запорізьбкоїх міської ради неповажною і вважає за необхідне провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, Ощадний банк України в особі Орджонікідзевського відділення Ощадного банку України №7717, Акціонерний банк «Металург» про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру і вклади в порядку спадкування за законом.
Позивач та представник позивача за усною заявою проти заочного розгляду справи не заперечували.
Представники третіх осіб - Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, Акціонерного банку «Металург» у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи треті особи повідомлялись судом належним чином, надали суду заяви про розгляду цієї справи за відсутністю їх представників.
Представник третьої особи - Ощадного банку України в особі Орджонікідзевського відділення Ощадного банку України № 7717 не з'явився, третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила.
Заслухавши позивача, його представника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.
Встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_7).
Після смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина у вигляді:
- грошових вкладів на рахунку в Орджонікідзевському відділенні № 7717 ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунок № НОМЕР_1, відкритий 14.09.2004 року, залишок 3009,13 грн. (відповідь філії - Орджонікідзевського відділення № 7717 ВАТ «Державний ощадний банк» № 1042 від 17.07.2007 року);
- грошових вкладів в Акціонерний банк «Металург», рахунок № НОМЕР_2, залишок 0,23 грн.; і рахунок №НОМЕР_3, залишок 2000,0 грн.(відповідь АБ «Металург» від 06.06.2007 року № 32).
Заповітів ОСОБА_3 не складав, в тому числі на банківські вклади, тому успадкування його спадщини повинно здійснюватись за законом на загальних підставах.
Спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3. мали б бути його дружина - ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1) та єдина дитина - син - ОСОБА_2(помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть НОМЕР_8).
Звідси, єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_3. є його онука по батькові за походженням ОСОБА_2- позивач ОСОБА_1 в силу ч. 3 ст. 1260 ЦК України. Згідно із змістом цієї статті, якщо за рішенням про усиновлення збережено правовий зв'язок між усиновленим та дідом, то в разі смерті його діда за походженням усиновлений має право на спадкування за правом представлення.
Відповідно до ст. 1266 п. 1 ЦК України онуки спадкодавця успадковують ту частку спадщини, яка б належала за законом їх матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Той факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3. за походженням підтверджується показами самої позивачки, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, наданими позивачкою до позовної заяви документами, а саме: свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_2, в якому зазначено в графі батько прізвище спадкодавця - «ОСОБА_3»; довідкою про одруження батьків позивача - ОСОБА_8 та ОСОБА_2; довідкою відділу РАЦС № 10/85 від 27.07.2007 року про розірвання шлюбу між батьками позивачки - ОСОБА_10 та ОСОБА_2; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 НОМЕР_9 рішенням виконкому Орджонікідзевської районної ради народних депутатів № 289 від 16.09.1982 року про удочеріння ОСОБА_1; свідоцтвом про удочеріння ОСОБА_1 НОМЕР_4із зміною прізвища позивачки з «ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_4»; свідоцтвом про переміну прізвища позивачки з «ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_4» НОМЕР_10 свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 НОМЕР_11
Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, вважається такою що прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3. Оскільки, вона постійно проживала із спадкодавцем на момент його смерті, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, та звернулась з додержанням 6-місячного строку (04.06.2007 року) до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, не змогла оформити спадщину через нотаріуса через неточності в перекладі прізвищ її та спадкодавця з російської на українську мову та відсутністю оригіналів право установчих документів на квартиру спадкодавця.
При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин ОСОБА_3та ОСОБА_1як рідних діда та онуки; визнати за нею право власності на АДРЕСА_1та грошові вклади на рахунку в Орджонікідзевському відділенні № 7717 ВАТ «Державний ощадний банк України» (рахунок № НОМЕР_1, відкритий 14.09.2004 року, залишок 3009,13 грн.) і в Акціонерний банк «Металург» (рахунок № НОМЕР_2, залишок 0,23 грн.; і рахунок № НОМЕР_3, залишок 2000,0 грн.) в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 1220-1223, 1228, 1258, ч. 3 ст. 1260, ст. 1266, ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 256 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин ОСОБА_3та ОСОБА_1як рідних діда та онуки.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на грошові вклади на рахунку в Орджонікідзевському відділенні № 7717 ВАТ «Державний ощадний банк України» (рахунок № НОМЕР_1, відкритий 14.09.2004 року, залишок 3009,13 грн.) і в Акціонерний банк «Металург» (рахунок № НОМЕР_2, залишок 0,23 грн.; і рахунок № НОМЕР_3, залишок 2000,0 грн.) в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя М.С.Гончар