У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                          Гнатенка А.В.,

суддів:
Григор'євої Л.І.,
Данчука В.Г.,

Балюка
М.І.,                 Косенка
В.Й., -

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від              20 грудня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2007 року,

встановила:

У червні 2005 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи
вимоги тим, що 6 травня 2004 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2 одержали від нього за
розпискою в борг 48 тис. доларів США та зобов'язалися повернути вказані кошти
протягом одного року, тобто до 6 травня 2005 року.

Посилаючись на те, що в указаний строк частина боргу в сумі                         24 тис. доларів США
була повернута йому ОСОБА_3, а ОСОБА_2 відмовляється від повернення іншої
частини боргу в сумі 24 тис. доларів США, просив стягнути з відповідача 3 %
річних за невиконання зобов'язання,
5 тис. грн. моральної шкоди та 2 тис. грн. витрат на правову допомогу,
судовий збір.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від                               20 грудня 2006
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 18 червня 2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1               121 200 грн. боргу, 4 848 грн. за прострочення
виконання грошового зобов'язання, 3 212 грн. судових витрат, а всього 129 260
грн. У решті позовних вимог відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення Київського районного суду м. Сімферополя від               20 грудня 2006 року, ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2007 року та
передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального права.

Касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено, що 6 травня 2004 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3
одержали в борг від ОСОБА_1 суму, еквівалентну 48 тис. доларів США, строком на один
рік, що підтверджується розпискою від 6 травня 2004 року, підписаною ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.
6).

ОСОБА_3
своєчасно повернув ОСОБА_1 половину суми боргу в розмірі 24 тис. доларів США (а.с.
10), ОСОБА_2
відмовляється від повернення боргу ОСОБА_1

Задовольняючи позов ОСОБА_1, суди правильно виходили з того, що відповідно
до ст. ст. 540, 625 ЦК України зобов'язання, в якому беруть участь кілька
боржників, повинне виконуватися в рівній частці кожним із них, якщо інше не
встановлено договором або актами цивільного законодавства; за прострочення
виконання грошового зобов'язання боржник сплачує на вимогу кредитора три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для
висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а
отже, відсутні підстави для скасування оскаржуваних судових рішень, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 342 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Сімферополя від                                    20 грудня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 червня
2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                          А.В.
Гнатенко

Судді:
Л .І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко