№ 2-2267/08
16 липня 2008 року Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючого судді Мороз В.П.
при секретарі - Баштаненко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріального
виконкому м. Дніпропетровська про визнання права власності в порядку
спадкування, -
Позивач звернувся з даною позовною заявою до Індустріального виконкому м.
Дніпропетровська про визнання права власності в порядку спадкування, свої
позовні вимоги обґрунтував тим, що гр. ОСОБА_2 на праві
приватної власності належало наступне майно: земельна ділянка площею 0.120 га,
що розташована: с/т «Оріль - 5» Балівської сільської ради, право власності
підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_9 від 04.12.1997 р.; автомобіль марки ВАЗ 2121, 1979 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності підтверджується Свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.05.2003 р.; Причеп
власності підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 16.05.2003 р.; Автомобільний гараж НОМЕР_10 у автомобільному
кооперативі «Волга» за адресою: м. Дніпропетровськ, Індустріальний р-н, вул.
Хмельницького, 14-в, право власності підтверджується членською книжкою від
Також, як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 01.11.2002 р.
ОСОБА_2, його сину ОСОБА_1 та онуці
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить
квартираАДРЕСА_1, загальною
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів
громадського стану Індустріального районного управління юстиції м.
Дніпропетровська видано Свідоцтво про смерть НОМЕР_5 від
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6
від 2.10.1953 р. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить Свідоцтво про смерть НОМЕР_7 від 03.11.1992 р.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з
вищезазначеного майна.
ОСОБА_2 не склав заповіт. А отже єдиним спадкоємцем
першої черги після смерті ОСОБА_2 є його син, ОСОБА_1
Заява про прийняття спадщини спадкоємцем до нотаріальної контори не подавалась,
спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки він постійно проживав з ОСОБА_2, що підтверджується наявністю реєстрації місця проживання спадкодавця та
Позивача за однією адресою: АДРЕСА_1 , та після його смерті вступив у володіння та розпорядження спадковим
Отже, Позивач має право на отримання спадщини за законом після смерті Сітнікова
Не зважаючи на той факт, що на теперішній час позивач фактично володіє та
користується спірним майном, у нього відсутнє право розпорядження вказаним
Позивач просив суд встановити юридичний факт прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті гр. ОСОБА_2 та визнати право власності ОСОБА_1 на майно: 2/3 частки квартириАДРЕСА_1, загальною площею 43.9 кв. м; земельну ділянку
площею 0.120 га, що розташована: с/т «Оріль - 5» Балівської сільської ради;
автомобіль ВАЗ 2121, 1979 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; причеп
гараж НОМЕР_10 у автомобільному кооперативі «Волга» за адресою: м.
Дніпропетровськ, Індустріальний р-н, вул. Хмельницького, 14-в.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив
їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, вивчивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_2 на праві приватної
власності належало наступне майно:земельна ділянка площею 0.120 га, що
розташована: с/т «Оріль - 5» Балівської сільської ради, право власності
підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_8 від 04.12.1997 р.;автомобіль марки ВАЗ 2121, 1979 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності підтверджується Свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.05.2003 р.;причеп
власності підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія
НОМЕР_4 від 16.05.2003 р.;автомобільний гараж НОМЕР_10 у автомобільному
кооперативі «Волга» за адресою: м. Дніпропетровськ, Індустріальний р-н, вул.
Хмельницького, 14-в, право власності підтверджується членською книжкою від
За час життя, гр. ОСОБА_2, його сину ОСОБА_1 та онуці ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності належала квартира АДРЕСА_1, загальною площею 43.9 кв. м.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів
громадського стану Індустріального районного управління юстиції м.
Дніпропетровська видано Свідоцтво про смерть НОМЕР_5 від
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з
вищезазначеного майна.
Згідно ст. 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця.
Відповідно ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6
від 2.10.1953 р. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить Свідоцтво про смерть НОМЕР_7 від 03.11.1992 р.
ОСОБА_2 за життя заповіт не склав, спадкова справа в Шостій
Дніпропетровській державній нотаріальній конторі не заведена, у встановлений
законом термін із заявою про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не
звертався. А отже єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є
його син, ОСОБА_1 (Позивач).
В силу ч. 1 Ст. 529 ЦК УССР (в редакції 1963 р.) при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі) померлого.
В силу ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття
спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня
Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки він постійно проживав з ОСОБА_2, що підтверджується наявністю реєстрації місця проживання спадкодавця та
Позивача за однією адресою:АДРЕСА_1 , та після його смерті вступив у володіння та розпорядження спадковим
Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 01.11.2002 р. гр.
ОСОБА_2, його сину ОСОБА_1 та онуці
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала
квартираАДРЕСА_1, загальною
З огляду на те, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки
із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки відсутні
письмові домовленості або рішення суду щодо встановлення часток в майні, що є
спільною сумісною власністю, а саме, квартири АДРЕСА_1, то суд вважає за можливе встановити, що частки
кожного із власників в праві спільної сумісної власності є рівними, тобто
ОСОБА_2, його сину ОСОБА_1 та онуці
ОСОБА_3 належить по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Таким чином, суд вважає за можливе визначити за позивачем ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька
ОСОБА_2, а з урахуванням того, що ОСОБА_1на праві спільної
сумісної власності належить також 1/3 частина даної квартири, суд вважає за
можливе визнати за позивачем право власності відразу на 1/3 частини
вищевказаної квартири.
Таким чином, оскільки позивачем прийнято частину спадщини, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_1, суд вважає за можливе встановити факт прийняття позивачем
ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.
Ст. 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Враховуючи вищенаведені норми, а також той факт, що відповідач не заперечує
проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 208, 209,
212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 548,
549, 553, 554 ЦК УРСР, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - задовольнити.
Встановити юридичний факт прийняття спадщини за ОСОБА_1
(АДРЕСА_1), яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Визнати право власності за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на майно : 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43.9 кв. м;
земельну ділянку площею 0.120 га, що розташована: с/т «Оріль - 5» Балівської
сільської ради; автомобіль марки ВАЗ 2121, 1979 року випуску, реєстраційний
НОМЕР_3; право на пай та членство у автомобільному кооперативі «Волга» за
адресою: м. Дніпропетровськ, Індустріальний р-н, вул. Хмельницького, 14-в.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.

П. Мороз