У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2008 року

м.
Київ

Суддя
Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Стаханові Луганської області на рішення Стахановського міського
суду Луганської області від 27 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 23 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Стаханові Луганської області про стягнення не
донарахованих виплат та покладення обов&cent;язку про
виплату щомісячних виплат з наступним перерахунком,

в с т а н о в и в:

Рішенням Стахановського міського суду
Луганської області від 27 серпня           2007 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ВВДФССНВВПЗУ в м. Стаханові Луганської області
за період з 1 березня 2002 року по 1 березня 2007 року недонараховані щомісячні
страхові виплати на користь: ОСОБА_1 - 757,96 грн., ОСОБА_2 - 5178,77 грн.,
ОСОБА_3 - 1729,12 грн., ОСОБА_4 - 1831,70 грн., ОСОБА_5 - 5021,21 грн., ОСОБА_6
- 1895,98 грн., ОСОБА_7 - 1526,81 грн., ОСОБА_8 - 2221,19 грн., ОСОБА_9 -
2184,16 грн., ОСОБА_10 - 3261,47 грн., ОСОБА_11 - 2221,91 грн., ОСОБА_12 -
3506,66 грн. В частині стягнення не донарахованих виплат за період після 1 березня
2007 року та покладення обов&cent;язку про виплату
щомісячних виплат з наступним перерахунком відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Луганської області від 23 жовтня 2007 року клопотання
ВВДФССНВВПЗУ в м. Стаханові Луганської області про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення міського суду залишено без задоволення.
Апеляційна скарга  ВВДФССНВВПЗУ в м.
Стаханові Луганської області залишена без розгляду.

У
касаційній ВВДФССНВВПЗУ в м. Стаханові Луганської області порушує питання про скасування постановлених по
справі рішення міського та ухвали апеляційного судів та
постановлення нового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм матеріального та процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваних судових рішення та
ухвали, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності
та неправильності зазначених судових рішення та
ухвали.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити
відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові
Луганської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Стаханові Луганської області про стягнення не
донарахованих виплат та покладення обов&cent;язку про
виплату щомісячних виплат з наступним перерахунком.

Додані
до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П.
Пшонка