Справа 2-0-3/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

8
січня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої  О.М.

при секретарі - Рибіній  Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Ромни
справу

за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Управління праці та соціального захисту населення Роменської
райдержадміністрації, відділ РАЦС по Роменському району Роменського  міськрайонного управління юстиції

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою, в якій прохала встановити факт належності їй та
її померлому чоловіку ОСОБА_2 свідоцтва
про реєстрацію шлюбу, укладеного між нею та її померлим чоловіком
ОСОБА_2, виданого 6.03.1963 року виконавчим комітетом Рогинської сільської ради
Роменського р-ну, актовий запис №6, у якому її ім*я помилково зазначено «ОСОБА_3»
замість «ОСОБА_1», а по-батькові її чоловіка «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_5».

Свої вимоги мотивувала тим, що 6.03.1963 року вона та її померлий
чоловік зареєстрували шлюб в Рогинській сільській раді Роменського р-ну,
актовий запис №6.  Її чоловік за життя
неодноразово нагороджувався різними державними нагородами за особливі заслуги
перед Україною . Для реалізації її права на призначення пенсії вона звернулася
до управління праці та  соціального
захисту населення Роменської районної державної адміністрації, але у
призначенні зазначеної пенсії їй було відмовлено в зв*язку з розбіжностями  у написанні її імені та по-батькові її
померлого чоловіка у свідоцтві про реєстрацію шлюбу. З метою внесення змін до
свідоцтва про щлюб вона звернулась до відділу РАЦС по Роменському р-ну
Роменського  міськрайонного управління
юстиції, але їй також було відмовлено.

В  судовому засіданні ОСОБА_1 заяву  підтримала.

Представники  зацікавлених осіб - Управління праці та
соціального захисту населення Роменської райдержадміністрації та відділу РАЦС
по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції не
заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення  сторін  та свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали  справи,
суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 6.03.1963 року виконкомом Рогинської сільської ради Роменського
р-ну було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 6. Проте у
свідоцтві про реєстрацію шлюбу помилково ім*я заявниці вказано «ОСОБА_3»
замість «ОСОБА_1», а по-батькові чоловіка заявниці «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_5».
В наданих суду документах, зокрема, у свідоцтві про смерть чоловіка, свідоцтві
про його народження по-батькові чоловіка записано «ОСОБА_5».  В копіях свідоцтв про народження та  про одруження ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зазначено
ім*я «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_1» як в паспорті заявниці, але співпадають дата,
місце  народження. В архівних витягах про
народження ОСОБА_2 зазначено по-батькові «ОСОБА_4», а про народження ОСОБА_1
зазначено ім*я «ОСОБА_7», хоча прізвище, ім*я та по-батькові її батьків та дата
народження співпадають.

Свідок
ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Отже,
факт належності свідоцтва про одруження ОСОБА_2 і ОСОБА_1 підтверджується.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,  218, 256-259 ЦПК України,  .- суд

В И Р І Ш И В :

Встановити, що свідоцтво про одруження, видане 6.03.1963 року Рогинським
сіль ЗАГСом  Роменського р-ну, Сумської
області, згідно з актовим записом № 6 на ім*я ОСОБА_4 і ОСОБА_1,  дійсно належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційноного суду  через Роменський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 денний строк  з дня
проголошення рішення заяви  про  апеляційне оскарження і поданням після
цього  протягом 20 днів апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або  в
порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)...

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА