overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й          Н А К А З
26 лютого   2008 року
Номер справи 2-н-19/2008
Суддя  Ратнівського
районного суду Волинської області     Лесик
Ратнівського виробничого управління
житлово-комунального господарства
заборгованості за надані послуги з
квартплати, водопостачання та водовідведення
відповідно до ст.ст. 95-103 ЦПК України,  ст. ст. 526,527,530 ЦК України, ст. ст.
67,68,156 ЖК України п. 11 ст. 44 Водного кодексу України
1. Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,_____
жителів  АДРЕСА_1 в солідарному
порядку_________________________________________________________________
на користь  Ратнівського
виробничого управління житлово-комунального господарства смт. Ратне, вул. Нова,
03339153  Приватбанку в смт. Ратне   1489 (одну тисячу чотириста вісімдесят
дев'ять) гривень  01
коп.________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять)   гривень   _00__ копійок судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __25_
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя  ____________________                                                        Лесик
статтею 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  «____» ____________________ 2008 року.
Суддя                      ______________                                    Лесик
Відмітки про виконання судового наказу
надход-ження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий
відра-хована за судовим наказом
судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа 2-65/08
УХВАЛА

І  м
е  н  е
м          У  к
р  а  ї
н  и

12.02.
2008  року                         Теребовлянський  районний
суд   в   складі :

головуючого
Макарика В.Я.

при
секретарі
Пасько Л.Р.

розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні  в  м. Теребовлі
цивільну  справу  за
позовом    ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

Справа
призначалась до слухання на  31.01.
та  12.02.2008 року, однак  позивачка
двічі в судове засідання  не
з'явилась без поважнї причини та не повідомила про причини неявки в судове засідання,
хоча про час та місце слухання справи
була належним чином повідомлена про , що свідчать  розписки
від повідомлень.

При таких
обставинах суд вважає, що справу слід залишити
без розгляду.

Керуючись ст. 169 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

цивільну
справу  за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
залишити без розгляду

Заяву  про
апеляційне оскарження ухвали  суду  може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом
10 днів після подання заяви  про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

№ 2-26/ 08 від  9.01.2008р.

4 лютого 2008 року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді                     Олійник
Т.М.

при секретарі
Щепановській І.Б.

за участю  позивача                               ОСОБА_1.

розглянувши в попередньому судовому засіданні  в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики

В С Т А Н
О В И В :

Під час попереднього судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач пояснив якими доказами буде обґрунтовувати свій позов .

В судове засідання не з'явився відповідач.

Є необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.156 ЦПК України

У
Х В А Л И В :

Призначити  цивільну справу до судового розгляду   на  19 лютого 2008 року   на 11.00 годин з участю сторін.

Суддя:
справа № 2,,ц,,-186/2008р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 березня 2008 року                              Барський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Ночовка Г.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бар

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1
вказав, що в 2000 році уклав шлюб з відповідачем. Він  бажає розірвати шлюб, так як з дружиною вони
спільно не проживають, в них постійно виникали сварки, скандали.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 наполягав на розірванні шлюбу, миритися не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з,явилась, але в письмовій заяві до суду просила справу
слухати у її відсутності, погоджуючись на розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, вважає що шлюб слід розірвати, так як сторони спільно не проживають,
миритися не бажають, а тому зберегти сім'ю неможливо.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 209, 212, 213, 218  ЦПК
України, ст.105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 1
липня 2000 року, відділом  РАЦС Барського
районного управління юстиції  Вінницької
області,  актовий запис № 47.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути державне мито в сумі по

17
грн  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом  десяти днів шляхом подачи заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Перегінець Л.В.,    розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в
особі Івано-Франківської філії ЗАТ „УМЗ”
про стягнення заборгованості за надані послуги зв”язку та  договірної санкції  з ОСОБА_1відповідно до ст.ст. 526,
530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, , -
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, що
знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ,
вул. Січових Стрільців, 23, (з зарахуванням на рах. 26008526, МФО
300335, Код 14333937  Райффайзен Банк
Аваль м. Київ вул. Лєскова,9) -  127  грн. 35 коп. заборгованості за надані
послуги зв'язку та  490 грн. 46 коп.
боржника на користь заявника судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн.00 коп.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________                                                      Перегінець Л.В.
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судови наказ (стаття
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2008 року Селидівський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Пирогової Л.В., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади про встановлення часток
та визнання права власності на спадок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона спадкоємиця
за заповітом після смерті ОСОБА_2, їм на праві спільної сумісної власності
належала квартира АДРЕСА_1. Вона не може отримати свідоцтво про право на
спадок, оскільки в правовстановлюючому документі не вказані частки у праві
спільної сумісної власності на, вказану, квартиру. Просить суд встановити їх
частки та визнати за нею право власності на спадок.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про підтримання та
визнання позову та просили розглядати справу без їх участі.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що позивач спадкоємиця за
заповітом після смерті ОСОБА_2. До складу спадщини входе частка квартири
АДРЕСА_1. Частки в правовстановлюючому документі на квартиру не вказані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити,
оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох
або більше осіб без визнання часток кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю. Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст.
12 ЗУ "Про власність" підставою набуття права приватної власності є
одержання майна внаслідок успадкування.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 1223 ЦК України, ст. 12 ЗУ "Про
власність",  ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Селидівської територіальної громади про встановлення часток
та визнання права власності на спадок задовольнити.

Встановити, що частки ОСОБА_1та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності
на квартиру АДРЕСА_1 є рівними, тобто кожному належить по 1/2 частки квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно яке залишилося після
смерті ОСОБА_2:

на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського
суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької
області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-536/2008
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2008 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді
ДОБРОРІЗА А.В., при секретарі Черевко О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом КП “Об'єднання
житлово - комунального господарства Ясинуватської міськради” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості власника квартири за утримання
будинку і прибудинкової території, -

в с
т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості із власників квартири
за утримання будинку і прибудинкової території, зазначивши, що відповідачі не
сплачують своєчасно і в повному обсязі за надані послуги, через що утворилася
заборгованість в сумі 474,20 грн.

В
судове засідання надійшла заява від представника позивача за довіреністю
ОСОБА_4, в якій вона просить справу закрити у зв'язку з відмовою від позову.

У
відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він
не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно
до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідачів від
сплати судового збору в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 82, 205 ч.1 п.3 ЦПК, суд, -

у х
в а л и в :

Провадження
у справі за позовом КП “ОЖКГ Ясинуватської міськради” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості власника квартири за утримання будинку і
прибудинкової території у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути
солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП “ОЖКГ Ясинуватської міськради”
(р/р 1252 у філії Ясинуватського відділення ПІБ, МФО 334420, ЗКПО
03343195) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
суді в розмірі 30 (тридцять) грн.

Звільнити
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. від сплати судового збору в дохід держави в
розмірі 51 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 січня 2008 рік                                     м.
Номер справи 2н-14/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Караваєв
К.М., розглянувши заяву ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4153 грн. 62 коп.,
відповідно до вимог ст. ст.  526, 610,
611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.3, 95-99 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ Комерційний банк
розмірі 4153 грн. 62 коп. (чотири тисячі сто п'ятдесят три) гривні 62 копійки.
на користь ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою:
судовий збір у розмірі 25  гривень 50
копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00
грн.(п'ятнадцять гривень).
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “_____” ________________ 20
___ року.

Суддя
______________________ Караваєв К.М._______

підпис

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу
на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом

Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________
Справа
№ 2-891/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року           Шосткинський міськрайсуд суд Сумської області у складі:

головуючого
- судді Євтушенко Т.І.

при
секретарі -
Антошко Т.А.

розглянувши
у попередньому
відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ТОВ «Торговий Дім Сіверський» про стягнення заборгованості по заробітній
платі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Шосткинського міськрайсуду з вказаним позовом мотивуючи свої
вимоги тим, що 10.01.2006 року він був прийнятий на посаду столяра 4-го розряду
ТОВ «Торговий Дім Сіверський», де працював до 31.05.2007 року.

31.05.2007
року він був звільнений з займаної посади за згодою сторін. В день звільнення
відповідачем не було проведено виплату всіх належних йому сум від підприємства,
а саме: не виплачена заробітна плата в сумі 7586 грн. 63 коп. Тому просить
стягнути з ТОВ «Торговий Дім Сіверський»
заборгованість по заробітній платі в сумі 7586 грн. 63 коп.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надали суду заяву в якій позовні вимоги визнають та
просять справу слухати без участі їх представника.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, а саме:
копію наказу (а.с.2), відповідно до якого позивача було звільнено з посади
столяра 4-го розряду, копію наказу (а.с.3), згідно якого ОСОБА_1. був прийнятий
на роботу до ТОВ «Торговий Дім Сіверський», довідку ТОВ «Торговий Дім
Сіверський» (а.с.4), згідно якої борг підприємства перед позивачем складає 7586
грн. 63 коп., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства
провадиться в день звільнення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача судові витрати на користь держави в сумі 51 грн., а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, ст. 116 КЗпП
України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ «Торговий Дім Сіверський» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в
сумі 7586 (сім
тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн.
63 коп.

Стягнути з ТОВ «Торговий Дім Сіверський» на користь держави судові витрати в
сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Т.І.Євтушенко
У Х В А Л А

13 лютого 2008 року                                                               м.
Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді                                                                      Фастовця
В.М.,

при секретарі судового засідання                                           Бандуровій
В.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати договір купівлі-продажу
квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 частково недійсним.

Перед
початком судового засідання позивачем подана заява з проханням залишити позов
без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу частково
недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або поданням апеляції у строк, встановлений
для подання такої заяви.

Суддя:
міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ
Справа № 2-Н-85/2008р.
Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович  Г.М., розглянувши заяву Первомайського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої але не
виплаченої заробітної плати в розмірі 620 грн. 90 коп. (станом на 22 лютого
2008 року) Первомайським Державним підприємством “Енергохімпром”, юридична
адреса: м. Первомайський  Харківської
У відповідності до ст. 115 КЗпП
України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць
через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст.ст.  96, 102, 103,
367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
1. Стягнути з Первомайського Державного підприємства „Енергохімпром”, з
Харків”, МФО 351458, код 34971044,
на користь ОСОБА_1, нараховану, але не
виплачену заробітну плату в сумі 620 грн. 90 коп.
2. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір  у
сумі  25 гривень 50 копійок та 15  гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській
області, МФО: 851011.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).