У х в а л а

іменем
україни

17 жовтня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                Прокопчука
Ю.В.,        Романюка Я.М., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до українсько-німецького ТОВ «Ост-Вест
Консалтінг ЛТД» про стягнення розрахунку при звільненні та середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою українсько-німецького ТОВ
«Ост-Вест Консалтінг ЛТД» на рішення апеляційного суду Херсонської області від
31 липня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що в день звільнення йому видана трудова книжка, а
остаточний розрахунок з ним не було проведено.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 травня         2008 року у позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 31 липня          2008 року рішення районного суду скасовано
в частині відмови позивачу у стягненні розрахунку при звільненні та середнього
заробітку за час його затримки. Ухвалено нове рішення, яким з відповідача на
користь позивача стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 2 518 грн.
07 коп., компенсація за невикористану відпустку в сумі 1 505 грн. 19 коп.,
всього 4 023 грн. 26 коп., середня заробітна плата за час її затримки в
розмірі     13 001 грн. У решті - рішення
суду залишено без змін.

У
касаційній скарзі відповідач порушує питання про скасування рішення
апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного
суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу українсько-німецького ТОВ «Ост-Вест Консалтінг ЛТД» відхилити, а рішення
апеляційного суду Херсонської області від         31 липня 2008 року залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                     Прокопчук Ю.В.                      Романюк
Я.М.