Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15
січня  2008 року                                                  м.Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької
області  у складі:

головуючого - судді                         Черткової
Л.О..,

при секретарі                                                  Остапенко О.М.,

з участю представника позивача               Хворостяного О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства Комерційний
Банк „ Південкомбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним
договором,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за
кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №
606 від 13.10.2006 року ( далі Договір) ОСОБА_1 було надано 2000 доларів США.
зі сплатою 20 % річних. Відповідно до п.1.1. зазначеного договору, ОСОБА_1
зобов”язалася здійснювати погашення кредиту за графіком , який є додатком до кредитного
договору. Кінцевий термін повернення кредиту 13.10.2007р.. Кредитні кошти в
повному обсязі були отримані ОСОБА_1 13.10.2006р.. З метою забезпечення вимог
Банку, що витікають з кредитного договору, між Банком та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 61-К-606 від 13.10.2006р., відповідно до якого ОСОБА_2
зобов”язався у разі порушення з боку ОСОБА_1 умов кредитного договору  виконати зобов”язання ОСОБА_1 за кредитним
договором. Відповідно до п.1.2. зазначеного договору поруки в разі  порушення ОСОБА_1 обов”язку за кредитним
договором відповідачі відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Відповідач
у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов*язання належним чином
не виконує. Станом на 14.11.2007 року відповідач має заборгованість  у сумі 25540.21 грн., яка складається з :
заборгованість по сплаті тіла кредиту в сумі 8416.63 грн.; заборгованість по
сплаті відсотків в сумі 1194.63 грн., пеня в сумі 15928.95 грн.. У зв*язку з
викладеним, просять суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь
заборгованість у розмірі 25540.21 грн., а також
просять стягнути з відповідачів на їх користь витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.та
судовий збір у розмірі 255.40 грн..

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов
задовольнити, надавши пояснення , аналогічні тим, що зазначені у позові.

Відповідач
ОСОБА_1в судовому засіданні позов визнала, зобов”язалася борг погасити.

Відповідач
ОСОБА_2 до судового засідання не з*явився. Про час та місце судового розгляду
був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення
про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомив.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,  дослідивши письмові матеріали справи та
дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав та обов*язків є договори та інші
правочини.

Судом
встановлено, що 13.10.2006р між сторонами було укладено письмовий договір № 606
від 13.10.2006р., який відповідає вимогам п.2ч.1 ст.208 ЦК України.

13.10.2006
року відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошті у розмірі 2000 доларів США, що
підтверджується заявою на видачу готівки №213.

З метою
забезпечення вимог Банку, що витікають з кредитного договору, між Банком та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 61-К-606 від 13.10.2006р., відповідно до
якого ОСОБА_2 зобов”язався у разі порушення з боку ОСОБА_1 умов кредитного
договору  виконати зобов”язання ОСОБА_1
за кредитним договором. Відповідно до п.1.2. зазначеного договору поруки в
разі  порушення ОСОБА_1 обов”язку за
кредитним договором відповідачі відповідають перед Банком як солідарні
боржники.

Згідно Виписки з
особистого рахунку ОСОБА_1 за період з 13.10.2006р. по 14.11.2007р.
заборгованість по сплаті тіла кредиту становить 1666 доларів США 66 центів, що
за курсом Національного банку України станом на 14.11.2007р.складає 8416.63
грн.. Заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складає 236
доларів 54 центів, що за курсом Нац.банку України станом на 14.11.2007р.
складає 1194.53 грн..

Відповідно до
п.4.1 Договору . у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів та
комісій, а також строків повернення кредиту, Банк має право нарахувати , а
позичальник зобов”язаний сплатити пеню в національній валюті України в розмірі
1 % від  несвоєчасно сплаченої суми за
кожний день прострочення.

Сума пені станом
на 14.11.2007р. складає 15928.95 грн.

Відповідно до
п.3.2.8. кредитного договору , у випадку несвоєчасного погашення кредиту та,або
процентів  Банк має право достроково
стягнути заборгованість з Позичальника , попередивши його письмово за 30
календарних днів до дати такого стягнення. Вимоги банку про сплату
заборгованості залишені без задоволення.

Відповідно до
ст..554 ЦК України  у разі порушення
боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено
додатку ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином
відповідачі є солідарними боржниками.

Відповідно до
ст..543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників ( солідарних  боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом,
так і від будь-кого з них окремо.

Згідно
зі ст.ст.526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

За період з
13.10.2006р. по 14.11.2007р. заборгованість по сплаті тіла кредиту становить
1666 доларів США 66 центів, що за курсом Національного банку України станом на
14.11.2007р.складає 8416.63 грн.. Заборгованість по сплаті відсотків за користування
кредитом складає 236 доларів 54 центів, що за курсом Нац.банку України станом
на 14.11.2007р. складає 1194.53 грн., а всього на суму 25540,21 грн.., яку
необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів
необхідно стягнути солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі
225,40 грн.., а також витрати  на
інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214-215  ЦПК України, ст.ст.526,527,543,554 ЦК
України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого
акціонерного товариства Комерційний Банк „Південкомбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Докучаєвська Донецької області,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївки Донецької області на користь
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний Банк „Південкомбанк”, , код банку 335946
заборгованість по сплаті тіла кредиту в сумі 8416,63 грн.; заборгованість по
сплаті відсотків в сумі 1194,63 грн.; пеню в сумі 15928.95 грн.;судові
витрати  у розмірі 255.40 грн.; витрати
на інформаційно -  технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 30 грн., а всього 25825.61 грн..

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя