Рівненський міський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року Рівненський міський суд

в складі:

головуючої судді - Крижової О.Г.

з участю секретаря - Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на самочинну добудову, -

встановив:

В Рівненський міський суд звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 із позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на самочинно переобладнаний коридор «1» площею 3,9 кв.м., коридор « 3» площею - 4,7 кв.м., жила кімната «4» площею - 16,0 кв.м., та добудований мансардний поверх, який складається з однією жилої кімнати «8» жилою площею - 16,0 кв.м., холу «7» площею - 19,5 кв.м. та лоджії площею - 2,7 кв.м., всього на мансардному поверсі - 38,2 кв.м. житлового будинку АДРЕСА_1. В заяві вказує, що вони: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 є власниками житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2, згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.08.2000 року № 257. З метою покращення умов було переобладнано жилу кімнату, а також добудовано мансардний поверх без належного дозволу та належного проектування. Вищевказану прибудову та мансардний поверх вважають необхідною, несуттєвою, такою що не порушує права чи інтереси інших осіб, не порушує санітарних, будівельних і пожежних норм.

Позивачі повністю підтримали позовні вимоги в суді, просять їх задоволити.

Представник відповідача виконкому Рівненської міської ради позовні вимоги не визнав.

Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30 серпня 2000 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_3. Земельна ділянка площею 0,0317 га за вказаною адресою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 691918 від 19.12.2005 року.

Дослідженими доказами підтверджується, що самочинно переобладнаний коридор «1» площею 3,9 кв.м., коридор « 3» площею - 4,7 кв.м., жила кімната «4» площею - 16,0 кв.м., та добудований мансардний поверх, який складається з однією жилої кімнати «8» жилою площею - 16,0 кв.м., холу «7» площею - 19,5 кв.м. та лоджії площею - 2,7 кв.м., всього на мансардному поверсі - 38,2 кв.м. житлового будинку АДРЕСА_1 є самовільним. Даним будівництвом не порушені санітарні, будівельні і пожежні норми і правила, та не порушуються інтереси і права інших осіб.

Таким чином, у відповідності до положень ч. 5 ст. 376 ЦК України, позовні вимоги позивачів є правомірними, доведеними доказами в справі.

Згідно ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст.ст. 328,331, керуючись ст.ст.10,59,60,208,209,213-215,218,223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на самочинно переобладнаний коридор «1» площею 3,9 кв.м., коридор «3» площею - 4,7 кв.м., жила кімната «4» площею - 16,0 кв.м., та добудований мансардний поверх, який складається з однією жилої кімнати «8» жилою площею - 16,0 кв.м., холу «7» площею - 19,5 кв.м. та лоджії площею - 2,7 кв.м., всього на мансардному поверсі - 38,2 кв.м. житлового будинку АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя-