overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF 2-70/ 2008 p.
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» вF оFсFоFбFіF фFіFлFіFїF «ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF» ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFпFіFрF пFіFдFвFіFдFоFмFчFиFйF сFуFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 127, 128 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF нFаF 11 гFоFдF. 00 хFвF., вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF мFоFжFеF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
Справа №2н-231/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси А. В. Дерус, роз глянувши заяву Кредитної спі лки "Перше кредитне товарист во" до ОСОБА_1 про видачу су дового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № НИ-1/184/07/129 від 07.03.2007р. у р і: заборгованість по кредиту - 8643 (вісім тисяч шістсот сорок три) грн. 20 коп., заборгованість за відсотками - 2288 (дві тисячі д вісті вісімдесят вісім) грн. 02 коп., заборгованість по пені - 2871 (дві тисячі вісімсот сімдес ят одна) грн. 47 коп., з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адре сою: Миколаївська область, м.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК Ук раїни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НОМЕР_1 , який зареєстрований адресо ю: Миколаївська область, м. А
ДРЕСА_1, працює за адресою: Ми колаївська область, м. Микола
ОВ "Чорноморсудноремонт", на к ористь Кредитної Спілки «Пер
Одеса, вул. Базарна, 104, розраху
ОРУ» Банку «Фінанси та креди аборгованості згідно Кредит ного договору № НИ-1/184/07/129 від 07.03.2007 р. по кредиту - 8643 (вісім тисяч ші стсот сорок три) грн. 20 коп., заб оргованість за відсотками -2288
(дві тисячі двісті вісімдеся т вісім) грн. 02 коп., заборговані сть по пені - 2871 (дві тисячі вісі мсот сімдесят одна) грн. 47 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 69,01 грн., вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра дцять тисяч вісімсот вісімде сят шість) грн. 70 коп.
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасув ання судового наказу протяго м десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження»,
Справа №2-901-1/08
УХВАЛА

21 лютого 2008 року Святошинсь кий районний суд м. Києва в скл аді головуючого Миколаєц ь І.Ю. при секретарі Співако ву І.І. розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, Комунальне підприє мство по утриманню житлового господарства Святошинськог о району м. Києва про розподіл боргових зобов'язань за утри мання будинку та при будинко вої території та за комуналь ні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року ОСОБА_1. зв ернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розподіл борг ових зобов'язань за утриманн я будинку та при будинкової т ериторії та за комунальні по слуги, посилаючись на неспла ту відповідачем рахунків за утримання будинку, при будин кової території та комунальн их послуг, які позивачка спла чує сама. При проведенні попе реднього судового засідання від позивачки надійшла пись мова заява про відмову від по зову.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук раїни при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст . 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмов и позивача від позову суд пос тановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслід ки закриття провадження у сп раві позивачеві роз"яснені, п ідстав для неприйняття відмо ви від позову не встановлено , тому у відповідності до п.3 с т. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.
Керуючись ст. 130, 174, п.3 ст. 205 Ц
ПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3, Ко мунальне підприємство по утр иманню житлового господарст ва Святошинського району м. К иєва про розподіл боргових з обов"язань за утримання буди нку та при будинкової терито рії та за комунальні послуги . Провадження у справі закрит и.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа№2-0-7/08
УХВАЛА

13 березня 2008 року. Белградсь кій районний суд Одеської об ласті в складі: головуючої - судді Калібово ї М. М. при секретарі - Войтової С. І . у відкритому судовому засі данні в м. Болград розглянув ц ивільну справу по заяві ОСО
БА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., звертаючись до с уду с заявою, просила ухвалит и рішення, яким встановити фа кт реєстрації шлюбу 23 вересня 1965 року Виноградівською сіль ською Радою Белградського ра йону міжОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження і ОС
ОБА_2, який помер 30 січня 1995 рок у в с Виноградівка Белградсь кого району.
В даний час ОСОБА_1. зверн улася до суду із заявою про за лишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5ч.1 ст. 207 ЦПК У країни суд виносить ухвалу п ро залишення заяви без розгл яду, якщо заявник подав заяву про її залишення без розгляд у.
При таких обставинах суд пр иходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про встан овлення факту реєстрації шлю бу залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана протягом 5 днів з момент у її оголошення. Апеляційна с карга подається протягом 10 дн ів після подачі заяви про апе ляційне оскарження ухвали су ду.
кFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
14 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рF. №F 2-нF-321
мF. КFОFЛFОFМFИFЯF
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFІFЛFЬFЧFУFКF ІF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFоFлFоFмFиFяFтFеFпFлFоFеFнFеFрFгFоF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFлFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1,
ІFнFдF. нFоFмFеFрF: НFОFМFЕFРF_1.
МFФFОF 336235 кFоFдF 23921843.
3308 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF тFрFиFсFтFаF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 55 кFоFпF.3аFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF тFаF
15 гFрFнF. зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF, щFоF бFуFлFиF
оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF»яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2-1356/08
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2008 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Кондратюка А.Д.

при секретарі Яковчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Сторонами укладено мирову угоду, за якою спадкове майно у вигляді 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами та присадибною земельною ділянкою площею 0,08 га по АДРЕСА_1 , грошових вкладів на рахунках №№9760/33830, 9760/10043, які знаходяться в Коростенському відділенні Ощадного банку України №281/079, приватизаційного майнового сертифікату серії НОМЕР_1 на суму 1050000 українських карбованців за станом на 01.11.1993 року, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , передається за їх згодою у власність ОСОБА_1 .

Просили дану мирову угоду затвердити, та розглянути в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не порушує нічиїх прав та законних інтересів, відповідає вимогам чинного законодавства України, тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

А тому, керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна. '

Визнати право власності за ОСОБА_1 на майно у вигляді 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами та присадибною земельною ділянкою площею 0,08 га по АДРЕСА_1 , грошових вкладів на рахунках №№9760/33830, 9760/10043, які знаходяться в Коростенському відділенні Ощадного банку України №281/079, приватизаційного майнового сертифікату серії НОМЕР_2 на суму 1050000 українських карбованців за станом на 01.11.1993 року, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути поданою до Коростеиського міеькрайонного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа N2- /07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 2-4980/07 іменем України

09 січня 2008 року Суворовс ький районний суд м.Херсона в складі головуючого судді Зу бова О.С., при секретарі Рябцев ій М.С., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м.Хер соні цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п
Позивачка звернулася в суд з даним позовом указуюч и, що з відповідачем про живал а в шлюбі з 05 червня 1998 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не злож илося через відсутність взає морозуміння, втратою почутті в лю бові й поваги, шлюбні відн осини припинені. Просила роз
Відповідач про час і мі сце судового засідання повід омлений належним чином, про щ о маються повідомлення про в ручення повісток, у судове за сідання не з'явився, причини н еявки не повідомив. Зі згоди п озивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст
Судом встановлені так і факти й відповідні їм право у шлюбі з 05 червня 1998 року. Від шл юбу дітей не ма ють.
З матеріалів справи й п ояснень сторін випливає, що с торони тривалий час одні єю р одиною не проживають, спільн е господарство не ведуть, под ружні відносини при пинили й відновлювати не мають намір у, що свідчить про те, що збере ження родини стало неможливи м, родина розпалася остаточн
Суд уважає, що при таких взаємовідношеннях, подальше збереження шлюбу не гативно буде впливати на психологіч ний стан у родині, відношення сторін один одному, та згідно зі ст.ст. 109-110 Сімейного кодексу
України їхній шлюб підлягає
На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 8,10,212, 214-2151,224-226 ЦП
К України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовол
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєс трований 05 червня 1998 року Сувор овським відділом РАГСу м.Хер сона, а/з №183.
Стягнути при видачі сві доцтва про розірвання шлюбу держмито в доход держа ви з
ОСОБА_2 - 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскар жене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонс ької області через Суворовсь кий районний суд м. Херсону, шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення ап еляційної скарги або заяви п ро апеля ційне оскарження, с н аступним поданням після цьог о протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії.
сFпFрFаFвFаF №F 2-НF-88/2008 рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуFмF.ХFаFрFцFиFзFьFкF
СFуFдFдFяF ХFаFрFцFиFзFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFдFоFлFоFвF ВF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоF-кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF рFоFзFвFиFтFкFуF „FУFкFрFсFоFцFбFаFнFкF" вF оFсFоFбFіF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF фFіFлFіFїF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF №F 0260/003527 вFіFдF 21.12.2006 p., зFгFіFдFнFоF яFкFоFгFоF вFіFнF пFоFвFиFнFеFнF бFуFвF сFпFлFаFчFуFвFаFтFиF вFіFдFсFоFтFкFиF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF, аFлFеF уFмFоFвFиF дFоFгFоFвFоFрFуF пFоFрFуFшFиFвF іF сFтFаFнFоFмF нFаF 24.01.2008 рF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF сFкFлFаFлFаF уF рFоFзFмFіFрFіF 3553,95 гFрFнF., пFоF вFіFдFсFоFтFкFаFмF уF рFоFзFмFіFрFіF 472,71 гFрFнF., аF вFсFьFоFгFоF 4026,66 гFрFнF., тFаFкFоFжF зFаFяFвFнFиFкF пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF дFеFрFжFмFиFтFаF вF рFоFзFмFіFрFіF 25,50 гFрFнF. іF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF 15 гFрFнF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFоFдFаFвFеFцFьF зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF нFаFдFаFтFиF кFрFеFдFиFтF пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкFоFвFіF уF рFоFзFмFіFрFіF тFаF нFаF уFмFоFвFаFхF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, аF пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкF зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF пFоFвFеFрFнFуFтFиF кFрFеFдFиFтF тFаF сFпFлFаFтFиFтFиF пFрFоFцFеFнFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 526, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFиFйF дFоF пFрFиFмFуFсFоFвFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF зF дFнFяF нFаFбFрFаFнFнFяF сFуFдFоFвFиFмF нFаFкFаFзFоFмF чFиFнFнFоFсFтFіF.
Справа № 2-724/08
УХВАЛА 30.01.2008 року
Суворовський райсуд м Херсона у складі: головуючого су дді - Борко А.Л. при секретарі - Кузиченк о С.Д. за участю представника позивача: Потапенко О.Д. розглянув у відкритому суд овому засіданні у залі суду м . Херсона цивільну справу за

позовом ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_1 стягнення

заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д о суду із позовом, у якому пові домив, що відповідач ОСОБА_ 1, мешкає за адресою: АДРЕС
А_1, користується послугами позивача, але своєчасно не сп лачує за них, сума боргу склад ає: 542 грн. 15 коп. Позивач просить позов задовольнити, стягнут и борг.
У судове засідання від п редставника позивача надійш ло клопотання про закриття п ровадження у зв'язку з погаше нням боргу відповідачем. Згі дно ст. 89 ЦПК України представ ник позивача просить стягнут и з відповідача судові витра ти у розмірі 81 грн.
Дослідивши матеріали сп рави, суд вважає, що згідно з п .3 ст.205 ЦПК України провадження по справі може бути закрито.

Керуючись ст. ст. 10,57,60, 89, 212-21 5, п.3.ст.205 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по спра ві за позовом ВАТ "Херсонгаз" д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" судов і витрати у розмірі 81 грн.
На ухвалу може бути под ана апеляційна скарга до апе ляційного суду Херсонської о бласті протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження, яка може б ути подана протягом п'яти дні в з дня проголошення рішення , або без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження протягові п'яти днів пі сля проголошення рішення чер ез Суворовський районний суд м. Херсоні.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-1 /08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
03 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFгFвFаFрFдFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 527, 530, 1050 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95-97, 102-105 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF мF.
МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, гFрFоFмFаFдFяFнFкFиF УFкFрFаFїFнFиF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. МFаFкFіFїFвFкFаF-13, сF
СFвFеFрFдFлFоFвFаF, вFуFлF. ОFсFиFпFеFнFкFоF, бFуFдF. 6/1, ІFПFНF НFОFМFЕFРF_1, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF
ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, бFуFдF. 50, кFоFдF ЄFДFРFПFОFУF 14360570, pax. №F
сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF) вF оFбFлFаFсFнFоFмFуF уFпFрFаFвFлFіFнFнFіF НFаFцFіFоFнFаFлFьFнFоFгFоF БFаFнFкFуF УFкFрFаFїFнFиF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF,
3280, 92 гFрFнF. (тFрFиF тFиFсFяFчFіF дFвFіFсFтFіF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF гFрFиFвFеFнFьF 92 кFоFпFіFйFкFиF)
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 00 кFоFпFіFйFоFкF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF*яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFсF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFсF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-92 зFаF 2008 рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рF.
СFуFдFдFяF СFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFоFнFчFаFрFоFвF ОF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF « ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF » дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF
кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF; сFтF.сFтF. 3, 10, 11, 95, 96, 102-105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF « ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, уFкFлFаFдFеFнFоFгFоF 31.05.2006 рFоFкFуF, зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
БFоFрFжFнFиFкF, вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF, пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF пFоFдFаFтFиF дFоF СFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF зFаFяFвFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF .