Справа № 2 - 917/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 березня 2008 року       Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

в складі судді Донець Л.А.

при секретарі Рекало
Г.М.

з участю співпозивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника
відповідача Чернякової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну
справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого комітету Первомайської міської
ради Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо
предмету позову Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області
про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Співпозивачі звернулися
до суду з позовом та просять його задовольнити, посилаючись на те, що вони з
сином є співвласниками квартири АДРЕСА_1, син ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на роботі.
До його смерті співпозивачі проживали разом з сином та залишились проживати в
цій квартирі після його смерті, у встановлений законом строк співпозивачі
фактично прийняли спадщину, просять визнати за ними  право власності на житлове приміщення в
рівних долях спадщини 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті їхнього
сина.

Представник
відповідача  у  відкрите судове засідання з'явився та
пояснив, що позовні вимоги повністю визнає, заперечень немає проти позову.

Представник третьої особа
у судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, тому суд,
вважає можливим прийняти рішення на підставі наданих до суду доказів.

Суд, вивчивши матеріали
справи,
встановив слідуючи обставини  та відповідно до них правовідносини.

Так, свідоцтво про право
власності на житло, що знаходиться АДРЕСА_1 свідчить про те, що вище зазначене
житло дійсно належить на праві приватної сумісної власності співпозивачам та
ОСОБА_2, тобто сину співпозивачів, який згідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
зареєстрованого Відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції
Харківської області помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 45 років, про що в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 284.

Довідкою № 60 від
17.01.2008 року, наданою Комунальним підприємством „Комунальник-1” доведено, що
співпозивачі мешкають і прописані АДРЕСА_1.

На підставі ст.60 ЦПК
України, яка каже, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, суд, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.
1223, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.11,58-60,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого комітету Первомайської міської ради
Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету
позову Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про
визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Берека, Первомайського району, Харківської області,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Берека, Первомайського району, Харківської
області право власності  в рівних частках
на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної
скарги - протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в
нарадчій кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець