Справа № 2-1058/2008 року
18 грудня 2008  року                                                                                   м.
районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючої - суддi Монташевич С.М.,
секретаря -              Шикор Г.В.,
вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Долинi справу за позовом  ВАТ «Прикарпаттяобленерго»  в особі його філії «Долинський РЕМ»  до ОСОБА_1 про відшкодування  заборгованості за спожиту електроенергію,-
зазначає, що споживачі енергії, в тому числі відповідачка, не виконують
зобов»язань перед ВАТ «Прикарпаттяобленерго» і вчасно не розраховуються за використану
електроенергію. В результаті системних неплатежів з боку споживачів
електроенергії не виконуються зобов»язання ВАТ «Прикарпаттяобленерго» перед НЕК
«Укренерго» з розрахунків за закуплену на оптовому ринку електроенергію.
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в
особі відокремленого підрозділу Долинського РЕМ надає послуги з постачання
електричної енергії ОСОБА_1.
всупереч вимогам п. 42.5 вищевказаних Правил допустила заборгованість за
спожиту електроенергію в сумі 842,89 гривні, у зв»язку з чим їй неодноразово
направлялись повідомлення про необхідність погашення боргу. Боржник з сумою
боргу обізнаний, визнає його, однак борг не сплачує.
В судовому засiданні представник позивача Тураш
А.В. підтримала позовнi вимоги, зіславшись
на вищевикладені обставини, просила позов задоволити,
стягнути з відповідачки на їх користь 842,89 гривні заборгованості за спожиту
електроенергію та судові витрати, понесені ними при зверненні до суду. Не заперечила проти заочного розгляду справи.
Вiдповiдачка в судове засідання на
повторний виклик не з»явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час та
місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Заперечень від відповідачки на адресу суду не поступало.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослiдивши  здобутi в судовому засiданнi  докази в їх сукупностi, вважає що
до задоволення, виходячи з наступного.
п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач
електричної енергії зобов»язаний оплачувати спожиту енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
судовому засiданнi абоненту
ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1 Долинським РЕМ ВАТ «Прикарпаттяобленерго» присвоєно
особовий рахунок № 1054.
боргу по особовому рахунку № 1054 (а.с. 16), роздруківки знятих показників
лічильника та платежів по ньому (а.с. 12-13), довідки № 4 про виникнення
заборгованості за електроенергію (а.с. 5) абонент ОСОБА_1 заборгувала за спожиту
електроенергію, враховуючи тарифи, які встановлювались, 842,89 гривні.
Заборгованість виникла з листопада 2001 року. Останній показник лічильника було
Про те, що вiдповiдачку
про необхiднiсть погасити
заборгованiсть, свiдчать квитанції
та реєстр відправленої кореспонденції (а .с. 10, 14, 15).
судовому засіданні встановлено, що по особовому рахунку № 1054, який присвоєно
відповідачці, за період з  листопада 2001
року по серпень 2008 року рахується 842,89 гривні заборгованості за спожиті
3269 кВт електроенергії, тому з відповідачки на користь позивача слід  стягнути зазначену суму та судові витрати по
справі.
Таким чином, відповідачка не виконала своїх зобов'язань по своєчаснiй  оплатi
позивачем, не бажає в
добровiльному порядку погасити заборгованiсть, тому позов належить до задоволення.
Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності з вимогами ст. 88
пiдставi ст.ст. 80, 526 Цивільного кодексу України, п. 42 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі його філії
«Долинський РЕМ» 842,89 грн. (вісімсот сорок дві гривні 89 копійок)
заборгованості за спожиту електроенергію, 51 (п»ятдесять одну) гривню
державного мита та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яка має
бути подана не пізніше 10 днів з дня отримання нею копії заочного рішення.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду Івано- Франківської області через Долинський
районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: