Справа   №2-3/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10
січня 2008р.                                                   Лохвицький  районний
суд  Полтавської  області

в складі:  головуючого судді                            -                           Крекотень  С.А.

при секретарі                                      -                          Криворучко
В.І.

з
участю сторін : позивача                                 -                          ОСОБА_1

відповідача                             -                          ОСОБА_2

з участю
адвокатів :
-                         ОСОБА_4

-                          ОСОБА_5

розглянувши
у  відкритому судовому  засіданні
в  м. Лохвиця, Полтавської  області справу  за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зменшення неустойки за прострочення сплати
аліментів,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою прохаючи суд зменшити розмір
неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів стягнутої з нього рішенням
Лохвицького районного суду від 27.10.2006р. на користь ОСОБА_2 з 5443,12 грн.
на 1000,00 грн.

В судовому засіданніОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що
невзмозі виконувати рішення суду по сплаті неустойки (пені) за прострочення
сплати аліментів оскільки має низький рівень доходів, якого не вистачає на
сплату мінімального розміру аліментів. Позивач просив суд зменшити розмір
неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів стягнутої з нього рішенням
суду від 27.10.2006р. на користь ОСОБА_2 з 5443,12 грн. на 1000,00 грн.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що
позивач на день розгляду справи в суді не має заборгованості по аліментах. Але
рішення Лохвицького районного суду від 27.10.2006р. про сплату неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів в сумі 5443,12 грн. не виконав, хоча мав
можливість оскільки мав постійну роботу і постійну заробітну плату. З роботи
він розрахувався за власним бажанням. Відповідачка просила суд відмовити в
позові.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та давши оцінку доказам по справі
суд прийшов до наступного.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.10.2006р.
позивач по справі ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав щодо неповнолітнього
сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3  5443,12 грн. пені за
прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2004р. по 01.06.2006р. На день
розгляду справи в суді вказане рішення не виконано.

Як видно з пояснень ст. державного виконавця ВДВС Лохвицького РУЮ
Полтавської областіОСОБА_6 виконавчий лист №2-354 від 28.11.2006р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5443,12 грн. пені за прострочення сплати
аліментів надійшов на виконання 25.07.2007р. Рішення Лохвицького районного суду
Полтавської області від 27.10.2006р. не виконано внаслідок відсутності у
боржника - позивача по справі заробітної плати, транспортних засобів, грошових
вкладів, нерухомого майна та інших доходів.

Але як видно з копії трудової книжки, пояснень сторін та свідкаОСОБА_6 за
час від вступу рішення суду в закону силу до дня розгляду справи в суді ОСОБА_1
працював з 07.10.2006р. по 12.12.2006р. та з 01.09.2007р. по 31.10.2007р., мав
заробітну плату, з останнього  місця
роботи звільнився за власним бажанням, але державного виконавця про
працевлаштування не повідомляв. ОСОБА_1 є працездатною особою на день розгляду
даної справи в суді. ОСОБА_1 в районний
центр зайнятості для отримання допомоги по безробіттю не звертався. Тому
суд дійшов висновку, що позивач мав можливість виконувати частинами рішення
суду, але ухилявся від його виконання. Позивач не одружений, утриманців не має.

- 2 -

Згідно ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки (пені) може бути зменшено
судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги необґрунтовані, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215 ЦПК України, ст. 196 СК України,

р і ш и в :

Відмовити в позові ОСОБА_1

На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Полтавської
області  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Згідно: голова суду                                                                        Г.Б.
Савинський

ст. секретар                                                                                   С.Б.
Городецька