overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПFРFИFМFОFРFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ОFСFОFБFАF_1
31 сFіFчFнFяF 2008рF. СFпFрFаFвFаF 2-нF-699/2008
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF, ОFСFОFБFАF_2 , рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ЗF AT "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF уFгFоFдFоFюF уF рFоFзFмFіFрFіF 799, 06гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 509, 11, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF «ВF сFиFлFуF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF оFдFнFаF оFсFоFбFаF (бFоFрFжFнFиFкF) зFоFбFоFвF'яFзFаFнFаF вFчFиFнFиFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF іFнFшFоFїF оFсFоFбFиF (кFрFеFдFиFтFоFрFаF) пFеFвFнFуF дFіFюF, яFкF-оFтF: пFеFрFеFдFаFтFиF мFаFйFнFоF, вFиFкFоFнFаFтFиF рFоFбFоFтFуF, сFпFлFаFтFиFтFиF гFрFоFшFіF тFаF іFнFшFеF аFбFоF уFтFрFиFмFаFтFиFсFяF вFіFдF пFеFвFнFоFїF дFіFїF, аF кFрFеFдFиFтFоFрF мFаFєF пFрFаFвFоF вFиFмFаFгFаFтFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF йFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFуF», аF дFоFгFоFвFіFрF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF вFиFнFиFкFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, щFоF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF тFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 525 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF нFеF пFрFиFпFуFсFкFаFєFтFьFсFяF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFяF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 95, 96, 102-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_3 (19 вFеFрFеFсFнFяF 1983рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFжFеFнFеFцFьF мF. ОFдFеFсFаF), яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF "УFМFЗF" (мF. ОFдFеFсFаF, вFуFлF. БFаFзFаFрFнFаF ЗFаF; рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF №F26008526 вF ВFАFТF «ОFСFОFБFАF_4 АFвFаFлFьF», МFФFОF 300335, кFоFдF 14333937), зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFгFоFвFіFрFнFіF сFаFнFкFцFіFїF уF рFоFзFмFіFрFіF 799, 06гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 25, 50гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 15гFрFнF., аF рFаFзFоFмF 839, 56гFрFнF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFиFйF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF йFоFгFоF кFоFпFіFїF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF дFіFйFсFнFиFйF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF оFрFгFаFнFіFвF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF.
Справа №2-н-71/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду міста Житомира Слюса рчук Н.Ф., розглянувши заяву п ро видачу судового наказу Жи томирського орендного підпр иємства теплових мереж "Жито миртеплокомуненерго" найменування стягувача: Ж итомирське орендне підприєм
"Житомиртеплокомуненерго" адреса стягувача: м. Жи томир, вул. . Київська, 48 ім'я боржника : ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. адреса боржника : АДР відповідно до 67, 68 ЖК України , ст. 509, 526, 615 ЦК України, ст. 96 п. 1 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського орендного підприємства те плових мереж "Житомиртеплоко муненерго" заборгованість за надані послуги в сумі 1005, 29 грн 2. Стягнути з боржника с удовий збір на користь держа ви в розмірі 25 грн. 50 коп. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення на користь

ЖОПТМ "Житомиртеплокомуене рго" в сумі 15 грн. 00 коп. 3. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Копія: Справа № 2п-3-08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.2008 р.
Кіровський районний суд мі ста Кіровограда в складі: гол овуючого - Завгороднього Є.В. с екретаря - Болокан Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К іровограді заяву ЗАТ "Будіве льне управління № 4 "Кіровогра доблагробуду" про перегляд з аочного рішення суду-

ВСТАНОВИВ: 20.09.2007р. Кіровським районним судом міста Кіровограда пос тановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Будівельне управлінн я № 4 "Кіровоградоблагробуду" п ро відшкодування шкоди.
На вказане заочне рішення представником відповідача п одано заяву про його перегля д.
Заява задоволенню не підл ягає з наступних підстав :
· 31.10.2007 року предста вник відповідача подав заяву про перегляд заочного рішен ня суду , яке отримав 15.10.2007 року . (а.с. 60 ). Тобто пропустив без по важних підстав строк звернен ня до суду з заявою про перегл яд заочного рішення суду , кл опотань про поновлення строк у не заявив.
· Безпідставні дов оди голови правління ЗАТ "Буд івельне управління № 4 "Кірово градоблагробуду" про неможли вість особистої явки в суд , ч ерез його стан здоров"я , тому що представляти інтереси в с уді могла будь-яка уповноваж ена особа. - керуючись ст. ст. 230-231 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:
Залишити без задоволення заяву ЗАТ "Будівельне управл іння № 4 "Кіровоградоблагробу ду" про перегляд заочного ріш ення Кіровського районного с уду міста Кіровограда від 20.09.20 07р. по справі за позовом ОСОБ
А_1 до ЗАТ "Будівельне управл іння № 4 "Кіровоградоблагробу ду" про відшкодування шкоди. У хвала не оскаржується .
Справа №2-1118/2008
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши позовну заяву ТОВ "Україна" до ОСОБА
_1, про стягнення заборгован ості по сплаті на утримання ж итлового будинку та прибудин кової території,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007 року до суду надійшла п озовна заява від ТОВ "Україна
" до ОСОБА_1., в якій позивач просить стягнути з відповід ача заборгованість в сумі 227 г рн. 55 коп. по сплаті на утриманн я житлового будинку та прибу динкової території.
Ухвалою суду від 10.012008 року за значена позовна заява була з алишена без руху та позивачу наданий строк для усунення н едоліків. Зокрема, необхідно було зазначити докази, що пі дтверджують кожну обставину , наявність підстав для звіль нення від доказування, зокре ма докази, що квартира відпов ідачки перебуває у її власно сті.
Ухвала суду від 10.01.2008 року не виконана.
За таких обставин позовна заява ТОВ "Україна" вважаєтьс я неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 121ІЩК України, су д -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаним та пове рнути позов ТОВ "Україна" до
ОСОБА_1, про стягнення забо ргованості по сплаті на утри мання житлового будинку та п рибудинкової території.
Одночасно позивачу роз'ясн юється, що повернення позовн ої заяви не перешкоджає повт орному зверненню із заявою д о суду, якщо перестануть існу вати обставини, що стали підс тавою для повернення заяви.

На ухвалу протягом п'яти дні в може бути подана заява про а пеляційне оскарження з насту пним поданням апеляційної ск арги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонськ ої області через Комсомольсь кий районний суд м. Херсона.
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 лютого 2008 року Справа № 2н
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Пр асолов В.М., розглянувши зая ву Комунального житлового пі 0259912, МФО 305493 в Центрально-Міськом у відділенні ПІБ ) про видачу с удового наказу за вимогою пр о стягнення суми заборговано сті з квартирної плати та ком унальним послугам у сумі 1572гр н.44коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_2, які мешкають за адресою:
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 88 ЦПК У країни, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, які мешкають за ад ресою: АДРЕСА_1 солідарно на користь Комунального житл 301144057, ЗКПО 20259912, МФО 305493 в Центрально -Міському відділенні ПІБ ) заб оргованість у сумі 1572грн.44коп.
( одна тисяча п'ятсот сімдесят дві грн. 44коп.), а також державн е мито в сумі 25грн.50коп. та витр ати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у розмірі 15грн. на користь де
Справа №2-248/08
УХВАЛА про відкриття провадження у справі 18 січня 2008 року суддя Б алаклійського районного суд у Харківської області Муленк о Л.М., ознайомившись з позовом
Балаклійського підприємств а теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті по абонентській платі в су мі 2021 гривня 63 копійки.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су ду із зазначеним позовом.
Заява оформлена у по рядку передбаченому ст.ст. 119,120
ЦПК України, підсудна та підв ідомча суду. Підстав для зали шення заяви без руху не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122
ЦПК України, УХВАЛИВ: 1 .Відкрити проваджен ня у цивільній справі за позо вом Балаклійського підприєм ства теплових мереж до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова ності по абонентській платі в сумі 2021 гривня 63 копійки. 2. Призначити попередн є судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 28 січня 2008 року на 11 годину 00 хви лин. 3.Запропонувати відпов ідачу подати в строк до 28 січн я 2008 року письмові запереченн я проти позову та посилання н а докази, якими вони обґрунто вуються . 4.3абов'язати сторін по с праві до або в день попереднь ого судового засідання - 28 січ ня 2008 року подати свої докази п о справі чи повідомити про ни х суд , надати суду список свід ків, яких необхідно викликат и до суду по справі, а також кл опотання про проведення експ ертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекла дача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові дору чення щодо збирання доказів , а також про вжиття заходів за безпечення позову. 5. Копії ухвали пр о відкриття провадження у сп раві направити особам, яки бе руть участь у справі. Відпові дачу, крім того, направити коп ію позову з копіями доданих д о неї документів. 6. Ухвала може бут и оскаржена лише щодо недотр имання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підляг ає.
СFпFрFаFвFаF №F2-216/2008 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
1 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFдFіFлF сFпFіFлFьFнFоFгFоF мFаFйFнFаF пFоFдFрFуFжFжFяF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF пFоFдFіFлF сFпFіFлFьFнFоFгFоF мFаFйFнFаF пFоFдFрFуFжFжFяF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 10-00 гFоFдFиFнFуF 13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
коломийський міськрайо нний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 березня 2008 р. № 2-н-287
Суддя Коломийського місь крайонного суду Максимюк Р.Ю . розглянувши заяву ВАТ « Ра йффайзен Банк Аваль» до О
СОБА_2 про стягнення боргу з а договором кредиту.
Відповідно до ст. 3, 4, 95, 96, 98, 102 ЦП
Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає АДРЕСА_1, іденти фікаційний номер НОМЕР_1 н а користь ВАТ « Райффайзер
Банк Аваль» Третє Коломийс ьке відділення, що знаходит ься м. Коломия вул. Г. Мазепи 57 1 891 ( одну тисячу вісімсот дев
'яносто одну ) грн.. 23 та 25 грн.. 50 ко п. державного мита, 15 (п'ятнадц ять) грн. 00 коп. інформаційно - т ехнічного забезпечення коп. на р/р 29093698 МФО 336462 код 20551707.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу Укра їни (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протя гом десяти днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження зая ви від боржника протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання та за наявно сті даних про отримання борж ником копії наказу судовий н аказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві д ля пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Судовий наказ набрав чинн ості« » 2007року
КFрFюFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ОFСFОFБFАF_1
ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
10 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF- 17 /2008 рF.
мF.КFрFеFмFеFнFчFуFкF
СFуFдFдFяF КFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МF.КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF
„FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" вF оFсFоFбFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_3
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_4 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF
дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F PLRHRX10561555 вFіFдF 05.01.2007 рFоFкFуF вF сFуFмFіF 3929,78 гFрFнF., 25
гFрFнF. 50 кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF іF 15 гFрFнF.00 кFоFпF. вFиFтFрFаFтF нFаF оFпFлFаFтFуF
іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF,
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF.95, 96, 99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF.525, 526,
530, 550, 611, 624, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_4, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ПFоFлFтFаFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, ОFСFОFБFАF_1, АFДFРFЕFСFАF_1,
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 25 гFрFнF. 5 0 кFоFпF. (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF гFрFиFвFеFнFьF пF'яFтFдFеFсFяFтF кFоFпFіFйFоFкF) сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF іF 15 гFрFнF. (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF гFрFиFвFеFнFьF) вFиFтFрFаFтF нFаF оFпFлFаFтFуF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFеF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Тернівський районний су
СУДОВИЙ НАКАЗ ..12" березня 2008 року Справа № 2н
Суддя Тернівського районн ого суду м. Коивого Рогу Кон розглянувши заяву ВАТ по га зопостачанню та газифікаиії про стягнення заборговано сті за використаний природни відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1054 Ц 1. Стягнути з ОСОБА_2. ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уроджениям. Кр ивого Рогу, Дніпропетровсь на користь ВАТ по газопоста чанню га газифікаиії «Кривор м. Кривий Ріг, пр-т Металургі иббанку». код ЄКПО 03341397. МФО (тисяча вісімсот двадцять ) грн. 72 коп.3аборгованості за ви користай природний газ. 2.Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір у розмірі 25 грн 50 коп та витрати на інформаційно тех нічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн на кори сть держави. З.Судовий нак аз після набрання ним законн ої сили видати стягувачу
Згідно зі ст. 104 ЦПК України б оржник має право в разі запер ечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п"ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, яка скасовує судо вий наказ ( ст. 106 ЦПК України)
Справа № 2-204/08
УХВАЛА про залишення позовної зая ви без розгляду

15 лютого 2008року Дніпровськи й районний суд м. Херсона у ск ладі: головуючого судді

Заболотного В.М. , при секретарі

Гуменюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсо ні цивільну справу за позово м Херсонської обласної водол азно-рятувальної служби до
ОСОБА_1, про відшкодування збитків, -

встановив:

Позивач звернувся до суду і з вказаною позовною заявою.

Представник позивача у су дове засідання призначене на 16 січня 2008року та 15 лютого 2008року не з'явився без поважних прич ин, про час та місце судового засідання повідомлений нале жним чином, про причини неявк и суду не повідомив, від ньог о не надійшло заяв про розгля д справи за його відсутністю .
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст . 207 ЦПК України суд постановля є ухвалу про залишення позов ної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поваж них причин або повторно не по відомив про причини неявки, я кщо від нього не надійшла зая ва про розгляд справи за його відсутністю.
Таким чином, суд вважає, що дана цивільна справа підляг ає залишню без розгляду.
Керуючись ст. 169 ч.3, 207 ч.3 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом
Херсонської обласної водола зно-рятувальної служби до О
СОБА_1, про відшкодування збитків залишити без розгля ду.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до а пеляційного суду
Херсонської області через
Дніпровський районний суд м . Херсона шляхом подачі в 5-ден ний строк з дня винесення ухв али заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 10 днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
Справа № 2-н-28/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червоногвардійсько го районного суду міста Макі ївки Донецької області Ком аров В.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного това риства комерційного банку „П риватБанк" про видачу судово го наказу, відповідно до ст. с т. 526, 527, 530, 1050 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 95-97, 102-105 Цивільного процесуального кодексу Укра 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІН уродженця м. Донецька, г ромадянина України, мешкає з а адресою: АДРЕСА_1, ІПН Н
ОМЕР_1, на користь Закритого товариства комерційного б анку „ПриватБанк", адреса міс
Дніпропетровськ, вул. Набер ежна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПО
У 14360570, pax. № судових витрат) в обласному управлінні Національного Ба нку України м. Дніпропетровс 3089, 08 грн. (три тисячі вісімдес ят дев'ять гривень 08 копійок) 2. Стягнути з боржник а на користь стягувача 15 (п'ятн адцять) гривень 00 копійок судо вих витрат, що були останнім с плачені при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на користь стягувача судови й збір 25 (двадцять п'ять) гривен 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник мас право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Справа №-2-526 2008 рік
УХВАЛА 25.02.2008 рікмісто Василівка
Суддя Василівського район ного суду Запорізької област і Ю.А.Семенюта розглянувш и заяву ОСОБА_1, про поверн ення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Василівсько го районного суду Запорізько ї області надійшла цивільна справа за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл ма йна. 25.02.2008 року до суду від ОСОБА
_1 надійшла заява про поверн ення позову.
Відповідно до ч.3 п.1 ст.121 ЦПК У країни, позовна заява поверт ається, якщо позивач до відкр иття провадження у справі по дав заяву про повернення йом у позову. В даній справі прова дження відкрито ще не було.
Суд, вважає можливим задово льнити заяву, повернувши поз овну заяву разом з усіма дода ними до неї матеріалами ОСО
БА_1.
Враховуючи вищевикладене , керуючись ст. 121 ЦПК Украины, с уддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 позов ну заяву за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл ма йна, разом з усіма доданими до неї матеріалами справи.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п"яти днів з дн я винесення ухвали. Апеляцій на скарга на ухвалу суду пода ється в Апеляційний суд Запо різької області через Василі вський районний суд Запорізь кої області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е буде подана у строк, вказани й вище, ухвшіа суду набирає за конної сили після закінчення цього строку. У разі подання а пеляційної скарги ухвала, як що її не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.