Справа № 2 - 143/08 р.
Н  Е  М       У К Р А Ї Н И
2008  р.                                                            Близнюківський   районний суд
Харківської області в складі :
судді  Лобановська С.М.
секретарі                Білошапка М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в сел. Близнюки Харківської
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В  :
Сторони  знаходяться  у
зареєстрованому  шлюбі з  21 січня 1993 року.
ОСОБА_1 звернулася  до
суду  з  позовом
про розірвання  шлюбу з                      ОСОБА_2, посилаючись на
те, що протягом останніх трьох років сумісного проживання відповідач по справі
зловживає спиртними напоями. На цій підставі між подружжям виникають сварки, під
час яких ОСОБА_2 ображає її брудними словами, виганяє з власного будинку. Між
подружжям відсутнє взаєморозуміння і, як наслідок, між ними склалися неприязні
відносини, при яких подальше проживання разом стало неможливим. Між подружжям
припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства, поновляти
які вони не бажають. Вважає  що їх сім'я
розпалася остаточно і  просить суд
розірвати їх шлюб. При цьому вказує, що спору про поділ майна, що є їх спільною
власністю у них не виникає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Надала суду письмову заяву  з проханням
розглядати справу  без її участі, просить
позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення  по справі не заперечує.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином,  про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки до  суду не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення  при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
справи,   суд  знаходить
за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного :
Матеріалами справи встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини та ведення сумісного господарства з
2005 року  з причин  зловживання відповідачем спиртними
напоями, відсутності взаєморозуміння та постійних сварок, які виникають між
ними. На сьогодні між подружжям склалися неприязні відносини, при яких подальше
проживання разом стало неможливим. Позивач
на розірванні шлюбу наполягає
ч.1ст.110 Сімейного  Кодексу  України позов про  розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Будь-яких обставин, які б
перешкоджали пред'явленню позову про розірвання шлюбу і розгляду справи судом
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України  суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу  суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені в судовому засіданні
обставини справи свідчать про те, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її
неможливо, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить  інтересам
Шлюб у сторін повторний.   Спору про поділ майна сторони не заявляли.
Визначаючи  розмір  держмита
при  реєстрації розірвання шлюбу
в  органах РАЦС , суд приймає до уваги
сімейний та матеріальний стан подружжя, їх повторний шлюб, ступінь провини у
розпаді сім'ї та вважає за необхідне витрати щодо реєстрації розірвання шлюбу
покласти на відповідача   по справі як винного у розпаді сім'ї.
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226  ЦПК України,                   ст.ст. 110,112  Сімейного кодексу  України, суд, -
шлюб   між ОСОБА_1(дошлюбне прізвище  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 січня 1993 року
Дзержинським відділом ЗАГС м. Харкова, актовий  запис № 38.
реєстрації   розірвання  шлюбу в
державному органі реєстрації актів цивільного стану  стягнути
держмито   на користь держави у
розмірі СІМНАДЦЯТЬ  гривень з   ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.М. Лобановська