overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
2-2708/2008 р.                            РІШЕННЯ
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
Судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з
відповідачем  в 2002  році.
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб
з відповідачем, оскільки  шлюбні стосунки
не підтримуються на протязі року, у
подружжя різний бюджет, спільне господарство не ведеться. Сім”я
розпалась внаслідок того, що взаєморозуміння відсутнє, відповідач зловживав
спиртними напоями, на грунті чого постійно виникали конфлікти та сварки. Вони з
чоловіком прийшли до висновку, що подальше сімейне життя є неможливим.
позов визнав, просив розірвати шлюб, оскільки примирення між ним та позивачкою
неможливе, формальне збереження сім”ї є недоцільним. Не спростовував і ту
обставину, що внаслідок його поведінки в сім»ї постійно виникали сварки та
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 19 липня 2002 року, мають синаОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між
сторонами, сім”я розпалась. Сторони
стверджують, що сім”я фактично не існує, оскільки шлюбні відносини
припинені рік тому, спільне господарство не ведеться. Після розлучення син
залишиться з позивачкою, а відповідач
буде сплачувати аліменти на утримання дитини.

За ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше  спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Витрати, пов'язані  з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача.

Враховуючи
наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110, 112 СК
України , керуючись ч.4 ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Нахімовського
районного управління юстиції у м.Севастополі
19 липня  2002 року між ОСОБА_2,
1980 року народження таОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, актовий запис
НОМЕР_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави
державне мито - 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 2-1511/2008 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

11
листопада 2008 року                     Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.М. Мошенець

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі
з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спільне життя не склалося через різні погляди на життя,
протилежні характери та відсутність взаєморозуміння, в зв'язку з чим між ними
постійно виникали сварки та непорозуміння. З 2007 року вони припинили шлюбні
відносини, проживають окремо, наміру примирятися не мають. Вважає, що сім'я розпалася, збереження шлюбу та
подальше спільне проживання неможливе, тому просить розірвати шлюб.

На
попереднє судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій
просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та
просить розірвати шлюб.

Відповідачка на попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду
заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не
заперечує.

Суд вважає за необхідне ухвалити
рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні
вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з
наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Спільне
життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, в
зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки та непорозуміння.  З 2007 року вони припинили шлюбні відносини,
проживають окремо, наміру примирятися не мають. Сім'я розпалася, існує лише
формально і подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін. Тому
суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між
ним та відповідачкою.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст.  104-105,110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Іржавецькою
сільською радою Ічнянського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
актовий записНОМЕР_1.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС в розмірі 17 (сімнадцять) грн.00 коп., покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від
цих витрат звільнити.

На
рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш
СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
СУДОВИЙ
Справа № 2-н-407/08
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши заяву ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична адреса:
наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 96, 102,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Дніпропетровськ, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ „ХОУМ КРЕДІТ БАНК”, юридична
тисячі двісті шістдесят три гривні, тридцять коп.) та судові витрати:
судовий збір у сумі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень, п'ятдесят коп.)
та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду заяви  у сумі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень
00коп.), всього 2303,80 грн. (дві тисячі триста три гривні, вісімдесят
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________    Г. Я.
місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії  наказу, судовий наказ набирає законної сили і
суд видає  його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності                 “ _______”
__________________________ 2008р.
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к
_____________________    Г. Я. М а
місце печатки суду                                                               підпис
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням  печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
№ 2 -901/ 2008 р
Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М
У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 року Золочівський районний суд Харківської
області в складі :     головуючого -
судді
Юревича В.В.    при секретарі
Лисенко О.П.. розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
смт. Золочів цивільну справу за позовом    ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Пояснила, що вона  14
січня 2006 року  вступила в шлюб з  ОСОБА_2 , який було зареєстровано Жовтневою
сільською Радою Золочівського району Харківської області, актовий запис
НОМЕР_1.   Від даного шлюбу вони мають
одну дитину - сина  Владислава, який
проживає з нею. Спільне життя з чоловіком
не склалося через те, що  між ними
відсутні взаємо порозуміння та повага
друг  до друга, втрачено почуття
кохання. В сім`ї постійно виникали сварки . Із -за таких відношень  один до одного  подальше спільне життя стало не можливим. З  червня 2006 року подружні стосунки не
підтримують. Вважає, що їх сім`я розпалася і відновлена бути не може. Спільне
господарство не ведеться. Майнового спору не має. Просить суд розірвати шлюб
між ними.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача
визнав в повному обсязі. Пояснив,
що  він з дружиною з червня  2006 року однією сім`єю  не мешкають, перестали вести спільне
господарство. Наміру примиритися в  нього
з дружиною не має. Настаює на розірванні шлюбу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, суд вважає, що  позов підлягає
задоволенню.

Сторони разом  не
проживають з червня 2006 року.  На
примирення не згодні. Сімейних стосунків не підтримують. Спільне господарство
не ведуть. Подальше спільне життя  та
збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Фактичні взаємини подружжя
свідчать  про те, що їх шлюб розпався
остаточно і на даний час  існує формально.

Характер склавшихся
взаємовідносин свідчить про остаточний розпад сім`ї.

Керуючись  ст. ст.  10, 11, 57 - 60, 130, 174, 212, 213, 214   ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного  Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб , зареєстрований
14 січня 2006 року  Жовтневою
сільською Радою Золочівського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
судовий збір на користь держави з
ОСОБА_2  в розмірі 17 гр,  а ОСОБА_1
- від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Головуючий :
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим
С У Д О В И Й    Н А К А З
Номер справи 2-Н-284/2008
Суддя  Красногвардійського районного  суду
Автономної  Республіки  Крим
розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”
судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 5835,85 грн за кредитним
до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у с.Амурське
Красногвардійського району АР Крим, який проживає уАДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
14360570 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від
11.08.2007 року у розмірі 5835,85 грн. (п ять тисяч вісімсот тридцять п
ять гривень 85 копійок).
зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
14360570 судові витрати у розмірі 44,18 грн (сорок чотири гривень 18
копійок), що були сплачені заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    С.М.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі 0 ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти  днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „________”___________________200____ року
Суддя                                                                                    С.М.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки ______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа  №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 грудня    2008
року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в   приміщенні суду в м. Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюб,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня  2008
року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької
області з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 лютого
2007   року .

У судовому засіданні позивачка підтримала позов та суду
пояснила, що сімейне життя з відповідачем
не склалося з причини різних поглядів на життя.  Від даного шлюбу мають дочку  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Не мешкають разом з жовтня 2008 року.
Майнового спору та спору щодо  виховання
дитини з її  боку  не має.
Витрати покласти на неї.

Відповідач
ОСОБА_2. згоден на розірвання шлюбу. З причинами розірвання шлюбу, вказаними
позивачкою,  згоден. Майнового спору та
спору щодо виховання дитини не має. Витрати по розірванню шлюбу  просить покласти на позивачку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають  істотне значення.

У відповідності до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню, оскільки сім'я розпалась, сумісне життя та примирення
між подружжям неможливе.

Майнового спору та спору щодо  виховання дитини між сторонами відсутній.

Витрати
покласти на позивачка.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, на підставі  ст.ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України,
суд

В и р і ш и в :

Розірвати шлюб міжОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
зареєстрованого 17 лютого 2007  року
виконкомом Святгорівської селищної ради Добропільського району Донецької
області, актовий запис  НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
судовий збір з ОСОБА_1  17 (сімнадцять)
гривень, ОСОБА_2   від сплати судового
збору звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області  через Добропільський міськрайонний суд
Донецької області  протягом двадцяти днів
після надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко
Справа № 2- 4491
РІШЕННЯ

Іменем  України

07 листопада 2008 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Полікарпові Є.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до своєї дружини - ОСОБА_2.
посилаючись на те, що вже більше року, як їх сім'я розпалась, оскільки між ними
були відсутні взаєморозуміння та мали місце постійні сварки та конфлікти на
побутовому рівні.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка
позов визнала.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 09
серпня 2003 року. Шлюб у обох перший. Від спільного життя вони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Під
час спільного життя між подружжям виникали свари з різних питань, що привели до
неприязні одне до одного, втрати любові та взаєморозуміння. З вересня 2007 року
шлюбні стосунки подружжя не підтримують, разом не проживають, поновлювати їх
позивач не вважає за можливе. Ці обставини визнані відповідачкою і відповідно
до ст. 61 ЦПК доказування не потребують.

Відповідно
до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

При
встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, які мають істотне значення,
тому шлюб між подружжям слід розірвати.

Відповідно
до ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання неповнолітньої дитини подружжя
слід визначити за її фактичним місцем проживання, а саме - з її матір'ю.

Обов'язок
сплатити державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу слід
покласти на позивача.

Відповідно
до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110 -
112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 серпня 2003 року у відділі
РАГСу Харківського обласного управління юстиції.

Стягнути
з ОСОБА_1. 17 грн. державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу у органах
РАГСу, ОСОБА_2 . від сплаті державного мита - звільнити.

Визначити
місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з
його матір'ю - ОСОБА_2 .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 листопада
2008 року
м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у
складі:

Головуючого
судді

Примаченка
В.О.

при
секретарі судового засідання

Халімендик
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
розгляді в залі суду цивільну в м. Біла Церква справу за позовом Комунального
підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства - 1»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

У жовтні2008 року позивач звернувся
до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість
за комунальні послуги, яка утворилася за час з 01.08.2007 року по 01.10.2008
рік в сумі 1637 грн. 12 коп. Крім того, просить стягнути  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач
проживає в АДРЕСА_1, споживає теплову енергію, користується гарячим
водопостачанням та допустила перед позивачем вищевказану заборгованість.
Добровільно  не бажає  сплачувати кошти за надані послуги.

Представник позивача за довіреністю
Кучер Є.Ю. у судовому засіданні надала суду письмову заяву, в якій просить
прийняти відмову від позову.

Наслідки відмови від позову
сторонам роз'яснені та зрозумілі. Підстав для неприйняття відмови від позову
судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється
від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином відмова від позову
підлягає прийняттю, так як не порушує прав та інтересів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК
України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує  стягнення всіх понесених ним у справі витрат
з відповідача. Про стягнення судових витрат ставиться питання у заяві.

За таких обставин суд приходить до
обґрунтованого висновку стягувати з відповідача судові витрати, понесені
позивачем у справі.

Керуючись ст. ст. 89, 174, 205,
206, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову Комунального
підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства - 1» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги, яка утворилася за час з 01.08.2007 року по 01.10.2008 рік в
сумі 1 637 грн. 12 коп.

Закрити провадження у справі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, на користь Комунального
підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства - 1»
(р/р 7711, код 35088890, МФО 321325 ВТА ВТБ Банк) 30 грн. судових
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя
В.О. Примаченко