Справа № 2-1956/2008
року                                                                                                       м.
Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Кагітіної І.В.,
при секретарі - Зоріні Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в
особі структурного підрозділу  відкритого
акціонерного товариства «Крименерго» Сімферопольської міської електромережі  до ОСОБА_1
про стягнення збитків,-
ВАТ «Крименерго» в особі заступника начальника
структурного підрозділу Сімферопольської міської електромережі відкритого
акціонерного товариства «Крименерго» Красикова А.І. у січні 2008 року звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків. Позовні вимоги мотивовані
тим, що 20 жовтня 2004 р. представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ
ВАТ «Крименерго» у ході перевірки дотримання споживачем, що мешкає АДРЕСА_1,
Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною
енергією для населення були виявлені порушення, які мали вираз у
безобліковому  використанні
електроенергії для підприємницької діяльності, про що представниками
енергонагляду було складено відповідний акт № 028126 у присутності споживача,
один примірник якого він отримав. Згідно Методики розрахунку відшкодування
збитків була нарахована сума збитків 764 гривень. Від добровільного
відшкодування збитків відповідач відмовляється, на підставі чого позивач
просить стягнути з ОСОБА_1зазначені збитки та судові витрати.
У судовому
засіданні представник позивача Пільх Н.Л.
підтримала позов у повному обсязі.
у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена
належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Суд
дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясував наступні обставини по справі.
Судовим
розглядом встановлено,  що 20 жовтня 2004
р. представниками енергонагляду Сімферопольської СМЕМ ВАТ «Крименерго» у ході
перевірки дотримання споживачем, що мешкає АДРЕСА_1, Закону України «Про
електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення
були виявлені порушення, які мали вираз у безобліковому  використанні електроенергії для
підприємницької діяльності, про що представниками енергонагляду було складено
відповідний акт № 028126 у присутності споживача, один примірник якого він
отримав. Згідно Методики розрахунку відшкодування збитків була нарахована сума
збитків 764 гривень.
судом встановлено, що на час звернення позивача до суду було пропущено строк
позовної давності, встановлений ст.257 ЦК України. Причин поважності його
пропуску не встановлено.
до ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
вищевикладеного, відповідно до ст. 22, 72, 257 ЦК України, ст.ст. 26, 27  Закону України „Про електроенергетику”,
Правил користування електричною енергію, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 72, 88,
212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
акціонерному товариству «Крименерго» в особі структурного підрозділу  відкритого акціонерного товариства
«Крименерго» Сімферопольської міської електромережі у задоволені позовних вимог
до ОСОБА_1  про стягнення збитків
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного   суду   АР Крим
через   суд    першої
інстанції   шляхом подачі  в
10-денний строк  з  дня
проголошення   рішення  заяви
про апеляційне  оскарження і  поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або  в  порядку
ч. 4   ст. 295
ЦПК  України.

Заочне
рішення може   бути    переглянуте   судом, що його ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача, поданою   протягом десяти днів з дня утримання   його
копії.

Суддя: