Справа№22 ц - 4352/07 р.                                             Головуючий у 1 інстанції
Доповідач у 2 інстанції Поліщук М.А.
січня   2008 року                       Колегія суддів судової
палати в цивільних справах  апеляційного
суду Київської області  в складі:
головуючого - судді Антоненко В.І.
суддів  - Поліщука М.А., Касьяненко Л.І.
секретарі -  Кобець І.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні  в місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2  на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3, третя особа Друга
Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про  визнання  правочину
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,
пояснення осіб, які  беруть участь у
розгляді справи, перевіривши матеріали  цивільної справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2007 року
скасовано накладений 1.03.2007року Білоцерківським міськрайоним судом арешт на
12 частини жилого будинку домоволодіння по АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2. подали апеляційну скаргу і просять  ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2007
року скасувати, передати питання на новий розгляд  в суд першої інстанції, посилаючись на  порушення судом порядку вирішення заяви про
скасування заходів забезпечення позову.
підлягає  відхиленню із наступних
ухвалу про скасування заходу
забезпечення позову - арешту, суд виходив із того, що рішення суду
першої інстанції у справі,  по якій було
забезпечено позов, скасовано судом апеляційної інстанції.
є обґрунтованими та відповідають вимогам закону.
забезпечення позову  можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу згідно із ч.3 ст.154 ЦПК України
ч.5 ст.154 ЦПК України  питання про
скасування  заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
матеріалів справи 21.11.2007року ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про
скасування заходу забезпечення позову.
2007року суд розглянув заяву про скасування заходу забезпечення позову з участю
представника   позивачів ОСОБА_4., який
представляв  інтереси ОСОБА_2.  та ОСОБА_1.
на підставі договору про надання юридичних послуг (а.с.21-22).
відповідно до вимог п.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки
представникові особи,  яка бере
участь  у справі,  вважається врученням повістки і цій особі, то
суд розглянув питання про скасування заходів забезпечення позову з дотриманням
вимог ст.154 ЦПК України і неявка позивачів
в судове засідання  за  участі їх представника не перешкоджала
суду  розглянути  питання про скасування заходів забезпечення
Ухвала суду
постановлена з додержанням вимог закону,
передбачених законом підстав для її скасування не вбачається.

Доводи
апеляційної скарги є необґрунтованими
і  висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 312,315 ЦПК України колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1, ОСОБА_2  відхилити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2007 залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді