Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді                     Демчика
Р.В.

при секретарі                                      Воропай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в
м. Сміла  цивільну справу за позовом
виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно
встановленого гаража ,-

встановив:

Виконавчий комітет
Смілянської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про
знесення самочинно встановленого ним гаража, який розміщений  на прибудинковій території АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги
підтримав.

Відповідач заперечує проти задоволення позову, пояснивши,
що він вирішує питання  з міською владою
про надання йому дозволу на встановлення гаража, надав відповідні документи у
відділ архітектури для отримання дозволу на виготовлення проектної
документації, але до цього часу відповіді не отримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на прибудинковій території
АДРЕСА_1, земля якої є в розпорядженні Смілянської міської ради, відповідач
встановив металевий гараж.

Це вбачається з висновку управління архітектури,
регулювання забудови та земельних відносин від 21 травня 2008 року, відповідно
якого, відповідач встановив металевий гараж
без відповідного дозволу
виконавчого комітету та без згоди співвласників багатоквартирного  житлового будинку, чим порушив  вимоги ч.6 ст. 5 Закону України "Про
основи містобудування ", в зв'язку з чим гараж не може бути узаконений та
підлягає демонтажу.

Відповідно
рішення  Смілянської міської ради
від 19 вересня 2007 року  "Про
знесення самовільно встановлених гаражів біля АДРЕСА_1", відповідачу було
запропоновано  протягом 30 діб  з дати прийняття рішення добровільно
звільнити від самовільно встановленого ним металевого гаража  земельну ділянку при будинкової території
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 142 Конституції України право на землю
комунальної власності належить територіальним громадам, а тому виконавчий
комітет Смілянської міської ради є суб'єктом земельних відносин, здійснюючи
регулювання земельних відносин, а також контроль за додержанням земельного
законодавства.

Згідно ч.1 ст. 212 ЗК України  передбачено, що самовільно зайнятті  земельні ділянки  підлягають поверненню власникам або
землекористувачам  без відшкодування  затрат, понесених за час незаконного
користування ними.

Оскільки відповідач
добровільно відмовляється звільнити земельну ділянку, яку він самовільно
зайняв, встановивши на ній металевий гараж, суд вважає, що відповідача слід
зобов'язати звільнити її від гаража та привести земельну ділянку у придатний
для використання стан.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору
його слід стягнути з відповідача на користь держави, та на користь позивача
слід стягнути понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі наведеного, ст.ст. 125, 211, 212  ЗК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 212,
213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самостійно зайняту земельну
ділянку, шляхом знесення  ним належного
металевого гаражу, встановленого на прибудинковій території АДРЕСА_1 без
відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування нею та за свій
рахунок  привести дану земельну
ділянку  в придатний для використання
стан.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8 грн. 50 коп.
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету
Смілянської міської ради 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання
протягом 20 днів після подання такої заяви-апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк
з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження
рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий
: