Справа № 8-4/2008 рік.
УХВАЛА

про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами

04 березня 2008 року
м.
Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого
судді Библів С.В., при секретарі Лукіновій розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою виконавчого комітету Первомайської міської ради
Харківської області про перегляд  у
зв`язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1до
виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ј частку
квартири , -

ВСТАНОВИВ:

Після
смерті ОСОБА_2залишилася спадщина у виді Ѕ частки АДРЕСА_1, яку вона мала на
праві приватної власності. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за
нею права власності на 1/4 частку квартири за заповітом, оскільки інша ј частка
належить чоловікові померлої ОСОБА_3

Рішенням
Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

11
лютого 2008 року пердставник виконкому Первомайської міської ради Харківської
області, за довіреністю Чернякова О.М., звернулася до суду з заявою про
перегляд ухваленого рішення у звя`зку з нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, посилаючись на те, що їй стало відомо,
що на спірну квартиру є ще один спадкоємець ОСОБА_4, останній не було відомо
про розгляд даної справи, її не було притягнуто у цій справі співвідповідачем
або третьою особою, а рішенням суду визначено права щодо спірної квартири
позивачки, які зачипають інтереси ОСОБА_4

У
судовому засіданні представник заявника Чернякова О.М. підтримала викладені у
заяві доводи. Позивачка у судове засідання не прибула, хоча судом про місце та
час розгляду заяви належним чином була повідомлена, а відповідно до ч.1 ст.365
ЦПК України неявка цієї особи не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши
пояснення представника заявника, вивчивши надані документи, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню,
оскільки, дійсно, суду не було повідомлено про наявність спадкоємця на спірну
квартиру - ОСОБА_4, яка не знала про розгляд даної справи у суді, її не було
притягнуто до участі у справі у якості співвідповідача чи третьої особи, а
ухвалене судове рішення 12.12.2007 року торкається законних інтересів
останньої, бо суд визнавши за ОСОБА_1 право власності на ј частку спірної
квартири, не визначив подальшу долю решти квартири, а у іншого судді
Первомайського міськрайонного суду Харківської області - Донець Л.О.
знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1. про визнання свідоцтва про
право на спадщину ОСОБА_4 частково недійсним.

Відповідно
до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення за нововиявленими
обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі
заявнику.

Встановлений
ст. 362 ЦПК України строк подання заяви Черняковою О.М. дотриманий, тому у суду
є всі підстави для перегляду рішення Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 12 грулня 2008 року у справі № 2-3118 у зв`язку з
нововиявленими обставинами.

Заявлена
Черняковою О.М. вимога про перегляд рішення суду на нововиявленими обставинами
підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити
заяву Чернякової Олени Миколаївни.

Рішення
Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2007 року
по справі № 2-3118 за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Первомайської
міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на ј частку квартири скасувати за нововиявленими
обставинами.

Присвоїти
справі індекс № 2-1043 та призначити попереднє судове засідання на 02 квітня
2008 року на 10 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Ухвала
не підлягає оскарженню в порядку
ст. 293 ЦПК України.

Суддя