Справа № 2-2095/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді

Колєсніченко Т.Є.

при секретарі

Бірюковій І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про виділ частки квартири в натурі, -

в с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1
. звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона являється власником 45/100 частин квартири №1 в будинку №45 по
АДРЕСА_1
в м.Херсоні, відповідачу належить інші 55/100 частин вказаної квартири. Дана квартира являється двоповерховою, перший поверх займає
ОСОБА_2
., другим поверхом користується позивач. У зв'язку з виниклою необхідністю реально володіти та користуватися своїми частками у спільному майні, просить виділити належну їй частку в натурі

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3
. позовні вимоги підтримав на підставах зазначених в позові. Просив виділити частку спірної квартири відповідно до висновків судової будівельно-технічної експертизи від 14.04.2008 за № 46/08.

Представник відповідача
ОСОБА_4
. в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо розділу квартири відповідно до висновків судової будівельно-технічної експертизи від 14.04.2008 за № 46/08.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно договору купівлі-продажу від 27.10.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маршаловою Л.В. за № 4983,
ОСОБА_1
належить 45/100 частин квартири №1 по
АДРЕСА_1
,45 в м.Херсоні.

З довідки ХДБТІ від 03.10.2007р. за № 34262 вбачається, що власником інших 55/100 частин вказаної квартири являється
ОСОБА_2
.

Відповідно технічного паспорту №2791 на квартиру №1 в будинку №45 по
АДРЕСА_1
в м.Херсоні, дана квартира є двоповерховою та складається 4 житлових кімнат.

Ст. 364 ч.1 ЦК України передбачає, що співвласник має право на виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Суд вважає можливим виділити позивачу належну йому частку квартири відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 14.04.2008р. за № 46/08, оскільки це не суперечить закону, не порушує інтереси сторін.

Керуючись ст.364,367 ЦК Украины, ст..208-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов
ОСОБА_1
– задовольнити.

Виділити у приватну власність
ОСОБА_1
ізольовану двокімнатну квартиру №1, загальною площею 30,3кв.м.( в т.ч. приміщення №6 площею 18,72кв.м.; приміщення №7 площею 11,62кв.м.), розташовану на другому поверсі в будинку №45 по
АДРЕСА_1
в м.Херсоні.

Виділити у приватну власність
ОСОБА_2
ізольовану квартиру №1, загальною площею 36,3кв.м.( в т.ч. приміщення №1 площею 1,68кв.м., приміщення №2 площею 8,16 кв.м., приміщення №3 площею 8,87кв.м., приміщення №4 площею 5,93кв.м., приміщення №5 площею 11,66кв.м.) розташовану на першому поверсі будинку №45 по
АДРЕСА_1
в м.Херсоні.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Суворовського районного суду м. Херсона протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Т.Є. Колєсніченко