№ 2-172/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї НИ

14
квітня 2008 року
Шевченківський районний суд

Харківської області

в
складі: головуючого судді - Стеганцова С.М.

при секретарі         - Реуцькій
Н.В.

розглянувши
у попередньому відкритому
судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого
28.04.2006 року у відділі РАЦС Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий
запис № 27, посилаючись на те, що  одруження з відповідачем виявилося невдалим, відповідач
не піклувався про створення нормальних стосунків, матеріальне забезпечення сім'ї та
виховання дитини.

У
попередньому судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог
наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився,
надав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог,
просив розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174  ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд,
перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між позивачем
та відповідачем був зареєстрований 28.04.2006 року відділі РАЦС Шевченківського
РУЮ Харківської області, актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу. Від даного шлюбу
сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., згідно
свідоцтва про народження дитини /а.с. 6/, на даний момент дитина проживає з
позивачем.

Сімейне
життя сторін не склалося через відсутність взаємоповаги, а також через те, що
відповідач не працює, не надає кошти до спільного сімейного бюджету, не
займається вихованням сина. Як вказує позивач, шлюб існує формально, оскільки
вона з відповідачем однією сім'єю не проживає  з
жовтня 2007 року.

Суд
вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню,  відповідно до ст. 112 СК
України, так як подальше  життя подружжя у шлюбі
буде суперечити інтересам  позивача.

Після розірвання
шлюбу син буде проживати з позивачем.

Як вказує
позивач, майновий спір відсутній. Витрати на користь
держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти
на відповідача, так як на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина від
спільного шлюбу.

Керуючись ст..ст..10, 11, 130 ч.4, 170
ч.4, 212, 214-215
ЦПК України, ст.ст.105,
112 СК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований
28.04.2006 року у відділі РАЦС Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий
запис № 27 -  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2
17 гривень державного мита, ОСОБА_1
від сплати державного мита
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.М.Стеганцов