Справа № 22ц-301/08                                                  Головуючий
2, 5                                                               Смоляр
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11
" лютого 2008 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                Ювшина В.І.,

суддів                           Сіренка Ю.В., Скіця
М.І.

при
секретарі               Наконечній М.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представників
Черкаського обласного комітету Профспілки працівників освіти і науки України та
Черкаського обласного Будинку учителя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 4 грудня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до обласного комітету Профспілки працівників освіти і науки
України, обласного Будинку учителя, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном, заслухавши
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

встановила:

ОСОБА_3
у вересні 2007 року звернулась до суду із вказаним позовом до відповідачів, де
просила прийняти рішення, яким заборонити останнім чинити перешкоди під час
проведення електромонтажних робіт по прокладці електричного кабелю для
підключення електроенергії до належного їй на праві власності гаража, розташованого
по АДРЕСА_1, згідно робочого проекту № 1955.07.КБ та відшкодування моральної
шкоди.

Позовні
вимоги обгрунтовані тим, що позивачка має на праві власності зазначений гараж.
Нею в установленому порядку замовлено та виготовлено робочий проект для підключення
до гаража електропостачання. Проте відповідачі під час виконання монтажних
робіт перешкоджають виконувати ці роботи.

Рішенням
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 4 грудня 2007 року позов
задоволено частково, вирішено заборонити відповідачам чинити будь-які перешкоди
під час проведення електромонтажних робіт по прокладці електричного кабелю для
підключення електроенергії до належного позивачці гаража, розташованого по
АДРЕСА_1 згідно робочого проекту №1955.07.КБ. В задоволенні позовних вимог про
стягнення моральної шкоди відмовлено.

В
апеляційній скарзі представники обласного комітету Профспілки працівників
освіти і науки України та обласного Будинку учителя ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення
норм матеріального і процесуального права, порушують питання про скасування
постановленого у справі рішення.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду в порядку статті 303 ЦПК України,
судова палата приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до
відхилення з таких підстав.

Відповідно
до статті 391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

По
справі встановлено, що позивачка має на праві власності гараж, який
розташований по АДРЕСА_1.

Для
забезпечення гаража побутовою електроенергією нею замовлено та виготовлено
робочий проект №1955.07 КБ.

Цей
проект погоджено відповідними службами міста, діяльність яких пов'язана з
прокладанням та використанням лінії електричної передачі до гаража позивачки,
що спростовує доводи апеляційної скарги з цього приводу.

З огляду
на це висновок суду, що відповідачі безпідставно чинять позивачці перешкоди у
проведенні монтажних робіт по проведенню та підключенню побутового
електропостачання до належного їй гаража є правильним.

Постановлене
судове рішення є законним та обгрунтованим і не підлягає скасуванню за
наведеними в апеляційній скарзі доводами, оскільки суд всебічно перевіривши
обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права,
що підлягають застосуванню до даних правовідносин та на підставі закону, що
регулює їх.

У
судовому рішенні повно відображені обставини, що мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

Судове рішення
ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи досліджувались судом першої інстанції, їм дана
належна оцінка і вони правильності висновків суду не спростовують.

Керуючись
ст.ст.307; 308; 314; 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представників обласного комітету Профспілки працівників освіти і науки
України та обласного Будинку учителя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити, а рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 4 грудня 2007 року по даній
справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.