Справа № 2-91/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

22 січня 2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при
секретарі КАСЬЯН З.А.,

з участю
представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Літвінової О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1до Державного підприємства “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат”

про відшкодування моральної шкоди,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь ОСОБА_1- 5000 гривень у відшкодування моральної шкоди та 30 гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 5030 ( п'ять тисяч тридцять ) гривень.

В іншій частині позову - відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 27 січня 2008 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Справа № 2-91/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

22 січня 2008 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при
секретарі КАСЬЯН З.А.,

з участю
представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Літвінової О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1до Державного підприємства “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат”

про відшкодування моральної шкоди,

В
С Т А Н О В И В :

27
вересня 2007 року представник позивача пред'явив позов про стягнення з
відповідача 80000 гривень у відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те,
що при виконання трудових обов'язків позивач отримав професійне захворювання,
що стало наслідком втрати  50%
працездатності .

В судовому засіданні представник позивача підтримала пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача пред'явлений позов не визнала, посилаючись на обставини, викладені в письмовому запереченні.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що з 2 жовтня 1985 року по 10 серпня 2007 року сторони перебували у трудових відносинах ( а.с.16-22)

3 квітня 2007 року у позивача виявлено професійне захворювання ( а.с.32)

1 серпня 2007 року, висновком МСЕК, позивачеві вперше  встановлено 50%  втрати працездатності та третю групу інвалідності ( а.с.33).

Відповідно
ч.2 ст.153 КЗпП України, забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається
на власника або уповноважений ним орган.

Відповідно ст.173 КЗпП України шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

Згідно ст.237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим

ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судом достовірно
встановлено факт заподіяння позивачеві моральної шкоди у вигляді ушкодження
здоров'я, тому, вимоги позивача про стягнення моральної шкоди - правомірні.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг страждань позивача, характер немайнових втрат в межах заявленого позову, керуючись засадами розумності, виваженості та справедливості.

Як вбачається з копії трудової книжки позивач тривалий час працюв на Смолінській шахті; 10 серпня 2007 року звільнений з роботи у зв'язку з професійним захворюванням; є інвалідом третьої групи, крім пенсії отримує від Фонду соціального страхування належні виплати, що в деякій мірі компенсує наслідки професійного захворювання.

Тому, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 гривень  відповідає характеру та обсягу страждань, які зазнав позивач , та засадам розумності, виваженості і справедливості.

Судові витрати позивача, пов'язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись  ч.2 ст.153, ст.173, ст.237-1 КЗпП України,
ст.ст.213-215 ЦПК України,

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного
підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь ОСОБА_1- 5000
гривень у відшкодування моральної шкоди та 30 гривень у відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 5030 ( п'ять тисяч
тридцять ) гривень.

В іншій частині позову - відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів від дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст мотивованого рішення буде виготовлено в строк до 27 січня 2008 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ