Справа № 2 – 1495
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Лохматової Г.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
, який діє також в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби Енергодарськоо міського управління юстиції Запорізької області, Орган опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, про припинення права на отримання аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, діючи також в інтересах неповнолітньої доньки –
ОСОБА_2
., звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про припинення права на отримання аліментів, та визнання нечинним виконавчого листа.

Позовні вимоги мотивував тим , що з відповідачкою перебував в шлюбі з 19.01.1990 року, по 1996 рік. Мають спільну дитину - доньку
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Спільне проживання не склалось, шлюб в 1996 році було розірвано.

Донька,
ОСОБА_2
., залишилась проживати разом з матір*ю. Відповідачка відразу після розлучення подала заяву про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Суд задовольнив вимоги , та починаючи з 09.10.1996 року він, згідно з виконавчим листом
НОМЕР_1
від 11.10.1996 року сплачує аліменти на користь
ОСОБА_3
, відповідачки по даній справі, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини.

Він ніколи не втрачав контакту з дитиною, піклувався про неї, про її здоров*я, спілкувався з нею та виховував її.

Після його повторного одруження відносини з відповідачкою погіршились і вона стала забороняти доньці спілкуватися з ним. З вересня 2008 року донька вирішила постійно проживати з ним, оскільки їй виповнилось 15 років вона зробила вибір про своє місце проживання. Його донька –
ОСОБА_2
. проживає разом з ним, він повністю утримує її та піклується про неї. Відповідачка -
ОСОБА_3
продовжує отримувати аліменти на свою користь на утримання доньки. Просить суд припинити право на отримання аліментів на користь
ОСОБА_3
на утримання
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, оскільки дитина проживає з ним, визнати нечинним виконавчий лист.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, надала заяву , в якій просить цивільну справу розглянути в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги визнала частково в частині відкликання виконавчого листа ( а.с.28).

Представник третьої особи ВДВС Енергодарського МУЮ, що діє за довіреністю ( а.с. 19)
ОСОБА_4
просить суд розглянути справу на розсуд суду.

Представник Органу опіки та піклування Енергодарської міської ради, що діє за довіреністю ( а.с. 30),
ОСОБА_5
. позовні вимоги підтримала , зазначила , що сім*ю позивача і відповідача знає з 2002 року. З літа 2008 року дитина проживає в сім*ї позивача. Працівники органу опіки та піклування робили обстеження житлово - побутових умов позивача і надали висновок , відповідно до якого умови для проживання дитини –
ОСОБА_2
в сім*ї позивача сприятливі для проживання .

Вислухавши доводи позивача, пояснення свідків, дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги належать задоволенню частково з наступних підстав.

Свідок
ОСОБА_6
показала , що вона є класним керівником
ОСОБА_2
Дитина проживає з батьком, це їй відомо від позивача, відповідача та з слів дитини. Батьки цікавляться успіхами дитини. На батьківських зборах частіше буває батько.

Свідок
ОСОБА_7
показала , що є сусідкою позивача. Дитина проживає з позивачем з літа 2008 року.

Згідно з даними в свідоцтві про народження
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
батьками дитини є сторони по справі ( а.с. 33).

Відповідно до п.3. ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років визначається нею самою.
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
досягла 15 років, і вона вибрала місце проживання з батьком, тому правових підстав, для стягнення з батька аліментів на користь матері на утримання дитини немає, ці правовідносини підлягають припиненню.

Вимоги в частині визнання виконавчого листа
НОМЕР_1
, виданого11.10.1996 року на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.10.1996 року ( а.с. 6) нечинним задоволенню не підлягають , оскільки правових підстав для визнання його нечинним судом не встановлено. Виконавчий лист повинен бути відкликаний судом із ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 18,160,179 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 209,212,213,214, 215, 294 , 367 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Припинити право на отримання аліментів, які утримуються з
ОСОБА_1
на користь
ОСОБА_3
на утримання
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
на підставі виконавчого листа
НОМЕР_1
, виданого 11.10.1996 року Енергодарським міським судом Запорізької області по справі №
НОМЕР_1
за 1996 рік.

Відкликати до суду з Відділу державної виконавчої служби Енергодарського МУЮ Запорізької області виконавчий лист
НОМЕР_1
за 1996 рік, виданий 11.10.1996 року Енергодарським міським судом Запорізької області по справі №
НОМЕР_1
за 1996 рік.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.В.Курач.