overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2 - 2907/ 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої судді                               Зайончковської
І.А.

при секретарі                                    Діхтяренко
І.Г.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1 до Плескачівської сільської ради про визнання права на спадкове
майно,

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки
ОСОБА_2, що мала у власності будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну частку.

Позивачка просить встановити факт
належності будинку померлій, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі
документи, та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності
на спадкове майно.

Відповідач позов визнав повністю, надавши
про це письмову заяву, та просив справу розглядати без участі його
представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 524, 530, 548, 549
ЦК України позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, яка спадщину
прийняла належним чином, проживаючи з матір'ю до дня її смерті та реально
вступивши в користування і розпорядження спадковим майном, а тому за нею
необхідно визнати право власності на спадкове майно, при відсутності  інших спадкоємців.

Судом також встановлено, що спірний
будинок був побудований батьками ОСОБА_2. на виділеній для цього їм земельній
ділянці, в якому остання проживала дня смерті, але на нього відсутні
правовстановлюючі документи, які не вимагались на той час в сільській
місцевості. Проте по погосподарських книгах сільської ради ОСОБА_2. являлась
головою двору та власником будинку. Проте ніякі інші особи на нього не
претендують, а тому його необхідно визнати належним померлій та спадковим.

На підставі ст. ст. 524, 530, 548, 549 ЦК
України (в ред. 1963 року), керуючись ст. ст. 130, 213, 215, 256 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, що за
життя належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, земельну частку площею
2,35 умовно-кадастрових га в колективній власності на землю КСП
„Червоний Жовтень” с. Плескачівка, Смілянського району згідно сертифіката на
право направо на земельну частку (пай) НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :   / підпис/
Справа № 2-128/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня
2008 року  Герцаївський районний
суд Чернівецької області  в складі:

головуючого - судді:  Болгак Л.П.

при секретарі:             Каручеру Г.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому у відділі РАЦСу Герцаїського районного
управління юстиції,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис НОМЕР_1. Шлюб перший.  Від
шлюбу  мають неповнолітню доньку.

Позивач  звернувся до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись  на те, що вони не зійшлись характерами, із-за
різних поглядів на життя, різні відношення до сім»ї,  між ними постійно виникають сварки та
скандали. З 2007року проживають окремо.

У судовому засіданні
позивач  підтримав свої позовні вимоги,
посилаючись на  обставини викладені в
позовній заяві. Продовжити сімейні стосунки з відповідачем вона категорично відмовляється,
вважає, що немає ніяких можливостей зберегти сім'ю.

Відповідачка
в  судовому засіданні не з»явилася по
невідомим для суда причинам хоча належним чином була повідомлена про час і
місце розгляду справи.

При таких обставинах суд згідно ст. 224
ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів і позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши
позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб
між сторонами   існує формально, оскільки
сторони    проживають окремо, сімейних
стосунків не підтримують більше року, не ведуть спільного господарства, не
мають спільного бюджету, що свідчать про стійкий та тривалий розлад між ними,
тому формальний шлюб існуючий між ними слід розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі РАЦСу Герцаїського районного управління
юстиції,  Чернівецької області,
актовий  запис  НОМЕР_1.

При оформлені розірвання шлюбу в відділі РАГСу
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 17 грн. ОСОБА_2 від
сплати судового збору  звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Справа № 2-155/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  У К Р А Ї Н И

31 березня  2008
року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в
складі: голову-судді: Болгак Л.П.

при
секретарі:  Нікулау А.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Острицької сільскої ради  про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за
нею право власності наАДРЕСА_1

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ії мати ОСОБА_2  заповідала
все своє майно ій. 01 вересня 2007 р. ОСОБА_2 померла і після ії смерті
залишилося спадкове майно, яке нотаріально не може прийняти, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачка  підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Представник
сільської ради в судове засідання не з»явився,
но направив заяву в якій просить розглянути справу  в його відсутності.

Судом встановлено, що поАДРЕСА_1розташоване
домоволодіння, яке складається з житлового будинку літер „А”, сараїв літер
«Б,В,Г»,  вбиральні літер «Е»,  крниці №1,
Ѕ оргожі № 3-6  всього  на суму 17691 грн.  Будинок побудований і повністю закінчений в 1980
році, що підтверджується довідкою Чернівецького КОБТІ від 19.02.2008р. № 86
однак право власності ніким не зареєстровано.

01 лютого  2007 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про смерть.

З довідки № 24
від. 15.01.2008р. вбачається, що спадкоемців першої черги більше немає.

У
відповідності до ст.1268 ч.5 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Суд вислухавши позивчку та
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 328, 1241, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 214 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1право власності на 44/100  ідеальних часток домоволодіння що поАДРЕСА_1
яке складається з житлового будинку літер „А”, сараїв літер «Б,В,Г»,  вбиральні літер «Е»,  крниці №1, Ѕ оргожі № 3-6  всього
на суму 17691 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з поданням її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа|річ|  №2-1498
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді                            -   Халдєєвої
О.В

при секретарі                                       -  Платаш О.А

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому|
судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу|шлюбу|;

ВСТАНОВИВ
:

Сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі|шлюбі|
з 17.05.1968 року, від шлюбу  мають
повнолітніх дітей.|

Позивач звернувся до суду з|із|
позовом про розірвання шлюбу|шлюбу|, вказуючи|вказуючи|, що з|із|  відповідачкою
не   може проживати спільно,
оскільки сім'я фактично розпалася, у зв'язку з тим, що з  відповідачем часто виникають сварки.|вдачами||почуття||кохання||поваги||нині||в,біля||наявний|
|нині|Позивач не бажає|воліє|
підтримувати з|із| відповідачкою які-небудь шлюбно-сімейні|родинні| відносини,  на примирення
не згоден, просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому
засіданні наполягає на розірванні шлюбу на вищевказанних підставах, на
примирення з відповідачем не згоден.|шлюб,

Відповідачка в судове
засідання   з”явилась, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне, позов задовольнити.
Позивач просить|прохає| шлюб|шлюб| розірвати, вказавши, що
вони з|із|
відповідачкою не  можуть проживати разом,
в зв”язку з тім що виникають сварки та скандали.|вдачами| На примирення  не згоден. Відповідачка не заперечує проти
розірвання шлюбу.|уявила|

При таких обставинах суд вважає|гадає|
за необхідне позов задовольнити,
оскільки сім'ю зберегти неможливо.

Керуючись  ст.ст. 11.15,30.60,79,88,213, 214, 215  ЦПК|, на підставі  ст.ст. 105, 109 СК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|  :

Шлюб|шлюб|, зареєстрований -
17.05.1968 року Відділом запису актів громадянського стану по м Салават
Башкортостан РФ,  актовий запис
НОМЕР_1  між  ОСОБА_1 і ОСОБА_2- розірвати.

|           При видачі свідоцтва|свідчення,посвідки| про
розірвання шлюбу|шлюбу||із|
стягнути з ОСОБА_1|доход|
держмито у розмірі 17 гривень у доход держави , а ОСОБА_1 від сплати
держмита  звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8,50 гривень та витрати на ІТО- 7,50
гривень

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим  шляхом подачі в 10-денний термін заяви про
апеляційне оскарження і поданням після ціого протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 листопада 2008 рік                    м. Красноперекопськ                      Номер справи 2-н-404/08
Суддя
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва
О.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» про видачу судового наказу відповідно до ст. 96, 98 ЦПК України,
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», р/р
від 13.02.2006 р. у загальній сумі 2153,30 грн. (дві тисячі сто п'ятдесят три
Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк», р/р НОМЕР_1 МФО 305299, , витрати, пов`язані зі зверненням до суду: судовий збір у розмірі
25-50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Судовий наказ
після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя:
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності “_____” ________________ 20 ___ року.
Суддя                   ______________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим    наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа №2-812-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року Сватівський
районний суд Луганської областів складі головуючого  судді Цибульника С.І. при секретарі Брайловській
М.М., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Сватове цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про припинення договору

найма жилого помешкання

та виселення

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з заявою про припинення договору найма жилого
помешкання та виселення і прохає розірвати договір найма жилого помешкання по
АДРЕСА_1 , укладеного нею з відповідачем ОСОБА_2, та висилити ОСОБА_2. без
надання йому іншого помешкання с послідуючою випискою із вищевказаного будинку.
В 1991 році позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Між позивачкою і
відповідачем в усній формі було укладено договір найму вищевказаного будинку,
згідно якої позивачка прописала відповідача в вищевказаному будинку. У 2003
році шлюб між сторонами було розірвано, після чого ОСОБА_2. виїхав і до
теперішнього часу місце його знаходження не відоме. Рішенням Сватівського
районного суду ОСОБА_2було визнано безвісно відсутнім. Тому прохає виселити
ОСОБА_2. без надання іншого помешкання, з послідуючою випискою з будинку
АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно рішення Сватівського
районного суду визнаний безвісно відсутнім, позивач в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає.
Тому суд вважає достатнім наявності матеріалів для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивачки
обґрунтованими: згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис №
52, 16 квітня 2003 року шлюб між сторонами було розірвано. Факт укладення угоди
по найму  квартири, що знаходиться за
АДРЕСА_1, підтверджується поясненнями позивачки, викладеними в заяві. Однак
відповідач не виконав свої обов'язки даної угоди і квартирну плату та
комунальні послуги не сплачує. В зв'язку з цим позивачка прохає розірвати
договір найму квартири АДРЕСА_1, укладеного між нею і відповідачем, та виселити
відповідача без надання йому іншого помешкання с послідуючою випискою із
вищевказаного будинку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити.

На
підставі вищевикладеного

керуючись
ст.167, 169 ЖК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати договір найму будинку АДРЕСА_1  укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виселити
ОСОБА_2без надання іншого помешкання з послідуючою випискою із будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд  Луганської області через
Сватівський районний  суд Луганської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в термін 10 днів з дня
проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги в термін 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І. Цибульник
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї
Н И

27 жовтня 2008  р. Сватівський
районний
суд Луганської області

в складі головуючого - судді Цибульник С.І.

при секретарі Брайловській М.М.

розглянув в відкритому
судовому
засіданні в залі суду  м. Сватове цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на час навчання

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання  дитини до ОСОБА_2, вказавши на те, що він є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який навчається в ДПТНЗ „Сватівський
професійний аграрний ліцей”. Шлюб між сторонами розірвано і сторони разом не
проживають. Син живе разом з матір'ю. В зв'язку з тим, що відповідач не
допомагає утримувати дитину, позивач прохає стягнути з нього аліменти на
утримання дитини на час навчання в розмірі ј частки від всіх доходів
відповідача.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи є його заява про
розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Заслухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими:
згідно копії довідки Сватівської міської ради позивачка має на утриманні сина.
Згідно копії постанови Сватівського райсуду від 15 грудня 1990 року з
відповідача було стягнено аліменти на утримання сина до його повноліття.
Відповідно до копії довідки №130 від 20.05.2008 року ОСОБА_3. дійсно є
студентом ДПТНЗ „Сватівський професійний аграрний ліцей”. Згідно ст. 199 СК
України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Суд, на підставі ст.80 СК України, стягує з відповідача держмито на
користь держави в розмірі 51 гривня.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 СК України

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 30 вересня 1990 року народження у
розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно до закінчення ним навчання, але не більш
як до досягнення ним 23 років, починаючи з 14 жовтня 2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на
користь держави у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7,5 грн на користь УДК м. Сватове.

Рішення в частині стягнення аліментів за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд  Луганської області через
Сватівський районний  суд Луганської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в термін 10 днів з дня
проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги в термін 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С.І. Цибульник
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 року                                                                                                                    м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
знаходження на утриманні,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про встановлення факту знаходження на
утриманні обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2, з яким вона перебувала у шлюбі
з 30 жовтня 1949 року. Вони з чоловіком по день його смерті разом мешкали та
вели спільне господарство за АДРЕСА_1. Заробітна платня чоловіка у кілька разів
перевищувала заробітну платню заявниці і була основним джерелом їх існування,
тому вона фактично жила за рахунок пенсії чоловіка та знаходилася на його
утриманні. Просила суд винести рішення, яким задовольнити її заяву і встановити
факт знаходження на утриманні чоловіка.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням
справу розглянути у її відсутність та просила задовольнити її заяву.

Представник заінтересованої особи - УПФУ м. Краматорська в судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути без його участі
та не заперечив проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають
задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Краматорську. /а.с.5/

Відповідно до свідоцтва про одруження та копії домової книги заявниця і
померлий ОСОБА_2. перебували у юридичному шлюбі з 30 жовтня 1949 року та
проживали разом і вели спільне господарство за АДРЕСА_1. /а.с. 6,8-14/

Суд вважає, що факт знаходження заявниці на утриманні померлого ОСОБА_2.
знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 212-215, 256 ЦПК України,  -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1про
встановлення факту знаходження на утриманні.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1на утриманні чоловіка ОСОБА_2по день
його смертіІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський
суд.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті, надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: