overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№  2-н-22
РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й     Н А К А З
“ 07 “ лютого 2008  року.                                                                              м.Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду  Черкаської області Совгира І.В., розглянувши
заяву  ЗАТ  “Міжнародний Іпотечний Банк” про видачу
судового наказу про стягнення з боржника -
ОСОБА_1 -  заборгованості по
укладеному кредитному договору забезпеченного заставою про надання кредиту  №60/150Д12-1 від 08.04.2006 року сумі
3039 грн.33 коп.,відповідно до укладеного
договору між сторонами та документальних підтверджень про нараховану
заборгованість за отримані кредитні кошти,
відсотки за користування кредитом, пеня та комісія згідно до вимог
ст.208,526,527,530 ЦК України ,  та
керуючись  ст.96 , ст.102 - 103 ЦПК
1.  Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  , проживаючої АДРЕСА_1
заборгованість по кредитному договору №60/150Д12-1 від 08.04.2006 року
заборгованості по відсотках, комісії та пені
на загальну суму  6974 грн.47 коп.  (шість тисяч дев»ятьсот сімдесят чотире
2.  Стягнути з боржника -  ОСОБА_1 на
користь ЗАТ  “Міжнародний
Іпотечний Банк” м.Київ 34 грн.87 коп.
витрат по сплаті судового збору
та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення .
3.  Судовий наказ, після набрання
ним  законної сили, видати стягувачу.
Суддя :                                                                                          І.В.Совгира
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності «___» __________ 20___ року
Суддя                                                                                         І.В.Совгира
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа
№  2-61/08
2008 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого
судді                                                                        Кологривої
за участю секретаря                                                                        Картоусова
позивача                                                                                          ОСОБА_1
представника позивача                                                      ОСОБА_2ОСОБА_3
представників відповідача                                                             Соболь
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в
смт.Арбузинка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до  сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Іва-Агро» про розірвання  договору оренди земельної частки (паю) та
стягнення  моральної шкоди
У вересні 2007 року позивач
звернулася до суду  з позовом до  сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - СТОВ) "Іва-Агро" про розірвання  договору оренди земельної частки (паю)  від 3 червня 2004 року та стягнення  моральної шкоди.
Ухвалою суду від 27 листопада 2007
року позивачу було надано строк до 3 .01.2008 року для усунення недоліків, а
саме: надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, а також роз'яснено, що у  випадку невиконання цих вимог позовна заява
буде залишена без розгляду.
Відповідно по п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК
України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не
усунув недоліки у встановлений судом строк.
До зазначеного судом строку
позивач не виконав вимоги суду, тому позовна заява підлягає залишенню без
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Іва-Агро» про розірвання  договору
оренди земельної частки (паю) та стягнення
моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала
набирає чинності через 5 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження.

Ухвалу
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через
Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області  в складі:

головуючої  судді                                        Шалаути
Г.І.

секретаря
Устинської Н.С.

з участю позивача                                      ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1
подав позов до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу. Позов мотивував тим ,що зареєстрував
шлюб з відповідачкою 11.09.2004 року, в шлюбі  народилася дочка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Причиною розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не створили,  суперечки та непорозуміння призвели до
припинення подружніх відносин , шлюб носить формальний характер , просив його
розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу   покласти на нього, неповнолітню  дитину
після розірвання шлюбу  залишити
проживати з матір»ю.

В судовому засіданні позивач позов підтримав ,просив його задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позов
визнала просила шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивача ,
дослідивши обставини  справи, суд
приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами виключають
можливість збереження сім'ї,    подальше
перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, витрати пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання
шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти на  позивача,
неповнолітню  дитину  після розірвання шлюбу  залишити проживати з матір”ю.

На підставі наведеного, ст.ст. 110,
112 СК України, керуючись ст. ст. 215 - 216 ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11.09.2004 року у відділі
РАЦСу  Івано-Франківського міського
управління юстиції, актовий запис № 1298- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при  оформленні свідоцтва про розлучення в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
сплати ОСОБА_2.

Малолітню дитину: дочку- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа № 2-130/2008
З А О Ч Н Е   Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
29 січня  2008 року            Ізюмський міськрайонний суд
головуючого  судді
-       Піддубного І.А.,
при  секретарі              Довгополої І.В.
відкритому судовому в місті Ізюмі Харківської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування при Ізюмській міській
раді про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що по даній справі
порушені права малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є
позивач і відповідач по справі.
справі, батько малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2.
малолітньої ОСОБА_3 з батьком не склалося
і їх сім'я розпалася.
участі в утриманні і навчанні своєї дитини не приймав і не приймає,  навмисно ухиляється  від виконання своїх батьківських обов'язків.
За час проживання малолітньої доньки з батьком,
останній  часто залишав її напризволяще,
дитина не мала належного одягу, взуття.
Представник зацікавленої
особи - Орган опіки та піклування при Ізюмській міській раді  не заперечував проти позбавлення відповідача
Викладене також підтверджується висновком опікунської
ради виконавчого комітету Ізюмської міської ради про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відловідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому
засіданні встановлено, що відповідач ніякої участі в утриманні і навчанні своєї
дитини не приймав і  не приймає, а з
грудня 1996р. став навмисно ухилятися від виконання своїх батьківських
обов'язків.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165, 166  Сімейного
Кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2 -о-27
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

03.01.2008 року.  Маловисківський райсуд Кіровоградської
області в складі:

Головуючого-
судді Назаренка В.Я.,

при
секретарі Кісіль О.Л., з участю
заявника ОСОБА_1 і представника зацікавленої особи  Тениника
О.М.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за заявою   ОСОБА_1про встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В
судовому засіданні     заявник свою    заяву
підтримав, посилаючись на обставини, викладені в  ній..

Просить
суд постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Олексіївка Маловисківського району Кіровоградської
області  дійсно являється  його рідною бабусею по лінії  його матері ОСОБА_3.

Клопотань не заявив.

Представник  зацікавленої особи у попередньому судовому
засіданні заяву заявника  підтримав і
просить суд задовільнити її.

Суд вважає за можливе ухвалити
судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Той факт, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в
с. Олексіївка
Маловисківського раайону Кіровоградської області дійсно являється  рідною
бабусею заявника по
лінії його матеріОСОБА_3  підтверджуються поясненнями  заявника,
представника зацікавленої
особи, а також
копією свідоцтва про  смерть
ОСОБА_2

Тому
заява підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.4, 234 ч.2 п.5,256-259  ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Заяву
задовільнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_2 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1в селі
Олексіївка  Маловисківського
району   Кіровоградської області дійсно
являється   рідною  бабусею ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1
по лінії його матері ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-
суддя
В.Я.Назаренко.
Справа № 2-540/08
№ рядка статзвіту 04
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
квітня 2008 року     Суддя  Ківерцівського  районного
суду  Волинської області  Пономарьова
О.М., вивчивши  матеріали цивільної справи №
2-540/08 за позовом ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської Ради  про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_2.

Позивачу було
надано термін для усунення  недоліків до
21.04.2008  року.

Однак
вимогу суду не було виконано,  недоліки
не усунуто.

Тому,
позовну заяву слід  вважати неподаною та
повернути позивачу.

Керуючись  ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В  :

Позовну
заяву
ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської Ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини  вважати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвала
набуває законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана Ківерцівського районного суду
протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга  подається протягом  десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.М.Пономарьова
Справа № 2-31/2008 р.
I М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Менський районний суд
Чернiгiвської областi
- суддi             Чепурко В.О.
вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м.Мена Чернiгiвської областi справу
за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, суд
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого мiж ними 03 вересня 2005 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області,
мотивуючи свій позов тим, що спiльне життя з відповідачкою не склалося, так як
у них різні характери та погляди на сімейне життя, між ними немає любові та
поваги. З березня 2007 року вони припинили шлюбні стосунки  і проживають окремо, спільного господарства
не ведуть, тому, за таких обставин, подальше сумісне життя і збереження сім'ї
вважає неможливим і фактично сім'я розпалась.
В судове
засідання позивач не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує.
Відповідачка у судове засідання
не з'явилась, але надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі, на розірвання шлюбу згодна. За таких обставин, суд,
дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без участі сторін, за
наявних у справі доказів.
Дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що
позов пiдлягає задоволенню, оскiльки причини розпаду сiм'ї на якi посилається
позивач, являються поважними і подальше спiльне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213,
215 ЦПК України, суд
зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_2) 03 вересня 2005
року відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління
юстиції Чернігівської області, актовий запис № 64 - розiрвати.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  17 грн. судового збору, а ОСОБА_2звільнити
від сплати судового збору.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий                                                                                               В.О.Чепурко
Справа №2-110
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року                           м. Звенигородка

Звенигородський
районний суд, Черкаської області  в
складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі:
Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в
приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: фізичної
особи ОСОБА_1 до Тарасівської  сільської
ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд: визначити їй строк 3
місяці для подачі заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1

Сільська Ради позов визнає повністю. Звернулася із письмовою заявою про
розгляд справи в їх відсутність.

Суд вислухавши  позивачку вивчивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню по наступних мотивах: ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після  її смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_1
в установлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття
спадщини, так як має тяжкий матеріальний стан. Суд визнає дану причину поважною
і вважає, за можливим надати строк в 3 місяці для подачі заяви до
Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивачку звільнити від сплати Державного
мита на підставі ст.. 4 п. 18 Декрету КМ України “Про Державне мито”.

На підставі 1268,1269,1272 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 10. 11. 60. 212-215,224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.  Визначити ОСОБА_1 строк в 3 місяці для подачі
заяви до Звенигородської державної нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя                        Дудніченко
В.М.

Рішення набуває законної сили  з 19.02. 2008 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа
№ 2-252-1/08

25 січня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді                                Гуль
В.В.,

при
секретарі
Бистрая А.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки між подружжям не
склалися.

Відповідач позов визнав повністю з викладених в ньому
підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач
може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши заяву. У
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб між сторонами
укладено 11.06.2002 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану
Печерського районного управління юстиції в м. Києві зроблено актовий запис №
229.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Спільне життя між подружжям не склалося через
несумісність характерів, різні погляди на життя, які суперечать їхнім майбутнім
інтересам. Шлюбні відносини між ними припинилися. Спільне господарство та
спільний сімейний бюджет не ведуть. Спору щодо поділу майна не має. Щодо
виховання та утримання дитини суперечок немає.

У
відповідності до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із подружжя.

За
ст. 112 цього ж кодексу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя із збереженням шлюбу суперечить інтересам, хоча б одного з них, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88 п. 1, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 11.06.2002 року року відділом
реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції
в м. Києві, актовий запис № 229 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1держмито на користь
держави у розмірі встановленому чинним законодавством, звільнивши від сплати
державного мита ОСОБА_2

Стягнути з  ОСОБА_2судові витрати на користь ОСОБА_1в розмірі 16 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва.

Головуючий
В.В. Гуль