У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,   Гуменюка В.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення вартості зерна та затрат на його вирощування та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі
- СТОВ) «Надія» про відшкодування майнової та моральної шкоди,,

в
с т а н о в и л а:

У січні 2007 року СТОВ «Надія», звернувшись до суду з указаним позовом, зазначало, що 25 жовтня 2002
року між товариством та ОСОБА_1 укладено договір про оренду належної останньому
земельної ділянки площею 3,25 га на п'ять років з розміром орендної плати 1%
від грошової оцінки земельної ділянки.

За рішенням Катеринопільського
районного суду Черкаської області від
21 червня 2004 року договір оренди земельної ділянки розірваний. Ухвалою
апеляційного суду Черкаської області від 30 вересня 2005 року рішення в частині
розірвання договору оренди земельної ділянки залишено без змін.

У липні 2004 року відповідачем за
своїм розсудом без попередження товариства самовільно скошено та зібрано 3,25
га засіяної останнім пшениці та використано для особистих потреб, чим завдав
шкоду в сумі 10 198 грн. 50 коп.

Після уточнення позовних вимог СТОВ
«Надія» просило стягнути з ОСОБА_1 10 449 грн. 55 коп. шкоди, завданої
самовільним скошенням та обмолотом пшениці.

У березні 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду із зустрічним позовом про відшкодування СТОВ «Надія» 1 175
грн. 20 коп. майнової шкоди, завданої неналежним виконанням договору оренди,
оскільки він був змушений самостійно в присутності працівників державної
виконавчої служби та товариства зібрати урожай, який було передано на
зберігання ОСОБА_1

Крім того, діяти відповідача йому
завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 3 тис. грн.

Рішенням
Катеринопільського районного суду Черкаської області від          19 травня 2008 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 липня 2008 року, позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь СТОВ «Надія» 10 449 грн. 55
коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1
просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Катеринопільського
районного суду Черкаської області від             19 травня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 23 липня 2008 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк