Справа 2 - 788/08р.
Рішення

Іменем     України

22
липня 2008 року. Володимир - Волинський міський суд Волинської області в
складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря  -   Попко С.С.,

позивача -  ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Володимир - Волинський  цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до Ласківської сільської ради про визнання права власності на
жилий  будинок з надвірними будівлями,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до  Ласківської ради   про
визнання права власності на жилий
будинок з надвірними будівлями,
посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  помер його дядько
ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2  померла його
мати ОСОБА_3.

Після  їх  смерті
залишився  жилий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, Володимир-Волинського р-ну.

26 березня 2003 року  мати - ОСОБА_3.  заповіла йому
все належне їй майно  за вказаною
адресою. Він  являється   спадкоємцем
по закону  майна, яке залишилося
після смерті матері.

Нотаріальна контора відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на
спадщину по тій причині, що померла  не
виготовила правовстановлюючих документів на житловий будинок та  надвірні
будівлі за час свого життя. А тому, необхідно визнати
право власності на вищевказане будинковолодіння.

Покликаючись на наведені обставини та
обставини, зазначені в позовній заяві просить задоволити  його  вимоги.

Представник    Ласківської
сільської ради не з”явився в судове засідання, хоча про час  і місце слухання справи був  повідомлений
належним чином. До суду надійшла заява від відповідача про те, щоб
справу  розглядати  у його відсутність.

Суд
вважає , що справу можливо розглянути у відсутність представника відповідача.

Суд
може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з”явився в судове
засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

У
справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби
заслуховувати особисті пояснення
відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється
іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує його право
власності.

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не прийняти її. Із пояснень позивача в судовому
засіданні вбачається, що він має намір прийняти спадщину  на майно після смерті матері  ОСОБА_3. Від
спадщини  не відмовляється.

Із
матеріалів справи вбачається , що за ОСОБА_2. рахувалося спадкове майно, а
саме: житловий будинок з надвірними будівлями по                                 АДРЕСА_1,
Володимир-Волинського р-ну.  Дана
обставина підтверджується довідкою виданою Ласківською сільською радою.

Із заповіту
від 26.03.2003 р.  вбачається, що
ОСОБА_3. зробила заповітне розпорядження
на належний їй  житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, Володимир-Волинського р-ну
позивачу ОСОБА_1.

Свідоцтвами  про смерть  стверджується, що  ОСОБА_2. помер  ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2.,

Із
технічного  паспорта  на
жилий будинок  вбачається, що                     ОСОБА_2. був
власником  житлового будинку  та
господарських будівель  по
АДРЕСА_1.

З
огляду на  вищенаведене суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,81,88, 213, 214, 215,218 ЦПК України, на
підставі ст.ст.392, 1268 ч.1 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до Ласківської сільської
ради про визнання  права власності на
жилий  будинок  та
надвірні  будівлі   задоволити  повністю.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності
на жилий будинок та надвірні будівлі, що
знаходяться  по АДРЕСА_1
Волинської області, після смерті ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по
справі суд відносить на рахунок позивача                 ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в  10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Володимир-Волинського

міського
суду
Л.Ф. Канівець