Справа № 2-619/2008
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді:
секретарі: Ключинській У.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів, -
У липні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
В позові  посилається на те, що
27.10.2001 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано
у міському відділі реєстрації актів громадянського стану  Чернівецького обласного управління  юстиції., актовий запис №НОМЕР_1.
Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.
Позивач вказує, що причиною розпаду сім'ї стали непорозуміння та сварки  з відповідачкою через несумісні характери,
різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Протягом двох
років   сторони не підтримують шлюбні
відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету.
Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, шлюб існує лише
формально. На примирення з відповідачкою не згідний, майнового спору
У зв'язку з вищевикладеним просить позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2  звернулася до
суду із зустрічним позовом до позивача
про стягнення аліментів, посилається на те, що з позивачем разом не
проживають близько трьох років, за цей період часу  відповідач не надавав регулярної  допомоги на утримання доньки. Кошти надавав
лише після довгих вмовлянь, коли було вкрай скрутне становище. На даний час
відповідач переїхав жити до своїх родичів, про надання регулярної допомоги на
утримання доньки сторони не змогли домовитись, добровільно відповідач платити
не погоджується. Донька знаходиться на утриманні позивачки, яка на даний час не
отримує загробної плати. Інших  осіб на
утримання відповідача немає. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.
В  судовому засіданні позивач
ОСОБА_1  позов підтримав, та надав
пояснення аналогічні вимогам позовної заяви. Відповідачка ОСОБА_2   позов визнала, та підтримала вимоги
зустрічної позовної заяви. Позивач ОСОБА_1
вимоги  зустрічної позовної заяви
визнав в повному об'ємі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1
та зустрічний позов ОСОБА_2
підлягають задоволенню.
Як вбачається із свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб
27.10.2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану  Чернівецького обласного управління  юстиції., актовий запис №НОМЕР_1. (а.с.7)
Згідно свідоцтва про народження виданого 18.02.2003 року міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Чернівецького обласного управління
юстиції, у сторін є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, (а.с. 9),  яка знаходиться на утриманні ОСОБА_2
(а.с.15), а відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Причини ненадання такої допомоги правового значення для справи
Судом встановлено, що подружні відносини сторін носять формальний характер,
сторони сумісно не проживають, не ведуть спільного господарства і не мають спільного
бюджету, а тому сім'ю сторін по справі слід вважати такою, що розпалася.
У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до ст.
141 ч. 2 Сімейного кодексу України, проживання батьків окремо від дітей не
впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. За рішенням
суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері,
батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи інтереси дитини, обставини справи, стан здоров'я дитини та
матеріальне становище дитини, стан здоров'я та загальний матеріальний стан
матері дитини суд вважає, що позовну вимогу щодо стягнення аліментів на
утримання дитини слід задовольнити в повному обсязі та призначити аліменти з
відповідача за зустрічним позовом у твердій сумі в розмірі 500 гривень
щомісячно, але не менше 1/3 від мінімального прожиткового мінімуму доходів
громадян до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача за зустрічним
позовом в дохід держави судовий збір
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112,
180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 218, 224 ЦПК України,
суд, -
Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, який
зареєстровано у міському відділі реєстрації актів громадянського стану  Чернівецького обласного управління  юстиції., актовий запис №НОМЕР_1 - розірвати.
При одержанні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
держмито на користь держави в сумі 17 гривень з ОСОБА_1.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,  що проживає за
адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, у твердій
грошовій сумі, розміром 500 гривень щомісячно, але не менше 1/3 від
мінімального прожиткового мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 12.08.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано  заяву
про апеляційне  оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд
м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя                                                                          С.А. Асташев