Справа
№ 2 - 239/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І  М ' Я М
У К Р А Ї Н И

29
січня 2008року
Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

в
складі:   головуючого судді               Кір'яка
А.В.

при секретарі                     Буніч Ю.О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню
доньку, яка продовжує навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на
утримання повнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. на увесь час її
навчання в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача. В обґрунтування позову
зазначає, що відповідач у справі - є батьком дитини, що підтверджується
свідоцтвом про її народження. В даний час шлюбні відносини між сторонами
припинені, ведуть окреме господарство, спільного бюджету не мають, мешкають
окремо. Матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини позивачка не
отримує, донька досягла повноліття, є студенткою 3 курсу Дніпродзержинського
енергетичного технікуму, стипендію не отримує, не працює, прибутків ніяких не
має, Дитина мешкає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Крім її підтримки,
іншої матеріальної допомоги ні від кого не одержує. Відповідач працює і
працездатний. На утриманні більше дітей не має. Просить витрати пов'язані з
розглядом справи стягнути з відповідача.

Відповідач
в судовому засідання позов визнав, не заперечував проти сплати аліментів на
доньку, яка продовжує навчання на весь термін її навчання, згоден сплатити
витрати пов'язані з розглядом справи.

Третя
особа - ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилася, згідно поданої суду заяви
позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів на
своє утримання до закінчення всього строку свого навчання на користь позивачки.
Просить витрати по справі стягнути з відповідача.

Вислухавши
думку позивача, враховуючи пояснення відповідача та заяву третьої особи, та
вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

В силу
ст.199 СК України, якщо повнолітні донька або син продовжують навчання й у
зв'язку з цим потребують матеріальної підтримки, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення 23-літнього віку за умови, що вони можуть надавати таку
допомогу. Достовірно встановлено, що відповідач від утримання повнолітніх дітей
ухиляється. Повнолітні діти, які вчаться, проживають з позивачкою та
перебувають на її утриманні. Ці обставини та факти підтверджуються доказами по
справі: довідкою з місця проживання, копіями свідоцтва про укладення шлюбу між
сторонами, копіями паспортів синів, довідками з місць навчання дітей.

Тому суд,
з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища позивачки, дітей та
відповідача, а саме: не одержання стипендії донькою та заробітної плати
позивачкою та відповідачем, а також відсутності інших стягнень і крім того,
кошти необхідні не тільки на оплату навчання, але і на придбання літератури,
проїзд до місця навчання, харчування, одяг - приходить до висновку, що позов
може бути задоволено в повному розмірі заявлених вимог, оскільки відповідач в
змозі надавати матеріальну допомогу своїм дітям.

Відповідач
працездатний, працює, має реальну можливість матеріально допомогти за увесь час
навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-літнього віку або до
закінчення строку навчання.

Керуючись
ст. ст. 180, 181ч.5, 182, 183, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 59, 60, 213-215,
218 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує
навчання, - задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2н., уродженця м. Магадан, Російської федерації, мешкаючого
за адресою:АДРЕСА_1, українця, г-на України, працюючого ВАТ «ДМК», аліменти в
розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на
користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої доньки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1н., починаючи з
08.01.2008року і до досягнення донькою двадцяти трьох років, або до закінчення
нею строку навчання у Дніпродзержинському енергетичному технікумі раніше ніж до
досягнення нею 23 - х  років.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одну)грн.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7(сім)грн. 50коп.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України рішення в частині
суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його
отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                 Кір'як
А.В.