Справа 2-о- 33
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 р.                  Гощанський районний суд  Рівненської
області

в складі:

Головуючої                         -                           Рудик Л.М.

при секретарі                      -                           Гончар Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Гощі справу за заявою

ОСОБА_1

про

встановлення належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу - трудової
книжки, виданої на ім'я  ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Заявниця посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її зять ОСОБА_3, після смерті якого на її утриманні
залишилася неповнолітня внука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини - дочка
заявниці ОСОБА_5 померла у ІНФОРМАЦІЯ_3 і дитина на даний час являється
сиротою. Заявниця являється опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 Встановлення
належності вказаного документу заявниці необхідно для отримання пенсії на
дитину по втраті годувальника. На даний час скористатися правом на отримання
пенсії на дитину по втраті годувальника вона не може через розбіжність у
записах імені  батька дитини, який  в трудовій книжці записаний по-імені  ОСОБА_2, а
у свідоцтвах про смерть та про народження дитини вказано ім'я ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала повністю.

Представник Управління Пенсійного фонду
України в Гощанському районі   в судове
засідання не з`явився, але направив письмову заяву, в якій заяву визнав
повністю,  а справу просить  розглянути у відсутності представника
управління.

Заслухавши пояснення заявниці,
оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім`я, по батькові, місце і час народження
якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті.

В свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ім'я померлого та батька дитини вказано ОСОБА_2, а
трудова книжка, видана на ім'я ОСОБА_2.

Рішенням Гощанського районного
суду від 29 травня 2008 року було встановлено, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, був  батьком ОСОБА_4.

Розбіжність у іменах є перешкодою для отримання заявницею
пенсії по втраті годувальника для онуки ОСОБА_4, опікуном якої вона є, після
смерті її батька ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 212,
213 ЦПК України, в силу п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1  про встановлення належності
правовстановлюючого документу  задовольнити.

Встановити, що трудова
книжка НОМЕР_1, видана на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області  через Гощанський
районний суд з поданням в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви
про його апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-и денний строк після
подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и
денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя