overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районн ий суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 28.01.2008 року Справа № 2-н-80/08
Суддя Виноградівського ра йонного суду Рішко Г.І. розгля нувши заяву ЗАТ «ПриватБанк» , про стягнення 8 088, 71 грн.
Відповідно до ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК Ук 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕС
А_1 на користь ЗАТ «ПриватБа нк» М. Дніпропетровськ, вул. На бережна Перемоги, 50, код ЄДРПО управлінні Національного ба нку України М. Дніпропетровс ьк, МФО №305299, 8 088, 71 грн. (вісім тисяч вісімдесят вісім грн. 71 коп.) 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувана 8 088, 71 грн. (вісім тисяч вісімдесят вісім грн. 71 3.Стягнути з боржника на кор исть стягувана судовий збір 4.Стягнути з боржника на кор исть стягувача оплату послуг з інформаційно-технічного з 5.Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с тягувану. Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального к одексу України далі - ЦПК Укра їни) боржник має право в разі з аперечення проти вимог стягу вана протягом десяти днів з д ня отримання судового наказу подати заяву про його скасув
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу, судов ий наказ набирає законної си ли і суд видає його стягувану для пред'явлення до виконанн
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят надцяти днів з дня її надходж ення без судового розгляду і виклику сторін, про що постан овляється ухвала, якою скасо вується судовий наказ (статт
Судовий наказ набрав чинн
Справа №2-20/08р.
УХВАЛА 15 січня 2008 року м. Тепло дар
Теплодарський міський суд
Одеської області у складі: головуючої - судді Мисливої
Л.М. , при секретарі - Мельник А.В. , розглянувши у попередньом у судовому засіданні у м. Теп лодарі позов ОСОБА_1 до О
СОБА_2, треті особи - ОСОБА
_3, ОСОБА_4, ТОВ ЖЕБП «Наш е місто», про вселення, розп оділ особистого рахунку та у кладення окремого договору н айму житлового приміщення,

встановив:
Ухвалою судді від 04.12.2007 року провадження у зазначеній сп раві відкрито. До судового ро згляду спір не врегульований . Справа підготовлена до розг ляду в судовому засіданні. У х оді підготовки справи до суд ового розгляду проведені нас тупні дії: 1. уточнені позовні ви моги позивача, заперечення проти позову відповідача; 2. вирішено питання пр о склад осіб, які беруть учас ть в справі; 3. визначені факти, я кі визнаються кожною стороно ю і які підлягають доказуван ню; 4. з'ясовано, якими до казами кожна сторона буде об ґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено ст рок їх подання; 5. проведено інші дії, необх ідні для підготовки справи д о судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК У країни, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тр еті особи - ОСОБА_3, ОСОБ
А_4, ТОВ ЖЕБП «Наше місто», про вселення, розподіл особ истого рахунку та укладення окремого договору найму житл ового приміщення призначити до судового розгляду у відкр итому судовому засіданні на 18 лютого 2008 року о 10.00 годині у при міщенні Теплодарського місь кого суду Одеської області.

Про час і місце судового за сідання повідомити сторін у справі.
УХВАЛА
Справа №2-80/2008р 04 лютого 2008 року Кременец ький районний суд Тернопільс ької області в складі: головуючого: судді Варневич Л.Б., при секрет арі: Польовій Ж.П., розглянувши в попере дньому судовому засіданні сп раву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання прав а власності на спадкове майн о,
ВСТАНОВИВ:
Сторони в судове засі дання не з'явилися.
Суд рахує за необхідне призначити справу до судово го розгляду. Повторно виклик ати в судове засідання сторо ни та зобов'язати відповідач ку подати докази та заперече ння проти висунутих позовних вимог.
На підставі вищесказ аного та керуючись ст. ст.130, 156 ЦП
К України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виз нання права власності на спа дкове майно призначити до су дового розгляду на 13.02.2008 року на 11.00 годину в приміщенні Кремен ецького районного суду в м.Кр еменець.
Справа №2-172/08
РІШЕННЯ
ИМ'ЯМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року Амвросіївсь кий районний суд Донецької о бласті у складі: головуючого
Смольнякова О.О. при секретар і Світлицькій М.М. розглянув у відкрито му судовому засіданні в м. Амв росіївка справу за позовом Д
П „Управ­ління житлово-комун ального господарства" Амврос іївського КП „ІНФОРМАЦІЯ_1
" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальн і послуги
ВСТАНОВИВ:
ДП „УЖКГ" Амвросіївсь кого КП „ІНФОРМАЦІЯ_1" зве рнулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за комунальні посл уги, мотивуючи тим, що підприє мством відповідачці були над ані послуги по утриманню дом ів з прибудинковою територіє ю. У період з 01.01.2005 року по 01.12.2007 рок у відповідачка не сплачувала надані послуги, внаслідок чо го утворилась заборгованіст ь у розмірі 536,11 гривен, яку прос ить стягнути у судовому поря дку.
У судовому засіданні п редставник ДП „УЖКГ" підтрим ала позовні вимоги, просила с тягнути з відповідачки 536,11 гри вень.
Відповідачка у судово му засіданні позов визнала.

Вислухавши представ ника ДП „УЖКГ', вивчивши матер іли справи, суд вважає, що позо вні вимоги підлягають задово ленню.
Згідно зі ст.162 ЖК Украї ни споживачі повинні своєчас но сплачувати комунальні пос луги.
Відповідачка, як слід ує з наданого розрахунку, пер естала сплачувати комунальн і послуги з січня 2005 року, та ма є заборгованість на 01.12.2007 року у розмірі 536,11 гривен, які підляг ають стягненню на користь по зивача.
Приймаючи до уваги, що в ідповідачка по справі є пенс іонеркою, матеріально не заб езпечена, суд вважає можливи м звільнити її від сплати суд ових витрат на підставі ст. 82 Ц
ПК України.
Керуючись ст. 162 ЖК Укра їни, ст. 212- 215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ДП „У правління житлово-комунальн ого господарства" Амвросіївс ь­кого КП „ІНФОРМАЦІЯ_1" д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за комунальні п ослуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП „Управління жи тлово-комунального господар ства" Амвросіївського КП „І
НФОРМАЦІЯ_1" 536 (п'ятсот тридця ть шість) гривень 11 копійок.
ОСОБА_1 від сплати судо вих витрат звільнити.
Стянута з ДП „Управління житлово-комунального господ арства" Амвросіївського КП „
ІНФОРМАЦІЯ_1" судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) г ривні та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у розмірі 30(три дцять) гривень.
Заява про апеляційне ос карження рішення подається п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення. Рішення м оже бути оскаржено до Апеляц ійного суду Донецької област і протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF
11 сFіFчFнFяF 2008 рF. мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF №F2-1916/2008 рFоFкFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
08.01.2008 рF. ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
11.01.2001 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFиFсFьFмFоFвFоFюF зFаFяFвFоFюF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF йFоFмFуF пFоFзFоFвFуF.
ЗFгFіFдFнFоF пF.1 чF.3 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF сFлFіFдF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF. НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.пF.1.5, чF.3 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, пFоFвFіFдFоFмFиFвFшFиF, щFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF пFоFвFтFоFрFнFоFмFуF зFвFеFрFнFеFнFнFюF іFзF зFаFяFвFоFюF дFоF сFуFдFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-4967/07рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 сFіFчFнFяF 2008 p. мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFоFюF КFПF „FМFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
ПFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF зFаFяFвFаF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF сFпFлFаFчFеFнFоF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF 30 гFрFнF..
ДFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF цFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF сFуFдFоFмF бFуFвF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, яFкFіF нFеF вFиFкFоFнFаFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFПF „FМFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа №2-203/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 січня 2008 року Обухівськ ий районний суд
Київської області в складі : головуючого - судді Ковальо ва Ю.О. при секретарі Письменній Ю .В., розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о стягнення аліментів, встановив:
У січні ц.р. ОСОБА_1 звер нулась в суд з цим позовом до
ОСОБА_2.З метою забезпечен ня належної участі відповіда ча в утриманні неповнолітніх дітей вимагала присудження з нього аліментів у розмірі т ретини його щомісячних доход ів.
В суді ОСОБА_1 підтримал а позов.Просила його задовол ьнити.
ОСОБА_2 позов визнав.
Тому, розглянувши справу по суті зі стадії попереднього судового засідання, суд вваж ає позов таким, що підлягає за доволенню з наступних підста в.
Судом встановленого від шл юбу сторони мають двох непов нолітніх дітей, а саме: синів
ОСОБА_3, 1999 та ОСОБА_4 2003 p.p. н ародження, які у зв"язку з сіме йним конфліктом та шлюборозл учним процесом сторін прожив ають з позивачкою.Відповідач проживає окремо, що не забезп ечує належної впорядкованос ті у питанні його достатньої і регулярної участі в утрима нні дітей.
Ці обставини, поряд з відпов ідними поясненнями позивачк и, підтверджені дослідженими судом матеріалами справи, вк лючаючи свідоцтва про шлюб с торін і про народження дітей , та по суті не оспорювались ві дповідачем.
В силу дії ст.180 СК України ба тьки зобов"язані утримувати неповнолітніх дітей, а тому в ідповідач має сплачувати алі менти на утримання своїх неп овнолітніх синів у неоспорюв аному ним же позовному розмі рі за наявності у нього доста тніх для того доходів, розмір яких підтверджений по справ і документально.
Тому, керуючирь ст.ст.3, 4, 10, 11, 27, 31, 60, 130, 212-215, 217, 223, 292, 294, 367 ЦПК України, ст.ст .15, 18, 121, 150, 180-184, 191 СК України, суд вирішив:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Придншровську Дніпропетро вської області, проживає в
АДРЕСА_1, працює на Трипільс ькій ТЕС ВАТ „ДЕК „Центренер го" на користь ОСОБА_1 алім енти на утримання двох непов нолітніх синів ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 І
НФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 част ини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум у на кожну дитину відповідно го віку.
Стягнення аліментів розпо чати з 14 січня 2008 року і провади ти до повноліття дітей.
Рішення в частині стягненн я аліментів за один місяць зв ернути до негайного виконанн я.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. д ержавного мита та 7 грн.50 коп. у відшкодування витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового розгляду справи .
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку про тягом 20 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження , яка може подаватись протяго м 10 днів після його проголошен ня. Інакше рішення набирає за конної сили по закінченню 10-де нного строку.
№F2нF-1187/2007рF.
23 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFоFкFоFлFяFнFсFьFкFаF ОF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, -
20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF зFаF зFаFяFвFоFюF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF НFоFвFоF мFоFсFкFоFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF вFиFдFаFнFоF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFеFзFаFкFоFнFнFоF оFтFрFиFмFаFнFуF пFіFлFьFгFуF нFаF пFрFиFдFбFаFнFнFяF тFвFеFрFдFоFгFоF тFаF рFіFдFкFоFгFоF пFіFчFнFоFгFоF пFоFбFуFтFоFвFоFгFоF пFаFлFиFвFаF зFаF 2005 рFіFкF, уF рFоFзFмFіFрFіF 385 гFрFнF., сFпFлFаFчFеFнFиFхF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 25, 50 гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15, 00 гFрFнF.
БFоFрFжFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 уF пFоFдFаFнFіFйF зFаFяFвFіF пFрFоFсFиFтFьF сFкFаFсFуFвFаFтFиF вFиFдFаFнFиFйF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF №F 2нF-1187/2007 p., пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF бFеFзFпFіFдFсFтFаFвFнFіFсFтFьF зFаFяFвFлFеFнFиFхF сFтFяFгFуFвFаFчFеFмF вFиFмFоFгF, аF тFаFкFоFжF тFеF, щFоF вFоFнFаF бFуFлFаF пFоFзFбFаFвFлFеFнFаF пFрFаFвFаF нFаFдFаFтFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF тFаF дFоFкFаFзFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF №F 2нF-1187/2007 рF. вFіFдF 20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, вFиFдFаFнFиFйF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFиFмF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаF зFаFяFвFоFюF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFеFзFаFкFоFнFнFоF оFтFрFиFмFаFнFуF пFіFлFьFгFуF нFаF пFрFиFдFбFаFнFнFяF тFвFеFрFдFоFгFоF тFаF рFіFдFкFоFгFоF пFіFчFнFоFгFоF пFоFбFуFтFоFвFоFгFоF пFаFлFиFвFаF зFаF 2005 рFіFкF, уF рFоFзFмFіFрFіF 385 гFрFнF., сFпFлFаFчFеFнFиFхF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 25, 50 гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15, 00 гFрFнF. - сFкFаFсFуFвFаFтFиF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF уFпFрFаFвFлFіFнFнFюF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF зFвFеFрFнFеFнFнFяF зF тFіFєFюF сFаFмFоFюF вFиFмFоFгFоFюF дFоF сFуFдFуF уF пFоFзFоFвFнFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2- 391/2008 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року Сніжнянськи й міський суд Донецької обла сті в складі: головуючого - судді Радченк а В.Є., при секретарі - Смоліній М. С . розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Сн іжне справу за позовом обласного комунального пі дприємства "Донецьктеплоком уненерго" в особі виробничої

одиниці "Сніжнетепломереж а" до ОСОБА_1 "Про стягнення

заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 1087 грн. 74 ко п.", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки пр о стягнення заборгованості з а спожиту теплоенергію в сум і 1087 грн. 74 коп. Свої позовні вимо ги він обґрунтовує тим, що обл асне комунальне підприємств о "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "С ніжнетепломережа" до квартир и, в якій мешкає відповідачка , надало теплоенергію на зазн ачену суму.
До початку судового засіда ння представник позивача над ав суду письмову заяву з прох анням залишити заяву без роз гляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦП
К України.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст . 207 ЦПК України суд своєю ухвал ою залишає заяву без розгляд у, якщо позивач подав заяву пр о залишення позову без розгл яду..
На підставі викладеного, к еруючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 130, 293, 294 ЦПК Укр аїни, суд-

У ХВАЛИВ:

Позов обласного комунальн ого підприємства "Донецьктеп локомуненерго" до ОСОБА_1
"Про стягнення заборгованост і за спожиту теплоенергію в с умі 1087 грн. 74 коп." залишити без р озгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донець кої області через Сніжнянськ ий міський суд протягом деся ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. За ява про апеляційне оскарженн я рішення суду може бути пода но протягом п'яти днів з дня пр оголошення ухвали.
СFпFрFаFвFаF №F 2-349/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF04 лFюFтFоFгFоF 2008 рF.
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - сFуFдFдFяF ІFвFаFнFоFвF ВF.МF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF АFбFрFаFмFчFуFкF АF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF.
СFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF вF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFгFаFшFеFнFнFяFмF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF, яFкF тFаFкFаF, щFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 чF. 1 пF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF - пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF мFіFсFцFеFвFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF мFіFсFцFеFвFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF: КFуFлFіFнFіFчFеFнFкFоF ГF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF: НFаFпFлFеFтFиF ІF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЕFнFеFрFгFіFяF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF ;
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF дFаFнFоFюF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF.
ДFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF.5 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВF дFаFнFиFйF сFпFрFаFвFіF тFаFкFаF зFаFяFвFаF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF, аF тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF їFїF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF , -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЕFнFеFрFгFіFяF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF тFеFпFлFоFвFуF еFнFеFрFгFіFюF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, щFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF пFоFзFбFаFвFлFяFєF йFоFгFоF пFрFаFвFаF пFоFвFтFоFрFнFоFгFоF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFіFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 січня 2008 р.№ 2-н-35
Судця Коломийського міськрайонного суду ХІЛЬЧУК
І.І. розглянути заяву ВАТ «Укр телекому» в особі Центру еле ктрозв»язку № 6 Івано-Франків ської філії про видачу судов ого наказу для стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за к ористування послугами елект
Відповідно до ст.526 ЦК Ук раїни, 95,102,103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, п рож. АДРЕСА_1 Інд. н. НОМЕР
_1. на користь ВАТ «Укртелеко му» в особі Центру електрозв »язку № 6 (м. Коломия) Івано-Фран ківської філії, що діє на підс таві Положення та довіреност оломия, п-кт Чорновола, 47, р/р 26034122 в ІФОД, «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 336462 код 01184835. 1519 (одну тисячу п»ятсот дев »ятнадцять) грн. 06 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягув ача 15 грн. за інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, що були останнім спл ачені при подачі заяви, та на к ористь держави судовий збір 3. Судовий на каз після набрання ним закон ної сили видати стягувачу.