УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,

Лященко  Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2005 року ОСОБА_1 пред'явила в суді позов до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначала, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі до
10 липня 2001 року, від якого мають повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дочка є студенткою Міжнародного слов'янського університету м. Харкова, навчання в якому  проводиться на контрактній основі, стипендію
вона не отримує, що підтверджується довідкою від 29 вересня 2005 року №
345-с.

Посилаючись на те, що у зв'язку з платним навчанням дочка потребує
матеріальної допомоги, яку відповідач відмовляється надавати, та на підставі
ст. 199 Сімейного кодексу України позивачка просила задовольнити позов.

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 26 вересня 2006 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 лютого 2007 року, позов
ОСОБА_1 задоволено: стягнуто на її користь із ОСОБА_2 аліменти на утримання
повнолітньої дочки, ОСОБА_3, у розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 листопада
2005 року до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку або до припинення навчання.

У касаційній скарзі
ОСОБА_2 просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права, і постановити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні  дочка,  син
продовжують  навчання  і  у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 навчається в
Міжнародному слов'янському університеті та потребує матеріальної допомоги, яку
може надавати відповідач,  а тому суд
дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог ОСОБА_1

Колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення відповідає
вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в скарзі доводи є
необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалені у справі рішення є законними й обґрунтованими, тому колегія суддів
вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26
вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19
лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка