№ 2-о-10 /08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

01 лютого  2008 року Володимирецький
районний суд Рівненської області в особі головуючої   -
судді    Котик Л.О.

при секретарі  Кладько Г.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Володимирець
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту перебування на утриманні,

в
с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1із заявою
про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка  ОСОБА_2.

В обгунтування заяви наводила, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
28.01.1973 року. З того часу постійно проживала з чоловіком .У зв”язку з захворюванням
, ОСОБА_2. був визнаний потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1
категорії. ІНФОРМАЦІЯ_1року помер чоловік заявниці- ОСОБА_2.Отримувані
чоловіком соціальні виплати були більшими за пенсію заявниці і являлись
основним джерелом її існування.

Встановлення факту перебування на утриманні необхідне для
призначення нової пенсії  заявниці
по  втраті годувальника - ОСОБА_2.
внаслідок його смерті.

У судовому засіданні ОСОБА_1заяву підтримала повністю і
пояснила, що її чоловік ОСОБА_2. отримував пенсію і постійно  до дня своєї смерті надавав матеріальну
допомогу, так як отримуваної заявницею пенсії не вистачало для прожиття. Вона
була на його утриманні .

Представник заінтересованої особи в суді не заперечив
проти задоволення заяви, надав в судовому засіданні пояснення, які є тотожними
поясненням заявниці.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника
заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до
висновку про задоволення заяви.

Так , із свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_1від 28  січня 1973 року  вбачається , що заявниця  та ОСОБА_2. перебували у шлюбі.Також
встановлено ,що до часу смерті  ОСОБА_2.
він проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_1.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2від 19 березня  2007 року підтверджується, що ОСОБА_2.  помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

З довідки №110 від 18 січня 2008 року вбачається, що
ОСОБА_1отримує пенсію за віком  в
середньому 380  грн.

Разом з тим , з довідки , виданої управлінням ПФУ у
Володимирецькому районі №109 від 18 січня 2008 року , вбачається , що пенсія
ОСОБА_2. становила 460 грн., що перевищує доходи заявниці.

Письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4. стверджується , що дійсно ОСОБА_1проживала постійно
зі своїм чоловіком  та перебувала на його
утриманні.

З вищенаведеного слідує,що заявниця певним чином
перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2. до часу його смерті. Після
смерті вона понесла матеріальні витрати, пов”язані із зазначеними послугами, що
надавалися державою.

Відповідно до ст.38 Закону України “Про пенсійне
забезпечення” члени сім”ї померлого вважаються такими, що були на його
утриманні, якщо вони були на його повному утриманні  або одержували від нього допомогу, яка була
для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Отже, вимоги ОСОБА_1 є підставними і доведеними, а тому
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 210, 212, 213 ЦПК України,
ст.38 Закону України “Про пенсійне забезпечення” суд

в  и
р  і  ш
и  в  :

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що
ОСОБА_1перебувала  на утриманні свого
чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року .

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: