Справа  2-40-2008 р.
І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И
РОКУ           САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ
У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т.САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ
ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” В ОСОБІ  ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ
ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що  ОСОБА_1. є
споживачем електричної енергії Саратського РЕМ, особовий рахунок №
НОМЕР_1,  на підставі цього  надається електрична енергія в будинок
АДРЕСА_1, де мешкає споживач.
04 травня 2005 року, в його будинку,
працівниками Саратського РЕМ було виявлено порушення правил користування
електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до
електромережі після відключення, електроенергія споживається але
електролічильником не враховується. У зв*язку з чим, в присутності
відповідачки, ОСОБА_2.  був  складений акт № 048816  та нарахована
сума  збитків  2347.38 гривень, яку позивач просив стягнути  на свою користь з відповідачів.
У судовому засіданні,
представник  позивача, Мітітєл В.В.  позов підтримав, просив його задовольнити  у повному обсязі, стягнути суму збитків з
відповідачів солідарно, тому що вони порушили правила користування
Відповідач, ОСОБА_1.,  в судовому засіданні  позов не визнав, просив відмовити в  його задоволенні пояснивши, що вищезазначений
будинок належав йому на праві власності до 2003
року, потім він його продав.  На
цей час в будинку мешкає ОСОБА_2. На час складання  акту,
04 травня 2006 року, він не мав ніякого відношення до будинку, правила
користування електричною енергією не порушував.
Відповідач ОСОБА_2.  позов не визнала, просила відмовити в  його задоволенні, пояснивши, що  власником
вищезазначеного будинку,  з липня
місяця 2006 року є ОСОБА_3. До  2006
року, будинок  належав ОСОБА_4. На цей
час,  за данною адресою зареєстрована
вона та на її ім*я в Саратському РЕМ відкрито особовий рахунок НОМЕР_2, вона
регулярно сплачує за спожиту електроенергію. Про складений акт від  04 травня 2006 року дізналася у судовому
засіданні,  правила користування
електричною енергією вона не порушувала. В будинку   встановлений
ще один електролічильник, який був зареєстрований на  колишнього власника, ОСОБА_1., однак   він
в будинку давно не мешкає.
Заслухавши сторони, вивчивши
письмові докази, суд вважає, що  позов задоволенню
не підлягає з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини, пов*язані з відшкодуванням збитків, завданих
енергопостачальнику  внаслідок порушення
Правил користування електричною енергією для населення.
Згідно  особового рахунку № НОМЕР_1, відповідач  ОСОБА_1.
є споживачем електричної енергії за адресоюАДРЕСА_1
Відповідно до довідки
Саратского РЕМ, ОСОБА_2. є споживачем електричної енергії за адресою вул..
Вузька,51 в смт. Сарата, заборгованості по сплаті за електроенергію не має.
Згідно акту № 048816,  04
травня 2006 року ,  по АДРЕСА_1, у
присутності ОСОБА_2., особовий рахунок
НОМЕР_1, споживача ОСОБА_1.   було
виявлено самовільне підключення споживача після відключення. Акт відповідачами
З копії технічного паспорту
на житловий будинок видно, що  власником
будинку АДРЕСА_1, з липня 2006 року значиться ОСОБА_3.,  в будинку, з 23 серпня 2006 року  зареєстрована ОСОБА_2.
В судовому засіданні було
встановлено, що в будинку АДРЕСА_1
встановлено два електролічильника та відкрито два особових рахунка:
НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_1. та НОМЕР_2 на ім*я ОСОБА_2. ОСОБА_1. не є власником
будинку, не мешкає в ньому та не порушував правила користування
електроенергією  04 травня 2006 року.
ОСОБА_2. мешкає в даному будинку але факт порушення  нею правил користування електричною енергією
04 травня 2006 року не знайшов підтвердження в судовому засіданні, тому суд
вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.
Керуючисьст. 623 ГК України,
законом України «Про електроенергетику», п.48,53 Правил користування
електроенергією для населення, ст. ст.3-8, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294   ЦПК України,
В ЗАДОВОЛЕННІ  ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ  ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” В
ОСОБІ  ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ,
СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ  ДО ОСОБА_1, ОСОБА_2  ПРО СТЯГНЕННЯ 2347 ГРИВЕНЬ  38 КОПІЙОК -
ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
РІШЕННЯ  СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО  В АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ   ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ
ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ
ПОДАЄТЬСЯ  В АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ   ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ
ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

С У Д Д Я