. Справа №2о-207/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1
заінтересована особа
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про встановлення юридичних фактів

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичних фактів.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися. В письмовій заяві просили розглядати справу без їх участі.

Заінтересована особа
ОСОБА_3
. підтвердила той факт,що
ОСОБА_1
дійсно тривалий час проживала біля своєї матері
ОСОБА_5
.,здійснювала за нею догляд та поховала її.

Свідки
ОСОБА_6
,
ОСОБА_7
. підтвердили факт проживання заявниці біля своєї матері до її смерті.

Судом встановлено,що матері заявниці-
ОСОБА_5
її сину
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло від 05 червня 2008 року
НОМЕР_1
виданого Кіровоградською міською радою належала квартира під
АДРЕСА_1
. Вказана квартира належала їм на праві приватної спільної сумісної власності і була набута ними в результаті реалізації права на приватизацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_5
померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть . Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) заявниця є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Заяву про прийняття спадщини вона не подавала оскільки фактично проживала разом з матірю і вважала, що таким чином прийняла спадщину.

На початку серпня 2008 року заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус пояснила, що свідоцтво про право на спадщину видати не зможе, оскільки не просліджується прийняття нею спадщини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, але цю обставину, необхідно встановлювати в судовому порядку.

Померла до дня свої смерті була зареєстрована та проживала в квартирі
АДРЕСА_1
. Разом з нею. фактично з моменту реєстрації в зазначеній квартирі, яка мала місце 20 грудня 1993 року і до дня смерті проживала заявниця, але була зареєстрована в іншій квартирі.
ОСОБА_5
через свій похилий вік та поганий стан здоров’я не могла сама себе обходити. Заявниця вела домашнє господарство та здійснювала за матірю догляд. Дана обставина підтверджується відповідними заявами заінтересованих осіб та показами свідків.

З наведеного вбачається, що заявниця прийняла спадщину як то передбачено п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), тобто як спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Крім цього, квартира знаходиться в спільній сумісні власності, тобто частки кожного з власників не виділені, а для нотаріуса ця обставина є перепоною в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей, договорів чи судових рішень з цього приводу не було, тобто всі чотири власники фактично були співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про право власності ця обставина не зазначена.

Таким чином,заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) ст. 372 ЦК та керуючись ст.ст.3-4, 234, 256-259 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження прийняла спадщину після смерті своєї матері
ОСОБА_5
яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Встановити факт, що
ОСОБА_5
яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року,
ОСОБА_2

ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло від 05 червня 2008 року
НОМЕР_1
належала квартира під
АДРЕСА_1
в рівних частках, тобто по 1/4 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В.