Справа
№2-251/08
Н  Е                          Р   І   Ш
М                У   К
08 грудня 2008р.                                                                             Близнюківський
районний суд
Харківської області в складі: головуючого -   судді
при секретарі               Чміль Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з
серпня 2004р. між ними припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного
господарства з тих причин, що  на протязі
спільного проживання виникали постійні конфлікти, причиною яких було порушення
шлюбної вірності та зловживання спиртними напоями відповідачем. Як наслідок між
ними  зникло взаєморозуміння і  виникли такі відносини, при яких подальше
спільне проживання стало неможливим, вона залишила відповідача і змінила місце
Вважаючи, що  сім'я розпалась остаточно
і просить шлюб розірвати.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом вручення
під розписку повісток  його бабі, що
відповідає вимогам ч.3 ст.76 ЦПК України.
Оскільки  про причини своєї неявки відповідач не
повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає
за згоди позивачки, викладену в письмовій заяві, ухвалити заочне
рішення.

Позивачка надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовільнити
зі слідуючих підстав:

-відповідно до ст.112
Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення;

-надані ж суду докази  свідчать про те, що  з серпня 2004р. між сторонами припинені
шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з тих причин, що  на протязі спільного проживання виникали
постійні конфлікти, причиною яких було порушення шлюбної вірності та
зловживання спиртними напоями відповідачем. Як наслідок між ними  зникло взаєморозуміння і  виникли такі відносини, при яких подальше
спільне проживання стало неможливим, позивачка залишила відповідача і змінила
місце свого проживання.

При таких обставинах
збереження сім'ї стало
неможливим і суперечить як інтересам позивачки, так і відповідача, а також їх
малолітнього сина.

При реєстрації розлучення в
органах РАГСу судовий збір в доход держави суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача, враховуючи сімейне та матеріальне становище сторін, їх перший
шлюб.

А тому,
керуючись ст.ст.10,11, 209, 202,212, 214-215, 224-226 ЦПК України і на підставі
ст.109 Сімейного Кодексу України, суд, -

В  И
Р   І   Ш
И  В :

Позов
задовільнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  зареєстрований 27 січня 2002р. відділом РАГС
Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №2.

При реєстрації розлучення в
органах РАГСу мито в доход держави в сумі 10
(десять) грн. стягнути з ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 від сплати  держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі через Близнюківський районний суд Харківської
області в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: