Справа № 2-839-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Шалапуда В. М.  розглянувши в відкритому судовому засіданні в
залі суду справу за позовом  ЗАТ
“Український Мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за
послуги мобільного зв'язку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з
відповідача заборгованість по наданим послугам в загальній сумі 2000 грн. 34
коп.

Підтримуючи викладене в позові, в засіданні представник
позивача мотивує тим, що відповідачу згідно договорів про надання послуг
мобільного зв'язку надавались названі послуги, він користувався ними, але
отримуючи послуги позивача не виконав зобов'язань по їх оплаті. В зв'язку з чим
виникла така сума заборгованості.

Відповідач в засідання неодноразово не з'явився, про  час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в справі є зворотні повідомлення про отримання виклику.

Враховуючи дотримання законодавства про виклик сторони в
засідання  та те, що в матеріалах справи
є достатньо доказів, що свідчать про характер спірних правовідносин та
відповідну думку представника  відповідача
суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Дослідивши письмові докази та  заслухавши пояснення представника позивача
суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що позивач надав
відповідачу послуги згідно Договорів про надання послуг мобільного зв'язку №
2976527/1.11468833 від 02.08.2006 року, № 2976519/1.11468833 від 02.08.2006
року. Згідно умов договорів відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги і щомісячну абонентську плату за утримання номера по
всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку. Відповідач
користувався послугами, але згідно наданого суду рахунку споживаючи послуги
позивача, не сплачував їх вартість. Це підтверджується розрахунком
заборгованості, який судом перевірено і він відповідає дійсності.

Тобто встановлено, що відповідач прийнявши зобов'язання
по оплаті послуг позивача не виконує їх, чим порушує права позивача.

Так як рішенням суду позов задовольняється, то на
відповідача потрібно покласти понесені позивачем судові витрати що складаються
з судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Керуючись наведеним та ст. ст. 11, 525, 526, ЦК України,
ст. ст. 10, 88, 208, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов  ЗАТ
“Український Мобільний зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за
послуги мобільного зв'язку  задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь Закритого
акціонерного товариства “Український Мобільний зв'язок” 2000 грн. 34 коп. боргу
та 81 грн. 00 коп. понесених судових витрат, а всього стягнути з ОСОБА_1на
користь Закритого акціонерного товариства “Український Мобільний зв'язок”  2081 грн. 34 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись
починаючи з 29.09.2008 року.

Рішення може бути оскаржене  до судової палати в цивільних справах апеляційного  суду
м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10
днів після проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана
протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: