Справа №2-516/08
05 лютого 2008року Дніпровськи
й районний суд м. Херсона у скл
головуючого судді

Заболотного В.М. ,
при секретарі

Гуменюк Н.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритог
о акціонерного товариства Ко
мерційного банку „Надра" в ос
обі філії ВАТ КБ «Надра» Херс
онське РУ до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, про стягнення кредитно
Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, про стягнення кредитно
ї заборгованості, посилаючи
сь на той факт, що 26.07.2007р. між поз
ивачем та ОСОБА_1 укладено
договір кредиту №НОМЕР_1
за умовами якого позивач над
ав відповідачу ОСОБА_1 у т
имчасове користування грошо
ві кошти в сумі 15 000, 00грн. строко
м до 21 липня 2008року зі сплатою в
ідсотків за користування кре
дитними коштами із розрахунк
у 32% річних. В якості забезпече
ння виконання ОСОБА_1 свої
х забов'язань щодо погашення
кредиту ті інших платежів пе
редбачених кредитним догово
ром між позивачем та ОСОБА_
2 було укладено договір пор
уки від 26.07.2007р., відповідно до ум
ов якого позичальник та пору
читель відповідають перед кр
едитором як солідарні боржни
ки. Позивачем зобов'язання що
до надання кредиту ОСОБА_1
виконані належним чином та в
повному обсязі. Відповідаче
м ОСОБА_1 умови договору н
е виконуються, оскільки відп
овідач проводив часткове пог
ашення кредиту, але в сумах з
начно менших, ніж передбачен
о договором. Оскільки умови д
оговору кредиту не виконані,
позивач просить стягнути со
лідарно з відповідачів на ко
ристь Відкритого акціонерно
го товариства комерційний ба
нк „Надра" суму зобов'язань у р
озмірі - 18 524, 65грн. за кредитним д
оговором №НОМЕР_1 від 26.07.2007р
., а також 215, 25 - сплачені судові в
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав за
явлені позовні вимоги в повн
ому обсязі та просив суд їх за
довольнити по мотивам вказан
их в позовній заяві.
Відповідачі про час і місце
судового засідання повідомл
ялися належним чином, причин
у неявки суду не повідомили. З
і згоди представника позивач
а суд ухвалює рішення при зао
чному розгляді справи, що від
повідає положенням ст. 22 4 ЦПК
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
та дослідивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позов є об
ґрунтованим та законним та п
ідлягає задоволенню з наступ
Згідно ст. 52 6 ЦК України зобо
в'язання має виконуватися на
лежним чином відповідно до у
Згідно ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то вон
о підлягає виконанню у цей ст
Судом встановлено, що 26 липн
я 2007року ОСОБА_1 уклав з поз
ивачем договір кредиту №НО
МЕР_1 (а.с. 6) на суму 15 000, 00грн. з вс
тановленою платою за користу
вання позикою у розмірі 32% річ
них строком до 21 липня 2008року.
Крім того 26.07.2007року було укла
дено договір поруки між пози
Згідно п.1.1 вказаного дог
овору поруки ОСОБА_2 зобо
в'язалась відповідати по зоб
ов'язанням ОСОБА_1 згідно
договору кредиту №НОМЕР_1
До теперішнього часу ОСО
БА_1 не повернув суму боргу у
повному обсягу. ОСОБА_2 та
кож не виконала умови догово
ру поруки. У зв'язку з цим підл
ягає стягненню солідарно з в
ідповідачів на користь позив
ача основна сума боргу за кре
дитом, несплачені відсотки з
урахуванням штрафних санкці
Заборгованість по договор
у кредиту №НОМЕР_1 від 26 лип
Позивач при подані позову д
о суду сплатив держмито у роз
мірі 185, 25грн. та витрати за інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду цивільної справ
и у розмірі 30грн. 00коп.
Враховуючи викладені обст
авини, з відповідачів на кори
сть позивача підлягає стягне
ваність по кредитному догово
ру №НОМЕР_1 від 26.07.2007р., а тако
ж 185, 25грн.- сплачене держмито та
30грн. 00коп. - витрати за інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи, а
Суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача є
законними та обґрунтованими
, в зв'язку з чим вони підлягаю
ть задоволенню в повному обс
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 224
, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК
України, суд -
Позов ВАТ КБ „Надра" - задово
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 та ОСОБА_2 на користь
відкритого акціонерного тов
оргованість по кредитному до
говору №НОМЕР_1 від 26.07.2007р., а
також 185, 25грн.- сплачене держми
то та 30грн. 00коп. - витрати за інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду цивільної спра
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою згодою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дні
провського районного суду м.
Херсона. Апеляційна скарга н
а рішення подається до Дніпр
овського районного суду м. Хе
рсона протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження, з подачею
її копії до апеляційної інст
анції, або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦП