overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1056/2008
06 листопада 2008 року
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши заяву:
за вимогою про видачу судового наказу відповідно до умов договору про стягнення боргу у сумі
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
( три тисячі сімсот двадцять три) грн.
коп., судовий збір у розмірі
коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20____ року
Термін пред’явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Суддя
_____________________ І.В. Кочева
ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1054/2008
06 листопада 2008 року
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши заяву:
за вимогою про видачу судового наказу відповідно до умов договору про стягнення боргу у сумі
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
( дві тисячі чотириста вісімдесят шістьі) грн.
коп., судовий збір у розмірі
коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20____ року
Термін пред’явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Суддя
_____________________ І.В. Кочева
ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1055/2008
06 листопада 2008 року
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши заяву:
за вимогою про видачу судового наказу відповідно до умов договору про стягнення боргу у сумі
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
( чотири тисячі сто вісімдесят сім) грн.
коп., судовий збір у розмірі
коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20____ року
Термін пред’явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Суддя
_____________________ І.В. Кочева
ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа   № 2-198808
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Кочевої І.В., при секретарі - Вороніній О.В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні  цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1   до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
В позові вказано що  сторони 24 вересня 2005 року  зареєстрували шлюб, від шлюбу дітей не мають.
Шлюб у обох повторний. Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на  те,  що
спільне життя з відповідачем не склалося, та він відмовляється оформити
розірвання шлюбу добровільно в органах РАГСу.
Позивач у судове засідання не з`явилася,
суду надано заяву з проханням про розгляд справи без її участі.
Відповідач у судове засідання  не з`явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову суду не надав. На підставі ст.224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов  підлягає задоволенню,
так як він підтверджується матеріалами справи, сторони на примирення не згодні,
сім`я збережена бути не може та фактично розпалася. Збереження сім`ї не
відповідає інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України,
ст.ст. , 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215, 224  ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1   та
ОСОБА_2 , зареєстрований 24 вересня 2005 року за актовим записом №14
Приморською  сільською радою
Василівського району Запорізької області.
Витрати по оформленню розірвання
шлюбу покласти на відповідача - ОСОБА_2
в розмірі 12 горн. 50 коп. та на позивача ОСОБА_1   - у розмірі 12 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня його отримання. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не
буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.
Суддя Василівського районного суду
Справа № 2-2294/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 жовтня 2008 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючої судді Романової М.Ю.
при секретарі Агафоновій М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» до
про стягнення збитків заподіяних протиправними діями споживача, -
ВАТ”ЕК Херсонобленерго” звернулась із позовом до
, в якому вказує, що в результаті самовільного підключення відповідачами до електромережі постачальнику електроенергії завдано збитків на суму 8771 грн. 68 коп. Просить стягнути з відповідачів вказану суму та судові витрати.
В судовому засіданні представник ВАТ”ЕК Херсонобленерго” підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися за викликом суду. Про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електроенергії, що відпускається ВАТ «ЕК»Херсонобленерго».
Згідно акту №
від 30.05.2007р. в буд.
виявлено безоблікове користування електроенергією.
Відповідно до вищевказаначених актів, згідно правил користування електричною енергією для населення та методики розрахунку нарахувань по актам, розмір завданих збитків, завданих позивачу, становить 8771 грн. 68 коп.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у стягненні збитків.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,ст.ст.26-27 Закону України” Про електроенергетику”, суд –
Позов ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" до
про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача - задовольнити.
Стягнути солідарно з
на користь ВАТ”ЕК Херсонобленерго” 8771 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків.
Стягнути солідарно з
на користь ВАТ”ЕК Херсонобленерго” сплачене держмито у сумі - 87 грн.71 коп. та 30 грн. - оплату за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Романова М.Ю.
Справа № 2-5738/08
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року Кіровській районний суд м.Кіровограда

в складі головуючого судді Кабанової В.В.

при секретарі Трофименко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ТОВ «Водне господарство»

про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідачів заборгованості по заробітній платі в сумі 326,47 грн.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав та просить стягнуть заборгованість по заробітній платі в сумі 326,47 грн., та надав заяву розглядати справу без його участі.

Відповідач викликався до суду, та був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з"явився, суд у відповідності до ст.169 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі відповідача, на підставі наявних матеріалів в справі. Представником відповідача в заяві зазначено, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.116 КЗпП України ппри звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Встановлено, що позивачка працювала на підприємстві до 01 липня 2008 року, ТОВ «Водне господарство» при її звільненні заборгувало компенсацію за невикористану відпустку в сумі 326, 47грн, тому у ТОВ «Водне господарство»

утворилась заборгованість перед позивачем.

В судове засідання 11.11.2008 року представник відповідача надав довідку щодо наявної забогованості підприємства перед позивачем, яка складає 326,47грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України коли сторона на користь якої постановлено рішення, звільнена від судових витрат, то судові витрати стягуються з другої сторони у доход держави, тому суд стягує з відповідачів

судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Згідно п.2 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов"язковому негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.116 КЗпП України, т. 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов позовом
ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з

ТОВ «Водне господарство»

на користь позовом
ОСОБА_1
розрахункові суми в розмірі

326,47грн.

Стягнути з ТОВ «Водне господарство»

на користь держави судовий збір в сумі -51 грн.

Рішення суду в частині стягнення заробітної плати звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда В.В.Кабанова
Справа № 2-1280/08
11.11.2008 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу
Сторони одружені з 16 квітня 1988 року , шлюб зареєстрований відділом ЗАГС Комунарського райвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис
Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину
. Позивач просить суд розірвати шлюб з тих підстав, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, несумісність характерів . Шлюбні відносини припинено з 1995 року , шлюб носить лише формальний характер, спільне господарство не ведеться. Поновлення шлюбних відносин вважає неможливим.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася про слухання справи повідомлена належним чином, про що в справі є докази.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача, розглянувши докази по справі, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав. З відповідачкою по справі позивач одружений з 16.04.1988 року, шлюб зареєстрований відділом ЗАГС Комунарського райвиконкому м.Запоріжжя , актовий запис
Шлюб у сторін перший . Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину,
. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Враховуючи що сторони на примирення не згодні, вважають збереження сім’ї неможливим, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше його збереження суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 11, 212-215, 224, 226, 228, ЦПК України, ст. ст. 105 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов задовольнити. Шлюб між
зареєстрований 16 квітня 1988 року відділом ЗАГС Комунарського райвиконкому м.Запоріжжя , актовий запис
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
державне мито в розмірі 17 грн. ,
від витрат звільнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Справа № 2 – 1502
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Сеник Л.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини .

Позовні вимоги мотивувала тим , що з відповідачем перебуває у шлюбі з 03 вересня 2004 року. Мають дитину –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
. З серпня 2008 року відповідач в матеріальному утриманні дитини участі не приймає, дитина проживає з нею. Просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення дитині повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до виповнення дитині повноліття на користь позивачки.

Вислухавши сторони, дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню , бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За новим законодавством , відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30% прожиткового мінімуму.

Згідно з документами в справі , батьком
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
є відповідач, який не заперечує проти задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 130,209,212,213,214, 294, 367 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

- 2 -

Стягувати щомісячно з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, уродженця
АДРЕСА_1
, проживаючого:
АДРЕСА_2
на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини –
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/ 4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини до досягнення нею повноліття починаючи з 25.09.2008 року.

Рішення вступає в законну силу негайно у межах платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2
судовий сбір в розмірі 51 гривні в доход держави і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Енергодарському міському суду Запорізької області в сумі 7,50 грн. на рахунок № 0015 в ГУДКУ Запорізької області , державний бюджет м. Енергодар, МФО 8130015 , Код 22050000.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.В.Курач.
Cправа № 2 - 6522008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3
липня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в                cкладі : головуючого - судді
Усатого М. В.

при
секретарі
Анучкіній О. З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1
року, в якому мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року
народження, який проживає біля позивачки і знаходиться на її утриманні.

Позивачка просила розірвати шлюб,
вказуючи на те, що їхня сім”я розпалась і вони припинили подружні відносини у
грудні 2007 року через те, що у них різні характери і погляди на сімейне життя,
а це приводило до постійних сварок та інших непорозумінь.

Відповідач позов
визнав повністю і не заперечує проти його задоволення, що вбачається з його
письмової заяви.

В зв"язку з
визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки
це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших
осіб.

На підставі
наведеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.
61, 130, 174, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

Р
І  Ш  И  В :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року у виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_3  Чемеровецького району Хмельницької області,
актовий запис ІНФОРМАЦІЯ_4
, між
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5  року
народження, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6  року
народження, які мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7  року народження, залишивши його біля мами.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу  стягнути
судовий збір в дохід держави з ОСОБА_1
в сумі 10 гривень, звільнивши від сплати
ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано, а якщо подано, але апеляційна скарга не була подана у строк
передбачений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі у 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С У
Д  Д  Я :