Справа № 2- 414
РІШЕННЯ

Іменем
України

24 січня 2008 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Полікарпові Є.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та її представника
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу „Жигулі” по будівництву
підземних гаражів приватних автомобілів та Територіальної громади в особі
Харківської міської Ради Харківської області, третя особа - Орджонікідзевський
райвиконком м. Харкова, про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно та визнання права власності на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
та її представник звернулися до суду з позовом до рідної сестри позивачки -
ОСОБА_2 та Обслуговуючого кооперативу „Жигулі” по будівництву підземних гаражів
приватних автомобілів про визнання за  їх
батьком - ОСОБА_4 права власності на підземний гараж № 149а та самочинно
збудоване нерухоме майно - льох літ. „Бп”, розташований в цьому гаражі, та
визнання за нею права власності на це майно в порядку спадкування після смерті
батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та за заповітом після смерті матері - ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що у 1972 році її батько - ОСОБА_4
був прийнятий у члени ГБК „Жигулі” і з квітня 1972 року до листопада 1975 року
повністю сплатив пай за наданий йому в користування підземний гараж № 149а, але
право власності на нього не оформив. Після його смерті дружина померлого -
ОСОБА_5 прийняла спадщину, а вона та відповідачка від прийняття спадщини
відмовилися шляхом звернення з відповідними заявами до нотаріальної контори.
Після смерті матері залишився заповіт, яким вона все своє майно заповідала їй.
Вона прийняла спадщину після смерті матері, своєчасно звернувшись з відповідною
заявою до нотаріальної контори. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 8 травня 2003 року було встановлено факт родинних стосунків між нею
та її матір'ю - ОСОБА_5 та визнано за нею право власності на частину спадкового
майна - квартиру, автомобіль та грошові вклади у Ощадбанку. Крім того, за своє
життя ОСОБА_4 самочинно збудував у гаражі льох, який відповідає будівельно -
технічним, санітарним та протипожежним нормам, але у встановленому порядку в
експлуатацію його не прийняв.

Позивачка
в судове засідання не з'явилася, просила розглянути справу в її відсутність за
участю її представника.

В
судовому засіданні представник позивачки позов підтримала.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала.

Представник
відповідача - Обслуговуючого кооперативу „Жигулі” по будівництву підземних
гаражів приватних автомобілів в судове засідання не з'явився, звернувся до суду
з заявою про розгляд справи в його відсутність, в якій одночасно вказав про
визнання позову.

Ухвалою
суду на попередньому розгляді справи до участі в ній було залучено в якості
співвідповідача - Територіальну громаду в особі Харківської міської Ради
Харківської області і в якості третьої особи - Орджонікідзевський райвиконком
м. Харкова (а.с. 45).

Представник
відповідача - Харківської міської Ради Харківської області в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений,
про свідчить корінець отриманої відповідачем 10 січня 2008 року судової
повістки (а.с. 57), заперечень проти позову не надав, заяви про відкладення
розгляду справи від нього до суду не надходило.

Представник
третьої особи - Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про
свідчить корінець отриманої третьою особою 10 січня 2008 року судової повістки
(а.с. 58), заперечень проти позову не надав, заяви про відкладення розгляду
справи від нього до суду не надходило.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані
сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В 1972
році батько позивачки - ОСОБА_4 був прийнятий у члени ГБК „Жигулі” і з квітня
1972 року до листопада 1975 року повністю сплатив пай за наданий йому в
користування підземний гараж ІНФОРМАЦІЯ_3 в Обслуговуючому кооперативі „Жигулі”
по будівництву підземних гаражів приватних автомобілів, розташованому в
АДРЕСА_1, але право власності на нього у встановленому порядку не зареєстрував.
Ця обставина підтверджується довідкою кооперативу „Жигулі” про членство ОСОБА_4
в кооперативі і повну сплату ним паю за наданий в користування гараж (а.с. 16).

Відповідно
до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про власність” від 1991 року, який діяв на час
цих правовідносин, член житлово, житлово - будівельного, дачного, гаражного чи
іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування,
набуває право власності на це майно.

За
таких обставин суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_4 право власності на
спірний гараж, як набувачем майна, який повністю сплатив пайовий внесок за
наданий йому в користування гараж.

За
життя ОСОБА_4 самочинно збудував у гаражі льох літ. „Бп”, який повністю
відповідає будівельно - технічним, санітарним та протипожежним нормам, але у
встановленому порядку в експлуатацію його не прийняв. Ця обставина
підтверджується технічним висновком ТОВ „Левел” про стан будівельних
конструкцій і можливість експлуатації самочинно побудованого льоху під нежилою
будівлею (а.с. 24 - 38).

Згідно
рішення Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова № 13 від 15 січня 2008 року
визнано доцільним зберегти льох (літ. Бп) площею 3,4 кв.м. у спірному гаражі
(а.с. 56).

Відповідно
до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена
(створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або
законом. Згідно ч. 3 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту
завершення будівництва (створення майна).

За
таких обставин суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_4 право власності на
самочинно збудований ним льох (літ. Бп) площею 3,4 кв.м. у спірному гаражі.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 9).
Після його смерті заповіту не залишилося і його діти - позивачка та відповідачка
відмовилися від своєї частки в спадщині на користь своєї матері - дружини
померлого ОСОБА_5, яка спадщину прийняла і 29 травня 1999 року Четвертою
Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровими №№ 2-2780, 2-2782,
2-2783 їй було видано свідоцтва на право на спадщину за законом на квартиру,
автомобіль та грошові вклади, які за життя належали ОСОБА_4 Ці обставини
підтверджуються довідкою Четвертої ХДНК № 2-21/2673 від 21 грудня 2007 року
(а.с. 50).

Відповідно
до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця і той з подружжя, який його пережив.

Приймаючи
до уваги, що діти спадкодавця ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини після
його смерті, то єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 слід визнати його дружину - ОСОБА_5,
а відповідно до цього і визнати за нею право власності на спірний гараж з
льохом. в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 13).
Після її смерті залишився не змінений та не скасований заповіт, який було
посвідчено 21 серпня 1999 року Четвертою Харківською державною нотаріальною
конторою. Ця обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру заповітів від
9 серпня 2002 року (а.с. 51).

Згідно
заповіту ОСОБА_5 вона все своє майно заповідала позивачці - ОСОБА_3 (а.с. 14),
яка у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Четвертої ХДНК (а.с. 50).
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 8 травня 2003 року
по справі № 2-5112/2003 встановлений юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3 є
дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, і визнано за ОСОБА_3 право власності
в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері на квартиру,
автомобіль та грошові вклади у відділенні Ощадбанку України (а.с. 16).

Відповідно
до  ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -
1265 цього Кодексу.

Виходячи
з того, що заповіт ОСОБА_5 на час її смерті був дійсним, до теперішнього часу
недійсним не визнаний, позивачка від спадщини за заповітом не відмовилася і
спадщину прийняла у встановленому законом порядку, тому за нею слід визнати
право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері
ОСОБА_5 на спірний гараж з льохом.

Відповідно
до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1223 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 та її представника
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу „Жигулі” по будівництву
підземних гаражів приватних автомобілів та Територіальної громади в особі
Харківської міської Ради Харківської області, третя особа - Орджонікідзевський
райвиконком м. Харкова, про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно та визнання права власності на спадщину за заповітом -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_4, як за забудовником, право власності на підземний гараж ІНФОРМАЦІЯ_3
в Обслуговуючому кооперативі „Жигулі” по будівництву підземних гаражів
приватних автомобілів, розташованому в АДРЕСА_1, та на самочинно збудований в
цьому гаражі льох літ. „Бп” площею 3,4 кв.м.

Визнати
за ОСОБА_5 право власності на підземний гараж ІНФОРМАЦІЯ_3 з льохом літ. „Бп”
площею 3,4 кв.м. в Обслуговуючому кооперативі „Жигулі” по будівництву підземних
гаражів приватних автомобілів, розташованому в АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_3 право власності на підземний гараж ІНФОРМАЦІЯ_3 з льохом літ. „Бп”
площею 3,4 кв.м. в Обслуговуючому кооперативі „Жигулі” по будівництву підземних
гаражів приватних автомобілів, розташованому в АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: