а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
18 вересня 2008 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :
Головуючого - Сеніна Ю.Л.,
Суддів:   Барсукової В.М., Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М., Лященко Н.П.,
Охрімчук Л.І., Пшонки М.П.,
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали
Апеляційного суду Чернівецької області від 25 лютого 2008 року, постановленої в
справі за позовом ОСОБА_2до Рівненського обласного бюро технічної
інвентаризації, Великожитинської сільської ради про визнання права приватної
власності на гараж за набувальною давністю користування майном,
Рішенням Рівненського районного суду від 23 грудня 2005
року зазначений позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 6
квітня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції
знято з апеляційного розгляду, апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1, а справу -
до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25
лютого 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Апеляційного суду
Рівненської області від

6 квітня 2006 року залишено без змін.

Справа за касаційною скаргою була розглянута в
касаційному порядку Апеляційним судом Чернівецької області, який виконував
функції касаційної інстанції відповідно до Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-У.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України зі скаргою
про перегляд ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 25 лютого 2008
року в зв'язку з винятковими обставинами, просить її скасувати й передати справу
на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону -
ст. 307 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що в допуску скарги до провадження
в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у
цивільних справах можуть бути переглянуті в зв'язку з винятковими обставинами
після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів
неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того
самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1 та зміст доданих до неї матеріалів
- рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області

від 24 березня 2008 року не дають підстав для висновку
про наявність передбачених

ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду ухвали у
зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження в зв'язку з
винятковими обставинами та витребуванні справи за позовом ОСОБА_2до
Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, Великожитинської
сільської ради про визнання права приватної власності на гараж за набувальною
давністю користування майном - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                                        Ю.Л.Сенін

Судді:                                                                                      В.М.Барсукова

Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

М.П.Пшонка