Справа
№ 2 - 3155/2008
УХВАЛА.

08
грудня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі :
головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Шнуровенко В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за  позовною заявою Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Коваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні             послуги ;

ВСТАНОВИВ :

30.10.2007
року до суду надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку „Коваль” (далі ОСББ „Коваль”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги. Одночасно з цією позовною заявою і доданими до
нею документами позивач також надав суду видану ним на ім'я ОСОБА_2 довіреність
від 14.08.2007 року для представлення його інтересів в суді.

23
жовтня 2008 року представник позивача в судове засідання не з'явився, з
позивач, який був належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи,
про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової
повістки, звернувся до суду із заявою про перенесення розгляду справи у зв'язку
з хворобою його представника ОСОБА_2, додавши до цієї заяви ксерокопію довідки
Одеського обласного медичного центру від 03.10.2008 року № 4994. Проте строк
дії виданої ОСББ „Коваль” вищевказаної довіреності на ім'я ОСОБА_2 від
14.08.2007 року закінчився 14.08.2008 року, а позивач не надав суду іншу
довіреність, якою б підтверджувався той факт, що станом на 23.10.2008 року його
представником в суді у даній справі є ОСОБА_2

З огляду на викладені обставини, суд
вважає, що 23.10.2008 року представник позивача не з'явився в судове засідання
без поважної причини,  а позивач не
повідомив суду причину неявки свого представника.

08 грудня 2008 року в судове
засідання з'явився колишній представник позивача ОСОБА_2, але не надав суду
належний документ на підтвердження своїх
повноважень на ведення даної справи в суді від імені ОСББ „Коваль” і
підтвердив, що позивач не оформив нову довіреність на його ім'я.

Таким
чином, 08 грудня 2008 року представник позивача повторно не з'явився в судове
засідання, а позивач повторно не повідомив суду причину неявки свого представника,
хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що
свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання позивачем судової
повістки.

Відповідно
до вимог ч.3 ст.169 і п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.

Заяви
позивача про розгляд справи за відсутності його представника до суду не
надходило.

Керуючись
ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву Об'єднання
співвласників багатоквартирного будинку „Коваль” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСББ „Коваль”, що особа,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                    Н.А.Ільченко