У Х В А Л А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши                   17 вересня
2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м.
Києва від 22 лютого 2008 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 7 липня
2008 року в справі за позовом акціонерного товариства фірми “Укргазбуд”
до ОСОБА_1, третя особа - відділ у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Солом'янського районного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві, про виселення та зняття з реєстрації місця
проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства фірми
“Укргазбуд” про визнання права користування жилим приміщенням, зобов'язання
видати ордер,

в
с т а н о в и в:

Акціонерне товариство фірми
“Укргазбуд” звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
ОСОБА_1 займає кімнату №30 в належному товариству гуртожитку по АДРЕСА_1.

Вважаючи, що ОСОБА_1 кімнату у
вказаному гуртожитку займає незаконно, при цьому відмовляючись від
добровільного виселення з неї або укладення договору оренди, просило виселити
її без надання іншого жилого приміщення і зобов'язати відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського районного
управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві зняти її з
реєстрації за адресою гуртожитку.

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зустрічним позовом, зазначаючи, що її було поселено у гуртожиток у зв'язку з
трудовими відносинами з підприємством, правонаступником якого є акціонерне
товариство фірма “Укргазбуд”.

Просила визнати за нею право
користування кімнатою № 30 у гуртожитку по АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача
за зустрічним позовом видати їй ордер на спірну кімнату в гуртожитку.

Рішенням Солом'янського районного
суду м. Києва від 22 лютого 2008 року позов акціонерного товариства фірми
“Укргазбуд” задоволено, виселено ОСОБА_1 із займаної нею кімнати № 30 у
гуртожитку по АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, зобов'язано відділ
у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського
районного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві зняти її
з реєстрації за адресою гуртожитку. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1
відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва
від 7 липня 2008 року вказане рішення суду першої інстанції в частині
зобов'язання відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Солом'янського районного управління Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві зняти ОСОБА_1з реєстрації за адресою зазначеного гуртожитку
скасовано. В іншій частині рішення залишено без змін.

У обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального
права та ставить питання про скасування судових рішень й ухвалення нового, яким
в задоволенні позову акціонерного товариства фірми “Укргазбуд” відмовити, а її
зустрічний позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за
позовом акціонерного товариства фірми “Укргазбуд” до ОСОБА_1, третя особа -
відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Солом'янського районного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.
Києві, про виселення та зняття з реєстрації місця проживання та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства фірми “Укргазбуд” про визнання права
користування жилим приміщенням, зобов'язання видати ордер за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від                   22 лютого 2008 року та
рішення Апеляційного суду м. Києва від 7 липня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема