Справа
№ 2-371/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді              -   Загнійко А.В.,

при секретарі                       -    Момот Г.І.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому
засіданні в смт Котельва
справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського
району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до Котелевської селищної ради Полтавської
області, в якій просить визнати за нею право власності на нерухоме
майно, а саме: житловий будинок „А1”, господарчі будівлі: літню кухню «Б,б»,
погріб вхідний «Б1», сарай з прибудовами «В,в,в1», гараж «Г»,
сарай-прибудова «г», баню «Д», погріб. «Е», вбиральню  «Ж», огорожу №1, 2, водопровід №3, колодязь
№4, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи позов тим, що є
спадкоємицею за заповітом вказаного майна, яке належалоОСОБА_2, який
померІНФОРМАЦІЯ_1, але не має змоги прийняти спадщину у вигляді  нерухомого майна, що знаходиться за спірною
адресою, оскільки спадкодавець за життя не оформив право власності на нього в
установленому законом порядку.

У судове
засідання позивачка не з'явилася, про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу
розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 20).

Представник
відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області,              Саєнко С.Г., позов визнав у
повному обсязі, про що подав відповідну письмову заяву (а.с. 21).

Враховуючи вище
викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до
заповіту, НОМЕР_1, посвідченого Котелевської державною нотаріальною конторою 15
березня 2000 року за № 605, ОСОБА_2. все своє майно де б воно не було і з чого
б воно не складалося і взагалі все те, що належало йому на день смерті, заповів
своїй онучці - ОСОБА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_2.
померІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2,
виданимІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції Полтавської області  за №148 (а.с. 6).

Після смерті
ОСОБА_2. відкрилася спадщина.

Позивачка не має
змоги прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки
спадкодавець за життя не оформив на нього права власності в установленому
законом порядку.

Те, що
спадкодавець ОСОБА_2. на законних підставах володів спірним житловим будинком
підтверджується довідками, виданими виконавчим комітетом Котелевської селищної
ради Полтавської області за вих. №№2870, 2879 від 01 липня 2008 року, про те,
що за померлим ОСОБА_2. значиться домоволодіння по АДРЕСА_1, яке, згідно
будинкової книги станом на 01 липня 1990 року та трудової книжки №164,
відносилась до суспільної групи господарств - колгоспний двір, головою якого
був ОСОБА_2, а членом двору - ОСОБА_3 (а.с. 7, 8).

Відповідно до
свідоцтва про смерть, НОМЕР_3, виданого 05 серпня 2003 року Котелевської
селищною радою Котелевського району Полтавської області, дружина ОСОБА_2. -
ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Згідно з
довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області
№2869 від 01 липня 2008 року, ОСОБА_2., який померІНФОРМАЦІЯ_1, був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. При цьому на час відкриття спадщини
(ІНФОРМАЦІЯ_1) проживав один (а.с. 10).

Відповідно до
технічного паспорта, виготовленого 18 квітня 2008 року Колективним
підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор”,
користувачем спірного нерухомого майна значиться ОСОБА_2ем (а.с. 11-12).

Відповідно до
ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Згідно з ст. 392
ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до
повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 09
серпня 2008 року за вих.№1034, у провадженні нотаріальної контори знаходиться
спадкова справа №264/2007 року на майно ОСОБА_2., померлогоІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання якого було: АДРЕСА_1, в якій знаходяться заяви про прийняття
спадщини за заповітом, посвідченим Котелевської державною нотаріальною конторою
15 березня 2000 року за реєстровим №605, що надійшла відОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_2, та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
посвідченим Котелевської державною нотаріальною конторою 15 березня 2000 року
за реєстровим №605, що надійшла відОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, яка оформила
спадкові права на земельну ділянку, що до дня смерті належала спадкодавцю
ОСОБА_2 (а.с. 19).

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

З врахуванням
наведеного вище позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 61, 130, 174, 212, 218 ЦПК України, ст.ст.
328, 392 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про
визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нерухоме майно, що складається із житлового будинку „А1”, господарчих будівель:
літньої кухні «Б,б», погреба вхідного «Б1», сараю з прибудовами
«В,в,в1», гаражу «Г», сараю-прибудови «г», бані «Д», погреба «Е»,
вбиральні  «Ж», огорожі №1, 2,
водопроводу №3, колодязя №4, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке
належалоОСОБА_2 до дня його смерті.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської
області                                                                                                    А.В. Загнійко