Справа № 2-196/2008р.
М           У К Р А Ї Н И
28 листопада 2008 року. Варвинський
районний суд Чернігівської області
судді Семенченка О.М.
при секретарі  Тарасенко А.О.
:  позивачаОСОБА_1..
розглянув  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за  позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради
по визнання права власності на спадкове майно,
В серпні 2008 року до суду звернулася    ОСОБА_1 з позовом до Макіївської сільської ради по
визнання права власності на спадкове майно - будинок вАДРЕСА_1, посилаючись на
те що її батьки за життя побудували будинок, в якому  поживали до їх смерті. Після їх смерті
виявилося, що будинок в с. Макіївка не був належним чином оформлений в
Прилуцькому МБТІ. У зв'язку з цим позивач не може прийняти спадщину.
В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1ОСОБА_1. позов підтримала повністю у пояснила, що її батько
ОСОБА_2 помер в ІНФОРМАЦІЯ_1році, а мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і
після їх смерті залишилася спадщина - будинок підАДРЕСА_1вАДРЕСА_1
Чернігівської області, майновий та земельний паї, грошові вклади в ощадному
банку. Проте, як виявилося, позивач ОСОБА_1ОСОБА_1. не може прийняти і належним
чином оформити спадщину на будинок через те, що відсутнє свідоцтво про право
власності на будинок. Зазначену садибу її мати та батько побудували в 1970
ОСОБА_1ОСОБА_1. просить визнати за нею право власності на фактично успадкований
нею будинок та господарські будівлі, що знаходяться  по АДРЕСА_1вАДРЕСА_1 Чернігівської області.
Представник відповідача Макіївської сільської ради в
судове засідання не з'явився , хоча був повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином , про що засвідчує повідомлення про вручення поштового
відправлення. Проти позову заперечень від відповідача не надійшло. Про причину
неявки представника відповідача суду не повідомлено. Суд ухвалив розглядати
справу без участі представника відповідача.
Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали
справи, суд  приходить до
переконання, що  позов слід задовольнити з таких підстав.
що вАДРЕСА_1 Чернігівської області поАДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, в
якому мешкали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які збудували цей будинок і проживали в ньому
до їх смерті, про що засвідчує  довідка
Макіївської сільської ради від 24 листопада 2008 року. Проте дозволу
виконавчого комітету Макіївської сільської ради на будівництво будинку не
отримували. Право власності на будинок не було належним чином оформлено і
зареєстровано в прилуцькому МБТІ.
Згідно  свідоцтва про смерть мати позивачки ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла ( а.с.10).
паспорт на житловий будинок, що поАДРЕСА_1 вАДРЕСА_1 Чернігівської області
Прилуцьким МБТД було виготовлено 7 травня 2008 року, після смерті його
власника, а тому прізвище власника в ньому не було зазначено ( а.с.13-16).
Суд
вважає, що  будинок під АДРЕСА_1
вАДРЕСА_1 був власністю ОСОБА_3, оскільки згідно довідки Макіївської сільської
ради ( а.с.12), вона збудувала цей будинок і тривалий час в ньому проживала.
Сам факт, що будівництво будинку було проведено без відповідного  дозволу органу місцевого самоврядування та не
оформлене належним чином право власності на нього, не може бути підставою для
відмови в задоволенні  позову, оскільки
згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 і
являється спадкоємцем її майна (а.с. 7-9,11). Після смерті своєї матері
позивачка користувалася будинком, здійснювала ремонти, сплачувала комунальні
платежі, обробляє земельну ділянку, тобто фактично вступила у володіння
житловим будинком, а також прийняла  у
ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає  із  закону
або   незаконність  набуття
права власності не встановлена
судом.
чином, суд  приходить  до переконання, що позовні
вимогиОСОБА_1.  слід задоволення.
розгляді позову  щодо визнання  права
власності стягується Державне
мито у розмірі  одного процента
від ціни позову. Згідно посвідчення
позивач ОСОБА_1ОСОБА_1. є інвалідом другої групи, а тому, на підставі п.
18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від сплати  державного мита позивача ГладкуОСОБА_1. слід
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 15,
212-216 ЦПК України ,
суд ,-
Макіївської сільської ради по визнання права власності на спадкове майно
Визнати  ОСОБА_1 власником житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами вАДРЕСА_1АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
Варвинський районним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Скарга
може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя
підпис
О.М.Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду                                                                    О.М.Семенченко.