Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року                                                                                                                                     м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області
в складі: головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Головньовій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу
за заявою фізичної особи ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Другої
Кременчуцької державної нотаріальної контори про встановлення факту що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду із заявою, де просить
постановити рішення, яким встановити факт проживання однією сім'єю її матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Свої вимоги мотивувала тим, що  згідно свідоцтва про право власності на житло
від 1 березня 1993 року ОСОБА_2та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1.  У зв'язку з
тим, що у свідоцтві про право власності на житло невірно було вказане прізвище
ОСОБА_3, 09 жовтня 2008 року Крюківським районим судом м. Кременчука винесене
рішення, яким встановлено факт належності даного свідоцтва гр. ОСОБА_3.
Згідно  посвідчення,  виданого на підставі рішення виконавчого
комітету Крюківської ради народних депутатів від 14 серпня 1986 року, її мати
ОСОБА_2 була призначена піклувальником
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 21 липня 2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_1року померла її мати - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1року. У вищезазначеній
квартирі її мати була зареєстрована з 15 листопада 1973 року та проживала
постійно до дня своєї смерті. ОСОБА_3 був зареєстрований на даній житловій
площі з 26 серпня 1994 року, потім у зв'язку з призивом до служби в армії, був
знятий з реєстраційного обліку 24 листопада 1995 року. Після служби в армії і
по день смерті проживав у даній квартирі без реєстрації. Після смерті ОСОБА_3
вона звернувся до Другої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, але їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у
зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт проживання однією
сім'єю між ним та її матір'ю - ОСОБА_2 Тому іншого виходу як звернутися до суду
з заявою про встановлення факту проживання разом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бачить.

В судовому засіданні заявник свої вимоги уточнила та
просила суд встановити факт проживання однією сім'єю її матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року не менш як
п»ять років до часу відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3, при цьому  суду пояснила, що її мати і ОСОБА_3 дійсно
проживали однією сім'єю багато років, вели спільне господарство та мали єдиний
бюджет. Її мати здійснила поховання ОСОБА_3, а поховання матері здійснила вона
і на даний час здійснює всі необхідні витрати по утриманню квартири АДРЕСА_1.

Представник зацікавленої особи - Другої Кременчуцької
державної нотаріальної контори  в судове
засідання не з'явився, надав клопотання в якому проти задоволення вимог не
заперечував та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи встановив наступне.

Свідки ОСОБА_4 (проживає з адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_5
(проживає з адресою: АДРЕСА_3) в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3
постійно проживав з ОСОБА_2  в квартирі
АДРЕСА_1з трьох місячного віку,  був у
ній зареєстрований перебував на
утриманні ОСОБА_2.  Після
повернення із армії ОСОБА_3 проживав у вказаній квартирі з ОСОБА_2 без реєстрації,
останні проживали як одна сім»я, вели спільне господарство.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 1
березня 1993 рок на підставі розпорядження Управління житлово-комунального
господарства виконком Кременчуцької міської ради народних депутатів за № 212/1,
ОСОБА_2та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира №
АДРЕСА_1.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 09
жовтня 2008 року встановлено факт належності даного свідоцтва про право
власності на житло гр. ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно довідки з місця проживання, виданої КГЖЕП
«Крюківське» 31 липня 2008 року за № 686 ОСОБА_3 був зареєстрований в квартирі
№ АДРЕСА_1з 26 серпня 1994 року та був знятий з реєстраційного обліку 24
листопад 1995 року у зв'язку з призовом до служби  армії.

ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ№ 049067,
виданого  Центральним  відділом
реєстрації актів  цивільного  стану Кременчуцького міського управління
юстиції  21 липня 2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати заявниці - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 072582, виданого Центральним
відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління
юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається
з частини квартири № АДРЕСА_1. Заявниця звернулася до Другої державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй у видачі свідоцтва
про право на спадщину було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутні документи,
що підтверджують факт проживання  однією
сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного
процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст..3 Сімейного Кодексу України сім»ю
складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов»язки.

Згідно ст..1264 ЦК України у четверту чергу право на
спадкування за законом  мають інші особи,
які проживали із спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу
відкриття спадщини.

Судом
в судовому засіданні  достовірно
встановлений факт того, що мати заявниці - ОСОБА_2 постійно сумісно проживала
із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, однією сім»єю не менше п»яти років до часу
відкриття спадщини і підстави для встановлення даного факту є, тому суд вважає,
що заява  ОСОБА_6 обґрунтована  і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 235, 259 ЦПК
України, ст. ст..1264, 1268 ЦК України, ст..3 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року за адресою:
АДРЕСА_1 не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини, що відкрилась
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський
районний суд м.Кременчука на протязі десяти днів починаючи з дня проголошення
рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.4
ст.295 ЦПК України на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду без
попереднього подання заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя