Справа № 22ц- 29 /2008 р.                            Головуючий у 1
інст.- Іванченко Я.М.
Доповідач-  Мельниченко Ю.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

24 січня  2008
року

м. Чернігів

Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді

БОЙКО О.В.

суддів:

Мельниченка Ю.В.,
Мамонової  О.Е.

при секретарі                     з  участю

Пільгуй
Н.В. представників позивача Макієнко С.О., Ковпинець Н.В., відповідача
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за апеляційними  скаргами ОСОБА_1 та  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на  виробництві та професійних захворювань
України в Н-Сіверському районі Чернігівської області на рішення
Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської  області від 9 листопада 2007 року в
справі  за позовом відділення виконавчої
дирекції Фонду  соціального страхування
від нещасних випадків  на
виробництві  та професійних  захворювань України в Н-Сіверському районі
Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення 5450 грн.06 коп. в порядку
регресу ,-

В
С Т А Н О В И В :

Рішенням Н-Сіверського районного
суду Чернігівської області від 9 листопада 2007 року позов Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на  виробництві та професійних захворювань  в Новгород-Сіверському районі задоволений
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в
Н-Сіверському районі 1571 грн. 19 коп. Судовим рішенням вирішено питання
про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1  подав
апеляційну скаргу, в якій просить змінити    рішення суду через порушення судом норм
матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
вказує, що судом безпідставно не враховано раніше отриманої ОСОБА_3 побутової
травми-перелому правої гомілки, внаслідок якої, на його думку, у потерпілого
виникло захворювання на остеомієліт, і тільки в межах судово-медичної
експертизи, яка є згідно  з ст. 145
ЦПК  України є обов'язковою у випадку
подання про це клопотання сторонами,   можливо
достовірно встановити характер та причини виникнення хвороби на остеомієліт у
потерпілого,  а тому судом необґрунтовано
проігноровано їх клопотання про призначення експертизи з цього питання. Також
позивачем фактично заявлені  вимоги про
стягнення з нього  в порядку регресу не
шкоди, а страхових виплат на медичну та соціальну допомогу, а тому він
позбавлений права стягнення  в порядку
регресу власних витрат, які мають іншу правову природу, ніж заподіяна винною
особою шкода.

Позивач  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на  виробництві та професійних захворювань подав  апеляційну скаргу, в якій просить рішення
Новгород-Сіверського районного суду від 09.11.2007 року скасувати та ухвалити
нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсягу, стягнувши з
ОСОБА_1 регресні вимоги в сумі 5450,06 грн. В скарзі апелянт вказує, що у
відповідності зі ст. 1195 ЦК Фонд відшкодовує потерпілому  виплати у зв'язку з ушкодженням здоров'я,
тобто всі отримувані ОСОБА_3 виплати використовуються саме для відновлення
здоров'я,  та у відповідності зі ст. 1191
ЦК України фонд має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування. Оскільки Фондом надана суду документація на
підтвердження перерахування потерпілому ОСОБА_3 коштів внаслідок заподіяної
шкоди  на суму 5450,06 грн., то таким
чином Фонд,  як особа, що відшкодувала
шкоду за винну особу, якою є ОСОБА_1, має право регресу до відповідача саме на
таку суму.

В запереченнях відділення
виконавчої дирекції Фонду просить відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_1, вважаючи
її необгрунтованою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників судового розгляду ,дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, суд  вважає, що
апеляційні скарги ОСОБА_1 та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Н-Сіверському районі
підлягають відхиленню з наступних підстав.

По справі встановлено, що вироком
Новгород-Сіверського районного суду від 17.02.2004 року, який набрав чинності
04.03.2004 року, відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в результаті якого ОСОБА_3 отримав тілесні
ушкодження середнього ступеню тяжкості, внаслідок чого був складений акт про
нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 та акт розслідування нещасного
випадку за формою Н-5.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від  нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Новгород-Сіверському районі були призначені та
проведені виплати потерпілому ОСОБА_3 щомісячних страхових платежів в сумі 3840
грн. 47 коп. та виплат на лікування за наслідками отриманої травми в сумі 1571
грн. 19 коп. Поштові витрати позивача за послуги банку на доставку страхових
виплат ОСОБА_3 становили 38 грн. 40 коп.

В зв”язку з цим позивач просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 в
порядку регресу загальну суму страхових виплат, яка становить 5450 грн. 06 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим,
територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної
особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування
особи, яка потерпіла від цього злочину.

Суд першої інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги, прийшов до
правильного висновку, про правомірність вимог Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Н-Сіверському районі, який є юридичною особою, щодо стягнення з ОСОБА_1 в
порядку регресу страхових виплат в сумі 1571 грн.19 коп., оскільки як
вбачається з матеріалів справи позивачем за період з 01.04.2004 року по
28.02.2007 року дійсно були проведені страхові виплати на користь ОСОБА_3, з
яких 1571 грн. 19 коп. були виплачені саме на лікування останнього. (а.с.3).

Доводи апеляційних скарг не містять жодних законних та обґрунтованих
підстав для скасування рішення суду, яке відповідає нормам матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1  та
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на  виробництві та
професійних захворювань України в Н-Сіверському районі Чернігівської області відхилити.

Рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської  області від 9 листопада 2007 року залишити
без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий:                                            Судді: