СПРАВА № 2-1484/2008 року
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
руху

28 липня 2008 року Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області  Жмуд Н.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Сігма» «про захист
честі, гідності та стягнення моральної шкоди», -

В С Т А Н О В И В
:

Позивачі звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_3. про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди, посилаючись
на те, що ОСОБА_2являється рідним племінником відповідача по справі, ОСОБА_3..
ОСОБА_1 - співмешканка позивача, живуть однією сім'єю, але шлюб між ними не
зареєстровано. Позивачі зазначивли, що в провадженні Лозівського міськрайонного
суду Харківської області з грудня 2007 року знаходиться цивільна справа за
позовом батька позивача ОСОБА_4, який проживає разом з ними з квітня 2008 року,
до його сестри ОСОБА_3. про визнання договору дарування квартири недійсним. З
того часу відповідач по справі не дає спокою сім'ї позивача: ображає позивача
та його співмешканку, поширює про них неправдиві відомості, які порочать їхню
честь та гідність. Так , в кінці травня 2008 року, позивач, ОСОБА_1, продавала
на Центральному ринку м. Лозова розсаду помідор, капусти та інших овочів,
ОСОБА_3, підійшла до неї і в присутності багатьох сторонніх знайомих та не
знайомих їй людей, стала ображати її різними нецензурними словами. Це ж саме
відповідач неодноразово робила в присутності сторонніх людей при зустрічі з нею
на вулиці. Також позивач вказала, що ОСОБА_3 дзвонить до них на квартиру по
телефону, і батькові говорить про них різні непристойні речі, настроює проти
позивачів батька, говорить йому, що вони у себе його насильно утримують і що
вони врешті його здадуть в будинок для пристарілих. На вимоги позивачів не
робити цього, не хвилювати батька, ОСОБА_3 не реагує, і тільки втручання
сусідів зупиняє її. В травні ОСОБА_3 звернулась до міліції з заявою, що
позивачі насильно утримують ОСОБА_4 у своїй квартирі, після чого до них
приходили робітники міліції з перевіркою фактів, викладених в заяві ОСОБА_3.,
викладене не підтвердилось. Крім того, позивачі вказують, що ОСОБА_3, в засобах
масової інформації, поширювала про них відомості, які порочать їх честь та
гідність, принижує позивачів перед сусідами, друзями та знайомими. 27 травня
2008 року по Лозівському телеканалу «Сігма» в вечірньому ефірі, ОСОБА_3 з
екрану заявила, що позивачі насильно утримують батька в квартирі, «морять» його
голодом, знущаються з нього. Також ОСОБА_3 заявила з екрану про те, що позивач,
ОСОБА_1, довела своїх батьків до вбивства і наступний труп буде її брата, тобто
ОСОБА_4 Позивач була змушена звернутись до дирекції телеканала «Сігма» з
претензіями до того, що вони поширюють в своєму ефірі інформацію, яка не
відповідає дійсності і неперевірену. В результаті неправомірних дій відповідача
по справі порушене психічне благополуччя та благополуччя сім'ї позивачів, їх
душевна рівновага. Внаслідок неправомірних дій відповідача, здійснених протии
позивачів, вони відчувають приниження, сором, відчай, роздратування та
дискомфортний стан. Компенсація моральних збитків, позивачі вважають,
залагодить несприятливі наслідки дій відповідача та вселить в них віру в справедливість.
Розмір компенсації моральної шкоди, позивачі вказали 10000 гривень.

На підставі
викладеного, позивачі прохають суд порушити справу відносно ОСОБА_3, визнати
дії ОСОБА_3. такими, що принижують честь, гідність та ділову репутацію
позивачів. Зобов'язати ОСОБА_3 принести вибачення позивачам в засобах масової
інформації, а саме - в ефірі телекомпанії «Сігма». Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 7000 гривень моральної шкоди, на КористьОСОБА_2 3000 гривень.
Допитати в якості свідків:

-     ОСОБА_5,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-     ОСОБА_6,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2

-     ОСОБА_7,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3

-     ОСОБА_8,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
У позовній заяві, позивачами не вказано номери засобів зв'язку відповідача,
якщо такі відомі. Позивачами  не
вказано  в позовній заяві ціна позову,
проте в мотивувальній частині позову, позивачі вказують про стягнення моральної
шкоди з відповідача в сумі 10000 гривень. Позивачі в своїй позовній заяві не
зазначають посилання на докази в підтвердження обґрунтування своїх позовних
вимог в тій частині, що відповідач порочила їх честь та гідність в прямому
ефірі телеканалу «Сігма». Позивачі не вказують
про підстави звільнення їх від доказування даних обставин. Позивачами не
сплачено у повному обсязі судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільного процесу і відсутні документи, які б
підтверджували звільнення їх від їх сплати.

Відповідно до ст. 121
ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог
викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не
оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишенн6я заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК
України, -

У Х
В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю телерадіокомпанія «Сігма» «про захист честі, гідності та
стягнення моральної шкоди» - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1
іОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у
мотивувальній частині ухвали  та сплатити
судовий збір на суму в 491 гривня 50 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 07
гривень 50 копійок, у  строк до 14 серпня
2008 року. Документи надати у відповідності до кількості відповідачів та третіх
осіб, що приймають участь у справі. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде
вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала щодо сплати
судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. В
іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд