Справа № 2-555/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого-судді Косована Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю

позивача

ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача

ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_2
, Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_2
, Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її дідусь –
ОСОБА_4
. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 06 квітня 1992 року секретарем Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстрованим за №14, згідно якого
ОСОБА_4
все своє майно заповів їй. До складу спадкового майна входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 31,7 кв.м., в тому числі житловою площею 11,8 кв.м., літня кухня літ. «Б», сараї літ.літ. «В», «Г», «Д», «Е», убиральня літ. «Є», колодязь №1, огорожа №2-6, що розташовані по
АДРЕСА_1
. Вона належним чином прийняла спадщину, оскільки на час смерті
ОСОБА_4
постійно проживала разом з ним в спадковому будинку. Відповідачі по справі
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
– діти померлого, спадщину не приймали і на неї не претендують. Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов’язкову частку в спадковому майні немає. Отримати свідоцтво про право на спадкове майно вона не може, так як при житті
ОСОБА_4
не отримав правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно. Просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок і господарські споруди.

На попередньому розгляді справи позивачка
ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок і господарські споруди, що розташовані по
АДРЕСА_1
.

Представник відповідача
ОСОБА_3
на попередньому розгляді справи позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти визнання права власності на вказане в позовній заяві майно за позивачкою.

Відповідач
ОСОБА_2
на попередньому розгляді справи позовні вимоги визнав повністю та пояснив суду, що спадщину після смерті батька не приймав та на неї не претендує. Просив суд задовольнити позов позивачки.

Представник Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, однак від Турятської сільської ради до суду надійшла заява, згідно якої та позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти визнання права власності на вказане в позовній заяві майно за позивачкою та просить справу розглянути без участі її представника.

Вивчивши пояснення сторін та ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235,1268 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
- задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, яка проживає в
АДРЕСА_2
, право власності на нерухоме майно, що знаходиться по
АДРЕСА_1
і складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 31,7 кв.м., в тому числі житловою площею 11,8 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ.літ. «В», «Г», «Д», «Е», убиральні літ. «Є», колодязю №1, огорожі №2-6, всього загальною вартістю 24256 (двадцять чотири тисячі двісті п’ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: