Справа № 2-857/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді Чубенко Л.І.,

при
секретарі Гармаш Р.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики,

в
с т а н о в и в :

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики в сумі 4040 грн., вказавши, що
відповідач ОСОБА_2 взяв у нього 02.07.2005 року по простій письмовій
розписці в борг 800 доларів США що в еквіваленті становить 4040 грн. Відповідач
зобов'язався повернути позивачу гроші не пізніше 01.09.2005 року. У зазначений
у розписці строк відповідач борг не повернув. На  кількаразові прохання позивача про
добровільне повернення боргу відповідач обіцяв повернути борг, але не повернув.
Позивач просив суд стягнуть з відповідача борг у сумі 4040 грн., три відсотки
річних в сумі 242.4 грн., а також судові витрати по справі.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, вказав, що суму боргу позивачу згоден
повернути, віддавав 300 доларів США в рахунок погашення боргу, але не взяв
письмової розписки з позивача.

Позивач  в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача суму боргу в
розмірі 4040 грн. та судові витрати по справі.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом
встановлено, що 02.07.05 року відповідач ОСОБА_2 взяв у позивача по простій
письмовій розписці в борг 800 доларів США що за офіційним курсом НБУ становить
4040 грн. відповідно до довідки, наданою станом на 27.10.2007 року АКБ
„Укрсоцбанк”. Відповідач зобов'язався повернути позивачу гроші не пізніше
01.09.2005 року. У зазначений у розписці строк відповідач борг не повернув.
На  кількаразові прохання позивача про
добровільне повернення боргу відповідач обіцяв повернути борг, але не повернув
до цього часу. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача,
відповідача, оригіналу розписки, суд вважає що вказана розписка є доказом
отримання в борг відповідачем грошових коштів від позивача.

Вказана сума
боргових коштів підлягає стягненню з відповідача в зв”язку з наступним.

Згідно до ст..
625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання,
повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інше не
встановлено договором.

Згідно до
ст.ст. 1047, 1048 ЦК України, договір про надання позики укладається в
письмовій формі, якщо його сума перевищує у 10-ть та більше разів
неоподаткований мінімум доходів громадян та позикодавець має право на отримання
процентів, якщо інше не встановлено договором. Договір позики вважається
безпроцентним, якщо сума договору не перевищує 50 кратного розміру неоподаткованого
мінімуму доходів громадян та укладений договір між фізичними особами, які не є
підприємцями.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України, в разі якщо позичальник своєчасно не
повернув обумовлену суму, він повинен сплатити грошову суму, передбачену ст..
625 ЦК України.

При
таких обставинах, суд вважає що на користь позивача з відповідача підлягають
стягненню сума боргу за договором позики в сумі 4040 грн., 3% річних в сумі
242.4 грн., а також судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 51
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню всі судові витрати по справі, понесені позивачем.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11. 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 625,
1047, 1048, 1050 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі
4040 грн., 3% річних в сумі 242.4 грн., судові витрати по справі по сплаті
судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський районний
суд  Дніпропетровської області або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
Чубенко Л.І.