№2-128/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2008 року Костянтині
вський міськрайонний суд Дон
ецької області в складі:
головуючого: судді Рогож
иної А.В.,
при секретарі: Жук Є.О.,
за участю представника поз
ивача
відповідачів -,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костя
нтинівка справу за позовом З
АТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА
_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
З січня 2008 року позивач звер
нувся до суду з позовом до від
повідачів про стягнення забо
ргованості, посилаючись при
цьому на наступні обставини
.
Відповідно до укладеного д
оговору б/н від 23.11.2005 року відпо
відач ОСОБА_1 отримала кре
дит у розмірі 3700 грн. зі сплатою
відсотків за користування к
редитом у розмірі 36 % на рік на с
уму залишку заборгованості з
а кредитом з кінцевим термін
ом повернення, що відповідає
строку дії картки.
Кредит був наданий у вигляд
і встановлення кредитного лі
міту на платіжну картку. Відп
овідно до умов укладеного до
говору, договір складається
із заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг т
а Правил користування платіж
ною карткою.
В цілях своєчасного поверн
ення кредиту та проплати від
сотків за користування креди
том забезпеченням виступає д
оговір поруки б/н від 23.11.2005 року
укладений з ОСОБА_2.
Прийняті на себе зобов'язан
ня відповідач ОСОБА_1 не в
иконує, в зв'язку з чим утвори
лася прострочена заборгован
ість станом на 07.11.2007 року в сумі
4648.49 грн.: заборгованість за кре
дитом - 2615, 40 грн., заборгованіст
ь по відсоткам за користуван
ня кредитом - 2033, 09 грн. Зазначену
суму та суму судових витрат п
озивач просить стягнути з ві
дповідачів на свою користь.

Представник позивача Зік
унова Н.А. надала заяву про р
озгляд справи у її відсутнос
ті, вказуючи, що позовні вимо
ги позивача підтримує повніс
тю.
Відповідач ОСОБА_1 у суд
ове засідання не з'явилась, п
ричини неявки суду не повідо
мила, про явку в суд була пові
домлена належним чином, у зв'
язку з чим суд вважає можливи
м розгляд справи у її відсутн
ості, за правилами ст. 224 ЦПК Ук
раїни.
Відповідач ОСОБА_2 нада
в заяву про розгляд справи у й
ого відсутності, вказуючи, щ
о позов у зазначеній сумі виз
нає.
Суд вважає, що позов підляг
ає задоволенню, тому що в суд
овому засіданні встановлені
такі факти і відповідні їм пр
авовідносини.
Відповідно до укладеного д
оговору б/н від від 23.11.2005 року ві
дповідач ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3700 грн. зі спл
атою відсотків за користуван
ня кредитом у розмірі 36 % на рік
на суму залишку заборговано
сті за кредитом з кінцевим те
рміном повернення, що відпов
ідає строку дії картки. Креди
т був наданий у вигляді
встановлення кредитного л
іміту на платіжну картку. Від
повідно до умов укладеного д
оговору, договір складаєтьс
я із заяви позичальника. Умов
надання банківських послуг
та Правил користування платі
жною карткою (а.с. 5-8).
В цілях своєчасного поверн
ення кредиту та проплати від
сотків за користування креди
том забезпеченням виступає д
оговір поруки б/н від 23.11.2005 року
укладений з ОСОБА_2.(а.с. 5-б)

Прийняті на себе зобов'язан
ня відповідач ОСОБА_1 не в
иконує, в зв'язку з чим утвори
лася прострочена заборгован
ість станом на 07.11.2007 року в сумі
4648, 49 грн.: заборгованість за кре
дитом - 2615, 40 грн., заборгованіст
ь по відсоткам за користуван
ня кредитом - 2033, 09 грн. (а.с. 4).
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї
ни зобов'язання має виконува
тися належним чином відповід
но до умов договору та вимог з
акону.
В силу ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача на ко
ристь позивача витрати, пов'я
зані зі сплатою судового збо
ру в розмірі 51 грн., та судові в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави в розмірі 30 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 Ц
ПК України, ст. ст. 526, 527, 610-612, 651 ЦК
України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ЗАТ КБ „ПриватБанк" д
о ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ст
ягнення заборгованості задо
вольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 на користь ЗАТ КБ „Прива
тБанк" солідарно:
1) 4648 (чотири тисячі шістсот
сорок вісім) гривень 49 копійо
к, у тому числі: заборгованіс
ть за кредитом - 2615, 40 грн., заборг
ованість по відсоткам за кор
истування кредитом - 2033, 09 грн.;

2) суму судового збору - 51 (п
'ятдесят одна) гривня 00 копійо
к;
3) суму судових витрат на і
нформаційно-технічне забезп
ечення - 30 (тридцять) гривень 00 к
опійок.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву може бути пода
но протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Костянтинівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
данням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з п
одачею її копії до апеляційн
ої інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.