Рядок  статистичного
звіту № 23
Справа
№ 2-206/2008р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
19.03.2008 р.                                                                                           смт.Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської
судді : Чернюка М.С.
секретарі :   Маташнюк О.В.,
у  відкритому  судовому
засіданні  смт.Доманівка  цивільну справу за позовом ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго”,   в
Доманівського  району  до  ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості  за
використану  електроенергію  в  сумі
Позивач   звернувся   до  суду
відповідача про стягнення
заборгованості  за  використану
електроенергію  в  сумі -143,90грн., мотивуючи  свій
станом  на  10.02.2008 р.  заборгованість  відповідача
за  спожиту  електроенергію  склала   - 143,90-
Вищевказана  заборгованість  рахується
за  період  з  жовтня  2007 р. по  лютий  2008р.
Внаслідок  вищевказаних
порушень  відповідачем  спричинено
шкоду  державі та  ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі  його філіїї - Доманівського району - на загальну
Суму  заборгованості  відповідач у
добровільному  порядку  сплачувати
не бажає, а тому позивач просить суд, стягнути з відповідача  вищевказану  заборгованість.
судовому  засіданні    представник
позивача  підтримав свій  позов у
Відповідач  в  судове
засідання  двічі  не з'явилася,  не  попередивши
суд  про  причину
неявки,  хоча  належним
чином  була  повідомлена
місце  слухання  справи, про
що  свідчать  направлені
судові  повістки  та
повідомлення  про  вручення
поштового  відправлення.
Вислухавши пояснення  представника
дослідивши  матеріали справи, суд
приходить до висновку,  що позов  підлягає
повному  задоволенню
із наступних  підстав :
контрольно-розрахункових
показників  станом  на  10.02.2008р.   відповідач -
ОСОБА_1  заборгувала  позивачу - ВАТ
ЕК “Миколаївобленерго”, філії  Доманівського  району -143,90- грн.
ст.1166 ч.1  ЦК України,  -
шкода  заподіяна  організації
підлягає  відшкодуванню  особою,  яка  її  завдала.
вищевикладене  в  судовому
засіданні  встановленно,  що
позов ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”,
в  інтересах  філіїї  Доманівського
району  до  ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості  за
використану  електроенергію  в  сумі
-143,90 грн.,  підлягає
задоволенню  у  повному
ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209 - 219, 224-233 ЦПК
України, ст.714 ч.1,1166 ч.1 ЦК України, п.53  “Правил користування  електроенергією  для
населення”,  суд,-
задовольнити  повністю.
філії  ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  Доманівського  району
заборгованість  за  спожиту
ел.енергію  в  сумі -143,90 - грн., з  перерахуваням  коштів  на
рахунок  №
Стягнути   з  ОСОБА_1 на   користь   держави  - 51(п'ятдесят одну) грн.,
з  ОСОБА_1 на  користь
філії  ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  Доманівського  району - 30 (тридцять) грн.
витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення,  перерахувавши  їх на  рахунок
Доманівському  ТВБВ  МФ Приватбанк,  МФО - 326610.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення  може бути
подано протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський
районний суд відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.

Суддя
:- підпис
Чернюк М.С

Вірно : - суддя

Секретар : -

У Х В А Л А

19.03.2008 р.                                                                                                 смт.Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської
області в складі:

Головуючого
судді : Чернюка М.С.

при
секретарі :   Маташнюк О.В.,

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  смт.Доманівка
цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”,   в
інтересах  філії
Доманівського  району  до  ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості  за
використану  електроенергію  в  сумі
-143,90 грн.,

в
с т а н о в и в :

Позивач   звернувся  до  суду  із  позовом  до відповідача  про  стягнення  заборгованості  за
використану  електроенергію  в  сумі
-143,90 - грн.

В  судове  засідання  відповідач
двічі  не  з'явилася,
хоча  належним  чином
була  повідомлена  про
час  та  місце
слухання  справи,  про
що  свідчать  направлені
судові  повістки  та
повідомлення  про  вручення
поштового  відправлення.

Відповідно  до  ст.224 ЦПК
України,  у  разі
неявки  в  судове
засідання   відповідача,  який належним
чином   повідомлений і  від
якого  не  надійшло
повідомлення  про  причини
неявки  або  якщо
зазначені    ним  причини
визнані  неповажними,   суд
вирішує  справу  на  підставі
наявних  у  ній
даних  чи  доказів
/ постановляє  заочне  рішення/.

Керуючись  ст.ст.224,225 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В  :

Провести по  справі за
позовом - ВАТ
ЕК “Миколаївобленерго”,   в
інтересах  філії
Доманівського  району  до  ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості  за
використану  електроенергію  в  сумі
-143,90 грн., - заочний  розгляд  справи.

Ухвала
оскарженню  не  підлягає.

Суддя
:
Чернюк М.С.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Доманівський районний суд
Миколаївської області  надсилає
на  Вашу адресу   копію заочного  рішення
від  19.03.2008р. до  відома.

Додаток : -
копія   заочного  рішення Доманівського  райсуду
від  19.03.2008р.

Суддя
Доманівського районного суду

Миколаївської
області
Чернюк М.С.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Доманівський районний суд
Миколаївської області  надсилає
на  Вашу адресу   копію заочного  рішення
від  19.03.2008р. до  відома.

Додаток : -
копія   заочного  рішення Доманівського  райсуду
від  19.03.2008р.

Суддя
Доманівського районного суду

Миколаївської
області
Чернюк М.С.