Справа № 2-2228/8
РІШЕННЯ

Іменем          України

20 серпня 2008 року
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого
судді
Соловйової Л.Я.,

при секретарі
Дементьєвій І.С.,

розглянув у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради
м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особі по справі -Комунальне
підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», про визначення частки
померлої  у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
та просить визначити за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 1/ 2 частку  в спільному сумісному майні- квартирі
АДРЕСА_1.

Представники відповідача-  територіальної громади в особі Інгулецької
районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та третьої особи
в  судове засідання не явилися,  про час розгляду справи повідомлені
своєчасно.  Надали суду заяви, в яких
просять розглянути справу у відсутності їх представників. Проти позову не
заперечують.

В зв»язку з цим, суд вважає
за  можливе розглянути справу у
відсутності представників відповідача
та  третьої особи, на підставі
наявних у справі доказів.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що йому та його дружині- ОСОБА_2  на праві приватної спільної сумісної
власності  належить приватизована
квартира АДРЕСА_1. Квартира 2-х кімнатна, на 3 поверсі 5 поверхового житлового
будинку, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею-26,9 кв.м..

05 листопада 2007 року дружина -
ОСОБА_2 померла, та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді її частки
вищезазначеної квартири.

Він звернувся до   П'ятої Криворізької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини- частки квартири, яка належала його дружині,
але постановою державного нотаріуса від 23 травня 2008 року у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на частку квартири йому було відмовлено,
оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка померлої
у спільній сумісній власності.      Просить
визначити частку померлої ОСОБА_2 в спільному майні - квартирі АДРЕСА_1 в
розмірі 1/ 2.

Вислухав позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

На
підставі свідоцтва про право вланості на житло виданого 22 квітня 1994 року
органом приватизації - Інгулецьким гірничо-збагачувальним комбінатом, згідно з
розпорядженням №299 від 15 березня 1993 року на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить приватизована квартира
АДРЕСА_1(а.с.5).

Витягом
з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП "Криворізьке
БТІ" 16.06.2008 року номер запису 3282 в книзі 8 пвш-282, підтверджується
право приватної спільної сумісної власності на квартиру за позивачем та
ОСОБА_2, частки кожного з них не визначені (а.с.8). Квартира
2-х кімнатна розташована на
3 поверсі 5
поверхового житлового будинку, загальною площею 43,3 кв.м, житловою площею 26,9 кв.м.. 05 листопада 2007 року дружина позивача - ОСОБА_2 померла, актовий запис про смерть №937 (а.с.7).

Постановою
державного нотаріуса 5-ї криворізької державної нотаріальної контори від 23
травня 2008 року Берест В.А. відмовлено у видачі  свідоцтва про право на спадщину після
померлої дружини, у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлого
у спільному сумісному майні.

Згідно
п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки
померлого в спільному майні.

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, що випливають  зі
ст.ст.368, 370  ЦК України, де
передбачається, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю.  А також у
разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного
із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей між позивачем
та його дружиною стосовно їх часток у спільній сумісній власності не було,  частки позивача та померлої ОСОБА_2 у
вищезазначеному спільному сумісному майні є рівними, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355,356,370 ЦК
України, ст. ст. 130, 174,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити 1/ 2 частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подаються до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не подано, або після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, а скаргу -ні, або після розгляду
справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя