Справа 2-1221/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької
області в складі:
головуючого судді Єгурнов
ої Н.О., при секретарі Бібік Н.М
. , розглянувши у відкритому су
довому засіданні в м. Артемів
ську цивільну справу по позо
вом ЗАТ КБ «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення забор
гованості за кредитним догов
ором, суд

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «Приват Банк» зверн
увся до суду з позовом до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго
ваності за кредитним договор
ом, в обгрунтування своїх вим
ог вказав, що між ним та відпов
ідачем був укладений кредитн
ий договір від 23.11.2006 року, відпо
відно до якого відповідач от
римав кредитний ліміт на кре
дитну картку у розмірі 1500 грн..

Відповідно Договору за кор
истуванням кредитом, відпові
дач зобов'язаний сплатити ба
нку відсотки у розмірі 24 % на мі
сяць на суму залишку заборго
ваності за кредитом з кінцев
им терміном повернення, що ві
дповідає строку дії картки.

Однак до теперішнього часу
в порушення Договору, відпов
ідач свої зобов'язання належ
ним чином не виконав, у зв'язку
з чим станом на 24.11.2007 року має за
боргованість: поточна заборг
ованість по кредиту - 1018, 33грн; за
боргованість по процентам за
користування кредитом - 85.74 грн
., а всього 1104 грн. 07коп.
Заявлені вимоги представн
ик позивача підтримав у судо
вому засіданні в повному обс
язі.
Відповідач позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі мо
жливо постановити при провед
енні попереднього судового з
асідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни, при визнанні позову ухв
алюється судове рішення у по
рядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Ук
раїни у разі визнання відпов
ідачем позову суд за наявнос
ті для того законних підстав
ухвалює рішення про задовол
ення позову.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, розгля
нувши матеріали справи, вваж
ає, що заявлені вимоги підляг
ають задоволенню з наступних
підстав.
Так, між Банком та Відповід
ачем був укладений письмовий
кредитний договір від
23.11.2006 року, згідно якого відп
овідач отримав кредитний лім
іт на кредитну картку у розмі
рі
1500грн, , прийняв на себе обов'я
зок повернути такий кредит, а
також сплатити проценти за

користування ним. Однак від
повідач, умови договору не ви
конав, у зв'язку з чим станом н
а
24.11.2007 року має заборгованість
: поточна заборгованість по к
редиту - 1018, 33грн;
заборгованість по процент
ам за користування кредитом
- 85.74 грн., а всього 1104 грн. 07коп.
Згідно ст. 527 ч.1 ЦК України - Бо
ржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - пр
ийняти виконання особисто, я
кщо інше не встановлено дого
вором або законом, не виплива
є із суті зобов'язання чи звич
аїв ділового обороту.
Згідно ст. 1049 ч.1 ЦК України - По
зичальник зобов'язаний повер
нути позикодавцеві позику (г
рошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими озн
аками, у такій самій кількост
і, такого самого роду та такої
самої якості, що були передан
і йому позикодавцем) у строк т
а в порядку, що встановлені до
говором. Якщо договором не вс
тановлений строк повернення
позики або цей строк визначе
ний моментом пред'явлення ви
моги, позика має бути поверне
на позичальником протягом тр
идцяти днів від дня пред'явле
ння позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено д
оговором.
Згідно ст. 1050 ч.1 ЦК України - Як
що позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зоб
ов'язаний сплатити грошову с
уму відповідно до ст. 625 цього К
одексу. Якщо позичальник сво
єчасно не повернув речі, визн
ачені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неуст
ойку відповідно до ст. . ст. 549-552 ц
ього Кодексу, яка нараховуєт
ься від дня, коли речі мали бут
и повернуті, до дня їх фактичн
ого повернення позикодавцев
і, незалежно від сплати проце
нтів, належних йому відповід
но до ст. . 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України - За
кредитним договором банк аб
о інша фінансова установа (кр
едитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит
) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених дого
вором, а позичальник зобов'яз
ується повернути кредит та с
платити проценти.

З огляду на те, що позивач пр
и подачі позовної заяви в суд
сплатив судовий збір на кори
сть держави в сумі 51грн. та вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення справи в сумі
30 грн., то їх варто стягнути на
користь позивача з відповіда
ча по справі.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 525, 526, 527 ч.1, 530, 536, 610, 612, 651 ч.
2, 1948, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 107,
208, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ЗАТ КБ «Приват Банк» по
точну заборгованість по кред
иту - 1018, 33грн; заборгованість по
процентам за користування к
редитом - 85.74 грн., а всього 1104 грн.
07коп., а також судовий збір в су
мі 51 грн., та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржен
е до Апеляційного суду Донец
ької області через Артемівсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня п
роголошення рішення заяви пр
о апеляційне оскарження і по
дання після цього протягом 20 д
нів апеляційної скарги, з под
ачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст
. 295 ЦПК України.