№ 2 - 5159/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року                                                                                     місто Харків

Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі :

головуючого -
судді Журавель В.А.,

при секретарі -
Куба О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и
в:

Позивач звернулася до суду, посилаючись на те, що вона зареєструвала шлюб з
відповідачем 15.06.2002 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який після розлучення буде проживати з
позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність спільних
поглядів на життя. З серпня 2007 року відповідач проживає окремо, а з січня
2008 року позивачка проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком та бажає ці
відносини зареєструвати офіційно, у зв'язку з чим просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги і
просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем
ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухав пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов до
висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач зареєструвала шлюб з
відповідачем 15 червня 2002 року (а.с. 4). Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.6). Згода відносно місця
проживання дитини між сторонами досягнута. Спільне життя з відповідачем не
склалось з причини відсутності взаєморозуміння з побутових питань та суперечок
з різних причин. Постійні сварки призвели до відчуження між сторонами, втрати
взаємних почуттів любові та поваги один до одного. Спільне господарство вони не
ведуть, шлюбні відносини між ними припинені, позивачка проживає окремо з іншою
сім*єю, тому вони вважають, що шлюб поновлений бути не може, у зв'язку з чим
суд приходить до висновку, що їх шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, ст.130,
174 ЦПК України , ст.ст.  110, 112 СК
Украины, суд, -

В І Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 15 червня 2002 року в Міському
відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 351 - розірвати.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17
(сімнадцять) гривень покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від їх сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

СУДДЯ                                                                          В.А. ЖУРАВЕЛЬ