Справа № 2-117-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008року Краснолиманський міський суд Донецької області
у складі:

головуючого судді  - Мороз Л.І.

при секретарі           - Сидоренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за участю позивачки ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на &frac12; частину спадкового житлового будинку та усунення перешкод в користуванні ним, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007року
позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про  визнання права власності на &frac12; частину
спадкового житлового будинку та усунення перешкод в користуванні ним.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги. Інших позовних вимог не заявила.

Відповідачка ОСОБА_1  позов не визнала. Заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на &frac12; частину житлового будинка, розташованого по  АДРЕСА_1

Вислухавши пояснення сторін, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по &frac12; частині кожному (а.с.10,47).

Після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 успадкувала належну йому &frac12; частину жилого АДРЕСА_1та отримала свідоцтво про право власності на цілий жилий будинок, що підтверджується довідкою з КП БТІ м.Слов*янськ та свідоцтвом про право на спадщину по закону від 19.05.1983року (а.с.10,47).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, яка доводиться ОСОБА_3 рідною донькою, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.8).

Після смерті доньки ОСОБА_5., померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Красний Лиман Донецької області її мати ОСОБА_3 за своє життя заповітала все належне їй майно своїй другій доньці ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 07.05.2006року(а.с.20), яка доглядала її до самої смерті.

Після смерті своєї матері ОСОБА_3, відповідачка ОСОБА_1 прийняла належним чином спадкове майно за заповітом, в числі якого є і спірний житловий будинок з господарсько-побудовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 31.01.2008року (а.с.65).

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка ОСОБА_2 не навела достатніх доказів про право її померлої матері ОСОБА_5. на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

А тому суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.1233-1236 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11, 81,84,88,209,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 в
позові до ОСОБА_1 про визнання права власності на &frac12; частину спадкового
житлового будинку та усунення перешкод в користуванні ни - відмовити за
відсутністю підстав.

Достягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 65,80 (шістдесят п*ять грн. 80коп.)гривень, що підлягає стягненню при подачі позовної заяви.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд Донецької області, або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя -