Справа № 2-1506
М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
15 вересня 2008 рік.
міський суд Харківської області у складі:
- судді Спаскіна О.А.,
секретарі - Гамоліной О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чугуєві цивільну справу за позовом житлово-комунального експлуатаційного
управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні
до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить винести рішення, згідно якого стягнути
з відповідача на його користь заборгованість по оплаті за комунальні послуги у
сумі 1327 грн. 94 коп.
позовній заяві позивач вказав, що відповідач разом із сім»єю постійно проживає
за адресою АДРЕСА_1. Згідно довідки про склад сім”ї за вищезазначеною адресою
зареєстровано 9 осіб, які з 02.10.2006 року є абонентами ЖКЕУ, яким
здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому
порядку тарифами. Відповідачу була видана абонентська книжка о/р НОМЕР_1 із
зазначенням реквізитів постачальника комунальних послуг, умов постачання та
оплати цих послуг. З 02.10.2006 року і до теперішнього часу від відповідача
будь-яких заяв про припинення надання йому комунальних послуг, про відмову від
комунальних послуг на адресу ЖКЕУ не надходило, що свідчить про згоду
відповідача на одержання комунальних послуг. Враховуючи поведінку відповідача
ЖКЕУ вважає фактично укладеним договір на постачання комунальних послуг з
02.10.2006 року з моменту прийняття ним абонентської книжки. Однак,
відповідачем протягом тривалого часу не здійснюється оплата за спожиті
комунальні послуги, внаслідок чого, за період з 02.10.2006 року по 01.06.2008 року
утворилася заборгованість перед ЖКЕУ у сумі 1327 грн. 94 коп. Відповідачу
неодноразово вручалися листи з вимогою внести плату за комунальні послуги,
однак у добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена,
внаслідок чого ЖКЕУ заподіяно шкоду.
У судове
засідання представник позивача не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно
якої позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити та слухати справу
у судове засідання повторно не з”явилася, причину неявки суду не повідомила,
хоча про дату та час слухання справи неодноразово повідомлялася своєчасно та
належним чином, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи.
Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечувала
представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов
своє повне підтвердження в ході слухання справи.
до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито в дохід держави у сумі
51 грн., а також, згідно із ст.81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь позивача у сумі 30 грн.
вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 169, 174, 209, 212, 214-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ч.3 ЖК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Малинівка Чугуївського району
Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Чугуївський район, смт Есхар, вул.Леніна,17, р/р НОМЕР_2 Чугуївське відділення
НОМЕР_3 Держощадбанку, МФО НОМЕР_4, НОМЕР_5 заборгованість по оплаті за
комунальні послуги у сумі 1327 /одна тисяча триста двадцять сім/ грн. 94 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
/тридцять/ грн., а також держмито в дохід держави у сумі 51 /п”ятьдесят одна/ грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                          О.А. Спаскін