Справа №2 «о»-12/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Конотопсь
кий міськрайонний суд Сумськ
ої області в складі:
головуючого судді Буток
Т.А.
при секретарі Калишенко
О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті К
онотоп справу за заявою ОСО
БА_1, ОСОБА_2, заінтере
совані особи: Конотопська мі
ська рада, Конотопська місь
ка державна нотаріальна конт
ора, Комунальне підприємст
во Конотопське міжміське бюр
о технічної інвентаризації п
ро встановлення факту належн
ості права власності на част
ину квартири, що є у спільні
й сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звер
нулися до суду з заявою, в як
ій просять встановити факт н
алежності ОСОБА_2 та ОСО
БА_3, яка померла ІНФОРМА
ЦІЯ_1 по 1/2 частці квартири
АДРЕСА_1, мотивуючи свої ви
моги тим, що в АДРЕСА_1 ма
ється двокімнатна квартира №
25. Згідно свідоцтва про право
власності дана квартира нал
ежить ОСОБА_3 та ОСОБА_2
але в свідоцтві про право вла
сності не визначені частки,
у розмірі яких належить квар
тира кожному із власників. Зг
ідно заповіту ОСОБА_3 - О
СОБА_1 є спадкоємицею всьог
о належного їй майна. ОСОБА
_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і
після її смерті відкрилась с
падщина, яка складається із
частини квартири АДРЕСА_1
. Однак отримати свідоцтво пр
о право на спадщину немає мож
ливості у зв'язку з тим, що в к
вартирі не визначені частки.
Дана обставина змусила заяв
ників звернутися до суду з за
явою, тому що встановлення д
аного факту має для них юриди
чне значення.
В судовому засіданні заявн
ики ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
кожен окремо, заявлені вим
оги підтримує повністю.
Заінтересовані особи: Коно
топська міська державна нота
ріальна контора, КП Конотоп
ське міжміське бюро технічно
ї інвентаризації, Конотопс
ька міська рада в судове засі
дання не з'явилися, надали з
аяви, в яких просять розгляд
ати справу без участі їх пред
ставників; Конотопська міськ
а державна нотаріальна конто
ра, КП Конотопське міжміськ
е бюро технічної інвентариза
ції проти заяви не заперечую
ть, Конотопська міська рада
вважає, що заява підлягає з
адоволенню.
Суд, вислухавши пояснення
заявників, вивчивши матері
али справи, вважає, що заяв
а підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 01 квіт
ня 1997 року, квартира АДРЕСА
_1, належить на праві спіль
ної сумісної власності ОСО
БА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4).
Згідно довідки КП Конотопс
ьке МБТІ від 13 грудня 2007 року № 47
7, квартира № 25, яка розташов
ана у будинку АДРЕСА_1 зар
еєстрована на праві приватно
ї спільної сумісної власност
і за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а
.с. 5).
Згідно свідоцтва про смерт
ь від 04 липня 2007 р. НОМЕР_1,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІ
Я_1 в м. Конотоп ( а.с. 6) в зв'язк
у з чим відкрилася спадщина.

За таких обставин та відсут
ності спору про розмір часто
к у праві власності на кварти
ру, суд вважає, що слід вста
новити згідно ст. 256 ЦПК Украї
ни факт належності кожному і
з співвласників по 1/2 частці к
вартири, як це передбачено
ст. 357 ЦК України.
Встановлення даного факту
має для заявників юридичне з
начення.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦК Ук
раїни, 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 Ц
ПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА
_2 задовольнити. Встановити
факт належності по 1/2 ча
стці квартири АДРЕСА_1
, що є у спільній сумісній вл
асності, кожному із співвла
сників, а саме: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, яка померла ІН
ФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Сумсь
кої області шляхом подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня до Конотопського міськрай
онного суду протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а
апеляційної скарги - протяго
м 20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження або
шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів без поп
ереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.