У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Барсукової В.М.,                       Гуменюка В.І.,                      Григор'євої Л.І.,                        Данчука В.Г.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Вугілля-Південь”
про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на
те, що з 17 травня 2001 року він перебував з відповідачем у трудових
відносинах. 28 вересня 2005 року позивача звільнено за пунктом третім статті 40
КЗпП України. Оскільки ОСОБА_1 вважає своє звільнення незаконним, тому просив
задовольнити його позов і поновити на роботі, з виплатою всіх належних йому
сум.

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від       26 квітня 2007 року позов задоволено
частково. ОСОБА_1поновлено на посаді слюсаря по ремонту обладнання дільниці
стрічкових конвеєрів на ТОВ “Вугілля-Південь”, стягнуто із ТОВ
“Вугілля-Південь” на користь ОСОБА_1середній заробіток за час вимушеного
прогулу в сумі 8 434 грн. 45 коп. та моральну шкоду в сумі 2 тис. грн. Стягнуто
із ОСОБА_2на користь ТОВ “Вугілля-Південь” на відшкодування шкоди у зв'язку з
оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 22 червня 2007 року
апеляційну скаргу ТОВ “Вугілля-Південь” на рішення Первомайського міського суду
Луганської області від 26 квітня 2007 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ТОВ “Вугілля-Південь” просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 22 червня 2007 року, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до норм статті 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Встановлено, що  ТОВ
“Вугілля-Південь” 4 травня 2007 року подало заяву про апеляційне оскарження
рішення Первомайського міського суду Луганської області від 26 квітня 2007
року, що підтверджується штемпелем ЛД УДППЗ “Укрпошта” проставленим на конверті
(а.с. 341).

Згідно штемпеля ЛД УДППЗ “Укрпошта” апеляційну скаргу заявником подано 17
травня 2007 року (а.с. 352).

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга або
інші документи здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку
(частина 6 статті 70 ЦПК України).

Оскільки згідно штемпеля на конверті і заяву про апеляційне оскарження
рішення суду і апеляційну скаргу на це ж рішення                ТОВ “Вугілля-Південь” подало у
передбачений законодавством строк, то у суду апеляційної інстанції не було
підстав для залишення апеляційної скарги заявника без розгляду у зв'язку з
пропуском строку.

Отже, при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги  ТОВ “Вугілля-Південь”  до апеляційного провадження, суд апеляційної
інстанції на наведене уваги не звернув, чим порушив норми процесуального права
та позбавив заявника права на захист своїх прав.

Враховуючи викладене, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з
направленням справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю “Вугілля-Південь” задовольнити.

Ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 22 червня 2007 року скасувати.

Справу направити до апеляційного суду
Луганської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю “Вугілля-Південь” на рішення
Первомайського міського суду Луганської області від 26 квітня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                              А.В. Гнатенко

Судді:                                                        В.М. Барсукова

Л.І.
Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук