РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів:              Левченка
Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,   Романюка Я.М.,

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м. Червонограді про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о
в и л а :

У жовтні 2005 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25 червня
2005 року з ним стався нещасний випадок на виробництві, він був тяжко травмований, ушкодженням здоров'я йому заподіяно
моральну шкоду.

Позивач просив
стягнути 66400 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Червоноградського міського суду від 25 грудня 2006 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від              27 серпня 2007 року, позов
задоволено частково, постановлено стягнути на користь позивача 45000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді просить
скасувати ухвалені в справі судові рішення та постановити нове рішення про
відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні
вимоги ОСОБА_1, суди як першої, так й апеляційної інстанцій виходили з того, що
здоров'я позивача ушкоджене в зв'язку з травмою на виробництві внаслідок
нещасного випадку, який стався на шахті “Лісова”  ДП “Львіввугілля” 25 червня 2005 року, а тому
він має право на відшкодування моральної шкоди.

Проте з такими висновками судів
погодитися не можна.

Положення статей 21, 28, 34
Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності” (в редакції, що діяла до прийняття Закону України “Про
Державний бюджет України на 2006 рік” та Закону України “Про Державний бюджет
України на 2007 рік”), передбачали обов'язок Фонду провести потерпілому страхову
виплату за моральну шкоду за наявності факту  заподіяння йому такої шкоди.

За змістом статей 21,
28, 30, 34, 35 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”
право на отримання потерпілим страхових виплат у разі настання стійкої втрати
працездатності, у тому числі виплати за моральну шкоду, виникає в особи з дня
встановлення їй такої стійкої втрати працездатності вперше висновком МСЕК.

Заперечуючи проти позову,
відповідач посилався на те, що згідно пункту 27 статті 77 Закону України “Про
Державний бюджет України на      2006
рік” зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 статті 1, підпункту “е” пункту 1 частини
першої статті 21, частини 3 статті 28 та частини 3 статті 34 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності” в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим та членам
їх сімей.

Встановлено, що ОСОБА_1 вперше
встановлено 65 % втрати професійної працездатності в зв'язку з трудовим
каліцтвом внаслідок нещасного випадку на виробництві, який стався 25 червня 2005
року, висновком МСЕК від 3 лютого 2006 року.

Проте суди не дали оцінку
зазначеному факту, заперечення відповідача не прийняли до уваги й не навели
мотивів, з яких такі заперечення відхилено.

При цьому судами не враховано, що
призупинення Законом України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” дії
закону так само не дає підстав для його застосування.

За таких обставин колегія суддів
визнає, що при вирішенні справи судом неправильно застосовані норми матеріального
права, а тому ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню з
постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову на підставі
пункту 27 статті 77 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік”.

Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді задовольнити.

Рішення Червоноградського
міського суду від 25 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської
області від 27 серпня 2007 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді
про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Я.М.Романюк