Справа
№ 2-2818/08
07 жовтня 2008  року
Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, 3-я особа: Відділ
реєстрації та міграції фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС
України  в Дніпропетровській області  “Про усунення перешкод у користуванні
шляхом зняття з реєстрації”, -
У вересні 2008 року позивач
звернувся до суд із зазначеним
посилаючись на те, що  квартира АДРЕСА_1
належить йому на праві власності, на підставі
купівлі-продажу від 15.06.2007 року. При переоформленні документів на
було виявлено, що у належній йому квартирі зареєстровані відповідачі,
не проживають у ній з 15.06.2007 року, має інше постійне місце проживання,
знятися з реєстраційного обліку зі спірної квартири у добровільному
не бажають. Враховуючи викладене позивач просить усунути йому перешкоди
користуванні та розпорядженні власністю, а саме: квартирою АДРЕСА_1, шляхом
та ОСОБА_3; та зобов'язати
громадянства, реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС
у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 та
з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав та просив
суд
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день та час
справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах
справи.
Представник 3-ї особи  -  Відділ
громадянства, еміграції та
фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України у
області - в судове засідання не з'явився. Надійшло
з проханням слухати справу у відсутності їх представника.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході судового розгляду
встановлені наступні факти та обставини.
Згідно договору купівлі-продажу
квартири від 15.06.2007 року,
приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального
Бондар І.М., квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.  Право власності
ОСОБА_1 також підтверджується  витягом
про реєстрацію права
на нерухоме майно № 15865578 від 10.09.2007 року. Згідно довідки КЖЕП
№
26 від 04.08.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3.
ОСОБА_1 основний квартиронаймач (не
Відповідачі мають інше постійне
місце проживання, однак знятися з
обліку зі спірної квартири у добровільному порядку не бажають.
У судовому засіданні встановлено,
що відповідачі не проживають у
квартирі, не беруть участь в оплаті комунальних платежів, фактом своєї
на даній житловій площі створюють перешкоди позивачу в користуванні
власністю у вигляді квартири АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 48 Закону
України «Про власність» позивач
праві вимагати усунення  створених йому
відповідачами перешкод (наявність
у квартирі без факту в ній проживання) у користуванні власністю.
З урахуванням викладеного, суд
вважає, що реєстрацію відповідачів
Керуючись ст. ст. 3, 7, 10, 11,
14, 57, 58, 197, 208, 209, 212,
215, 224-226 ЦПК України, ст. 48 Закону України «Про власність», ст. 391
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у
власністю, а саме: квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 та
Зобов'язати відділ громадянства,
реєстрації фізичних осіб
РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку за
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному
порядку

до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом

подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або

шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про

апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення  без

задоволення
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

Суддя:
В.П.Чебикін