Справа №2-2147/2008
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
14 жовтня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Захарової В.В.
при секретарі Малиш Ю.О.
за участю представника позивача
представника зацікавленої особи –
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування при виконкомі Василівської сільської ради в інтересах неповнолітнього
, зацікавлена особа – орган опіки та піклування Каховської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,
У липні 2008 року орган опіки та піклування при виконкомі Василівської сільської ради звернувся до суду з позовом до
, зацікавлена особа – орган опіки та піклування Каховської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачі по справі є матір’ю та батьком неповнолітнього
Сім’я, яка складалася з матері та дитини, наймала будинок в с. Комишанка, разом з ними проживав співмешканець,
Через деякий час виявилось, що
зловживають спиртними напоями і жінка не приділяє належної уваги вихованню сина. Рідний батько
, взагалі не приймав участі у вихованні сина та не цікавився його життям.
пропускає уроки в школі, тікає з дому. Свої дії пояснює тим, що в нього важкі стосунки з матір’ю.
Просили суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього
, призначити опікуном над неповнолітнім його сестру,
року народження, стягнути з
аліменти на утримання неповнолітнього
, позбавленого батьківського піклування, у розмірі ј частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття.
Представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному об’ємі.
позов визнав у повному обсязі та пояснив, що мешкає окремо від сім’ї, взагалі не приймав участі у вихованні сина та не цікавився його життям.
Представник органу опіки та піклування Каховської районної державної адміністрації
Відповідачка до суду не з’явилася, про день та час слухання справи завчасно повідомлялася в встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надала.
У зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити за наступних підстав.
Між сторонами склалися правовідносини, урегульовані ст.ст.155,164 СК України.
У відповідності до вимог ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов’язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Судом встановлено, що відповідачі по справі є матір’ю та батьком неповнолітнього
року народження. Сім’я, яка складалася з матері та дитини, наймала будинок в с. Комишанка, разом з ними проживав співмешканець,
Через деякий час виявилось, що
зловживають спиртними напоями і жінка не приділяє належної уваги вихованню сина. Рідний батько
, взагалі не приймав участі у вихованні сина та не цікавився його життям.
пропускає уроки в школі, тікає з дому. Свої дії пояснює тим, що в нього важкі стосунки з матір’ю.
Служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації дійшла до висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки.
Суд не має підстав для встановлення опіки над неповнолітнім
року народження та призначення йому опікуна в зв’язку з відсутністю матеріалів-доказів відносно особистості
Вимога щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітнього
, позбавленого батьківського піклування, у розмірі ј частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття підлягає задоволенню.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідачів у відношенні їх неповнолітнього сина, оскільки представлено та досліджено достатньо доказів ухилення останніх від виконання своїх батьківських обов’язків по створенню відповідних умов для життя та розвитку дитини.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 179, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст.164-167 СК України,
Позов органу опіки та піклування при виконкомі Василівської сільської ради в інтересах неповнолітнього
, зацікавлена особа – орган опіки та піклування Каховської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав
року народження, уродженку м. Берислав, Херсонської області,
, уродженця м. Таврійськ, Херсонської області у відношенні їх неповнолітнього сина:
року народження (актовий запис
, зроблений відділом РАЦС Ново каховського міського управління юстиції Херсонської області від 28.08.2001 року).
Стягнути солідарно з
аліменти на користь на утримання неповнолітнього
, позбавленого батьківського піклування, у розмірі ј частки заробітку кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.07.2008 року і до повноліття.
В іншій частині вимог відмовити.
Стягнути солідарно з
на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 грн.
Стягнути солідарно з
на користь держави витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7,50 грн.
Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочне рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В.Захарова