№ 2-1706/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді

Підлипняка М.Д.

при секретарі

Путій З.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про відшкодування збитків.

ВСТАОВИВ:

9.12.2008 року
ОСОБА_1
звернулись в суд з позовом до
ОСОБА_2
. про відшкодування збитків. Зазначивши в заяві, що
ОСОБА_1
проведено перевірку дотримання побутовими споживачами правил користування електричною енергією для населення.

При перевірці було встановлено,
ОСОБА_2
. являючись побутовим споживачем, використовував електроенергію шляхом самовільного підключення самовільно змонтованої схованої проводки з перемикачем, яким відключався електролічильник. Спожита таким чином електроенергія не врахувалась і не сплачувалась.

Згідно рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн
ОСОБА_1
та методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення., затвердженої постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року
ОСОБА_2
. зроблено нарахування суми збитків за без облікове використання електроенергії в сумі 5722 грн. 13 коп.

В добровільному порядку
ОСОБА_2
. відшкодовувати завдяні збитки відмовився.

В зв’язку з цим
ОСОБА_1
звернулись з даним позовом в суд.

В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3
. позов підтримала просить його задовільнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_4
.в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення, але просить суд зменшити суму відшкодування збитків оскільки він ніде не працює, у нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, знаходиться в важкому матеріальному становищі, та являєть учасником ліквідації на ЧАЕС.

Суд, заслухавши доводи представника позивача який позов підтримує, відповідача який позов визнає, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1
проведено перевірку дотримання побутовими споживачами правил користування електричною енергією для населення. При перевірці було встановлено, що
ОСОБА_2
. являючись побутовим споживачем, використовував електроенергію шляхом самовільного підключення самовільно змонтованої схованої проводки з перемикачем, яким відключався електролічильник. Спожита таким чином електроенергія не врахувалась і не сплачувалась. Згідно рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн
ОСОБА_1
та методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення., затвердженої постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року
ОСОБА_2
. зроблено нарахування суми збитків за без облікове використання електроенергії в сумі 5722 грн. 13 коп.

Однак враховуючи те, що відповідач знаходиться в важкому матеріальному становищі, має на утриманні неповнолітніх дітей, являється учасником ліквідації на ЧАЕС, тому суд вважає за доцільне суму позову зменшити до 1000 грн.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Сятгнути з
ОСОБА_2
жителя
АДРЕСА_1
на користь
ОСОБА_1
р/р 1, МФО – 302731, КОД –
НОМЕР_1
Вінницька філія Енергобанк, заподіяні збитки в сумі 1000 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: