Справа №2-1727/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючої – судді Миронової О.В.,

при секретарі – Григоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську справу за позовом
ОСОБА_1

ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3
про стягнення заборгованності за кредитним договором в розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_1
гривень.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що між позивачем та
ОСОБА_3
був укладений
ІНФОРМАЦІЯ_2
року кредитний договір
НОМЕР_1
, відповідно до якого
ОСОБА_2
надав відповідачці кредит у сумі
ІНФОРМАЦІЯ_3
гривень, з кінцевим терміном повернення
ІНФОРМАЦІЯ_6
року, а
ОСОБА_3
зобов'язалася виплачувати кредитору відсотки у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Але боржник порушував умови кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту та відсотків. Станом на
ІНФОРМАЦІЯ_4
р. відповідачка має заборгованність:
ІНФОРМАЦІЯ_5
грн. – заборгованість за кредитом,
ІНФОРМАЦІЯ_7
грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом,
ІНФОРМАЦІЯ_9
грн. – заборгованості по комісії за користування кредитом,
ІНФОРМАЦІЯ_8
грн. – пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а всього
ІНФОРМАЦІЯ_1
грн. Посилаючись на зазначене, позивач просить задовольнити його позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала. В судове засідання відповідачка не з’явилася, повідомлена у встановленому порядку про місце та час судового засідання, причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором
,
а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та
ОСОБА_3
був укладений
ІНФОРМАЦІЯ_2
року кредитний договір
НОМЕР_1
, відповідно до якого
ОСОБА_2
надав відповідачці кредит у сумі
ІНФОРМАЦІЯ_3
гривень, з кінцевим терміном повернення
ІНФОРМАЦІЯ_6
року, що підтверджується копією заяви позичальника від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, яка є кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно вказаного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованності,
ОСОБА_3
зобов’язалася сплатити відсотки в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Згідно п.5.1 вказаного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості
ОСОБА_3
зобов'язалася сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення платежу. На теперешній час зобов’язання відповідачки перед банком виконано частково. Заборгованність відповідачки перед позивачем станом на
ІНФОРМАЦІЯ_4
року становить
ІНФОРМАЦІЯ_1
грн., а саме:
ІНФОРМАЦІЯ_5
грн. – заборгованість за кредитом,
ІНФОРМАЦІЯ_7
грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом,
ІНФОРМАЦІЯ_9
грн. – заборгованості по комісії за користування кредитом,
ІНФОРМАЦІЯ_8
грн. – пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, в зв’язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. , а також судовий збір в розмірі 85 грн. 55 коп.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що позов
ОСОБА_1
з
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про стягнення заборгованності за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1

ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про стягнення заборгованності за кредитним договором підлягає задоволенню -
задовольнити
.

Стягнути з
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_2
(
ІНФОРМАЦІЯ_10
),
ІНФОРМАЦІЯ_11
) заборгованність за кредитним договором станом на
ІНФОРМАЦІЯ_4
р. в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_1
грн., а саме:
ІНФОРМАЦІЯ_5
грн. – заборгованість за кредитом,
ІНФОРМАЦІЯ_7
грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом,
ІНФОРМАЦІЯ_9
грн. – заборгованості по комісії за користування кредитом,
ІНФОРМАЦІЯ_8
грн. – пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 85,55 грн. в повернення держмита, а також 30,00 грн. в поверенення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього
ІНФОРМАЦІЯ_12
.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Миронова

Справа №2-1268/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючої – судді Миронової О.В.,

при секретарі – Григоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_4
про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4
про стягнення заборгованності за кредитним договором в розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_13
гривень.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що між позивачем та
ОСОБА_4
був укладений
ІНФОРМАЦІЯ_21
року кредитний договір
НОМЕР_2
, відповідно до якого
ОСОБА_2
надав відповідачу кредит у сумі
ІНФОРМАЦІЯ_14
гривень, з кінцевим терміном повернення 25.10.2011 року, а
ОСОБА_4
зобов'язався виплачувати кредитору відсотки у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Але боржник порушував умови кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту та відсотків. Станом на
ІНФОРМАЦІЯ_15
р. відповідач має заборгованність:
ІНФОРМАЦІЯ_16
грн. - по простроченому кредиту,
ІНФОРМАЦІЯ_18
грн. - сума прострочених відсотків,
ІНФОРМАЦІЯ_19
грн. – по комісії за користування кредитом,
ІНФОРМАЦІЯ_20
пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а всього -
ІНФОРМАЦІЯ_13
грн. Посилаючись на зазначене, позивач просить задовольнити його позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, повідомлений у встановленому порядку про місце та час судового засідання, причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором
,
а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та
ОСОБА_4
був укладений
ІНФОРМАЦІЯ_21
року кредитний договір
НОМЕР_2
, згідно якого акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” надав відповідачу кредит у сумі
ІНФОРМАЦІЯ_14
гривень, з кінцевим терміном повернення 25.10.2011 року, а
ОСОБА_4
зобов'язався виплачувати кредитору відсотки

у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, що підтверджується його копією.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно п. п. 1.1, 3.1, 4.1 вказаного договору за порушення строків поверення кредитної заборгованності,
ОСОБА_4
зобов’язався сплатити відсотки в розмірі 1,34 % на місяць, розраховані від суми залишку непогашеної заборгованості, винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту щомісяця і пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованності за кожний день прострочення платежу.

Таким чином, заборгованність станом на
ІНФОРМАЦІЯ_22
р. становить
ІНФОРМАЦІЯ_16
грн. простроченого кредиту,
ІНФОРМАЦІЯ_18
грн. - сума прострочених відсотків,
ІНФОРМАЦІЯ_19
грн. – по комісії за користування кредитом,
ІНФОРМАЦІЯ_20
пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а всього -
ІНФОРМАЦІЯ_13
грн.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що позов
ОСОБА_2
до
ОСОБА_4
про стягнення заборгованності за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_2
до
ОСОБА_4
про стягнення заборгованності за кредитним договором -
задовольнити
.

Стягнути з
ОСОБА_4
на користь
ОСОБА_2
(
ІНФОРМАЦІЯ_10
),
ІНФОРМАЦІЯ_11
) заборгованність за кредитним договором станом на
ІНФОРМАЦІЯ_22
р. в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_16
грн. простроченого кредиту,
ІНФОРМАЦІЯ_18
грн. - сума прострочених відсотків,
ІНФОРМАЦІЯ_19
грн. – по комісії за користування кредитом,
ІНФОРМАЦІЯ_20
пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а всього -
ІНФОРМАЦІЯ_13
грн., 457, 60 грн. в повернення держмита, а також 30,00 грн. в поверенення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, всього -
ІНФОРМАЦІЯ_17

Відповідач
ОСОБА_4
може подати заяву про перегляд заочного рішення до Вознесенського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Миронова