overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-817/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 лютого 2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі:

г оловуючої  судді                                        Шалаути Г.І.

секретаря
Устинської Н.С.

з участю позивачки                                      ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1
подала позов  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу. Позов мотивувала тим ,
що зареєструвала  шлюб з відповідачем
20.04.2005 року, в шлюбі народився син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною
розірвання шлюбу є те, що міцної сім”ї вони не створили, подружніх відносин не
підтримують протягом року, шлюб носить формальний характер , просила його
розірвати, витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу   покласти на відповідача, малолітню дитину
після розірвання шлюбу залишити на проживання з матір”ю.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала ,просила його задоволити.

Відповідач в судовому  засіданні позов визнав, просив шлюб
розірвати.

Заслухавши пояснення позивачки ,
відповідача, дослідивши обставини
справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між
сторонами виключають можливість збереження сім'ї,    подальше перебування в шлюбі буде
суперечити інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати
пов»язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах
реєстрації актів цивільного стану покласти на
відповідача,  малолітню дитину
після розірвання шлюбу залишити на проживання з матір”ю.

.             На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 215
- 216
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20.04.2005 року у відділі
РАЦСу  Івано-Франківського міського
управління юстиції, актовий запис № 452- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2при  оформленні свідоцтва про розлучення в
державних органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави держмито
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від
сплати ОСОБА_1.

Малолітню
дитину сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1після розірвання шлюбу залишити на проживання
з матір”ю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Івано-Франківській міський суд.

Суддя:                                                                                                                                 Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа  №
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07
лютого 2008 року
м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді                 Вінер Е.А.

при секретарі                     Левко М.В.

за
участю скаржника  ОСОБА_1, представника
Свалявського РВ ДВС Янович С.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві
скаргу   ОСОБА_1 на дії відділу
державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії відділу
державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції,
посилаючись на те, що  державним
виконавцем було винесено постанову від 05.12.2007 року, згідно якої закінчено
виконавче провадження. Вважає дану постанову незаконною, просить її
скасувати.Також просить поновити їй строк на оскарження, як такий, що
пропущений з поважних причин.

Скаржник в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Представник Свалявського РВ ДВС в судовому засіданні
заявлені вимоги  не визнала та пояснила,
що  постанова про закінчення виконавчого
провадження від 05.12.2007 року є законною. В задоволенні скарги просить
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, виконавче провадження,  суд
приходить до слідуючого висновку.

Суд
приходить до висновку, що строк на оскарження
скаржнику ОСОБА_1 слід поновити як такий, що пропущений з поважних
причин.

Судом
встановлено, що згідно виконавчого листа виданого Свалявським районним судом
02.11.2005 року слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі &frac14; всіх видів заробітку (доходів), але
не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 19.10.2005 року і до закінчення навчання, тобто до 01.06.2007 року.

Головним
державним виконавцем 05.12.2007 року винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження, в зв»язку з закінченням передбаченого строку для
даного стягнення.

Статтею 37
ч.6 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче
провадження підлягає закінченню у випадках закінчення передбаченого законом
строку для даного виду стягнення.

Враховуючи
те, що у виконавчому листі зазначено термін виконання до 01.06.2007 року, то
постанова про закінчення виконавчого провадження  постановлена у відповідності до чинного
законодавства,  в задоволенні скарги
ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись
ст.ст.383-387 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В :

В задоволенні
скарги ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Свалявського
районного управління юстиції відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу  протягом  десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга та заява про апеляційне оскарження ухвали суду подаються  до апеляційного суду Закарпатської області
через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
ВІНЕР Е.А.
Справа2-80/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 січня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,

при секретарі - Брус Д.Я.,

за участю сторін: позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.12.2007 року звернулася до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 17
червня 1995 року виконкомом Добриновецької
сільської ради, за актовим записом № 07.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
біля позивачки.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те,
що з відповідачем спільне життя не склалось, з тих причин, що вона дізналась,
що відповідач порушує подружню вірність, легковажно ставиться до сім”ї. З
листопада 2007 року разом не проживають, не підтримують подружніх відносин,
тому вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, просить його розірвати.

В  судовому засіданні  позивачка позов підтримала, обґрунтувала
вищенаведеним, просила позов задоволити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Згідно з ч.4 ст. 174  ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 110 СК України передбачено, що позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Обставин, які б унеможливлювали  пред'явлення позову  судом не встановлено.

Сторони не проживають разом, їхній шлюб носить формальний
характер, а тому даний позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 214, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1  та ОСОБА_2
виконкомом Добриновецької сільської ради, 17 червня 1995 року за актовим
записом № 07 розірвати.

При одержані свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь держави по
8,50 грн. судового збору.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  протягом
десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга  на
рішення суду  подається  протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення  суду  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження,  якщо  заяву
про  апеляційне  оскарження
не  було  подано.
Якщо  було  подано
заяву  про  апеляційне
оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
ст.294 ЦПК  України,  рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.  У
разі  подання  апеляційної
скарги  рішення,  якщо
його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після  розгляду  справи
апеляційним  судом.

Копія  апеляційної
скарги  одночасно  надсилається
особою,  яка  її
подає,  до  суду
апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                                     Спіжавка
Г.Г.
Кременецький   районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й     Н А К А З
Номер справи № 2-н -88
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської  області  Мочальська В.М.,
заяву  кредитної спілки  “Самопоміч” про видачу судового наказу
відповідно до  ст.ст.  526, 527, 530
Цивільного Кодексу  України
ОСОБА_1,  жительки  с. Крутнів Кременецького району
АКІБ “ УкпСиббанк” м. Харків  МФО №
338501 - 1540 (одну тисячу п”ятсот сорок гривень) грн. 08 коп. заборгованості
за кредитним договором.
Стягнути з боржника на користь кредитної спілки “Самопоміч”  25 (двадцять п”ять) гривень 50  копійок судового збору та 15 гривень витрат з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.
3.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________
Судовий наказ набрав чинності з “ ____”
____________ 2008 року.
Суддя ____________
____________________
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа 2-131408 року
УХВАЛА

05
лютого 2008 року Приморський районний суд м. Одеси  у
складі:

головуючого - судді  Кравчук Т.С.,

при секретарі - Лахматової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у
якому просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в розмірі
4751,00 грн., стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 4000 грн.,
стягнути з відповідача судові витратив розмірі 277,51 грн..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за
необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - залишити без розгляду у зв'язку з тим, що належним чином
повідомлений представник позивача повторно не з'являється в судове засідання
без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, а сам позивач
змінив місце мешкання та не повідомив про це суд.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити
без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга  на ухвалу суду
подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа 2-132108 року
УХВАЛА

06
лютого 2008  року Приморський районний
суд м. Одеси  у  складі:

головуючого - судді  Кравчук Т.С.,

при секретарі - Лахматової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у
якому просить стягнути з відповідачів на його користь суму боргу в еквіваленті
250000 гривень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за
необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення грошових коштів - залишити без розгляду у зв'язку з
тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'являється в судове
засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без
розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга  на ухвалу суду
подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
ф.2-Ц, розділ 1, підрозділ 1.1,
Справа № 2-н-34/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року
місто Знам'янка

Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської  області Бурко Р.В.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву
ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ
«ПриватБанк» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором  в
сумі 4350,03 грн.

Заявник
посилається на те, що ОСОБА_1 уклав з ним кредитний договір від 17.02.2007 року
і в зв'язку з невиконанням цього договору в неї утворилася заборгованість
загальним розміром 4350,03 грн.

Розглянувши
надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до
ч.1 ст.100 ЦК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового
наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України або із заяви і
поданих документів вбачається пір про право.

Відповідно до
ст.96 ЦПК України судовий наказ видається якщо заявлено вимогу, яка грунтується
на правочині вчиненому в письмовій формі.

Відповідно до
ст.202 ЦК України правочином визнається дія особи спрямована на набуття, зміну
або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути
односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Оскільки
відсутній письмовий договір між сторонами, який міг би бути підставою для
видачі судового наказу, а лише умови надання споживчого кредиту фізичним
особам, в якому відсутній підпис позичальника, тому дане волевиявлення не можна
назвати правочином, тому суддею не знайдено підстав для видачі судового наказу
і ЗАТ КБ «ПриватБанк» належить відмовити в прийнятті заяви про видачу судового
наказу, оскільки відсутні підстави передбачені статтею 96 ЦПК України.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.ст.96, 100,
101 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ЗАТ КБ
«ПриватБанк» у прийняття заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити ЗАТ
КБ «ПриватБанк» його право на звернення з вимогами до суду  у позовному порядку.

На ухвалу суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
Бурко Р.В.
Справа
№ 2 - 524/08
р.                                                                                          м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись із
позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газифікації і
газопостачанню «Закарпатгаз» в особі Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
акціонерне товариство по газифікації і газопостачанню «Закарпатгаз» в особі
Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз» звернулося в суд з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
від 04 лютого 2008 року позивачу був наданий строк до 11 лютого 2008 року для
виправлення недоліків позовної заяви. Копія ухвали направлена позивачу. До
встановленого строку 11 лютого 2008 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Відкритого акціонерного товариства по газифікації і газопостачанню
«Закарпатгаз» в особі Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - рахувати неподаною і
повернути Відкритому акціонерному товариству по газифікації і газопостачанню
«Закарпатгаз» в особі Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз».
оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.
Суддя
районного суду:                                                                                         С.М.
Справа №2-232/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М     У К Р А Ї Н И

17 січня 2008  року
Котовський міськрайсуд Одеської області

в складі:         головуючого   - Фабіжевського С.А.

при секретарі  - Поберещенко К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Котовську Одеської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

З 20
жовтня 2006 року зареєстрували шлюб.

Від шлюбу у них є дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої відповідач
ніякої матеріальної допомоги не надає, чому позивачка і  просить суд стягнути з відповідача на
утримання дитини по &frac14; частині його заробітку, до досягнення нею повноліття.

Відповідач позов визнав повністю, не
заважав проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, т. я., згідно ст.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 180,182,183 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який народився  в с.Гонората Котовського
району Одеської області на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дочки ОСОБА_3
-ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 10 грудня 2007 року та до виконання ОСОБА_3 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на
користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в
подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної
заяви.

По закінченню строків на апеляційне оскарження і не
надходження апеляції, а також в разі не скасування цього рішення в апеляційному
порядку воно набирає законної сили.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 2 «н»-23/08
С У Д О В И Й   Н А К А З
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянув заяву
ЗАТ комерційного банка «Приват Банк» про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення боргу за кредитом з ОСОБА_1.
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,
527, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
143605570   -  9668 грн. 69 коп.
з боржника  на користь ВАТ комерційний
ЄДРПОУ 305299 - 63  грн. 34 коп.
судових  витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Судовий
наказ  набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.
Суддя
Козельщинського районного суду:                                                                  М.М.Оксенюк
МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
відмову у відкритті провадження у справі

04
лютого 2008 року  справа № 2-236-08          м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області
Антонюк К.І., розглянувши  позовну заяву
закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24 січня 2008 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулося
в суд з  позовом  до
ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

08 травня 2007 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" вже
зверталося до Нововолинського міського суду із заявою про видачу судового
наказу відносно ОСОБА_1 і 11 травня 2007 року був виданий судовий наказ
2-Н-27-07 та направлений боржникові.

Пунктом 3 частини 2 статті 122 ЦПК України передбачено,
що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього
чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет із тих самих підстав.

В зв'язку з тим, що по  справі зі спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав винесено судове рішення, тому у
відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити закритому акціонерному товариству
комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ у відкритті
провадження у справі  про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі
апеляції протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали суду до апеляційного
суду  Волинської області.

Суддя
К.І. Антонюк