overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-85/2008 рFоFкFуF
ПFРFОF ПFРFИFЗFНFАFЧFЕFНFНFЯF СFПFРFАFВFИF ДFОF СFУFДFОFВFОFГFОF РFОFЗFГFЛFЯFДFУF
16 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ГFуFдFзFюFкFаF ІF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ХFлFіFвFнFіFйF НF.МF. ,
пFрFоFвFіFвFшFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, -
ВF хFоFдFіF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFпFіFрF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF нFеF вFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 6 сFтF. 130 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 10-00 гFоFдFиFнFуF 23 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ПFРFИFМFОFРFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ОFСFОFБFАF_1
31 сFіFчFнFяF 2008рF. СFпFрFаFвFаF 2-нF-705/2008
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF, ОFСFОFБFАF_2 , рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF уFгFоFдFоFюF уF рFоFзFмFіFрFіF 537, 15гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 509, 11, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF «ВF сFиFлFуF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF оFдFнFаF оFсFоFбFаF (бFоFрFжFнFиFкF) зFоFбFоFвF'яFзFаFнFаF вFчFиFнFиFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF іFнFшFоFїF оFсFоFбFиF (кFрFеFдFиFтFоFрFаF) пFеFвFнFуF дFіFюF, яFкF-оFтF: пFеFрFеFдFаFтFиF мFаFйFнFоF, вFиFкFоFнFаFтFиF рFоFбFоFтFуF, сFпFлFаFтFиFтFиF гFрFоFшFіF тFаF іFнFшFеF аFбFоF уFтFрFиFмFаFтFиFсFяF вFіFдF пFеFвFнFоFїF дFіFїF, аF кFрFеFдFиFтFоFрF мFаFєF пFрFаFвFоF вFиFмFаFгFаFтFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF йFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFуF», аF дFоFгFоFвFіFрF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF вFиFнFиFкFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, щFоF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF тFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 525 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF нFеF пFрFиFпFуFсFкFаFєFтFьFсFяF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFяF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 95, 96, 102-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_3 (ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFкFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2), яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF "УFМFЗF" (мF. ОFдFеFсFаF, вFуFлF. БFаFзFаFрFнFаF ЗFаF; рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF №F26008526 вF ВFАFТF «ОFСFОFБFАF_4 АFвFаFлFьF», МFФFОF 300335, кFоFдF 14333937), зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFгFоFвFіFрFнFіF сFаFнFкFцFіFїF уF рFоFзFмFіFрFіF 537, 15гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 25, 50гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 15гFрFнF., аF рFаFзFоFмF 577, 65 гFрFнF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFиFйF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF йFоFгFоF кFоFпFіFїF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF дFіFйFсFнFиFйF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF оFрFгFаFнFіFвF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF.
Справа № 2-774/2008 рік
УХ ВАЛА

14 лютого 2008 року Довгинців ський районний суд м. Кривого
Рогу у складі: головуючого судді-
Ткачен ко СВ., при секретарі:
Лакіз и Ю.А. розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Кри вому Розі цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дру жину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовом до ОСОБА_2 пр о стягнення аліментів на дру жину.
Від ОСОБА_1 надійшла зая ва згідно якої, просить прова дження по справі закрити у зв
'язку з примиренням.
Розглянувши заяву позивач ки, суд приймає відмову від з аяви, так як вона обгрунтован а на законі.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 205, 206 ЦПК Украї ни, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на друж ину - провадженням закрити.
На ухвалу може бути подана а пеляційна скарга в Апеляційн ий суд Дніпропетровської обл асті протягом 10 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження, яку може бути подан о протягом 5 днів з дня проголо шення ухвали.
Справа № 2Н-55/2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03.03.2008 року Суддя Южноукраї нського міського суду Микола ївської області
Падалка В.О., розглянувши заяву Закритого акціонерног о товариства комерційний бан к "ПриватБанк" про видачу судо вого наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за к редитом в сумі 4294 гривні 63 копі йки,
ВСТАНОВИВ: 27.02.2008 року Закрите акціонерн е товариство комерційний бан к "ПриватБанк" звернулося до Ю жноукраїнського міського су ду з заявою про видачу судово го наказу про стягнення з О
СОБА_2 1.1, заборгованості за к редитом в сумі 4294 гривні 63 копі йки.
Вивчивши подану заяву та до дані до неї документи вважаю , що заява має бути повернута заявникові з наступних підс тав.
Згідно з поданою заявою та д оданими до неї документами, б оржник ОСОБА_2 1.1., зареєстр ований і фактично проживає в с Богданівка Доманівськог о району Миколаївської облас ті.
Відповідно до ст. 97 ЦПК Укра їни, заява про видачу судовог о наказу подається до суду пе ршої інстанції за загальними правилами підсудності, вста новленими ЦПК України, тобто згідно ст. 109 цього ж Кодексу, позови до фізичної особи пре д'являються в суд за місцем її проживання.
У зв'язку з вищенаведеним, з аява Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" про видачу судов ого наказу про стягнення з
ОСОБА_2 1.1, заборгованості за кредитом в сумі 4294 гривні 63 коп ійки, не підсудна Южноукраїн ському міському суду Миколаї вської області, та на підстав і вимог ст. 115 ЦПК України має б ути повернута заявникові для подання її до Доманівського районного суду Миколаївсько ї області.
Крім того, відповідно до ч . 1 та ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплач ена сума судового збору та сп лачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави повертається за ухвало ю суду у разі повернення заяв и. Керуючись ст. 115 ЦПК України ,
УХВАЛИВ:
Заяву Закритого акціонер ного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу с удового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в сумі 4294 гривні 63 к опійки, повернути Закритому акціонерному товариству ком ерційний банк "ПриватБанк".

Повернути Закритому акціо нерному товариству комерцій ний банк "ПриватБанк", судови й збір сплачений при подачі з ави в сумі 25, 50 грн. за платіжним дорученням №80121В00Х1 від 21.01.2008 року та сплачені витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи в сумі 15 гр н. за платіжним дорученням №801 21В00Х2 від 21.01.2008 року.
На ухвалу може бути подана а пеляційна скарга до Апеляцій ного суду Миколаївської обла сті через Южноукраїнський мі ський суд Миколаївської обла сті протягом десяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження, яку може бути подано у п'ятиденний строк, а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-80/2008 14 березня 2008 р. м. Галич
Суддя Галицького районног о суду Івано-Франківської об ласті Вилка С. С, розглянувши з аяву Закритого акціонерного товариства комерційного бан ку „ ПриватБанк" про видачу су дового наказу про стягнення боргу за кредитним договором про видачу кредиту в сумі 3405 гр н. 52 коп.3 ОСОБА_1 на користь З
АТ КБ „ПриватБанк", відповідн о до ст. ст. 509, 510, 526 , 530, 543, 553, 554 ЦК Україн и, керуючись ст. ст. 99, 102, 103 ЦПК Укр 1. Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в
АДРЕСА_1 на користь Закрито го акціонерного товариства к омерційного банку „ПриватБа нк" М.Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, 50; 3405 грн. 52 коп.(т ри тисячі чотириста п'ять) грн . 52 коп. боргу за договором про в идачу кредиту, які перерахув 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерн ого товариства комерційного банку „ ПриватБанк" суму спла ченого судового збору в розм ірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. 00 коп. вит рат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьних справ 3. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F25" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-252/2008
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF________ ._____ ОFСFОFБFАF_1._______________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF « ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF « ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFїF оFдFиFнFиFцFіF-КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF_________________
ОFСFОFБFАF_2 МFиFкFоFлFаFїFвFнFиF____________________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,________________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2
нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, пFрF. КFаFрFлFаF МFаFрFкFсFаF 41______
449 (чFоFтFиFрFиFсFтFаF сFоFрFоFкF дFеFвF»яFтFьF ) гFрFнF.46 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 25,50 гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
3.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
СFпFрFаFвFаF №F 2-4/08
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF РFиFжFиFкFоFвF ВF.ГF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFлFаFвFиFчF МF. ВF.
зF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF сFпFрFаFвFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF вF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF жFиFтFлFоFмF , -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFоFюF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF вF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF жFиFтFлFоFмF.
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF сFвFоFєFїF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF тFаF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF, уF зFвF'яFзFкFуF зF вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF сFпFоFрFуF вF пFоFзFаFсFуFдFоFвFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_2 вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFяF пFоF нFеFвFіFдFоFмFіFйF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнFіF, бFуFдFуFчFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, єF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF тFаF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF ОFСFОFБFАF_1 нFаFсFлFіFдFкFиF пFрFиFйFнFяFтFтFяF вFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF чF.3 сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF. 1 сFтF. 205, чF.3 сFтF. 206, ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF , -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF. ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF вF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF жFиFтFлFоFмF - зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF їFїF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-0-79 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Мелітопольсь кий міськрайонний суд Запорі зької області в складі: головуючого - судді Полєвої
С. Ф. при секретарі - Головацьк ої Т.В., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ме літополі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом до відповідача пр о розірвання шлюбу, зазначив ши, що 28.05.2005 року вона зареєстру вала шлюб з відповідачем у Ме літопольському міському від ілі реєстрації актів цивільн ого стану Мелітопольського м іськрайонного управління юс тиції Запорізької області, а ктовий запис № 314. Шлюб у сторін перший . Від шлюбних відносин мають доньку ОСОБА_3 , ІН
ФОРМАЦІЯ_1.
Під час сімейного життя у ни х виникли різні погляди на жи ття, різні характери, вони втр атили почуття любові та пова ги один до одного, сім'я фактич но розпалася з березня 2007 року .
Просить розірвати шлюб з в ідповідачем , так як іх сім'я р озпалася .
Відповідач у судовому засі данні позов визнав просить ш люб розірвати .
Суд, , вивчивши матеріали сп рави , а саме: - копію свідоцтва про уклад ення шлюбу /а.с. 6 /, інші матеріа ли справи вважає, що сім'ю подр ужжя , примиряти не доцільно, о днією сім'єю вони не проживаю ть , на примирення не згодні.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодек су України суд постановляє р ішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що под альше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечи ло б інтересам одного з них, ін тересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Витрати, пов'язані з реєстра цією розірвання шлюбу в орга нах paгс суд стягує з відповіда ча.
На підставі викладенного , к еруючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України , ст. ст. 10, 60, 212 ЦП
К України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу задо вольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 , 1976 року

народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованний 28 травня 2005 року Мелітопольським відділ ом реєстрації актів цивільно го стану Мелітопольського мі ськрайонного управління юст иції Запорізької області, ак товий запис № 314.
При оформлені розірвання ш любу в відділі paгс стягнути де ржавне мито на користь держа ви з ОСОБА_2 17 ( сімнадцять ) г ривен, ОСОБА_1 від сплати д ержмита звільнити.
Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізьк ої області через Мелітопольс ькій міськрайонний суд Запор ізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інст анції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК
України.
Справа № 2н-270/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси А. В. Дерус, роз глянувши заяву Кредитної спі лки "Перше кредитне товарист во" до ОСОБА_1 про видачу су дового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № ИЛ-8/0089/07/840 від 11.07.2007 р. у розмірі 1 978 грн. 76 коп., в тому чис лі: заборгованість по кредит у - 1 499 (одна тисяча чотириста де в'яносто дев'ять) грн. 00 коп., заб оргованість за відсотками - 374
(триста сімдесят чотири) грн. 45 коп., заборгованість по пені - 155 (сто п'ятдесят п'ять) грн. 31 коп ., з ОСОБА_1, який зареєстров аний за адресою: Одеська обл.,
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК Ук раїни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адре сою: Одеська обл., АДРЕСА_1, та який мешкає за адресою: Оде ська обл., АДРЕСА_2, та який працює за адресою: - Одеська об л., м. Іллічівськ, с. Бурлача Бал
"Аквафрост", на користь Кредит ної Спілки «Перше кредитне т овариство» (м. Одеса, вул. База в Філії «ОРУ» Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, код ЄДРПОУ 2 3212644), суму заборгованості згід но Кредитного договору № ИЛ-8/0 089/07/840 від 11.07.2007 року по кредиту - 1 499 (о дна тисяча чотириста дев'яно сто дев'ять) грн. 00 коп., заборго ваність за відсотками - 374 (трис та сімдесят чотири) грн. 45 коп., заборгованість по пені - 155 (сто п'ятдесят п'ять) грн. 31 коп., а так ож витрати за сплачений судо вий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 2 019 (дві тися чі дев'ятнадцять) грн. 26 коп.
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасув ання судового наказу протяго м десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження» с
Справа №2-222/2008 p.
УХВАЛА
Іменем України 30 січня 2008 року Амвросіївськ ий районний суд Донецької об ласті в складі: головуючого - судді Т олок Ю.М. при секретарі - Гнилиц ькій О.В., розглянувши позовну заяв уОКП „Донецьктеплокомунен ерго" (ВО"Амвросіївкатепломе режа") до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за надану теплову енергію у сумі 560 грив ень 91 копійка,

встановив:

08.01.2008 року ОКП „Донецьктепло комуненерго" (ВО"Амвросіївка тепломережа") звернулося до с уду з позовом до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості з а надану теплову енергію у су мі 560 гривень 91 копійка.
Представник позивача у суд ове засідання не з'явився за н евідомих суду обставин. Про р озгляд справи належним чином був повідомлений.
Згідно до п.3 ст. 207 ЦПК України , якщо належним чином повідом лений позивач повторно не з'я вився в судове засідання без поважних причин або повторн о не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійш ла заява про розгляд справи з а його відсутності, суд поста новляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає за необхідне за лишити заяву без розгляду.
На підставі викладеного, ке руючись п.3 ст. 207 ЦПК України, су д

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОКП „Амврос іївкатеплокомуненерго" (ВО"А мвросіївкатепломережа") до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за надану теплову енергію у сумі 560 гривень 91 копі йка, - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Справа № 2-379 2008 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008року м. Енерго дар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Діоба Г.О., розглянувши по зовну заяву ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2, про усунення перешко д в реалізації прав власника , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суд у з позовом до ОСОБА_2. про у сунення перешкод в реалізаці ї прав власника.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкри тті провадження в цивільній справі за cm. 121 ЦПК України суд н е вбачає.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовною заявою ОСО
БА_1 до ОСОБА_2, про усун ення перешкод в реалізації п рав власника.
Призначити попереднє судо ве засідання по справі на 26 лю того 2008 року о 15-40 годині.
Направити стропам копію у хвали.
Направити відповідачу коп ію заяви з копіями доданих до неї документів та запропону вати в строк до попереднього судового засідання надати з аперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання прав ил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
Справа № 2-200
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 11 лютого 2008 року Місцевий
Енергодарський міський суд

Запорізької області у скла ді: головуючого: Ткаченко
І. М. , при секретарі: Лохм атова Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енерг одар справу за позовом Комун ального підприємства „Підпр иємство комунальної власнос ті" до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості по квартпла ті та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні пред ставник позивача надала заяв у у котрій від позову відмови лася, на підставі того, що с пір вирішили у добровільному порядку, заборгованість сп латили, просить суд прийнят и відмову від позову, а пров адження по справі припинити.

Дослідував матеріали спра ви, суд вважає за потрібне п рийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону, та не порушує закон них прав та інтересів сторін .
Крім того, відповідно до с т. 89 ЦПК України, витрати пон есені позивачем, у разі закр иття справи, підлягають стя гненню з відповідача, таким чином, суд вважає за потріб не стягнути з відповідача ви трати пов'язані з оплатою інф ормаційно - технічного забез печення.
Керуючись ст. 89, 205 ЦПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Комунал ьного підприємства „Підприє мство комунальної власності
" до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості по квартплаті та комунальним послугам про вадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва „Підприємство комунальн ої власності" за інформаційн е - технічне забезпечення роз гляду цивільної справи у Ене ргодарському міському суді З апорізької області у розмірі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подано прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного с уду Запорізької області прот ягом десяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.