У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

головуючого:  суддів:

Перепічая В.С.,   Гуменюка В.І.,   Костенка А.В.,    Левченка Є.Ф.,    Лихути Л.М.,  Лященко Н.П.,   Охрімчук Л.І.,

розглянувши 15 вересня 2008 року в м. Києві скаргу ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з винятковими обставинами рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2007 року, ухвали апеляційного
суду Донецької області від 4 жовтня 2007 року та ухвали Верховного Суду України
від 17 березня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
“Металургійний комбінат “Азовсталь” про стягнення грошової компенсації за роботу
у вихідні дні і невикористані відпустки, заробітної плати за переробітку графіку,
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з урахуванням індексу
інфляції,

в
с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2007 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 4 жовтня
2007 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від
17 березня 2008 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в указаній
справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 4 жовтня 2007 року.

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України зі скаргою, в якій просить
переглянути в зв'язку з винятковими обставинами рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2007 року, ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 4 жовтня 2007 року та ухвалу Верховного
Суду України від 17 березня 2008 року. В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначає
про неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм
процесуального права.

Колегія суддів вважає, що у допуску
скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні
справи слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України
судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку із
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги і зміст копій
оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про наявність
передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судових рішень у зв'язку
із винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску скарги
ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні
справи відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий  Судді Верховного Суду України:

В.С. Перепічай   В.І. Гуменюк   А.В. Костенко   Є.Ф. Левченко   Л.М. Лихута  Н.П. Лященко   Л.І. Охрімчук