Справа № 2-1344 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008р. Мелітопольськи
й міськрайонний суд Запорізь
кої області у
складі:
головуючого судді - Макс
имчук З.М.
при секретарі - Макаренк
о В. В.
розглянувши у попередньо
му судовому засіданні у м.
Мелітополі
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «
Водоканал» до
ОСОБА_1 про стягнення забо
ргованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про с
тягнення заборгованості за н
аступними підставами.
На підставі Правил надання
населенню послуг з централі
зованого опалювання, постач
ання холодної і гарячої води
і водовідведення», - затвердж
ених Постановою Кабінету Мін
істрів України від 21.07.2005 року, с
татуту КП «Водоканал» позива
ч надає відповідачеві послуг
у з постачання питної води та
по водовідведенню. Згідно до
ст. 20 Закону України «Про житл
ові комунальні послуги», від
повідач зобов'язаний оплачув
ати надані йому послуги в тер
мін, встановлений договором
або законом. Але відповідач,
у порушення вище вказаних но
рм законодавства, не вносить
своєчасно оплату за надані й
ому послуги позивачем і за пе
ріод з 01.11.2006 року по 01.01.2008 року в нь
ого через це створилася забо
ргованість у сумі 433 гривні 65 ко
пійок, яку він у добровільном
у порядку не погашає, тому поз
ивач вимушений був звернутис
я до суду з позовом і поніс вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви у сумі 30 гривень.
На підставі викладеного по
зивач просить стягнути з від
повідача на його користь сум
у заборгованості у розмірі 433
гривні 65 коп. та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у сумі 30
гривень.
У судовому засіданні предс
тавник позивача зменшив розм
ір позовних вимог з урахуван
ням строку позовної давності
і просить стягнути з відпові
дача на його користь суму заб
оргованості у розмірі 373 гривн
і 65 коп. та витрати на інформац
ійно-технічне .забезпечення
розгляду справи у сумі 30 гриве
нь.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився повторно з нев
ідомих причин, про час і місце
розгляду справи повідомлявс
я належним чином рекомендова
ним листом, заперечень проти
позову чи заяв з проханням сл
ухати справу у його відсутні
сть до суду не надіслав. Тому с
уд визнає неявку відповідача
з неповажних причин і вважає
за необхідне слухати справу
у його відсутність на підста
ві наявних матеріалів справи
.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задо
воленню у повному обсязі з на
ступних підстав.
У відповідності до наданої
довідки голови квартального
комітету №83 від 16.12.2007 року (а.с. 3), в
ідповідач дійсно зареєстров
аний та постійно мешкає по
АДРЕСА_1, тому є споживачем п
ослуг, що надаються позиваче
м.
Згідно до пояснень предста
вника позивача, відповідач в
ід надання вказаних послуг н
е відмовлявся.
Як випливає з наданого витя
гу з особового рахунку відпо
відача, в нього перед позивач
ем створилася заборгованіст
ь у сумі 433 гривні 65 коп., з ураху
ванням строку позовної давно
сті ця заборгованість склада
є 373 гривні 65 копійок.
Так суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на ко
ристь позивача витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення у сумі 30 гривень, оскіль
ки, у відповідності до ст. 79 ЦПК
України, вони відносяться до
судових витрат і, згідно до с
т. 88 ЦПК України, підлягають ст
ягненню з позивач на користь
позивача, так як належним чин
ом підтверджені позивачем кв
ітанцією (а.с.2).
На підставі викладеного, ке
руючись Законом України «Про
житлові комунальні послуги»
, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10
, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс
тю.
Стягнути з ОСОБА_1, 1963 рок
у народження, що мешкає по А
ДРЕСА_1, на користь Комуналь
ного підприємства «Водокана
л» (р/р №6 МВЗОД «Райффазенб
анк-Аваль» МФО 313827 ОКПО 03327090) 373 /три
ста сімдесят три/ гривні 65 коп
., витрати на інформаційно-тех
нічне забезпечення у сумі 30 /т
ридцять/ гривень і судовий зб
ір, на користь держави у сумі
51 /п'ятдесят одна/ гривня 00 коп.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но до Мелітопольського міськ
районного суду протягом деся
ти днів з дня оголошення ріше
ння. Апеляційну скаргу на ріш
ення може бути подано до Апел
яційного суду Запорізької об
ласті через Мелітопольський
міськрайонний суд протягом
двадцяти днів з моменту пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.