Справа №2-103/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 січня 2008 року Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:
головуючої   -  судді Марущак Р.М.,

при секретарі   -   Волошенко С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до комунального підприємства
"Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Глобинської
райдержадміністрації, Глобинської міської ради, про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, ІІІ особи без самостійних  вимог щодо предмету спору - Глобинська
державна нотаріальна контора, відділ земельних ресурсів у Глобинському районі,
ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2007 року позивачка ОСОБА_1. звернулася
до суду з зазначеною позовною заявою.

Обґрунтувала
позовні вимоги тим, що її батько - ОСОБА_3був власником садиби, розташованої по
АДРЕСА_1на неприватизованій земельній ділянці площею 0,08 га, до складу якої
входять житловий будинок і господарські будівлі.ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3. помер.
Спадкоємцем його майна за законом є вона та дружина померлого (її мати) -
ОСОБА_2. Інших спадкоємців немає.

В зв'язку з
оформленням спадщини вона звернулася до КП "КМБТІ" з проханням надати
витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про його вартість.
Їй його надали, але з приміткою, що літня кухня, гараж літ."В,в",
прибудова літ."а" побудовані самовільно.

Мотивуючи тим, що вона хоче успадкувати все
майно батька, позивачка прохала суд визнати за померлим ОСОБА_3. право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно: прибудову до житлового будинку
літ. "а", літню кухню, гараж літ. "В,в" та зобов'язати
відповідача провести реєстрацію права власності на вказаний об'єкт нерухомого
майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позов
підтримувала, прохала задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у
ньому. Вказала, що в спадковому будинку вона проживає разом зі своєю донькою та
матір'ю - ІІІ особою по справі.

Представники відповідачів - Глобинської
РДА, Глобинської міської ради, КП "КМБТІ",  представник ІІІ особи - Глобинської
держнотконтори в судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи. В заявах, надісланих суду, прохали справу
розглянути у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Представник ІІІ особи - відділу земельних
ресурсів у Глобинському районі в судове засідання не з'явився.  Належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи. Заперечень проти позову не надав.

ІІІ особа - ОСОБА_2., в судовому
засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Пояснила, що будинок
АДРЕСА_1вона з чоловіком ОСОБА_3.
збудували на початку 70-х років. Мали відповідні дозволи на будівництво.
На ім"я чоловіка в 1966 році було видано свідоцтво про право власності.
Пізніше  вони  самовільно добудували  літню кухню, гараж. Вона, та її старші діти  ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2.н., та  ОСОБА_5.,ІНФОРМАЦІЯ_3.н.,  на спадщину не претендують і хочуть , щоб
вона дісталася меншій доньці та сестрі - позивачці по справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, ІІІ
особи,  дослідивши надані письмові докази
з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, у взаємному зв'язку,
встановив наступне.

Згідно витягу з державного реєстру прав
власності на нерухоме майно від 17.09.2007 року, будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1належить, на підставі свідоцтва про право власності від
4.11.1966 року,  ОСОБА_3.

Рішенням виконкому Глобинської міської
ради від 20.11.2007 року № 553 погоджено можливість визнання права власності на
самочинні будівлі - прибудову до названого житлового будинку літ."а",
літню кухню - гараж літ. "В,в" за ОСОБА_3. Зазначено, що нерухоме
майно збудоване  на неприватизованій
земельній ділянці площею 0,08 га з цільовим призначенням: для будівництва і
обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

З висновку відділу містобудування та
архітектури Глобинської районної державної адміністрації вбачається, що вказане
будівництво  проведено без істотних
порушень діючих будівельних норм та правил, але без належного дозволу.
Самочинне будівництво може бути узаконене.

Відповідно до свідоцтва про смерть І-КЕ
НОМЕР_1ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.5
ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В зв'язку зі смертю  ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1право цієї вимоги
перейшло до  спадкоємця першої черги за
законом (доньки) - позивача по справі.

Визнання права власності на самочинне
будівництво за померлим ОСОБА_3. не оспорюється відповідачами та не порушує
прав чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст.
10,11,30,60,130, 212-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно: прибудову до житлового будинку літ. "а", літню кухню, гараж
літ. "В,в", що розташоване на неприватизованій земельній ділянці
площею 0,08 га., за адресою  АДРЕСА_1

Зобов'язати
комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації" провести реєстрацію права власності на вказаний об'єкт
нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                          Р.М.
МАРУЩАК