overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-198/2008 p.
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 22 сFіFчFнFяF 2008 рF.
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - сFуFдFдFяF БFаFбFаFкFоFвF ВF.ПF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFіFвFіFвF*єFвFіFйF ЯF.ОF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF, яFкF тFаFкFаF, щFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF чFиFнFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 чF.1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF мFіFсFцFеFвFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF мFіFсFцFеFвFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-130/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2008 р. м. Пологи
Пологівський районний суд
Запорізької області у склад і: головуючого судді Мосейко
Я.В., при секретарі Лемішко Н.В ., розглянувши у відкритому су довому засіданні в м. Пологи с праву за позовом Пологівсь кого РЕМ до ОСОБА_1 про с тягнення вартості спожитої т а не облікованої електроенер гії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Пологівський Р
ЕМ звернувся до суду з позово м до ОСОБА_1, про стягнення вартості спожитої та не облі кованої електроенергії на су мму 498 грн, 04 коп.
Позивач вказав, що відпові дач є споживачем електроенер гії, однак за період з 17.10.2005 року по 15.07.2006 року спожив електроене ргії у кількості 706 кВТ/год, на с умму 101 грн, 95 коп, але не сплатив за данну електроенергію. Крі м того порушив правила корис тування електроенергії шлях ом шунтування катушки електр олічильника перемичкою, що б уло виявлено при перевірці 14.0 3.2007 року і зроблений перерахун ок завданних збитків на сумм у 396 грн, 09 коп, однак відповідач у добровільному порядку не с плачує завдані збитки. Проси ть стягнути з відповідача ва ртість спожитої електроенер гії, а також завдані збитки і с удові витрати.
У судовому засіданні предс тавник позивача наполягає на вимогах позову, просить стяг нути з відповідача заборгова ність у розмірі 498 грн, 04 коп, а та кож судові витрати у розмірі 81 грн.
Відповідач проти позову не заперечує, однак пояснив, що н е може відразу сплатити забо ргованість.
Суд, вислухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підля гає задоволенню.
Встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії , однак отримавши електроене ргію на сумму 101 грн, 95 коп, не роз рахувався за неї, крім того по рушив правила її споживання чим завдав збитків на сумму 396 грн, 09 коп, а всього на загальну сумму 498 грн, 04 коп, яку необхідн о стягнути з нього у повному о бсязі.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 525, 530, 625 ЦК України , ст. ст. 15, 57, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Пологівського РЕМ

заборгованість у розмірі 498 (чотириста дев'яносто вісім ) грн, 04 коп, а також судові вира ти у розмірі 81 (вісімдесят одн а) грн.
Рішення може бути оскарже не до Запорізького апеляційн ого суду протягом двадцяти д нів з дня подачи заяви на таке оскарження яка подається до суду протягом десяти днів з д ня проголошення рішення.
УХВАЛА

14 січня 2008 року. Артемівськи й міськрайонний суд Донецько ї області в складі: судді Божк о В.П., при секретарі Лосинськ ій І.М. , розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Ар темівську заяву ОСОБА_1 пр о видачу дублікату виконавчо го листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з заявою про видачу дубліка ту виконавчого листа про стя гнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини на її кори сть замість втраченного.
Державний виконавець відд ілу ДВС Артемівського міськр айонного управління юстиції суду пояснив, що виконавчий лист дійсно поступав на вико нання, але був втрачений при пересилці.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 370 ЦПК України, су д

УХВАЛИВ:

Видати замість втраченног о виконавчого листа його дуб лікат на підставі рішення Ар темівського районного суду Д онецької області від 20.08.2001 року за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про стягнення алімент ів у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів на утримання н еповнолітньої дитини на кори сть ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали до Апеляційного суду Донецької області може бути подано протягом п'яти дн ів з дня проголошення ухвали до Артемівського міськрайон ного суду Донецької області, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Номер справи 2-н-27/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Криничанського райо нного суду Дніпропетровсько ї області Цаберябий Б.М. , розг лянувши заяву закритого акці онерного товариства комерці йний банк «ПриватБанк» про с тягнення 1925 грн. 54 коп.3аборгова ності по кредиту, 25 грн. 50 коп. су дового збору та 15 грн. затрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи від повідно до ст. 19, 102, 103, 367 ЦПК Україн 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, прожи ваючого АДРЕСА_1, на корис ть закритого акціонерного то вариства комерційний банк «П риватБанк» м. Дніпропетровсь к , вул. Набережна Перемоги, 50, к ашення заборгованості, р/р № 64 их витрат, МФО № 305299 -1925 (одна тися ча дев'ятсот двадцять п'ять) гр ивню 54 копійок. 2.Стягнути з бор жника на користь стягувана 40( сорок ) гривень 50 копійок судо вих витрат, що були останнім с плачені при подачі заяви. 3.Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір -____ г 4.Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с
Згідно зі ст. 104 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протя гом десяти днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИ
Й СУД м. ХЕРСОНА
Справа № 2-н-183/2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 лютого 2008 року м. Хер
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши заяву Закри того акціонерного товариств а комерційного банку "Приват банк" про видачу судового нак азу про стягнення з ОСОБА_1 » заборгованості за кредитн им договором у сумі 3125 грн. 45 коп . та понесених судових витрат , а саме сплаченого судового збору у сумі 25 грн. 50 коп. та спла чених витрат на шформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи у сумі 15 грн..
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 105 0, 1054 ЦК України та керуючись с т. ст. 88, 102-105 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Романо-Булгаков о Снігурівського району Мико лаївської області, який мешк ає за адресою: АДРЕСА_1, мі сце роботи не відомо, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонер ного товариства комерційног о банку "Приватбанк", який роз пропетровськ, вул. Набережна унок для погашення заборгова 919400001 МФО №305299 заборгованість за кредитним договором у сумі 3125 грн. 45 коп., яка складається з н аступного: 2912 грн. 52 коп. - заборг ованість за кредитом та 212 грн . 93 коп. - заборгованість по проц ентам за користування кредит ом та понесені судові витрат и у сумі 40 грн. 50 коп., а саме спла чений судовий збір у сумі 25 гр н. 50 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи у су мі 15 грн. 00 коп..
Судовий наказ, піля набран ня ним законної сили, видати
СFпFрFаFвFаF №F2-300/08 p.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
" 27" лFюFтFоFгFоF 2008 рF. КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF БFоFйFкFаF МF. ЯF.
сFеFкFрFеFтFаFрFяF - ГFлFаFдFеFнFьFкFоFїF ЛF.ФF. зF уFчFаFсFтFюF : пFоFзFиFвFаFчFаF -
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF -рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF КFаFлFуFшFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. КFаFлFуFшFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFАFТF «КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFоFлFоFкFоFзFаFвFоFдF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 252, 55 гFрFнF. пFлFаFтFиF зFаF зFдFаFнFеF мFоFоFкFоF,
щFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF сFпFіFрF вFиFрFіFшFеFнFоF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF тFаF, пFрFоFсFиFтFьF сFпFрFаFвFуF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFоFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF. .
СFуFдF, пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 207 пF. 5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF пFоFзFоFвF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 207, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFяFвFуF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF іF пFоFзFоFвF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. КFаFлFуFшFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFАFТF «КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFоFлFоFкFоFзFаFвFоFдF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 252, 55 гFрFнF. пFлFаFтFиF зFаF зFдFаFнFеF мFоFлFоFкFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF - ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF нFеFїF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF чFаFсFуF оFдFеFрFжFаFнFнFяF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF.
СFпFрFаFвFаF №F 2пF- 400 /2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
26.02 .2008 рFоFкFуF ПFоFгFрFеFбFиFщFеFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF пFіFдFтFрFиFмFаFвF, пFрFоFсFиFтFьF пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFчFиF сFвFоFїF вFиFмFоFгFиF пFоF пFіFдFсFтFаFвFаFмF вFиFкFлFаFдFеFнFиFмF уF пFоFзFоFвFнFіFйF зFаFяFвFіF.
ЗFаFкFоFнFнFиFйF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF іF сFвFоFїFмFиF пFоFкFаFзFаFмFиF пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF пFоFкFаFзFиF пFоFзFиFвFаFчFаF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF сFтFоFрFіFнF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF вF їFхF, сFуFкFуFпFнFоFсFтFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFиFмFоFгFиF пFоFзFиFвFаFчFаF зFнFаFйFшFлFиF сFвFоFєF пFоFвFнFеF іF вFсFеFбFіFчFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF вF хFоFдFіF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF іF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF дFоFкFуFмFеFнFтFаFмFиF пFрFиFлFуFчFеFнFиFмFиF дFоF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF. ПFоFкFаFзFаFмFиF сFвFіFдFкFіFвF дFоFпFиFтFаFнFиFхF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 328, 1218, 1225, 1258, 1265 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 130 чF. 4, 174 чF. 4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFрFоFтFяFзFіF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF.
Справа №2-1130/04
УХВАЛА 25.01.2008 року
Генічеський районний суд Х ерсонської області у складі:

головуючого судді
Постол B.C. при секретарі
Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Геніч еську подання старшого державного виконавця Комс омольського ВДВС Херсонсько го міського управління юстиції ОСОБА_1 про вида чу дублікат виконавчого лист а,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2004 року було винесе но рішення Генічеського райо нного суду Херсонської облас ті за заявою ОСОБА_2 до О
СОБА_3 про стягнення алімен тів.
В судове засідання старший державний виконавець Комсом ольського ВДВС Херсонського міського управління юстиції
ОСОБА_1 надала подання пр о видачу дублікату виконавчо го листа, так як вищевказаний документ було направлено на виконання до бухгалтерії
Вислухавши заявницю, вивчи вши матеріали справи, відпов ідно до ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим видати дубл ікат виконавчого листа, в зв' язку з втратою оригіналу.
Керуючись ст. 370 ЦПК Україн и, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідн о до постанови Генічеського районного суду від 15 грудня 1999 року.
Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Херсо нської області через Генічес ький районний суд протягом д есяти днів після подачі заяв и про апеляційне оскарження, що має бути поданою впродовж п'яти днів після її оголошенн я.
СFпFрFаFвFаF№F 2-66/08 УFХFВFАFЛFАF
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFіFлFьFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЄFфFиFмFеFнFкFоF ВF.ІF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFаFхFтFаFрFоFвFоFйF НF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF сF.мF.тF. ОFСFОFБFАF_1 сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF гFоFлFоFвFиF кFоFмFіFсFіFїF пFоF рFоFсFпFаFюFвFаFнFнFюF ВFАFТF " МFиFрF" ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоFсFіFлFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFеFрFтFиFфFіFкFаFтFуF нFаF мFаFйFнFоFвFиFйF пFаFйF тFаF аFкFцFіFйF, -вFсFтFаFнFоFвFиFвF :
27.11.2007 рFоFкFуF, пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFиFмFиF пFоFзFоFвFнFиFмFиF вFиFмFоFгFаFмFиF.
2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
2008 рFоFкFуF вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF , вF яFкFіFйF вFіFнF пFрFоFсFиFтFьF пFоFзFоFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. , уF зFвF*яFзFкFуF зF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяFмF іF уFтFоFчFнFеFнFнFяFмF оFбFсFтFаFвFиFнF пFоF сFпFрFаFвFіF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.5 чF.1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.207 чF.1 пF.5, чF.2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2 дFоF гFоFлFоFвFиF кFоFмFіFсFіF пFоF рFоFсFпFаFюFвFаFнFнFюF ВFАFТF " МFиFрF" ВFеFлFиFкFоFнFоF­вFоFсFіFлFьFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFеFрFтFиFфFіFкFаFтFуF нFаF мFаFйFнFоFвFиFйF пFаFйF тFаF аFкFцFіFйF-зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFоFбFаF, зFаFяFвFуF яFкFоFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ВFеFлFиFкFоFнFоFвFоF­сFіFлFьFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5 -дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа 2-1753-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Артемівськи й міськрайсуд Донецької обла сті в складі головуючого Медін цевої Н.М. при секретарі Никоноровій
Ю.В. за участю позивача ОСОБА
_1, відповідача ОСОБА_2 розглянув у попередньому судовому засіданні в залі су ду в м. Артемівську цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2004 року сторони зареєстру вали шлюб в Артемівському мі ському відділі РАЦС Донецько го обласного управління юсти ції за а/з № 243. Шлюб перший, дошл юбне прізвище дружини - ОСО
БА_2.
Від сумісного життя сторон и мають сина ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 року народження.

Сімейно-шлюбні відносини п одружжям припинені з вересня 2006 року в зв"язку з різними пог лядами на життя та міркувань внаслідок чого виникали неп орозуміння, що приводило до п огіршення сімейних стосункі в та сварок. В теперішній час с торони проживають окремо, сп ільне господарство не ведеть ся.
В попередньому судовому за сіданні позивач підтримує по зовні вимоги з підстав позов ної заяви, примирення вважає неможливим, просить шлюб роз ірвати.
Відповідачка позов визнал а, згодна на розірвання шлюбу .
Суд вважає, що позов підляг ає задоволенню т.я. сім"я розпа лась, примирення між сторона ми неможливе, намагань до при мирення сторони не роблять. Ш люб необхідно розірвати.
Витрати по розірванню шлю бу слід накласти на позивача .
Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 209, 213, 215 ЦПК Ук раїни, ст. 104, 105, 110 , 112 СК України, суд -
ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р оку народження зареєстрован ий 30.07.2004 року в Артемівському мі ському відділі РАЦС Донецько го обласного управління юсти ції за а/з № 243-розірвати.
Стягнути при видачі свідоц тва про розірвання шлюбу в ор ганах РАЦС витрати з ОСОБА_ 1 - 17 гривень, ОСОБА_2 від сп лати звільнити.
Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Донец ької області шляхом подачі д о Артемівського міськрайонн ого суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рі шення суду, та подання апеляц ійної скарги на рішення суду протягом 20 днів, після поданн я заяви про апеляційне оскар ження рішення суду.
Справа № 2 - 56/2008 p.
УХВАЛА 06 лютого 2008 року Червоноар мійський районний суд Житоми рської області в складі: головуючого - суддіКул ика П.О. при секретаріДанилюк О.М.

з участю представника по зивачаКомісарчука О.В. відповідачаОСОБА_2 розглянувши у відкрито му попередньому судовому зас іданні в смт. Червоноармійсь ку справу за позовом Закрито го акціонерного товариства к омерційного банку «ПриватБа нк» в особі філії «Житомирсь ке регіональне управління» З акритого акціонерного товар иства комерційного банку «Пр иватБанк» до ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості за к редитним договором
ВСТАНОВИВ:
Для підготовки до судов ого розгляду проведені сліду ючі дії:
Уточнені позовні вимо ги і з»ясовано, якими доказам и сторони будуть обґрунтовув ати свої доводи або заперече ння.
Керуючись ст. 156 ЦПК Укра їни, суд
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до судо вого розгляду вважати закінч еною.
Справу призначити до судового розгляду в залі зас ідань Червоноармійського ра йонного суду Житомирської об ласті на 11 лютого 2008 року на 10 го д. 00 хв.
Про місце та час розгл яду справи повідомити сторон и.
26 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF: КFуFлFіFнFіFчFеFнFкFоF ГF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF: РFоFгFоFзFіF ОF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЖFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFаF кFоFнFтFоFрFаF №F1» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF ;
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF дFаFнFоFюF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF.
ДFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFвF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF нFеFяFвFкFуF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВF дFаFнFиFйF сFпFрFаFвFіF тFаFкFаF зFаFяFвFаF нFаFдFіFйFшFлFаF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF, аF тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF їFїF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF , -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЖFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFаF кFоFнFтFоFрFаF №F1» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, щFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF пFоFзFбFаFвFлFяFєF йFоFгFоF пFрFаFвFаF пFоFвFтFоFрFнFоFгFоF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFіFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.