Справа №2-357/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року м. Дим
итров
Димитровський міський с
уд Донецької області у склад
і:
головуючого - судді Халаджи
О.В.,
при секретарі - Рибкіній Г.В
.,
за участю позивача ОСОБА
_1.,
відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні у м. Димитров Донецької

області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовом до відпов
ідача ОСОБА_2. про розірва
ння шлюбу.
У судовому засіданні в обґр
унтування позову позивач вка
зав, що з 01 травня 1993 року з відп
овідачкою по справі перебува
є в зареєстрованому шлюбі, ві
д якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народ
илася донька ОСОБА_3, яка п
роживає разом з відповідачко
ю. Сімейно-шлюбні відносини з
відповідачкою він не підтри
мує з 2005 року, з того ж часу прож
иває окремо, ніяких стосункі
в з нею не має. Шлюб з відповід
ачкою прагне розірвати, оскі
льки їх характери не схожі, во
ни не знаходять спільної мов
и, при спілкуванні постійно с
варяться. З відповідачкою не
підтримує жодних зв'язків та
взаємовідносин, не ведуть сп
ільного господарства. Відпов
ідачка не прагне збереження
сім'ї.
Позивач вважає, що за таких
обставин примирення та збер
еження сім'ї неможливе, спору
про розподіл майна та визнач
ення місця проживання дитини
не має, тому просить суд шлюб
з відповідачкою розірвати.

Відповідачка у судовому за
сіданні підтримала позовні в
имоги і погодився на розірва
ння шлюбу.
Судом встановлено, що 01.05.1993 ро
ку сторони зареєстрували шлю
б у Гродівській поселковій р
аді Красноармійського район
у Донецької області, актовий
запис №10, ІНФОРМАЦІЯ_1 нар
одилася донька ОСОБА_3, як
а проживає разом з відповіда
чкою (а.с. 5, 6). Зазначені факти вс
тановлено на підставі поясне
ння сторін, свідоцтв про укла
дення шлюбу та про народженн
я.
Відповідно за ч.2 ст. 112 Сімейн
ого кодексу України суд пост
ановляє рішення про розірван
ня шлюбу, якщо буде встановле
но, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечили б інтересам одно
го з них, інтересам їхніх діте
й, що мають істотне значення.

Проаналізувавши вищенавед
ене, суд вважає, що позов підл
ягає задоволенню, оскільки ш
люб сторін фактично розпався
, сторони наполягають на розі
рванні шлюбу, вважають прими
рення та збереження сім'ї нем
ожливими, спір про майно та ви
значення місця проживання ди
тини відсутній. Тому суд вваж
ає, що подальше сумісне життя
сторін і збереження сім'ї не в
ідповідало б їх інтересам і ш
люб підлягає розірванню.
Судові витрати необхідно с
тягнути з позивача, звільнив
ши відповідача від їх сплати
за спільною згодою сторін.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімей
ного Кодексу України, керуюч
ись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК Україн
и, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 01 тра
вня 1993 року у Гродівській посе
лковій раді Красноармійсько
го району Донецької област
і, актовий запис №10 між ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2, розірват
и.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути на к
ористь держави державне мито
з ОСОБА_1 в сумі 17 (сімнадця
ть) грн., ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскар
ження судового рішення може
бути подана до Апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Д
онецької області протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду Донецької області
через Димитровський міський
суд Донецької області протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.