Справа № 2-1767/08
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И
11 лютого 2008   року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого - судді Тимченко С.О.,
при секретарі Пономаренко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі
Павлоградського міського району електричних мереж доОСОБА_1, ОСОБА_2  про відшкодування збитків, -
звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що у період з 07.03.2006
року  по 19.01.2007  року ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” зробило
поставку електроенергії на об'єкт відповідачів за адресою АДРЕСА_1. При
контрольному відвідуванні споживачів електроенергії контролерами ПМРЕМ
встановлено, що на об'єкті споживачів зроблене самовільне підключення до
електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує
факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом - протоколом № 00077578
від 12.09.2006 року. Своїми діями відповідачі грубо порушили п.п.14,42 Правил
користування електроенергією для населення, заподіявши цим збитки позивачеві в
сумі 821 ,97 грн.  Відповідачам був
виписаний і вручений платіжний документ для оплати суми збитків, що дотепер
ними залишився не оплачений. 19.01.2007 року при повторній перевірці на об'єкті
споживачів було установлено самовільне
підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу
обліку. Це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом №
00109609. Своїми діями відповідачі грубо порушили п.п. 14, 42 Правил
користування електроенергією для населення заподіявши цим збитки позивачеві в
сумі 905, 49 грн., нараховані на підставі Методики нарахування розміру
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕ для населення. Відповідачам був виписаний і вручений платіжний
документ для оплати суми збитків, що дотепер ними залишився не оплачений. Тому
просить стягнути з відповідачів на їхню користь збитки в сумі  1727 грн. 46 коп., витрати по оплаті держмита
в сумі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в сумі 30,00 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, не надали суду причину своєї неявки, були належним чином повідомлені
про час та місце слухання справи.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
відповідно до п.14.42 “Правил користування електроенергією для населення”,
ст.ст.26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, позовні вимоги підлягають
Так в судовому засіданні
встановлено, що у період з 07.03.2006 року по 19.01.2007  року ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” зробило
поставку електроенергії на об'єкт відповідачів за адресою АДРЕСА_1. При
контрольному відвідуванні споживачів електроенергії контролерами ПМРЕМ
встановлено, що на об'єкті споживачів зроблене самовільне підключення до
електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку.
Це підтверджує факт розкрадання
електроенергії, що зафіксовано актом - протоколом
№ 00077578 від 12.09.2006 року. Згідно
розрахунку по вказаному акту сума збитків складає
грн.  97  коп. із розрахунку:
Добова величина розрахункового
WДоб. = Р проп. х 8 годин (кВТ * год)
WДоб. =  4, 18 кВТ х 8 годин = 33, 44
кВТ * годин на добу.
WДоб. = 33, 44  кВТ * годин на добу *
54 днів = 1806 кВТ * год.
WДоб. = 33, 44  кВТ * годин на добу *
123 днів = 4113 кВТ * год.
Сума збитків складає: 1806  кВт * год. х 0,156 грн за 1 кВт * год =
Сума збитків складає: 4113 кВт *
год. х 0,195 грн за 1 кВт * год = 802
33, 44 х 12 = 401 кВт х 0, 2436 =
Сума збитків складає  4398, 04 кВт - 821, грн. 97 коп.
19.01.2007 року при повторній
перевірці на об'єкті споживачів було установлено самовільне  підключення до електромереж і споживання
електроенергії без приладу обліку.
Це підтверджує факт розкрадання
електроенергії, що зафіксовано актом № 00109609.
Згідно розрахунку по вказаному
акту сума збитків складає 905  грн.  49
WДоб. = Р проп. х 8 годин (кВТ * год)
WДоб. =  5, 28  кВТ х 8 годин = 42, 24  кВТ * годин на добу.
WДоб. = 42, 24  кВТ * годин на добу *
88  днів = 3717, 12  кВТ * год.
Сума збитків складає: 3717,
12  кВт * год. х 0,2436грн за 1 кВт * год
був виписаний і вручений платіжний документ для оплати суми збитків, що дотепер
ним залишився не оплачений.
Загальна сума збитків складає: 821
грн. 97 коп. + 905 грн. 49 коп. =   1727
Відповідно до п.14.42 “Правил
користування електроенергією для населення”, ст.ст. 26,27 Закону України “Про
електроенергетику”, ст. 526 ЦК України,
сума матеріального збитку складає 1727
грн. 46  коп. підлягає стягненню з
Крім того, у відповідності зі ст. 88
ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати.
Керуючись ст.10, 60, 212, 226 ЦПК України, суд
Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2     на користь Відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі
Павлоградському відділенні Ощадбанку, ЗКПО 34367042, МФО 306298  заподіяні збитки в сумі  1727
гривень 46  копійок. - солідарно.
Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2      на користь Відкритого акціонерного
товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі
Павлоградський філії ЗАО КБ “Приватбанк”, ЗКПО 34367042, МФО 305299   судові збитки по оплаті держмита в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. - солідарно.
Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2    на користь Відкритого Акціонерного
товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі
Павлоградський філії ЗАО КБ “Приватбанк”, ЗКПО 34367042, МФО 305299  судові збитки по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
Павлоградський міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем  в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний
суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
апеляційної  скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного  рішення  без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                                                                           С.О. Тимченко