overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд Запорізької області____________
С У Д О В И Й     Н А К А З
2008 року                                                 Номер справи 2-н-54/2008р.
Суддя
Гуляйпільського районного суду Запорізької області  Каракай Н.Д.         розглянувши заяву  ЗАТ КБ “ПриватБанк”, представник заявника Янсон
Євген Валерійович  до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі
відповідно до ст. ст.
509, 526, 549-551, 610-612   ЦК
України, ст. 3, 15, 95-106 ЦПК України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Гуляйполе Запорізької області, проживає:
витрат), МФО № 305299    кошти в
розмірі  4119,44 грн.(чотири тисячі сто
дев'ятнадцять грн., 44 коп).
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача   40,50 грн. (сорок грн. 50
40         гривень       50         копійок судових витрат, що
були  останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір              гривень       коп.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя:
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “      “                       2008 року
наказ видано  “____”  _____________ 2008 року
пред'явлення до виконання “___”__________
Суддя:
виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
районний суд Запорізької області____________
С У Д О В И Й     Н А К А З
2008 року                                                Номер справи 2-н-163/2008
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області  Каракай Н.Д.,  розглянувши заяву  ЗАТ КБ “ПриватБанк”, представник заявника Янсон Євген Валерійович  до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1940,39
відповідно до ст. ст. 526, 527,530,1050,1054   ЦК України, ст. 3, 15, 95-106 ЦПК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Чернігівка, Чернігівського району,
Запорізької області, проживає: АДРЕСА_1
2.Стягнути з боржника на користь стягувача   40,50 грн. (сорок  грн. 50 коп.).
40         гривень       50         копійок судових витрат, що
були  останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір              гривень       коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “      “                       2008 року
Cудовий наказ видано  “____”  _____________
Строк пред'явлення до виконання “___”__________  2011 року
Суддя:
виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства,
організації в якому знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
Справа № 2-618/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30
жовтня 2008 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В
складі: головуючого cудді
Н.Д.Каракай.

При
секретарі
Н.М.Прістенська.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2008
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з зв'язку з тим, що між
сторонами склалися такі взаємовідношення, що подальше спільне проживання стало
неможливим.

В
судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, суду
пояснив, що на його думку збереження сім”ї не можливе, син проживає разом з
позивачем, подружні стосунки між ними припинені, довгий час не проживали
сумісно через що перестали поважати один одного.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов
підлягає задоволенню, поскільки судом в судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 1997
року ( а.с. 11), від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5). Причиною розладу сімейних відносин послужили постійні сварки, втрата
почуття поваги і любові один до одного, що слідує з пояснень сторін, тому суд
приходить до висновку, що сім'ю Синициних зберегти неможливо, подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне
значення.

Витрати по справі необхідно покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,218,226
ЦПК України, ст.ст. 104,105,110-112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 червня
1997 року зареєстрований виконавчим комітетом Комсомольської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 02.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 . 17 грн. в доход
держави, ОСОБА_1. від сплати звільнити.

З повним текстом рішення учасники процесу
можуть ознайомитися 04 листопада 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10  днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року Білопільський районний суд Сумської області в складі

головуючого
судді                                                                                             Терещенко О.І.

при
секретарі                                                                                                     Павленко
О.Г.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м.  Білопілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008
року позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки на утримання неповнолітньої
дитини,  мотивуючи свої вимоги тим,  що з відповідачем зареєстрували шлюб
21.07.2006 року. Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На даний час
відповідач проживає в іншому місці,
матеріально доньку не забезпечує,
остання перебуває на утриманні позивачки. Тому вона вимушена була
звернутись з позовом до суду.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги,  просила стягнути аліменти в розмірі 1/4
частки.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну заяву визнав,  сплачувати аліменти на утримання дитини в
розмірі 1/4 частки згоден.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що сторони у справі з
21.07.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Від подружнього
життя мають доньку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  (а.с. 4)

Згідно
довідки виконавчого комітету Білопільської міськради від 04.02.2008 року
неповнолітня донька ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1. (а.с. 6).
Відповідач ОСОБА_2 матеріально доньку не забезпечує.

Згідно  ст. 180 СК України батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким
чином,  суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки на утримання доньки Наталії на
користь позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 180-183,  191 Сімейного
Кодексу України,   ст.  ст.
4,  10,  60,
88,  209,  213,
215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Стягувати
зОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу),  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  до її
повноліття,  починаючи стягнення з
04.02.2008 року,  на користь матері
дитини ОСОБА_1

Стягнути
зОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в доход держави.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2008 року Білопільський районний суд Сумської області в складі

головуючого
судді                                                                     Терещенко О.І.

при
секретарі                                                                             Павленко
О.Г.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в м.  Білопілля
цивільну справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008
року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки на утримання неповнолітньої
дитини,  мотивуючи свої вимоги тим,  що з відповідачем зареєстрували шлюб
28.09.2002 року. Від подружнього життя вони мають синаОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. 10.11.2005 року шлюб
було розірвано. На даний час відповідач проживає в іншому місці,  матеріально сина не забезпечує,  останній перебуває на утриманні позивачки.
Тому вона вимушена була звернутись з позовом до суду.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,  просила стягнути аліменти в розмірі 1/4
частки.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому
засіданні позовну заяву визнав,
сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частики згоден.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що сторони у справі
28.09.2002 року зареєстрували шлюб (а.с. 3). Від подружнього життя мають
синаОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  (а.с. 5) 10.11.2005 року
шлюб було розірвано.(а.с. 4)

Згідно
довідки виконавчого комітету Білопільської міськради від 31.01.2008 року
неповнолітній син ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1 (а.с. 6).
Відповідач ОСОБА_2. матеріально сина не забезпечує.

Згідно  ст. 180 СК України батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким
чином,  суд вважає,  за необхідне стягнути з відповідача аліменти
в розмірі 1/4 частки на утримання сина ОСОБА_3 на користь позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 180-183,  191 Сімейного
Кодексу України,   ст.  ст.
4,  10,  60,
88,  209,  213,
215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1
задовольнити.

Стягувати
зОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу),  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання синаОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  до його
повноліття,  починаючи стягнення з
01.02.2008 року,  на користь матері
дитиниОСОБА_1.

Стягнути
зОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в доход держави.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-557/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
лютого 2008 року                                                                         м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                  Ярошенко
А. Г.

при секретарі                                                                          Бородіної
Н.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.11.1990 року, про що Запорізьким
міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області,
зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей.

Позивач просить
шлюб розірвати з тих причин, що подружнє життя не склалось так як в них різне
ставлення до життєвих цінностей, а також у зв'язку з тим, що відповідач
зловживає алкогольними напоями, шлюбні стосунки між ними припинились.

Сумісне господарство сторони не ведуть.

Майнова суперечка відсутня.

Відповідач позов визнав не заперечував проти розірвання
шлюбу.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, приходить
до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав:

З показань
позивача судом встановлено, що шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем
фактично припинились, тому що не було взаєморозуміння в родині, подальше
спільне життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити
стосунки.

Крім цього, позивач примиритись з відповідачем не має
наміру.

З огляду на
сформовані відносини сторін, суд приходить до висновку, що подальше спільне
життя подружжя суперечить їхнім інтересам.

Видатки по
оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Керуючись ст.
104, 105, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

Шлюб,
зареєстрований 03.11.1990 року, Запорізьким міським відділом РАЦС Головного
управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 розірвати.

При оформленні
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. держмито у розмірі - 9 гривень, ОСОБА_1.
від сплати держмита - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-712/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про
залишення  позовної заяви без розгляду

30 жовтня  2008 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області

в складі : головуючої - судді
:  Мазай Н.В.

при
секретарі :            Ставській І.М.,
Возній В.В.

розглянувши в попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач 08.09.2008 року звернувся в суд із
позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою
від 15.09.2008 року у справі відкрито провадження та призначено справу до
попереднього судового засідання.

На
виконання ухвали суду від 29.09.2008 року про надання строку для виправлення
недоліків позовної заяви в частині надання адреси проживання відповідача,
позивачем за вх. № 10342 від 30.09.2008 року надано заяву з зазначенням адреси
відповідача, а саме : АДРЕСА_1.

За ухвалою суду від 15.10.2008 року
надано строк, для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки поданий позов
не відповідав вимогам “ Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам». Строк, для
виправлення недоліків позовної заяви позивачу надано до 29.10.2008 року.

Ухвалу суду про надання строку, для
виправлення недоліків позовної заяви від 15.10.2008 року, позивач отримав
15.10.2008 року, про що свідчить запис в цивільній справі.

У встановлений судом строк позивач вказані недоліки позовної заяви не
виправив, тому на підставі п. 8 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України  після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Суд
вважає за необхідне на підставі ст. 83 ЦПК України, повернути позивачу сплачені
ним  судові витрати пов'язані з подачею
позову до суду.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 130, 207 - 210, 293  ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовну  заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має
право звернутися до суду повторно

Повернути ОСОБА_1 сплачені ним
судові витрати, а саме  : судовий збір у
сумі 8 гривень 50 коп. згідно квитанції № 139, від 04.09.2008 року за прізвищем
ОСОБА_1, та витрати на ІТЗ в сумі 7 гривень 50 коп., згідно квитанції № 138 від
04.09.2008 року на прізвище ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :                                                                                                                Н.В. Мазай
Справа №2-1407/2008р.
21 жовтня  2008 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
судді - Теренчук Ж.В.,
при секретарі - Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
В вересні 2008 року позивач ОСОБА_1 . звернулася в
суд  з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2. позов визнав, надав суду заяву, в
якій просив слухання по справі провести без його участі в судовому засіданні .
Зі згоди сторін по даній справі
суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні в порядку ст. 130 ЦПК
В позовній заяві позивач вказувала,  що з 1996 року проживає в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2. Однак взаємовідносини в сім”ї у них з часом лише погіршились,
вони втратили подчуття взаємоповаги одне до одного .  Вона не бажає проживати з відповідачем однією
сім'єю і продовжувати подружні відносини, причиною розпаду сім`ї є неналежна
поведінка відмовідача в шлюбі.
Посилаючись на дані обставини позивач просила шлюб з
відповідачем  розірвати, так як їх
спільне проживання в шлюбі не можливе і вони не бажають підтримувати подружні
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду судом встановлено, що
сторони  перебувають в зареєстрованому
Від спільного життя мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який на теперішній час проживає з позивачкою.
Сторони припинили подружні відносини і однією сім`єю не
проживають з червня 2008 року.
Причиною розпаду сім'ї і сторони з цим погодились є
відсутність між ними взаємоповаги та взаєморозуміння, спільності інтересів.
Позивач на розірвання шлюбу наполягає, відновлювати
подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою
збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини
виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя
надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Спору по місцю проживання дитини між сторонами не має.
При розгляді справи майнового спору між сторонами немає.
Витрати по справі за згодою сторін суд покладає на
Судовий збір по справі складає 8,50грн., збір на ІТЗ
судового розгляду справи 7,50 грн, які повністю сплачено позивачем при
зверненні до суду.
На підставі ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.10, 11, 130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1до ОСОБА_2 , зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського району Одеської області,
27 квітня 1996 року, актовий запис № 28, розірвати.
При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути на користь держави з відповідача ОСОБА_2 17 грн, позивачку від сплати
На рішення може бути подана апеляція в Одеський
апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі
через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Суддя: