Справа № 2-1917
Р І Ш Е Н Н Я

ІMЕНЕM УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року
місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Нікандрової С.О.

при секретарі              Рудник Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Приморської сільської ради, третя особа - РКП «Василівське бюро
технічної інвентаризації», про визначення частки в спільному майні та визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до
Приморської сільської ради, третя особа - РКП «Василівське бюро технічної
інвентаризації», про визначення часток в спільному майні та визнання права
власності. Позов мотивував тим, що згідно 24 жовтня 1991 року було видано
свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1 , на ім'я ОСОБА_2  та ОСОБА_1 .
В свідоцтві не був визначений розмір часток у спільному майні, а саме 1/3
частини   ОСОБА_2 . та 2/3 частини
ОСОБА_1 . 13 листопада 1991 року ОСОБА_2
подарувала ОСОБА_3 . свою часину вказаного будинку. 26 листопада позивач
ОСОБА_1 . придбав у ОСОБА_3 . належну їй 1/3 частину житлового будинку в
АДРЕСА_1 . На теперішній час відповідач має намір розпорядитися належним йому
будинком, але при зверненні РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації»
йому було відмовлено у цьому оскільки у Свідоцтві про право приватної
власності  на житловий будинок від 24
жовтня 1991 року не були вказані частки належного йому та ОСОБА_2  будинку. Тому позивач просить суд визначити
йому частку в розмірі 2/3 частини будинку АДРЕСА_1  згідно свідоцтва про право приватної
власності від 24 жовтня 1991 року, а також визнати за ним право власності на
2/3 частини вказаного будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 . підтримав позовні
вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Приморської сільської ради у
судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву, згідно якої просить
справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Представник третьої особи РКП «Василівське бюро
технічної інвентаризації» Власенко Н.М. в судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представник
третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.355 ЦК України м айно, що є у власності
двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності
(спільне майно) Спільна власність вважається частковою, якщо договором або
законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ст.357 ЦК України ч астки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної
часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом,
він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання
(виготовлення, спорудження) майна.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва
про право приватної власності від 24 жовтня 1991 року будинку АДРЕСА_1  належить ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 . В свідоцтві
не зазначені частки ОСОБА_2  та ОСОБА_1 .
в спільній частковій власності.

Згідно договору дарування 13 листопада 1991 року
ОСОБА_2  подарувала ОСОБА_3 . свою 1/3
частину вказаного житлового будинку.

В свою чергу позивач ОСОБА_1 . згідно договору
купівлі-продажу від 26 травня 1992 року придбав у ОСОБА_3 . належну їй 1/3
частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , тобто став єдиним власником вказаного
будинку.

На підставі свідоцтва про право приватної власності від
24 жовтня 1991 року і договору купівлі-продажу 1/3 частини будинку житлового
будинку в АДРЕСА_1  КП «Василівське БТІ»
зроблений запис про реєстрацію права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1  за ОСОБА_1 .

Визначення часток в спільному майні ОСОБА_1 . необхідно
для вчинення продажу будинку, але вирішити питання про визначення часток за
домовленістю співвласників неможливо в зв'язку з їх смертю одного зі
співвласників.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність
визначити ОСОБА_1 . його частку в розмірі 2/3 частини в спільній частковій
власності - будинку АДРЕСА_1  згідно
свідоцтва про право приватної власності від 24 жовтня 1991 року.

В задоволенні позову в частині визнання за позивачем
права власності на 2/3 частини спірного будинку суд вважає необхідним
відмовити, оскільки право власності позивача на спірний будинок зареєстровано в
КП «Василівське БТІ» і ніким не оспорюється, але у зв'язку з відсутністю
вказівки про належні частки в свідоцтві про право приватної власності від 24 жовтня
1991 року необхідним є лише визначення часток у спільному майні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 355,357 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
до Приморської сільської ради, третя особа - РКП «Василівське бюро
технічної інвентаризації», про визначення частки в спільному майні та визнання
права власності - задовольнити частково.

Визначити частку ОСОБА_1
в спільній частковій власності на підставі свідоцтва про право приватної
власності від 24 жовтня 1991 року в розмірі 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дати проголошення рішення і
поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження  або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
С.О.Нікандрова