справа № 2-200/
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 січня  2008
року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В
складі:  головуючого судді -  Бурко Р.В.

при секретарі         -
Чуканової О.А.

Розглянувши
у відкритому  судовому  засіданні в місті Знам”янка цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач,  ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що сторони знаходяться  в зареєстрованому шлюбі з 05.12.1997 року.
Від подружнього  життя  мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Подружні відносини між сторонами
припинені з 2007 року. Причиною
розірвання шлюбу   послужило те,
що  між ними не було взаємо порозуміння, мали
різні погляди на життя.                                 В судовому засіданні позивач
підтримав свої  позовні вимоги, пояснивши
суду, що  подружнє життя  припинено з2007 року по тій причині що вони
не розуміли один одного, мали різні погляди на життя, на цій підставі часто
виникали сварки., які привели до
припинення  подружнього життя.
Шлюб між ними існує формально і наполягає на розірванні шлюбу.                Відповідач
також пояснив  суду, що він визнає позов,
і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки
він існує формально. Сімейні
стосунки припинені з 2007 року  і
з того періоду часу ніхто із сторін не шукав шляхів примирення.

Як вбачається із матеріалів
справи сторони  перебувають в шлюбі з
05.12.1997 року, який зареєстрований в
палаці урочистих подій Олександрійського міськвиконкому, актовий запис №
649. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Подружні
відносини  між сторонами припинені з 2007
року. Причиною  розірвання шлюбу  являється те, що  між
подружжям не було взаємо порозуміння, часто виникали  безпідставні сварки, які привели до
припинення сімейних відносин. Кожен
із  сторін наполягає на розірванні
шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі,  суд
вважає,  що позов  обґрунтований і підлягає  задоволенню, в силу ст. 104, 105,112 СК
України, так як сторони не підтримують
сімейні відносини з 2007 року,
шлюб між  ними існує  формально, а тому підлягає розірванню. Судові
витрати,  згідно заяви відповідача, суд
вважає  необхідним покласти на ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись
ст.104, 105, 112 СК України, ст. ст. 15-1, 75, 172, 202, 203 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб
між   ОСОБА_1та  ОСОБА_2який зареєстрований  05.12.1997 року в Палаці урочистих подій
Олександрійського міськвиконкому, актовий запис № 649.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
залишити на виховання ОСОБА_1.

При  видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з  ОСОБА_2державне  мито на користь  держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження в апеляційний суд Кіровоградської області через
Знам”янський міськрайонний суд Кіровоградської
області   протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
БУРКО Р.В.