Справа №2-216/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року.
Баришівський районний суд
Київської області у складі г
оловуючого судді Лисюка О.Д
.
при секретарі Ющен
ко Л.А.
представника позивача О
СОБА_1
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в смт. Баришівка Київськ
ої області справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про вс
тановлення факту прийняття с
падщини та визнання права вл
асності на грошові вклади в О
щадному банку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся д
о суду з даним позовом мотиву
ючи позовні вимоги тим, що І
НФОРМАЦІЯ_1 померла його др
ужина - ОСОБА_5. Після її смерті
залишилось спадкове майно, я
ке складається із житлового
будинку з господарськими буд
івлями та спорудами , що знахо
диться в АДРЕСА_1 Даний будино
к з господарськими спорудами
успадкував позивач. Однак в с
ічні місяці 2008 року позивачу с
тало відомо, що у спадковому м
айні покійної дружини залиши
лися грошові збереження в су
мі 2360 грн. 16 коп. на особовому рах
унку НОМЕР_1 у Ощадному банку ф
ілії №3030/03 с Гостролуччя Бариші
вського району Київської обл
асті. ОСОБА_2 являється єдиним
спадкоємцем першої черги за
законом, так як його діти син
ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 від сво
єї спадкової частки відмовил
ись на його користь. Просить с
уд встановити факт, прийнятт
я позивачем спадщини після с
мерті його дружини та визнат
и за ним право власності на гр
ошові вклади в Ощадному банк
у.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_2 - ОСОБ
А_1 підтримав у повному обсязі
позовні вимоги та пояснив су
ду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померл
а дружина позивача - ОСОБА_5. Пі
сля її смерті залишилось спа
дкове майно, яке складається
із житлового будинку з госпо
дарськими будівлями та спору
дами , що знаходиться в АДРЕСА
_1 Даний будинок з господарськ
ими спорудами успадкував поз
ивач, в якому проживав разом з
дружиною . Однак в січні місяц
і 2008 року позивачу стало відом
о, що у спадковому майні покій
ної дружини залишилися грошо
ві збереження в сумі 2360 грн.16 ко
п. на особовому рахунку НОМЕР
_1 у Ощадному банку філії №3030/03 с
Гостролуччя Баришівського р
айону Київської області. ОСО
БА_2 являється єдиним спадкоє
мцем першої черги за законом
, так як його діти син ОСОБА_3 та
дочка ОСОБА_4 від своєї спадко
вої частки відмовились на йо
го користь. Просить суд встан
овити факт, прийняття позива
чем спадщини після смерті йо
го дружини та визнати за ним п
раво власності на грошові вк
лади в Ощадному банку.
Відповідач по справі ОСОБА
_3 в судовому засіданні не запе
речував, що до оформлення бат
ьком ОСОБА_2 спадщини померло
ї ОСОБА_5. на грошові збереженн
я в сумі 2360 грн.16 коп. на особовом
у рахунку НОМЕР_1 у Ощадному ба
нку філії №3030/03 с Гостролуччя Б
аришівського району Київськ
ої області.
Відповідачка ОСОБА_4 в судов
ому засіданні також не запер
ечувала, що до оформлення бат
ьком ОСОБА_2 спадщини після см
ерті ОСОБА_5. на грошові збереж
ення в сумі 2360 грн.16 коп. на особо
вому рахунку НОМЕР_1 у Ощадном
у банку філії №3030/03 с Гостролуч
чя Баришівського району Київ
ської області.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, відповід
ачів по справі, дослідивши ма
теріали справи, суд вважає, щ
о заявлений позов є обґрунто
ваним та таким, що підлягає до
задоволення.
Судом встановлено, що ІН
ФОРМАЦІЯ_1 померла дружина
позивача - ОСОБА_5. Після її сме
рті залишилось спадкове май
но, яке складається із грошов
ого

збереження в сумі 2360 грн.16 к
оп. на особовому рахунку НОМЕ
Р_1 у Ощадному банку філії №3030/03 с
. Гостролуччя Баришівського
району Київської області. Сп
адкоємець ОСОБА_2 фактично пр
ийняв спадщину після смерті
ОСОБА_5. Відповідачі по справі
його діти син ОСОБА_3 та дочка
ОСОБА_4. відмовились від своєї
частки в спадковому майні на
користь батька.
Встановлене судом ствер
джується :
- копією свідоцтва п
ро смерть ОСОБА_5. видане 3.09.2004 ро
ку (серія НОМЕР_2),
- копією ощадної кн
ижки Ощадного банку філіал №
3030/03 в сГостролуччя
Баришівського району Київ
ської області, рахунок НОМЕР
_1 на прізвище ОСОБА_5 з сумою гр
ошового збереження 2360 грн. 16 ко
п.,
- копією паспорта по
зивача ОСОБА_2 ,
· копіями свідоцт
в про народження ОСОБА_3, та ОС
ОБА_6
· копією свідоцтва про
шлюб ОСОБА_6
· копією паспорта ОСОБ
А_4.
Згідно п.3 ст. 1268 ЦК Україн
и спадкоємець, який проживав
із спадкодавцем на час відкр
иття спадщини, вважається та
ким, що прийняв спадщину.
За даних обставин заявлен
ий позов підлягає до задовол
ення.
Керуючись ст. ст. 4, 130 ч.4, 208, 212-215, 218
, 273, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 328 ч.1, 1268
ЦК України, ст. 12 п.А Постанови
Пленуму ВС України від 22.12.1995 ро
ку №20 "Про судову практику у сп
равах за позовами про захист
права приватної власності", п
.4 Постанови Пленуму ВС Україн
и "Про практику розгляду суда
ми України справ про спадкув
ання" №4 від 24.06.1983 року,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення, який проживає в АДРЕСА_1
прийняв спадщину після смер
ті своєї дружини ОСОБА_5, яка п
омерла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 року народження, прав
о власності на грошові збере
ження в сумі 2360 грн.16 коп. на особ
овому рахунку НОМЕР_1, що нале
жали померлій ОСОБА_5 і знаход
яться у Ощадному банку філії
№3030/03 с. Гостролуччя Баришівсь
кого району Київської област
і.
На рішення суду може бути п
одана заява про апеляційне о
скарження протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я та апеляційна скарга протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження до Апеляційного суду
Київської області через Бар
ишівський районний суд Київс
ької області.