Справа
№2-1771/08 рік
Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
серпня 2008 року                                                               м.Калуш
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
судді - Гавриленка В.Г.
судового засідання - Бандури Г.М.
участю позивача - ОСОБА_1
у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: опікунська рада Калуської районної
державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, стверджуючи, що він
перебував в шлюбі з відповідачкою, від якого у них народилося троє дітей: дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. Шлюб між ними
розірвано. Дочка ОСОБА_3 з 28.01.2008року проживає з ним та перебуває на його
вихованні та утриманні, так як відповідачка поводила себе по відношенню до
дитини негативно, ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню
дитини, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, здоров'ям, не
зустрічається з нею, тому просить суд постановити рішення, яким позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_3, а
також стягнути в його користь з відповідачки витрати за надання правової
у судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити.
у судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча про час та місце
судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду.
заінтересованої особи: опікунська рада Калуської районної державної
адміністрації у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в які й
просить справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги позивача
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд
вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до
висновну, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних
встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 перебував в шлюбі з ОСОБА_2,
від якого у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які на даний час є
повнолітніми та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.5-6).
між сторонами розірвано, про що свідчить копія рішення Калуського
міськрайонного суду від 12.12.2007року (а.с.8) та копія свідоцтва про
розірвання шлюбу від 14.02.2008року (а.с.4 )
на даний час зареєстровані та проживають з батьком позивачем, ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №187 від 12.02.2008року та довідкою №298
від 14.03.2008року виданих Ріп'янською сільською радою Калуського району
судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 разом з дітьми проживають у
житловому будинку, санітарно-гігієнічні умови якого задовільні, батько створив
належні умови для проживання, навчання, фізичного і духовного розвитку дітей,
що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 №266
від 14.03.2008року, складеного Ріп'янською сільською радою Калуського району
(а.с.16), актом обстеження житлово-побутових умов від 20.03.2008року та від
21.04.2008року, складеного службою у справах дітей Калуської районної державної
адміністрації (а.с.17,18).
висновку опікунської рад Калуської міської районної державної адміністрації №4
від 26.05.2008року (а.с.21-22) відомо, що ОСОБА_2 з 2004року залишила сім'ю і
стала проживати окремо, вихованням та навчанням дитини не займається, жодних
зв'язків з нею не підтримує.
викладених у висновку фактів є також письмові пояснення сусідів ОСОБА_1 -
гр.ОСОБА_6 та гр.ОСОБА_7, а також матері позивача - ОСОБА_8 (а.с.24-26), які
ствердили, що відповідачка, ОСОБА_2 залишила сім'ю і дітей, вихованням та
утриманням їх не цікавиться.
змісту ст.164 ч.1.п.2 СК України
вбачається, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
матеріали справи, вислухавши сторін, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2,
слід позбавити батьківських прав по відношенні до малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, так як вона ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню дитини.
частині стягнення витрат за надання правової допомоги слід відмовити, оскільки
позивачем не надано підтверджуючих письмових доказів про оплату даних витрат.
підставі викладеного ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.213-215
ЦПК України,суд,
задоволити частково.
батьківських прав ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_2 по відношенню до малолітньої
дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.
частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрат за надання правової
допомоги, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви  про апеляційне  оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення  може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий