Справа №2-110/2008 p.
РІШЕННЯ
Іменем України

07 лютого 2008 року Баришівськи
й районний суд Київської обл
асті в складі:
головуючого Судді Лисюк
а О.Д.
при секретарі Сив
оголовко Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Бар
ишівка справу за позовом ОС
ОБА_1 до Веселинівської сіл
ьської ради Баришівського ра
йону Київської області про в
становлення факту належност
і майна, прийняття спадщини т
а визнання права власності н
а майно в спадок,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 зверн
улася до суду з позовною заяв
ою про встановлення факту на
лежності майна, прийняття сп
адщини та визнання права вла
сності на майно в спадок.
В судовому засіданні предс
тавник позивачки - ОСОБА_2
повністю підтримала позовні
вимоги своєї довірительки т
а пояснила суду, щоІНФОРМА
ЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА
_1 - ОСОБА_3. Після смерті о
станньої відкрилася спадщин
а у вигляді житлового будинк
у з господарськими будівлями
та спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1 Окрім, позивач
ки інших спадкоємців немає.
ОСОБА_1 просить суд постано
вити рішення, яким встановит
и, що житловий будинок з госп
одарськими будівлями та спор
удами, який розташований в
АДРЕСА_1 належав на праві вл
асності ОСОБА_3 яка помер
ла ІНФОРМАЦІЯ_1, встанови
ти, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 народження прийняла сп
адщину після смерті своєї ба
бусі -ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 н
ародження - право власності н
а житловий будинок з господа
рськими будівлями та споруда
ми, який розташований в АДР
ЕСА_1
Представник відповідача В
еселинівської сільської рад
и Баришівському районі Київс
ької області в судове засіда
ння не з'явився. Про день, час т
а місце розгляду справи нале
жним чином був повідомлений.
Від відповідача надійшло по
відомлення про розгляд справ
и у відсутність їхнього пред
ставника, з позовними вимога
ми погоджуються.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що заявлений позов є обґр
унтованим та піддягає до зад
оволення виходячи з наступни
х міркувань.
Судом встановлено, що дійс
но ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ба
буся ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Пі
сля смерті останньої відкрил
ася спадщина у вигляді житло
вого будинку з господарським
и будівлями та спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1 Ок
рім, позивачки інших спадкоє
мців немає. Спадковий будино
к був побудований ОСОБА_3
в 1970 році, але правовстановлюю
чі документи на нього були вт
рачені, а тому не має можливо
сті підтвердити право на ньо
го. Запис про вказаний будино
к є в господарській книзі Вес
елинівської сільської ради Б
аришівського району Київськ
ої області, згідно якого буди
нок в с АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_3

До нотаріальної контори з з
аявою про прийняття спадщини
після смерті своєї бабусі по
зивачка не зверталася, але св
оїми діями, що виразилися в д
огляді за будинком бабусі, об
робленні земельної ділянки,
яка знаходиться біля будинк
у, користуванні речами покій
ної, вона фактично вступила в
управління та володіння спа
дками майном.
Згідно ст. 549 ЦК України (в ре
д.. 1963 року) визнається, що спадк
оємець прийняв спадщину, якщ
о він фактично вступив в упра
вління або володіння спадков
им майном.
Відповідно до п.4 постанови
Пленуму Верховного Суду Укра
їни "Про практику розгляду су
дами України справ про спадк
ування" № 4 від 24.06.83 року " шестимі
сячний строк для прийняття с
падщини може бути продовжени
й судом за заявою заінтересо
ваної особи при доведеності
поважності причин його пропу
ску. Якщо у вказаний строк поз
ивач вступив в управління аб
о володіння спадковим майном
або його частиною, суд з цих п
ідстав вирішує питання про в
изнання права на спадкове ма
йно, а не про продовження про
пущеного строку".
У відповідності п. 12 Постано
ви Пленуму Верховного Суду в
ід 22.12.1995 року «Про судову практи
ку у справах за позовами про з
ахист прав приватної власнос
ті» вартість майна визначаєт
ься за погодженням сторін, а
за його відсутності - за дійсн
ою вартістю майна на час розг
ляду спору.
Керуючись ст. 15, 60 ЦПК Україн
и, ч.3 ст. 5 , ст. ст. 549 ЦК Україн
и, п.4 постанови Пленуму Верхо
вного Суду України "Про практ
ику розгляду судами України
справ про спадкування" № 4 від
24.06.83 року, п.1-е ст. 3 Декрету Кабі
нету Міністрів України "Про д
ержавне мито"

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повн
ому обсязі.
1. Встано
вити, що житловий будинок з г
осподарськими будівлями та с
порудами, який розташований
в АДРЕСА_1 належав на прав
і власності ОСОБА_3, яка по
мерла ІНФОРМАЦІЯ_1.
2. Встанов
ити, що ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 народження - прийняла с
падщину після смерті своєї б
абусі - ОСОБА_3, яка померл
а ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження - право власності
на житловий будинок з господ
арськими будівлями та споруд
ами, який розташований в АД
РЕСА_1
Рішення набирає законної с
или після 10-ти денного строку
для подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо апеляц
ійна скарга на рішення суду н
е буде подана протягом 20-ти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження, рішенн
я суду набуває законної сили
після закінчення цього стро
ку.