Код суду 0515
Справа №2-13/2008р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня
2008р Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого- судді
Клименка В.П., при секретарі  Геоасимової
А.В., з участю позивача ОСОБА_1 і її представника-адвоката ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл жилого будинку між власниками,,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
звернулася в суд із вказаним позовом, пославшись на те, що з відповідачкою
ОСОБА_3 вони є співласниками жилого будинку АДРЕСА_1 з надвірними будовами з
визначенням частки кожному по Ѕ цього будинку. Оскільки на даний час між ними
виник спір в користуванні та розпорядженні своєю власністю, просила суд
розподілити спірний будинок між ними в натурі.

До
початку судового розгляду справи сторони надали судові письмово викладену
мирову угоду про розхподіл спірного будинку і в судовому засіданні просять суд
визнати її.

Сторони
домовилися про наступне:

1. За
ОСОБА_3 визнається право власності на 1/2 частку
жилого будинку АДРЕСА_1 у вигляді кімнати 1-4
площею 10 кв.м, вартістю 9331 гривня, кімнати 1-3 площею 10,7 кв.м., вартістю
9601 гривня, літньої кухні Б вартістю 11518 гривень, пристройки б вартістю 3249
гривень, погреба б1 вартістю 3470 гривень, сарая В вартістю 2850
гривень, сарая Г вартістю 6541 гривня і сарая Е вартістю 1177 гривень на
загальну суму 47743 гривень, згідно експертного висновку №13/07 Е будівельно-технічної
експертизи від 14.06.2007 року.

За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частку жилого будинку АДРЕСА_1 у вигляді кімнати 1-2 площею 13,3 кв.м, вартістю 12921 гривня, кухні 1-1
площею 9 кв.м, вартістю 8345 гривень, сіней І-ІІІ вартістю 8513 гривень,
приміщення І-ІІ вартістю 3454 гривень, коридора І-І вартістю 5552 гривень,
гаража Д вартістю 15382 гривень, душа К стоимостью 982 гривень на загальну суму
54167 гривень, згідно експертного висновку №13/07 Е будівельно-технічної
експертизи від 14.06.2007 року..

2. У спільному користуванні ОСОБА_3 і ОСОБА_1
залишаються, уборна літера Л, замощення літера І, водопровід літера ІІ та
огорожа літери №1-3 - загальною вартістю 6034 гривень.

3. Різницю між часткою, що виділяється ОСОБА_1, і
належною їй ідеальною часткою в сумі 3212 грн останньою ОСОБА_3 не сплачується.
А в рахунок цієї суми ОСОБА_1 зобов'язується виконати наступні переобладнання в
жилому будинку:

Закласти дверний отвір із кухні літера 1-1 в
кімнату літера 1-4;

Закласти дверний отвір із кухні літера 1-2 в
кімнату літера 1-3;

З кімнати 1-4 прорубати наружу дверний отвір і
побудувати тамбур (холодну пристройку) розміром 1,5х1,5 м.

З'єднати труби водяного опалення з кімнати1-4 в
кімнату 1-3 впродовж стін кімнат 1-1, 1-2., встановивши в трубах заглушки до
кімнат 1-1 та 1-2.

4. ОСОБА_3 зобов'язується встановити в кімнаті 1-4
піч, переобладнавши цю кімнату в кухню;

Зробити дверний отвір з кімнати 1-4 в кімнату 1-3.

У зв'язку із цим справу провадженням закрити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
вказана мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує прав і законних
інтересів сторін. Вона підлягає визнанню.

Про
наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК  України, сторони попереджені.

Виходячи
із викладеного, керуючись ст. 175, 206 ч.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По
справі за позовом позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл жилого будинку між власниками визнати
мирову угоду про наступне:

1. За
ОСОБА_3 визнати право власності на 1/2 частку
жилого будинку АДРЕСА_1 у вигляді кімнати 1-4
площею 10 кв.м, вартістю 9331 гривня, кімнати 1-3 площею 10,7 кв.м., вартістю
9601 гривня, літньої кухні Б вартістю 11518 гривень, пристройки б вартістю 3249
гривень, погреба б1 вартістю 3470 гривень, сарая В вартістю 2850
гривень, сарая Г вартістю 6541 гривня і сарая Е вартістю 1177 гривень на
загальну суму 47743 гривень, згідно експертного висновку №13/07 Е
будівельно-технічної експертизи від 14.06.2007 року.

За ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2 частку жилого будинку АДРЕСА_1 у вигляді кімнати 1-2 площею 13,3 кв.м, вартістю 12921 гривня, кухні 1-1
площею 9 кв.м, вартістю 8345 гривень, сіней І-ІІІ вартістю 8513 гривень,
приміщення І-ІІ вартістю 3454 гривень, коридора І-І вартістю 5552 гривень,
гаража Д вартістю 15382 гривень, душа К стоимостью 982 гривень на загальну суму
54167 гривень, згідно експертного висновку №13/07 Е будівельно-технічної
експертизи від 14.06.2007 року..

2. У спільному користуванні ОСОБА_3 і ОСОБА_1
залишити уборну літера Л, замощення літера І, водопровід літера ІІ та огорожа
літери №1-3 - загальною вартістю 6034 гривень.

3. Різницю між часткою, що виділяється ОСОБА_1, і
належною їй ідеальною часткою в сумі 3212 грн останньою ОСОБА_3 не сплачується.
А в рахунок цієї суми зобов'язати
ОСОБА_1 виконати наступні переобладнання в жилому будинку:

Закласти дверний отвір із кухні літера 1-1 в
кімнату літера 1-4;

Закласти дверний отвір із кухні літера 1-2 в
кімнату літера 1-3;

З кімнати 1-4 прорубати наружу дверний отвір і
побудувати тамбур (холодну пристройку) розміром 1,5х1,5 м.

З'єднати труби водяного опалення з кімнати1-4 в
кімнату 1-3 впродовж стін кімнат 1-1, 1-2., встановивши в трубах заглушки до
кімнат 1-1 та 1-2.

4. Зобов'язати ОСОБА_3 встановити в кімнаті 1-4
піч, переобладнавши цю кімнату в кухню;

Зробити дверний отвір з кімнати 1-4 в кімнату 1-3.

У зв'язку із визнанням мирової угоди провадження
по справі закрити.

На
ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецкого апеляційного суду через
Докучаєвський міський суд протягом
десяти днів після поджання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя