overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
8 лютого 2008 року                 місто Чугуїв                          Справа № 2-н-36/ 2008
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення заборгованості за договором  № HAXRRX13190216
від 30.01.2007 року з ОСОБА_1
до ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України ,
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Есхар Чугуївського
району Харківської області, ІПН НОМЕР_1, проживаючої в  АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
боржника на користь стягувача  судові
витрати по оплаті державного мита в сумі 25,50 грн. та судового збору за
інформаційно-технічне забезпечення  в
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів  з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
“________”_________________________20_____року
Судовий наказ може бути пред'явлений  до виконання протягом трьох років з дня
набрання ним чинності.
Суддя
_____________________
______________________________________
ініціали, прізвище судді, який видав судовий  наказ
Судовий наказ виданий
“________”_________________________20_____року
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-63/08
У Х В А Л А

29 січня 2008 року        Каланчацький  районний суд Херсонської області

під головуванням судді                                     Кравченко
К.В.

при секретарі                                                      Мазур
Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Каланчак Херсонської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ТОВ „Вішва-Ананда” про
відшкодування збитків по договору оренди землі.

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить в судовому порядку
стягнути 2 225,00 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків, які
виникли з причин не одержання орендної плати у натуральній формі по 1 500 кг
зерна пшениці по договору оренди землі.

В судовому засіданні  позивач та
представник відповідача Загорулько
Є.А. зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди   позивач  відмовляється від позовних вимог,  а відповідач
зобов'язується виплатити заборгованість по орендній платі за 2007 рік в
сумі 1 530,00 грн.

Зазначена спільна мирова угода
приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін,  суд у відповідності до ст. 175,
п.4  ч. 1 ст.205 ЦПК  України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись  п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Визнати  мирову угоду укладену між ОСОБА_1 до ТОВ
„Вішва-Ананда” про відшкодування збитків по договору оренди землі.

Позивач  відмовляється від позовних
вимог,  а відповідач  сплачує заборгованість по орендній платі за
2007 рік в сумі 1 530,00 грн.

Справу провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження     протягом 5 днів  з дня
проголошення  ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний
суд, протягом десяти днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
У Х В А Л А

21 січня
2008 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області  Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог
ухвали від 29 грудня  2007 р.,

В с т а н о в и в :

Ухвалою від
29 грудня 2007 р., позовна заява Попаснянського транспортного прокурора  в інтересах
Севередонецького виробничого управління підземного  зберігання
газу до ОСОБА_1  про повернення
землі з незаконного володіння та звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки залишена без руху.

Позивачу
було запропоновано виконати наступні дії:

- викласти позовні вимоги та правильно вказати
осіб, які беруть участь у справі, відповідно до викладених в позовній заяві
обставин, оскільки згідно наданим документам та відповідно до змісту  позовної заяви правовстановлюючі документи на
земельну ділянку площею 2 га, де розташований гараж, яким користується ОСОБА_1,
оформлені на гаражний кооператив; саме адміністрація  гаражного кооперативу  надала ОСОБА_1 дозвіл на право користування
гаражем.

До теперішнього часу ухвала суду не
виконана

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну
заяву Попаснянського транспортного прокурора
в інтересах  Севередонецького
виробничого управління підземного
зберігання  газу до ОСОБА_1  про повернення землі з незаконного володіння
та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки  вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на  апеляційне оскарження.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному суді луганської області через Первомайський
міський суд протягом п'яти днів.

Суддя
Справа №
УХВАЛА

31 січня 2008 року
Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді                                                                              Овчаренко А.А.,

при секретарі                                                                                   Пенза          Н.І.,

за участю прокурора
Павленко   С.М

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Скадовська цивільну справу за
позовом Прокурора Скадовського району в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Скадовському районі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по земельному
податку -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Скадовського
району звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення заборгованості по земельному податку, зазначаючи, що в
результаті перевірки встановлено , що відповідач має заборгованість по сплаті
земельного податку за 2007 року в розмірі 175 грн 77 коп. Непогашення боржником заборгованості
по земельному податку призводить до ненадходження кошів до держбюджету та бюджету
Птахівської сільської ради.

В судовому засіданні
представник позивача відмовився від позовних вимог, так як відповідачем
сплачено борг . Просив провадження по справі закрити.

Відповідно до вимог ч.2
ст.174, ч.3 чт.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і із тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття
відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205,206, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовом Прокурора
Скадовського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
у Скадовському районі до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по земельному податку - закрити.

На
ухвалу  може бути подана  заява
про апеляційне оскарження
протягом  п'яти днів  з дня проголошення  ухвали. Апеляційна скарга  на
ухвалу суду  подається  протягом
десяти днів  після подання заяви
про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

Ухвала
постановлена  і підписана в
нарадчій  кімнаті.

Суддя                                                                                                         Овчаренко
А.А.
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-04-83/2008 р.
У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі                             Хритченко А.О.,

розглянувши 04 лютого 2008 року в місті Миколаєві у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

в с т а
н о в и в :

В січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки аліментів в розмірі &frac14; частини заробітку на утримання підопічного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка подала заяву про залишення її позову без
розгляду.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано заяву про її апеляційне оскарження протягом 5
днів, після чого апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду
Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Д.В. Стрєльніков
Справа № _______/2008 р.
року  Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області Шелесько
В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
08 січня 2008 року ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 20 грудня 2007
року, яким 20 грудня 2007 року з неї стягнуто на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитом та відсотках за користування кредитом на загальну
суму 4705 грн. 06 коп. та судові витрати по справі у сумі 40 грн. 50 коп.
Посилається на те, що судовий наказ
їй вручено 31.12.2007 року. Вказаний договір вона не підписувала  і ніяких зобов»язань перед «Приватбанком» не
має. Вона вважає, що даний договір від її імені підписала інша особа, скориставшись
її паспортом, про що нею буде додатково заявлено адміністрації банку.
Згідно супровідного листа про
направлення ОСОБА_1 копії судового наказу від 20.12.2007 року, даний лист
відправлено судом 25.12.2007 року, а отримано ОСОБА_1 31.12.2007 року. Заяву
про скасування наказу нею подано 08.01.2008 року, тобто вказана заява подана в
передбачені законом строки, а окрім того необхідно врахувати, що в період з 30
грудня 2007 року по 8 січня 2008 року в суду були неробочі дні.
Таким чином є підстави для
скасування судового наказу.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, -
Судовий наказ від 20 грудня 2007
року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, щоАДРЕСА_1 на користь закритого
акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитом та відсотках за користування Кредитом у сумі 4705 (чотири тисячі
сімсот п»ять) гривень 06 коп. та судових витрат у сумі 40 (сорок) грн. 50 коп.
Копії ухвали направити стягувачеві і
боржнику, при цьому роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо
пред»явлення позову.
Суддя Онуфріївського
районного суду
Кіровоградської області                                      В.Д.
Справа   2-0-23/1
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М                                    У
К Р А Ї Н И

28 січня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді                                                    ЛАСТОВКА Н.Д.

З участю
народних засідателів                                 ОСОБА_1,
ОСОБА_2

При секретарі                                                             Окис Т.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
Заінтересована особа, Відділ  реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві
про визнання особи безвісно відсутньою ,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою,  в якій просить визнати безвісно відсутнім
свого колишнього чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що колишній
чоловік, після розірвання шлюбу 15.04.2004 року
пішов з дому і не повернувся, його розшук позитивних наслідків не дав.

В судове засідання заявник не з”явилася, надала письмову
заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник 3-ї особи до суду не
з”явився, був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив, що колишній чоловік  заявниці
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому
в квітні 2004 року і не повернувся, місце його проживання чи перебування
не відомо до цього часу, у зв”язку з чим він був оголошений в розшук, про те до
даного часу він не знайдений.

Згідно ст. 43  ЦК України фізична особа може бути визнана
судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1
відсутній протягом 1-го  року і він може
бути визнаний безвісно відсутнім, а
тому  заява  підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43  ЦК України, ст.ст. 10,
58, 79, 208, 209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, Заінтересована особа,
Відділ  реєстрації актів громадянського
стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про визнання особи
безвісно відсутньою  задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
народився в  с. Петровська Слобода,
Гребінківського  р-ну, Полтавської
області,  що мешкав за адресою АДРЕСА_1
безвісно відсутнім з  15 квітня 2004.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду  м. Києва
протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів  з дня проголошення рішення.

Суддя:

Народні засідателі:
1.

2.
Справа № 2-н-27/2008 р.
Свалявський районний суд
Закарпатської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
і ч н я 2008 року                                                                                  м.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши
заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту розмірі 3 677, 40 грн. (три тисячі шістсот сімдесят сім грн.
40 коп.),  відповідно до вимог ст. 96 ЦПК України,
ст.ст. 610-615, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ,
305299 заборгованість за договором кредиту в сумі 3 677, 40 грн. (три тисячі
шістсот сімдесят сім грн. 40 коп.).
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 25, 50
(двадцять п»ять гривень 50 коп.) грн. судового збору на користь ЗАТ
КБ “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 15, 00 (п”ятнадцять гривень 00 коп.) грн.
судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь  ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м.
Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Свалявського
районного суду                                          Уліганинець П.І.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі  не находження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття
Справа №2-130/08
У Х В А Л А

1 лютого 2008 року
Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді Стрюк Л.І.

при
секретарі Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
справу за позовом Щербанівської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и
в:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.

Під час
судового розгляду представник позивача надала заяву про відмову від позову в
зв'язку з добровільним зняттям відповідача з реєстраційного обліку.

Заслухавши
думку третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку,  що відмова від позову може
бути прийнята судом, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Наслідки
статті 206 ЦПК України представнику позивача роз'яснені.

Відповідно
до частини 1 статті 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Представник
позивача надав заяву про стягнення з відповідача судових витрат, оскільки
ОСОБА_1 знявся з реєстрації 29.01.08, а позов пред'явлений 12.12.07, тобто
позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову.

Таким
чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним
судові витрати по справі: 8,50 грн. судового збору, 7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільних справ та 90 грн.
на правову допомогу адвоката.

На
підставі викладеного, керуючись п.3 ст.205, ст. 206, 89 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти
відмову від позову представника позивача по справі за позовом Щербанівської
сільської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Провадження
у справі за позовом Щербанівської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Щербанівської сільської ради 8,50 грн. судового збору,
7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
цивільних справ та 90 грн. на правову допомогу адвоката, всього - 106 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня її проголошення; апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
08 лютого 2008 року                           м.Берегово                            Справа № 2н-94/08
Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення 3877 грн 22
коп боргу та 40.50 грн судових витрат,
відповідно до ст.ст.95-98
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, Берегівського району, в користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
3877 ( три тисячі вісімсот сімдесят сім ) грн 22 коп.
Стягнути з боржника ОСОБА_1  в користь стягувача- Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
коп судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України ( далі-ЦПК України), боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Справа № 2- 498/2008р.
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

15
лютого  2008 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1  до Приватного
підприємства «Агро Шат» про розірвання договору оренди землі і виконання
обов'язку в натурі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до Приватного
підприємства «Агро Шат» про розірвання договору оренди землі і виконання
обов'язку в натурі.

Позовна заява
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11,122
ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до Приватного підприємства «Агро Шат» про
розірвання договору оренди землі і виконання обов'язку в натурі,

Призначити  попереднє судове засідання на 15 годин 30
хвилин 26 лютого 2008 року на в залі Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити
сторонам  копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 лютого 2008
року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: