overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-3674/08
Корольовський районний суд м. Житомира
в складі : головуючого Бондарчук В.В.
при секретарі Л.В. Білоцькій
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є неповнолітня дитина
року народження, оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на її утримання, вона просить винести рішення про стягнення аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В судовому засіданні позивач підтримала позов з наведених вище підстав та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому суд встановлює заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обгрунтованість позову, оскільки судом встановлено, що позивач з відповідачем перебуває у шлюбі від якого мають неповнолітнього сина
року народження, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, але зобов”язаний її надавати, а тому суд вважає позов обгрунтований.
Керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
аліменти на утримання неповнолітнього сина
року народження, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.10.2008 року, до досягнення сином
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
судовий збір в доход держави в сумі
51 (п”ятдесят одну) грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. (Призначення платежу – для Корольовського районного суд м. Житомира)
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає до негайного виконання.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження , а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана апеляційна скарга.

Суддя В.В. Бондарчук
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-1173
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши заяву:
Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Оріхівського ЦЕЗ № 3 Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку з
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 614, 615, 617, 625, 626. 628, 69, 631. 638, 651, 901, 903, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.103 ЦПК України
розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн., а всього 227 (двісті двадцять сім) грн. 61 коп.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом
після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
Термін пред’явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Суддя
_________________________________________ Ю.А. Степаненко
ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-555/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., за участю позивача –
., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Дворічна справу за позовом
про розірвання шлюбу,-
. звернувся до суду з позовом до
. про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери і погляди на життя, між ними постійно виникали сварки в сім”ї, шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, він фактично створив нову сім”ю, їх шлюб носить формальний характер.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки до суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб
р., від якого неповнолітніх дітей не мають.
Сторони понад 4 місяці проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Між ними склалися неприязні стосунки. Позивач фактично створив нову сім”ю
Майнового спору між сторонами немає.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя
збереження їх сім’ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.
Суд покладає на позивача обов’язок по оплаті держмита при реєстрації розлучення в органах РАЦСу.
Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212 – 215, 218, 224 – 226, 232, 233 ЦПК України, суд –
року народження, зареєстрований
року Дворічанським відділом РАЦС Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №
При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути з
. 17,00 грн. державного мита в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь.
Справа № 2-507/08
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., за участю позивача – відповідача –
ОСОБА_2
., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
. про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, між ними постійно виникали сварки в присутності неповнолітньої дитини, шлюбні відносини вони не підтримують, їх шлюб носить формальний характер. Позивач в судове засідання не з”явився, подавши до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу в його відсутності через віддаленість місця проживання.

Відповідач позов визнала, пояснивши, що вона згодна на розірвання шлюбу, їхню сім”ю зберегти неможливо, строк на примирення не потрібен.

Суд, заслухавши показання відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб
НОМЕР_1
р., від якого мають двох неповнолітніх дітей – доньку
ОСОБА_3
,
НОМЕР_2
р. н., та сина
ОСОБА_4
,
НОМЕР_3
р. н.

Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Між ними склалися неприязні стосунки, які негативно впливають на виховання неповнолітніх дітей.

Майнового спору між сторонами немає, діти будуть проживати з матір”ю.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя
ОСОБА_1

ОСОБА_2
збереження їх сім’ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.

Суд покладає на позивача обов’язок по оплаті держмита при реєстрації розлучення в органах РАЦСу.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
. задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
,
НОМЕР_4
року народження, і
ОСОБА_2
,
НОМЕР_5
року народження, зареєстрований
НОМЕР_1
року Кам”янською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис №
НОМЕР_6
.

При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_1
. 17,00 грн. державного мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь.
Справа № 2н-733/08
________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
року народження, уродженця міста Сквира Сквирського району Київської області, який мешкає за адресою:
приватного підприємства «Торговий дім «Арт-Буд»
, м. Луцьк, вул. Лідавська 2-а, код ЄДРПОУ
, свідоцтво платника ПДВ №
, р/р №
в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, заборгованості за дилерським договором від 01 березня 2007 року у розмірі 379364 гривень 29 копійок.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554 ЦК України, -
Стягнути солідарно з
приватного підприємства «Торговий дім «Арт-Буд»
на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство «Кредо»
379364 (триста сімдесят дев’ять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 29 копійок
заборгованості за дилерським договором від 01 березня 2007 року.
Стягнути солідарно з
приватного підприємства «Торговий дім «Арт-Буд»
на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональне базове товарно-комерційне підприємство «Кредо»
865 (вісімсот шістдесят п’ять) гривень 00 копійок
в рахунок відшкодування судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання три роки з дати набрання ним законної чинності.
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Суддя А.В. Гордимов
Наказ набрав чинності __________________ року.
Суддя А.В. Гордимов
Наказ видано __________________ року.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
СПРАВА 2-2944/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2008 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Гансецької І.А.

при секретарі Мічуріній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач зареєстрований в квартирі
НОМЕР_1
по
АДРЕСА_1
. Тривалий час в даній квартирі не проживає, в зв»язку з чим просила визнати його таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з тих самих підстав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї жиле приміщення за ними зберігається протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім”ї відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору-судом.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1
,кв.
НОМЕР_1
. У зазначеній квартирі відповідач не проживає з 1995 року. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року затверджено мирову угоду, згідно якої позивач визнала за відповідачем право на спірну квартиру , реєстрацію в даній квартирі та вселення. Однак, відповідач не виконав умови мирової угоди, не вселився до зазначеної квартири і не несе витрати по її утриманню.

Враховуючи викладене, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування квартирою
НОМЕР_1
по
АДРЕСА_1
.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.10,57-60,208, 212-215, 224-226 ЦПК України ,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати
ОСОБА_2
таким, що втратив право користування квартирою
НОМЕР_1
по
АДРЕСА_1
в зв»язку з непроживанням в ній без поважних причин більше шести місяців.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ І.А.Гансецька
Справа № 2-4148/08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» до
про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 1371 грн. 37 коп. станом на 01.10.2008 р. Своє прохання мотивує тим, що відповідачі мешкають в квартирі
, для опалення якої він поставляє теплову енергію, але не розраховуються за його послуги. Що не дає можливості своєчасно розраховуватися з постачальниками газу та електроенергії.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Довідкою з місця проживання підтверджується, що відповідачі мешкають в зазначеній квартирі, а значить користуються послугами позивача. Згідно з наданим розрахунком позивача заборгованість за отриману теплову енергію на вказану дату становить зазначену ним суму. В той час, як п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21 липня 2005 р.) передбачає, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Квартира приватизована, тому відповідачі повинні нести дольову відповідальність.
Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. і 51 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись статтями 13, 16, 257, 526, 903 ЦК України, 64,67,68 ЖК України, 213, 215 ЦПК України, суд
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської обл. через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в той же строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

Справа № 2-688/2008 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року

Білопільський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді

Ясинок М.М.

за участю секретаря

Терещенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В :

У господарстві позивачки –
ОСОБА_1
було п"ятеро гусей, які вивели у квітні цього року троє гусенят. Птицю вона догодувала до 21 вересня 2008 року.

21 вересня 2008 року відповідач –
ОСОБА_2
загнав гусей
ОСОБА_1
до свого колгоспного двору та зачинив у господарській будівлі – свинарнику.

В зв"язку з цим позивачка звернулася із заявою про вчинення крадіжки птиці відповідачем до міліції. На неодноразові прохання позивачки повернути
ОСОБА_2
птицю останній не реагував, замість цього він почав вимагати у
ОСОБА_1
гроші у сумі 180 грн. за кожного гуся.

Неправомірними діями відповідача позивачці було спричинено матеріальної шкоди у розмірі 1040 грн., бо вартість кожного живого гуся складає 130 грн. про що свідчить довідка з місцевого ринку.

Відповідач – заявлений позов визнав у повному обсязі, пояснивши, що гуси
ОСОБА_1
пропали.

Суд проаналізувавши наявні докази по справі, заслухавши пояснення сторін приходить до висновку про те , що заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить виходячи зі слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні - у господарстві позивачки –
ОСОБА_1
було п"ятеро гусей, які вивели у квітні цього року троє гусенят. Птицю вона догодувала до 21 вересня 2008 року.

21 вересня 2008 року відповідач –
ОСОБА_2
загнав гусей
ОСОБА_1
до свого колгоспного двору та зачинив у господарській будівлі – свинарнику.

В зв"язку з цим позивачка звернулася із заявою про вчинення крадіжки птиці до міліції. На неодноразові прохання позивачки повернути
ОСОБА_2
птицю останній не реагував, замість цього він почав вимагати у
ОСОБА_1
гроші у сумі 180 грн. за кожного гуся.

Неправомірними діями відповідача позивачці було спричинено матеріальну шкоди у розмірі 1040 грн., бо вартість кожного живого гуся складає 130 грн. про що свідчить довідка з місцевого ринку (а.с. 8). Спричинена ж шкода підлягає відшкодуванню.

В зв"язку з даними обставинами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209;212;213;215 ЦПК України , 387,390,1212,1213 ЦК України , суд,-

В ИР І Ш И В:

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
1040 грн. як відшкодування спричиненої шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_2
51 грн. як держмита, 30 гн. як витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 240 грн. за надання юридичної допомоги на користь
ОСОБА_1
.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви в 10-ти денний строк до Білопільського райсуду про апеляційне оскарження даного рішення і з цього часу надається 20-ть днів для складання і подання апеляції до Білопільського районного суду.

Суддя

підпис

Вірно:Суддя

Білопільського райсуду

М.М.Ясинок

Довідка :Рішення набрало законної сили 29.11.2008 року оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-688/2008 р.

Суддя

Білопільського райсуду

М.М. Ясинок