У Х В А Л А                             Справа № 2 - 233/08 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної
заяви без розгляду  за заявою
представника позивача

21 лютого 2008
року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді: Бондар С.Б.,

за участю секретаря судових засідань - Коваленко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою
відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуівської філії
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

02 січня  2008 року відкрите акціонерне товариство
«Харківгаз» в особі Чугуївської філії звернулось до суду з позовною заявою  до відповідача про стягнення заборгованості.
У судове засідання від представника позивача
надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка підлягає
задоволенню, оскільки не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. За
таких обставин, суд  постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник ВАТ «Харківгаз» у
заяві від 20 лютого 2008 року просив також про повернення державного мита та
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи.
Зазначені вимоги представника ВАТ «Харківгаз» підлягають  задоволенню тільки у частини повернення державного
мита, тобто частково, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 п.4 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету
Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та
справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової
інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим
органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі
поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.83 ЦПК
України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення
заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2, і 8 статті 207 цього
Кодексу, однак по даній справі позовна заява залишена без розгляду з інших
підстав.

Таким чином, підстав для
задоволення вимог про повернення коштів на оплату витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду судової справи - не має, тому вищезазначена
заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.83,  п. 5 ч. 1 ст.
207  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуівської філії до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості  -
залишити без розгляду.

Зобов'язати
фінансовий орган Чугуївського району ВДК повернути Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз»,
розташованій за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, вул. Есхарівська,
8  сплачене державне мито за платіжнім
дорученням № 2732 від 25 жовтня 2007 року у розмірі 51 грн.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 - денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.Б. Бондар