overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18.06.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі - С.В. Селіщевій

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

04.06.2008 р. до
суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні ухвалено про заочний розгляд справи за згодою
позивача.

Позивач вимоги позову підтримав повністю, просив розірвати шлюб через
відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів,     понад два роки вони з відповідачкою разом
не проживають, подружніх стосунків не підтримують, протягом наданого судом
строку для примирення не помирилися і миритися позивач не бажає, він перебуває
в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою; троє неповнолітніх дітей
проживатимуть з відповідачкою, спірного майна у них немає.

Відповідачка на
розгляд справи не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка
(а.с.11), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

За
таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб
необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, як
такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214,
215, 226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований виконкомом Лад.Хутірською сільської ради Гайсинського району
04.09.1996 р., актовий запис № 4.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1    17 грн. державного мита, ОСОБА_2 від його
сплати звільнити.

Роз`яснити
відповідачці
право подати письмову заяву до Гайсинського районного суду про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем або його представником
протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після
його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі
подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк
апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року
Гайсинський районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка

при
секретарі - О.О. Середі

з участю прокурора Р.А. Джежик

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині

справу
за позовом  головного
управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконним виловом риби, -

Встановив:

15.02.2008 р. до
суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні прокурор в інтересах головного управління охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій області вимагала
стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави шкоду в сумі 155 грн. 40 коп.,
що була
заподіяна
незаконним виловом риби (карась -22 шт., короп - 1 шт., окунь
- 2 шт.) забороненим знаряддям лову - хваткою 26.10.2007 р. в
водоймі с.Огіївка Гайсинського району.

Відповідач вимоги позову визнав повністю.

Заслухавши пояснення відповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких
міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; за
правилами ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі
охорони, використання і відтворення тваринного світу, в в порядку та розмірах,
встановлених законодавством України.

Поясненнями
сторін та матеріалами справи: постановою Гайсинського районного суду від
21.11.2007 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч.4 ст. 85 КУпАП (а.с.4), розрахунком матеріальних збитків від 21.11.2007 р. на
суму 155,40 грн.(а.с.6), довідкою (а.с.7) достовірно доведено, що незаконним
виловом риби (карась -22 шт., короп - 1 шт., окунь - 2 шт.) забороненим
знаряддям лову - хваткою 26.10.2007 р. в водоймі с.Огіївка Гайсинського району
ОСОБА_1  завдав рибним запасам України матеріальну шкоду
на суму 155,40 грн., яку він добровільно не
відшкодував,
тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути
зазначену суму шкоди, а також судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215,
259 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави 155 грн.

40 коп. шкоди, заподіяної незаконним виловом
риби, 51
грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти
днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів
після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний
строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Суддя
Справа № 2-703/2008 р.
Рішення

Іменем України

22 жовтня  2008 року  Теребовлянський районний суд   Тернопільської області

в
складі: головуючого судді Бойка І.І.

при
секретарі          Кавалко
В.С.,

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

ПозивачОСОБА_1. звернувся до суду
із позовною  заявою, в якій просить
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою ОСОБА_2., який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1
актовий запис №НОМЕР_1, мотивуючи тим, що відповідачка за час перебування в
шлюбі часто  влаштовувала сварки,
скандали, вона не бажає зберегти сім'ю, протягом останніх півроку спільним
сімейним життям із нею не проживає, миритися
категорично не бажає, а тому вважає, що сім'я
існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. У нихОСОБА_3

У судове засідання
позивачОСОБА_1. не з'явився, однак в матеріалах справи є  його заява, у якій він просить справу слухати
його відсутності, свої позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2. у  судове засідання не з'явилася,
хоча була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи у суді та не повідомила
суд про причини своєї неявки.

Суд,
дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запис за №НОМЕР_1.

Сторони
спільним сімейним життям не проживають більше
як півроку.

Сім'я
існує формально, зберегти яку  неможливо
та  недоцільно.

Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд з'ясував фактичні взаємини подружжя,
обставини подружнього життя, також,  було
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 179,НОМЕР_16 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  який було зареєстровано
ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис №НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу
стягнути з позивача ОСОБА_1 17 грн. державного мита в дохід держави, а
позивачку ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 2-705/2008 р.
Рішення

Іменем України

16 жовтня 2008 року Теребовлянський районний суд   Тернопільської області

в
складі: головуючого судді Бойка І.І.

при
секретарі          Кавалко В.С.,

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за
позовомОСОБА_1до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася
до суду із позовною  заявою, в якій
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем,
який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № НОМЕР_1мотивуючи тим, що спільне життя із відповідачемОСОБА_2
не склалося  через розбіжності у поглядах
на сімейне життя, на протязі останніх трьох років спільним сімейним життям із
ним не проживає, тому вважає, що сім'я існує
формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Від цього шлюбу у сторін
народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 який є повнолітнім, та дочка ОСОБА_4

У судове
засідання позивачка ОСОБА_1. не з'явилася, однак в матеріалах справи є
заява, у якій вона просить справу слухати у її відсутності, свої позовні вимоги
підтримує.

ВідповідачОСОБА_2. у
судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи у суді та не повідомив
суд про причини своєї неявки.

Суд,
дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис за № НОМЕР_1

Сторони
спільним сімейним життям не проживають
протягом останніх трьох років.

Сім'я
існує формально, зберегти яку  неможливо
та  недоцільно.

Відповідно
ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110
цього кодексу.

Відповідно
до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд
з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя,
також,  було встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2який було
зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу
стягнути з відповідача  ОСОБА_2 17
грн.  державного мита в дохід держави, а
позивачку ОСОБА_1  від сплати державного
мита звільнити.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.

Головуючий:
№ 2 - 270
н е м     У к р а ї н и
15 лютого 2008 р.      Жмеринський   міськрайонний   суд
Вінницької   області
в  складі :         головуючого         -        судді   Камінського В.П.
попередньому  судовому   засіданні
справу   за  позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.10.1986
року, який зареєстрували в Браїлівській селищній раді Жмеринського району, за
актовим записом № 49.
Позивач звернувся до суду з цим позовом і просив їх шлюб
з відповідачкою розірвати посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою
не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя та сімейні взаємовідносини.
Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав
заявлені вимоги і пояснив, що збереження сім'ї стало неможливим, спільне
проживання та ведення господарства припинили більше трьох років тому назад,
просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні.
Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.
Пояснила, що спільне проживання та ведення господарства припинили більше трьох
років тому назад. Не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому
Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову
ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу.
Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно
ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя; ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони
спільне проживання та ведення господарства припинили більше трьох років тому
назад. Збереження сім'ї стало неможливим. Сторони не бажають збереження сім'ї
та наполягають на розірванні шлюбу. Спір про майно вирішено в добровільному
порядку. Судові витрати стягнути з позивача, яка проти цього не заперечує.
Керуючись ст.ст. 5,8,10,60,130,174,209,210,212-214,367
ЦПК України, ст.110 ч.1, ст. 112 ч.2  СК
України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований в Браїлівській
селищній раді Жмеринського району 26.10.1986 року, за актовим записом № 49.
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита в дохід
держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на
його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційному суду
області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д
Д Я:
підпис

ВІРНО

СУДДЯ  ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР
Справа
№ 2о-160/2008 р.
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
10 червня 2008 року     Гайсинський районний суд Вінницької
складі: головуючого-судді С.К.Медвецький
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані
особи ОСОБА_2, Бондурівська сільська рада, ВАТ «Державний ощадний банк України»
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3.,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ощадної книжки НОМЕР_1 виданої на прізвище «ОСОБА_4»,
посилаючись на те, що через неправильність запису прізвища померлої у
правовстановлюючих документах, обмежено його право на прийняття спадщини.
В судовому засіданні
заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив встановити, що ощадна книжка
видана на прізвище «ОСОБА_4» належить «ОСОБА_3».
Заінтересована особа
ОСОБА_1 вимоги заяви визнав, не заперечував проти їх задоволення.
сільський голова Савченко Є.О. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти
задоволення заявлених вимог заявника.
«Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явився з невідомих для
суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи.
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні
беззаперечно доведено, що при видачі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ощадної
книжки НОМЕР_1 помилково записано її прізвище «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_3» (а.с.
10-12).

Спірні
правовідносини регулюються ст. 256 ч.2 ЦПК України, яка визначає, що судовим
порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Оскільки при видачі ОСОБА_3. ощадної книжки помилково
записано її прізвище «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_3», то з метою захисту прав
заявника необхідно встановити, що ощадна книжка видана «ОСОБА_4» належить
«ОСОБА_3».

Встановлення факту належності правовстановлюючого
документа має юридичне значення для заявника, оскільки дозволяє йому
реалізувати право прийняття спадщини.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що
ощадна книжка НОМЕР_1 видана ОСОБА_4 належить ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№ 2о-87/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
20 березня 2008 року          Гайсинський районний суд Вінницької
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа Михайлівська сільська рада про встановлення факту проживання однією
06.03.2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій
просила встановити факт проживання з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією
сім'єю з березня 1988 року до дня його смерті.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви
підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 є її вітчимом, так як проживав однією сім'єю з
її матір'ю з 1988 року до дня смерті останньої.
Михайлівський сільський голова Уманець М.В в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав
заяву в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти
задоволення вимог заяви.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
З довідки виданої Михайлівською сільською радою встановлено,
ОСОБА_1 та її вітчим ОСОБА_2
проживали разом з 1988 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 256 ч.2 ЦПК України за змістом якої, судовим порядком
можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.
Оскільки ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю з 1988
року до дня його смерті, то з метою захисту прав заявниці необхідно встановити,
що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1988
року до ІНФОРМАЦІЯ_1.
проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки
дозволяє реалізувати право на спадщину.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК
України, суд -
Заяву задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживала з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з 1988 року до
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-540/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ПозивачОСОБА_1. звернулась в суд із позовом, в якому
просить розірвати із ОСОБА_2. шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
записНОМЕР_1

Свої позовні вимогиОСОБА_1. у судовому засіданні
підтримала та, обгрунтовуючи їх, пояснила, що тривалий час вона спільно із
відповідачем не проживає, відповідач застосовує до неї фізичне насильство,
зловживає алкогольними напоями, вони мають різні погляди на сімейні відносини,
примиритись не бажає, а тому вважає, що сім”я існує формально, зберегти яку
неможливо та недоцільно.

ВідповідачОСОБА_2. позов не визнав і вважає, що сім”ю
можливо зберегти.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив
наступні факти.

ІНФОРМАЦІЯ_1зареєстровано шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, про
що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_1

Від спільного подружнього життя сторін народились діти
ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Позивач зареєстрована і проживає  разом із неповнолітніми дітьми уАДРЕСА_1
ВідповідачОСОБА_2.  проживає за цією ж
адресою.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється  внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110
цього Кодексу.

Таким чином суд, з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, і
той факт, що протягом наданого судом строку для примирення, сторони не
примирились, прийшов до висновку, що подальше спільне життя позивачки і
відповідача, збереження ними шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.10, 60, 179, 213-215 ЦПК України,
ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий записНОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користьОСОБА_1понесених нею і
документально підтверджених 8 грн.(восьми) 50 коп. державного мита та 7
грн.(семи) 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах
РАЦСу  за реєстрацію розірвання шлюбу на
підставі рішення суду стягнути з відповідача ОСОБА_2  17 грн. державного мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя