справа №2-1981
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2008 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - представника Іллічівської
міської ради Одеської області - Каранфілова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллі-чівського міського
суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іллічівської
міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2008 року ОСОБА_2
звернувся до Іллі-чівського міського суду Одеської області із позовом до
Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права власності на
спадкове майно (а.с.2-3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3, у зв'язку з чим, для нього,
як для єдиного спадкоємця за законом відкрилася спадщина у вигляді  &frac12;  частини садибного
(індивідуального) житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами за
адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті спадкодавця
він (позивач) проживав разом з батьком за вище вказаною адресою, а після
його смерті прийняв спадщину фактично і не відмовлявся від неї. Як спадкоємець
першої черги, він (позивач) звернувся до Іллічівської міської держаної
нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за
законом, де йому відмовили з тих підтав, що ним пропущено строк для прийняття
спадщини та рекомендували звернутися до суду за визнанням права власності на
спадкове майно. За таких обставин він (позивач) вимушений звернутися до суду із
зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні
підтримав позов та просить задовольнити його.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов має бути
задоволеним, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
право-відносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції
Одеської області 12 квітня 2007 рок, актовий запис НОМЕР_2 (а.с.7).

Померлий ОСОБА_3 є рідним батьком
позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим райбюро ЗАГСу
м.Козельск Калужської області 28 січня 1972 року народження, актовий запис
НОМЕР_3 (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді &frac12;  частини садибного (індивідуального) житлового будинку з господарчими
будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується  договором дарування від 15 липня 2003 року,
посвідченим приватним нотаріусом Іллі-чівського міського нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_4, реєстровий НОМЕР_4 та зареєстрованим в Іллічівському
бюро технічної інвентаризації 04 серпня 2003 року (реєстрова книга А10 за
реєстровим НОМЕР_5 стор.78) (а.с.13).

На момент відкриття спадщини позивач був співвласником
зазначеного нерухомого та постійно проживав разом із спадкодавцем за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.13).

Позивач є єдиним спадкодавцем першої черги, що
під-тверджується листом Іллічівської державної нотаріальної контори Одеської
області за вих.№226/2144 (а.с.23).

У жовтні 2007 року позивач
звернувся до Іллічівської міської держаної нотаріальної контори з питання
отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, де йому відмовлено з тих
підтав, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано
звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове майно, що
підтверджується листом Іллічівської державної нотаріальної контори Одеської
області за вих.№226/1665 (а.с.6).

Нормою ч.3 ст.1268 ЦК України передбачається, що
“спад-коємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на протязі року,
визначеного ст.1270 ЦК України, не заявить про відмову від нього”.

У відповідності до ст.328 ЦК України - “право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим право-мірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незакон-ність набуття права власності не встановлена судом”.

Згідно ст.392 ЦК України - “власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою”.

Згідно зі ст.41 Конституції України право власності є
непорушним.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному
обсязі оскільки судом встановлено той факт, що позивач, як спадкоємець першої
черги, прийняв спадщину фактично, так як
вступила в управління та володіння спадковим майном, і не відмовлявся
від спадщини.

Керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст.328, 392, 657, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212,
214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_2 до Іллічівської
міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження право власності на спадкове майно, яким є &frac12;
(одна друга) частина садибного (індивідуаль-ного)
житлового будинку загальною площею 38,6 кв.м., у тому числі житловою - 22,2
кв.м. з господарчими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (сто сорок
сім), що раніше належало ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Всі судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                     Журавель П.І.