overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-838-2008
УХВАЛА

14 січня 2008 року.
Артемівський міськрай онний суд Донецької області, у складі:
·головуючого судді - Бож ка В.П.,
·при секретарі - Лосинсь кій І.М. ,
·представника позивач а - ОСОБА_1 розглянувши у залі судово го засідання у м. Артемівську справу за позовом ВАТ «Донец ькобленерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА
_5 про стягнення заборгован ості, суд

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» зв ернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА
_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Справа була призначена до р озгляду, але позивач звернув ся до суду з заявою про закрит тя провадження по справі у зв
'язку з тим, що спір вирішений у добровільному і заборгова ність сплачена у повному обс язі.
Суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити , так як згідно ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК Ук раїни - суд своєю ухвалою закр иває провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмова прийнята судо м.
Керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.3 , 206 Ц
ПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по сп раві за позовом ВАТ «Донецьк обленерго» до ОСОБА_2, О
СОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованос ті, прийнявши відмову позива ча від позову.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о до Артемівського міськрайо нного суду Донецької області протягом 5-ти днів з дня прого лошення ухвали, а апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала постановлена у нар адчій кімнаті.
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 березня 2008року №2-н-221
Суддя Коломийського міськ
районного суду Беркещук Б.Б. р
озглянувши заяву прокурора К
оломийського району в інтере
сах ОСОБА_1 до ДП Коломийс
ький державний ветеринарно-с
анітарний завод «Ветсанзаво
д» про стягнення заробітної
Відповідно до ст. ст. 45, 95-106 ЦПК
1.Стягнути з ДП Коломийськи
й державний ветеринарно-сані
тарний завод «Ветсанзавод»,
с Годи-Добровідка, вул. Незале
жності. 4 Коломийського район
нк», м. Коломия, МФО 336882, код. 00698041 на
користь ОСОБА_1, жителя
2.Стягнути з боржника ДП Кол
омийський державний ветерин
арно-санітарний завод «Ветса
нзавод» на користь держави с
удовий збір 25 грн. 50коп. на р/р 0225 банк УДК м. Івано-Франківсь
4, код платежу 22090100 та 15 грн. витра
т на інформаційно-технічне з
абезпечення судового процес
у на рахунок державного бюдж
ету 22050000, код ЗКПО 20568659, МФО 836014, р/р 00215 банк ГУДК в Івано-Франківс
3. Судовий наказ після набра
ння ним законної сили видати
Згідно зі ст. 104 Цивільного п
роцесуального кодексу Украї
ни (далі ЦПК України) боржник м
ає право в разі заперечення п
роти вимог стягувана протяго
м десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяв
у про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї
ни у разі ненадходження заяв
и від боржника протягом трьо
х днів після закінчення стро
ку на її подання та за наявнос
ті даних про отримання боржн
иком копії наказу судовий на
каз набирає законної сили і с
уд видає його стягувачеві дл
я пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасува
ння судового наказу, що подан
а в установлений строк, розгл
ядається судом протягом п'ят
и днів з дня її надходження бе
з судового розгляду і виклик
у сторін, про що постановляєт
ься ухвала, якою скасовуєтьс
я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-141/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2008

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кондратюка В. І.

при секретарі - Саченок Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до суду просять встановити факт прийняття ними спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ними право власності на будинок АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожною, мотивуючи тим, що на день смерті їх матері відкрилася спадщина на вищевказаний будинок, спадкоємцями якого вони являються і фактично спадщину прийняли, але нотаріально її не оформили.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав:

- ОСОБА_3 доводилася матір`ю позивачам, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , що підтверджується технічним паспортом.

Позивачі являються спадкоємцями за заповітом, що підтверджується заповітом від 03.05.1995 року.

Відповідно до ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, позивачі в установлений 6-ти місячний строк вступили в управління і володіння спадковим майном, так як після смерті матері зробили поточний ремонт будинку, крім того ОСОБА_2 продовжує проживати у спадковому будинку, що підтверджується довідкою Зарічанської сільської ради від 18.06.2007 року за №729.

Від сплати судового збору сторін звільнено законом.

Позивачами сплачено по 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,179, 212 - 215, 226, 259 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , який належав на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , який належав на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя : В. І. Кондратюк
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
1 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF МFаFрFїFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF оFбF'єFмFуF тFаF вFаFрFтFоFсFтFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFоFїF еFнFеFрFгFіFїF нFеFвFрFаFхFоFвFаFнFоFїF вF нFаFсFлFіFдFоFкF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFКFЕFЕF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF, яFкFаF пFіFдFсFуFдFнFаF МFаFрFїFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF. ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF зFаFяFвFиF, сFуFдF вFсFтFаFнFоFвFиFвF, щFоF зFаFяFвFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 119-120 ЦFПFКF.
УFхFвFаFлFоFюF МFаFрFїFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10.01.2008 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF бFуFвF нFаFдFаFнFиFйF чFаFсF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 25.01.2008 рFоFкFуF, пFрFоFтFеF вFіFнF їFхF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF нFеF вFиFпFрFаFвFиFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFаFяFвFуF вFвFаFжFаFтFиF нFеF пFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 119, 120, 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF оFбF'єFмFуF тFаF вFаFрFтFоFсFтFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFоFїF еFнFеFрFгFіFїF нFеFвFрFаFхFоFвFаFнFоFїF вF нFаFсFлFіFдFоFкF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFКFЕFЕF, вFвFаFжFаFтFиF нFеF пFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF чFеFрFеFзF тFеF, щFоF вFіFнF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF - дFоF 25.01.2008 рFоFкFуF нFеF уFсFуFнFуFвF нFеFдFоFлFіFкFиF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Справа № 2-136/10
Провадження № 2-136/10
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

07.02.2008 рік суддя Московського районного суду міста Харкова ОМЕЛЬЧЕНКО

Н І розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 122,127 ХЩК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом

Призначити справу до попереднього судового розгляду в Московському районному суді м. Харкова кабінет № 20 на 29.02.2008 р. на 09-45 годину.

В судове засідання викликати: сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст.122 ЦПК України та ч. 2 ст.27 ЩІК України подати до або під. час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до от. 123 ЩІК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов..

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або від час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали яро відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Омельченко Н.І
ІF МF ЕF НF ЕF МF    УF КF РF АF ЇF НF ИF
11 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF. СFуFдFдFяF РFаFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF  - ТFуFлFиFкF ІF.ІF. оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF
ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» вF оFсFоFбFіF фFіFлFіFїF «ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFеF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFеF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF»
дFоF МFПF «ЮFнFіFоFнF»,
тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF нFаF сFтFоFрFоFнFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вFіFдFдFіFлF ДFВFСF РFаFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF аFкFтFуF оFцFіFнFкFиF,
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF» вF оFсFоFбFіF фFіFлFіFїF «ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFеF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFеF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF» зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF  МFПF «ЮFнFіFоFнF», тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF нFаF сFтFоFрFоFнFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вFіFдFдFіFлF ДFВFСF РFаFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF аFкFтFуF оFцFіFнFкFиF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF.122 чF.2 пF.1 сFуFдFдFяF вFіFдFмFоFвFлFяFєF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF зFаFяFвFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFаFхF уF пFоFрFяFдFкFуF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF.
ЗF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF сFтFоFрFоFнFаFмFиF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF єF сFуFбF'єFкFтFиF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFїF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF, аF оFтFжFеF пFоFзFиFвFаFчF вFпFрFаFвFіF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.122 чF.2 пF.1 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF  ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF» вF оFсFоFбFіF фFіFлFіFїF «ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFеF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFеF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF» дFоF  МFПF «ЮFнFіFоFнF», тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF нFаF сFтFоFрFоFнFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вFіFдFдFіFлF ДFВFСF РFаFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF аFкFтFуF оFцFіFнFкFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF зF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF РFаFхFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF уF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СFуFдFдFяF РFаFхFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF:                           ІF.ІF.ТFуFлFиFкF
Справа № 2-225-2008 p.
УХВАЛА про залишення позовної зая ви без розгляду

19 лютого 2008 р. м. Артем івськ
Артемівський міськра йонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Прота сової М. В. при секретарі Тома рової А.П. за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом КП «Компані я «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення сум и боргу,

ВСТАНОВИВ:

КП «Донецькоблводоканал» звернулось з позовом до суду про стягнення заборгованост і з ОСОБА_2, ОСОБА_3.
До початку судового засіда ння представник позивача дію ча за дорученням подала до су ду письмову заяву в якій прос ить залишити позов без розгл яду, що підлягає задоволенню .
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП «Компані я «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення сум и боргу залишити без розгляд у згідно заяви представника позивача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Артемівський міс ькрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і подання післ я цього протягом 10 днів апеляц ійної скарги, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 с. 295 ЦПК Україн и.
Хотинський районний суд Ч повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ ” липня 2008 року

Хотин
Номер справи 2н

місто
Суддя
Хотинського районного суду Чернівецької област і повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф.

прізвище, ініціал и судді
Закритого акціонерного това риства комерційного банку «П указати імя (найменуван я заборгованості у розмірі 1508 грн. 39 коп. за кредитним догово ром б/н від 18.10.2006 року. , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок повне імя (найменування , місце проживання аб о місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк на користь Закритог о акціонерного товариства ко мерційного банку «ПриватБан к»

повне імя (найменування м. Дніпропетров ськ, вул. Набережна Перемоги, б уд. 50

місце проживання або місц езнаходження стягувача я відшкодування судових витр ат)

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк заборгованість у розмірі 1508(одна тисяча п”ятсо т вісім) грн.82 коп..

указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (д вадц”ять п”ять ) гриве указати суму у гривнях циф рами та прописом судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 к опійок витрат на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду цивільної справи, що бул и останнім сплачені при пода 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Р . Ф. Гергележиу
Підпис

ініціали, прізвище судді, який видав судовий нак
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивіл ьного процесуального кодекс у України (далі ЦПК України ) боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн
Судовий нака з набрав чинності “ ” 200 8 ро
Суддя ______________

Р.Ф.Гергеле жиу

ініціали, прізвище судді , який видав судовий наказ
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний с уд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 200 8 року

Номер справи 2н-130
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБан к» в особі представника заяв ника Янсона Євгена Валерійов ича, який діє на підставі дові реності №535 від 15.01.2007 року указати імя (найменуван про стягнення з сять тисяч чотириста пятде сят девять)грн44коп.

, на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1 повне імя (найменування
АДРЕСА_1

мі сце проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача
МФО №305299, код ЄДРПОУ ідшкодування судових витрат

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк про стягнення есять тисяч чотириста пятд есят девять)грн44коп

указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 52(п ятдесят дві ) гривні 30 коп указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F23" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-128/2008
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF___ :_____ ОFСFОFБFАF_1._____________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗF AT КFБF « ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF »______ _________________________________________
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF_________________________________________ ..
ОFСFОFБFАF_2 ІFгFоFрFеFвFиFчFаF______________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,_______
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗF AT КFБF «ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF»___________________________________________________________
мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50___________________________________________
2924 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF дFеFвF»яFтFьFсFоFтF дFвFаFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF 30 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF, 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF»яFтFьF) гFрFнF 50 кFоFпF. сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, тFаF 15 (пF 'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF вFсFьFоFгFоF 2964 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF дFеFвF»яFтFьFсFоFтF шFіFсFтFьFдFеFсFяFтF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF 48 кFоFпF..
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
Справа №6-97/2008р.

ІМЕНЕМ 11 серпня 2008 року. Кіровоград ський районний суд Кіровогр адської області в складі : головуючого - судді Мурашко при секретарі - Переверзєв розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді заяву Закритого акціо нерного товариства комерцій ний банк “ПриватБанк” про по вернення судового збору та в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр
Закрите акціонерн е товариство комерційний бан к “ПриватБанк” звернулося д о суду з заявою в якій просить повернути їм 25 грн. 50 коп. судов ого збору та 15 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи, сплач еного до бюджету при подачі д о суду заяви про видачу судов ого наказу, яка ухвалою суду в ід 07.02.2008 року була повернута зая внику в зв'язку з непідсудніс тю заяви Кіровоградському ра йонному суду.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена с ума судового збору та сплаче на сума коштів на оплату витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и повертається за ухвалою су ду у разі повернення заяви аб
Враховуючи, що Закри те акціонерне товариство ком ерційний банк “ПриватБанк” с платило судовий збір та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви , що підтверджується наданим и платіжними дорученнями Н
ОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 23.01.2008 р оку, але заяву про видачу нака зу їм повернуто тому заява пр о повернення сплаченого судо вого збору та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи підлягає
Керуючись п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст
Повернути Закрито му акціонерному товариству к омерційний банк “ПриватБанк ” судовий збір в розмірі 25 грн . 50 коп. перерахований згідно п латіжного доручення НОМЕР
_1 від 23.01.2008 року в бюджет на рах унок НОМЕР_3 Міськфінупра вління УДК в Кіровоградській області та витрати на оплату інформаційно-технічного заб езпечення в розмірі 15 грн. пер ераховані згідно платіжног о доручення НОМЕР_2 від 23.01. 2008 року на рахунок НОМЕР_4 У
ДК у Кіровоградському районі
Копію ухвали направи ти Закритому акціонерному то вариству комерційний банк “П риватБанк”, Кіровоградськом у фінуправлінню міської ради та Управлінню Державного Ка значейства в м.Кіровограді, д
Ухвала може бути оск аржена до апеляційного суду
Кіровоградської області шля хом подання заяви про апеляц ійне оскарження через суд пе ршої інстанції протягом 5 дні в з дня її ухвалення і подальш ою подачею апеляційної скарг и протягом 10 днів або в порядк у ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя