У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Яреми А.Г.,
суддів:Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Коростені про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У червні 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до державного територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (далі - ДТГО «Південно-Західна залізниця»), відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Коростені про відшкодування моральної шкоди.

Зазначали, що їхній син - ОСОБА_3, працював складачом поїздів у ДТГО «Південно-Західна залізниця» на станції Коростень.

У ніч з ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3 стався нещасний випадок на виробництві, унаслідок якого він помер. Про нещасний випадок був складений акт за формою Н-1.

Посилаючись на те, що смертю сина їм завдана моральна шкода, просили на її відшкодування стягнути по 50 000 грн. кожному.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на їхню користь по 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди кожному.

Додатковим рішенням цього ж суду від 26 жовтня 2007 року стягнуто з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на користь держави 255 грн. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 5 грудня 2007 року рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2007 року та додаткове рішення цього ж суду від 26 жовтня 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції - залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд апеляційної інстанції виходив із того, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» відшкодування моральної шкоди проводиться Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві потерпілим від нещасного випадку, а не членам їх сім'ї, а тому відсутні правові підстави для покладення відповідальності на підприємство за завдану позивачам моральну шкоду.

Проте погодитися з такими висновками суду апеляційної інстанції не можна.

Судом установлено, що син позивачів - ОСОБА_3, працював складачом поїздів у ДТГО «Південно-Західна залізниця» на станції Коростень.

У ніч з ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_3 стався нещасний випадок на виробництві, унаслідок якого він помер. За наслідками перевірки був складений акт за формою Н-1. Причиною нещасного випадку стало незабезпечення відповідачем безпечних умов праці складача вагонів.

Згідно зі ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Установивши, що ДТГО «Південно-Західна залізниця» не забезпечило складачу вагонів ОСОБА_3 безпечних умов праці, що стало причиною нещасного випадку, унаслідок якого син позивачів помер, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для відшкодування моральної шкоди, застосувавши до вирішення спірних правовідносин норми ЦК України.

При встановленні зазначених фактів судом першої інстанції не було порушено норм процесуального права, рішення суду відповідає вимогам матеріального права та встановленим обставинам справи й скасоване апеляційним судом помилково.

За таких обставин рішення апеляційного суду підлягає скасуванню із залишенням у силі рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених ст. 339 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 336, ст. 339 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 5 грудня 2007 року скасувати, а рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2007 року та додаткове рішення цього ж суду від 26 жовтня 2007 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Ярема
Судді:Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута
Л.І. Охрімчук
Ю.Л. Сенін