Справа №2-321/08
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р. Ві
льногірський міський суд Дні
пропетровської області
у складі: головуючого

судді Болоніної М
. Б.
при секретарі

Шараповій О.О
.
за участю позивача

ОСОБА_1
відповідача

ОСОБА_2
,
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в м. Вільногірську цивіль
ну
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у пов
торному зареєстрованому шлю
бі з 30.07.1999 p., від спільного життя
мають одну неповнолітню дит
ину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 р.н.
ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу, в якому зазна
чає, що сімейне життя не скла
лось, шлюбні відносини з відп
овідачем припинені з серпня
2003 p., з того часу проживають окр
емо. Причиною припинення шлю
бних відносин стало те, що ві
дповідач зловживав спиртним
и напоями, це призвело до втр
ати почуттів любові та поваг
и і виключає можливість спів
існування у шлюбі. Спору про м
ісце проживання неповнолітн
ьої дитини, яка мешкає з маті
р'ю, та про розподіл спільног
о майна між сторонами немає.

В попередньому судовому за
сіданні позивач свій позов п
овністю підтримала, вислови
ла небажання на примирення з
відповідачем, просила відшк
одувати за рахунок відповіда
ча її судові витрати по оплат
і правової допомоги та відне
сти на нього витрати по сплат
і судового збору за реєстрац
ію розірвання шлюбу.
Відповідач позов визнав в п
овному обсязі, погодився з по
ясненнями позивача про немож
ливість збереження сім'ї, під
твердив відсутність спору пр
о місце проживання дитини та
розподіл майна.
Позовні вимоги підтвердже
ні свідоцтвами про укладення
шлюбу між сторонами (ар.с. 5) та
про народження їх дитини (ар.с
. 6).
Враховуючи те, що сторони т
ривалий час не підтримують с
імейні та шлюбні відносини, ж
оден з них не висловив бажанн
я на збереження сім'ї, суд вва
жає можливим прийняти визнан
ня позову відповідачем, шлюб
сторін фактично розпався, пр
имирення подружжя не наступи
ть.
Згідно СТ. 88 ЦПК України з ві
дповідача підлягають стягне
нню на користь держави держа
вне мито за реєстрацію розір
вання шлюбу, а також на корис
ть позивача її судові витрат
и, які підтверджені документ
ально (ар.с. З) загальною сумою
80 гр.
Керуючись ст. ст. 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦП
К України, ст. ст. 110, 112 Сімейно
го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу задо
вольнити.
Шлюб між ОСОБА_2та ОСО
БА_1, зареєстрований 30.07.1999 р. ві
дділом РАГС виконкому Вільно
гірської міської Ради Дніпро
петровської області, актови
й запис НОМЕР_1, розірвати
.

2
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця м. В
ільногірська Дніпропетровс
ької обл., який працює у ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, мешкає у АДРЕСА
_1 (відомості про ідентифіка
ційний номер відсутні), на ко
ристь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_4 р.н., яка мешкає у АДРЕС
А_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, у відшкодування ї
ї судових витрат 80 гр.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави державне мито з
а реєстрацію розірвання шлюб
у в сумі 25 гр., ОСОБА_1від су
дових витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення, апеляц
ійна скарга на рішення суду п
одається протягом 20 днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження до апеляційног
о суду Дніпропетровської обл
асті через Вільногірський мі
ський суд.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано, або післ
я закінчення строку, встанов
леного на подачу апеляційної
скарги.