Справа № 2-320/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 березня  2008 року             Бериславський районний суд  Херсонської області

у складі  головуючого судді          Миргород В.С.

при секретарі
Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі    справу за
позовом ОСОБА_1до ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ
і ЕМ про  визнання  актів
про порушення правил користування електричною енергією побутовим
споживачем незаконними,

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ВАТ "Херсонобленерго" Бериславського
РЕЗ і ЕМ про визнання акту про порушення правил користування електричною
енергією незаконним, посилаючись на те , що в лютому 2008 року працівники
відповідача без попереджень припинили постачання електричної енергії до  його будинку. Коли позивач звернувся до
абонентської групи Бериславського РЕЗ і ЕМ, то дізнався що на його адресу було
складено акти про порушення ПКЕЕН та нараховано збитки на суму 5501,67
грн.   В актах було зазначено
"самовільне підключення до лінії електромереж…".   Акти
позивач  не підписував, про їх
існування не знав. На момент перевірки лічильник працював у звичайному режимі.
Просить визнати незаконним акти Бериславського РЕЗ і ЕМ № 171934 від 09.04.2005
року,  № 164824 від  09.12.2004 року та скасувати їх.

У судовому засіданні  позивач та його представник   наполягали на задоволенні позову  з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник   відповідача
у  судовому  засіданні позов  не визнав
і пояснив,  що  перевірку дотримання правил користування
електроенергією у побутового споживача ОСОБА_1. в  АДРЕСА_1здійснювали працівники РЕЗ і ЕМ,
якими було виявлено порушення ПКЕЕН. На це порушення були складені акти.   Згідно
"Правил   користування   електричною
енергією...",  акт    вважається    дійсним,
якщо      його  підписали       три
працівники   енергопостачальної   компанії.
На підставі  акту  був
складений  розрахунок  позовної
суми, а споживач попереджений про відключення від енергопостачання.

Суд,  дослідивши
матеріали  справи,  вислухавши
пояснення  сторін,  вважає позов
підлягаючим  задоволенню.

Судом   встановлено,   що ОСОБА_1є    власником
АДРЕСА_1 і,  відповідно,   являється
побутовим   споживачем
електроенергії. 09.04.2005 року та 09.12.2004 року   на
бать побутового споживача
ОСОБА_1.  були  складені
акти   про  порушення
правил   користування    електричною    енергією побутовим споживачем за
номерами  171934 і 164824 і розрахунок
позовної суми до актів (а.с. 5-7).   В
акті вказано, що споживач порушував "Правила…" шляхом  "самовільного підключення до лінії
електромереж …". Однак у судовому засіданні достовірно встановлено, що на
момент перевірки ніяких доказів втручання в роботу електролічильника виявлено
не було. Висновки контролерів нічим не обґрунтовані і піддані судом сумніву.

Згідно "Правил
користування електричною енергією для населення", затверджених
Постановою  КМУ  від
26. 07. 1999 р.   № 1357 ст.
53,  у
разі  виявлення  представником енергопостачальника    порушення
споживачем   правил     користування    електричною енергією,  у
тому  числі  фактів
розкрадання  електричної  енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем.  Один примірник акта вручається споживачу,
другий залишається у енергопостачальника. Споживач  має право внести  до
акту  свої  зауваження.
У разі відмови споживача  від
підпису в акті робиться  позначка про
відмову.  Акт  вважається
дійсним,  якщо його підписали три
представники енергопостачальника.  Про   існування актів позивач не  знав, не міг
внести свої зауваження.

Окрім того,   працівники РЕЗ і ЕМ не запросили при
перевірці будинку ОСОБА_1.  незалежних
свідків, які могли б підтвердити факт виявленого порушення.

Таким чином акти про порушення
правил користування електричною енергією № 171934 від 09.04.2005 року та   № 164824 від
09.12.2004 року   і, як наслідок,
Розрахунок збитків по актам складені незаконно і підлягають скасуванню.

Керуючись ст.212-215, 224-226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Скасувати акти  ВАТ ЕК "Херсонобленерго" № 171934
від 09.04.2005 року та  № 164824 від  09.12.2004 року  , складені на ім'я  ОСОБА_1 та Розрахунки збитків по
зазначеним  актам, як незаконні.

На  рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та  апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Бериславський районний суд.   Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С.Миргород