overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року

м.
Київ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Донецької області від       12 грудня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Селидове Донецької області про перерахунок щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 8
жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 12 грудня           2007
року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування постановленої по справі ухвали апеляційного суду та постановлення нового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням
судом норм матеріального та процесуального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної судової ухвали, доданих до
неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначеної судової ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Селидове Донецької області про перерахунок щомісячних
страхових виплат.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П.
Пшонка
Справа № 2-76
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                                           Шейко
П.П.

при секретарі                                                                                              Бибик
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської  сільської ради Чорнухинського району
Полтавської області про визнання права власності на майно, -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою про те, що 29 серпня 2007
року  померла його мати ОСОБА_2.

Після її
смерті залишилась спадщина - житловий будинок з усіма господарськими будівлями,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Документи,
які б підтверджували право власності на вищезгаданий будинок, відсутні.

Оскільки
він є спадкоємцем майна ОСОБА_2. і за законом має право власності на житловий
будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Чорнухинського  району.

Просив
визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за
вказаною адресою за ним.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги.

Суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1. проживає в с. Сухоносівка  Чорнухинського району Полтавської області і
являється спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_2..

Після
смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина - житловий будинок з усіма господарськими
будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Чорнухинського району
Полтавської області.

Документи,
які б підтверджували право власності  на
будинок, відсутні.

Оскільки
ОСОБА_1. є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_2. за законом, він вирішив
оформити своє право власності на житловий будинок  з господарськими будівлями, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1 Чорнухинського району Полтавської області.

Згідно
ст. 12 Закону України «Про власність», громадянин набуває права власності на
майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених
законом.

Керуючись
ст. 12 Закону України «Про власність», ст. 328 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212,
215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Визнати
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 Чорнухинського району Полтавської області за
ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-242-2008
Рішення

іменем
України

11 березня 2008 року                                 Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого       -                                                        Ковальчука
В.Д.,

при секретарі       -                                                        Домбровській
З.П.,

за участю позивача       -                                               ОСОБА_1.,

представника
відповідача       -                                     Лема О.І.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в місті Горохові справу за позовом ОСОБА_1до
Мирківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернулася з позовом про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини.

Мотивує свій позов тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2. Позивач є його спадкоємницею за заповітом,
прийняла спадщину. ОСОБА_1. не знала, що треба звертатись в нотаріальну контору
в шестимісячний строк для оформлення права на спадщину. Просить визначити
додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача Лем О.І. в
судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Згідно з ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1є
спадкоємницею за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Враховуючи, що ОСОБА_1. пропустила
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає, що їй слід
визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,215 ЦПК
України

ст. ст. 1272 ЦК
України

суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1строк до 1 червня
2008 року для подання заяви про прийняття спадщини після покійної ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                        В.Д.Ковальчук
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

4.02.08 року
Олександрійський  міськрайонний
суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М., при
секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з'явилися, але подали заяви
з просьбою розглянути справу у їх відсутність.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який
уклали 14.11.87 року в Войнівській сільській Раді Олександрійського району за
№25, мотивуючи тим, що вони припинили шлюбні відносини і не ведуть спільного
господарства з вересня 2007 року, в сім'ї
відсутні почуття любові, взаємоповаги та взаємопорозуміння, це призвело до
фактичного розпаду сім'ї, миритися не згоден. Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.

Відповідач позов визнав.

Згідно ст. 112 СК України за життя подружжя шлюб може
бути розірваний за заявою одного з подружжя, якщо судом встановлено, що дальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
подружжя, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позивачем доведено, що дальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають
істотне значення, а саме: моральним та майновим інтересам. Враховуючи викладене
позов підлягає задоволенню.

Витрати по справі необхідно покласти на відповідача.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись  ст.ст. ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України суд, -

Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований в
14.11.87 року в Войнівській сільській Раді Олександрійського району за №25
-  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 17 грн. мита на користь держави. ОСОБА_2 від мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
У Х В А Л А

22 грудня 2008 року                        смт.
Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Маліновський О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про зміну розміру аліментів,  -

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2008 року ОСОБА_1
звернулась  до суду з цим позовом до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

5 грудня 2008 року ухвалою суду позовну заяву залишено без
руху у зв'язку з тим, що вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: в позовній заяві не вказані повні адреси позивача і відповідача, не
надано довідки про доходи відповідача і надано строк для усунення недоліків до
20 грудня 2008 року.

В наданий судом строк
недоліки не усунуто, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява
вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 119 ст. 121 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про зміну розміру аліментів вважати неподаною
і повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний
суд.

Суддя:
справа № 2-н-962/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморський районного суду м. Одеси Турецька І.О, розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену
теплову енергію з ОСОБА_1 1945 р.н., ОСОБА_2 1967 р.н., що мешкають АДРЕСА_1.
ст. ст. 64,68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу
України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 року № 572, п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по
водо- теплопостачанню», ст.ст. 96,102-105 Цивільного процесуального кодексу
солідарному порядку з ОСОБА_1 1945 р.н., ОСОБА_2 1967 р.н., що мешкають
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ТСВ
енергію у сумі 509,69 грн. (п'ятсот дев'ять гривень 69 коп.), витрати на
оплату судового збору у сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати
на оплату ІТЗ у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
СУДДЯ
Справа № 2-96/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого
2008
року.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кучера
І.Б.

при секретарі: Куриляк О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до
Висиповецької сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася
до суду із позовною заявою в якій просить визнати за нею
право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1, Зборівського району, земельну частку (пай), згідно Державного акту
серії НОМЕР_1 та грошові вклади в ВАТ «Ощадбанк» на рахунку НОМЕР_2, в порядку
спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, посилаючись на те, що
після її смерті вона прийняла спадщину і вступила в управління спадковим
майном.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав
повністю та послався
на обставини, викладені у позові.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, однак належним чином був
повідомлений про час і місце слухання справи.

Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши представлені докази, вважає,
що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2, після смерті
якої
залишилось спадкове майно, а саме: будинковолодіння, що в
АДРЕСА_1,  Зборівського району та
земельна частку (пай), згідно Державного акту серії НОМЕР_1, грошові вклади в
ВАТ «Ощадбанк» на рахунку НОМЕР_2. ОСОБА_2. 26.02.2002 року розпорядилась своїм
майном склавши заповіт на позивачку. Оскільки позивачка є згідно заповіту
спадкоємцем майна ОСОБА_2., тому за нею слід визнати право власності на
спадкове майно.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268
ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, Зборівського району, земельну
частку (пай), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку
серії НОМЕР_1 та грошові вклади в ВАТ «Ощадбанк» на рахунку НОМЕР_2, в порядку
спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної
скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом, та
може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд шляхом подання протягом 10-ти днів, з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 20-ти
днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви у
встановлений строк для подання апеляційної заяви.

Суддя підпис                          Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                     І.Б.Кучер
Справа № 2-304-2008
Рішення

іменем України

18 березня
2008 року                                 Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого       -                                                                  Ковальчука
В.Д.,

при секретарі       -                                                                  Сівосі
Н.М.,

за участю позивача       -                                                        ОСОБА_1.,

відповідача          -                                                                  ОСОБА_2.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті
Горохові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розлучення,-

встановив:

сторони по справі
зареєстрували свій шлюб 28 грудня 2003 року (а/з № 96) у відділі РАГСу
Горохівського районного управління юстиції Волинської області.

Від шлюбу народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В зв'язку з тим, що вони не
зійшлися характерами, в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, не
проживають разом близько 3-х місяців, вона просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю,
пояснив, що на розірвання шлюбу з ОСОБА_1. згідний.

Суд вважає, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, вони
близько 3-х місяців проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу слід
покласти на відповідача, так як на утриманні у позивача малолітня дитина.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. 110,
112 СК України,

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 28 грудня 2003 року (а/з № 96) у відділі РАГСу Горохівського
районного управління юстиції Волинської області між ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати.

При видачі
свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_217(сімнадцять) гривень а ОСОБА_1від
сплати звільнити.

Дитину
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження залишити при матері ОСОБА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                  В.Д.Ковальчук
Справа  № 2-991/2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Донець Л.О.

при секретарі
Рекало Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром”
про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості по заробітній платі.

Від позивача по даній цивільній справі надійшла заява  про закриття провадження по справі, у зв'язку з
відмовою від позову.

Суд, вважає можливим задовольнити дане клопотання,
оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження по
справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд, вважає, що треба прийняти відмову
позивача від позову, а провадження по справі у зв'язку з цим закрити.

Керуючись ст.ст.174 ч.3, 205 ч.1 п.3 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення заборгованості
по заробітній платі закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову та
прийняття відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги - протягом десяти
днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя- підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                                                    Л.О.Донець
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
27 березня 2008 року                     № 2-н-833/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1957 р.н., ОСОБА_2, 1985 р.н.,
що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного
заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 745,77 грн. на о/р №
310303 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
У Х В А Л А

3 березня 2008 року                         смт.
Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Маліновський О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Стінянської сільської
ради Томашпільського району про визнання права власності на спадкове майно в
порядку спадкування,  -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2008 року ОСОБА_1
звернулась  до суду з цим позовом до
Стінянської сільської ради Томашпільського району про визнання права власності
на спадкове майно в порядку спадкування по закону.

20 лютого 2008 року ухвалою
суду позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказані інші
спадкоємці їх адреси та засоби зв'язку і надано строк для усунення недоліків до
1 березня 2008 року.

В наданий судом строк
недоліки не усунуто, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява
вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 119 ст. 121 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до Стінянської сільської ради
Томашпільського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування вважати неподаною і повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя: