Справа № 2 - 251/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

11  січня 2008 року Котовський міськрайсуд Одеської області

в
складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на автомобіль,

в с т а н о в и
в:

Позивач
наполягав на визнанні дійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки
«М-2141», 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_3,
державний номер НОМЕР_4, та визнанні за ним права власності на цей автомобіль.

Стверджував, що в 25 травня 2007
року за умовами цивільної угоди за 1800 доларів США (9000 грн.) він придбав у ОСОБА_3 зазначений вище
автомобіль, який належав відповідачу на праві приватної власності (згідно
технічного паспорту серії НОМЕР_5). Про укладання правочинну ОСОБА_3 надав
позивачу розписку за своїм власним підписом, обіцяючи в подальшому посвідчити
угоду нотаріально. Але, на теперішній час позивач позбавлений можливості
переоформити автомобіль на своє ім'я, бо ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, а угода
залишилася не посвідченою. Це і змусило позивача звернутися до суду надавши
відповідні докази по справі.

Відповідач
позов визнав у повному обсязі, не заваж проти його задоволення.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,
що позивач та ОСОБА_3, домовившись про всі істотні умови та дотримавшись
письмової форми, уклали між собою договір купівлі-продажу зазначеного вище
автомобіля в 25 травня 2007 року. Згідно
цього, позивач сплатив ОСОБА_3 1800 доларів США (9000 грн.). А той, у свою чергу отримавши кошти,
передав позивачу правовстановлюючі документи, автомобіль у користування, надав
розписку за своїм власним підписом про отримання грошей, домовившись в
подальшому переоформити автомобіль на позивача. Свідоцтво цьому - ніким не
оскаржена розписка. Але зараз це не є можливим, з тих підстав, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а позивач позбавлений можливості переоформити автомобіль на
своє ім'я. Тому на підставі ст.ст. 220 ч. 2, 391 ЦК України суд може визнати
таку угоду дійсною з визнанням за позивачем право власності на спірний
зазначений вище автомобіль.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 655
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «М-2141», 1992 року випуску,
кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4,
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, укладений між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 25 травня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіля марки «М-2141»,
1992 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_3, державний
номер НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5.

Рішення
може бути оскаржене у 10 денний термін з дня його проголошення.

Суддя - підпис

Суддя -
Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 22 січня
2008 року  примірник цього рішення
зберігається в справі  Котовського
міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -                                                  С.А.Фабіжевський