Справа № 2-1383/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Безрученка А.М.

при секретарі : Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом прокурора Немирівського району в інтересах
ОСОБА_1
до Закритого акціонерного товариства
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором оренди земельної частки (паю), -

В С Т А Н О В И В:

Проведеною прокуратурою Немирівського району наглядовою перевіркою дотримання на території району вимог чинного законодавства України в частині своєчасності розрахунків за використання на умовах оренди земельних паїв громадян виявлено факти його грубих порушень з боку ЗАТ
ОСОБА_2
.

Так, в 2000 році між
ОСОБА_1
та ЗАТ
ОСОБА_2
було укладено договір оренди земельної частки (паю). Укладений договір було зареєстровано у Книзі записів реєстрації договорів земельних часток (паїв)
ІНФОРМАЦІЯ_1
за
НОМЕР_1
.

За договором Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду належну Орендодавцеві земельну частку (пай) розміром 2.8 умовних кадастрових гектарів.

Згідно п. 2.2 вказаного договору, за користування вказаною в договорі земельною часткою Орендар сплачує Орендодавцеві щороку орендну плату у розмірі 180 гривень.

Однак, відповідачем в порушення вимог укладеного договору та чинного цивільного законодавства не сплачується в повному обсязі плата за користування переданою в оренду земельною часткою (паєм). Станом на 01.08.2008 року розмір заборгованості ЗАТ
ОСОБА_2
перед
ОСОБА_3
становить 147.12 грн.

Прокурор Немирівського району, який звернувся в інтересах
ОСОБА_1
. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1
. в судове засідання не з’явилася хоча надала суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно.

Згідно ст.. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справия. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає що позов підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, оскільки за договором Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду належну Орендодавцеві земельну частку (пай) розміром 2.8 умовних кадастрових гектарів, згідно п. 2.2 вказаного договору, за користування вказаною в договорі земельною часткою Орендар сплачує Орендодавцеві щороку орендну плату у розмірі 180 гривень, однак, відповідачем в порушення вимог укладеного договору та чинного цивільного законодавства не сплачується в повному обсязі плата за користування переданою в оренду земельною часткою (паєм), згідно ст.. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Станом на 01.08.2008 року розмір заборгованості ЗАТ
ОСОБА_2
перед
ОСОБА_1
становить 147.12 грн.

Керуючись ст.. 526; 527;629 ЦК України, ст. ст. 60;209;213;214;215;218;224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства
ОСОБА_2
,
АДРЕСА_1
на користь
ОСОБА_1
147.12 (Сто сорок сім гривень 12 копійок) в рахунок відшкодування заборгованості за договором оренди земельної частки (паю).

Стягнути з Закритого акціонерного товариства
ОСОБА_2
30 гривень по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 гривню державного мита в дохід держави.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: