РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ.

«09» січня   2008
року Свердловський міський суд Луганської області у складі ".головуючого
судді     Колтун В.А.

при секретарі                 Буренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Свердловська справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини ,

ВСТАНОВИВ:

~
Позивач звернувся до суду з позовом та в обгрунтування заявлених вимог
пояснила, що з 1994 року     знаходилась
у  шлюбі    з відповідачем по справі. .ІНФОРМАЦІЯ_1року
народилась дочка ОСОБА_3, батьком котрої є відповідач. . Донька мешкає з нею та
знаходиться на її утриманні.

.Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не здійснює, так як не
працює.

Позивач вважає, що відповідач має можливість виплачувати
її аліменти на утримання доньки  у
розмірі 1/4 частини його заробітку.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь
на утримання неповнолітньої доньки Вікторії аліменти у розмірі 1/4 частини
заробітку ( прибутку ) до досягнення повноліття дитиною.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ,
наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з"явився.
Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, але
повідомлення про причини його неявки до суду не надійшли. При таких обставинах
суд вважає постановити заочне рішення.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позов підлеглим задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення її повноліття.

Із свідоцтва про народження ( а.с.4) витікає, що
ІНФОРМАЦІЯ_2року народилась ОСОБА_3  , у
графі батько записаний ОСОБА_2.   ,
відповідач по справі. Відповідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує : 1)стан здоров'я і матеріальне становище дитини. 2)
стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів.

У судовому засіданні було з'ясовано що відповідач по
справі ОСОБА_2. не працює, але це не позбавляє його виплачувати аліменти на
дитину. Відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі % частини його
заробітку.

На підставі вище викладеного, суд
вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1А частини заробітку
(прибутку) на утримання неповнолітньої доньки Вікторії 1994 р.н. до
досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 10,11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України ,
на підставі ст. 180,182 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., уродженця

м. Краматорськ Донецької області                   на користь ОСОБА_1

аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (прибутку)
щомісячно , але  не менш ніж 30%

прожиткового мінімуму для дитини   відповідного віку ,на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., з 15. 10.2007 року до досягнення
повноліття. Стягнути з ОСОБА_2.   судовий
збір на користь держави у розмірі 51 грн. Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяш. допустити до негайного виконання.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку т апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене
в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий               і^2 /•^~~ {_-.__ /-------- --

на з

Дода-

Судде Лугав

■-.».