У х в а л а

іменем
україни

22 серпня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                  Гуменюка
В.І.,            Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Продакшн трейдз компані», ТОВ
Інвестиційно-будівельної фірми «ВБК», третя особа - КП»Харківське міське бюро
технічної інвентаризації», про визнання права власності, усунення перешкод у
користуванні майном, за касаційною скаргою ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми
«ВБК» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 листопада
2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 6 лютого 2008
року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що між ним та ТОВ «Продакшн трейдз компані» було укладено договір на
будівництво житла у порядку пайової участі. Він сплатив вартість квартири,
будинок прийнято в експлуатацію, однак зареєструвати за собою квартиру
АДРЕСА_1у КП»Харківське міське бюро технічної інвентаризації» він не може,
оскільки на цю квартиру заявило претензії ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми
«ВБК». Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив визнати за ним право
власності на спірну квартиру та заборонити ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми
«ВБК» чинити йому перепони у користуванні квартири.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від            20 листопада 2007 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 6 лютого 2008 року,
позов задоволено.

У
касаційній скарзі ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми «ВБК» порушує питання про
скасування  судових рішень та ухвалення
нового рішення про відмову в позові, мотивуючи свою вимогу порушенням судами
норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення  ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ТОВ Інвестиційно-будівельної фірми «ВБК» відхилити, а рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від    20 листопада 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 6 лютого 2008 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                               Гуменюк В.І.                            Косенко В.Й.