Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

6.10.08 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом
ОСОБА_1
до Олександрійської міської ради
про визнання права власності на спадкове майно, –

УС Т А Н О В И В:

Позивач просить
право власності в порядку спадкування за
заповітом
на
? частку садиби
АДРЕСА_1
яке є спадковим майном після смерті
ОСОБА_2
, яка померла 17.01.08 року в м. Олександрія Кіровоградської області
.

Свої вимоги мотивує тим, що
17.01.08 року померла спадкодавець. 16.05.06 року вона все своє майно заповіла йому.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, а саме на: ? частку спірної садиби, 1/8 якої належала померлій на праві приватної власності та 3/8 частини належали їй на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом від 29.06.05 року.

Згідно ст. 1235 ЦК України, він є єдиним спадкоємцем по заповіту, який за життя склала
ОСОБА_2
та призначила спадкоємцем усього майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося, що був посвідчений приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу
ОСОБА_3
Спадкоємців за законом не має.

У шестимісячний строк звернувся до Першої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі
НОМЕР_1
від 16.05.06 року. Але через те, що відсутній документ, що посвідчує право власності за померлою на 1/8 частку спірної садиби, оформити спадщину у повному обсязі через нотаріальну контору не має змоги. На підтвердження права власності 1/8 частини будинку померлій має на руках оригінал технічного паспорту на вказаний будинок та довідку БТІ, в яких вказано, що померлій належить ? частка спірної садиби.

Згідно довідки відділу земельних ресурсів у м. Олександрія, ? частка земельної ділянки, на якій знаходиться садиба, не приватизована, державний акт на земельну ділянку не виготовлявся.

Зважаючи на вказане, вимушений звернутися до суду з позовом за захистом своїх прав, майнових інтересів, так як згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності, на підставах, що не заборонені законом
.

Відповідач проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов необхідно задовольнити з зазначених позивачем підстав.

З матеріалів справи видно, що доводи позивача підтверджуються ними. Позивач являється спадкоємцем за законом. Це передбачено ст. 1235 ЦК України
.

На підставі ст. 1235 ЦК України
,
керуючись ст.ст. 75, ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, –

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1

п
раво власності в порядку спадкування за
заповітом
на
? частку садиби
АДРЕСА_1
яке є спадковим майном після смерті
ОСОБА_2
, яка померла 17.01.08 року в м. Олександрія Кіровоградської області
.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: