Справа № 2-4204/08/06
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
листопада 2008 року                                         м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у
судді
секретарі -                                  Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та
газифікації “Харківміськгаз” до ОСОБА_1, 1976 року народження, ОСОБА_2, 1979
використання послуг з газопостачання,
Позивач 06.08.2008 року звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
заборгованість за надані послуги з газопостачання. У своїх доводах вказує, що
ВАТ по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” забезпечує природним
газом населення міста для побутових потреб шляхом його постачання до об'єктів
споживачів. Відповідачі є споживачами послуг з газопостачання, проте
систематично нехтують встановленим законом обов'язком, внаслідок чого, за
період з 01.01.1996 по 01.06.2005 року утворилася заборгованість у розмірі 673
грн. 34 коп. та за період з 01.06.2005 року по 01.06.2008 року у розмірі 136
грн. 55 коп., що разом складає 809 грн. 69 коп.
У судовому засіданні представник позивача
позов підтримав в повному обсязі, просив поновити строк позовної давності,
вказуючи, що його було пропущено у зв'язку з тим, що на підприємстві не було
створено юридичного відділу, крім того, підприємство знаходилося у скрутному
матеріальному становищі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
В справі  достатньо матеріалів про
права і взаємовідносини сторін.
Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та
ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд
розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до довідки наданої КП “Жилкомсервіс” Київська філія, дільниця №
14, від 22.05.2008 року № 885, відповідач ОСОБА_3, 1950 року народження дійсно
зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. До складу сім'ї входять:
ОСОБА_1, 1976 року народження, ОСОБА_2, 1979 року народження.
Відповідно до довідки - розрахунку
заборгованості за послуги газопостачання квартири № АДРЕСА_1, по особистому
рахунку № 50/12/6544 за період з 01.06.2005 по 01.06.2008 року утворилася
заборгованість у розмірі 136 грн. 35 коп., загальний борг з 1998 року по
01.06.2008 року складає 809 грн. 69 коп.
Згідно до ст.ст. 67,68 ЖК України та п.17
Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, оскільки відповідачі є
споживачами послуг ВАТ по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”,
зобов'язані своєчасно вносити плату за отримані послуги з газопостачання.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК, члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму житлового
Згідно до ст. 257 та ч.ч. 3,4, ст. 267 ЦК
України позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив
позовної давності, про застосування якої заявлено у стороною спорі, є підставою
для відмови у позові.
Суд не визнає причини пропуску позивачем
строку позовної давності поважними, що є підставою для відмови у позові.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та
витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації
“Харківміськгаз” судовий збір та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
Суд, оцінивши належність, достовірність,
достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в частині
стягнення заборгованості за період з 01.06.2005 року по 01.06.2008 року, тобто
із врахуванням строку позовної давності.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 64 ЖК
України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1976 року
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Харківміськгаз” 136 (сто тридцять шість) грн. 35 коп. - заборгованість за
використання послуг з газопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1, 1976 року народження,
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” в
рівних частках по 27 (двадцять сім) грн. з кожного - судові витрати.
В іншій частині позову відмовити у зв'язку
із пропуском позовної давності без поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає чинності
після закінчення строку подання  заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-
підпис вірно суддя

секретар