Справа № 2-н-606/2008 рік
06 жовтня 2008 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Мусулевський Я.А.
при секретарі: Труновій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ЗАТ Комерційного Банку « Приват Банк» до
стягнення заборгованості по кредиту
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20.09.2006 року між ними та відповідачем,
не виконала належним чином договірні зобов”язаня. Таким чином залишок по кредиту на 02.07.2008 року складає 5215,51 грн. : 4706,47 грн– заборгованість за кредитом, 509,04 грн – заборгованість по відсоткам .
За таких обставин позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 5215,51грн , а також судовий збір в розмірі 52,16 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 20.09.2006 року між позивачем та відповідачем,
повинна була виплачувати суму кредиту та відсотки по ньому згідно графіку погашення заборгованості. Але
не виконала договірних зобов”язань, в наслідок чого станом на 02.07.2008року виникла заборгованість в сумі 5215,51грн: 4706,47 грн заборгованості за кредитом, 509,04 грн – заборгованості по відсоткам за користування кредитом.
Крім того, в якості забезпечення виконання
, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об’ємі, що і позичальник.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Отже, стягненню солідарно з відповідачів підлягають 5215,51 грн заборгованості по договору кредиту та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 52,16 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.
Керуючись ст.ст.10,60,88,169,212,213,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509,526, 554, 1054ЦК України, суд-
Стягнути солідарно з
на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 5215,51 грн, а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 52,16, витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа № 2-1900/2006

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2006 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Мусулевського Я.А.

при секретарі: Стогній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” до Комарова Дениса Сергійовича про припинення дії кредитного договору та стягнення сум зобов”язань за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.06.2005 року Комарову Денису Сергійовичу було надано кредит в сумі 18000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 35 % річних кожного місяця.

Відповідно до пункту 3.1.1 та Додатку № 1 - „Графіку повернення кредиту та сплати відсотків", відповідач повинен був у строк до 10.11.2005 року погасити нараховані чергові відсотки по кредиту у розмірі 1756,61 грн. 61 коп., але станом на 15 лютого 2006 року нараховані відсотки по кредиту відповідачем сплачені не були.

Відповідно до пункту 3.1.2.1. кредитного договору відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно з графіком, а отже згідно з пунктом 3.1.2.1. вищезазначеного кредитного договору відповідачу було нараховано відсотки за користування кредитом за період з 10.11.2005 по 14.11.06 р. в сумі 2 239,21 грн. 21 коп., які станом на 15.02.2006 року відповідачем сплачені не були.

Відповідно до пункту 8.1., 8.2. кредитного договору за порушення строків користування кредиту, та термінів сплати відсотків за користування кредитом, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Крім того, відповідно до положень п.3.1.2.2. кредитного договору відповідач повинен сплатити підвищені відсотки за користування кредитом із розрахунку 70,0 % у сумі, що буде нарахована з 10.11.2005р. по дату фактичного погашення простроченої заборгованості, або на дату надання позову до суду.

На підставі цього, станом на 15.02.2006 р. відповідачу нараховано:

-пеню за період прострочення терміну погашення відсотків в сумі 32,43 грн. 43 коп.;

-пеню за період прострочення повернення частини кредиту згідно Графіку погашення кредиту -198,76 грн;

-штраф за порушення строків повернення кредитних коштів - 2100,00 грн.

А отже, позивач зазначає, що станом на 15.02.2006 р. графік погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконується, залишок заборгованості за кредитом становить - 11393,55 грн. 55 коп., загальна сума заборгованості відповідача становить: 15963,95 грн. 95 коп.

У зв'язку з чим позивач просив дострокового припинення дії вищезазначеного Кредитного договору та стягнення 15963,95 коп. заборгованості за кредитним договором

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити на підставі викладених в ньому обставин.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.06.2005 року ВАТ КБ „Надра” уклало з Комаровим Д.С. кредитний договір 21/ЕК/2005-980, згідно з умовами якого позивач надав йому кредит в сумі 18000 грн. строком на до 10.04.2006. Процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 35% річних. Також відповідач був ознайомлений з графіком погашення кредиту. Але з 10.11.2005 року платежі не проводив. Відповідно до пункту 8.1., 8.2. кредитного договору за порушення строків користування кредиту, та термінів сплати відсотків за користування кредитом, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Крім того, відповідно до положень п.3.1.2.2. Кредитного договору відповідач повинен сплатити підвищені відсотки за користування кредитом із розрахунку 70,0 % у сумі, що буде нарахована з 10.11.2005р..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Заборгованість Комарова Д.С. по кредиту складає: 11393,55 грн. - сума основного боргу по кредиту; 1375,24 грн. - заборгованість по процентам; 16,76 грн.- сума пені за прострочення терміну погашення відсотків; 27,82 грн. - сума пені за прострочення повернення частини кредиту; 375,00 грн. – штраф за порушення строків повернення кредитних коштів, а всього на суму 15963,95 грн.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати в сумі 159,64 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 651, 1054-1057 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Розірвати кредитний договір № 21/ЕК/2005-980 від 13.06.2005 року укладений між відкритим акціонерним товариством Комерційним банком „Надра” та Комаровим Денисом Сергійовичем.

Стягнути з Комарова Дениса Сергійовича на користь відкритого акціонерного товариства Комерційного банка „Надра” заборгованість за кредитним договором в сумі 15963 грн 95 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 159 грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: