Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-3889/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Мартинова Є.О.

При секретарі Макаревич Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, та просить визнати за нею право власності на //і частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . На момент смерті заповіт останньою складено не було. Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина - яка складається з 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та із земельної ділянки, розміром 0,13 га. Вищезазначене домоволодіння належало ОСОБА_3 на праві власності. Крім позивачки спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є її брат ОСОБА_2 , який від спадщини відмовився на користь позивачки, але в усній формі. Із-за необізнаності в законодавстві юридично він це не оформив. В отриманні свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено нотаріальною конторою в усній формі, оскільки вона пропустила визначений законом термін для прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 позивачка фактично спадщину прийняла, опікувалась будинком, робила поточний ремонт, обробляла земельну ділянку, тобто користуюсь даною частиною спадкового будинку, як заміським будиночком для відпочинку. Старівська сільська рада Бориспільського району Київської області заяву до суду про визнання спадщини відумерлою не подавала. Тому позивачка, відповідно до положень чинного на день відкриття спадщини законодавства України, вважає себе такою, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном з моменту смерті матері та відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, вважає, що спадщину прийняла, але юридичне її не оформила.

Представник позивача надала заяву в якій на позові наполягає, просить його задовольнити та слухати справу без її участі.

Відповідач надав до суду заяву в якій проти задоволення даного позову не заперечує та просить справу розглянути у відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій не заперечує проти визнання за позивачем права власності на 1/2 частину спадкового домоволодіння та просить справу слухати в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої. На момент смерті заповіт ОСОБА_3 складено не було.

Після смерті останньої відкрилась спадщина - яка складається з 1/2 домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розміром 0,13 га.

Вищезазначене домоволодіння їй належало на праві власності, що підтверджується довідкою, виданою Старівською сільською радою №2226 від 05.11.2008 року, відповідно до якої та згідно з записом в по господарській книзі виконавчого комітету Старівської сільської ради за №81, 1/2 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві власності померлій ОСОБА_3 . Також в даній довідці, позивачка зазначена як спадкоємець, після померлої ОСОБА_3 .

Крім позивачки спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , який являється третьою особою по справі. Як вбачається з письмової заяви останнього, він не заперечує проти визнання за позивачем права власності на 1/2 частину спадкового домоволодіння.

Позивач не може оформити належним чином спадкове домоволодіння, оскільки пропустила визначений законом термін для прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги той факт, що спадкодавець помер в 1996 році, а позивачка є спадкоємцем померлого за законом, то вона повинна була прийняти спадщину за правилами Цивільного кодексу УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, під діями, які свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини» зокрема є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивачка, як спадкоємець за законом постійно користувалася домоволодінням, робила поточний ремонт, обробляла земельну ділянку. Вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому, відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, вважається такою, що прийняла спадщину.

Орган місцевого самоврядування - Старівська сільська рада Бориспільського району Київської області * заяву до суду про визнання спадщини відумерлою не подавала.

Згідно ст. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним з способів захисту цивільного права є - визнання права.

Враховуючи, що позивач набув право власності на спадкове майно з часу відкриття спадщини, однак не може оформити на своє ім`я право власності на нього, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 548, 549, ЦК УРСР 1963р., керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 174, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Старівської сільської ради Бориспільського Київської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на '/-> частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Є.О. Мартинов