Справа №  2-132
2008 р.                                                                                                                      Копія:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05
лютого  2008 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді                    Заколодяжної
О.А.

при секретарі                          Жила
Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Територіальної
громади

Веприцької
сільської  ради,

Третя особа:
Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и
в:

До
суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади Веприцької
сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора,  про визнання права власності на 1/7 частину
жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого АДРЕСА_1, що є
спадковим майном і яке залишилось після смерті
її чоловіка ОСОБА_2 , на 1/7 частину жилого будинку з господарськими
будівлями та приватизованої присадибної земельної ділянки, площею 0, 77 га,
розташованих за вищезазначеною адресою, що є спадковим майном і яке залишилось
після смерті  її матері  ОСОБА_3 та на 1/7 частину вказаного
домоволодіння, що належить їй на праві власності , але на яке відсутні правовстановлюючі
документи.

В
своїй позовній заяві позивачка вказує, що проживала у домоволодінні АДРЕСА_1
разом із матір'ю ОСОБА_3,  чоловіком ОСОБА_2,
дочкою, її  чоловіком та внуками. Станом
на 01.07.1990 року дане домоволодіння відносилось до типу колгоспного двору,
членами якого вони  були  у рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її чоловік ОСОБА_2. Після його
смерті  залишилась спадщина, яку
позивачка прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини і яка складається  з
17 частини вищезазначеного будинковолодіння,.
ЇЇ дочка з чоловіком та внуками на момент смерті батька проживали в
іншому домоволодінні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті  залишилась спадщина, яку позивачка прийняла,
оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і
яка складається  з 17 частини  будинковолодіння та приватизованої
присадибної земельної ділянки площею 0,77 га,
наданої для обслуговування житлового будинку та ведення  особистого підсобного господарства, яку
ОСОБА_3.  приватизувала  за життя 08.12.1997 року і які знаходяться за
вищевказаною адресою.  Для оформлення
спадщини позивачка звернулася до Гадяцької державної нотаріальної контори, де
їй було відмовлено у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів.  Миргородським
П Т І Е  „ Інвентаризатор” у
виготовлені та видачі їй правовстановлюючих документів було відмовлено на
підставі того, що право власності припиняється у разі смерті власника. З цієї
причини вона не має можливості оформити право власності на домоволодіння, тому
вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила
суд їх задовольнити та визнати за нею право власності на 1/7 частину жилого
будинку з господарськими будівлями, розташованого АДРЕСА_1, що є спадковим майном
і яке залишилось після смерті  її
чоловіка ОСОБА_2 , на 1/7 частину жилого будинку з господарськими будівлями та
приватизованої присадибної земельної ділянки, площею 0, 77 га, розташованих за
вищезазначеною адресою, що є спадковим майном, яке залишилось після смерті  її матері
ОСОБА_3та на 1/7 частину вказаного домоволодіння, що належить їй на
праві власності , але на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Представник
територіальної громади  Веприцької
сільської ради  до суду не з'явилися, але
надали заяву, в якій вказують, що Веприцька територіальна громада  позовні
вимоги  ОСОБА_1 визнає, проти їх
задоволення не заперечує, справу просить розглядати без участі їх представника.

Представник
третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори Антонова Т.В. в судове
засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі
представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 не заперечує.

Суд,
заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що
позов  ОСОБА_1 підлягає до задоволення зі
слідуючих підстав.

Відповідно
до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом  має той з подружжя , який пережив спадкодавця
та  діти спадкодавця.

Судом
встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1, станом на 01.07.1990р. відносилося
до типу колгоспного двору, членами якого
були  ОСОБА_3., ОСОБА_1,  ОСОБА_2., ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в
рівних частках, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Веприцької
сільської ради № 1113 від 09.10.2007р. ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5
та дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали в даному господарстві до липня 2000
року, що підтверджується довідкою Веприцької сільської ради № 1466 від
13.12.2007 року.

В
ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. перебували в
зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданого  18.01.1959року  Веприцькою сільською радою, Гадяцького
району, Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2., що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданого Веприцькою
сільською радою, Гадяцького району.

Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 17 частини
жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого АДРЕСА_1 і яке
позивачка прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Веприцької сільської
ради № 1114 від 09.10.2007 року.

ОСОБА_3
була матір'ю  позивачки, що
підтверджується свідоцтвом про народження
НОМЕР_3, виданого 16.05.1949 року Рай-ЗАГСом м. Гадяч, Полтавської
області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  ОСОБА_3., що підтверджується свідоцтвом про
смерть НОМЕР_4, виданого Веприцькою
сільською радою, Гадяцького району.

Після її
смерті залишилось спадкове майно, що складається з 17 частини жилого будинку з
господарськими будівлями   та
приватизованої присадибної земельної ділянки площею 0,77 га,  наданої для обслуговування житлового будинку
та ведення  особистого підсобного господарства,
яку ОСОБА_3.  приватизувала  за життя 08.12.1997 року, що  знаходяться
АДРЕСА_1 і яке позивачка прийняла, оскільки постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому
Веприцької сільської ради № 1114 від 09.10.2007 року.

Відповідно
до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України
передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
якщо сторону , на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати
судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що
їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових витрат , вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивачка і відповідач звільнені від судових витрат, тому суд вважає,
що судові витрати по даній справі слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 п.11. ст. 346, ст.ст.1261,1268 ЦК України, ст.ст.10, 60,88, 213,215 ЦПК
України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с.
Веприк, Гадяцького району, Полтавської області право власності на 1/7 частину
жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого АДРЕСА_1, що є
спадковим майном і яке залишилось після смерті
її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/7 частину жилого
будинку з господарськими будівлями та приватизованої присадибної земельної
ділянки, площею 0, 77 га, розташованих за вищезазначеною адресою, що є
спадковим майном і яке залишилось після смерті
її матері  ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/7 частину вказаного домоволодіння, що належить їй на праві
власності , але на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                                      О.А.Заколодяжна