У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 9 липня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2007 року у
справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25 травня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської райдержадміністрації, Голосківської
сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними записів у погосподарських
книгах сільської ради, скасування рішень виконкому Кам'янець-Подільської
районної ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок і
земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25 травня 2006 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької області від
1 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської
районної державної адміністрації, Голосківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними записів в
негосподарських книгах, скасування
рішень виконкомів Кам"янець-Подільської районної ради та Голосківської сільської ради, визнання недійсними свідоцтва про
право власності на домоволодіння та Державного акту про право власності
на землю, визнання права власності на будинок та земельну ділянку.

Ухвалою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 9 липня 2007 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2007 року, ОСОБА_1
відмовлено у задоволенні вимог про перегляд рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 25 травня 2006 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені ухвали суду,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального та порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами
рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25 травня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської райдержадміністрації,
Голосківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними записів у
погосподарських книгах сільської ради, скасування рішень виконкому
Кам'янець-Подільської районної ради, визнання недійсним свідоцтва про право
власності на будинок і земельну ділянку.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк