РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                Гнатенка А.В.,

суддів:                             Григор'євої
Л.І.,     Барсукової В.М.,

Балюка
М.І.,            Косенка В.Й., -

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (далі - ВАТ “Запоріжжяобленерго”)
про захист прав споживача, відшкодування збитків та відшкодування моральної
шкоди, за касаційною скаргою   ВАТ
“Запоріжжяобленерго” рішення Вільнянського районного суду Запорізької області
від 21 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11
червня 2008 року,

встановила:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним
позовом, мотивуючи вимоги тим, що перебуває з відповідачем у договірних відносинах
із приводу постачання електричної енергії. 21 червня 2007 року з 10 до 15 години
в її будинок було здійснене постачання електричної енергії високої напруги, унаслідок
чого побутова техніка (пральна машина) вийшла з ладу, чим їй завдано збитків у розмірі
1 026 грн., які складаються з вартості ремонту пральної машини. Оскільки ВАТ “Запоріжжяобленерго” добровільно відмовляється відшкодувати вартість ремонту пральної
машини, просила суд задовольнити її позов і стягнути з відповідача збитки в сумі
1 026 грн. та моральну шкоду в сумі 1 тис. грн.

Рішенням Вільнянського
районного суду Запорізької області від 21 квітня 2008 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2008 року, позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 1 016 грн.
майнової шкоди та 200 грн. моральної шкоди.

У   поданій   до    Верховного    Суду
України    касаційній    скарзі
ВАТ “Запоріжжяобленерго”  просить скасувати зазначені судові рішення та передати
справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії через
приєднану електромережу електроенергії, постачання якої в її будинок здійснює
позивач.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією
регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України “Про
електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення,
затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, (далі
- Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору
про користування електричною енергією.

Таким чином, судами встановлено, що у сторін виникли договірні
правовідносини.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626-631, ЦК України укладений
договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов,
вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до чч. 5, 11 ст. 24 Закону України “Про електроенергетику”
енергопостачальники зобов'язані забезпечувати надійне постачання електричної енергії
згідно з умовами договору, а у разі відпуску електричної енергії, параметри
якості якої знаходяться поза межами показників, зазначених у договорі на
користування електричної енергії, несе відповідальність, встановлену законом.

Внаслідок порушення прав споживачів електричної енергії (зокрема отримання
електричної енергії, якісні характеристики якої не відповідають державним
стандартам) споживачі мають право на відшкодування збитків згідно із
законодавством, зокрема: ст. ст. 22, 711, 714, 1209, 1210 ЦК України та Законом
України “Про захист прав споживачів”,

Відповідно до зазначених норм ЦК України, ст. ст. 4, 6 Закону України “Про
захист прав споживачів”, п. 38 Правил та п. 11.1 договору сторін
енергопостачальник зобов'язаний забезпечити надійне постачання електричної
енергії, а у разі порушення цих умов та заподіяння споживачу шкоди (збитків)
продукцією неналежної якості постачальник несе майнову відповідальність за таку
шкоду (ст. 711, 1209, 1210 ЦК України, ст. 16 Закону “Про захист прав споживачів”).

З урахуванням обставин справи та вимог закону суди дійшли обґрунтованого
висновку про доведеність вимог ОСОБА_1 у частині заподіяння відповідачем шкоди
її майну внаслідок постачання електричної енергії неналежної якості та ухвалили
рішення про стягнення з відповідача майнової шкоди в розмірі 1 026 грн. -
вартість ремонту пральної машини, що узгоджується з п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК
України.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1
про стягнення моральної шкоди, суди виходили з положень ст. 22 Закону України
“Про захист прав споживача”.

Застосовуючи цю норму суди не врахували положення п. 5
ст. 4 Закону України “Про захист прав споживачів”, згідно з якою споживачі
мають право на відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди,
заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією, у випадках,
передбачених законодавством. Однак норми закону: ст. ст. 714, 711, 1209 ЦК
України, Закону України “Про електроенергетику” - не передбачають таких
випадків.

На ці положення закону не звернув уваги й апеляційний
суд, залишивши рішення суду першої інстанції без змін.

Ураховуючи, що рішення судів у частині відшкодування моральної шкоди
ухвалено в порушення норм матеріального закону, вони підлягають скасуванню в
цій частині з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст. ст. 336, 341 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

вирішила:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Запоріжжяобленерго” задовольнити частково.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області
від 21 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11
червня 2008 року в частині відшкодування моральної шкоди скасувати, ухвалити в
цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства “Запоріжжяобленерго” про відшкодування моральної шкоди відмовити.

У решті - рішення залишити без змін.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                 А.В.
Гнатенко

Судді:
Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Й. Косенко