Справа № 2-614
2008 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
28 серпня 2008 року Городищенський районний суд
Черкаської області
судді Черненко В.О.
за участю секретаря Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :
позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати його шлюб з відповідачем ОСОБА_2.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 04.09.1993 року зареєстрував свій шлюб з відповідачем по справі. У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження був ним усиновлений. З плином часу, їхні взаємовідносини почали псуватися, між ними зникла довіра, почали виникати сварки. Його намагання налагодити стосунки, нічого не дали. Вже близько року вони з відповідачем проживають окремо, тому враховуючи вище викладене, просить розірвати їхній шлюб.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.
Відповідач вдруге в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Причини своєї неявки суду не повідомила.
Зважаючи на вищевикладені обставини та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.
Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Оскільки між сторонами склалися неприязні відносини, відповідач в судове засідання не з'явилася та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленою про слухання даної цивільної справи, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,
ВИРІШИВ :
позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 04 вересня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1, між, ОСОБА_1та ОСОБА_2, - розірвати.
Неповнолітні діти: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишаються проживати біля матері ОСОБА_2.
Витрати, пов'язані з одержанням свідоцтва про розлучення, у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, покласти на позивача ОСОБА_1. ОСОБА_2від сплати держаного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.
Суддя: В.О Черненко