Справа № 2-59
УХВАЛА

11 січня 2008 року
Березанський районни
й суд Миколаївської області

в складі: головуючої - су
дді - Старчеус О
.П.
при секретарі
- Максименк
о С. Ф.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Бер
езанка цивільну справу за по
зовом прокурора Березансько
го району в інтересах Чапаєв
ської сільської ради Березан
ського району Миколаївської
області до ОСОБА_1 про стя
гнення заборгованості по дог
овору оренди землі, -

встановив:

Прокурор звернувся до суд
у з позовом в інтересах Чапає
вської сільської ради Береза
нського району Миколаївсько
ї області до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованості по до
говору оренди землі, мотивую
чи тим, що 20 лютого 2007 року між Б
ерезанською райдержадмініс
трацією Миколаївської облас
ті і ОСОБА_1 було укладено
договір оренди земельної ді
лянки строком на один рік, ві
дповідно до якого Березанськ
а райдержадміністрація пере
дала у строкове платне корис
тування, а ОСОБА_1 прийняв
в оренду земельну ділянку пл
ощею 30 га ріллі, яка знаходить
ся на території Чапаєвської
сільської ради Березанськог
о району Миколаївської облас
ті.
Посилаючись на те, що ОСО
БА_1 не виконує свої зобов"яз
ання, ухиляється від сплати о
рендної плати, порушуючи умо
ви договору, і в добровільном
у порядку збитки не відшкоду
вав, в результаті чого за 2007 р. в
иникла заборгованість перед
бюджетом Чапаєвської сільсь
кої ради, яка складає 3190, 55 грн.,
прокурор просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь Чапаєв
ської сільської ради заборго
ваність по орендній платі за
користування земельною діля
нкою 3190, 55 грн., а також судові ви
трати в прибуток держави.
В судовому засіданні прок
урор від позову відмовився, в
зв"язку з добровільною сплат
ою.
Представник позивача - Чап
аєвської сільської ради Бере
занського району Миколаївсь
кої області в судове засідан
ня не з"явився, але направив н
а адресу суду лист про відмов
у від позову та розгляд справ
и за його відсутності, мотиву
ючи тим, що відповідачем забо
ргованість по сплаті орендно
ї плати в сумі 3480 грн. 60 коп. спла
чено.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст.
205 ЦПК України суд ухвалою зак
риває провадження у справі, я
кщо позивач відмовився від п
озову і відмова прийнята суд
ом.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що відмова поз
ивача від позову законові не
суперечить, та не порушує бу
дь-чиїх прав і охоронюваних з
аконом інтересів.
Виходячи з викладеного, ві
дмова представника позивача
від позову підлягає прийнят
тю.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 174,
ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач п
опереджений про наслідки від
мови від позову, відповідно д
о яких провадження у справі з
акривається і він не зможе по
вторно звернутися до суду з п
риводу спору між тими самими
сторонами, про той самий пре
дмет, і з тих самих підстав.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. ст. 205, 206, 208-210 ЦПК
України, -

ухвалив:

Справу за позовом прокуро
ра Березанського району в ін
тересах Чапаєвської сільськ
ої ради Березанського району
Миколаївської області до О
СОБА_1 про стягнення заборг
ованості по договору оренди
землі, закрити в зв'язку з від
мовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Ап
еляційного суду Миколаївськ
ої області через Березанськи
й районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесен
ня ухвали, заяви про апеляцій
не оскарження і подання післ
я цього протягом 10 днів апеляц
ійної скарги, або без поперед
нього подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо скар
га подається у строк, встанов
лений для подання заяви про а
пеляційне оскарження.