Справа № 2-11432008  р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем         України

04  серпня
2008  року                                   м. Нова Одеса

Новоодеський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
- судді  Гажі  О.П.,

при
секретарі - Андреєвій   Ю.В., за участю
представника  позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом ВАТ
„Миколаївгаз”  НАК  « Нафтогаз
України »   до   ОСОБА_2
про стягнення боргу за спожитий природний газ
,-

В С Т А Н О В И В:

07
липня  2008 року ВАТ „Миколаївгаз”  НАК  «
Нафтобаз  України » звернувся до суду з
зазначеним позовом до ОСОБА_3
.
Посилався на те, що ОСОБА_3
є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як споживач
природного газу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
і користується газовою плитою та котлом для опалювання будинку. Відповідач в
порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99р. № 2246 „Про затвердження
Правил надання населенню послуг з газопостачання” щомісячно не розрахувався за
спожитий газ.

В період з 01.01.2001 року по 01.06.2008
року відповідачем було допущено заборгованість в сумі  594 грн. 54 коп., про яку відповідача було
попереджено письмово. Заходів по ліквідації заборгованості відповідач не
приймає та погасити добровільно не бажає.

04.08.2008  року
представник  позивача  подав
до  суду  позовну
заяву, в  якій  змінив
позовні  вимоги, зменшивши
ціну  позову  з   594
грн. 54 коп.  на  465
грн. 66  копійок, поскільки  09.07.2003
року  відповідач   ОСОБА_3
помер, але
відповідно  до  вимог
ст. 156  Житлового  Кодексу
України,   ОСОБА_2
має
одинакові  права  і
обов'язки   по  користуванню
житловим  приміщенням  і
є  власником   АДРЕСА_1   і
являється відповідачем  по  справі
і  сплатила  100 гривень
боргу.

В судовому засіданні представник  позивача свої вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач  в
судовому  засіданні  позов
визнав  частково, про  що
надав  заяву, в якій  вказав, що
позов  ВАТ  «Миколаївгаз»
до  себе  визнає
частково, в  сумі  365 грн. 66
копійок, поскільки  сплатила  ще
100  гривень  боргу, надавши  суду
копію  квитанції про  сплату
боргу.

Заслухавши пояснення представника позивача,
відповідача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню    частково з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Так, з виписки особистого рахунку №
41316  вбачається, що   ОСОБА_3
був абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, і мав в
користуванні газові прилади, а саме, газову плиту та котел для опалювання
будинку.

В період з 01.01.2001 року по
01.06.2008 року відповідачем було допущено заборгованість в сумі 594,54 грн.,
про яку відповідача було попереджено письмово. .

В
судовому  засіданні  було  в
становлено, що  09.07.2003  року
відповідач  по  справі
ОСОБА_3
помер, а
ОСОБА_2
, будучи
спадкоємцем  покійного   ОСОБА_3
і
являється  відповідачем  по
справі.

Ухвалою  суду
від  04.08.2008  року, неналежний  відповідач
ОСОБА_3
замінений
на  належного  відповідача
ОСОБА_2

04.08.2008  року  представник
позивача  подав  до
суду  позовну  заяву, в
якій  змінив  позовні
вимоги, зменшивши ціну
позову  з   594 грн
. до  465  грн. 66
копійок, поскільки  відповідач  сплатила
100  нривень  боргу.

В судовому  засіданні
відповідач  пояснила, що  згодна
з  позовом  частково, в
сумі  365 грн.  66
копійок, так  яке  ще
сплатила  100  гривень
боргу.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню
частково.

Таким чином, з відповідача належить
стягнути  365 грн. 66 коп.  боргової суми по поточним платежам, 51
грн.   державного мита та витрати на інформаційно
технічне забезпечення у розмірі 30 грн., сплачені  позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
509, 526, 527, 651 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ВАТ „Миколаївгаз”   НАК   « Нафтогаз
України »    задовольнити  частково.

Стягнути з   ОСОБА_2
,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
, на
користь ВАТ „Миколаївгаз”  НАК  «Нафтобаз
України»  на рр 8001 в
МФ КБ «Приватбанк», МФО - 326610,  код
ЕДРПУ 05410263 заборгованість за спожитий природний газ в сумі  365 ( триста
шістдесят  п'ять ) грн. 66 коп.,
та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн.,
а всього  395  (
триста  дев'яносто  п'ять ) грн.
66 коп.

Стягнути  з   ОСОБА_2
51
грн.  державного  мита
на  користь  держави.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 - ти денний термін з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий