Справа № 22 - 144 / 2008р.
Головуючий в суді першої інстанції:
Категорія : 23    Доповідач: Глебов Т.К.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі;

Головуючого:
Глєбова І.К. Суддів: Чорного В.І.,
Іванюка В.М. При секретарі: Новотарській В.І.

За
участю: представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2,
представника ВДАІ УМВС ОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1. на рішення Ленінського районного суду від 18 липня 2007 року
по справі за позовом ВДАІ УМВС України у Вінницькій області,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,  завданої джерелом підвищеної небезпеки,  -

ВСТАНОВИЛА:

В червні
2007 р. позивачі звернулись в суд із зазначеним позовом,  просили стягнути з відповідача на користь
ВДАІ УМВС 22691 грн. 39 коп. матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_4 700 грн.
матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди; на користь ОСОБА_5 327 грн.
матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди. Крім того стягнути з
відповідача 150 грн. за експертні послуги та 1700 грн. оплати держмита.

Заочним
рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.07.2007 р. позов
задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області 25691 грн. 39 коп. матеріальної шкоди,  150 грн. за експертні послуги,  1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнуто
на користь ОСОБА_4 700 грн. матеріальної та 3000 грн. моральної шкоди; на
користь ОСОБА_5 327 грн. матеріальної та 3000 грн. моральної шкоди.

В
апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати і справу направити
на новий судовий розгляд,  посилаючись на
порушення судом процесуальних норм.

Апеляційна
скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що
відкривши провадження у справі 21.06.2007 р. (а.с. 1),  суд призначив попереднє судове засідання
10.07.2007 р.,  про що повідомив

2

відповідача
судовою повісткою,  яка відповідачу
вручена не була (а.с. 47). Відповідно до протоколу судового засідання від
10.07.2007 р. попереднє судове засідання відкладено на 18.07.2007 р. (а.с. 63),  в зв'язку з неявкою відповідача. 18.07.2007
р. суд розглянув справу по суті не провівши попереднього судового
засідання,  без участі відповідача,  який не був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи,  та ухвалив
заочне рішення.

При
розгляді справи судом порушені вимоги ст..
224,  169 ЦПК України,  відповідно до яких суд відкладає розгляд
справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших
осіб,  які беруть участь у справі,  про яких немає відомостей,  що їм вручені судові повістки.

За даних
обставин рішення суду підлягає до скасування,
а справа передачі на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.
307,  311 ч. 1 п. 3,  314, 315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 липня 2007 р. скасувати,  справу направити на новий судовий розгляд в
той же суд,  іншим його складом.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може
бути оскаржена в Верховний Суд України протягом двох місяців.