Справа № 2-1667/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2008 року Кір
овський районний суд м. Кіров
ограда в складі:
головуючого - Драного В.В
. при секретарі - Фроловій Н.А.

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Кір
овограді справу за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту еко
номіки та фінансів Кіровогра
дської міської ради, з-ї особ
и, яка не заявляє самостійних
вимог: Обласного комунально
го підприємства "Кіровоградс
ьке обласне об'єднане бюро те
хнічної інвентаризації" про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 зв
ернулась до суду з позовом до
Департаменту економіки та ф
інансів Кіровоградської міс
ької ради, з-ї особи, яка не за
являє самостійних вимог: Обл
асного комунального підприє
мства "Кіровоградське обласн
е об'єднане бюро технічної ін
вентаризації" про визнання п
рава власності на гараж по
АДРЕСА_1, посилаючись на ті
обставини, що у вересні 2007 рок
у вона шляхом реконструкції
сараю і гаражу, які були розм
іщені у дворі домоволодіння
по АДРЕСА_1, яке складаєть
ся із декількох одноповерхов
их житлових будинків-квартир
, з дозволу ЖЕКу №1 був збудова
ний новий гараж. Сарай та попе
редній гараж були збудовані
до 1992р. зі згоди органів місцев
ого самоврядування громадян
кою ОСОБА_2 яка в свою черг
у продала гараж позивачці. Са
рай знаходився у напівзруйно
ваному стані поруч з гаражем
і до використання не був прид
атний. Відповідно до довідки
ОКП КООБТІ від 31 січня 2008р. домо
володіння, як цілий об'єкт не
рухомості, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, належит
ь Кіровоградській міській ра
ді. Однак у зв'язку з тим, що по
передньою власницею гараж не
був зареєстрований позивачк
а не має можливості зареєстр
увати право власності на гар
аж, оскільки відсутні правов
становлюючі документи.
В судовому засіданні п
озивачка заявлені вимоги під
тримала та просить суд визна
ти за нею право власності на г
араж, що знаходиться по АДР
ЕСА_1
Представник відповіда
ча в судовому засіданні позо
в визнав в повному обсязі.
Представник третьої осо
би в судовому засіданні, пояс
нив що підставою оформлення
в ОКП КООБТІ права власності
на гараж, що знаходиться по
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1. може б
ути рішення
суду.
Заслухавши пояснення
сторін та дослідивши матері
али справ суд вважає, що позо
в підлягає задоволенню з нас
тупних підстав.
Судом встановлено, що у в
ересні 2007 року ОСОБА_1 реко
нструювала сарай і гараж, які
розміщені у дворі домоволод
іння по АДРЕСА_1 та збудув
ала новий гараж, позначений н
а

плані літ. Щ (а.с.6). Сарай та п
опередній гараж були збудова
ні до 1992 року громадянкою ОС
ОБА_2 та на підставі договор
у купівлі - продажу від 02.03.2007 р. ( а
.с.19) продані ОСОБА_1, що під
тверджується актом прийому п
ередачі від 02.03.2007 року (а.с.20). Відп
овідно до довідки ОКП КООБТІ
від 31.01.2008 р. (а.с. 11) домоволодіння,
як цілий об'єкт нерухомості,
що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, належить Кіровогр
адській міській раді, а згідн
о технічного паспорту, видан
ого ОКП КООБТІ (а.с.5-9), новозбуд
ований гараж (літ. Ш) знаходить
ся у внутрішньому дворі АДР
ЕСА_1. На будівництво гаража
було отримано згоду ЖЕКу №1 ві
д 05.03.2007 року (а.с.21). Зареєструвати
право власності позивачка н
е має можливості, оскільки ві
дсутні правовстановлюючі до
кументи.
Вимоги, щодо визнання п
рава власності на гараж, що з
находиться по АДРЕСА_1, пі
длягають задоволенню відпов
ідно до ст. 392 ЦК України у зв'яз
ку з відсутністю правовстано
влюючих документів на майно
право власності на яке не виз
нається іншою особою.
Відповідно до ст. 130, 174 ЦП
К України суд в праві ухвалит
и рішення по справі у поперед
ньому судовому засіданні у р
азі визнання позову відповід
ачами у випадку, якщо задовол
ення позову не суперечить за
кону або не порушує права, св
ободи чи інтереси інших осіб
.
Відповідно ст. 331 ч.2 п.1, п.3 ЦК У
країни право власності на но
востворене нерухоме майно ви
никає в момент завершення бу
дівництва та у випадках, якщо
право власності на нерухоме
майно відповідно до закону п
ідлягає державній реєстраці
ї, право власності виникає з
моменту державної реєстраці
ї.
Керуючись ст. ст. 328, 331, 392 Ц
К України, ст. ст. 214, 215 ЦПК Украї
ни,
суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволь
нити.
Визнати ОСОБА_1 пра
во власності на гараж, що зна
ходиться по АДРЕСА_1,
На рішення може бути мо
же бути подана заява про апел
яційне оскарження протягом д
есяти днів з дня проголошенн
я та апеляційна скарга протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження, через Кіровський ра
йонний суд м. Кіровограда.