Справа № 2-3085
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2008 року Корабельного районного суду м. Миколаєва

у складі: головуючого судді -Давченко Т.М.

при секретарі -Кукумань В.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження до досягнення дитиною повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та пояснив, рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.12.2001р. з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно на користь
ОСОБА_2
на утримання неповнолітнії дітей: сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. та доньки
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. до досягнення дітьми повноліття, які він сплачував у належному розмірі. З грудня 2007 року відповідач з донькою мешкають окремо, а син Вадим мешкає разом зі мною та знаходиться у мене на утриманні та вихованні.

Позивач просить змінити розмір стягуваємих аліментів, припинити стягування аліментів на утримання сина, а залишити стягнення на доньку та стягнути аліменти з відповідача на його користь на утримання сина.

Відповідач в попередньому судовому засіданні вимоги позову визнала.

Третя особа ДВС Заводського району м. Миколаєва в судове засідання не з‘явилась, про день та час слухання справи повідомленні своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить змінити розмір стягуваємих аліментів, припинити стягування аліментів на утримання сина, а залишити стягнення на доньку та стягнути з відповідача на його користь на утримання сина у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до повноліття сина. Також вказала, що стан здоров'я й матеріальне становище відповідача дозволяє виплачувати на утримання дитини аліменти у зазначеному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст. ст. 180 – 183, 184, 191 СК України вважає позов обгрунтованним, і таким, що підлягає задоволенню, оскільки матір‘ю дитини є відповідач, по своєму матеріальному становищу може утримувати сина, що мешкає з батьком, добровільно матеріальної допомоги на утримання якого вона не надає.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи 7,50 грн.

Керуючись ст. ст. 8,14.209,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження за рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.12.2001 року на користь
ОСОБА_2
, а саме: припинити стягнення аліментів на утриманні неповнолітнього сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження; залишити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 29.10.2008 року до досягнення ним повноліття, але не менш 30-ти відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження судовий збір на користь держави 51 гривні та інформаційно-технічне забезпечення 7,50 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі позивачем в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: