Справа № 2-874/08
Справа N 2-874/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 р. м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Халаджи О.В.

при секретарі Рибкіній Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Коробського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого пояснила, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , з яким вона постійно мешкала по день його смерті у АДРЕСА_2.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з права приватної власності на гараж № АДРЕСА_1 . Даний гараж належав померлому відповідно до рішення виконкому Дмитровської міської ради народних депутатів.

Спадкоємцями майна ОСОБА_3 стали позивачка та їх з померлим син - ОСОБА_4 , який на спадщину не претендує, тому позивачка є єдиним спадкоємцем померлого.

Після смерті чоловіка позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але незважаючи на факт прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину вона отримати не може з причин порушення строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а також відсутності інформації у БТІ м. Димитров про зареєстровані права на вищевказану будівлю, тому у неї виникла необхідність звернутися до суду.

Представник відповідача позов визнає у повному обсязі.

Третя особа позов визнала у повному обсязі, надала до суду заяву про слухання справи без її участі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , з яким вона постійно мешкала по день його смерті у АДРЕСА_2 (а.с. 10, 11). З померлим позивачка перебувала у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з права приватної власності на гараж № АДРЕСА_1 . Даний гараж належав померлому відповідно до рішення виконкому Дмитровської міської ради народних депутатів №299 від 16.10.1985 року (а.с. 12), а також на підставі технічного паспорту на гараж (а.с. 6-7).

Спадкоємцями майна ОСОБА_3 стали позивач та їх з померлим син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження та про укладення шлюбу (а.с. 9) ОСОБА_4 на спадщину не претендує, що підтверджується його заявою, засвідченою

25.1.1996року приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу (а.с. 14), тому позивачка є єдиною спадкоємицею.

Позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки продовжувала доглядати та управляти гаражем, будь-яких заяв про відмову від спадщини не подавала.

Пункт 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України 2003 року встановлює, що правила книги 6 ЦК України застосовуються також до спадщини яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цього Кодексу. Виходячи із змісту статті 549 Цивільного кодексу УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо

він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. За таких обставин даний спір підлягає вирішенню за нормами ЦК УРСР.

Згідно зі статтею 529 ЦК УРСР, позивачка є спадкоємцем першої черги.

Зі змісту ст. 549 ЦК УРСР вбачається, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В силу вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі, та за нею необхідно визнати право власності на гараж № АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № АДРЕСА_1 , який залишився після померлого ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя