№ 2-о-137/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
серпня 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді
Гімон М.М. при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольська
міська рада, про
встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про встановлення факту
прийняття спадщини його матір'ю ОСОБА_2, що відкрилась після смерті
його бабусі ОСОБА_3. В обґрунтування позову зазначив, що на підставі договору
міни від 13.01.1995 року, йому, його матері ОСОБА_2. та його бабусі ОСОБА_3. на
праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1померла
його бабуся ОСОБА_3., після якої відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини
вказаної квартири. Фактично його мати вступила у володіння спадковим майном:
проживала у спірній квартирі, сплачувала комунальні послуги, розпорядилася
носильними речами померлої. Однак у встановлені законом строки з заявою про
прийняття спадщини в нотаріальну контору вона не звернулася, оскільки внаслідок
тяжкої хвороби не встигла цього зробити. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла, після її
смерті відкрилась спадщина, в склад якої увійшла зазначена квартира. Заявник
своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
До теперішнього часу ніхто із заявою про прийняття спадщини після його померлої
бабусі не звертався, тому він змушений звернутися до суду. Просив  встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2.
після смерті ОСОБА_3.  Встановлення
даного факту для нього має юридичне значення і дасть можливість оформити свої
спадкові права після смерті матері.

У судовому засіданні заявник вимоги
підтримав та просив встановити факт прийняття спадщини його матір'ю ОСОБА_2, що
відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_3., пояснивши, що мати пропустила
встановлений законом для прийняття спадщини строк, оскільки тяжко хворіла, була
паралізована. Проте спадщину вона прийняла, фактично вступив у володіння
спадковим майном.

Представник
заінтересованої особи - Маріупольської міської ради у судовому засіданні не
заперечувала проти встановлення факту прийняття його матір'ю ОСОБА_2. спадщини,
яка залишилась після смерті його бабусі ОСОБА_3., оскільки вона дійсно прийняла
спадкове майно, фактично володіла ним та користувалась на свій розсуд.

Суд, вислухавши
заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що  підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим 09.02.2007 року виконкомом Павлопільської
сільської ради Новоазовського району Донецької області.

ОСОБА_2.
померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2.
була дочкою ОСОБА_3., якій при житті належала 1/3 частини квартири АДРЕСА_1

Також у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що після смерті ОСОБА_3.,
ОСОБА_2. фактично прийняла спадщину та вступила у володіння спадковим майном.

Таким чином, факт прийняття спадщини
підтвердився наданими в судовому засіданні доказами, ніким не оспорюється та має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213,
214, 256, 259 ЦПК
України, ст. 1268 ЦК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольська
міська рада, про
встановлення факту прияняття спадщини задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання такої заяви.

Суддя: