Справа  № 2-370/08
березня  2008 року                         Комсомольський
районний  суд м Херсона  у складі :
головуючого-судді: Дзиговського Ю. В.,
при секретарі:  Аміновій І.Е.,
у відкритому судовому засіданні в м Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням, шляхом
зняття з реєстраційного обліку, суд -
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що йому на
праві власності належить квартира АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від
07.10.2005 року. Відповідач раніше була власницею зазначеної квартири. Після
продажу відповідач звільнила квартиру, але не знялася з реєстраційного обліку.
У зв'язку з чим, позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою
АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2. з реєстраційного обліку.
Позивач в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі по
вищезазначеним обставинам.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про
що свідчить оголошення в газеті «Херсонський Вісник», причину своєї неявки не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та наступні
ОСОБА_1. є власником квартири
АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 07.10.2005 року, посвідченого
приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 .,
зареєстрованого у реєстрі за № 879092.
В зазначеній квартирі
зареєстрована, як вбачається з адресної довідки від 31.10.2007 року, але не
проживає ОСОБА_2. - відповідач по справі.
Згідно акту ТОВ «Україна» від
29.10.2007 року, ОСОБА_4., ОСОБА_3. та лінейний мастер ТОВ «Україна» Чебукіна
Т.Н. засвідчили той факт, що ОСОБА_2. зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але не
На підставі ст.150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для
особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в
оренду, обмінювати, закладати, укладати
інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК
України, власник має право вимагати усунення перешкод  у здійсненні ним права користування  та розпорядження своїм майном, на
підставі  чого  суд вважає необхідним  зобов'язати відповідача не чинити перешкод у
користуванні  квартирою шляхом  зняття
В зв'язку з чим суд вважає, що
позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням, шляхом  зняття з
реєстраційного обліку - обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.391 ЦК
України, ст.150  ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення
перешкод у користуванні жилим приміщенням, шляхом  зняття з реєстраційного обліку -
Усунути перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
Зобов'язати ВГРІФО Комсомольського
ВМ ХМВ УМВС України  в Херсонській
області  зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з
реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
шляхом  подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: