У Х В А Л А

Іменем  України

13 березня 2008 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд-2”
(далі - ВАТ “Трест “Київміськбуд-2”) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі
ОСОБА_4 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 24 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2006
року позов ВАТ “Трест “Київміськбуд-2” частково задоволено. Стягнуто на користь
ВАТ “Трест “Київміськбуд-2” заборгованість: із ОСОБА_1 у розмірі 18 100 грн.

32 коп., з ОСОБА_2 - 20 144 грн. 87 грн., з ОСОБА_3 - 48 158 грн. 41 коп., та судові
витрати.

31 жовтня
2006 року відповідачі звернулися в суд із заявою про перегляд указаного судового
рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Солом'янського
районного суду м. Києва від 16 листопада

2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 24 січня 2007 року, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва
від 18 травня 2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі

ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права, просять ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 листопада
2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2007 року скасувати,
задовольнити їх заяву про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва
від 18 травня 2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, вказане судове рішення
скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ВАТ “Трест “Київміськбуд-2”
відмовити та стягнути з позивача судові витрати.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Ухвала Солом'янського
районного суду м. Києва від 16 листопада 2006 року та ухвала апеляційного суду м.
Києва від 24 січня 2007 року постановлені
з дотриманням норм матеріального й процесуального права. Підстав для їх
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 16 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 24 січня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко