У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів:              Левченка
Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,   Романюка Я.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до виробничого кооперативу (далі - ВК) “Надія” про визнання недійсними рішень загальних зборів членів
кооперативу, поновлення в членах кооперативу, скасування нової редакції та
державної реєстрації статуту ВК “Надія”,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2005 року ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що загальні збори членів кооперативу 19 квітня 2005 року та
20 квітня 2005 року були проведені з порушеннями норм чинного законодавства та
статуту, а прийнятими зборами рішеннями порушено її права, вона була безпідставно
виключена з членів кооперативу.

Позивачка просила
визнати недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу від 19 квітня
2005 року та від 20 квітня 2007 року, поновити її в членах кооперативу,
скасувати нову редакцію та державну реєстрацію
статуту ВК “Надія”.

Рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 1 грудня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 27 березня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано,
справу передано на новий розгляд.

У касаційній скарзі ВК
“Надія” просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Скасовуючи рішення, апеляційний
суд виходив із того, що воно постановлене з порушенням норм процесуального
права, оскільки обставини справи судом першої інстанції з'ясовані недостатньо і
це  позбавляє апеляційний суд можливості
усунути зазначені недоліки, а тому справа підлягає направленню на новий
розгляд.

Проте з таким висновком апеляційного
суду погодитися не можна, оскільки має місце неправильне застосування судом
норм процесуального права.

Підстави для скасування рішення
суду в апеляційному порядку й передачі справи на новий розгляд визначені
статтею 311 ЦПК України, таких підстав в ухвалі апеляційного суду не наведено.

Відповідно до вимог статті 309
ЦПК України неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи,
невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне
застосування норм матеріального або процесуального права визначено як підстави
для скасування рішення суду першої інстанції й ухвалення нового рішення або
зміни рішення судом апеляційної інстанції.

Крім того, для реалізації права
апеляційного суду на скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення
рішення по суті позовних вимог чи зміни рішення частиною    2 статті 303 ЦПК України передбачена
можливість дослідження апеляційним судом доказів.

За таких обставин колегія суддів
визнає, що апеляційний суд не виконав своїх обов'язків, визначених законом, а
тому ухвала підлягає скасуванню з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК
України, з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу виробничого
кооперативу “Надія” задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 27 березня 2007 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Я.М.Романюк