Справа № 2-2208
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 року Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого – судді Задунайського В. В.

при секретарі Островській М. М.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

та відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”” до
ОСОБА_2
і
ОСОБА_3
про дострокове розірвання договорів кредиту та поруки і стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про дострокове розірвання договорів кредиту та поруки і стягнення 19535.55грн. боргу (12763.50грн. поточний залишок по кредиту+68.21грн. заборгованість по відсоткам+2175.06грн. штрафні відсотки по кредиту+4258.78грн. прострочені платежі=19535.55грн.) посилаючись на те , що
ОСОБА_2
своєчасно не погашає заборгованість по кредиту , а
ОСОБА_3
, як поручитель не виконує свого обов*язку по виконанню позичальником кредитного договору .

Представник позивача просить достроково розірвати кредитний договір між позивачем та
ОСОБА_2
та договір поруки між позивачем та
ОСОБА_3
, стягнути на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку 19535.55грн. боргу і судові витрати по справі .

ОСОБА_2
позов не визнала посилаючись на те , що
ОСОБА_3
вона віддала товар , а
ОСОБА_3
мала погасити кредит . Вона ж немає грошей на погашення боргу . Визнає , що гроші в кредит вона взяла у позивача , розмір заборгованості не оспорює .

Позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню .

З матеріалів справи видно , що 15.02.2008 р. між позивачем та
ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №014/08-112/75403 про надання позивачем
ОСОБА_2
кредиту в розмірі 15150грн. , який в повному розмірі був наданий в цей же день , із сплатою за користування кредитом 28% річних на три роки з помісячним погашенням боргу та відсотків за користування кредитом , згідно графіку .

Для забезпечення виконання договору позичальником позивач в той же день уклав договір поруки №014/08-11275403/1 з
ОСОБА_3
.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником . Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою , боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники .

Згідно кредитного договору та ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , але позичальник належним чином договору не виконував , внаслідок чого прострочив сплату основного боргу , що підтверджується розрахунком і не оспорюється відповідачами .

Відповідно до кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків позичальнику правильно нарахована заборгованість : по поточному залишку 12763.50грн. , по простроченим платежам 4528.78грн. , по платежам по відсоткам в розмірі 68.21грн. , по штрафним відсоткам 2175.06грн. , а всього 19535.55грн. .

Згідно кредитного договору та ст.1050 ЦК України , кредитор у випадку прострочення платежу має право достроково стягнути заборгованість по кредиту , нараховані відсотки за користування кредитом і неустойку відповідно до ст. ст.549-552 ЦК України .

Таким чином вимоги позивача про стягнення боргу , відсотків обґрунтовані і підлягають задоволенню .

Оскільки позичальник тривалий час і істотно порушує умови кредитного договору , а поручитель не виконала свого обов*язку по забезпеченню виконання кредитного договору , вимога позивача про дострокове розірвання кредитного договору та договорів поруки з відповідачами обґрунтована і згідно ч.2 ст.651 ЦК України підлягає задоволенню .

Заперечення
ОСОБА_2
суд вважає необгрунтованими , так як вона отримала кредит в повному розмірі і повинна погасити кредит позивачу згідно умов договору . Відсутність коштів не звільняє її від виконання зобов*язання по договору .

Керуючись ст. ст. 10 , 11 , 60 , 61 , 208 , 209 , 212-215 та 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю . Достроково розірвати договори укладені ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 15 лютого 2008р. – кредиту №014/08-112/75403 з
ОСОБА_2
, поруки №014/08-11275403/1 з
ОСОБА_3
. Стягнути з
ОСОБА_2
і
ОСОБА_3
солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” 19535грн. 55коп. боргу.

Стягнути з
ОСОБА_2
і
ОСОБА_3
на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” по 112грн.68коп. судових витрат з кожного .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий