Справа № 2-о-94/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2008р. Заводський районный суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого, судді

Діденко Н.Б.

при секретарі

Чухрай М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1
заінтересовані особи Запорізька міська рада, Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

10.10.08р. заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що свідоцтво про шлюб, видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції між громадянами
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
належить їй, а саме
ОСОБА_1
В своїй заяві заявниця вказала, що до шлюбу мала прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_5
мала батьків:
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
, ЯКІ ПОМЕРЛИ ВІДПОВІДНО В 1999 ТА 2007 роках. Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельного паю в
ІНФОРМАЦІЯ_2
Дніпропетровської області. Але оформити документи на спадщину не може, оскільки встановлені розбіжності між прізвищем, яке вказане в свідоцтві про шлюб та в її паспорті.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Суду пояснила, що зверталася до Заводського відділу РАЦС, але вони відмовили в виправленні помилок. У неї збереглося первинне свідоцтво про одруження, де прізвище чоловіка та її після шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_3
на російській мові з наголосом на першій літері «и». Просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні.

Представник зацікавленої особи не заперечує проти встановлення такого факту. Суду пояснив, що коли виникають у громадян такі питання, органи реєстрації актів цивільного стану, на підставі первинного актового запису на російській мові виготовляють повторне свідоцтво на українській мові. Тому заявниці і було виписано 09.07.08р. повторне свідоцтво про шлюб, де, за правилами українського правопису, вказали їх прізвище на українській мові
ІНФОРМАЦІЯ_3
. Не заперечують проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши докази по справі, вислухавши заявницю, представника зацікавленої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Суду надано первинного свідоцтва про шлюб між заявницею та її чоловіком, яке було складено в 1993 році на російській мові. Прізвище обох на російській мові було «
ІНФОРМАЦІЯ_3
». На підставі актового запису за 09.02.1993 рік 09.07.08р. біло видано повторне свідоцтво про шлюб, де прізвище кожного було вказано на українській мові
ІНФОРМАЦІЯ_3
. (арк. 6, 7) Але в паспорті, який отримувала заявниця в 1998 році і де на російській мові її прізвище та ім,я збігається з первинним свідоцтвом про шлюб, було видано на прізвище українською мовою
ІНФОРМАЦІЯ_4
(арк.. 5)

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 – 215, 234 ч. 2 п. 5), 235, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити той факт, що повторне свідоцтво про шлюб серії
ІНФОРМАЦІЯ_1
Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про одруження
ОСОБА_3
та
ОСОБА_2
належить
ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не було подано у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Судья: