overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-1249-2008
УХВАЛА про повернення позовної за яви

14 січня 2008 року Су ддя Артемівського міськрайо нного суду Донецької області Мальований Ю.М. , ро зглянувши позовну заяву ОС
ОБА_1 до адміністрації Арте мівського слідчого ізолятор у про стягнення грошової ком пенсації за невидані продово льчі пайки та обмундирування -

встановив:

04.01.08. до суду в порядку цивіль ного судопровадження надійш ла ця позовна заява, яка не мо же бути розглянута судом, оск ільки спірні правовідносини в ній витікають з публічно-пр авових відносин. Обумовлено це тим, що позивач проходив д ержавну службу, тому цей спір має вирішуватися в порядку а дміністративного судочинст ва.
Зважаючи на викладене, кер уючись ст. 121 ч.3 п. 4 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о адміністрації Артемівсько го слідчого ізолятору про ст ягнення грошової компенсаці ї за невидані продовольчі па йки та обмундирування - повер нути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Донецької об ласті через Артемівський міс ькрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і подання післ я цього протягом 10 днів апеляц ійної скарги, подачею її копі й до апеляційної інстанції а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.
Справа № 2-н-37/08 судовий наказ
Суддя Червоногвардійсько го районного суду міста Макі ївки Донецької області Ком аров В.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного това риства комерційного банку „П риватБанк" про видачу судово го наказу, відповідно до ст. с т. 526, 527, 530, 1050 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 95-97, 102-105 Цивільного процесуального кодексу Укра 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Макіївки Донецької област і, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Закритог акціонерного товариства к омерційного банку „ПриватБа нк", адреса місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, буд. 50, код ЄДР
ПОУ 14360570, pax. № судових витрат) в обласному управлінні Національного Ба нку України м. Дніпропетровс 1163, 94 грн. (тисяча сто шістдеся т три гривні 94 копійки) 2. Стягнути з боржник а на користь стягувача 15 (п'ятн адцять) гривень 00 копійок судо вих витрат, що були останнім с плачені при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на користь стягувача судови й збір 25 (двадцять п*ять) гривен 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник мас право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видас його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Справа № 2-2/10
Провадження № -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2008 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ЖмуркоП Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівської міськради про визнання права власності на самочинне будівництво-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 має право порушувати цивільну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно призначити попереднє судове засідання.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Керуючись ст. 119, 122 ЩІК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міськради про визнання права власності на самочинне будівництво. Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 9.30 год. 4.04.2008р. Вручити відповідачу - копії ухвали про відкриття провадження з доданими документами .

Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 2-60
УХВАЛА

20 лютого 2008 року Тель манівський районний суд Доне цької області у складі: головуючог о судді Ольховської О.В. при секретарі Папаяні С.
М. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в смт. Т ельманове справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ст ягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2007 року позивачка ОСОБА
_1. звернулася до Тельманівс ького районного суду з позов ом до відповідачки ОСОБА_2 . про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 450 гривень та с удових витрат у розмірі 81 грив ні.
В судове засідання позивач ка ОСОБА_1. не з'явилася, на дала до суду заяву про відмов у від позову та про закриття п ровадження у справі у зв'язку з добровільною оплатою відп овідачкою ОСОБА_2. матеріа льної шкоди у повному обсягу , справу прохала розглянути з а її відсутності.
Відмова позивачки від позо ву не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інт ереси інших осіб.
Відповідно до п.3 ст. 205 ЦПК Укр аїни, суд своєю ухвалою закри ває провадження у справі, якщ о позивач відмовився від поз ову і відмова прийнята судом .
Вказані обставини дають пі дстави для закриття провадже ння у справі за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про стягне ння матеріальної шкоди.
Керуючись ст. ст. 205 п.3, 206 ЦПК У країни, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди закрити.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали в Донецький апе ляційний суд може бути подан а в Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня прого лошення ухвали.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не буде подано.
Апеляційна скарга на ухвал у суду може бути подана Донец ькому апеляційному суду чере з Тельманівський районний су д протягом 5 днів з дня проголо шення ухвали або 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним над силанням копії апеляційної с карги до суду апеляційної ін станції.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційна скарга не буд е подана у встановлений зако ном строк.
Справа № 2-22/2008 р.
У Х В А Л А про залишення позовної зая ви без розгляду

03 липня 2008 року м. Новом иргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградсько ї області у складі: головуючого - судді ЩЕНЮЧЕН
КА С.В., при секретареві МАХИНЬКО Т .С., розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про відшкодування майнов ої та моральної шкоди особі, я ка потерпіла від злочину, в с т а н о в и в :

У Новомиргородський райо нний суд надійшла позовна за ява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро відшкодування майнової та моральної шкоди особі, яка по терпіла від злочину.
Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгл яду справи позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та йог о представник Б. у судове засі дання не зявилися, про прич ини неявки суд не повідомили . 03.07.2008 р. позивач ОСОБА_1 зв ернувся до суду із заявою про залишення позову без розгля ду.
Наслідки, передбачені ст. 207 Ц
ПК України, йому розяснені .
Ураховуючи наведене, суд вв ажає за можливе розглянути с праву у відсутність учасникі в судового розгляду на підст аві наявних доказів, оскільк и у справі мається достатньо матеріалів про права і взаєм овідносини сторін.
За правилами п. 5 ОСОБА_1 1 ст. 207 ЦПК України суд постано вляє ухвалу про залишення за яви без розгляду, якщо заявни к подав відповідну заяву.
З урахуванням викладеного , керуючись ст. ст. 207 ОСОБА_1 1 п. 5, 292-294, 296 ЦПК України, суд у х в а л и в :

Залишити без розгляду поз овну заяву ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про відшкодування майн ової та моральної шкоди особ і, яка потерпіла від злочину.

Розяснити особі, заяву як ої залишено без розгляду, що п ісля усунення умов, що були пі дставою для залишення заяви без розгляду, вона має право з вернутися до суду повторно.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу суд у подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються сторонами апеляцій ному суду Кіровоградської об ласті через Новомиргородськ ий районний суд.

Головуючий: суддя
С.ЩЕНЮЧЕ
НКО
СFпFрFаFвFаF №F 2-254/2008 рF.
ІFмFеFнFеFмFУFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF26 лFюFтFоFгFоF 2008 рF.
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - сFуFдFдFяF ЧFиFнFчFиFнF ОF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF СFеFрFгFєFєFвFіFйF ОF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFВF :
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFоFюF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF сFтFоFрFоFнFиF нFаF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFіF вFиFкFлFиFкFиF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFлFяFюFтFьFсFяF, сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

7 серпня 2008 року Пирятинський районний суд Полтавської області

Суддя Педяш С.І., розглянувши цивільну справу № 2-713/08,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Пирятинської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головної інспекції Держархбудконтролю у Полтавській області про усунення перешкод у користуванні майном. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви дотримані.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ії [Іванівни. Головної інспекції Держархбудконтролю у Полтавській області про усунення перешкод у користуванні майном.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 14-00 год. 01.09.2008 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Радянська. 17.

Викликати в судове засідання сторін: позивача, відповідачів, представника відповідача. третіх осіб, представника третьої особи.

Запропонувати відповідачу до 01.09.2008 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст. 131 ЦПК України.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України, роз'яснити відповідачу його право до або під час переднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пирятинського

районного суду
Справа № 2-923/08
УХВАЛА 11 січня 2008 року Приморсь кий районний суд м. Одеси у скл аді: головуючого судді Заг ороднюка В.І. при секретарі Ср ебняк І.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Кільце»про відшкоду вання моральної та матеріаль ної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання п озивач повторно не з'явився б ез поважних причин, про причи ни неявки суд не повідомив, пр о час та місце розгляду справ и був повідомлений належним чином, тому суд вважає, що позо вну заяву слід залишити без р озгляду.
Керуючись ч. 1 п. 3 ст.207 ЦПК
України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБ
А_1 до ВАТ «Кільце»про відшк одування моральної та матері альної шкоди - залишити без ро згляду.
Ухвалу може бути оскарж ено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення, про що под ається заява про апеляційне оскарження ухвали суду. Апел яційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження, або в термін п'яти днів з дня проголошення, без п одання попередньої заяви про оскарження.
Макарівський районний суд Київської області
Справа №2-671 за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

25 квітня 2008 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді

ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Музиченко О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради

Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння за вказаною адресою, приватизовану земельну ділянку, автомобіль та грошові вклади в Ощадбанку . Спадкоємцем померлої за законом є вона та сини померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останні від спадщини відмовились . Вона спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове домоволодіння, так як відсутній правоустановчий документ на це спадкове нерухоме майно. Тому вона звернулась з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 свої позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача-Андріївської сільської ради- в судове засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392,1261,1268 ЦК України, ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 , 1937 р.н., право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_7 , яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 вартістю 53525 гривень. Жилий будинок А цегляний, під шиферною покрівлею, 1964 року забудови, жилою площею 47,8 кв.м., сараї В, З, гараж Б, погріб Г, туалет Ж, колодязь №1, огорожа №2-3.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК Уукраїни.

Суддя Н. М. ДЗЮБА
№F 2-93/08
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFлFеFшFнFьFоFвFаF ОF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFуFрFаF ОF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF „FГFоF-лFыFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFоF­сFлFуFгFиF пFоF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF уF яFкFоFмFуF пFрFоFсFиFвF сFтFяFгFнFуFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFиF зFаFбFоFрFгFоF­вFаFнFіFсFтFьF пFоF оFпFлFаFтFіF пFоFсFлFуFгF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF уF сFуFмFіF 1 542, 28 гFрFиFвFеFнFьF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоFсFиFлFаF сFпFрFаFвFуF зFаFкFрFиFтFиF оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFпFоFвFіF­дFаFчFкFаF бFоFрFгF сFпFлFаFтFиFлFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 88, 89, 174, 205, 210, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF „FГFоFрFлFіFвFсFьFкFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF оFпFлFаFтFіF пFоFсFлFуFгF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зFаFкFрFиFтFиF.
СFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF вFіFдFнFеFсFтFиF нFаF рFаFхFуFнFоFкF дFеFрFжFаFвFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF КFаFлFіFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF нFаFдFаFнFнFяF уF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеF­лFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-1396
УХВАЛА

17 грудня 2008 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Остапчук А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ВАТ УСК "Дженералі Гарант" в особі Рівненської філії до ОСОБА_1 про стягнення 18937,50 гривень,

ВСТАНОВИ В:

При підготовці по справі проведено слідуючі дії: уточнені позовні вимоги, встановлені час і місце розгляду справи.

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ВАТ УСК "Дженералі Гарант" в особі Рівненської філії до ОСОБА_1 про стягнення 18937,50 гривень призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 січня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 2-357/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року Костянтинів ський міськрайонний суд Доне цької області в складі: головуючого судді Дзюба Н.О . при секретарі Мумчан Г.П. за участю позивачки ОСОБА_1. відповідачаОСОБА_2. розглянув у відкритому по передньому судовому засідан ні в м. Костянтинівка Донецьк ої області цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2008 року позивачка зв ернулася до суду з позовом пр о розірвання шлюбу, мотивуюч и свої вимоги наступним: 09 лютого 2005 року сторони заре єстрували шлюб у Костянтинів ському відділі РАЦС Донецько ї області, актовий запис № 31.
Від шлюбу мають сина ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який меш кає з матір'ю -позивачкою у спр аві.
Подружжя спільне проживан ня припинили в січні 2008 року. Пр ичиною розпаду сім'ї були пос тійні сварки та непорозумінн я. Позивачка вимагає шлюб роз ірвати, час на примирення не п ризначати.
Позивачка в судовому засід анні підтримала позовні вимо ги, посилаючись на ті ж обстав ини, що і в позовній заяві.
Відповідач визнав позовні вимоги позивачки, не запереч ував проти розірвання шлюбу.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що стор они зареєстрували шлюб 09 люто го 2005 року у Костянтинівськом у відділі РАЦС Донецької обл асті, актовий запис № 31. Подруж жя разом не проживає з січня 20 08 року, позивачка настоює на р озірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не за перечує. Суд прийшов до висно вку, що шлюб підлягає розірва нню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 215, 234 ЦПК У країни, ст. ст. 110, 112 Сімейного ко дексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 09 люто го 2005 року у Костянтинівськом у відділі РАЦС Донецької обл асті, актовий запис № 31 між О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, роз ірвати.
Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 залишити з ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір на користь держави в с умі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп ійок. ОСОБА_1 від сплати су дового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Костянтинівськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і под анням після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії до Апеляційног о суду, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦП
К України.
СFпFрFаFвFаF №F2-337/2008 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF тFаF рFоFзFпFоFдFіFлF сFпFаFдFщFиFнFиF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF тFаF рFоFзFпFоFдFіFлF сFпFаFдFщFиFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 9-00 гFоFдFиFнFуF 14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF. ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.