Справа № 2- 5061/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 р.                                                                                                       м.
Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючого, судді   -   Діденко Д.О.

при секретарі  -    Куліковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказуючи на те, що 22.04.2006 року у Київському відділу реєстрації актів
цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим,  між нею та відповідачем зареєстрований шлюб,
актовий запис № 131. Сімейні
стосунки не склалися, разом не проживають. Примирення
неможливе, оскільки ніяких почуттів між ними немає.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, у якої просить шлюб розірвати в її
відсутність, на примирення не згодна.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якої просить також шлюб розірвати в його
відсутність,  з позовом згоден.

Дослідивши  матеріали
справи,  суд   дійшов
висновку,  що  позов
підлягає     задоволенню  з
таких  підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2006 року у Київському відділу реєстрації актів
цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим  між сторонами було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 131, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1.

Від шлюбу мають  неповнолітню дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У теперішній час сімейні стосунки не
склалися, зберегти сім'ю неможливо, примирення сторони не бажають.
Спору відносно розподілу майна не має.. Витрати на оплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу  суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено судом, зберегти сім'ю неможливо, сторони цього не бажають.
Суд вважає причиною розпаду сім'ї втрату взаємоповаги  і взаєморозуміння між сторонами. Відновити
сімейні відносини сторони не бажають.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає
стягненню сплачені нею 8,5 грн. судового збору і 7,5 грн. витрат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у суді

На підставі вищевказаного, керуючись
ст. 112 СК України, та ст. ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 22.04.2006 року у Київському відділу
реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції
АР Крим,  актовий запис №  131 між ОСОБА_2   і ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2  державне мито на
користь держави  у розмірі 17 грн. при
видачі в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь
ОСОБА_1  16 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд Київського району м. Сімферополя шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: