Справа
№ 2-1580/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року                        Ічнянський районний суд
Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі  Л.М. Мошенець

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурімської
сільської ради Ічнянського району Чернігівської області  та ВАТ «Державний ощадний банк України» про
визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння,
розміщене в АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 6.1634 га згідно Державного акту
на право власності на земельну ділянку серії ЧН НОМЕР_1, виданого на підставі
розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_2 та на грошові вклади з належним відсотками та
компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/05 с. Бурімка Ічнянського району
Чернігівської області на рахунках НОМЕР_3 - залишок 0,47 грн., НОМЕР_4 -
залишок 0,17 грн. та НОМЕР_5 - залишок 2453,00 грн., що належали ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Як спадкоємиця за законом та за заповітом фактично
прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні
оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності
померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності  на дане майно в порядку спадкування.

На попереднє судове засідання
позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу
розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд  задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача
Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області на попереднє
судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу
розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ВАТ
«Державний ощадний банк України» на попереднє судове засідання не з'явився, але
надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти
позовних вимог не заперечує.

Суд вважає за необхідне ухвалити
рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні
вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.7), копією свідоцтва про народження та копією
свідоцтва про шлюб (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на  домоволодіння, розміщене в АДРЕСА_1, на
земельну ділянку площею 6.1634 га згідно Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЧН НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року на підставі
розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_2 та зареєстрованого в Книзі записів державних
актів на право власності на землю (а.с.11-12),
та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в відділенні
Ощадбанку № 3260/05 с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках
НОМЕР_3 - залишок 0,47 грн., НОМЕР_4 - залишок 0,17 грн. та НОМЕР_5 - залишок
2453,00 грн., які належали ОСОБА_2, що підтверджується копією ощадних книжок
(а.с.14) та довідкою ВАТ «Державний ощадний банк України» від 10 листопада 2008
року НОМЕР_6 (а.с.16). Відповідно до копії довідки КП «Бюро технічної
інвентаризації» м. Ічня Чернігівської області від 16 липня 2008 року (а.с.10)
домоволодіння, розміщене в  АДРЕСА_1,
вважається за ОСОБА_2 на підставі довідки виконкому Бурімської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після смерті
матері позивачка, як спадкоємиця за законом та за заповітом (а.с.8), своєчасно
прийняла спадщину (а.с.5), але юридично не може оформити свої спадкові права,
оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували
право власності померлої на дане  майно,
тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на дане
спадкове майно і тому за нею слід визнати право власності на дане
домоволодіння, земельну ділянку та на грошові вклади, в порядку
спадкування.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223 ЦПК України, ст.
ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, право власності на домоволодіння, розміщене АДРЕСА_1, що вважалося
за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, право власності на земельну ділянку площею 6.1634 га згідно Державного
акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН НОМЕР_1, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_2 та
зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю, що
належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, право власності на грошові вклади з належним відсотками та
компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/05 с. Бурімка Ічнянського району
Чернігівської області на рахунках НОМЕР_3 - залишок 0,47 грн., НОМЕР_4 -
залишок 0,17 грн. та НОМЕР_5 - залишок 2453,00 грн., які належали ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в порядку спадкування.

На рішення на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд
через  Ічнянський районний суд
Чернігівської області.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш