У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
від 11 червня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Первомайського  виробничого управління
житлово-комунального господарства у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Первомайського  виробничого управління
житлово-комунального господарства у Харківській області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Первомайського міськрайонного суду Харківської області від                     21 березня 2008 року позов
ОСОБА_1, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто на користь
ОСОБА_1 з ОСОБА_2                  6 404
грн. 86 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 2 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди, 3 753 грн. втраченого заробітку, з Первомайського  виробничого управління житлово-комунального
господарства у Харківській області 1 447 грн. 30 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди,                  200
грн. на відшкодування моральної шкоди, 834 грн. втраченого заробітку. Стягнуто
на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 2 459 грн. 25 коп. на відшкодування матеріальної
шкоди, 450 грн. на відшкодування моральної шкоди,                 з Первомайського  виробничого управління житлово-комунального
господарства у Харківській області 589 грн. на відшкодування матеріальної
шкоди, 100 грн. на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області від 11 червня 2008 року  зазначене рішення суду першої інстанції
змінено: в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до  Первомайського  виробничого управління житлово-комунального
господарства у Харківській області про відшкодування матеріальної шкоди
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  8 340 грн. втраченого заробітку,                     1 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 відмовлено. У частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.  В іншій частині рішення суду залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене у
справі рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким його
позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування
судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги,
вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те,
що рішення ухвалено без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Первомайського  виробничого управління житлово-комунального
господарства у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Первомайського  виробничого управління
житлово-комунального господарства у Харківській області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Додані до
скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко