У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 8 липня
2008 року, у справі за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради та прокурора
м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про знесення
самочинного будівництва та усунення перешкод у користування господарськими спорудами,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про узаконення
самочинного будівництва, земельної ділянки, господарських будівель та усунення перешкод
у приватизації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Замостянського районного суду м.
Вінниці від
1 лютого 2005 року позовні вимоги виконавчого комітету Вінницької
міської ради та прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької
міської ради задоволені, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

27 травня 2008 року ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Замостянського районного суду м. Вінниці від 1 лютого 2005 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області
від 8 липня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження, а апеляційна скарга залишена без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 8 липня 2008 року, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового
рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права, касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради та прокурора
м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про знесення
самочинного будівництва та усунення перешкод у користування господарськими спорудами,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про узаконення
самочинного будівництва, земельної ділянки, господарських будівель та усунення перешкод
у приватизації земельної ділянки.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук