Справа № 2-1181 /2008
16 липня   2008 року                                                 Лубенський міськрайонний суд
складі  :      головуючого
судді - Литвин М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади в особі Лубенської міської
ради про  виділення часток у праві
спільної часткової власності ,-
В С Т А Н О В И В   :
Позивачка ОСОБА_1  звернулась  в
суд з позовом   до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади в особі Лубенської міської  ради про виділення часток у праві спільної
часткової власності, мотивуючи  свій
позов тим, що  АДРЕСА_1 знаходиться
квартира НОМЕР_1, яка належить на праві приватної  власності чоловікові позивачки ОСОБА_4,
позивачці та їх дітям -ОСОБА_2 та ОСОБА_3(ОСОБА_5).
вони отримали в користування в 90-х роках та приватизували її  у 1996 році, що підтверджується свідоцтвом №
4469 від 30.09.1996 року.
помер її чоловік - ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилась спадщина, що складається з частини вказаної квартири,
розмір часток якої не встановлено.
Позивачка подала заяву про прийняття спадщини, а діти
були зареєстровані на момент смерті чоловіка АДРЕСА_1 та прийняли спадщину.
вона   звернулась  до Першої Лубенської держнотконтори для
отримання свідоцтва про право на спадщину, то їй  було відмовлено через те, що у свідоцтві на
право власності на квартиру не виділені частки
суд постановити рішення, яким  визначити
розмір часток співвласників  квартири
судовому засіданні  позивачка  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, прохала їх задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти його
задоволення не заперечує.
ОСОБА_2 та представник відповідача - територіальної громади в особі  Лубенської міської ради, представник  третьої особи - КП Лбенського  МБТІ  в
судове засідання не з"явились, звернулись до суду з заявами  в яких прохали справу слухати без їх участі,
проти задоволення позову не заперечують.
З"ясувавши обставини справи, заслухавши
дослідивши докази, суд
вважає , що позов підлягає задоволенню .
У відповідності ст.41 Конституції
України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.
ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
Встановлено, що АДРЕСА_1
знаходиться квартира НОМЕР_1, яка належить на праві приватної  власності чоловікові позивачки ОСОБА_4,
позивачці та їх дітям -ОСОБА_2 та ОСОБА_3(ОСОБА_5).
вони отримали в користування в 90-х роках та приватизували її  у 1996 році, що підтверджується свідоцтвом №
4469 від 30.09.1996 року.
помер  чоловік позивачки - ОСОБА_4. Після
його  смерті відкрилась спадщина, що
складається з частини вказаної квартири, розмір часток якої не встановлено.
Позивачка подала заяву про прийняття спадщини, а діти були зареєстровані на
момент смерті чоловіка АДРЕСА_1 та прийняли спадщину.
вона   звернулась  до Першої Лубенської держнотконтори для
отримання свідоцтва про право на спадщину, то їй  було відмовлено через те, що у свідоцтві на
право власності на квартиру не виділені частки
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі
виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного
із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, або законом.
Таким чином суд
вважає, що померлому  ОСОБА_4  на день смерті належала 1/4 частина
квартири  АДРЕСА_1, а позивачці ОСОБА_1
та відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3(ОСОБА_5) також належить по 1/4 частині  вищевказаної квартири.
вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити  позовну заяву
України, ст. 328 ч. 1, 356,
357, 370  ЦК України,  ст.ст. 212-215 ЦПК  України, суд -
ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
територіальної громади в особі Лубенської міської ради про  виділення часток у праві спільної часткової
власності задовольнити.
Визнати, що  померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на день смерті
мав у власності  1/4 частину
квартири  НОМЕР_1 АДРЕСА_1,  а також
ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3(ОСОБА_5)
належить по 1/4 частині  квартири
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. яка подається протягом 10 діб з
дня проголошення.

Головуючий
М.М.Литвин