overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний с уд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ ” серпня 200 8 року

Номер с прави 2н-257 /08 р.
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБан к» в особі представника заяв ника Янсона Євгена Валерійов ича, який діє на підставі дові реності №2973 від 04.06.2008 року указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 1606 (од на тисяча шістсот шість)грн. 41 , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1 повне імя (найменування
АДРЕСА_1.. мі сце проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача
МФО №305299, код ЄДРПОУ ідшкодування судових витрат

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк про стягнення заборгованості у розмірі 1606 (о дна тисяча шістсот шість)грн . 41коп. указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 25(дв адцять пять ) гривень 5 указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Справа № 2-413/2008
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2008 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок неякісного виконання підрядних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1М звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок неякісного виконання підрядних робіт.

В у звязку з вибуттям головуючого судді Джабурія О.В зі складу Малиновського районного суду м.Одеси до іншого суду, справа передана в провадження судді Дрішлюка А.І

Вважаю за можливе продовжити провадження по справі

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу № 2- 413/08 до свого провадження та продовжити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 04.08.2008 о 10:45 в залі судових засідань

№ 215 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса,1-а)

Запропонувати подати відповідачу у строк до 04 серпня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
кFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
07 лFюFтFоFгFоF 2008рFоFкFуF №F2-нF-116
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFеFрFкFеFщFуFкF БF.БF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. КFоFлFоFмFиFїF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFАFТF «КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF зFаFвFоFдF кFоFмFпFлFеFкFтFнFиFхF рFоFзFпFоFдFіFлFьFчFиFхF пFрFиFсFтFрFоFїFвF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFяFнFяF нFаFрFаFхFоFвFаFнFоFїF, аFлFеF нFеF вFиFпFлFаFчFеFнFоFїF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 45, 46, 96-98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
- 6373гFрFнF. 83кFоFпF.
3.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFуF дFлFяF пFрFеFдF»яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFпFрFаFвFаF №F 2-389/2008 рF.
ІFМF ЕF НF ЕF МF УF КF РF АF їF НF ИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - сFуFдFдFяF КFаFзFнFаFчFеFеFвF ЕF.ГF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFрFоFсFоFвFіFйF МF.ОF., зFаF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFкFиF ОFСFОFБFАF_1, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFиF ОFСFОFБFАF_2, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF іFзF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF.
СFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF зF нFаFсFтFуFпFнFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFаFяFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFлFеFнFоFгFоF нFеFюF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF нFеF зFаFпFеFрFеFчFиFлFаF пFрFоFтFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF зFаFяFвFлFеFнFоFгFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF.
СFуFдF пFрFиFйFнFяFвF зFаFяFвFлFеFнFеF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF, яFкF тFаFкFеF, щFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF дFіFюFчFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF, пFрFаFвFаFмF тFаF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF, тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF зFгFіFдFнFоF пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 сFтF. 207, 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF мFіFсFцFеFвFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF мFіFсFцFеFвFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа
№ 2-2593

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада2008 р. Уманський мі ськрайонний суд Черкаської о бласті в складі головуючого судді
Смілянець А. П. при секретарі
Розборській А.А. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення алім ентів на утримання дитини,м отивуючи своє звернення тим, що відповідач не бажає добро вільно надавати допомогу на утримання сина. З відповідач ем вона зареєструвала шлюб 23 к вітня 2004 року, від шлюбу мают ь сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІ
Я_1, який проживає з позивачк ою і знаходиться на її повном у матеріальному утриманні. В ідповідач припинив надавати матеріальну допомогу сімї та утримувати дитину, через щ о вона змушена звернутися до суду.
Позивачка на попередньому розгляді справи в судовому з асіданні від позову не відмо вилася, просить його задовол ити.
Відповідач на попередньом у розгляді справи в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утриманн я сина.
Вислухавши в судовому засі данні пояснення сторін, вивч ивши матеріали справи, суд вв ажає, що позов підлягає задов оленню.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 180-183 СК Укра їни, суд

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жит еля м. Умані аліменти на утрим ання сина ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини вс іх видів заробітку, але не мен ше 30% прожиткового мінімуму гр омадян для дитини відповідно го віку на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 28.10.2008 р. т а до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2. судо вий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2. витр ати на інформаційно техні чне забезпечення розгляду сп рави в сумі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом 10 днів з дня проголошенн я рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Смілянець А.П.
Справа № 2-2308

2008 р.
У Х В А Л А

15 жовтня 2008 року Первомай ський міський суд Луганської області у складі: головуючого судд і Ск очій Г.Д. при секретарі
Ка рпінчик О.А., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Первомайську цивіл ьну справу за позовом позива ча ОСОБА 1 до відповідача ОСО
БА 2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернувся до су ду з даним позовом, посилаючи сь на те, що вона перебуває з в ідповідачем в зареєстровано му шлюбі з 01.09.2000 р. Від шлюбу маю ть неповнолітньої дитини: ОС
ОБА 3, АДРЕС 1 р. народження.
Шлюбно-сімейні відносини п рипинені в червні 2008 р., тому що відповідач зловживає спиртн ими напоями, просить шлюб роз ірвати.
Від позивачки до суду надій шла заява, в якій вона просит ь залишити позову без розгля ду.
За таких обставин суд має пі дстави для залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК У країни, суд постановляє ухва лу про залишення заяви без ро згляду, якщо позивач подав за яву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207, 210, 293 ЦПК Ук раїни, -

У х в а л и в :

Позов позивача ОСОБА 1 до відповідача ОСОБА 2 про розі рвання шлюбу залишити без ро згляду.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення пятиде нного строку на апеляційне о скарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Лугансь кої області через Первомайсь кий міський суд Луганської о бласті протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Г.Д. Скочій
Справа № 2-98/08
РІШЕННЯ
Іменем України 22 лютого 2008 р. Кролеве цький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Сірої Г.І. при секретарі Малик Г.М.

з участю: позивача ОСОБА
_1 відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Кро левець справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу, -

встановив:

31.01.2008 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, м отивуючи свої вимоги тим, що 1 0.07.2005 р. у відділі РАЦС Кролевець кого районного управління юс тиції був зареєстрований шлю б між нею та відповідачем, у н еї шлюб перший. Від шлюбу ІН
ФОРМАЦІЯ_1 народився син О
СОБА_3. З січня 2008 року подружн і стосунки між ними припинен і, вони проживають окремо кож ний своїм життям, не намагают ься перейматися проблемами о дин одного. Вона з дитиною про живає у своїх батьків. Збереж ення шлюбу вважає неможливим , фактично сім'я розпалася.
Відповідач в судовому засі данні позов визнав, вважає, щ о примирення з позивачкою не можливе.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі мо жливо постановити при провед енні попереднього судового з асідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Ук раїни при визнанні відповіда чем позову ухвалюється судов е рішення в порядку, встановл еному ст. 174 цього ж Кодексу. Зг ідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позов у суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішен ня про задоволення позову.
Матеріалами справи встано влено, що сторони перебувают ь в зареєстрованому шлюбі з 10. 07.2005 p., шлюб зареєстровано у від ділі РАЦС Кролевецького райо нного управління юстиції за актовим записом №63(а.с. 6), від шл юбу мають сина ОСОБА_3 -І
НФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Подружні ст осунки між сторонами припине ні і вони не мають наміру їх по новлювати.
Відповідно до ст. 110 СК Украї ни позов про розірвання шлюб у може бути пред'явлений одни м з подружжя. Відповідно до ст . 112 СК України шлюб може бути ро зірваним, якщо буде встановл ено, що подальше спільне житт я подружжя та збереження шлю бу суперечило б інтересам од ного з них, інтересам їх дітей , що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відпо відачем позову не суперечить закону, не порушує права, сво боди чи інтереси інших осіб.

За таких обставин є підста ви для винесення рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 110, 112 СК Укр аїни, керуючись ст. 130 ч.4, ст. 174 ч .4 ЦПК України, -

2 вирішив:

позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, 1987 року народження, та ОС
ОБА_2, 1972 року народження, зар еєстрований 10 липня 2005 року у в ідділі РАЦС Кролевецького ра йонного управління юстиції з а актовим записом №63.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнут и мито в доход держави з ОСО
БА_2 17 грн., ОСОБА_1 від спла ти мита звільнити.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного су ду Сумської області через Кр олевецький райсуд шляхом под ання заяви про апеляційне ос карження протягом 10 днів з дня його проголошення та поданн я апеляційної скарги протяго м 20 днів з дня подання заяви пр о апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Справа № 2-2328
У Х В А Л А

24 жовтня 2008 р. Первома йський міський суд Лугансько й області в складі: головуючого судд і Пащенко Л.В.

при секретарі
Кашпоров ій Л.П., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позо вом Обласного комунально го підприємства «Компанія Лу ганськвода» в особі Первома йського департаменту Світли чанського РВУ ОКП «Компанія
«Луганськвода» до відповіда ча ОСОБА 1 про стягнення забор гованості за послуги водопо стачання та водовідведення, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посил аючись на те, що відповідачка не в повному обсязі за період з 01.01.2004 р. по 01.07.2008 р. проводила опл ату за послуги водопостачанн я та водовідведення, заборго ваність складає 1461,96 грн., яку пр осить стягнути з відповідачк и.
Сторони, будучи пов ідомленими належним чином пр о день та час слухання справи , 24.09.2008 р., 07.10.2008 р. та 24.10.2008 р. в судове за сідання не з»явилися та про п ричини неявки до суду не пові домили. Заяв про розгляд спра ви в їх відсутність до суду не надходило.
Таким чином, вбачаєт ься, що позивач втратив інтер ес до позову.
Суд вважає неможливи м розглянути справу у відсут ність представника позивача , оскільки його пояснення су д вважає необхідними для вир ішення справи по суті.
Згідно зі ст.207 ч.1 п.3 ЦПК
України, суд залишає заяву бе з розгляду, якщо належним чин ом повідомлений позивач повт орно не з»явився в судове зас ідання без поважних причин, а бо повторно не повідомив про причини неявки, якщо від ньог о не надійшла заява про розгл яд справи в його відсутності .
На підставі вищезаз наченого та керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :
Позовну заяву Обла сного комунального підприєм ства «Компанія Луганськвода » в особі Первомайського деп артаменту Світличанського
РВУ ОКП «Компанія «Луганськв ода» до відповідача ОСОБА 1 пр о стягнення заборгованості з а послуги водопостачання та водовідведення залишити бе з розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти днів з дн я проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протя гом 10-ти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Ухвала набирає закон ної сили після закінчення п» ятиденного строку на апеляці йне оскарження.

Суддя Первомайськог о міського суду

Л.В.Пащенко
СFпFрFаFвFаF №F4-сF-1 2008 рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ТFеFсFлFюFкFаF ЯF.СF. ,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFуFрFиFнF ВF.МF. ,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ЧFоFрFтFкFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF
ВFАFТF КFБF «НFаFдFрFаF» нFаF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFіF дFіFїF тFаF бFеFзFдFіFяFлFьFнFіFсFтFьF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF
ВF лFюFтFоFмFуF 2008 рFоFкFуF ВFАFТF КFБF «НFаFдFрFаF» зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зFіF сFкFаFрFгFоFюF нFаF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFіF дFіFїF тFаF бFеFзFдFіFяFлFьFнFіFсFтFьF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF вFіFдFдFіFлFуF ДFВFСF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF ОFСFОFБFАF_1 тFаF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF вFіFдFдFіFлFуF ДFВFСF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 2-нF-132-07.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF сFкFаFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF сFкFаFрFгFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF сFкFаFрFгFуF ВFАFТF КFБF «НFаFдFрFаF» нFаF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFіF дFіFїF тFаF бFеFзFдFіFяFлFьFнFіFсFтFьF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF вF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF вF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF іF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2н-140/08
Дніпровський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 15.02.2008р. суддя Дніпровського р айонного суду м. Херсона Рату шна В.О. розглянувши заяву Про курора Дніпровського району міста Херсона в інтересах
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Херсон, прож.: АДРЕ
СА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 до Державного підп риємства „Виробничий півден ний біотехнологічний центр",
ФО 352703, код 00415468 про стягнення заб оргованості по заробітній пл аті, а саме: 2395, 90грн. - сума забор гованості по заробітній плат
Відповідно до ст. ст. 10, 60, 88, 95, 96 , 103, 112 ЦПК України, ст. ст. 115-117 КЗп
Стягнути з Державного під приємства „Виробничий півде нний біотехнологічний центр
", на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 2395, 90грн. (дві тисячі три ста дев'яносто п'ять грн..90 коп.) заборгованості по заробітні
Стягнути з Державного підп риємства „Виробничий півден ний біотехнологічний центр", на користь територіального управління Державної судово ї адміністрації України в Хе рсонській області, м. Херсон, вул. .Декабристів, 30 код ОКПО: 24 0003.Банк ГУДКУ по Херсонській о бласті МФО 852010 витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня в сумі 15, 00грн. (п'ятнадцять гр
Стягнути з Державного підприємства „Виробничи біотехнологічний центр", н а користь держави: одержувач
ДПІ м. Херсона, вул. .І.Куліка, 143А, УДК м. Херсон КОД ОКПО 24104230 ба нк ГУДКу в Херсонській облас ий збір в сумі 25, 50грн. (двадцять п'ять грн. п'ятдесят коп.).
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Строк пред'явлення судово го наказу до виконання 3 роки з дати набрання ним законної ч
Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вим ог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судовог о наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ набрав чинн ості 15.03.2008року.