СПРАВА № 2-0-13/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого
2008 року                                                                             м
Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                                                 Свиргуненко
Ю.М.

при секретарі                                                                                         Федорченко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Білопіллі справу за
заявоюОСОБА_1 заінтересована особа Улянівська державна нотаріальна
контора,  про встановлення факту,  що має юридичне значення,  -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення,  мотивуючи свою заяву тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько -
ОСОБА_2.3аявник здійснив його поховання і фактично вступив в управління
спадковим майном.

Проте,  коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса щодо
переоформлення спадщини на себе,  то йому
було відмовлено у зв'язку з тим,  що у
свідоцтві про смерть ОСОБА_2  його
прізвище зазначено як ОСОБА_2,  а
документи,  які б підтверджували факт
того,  що ОСОБА_2.  і ОСОБА_2 .
є однією і тією ж особою,
відсутні. А тому він звернувся із заявою до суду.

В судовому засіданні представник
заявника за довіреністюОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі,  просила установити факт того,  що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  і
ОСОБА_2 одна і та ж особа,  а також факт
належності свідоцтва про смерть ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи -
Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,  хоча належним чином був повідомлений про
день,  час і місце розгляду справи,  про причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши заявника,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що заява підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1  Його батьками були ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.
с.  12).

Батько заявника - ОСОБА_2.  помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Але у свідоцтві про
смерть його прізвище зазначено як ОСОБА_2
(а. с.  11).

Поряд з цим судом встановлено,  що у державному акті на право приватної
власності на землю,  свідоцтві про
народження заявника,  атестаті про
середню освіту,  атестаті НОМЕР_1 про
закінчення професійно-технічного училища,
посвідченні тракториста-машиніста третього класу,  прізвище батька заявника зазначене як ОСОБА_1
(а. с.  9-10,  12-13,
15-16).

Крім цього,  згідно довідки Супрунівської сільської ради
№07 від 15 січня 2008 року,
ОСОБА_2,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  постійно і на день смерті
проживав в АДРЕСА_1

Син померлого - ОСОБА_1 - прийняв
спадщину після ОСОБА_2 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем до
дня його смерті і протягом шести місяців після смерті,  шляхом зберігання особистих документів
спадкодавця (а. с.  8).

Вказане свідчить про факт того що
ОСОБА_2 і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою,
а тому заява у цій частині підлягає задоволенню.

У зв'язку з обставинами,  викладеними вище,  а також керуючись  ст.
256 ч.3 ЦПК України,  відповідно
до якої справи про встановлення факту належності особі свідоцтв,  що їх видають органи державної реєстрації
актів цивільного стану,  судовому
розгляду в окремому провадженні не підлягають,
суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині
встановлення факту належності свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ОСОБА_3

Заявник має право на спадщину
ОСОБА_2 за законом,  але отримати її
фактично позбавлений можливості,  так як
відсутні документи,  які б підтверджували
факт того,  що ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою,  а тому суд вважає за необхідне встановити
факт того,  що ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

На підставі викладеного керуючись  ст.
ст.  4, 10, 209, 213,
215,  259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити
факт того,  що ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  і ОСОБА_2 є однією і тією ж особою,  відмовивши в задоволені заявлених вимог в
частині встановлення факту належності свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ОСОБА_3

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення та апеляційної скарги,
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.