Справа № 2-1048/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 серпня  2008 року                                     Канівський
міськрайонний суд Черкаської області  в
складі: головуючого судді -  Семеняки
О.М.

з участю секретаря - Дашковській Н.І.

представника позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача - Танани Г.П.

розглянувши в  попередньому судовому
засіданні в місті Каневі цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1до виконавчого комітету Канівської
міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1.  звернувся в суд з
позовом до виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання права
власності на самочинне будівництво, посилаючись на те, що він  відповідно до свідоцтва про право на спадщину
за заповітом отримав у власність житловий будинок з надвірними спорудами, що
знаходиться вАДРЕСА_1,  що належав
померлійОСОБА_2

В 1991 році для поліпшення умов проживання на території домоволодіння
АДРЕСА_1, позивач самочинно, без відповідного дозволу, побудував сарай розміром
в плані 7,17 х 3,92 м.

З метою узаконення самочинного будівництва, позивач звернувся з заявою до
виконавчого комітету Канівської міської ради, який надав висновок за №
1687  від 22.07.2008 року, згідно якого
самочинно побудоване господарське приміщення, розміром в плані 7,17 х 3,92 м.,
на території домоволодіння АДРЕСА_1,  не
порушує містобудівні норми ДБН 79-92 «Житлові будинки для індивідуальних
забудовників України».

Посилаючись на викладені обставини позивач просить визнати за ним право
власності на сарай, розміром в плані 7,17 х 3,92 м., що самочинно збудований за
адресою АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Представник відповідача, за дорученням Танана Г.П., в судовому засіданні
позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1.  на
підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.07.2008 року,
реєстровий № 2-1895 отримав  у власність
житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться вАДРЕСА_1, що належав
померлій ОСОБА_2 (а.с. 10) .

Згідно висновку виконавчого комітету Канівської міської ради  № 1687
від 22.07.2008 року, згідно якого самочинно побудоване господарське
приміщення, розміром в плані 7,17 х 3,92 м., на території домоволодіння
АДРЕСА_1 ,  не порушує містобудівні норми
ДБН 79-92 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України». ( а.с. 4).

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача)  земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо не
порушує права інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованісь позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 294
ЦПК України, ст.376 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання
права власності на самочинне будівництво задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудоване господарське
приміщення (сарай), з розмірами в плані 7,17 х 3,92 метри, яке зазначене в
технічному паспорті літерою «Д», і знаходиться в АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
О.М.Семеняка