справа  № 2ц -  2243/08
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
липня  2008 року Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області у складі
судді
секретарі                                                                             Щербак
розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
поновлення  батьківських  прав,
зацікавлена особа орган опіки та піклування Антрацитівської
райдержадміністрації
метою поновлення  батьківських  прав
відносно неповнолітніх доньок
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження позивачка звернулася до суду с позовом, в якому просить поновити її
батьківські права відносно їх, припинити стягнення з неї аліментів, які було
стягнуто на користь опікуна ОСОБА_4. В обґрунтування свого позову ОСОБА_1
посилається на те, що вона  має двух
неповнолітніх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Раніше вона від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню
своїх доньок ухилялася, постійного місця мешкання не мала, матеріально дітей не
забезпечувала, ніде не працювала, піклуватися про своїх доньок не мала бажання,
тому рішенням Антрацитівського міськрайонного суду № 2-198 від 24 січня 2006
року позивачка була позбавлена батьківських прав відносно доньок ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Але після цього ОСОБА_1  змінила
свою поведінку, влаштувалася на роботу, кинула пити та повернулася жити додому.
Стосунки з її дітьми відновилися. Вже більше півроку вона разом з дітьми
проживае  однією сім'єю, займаеться  вихованням своїх дітей. За місцем мешкання та
роботи характеризуюсь позитивно. 10 березня 2008 року померла її мати ОСОБА_4,
яка рішенням Антрацитівського міськрайсуду № 2-198 від 24 січня 2006 року була
призначена опікуном над ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому дівчата юридично залишилися
без піклування дорослих.  В своєму
висновку рада опіки та піклування Антрацитівської райдержадміністрації не заперечує
проти поновлення ОСОБА_1   в батьківських
У судовому засіданні позивачка підтримує позовні  вимоги, просить  позов задовольнити, та суду надала пояснення,
які повністю збігаються з доводами, викладеними в позові. Представник органу
опіки та піклування Антрацитівської райдержадміністрації Красіна Н.А.  підтримує
позовні  вимоги, просять  позов задовольнити.
пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по
справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:
На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає  цивільні справи не інакше,
як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим  відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі.
Судом
досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування та
дослідження  по справі інших доказів до
суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих
сторонами і досліджених в судовому засіданні.
У відповідності з ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо
поновлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування,
який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а
також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Під час судового засідання встановлено, що дійсно ОСОБА_1 має двух
неповнолітніх доньок - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).   Раніше вона від
виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх доньок ухилялася,
постійного місця мешкання не мала, матеріально дітей не забезпечувала, ніде не
працювала, піклуватися про своїх доньок не мала бажання, тому рішенням
Антрацитівського міськрайонного суду № 2-198 від 24 січня 2006 року була
позбавлена батьківських прав відносно доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7). Але після
цього ОСОБА_1  змінила свою поведінку,
влаштувалася на роботу, кинула пити та повернулася жити додому. Стосунки з її
дітьми відновилися. Вже більше півроку вона разом з дітьми проживае  однією сім'єю, займаеться  вихованням своїх детей (а.с.11).
За місцем мешкання та роботи характеризуюсь позитивно (а.с.12,13).
10 березня 2008 року померла її мати ОСОБА_4, яка рішенням Антрацитівського
міськрайсуду № 2-198 від 24 січня 2006 року була призначена опікуном над
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8), тому дівчата юридично
залишилися без піклування дорослих. Тому суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1  про поновлення  батьківських
прав підлягає задоволенню.
Обґрунтований її позов  й у частині
припинення стягнення із неї
аліментів  на утримання  дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,78, 212-215  ЦПК України, ч.4,5 ст.19, ст.169 СК України, суд, -
Поновити  ОСОБА_1 у батьківських
правах у відношенні неповнолітніх доньок
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
(актова запис про народження по Іванівської селищної  ради  №
85 від 25 вересня 1992 року та № 79 від 4 грудня 1995 року), припинити
стягнення з неї аліментів на користь опікуна ОСОБА_4 рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду № 2-198 від 24 січня 2006 року.
Рішення
суду після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації
актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду  Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

рішення
надруковане у дорадчий кімнаті

підпис

З оригіналом згідно

Суддя Антрацитівського
міскрайонного суду                                     Філіпенко Л. П.

Рішення не скасоване, не
змінене, набуло законної сили 28 липня 2008 року,  оригінал рішення перебуває в цивільній справі № 2ц - 2243/08

Суддя Антрацитівського
міскрайонного суду                                     Філіпенко Л. П.