Справа№2-760/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

25 липня 2008 року Рахівський
районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої
судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк
А.В.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до
Рахівської міської ради

КП
«Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради

про
визнання  права власності на житловий
будинок

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною
заявою до Рахівської міської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації»
Рахівської районної ради про визнання
права власності на житловий будинок.

Позов мотивує тим, що після смерті
її батьків  - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
залишився, як спадкове майно, житловий будинок АДРЕСА_1. Після смерті батьків
вона, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину проживає в даному
будинку. У травні місяці 2008 року позивачка звернулася до КП “БТІ ” із заявою
про перереєстрацію нерухомого майна та видачу правовстановлювального документу
на спадковий будинок, однак у видачі такого,
позивачці було відмовлено у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права
власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і
відсутній правовстановлювальний документ на спадковий будинок. Просить суд
визнати за нею право власності на все спадкове майно, що належало на праві
приватної власності її батькові ОСОБА_3, в тому числі на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Позивачка - ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві,
просить позовну заяву задовольнити.

Представник КП “БТІ” Рахівської
районної ради, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій
просить дану справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення
даних позовних вимог (а.с.17).

Представник Рахівської міської
ради, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить
дану справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення даних
позовних вимог (а.с.16).

Суд вважає, що позов можливо
вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову
відповідачами не протирічить закону та не порушує права та свободи третіх осіб.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах справи знаходиться технічна документація на житловий будинок
з надвірними спорудами  розташований в
АДРЕСА_1 ( а.с.7-9).

З свідоцтв про смерть вбачається, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці
66 років  (а.с.5-6).

Заповітом від 15 січня 1994 року
ОСОБА_3, на випадок своєї смерті, заповів належний йому житловий будинок -
ОСОБА_1, даний заповіт не скасований (а.с.12).

Своєю заявою ОСОБА_4, який являється
братом позивачки, відмовився від отримання спадщини  після смерті батька - ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до довідки  за № 423 від 30 травня 2008 року
вартість  житлового будинку з надвірними
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, становить 10270  грн. (а.с.10).

Рішенням реєстратора КП «БТІ» від 30
травня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації житлового будинку в АДРЕСА_1,
оскільки відсутні правовстановлювальні документи на даний будинок (а.с.11).

У відповідності до ст.16 ч.2 п.1
Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та
інтересів може бути - визнання права.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_3, при житті належав житловий будинок АДРЕСА_1.
Після  смерті спадкодавця, єдиним
спадкоємцем залишилася позивачка, оскільки на її ім'я складений заповіт, а брат
відмовився від прийняття спадщини. Судом не встановлено інших осіб, які б
претендували на обов'язкову частку в спадковому майні за померлими ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  Позивачка ствердила суду  той факт, що
після смерті батьків вчинила відповідні дії, що свідчать про прийняття
нею спадщини за померлими, після відкриття спадщини  утримує спадковий будинок,  проживає в ньому, майнових спорів щодо
спадкового майна не має. А тому вимога наведена в позовній заяві є доведеною та
підлягає до задоволення.

Виходячи з вищенаведеного,
керуючись ст.ст.10,58,60, 130,
212, 213,

223 ЦПК України, ст. ст. 16, 392 ЦК України суд ,-

В И
Р І Ш И В :

В позові задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_1,
мешканкою  АДРЕСА_1 право
власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності
громадянину ОСОБА_3, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  О.Б.Бліщ