Справа №2-805/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«
17
»  грудня   2008 року                              селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської
області
в складі:

Головуючого
судді       Л.А. Марюхна

при секретарі           Н.Ю.Онацькій

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

Позивач  просить
суд розірвати шлюб з відповідачем
, який був зареєстрований в
24.11. 2001  року  Нововодолазький  відділом реєстрації актів громадського стану
Харківської області .

Від
даного шлюбу  мають сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  .

На даний час сторони не ведуть сумісне
господарство
, не підтримують  подружні стосунки рік. Сім'я існує без поваги один до одного .  З відповідачем    склалися неприязні стосунки , так як
той  зловживав спиртними напоями, з-за
чого відбувались постійні сварки  і
позивач була вимушена його залиши. Крім того він навіть  застосовував до неї фізичну силу , що взагалі
несумісне з шлюбом . На даний час  вже
майже  рік відповідач живе в фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою . За наявності зазначеного позивач просить
розірвати шлюб , не надавати строку для примирення , що є недоцільним .

При тих стосунках шлюб слід розірвати ,
надання строку для примирення є недоцільним
на її думку .

Відповідач
не заперечує проти задоволення позову . Вважає що шлюб слід розірвати , так як
він фактично не існує .

Суд,
заслухав пояснення сторін  ,
перевірив  матеріали  справи вважає позов обґрунтованим , так як
встановлено , що шлюб між сторонами існує лише формально  . Сторони не підтримують подружні стосунки ,
зберегти шлюб бажання не мають  при тих
стосунках  що між ними склалися,
відношення кожного з подружжя до шлюбних відносин. На даний час відповідач  фактично має іншу сім'ю .По досягнутій
домовленості сторін неповнолітня дитина після розірвання шлюбу батьків буде
жити з матір'ю.

Суд вважає, що у відповідності до ч.2 ст.112
СК України подальше спільне   життя
подружжя , та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, неповнолітніх дітей
, що має суттєве значення по справі.

Витрати
по справ і з урахуванням того , що на утриманні позивачки знаходяться
неповнолітня дитина ,  суд вважає за
доцільне покласти  на відповідача.

Керуючись
ст.ст.5-11,57-66,159,212-218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109,
110, ч.2 ст. 112 СК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Розірвати
шлюб  між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження року та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3
народження  зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції
Харківської області  , актовий  запис № 120.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2 34 грн. на користь
держави , звільнити від несення судових витрат ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржено  в апеляційному
порядку до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районній суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20  днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя                                                             Л.А. Марюхна