У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня
2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,            Перепічая В.С.,   Лященко Н.П.,            Пшонки М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2в особі представника
ОСОБА_3на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від  24
березня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому  2007 року ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про вселення. Свої позовні вимоги
обґрунтовувала тим, що їй на праві власності
належить 1/4 частина будинку
АДРЕСА_1.

Рішенням Сакського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від                    27 вересня 2007 року
позов  ОСОБА_1 задоволено. Вселено  ОСОБА_1 та її неповнолітню доньку,
Вікторію, у будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від  24 березня 2008 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на вказане рішення суду першої інстанції залишено
без розгляду з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 просить скасувати постановлену у
справі ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу передати на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
апеляційної скарги без розгляду, апеляційний суд виходив із того, що ОСОБА_2 не подавала заяву про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга нею
подана з пропуском строку, тобто порушено порядок апеляційного оскарження,
передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, відповідно до вимог якої заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Проте з таким висновком погодитися не можна з таких підстав.

З матеріалів, доданих до касаційної скарги, вбачається, що 3 жовтня                     2007 року, згідно з
підписом секретаря Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим,
прийнято заяву ОСОБА_2 про апеляційне оскарження рішення Сакського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня                         2007 року. У
матеріалах справи така заява відсутня.

Таким чином, судом апеляційної
інстанції зроблено передчасні висновки про порушення ОСОБА_2 порядку
апеляційного  оскарження рішення суду
першої інстанції.

При викладених обставинах
постановлена у справі ухвала без змін залишатися не може й підлягає скасуванню,
а справа - направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2в особі
представника ОСОБА_3задовольнити.

Ухвалу колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від  24 березня 2008 року скасувати, а справу
передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В.
Костенко

Н.П. Лященко

В.С. Перепічай

М.П. Пшонка