overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
НFОFВFОFМFОFСFКFОFВFСFЬFКFИFЙF МFІFСFЬFКFРFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ДFШFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
СFпFрFаFвFаF №F 2-4118/07
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ГFоFрFоFдFеFцFьFкFоFгFоF ДF.ІF., сFеFкFрFеFтFаFрFяF ТFеFнF ІF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF сFуFдFуF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFзFиFвFаFчF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF вFиFкFлFиFкFаFвFсFяF вF сFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, пFрFоF мFіFсFцFеF, дFаFтFуF, чFаFсF сFуFдFоFвFиFхF зFаFсFіFдFаFнFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF, аFлFеF 07.12.2007 рFоFкFуF іF 05.02.2008 рFоFкFуF вF сFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF.
ЗFгFіFдFнFоF чF.3 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ВFвFаFжFаFюFчFиF нFаF тFеF, щFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF вF сFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF сFуFдF пFрFоF пFрFиFчFиFнFуF нFеF яFвFкFиF, вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF уF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFоFвFиFнFнFаF бFуFтFиF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.3 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-Н-60/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року м
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Котік В.П., розглянувши заяву ЗАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА
_1 про видачу судового наказ
Найменування стягувача:
Закрите акціонерне това риство комерційний банк
Адреса стягувача:
Перемоги, буд. 50 судових витрат), МФО № 305299
Ім»я боржника:
ОСОБА_1,
Адреса боржника:
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 98, 102 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованіст ь за кредитним договором № б
/н від 22.06.2006 року в сумі 3275, 14 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в с умі 2293, 56 грн., що всього складає станом на 21.12.2007 року заборгован ість в сумі 5568 ( п»ять тисяч п»я тсот шістдесят вісім) гривен
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Закритого акціонерног о товариства комерційний бан к «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 27 (двадцять сім ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» витрати за інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в розмі рі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
справа №2-1276/08
УХВАЛА 05.02.2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в склад і: головуючого судді - Гал аган О.В. при секретарі - Бібіковій Г .С. розглянувши у поперед ньому судовому засіданні в м . Кіровограді справу за позов ною заявою ДП "Кіровоградтеп ло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ст ягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су ду з позовом в якому просить с тягнути заборгованість за ви користану теплову енергію з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 в розмірі 687 грн. 61 коп.
В судовому засіданні по зивачка надала заяву про зал ишення позовної заяви без ро згляду, мотивуючи тим, що на д аний момент не має необхідно сті в розгляді позовної заяв и у зв'язку з добровільним пог ашенням боргу та судових вит рат відповідачами.
Суд вважає, що заява про зи лишення позовної заяви без р озгляду підлягає задоволенн ю, а позовна заява залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ДП "Кіро воградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
БА_3 про стягнення боргу зал ишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено б ез розгляду, після усунення у мов, що були підставою для за лишення заяви без розгляду, м ає право звернутися до суду п овторно.
Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку че рез суд першої інстанції шля хом подачі в 5-денний строк з д ня винесення ухвали заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, аб о в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
Справа № 2-347/08 13.02.2008 року Дніпровський район ний суд м. Херсона у складі: головуючого судді
Реш
При секретарі
Довг розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Херсон і цивільну справу за позовом
ЖЕО ЖБК "Дніпровець" до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова ності за користування надани
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаю чись на той факт, що відповіда ч проживає у квартирі АДРЕС
А_1 ЖЕО ЖБК "Дніпровець" надає відповідачу послуги з обслу говування будинку та прибуди нкової території. На протязі тривалого часу відповідач н е сплачує витрати, пов'язані з обслуговуванням будинку і п рибудинкової території, у зв
'язку з чим утворилась заборг ованість у сумі 1240, 99 грн. , яку ві дповідач виплачувати відмов ляється. Просить суд стягнут и з відповідача вказану забо ргованість та витрати ІТЗ ро згляду справи.
Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, про ден ь та час слухання справи пові домлений своєчасно належним
На стадії заочного розгляд у справи, представник позива ча повністю підтримав заявле ні вимоги. Зі згоди позивача с уд ухвалює рішення при заочн ому розгляді справи, що відпо відає положенням ст. 224 ЦПК Укр
Вислухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлен ий позов підлягає задоволенн
Згідно зі ст. 68 ЖК України най мач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату т а плату за комунальні послуг и. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинк ах державного та громадськог о фонду повинна вноситися що місячно у строки, встановлен і Кабінетом Міністрів Україн
Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгов аність відповідача по надани м послугам по обслуговуванню будинку і прибудинкової тер иторії станом на 28.11.2007р. складає
Таким чином заборгованіст ь відповідача по наданим пос лугам по обслуговуванню буди нку і прибудинкової територі ї яка підлягає стягненню на к ористь позивача складає 1240, 99 г
За вказаних обставин позо в підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 68 ЖК України, с т. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦП
К України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ЖЕО ЖБК "Дніпровець" 1240, 99 грн. в рахунок погашення забо ргованості по наданим послуг ам по обслуговуванню будинку і прибудинкової території я ка склалась станом на 28.11.2007р. та судові витрати у розмірі 30 гр н. , а всього 1270, 99 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 держа вне мито на користь держави у
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом 20-ти днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук раїни.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про пере гляд заочного рішення може б ути подано протягом десяти д нів з дня отримання його копії.
Справа №2-н-142/08 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 січня 2008 року м. Кременчу
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Савічев В.О., розглянувши зая ву ЗАТ КБ «Приватбанк», розта шований м. Дніпропетровськ, в ул. .Набережна Перемоги, 50 про в идачу судового наказу з ОСО
БА_1 який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 заборгова ність за кредитним договором на суму 3141 гр.( три тисячі сто со рок одна гр..) 58 коп.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 99 , 102-106 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 759, 760, 761, 762, 1046, 1047, 1049 ЦК України вимоги зая вника підлягають задоволенн
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження який зареєстровани й та мешкає за адресою АДРЕ
СА_1 на користь ЗАТ КБ «Прива тбанк», розташований м. Дніпр опетровськ, вул. Набережна Пе
РПО 14360570, заборгованість за кре дитним договором б/н йід 04.11.2005 р оку на суму 3141 гр. 58 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення яка зареєстрована та ме шкає за адресою АДРЕСА_1 н а користь на користь ЗАТ КБ «П риватбанк», розташований м. Д ніпропетровськ, вул. Набереж 3. Стягнути з боржн ика на користь держави судов ий збір у сумі 15грн. 00коп. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
СFпFрFаFвFаF №F 2- 169/2008рF
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF КFрFеFмFеFнFеFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFуFдFдFяF ВFаFрFнFеFвFиFчF ЛF.БF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
СFтFоFрFоFнFоFюF пFоFзFиFвFаFчFаF дFоFтFрFиFмFаFнFоF вFиFмFоFгFиF сFтF.сFтF. 118, 119, 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF щFоFдFоF фFоFрFмFиF іF зFмFіFсFтFуF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF, пFоFрFяFдFкFуF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFсFкFаFзFаFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 118, 119, 120, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 22.02.2008 рFоFкFуF нFаF 11.00. гFоFдFиFнFуF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF КFрFеFмFеFнFеFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF пFоFдFаFтFиF вF зFаFзFнFаFчFеFнFиFйF сFтFрFоFкF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2-512/2008
17.03.2008 рF. РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF, сFуFдFдFіF - ГFеFрFаFсFиFмFюFкF ВF.МF. , пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - КFиFрFиFлFоFвFоFїF ІF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мF. РFоFзFдFіFлFьFнFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF "ОFдFеFсFаFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зFаFвFдFаFнFиFхF зFбFиFтFкFіFвF,
ПFоFзFиFвFаFчF ВFАFТF "ОFдFеFсFаFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF нFьFоFгFоF 982, 36гFрFнF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. ОFдFнFаFкF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF пFрFоF яFвFкFуF дFоF сFуFдFуF бFуFлFоF пFоFвFеFрFнFуFтFоF дFоF сFуFдFуF бFеFзF вFиFкFоFнFаFнFнFяF. ВF дFоFвFіFдFцFіF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFвFрFуFчFеFнFнFяF пFоFшFтFоFвFоFїF кFоFрFеFсFпFоFнFдFеFнFцFіFїF пFрFаFцFіFвFнFиFкF пFоFшFтFоFвFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF вFкFаFзFаFвF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF зFаFзFнFаFчFеFнFоFюF аFдFрFеFсFоFюF нFеF пFрFоFжFиFвFаFєF.
ПFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF пFоFзFоFвF бFеFзF сFпFлFаFтFиF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF.
УF зFвF'яFзFкFуF зF цFиFмF пFоFзFиFвFаFчFуF нFаFдFаFвFаFвFсFяF сFтFрFоFкF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF мFіFсFцFеFзFнFаFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF сFпFлFаFтFиF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF.
ПFоFзFиFвFаFчF вFиFмFоFгFиF сFуFдFуF нFеF вFиFкFоFнFаFвF. НFеFдFоFлFіFкFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF нFеF уFсFуFнFуFвF, щFоF дFаFєF пFіFдFсFтFаFвFуF сFуFдFуF зFаFлFиFшFиFтFиF сFпFрFаFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 119, 121, 207 пF.8 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF "ОFдFеFсFаFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зFаFвFдFаFнFиFхF зFбFиFтFкFіFвF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.2 сFтF. 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF пFоFтFіFмF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF мFаFєF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF.
Справа № 2-406
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 04 лютого 2008 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Ткаченко І. М. , розглянувши матеріали позовної заяви О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. Ві дповідно до ст. 122 ЦПК України, є підстави для відкриття про вадження у справі.
Відповідно до ст. 122, 128 ЦПК Ук раїни, надаю пропозицію відп овідачеві про надання в стро к до попереднього судового з асідання надати письмові зап еречення проти позову та пос илання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК Ук раїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу.
Попереднє судове засіданн я по справі призначити на 13.02.2008 року о 13-30 годині.
Направити відповідачеві к опію позовної заяви з копіям и доданих до неї документів т а запропонувати подати у стр ок до 13.02.2008 року письмові запере чення проти позову та посила ння на докази, якими вони обґ рунтовуються..
Копію ухвали направити ст оронам по справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, і ншій частині ухвала оскаржен ню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F2оF-400/07
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
03 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF МFаFрF'їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ПFоFнFоFмFаFрFьFоFвFаF ОF.ПF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFаFхFнFоF ТF.ГF.,
зF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFаF
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF
тFрFеFтFьFоFїF оFсFоFбFиF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. МFаFрF*їFнFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF
пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF
ОFСFОFБFАF_1, зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF дFоF ОFСFОFБFАF_2.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF дFоF сFуFдFуF нFеF зF*яFвFлFяFєFтFьFсFяF тFаF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFлFяFєF, хFоFчFаF йF бFуFлFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF пFрFоF мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF сFпFрFаFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFвF*яFзFкFуF зF пFоFвFтFоFрFнFоFюF нFеFяFвFкFоFюF пFоFзFиFвFаFчFкFиF дFоF сFуFдFуF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF*яFтFиF дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 лютого 2008 року м. Виногра
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Левко Т.Ю., розглянувш и заяву Кредитної спілки «Мр ія» м. Ужгород, небережна нез алежності 21, під. 6, офіс 2 про ви дачу судового наказу на стяг нення з ОСОБА_1 та ОСОБА_ 2 заборгованості за кредитн им договором, відповідно до ст. ст. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, м ешканця АДРЕСА_1 та ОСОБ
А_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Мр ія» м. Ужгород, небережна нез алежності 21, під. 6, офіс 2, раху 2163, солідарно 7302 грн. 81 коп. боргу за кредитним договором. 2. Стягнути з боржників сол ідарно на користь стягувача 45-91 гривень судових витрат, що були останнім сплачені при п 3. Стягнути з боржників сол ідарно на користь стягувача 15-00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи. 4. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
Згідно зі статтею 104 ЦПК Укр аїни боржник має право в разі заперечення проти вимог стя гувача протягом десяти днів з дня отримання судового нак азу подати заяву про його ска сування.Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадход ження заяви від боржника про тягом трьох днів після закін чення строку на її подання та за наявності даних про отрим ання боржником копії наказу судовий наказ набирає законн ої сили і суд видає його стягу вачеві для пред"явлення до ви конання.Заява боржника про с касування судового наказу, щ о подана в установлений стро к, розглядається судом протя гом п"яти днів з дня її надходж ення без судового розгляду і виклику сторін, про що поста новляється ухвала, якою скас овується судовий наказ ( ст. 106 Ц
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-491/2008
СFуFдFцFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF зFаFяFвFиF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FОFСFОFБFАF_2 РFоFзFвFиFтFкFуF тFаF ПFаFрFтFнFеFрFсFтFвFаF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFіF ОFСFОFБFАF_3 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFрFтFкFоFвFоFгFоF рFаFхFуFнFкFуF,
ЗFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF нFаFкFаFзFуF (оFбFиFдFвFіF), дFоFдFаFнFіF дFоF зFаFяFвFиF рFоFзFрFаFхFуFнFоFкF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF (оFбFиFдFвFаF), кFоFпFіFяF дFоFвFіFрFеFнFоFсFтFіF дFлFяF бFоFрFжFнFиFкFаF єF нFеFчFиFтFаFєFмFіF, щFоF рFоFзFцFіFнFюFєFтFьFсFяF яFкF нFеFнFаFлFеFжFнFоF оFфFоFрFмFлFеFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 98, 101 чF.1, 121 чF.2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FОFСFОFБFАF_2 РFоFзFвFиFтFкFуF тFаF ПFаFрFтFнFеFрFсFтFвFаF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFіF ОFСFОFБFАF_3 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFрFтFкFоFвFоFгFоF рFаFхFуFнFкFуF, пFоFвFеFрFнFуFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF бFеFзF нFаFдFаFнFнFяF сFтFрFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF, чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
04 бFеFрFеFзFнFяF 2008рF.№F 2-нF-214
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFІFЛFЬFЧFУFКF ІF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF»яFзFоFкF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFлFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF зFвF»яFзFкFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, 95,102,103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 15 гFрFнF. зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF тFаF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа №2-о-3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року Кривоозерсь кий районний суд Миколаївськ ої області в складі: головуючого - судд і Кондрачук А.П. народних засідателів Щерб іної С.В., Стягайло Л.А. при секретарі Афельд О.Д розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт Криве Озеро цивільну сп раву за заявою ОСОБА_1, заі нтересована особа Тридубськ а сільська рада Кривоозерськ ого району, про визнання безв існо відсутньою ОСОБА_2

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд з заявою про визнання безвісно відсутньою своєї онуки ОСО
БА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказуюч и на те, що вона зареєстрована в його жилому будинку вАДР
ЕСА_1, проте з 2005 року немає ві домостей про місце її перебу вання. Посилаючись на виклад ене просив визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою.
В судовому засіданні предс тавник заявника відмовилась від позову, в зв"язку з тим, що н а день розгляду заяви в суді в становлено місце проживання
ОСОБА_2 АДРЕСА_2
Представнику заявника суд ом роз"яснені наслідки закри ття провадження по справі ві дповідно до ст. 206 ЦПК України.

Відмова від заяви не порушу є будь-чиїх прав та інтересів , тому суд має підстави для при йняття відмови від заяви і за криття провадження по справі .
Керуючись ст. ст. 205, 210 ЦПК Укр аїни, суд

ухвалив:

Прийняти відмову від заяв и представника заявника.
Провадження по справі за з аявоюОСОБА_1 заінтересов ана особа Тридубська сільськ а рада Кривоозерського район у, про визнання безвісно відс утньою ОСОБА_2 закрити.
На ухвалу може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня протягом 5 днів з дня її про голошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається про тягом 10 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження через районний суд в апеляці йний суд Миколаївської облас ті