overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РАЙОННИЙ СУД  МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
18 березня 2008 року
справа
№ 2н-187/2008
Суддя  Орджонікідзевського  районного
суду  м.
Запоріжжя   Леусенко В.М.
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок” в особі
Запорізької філії ЗАТ „УМЗ” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором
№  2602127 від 11.12.2005 р.
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530,
612, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103  ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешкає  АДРЕСА_1,  на
користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок” в особі Запорізької філії
Леніна, 144;   рр 26008526 в „Райффайзен
Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний
зв'язок”)  заборгованість в сумі 719
(сімсот дев'ятнадцять) гривень 79 коп; судовий
збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять)
2. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати ЗАТ
«Український мобільний зв'язок” в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ”.
Суддя                                                                                                          В.М.Леусенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності „______”
______________ 200__  року
пред'явлення  судового наказу до
виконання  _____________________________
Суддя  __________                                                                                     В.М.
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-599/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 березня 2008 року
Суддя  Світловодського
міськрайонного суду

Кіровоградської
області Гонтаренко В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до  ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК
України цивільна справа  передається з
одного суду до іншого, якщо після відкриття провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України
підсудність справ за місцем проживання відповідача, а саме позови до фізичної
особи пред”являються в суд за місцем її проживання.

Дослідивши матеріали цивільної
справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, тому згідно вищевикладеного цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу місцевому загальному Світловодському
міськрайонному суду не підсудна.

Керуючись  ч.1 ст. 109, п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК  України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу з доданими до неї матеріалами передати з місцевого загального
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області до Свердловського
міськрайонного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4ст.295
ЦПК України.

Суддя
Світловодського

міськрайонного
суду:                                                                                                В.І.
Гонтаренко
Cправа № 2 - 3372008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області в                cкладі : головуючого - судді
Усатого М. В.

при секретарі                           Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В :

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 1995 року, в якому мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля позивачки і знаходиться на її
утриманні.

Позивачка просила розірвати шлюб,
вказуючи на те, що їхня сім”я розпалась і вони припинили подружні відносини
восени 2007 року через те, що відповідач зловживає спиртними напоями і на цьому
грунті постійно влаштовує сварки, не поважає її як жінку.

Відповідач про час
та місце слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, у судове
засідання не явився без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки,
а тому справу слід розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб між ними слід
розірвати. Витрати, пов”язані з цим, слід покласти на сторони.

На підставі наведеного, ст. ст.
105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212,
213, 215, 223 ЦПК України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб, зареєстрований 12 листопада 1995 року у виконкомі Стрілецько - Кутської
сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 37,
між ОСОБА_2, 1972 року народження, і ОСОБА_1, 1978 року народження, які мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, 1998 року народження, залишивши її біля мами.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу
стягнути судовий збір в дохід держави з ОСОБА_2 в сумі 10 гривень і з ОСОБА_1в сумі 7 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо було подано, але
апеляційна скарга не була подана у строк передбачений законом, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі у 10 - денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С У  Д
Д  Я :
Справа № 2-143/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
27 березня 2008 року     Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Кунянська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою та відновлення межі, -
У січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.
У судовому засіданні
позивач подав заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.
відповідачки ОСОБА_3 не заперечувала проти залишення позовної заяви без
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду, то позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кунянська сільська
рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення
межі необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кунянська
сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та
відновлення межі залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2-68
У Х В А Л А

( попереднього
судового засідання)

25.02.2008 року
Єланецький

районний суд                                                        Миколаївської області

В складі: судді                                                      РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі
КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт Єланець  справу за позовом
прокурора  Єланецького району  в інтересах
Єланецької райдержадміністрації до ОСОБА_1про стягнення  боргу по орендній  платі в
сумі  959,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Єланецького району
звернувся  до суду з позовною  заявою в
інтересах Єланецької
райдержадміністрації до ОСОБА_1. про стягнення  боргу
по орендній  платі в  сумі 959,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що  згідно договору,  заключного між ОСОБА_1. та  Єланецькою райдержадміністрацією 18.05.2005
року останньому  в  оренду
передана  земельна  ділянка площею 11,32 га. Згідно умов  договору
відповідач  повинен  щороку
сплачувати  орендну  плату
в  розмірі  115 грн. за
1  га.

В
порушення  даних умов договору
орендна  плата  сплачувалася нерегулярно і  не в
повному  розмірі, в  результаті
чого виникла  заборгованість  в
сумі  959, 60 грн. Дану  суму  й
просив  стягнути  з відповідача.

В
судовому  засіданні  прокурор заявив  відмову
від позову, провадження  по
справі  просив  закрити так
як  відповідач  на
момент розгляду  справи в  суді
добровільно відшкодував
спричинені  збитки.

Вислухавши
прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання  позивача
про відмову від позову  підлягає
задоволенню, так  як  дійсно відповідач  добровільно відшкодував  спричинені
збитки.

Наслідки закриття провадження  по справі, передбачені  ст. 206 ЦПК України  роз'яснено.

Враховуючи все  вищевикладене, суд керуючись п.3 ч.1 ст.205
ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження
по цивільній  справі  за
позовом  прокурора  Єланецького району  в
інтересах Єланецької райдержадміністрації до ОСОБА_1про стягнення  боргу по орендній  платі в
сумі  959 (дев'ятсот п'ятдесят
дев'ять) грн..60 коп. закрити, прийнявши відмову прокурора  Єланецького району від позову.

Ухвалу може
бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про
апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та надання
апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :                                             Т.М. Раєвич
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ  НАКАЗ
справи № 2-н-10/2008 р.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області  Хоминець М.М.
розглянувши заяву Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної
філії АКБ "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 03.06.2005р.
відповідно до ст.ст. 96-98 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 549-554,
1054 Цивільного кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1,
що проживає за адресою АДРЕСА_1
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в
особі Івано-Франківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", що
обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" код 09336010 МФО 336019,
за кредитним договором станом на 19.11.2007р. в сумі 7238 (сім тисяч двісті
тридцять вісім) грн. 42 коп., а саме: непогашений кредит в сумі 3164 грн. та
несплачені відсотки в сумі 1264 грн., несплачену пеню в розмірі 763,41 грн.,
несплачений штраф у розмірі 2046,8 грн.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 51 (п'ятдесят одну) грн. 19 коп. судових витрат, а саме, 36,19 грн. судового збору та 15 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
печатки суду
Згідно ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа
№ 2о-9/2008 р.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
14 січня 2008 року       Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані
особиОСОБА_2, ОСОБА_3, Кузминецька сільська рада про встановлення факту набуття
У грудні 2007 року ОСОБА_1звернулася в суд з заявою, в якій
просила встановити факт набуття права власності ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року, на &frac12; частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала,
пояснила, що померлий за життя здійснював повноваження власника, володів,
користувався і розпоряджався вказаною частиною будинковолодінням.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви.
сільський голова Мартіянов В.М. в судове засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просив слухання справи проводити за його відсутності, вимоги заяви визнає
у повному об'ємі, не заперечує проти її задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с.10), здійснював за життя повноваження власника &frac12;
частини будинковолодіння АДРЕСА_1 без реєстрації права власності та отримання
правовстановлюючих документів на нього.
Відповідно до довідки Кузьминецької сільської ради
будинковолодінняАДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом
на 15.04.1991 року склад двору такий: ОСОБА_4, ОСОБА_1(а.с.7).
Спірні правовідносини регулюються:
- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом.
Оскільки ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, здійснював за
життя повноваження власника &frac12; частини будинковолодіння АДРЕСА_1 без
отримання  правовстановлюючих документів
і реєстрації права власності, то з метою захисту прав ОСОБА_1необхідно
встановити факт набуття права власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,
на &frac12; частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ч.2 ЦПК
України, суд -
задовольнити повністю.
набуття права приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, на
&frac12; частину будинковолодіння АДРЕСА_1.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-969/2008року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
лютого    2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд   Івано-Франківської області
в складі:

головуючої - судді          Коновалової Н.І.

секретаря
Остап′юк М.В.

з участю
позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом  про розірвання
шлюбу.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що з
відповідачкою  28.08.2002 року уклав
шлюб. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачкою по справі є
людьми різного складу характеру, поглядів на життя, між ними часто виникають
сварки та непорозуміння. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер,
категорично заперечує щодо можливості примирення, просить шлюб розірвати,
неповнолітню дочку залишити на вихованні відповідачки, витрати пов'язані з
оформленням розлучення в державних органах реєстрації актів цивільного стану
покласти на нього.

Відповідачка
позовні вимоги визнає. Пояснила суду, що дійсно їхній шлюб є формальним, а
тому  просить його розірвати,
неповнолітню дитину залишити на проживанні з нею. Можливість примирення
заперечила.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї,
подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити на проживанні з матір”ю,  витрати
пов′язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача.

На підставі наведеного,
ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 213 - 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 28.08.2002 року у відділі РАГСу  Івано-Франківського міського управління
юстиції, актовий запис №  1140 -
розірвати.

Неповнолітню
дочку- ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити на
проживанні з матір”ю - ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_1 при  оформленні свідоцтва про
розлучення в органах реєстрації актів цивільного стану на користь держави
держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду  через Івано-Франківський міський суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя
Коновалова Н.І.
районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ
Справа № 2-н - 7/2008 р.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши заяву представника ЗАТ КБ
«ПриватБанк» - Янсона Євгена Валерійовича про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 2538 грн. 49
коп., відповідно до ст.ст. 98, 102 ЦПК України
1.         Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», що
знаходиться в м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ
кредитним договором в сумі 2538 (дві тисячі п'ятсот тридцять вісім) грн. 49
з боржника на користь держави судовий збір 51 грн.
3.         Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ
набрав чинності „_____”________________200____року.
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування станови, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-983/08
У Х В А Л А

22 лютого 2008 року суддя
Печерського районного суду міста Києва Умнова О.В., розглянувши позов ОСОБА_1
до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України

-     про стягнення
суми недоплаченої одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом. Просить стягнути з
МФУ, ДКУ та Мінпраці і соціальної політики України недоплачену суму
одноразового грошової допомоги учаснику бойових дій за період з 2005 - 2007
роки у розмірі 4735 грн.

Дослідивши матеріали надані позивачем вважаю, що йому слід відмовити у
відкритті провадження в цивільній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Згідно із ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

З позову вбачається, що позивач звернувся до суду в порядку цивільного
судочинства до відповідачів, які згідно із ст.3 КАС України є суб'єктами
владних повноважень, заявлені вимоги направлені на захист прав та інтересів
позивача в сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів
державної влади при здійсненні ними владних управлінських функцій - отримання
недоплаченої суми одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, розмір
якої визначається відповідним законодавством.

Даний спір виник з
публічно-правових  відносин, отже повинен
розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, позивачу слід відмовити у відкритті провадження в справі за
його позовом до Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України,
Міністерства юстиції України, Міністерства праці та соціальної політики
України, оскільки він не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.1  ч.2  ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за позовом
до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України про стягнення суми недоплаченої
одноразової грошової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва, в порядку визначеному ЦПК України.

Суддя
Умнова О.В.