Справа №2-310/2008 p.
19 лютого 2008 року Орджонікідз
евський районний суд М. Зап
оріжжя у складі головуючог
о-судді Прокопчук Т.С. , при сек
ретарі Волік O.K., розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в М. Запоріжжя справу з
а позовом ВРЕЖО №1 до ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про стягнення в
итрат по квартплаті і комуна
Позивач ВРЕЖО №1 звернувся
в суд з позовом до відповідач
ів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
стягнення витрат по квартпла
ті і комунальних послугах.
У заяві зазначено, що відпо
відачі проживають в АДРЕСА
_1, яка перебуває на балансі
позивача. Відповідачі не нес
уть витрат по оплаті квартпл
ати і комунальних послуг, у з
в'язку з чим утворилася забор
гованість по зазначених плат
ежах станом на 01.05. 2007 року в сумі
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги, просить стягну
ти з відповідачів солідарно
суму заборгованості по кварт
платі 1056 гр.97 коп., комунальним
послугам з опалення 4235 гр.98 коп
., по гарячій воді в сумі 3968 гр.38 к
оп., на загальну суму 9261 гр.33 коп
., витрати по оплаті ІТЗ в сумі
Відповідачі в судове засід
ання не з'явилися, про день ро
згляду справи сповіщені , при
чини неявки до суду не повідо
При таких підставах суд вва
жає за можливе розглянути сп
раву у відсутність відповіда
чів заочно по наявних матері
алах справи.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає позов підлягаю
чим задоволенню виходячи з н
аступного. Згідно ст. 66-68 ЖК Укр
аїни плата за користування ж
итлом і комунальними послуга
ми повинна вноситися наймаче
м квартири вчасно по затверд
женим у встановленому порядк
З матеріалів справи вбачає
ться, що квартира АДРЕСА_1
є жилим фондом ВРЕЖО №1, у які
й мешкають відповідачі.
Оскільки відповідачі в доб
ровільному порядку не оплачу
ють установлені платежі за к
ористування житловою площею
та комунальні послуги, з від
повідачів солідарно варто ст
ягнути на користь ВРЕЖО №1 сум
у заборгованості по квартпла
ті з листопада 2002 року по траве
нь 2007 року 1056 гр.97 коп., з опалення
4235 гр.98 коп., по гарячій воді в су
мі 3968 гр.38 коп., на загальну суму
На підставі ст. 88 ЦПК Україн
и судові витрати підлягають
стягненню у випадку задоволе
ння позовних вимог, а тому на
користь позивача підлягають
стягненню з відповідачів со
лідарно витрати з інформацій
но-технічного забезпечення р
озгляду справи в суді в сумі 30
Оскільки позивач звільнен
ий від витрат по оплаті судов
ого збору в сумі 92 гр. при зверт
анні в суд, зазначена сума на
підставі ст. 88 ЦПК України під
лягає стягненню з відповідач
ів солідарно в доход держави
Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226, 228 ЦП
К України, суд
Позовні вимоги ВРЕЖО №1 зад
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2, ОСОБА_3 на користь В
РЕЖО №1 за користування кварт
ирою №66 по вул. Панфіловців, 29 в
м. Запоріжжі з листопада 2002 ро
ку по травень 2007 року заборгов
аність по квартплаті в сумі 105
6 гр.97 коп., з опалення в сумі 4235 г
р.98 коп., по гарячій воді в сумі
3968 гр.38 коп., на загальну суму 9261 г
р. 33 коп., витрати з інформацій
но-технічного забезпечення р
озгляду справи в суді в сумі 30
гр., судовий збір в сумі 92 гр. в д
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом за письмовою
заявою відповідачів, подано
ю протягом 10 днів з дня отрима
Заява про апеляційне оскар
ження рішення в Запорізький
апеляційний суд може бути по
дана протягом 10 днів з дня про
голошення рішення, апеляцій
на скарга подається протягом
20 днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.