У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Романюка Я.М.,    Левченка Є.Ф.,      Лихути Л.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Мєдісса» про визнання неправомірними дій товариства з
обмеженою відповідальністю «Мєдісса» та припинення його діяльності, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_5 на
рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим
від 16 липня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 17 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 16 липня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня
2008 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «Мєдісса» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування
матеріальної шкоди - 736 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди - 500
грн., витрати, пов'язані з оплатою судової експертизи у розмірі 453 грн. 44
коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. Стягнуто з ТОВ
«Мєдісса» на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди - 500
грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 0,43 грн.; на користь
ОСОБА_3 у рахунок відшкодування моральної шкоди - 500 грн., а також витрати по
сплаті судового збору у розмірі 0,43 грн. Стягнуто з ТОВ «Мєдісса» на користь
ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 500 грн., а також витрати по
сплаті судового збору у розмірі 0,43 грн. У задоволенні решти позовних вимог
позивачам відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Мєдісса» в доход держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30  грн.

У касаційних скаргах скаржники просять скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, і направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та процесуального
права і підстави для їх скасування відсутні.

Наведені у касаційних скаргах доводи висновків судів не спростовують.

Касаційні скарги підлягають відхиленню, а оскаржувані судові рішення -
залишенню без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_5 відхилити і залишити
рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим
від 16 липня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим               від 17 березня 2008
року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України                                                      Я.М. Романюк

Є.Ф.
Левченко

Л.М.
Лихута