Справа №2-139/08
03 березня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
судді Луньової Т.М.,
за участю секретаря - Вознюк Н.О.,
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Скулинської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування  -
звернулась    до суду з позовом, в якому
прохає визнати за нею право власності на
будинковлодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті  матері - ОСОБА_3.
обгрунтовуються наступними обставинами: мати позивачки - ОСОБА_3, за життя була
власником будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1. За життя нею було
складене заповітне розпорядження за яким зазначене будинковолодіння ОСОБА_3
заповідала своїй доньці - позивачці у справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і
після її смерті відкрилась спадщина на все майно, що належало померлій за
життя, в тому числі на житловий будинок та надвірні споруди в с. Скулин
Ковельського району Волинської області. Оскільки останні рокі життя
спадкодавець потребувала сторонньої допомоги, позивачка вимушена була проживати
разом з матір*ю, доглядала її до смерті. Маючи право на спадщину за заповітом
позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України, як спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Разом з
тим у  видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом у державній нотаріальній конторі позивачці було
відмовлено, оскільки за життя
спадкодавцем не було зареєстроване право власності на спадкове
будинковолодіння.  За наведених обставин
позивачка прохає суд постановити рішення яким визнати за нею право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
В судовому засіданні
позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, прохає позов
задовільнити, визнати за нею право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_3 Судові витрати прохає
зхалишити за сторонами.
Відповідач  ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав і
не заперечує проти його задоволення, ствердив обставини, якими позивачка
обгрунтувала свої позовні вимоги. Пояснив, що за життя мати сторін - ОСОБА_3
була власником будинковолодіння розташованого в АДРЕСА_1, а також квартири
АДРЕСА_2. За життя ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження за яким належне їй
будинковлодіння в с. Скулин заповідала позивачці у справі, а квартиру -
відповідачеві. У відповідності до вимог чинного законодавства сторони прийняли
спадщину, яка відкрилась після смерті їх матері - ОСОБА_3, однак оформити своє
право на спадщину позивачка була позбавлена можливості з причини відсутності
правовстановлюючих документів на житловий будинок.
відповідача - Скулинської сільської ради в судове засідання засідання не
з*явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у передбаченому
законом порядку. Відповідач  звернувся до
суду з заявою у якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши пояснення
сторін, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.328
ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.
Скулинської сільської ради Волинської області від  21 травня 2007 року та від 25 лютого 2008
року доводиться та обставина, що ОСОБА_3 була власником будинковолодіння  АДРЕСА_1.
1221 Цивільного кодексу України право на спадщину мають особи визначені в
Копією свідоцтва про
смерть, що мається в матеріалах цивільної справи доводиться та обставина, що
ОСОБА_3 померла 28.12.2004 року.
спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3,  стверджується заповітом, посвідченим 11 січня
2000 року за змістом якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті належний їй  житловий будинок з надвірними будівлями і
спорудами, що знаходяться в с. Стеблі Ковельського району Волинської
області,   заповідала своїй рідній дочці
ОСОБА_1;  довідкою Скулинської сільської
ради від 25 лютого 2008 року, з якої вбачається, що позивачка постійно
проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, поясненнями відповідача
ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв сппадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.
до спадкової справи №298/05 заведеної після смерті ОСОБА_3 доводиться та
обставина, що відповідач у справі ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3
у зв*язку з чим державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори
йому було видано свідоцтва про право на спадщину за законом:  на грошові вклади з начисленими процентами та
відповідними компенсаціями  та квартиру
судовому засіданні знайшли ствердження обставини, зазначені позивачкою в
обгрунтування позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.
ст.  15,30,62, 85, 130, 212, 213,  215,
173,174  ЦПК України,   ст. 328, 1221, 1268 ЦК України,   суд -
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_1   право власності на
будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, після смерті
Судові витрати
залишити за позивачем.
Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку:

-заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення;

- апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча :