У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року
м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу

державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний
комбінат” на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 грудня
2007 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 4
жовтня 2007 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до державного
підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” про відшкодування
моральної шкоди, постановлено стягнути з ДП “Східний гірничо-збагачувальний
комбінат” на користь ОСОБА_1 7500 грн. на відшкодування моральної шкоди,
стягнути з

ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь
держави 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 19
грудня 2007 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині розміру
відшкодування моральної шкоди, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким
постановлено стягнути з

ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на користь
ОСОБА_1 15000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ДП “Східний гірничо-збагачувальний
комбінат” просить скасувати рішення апеляційного суду і ухвалити нове рішення,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають
підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення
конкретних порушень апеляційним судом норм процесуального права, які були
допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути
визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Східний
гірничо-збагачувальний комбінат” про відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” на рішення
Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити

ДП
“Східний гірничо-збагачувальний комбінат”.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                           Ю.Л.Сенін