МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-04-30/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о
ч н е)

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі                             Хритченко А.О.,

за участю представника позивача ЗАТ КБ “ПриватБанк” -
Заливчого Я.В.,

розглянувши 07 лютого 2008 року в місті Миколаєві
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а
н о в и в :

В листопаді 2007 року ЗАТ КБ
“ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором в сумі 1861 грн. 73 коп. Свої вимоги
позивач обґрунтував тим, що 31.10.2006 року між ним і відповідачем
укладений  договір, за яким останній
отримав кредитний ліміт в розмірі 1500 грн. зі сплатою 2 % в місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим строком строком повернення, що відповідає
терміну дії виданої картки. Отримавши кредитні кошті відповідач  свої зобов'язання належно не виконав,
внаслідок чого, станом на 06.11.2007 року у нього утворилась заборгованість за
кредитом в сумі 1493,50 грн., за процентами за користування кредитом - 368,23
грн., а всього 1861 грн. 73 коп.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав і підтвердив викладені в позовній заяві
обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге без поважних причин. Про
час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. У зв'язку з
тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для
розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Заслухавши в судовому
засіданні пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по
справі, суд дійшов наступного.

31.10.2006
року позивач і відповідач уклали договір на відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки (далі Договір), за яким останній одержав
кредитну картку з кредитним лімітом 1500 грн. За договором відповідач
зобов'язався здійснювати погашення відсотків за кредитом щомісяця за попередній
місяць і кредиту в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного
на платіжній картці (п.п. 5.5 Договору). (а.с. 6-9)

Отримавши кредитні кошти, відповідач порушив взяті на себе за Договором
зобов'язання в частині своєчасності сплати кредиту та процентів за користування
ним, і допустив прострочення передбачених платежів.

Внаслідок прострочення платежів у відповідача станом на 06.11.2007 року
виникла заборгованість по кредиту - 1493,50 грн.; по процентам - 368,23 грн. а
всього - 1861,73 грн.

Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов'язання по
Договору, не повернув у встановлені строки кредит і не сплатив відсотки за
користування ним, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 612, 1050, 1054 ЦК
України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути
судові витрати.

Керуючись ст. ст.  , 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В и р і
ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” -
задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 (ід. НОМЕР_1) на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”
(, рах. № 3111 (для заборгованості) рах. №
0001 (для судових витрат) МФО 305299) заборгованість за кредитним
договором в сумі 1861 грн. 73 коп., судовий збір в розмірі 51 грн., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а
всього - 1942 грн. 73 коп.

Відповідачем на заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії
може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської
області.

На рішення позивачем може бути подано заяву про його апеляційне оскарження
протягом 10 днів, після чого апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного
суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської
області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Д.В. Стрєльніков