Справа
№2-953/08
А О Ч НЕ  Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
липня 2008 року          Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
складі:  головуючого  судді:
при секретарі :              Баштаненко І.О.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
до Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»
вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди, -
Позивач у лютому 2008 року звернулася
до суду з позовом до Відкритого
товариства «Дніпроенерго» зобов'язання вчинення певних дій та
обґрунтування своїх вимог посилався на те, що позивач разом з дружиною
у квартирі АДРЕСА_1  з 24 жовтня 2006
року і є споживачем послуг з надання
гарячого водопостачання підприємства ВАТ «Дніпроенерго». Особовий
платника за користування послугами оформлений на ім'я позивача. Однак,
на це, відповідач систематично припиняє надання гарячого
без направлення письмового попередження. Також позивачу було
моральну шкоду, яку він оцінює в 10 000 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд
позовні вимоги в повному обсязі та зобов'язати відповідача
постачання гарячої води, списати з особового рахунку борг, зробити
оплати послуг за постачання гарячої води за період 09.07.07 по
час шляхом зменшення суми на оплату зазначених послуг на 50%,
з відповідача моральну шкоду та судові витрати по справі..
відповідача у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав в
обсязі, суду надав письмові заперечення проти позову. Представник
просив суд відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.
року представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час
місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що позивач разом з дружиною проживає у квартирі АДРЕСА_1  з 24 жовтня 2006 року і є
послуг з надання центрального гарячого водопостачання підприємства
рахунок платника за користування послугами оформлений на ім'я
незважаючи на це, відповідач систематично припиняє надання гарячого
без направлення письмового попередження.
до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за
своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» особи
право на зменшення розміру плати за надані послуги за період їх ненадання
надання не в повному обсязі.
витягів з  Закону України «Про державний
бюджет» за 2004 - 2008 роки
сім'ї пільговика при наданні пільг належить: дружина (чоловік) їхні
підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача в
зобов'язання відповідача поновити постачання гарячої води, списати з
рахунку борг, зробити перерахунок оплати послуг за постачання гарячої
за період 09.07.07 по теперішній час шляхом зменшення суми на оплату
до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної
завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних
яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням
майна. Однак, чинним законодавством не передбачено стягнення моральної шкоди
договірними зобов'язаннями.
урахуванням наведеного, суд вважає, що в позовних вимогах відносно стягнення
відповідача моральної шкоди на користь ОСОБА_1 слід відмовити.
чином, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають частковому
ЗУ «Про тепло забезпечення», ЗУ «Про державний бюджет України на
рік», ст.ст. 3, 23, ЦК України, ст.ст. 10,11,58,60,88, 207, 212-215,
ЦПК України, суд, -
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
акціонерному товариству «Дніпроенерго» поновити постачання гарячої
в квартиру АДРЕСА_1.
акціонерному товариству «Дніпроенерго» списати з особового рахунку
борг попереднього квартиронаймача ОСОБА_2 в
акціонерному товариству «Дніпроенерго» зробити перерахунок боргу за
з 09.07.2007 року до теперішнього часу, який виставляється на
рахунок № 29-410051 ОСОБА_1, який мешкає за адресою:
зменшення суми на оплату послуг на 50%.
решті позову - відмовити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В.П. Мороз