№2-576/08
04 лютого 2008 року Кіровськ
ий райсуд м. Кіровограда в скл
головуючого судді Дь
при секретарі Вовкуненко
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Кі
ровограді цивільну справу за
позовом ВАТ «Кіровоградобле
нерго» до ОСОБА_1 про відш
кодування заподіяної шкоди,
суд
ВАТ „Кіровоградоблен
ерго" звернулося до суду з поз
овом, яким просить стягнути з
ОСОБА_1 на свою користь 6457, 6
6 грн., судові витрати у розмір
Сторони у судове засіда
ння не з'явилися, були повідо
млені належним чином про час
та місце розгляду справи, пр
о що є підтвердження у матері
алах справи, представник поз
ивача надала заяву про розгл
яд справи за її відсутності,
зазначила про ухвалення заоч
ного рішення. Відповідачка п
овідомлялася про розгляд спр
ави за місцем реєстрації, а т
акож в порядку ст. 76 ЦПК Україн
и. Суд, дослідивши матеріали
справи, ухвалює заочне рішен
ня за згодою сторони позивач
З'ясувавши обставини спр
ави, суд дійшов висновку про
Судом встановлено, що
29.12.2004 року контролерами дільни
ці електронагляду КМ РЕМ ВАТ
« Кіровоградобленерго», при
перевірці електролічильник
а і знятті показань за адресо
ю - АДРЕСА_1 у абонента ОС
ОБА_1 виявлено порушення п. 35
Правил користування електри
чною енергією для населення,
затверджених постановою Ка
бінету Міністрів України № 13
57 від 26.07.1999 року.
Відповідачка, як абонент К
М РЕМ ВАТ «Кіровоградобленер
го» користується електроене
ргією для живлення побутових
електричних приладів та осв
ітлення. Вказане порушення П
равил користування електрич
ною енергією для населення б
уло здійснено шляхом без обл
ікового використання електр
оенергії, електроенергія ви
користовувалась, але електр
олічильником не враховуєтьс
я, шляхом розриву ввідного др
оту. По факту виявленого пору
шення Правил користування ел
ектричною енергією для насел
ення, відповідно до п. 53, було с
кладено акт № 006864 від 29.12.2004 року.
Відповідно до «Методики
обчислення розміру відшкоду
вання збитків, завданих енер
гопостачальнику, внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною ен
ергією для населення, затвер
джених Постановою Національ
ної комісії регулювання елек
троенергетики України № 1416 ві
д 22.11.1999 року, технік КМ РЕМ ВАТ «
Кіровоградобленерго» належ
ним чином здійснила нарахува
ння суми збитків, що зазнав п
озивач, через неправомірні д
ії відповідача (а.с.6, 7). На підст
аві «Методики обчислення зби
тків, завданих Елекстропост
ачальнику, внаслідок поруше
ння споживачем ПКЕЕН», визна
чена кількість недораховано
ї без обліково спожитої елек
троенергії і її вартість за п
еріод з 11.09.2002 року по 29.12.2004 року, то
му загальна сума збитку по ак
ту складає 6457, 66 грн.
Згідно ст. 1166 ЦК України, м
айнова шкода, завдана неправ
омірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим нем
айновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкод
а, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодову
ється в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 526, 116
6 ЦК з відповідача підлягає ст
ягненню зазначена сума запод
іяних збитків та в порядку ст
. 88 ЦПК витрати на інформаційн
о - технічне забезпечення роз
гляду справи.
Керуючись ст. ст. 224, 228, 213-215, 2
28, 294 ЦПК, суд -
Позовні вимоги ВАТ «Кір
овоградобленерго» до ОСОБ
А_1 про відшкодування запод
іяної шкоди - задовольнити по
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Кіровоградобле
нерго» у відшкодування запод
іяної шкоди 6457, 66 грн.; судові ви
трати в сумі 81, 00 грн.
Рішення може бути оска
ржено до апеляційного суду п
озивачем протягом двадцяти д
нів з дня подачі заяви на апел
яційне оскарження, яка подає
ться до суду протягом десяти
днів. Матеріали апеляційног
о оскарження подаються до су
ду першої інстанції.
Заочне рішення може бут
и переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача, заяву про перег
ляд заочного рішення подаєть
ся протягом десяти днів з дня
отримання його копії до суду
першої інстанції.