overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1028/08
УХВАЛА

06.02.08р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
Головуючого судді
Ігнатенко
П.Я, при секретарі
Кучерук О.М . розглянувши матеріали поз овної заяви ВАТ "Херсонгаз" д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за газопостача ння, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості за г азопостачання.
В судовому засіданні предс тавник позивача за доручення м надав суду заяву про відмов у від позову просив провадже ння по справі закрити, та на пі дставі ст 89 ЦПК України просит ь зтягнути з ОСОБА_1 витра ти на інформаційно -технічне забезпечення судового проце су в розмірі 30 гр.
Представнику позивача роз
'яснено передбачені ст. 206 ЦПК У країни наслідки закриття про вадження у справі з підтав ві дмови позивача від позову.
Відповідач не заперечує п роти закриття провадження у справі з наведених підстав.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши сторін, суд вважа є що провадження в даній спра ві підлягає закриттю.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 20 5 ЦПК України суд ухвалою закр иває провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмова прийнята судо м.
Підстав для не прийняття в ідмови від позову судом не вс тановлено.
Керуючись п.3 ч. 1 ст.205, 89 ЦПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за п озовом ВАТ "Херсонгаз" до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго ваності за газопостачання у зв'язку з відмовою позивача в ід позову закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 витра ти на інформаційно -технічне забезпечення судового проце су в розмірі 30 гр на користь ВА
Т "Херсонгаз".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Херсонської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарж ення і поданням піся цього пр отягом 10 днів апеляційної ска рги, з подачею її копії до апел яційної інстанції або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
07.02.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF 2-нF-136/2008
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF нFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1, зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вF сFуFмFіF 3630, 08 гFрFиFвFеFнFьF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 40-50 гFрFиFвFеFнFьF (сFоFрFоFкF гFрFиFвFеFнFьF пF'яFтFдFеFсFяFтF кFоFпF.) сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFуF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF " " 2008 рFоFкFуF
Кременчуцький районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого Бондаренко О.В.

при секретареві Олексієнко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У шлюбі подружжя мас неповнолітню доньку ОСОБА_3 1993 року народження, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач проти позову не заперечує. Наданий строк для примирення сторони використали не належно, нічого не зробили для збереження сім`ї.

Шлюб у сторін перший.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як спільне життя подружжя суперечить всім моральним та етичним нормам сімейного законодавства, сторони разом не проживають з травня 2007 року, миритися і поновлювати подружні стосунки сторони не бажають. Сім`я розпалася з вини обох сторін.

Керуючись ст.ст.110, 112 СКУ, ст.11, 212-215 ЦПК суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 20 квітня 1991 року, у Потоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 07.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 10 грн. та з ОСОБА_1 10 грн. в рахунок держави.

Донька ОСОБА_4 залишається проживати з ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду в десятиденний строк.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Бондаренко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-46/10

провадження № -

04 вересня 2008 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: Головуючого-судді СавицькоїЛ. Й.

при секретарі Палашкевич М. В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить виділити в натурі належну їй ? частину житлового будинку по вул. Чехова, 60 в м. Новограді-Волинському з відповідною часткою надвірних будівель та призначити судово-технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу будинку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення технічної експертизи, проти чого відповідачка ОСОБА_2 не заперечила.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками слухання справи та враховуючи, що для його вирішення необхідні спеціальні знання, суд визнає його обґрунтованим і задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення, якої доручити експерту Новоград-Волинського МБТІ.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Вказати дійсну ринкову вартість житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Чехова, 60 в м. Новограді-Волинському та його частин.

2.Чи можливо з урахуванням будівельно-технічних, санітарних та пожежних норм виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку з прибудинковими будівлями з облаштуванням окремих виходів?

Якщо так, то вказати всі можливі варіанти розподілу.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5-ти днів з дня оголошення ухвали суду.

Головуюча
Справа № 2-160
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року
Е нергодарський міський суд

Запорізької області у складі головуючого судді : Пахоменко О.Г., при секретарі:
Журавльовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Е нергодар цивільну справу за позовом Державної податково ї інспекції у м. Енергодар За порізької області до ОСОБА
_1, про стягнення заборгован ості по сплаті податку з влас ників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стя гнути з відповідача заборгов аність по сплаті податку з вл асників транспортних засобі в та інших самохідних машин і механізмів за 2004-2005 роки у розмі рі 4340 грн., а також судові витра ти.
У судовому засіданні предс тавник позивача заявив клопо тання та надав письмову заяв у про відмову від позову та за криття справи з тих підстав, що до відкриття провадження по даній справі відповідач п овністю сплатив зазначену за боргованість.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України пред ставник позивача попереджен ий про наслідки відмови від п озову.
Згідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК Украї ни суд ухвалою закриває пров адження у справі, якщо позива ч відмовився від позову і від мова прийнята судом.
Підстав для не прийняття ві дмови від позову судом не вст ановлено. Судові витрати суд відносить на рахунок держав и.
Керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по зовом Державної податкової і нспекції у м. Енергодар до О
СОБА_1, про стягнення заборг ованості по сплаті податку з власників транспортних засо бів, у зв'язку з відмовою від п озову, закрити.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна ска рга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги.
Справа №2-331/08
УХВАЛА
«22» січня 2008 року м. Херсо н головуючого судді Ром анової М. Ю. при секретарі Павленко В .О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради , третя особа - ЖСК кооперати в "Маяк" про визнання права вла сності, -

встановив:

Позивачка звернулась до с уду із позовною заявою до Хер сонської міської ради, трет я особа - ЖСК кооператив "Маяк" про визнання права власност і.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 надала письмову заяву п ро залишення її позовної зая ви до Херсонської міської ра ди без розгляду.
За таких обставин розгляд справи по суті неможливий.
Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК Ук раїни, особа, заяву якої за лишено без розгляду, після у сунення умов, що були підста вою для залишення заяви без р озгляду, має право звернути ся до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укр аїни, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Херсонської міської ради, третя особа - ЖСК кооператив
"Маяк" про визнання права влас ності - залишити без розгляду .
Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, щ о були підставою для залишен ня заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Херсонської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-денни й строк з дня проголошення ух вали заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 10 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн и.
Справа №2-295
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року
Мі сцевий Енергодарський міський суд Запорізької об ласті у складі: головуючого: Ткаченко
І. М. , при секретарі: Лохматова
Г. В., розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Ене ргодар справу за позовом Ком унального підприємства «Під приємство комунальної власн ості» до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернуло ся Комунальне підприємство „
Підприємство комунальної вл асності" до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості.
Ухвалою Енергодарського с уду від 22.01.2008 року провадження в справі відкрито.
До судового розгляду спір м іж сторонами не врегульовани й, з'ясував позовні вимоги, су д вважає, що підготовчі дії в иконані, та справа підлягає п ризначенню до судового засід ання.
Керуючись ст. 130, 156 ЦПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Комунал ьного підприємства «Підприє мство комунальної власності » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити д о розгляду на 11.02.2008 року о 14 годин і 45 хвилин, у приміщенні суду, викликати сторони по справі .
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа № 6-87-2008
УХВАЛА

13 лютого 2008 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М. ,

при секретарі Жердєвій Н.В.,

за участю представника ВДВС Артемівського МРУЮ Архипової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська подання державного

виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ про звернення стягнення на грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Артемівського МРУЮ звернулася з вказаним поданням, у якому просить звернути стягнення на кошти ТОВ «Завод Еталон» за вимогами Управління ПФУ в м. Артемівську на суму 154, 85 грн. та виконавчого збору на суму 15, 49 грн., а всього на суму 170, 34 грн.

Суд вважає за необхідне подання ВДВС Артемівського МРУЮ задовольнити та звернути стягнення на кошти ТОВ «Завод Еталон».

Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС у Артемівському районі про звернення стягнення на грошові кошти ТОВ «Завод Еталон», задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 170, 34 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Еталон», код 31279509, адреса: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Шевченко, буд. 1;

· р/р 6160 філія АКБ „Національний кредит" м. Артемівськ МФО 335708;

· р/р 6160 філія АКБ „Національний кредит" м. Артемівськ МФО 335708.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

ний суд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ резня 200 8 року

Номер справи
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву
Хотинського РЕМ ,що д іє за дорученням №52 від 01.02.2008 рок у ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»

указати імя (найменуван про стягнення б оргу в сумі 669(шістсот шістдес ят девять )грн.17коп.

, на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1 повне імя (найменування
АДРЕСА_1 міс це проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Х отинського РЕМ ,що діє за дору ченням №52 від 01.02.2008 року ВАТ ЕК «Ч ернівціобленерго»

повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача
О 356334 філія Черн івецьке Обласне управління В
АТ Державний ощадний банк Ук раїни

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк боргу в сумі 669(шістсот шістд есят девять )грн.17коп. указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача -------- гривень ------ копійок указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір 25(двадцять пять) грн. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Справа №2-о-32/2008р.
Рядок статзвіту №8
про закінчення підготовки та призначення справи до судового розгляду
29 квітня 2008 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені сторони: служба у справах неповнолітніх при Свалявській райдержадміністрації, обласний Будинок дитини м. Свалява про усиновлення малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
При проведенні підготовки справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені сторони: служба у справах неповнолітніх при Свалявській райдержадміністрації, обласний Будинок дитини м. Свалява про усиновлення малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , до судового розгляду суддею Личко Г.К. були проведені такі дії:
уточнено позовні вимоги;
вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у справі;
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
з»ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та встановлено строки їх подання.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-
Підготовку справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені сторони: служба у справах неповнолітніх при Свалявській райдержадміністрації, обласний Будинок дитини м. Свалява про усиновлення малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , закінчити.
Призначити справу до розгляду на 10.00 год. 12 травня 2008 року у відкритому судовому засіданні в залі №1 Свалявського району.
В судове засідання викликати:
заявників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , мешканцівАДРЕСА_1;
представників зацікавлених сторін: служби у справах неповнолітніх при Свалявській РДА
пл. Головна, 1, м. Свалява;
обласного Будинку дитини м. Свалява- м. Свалява, вул. Б.Хмельницького,1.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: Г.К.ЛИЧКО
Судовий наказ набрав чинності “ ” 200
Суддя ______________
А . О. Мартинюк ініціали, прізв ище судді, який видав судовий
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

суд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 2008 року
Хотин
Номер справ
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Мартинюк А. О. прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного това риства комерційного банку «П

указати ім я (найменування) заявника про стягнення за боргованості у розмірі 7150 (сім тисяч сто пятдесят) грн. 09 ко п. за кредитним договором №CVXWSE0 0002001 від 10.01.2007 року солідарно.

посилання на закон, на під ставі якого підлягають задов оленню заявлені вимоги 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження повне імя (найменування мі сце проживання або м ісцезнаходження боржник
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 повне імя (найменуванн мі сце проживання або м ісцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк на користь Закритого акціонерного товариства ком ерційного банку «ПриватБанк »

повне імя (найменування м. Дніпропетров ськ, вул. Набережна Перемоги, б місце проживання або місц езнаходження стягувача відшкодування судових витра т)

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк заборгованості у розмірі 7150 (с ім тисяч сто пятдесят) грн. 0 9 коп. за кредитним договором №
CVXWSE00002001 від10.01.2007 року солідарно. указати що с аме, суму у гривнях цифрами і п 2. Стягнути з боржника на к ористь стягувача 35 (трид цять пять) гривень указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п ятнадцять) гривень 00 к опійок витрат на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду цивільної справи, що бул и останнім сплачені при пода 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
А. О. Мартиню
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки су
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн