Справа № 2-105/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року                                 Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:   Гал Л.Л.,

при секретарі:  Сливка В.С.,

перекладачі:     ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,
представника позивача за угодою - адвоката ОСОБА_3, розглянувши на попередньому
судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому
Мужіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
виконкому Мужіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме
майно вказавши, що він є спадкоємцем за заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
батьком ОСОБА_4 на будинок вАДРЕСА_1, оскільки інший спадкоємець його мати
ОСОБА_5. заявила про свою відмову від своєї частки спадкового майна в його
користь. На даний час на домоволодіння не встановлено право власності і КП Берегівське БТІ БРР не має можливості
зареєструвати його відповідним чином.

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 від позовних вимог не відмовився та
пояснив, що просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресоюАДРЕСА_1,
так як він є єдиним спадкоємцем на нього за заповітом за померлим батьком  ОСОБА_4, оскільки його мати ОСОБА_5. заявила
про свою відмову від своєї частки спадкового майна в його користь. Рішення суду
необхідно для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в КП Берегівське БТІ БРР.

Представник відповідача виконкому Мужіївської сільради на попереднє судове засідання не з'явився, згідно
поданої заяви проти задоволення позовних вимог позивача не заперечили та просили
суд розглянути справу без їх участі
(а.с. 22).

Заслухавши пояснення позивача, його представника та
вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки КП Берегівське БТІ БРР № 2190 від
27.12.2007 року житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1, не зареєстровано
(а.с. 7).

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишив заповіт, згідно якого заповідав належне йому
домоволодіння в АДРЕСА_1, своєму синові ОСОБА_2
(а.с.  13, 14).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлим батьком
ОСОБА_4, інший спадкоємець його мати ОСОБА_5.
заявила про свою відмову від обов'язкової частки спадкового майна в його
користь (а.с. 16),
на будинковолодіння № АДРЕСА_1, Берегівського району, виготовлено технічний паспорт (а.с. 8-12), з метою усунення
невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає державний
реєстрації, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід
задовольнити та встановити його право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,
130 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресоюАДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.