справа № 2- 1505 /08 р.
грудня 2008 року                                                 Вінницький
районний суд Вінницької області
головуючого судді                              Спринчука В.В.,
при секретарі                                   Яровій О.М.,
участю: представника   позивача        Пронька М.В.,
відповідача       ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу
за позовом   ВАТ КБ «Надра»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитом,
ВАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за
кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем
ОСОБА_1 29.05.2007 року був укладений кредитний договір № 29/05/2007/-980
грн. зі строком повернення до 29.05.2010 року та зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 3% на місяць на залишок суми. Крім того
відповідно до п.4.1 вказаного договору  у
випадку прострочення виконання зобов'язань по поверненню мінімального
необхідного платежу по погашення. кредиту відповідач повинен сплатити банку
пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості.  Також, в разі порушення
п.п.3.3.1, 3.3.2., 3.3.6, та 3.3.9 кредитного договору відповідач сплачує штраф
у розмірі 10 % від суми кредиту.
Крім того 29.05.2007 року
був укладений договір поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
Таким чином відповідачі станом на 2.08.2008 року має
заборгованість перед позивачем в сумі 11 137 грн.
Представник позивача Пронька М.В. в судовому засіданні позовні вимоги
уточнив, просив суд винести рішення , яким стягнути з відповідачів загальну
кредитну заборгованість в сумі  4845, 33
грн., яка складається з заборгованості по поточному кредиту 4603, 07 грн.,
заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом  244, 33 грн., а також судових витрат  в сумі 198, 34 грн., а всього 5043, 67 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала
повністю,  не заперечувала проти їх
стягнення. Просила суд, враховуючи, те що її сім'я знаходиться в скрутному
матеріальному становищі, розстрочити виконання рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомим суду
причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом
належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд
визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.
Поясненнями сторін та наявними в справі матеріалами
беззаперечно доведено, що  29 травня
2007  був укладений договір №
29/05/2007/-980 -ПТП/71 між   ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 відповідно
травня 2010 року. (а.с. 13,14)
договору №29/05/2007/-980 -ПТП/71 відсотки за користування кредитом  розраховуються банком  на підставі відсоткової ставки у розмірі 3%
на місяць за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Крім того 29.12.2007 року між ВАТ
КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки , відповідно до умов  якого поручитель зобов'язується у
випадку  невиконання чи неналежного  виконання
позичальником  взятих на себе
зобов'язань сплатити кредитору  пеню від
загальної суми заборгованості  у розмірі
подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла  на час виникнення  заборгованості ,за кожний день прострочення з
дня виникнення зобов'язання.(а.с.12)
Відповідачі зазначені зобов'язання не виконали, у зв'язку
з чим виникла заборгованість, яка на момент
ухвалення рішення, з урахуванням сплаченої частини заборгованості становить   4845, 33 грн., і складається з заборгованості
по кредиту 4603, 07 грн. та заборгованості по сплаті відсотків за користування
кредитом  244, 33 грн.
Зазначені правовідносини регламентуються ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050,
1054, 625 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
закону; за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України; розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором.
Відповідно до договору № 29/05/2007/-980 -ПТП/71 від 29.12.2007 року  ОСОБА_1 отримав споживчий кредит на суму
зобов'язався повернути до 29.05.2010 року, однак свої зобов”язання по сплаті
основної суми кредиту не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість,  яка становить 4845 грн. 33 коп.
Відповідно до договору поруки від 29.12.2007 року  поручитель ОСОБА_2 взяла  на себе зобов'язання  сплатити кредитору  пеню від загальної суми заборгованості  у розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла  на
час виникнення  заборгованості ,за кожний
день прострочення з дня виникнення зобов'язання
у випадку  невиконання чи
неналежного  виконання  позичальником
взятих на себе зобов'язань .
Оскільки, відповідач  порушивши
зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту то, з метою захисту
прав позивача як кредитора, з них на його користь потрібно стягнути
заборгованість за кредитним договором, яка становить 4845 грн. 33 коп. і є
Враховуючи заяву відповідачки ОСОБА_2  про те, що її сім'я знаходиться у скрутному
матеріальному становищі, у зв'язку з чим відповідно до вимоги ст. 217 ЦПК
України, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально
підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 79  та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових
витрат, зокрема відносяться  витрати по
сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи .

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 217 ЦПК України, суд -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства  КБ «Надра» в особі філії Вінницького
регіонального управління (м.Вінниця пл.Жовтнева,1, код ЄДРПОУ філії 25962332,
МФО філії 302355, кор.рах. філії №0001 в ВАТ КБ «Надра») борг на
загальну суму 5043 грн. 67 коп., який складається з : заборгованості
по поточному кредиту в сумі 4603 грн. 07 коп.; заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитом 244 грн. 33 коп.; судових витрат  198 грн. 34 коп.

Розстрочити виконання рішення суду про стя­г­нен­ня за­бо­р­го­ва­но­с­ті
за кредитним договором у сумі  5043 грн.
67 коп. ( п'ять тисяч сорок три грн. ) 67 коп. строком на 36  місяців.

Стя­г­нен­ня проводити щомісячно, в сумі по 140 грн. 10 коп. (сто сорок
грн.) 10  коп., починаючи з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через
Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України

Суддя: