Справа № 2-0-46/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року

м. Новомиргород
Новомиргородський р
айонний суд Кіровоградської
області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕН
КА С.В.,
при секретареві ХИМЕНКО І.І
.,
за участю: заявника ОСОБА
_1, представника заінтересо
ваної особи землевпорядни
ка К. сільської ради П., розгля
нувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована осо
ба: ОСОБА_2 сільська рада Н
. району про встановлення фак
ту належності особі правовст
ановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2008 р. у Новомиргоро
дський районний суд надійшла
заява ОСОБА_1, заінтересо
вана особа: ОСОБА_2 сільсь
ка рада про встановлення фак
ту належності особі правовст
ановлюючого документа.
Заявник вказав, що перебу
вав у фактичних шлюбних стос
унках з ОСОБА_3, яка померл
а ІНФОРМАЦІЯ_1.
Через неправильно написан
ня прізвища спадкодавця у дв
ох ощадних книжка він неспро
можний успадкувати ці заощад
ження.
Посилаючись на ст. ст. 271-273 ЦПК
України, просить суд встанов
ити факт належності спадкода
вцю правовстановлюючого док
умента.
У судовому засіданні О
СОБА_1 власні вимоги підтри
мав, посилаючись на обставин
и, викладені в заяві.
Представник заінтересован
ої особи П. проти задоволення
заяви не заперечувала.
Заслухавши згадані
пояснення, безпосередньо до
слідивши докази в справі: пок
азання свідків, ознайомившис
ь з письмовими доказами та ін
шими матеріалами справи, суд
вважає за необхідне задовол
ьнити заяву із таких міркува
нь.
За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК У
країни у разі визнання відпо
відачем позову суд за наявно
сті для того законних підста
в ухвалює рішення про задово
лення позову.
У даному випадку суд вважає
, що визнання представником з
аінтересованої особи П. вимо
г заявника не суперечить зак
ону і не порушує права, свобод
и чи інтереси інших осіб.
У судовому засіданні безс
пірно зясовано, що заявник
з 1975 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1. пере
бував у фактичних шлюбних ст
осунках з ОСОБА_3, яка поме
рла ІНФОРМАЦІЯ_1.
У подальшому зясувалося
, що в ощадних книжках неправи
льно вказане прізвище ОСОБ
А_3: ОСОБА_3 і ОСОБА_3
Через неправильно написан
ня прізвища спадкодавця у дв
ох ощадних книжка він неспро
можний успадкувати її заощад
ження.
В той же час у суді встановл
ено, що мешканкою села була ли
ше ОСОБА_3
Вказані обставини підтвер
джуються показаннями свідкі
в Д., ОСОБА_2, а також письмо
вими доказами: довідкою сіль
ської ради, копіями ощадних к
нижок, рішення районного суд
у від 14.04.2008 р., іншими матеріалам
и справи.
Тому заява підлягає незапе
речному задоволенню.
Ураховуючи наведе
не, керуючись ст. ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223,
234-235, 256-259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтер
есована особа: ОСОБА_2 сіл
ьська рада Н. району про встан
овлення факту належності осо
бі правовстановлюючого доку
мента задовольнити.
Встановити факт про те, що о
щадна книжка НОМЕР_1 серії
О на імя ОСОБА_3, рахунок
НОМЕР_2 в ощадній касі № 3025/0
2 Ощадного банку України, та ощ
адна книжка НОМЕР_3 на ім
я ОСОБА_3, рахунок НОМЕР_
4 в ощадній касі № 3625/02 Ощадног
о банку України, належать О
СОБА_3, яка народиласяІНФО
РМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано.
Заяву про апеляційн
е оскарження рішення суду пе
ршої інстанції може бути под
ано протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення. Апел
яційна скарга на рішення суд
у подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оск
арженнята апеляційна скарга
подаються апеляційному суду
Кіровоградської області чер
ез Новомиргородський районн
ий суд.

Головуючий:
суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО