Справа № 2-1624/2008 року
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
08 вересня 2008 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Горчакової
О.І., за участю секретаря судових засідань - Запорожець М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного
суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2«про стягнення аліментів на дитину», -
30 липня 2008 року, позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на
те, що  вона з відповідачем знаходиться у
шлюбі з 02 жовтня 2004 року. Від даного шлюбу вони мають сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що відповідач бив її, ображав, і вона була
змушена залишити його. Вони вже більше року живуть окремо. Дитина живе з
позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач сином не цікавиться,
вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Позивач працює, відповідач також працює, але не офіційно, на його утриманні
нікого нема. На підставі викладеного позивач прохає суд: стягнути з відповідача
по справі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини його заробітку (доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне
виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
У  судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. При цьому позивачка
вказала, що вона з відповідачем знаходиться у шлюбі з
02 жовтня 2004 року. Від даного шлюбу вони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначила, що відповідач бив її, ображав, і вона була змушена
залишити його. Вони вже більше року живуть окремо. Дитина живе з позивачкою і
знаходиться на її утриманні. Відповідач сином не цікавиться, вихованням не
займається, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка
вказала, що працює в Лозівській міській лікарні медсестрою.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки
до суду не пояснив, заперечень на позов не надав.
Зі згоди представника позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні
Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження, вбачається, що
між позивачем та відповідачем 02 жовтня 2004 року був зареєстрований шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного стану Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, про що зроблено актовий запис №290 (а.с.№6).
Із ксерокопії свідоцтва про народження  на ОСОБА_3
(а.с.№7), вбачається, що дійсно - ОСОБА_3, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 і в графі «Батько» вказано - ОСОБА_2,
тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1
, позивач по справі.
Також, згідно довідки з місця проживання позивача
(а.с.№8), вбачається, що вона дійсно проживає в АДРЕСА_1, з сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і чоловіком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач вказала, що вона працевлаштована,
працює у Лозівській міській лікарні, займає посаду медсестри, отримує заробітну
плату, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.№9).
Як вже вище зазначалося, відповідач визнав позов у
повному обсязі,  вказав, що він знає про
свій обов»язок про утримання дитини з моменту її народження і до досягнення нею
повноліття, на даний час, цим правом він не скористався. Матеріальну допомогу
на утримання дитини позивачу не надає.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні
утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
У судовому засіданні встановлено,  що відповідач не надає постійної матеріальної
допомоги позивачу на утримання їх спільної дитини, в порушення вимог ст. 180
Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено,
що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».
Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та
п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 при
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне
положення дитини, стан здоров”я та матеріальне положення позивача, відповідача.
Крім того, судом враховується те, що позивач працює, отримує заробітну плату.
Суд враховує, що відповідач визнав позов позивача, працює, має задовільний стан
здров»я; та те, що з нього не проводяться стягнення за виконавчими листами.
Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим позов
позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј
частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду и до
досягнення дитиною повноліття.
У своїй позовній заяві позивачем заявлено, про допуск
негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в
межах платежу за один місяць.
Відповідно до п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів в межах суми платежу
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення
рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати
складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень
Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності
законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при
зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством
для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на
користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої
сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно
до  п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету
Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»,  суд стягує з відповідача судовий збір в
розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218,  223, 224-226, 367 ч. 1 ЦПК України; Частиною
5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального
Кодексу України;  ст.ст.180, 181, 182,
184, 191 Сімейного кодексу України,  ст.3
Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне
мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ,
щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2«про стягнення аліментів на дитину» -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Лозова Харківської області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженки м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1 - аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів
його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного
віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, 30 липня 2008 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто до 03 березня 2023 року.

Рішення. в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в дохід  держави в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн.50 коп. ( Одержувач коштів: УДК у
Лозівському районі, м. Лозова; ; МФО 851011; розрахунковий
рахунок 0015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий

в
судовому засіданні

Суддя:
О.І.Горчакова