Р І Ш Е Н Н Я             Справа
№ НОМЕР_1р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 вересня  2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі : головуючого - судді  Матвієнка В.М.

при секретарі - Шрейтер С.О.

розглянувши у  судовому засіданні м. Лубни цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області про
набуття права власності на майно , суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради
Полтавської області про набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Лубни
Полтавської області за померлою матір'ю позивача ОСОБА_4

В позові
вказано, що 13.02.1996 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2
приватизували квартиру АДРЕСА_1 Полтавської області, яка була передана
їм у спільну власність без визначення часток на право власності кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_2 ( брат позивача ) помер , після
смерті  якого його частку в даній  квартирі успадкувала дружина померлого
ОСОБА_2 та їх неповнолітній син ОСОБА_3 , яка, діючи від себе та від свого
неповнолітнього сина ОСОБА_3 , згідно договору купівлі - продажу від 02.11.1999
року продала 2/6 частини даної квартири матері позивача ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла мати позивача - ОСОБА_4, після смерті якої, залишилась спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_1 Полтавської області.

При зверненні до нотаріальної контори
з питанням оформлення спадщини за законом позивачу ОСОБА_1  було відмовлено в зв'язку з тим, що у
свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни
не визначені розміри часток  квартири, що
належала кожному із співвласників даної квартири і рекомендовано звернутися до
суду.

Позивач  прохає суд
встановити, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його матері ОСОБА_4 належала,
як власнику квартира АДРЕСА_1
Полтавської області.

У судовому
засіданні  позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав повністю

Представник
відповідача Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився , надавши
суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі, не заперечуючи при
цьому проти задоволення позову.

Представники третіх осіб Лубенського МБТІ ,
1-ї Лубенської державної нотаріальної контори
в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи
без своєї участі , не заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивача.

Дослідивши обставини, докази справи , думку позивача суд вважає за можливе розглянути праву без участі
представників третіх осіб, а вимоги позивача  підлягають задоволенню.

Встановлено, що
позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача ,  свідоцтвом
про смерть ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.02.1996 року вбачається , що ОСОБА_4 та ОСОБА_2  була приватизована квартира АДРЕСА_1  в м. Лубни .

ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_2 помер , після смерті  якого його частку в даній  квартирі успадкувала дружина померлого
ОСОБА_2 та їх неповнолітній син ОСОБА_3 , яка діючи від себе та від свого
неповнолітнього сина ОСОБА_3 , згідно договору купівлі - продажу від 02.11.1999
року продала 2/6 частини даної квартири матері позивача ОСОБА_4, що
підтверджується договором  купівлі -
продажу від 02.11.1999 року. Іншу частину
спадщини, що відкрилась  після
смерті ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини

( вищезгаданої квартири)  успадкувала мати померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4і
тому слід вважати, що  їй належала
квартира АДРЕСА_1 в м. Лубни Полтавської області  в цілому. (1/2 + 1/6=2/3 ), (2/3 + 2/6=1)

ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла мати  позивача ОСОБА_4 ,
після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1 Полтавської області , що підтверджується свідоцтвом
про смерть.

При звернення позивача ОСОБА_1  до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4,  позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю
у свідоцтві про право власності на житло, яке знаходиться за адресою м. Лубни,
АДРЕСА_1  розмірів  часток,
які належали кожному із співвласників
та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

У відповідності
ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку
визначеного законом.

Згідно ст. 328 ч.1
ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності
зі ст.372 ЦК України якщо частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними , отже суд вважає, що з урахуванням договору купівлі -
продажу, свідоцтва про право власності на спадщину після померлого ОСОБА_2 та
на праві власності на &frac12; частину згідно свідоцтва про право власності на
житло , мати позивача ОСОБА_4 за життя
являлась власником всієї квартири АДРЕСА_1 Полтавської області , що
знайшло своє підтвердження у судовому засіданні
і тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи інтереси позивача,
вищенаведені обставини , відсутність спору, що іншого шляху для захисту права
позивача немає суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч.1, 372 ЦК України,

ст.ст.60, 212 -215 ЦПК  України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
до Лубенської міської ради Полтавської області про набуття права власності на
майно  задовольнити.

Визначити , що
на час смерті 10 грудня 2007 року ОСОБА_4
належала, як власнику квартира АДРЕСА_1
м. Лубни Полтавської області в цілому.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення
рішення суду

Суддя Лубенського міськрайонного  суду:                                               В.М.Матвієнко