№ 6-16/08
УХВАЛА

31 січня 2008року Дніпровський
районний суд м. Херсона у скл
аді:
головуючого судді

Заболотного В.М
. ,
при секретарі

Гуменюк Н.В.,
за участю адвоката

Бабиченка А.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду у м. Херсоні подання д
ержавного виконавця Державн
ої виконавчої служби у Дніпр
овському районі м. Херсона пр
о заміну сторони у виконавчо
му провадженні, -

встановив:

Державний виконавець Дніп
ровського ВДВС Херсонського
МУЮ звернувся до суду із вказ
аною заявою, посилаючись на т
ой факт, що у нього в провадже
нні перебуває виконавчий лис
т №2-2521, виданий 26.07.2007р. Дніпровсь
ким районним судом м. Херсона
про стягнення з ОСОБА_1 на
користьОСОБА_2 боргу у су
мі 22750, 00грн., судові витрати 227, 50г
рн., юридичних послуг 600, 00грн. т
а втрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення 30грн. без ур
ахування індексу інфляції, н
а загальну суму 23607, 70грн. В зв'яз
ку з тим, що від ОСОБА_2 над
ійшла заява з вимогою заміни
і виконавчого провадження, п
росить суд замінити боржника
у виконавчому провадженні з
ОСОБА_1 на ОСОБА_2.
Представник заявника підт
римав заявлені вимоги та про
сив суд їх задовольнити.
Позивачка по справі підтри
мала заявлені вимоги та прос
ила суд їх задовольнити.
Відповідач по справі запе
речував проти задоволення за
явлених вимог та просив суд в
ідмовити в їх задоволенні за
необґрунтованістю.
Вислухавши державного вик
онавця, сторони по справі, ро
зглянувши матеріали подання
про заміну сторони у виконав
чому провадженні, суд вважає
, що подання не підлягає задо
воленню з таких підстав:
Відповідно до ст. 11 ч.4 Закону
України „Про виконавче пров
адження" У разі вибуття одніє
ї із сторін державний викона
вець з власної ініціативи аб
о за заявою сторони, а також с
ама заінтересована сторона м
ають право звернутися до суд
у із заявою про заміну сторон
и її правонаступником.
Судом встановлено, що ріше
нням Дніпровського райсуду м
. Херсона від 26.06.2007 року з ОСОБ
А_1 стягнуто на користь ОС
ОБА_2 суму боргу у розмірі 22750,
00грн., судові витрати 227, 50грн., ю
ридичних послуг 600, 00грн. та втр
ат на інформаційно-технічне
забезпечення 30грн. без урахув
ання індексу інфляції, на заг
альну суму 23607, 70грн. Виконавчий
лист №2-2521 по вказаному рішенню
знаходиться на виконанні у Д
ніпровському ВДВС Херсонськ
ого МУЮ. Кисиличак Валентина
Леонідівна 22.10.2007року надала до
ДВС Дніпровського району за
яву з вимогою замінити сторо
ну у виконавчому провадженні
, посилаючись на той факт, що
будинок АДРЕСА_1 належить
боржнику та його дружині на п
раві спільної сумісної власн
ості та гроші позивачці по сп
раві витрачалися боржником т
а його дружиною.
Також в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 н
е являється таким, що вибув з
виконавчого провадження.
До посилань позивачки по сп
раві на той факт, що гроші, як
і були нею позичені ОСОБА_1
. використовувалися ОСОБА
_1 разом із дружиною, суд від
носиться критично та до уваг
и їх прийняти не може, оскіль
ки позивачкою не надано дока
зів в обґрунтування своїх по
силань.
Таким чином суд вважає, що
подання не підлягає задовол
енню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 294, 378 Ц
ПК України, ст. 11 ч.4 Закону Укр
аїни „Про виконавче провадже
ння", суд -

ухвалив:

В задоволенні подання дер
жавного виконавця Державної
виконавчої служби у Дніпров
ському районі м. Херсона про
заміну сторони у виконавчом
у провадженні відмовити за н
еобґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підл
ягає.