Справа № 2-2979/08/05
03 вересня  2008 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді
при секретарі                                     Черненко
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
Приватного підприємства „ЮрФінКом” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
У травні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В
обґрунтування заялених вимог вказав, що 19.03.2007 року між кредитною спілкою
„Україна”(далі КС «Україна»)  та
ОСОБА_1  укладений Договір кредиту № 68,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 000,00грн., зі сплатою
щомісячних відсотків за користування у розмірі 60 % на рік  та кінцевим терміном повернення 19.03.2008
року. У зв'язку з невиконанням умов договору, станом на 31.03.2008 року
заОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 6873,33
грн., яка складається з заборгованості: за кредитом у сумі  5000,00 грн.; по відсотках за користування
кредитом у сумі 1873,33 грнивень. 19 березня 2007 року між КС «Україна» та
ОСОБА_2 укладений Договір поруки, згідно якого вона відповідає у повному обсязі
за виконанняОСОБА_1 зобов'язань за вищезазначеним договором кредиту. Також,
19.03.2007 року між КС «Україна»,ОСОБА_1 та приватним підприємством
„ЮрФінКом”(далі ПП «ЮрФінКом») укладений договір поруки № 17/03-07, відповідно
до якого ПП „ЮрФінКом” зобов'язаний у повному обсязі відповідати за виконання
умов договору кредитуОСОБА_1. 31.03.2008 року, за вимогою КС «Україна», ПП
„ЮрФінКом” сплатило заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 6873,33 грн. Договором
поруки № 17/03-07 передбачено за невиконання умов договору кредиту штрафні
санкції, які на час подання позову складають
У судовому засіданні представник позивача Люклянчук О.С. позов підтримав у
повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідачі до судового засідання не з'явились, про дату та час розгляду
справи сповіщені належним чином через ЗМІ, причини неявки суду не повідомили.
За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення на підставі
наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша
кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
19.03.2007 року між КС «Україна» та ОСОБА_1
укладений Договір кредиту № 68, відповідно до якого вона  отримала кредит у розмірі 5 000,00грн., зі
сплатою щомісячних відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % на
рік  з кінцевим терміном повернення
19.03.2008 року. Відповідно до умов договору зобов'язана  щомісячно сплачувати відсотки за користування
кредитом. У зв'язку з невиконанням умов договору, станом на 31.03.2008 року за
нею утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 6873,33 грн.,
яка складається з заборгованості за кредитом у сумі  5000,00 грн., заборгованості по відсотках за
користування кредитом у сумі 1873,33 грн.
19 березня 2007 року між КС «Україна» та ОСОБА_2 укладений Договір поруки
згідно з яким вона наділена зобов'язанням відповідати в повному обсязі за
виконанняОСОБА_1 умов договору кредиту.
У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником
зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена
додаткова відповідальність поручителя.
19.03.2007 року між КС «Україна»,ОСОБА_1 та ПП „ЮрФінКом” укладений договір
поруки № 17/03-07, відповідно до якого
ПП „ЮрФінКом” зобов'язаний у повному обсязі відповідати за виконання
умов договору кредитуОСОБА_1 31.03.2008 року, за вимогою КС «Україна», ПП „ЮрФінКом”
погасило заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 6873,33 грн., що підтверджується
видатковим касовим ордером № 23 від 31.03.2008 року.
Згідно з ч.2 ст. 556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов'язання,
забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язані, в тому
числі й ті, що забезпечували його виконання.
Відповідно до п.п. 5.2 Договору поруки № 17/03-07 від 19.03.2007 року,  у разі
порушенняОСОБА_1 зобов'язання, передбачених договором, вона сплачує ПП
„ЮрФінКом” штраф у розмірі 2000,00 грн., та пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ за кожен день прострочення, яка з 30.04.2008 року складає 12%.
У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання
З матеріалів справи вбачається, що позивач у повному обсязі виконав свої
зобов'язання, погасивши заборгованість за кредитом та несплаченим відсоткам,
натомість відповідачі не виконали умов договору, внаслідок чого за ними
утворилась заборгованість.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором поруки № 17/03-07
від 19.03.2007 року, станом на 31.03.2008 року за відповідачами утворилась
заборгованість за кредитним договором у розмірі 6873,33 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом у сумі
5000,00 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у
сумі 1873,33 грн. Також, ОСОБА_1 зобов'язана сплатити штраф у розмірі 2000,00
грн., та пеню у розмірі 8248,00грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.
Таким чином, суд стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача
заборгованість за договором у загальній сумі 6873 грн. 33 коп., та з ОСОБА_1
суму заборгованості за штрафними санкціями
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з Відповідачів
на користь позивача судові витрати у сумі 171,22 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30.00 грн.
526,  629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України,
ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 130, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Приватного підприємства „ЮрФінКом” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь Приватного підприємства „ЮрФінКом” заборгованість за
договором та відсотками у сумі 6873 (шість тисяч вісімсот сімдесят три) гривень
33 копійок, судові витрати в сумі 201(двісті одна) гривня 22 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
двісті сорок вісім)  гривень, 00 копійок.
Рішення  може бути оскаржене шляхом
подачі протягом 10 днів після його проголошення
до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження
рішення суду та шляхом подачі протягом 20 днів після подачі вказаної заяви,
апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути
подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя