РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області

В складі :
головуючого судді                   Віннічука
І.Г.

при секретарі                            Попко С.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському цивільну справу
за позовом ЗАТ „ Український мобільний зв*язок „ доОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв*язку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ „ Український
мобільний зв*язок „ звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв*язку посилаючись на те, що
згідно з договором про надання послуг мобільного зв*язку позивач взяв на себе
зобов*язання надавати відповідачу послуги мобільного зв*язку, за що останній
зобов*язався на підставі виставленого рахунку
щомісячно сплачувати абонентську плату та вартість  наданих послуг, нарахованих згідно з тарифами
ЗАТ „ УМЗ „ та взяв на себе зобов*язання своєчасно сплачувати рахунки за надані
послуги.

Станом на 01.11.2007 року у відповідача виникла заборгованість за надані
послуги мобільного зв*язку у розмірі
933, 57  грн., яка на даний час
непогашена.

Поскільки відповідач добровільно борг
не погашає, а тому позивач звернувся з позовом в суд про стягнення 933,57
коп. в судовому порядку.

В судовому засіданні
представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю та просить стягнути
з відповідача борг за надані послуги зв*язку в сумі 933 грн., 57 грн.

Відповідач в судове засідання
не з*явився, написав суду заяву про визнання позову частково, а саме на суму
112, 97 грн.- основного боргу та

4, 08 грн. пенсійного збору, а всього на суму 117, 05 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Додатковою угодою до договору
№ 2993870 від 11.08.2006 року передбачено договірну санкцію.

Згідно довідки -розрахунку
від 24.12.2007 року вбачається, що відповідач зобов*язаний сплатити борг станом
на 01.11.2006 року в сумі

933, 57 грн.

Із вказаної суми боргу-
112грн. 97 коп. основний  борг ; 4 грн.
08 коп. - пенсійний збір ;  816 грн. 52
коп. - договірна санкція.

Отже, договірні санкції
значно перевищують розмір основного боргу, а тому на підставі ст. 551 ч.3 ЦК
України, суд вважає за необхідне суму договірної санкції зменшити до 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1- 112, 97
грн. основного боргу, 4,08 грн. пенсійного збору,  а всього стягнути з відповідача 317, 05 грн.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213
ЦПК України та на підставі ст.ст. 526,551 ч.3 ЦК  України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний
зв*язок „ , 01015 м.Київ,вул. Лейпцизька 15 р/р 26008526 в Райффайзен банк
Аваль м.Київ МФО 300335; код ЄДРПОУ 7 ( триста сімнадцять) грн.

05 коп. ; судовий збір у розмірі 51 ( п*ятдесят одна )
грн. і витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 ( тридцять )
грн., а всього стягнути 398   ( триста
дев*яносто вісім  ) грн.05 коп.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Суддя
Володимир-Волинського

міського
суду
І.Г.Віннічук