Справа № 2-2301
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                                                         29 вересня 2008 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі :  головуючого  судді                    Пащенко Л.В.                                                                                                         при секретарі                    Кашпоровій Л.В.,                                                     розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду
в м. Первомайську цивільну справу за  позовом
Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та
визнання угоди дійсною,-

в с т а н о в и в :                                                                              Позивач
звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню
квартири відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.  Наймачем квартири є ОСОБА_1                                                                                                                                                   Позивачем було запропоновано відповідачеві
ОСОБА_1розглянути умови угоди про надання послуг з опалення і підписати його.
Відповідач укласти угоду  відмовився
з  невідомих причин.
За період з грудня 2005
року по квітень 2006 року, згідно тарифів, 1,16 за 1 кв.м. опалюваної площі,
затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. № 468 і рішенням виконкому
Первомайської міської ради від 16.11.2004 р. № 570, при щомісячних платежах
59,97 грн. було нараховано 269,87 грн. За період з листопада  2006 року по квітень 2008 року, згідно
тарифів, 3,30 за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених  рішенням виконкому Первомайської міської ради
від 03.10.2006 р. № 440, при щомісячних платежах 170,61 грн. було нараховано
1894,90 грн. Всього за період з грудня 2005 р. по квітень 2008 р. було нараховано
2164,77 грн.

У зв”язку с несправністю внутрішньобудинкових
систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води,
подачою газу низького тиску, аварій на теплотрасах та ін., позивачем
добровільно зроблено зняття сум оплати у таких місяцях: січень 2006 р.-23,99
грн., лютий 2006 р. -29,07 грн., березень 2006 р. -20,07 грн., квітень 2006 р.
-34,40 грн., жовтень 2006 р. -29,99 грн., листопад 2006 р. -155,86 грн.,  квітень 2007 р. -73,20, а всього 357,58 грн.
З урахуванням зниження
сум оплати відповідачі були зобов”язані сплатити за надані послуги 1807 грн. 19
коп. Фактично сплачено 140,00 грн. В результаті заборгованість за надані
послуги з опалення склала 1667 грн. 19 коп.
Просить стягнути з відповідачів
заборгованість за послуги опалення в сумі 1667 грн. 19 коп., визнати угоду за
період з грудня 2005 р. по квітень 2008 р. дійсною та стягнути з відповідачів
сплачені витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 грн.                                                                                                       Представник позивача в судове
засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він  підтримує
позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в його
відсутність.                                                                                                                                  Відповідачі
в судове  засідання не з»явилися, про
розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином судовими
повістками, про що свідчить підпис відповідачів в повідомленні про вручення
поштового відправлення.                                                                                 Суд
вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність відповідачів.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по
опаленню квартири відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1.  Відповідачі
несвоєчасно сплачують послуги за надання послуг по опаленню, у зв”язку з чим
виникла заборгованість за період з грудня 2005 р. по квітень 2008 р. в сумі
1667,19 грн. А саме: за період з грудня 2005 року по квітень 2006 року при
щомісячних платежах 59,97 грн.  було
нараховано 269,87 грн., а за період з листопада 2006 р. по квітень 2008 р. при
щомісячних платежах 170,61 грн. було нараховано 1894,90 грн.

У зв”язку с несправністю внутрішньобудинкових
систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води,
подачою газу низького тиску, аварій на теплотрасах та ін., позивачем
добровільно зроблено зняття сум оплати у розмірі 357,58 грн. З урахуванням
зниження сум оплати відповідачі були зобов”язані сплатити за надані послуги
1807 грн. 19 коп. Але відповідачами фактично сплачено 140,00 грн., внаслідок
чого заборгованість за надані послуги з опалення складає 1667 грн. 19 коп.

Надані розрахунки відповідають площі
опалюваного жилого приміщення і тарифам, встановленим управлінням Луганської
облдержадміністрації.

Таким чином, позовні вимоги в
частині стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з опалення за
період з  грудня 2005 р. по квітень 2008
р. в сумі 1667,19 грн. підлягають повному задоволеню.

Згідно
зі ст.218 ЦК України угода у випадку спору
може бути визнана судом дійсною, якщо позивач виконав дії, а
відповідач  прийняв їх виконання.

Доданий
у матеріалах справи договір про надання послуг ОСОБА_1по опаленню квартири  від 23 липня 2008 р. (а.с.11-12) суд не може
прийняти до уваги, тому що він фактично зі ОСОБА_1. не укладений, ним не
підписаний.

В суді встановлено, що КП
«Первомайськтеплокомуненерго» дійсно надає відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 послуги по опаленню квартири. Суд вважає  за можливе визнати угоду про надання послуг
по опаленню дійсною як фактично виконану сторонами  за оспарюваний період часу, тобто за період з
грудня 2005 р. по квітень 2008 р . Всі умови для дійсності угоди, передбачені
ст.203 ЦК України, виконані, крім виконання простої письмової форми.

Керуючись ст.ст.10,11,60,
212-215  ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК
України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та
водовідведення (затв. Постановою  КМУ № 1497
від  30.12.1997 р. ),-

В И Р І Ш И В :

Позов  Комунального підприємства
“Первомайськтеплокомуненерго” задовольнити.

Визнати дійсною угоду між
Комунальним підприємством
«Первомайськтеплокомуненерго» з однієї сторони  та  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з іншої сторони про надання послуг по опаленню квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, за період з грудня 2005 року по квітень 2008
року.

Стягнути зі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно,  заборгованість за
надані  послуги з опалення в сумі 1667
грн. 19 коп. на користь Комунального підприємства
“Первомайськтеплокомуненерго”, р/р 26009687 в ЛОД ВАТ “Р.Б.Аваль”, МФО 304007,
код 32082152, ю/а 93200, м.Первомайська, вул.Куйбишева, 28.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь
держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий
збір на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” сплачені витрати на інформаційне
забезпечення розгляду справи в суммі 10 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” сплачені витрати на
інформаційне забезпечення розгляду справи в суммі 10 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь Комунального підприємства
“Первомайськтеплокомуненерго” сплачені витрати на інформаційне забезпечення
розгляду справи в суммі 10  грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               Пащенко
Л.В.