Справа № 22ц-1930/2008                               Головуючий у 1
Категорія - цивільна                                       Овсієнко
Доповідач - Позігун М.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада  2008
року

м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого-судді:

Позігуна м.і.

суддів:

Шемець н.в.,  РедькИ А.Г.

при секретарі:         з участю:

ОСОБА_1 Позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його
представника ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2008 року у
справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В  апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати  рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2008 року, яким їй відмовлено в
задоволенні позову до ОСОБА_3 та винести нове рішення про стягнення з
відповідача аліментів на повнолітнього сина в розмірі ј частини заробітку,
починаючи з 10.07.2008 року  до 1 вересня
210 року.

В обґрунтування
незаконності  рішення суду посилалася на
невідповідність висновку суду щодо
відсутності у відповідача
можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому  синові
та наявності такої можливості у позивачки не ґрунтується на матеріалах
справи, а тому дане рішення  ухвалено і з
порушенням норм матеріального права, а саме ст.. 198 СК України.

Заслухавши доповідача,
учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітньою особою, а тому в силу ст.. 29 ЦПК України він
здатний особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої
обов'язки, в тому числі і на звернення до
суду з позовом.

В силу ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за
захистом  лише  своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку встановленим цим кодексом.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та
особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси осіб,  або державні чи суспільні інтереси, зокрема
інтереси  малолітніх та неповнолітніх
осіб можуть представляти їх батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи,
визначені законом. Виходячи зі змісту зазначеної норми процесуального права, а
також зі змісту статей 38, 40, 42, 44
ЦПК  щодо повнолітніх дітей в тому
числі і непрацездатних   батьки можуть
бути  лише  їх представниками на підставі належним чином
оформленої довіреності.  В матеріалах
справи відсутні  повноваження  ОСОБА_2 на представництво інтересів її
повнолітнього сина ОСОБА_5  Сімейним
кодексом передбачено можливість звернення до суду з позовом про стягнення
аліментів на користь  повнолітньої дитини
одного з батьків до іншого  лише за
умови  навчання такої дитини і не
передбачено такого права в  випадку
непрацездатності повнолітньої дитини.

Відповідно ж до ч1 пункту 2 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано
особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За наявності таких підстав, апеляційний суд відповідно до ст.. 310 ч1 ЦПК
скасовує рішення суду із залишенням заяви
без розгляду.

За викладених обставин, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,
рішення  суду першої інстанції скасуванню
з залишенням позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на  утримання
повнолітнього сина ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст.ст.  303,  304, 310 ч1 п2, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України,  суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення  Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 17 вересня  2008
року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді: