overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-45-2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008 р. Артемівський м ісьскрайонний суд Донецької обл.. у складі. головуючого судді
Протасової М. В. при секретарі Томарової А.П . за участю сторін: представника заявника- адв оката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Артемівську цивільну сп раву за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживан ня на території України /заін тересована особа-відділення по справам громадянства, міг рації, реєстрації фізичних о сіб Артемівського MBУМВС Укра їни в Донецькій обл.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернув ся до суду з заявою, в якій заз начив, що 25. 03.1970 р. він народився в м. Артемівську Донецької о бл. де постійно проживає до те перішнього часу. У 1990 році він о тримав паспорт громадянина С
РСР НОМЕР_1, який загубив у 1991 році, отримавши замість заг убленого паспорту тимчасови й. Паспорт громадянина Украї ни нового зразку він не отрим ував але станом на 13 листопада 1991 року він постійно проживав на території України АДРЕС
А_1, де був зареєстрований, ал е потім у 1995 році він змінив міс це проживання і до 2006 року прож ивав за адресою АДРЕСА_2 б ез реєстрації. У дійсний час й ому необхідно працевлаштува тися, для чого потрібен паспо рт, який він не може отримати у зв'язку з неможливістю підтв ердити наявність реєстрації у зв'язку із втратою паспорта . Потому просить у судовому по рядку встановити факт його п роживання на території Украї ни.
У судовому засіданні предс тавник заявника адвокат ОС
ОБА_1 вимоги підтримав.
Представник заінтересова ної особи Артемівського відд ілення по справам громадянст ва, міграції, реєстрації фіз ичних осіб Артемівського MBУВ
С України в Донецькій обл., дію чий за дорученням, ОСОБА_3 , проти задоволення заяви не з аперечувала.
Заслухавши представника з аявника, представника заінте ресованої особи , вивчивши ма теріали справи, суд вважає, щ о заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
Встановлення факту прожив ання на території України не обхідно заявникові для отрим ання паспорту громадянина Ук раїни. Встановити цей факт ін шим шляхом заявник не може.

Матеріалами справи вбачає ться, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Артемівс ьку Донецької обл., що вбачаєт ься з актового запису про йог о народження.
З картки про реєстрацію вба чається, що ОСОБА_2 12 червня 1990 р. зареєстрован Артемівськ им МВВС за адресою АДРЕСА_1 .Данних про зняття його з реєс трації станом на 13.11.1991 р. не маєт ься.
Таким чином, у суда маються підстави для встановлення фа кту проживання ОСОБА_2 на території України на 13.11.1991 р.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 256 ч.2 ЦПК
України., суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт проживанн я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на території Укра їни на 13 листопада 1991 року.
Рішення може бути оскаржен о апеляційному порядку в Апе ляційний суд Донецької обл. ч ерез Артемівський міськрайо нний суд протягом 20-ти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження, яка подаєть ся протягом 10-ти днів після ви несення рішення або в порядк у ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Справа № 2-н-14/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червоногвардійсько го районного суду міста Макі ївки Донецької області Ком аров В.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного това риства комерційного банку „П риватБанк" про видачу судово го наказу, відповідно до ст. с т. 526, 527, 530, 1050 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 95-97, 102-105 Цивільного процесуального кодексу Укра 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, громадянки Укра їни, мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1, ІПН НОМЕР_1, на корист ь Закритого акціонерного тов комерційного банку „Прива тБанк", адреса місцезнаходже
Набережна Перемоги, буд. 50, ко відшкодування судових витра управлінні Національного
Банку України м. Дніпропетро 2632, 95 грн. (дві тисячі шістсот тридцять дві гривні 95 копійок 2. Стягнути з боржник а на користь стягувача 15 (п'ятн адцять) гривень 00 копійок судо вих витрат, що були останнім с плачені при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на користь стягувача судови й збір 25 (двадцять п'ять) гривен 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
СFпFрFаFвFаF№F2-309/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF РFаFдFчFеFнFкFаF ВF.ЄF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - СFмFоFлFіFнFіFйF МF. СF. ,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFнFіFжFнFеF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1
ОFСFОFБFАF_2 дFоF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFиFхF дFіFйF
пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF», -
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFиFхF дFіFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF»
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFкFиF нFаFдFаFвF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFїF пFрFоFсFиFвF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF їFїF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFиFхF дFіFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207, 293, 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFиFхF дFіFйF пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
СFпFрFаFвFаF №F2-4962/07рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 сFіFчFнFяF 2008 p. мF.МFаFкFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFоFюF КFПF „FМFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
ПFрFеFдF'яFвFлFеFнFаF зFаFяFвFаF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF сFпFлFаFчFеFнFоF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF - тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF уF рFоFзFмFіFрFіF 30 гFрFнF..
ДFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF цFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF сFуFдFоFмF бFуFвF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, яFкFіF нFеF вFиFкFоFнFаFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFПF „FМFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
07 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFеFвFкFоF ТF.ЮF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF нFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1) СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF сF
ОFлFеFшFнFиFкF, вFуFлF. ЛFеFнFіFнFаF 283, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF
"ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" МF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50, кFоFдF ЄFДFРFПFОFУF
2) СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 25-50 гFрFнF. сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3) СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 15-00 гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
4) СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа №2-41 2008 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 січня 2008 року Енер годарський міський суд
Запорізької області у складі головуючого судді : Дзямко О.П., при секретарі: Циганя Л .М., розглянувши на попередн ьому судовому засіданні в за лі суду в м. Енергодар матеріа ли за позовною заявою Кредит ної спілки «Порада» до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова ності, -
ВСТАНОВИВ:
На попереднє судове з асідання з'явився представни к позивача. Відповідач не з'яв ився, про причини неявки не п овідомив, заяви про відкладе ння попереднього розгляду сп рави не надав, заперечень до суду не надав.
Спір не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
· представник п озивача позовні вимоги уточн ив;
· вирішено питанн я про склад осіб, які беруть у часть у справі;
· визначені ф акти, які необхідно встанови ти для вирішення спору, які п ідлягають доказиванню;
· з ясовано, як ими доказами сторона буде об ґрунтовувати свої доводи;
Визнавши підготовку с прави до судового розгляду з авершеною, керуючись ст. 129, 131, 1 56 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ: 1. Цивільну справу за позовною заявою Кредитно ї спілки «Порада» до ОСОБА_ 1
ОСОБА_1 про стягнення забо ргованості, призначити на 22 с ічня 2008 року з 09 год. 00 хв. 2. Про час та місце су дового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. СFлFаFвFуFтFиFчF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-8
СFуFдFдFяF СFлFаFвFуFтFиFцFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFеFрFеFмFеFцFьFкFаF НF.ФF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF „FПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF нFаF зFаFгFаFлFьFнFуF сFуFмFуF 3366 гFрFнF. 64 кFоFпF., вFиFтFрFаFтF пFоF оFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF нFаF сFуFмFуF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF., вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаF сFуFмFуF 15 гFрFиFвFеFнFьF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 1048-1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 96, 102-103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 25 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF тFаF 15 гFрFиFвFеFнFьF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF пFоF оFпFлFаFтFіF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа №2-499/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року Голопристанс ький районний суд Херсонсько ї області у складі: головуючо го судді - Циганій С. І., при сек ретарі - Садовій А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Голопристанського район ного суду Херсонської област і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ст ягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до с уду із вказаним позовом, поси лаючись на те, що з відповіда чем по справі перебувала у за реєстрованому шлюбі з 2003 р. до 2 005 р. Від шлюбу мають неповнолі тню дитину ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Відпов ідач матеріальної допомоги н а утримання дочки не надає, т ому позивачка просить стягну ти з відповідача на її корист ь аліменти на утримання дити ни в розмірі 150 грн. щомісячно п очинаючи з дати подачі заяви до суду до повноліття дочки.

В судовому засіданні позив ачка підтримала позовні вимо ги на підставах, що вказані в позовній заяві.
Відповідач в судовому зас іданні позов визнав та згоде н сплачувати аліменти.
Заслухавши сторони, дослі дивши матеріали справи, суд в важає, що заявлений позов під лягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що відп овідач є батьком спільної з п озивачкою дитини - дочки ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка з находиться на утриманні пози вачки. Відповідач матеріальн у допомогу не надає.
Статтею 180 Сімейного Кодекс у України встановлень, що бат ьки зобов'язані утримувати с воїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст. ст. 180, 184 Сімейн ого Кодексу України, ст. ст. 20 9, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_1 на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 150 грн. щомі сячно, починаючи з 21.12.2007 р. до по вноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судо вий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Територіального управ ління Державної судової адмі ністрації України в Херсонсь кій області витрати за інфор маційно-технічне забезпечен ня в розмірі 7, 50 грн.
Допустити негайне виконан ня рішення у частині стягнен ня аліментів.
Рішення суду може бути оск аржене в апеляційному порядк у через Голопристанський рай онний суд шляхом подачі в 10-де нний строк з дня проголошенн я рішення заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 20 днів апеля ційної скарги, з подачею її к опії до апеляційного суду Хе рсонської області або в поря дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-о-14 2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008р. М. Запоріжжя
Орджонікідзевський район ний суд М. Запоріжжя у скл аді: головуючого судді Мазур
B.C., народних засідателів Макс именко В.М. , Глотка А.С. , при сек ретарі Лепетченко Д.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням органу опіки та пік лування Орджонікідзевської районної адміністрації Запо різької міської ради щодо мо жливості призначення опікун а недієздатному громадянину
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідз евського районного суду м. За поріжжя знаходиться подання органу опіки та піклування О рджонікідзевської районної адміністрації Запорізької м іської ради щодо можливості призначення опікуна недієзд атному громадянину ОСОБА_2 .
В судовому засіданні від пр едставника органу опіки та п іклування Орджонікідзевськ ої районної адміністрації За порізької міської ради надій шло клопотання про закриття провадження по справі у зв'яз ку зі смертю ОСОБА_2, що під тверджується свідоцтвом про смерть від 04.01.2008 року, виданого
Запорізьким міським відділо м РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій област і.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 205 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за поданням органу оп іки та піклування Орджонікід зевської районної адміністр ації Запорізької міської рад и щодо можливості призначенн я опікуна недієздатному гром адянину ОСОБА_2 - закрити у зв'язку із смертю.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки встановл ені ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-46/2008 28 лютого 2008 року
Суддя Василівського район ного суду Запорізької област і Нікандрова C.O., розглянувши з
Комунальне підприємство «
Дніпрорудненський водокана л», розташованого за адресою : Запорізька область Василів ський район м. Дніпрорудне ву л. Леніна, 2/12, з вимогою про вида чу судового наказу за догово ром про надання послуг з водо постачання та водовідведенн я про стягнення заборгованос ті з ОСОБА_1, яка мешкає за а
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК Укр аїни, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального під приємства «Дніпрорудненськ бласть Василівський район м.
Дніпрорудне вул. Леніна, 2 кв.
О 313054 ОКПО 32597938 борг за послуги у с умі 580 грн. 44 коп., витрати з інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду цивільної спра ви в розмірі 15 грн., а всього 595 (п
'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 44 к
Стягнути з ОСОБА_1, яка ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, н а користь держави судовий зб ір у розмірі 25 (двадцять п'ять) г рн. 50 коп. Код бюджетної класиф ікації 22090100 розрахунковий раху вий бюджет Василівського рай
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
№2-Н-154/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 25.01.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Грибан І.О . розглянувши заяву ЖОПТМ«Жи томиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про с найменування стягувана:
ЖОПТМ«Житомиртеплокомунен адреса стягувана: в Житомирській філії КБ «За хідінкомбанк» м. Житомира ім. »я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 1. Стягнути з ОСОБА_1
«Житомиртеплокомуненерго » заборгованість за надані п ослуги по опаленню та гарячо водопостачанню, яка станом на 01.11.2007 року складає 752.05 грн. 2. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь держави держ авне мито в розмірі 25.50 грн. 3. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь ЖОПТМ «Житом иртеплокомуненерго» витрат и на інформаційно - технічне з абезпечення в розмірі 15 грн. 4. Судовий наказ п ісля набрання ним законної с или видати стягувачу.
Справа №2-449
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року
Міс цевий Енергодарський міський суд Запорізької об ласті у складі: головуючого: Ткаченко
І. М. , при секретарі: Тімофєєв а І. В., розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Ене ргодар справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернула ся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу.
Ухвалою Енергодарського с уду від 18.02.2008 року провадження в справі відкрито.
До судового розгляду спір м іж сторонами не врегульовани й, з'ясував позовні вимоги, су д вважає, що підготовчі дії в иконані, та справа підлягає п ризначенню до судового засід ання.
Керуючись ст. 130, 156 ЦПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу призначити до розгл яду на 18.03.2008 року о 08 годині 00 хвил ин, у приміщенні суду, виклик ати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ 31 січня 2008р.

Справа 2-н-815/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси, Кічмаренко
СМ. , розглянув заяву ЗАТ "Укра їнський мобільний зв'язок" пр о видачу судового наказу до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за письмовим догов ором про надання послуг мобі льного телефонного зв'язку т а додатковою угодою у розмір
Згідно до ст. ст. 509, 11, 526 ЦК Ук раїни «В силу зобов'язання од на особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої осо би (кредитора) певну дію, як-от : передати майно, виконати ро боту, сплатити гроші та інше або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку», а договір є пі дставою виникнення зобов'яза ння, що має виконуватись нале жним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається односторон ня відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Оде са), який проживає за адресою
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "У країнський мобільний зв'язок
" в особі Одеської філії ЗАТ "У
МЗ" (м. Одеса, вул. Базарна За; р озрахунковий рахунок №26008526 в В
АТ «Райффайзен Банк Аваль», М
ФО 300335, код 14333937), заборгованість за надані послуги мобільног о телефонного зв'язку та дого вірні санкції у розмірі 885, 87грн ., витрати по сплаті судового збору у розмірі 25, 50грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 15грн., а разом 926, 37гр
Судовий наказ може бути оск аржений протягом десяти днів з дня отримання його копії, ш ляхом подачі заяви про скасу вання судового наказу до При морського районного суду м. О
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів держ авної виконавчої служби прот
№ 2-H-229/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 30.01.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ«Жито миртеплокомуненерго» про ви дачу судового наказу про стя найменування стягувача:
ЖОПТМ«Житомиртеплокомунен адреса стягувача: в Житомирській філії КБ «За хідінкомбанк» м. Житомира ім»я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 1. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь ЖОПТМ «Житом иртеплокомуненерго» заборг ованість за надані послуги п о опаленню та гарячому водоп остачанню, яка станом на 01.11.2007 р оку складає 1 480.85 грн. 2. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь держави держ авне мито в розмірі 25.50 грн. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ЖОПТМ «Житомиртеплоко муненерго» витрати на інформ аційно - технічне забезпечен ня в розмірі 15 грн. 4. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида