Справа № 2-446
Н Е М  У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року                                                                  м.
районний суд Івано-Франківської області
складі: головуючого - судді                       Дузінкевича І.М.
секретаря                                        Кукули О.С.
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_2до ОСОБА_3, страхового товариства з додатковою
відповідальністю „Глобус”  про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної
Позивач  звернувся в суд з позовом до
відповідача-ОСОБА_3. про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 17.06.2008року до
участі в справі в якості співвідповідача притягнуто Івано-Франківську філію
страхової компанії „Глобус”.
01.07.2008р. позивач збільшив
позовні вимоги і просив стягнути з відповідача 4685грн.75коп.
Ухвалою суду від 02.07.2008р. у
справі замінено відповідача-Івано-Франківську філію страхової компанії „Глобус”
належним відповідачем- страховим товариством з додатковою відповідальністю
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що він 17.01.2007р. близько 17год.40хв. в м. Тисмениця по
вул. Галицькій неподалік повороту на вул. Липова, переходячи проїзну частину
дороги, на подвійній суцільній смузі був збитий автомобілем „Опель Омега” під
керуванням відповідача ОСОБА_3. Постановою слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС
від 27.12.2007р. кримінальну справу по даному факту щодо ОСОБА_3. закрито за
відсутності в його діях складу злочину. Однак він, позивач, вважає, що останній
допустив порушення п.п.12.1,12.3 ПДР України, не дотримавшись безпечної
швидкості руху, тоді б наїзду можна було уникнути. В результаті ДТП він отримав
тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, з 17.01.2007р. по 22.01.2007р.
перебував на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській ОКЛ, з 5.02.2007р. по
14.02.2007р., з 15.08.2007р.по 31.08.2007р., з 18.12.2007р. по 28.12.2007р.- на
стаціонарному лікуванні в Тисменицькій міській лікарні. За весь час лікування
він витрати на придбання ліків 3048грн. З 13.11.2007р. по 26.11.2007р.
знаходився на санаторно-курортному лікуванні в санаторії „Полтава” м. Саки,
витративши на придбання путівки і проїзд-412грн. Також він займається приватною
стоматологічною практикою, орендуючи приміщення в с. Нові Кривотули
Тисменицького району, і за період лікування змушений був сплачувати орендну
плату за приміщення в сумі 146грн., за опалення-231грн., податок в сумі 600грн.
Крім того, з 04.06.2008р. по 12.06.2008р. МСЕК його було направлено на
обстеження до м. Дніпропетровська та на проїзд він витратив 148грн.75коп. Крім
матеріальної шкоди, йому спричинено і моральну шкоду, яку він оцінює у
нього було нервове потрясіння, внаслідок ДТП став інвалідом 2-ої групи, та до
цього часу перебуває у стані морального пригнічення, так як повинен перенести
ще одну операцію. У зв”язку зі зверненням до суду він поніс витрати на правову
допомогу в сумі 1000грн. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_3. 4685грн.75коп
Позивач  у судовому засіданні позовні вимоги уточнив,
просив стягнути матеріальну шкоду з страхової компанії „Глобус”, а моральну
шкоду з відповідача ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_3. у судовому
засіданні позов не визнав, суду пояснив, що його вини у дорожньо-транспортній
пригоді, яка сталася 17.01.2007р. не має, це також доведено органами міліції,
тому не погоджується відшкодовувати шкоду. Крім того, він застрахував власну
цивільно-правову відповідальність перед третіми особами в СК „Глобус”. Просив в
Представник відповідача- СТДВ
„Глобус” позов не визнав, суду пояснив, що ДТП сталася саме з вини позивача,
оскільки він грубо порушив п.п. 4.4, 4.14 ПДР України, переходячи проїзну
частину дороги у невстановленому місці. Водій ОСОБА_3. вжив усіх заходів для
того, щоб уникнути наїзду, однак подія сталася внаслідок непереборної сили-
інерції автомобіля. Вважає, що позов заявлено безпідставно, просив у його
задоволенні відмовити.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 17.01.2007року
близько 17год.40хв. в м. Тисмениця на вул. Галицька, неподалік повороту на вул.
Липова, водій автомобіля „Опель Омега” н.з. НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_3. вчинив
наїзд на позивача ОСОБА_2. У результаті ДТП останній отримав середньої тяжкості
тілесні ушкодження. Згідно постанови слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС від
27.12.2007р.(а.с.5-6) кримінальну справу по даному факту закрито за відсутністю
в діях ОСОБА_3. складу злочину. Також, у зазначеній постанові вказано, що дана
дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок необережних дій пішохода ОСОБА_2.,
який у невстановленому місці вийшов на проїзну частину дороги та почав
переходити її поза пішохідним переходом.
Власником автомобіля-джерела
підвищеної небезпеки є відповідач ОСОБА_3., який 07.11.2006р. уклав договір про
порядок проведення обов”язкового особистого страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів з СТДВ „Глобус”.
Відповідно до умов якого, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна
шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за
участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає
цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за
договором, та за шкоду, заподіяну життю і здоров”ю встановлено ліміт
Згідно ст. 1187 ч. 5 ЦК України
особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає
за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу потерпілого.
ДТП, внаслідок якої позивач з 17.01.2007р. по
22.01.2007р. знаходився на лікуванні в Івано-Франківській ОКЛ(а.с.10), з
15.08.2007р. по 31.08.2007р., з 18.12.2007р. по 28.12.2007р.у Тисменицькій
міській лікарні(а.с.11-12) сталася в строки дії вказаного договору страхування.
Таким чином, спричинена позивачу матеріальна шкода складається з 3048грн.,
витрачених ним на придбання ліків, 412грн., витрачених на придбання путівки на
санаторно-курортне лікування і проїзд до м. Саки, 148грн.75коп.- на проїзд з м.
Івано-Франківська до м. Дніпропетровська, де позивач перебував на стаціонарному
обстеженні та 977грн., що становлять податок, опалення і орендну плату за
приміщення, яке орендує позивач як приватний підприємець. З урахуванням ступеня
вини у ДТП потерпілого ОСОБА_2., з відповідача СТДВ „Глобус” слід стягнути в
користь позивача 2345грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 30грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 500грн. витрат за надання
Згідно ст.1167 ч.2 п.1 ЦК України
моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи,
яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров”я або
смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Внаслідок ДТП позивачу завдано
моральної шкоди,що полягає у фізичному болю і стражданнях, яких останній зазнав
у зв”язку зі спричиненими йому тілесними ушкодженнями, та у душевних
стражданнях, що їх зазнав позивач, у якого було нервове потрясіння, тривалий
час лікувався, та в результаті став інвалідом 2-ої групи. Вирішуючи питання про
розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд виходить з вимог розумності
і справедливості та враховує характер вчиненого, глибину фізичних і душевних
Суд вважає, що спричинену позивачу
моральну шкоду слід оцінити у 1500грн. та стягнути її з власника джерела
підвищеної небезпеки- відповідача ОСОБА_3.
„Глобус” слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 51грн. за позовну
вимогу про стягнення матеріальної шкоди, та з відповідача ОСОБА_3. 8грн.50коп.
за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.
На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 23,
1167, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути із страхового товариства з
додатковою відповідальністю „Глобус” у користь ОСОБА_2     2345(дві тисячі триста сорок п”ять)грн. на
відшкодування матеріальної шкоди, 30грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, 500(п”ятсот)грн. витрат за надання правової
допомоги, а всього 2875(дві тисячі вісімсот сімдесят п”ять)грн., та в користь
держави 51 (п”ятдесят одну) грн. судового збору.
Стягнути із ОСОБА_3  у користь ОСОБА_2  1500(одну тисячу п”ятсот)грн. на
відшкодування моральної шкоди, 500(п”ятсот)грн. витрат за надання правової
допомоги, а всього 2000(дві тисячі)грн., та у користь держави 8грн.50коп.
судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
через Тисменицький районний суд.

Головуючий
І.М. Дузінкевич

Копія вірна:

Суддя
І.М. Дузінкевич