Справа № 2- 1116/2008 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇН
И
05 лютого 2008 року Кіровсь
кий районний суд м. Кіровогра
да
в складі: головуючог
о судді - Бершадської О.В
.
при секретарі - Романч
укН.В.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Кір
овограді справу за позовом Т
ОВ " Водне господарство" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 про стягнення заборгов
аності за послуги з водопост
ачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач у грудні 2007 року
звернувся до суду з позовом,
яким просив стягнути, соліда
рно, із відповідачів - 902 грн. 67 к
оп.3аборгованості за послуги
з водопостачання та водовід
ведення за період з 01.12.2004 року п
о 01.12.2007 року та 81 грн. внесених н
им судових витрат.
В попередньому судовому з
асіданні представник позива
ча зменшила розмір позовних
вимог в частині основного бо
ргу, та просила суд стягнути
із відповідачів на користь
позивача - 402 грн. 67 коп.3аборгова
ності за послуги з водопоста
чання та водовідведення, а т
акож понесені ними судові ви
трати.
Відповідач ОСОБА_1 в с
уді позов визнав, заперечень
суду не надав.
Відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3. в судове засі
дання не з"явились, повідомля
лись.
Заслухавши пояснення ст
орін, дослідивши матеріали с
прави, суд позов задовольняє
в повному обсязі, із наступн
их підстав:
Судом встановлено, що на
підставі угоди №7/30 від 03.04.2006 р. пр
о поступку права на вимогу по
зивач в справі прийняв на себ
е право вимоги від відповіда
чів належного виконання зобо
в'язань по оплаті за послуги з
водопостачання та водовідве
дення (а.с. 7).
Шляхом відкриття особ
ового рахунку № НОМЕР_1 та
видачею абонентської книжки
між сторонами склались дого
вірні відносини, згідно яких
підприємство зобов"язалось
надавати послуги з водопоста
чання та водовідведення , а в
ідповідачі своєчасно здійсн
ювати оплату послуг.
Згідно розрахунку борг
відповідачів перед позивач
ем, з врахуванням часткових п
роплат становить - 402 грн. 67 коп
.
Правовідносини, що вини
кли між сторонами регулюютьс
я чинним ЦК України, Законом
України " Про питну воду", Прав
илами користування система
ми комунального водопостача
ння та водовідведення в міст
ах та селищах України".
Згідно пункту 1.10 " Правил..." п
озивач проводив нарахування
плати за надані послуги з вод
опостачання та водовідведен
ня з розрахунку на чотирьох о
сіб , відповідно до тарифів н
а послуги з водопостачання т
а водовідведення для населен
ня, які були затверджені ріше
ннями Виконавчого комітету К
іровоградської міської ради
. Підприємство в повному обся
зі виконує свої зобов"язання
по наданню послуг, однак, від
повідачі в порушення вимог с
т. 526 ЦК України зобов"язання з
а договором щодо своєчасної

оплати належним чином
не виконують, а тому з них нал
ежить стягнути вищезазначен
ий борг.
В порядку ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідачів на
користь позивача понесені н
им судові витрати.
На підставі ст.ст . 525, 526 ЦК
України, Закону України " Пр
о питну воду", керуючись ст. ст
. 88, 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ТОВ " Водне господар
ство" - задовольнити .
Стягнути, солідарно, і
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення та ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_3 року народження на ко
ристь ТОВ " Водне господарств
о" -402 грн. 67 коп.3аборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення; по 10 грн., з к
ожного, витрат на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи в суді та по 17 гр
н., з кожного, судового збору.

Рішення може бути оскарж
ене в апеляційному порядку д
о апеляційного суду Кіровогр
адської області через суд пе
ршої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо
шення рішення заяви про апел
яційне оскарження і подання
м після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подаче
ю її копії до апеляційної інс
танції або в порядку ч.4 ст.295 ЦП
К України.