У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
серпня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Григор'євої Л.І., Гуменюка В.І.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
прокурора м. Керчі в інтересах Керченської міської ради до ОСОБА_1 про
звільнення земельної ділянки та знесення самовільно зведеної споруди,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1
серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді
2006 року прокурор м. Керчі звернувся до суду в інтересах Керченської міської
ради із вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету
Керченської міської ради № 135 від 26 лютого 1999 року затверджено проект №
1074-АС павільйону-кафе і дозволено СПД ОСОБА_1 його установка з подальшою здачею
в експлуатацію

до 1 червня
1999 року. Рішенням виконавчого комітету Керченської міської ради № 196 від 19
березня 1999 року СПД ОСОБА_1 надана земельна ділянка по вул. Пірогова площею
0,0182 га в тимчасове короткострокове користування строком до 1 червня 1999
року під розміщення нестаціонарного об'єкту торгівлі - павільону-кафе. Проте
всупереч цьому ОСОБА_1 на даній земельній ділянці без відповідного дозволу
проводяться будівельні роботи. Відповідачці було направлено лист про
необхідність звільнення земельної ділянки та приведення її в стан, придатний
для подальшого розподілу, проте земельна ділянка не була нею звільнена.

У зв'язку з
цим прокурор просив суд зобов'язати ОСОБА_1 повернути Керченській міській раді
самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0182 га, розташовану за
адресою: м. Керч, вул. Пірогова, звільнивши земельну ділянку шляхом зносу
самовільно збудованої споруди за рахунок відповідачки.

Рішенням Керченського міського суду від 19 лютого 2007
року позов задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 серпня 2007 року в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із
касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та
постановити нову ухвалу, якою поновити строк на апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в
межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної
скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи апеляційним судом допущено порушення норм
процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для
скасування ухвал, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а оскаржуване судове
рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк