Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008
року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого -
судді
Тимошенка С.В.

при
секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
місті Татарбунари Одеської області справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурний
підрозділ Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку в розмірі 2889,00
грн.,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ
Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу
Татарбунарські РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить
стягнути 2889,00 грн., посилаючись на слідуючи обставини. Робітниками
Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергії
будинку, розташованого в АДРЕСА_1, виявили, що ОСОБА_1 являючись споживачкою
електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Правил користування
електричної енергії для населення самовільно
здійснила підключення до електромереж ВАТ “ЕК Одесаобленерго” поза
лічильника та була відсутня пломба енергопостачальної компанії, електроенергія
використовувалась, але лічильником не враховувалась, про що робітниками РЕМ був
складений акт за № 0076445 від 15 березня 2008 р.

Представник
Татарбунарського РЕМ в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачка позовні вимоги визнала,
але просила зменшити розмір завданої шкоди у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем а також, що вона являється інвалідом другої групи .

Заслухавши
доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

В судовому
засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка по справі є абонентом
Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ “ЕК Одесаобленерго”. 15
березня 2008 року, контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання
електроенергії відповідачкою, а саме шляхом самовільного підключення до
електромереж ВАТ “ЕК Одесаобленерго” поза лічильника та була відсутня пломба
енергопостачальної компанії, електроенергія використовувалась, але лічильником
не враховувалась.

Доводи
представника позивача підтверджуються слідуючими доказами.

Згідно акту за
№ 0076445 від 15 березня 2008 р. працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку,
розташованому в АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною
енергією для населення шляхом самовільного підключення до електромереж ВАТ “ЕК
Одесаобленерго” поза лічильника та була відсутня пломба енергопостачальної
компанії, електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась.

Відповідно до
п. 53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про
виявлення порушення.

Згідно ст.
1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Зі ст. 1193 ч. 4 ЦК України випливає,
що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою,
залежно від її матеріального становища і стану здоров'я, крім
випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину.

Суд вважає, що вина відповідачки у безобліковому використанні
електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню, згідно до
статті 1166 ЦК України та Правил користування електричної енергії для
населення.

Однак, в
зв'язку з тяжким матеріальним становищем та станом здоров'я відповідачки, а
саме як видно з посвідчення виданий Управлінням праці та соціального захисту
населення Татарбунарського району Одеської області за № 803738 від 29.07.1992
року в тому, що відповідачка дійсно є інвалідом другої групи, тому суд вважає
за можливе зменшити суму відшкодування збитку з урахуванням матеріального становища
та стану здоров'я відповідачки, керуючись п. 4 ст. 1193 ЦК України.

Керуючись
ст.ст. 22, 1166, 1193 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 58, 59, 60, 208-210, 213-215 ЦПК
України, суд

В  И
Р  І  Ш
И  В :

Позовну заяву
ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного
підрозділу Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж
структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ поточний рахунок із спеціальним
режимом використання № 796 ОПЕРО філії-Одеське обласне управління ВАТ
«Ощадбанк», МФО 328845 код 25029045 збиток у розмірі 500 грн., державний
судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційне скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                      Тимошенко