Справа №2- 1955/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд  Івано-Франківської області

в складі головуючої судді                    Бердан Н.В.

секретаря                   Ковальчук Т.М.

з участю представника
позивача       Курник О.А.

розглянувши у відкритому заочному судовому
засіданні справу за позовною заявою ВАТ „Прикарпаттяобленерго” в особі філії
Калуського  РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту енергію в сумі 645 грн 06 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Прикарпаттяобленерго” в особі філії
Калуського  РЕМ звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 645,06 грн., посилаючись на те, що останній
проживає АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії. Однак відповідач не проводить
оплату за спожиту електроенергію, в результаті чого виникла заборгованість за
період з 1.11.2005 р. по 1.08.2008 р. в сумі 645,06 грн. А тому просить
стягнути цю суму в примусовому порядку, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки
відповідач не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, в межах заявлених вимог
позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими
та підлягають до  задоволення виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору  та  вимог
Цивільного Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться.

Судом установлено, що відповідач проживає АДРЕСА_1 і є споживачем
електроенергії. При перевірці показників лічильника в будинку АДРЕСА_1
/а.с.5,8/ абоненту вручалися попередження про відключення від електромережі та
фіксувалися покази лічильника. Довідкою про контрольні показники та оплату
ОСОБА_1 /а.с.4/ стверджується, що сума боргу становить 645 грн 06 коп., яку
слід стягнути в користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме
сплата державного мита в розмірі 51 грн
та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ
підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями  /а.с.1-2/.

На підставі викладеного, Закону України „Про електроенергетику”, „Правил
користування електричною енергією для населення”, ст.ст.526-527,530 ЦК України,
керуючись 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ „Прикарпаттяобленерго” в
особі філії Калуського  РЕМ
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ
„Прикарпаттяобленерго” в особі філії Калуського
РЕМ 645 грн 06 коп. боргу за спожиту енергію за період з 1.11.2005 р. по
1.08.2008 року, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: