Справа №2-1568/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого  - судді                                   Кихтюка P.M.,

при
секретарі                                               Чичотки
Т.В.,

за
участю позивачів                                    ОСОБА_1,  ОСОБА_2

відповідача                                                   ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданої затопленням квартири,

встановив:

Позивачі
звернулись в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  завданої затоплення
квартири. Свої вимоги мотивують тим,  що
їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. 12 та 19
листопада 2007 року їх квартира

була затоплена з розташованої поверхом вище квартири № 32,  де проживає

відповідач. Факт затоплення підтверджується актами від 12.11.2007 року та

19.11.2007 року,  складеними
працівниками ЖКП № 7. В актах зафіксовано,
що

затопленням сталось через несправне сантехнічне обладнання у квартирі

відповідача. У їх квартирі повністю пошкоджено стелю,  стіни кухні,
ванної,

туалету. Згідно звіту про вартість ремонтних робіт внаслідок затоплення
квартири

АДРЕСА_1,  сума

матеріальних збитків становить 1699 грн.

Крім
майнової шкоди,  їм через затоплення
квартири заподіяна моральна шкода,  яка
полягає у перенесені нервових страждань,
образах в їх адресу,  відмовою у
добровільному порядку відшкодувати завдані збитки. Моральну шкоду позивачі
оцінюють в розмірі 3000 грн.,  яку
просять стягнути в рівних частинах на їх користь.

В
судовому засіданні позивачі уточнили свої вимоги в частині стягнення на їх
користь з відповідача завданої шкоди у вказаних у позовній заяві розмірах в
рівних частинах,  в решті позов
підтримали з підстав,  викладених у
ньому. Просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Просила в задоволенні позову
відмовити,  оскільки не визнає суму
збитків та бажає врегулювати спір мирним шляхом.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у справі,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що заявлений позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно
до  ст.
22 ЦК України,  особа,
якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права,  має право на їх відшкодування. Збитками є
витрати,  яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі,  а

також
витрати,  які особа зробила або мусить
зробити для відновлення свого порушеного права.

В
судовому засіданні встановлено,  що
квартираАДРЕСА_1 належить позивачам на праві спільної сумісної власності,  що стверджується свідоцтвом про право
власності на житло (а.с. 6).

Як
вбачається із актів,  складених ЖКП №7
відповідно від 12.11.2007 року та від 19.11.2007 року(а.с. 11-12),  з вини відповідача,  яка являється власником квартири
АДРЕСА_2(а.с.  ) відбулось затоплення
квартири позивачів,  що знаходиться
поверхом нижче.

Факт
затоплення квартири позивача підтверджується зазначеними актами,  повідомленням ЖКП №7(а.с. 7),  з яких вбачається,  що причиною затоплення є несправний стан
сантехнічного обладнання у квартирі відповідача.

Відповідно
до  СТ. 1166 ЦК України майнова
шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала. Особа,  яка завдала шкоди,  звільняється від її відшкодування,  якщо вона доведе,  що шкоду завдано не з її вини.

П.2
Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду цивільних
справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6 передбачено,  що шкода заподіяна особі і майну громадянина
підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її заподіяла,  за умови,  що дії останньої були неправомірними,  між ними і шкодою є безпосередній причинний
зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідно
сі 192 ЦК України,  з урахуванням обставин справи,  суд за вибором потерпілого може зобов'язати
особу відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків,  що підлягають відшкодуванню,  визначається відповідно до реальної вартості
втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт,  необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Тому
суд,  дослідивши та оцінивши представлені
і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності,  приходить до висновку,  що вина відповідача у затопленні квартири
позивачів доведена повністю. У зв'язку з цим на користь останніх слід в рівних
частинах стягнути з відповідача завдану майнову шкоду,  яка згідно висновку спеціаліста становить
1699 грн.(а.с.  13-24),  тобто по 849, 5 грн. кожному.

Крім
цього,  у відповідності до  ст. 1667 ЦК України підлягає відшкодуванню позивачам спричинена
моральна шкода,  однак в меншому розмірі
ніж заявлена ними. Враховуючи розмір заподіяних моральних страждань позивачам
внаслідок затоплення їх житла,
перенесені ними незручності через це,
небажання відповідача в добровільному порядку відшкодувати завдані
збитки,  їх розмір,  дотримуючись засад розумності,  виваженості та справедливості,  з відповідача слід стягнути на користь
позивачів по 500 грн. у відшкодування моральної шкоди кожному.

В решті
позовних вимог про відшкодування моральної шкоди слід відмовити

Крім
цього,  згідно  ст. 88 ЦПК України,  з відповідача слід стягнути судові витрати на
користь позивача ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у відповідності до
задоволених позовних вимог: 51 грн. - судового збору по задоволеній майновій
вимозі,  30 грн.- витрат на
інформаційно-технічне забезпечення,  8, 5
грн. - судового збору по задоволеній вимозі про відшкодування моральної
шкоди,  300 грн. за надання правової
допомоги,  а також 288 грн. за висновок
спеціаліста,  а всього 677, 5 грн.

На
підставі  ст.  ст.
22,  23,  1166,
1167,  1192 ЦК України та
керуючись  ст.  ст.
10,  11,  57,
60,  88,  208,
209,  212-215,  218 ЦПК
України,    с у д,  -

вирішив:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 849 (вісімсот сорок дев'ять) грн. 50
коп. кожній у відшкодування майнової шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 500 (п'ятсот) грн. кожній у
відшкодування моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 50 коп. понесених
нею судових витрат.

В решті позовних
вимог - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку,  передбаченому ч.4  ст. 295 ЦПК України.