У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23  квітня
2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                Гнатенка А.В.,

суддів:                             Григор'євої Л.І.,         Данчука В.Г.,

Барсукової В.М.,           Балюка
М.І., -

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом
сільськогосподарського акціонерного товариства “Турбівське” (далі - САТ
“Турбівське”) до Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання рішення Приборівської сільської ради в
частині приватизації земельної ділянки незаконною та скасування державних актів
про право приватної власності на землю, за касаційною скаргою  САТ “Турбівське” на ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 24 січня 2008 року,

встановила:

Ухвалою     Липовецького    районного
суду    Вінницької    області
від

5
листопада 2007 року позовну заяву САТ “Турбівське” до Приборівської сільської ради
Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання рішення Приборівської сільської ради в частині
приватизації земельної ділянки незаконною та скасування державних актів про
право приватної власності на землю залишено
без розгляду.

На зазначену ухвалу САТ “Турбівське” подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької  області від 24 січня 2008 року апеляційну скаргу
САТ “Турбівське” визнано неподаною.

У касаційній скарзі
САТ “Турбівське” просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Вінницької області та передати
справу на новий розгляд до апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою апеляційного суду від 24 грудня 2007 року подану
САТ “Турбівське”  апеляційну скаргу  на ухвалу Липовецького районного суду
Вінницької області від 5 листопада 2007 року залишено без руху та надано строк
до 20 січня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання
копій письмових документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Зазначена ухвала узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху в разі її
оформлення не  відповідно до вимог ст.
295 цього Кодексу.

Постановляючи ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та
повертаючи її заявнику, апеляційний суд виходив із того, що в наданий строк САТ
“Турбівське” не усунуло недоліки апеляційної скарги.

Однак з такими висновками не можна погодитись, оскільки матеріалами справи
не підтверджується факт надіслання судом і одержання позивачем копії ухвали
суду від 24 грудня 2007 року, а відтак і наявності в нього можливості усунути
недоліки апеляційної скарги, зазначені судом.

За таких обставин ухвала суду від 24 січня 2008 року про повернення
апеляційної скарги підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.  336. 342 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

ухвалила:

Касаційну скаргу сільськогосподарського акціонерного
товариства “Турбівське” задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 січня
2008 року скасувати, і передати справу на новий розгляд до апеляційного суду
для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                  А.В.
Гнатенко

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

В.Г. Данчук