Справа № 2-1399/2008р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
16 вересня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої судді -           ВОСТРІКОВОЇ Л.В.
представника позивача-- ОСОБА_1
розглянувши  у відкритому   судовому засіданні в приміщені суду м.
Вознесенськ  цивільну справу за позовом
ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до
ОСОБА_2   про відшкодування
13.06.2008  року представник  позивача
звернувся до суду з  позовною
заявою  до відповідачки про відшкодування
шкоди , в якій вказав, що 20.03.2008 року
при проведенні контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  перевірки дотримання вимог Правил
користування  електричною енергією
для  населення у відповідачки   було виявлено факт  самовільного підключення струмоприймачів до
мереж енергопостачальника   , таким чином
електроенергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, про що
контролерами  був складений  Акт НОМЕР_1 від 20.03.2008 року.
Діями відповідачки ВАТ
ЕК  “Миколаївобленерго” було заподіяно
шкоду на загальну суму 107 грн 09 коп., яку представник позивача просить
стягнути з відповідачки.
У судовому засіданні представник
позивача  позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив стягнути з відповідачки
шкоду у сумі  107 грн.09 коп   , а також держмито та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Відповідачка   в судове засідання двічі не з'явилася , про
час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причина неявки суду
не відома. Письмових заперечень суду не надала.
За таких обставин  суд
вважає  можливим  ухвалити
заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Заслухавши  пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд  приходить до слідуючого.
В силу ст. 1166 ЦК України майнова
шкода завдана майну юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою ,
З акту  НОМЕР_1 від 20.03.2008  року
видно, що у ОСОБА_2  під час
перевірки контролерами ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлено   факт
самовільного підключення струмоприймачів до мереж електропостачальника.
З розрахунку до акту  видно, що
сума заборгованості складає 107 грн 09 коп.
Виходячи  з вищевикладеного суд  вважає,
що ОСОБА_2 в порушення п.п. 48, 53 Правил користування  електроенергією використовувала її  без
обліку щляхом  самовільного  підключення струмоприймачів  до
електропостачальника   в  результаті
чого    електроенергія    не
враховувалась  належним чином, чим
ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 107
вищевикладеного   , суд вважає  , що є правові підстави для задоволення
Керуючись ст.ст.   10, 11, 88, 209, 212, 213 , 214, 215, 226,
228, 233 ЦПК України, суд
Позов  ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди   - задовільнити
Стягнути з  ОСОБА_2 - 107 ( сто сім) грн 09 коп. в
відшкодування шкоди  на користь ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго”,  р/р НОМЕР_2 МФО
НОМЕР_3 код НОМЕР_4  у Філії Ощадбанку,
облуправління м. Миколаїв.
Стягнути з   ОСОБА_2 --51 грн    в повернення судового збору  на користь Вознесенської філії ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” код НОМЕР_4 банк
“Миколаївське РУ Приватбанк” код банку НОМЕР_5 р/р НОМЕР_6
Стягнути з     ОСОБА_2-- 30 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи  на користь
Вознесенської філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”    код НОМЕР_4 банк “Миколаївське РУ Приватбанк” код банку НОМЕР_5 р/р НОМЕР_6
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за  письмовою
заявою відповідача , яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання
Рішення
може бути  оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом
подачі  заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
ВОСТРІКОВА Л.В