overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3183-2008 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
2008 року    Замостянський
районний суд м. Вінниці в
головуючого  -  судді Чезганової А.М.,
при секретарі -  Мантак О.Л.,
розглянувши у відкритому   судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
. звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання  дитини
своїй заяві позивачка зазначила, що вона з відповідачем  з 2005 року перебувала у фактичних шлюбних
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_3 , яка проживає разом з нею.
Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну
допомогу не надає, тому позивачка звернулася з позовом до суду та просила
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в  розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на  дитину відповідного віку,  щомісячно до досягнення дитиною  повноліття.
У судове засідання позивачка не з»явилася, суду надала заяву, в якій
просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала
проти заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати дітей
до досягнення ними повноліття.
Виниклі правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 180,  184, 191
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,  60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 180, 184, 191 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с. Оленівки
Вінницького району Вінницької області, проживаючого: АДРЕСА_1 , місце роботи не
відоме, на користь ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,  аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на  дитину відповідного
віку,  щомісячно до досягнення дитиною  повноліття, починаючи з дня звернення до
суду, а саме з 18 серпня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 .  51 гривню
судового збору в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.
Рішення, в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання у
межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана до суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2 - 2362 / 2008 року
2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :
судді                               Зайончковської
секретарі                                    Діхтяренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на
померла дружина позивача та мати відповідачки ОСОБА_3, що мала у власності
земельний і майнові паї, та спадщину після смерті якої прийняла відповідачка,
так як проживала з матір'ю однією сім'ю постійно до дня її смерті.
уточнивши позовні вимоги, просить визначити йому додатковий строк на прийняття
спадщини, оскільки він пропустив його з поважних причин, та визнати за ним в
порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, оскільки
відповідачка на нього не претендує.
позов визнала повністю, пояснивши, що батьки проживали окремо, проте шлюб
розірвано не було, та вони в сім'ї
вирішили, що вся спадщина буде оформлена на батька, і вона на даний час на неї
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
ст. ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом
першої черги, який для отримання спадщини повинен був її прийняти належним
чином, проте з його пояснень вбачається, що він вважав, що і так має переважне
право на спадкове майно дружини, а тому своєчасно не подав, відповідно до
закону, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Суд визнає
зазначені обставини поважними та у відповідності зі ст. 1272 ЦК України вважає можливим
визначити позивачу додатковий строк для цього та визнати за ним право на
спадкове майно, при відсутності у відповідачки наміру отримувати спадщину.
ст. ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,  130, 213, 215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею
3,05 га для ведення товарного сільгоспвиробництва, згідно державного
акта на право приватної власності на землю ЧР № 13-02-346 від 20 жовтня 1999
власності на майно КСП ім. Щорса с. Березняки, Смілянського району згідно
свідоцтв на право на частку майна від 27 квітня 1998 року відповідно НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване

Головуюча :
Справа № 2 - 2545 / 2008 року
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді                                           Зайончковської І.А.
секретарі                                                Діхтяренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Смілянської міської
ради, 3-тя особа: ОСОБА_3, про визначення частки в спільній сумісній власності
та визнання права власності на спадкове майно,
померла дочка позивачів ОСОБА_4, що мала у власності разом з батьками та її
братом будинок АДРЕСА_1, згідно договору міні від 28 грудня 1994 року,
посвідченого та зареєстрованого Смілянською державною нотаріальною конторою.
просять встановити факт належності будинку їй та іншим особам, вказаним у
договорі, в рівних частках, так як вони не визначені у договорі, без врахування
самочинних споруд, що зведені після договору міни та визнати за ними право на
спадкові частини будинку.
відповідача та 3-тя особа позов визнали повністю.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в ред.1963 року) позивачі є спадкоємцями
першої черги за законом, які спадщину прийняли належним чином, проживаючи
постійно в одному будинку та заволодівши спадковим майном, а тому за ними
необхідно визнати право власності на спадкове майно.
ст. 368, 372 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, у разі
поділу майно, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників є рівними, якщо інше не встановлено законом або домовленістю між
ними. Судом встановлено, що договір міни був складений на позивачів та їх
дітей, а тому кожен з них має рівну частку в спільному майні і вказаний факт
ніким з них не оспорювався.
наведеного, ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в ред.1963 року), ст.
ст.  368, 372, ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 130, 213, 215, 256 ЦПК України суд, -
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, вказаних у договорі міни від 28 грудня 1994
року, посвідченого та зареєстрованого Смілянською державною нотаріальною
конторою, співвласниками в рівних частках будинку АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на ј частину
будинку АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по 1/8  частині
вказаного будинку за кожним з позивачів.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :
№ 2-501/08
Е М     У К Р А Ї Н И
2008 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в селищі Решетилівка
справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2   про визнання особи такою,
що втратила право на користування житлом та зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстраційного
обліку, посилаючись на те, що  вона є
власником житлового будинку АДРЕСА_1
року вона уклала Договір найму житла з відповідачкою і вона  почала
проживати у неї і місце її
проживання було зареєстровано за вищезазначеною адресою строком на один
рік . Строк дії договору закінчився 06 грудня 2007 року.
2006 року відповідачка  виїхала з
вищезазначеного будинку і більше не з'являлася. Вона звернулася до групи
громадянства, іміграції, реєстрації, фізичних осіб Решетилівського РВВС ГУМВС
України в Полтавській області для зняття з реєстрації відповідачки, але їй було
відмовлено, в зв'язку з тим, що необхідна її присутність.
відповідачка телефонувала їй, вона неодноразово зверталась до неї  з вимогою
зняття з реєстрації і реєстрацією за фактичним місцем проживання, але
вона ніяких дій для  зняття з реєстрації
не вчиняє .  В зв'язку з тим, що строк
дії договору найму закінчився і відповідачка не проживає у будинку більше двох
років без поважної причини, змушує її звертатися до суду за захистом своїх
законних прав і інтересів.
В судове  засідання
позивачка не з'явилася,  надавши суду заяву про розгляд справи без її
участі,   позовні вимоги підтримує в
Представник відповідача
ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши
суду заяву про розгляд справи без її участі,
проти задоволення позову не заперечує.
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ч. 4 ст.ст. 174,213, 215   ЦПК України , суд ,-
вимоги  ОСОБА_1   задовольнити.
1. Визнати ОСОБА_2   такою, що втратила право на користування
житлом за адресою АДРЕСА_1
2. Зняти ОСОБА_2    з реєстраційного обліку постійного місця
проживання за адресою АДРЕСА_1
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного  суду  Полтавської області через  Решетилівський районний суд Полтавської
області  шляхом подачі  в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                        підпис

З оригіналом:                             вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 07 грудня  2008 року.
Іллічівський  районний
суд  м.Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
23 грудня 2008 року                  Справа № 2-н-3785/08
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Кашицька С.А.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банка  «Приватбанк»
про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.526,
527, 530, 1050 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного
договором від 27.08.2007 р., у розмірі 5008.09 грн., а також судовий збір у
розмірі 25,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 15,00
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                     Кашицька
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п&cent;яти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2008р.
Строк пред'явлення до виконання - 3
Суддя                                     Кашицька
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходж. Судовогонаказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому находився суд.наказ на виконанні
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу держ.ви-
конавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпр-ва, організації (з
прикладан-ням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
2 - 2361 / 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої судді                               Зайончковської
І.А.

при секретарі                                    Діхтяренко
І.Г.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Смілянського міської ради про визнання права власності
на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
ОСОБА_2, що мав у власності будинковолодіння АДРЕСА_1, земельний та майновий
паї.

Позивачка просить встановити факт
належності будинку померлому, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі
документи, та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності
на спадщину, оскільки вона її прийняла, проживаючи з чоловіком постійно до дня
смерті, а їх син подав заяву до нот контори про відмову від спадщини.

Представник відповідача позов визнав
повністю.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1261, 2168-1270
позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, яка спадщину прийняла належним
чином, так як постійно проживала з померлим до дня відкриття спадщини, а тому
за нею необхідно визнати право власності на все спадкове майно, так як їх син
подав до нотаріуса заяву про відмову від нього на користь матері.

Судом також встановлено, що спірний
будинок був побудований сторонами у 1971 році на виділеній для цього земельній ділянці,
але на нього відсутні правовстановлюючі документи, в тому числі і щодо
виділення землі та надання дозволу на забудову. Проте згідно технічного
паспорту від 29 серпня 1989 року власником будинковолодіння зазначений померлий
і ніякі інші особи не заявляють на будинок своїх претензій, а тому його
необхідно визнати належним померлому та спадковим.

На підставі ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, що за
життя належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку площею 2,01 га
для ведення товарного сільгоспвиробництва згідно державного акта на право власності
на земельну ділянку ЯА № 076882 від 15 травня 2006 року на ім'я ОСОБА_2
майновий пай, без врахування частково виданого, в сумі 2831 грн. або 0,12 % в
колективній власності на майно СВК „Колос” с. Жаботин, Кам'янського району
згідно свідоцтва про право власності на майновий пай НОМЕР_1 ім'я ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча
:
Справа №
2 - 2314 / 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої судді                               Зайончковської
І.А.

при секретарі                                    Діхтяренко
І.Г.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1 до Носачівської сільської ради про визнання права власності в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки
ОСОБА_2, що мав у власності будинковолодіння АДРЕСА_1, та інше спадкове майно,
на яке нотаріальною конторою вже видано відповідні свідоцтва про право на
спадщину та за заповітом від 24 березня 1999 року все своє майно заповів в
рівних частках дітям: позивачці та її брату ОСОБА_3.

Позивачка просить встановити факт
належності будинку померлому, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі
документи, та визнати за нею в порядку спадкування за законом та заповітом
право власності на будинок, оскільки брат спадщину не приймав, подав заяву про
відмову від неї та на неї не претендує.

Відповідач позов визнав повністю, надавши
про це письмову заяву, та просив справу розглядати без участі його
представника.

Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 524, 529, 534, 548,
549 ЦК України (в ред. 1963 року) позивачка є спадкоємцем за законом першої
черги після смерті батька та за заповітом, яка спадщину прийняв належним чином,
подавши відповідну заяву до нотконтори та отримавши на частину майна свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, а тому за нею необхідно визнати право
власності і на будинок, так як її брат подав до нотаріуса заяву про відмову від
неї на користь позивачки.

Судом також встановлено, що спірний
будинок був побудований батьками сторін у 1968 році на їх батьківщині, але на
нього відсутні правовстановлюючі документи, які на той час не вимагались в
сільській місцевості. Проте згідно даних погосподарських книг сільської ради ОСОБА_2
являвся головою двору і ніякі інші особи не заявляють на будинок своїх
претензій, а тому його необхідно визнати належним померлому та спадковим.

На підставі ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК
України (в ред. 1963 року), керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215, 256 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом та заповітом право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1, що за життя належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча
:
Справа № 2 - 2570 / 2008 року
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді                                           Зайончковської І.А.
секретарі                                                Діхтяренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Балалклеївської сільської ради про
визнання права власності на спадкове майно,
батько позивачів ОСОБА_3, що мав у власності будинковолодіння АДРЕСА_1, згідно
договору дарування від 19 серпня 1993 року, посвідченого секретарем
Балаклеївської сільської ради.
просять встановити факт належності будинку померлому, оскільки на нього
відсутні правовстановлюючі документи, та визнати за ними в порядку спадкування
за законом право власності на спадкові частини будинку.
позов визнав повністю, надавши про це письмову заяву, та просив справу
розглядати без участі його представника.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України позивачі є спадкоємцями за законом першої
черги, які спадщину прийняли належним чином, подавши відповідні заяви до
нотаріальної контори та отримавши свідоцтва про право на частину спадкового
майна, а тому за ними необхідно визнати право власності на все спадкове майно
при відсутності інших спадкоємців.
Судом також
встановлено, що спірний будинок був побудований померлим замість старого
будинку, але на нього відсутні правовстановлюючі документи, які на той час не
вимагались в сільській місцевості. Проте згідно даних погосподарських книг
сільської ради ОСОБА_3 являвся головою двору і ніякі інші особи не заявляють на
будинок своїх претензій, а тому його необхідно визнати належним померлому та
наведеного, ст. ст. 1261, 1268-1270  ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215, 256 ЦПК України суд, -
ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, що належало на праві власності ОСОБА_3, який помер
ОСОБА_3, тобто по Ѕ  частині вказаного
будинковолодіння за кожним з позивачів.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча