Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м.
лютого          2008 року справу
за позовом казенного підприємства Шосткинського казенного заводу
"Зірка" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за касаційною скаргою
казенного підприємства Шосткинського казенного заводу "Зірка" на
рішення Апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2007 року казенне
підприємство Шосткинський казенний завод "Зірка" звернулося до суду
із позовом, посилаючись на те, що між ним та Київським національним економічним
університетом було укладено договір про навчання ОСОБА_1 на платній основі. На
підставі договору позивач сплатив за навчання останньої 19 800 грн.

Разом з договором було підписано
додаток до нього, яким встановлено обов'язок студента після закінчення вищого
навчального закладу прибути на підприємство та відпрацювати на ньому не менше
трьох років.

Оскільки після закінчення навчання
відповідачка на завод не з'явилася, про причини неприбуття не повідомила і не
відшкодувала заводу вартість свого навчання, позивач просив суд стягнути з
відповідачки сплачені ним кошти в сумі 19 800 грн.

Рішенням  Шосткинського міськрайонного суду Сумської
області від 14 травня 2007 року позов казенного підприємства Шосткинського
казенного заводу "Зірка" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
позивача 19 800 грн. плати за навчання, 198 грн. судових витрат та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішенням Апеляційного суду Сумської
області від 28 серпня 2007 року вищезазначене рішення скасовано та ухвалено
нове, яким у задоволенні позову казенного підприємства Шосткинського казенного
заводу "Зірка" відмовлено.

У
обгрунтування касаційної скарги казенне підприємство Шосткинський казенний
завод "Зірка" посилається на невідповідність висновків суду
обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права,
порушення норм процесуального права та ставить питання про скасування рішення
суду апеляційної інстанції і залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави
для  скасування  судового рішення   відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному
порядку   суд перевіряє  в
межах  касаційної  скарги
правильність застосування судом першої
або  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  чи процесуального  права
і  не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
чи відкинуті   ним,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л
а:

Касаційну скаргу казенного
підприємства Шосткинського казенного заводу "Зірка" на рішення
Апеляційного суду Сумської області від                  28 серпня 2007 року відхилити і залишити вказане судове
рішення  без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України

Ярема А.Г.

Левченко Є.Ф.

Сенін Ю.Л.