№2-2925/2008
Е М     У К Р А Ї Н И
26 вересня    2008 року
Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:
одноособово  судді                     Діденко С.О.
у присутності позивача
у попередньому  судовому засіданні в
місті Добропілля справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Білозерської міської
ради про продовження строку на прийняття спадщини,
25 вересня 2008 року ОСОБА_1
звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Виконкому
Білозерської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини.
В судовому засіданні ОСОБА_1,   в обґрунтування вимог вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2.
Після його  смерті залишилось
спадкове майно, а саме квартира, яка розташована  за адресою АДРЕСА_1
не оформив належним чином спадкові права, посилаючись на той факт, що не знав
достатньо закону,  тяжко переніс
поховання батька, тому він пропустив строк на прийняття спадщини.
призначити додатковий строк, який достатній для подачі заяви про прийняття
спадщини, визнавши причину пропуску поважною.
Представник відповідача  в судове засідання 26 вересня  2008 року
не з”явився, надав листа про розгляд справи в їх відсутність, проти
вимог не заперечують.
думку заявника,  який не заперечував
проти розгляду справи в відсутність відповідача
та керуючись  правилами статі 169
ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність представника
заінтересованої особи по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши по
місцю знаходження  відповідача копію
рішення суду для відома.

Вислухавши думку позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер ОСОБА_2  у віці 73 роки (свідоцтво про смерть 1-НО №
817877 від  ІНФОРМАЦІЯ_1 року).

Після
смерті ОСОБА_2  залишилось спадкове
майно, яке складається  з квартири за
адресою в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини, тому позивач ОСОБА_1, який
своєчасно не звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадку і
пропустив строк, звернувся до суду з позовом про поновлення свого права про
продовження строку на прийняття спадщини.

З обліком викладеного, суд вважає, що строк
для прийняття спадщини пропущено з поважної причини, мешкає в іншій області,  також сукупність досліджених у судовому
засіданні доказів дає суду підставу зробити висновок про те, що вимоги ОСОБА_1
до Виконкому Білозерської міської ради про продовження строку на прийняття
спадщини обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 130, 209, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Білозерської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини,
задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для звернення в
нотаріальну контору про прийняття спадщиниОСОБА_1 поважною.

Надати  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, додатковий
строк  для подачі заяви  протягом до 1 січня 2009  року
для  прийняття спадщини після
смерті  батька ОСОБА_2, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року   у   віці
73 роки.

Рішення суду може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд Донецькой області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадій кімнаті в одному екземплярі.

Копію рішення направити Виконкому Білозерської міської
ради для відома.

Головуючий
суддя
С.О.Діденко