Справа
№ 2-356/ 08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

3 грудня 2008
року
Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючої - судді Усік Н.Є.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - прокурора
Артисюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Локачах

справу
за позовом  Волинського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної
інспекції у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення 1000 гривень шкоди,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2008
року позивач звернувся з даним позовом до Горохівського районного суду. Позовні
вимоги мотивує тим, що при проведенні перевірки дотримання вимог Закону України
«Про мисливське господарство та полювання» встановлено, що 11.08.07 ОСОБА_1 на
території водосховища Хрінниківське поблизу с. Гумнище Горохівського району о
17 год. 33 хв. розпочав стрільбу по пернатій дичині, яке мало наслідком
добування двох качок та двох лисок, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 85 КУпАП. Постановою Горохівського районного суду від
14.09.07 його було визнано винним у вчиненні даного правопорушення та накладено
стягнення.  Збитки, заподіяні незаконним
добуванням двох качок та двох лисок, не відшкодовані.

Просить стягнути
з  відповідача  1000 грн. шкоди заподіяної порушенням
законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній
заяві, і пояснив, що відповідач заподіяв шкоду довкіллю незаконним добуванням
двох качок та двох лисок в розмірі 1000 гривень. В добровільному порядку збитки
не відшкодував. Просить стягнути заподіяну шкоду та судові витрати.

Відповідач в
судове засідання не з'явився.

Судом
встановлено, що 11 серпня 2007 року відповідач незаконно добув дві качки крякви
та дві лиски, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення
№ 0001268 від цього ж числа. Постановою Горохівського районного суду від
14.09.07 його було притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.3-4).

Заподіяні збитки
становлять 1000 гривень, що підтверджується розрахунком розміру відшкодування
(а.с.7).

Відповідно до ч.
1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну
фізичної, або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкода завдана не з її вими.

Як вбачається із
ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова у справі про адміністративне правопорушення є
обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій
особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідач
заподіяв шкоду довкіллю шляхом незаконного добування птахів і повинен її
відшкодувати в повному обсязі.

Отже, позов
підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 61 ч. 4, 213-215,
224-227 ЦПК України, ст. 1166 ч.
1, 2 ЦК України, суд, -

в и р і
ш и в :

позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 1000 грн. шкоди заподіяної
порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та 51
гривню судового збору, 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Рішення набирає
законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження через Локачинський районний суд та апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі лише апеляційної скарги протягом 10 днів.

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідач може подати до Локачинського районного
суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік