13 жовтня  2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя
під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Хамініч Т.В. розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ВАТ” Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, про
стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електроенергією
В С Т А Н О В И В  :
вересня 2008 року позивач - ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні
мережі  звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідачів на  його користь 5712 грн. 22 коп., які були
нараховані у зв'язку з порушенням ним Правил користування електроенергією для
населення та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гр., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування    позову
позивач зазначив, що  20.03.2006р.
при перевірці представниками  ВАТ
„Донецькобленерго” дотримання Правил користування електричною енергією для
населення (надалі - ПКЕЕН), споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1 було
встановлено, що відповідач безрахунково користувалася електричною енергією, а
саме підключення будинку, з порушенням пломби енергопостачальника.
Відповідно  до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,  на
підставі Акту про порушення Правил користування електроенергією для населення,
на підставі п.2.7. „ Методики нарахування розміру та вартості електричної
енергії”, не врахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої
користування електроенергією  у розмірі
судовому засіданні представник позивача - Колодка В.В. діюча на підставі
доручення від 31.03.2008 р. повністю уточнила свої позовні вимоги, а саме  стягнути з відповідача ОСОБА_1 завдану шкоду
у розмірі 5712 грн. 022 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 гр.
Відповідачка   ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, та
пояснила, що у зв'язку  з важким
матеріальним станом порушила  правила
користування електроенергією. В будинку мешкала її донька, а так як будинок не
опалювався і хворіли діти, тому самовільно підключили  електропроводку. Просила прийняти до уваги її
матеріальний стан, та зменшити суму заподіяної шкоди.
акту № 132495 від 20.03.2006р. про порушення Правил користування електричною
енергією для населення, встановлено що споживач ОСОБА_3 безрахунково
користувалася електричною енергією,  в
результаті огляду було виявлено порушення пломбі енергопостачальника.
свідоцтва про смерть, виданого Іллічівськом відділом РАГС - ОСОБА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 322.
Згідно  виписки з історії
хвороби  НОМЕР_1 міськлікарні № 5 м.
Маріуполя ОСОБА_1, страждає на захворювання серця.
Згідно  акту обстеження
житлово-побутових умов від 12 жовтня 2006 року,
АДРЕСА_1,  виявлено що сім'я
ОСОБА_1, випробовує труднощі, із-за постійної вологи у будинку.
п. 42 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за №
1357, споживач електричної енергії зобов'язаний:
дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати
належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та
побутових електроприладів,забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті
п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357,
споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення
терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування
електричною енергією, пошкодження приладу обліку та ін.
Згідно  з ч.4 ст. 1193 суд може зменшити розмір  відшкодованої шкоди фізичною особою, в
залежності від його матеріального стану, крім випадків коли шкода заподіяна
Таким чином, судом встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 безрахунково користувалася електричною енергією, але суд
приймає до уваги матеріальний стан відповідачки,  у зв'язку з чим,  позов про стягнення з неї нарахованої суми
шкоди, підлягає частковому задоволенню.
79 ЦПК України   судові витрати
складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До
витрат, пов'язаних з розглядом справи,
належать : в тому числі  витрати
на інформаційно-технічне забезпечення .
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
платіжного доручення (а.с.7) позивачем було сплачено 30 грн., за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у  зв'язку з чим ці витрати повинні бути
стягненні з відповідачів.
ст.ст. 10,  57, 60, 79, 88, 130, 209,212,
213-215,  ЦПК України,  ст.ст. 319, 526, 1193  ЦК України, п.п. 42,48,53 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
року,   № 1357, зі змінами та
доповненнями внесеними Постановою КМУ від 06.06.2007р. за № 799.
ВАТ” Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про
стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електроенергією
для населення  -  задовольнити частково.
ОСОБА_1 на користь ВАТ „ Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі
нарахування за актом  № 132495 від
20.03.2006 року  у розмірі 200 грн.,
Донецького обласного управління ВАТ „ Сбербанк”.
ОСОБА_1 на користь  ВАТ „
Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі, витрати на інформаційно-технічне
Жовтневому відділені ПІБ м. Маріуполя.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір  -
держмито у розмірі  51 грн., на користь
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: