Справа № 2-4958,  2008 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03»  листопада
2008 р.
м. Харків

Московський районний суд м .Харкова  у
складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі
- Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
розділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2008 р.ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та розділ спільного майна
подружжя, а саме, просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь вартість Ѕ частини
квартири, а саме - 60000 гривень за компенсацію його частки в спільній
власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Харкові.

10.10.2008 р. позивач уточнив свої
позовні вимоги та просив розірвати шлюб з відповідачем, поділити спільне майно,
а саме стягнути з ОСОБА_2 на його користь вартість Ѕ частини квартири, а саме -
60000 гривень за компенсацію його частки в спільній власності на квартиру
АДРЕСА_1в м. Харкові та стягнути з ОСОБА_2 на його користь 15000 гривень -
вартість Ѕ частини нежитлових приміщень, загальною площею 459,5 кв.м, які
розташовані в м. Харкові, по АДРЕСА_1, як компенсацію його частки у спільній
власності подружжя, посилаючись на те, що 09.01.1999 р. зареєстрував шлюб з
ОСОБА_2. в Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий запис № 28.  Від спільного життя з відповідачем дітей не
мають. В зв'язку з різними поглядами на спільне проживання та життя, між
сторонами стали часто виникати скандали, що привело до втрати почуття
взаєморозуміння та поваги один до одного. З січня 2008 року шлюбні відносини
між ними фактично припинені, а з 22.03.2008 р. сторони разом не проживають.
Відповідач фактично створила іншу родину. Тому подальше збереження сім'ї
позивач вважає неможливим. В період шлюбу за спільні кошти сторонами було
придбане наступне майно: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 в м. Харкові на підставі
договору купівлі-продажу, нотаріально посвідченого 05.08.2005 р., реєстровий за
№ 3754, вартістю 120000 гривень.
Зазначена квартира зареєстрована в КП «Харківське міське БТІ» на ім'я
відповідача.  А також нежитлові
приміщення в літ. А-1, загальною площею 459,5 кв.м, згідно з договором
купівлі-продажу від 08.02.2008 р., вартістю 30000 грн. Зазначене майно
зареєстроване на ім'я відповідача та вона його використовує для своєї
підприємницької діяльності. Оскільки відповідач не бажає добровільно розділити
майно, просив розірвати шлюб та розділити майно між ним та відповідачем, а
саме: стягнути з ОСОБА_2 на його користь вартість Ѕ частини квартири, а саме -
60000 гривень за компенсацію його частки в спільній власності на квартиру
АДРЕСА_1в м. Харкові та стягнути з ОСОБА_2 на його користь 15000 гривень -
вартість Ѕ частини нежитлових приміщень, загальною площею 459,5 кв.м, які
розташовані в м. Харкові, по АДРЕСА_1, як компенсацію його частки у спільній
власності подружжя.

Позивач в судове засідання не з'явився,
направив суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі. Просив розглядати
справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, направила суду заяву, в якій проти позову не заперечувала. Просила
розглядати справу в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09 січня 1999 р. в
Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського
управління юстиції, актовий запис № 28, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Між сторонами відсутнє
взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного.
З січня 2008 року шлюбні відносини між сторонами припинені, на цей час сторони
разом не проживають, спільне господарство не ведуть. На примирення сторони не
згодні.

Витрати, пов'язані з оформленням
розірвання  шлюбу в органах РАГС,  належить покласти на позивача.

Згідно з Договором купівлі-продажу
квартири від 05 серпня 2005 р.  в період
шлюбу ОСОБА_2. була придбана двокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1в м.
Харкові.  Зазначена квартира в КП
“Харківське міське бюро технічної інвентаризації” зареєстрована на праві
приватної власності на ім'я ОСОБА_2 на підставі зазначеного договору
купівлі-продажу.

Згідно з договором купівлі-продажу від
08 лютого 2008 р., відповідачем ОСОБА_2. було придбані нежитлові приміщення в літ.
А-1, загальною площею 459,5 кв.м, за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1. Зазначені
нежитлові приміщення зареєстровані в КП «Харківське міське БТІ» на праві
приватної власності на ім'я ОСОБА_2

Частиною першою статті 60 СК України
передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Таким чином, суд вважає, що квартира
АДРЕСА_1 в м. Харкові, нежитлові приміщення в літ. А-1, загальною площею 459,5
кв.м, за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,
належать ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у
разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Таким чином, ОСОБА_1., ОСОБА_2.
належить кожному по 1/2  частині квартири
АДРЕСА_1в м. Харкові та по Ѕ частині нежитлових
приміщень в літ. А-1, загальною площею 459,5 кв.м,  за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

З вимог ч.4 ст. 71 СК України
вбачається, що присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його
частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на квартиру,
допускається лише за його згодою.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2 та  розірвати шлюб, укладений 09 січня 1999 року
між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. компенсацію
в розмірі 60000 грн. за належну йому Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в м. Харкові,
а також компенсацію 15000 гривень за належну йому Ѕ частину нежитлових
приміщень, загальною площею 459,5 кв.м, розташованих в м. Харкові, по
АДРЕСА_1.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України,  ст. ст. 60, 70, 71, 110, 112 СК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 09 січня 1999 року в Московському відділі реєстрації
актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис
№ 28.

За реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАГС  стягнути державне мито в
дохід держави  з  ОСОБА_1.
10 (десять) грн.,  ОСОБА_2. від
витрат по сплаті державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
компенсацію в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн. за належну йому  Ѕ частину квартири АДРЕСА_1в м. Харкові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
компенсацію в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. за належну йому Ѕ частину
нежитлових приміщень, загальною площею 459,5 кв.м, розташованих в м. Харкові,
по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Харченко А.М.