Справа № 6-587/08
У Х В А Л А

26.09.2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

при секретарі Довгої Л.З.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
про видачу виконавчого листа по рішенню постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юридична Палата Херсонської області» по справі №
НОМЕР_1
за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою в якій просять видати виконавчі листи про визнання права власності на нерухоме майно - недобудований житловий будинок літ. «Б», готовністю 84% балансовою вартістю 68000 гривень, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1
за
ОСОБА_1
та недобудований житловий будинок літ. «А» готовністю 85% балансовою вартістю 71000 гривень, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1
за
ОСОБА_2
.

В обґрунтування заяви заявники зазначили, що вони звернулись до постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юридична Палата Херсонської області» з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на недобудований житловий будинок літ. «Б», готовністю 84% балансовою вартістю 68000 гривень, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1
за
ОСОБА_1
та недобудований житловий будинок літ. «А» готовністю 85% балансовою вартістю 71000 гривень, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1
за -
ОСОБА_2
.

Рішенням від 05.09.2008 року по справі №
НОМЕР_1
третейський суд позов задовольнив повністю.

Обставини та доводи викладені в заяві підтверджуються доданими документами та вивченими в судовому засіданні матеріалами справи №
НОМЕР_1
.

Згідно ст. 55 ЗУ “Про третейські суди”, виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Оскільки судом не встановлено підстав передбачених ст. 56 ЗУ “Про третейські суди” за наявністю яких компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.56 Закону України «Про третейські суди» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
– задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юридична палата Херсонської області» від 05.09.2008 року по справі №
НОМЕР_1
за позовом
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України» про визнання права власності на нерухоме майно:

•
недобудований житловий будинок літера «А» (готовність 85 %, розмір житлової площі 89,0 кв.м., загальна площа 492,4 кв.м., балансова вартість 71000,00 гривень), який знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Заводська, буд. 76-78 за
ОСОБА_2
;

•
недобудований житловий будинок літера «Б» (готовність 84 %, розмір житлової площі 169,6 кв.м., загальна площа 578,4 кв.м., балансова вартість 68000,00 гривень), який знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Заводська, буд. 76-78 за
ОСОБА_1
.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В.Решетов