Справа № 2-493/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
лютого 2008 р.  Самарський районний суд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухорукова А.О.,

при  секретарі                                       Вавенко І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом
прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський м'ясокомбінат», третя
особа на стороні позивача: управління Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська, про зобов'язання сплатити заборгованість по
страхових внесках для проведення перерахунку пенсії та зарахування страхового
стажу працюючому пенсіонеру,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2008 р. прокурор звернувся до Самарського
районного суду м.Дніпропетровська із зазначеним позовом.

Позовні вимоги прокурор обґрунтував тим, що статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладено
функції представництва в суді інтересів громадян або держави.

Згідно ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво
прокуратурою інтересів громадян або держави полягає у здійснені прокурорами від
імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді
інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом, підставою
представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через
фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити
свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

В прокуратуру Самарського району звернувся гр. ОСОБА_1 із заявою про
вимогу щодо здійснення сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування підприємством ВАТ „Дніпропетровський
м"ясокомбінат" (далі за текстом - Відповідач) на підставі п.3 ст.16,
п.6.ст.18 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 9 липня 2003 року №1058 -IV (далі за текстом - ЗУ № 1058-IV) для
зарахування до страхового стажу фактичного періоду роботи на підприємтсві з
вересня 2007 по грудень 2007 року відповідно до умов, визначених абзацом першим
ст.24 зазначеного Закону та, відповідно до норм частини 4 ст. 42 останнього,
для подальшого проведення відповідного перерахунку розміру особистої пенсії.
Гр. ОСОБА_1 є особою похилого віку, має тяжке матеріальне становище, не
має можливості у зв"язку з викладеним та за умовами незадовільного
фізичного стану здоров"я захистити свої права, прокурор на підставі вимог
чинного законодавства зобов'язаний вступити в процес для захисту прав гр. ОСОБА_1

В ході перевірки звернення встановлено, що гр. ОСОБА_1 звернувся до управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська (далі -
управління) із заявою щодо проведення перерахунку особистої пенсії на підставі
набутого додаткового страхового стажу за період фактичної роботи з вересня 2007
року по грудень 2007 p., тобто у відповідності до положень частини четвертої
ст.42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 9 липня 2003 року №1058 -IV.

Управлінням на підставі відсутності фактичної сплати
Відповідачем страхових внесків за відповідний період, протягом якого
нараховувалась Позивачеві заробітна плата (доход) та за умовами, що визначені
абзацом першим ст.24 ЗУ № 1058-IV, в проведенні перерахунку пенсійних виплат, зазначеному
в попередньому абзаці, було відмовлено.

Відповідно до положень ЗУ № 1058-IV на Відповідача
покладено обов'язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені сроки та в повному обсязі страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ст.ст. 14, 15 ЗУ № 1058-IV підприємства, установи і
організації, які створені відповідно до законодавства України незалежно від
форми власності, виду діяльності та господарювання - роботодавці є платниками
страхових внесків.

Відповідно до ч.б ст.20 ЗУ № 1058-IV
страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за
відповідний базовий період, не пізніше ніж через двадцать днів із дня
закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для Відповідача відповідно
до ЗУ
№ 1058-IV є календарний місяць.

Загальна сума боргу по сплаті страхових внесків,
нарахованих на заробітну плату Позивача за відповідний період складає 261.14 грн.

Такі дії відповідача вважаєм неправомірними і такими, що
порушують об"єктивні права та ущімлюють законні інтереси громадянина -
пенсіонера, передбачені Законом України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058 -IV на підставі
наступного.

Згідно ч.4 ст.42 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року №1058 -IV зазначено,
що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала
працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після
призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як
через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу
після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати
(доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу,
зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Нормою абзацу другого четвертого пункту статті 42 Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" № 1058-IV від 9.07.2003 року
регламентовано календарний термін виникнення права позивача на проведення
перерахунку розміру раніше призначенної пенсії з моменту фактичного проведення
попереднього перерахунку, тобто в обсязі двох років.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав,
представник відповідача позов визнала у повному обсязі. Управління ПФУ в
Самарському районі м.Дніпропетровська також підтримало позовні вимоги, просили
розглядати справу за їх відсутності.

Вказане свідчить про те, що відмова відповідача в
перерахуванні страхових внесків на користь позивача порушує вимоги ст. 42
Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування"
від 9 липня 2003 року №1058 -IV та ст.46 Конституції України та порушує права
позивача, з огляду на ст.22 Конституції України, на збільшення пенсій, що є
недопустимим.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві, і може бути
розглянутий згідно ст. 174 ЦПК України у попередньому судовому засіданні,
оскільки підтверджуються письмовими доказами і документами - відповіддю
Управління ПФУ у Самарському районі м.Дніпропетровська (а.с. 4), довідкою ВАТ
«Дніпропетровський м'ясокомбінат» (а.с. 5), заявою ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 14, 15, 20, 24, 42 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року
№1058 -IV, ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 131, 174, 212-215, 256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Відкрите Акціонерне Товариство
"Дніпропетровський м'ясокомбінат"

перерахувати заборгованість по страховим внескам на
користь ОСОБА_1 в сумі 261.14 грн

до управління ПФУ в Самарському районі м.
Дніпропетровська для проведення відповідного

перерахунку пенсії.

Стягнути з ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат» (, вул. Молодогвардійська, 2 у м.Дніпропетровську, р./р.
925 в КБ «Земельний капітал») на користь держави судовий збір у сумі
51грн.

Стягнути з ВАТ «Дніпропетровський м'ясокомбінат» (, вул. Молодогвардійська, 2 у м.Дніпропетровську, р./р. 925 в
КБ «Земельний капітал», МФО 305880) на користь Державного підприємства
«Інформаційні судові системи» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через суд Самарський районний суд м.Дніпропетровська  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                            А.О.
Сухоруков