Справа № 2-1777/2008 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

(ЗАОЧНЕ)

17 листопада 2008 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

з участю прокурора Гончаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_3про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. народилися в сім'ї гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. та гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н. Відповідач по справі - ОСОБА_3. характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, про дітей не піклується, не працює, веде аморальний спосіб життя. Тому Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., звернувся до суду із заявою доОСОБА_3про позбавлення батьківських.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов та наполягав на його задоволенні.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений завчасно, про що в справі мається відповідні розписк.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник служби в справах дітей в судовому засіданні позов підтримав, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3., оскільки відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, зловживає алкогольними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи прокурора, думку представника органу опіки та піклування, приходить до висновку, що заява прокурора підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні неповнолітнійОСОБА_2. навчається в Черкаській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат з 2003 року, про що свідчить довідка даного навчального закладу від 01.10.2008 року № 273.

01.10.2008 року адміністрація Черкаської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат звернулась до служби у справах дітей Золотоніської міської ради із заявою за № 272 про вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. стосовно його неповнолітнього синаОСОБА_2

Згідно листів Черкаської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат від 09.11.2007 року № 277, від 10.12.2007 року № 309 та від 09.09,2008 року № 282, батько ОСОБА_2проживає в м. Золотоноша, з матір'ю дитини розведений, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, життям, утриманням та навчанням дітей не цікавиться, школу не відвідує.

03.10.2008 року адміністрацією Черкаської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат був складений акт про усунення батьків та родичів від виховання та утримання дитини № 272, в якому зазначається, що в 2003 року до даного навчального закладу прибув неповнолітнійОСОБА_2. і за час його перебування в школі батько жодного разу не відвідав сина, життям, здоров'ям, навчанням та вихованнямОСОБА_2не цікавився.

Відповідно до пояснення класного керівника ОСОБА_5, за час навчання

хлопчика в школі, вона ніколи не бачила його батька.

В своєму поясненніОСОБА_2. теж підтвердив, що за період його перебування в школі-інтернат, батько до нього не приїздив, матеріально не підтримував, і він навіть не пам'ятає як батько виглядає.

Неповнолітній ОСОБА_1. навчається в професійно-технічному училищі № 15 м. Черкаси, що підтверджується довідкою училища від 06.10.2008 року № 332.

Адміністрація професійно-технічного училища № 15 склала акт про невиконання батьком своїх батьківських обов'язків, згідно з яким ОСОБА_1. проживає в с. Леськи, Черкаського району у своєї бабусі ОСОБА_6. Батько дитини не проживає з сім'єю з 2002 року, участі в процесі виховання, навчання не приймає.

Згідно акту обстеження житлово-комунальних умов сім'ї від 08.10.2008 року, ОСОБА_3. проживає в м. АДРЕСА_1 не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, санітарний стан житлового приміщення незадовільний, в будинку немає навіть світла та тепла. На момент обстеження ОСОБА_3. був у нетверезому стані.

Рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради № 937 від 16.10.2008 року було вирішено за доцільне позбавити батьківських правОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" під батьківськими

правами розуміється виховання дитини та захист її інтересів, враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_3. батьківські обов'язки не виконує. Батько не піклується про

фізичний і духовний розвиток дітей, взагалі не спілкується з дітьми, а при позбавленні

батьківських прав необхідно, відповідно до п. 16 вищевказаної Постанови, враховувати

ставлення батьків до дітей а також те, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків

має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання,

підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,

медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як

складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального

самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;

не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її

внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як

кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини

лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач ОСОБА_3. свідомо та умисно ухиляється від обов'язку по вихованню дітей. Суд також вважає, що із відповідача ОСОБА_3. необхідно стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 130, 174, 212,

213, 215 ЦПК України, ст. 164-165 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських правОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження відносно неповнолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути зОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дітьми повноліття.

Cтягнути зОСОБА_37 грн. 50 коп. в користь держави за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. по сплаті державного мита.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Савенко В.Г.