Справа 2- 399/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

4 лютого  2008  року
Печерський районний суд м.Києва

в
складі головуючого судді
Остапчук Т.В.

при
секретарі
Волинець В.М.

розглянув
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне
управління юстиції в м.Києві  про
встановлення факту та визнання права власності

В С Т А
Н О В И В

Позивачка звернулась в суд з позовом про встановлення факту та визнання
права власності , посилаючись на те, з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з
1992р. проживали однією сім»єю , вели спільне господарство , разом вирішували
побутові проблеми , допомагали один одному , їздили відпочивати , мали спільний
бюджет , виховували дітей та онуків , фактично мали відносини подружжя , шлюб
не було зареєстровано. В судовому засіданні позивачка уточнила свої  позовні вимоги та просила встановити факт
проживання однією сім»єю без шлюбу , визнати право власності на спадщину за
законом  померлого ОСОБА_4 зі
спадкоємцями першої черги та визнати право власності на спадкове майно  1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідачі позов не визнали ,
вказували на те , що їм не відомо про проживання позивачки з їх батьком однією
сім»єю.

3-тя особа Головне управління юстиції в
м.Києві  в судове засідання не з»явився,
просив розглядати справу в їх відсутність.

Суд , заслухавши пояснення сторін,
покази свідків , дослідивши письмові матеріали справи , приходить до
слідуючого.

Встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.13)

В Шостій Київській державній
нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 128/07 до майна померлого ОСОБА_4
, спадкоємцями якого є діти померлого відповідачі по справі-  ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою № 3896 від 5.11.2007р.

Судом встановлено , що позивачка з
1992р. проживала однією сім»єю , вели спільне господарство , разом вирішували
побутові проблеми , допомагали один одному , їздили відпочивати , мали спільний
бюджет , виховували дітей та онуків , фактично мали відносини подружжя.

ОСОБА_4 на праві приватної власності ,
згідно свідоцтва про право власності на житло
належить квартира АДРЕСА_1 , в якій проживав з позивачкою.  З 2003р. проживали в м. Черкаси , де ОСОБА_4
працював в Черкаському інституті банківської справи Університету банківської
справи.

Факт проживання однією сім»єю без шлюбу
в судовому засіданні підтвердили свідки
ОСОБА_5 , ОСОБА_6,ОСОБА_7 та фактично не заперечували відповідачі.

Відповідно до ст..256 ч.1 п.5 ЦПК
України , суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності , суд  приходить до висновку,
що  позовні вимоги про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу , оскільки встановлено ,
що з 1992р. між позивачкою та ОСОБА_4 склалися усталені відносини , що
притаманні подружжю.

Позовні вимоги про визнання права
власності на спадщину за законом
померлого ОСОБА_4 зі спадкоємцями першої черги та визнання права
власності на спадкове майно  1/3 частину
квартири АДРЕСА_1  , суд вважає
безпідставними та задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно
до ст.. 1259 ч.2 ЦК України в судовому засіданні не встановлено , що позивачка
протягом тривалого строку опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу
допомогу спадкодавцеві, що він  був у
безпорадному стані внаслідок похилого віку та
тяжко хворів.

При таких обставинах позов підлягає
задоволенню частково.

Керуючись ст.. 1259, 1261, 1264 ЦК
України ,
ст.ст.10,11,60,209, 212,213, 256 ЦПК
України , суд

В И Р І Ш И В

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Головне управління юстиції в м.Києві  про
встановлення факту та визнання права власності
задовольнити частково.

Визнати факт проживання однією сім»єю
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1 без шлюбу .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд
м.Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Остапчук
Т.В.