overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Барський районний суд Вінницької області
справа № 2-604/08р.
РІШЕННЯ

іменем України

09 червня 2008 р. Барський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини ,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивачка повідомила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 18 квітня 2008 року. Від спільного проживання в них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з відповідачем разом не проживають i останній відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. А тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з слідуючого.

Так, позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 18 квітня 2008 року. Від спільного проживання в них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні матері, про що зазначається в довідці виконкому Барської міської ради № 1687 від 08.05.2008 р. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Про можливість надання матеріальної допомоги чоловіком ОСОБА_2 свідчить довідка про його заробітну плату № 5319 від 02.06.08 р., в якій зазначається, що середньомісячна заробітна плата відповідача складає 2587,50 грн. Відповідач відмовлявся добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України та ст.ст.84 СК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1

Олександрівни, жительки м. Бар, вул.. Енгельса, 26, Вінницької області аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 14.05.2008 року i до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 10.10.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 360 гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита та 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 лютого 2008 року №2-н-135
Суддя Коломийського міськ районного суду Беркещук Б.Б. р озглянувши заяву ВАТ „Райф файзен Банк Аваль" до ОСОБ
А_2 про стягнення заборгова ності за кредитним договором
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 622- 625, 1050ЦК України, ст.ст. 95, 96, 97, 98, 99 ЦП 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жит еля АДРЕСА_1; ідентифікаці йний номер НОМЕР_1 на користь відкритого акціон ерного товариства „Райффа йзен Банк Аваль" на рахунок 29093698; МФО 336462; код 20551707 (м. Київ, вул. Л 2. Стягнути з боржник а ОСОБА_2 на користь стягу вача 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення, що були останнім сплаченні при подачі заяви т а 25 (двадцять )грн. 50коп. судовог 3. Судовий наказ післ я набрання ним законної сили
Згідно зі ст.104 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни (далі ЦПК України) боржник м ає право в разі заперечення п роти вимог стягувача протяго м десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяв у про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (ст.106 ЦПК Украї
СFпFрFаFвFаF №F 2-735/2008 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
СFуFдFдFіF - РFоFкFіFтFнFоFїF ОF.БF.
ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFоFлFжFиFкFоFвFіFйF ЯF.ЮF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2
ОFлFеFкFсFіFйFоFвFиFчFаF, пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF , -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFиFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 207 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗF оFбFлFіFкFоFмF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF.5, ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF.
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-13/2008 25 січня 2008 року місто Васил
Суддя Василівського ра йонного суду Запорізької обл асті Носик М.А., розглянувши з
Закритого акціонерног о товариства комерційного ба нку «ПриватБанк» про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором з ОСОБА_1, яки й проживає в АДРЕСА_1, відп овідно до ст.ст.901, 903 ЦК України , ст.103ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, я кий проживає в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерн ого товариства комерційного ропетровськ вул. Набережна П для відшкодування судових ви мовами кредитного договору у сумі 2490 грн. 31 коп., судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат и з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивіл ьної справи в розмірі 15 грн., а всього 2530 (дві тисячі п'ятсот т ридцять) грн. 81 коп.
Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
Справа №2-79
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

23 січня 2008 р.

смт. Березанка
Суддя Березанського район ного суду Миколаївської обла сті Мадай С. І., перевіривши ви конання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК У країни у справі за позовною з аявою прокурора Березансько го району в інтересах Управл іння праці та соціального за хисту населення Березансько ї РДА до ОСОБА_1 про стягне ння надмірно виплачених кошт ів, -

встановив:

Дана справа підсудна Бере занському районному суду, фо рма і зміст позовної заяви (за яви) відповідають вимогам ст . ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. . ст. 11, 122, 129 ЦПК Украї ни, -

ухвалив:

Відкрити провадження по с праві за позовною заявою про курора Березанського району в інтересах Управління прац і та соціального захисту нас елення Березанської РДА до
ОСОБА_1 про стягнення надмі рно виплачених коштів.
Призначити попереднє судо ве засідання на 09:00 годин 31 січн я 2008 року за участю сторін.
Направити відповідачу коп ію позовної заяви з копіями д оданих до неї документів.
Запропонувати відповідач у подати до суду у строк до 31 сі чня 2008 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтов уються.
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
Справа № 2-253/08 18 лютого 2008 рокуСтаханов ський міський суд
У складі: судді Зінченк о Л.М. При секретарі Сорокіной
Розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. С таханові справу за позовом К
П «Жилсервіс-4» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 Про стягнення забор гованості по квартплаті
У обгрунтування своїх вимог позивач в заяві вказав , ЩО будинок АДРЕСА_1 знахо диться на балансі КП „Жилсер
Основним квартиронайм ачем державної квартири АД
РЕСА_1 вказаного будинку є
Згідно ст.67 ЖК України найм ач житлового приміщення і чл ени його родини зобов'язані щ омісячно оплачувати квартпл ату, проте вимоги закону відп овідачі не виконують, у зв'язк у з чим у них утворилася забор гованість по квартплаті в су мі 331 грив.90 коп., за період з жовт ня 2004року по вересень 2007 року. До бровільно заборгованість ві дповідачі не виплачують, дог овір про реструктуризацію бо ргу не укладють. У зв'язку з чи м позивач звернувся з позово м до суду.
Відповідачі в судове з асідання не з'явилися. Про ден ь слухання справи повідомлен
Вислухавши представник а позивача, Беляеву, підтрима вшу позов, дослідив матеріал и справи, суд вважає позов під лягаючим задоволенню, оскіль ки квартплата повинна оплачу ватися щомісячно. Сума боргу підтверджується розрахунко
Керуючись ст.ст. 57,60,107,209 ЦП
К 67.68 ЖК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 в солідарному поряд ку на користь КП «Жилсервіс-4» заборгованність по квартпла ті 331 грив.90 коп. затрати по інфо рмаційно-технічному забезпе ченню-30 грив, а всього 361 грив.90 к оп та держмито на користь дер
Рішення може бути оск аржено шляхом подачі до Стах ановського міськсуду заяви п ротягом десяти днів з дня йог о оголошення і подачі Апеляц ії протягом двадцяти днів з д ня подачі заяви до Апеляційн ого суду Луганської області

Заочне рішення може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив протягом десяти дні в з дня отримання його копії.
судовий наказ 14 лютого 2008 року Справа № 2н
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області - Пр асолов В.М., розглянувши зая ву Закритого акціонерного то вариства комерційний банк «П ськ, вул. Набережна Перемоги, гашення заборгованості, pax. № 649 их витрат, МФО № 305299) про видачу с удового наказу за вимогою пр о стягнення з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 заборго ваності за договором від 29.07.2005 р оку у сумі - 3015грн.79коп., а також с удових витрат у сумі 25грн.50коп . за сплату держмита та 15грн. ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК Ук раїни, 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає за адресою : А
ДРЕСА_1 на користь Закритог о акціонерного товариства ко мерційний банк «ПриватБанк» бережна Перемоги, 50, код ЄДРПО кодування судових витрат, МФ
О № 305299) - 3015грн.79коп. (три тисячі п'я тнадцять грн. 79коп.), а також суд ові витрати у сумі 40грн. 50коп.
Справа №2-181
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року м. Енерг одар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Ткаченко І.М., розглянувши матеріали поз овної заяви Комунального під приємства
„Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. В ідповідно до ст. 122 ЦПК України , є підстави для відкриття п ровадження у справі.
Відповідно до ст. 122, 128 ЦПК У країни, надаю пропозицію ві дповідачеві про надання в ст рок до попереднього судового засідання надати письмові з аперечення проти позову та п осилання на докази, якими во ни обґрунтовуються.
Керуючись ст. 11, 122, 127, 128, 129 Ц
ПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовом Комунального підприємства „Підприємство комунальної власності" до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості.
Попереднє судове засіданн я по справі призначити на 29.01.2008 року о 09-30 годині.
Направити відповідачеві к опію позовної заяви з копіям и доданих до неї документів т а запропонувати подати у стр ок до 29.01.2008 року письмові запере чення проти позову та посила ння на докази, якими вони об ґрунтовуються.
Копію ухвали направити ст оронам по справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, іншій частині ухвала оскарже нню не підлягає.
Справа 2-777-2008 9 січня 2008 року.
Артемівський м іськрайонний суд
Донецької області, у склад головуючого - судді Божко В. при секретарі - Лосинській І з участю представника пози розглянувши у залі суду у м . Артемівську у відкритому су довому розгляді цивільну спр аву за позовом ВАТ «Донецько бленерго» до ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості, су
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ст ягнути з відповідача заборго ваність за використану елект ричну енергію, мотивуючи сво ї вимоги тим, що ОСОБА_2, як ий мешкає на умовах квартиро наймача по АДРЕСА_1, є побу товим абонентом позивача на постачання та користування е лектроенергією, та має забор гованість за період з 16.03.2007 року по 15.06.2007 року у розмірі 376 гривен
В добровільному порядку ві дповідач заборгованість пог асити відмовився. У зв'язку з ц им позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги електричної енер гії у сумі 376 гривень 37 копійок.
У судовому засіданні предс тавник позивача на заявлених вимогах наполягав у повному
Відповідач ОСОБА_2, буду чи належним чином судом пові домлений про місце і час розг ляду справи, до суду не з'явив ся і не повідомив суд про прич ину своєї неявки. Приймаючи д о уваги, що позивач не запере чує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК
України вважає можливим роз глянути справу у відсутності
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матері али справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задовол енню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні в становлений той факт, що ОС
ОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1 , є побутовим абонентом поз
Згідно особового рахунку у відповідача станом на 15.06.2007 рок у має місце заборгованість з а послуги електричної енергі ї в сумі 376 гривень 37 копійок.
Керуючись ст. . 27 Закону Укра їни «Про електроенергетику» , ст. 20 Закону України «Про жи тлово-комунальні послуги», ст. ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, с т. ст. 5, 6, 10, 58, 60, 82, 107, 208, 213, 215, 225, 232 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги задовольни
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства «Донецькоблен о управління ВАТ «Ощадбанк»,
МФО 335106 ЗКТО 00130903 - 302 гривень 37 копі
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ВАТ «Донецькобленерго» витрати з інформаційно-техн ічного забезпечення справи в сумі 30, 00 грн., сплачені останні
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір в с
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачем до Артемівського міськрайонного суду протяго м 10-ти днів з дня отримання коп
Позивач має право оскаржит и заочне рішення в загальном у порядку, встановленому ЦПК
Рішення складено у нарадч ій кімнаті.
Справа № 2-358
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 лютого 2008 року Місцеви й Енергодарський міський суд Запорізької об ласті у складі: головуючого: Ткаченко
І. М. , при секретарі: Лохматов а Г. В., розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Ене ргодар справу за позовом ОС
ОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА
_3, третя особа комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» про визнання таким, що втратив п раво користування житловим п риміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернули ся ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа кому нальне підприємство «Підпри ємство комунальної власност і» про визнання таким, що вт ратив право користування жит ловим приміщенням.
Ухвалою Енергодарського с уду від 30.01.2008 року провадження в справі відкрито.
До судового розгляду спір м іж сторонами не врегульовани й, з'ясував позовні вимоги, суд вважає, що підготовчі д ії виконані, та справа підля гає призначенню до судового засідання.
Керуючись ст. 130, 156 ЦПК Укр аїни, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_ 1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа комунальне під приємство «Підприємство ком унальної власності» про визн ання таким, що втратив право користування житловим примі щенням призначити до розгляд у на 20.02.2008 року о 14 годині 00 хвилин , у приміщенні суду, виклик ати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа № 6-1/2008 року
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року суддя Авдіїв ського міського суду Донецьк ої області Макаров О.П., розгл янувши подання головного дер жавного виконавця відділу де ржавної виконавчої служби Ав діївського міського управлі ння юстиції про оголошення р озшуку ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Авдіївсько го міського суду Донецької о бласті № НОМЕР_1 від 11 квітн я 2005 року ОСОБА_1 зобов'язан ий сплачувати аліменти в роз мірі 1/4 частини з усіх видів йо га Доходів щомісячно на кори сть ОСОБА_2 на утримання н еповнолітньої дитини: сина
ОСОБА_3, народження ІНФОР
МАЦІЯ_1 року.
Виконавчий лист № НОМЕР_1 знаходиться на Контролі у ві дділі ДВС з 31 травня 2005 року. О
СОБА_1 матеріальну допомогу на утримання дитини в добров ільному порядку не надає, міс це знаходження його невідомо . Стягувачка відомостей про б оржника не має. Заборгованіс ть по аліментам рахується з 1 к вітня 2005 року та складає 11136 грив ень, на теперішній час вона н е сплачена. ОСОБА_1 на викл ики державного виконавця не з'являється, на попередження не реагує. Виходами за адресо ю місця проживання боржника:
АДРЕСА_1 складено акт, що боржник не мешкає за вказано ю адресою, адреса місця його знаходження невідома.
Останнє місце проживання:
АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 78 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , народження 1969 року, уродже нця міста Донецька, останнє в ідоме місце проживання: АДР
ЕСА_1.
Копію постанови в двох прим ірниках надіслати начальник у Авдіївського MBУМВС України в Донецькій області для вико нання та стягувачці ОСОБА_2 яка мешкає за адресою: АД
РЕСА_2.
Виконавче провадження про стягнення аліментів з боржн ика призупинити до його розш уку.
СFпFрFаFвFаF №F 2-1013/2008 рFіFкF
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ХFаFрFкFоFвFаF ЖFуFрFаFвFеFлFьF ВF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF РFВFКF, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF чFаFсFтFиFнFуF дFоFмFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 08 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF чFаFсFтFиFнFуF дFоFмFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF , зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF пFоFдFаFнFаF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF сFтF. сFтF. 119, 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF сFаFмFеF пFоFзFиFвFаFчFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF бFуFлFоF дFоFпFлFаFтFиFтFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF, нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFуF зFгFоFдFуF сFпFіFвFвFлFаFсFнFиFкFіFвF тFаF сFуFсFіFдFіFвF дFоFмFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF, кFоFпFіFюF бFуFдFиFнFкFоFвFоFїF кFнFиFгFиF , вFиFсFнFоFвFоFкF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУFМFНFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF , нFаFдFаFтFиF вFіFдFоFмFоFсFтFіF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF аFбFоF вFіFдFмFоFвFуF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF.
ДFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF сFуFдFоFмF бFуFвF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
ОFдFнFаFкF дFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFуFдFоFмF тFеFрFмFіFнFуF пFоFзFиFвFаFчF нFеF вFиFкFоFнFаFвF вFиFмFоFгFиF сFуFдFуF , нFеF вFиFпFрFаFвFиFвF нFеFдFоFлFіFкFиF, яFкFіF єF вF пFоFзFоFвFнFіFйF зFаFяFвFіF, нFеF нFаFдFаFвF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF дFіFюFчFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFеF, вFвFаFжFаFюF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF пFоFтFрFіFбFнFоF вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF РFВFКF, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF чFаFсFтFиFнFуF дFоFмFоFвFоFлFоFдFіFнFнFяF - вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF .
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5- дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF аFбFоF уF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2н-259/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси А. В. Дерус, роз глянувши заяву Кредитної спі лки "Перше кредитне товарист во" до ОСОБА_1 про видачу су дового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № ОД-10/0456/05/001# від 12.09.2005 р. у розмірі 1 578 грн. 63 коп., в тому чис лі: заборгованість по кредит у - 567 (п'ятсот шістдесят сім) грн . 11 коп., заборгованість за відс отками -208 (двісті вісім) грн. 83 ко п., заборгованість по пені - 802 (в ісімсот дві) грн. 69 коп., з ОСОБ
А_1, яка зареєстрована за адр
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК Ук раїни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1., ІНН - НОМЕР_1, я ка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, та яка мешкає за а дресою: АДРЕСА_3, та яка пра цює за адресою: - м. Одеса, вул. А к. Корольова, ринок "Южний", пав . №-61, на користь Кредитної Спіл ки «Перше кредитне товариств о» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, пото
У» Банку «Фінанси та кредит» оргованості згідно Кредитно го договору № ОД-10/0456/05/001# від 12.09.2005 р оку по кредиту - 567 (п'ятсот шіст десят сім) грн. 11 коп., заборгова ність за відсотками - 208 (двісті вісім) грн. 83 коп., заборгованіс ть по пені - 802 (вісімсот дві) грн . 69 коп., а також витрати за спла чений судовий збір у сумі 25,50 гр н., витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справ у сумі 15,00 грн., а разом - 1 6 19 (одна тисяча шістсот дев'ятн адцять) грн. 13 коп.
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасув ання судового наказу протяго м десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження» с