справа № 2-989/2008р.
«21» травня 2008 р. м. Дніпродзе
Дніпровський районний су
д міста Дніпродзержинська Дн
іпропетровської області у ск
головуючого, судді Воронко
при секретарі Золотько Ю.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОС
ОБА_2та третіх осіб ОСОБА_3, ОСО
БА_4,, Голови квартально-вуличн
ого комітету №10 Дніпровськог
о району м.Дніпродзержинськ
«про визнання втратившим пра
во у користуванні жилим прим
ОСОБА_1 звернулася до суд
у з позовом до ОСОБА_2, в якій пр
осить суд визнати відповідач
а по справі втратившим право
на користування жилим примі
щенням АДРЕСА_1, та забов'язати
відділ громадянства, міграц
ії і реєстрації фізичних осі
б Дніпровського РВ Дніпродзе
ржинського МУ УМВС України в
Дніпропетровській області з
няти відповідачів з реєстрац
ії в зазначеному будинку. В об
грунтування своїх позовних в
имог зазначає, що являється в
ласником будинку розташован
ого за адресою: АДРЕСА_1а відпо
відач по справі будучи одруж
ений з її матір'ю був прописан
ий 18.08.2006р. у її будинку, але в груд
ні 2006р. після припинення шлюбн
о-сімейних відносин між відп
овідачем та її матір'ю ОСОБА_2.
в будинку по АДРЕСА_1не прожив
ає, добровільно забравши всі
належні йому речі, у наступни
й час його місцезнаходження
Відповідачка по справі пов
ідомлялася про місце та час р
озгляду справи належним чино
м,про що свідчать повідомлен
ня через засоби масової інфо
рмації, але в судове засіданн
я повторно не з'явився, причин
и своєї неявки суду не повідо
Треті особи про справі - ОС
ОБА_3 та ОСОБА_4 про час і місце с
удового засідання повідомле
ні належним чином, в судове за
сідання не з'явилися, просять
суд розглянути справу у їх ві
Третя особа про справі - Гол
ова квартально-вуличного ком
ітету №10 Дніпровського район
у м.Дніпродзержинськ - Жураве
ль В.І. про час і місце судовог
о засідання повідомлений нал
ежним чином, в судове засідан
ня не з'явився, однак направив
в адресу суду заяву з проханн
ям розглянути справу у його в
Відповідно до вимог ч.2 ст.158 Ц
ПК України, та приймаючи до ув
аги, що відсутність заперече
нь зі сторони третіх осіб не с
уперечить закону та не поруш
ає прав, свобод і інтересів ін
ших осіб, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутн
Позивачка у судовому з
асіданні свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі
, наполягає на задоволенні по
зову не заперечує проти заоч
ного розгляду справи у відсу
тність відповідача та третіх
осіб по справі.
Враховуючи вищенаведе
не, а також вимоги ч.4 ст.169 ЦПК Ук
раїни, суд зі згоди позивачки
приходить до висновку про мо
жливість розгляду справи у в
ідсутність відповідача та тр
етіх осіб і ухвалення рішенн
я при заочному розгляді спра
ви відповідно до ст.224 ЦПК Укра
На підтвердження своїх вим
ог позивачемпо справі були н
адані докази, які суд визнав д
опустимими, достовірними, а т
акож належними до виниклих с
пірних правовідносин. А саме
, позивачем були представлен
і докази, які стосуються пред
мету позову: копія договору к
упівлі-продажу; копія свідоц
тва про народження; копія тех
нічного паспорта,витяг БТІ, к
опія витягу з домової книги, а
кти про не проживання. Вислух
авши пояснення позивачки, та
вивчивши надані до суду пись
мові доказі, при розгляді спр
ави судом були встановлені н
аступні обставини і визначен
і відповідні до них правовід
Матеріалами справи встан
овлено, що позивачка по справ
і на підставі нотаріально по
свідченого договору купівлі
-продажу від 26.10.2005 року являєтьс
я власником будинку, розташо
ваного за адресою: м.Дніпродз
ержинськ АДРЕСА_1реєстровий
номер №НОМЕР_1.
Право власності на зазна
чену квартиру позивач зареєс
трувала в БТІ м.Дніпродзержи
У відповідності з довідкою
Квартального комітету №10 в
ід 27.02.2008р., у будинку за адресою А
ДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_1, ї
ї мати ОСОБА_3, чоловік ОСОБА_4, с
ин ОСОБА_5, брат ОСОБА_6 та вітчи
Виходячи з довідки Кварт
ального комітету №1 0 від 02.04.2008р. с
кладеного головою комітету Ж
уравель В.І. у будинку за адрес
ою АДРЕСА_1вітчим ОСОБА_1- ОСОБ
А_2. не мешкає з грудня 2006р. до теп
ерішнього часу. Особистих ре
чей відповідача за вказаною
Відповідно до ст.391 ЦК Укр
аїни власник майна має право
вимагати усунення перешкод
у здійсненні ним право корис
тування та розпорядження сво
На підставі ст. 71 ЖК Украї
ни при тимчасовій відсутност
і наймача або його членів сім
'ї за ним зберігається жиле пр
иміщення протягом шести міся
Згідно ст. 72 ЖК України визн
ання особи такою, що втратила
право користування жилим пр
иміщенням внаслідок відсутн
ості цієї особи понад встано
влені строки, провадиться в с
Таким чином на підставі
наведених обставин, суд прих
одить до висновку про те, що пе
решкоди, які виниклі для пози
вача, слід усунути шляхом виз
нання ОСОБА_2таким, що втратив
право користування приміщен
Приходячи до вищезазначен
ого висновку судом прийнято
до уваги, що будь-які відомост
і які б спростовували надані
позивачем докази у суду відс
утні та надані не були, врахов
уючи, що при прийнятті зазнач
еного рішення права відповід
ача порушені не будуть і з ува
гою на те, що останній в дійсно
сті не проживала в спірному б
удинку більше року, а лише фак
т його реєстрації створює пе
решкоди позивачу у користува
нні та розпорядженням належн
им йому на праві приватної вл
асності нерухомим майном.
Керуючись ст.391 ЦК України, с
т.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 10,11,57-60, 158,169,
209, 212-214,224-226 ЦПК України, суд -
Задовольнити позов ОСО
БА_1до ОСОБА_2та третіх осіб ОС
ОБА_3, ОСОБА_4, Голови квартальн
о-вуличного комітету №10 Дніпр
овського району м.Дніпродзер
жинськ «про визнання втратив
шим право у користуванні жил
им приміщенням» - у повному об
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_1народження втратившим прав
о у користуванні жилим примі
щенням за адресою : АДРЕСА_1
Забов'язати відділ громад
янства, міграції і реєстраці
ї фізичних осіб Дніпровськог
о РВ Дніпродзержинського МУ
УМВС України в Дніпропетровс
ькій області зняти ОСОБА_2з ре
єстраційного обліку за адрес
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
Рішення суду може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпро
петровської області через су
д першої інстанції шляхом по
дачі в 10-денний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги, з пода
чею її копії до апеляційної і
нстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.
Заочне рішення набирає з
аконної сили в загальному по
рядку, встановленого ЦПК Укр
аїни.

Суддя: Воронко І.А.