Справа № 2-707/08
І М Е Н ЕМ     У К Р А Ї Н И
листопада   2008 року Глобинський
районний суд Полтавської області в складі:
головуючої                            - судді Марущак Р.М.
при секретарі                        -
у відкритому судовому засіданні в м. Глобине
справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,  ІІІ особа без самостійних вимог щодо предмету
в с т а  н о в и в :
29.09.2008 року  позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом,  в якому прохала стягнути з
чоловіка ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини його
Мотивувала тим, що дитина народжена
в шлюбі з відповідачем, в даний час навчається в Кременчуцькому медичному
коледжі на денній формі навчання, термін навчання закінчується 28.02.2010 року.
Донька повністю утримується на її
кошти. Відповідач, який не проживає з сім"єю з 1991 року, від надання
допомоги в добровільному порядку відмовляється.
Вона вважає, що ОСОБА_2 може сплачувати аліменти, оскільки має земельну
частку (пай) розміром 5,385 га, який здає в
оренду Устимівській дослідній
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримувала,  посилаючись на
обставини викладені в ньому. Пояснила, що донька не отримує стипендії, проживає
вдома,  в с.Устимівка і кожного дня
їздить автобусом до навчального закладу. Щоденна вартість проїзду скаладає
10-12 грн. Вона купляє їй одяг, взуття, навчальну літературу, продукти
харчування. Отримуючи невисоку зарплату в СФГ, де працює свинаркою, не може
забезпечити  найнеобхідніших  потреб доньки. Хоче, щоб і батько допомагав в
ІІІ особа без самостійних вимог на
стороні позивача - ОСОБА_3,  в судовому
засіданні  позов своєї матері
підтримувала. Пояснила, що потребує матеріальної допомоги, стипендії не
отримує.  Працювати не в змозі, оскільки
навчається  на стаціонарі, заняття
тривають щоденно, як правило з 8.00 год. до 16-17.00 години.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнав. Пояснив, що не має змоги сплачувати аліменти на  доньку, так як з 1997 року не  працює в зв"язку з захворюванням на
туберкульоз  (відкрита форма ). До 2004
року отримував пенсію  по інвалідності,
але потім комісію МСЕК не проходив,  і
тому пенсія йому більше не призначалася.
В складі його нинішньої сім"ї співмешканка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
н., яка перенесла оперативне втручання з приводу онкозахворювання та страждає
серйозним серцево-судинним захворюванням. Він надає їй постійний догляд, якого
вона потребує  за медичними  показниками. Живе за рахунок  пенсії ОСОБА_4, інших грошових доходів не
має.  Він дійсно один раз на рік отримує
в Устимівській дослідній станції орендну плату за використання його земельного
паю - зерном близько тонни. Використовує це зерно для  утримання птиці в домашньому господарстві.
Суд, заслухавши пояснення сторін,
ІІІ особи, дослідивши надані письмові докази,
прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у
зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані
утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати  матеріальну допомогу.
Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що сторони з  19.05.1986 року перебувають в шлюбі, який до
цього часу в установленому законом порядку не розірвано. З 1991 року проживають
окремо, спільна донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .н., - разом з матір"ю,
перебуває на її повному утриманні.
ОСОБА_3 з 01.09.2007 року навчається
в Кременчуцькому медичному коледжі на
відділенні  "Акушерська
справа",   на державній  денній формі навчання.  В даний час студентка ІІІ курсу. Термін
навчання закінчується 28.02.2010 року. В зв"язку з відсутністю самостійних
доходів, вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
Мати утримує студентку за  рахунок своєї невеликої заробітної плати  розміром від 662 грн. до 800 грн.. яку отримує,
працюючи підсобним працівником в СФГ "Златопіль".
Свої позовні вимоги до  відповідача, які ґрунтуються на тому,  що він може надавати  допомогу
доньці - студентці, позивач не підтвердила жодним доказом  і клопотання про  їх
витребування не заявляла. Нею не доведено, що відповідач має будь-який
самостійний постійний вид заробітку
(доходу) за рахунок якого  зможе
сплачувати аліменти в заявленому
розмірі. Доказ про отримання ОСОБА_2 орендної плати є неналежним   і суд його до уваги не приймає, оскільки ця
виплата носить разовий характер.
Натомість відповідачем надано докази
про неналежний стан його здоров"я і неможливість в зв"язку з цим
продовжувати трудову діяльність і надавати матеріальну допомогу дитині.
Виходячи із принципу змагальності, суд
вважає позов не доведеним, і не вбачає будь-яких  законних підстав для його задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК
України судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави.
Керуючись ст.198, ч.1 ст.199
Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України,
суд, -
Відмовити  ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Судові витрати та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи компенсувати за рахунок держави.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано в нарадчій
кімнаті особисто і є оригіналом.

СУДДЯ                                                                                                  Р.М. МАРУЩАК