overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 1246
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» вересня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого – судді – Давченко Т.М.

при секретарі – Кукумань В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином про причини неявки суд не повідомила.

За ухвалою суду справа слухалася в заочному порядку у відповідності до правил передбачених ст.ст. 224,225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1
зареєстрував шлюб з відповідачем 25.09.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м. Миколаєва, запис акту
НОМЕР_1
. Причиною розпаду сімї стало те, що між сторонами відсутні взаємопорозуміння по багатьом питанням подружнього життя, втрачено почуття любові та поваги. Позивач вважає збереження шлюбу неможливим, спору майнового характеру не має, сторони тривалий час не підтримує шлюбні стосунки.

Від спільно шлюбу дітей не має.

На підставі викладеного у відповідності зі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд дійшов висновку про те, що шлюб має бути розірваним, оскільки подальше сумісне проживання подружжя та зберігання шлюбу суперечать інтересам одного з них, що має суттєве значення. В зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне позов задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8,14,209,212-215,226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, зареєстрований 25.09.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м. Миколаєва, запис акту
НОМЕР_1
.

Стягнути з
ОСОБА_1
державне мито на користь держави у розмірі 17,00 гривень,
ОСОБА_2
звільнити від сплати державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі позивачем в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

Рішення не набрало законної сили.

Копія вірна:

Суддя Корабельного

райсуду м. Миколаєва: Т.М.Давченко
Справа № 2-4534/08
Код суду 2702
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді - Завгородньої Л. М.,

при секретарі - Живкович О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини,
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача.

У судове засідання сторони у справі не з’явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином; надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Суд за таких обставин вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 18 вересня 1999 року перебували у шлюбі, рішенням Гагарінського суду м. Севастополя від 06 серпня 2008 року шлюб розірвано. За час перебування у шлюбі народилась дитина -
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Відповідач в добровільному порядку відмовляється нести обов’язки щодо утримання дитини.

Відповідач аліменти по рішенню суду на утримання інших дітей не сплачує.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 179, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця смт Велика Писарівка
, Сумської області, на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітньої дитини -
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2
держмито в дохід держави в сумі 51 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження

Суддя Гагарінського районного суду

міста Севастополя Л. М. Завгородня
Код суду 2702
Справа № 2о-228/2008                                                                                                                                Категорія
№ 3
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

04  листопада
2008 року  Гагарінський   районний суд   м. Севастополя   у
складі:

головуючого-судді
- Завгородньої  Л. М.,

народних
засідателів -   ОСОБА_2
,   ОСОБА_3
,

при  секретарі
-   Живкович  О. О.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за заявою
Севастопольської  міської психіатричної
лікарні  про  визнання
фізичної   особи - ОСОБА_1  -
недієздатною, суд,-

в с т а н о в и в :

Головний    лікар
Севастопольської  міської   психіатричної лікарні, ОСОБА_4 , звернувся
до суду  з заявою  про
визнання   ОСОБА_1
недієздатною, мотивуючи   свої
вимоги   тим, що  з
грудня  2007 року   ОСОБА_1
знаходиться
на   обліку   в СМПЛ з
діагнозом: хронічний   бредовий
розлад. У  зв'язку   з хворобою,
ОСОБА_1  позбавлена
можливості    усвідомлювати  значення
своїх   дій  та  не
може  керувати  своїми
діями, веде   себе   неадекватно, потребує   постійного
догляду.

У судове  засідання
заявник   не з'явився,  надав
суду  заяву  з проханням
розглянути   справу  за
його   відсутністю, вимоги
щодо  визнання     ОСОБА_1
недієздатною   підтримує.

Представник відділу опіки і
піклування Ленінської  районної державної  адміністрації в  м. Севастополі   у судове засідання  не з'явився,
причини  нез'явлення   суду
не  відомі.

Вивчивши матеріали справи,  суд
вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Згідно акту стаціонарної  судово-психіатричної експертизи № 17  від 11.08.2008 року (а.с. 7-8), ОСОБА_1  страждає
хронічним психічним захворюванням
у    формі  хронічного
бредового   розладу, не   може усвідомлювати   значення
своїх   дій та  керувати ними,  потребує догляду.

У суду немає сумнівів в достовірності
даних в експертизі.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає
за доцільне визнати ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, недієздатною.

На підставі наведеного і керуючись
ст.57, 60, 179, 213- 218, ст. 236-241, 294-296 ЦПК України, ст. 39-41, 60-63 ЦК
України,  суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву  задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  недієздатною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний
суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Рішення складено власноручно в
нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Народні  засідателі:
ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя
Гагарінського районного суду

м. Севастополя
Л. М. Завгородня
Рядок № 1
Справа № 2-н – 1132/2008 рік
С У Д О В И Й Н А К А З
Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
15 вересня 2008 року
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши заяву про видачу судового наказу Каховської філії ВАТ “Херсонгаз” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання в сумі 167 грн. 37 коп. з
У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно сплачувати квартирну плату та комунальні послуги.
Боржник не виконав покладені на нього законом зобов’язання і на 01.09.2008 року утворилася заборгованість в сумі 167,37 грн.
Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання від 09.12.1999 року №2249 та договору про надання послуг з газопостачання, споживач зобов‘язаний своєчасно оплачувати надані послуги.
Керуючись ст. ст. 96.102.103 ЦПК України, ст. 509, 526, 530 ЦК України,
заборгованість по оплаті послуг за газопостачання в сумі 167,37 грн.
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. (р/р 260018136 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Каховка МФО 352093 код 24117391).
на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом чинності: ___________________ 200_ року.
Строк пред’явлення судового наказу для виконання (відповідно до ст. 21 ЗУ “Про виконавче провадження”) – три роки з наступного дня після його видачі.
Дата видачі судового наказу ____________________ 200_ року.
Рядок № 1
Справа № 2-н - 1142
С У Д О В И Й Н А К А З
Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
15 вересня 2008 року
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши заяву про видачу судового наказу Каховської філії ВАТ “Херсонгаз” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання в сумі 194 грн. 77 коп. зі
У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно сплачувати квартирну плату та комунальні послуги.
Боржник не виконав покладені на нього законом зобов’язання і на 01.09.2008 року утворилася заборгованість в сумі 194,77 грн.
Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання від 09.12.1999 року №2249 та договору про надання послуг з газопостачання, споживач зобов‘язаний своєчасно оплачувати надані послуги.
Керуючись ст. ст. 96.102.103 ЦПК України, ст. 509, 526, 530 ЦК України,
заборгованість по оплаті послуг за газопостачання в сумі 194,77 грн.
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. (р/р 260018136 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Каховка МФО 352093 код 24117391).
на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом чинності: ___________________ 200_ року.
Строк пред’явлення судового наказу для виконання (відповідно до ст. 21 ЗУ “Про виконавче провадження”) – три роки з наступного дня після його видачі.
Дата видачі судового наказу ____________________ 200_ року.
Рядок № 1
Справа № 2-н – 1135/2008 рік
С У Д О В И Й Н А К А З
Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
15 вересня 2008 року
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши заяву про видачу судового наказу Каховської філії ВАТ “Херсонгаз” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання в сумі 122 грн. 10 коп. з
У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно сплачувати квартирну плату та комунальні послуги.
Боржник не виконав покладені на нього законом зобов’язання і на 01.09.2008 року утворилася заборгованість в сумі 122,10 грн.
Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання від 09.12.1999 року №2249 та договору про надання послуг з газопостачання, споживач зобов‘язаний своєчасно оплачувати надані послуги.
Керуючись ст. ст. 96.102.103 ЦПК України, ст. 509, 526, 530 ЦК України,
Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання”, договору № 1259 від 21.05.2006 р.
заборгованість по оплаті послуг за газопостачання в сумі 122,10 грн.
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. (р/р 260018136 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Каховка МФО 352093 код 24117391).
на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом чинності: ___________________ 200_ року.
Строк пред’явлення судового наказу для виконання (відповідно до ст. 21 ЗУ “Про виконавче провадження”) – три роки з наступного дня після його видачі.
Дата видачі судового наказу ____________________ 200_ року.
Справа № 2-2098/08
I М Е Н Е М У К Р А I Н И
13 листопада 2008 року Вознесенський мiськрайонний суд Миколаївської областi у складi:
головуючої - суддi Висоцької Г.А.
при секретарi – Кашарайло А.А.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Вознесенську справу за позовом
, інтереси якого представляє
про стягнення заборгованості по оплатi за комунальнi послуги,
, інтереси якого представляє
, звернулися до суду з позовом до відповідачів
про стягнення заборгованостi по оплатi за комунальні послуги, вказуючи, що відповідачі проживають у житловому будинку
та користуються комунальними послугами.
Представник позивачiв, посилаючись на те, що послуги вiдповiдачам надавались, але вони iх сплачували не в повному обсязi та нерегулярно, просила у судовому засiданнi стягнути заборгованiсть:
за надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів за період з
У судовому засiданнi представник позивача підтримала свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідачiв заборгованість у сумі
в судовому засіданні позов визнали, згідні сплачувати заборгованість.
Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що позовнi вимоги, пiдляють задоволенню.
Судом встановлено, що житловий будинок
року ( а.с.9) за відповідачем
на праві приватної власності не зареєстрований. Відповідно до довідки вуличного комітету від
року та акту контролера від
року у вищезазначеному будинку мешкають відповідачі та їх діти та користуються комунальними послугами ( а.с.11-12), за що повинні вносити плату за встановленими нормами та тарифами, але належним чином цього не робили, тому виникла заборгованiсть, яка пiдлягає стягненню в судовому порядку.
Судом встановлено, що вiдповiдачі не виконують обов"язки покладенi на них вимогами ст.179 ЖК Украiни, Закону України “Про відходи” від 05.03.1998 року п.15(б) та вiдповідно до укладених ним договорiв, тому позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
в солідарному порядку через
за надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів за період з
Всього стягнути загальну суму
перерахувавши на розрахунковий рахунок
судовий збір з кожного по 25,50 грн. всього в сумі 51грн. на користь держави в особі Вознесенського мiського фiнансового відділу /
витрати на інформаційно-технічне забезпечення з кожного по 15 грн всього в сумі 30грн. на користь
перерахувавши на розрахунковий рахунок (
Рiшення може бути оскаржене до апеляцiйного суду Миколаївської областi через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Висоцька Г.А.
Рядок № 1
Справа № 2-н – 1223/2008 рік
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
С У Д О В И Й Н А К А З
26 вересня 2008 року
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П. розглянувши заяву комунального підприємства “Комунальне транспортне підприємство” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг по вивезенню твердих побутових відходів в сумі 221 грн. 19 коп. з
У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно сплачувати квартирну плату та комунальні послуги.
Відповідач не виконав покладені на нього законом та договором про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів зобов’язання, про що був попереджений 26.01.2008 року.
Відповідно до ст. 15 п. б ЗУ “Про відходи” боржник зобов’язаний вносити плату за надані послуги щомісячно за встановленими нормами та тарифами до підприємств, що займаються збиранням, перевезенням, знешкодженням, видаленням і захороненням відходів.
Керуючись ст. ст. 96.102.103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 15 ЗУ “Про відходи”,
заборгованість по оплаті за вивіз твердих побутових відходів в сумі 214 грн. 73 коп.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
витрати на банківські послуги в розмірі 2 грн.
на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом чинності: ___________________ 200_ року.
Строк пред’явлення судового наказу для виконання (відповідно до ст. 21 ЗУ “Про виконавче провадження”) – три роки з наступного дня після його видачі.
Дата видачі судового наказу ____________________ 200_ року.
Код суду 2702
Справа № 2-4434/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.
жовтня 2008 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді – Завгородньої Л. М.,

при секретарі – Живкович О. О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт” до
ОСОБА_1
про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ДП “Севастопольський морський рибний порт” звернулось до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_1
без поважних причин не мешкає у житловому приміщенні – кімнаті
АДРЕСА_1
, і не користується житловим приміщенням понад двох років. Нарахування за проживання у житловому приміщенні не призводиться у зв’язку з довгостроковою відсутністю
ОСОБА_1
, борг за оплату комунальних послуг відсутній, у трудових правовідносинах з позивачем
ОСОБА_1
не знаходиться, звільнений 23.04.2006 року, за власним бажанням.

Представник позивача у судовому засідання просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судове засідання відповідач не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти того, щоб його визнали таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, спірне житло знаходиться на балансі ДП “Севастопольський морський порт”(а.с. 9), має статус гуртожитку; відповідач понад двох років не мешкає у кімнаті
АДРЕСА_1
і не користується спірним житлом (а.с.5 –6), у трудових правовідносинах з позивачем
ОСОБА_1
не знаходиться (а.с. 7).

Відповідач надав суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти того, щоб його визнали таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Представник третьої особи, Відділу паспортізації, імміграції і реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі, у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Таким чином, суд вважає за можливе позовні вимоги ДП “Севастопольський морський порт” задовольнити та визнати
ОСОБА_1
таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 57. 60. 130. 179. 213-218. 294-296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати
ОСОБА_1
таким, що втратив право користування кімнатою
АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено власноручно, у нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя Л. М. Завгородня