Справа 2- 1297-2008р.
25 лютого 2008 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
· при секретарі Чуби
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Артемівську справу за позо
вом товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Факторія»
до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості, суд
Відповідно до договору на
утримання жилого фонду та пр
ибудинкової території, укла
деного між КП «Артемівськжил
сервіс» та ТОВ «Факторія», по
зивачем виповняються функці
ї по утриманню жилого фонду т
а прибудинкової території, н
арахування та збір платні з м
ешканців квартир, що знаходя
ться в комунальній власності
територіальної громади м. Ар
темівська та передані на обс
луговування ТОВ «Факторія»,
а також нарахування та збір п
латні з власників приватизов
аних квартир за відшкодуванн
я експлуатаційних витрат по
утриманню будинку та прибуди
нкової території у межах, зат
верджених виконкомом Артемі
вської міської ради тарифів.
Відповідач є власником ква
ртири розташованої за адресо
Відповідачем не виконують
ся обов'язки по оплаті вказан
их послуг, що спричинило вини
кнення заборгованості за ста
ном на 25.10.2007 року в сумі 751 грн. 33 ко
У зв'язку з цим позивач прос
ив суд стягнути з відповідач
ів вказану суму заборгованос
ті та судові витрати, понесен
і при подачі позову до суду.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав в повному обсяз
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, згідно до ст.
76 ЦПК України був належним чин
ом повідомлений про час розг
ляду справи. Приймаючи до ува
ги, що представник позивача н
е заперечує проти заочного р
озгляду справи, суд згідно зі
ст. 224 ЦПК України ухвалив зао
чний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна
розглянути у відсутність ві
дповідача, на підставі матер
іалів справи.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідив
ши матеріали справи, суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами. По
зивач виконував свої зобов'я
зання по наданню таких послу
г, а відповідач, будучи спожи
вачем цих послуг, свої зобов'я
зання по їх оплаті, не виконує
, що спричинило виникнення за
боргованості в сумі 1466 грн. 86 ко
п.3а станом на 22.02.2007 року.
Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК Укра
їни, якщо кожна із сторін у зо
бов'язані має одночасно і пра
ва, і обов'язки, вона вважаєть
ся боржником у тому, що вона з
обов'язана вчинити на корист
ь другої сторони, і одночасно
кредитором у тому, що вона ма
є право вимагати від неї.
У даному випадку позивач, в
иконавши свої зобов'язання п
о наданню комунальних послуг
, має законні підстави вимага
ти від відповідача оплати за
Заборгованість відповідач
а підтверджується розрахунк
ом суми боргу, іншими матеріа
лами справи.
Також суд вважає можливим с
тягнути з відповідача витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
на користь позивача, та держм
ито на користь державі.
Керуючись ст. ст. 64, 66, 68, 162 ЖК Ук
раїни, ст. 510 ч.3 ЦК України, ст. с
т. . 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторія
» м. Артеміськ вул. Чайковсько
банк» МФО 335515 ОКПО 25327707 заборгова
ність в сумі 751 грн. 33 коп. та витр
ати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
Стягнути з відповідача де
ржмито на користь державі в с
умі 51 грн. Заочне рішення може
бути переглянуте судом що йо
го ухвалив, за письмовою заяв
ою відповідача, поданою прот
ягом десяти днів з дня отрима
Заочне рішення може бути п
ереглянуте судом що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляці
йного суду Донецької області
через Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж