Справа № 2-913/08
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
22 травня 2008 року                            м.Калуш
Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді     Якиміва Р.В.
секретаря             Стасюка В.М.
з участю представника позивача  Боднар Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у
залі  суду цивільну справу за позовом ЗАТ
АКБ “Промінвестбанк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Калуш
Івано-Франківської області” до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по
кредитному договору, суд -
Що позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим,що між АК Промінвестбанк (ЗАТ) та ОСОБА_1 укладено
Кредитний договір НОМЕР_1 від 01 лютого 2007 року. Згідно з Кредитним договором
Боржник зобов'язувався: повернути наданий йому кредит у розмірі 7000.00 (Сім
тисяч гривень 00 копійок), щомісячно здійснювати погашення кредиту, відповідно
до графіку погашення кредиту (Додаток 1 та пункт 2.4. Кредитного договору), а
також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 21,00%
річних, на протязі 5 банківських днів з дати їх нарахування (пункти 2.2. та
3.3. Кредитного договору).
Боржником грубо порушені умови
Кредитного договору, несплачені проценти та
непогашений кредит. Прострочена заборгованість по процентах складає 156,24 грн.
(два місяці), заборгованість по простроченому кредиту (несплачені у строк
платежі) 971,89 грн. (три місяці).
5.3.2. Кредитного договору, Промінвестбанк неодноразово попереджав Боржника,
про необхідність погашення кредиту, зокрема нами було направлено відповідне
повідомлення-претензію (вих. №01/202 від 22.02.2008 року), з вимогою
невідкладно погасити заборгованість по кредитом та відсотках,   однак позитивного результату не отримано.
зобов'язання в строки передбачені Кредитним договором не виконала.
Заборгованість станом на 27 березня 2008 року складається з суми не поверненого
кредиту в розмірі 4 538,46 грн. та суми несплачених процентів в розмірі 226,55
грн. і становить 4 765,01 грн. (Чотири тисячі сімсот шістдесят п”ять
Промінвестбанк ЗАТ та ОСОБА_2 укладено Договір поруки НОМЕР_2 від 01 лютого
2007 року. За умовами договору (п.2.2. Договору поруки) "У випадку
невиконання або прострочення виконання Позичальником зобов'язань, що випливають
із Кредитного договору, Поручитель відповідає перед банком як солідарний
боржник в тому ж обсязі, що й Позичальник. Поручителя
Бевзюк К.Я. попереджено про необхідність дострокової сплати усієї суми заборгованості
за кредитом, про що 22.02.2008 року направлено відповідну Вимогу (вих.
№01/203).
Представник позивача
позов підтримав просить позов задовольнити та стягнути судові витрати.
Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, повторно, будучи належним чином повідомленимими  про
день і час розгляду справи,  про
причини неявки суду не повідомили, а тому суд ухвалив  про заочний розгляд справи.
суд визнав можливим розглянути справу на
підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка
відповідачів не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню
судом законного рішення.
Суд, вислухавши
представника позивача та дослідивши письмові докази, та оцінивши їх в
сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до
В судовому засіданні
встановлено, що між позивачем та відповідачем 01.02.2007 року було укладено
кредитний договір за № 26 (а.с.6-8). Та надана позика на суму 7 000,00 гривень,
що підтверджується договором поруки від 01.02.2007 року (а.с.10).
Відповідно до пункту
2.4 Кредитного договору, Відповідач, зобов'язувався щомісячно, до 05-го числа
кожного календарного місяця, згідно графіку, що є додатком №1 до Кредитного
договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в Банку шляхом внесення
готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не
меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів та інших
плат, встановлених в графіку.
Кредитного договору, зокрема п.5.2. Відповідач взяв на себе зобов'язання
щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за
користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.
Згідно п. 6.2. Кредитного договору Відповідач взяв на себе відповідальність
за несвоєчасну сплату сум кредиту ,процентів за користування кредитом,
процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку
неустойку у розмірі 10(десять) гривень за кожен день простроченння, що діє у
період прострочення.
Сплата неустойки не звільняє Відповідача від виконання зобовязань
,передбачених даним кредитним договором.
Договору поруки "У випадку невиконання або прострочення виконання
Позичальником зобов'язань, що випливають із Кредитного договору, Поручитель
відповідає перед банком як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й
ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
України: У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники...
Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що й боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Згідно статті 543 ЦК
України: У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор
має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.
вищевказаних підстав, суд приходить до висновку, що вимоги закону при укладенні
договору дотримані повністю.
поручитель своїх зобов'язань, що передбачені кредитним договором та договором
поруки не виконали, не сплатили проценти за користування позикою та не
судовому засіданні встановлено що відповідачем і поручителем не погашено на
даний час платежів по даному зобов'язанню 4 538,46 грн. заборгованість по
сплаті кредиту, 226,55 грн. прострочену заборгованість по сплаті відсотків,  а всього 4 765,01 грн. (Чотири тисячі сімсот
шістдесят п”ять гривень 01 копійка)., які слід стягнути.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з
відповідача та поручителя солідарно в користь держави 51 гривню державного мита
та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного розгляду справи.
На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 536,  610,
612, 629, 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,
суд,-
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1та ОСОБА_2в користь ЗАТ АКБ “Промінвестбанк” в особі філії “Відділення
Промінвестбанку в м.Калуш Івано-Франківської області”      4 538,46 грн. суми несплаченого
кредиту,226,55 грн. суми несплачених процентів,а всього 4 765,01 грн.(чотири
тисячі сімсот шістдесят п”ять гривень одна копійка) заборгованості по сплаті
кредиту, 51,00 грн. сплаченого державного мита та 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у
разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження
через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: