Справа
№2-819/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року
Печерський районний суд міста
Києва у складі:

головуючого                                  -  судді Умнової О.В.

при секретарі                                 -  Тарусові В.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

-     про розірвання
шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
звернулася до суду із зазначеним вище позовом. Мотивує свої вимоги тим, що
27.05.1994 року у відділі реєстрації актів громадського стану Радянської
районної державної адміністрації у м. Києві зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося,
виявилась несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, шлюбні
відносини припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне
проживання та збереження сім'ї не можливе. Просить розірвати шлюб, укладений
між нею та відповідачем.

В попереднє
судове засідання позивачка не з”явилася, про день, час, місце розгляду справи
повідомлена належним чином. В письмовій заяві, посвідченої приватним нотаріусом
Київського нотаріального округу ОСОБА_3, наданої представником позивачки,
ОСОБА_1 просила розглянути справу у її відсутність та не приймати заходів до
примирення сторін.

Представник
позивачки підтримала позов, просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу,
укладеного між сторонами в попередньому судовому засіданні та покласти витрати
за його розірвання наОСОБА_1

Відповідач
визнав позов в повному обсязі. Просив розірвати укладений з позивачкою шлюб та
ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши
представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає
можливим розглянути справу у відсутність позивачки і позов задовольнити,
виходячи з наступного.

З матеріалів
справи вбачається, що 27.05.1994 року міжОСОБА_1та БОСОБА_2був укладений шлюб,
зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Радянської
районної держадміністрації у м. Києві, актовий запис №205 (а.с.5). Від даного
шлюбу подружжя дітей не має.

Судом
встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні
стосунки припинені, фактично шлюб існує формально.

Спору про поділ
майна між сторонами немає. Дане питання буде вирішуватись окремо.

За таких
обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази вважає, що шлюб слід
розірвати, оскільки збереження сім'ї не можливо. Витрати по його розірванню
покласти на позивачку.

Оскільки
позивачка знаходиться в повторному шлюбі, з неї при реєстрації розірвання шлюбу
підлягає стягненню на користь держави 25,50 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 114, 115 СК України, ст.ст. 5, 6,
10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб
міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, зареєстрований 27.05.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського
стану Радянської районної держадміністрації у м. Києві, актовий запис №205,
розірвати.

При розірванні
шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави 25,50 гривень, ОСОБА_2 від витрат
звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м.
Києва.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Умнова О.В.