overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 -  1427
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

16 грудня 2008
року           Хмільницький
міськрайонний   суд  Вінницької області

в складі:               головуючого      Клімика К.О.

при секретарі      Гавлович Л.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику
справу за позовом  Органу опіки та
піклування виконкому Хмільницької райдержадміністрації в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -
представник органу опіки та піклування звернувся в суд з позовом про
позбавлення ОСОБА_2 прав на сина: ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач не
займається вихованням, утриманням та доглядом малолітньої дитини: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її
навчанням та підготовкою, не надає матеріальної допомоги. Мати дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і син перебуває на утриманні бабусі - ОСОБА_4, тобто
відповідач ухиляється від  виконання
своїх  батьківських обов'язків. А тому
позивач просить позбавити його батьківських прав відповідно до  п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України.

Третя особа - ОСОБА_4 повністю
підтримує позовні вимоги, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав,
поскільки він не цікавиться розвитком дитини, її здоров'ям, не надає
матеріальної допомоги.

Відповідач просить позбавити його
батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, поскільки вважає, що це
не його дитина.

Суд, заслухавши покази представника позивача, відповідача, третьої особи,
дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  довідкою характеристикою
виданою виконкомом Мар»янівської сільської ради доведено, що відповідач
проживає один не працює, дитину не відвідує, не надає матеріальної допомоги,
актом обстеження житлово - побутових умов сім»ї ОСОБА_2 доведено, що він
проживає в глинобитному будинку, в наявності є старі меблі, біля будинку є
погріб, відповідач постійної роботи немає, проживає за рахунок тимчасових
заробітків,  а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 148, 164,
165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212,  213 - 215, 223-226, 294  ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, позбавити
батьківських прав  відносно малолітнього
сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 8 гривень 50 копійок судового збору на користь держави
та 7 гривень 50 копійок за інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

На рішення можна
подати заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення
та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суду
Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд.

Головуючий:  /підпис/

З
оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду                                            Альчук П.П.

Ст. секретар
Фігурська Н.А.

ДОВІДКА:

Рішення набрало чинності  26 грудня
2008 року

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
Альчук П.П.

Ст. секретар
Фігурська Н.А.
Справа № 2-1265
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
16 грудня   2008 р.             Хмільницький міськрайонний суд
в складі: головуючого
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті  Хмільнику
справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка  просить розірвати шлюб з відповідачем  зареєстрований 4 червня 2006 року,  посилаючись на те, що подружнє життя не склалося через різні
погляди на життя та ведення справ сім'ї, що призводило до сварок та взаємних
образ,  подружні відносини в них
припинили, вони не проживають разом біля двох років, кожен живе своїм
життям,  ніхто з них не приймав ніяких
Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явився,  про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином. Причини неявки в судове засідання невідомі.  Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає можливим
розірвати шлюб, оскільки показами сторін доведено, що їх спільне проживання і
збереження сім'ї неможливі, сторони помиритися не бажають, шлюб між ними існує
Керуючись ст. ст. 10, 60,
208, 213-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та  ОСОБА_2 зареєстрований
Хмільницьким  міськрайонним управлінням
юстиції  Вінницької області 4 червня 2006
року за  №  71.
При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень на користь держави. ОСОБА_1   від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області
через

Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий :
/підпис/

З  оригіналом       вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
Н.А. Фігурська

ДОВІДКА:

Рішення набрало чинності 26 грудня
2008 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
Н.А. Фігурська
справа № 2-965/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове  майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, просить визнати за нею право власності, в порядку
спадкування на половину житлового будинку, який належав її тітці ОСОБА_3,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно заповіту.

Відповідач надав заяву в якій просить слухати справу без
участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  ОСОБА_3, яка на випадок смерті,  розпорядилася належним їй майном в користь
позивача, склавши заповіт.

Костюк І. М. налажала на праві власності Ѕ частина
житлового будинку з надвірними будівлями, що по вул. АДРЕСА_1, що засвідчує
витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Позивач прийняла спадщину, що
засвідчує довідка сільської ради.

Оцінивши
докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

згідно зі ст.328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права  власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, і прийняв
спадщину, до нього правомірно перейшли
права та обов'язки (спадщина ), отже за ним
слід визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст.328, 1216-1218, 1233-1236, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право
власності, в порядку спадкування за заповітом, на Ѕ
частину житлового будинку з надвірними будівлями, що по вул. АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо
рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Заява про
апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Тернопільської області
через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                             В.
В. Снігурський
справа № 2-959/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С. В.,

за участю позивача Бучко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове  майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування
за законом.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, просить визнати за нею право власності, в порядку
спадкування на земельну ділянку, яка належала її матері, мотивуючи свої вимоги
тим, що вона є спадкоємцем цього майна.

Відповідач надав заяву в якій просить слухати справу без
участі його представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 - мати позивача, якій налажала земельна ділянка на території ОСОБА_2, площею 2,94  га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 №НОМЕР_1 від 19
червня 2002 року.

Позивач проживала спільно зі
спадкодавцем до її смерті, прийняла спадщину, що засвідчує довідка ОСОБА_2.

Оцінивши
докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

згідно зі ст.328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права  власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, і прийняла
спадщину, до неї правомірно перейшли
права та обов'язки (спадщина ), отже за ним
слід визнати право власності на спадкове майно..

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст.328, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право
власності, в порядку спадкування за законом, на земельну ділянку на території ОСОБА_2, площею 2,94 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 №НОМЕР_1 від 19
червня 2002 року, що належала ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної
скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя підпис                                                 Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                             В.
В. Снігурський
справа № 2- 980/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Зборівський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді Снігурського В. В.

при
секретарі Біловус С. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Зборові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення
аліментів до відповідача ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просить
стягнути з відповідача аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини від
заробітку відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму, щомісячно і
до повноліття дітей.

Відповідач позов визнав
заперечень не має.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 25
листопада 2008 року, що засвідчує свідоцтво про їх розлучення.

В шлюбі у них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та  донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, про що свідчать їх свідоцтва про народження.

Діти перебувають на утриманні позивача, що засвідчує довідка Курівецької
сільської ради Зборівського району Терноільської області.

Позивач та відповідач спільно не проживають.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215,
367 ЦПК України, ст.ст.180, 182,183 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти на двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та  доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з
03 грудня 2008 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в
розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
позивачем до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський
районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
- на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається  у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя підпис                                                  Копія вірно

Суддя  Зборівського

районного суду                                               В.
В. Снігурський
Справа №2-1049/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

вступна та резолютивна частини

28 травня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі - Шевчук О.О.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до
ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі &frac14; частини з усіх його доходів на утримання їхньої неповнолітньої дитини.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи
сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.6).

Стан здоров'я й матеріальне становище дитини та відповідача задовільні.

У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається
судом.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів,
наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Враховуючи, що матеріальне становище та стан здоров'я дитини і платника
аліментів задовільні, суд вважає, що на користь позивачки з відповідача слід
стягувати &frac14;
частини, щомісячно, з усіх його доходів на утримання
їхньої неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.213-215, 224 - 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, стягнути на її користь із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця м.Іллічівська Одеської області, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, щомісячно, у розмірі &frac14; частини на дитину з усіх доходів відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею
повноліття, починаючи з 01 лютого 2006 року і до 11 жовтня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь УДК у м.Іллічівську ГУДКУ в Одеській
області витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено, крім відповідача, до апеляційного суду
Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Справа № 2 - 465/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 листопада  2008 року Тарутинський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -
Кравця Ю.І.

при секретарі          -                                                      Образенко
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт.
Тарутине  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання доньки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, та просила стягнути на
її  користь аліменти з відповідача на
утримання сина, обґрунтовує свої вимоги тим, що вона з відповідачем разом не
мешкає, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а
відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка  просить суд стягнути на її користь
аліменти  в розмірі &frac14;  від доходу
відповідача, але не менше 30% прожиточного мінімуму для дитини відповідного
віку.

Відповідач  позов  визнав в повному обсязі, про що надав
відповідну заяву.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу мають сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
(а.с.4, 5).

Син проживає разом з позивачкою  та
знаходяться на її утриманні (а.с.7).

Згідно довідки, яка знаходиться в матеріалах справи
відповідач має постійний заробіток і в змозі надавати матеріальну допомогу
дитині
(а.с.8).

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або)
у  твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий
збір на користь держави в розмірі 51 гривні та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.ст.  180, 181, 183, 191 СК України, керуючись ст.
ст. 10,11,57, 64,88, 209, 212-215, 218, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1   -
задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з  ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1   на утримання  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі &frac14; частки з усіх видів його доходів щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи
з 10.09.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 51 гривні та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
№2-590-2008
РІШЕННЯ

Іменем України

29   січня
2008 року Слов'янський міськрайонньш суд Донецької області в складі:

головуючого
-     судді Чернишова Ю.В.

при секретарі -     Дрозд
Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського
міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у    зареєстрованому шлюбі з 18.08.2001 року.
Від цього шлюбу є не неповнолітня дитина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з
відповідачем не склалося, у зв'язку з тим, що в сім'ї відсутнє взаєморозуміння
, замість того з'явилося відчуження та психологічна несумісність. Спроби
відновити сім'ю позитивного результату не дали.

Просила суд
розірвати їх шлюб.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач позов
визнав      цілком, не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до
переконання, що позов підлягає задоволенню.

Так у ході
судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони одружені з
18.08.2001 р. ( а.с. 4 ). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с. 5).

У теперішній час
шлюбні відносини між сторонами припинені та вони не заперечують проти
розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали
неможливим. Шлюбні відносини фактично припинені з березня 2007 року. При таких
обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин
суперечило б їх інтересам.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 110,112 СК України, ст.10, 58, 60, 209, 212,
213,    214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 18.08.2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського
стану      Слов'янського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис № 469, між ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3-розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2    судовий збір   на користь держави в сумі 17,00 грн.,
ОСОБА_1 - від сплати судового збору звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької
області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Слов'янського
міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої заяви до
Слов'янського міськрайоного суду, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене
в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.