Справа
№ 2 - 27-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 СІЧНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:   СУДДІ                                     КОЖОКАР Т.Я.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                   ЗЛАТОВОЇ Н.П.

РОЗГЛЯНУВШИ  У
ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ
СУДУ В С.М.Т. САРАТА ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ
ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є

САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО
СТЯГНЕННЯ 2629 ГРИВЕНЬ 15
КОПІЙОК,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1, є
абонентом Саратського РЕМ, особовий рахунок № 1400/244.

16 березня 2005 року, контролерами Саратського
РЕМ, проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки, у будинку відповідача по
АДРЕСА_1 було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме:
зміна схеми підключення електролічильника з використанням штучного заземлення,
відключення нульового проводу.

Пунктом
42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе
відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

На
підставі цього, у присутності відповідача,
ОСОБА_1, був складений акт про порушення Правил користування
електроенергією № 219162, який він
не  підписав.

У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським
РЕМ, зроблений перерахунок споживаної електроенергії і згідно Методики
нарахування розміру відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення,
затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, нарахована сума
заподіяного збитку складає 2629 гривень
15  копійок.

Відповідач добровільно суму збитку не сплатив,
тому позивач звернувся до суду.

У
судовому засіданні представник позивача, Мітітєл В.В., який діє на підставі
довіреності, позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити,
оскільки  відповідач порушив правила
користування електроенергією і повинен відшкодувати заподіяні збитки. Порушення
за місцем його  проживання було
виявлене  трьома  працівниками РЕМ,  які склали
акт як того вимагають правила користування електроенергією для
населення. Відповідач змінив схему підключення електролічильника та розкрадав
електроенергію.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його
задоволення, надав заперечення на позов, пояснивши суду, що  при складанні акту від 16 березня 2005 року
не був присутній, копію акту не отримав, дізнався  про нього з документів суду, яки були йому
надіслані, після того як позивач звернувся до суду.  Правила користування електроенергією 16
березня 2005 року, він не порушував, є добросовісним споживачем, своєчасно  сплачував за спожиту електроенергію до
знеструмлення  будинку  від електромережі.

Свідок
Журавель О.К. пояснив суду, що 16 березня 2005 року, він з двома працівниками
РЕМ   був в рейдовій бригаді в с.
Ярославка Саратського району. При перевірці будинку  відповідача,
вони звернули увагу на те що,
світло було  «тьмяний». Він
підійшов до електролічильнику, який встановлений на наружній стіні та виявив,
що  одна з пробок  відкручена але світло горить, фазний провід
був в третій клемі. В той момент вийшла молода жінка яка почала кричати і
вигнала  їх з двору. Вони дійшли
висновку, що  була змінена схема
підключення електролічильника та відповідач
використовує  штучне заземлення,
яке може бути металічним прутом забите в землю. Оскільки їм не дозволили
перевірити  весь двір, штучне заземлення
знайдено не було. Після цього вони склали акт: акт  складав
Бурдюжа А.В.,  а він  креслив схему до акту, акт відповідачу не
вручали оскільки його не було,  залишили
у воротах.

Заслухавши представника позивача, відповідача та його представників,
свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов  задоволенню
не підлягає з таких підстав.

Суд
вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із відшкодуванням
збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією, тому
необхідно керуватися ст. 623 ЦК України, Законом України «Про
електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення.

Ст. 26
Закона України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно
п. п. 3, 53 «Правил користування електричною енергією для населення» - у разі
виявлення представником постачальника електричної енергії… порушень споживачем
Правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох
примірниках… На підставі акта,
енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання,
а також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача…

Особовий рахунок № 1400/244,
відкрито на ім'я  ОСОБА_1         (а.с. 8-9).

З
акта № 219162 від 16 березня  2005 року
видно, що на момент перевірки в будинку відповідача по АДРЕСА_1 було виявлено
порушення Правил користування електроенергією: а саме, зміна схеми підключення
електролічильнику з використанням штучного заземлення, відключення нульового
проводу. Відповідач акт не підписав (а.с. 4).

У зв'язку з виявленим порушенням,
Саратським РЕМ був зроблений перерахунок кількості недорахованої
електроенергії та відповідно до Методики обчислення збитків, визначена кількість
недорахованої, без обліково спожитої електроенергії та її вартість за  182 доби при споживанні 24 години,
склала  2629.15  гривень
(а.с. 12).

Відповідно до  особового рахунку
та контрольних обходів, споживач ОСОБА_1, до складання акту і
знеструмлення  будинку від електромережі
регулярно сплачував за спожиту електроенергію (а.с.9-10).

У
судовому засіданні  не знайшов своє
підтвердження  факт про те, що ОСОБА_1,
16 березня 2005 року, за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1 порушив правила
користування електричною енергією, оскільки позивач не надав суду об'єктивні та
речові докази виявленого порушення, тому суд вважає, що у задоволенні позову
необхідно відмовити.

Ствердження  представника позивача
про те що відповідач змінив  схему
підключення електролічильника не може бути прийняте судом до уваги, оскільки
спростовується  матеріалами  справи.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 623 ЦК УКРАЇНИ, СТ.26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "ПРО
ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ", ПРАВИЛАМИ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ
НАСЕЛЕННЯ, ЗАТВЕРДЖЕНИМИ ПОСТАНОВОЮ КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ВІД 26.07.99 М.
№1357, СТ.СТ. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-225, 228, 232,
294  ЦПК УКРАЇНИ,

СУД-

В И Р І Ш И В :

В ЗАДОВОЛЕННІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО",
В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є
САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ДО ОСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ 2629 ГРИВЕНЬ 15
КОПІЙОК - ВІДМОВИТИ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ
СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ
РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ
ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ
ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ЧЕРЕЗ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.

СУДДЯ