Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2008 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гречаній С.І., при секретарі Коба Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати право власності на самочинно переобладнано та збудовано об’єкти нерухомого майна, а саме
:

АДРЕСА_1
та № 14 об’єднані в одну, зменшена загальна площа на 4,10 кв.м., та збільшена житлова площа на 1,60 кв.м. за рахунок об’єднання квартир і внутрішнього перепланування; самовільно приєднано коридор загального користування площею 16,50 кв.м., житлову мансарду літ. «Амс», площа забудови – 233,10 кв.м., загальною площею – 195,70 кв.м., житловою площею – 192,70 кв.м.. Таким чином
АДРЕСА_1
, 14: чотирикімнатна, загальною площею – 356,70 кв.м., житловою площею – 286,60 кв.м., що розташована за адресою:
АДРЕСА_1
.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримав у повному обсязі.

Відповідач Адміністрація Центрального району виконкому Миколаївської міської ради у судове засідання не з’явилася, свого представника до суду не направила, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність учасників процесу, які не з’явились, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін
.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору купівлі-продажу від 01 грудня 2005 року позивач є власником
АДРЕСА_1
.

У відповідності договору дарування укладеного 15 березня 2006 року
ОСОБА_1
на праві власності належить
АДРЕСА_1
.

Позивачем своєю працею й за свої особисті кошти без відповідного дозволу й належно затвердженого проекту самочинно переобладнано та збудовано об’єкти нерухомого майна, а саме:
АДРЕСА_1
та № 14 об’єднані в одну, зменшена загальна площа на 4,10 кв.м., та збільшена житлова площа на 1,60 кв.м. за рахунок об’єднання квартир і внутрішнього перепланування; самовільно приєднано коридор загального користування площею 16,50 кв.м., житлову мансарду літ. «Амс», площа забудови – 233,10 кв.м., загальною площею – 195,70 кв.м., житловою площею – 192,70 кв.м.. Таким чином
АДРЕСА_1
, 14: чотирикімнатна, загальною площею – 356,70 кв.м., житловою площею – 286,60 кв.м., що розташована за адресою:
АДРЕСА_1
.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 376 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про власність», суд дійшов висновку, що позивач, самочинно переобладнавши та збудувавши об’єкти нерухомого майна, не порушив прав інших осіб, проводив переобладнання за свої кошти й на придбані ним матеріали.

У зв’язку із зазначеним, позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на самочинно переобладнані та збудовані об’єкти нерухомого майна, а саме
:

АДРЕСА_1
та № 14 об’єднані в одну, зменшена загальна площа на 4,10 кв.м., та збільшена житлова площа на 1,60 кв.м. за рахунок об’єднання квартир і внутрішнього перепланування; самовільно приєднано коридор загального користування площею 16,50 кв.м., житлову мансарду літ. «Амс», площа забудови – 233,10 кв.м., загальною площею – 195,70 кв.м., житловою площею – 192,70 кв.м.. Таким чином
АДРЕСА_1
, 14: чотирикімнатна, загальною площею – 356,70 кв.м., житловою площею – 286,60 кв.м., що розташована за адресою:
АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя

С.І. Гречана