Справа № 2-990-1/08
09 жовтня 2008 року Печерський районний суд
головуючого - судді : Вовк С.В.,
при секретарі :  Горовій Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного
товариства закритого типу до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в
У серпні 2008 року позивач звернувся до суду
з вимогами до відповідача про відшкодування
матеріальних збитків в порядку регресу.
В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, місце судового засідання
була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, незалежно
від причин, суд розглядає  справу за
наявністю у справі  доказів у відсутність
відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши думку представника позивача, оголосивши
та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність
задоволення вказаного позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 4.12.2006 р. між АТЗТ СК «Лемма» та
ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №
003134 про страхування автомобіля «Daewoo
Lanos», державний реєстраційний НОМЕР_1.
Lanos», державний реєстраційний НОМЕР_1, належить
ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2.
Згідно п. 1.1 Договору та п. 3.2 Правил страхування
наземного транспорту № 2512, страховим випадком є настання події відповідно до
опції (пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП, влучення
сторонніх предметів, стихійного лиха, внаслідок протиправних дій третіх осіб),
яка відбулась після набуття чинності Договору страхування, із настанням якої
виникає обов»язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування згідно
р. на бул. Л.Українки, 2 у м. Києві сталося зіткнення транспортних засобів Daewoo Lanos, державний реєстраційний НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3
(особа, допущена до керування транспортним засобом згідно договору страхування)
та Subary, державний реєстраційний НОМЕР_3, під керуванням
На місце ДТП були викликані співробітники ВДАІ
Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві, які зафіксували факт, обставини ДТП,
перелік пошкоджень, завданих автомобілю Daewoo Lanos,
державний реєстраційний НОМЕР_1, про що видано довідку від 2.04.2007 р.
ДТП сталось внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 12.3 Правил
дорожнього руху України, а саме: у разі небезпеки вона не вчинила заходів для
зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля, внаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем Daewoo
Lanos, державний реєстраційний НОМЕР_1.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від
20.04.2007 р. ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні ДТП та щодо неї застосовано
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Внаслідок ДТП страхувальник, як власник транспортного
засобу Daewoo Lanos, державний реєстраційний НОМЕР_1, зазнав матеріального
збитку в розмірі 2 141 грн. 08 коп.
Згідно висновку № 64 автотоварознавчого дослідження
судового експерта-автотоварознавця Богаченка В.М. від 8.05.2007 р. матеріальний
збиток, заподіяний власнику автомобіля Daewoo Lanos,
державний реєстраційний НОМЕР_1, внаслідок ДТП, складає 2141,08 грн. АТЗТ СК
«Лемма» було сплачено за висновок суму у розмірі 180 грн., що підтверджується
актом здачі-прийому виконаних робіт від 10.05.2007 р. (а.с.26).
до умов договору добровільного страхування наземного
транспорту № 003134 від 4.12.2006 р., страхового акту № 07/097-НТ від
23.05.2007 р. АТЗТ СК «Лемма» виплатила державний реєстраційний НОМЕР_1,
належить ОСОБА_2 суму в розмірі 1661 грн. 73 коп. (2141,08 грн. матеріального
збитку за вирахуванням франшизи 479,35 грн.), що підтверджується платіжним
дорученням № 1089 від 29.05.2007 р.
Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону
України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має
право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (с. 1191 ЦК України).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню
понесені та документально підтверджені судові витрати позивачу в розмірі 81
підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60,
88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
заяву страхової компанії «Лемма» у формі акціонерного товариства закритого типу
до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь страхової компанії «Лемма» у формі
акціонерного товариства закритого типу в порядку регресу суму у розмірі 1841,73
грн. та судові витрати в сумі 81 грн.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя