Справа
№ 2-631/2008 року
13 серпня 2008  року                                                  м.  Хотин
районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Ватаманюк
Р.В.                                                                                             секретаря - Пелехатої А.В.                                                                                                  сторони: позивач  -
ОСОБА_1;                                                                                розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
захист гідності та честі та відшкодування матеріальної та моральної
Позивач  звернувся до суду з цивільним позовом в якому
просить стягнути з відповідача  завдану
матеріальну та моральну шкоду, а також стягнути з  відповідача судові витрати.                                                                                                                                                             В
обґрунтування своїх  вимог позивач
вказала, що  разом із своїм чоловіком ОСОБА_3. та неповнолітньою дочкою ОСОБА_4.
вона  проживає  у приватній квартирі заАДРЕСА_1. По
сусідству також проживає відповідачка ОСОБА_2, але фактично не проживає 7 років по цій адресі. 05.07.2008 року біля 15
год. під час сварки ОСОБА_2. кидала на дах її прибудови скляний посуд, каміння
та пляшки чим спричинила пошкодження шиферу, ображала її і висловлювала
словесні погрози фізичною розправою в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_4.  ОСОБА_2 не
сподобалось, що позивач на підставі дозволів відповідних установ
добудувала приміщення до своєї квартири. З постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи від 09.07.2008
затвердженою начальником Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій області,
встановлено, що саме ОСОБА_2  її ображала
та словесно погрожувала їй  фізичною
розправою. Конфлікти з ОСОБА_2 тривають на протязі декількох років, а саме 17 жовтня 2001
на рівні другого поверху димохід та вентиляційний канал були зашуровані та
закидані сторонніми матеріалами ОСОБА_2 , даний факт підтверджено в акті
пожежно-технічного обстеження житлового будинку проведено відділом Державної
пожежної охорони. Завдану майнову шкоду відповідачка  не відшкодувала.  Розмір майнової
шкоди становить 842 гривні, згідно зведеного кошторисного рахунку вартості будівництва, форми №1. Внаслідок протиправної поведінки
відповідачка заподіяла  їй також і
моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 5000 гривень. Вона полягає у  душевних стражданнях ,  яких зазнала у зв'язку із втратою свого  майна. Також було принижено
її  честь та гідність, втрата ділової
репутації, приниження  у присутності неповнолітньої дочки та сусідів.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. посилаючись на викладене позовні вимоги підтримала.
Відповідач  ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася,
хоча про час і місце судового засідання була   повідомлена
належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового
повідомлення.   Зі згоди позивача суд
ухвалює  рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.  224
Судом за клопотанням позивача допитані свідки.
Зокрема з пояснень свідків ОСОБА_5та ОСОБА_6 слідує, що відповідач ОСОБА_2.
5.07.2008 року била шифер на даху прибудови ОСОБА_1., виражалася лайливими,
образливими словами, погрожувала
фізичною розправою на  адресу  ОСОБА_1.
Судом дослідженні письмові докази:  постанова про відмову у порушенні
кримінальної справи; акт пожежно-технічного обстеження житлового будинку;
зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва; локальний кошторис №
чином судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
5.07.2008 року під час сварки ОСОБА_2.  побила шифер ОСОБА_1., в ході сварки також
ображала та висловлювала словесні погрози ОСОБА_1., чим спричинила їй
матеріальну та моральну шкоду.
Розмір  матеріальної шкоди завданої позивачу
становить 842  (вісімсот сорок два) грн.,
що підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме зведеним
кошторисним розрахунком вартості будівництва. Завдана майнова  шкода підлягає стягненню з відповідача в
При визначені розміру моральної шкоди, суд враховує,  що відповідачка в присутності сторонніх осіб,
висловлювалася в адресу позивачки лайливими словами, погрожувала, чим принизила
її честь та гідність.
до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:   у
приниженні  честі  та гідності фізичної особи.
Відповідно до ст. 1167 ЦК
України  моральна  шкода,
завдана  фізичній  або
юридичній  особі неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності
її  вини.

З
врахуванням зазначених обставин суд вважає, що розмір моральної шкоди, яка
підлягає стягненню з відповідача підлягає зменшенню до 1000 грн. Тобто в цій
частині позов підлягає до задоволення частково.

Відповідач
не надав суду доказів, які  б давали
підстави відмовити в задоволенні  позову.

Керуючись
ст.ст. 23 , 1167  ст.ст.  212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з  ОСОБА_2на користь ОСОБА_1завдану їй
матеріальну шкоду в сумі 842  (вісімсот
сорок два) грн. та моральної шкоди в сумі 1000
(одну тисячу)  гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати, а
саме: витрати по сплаті державного мита  в сумі 292 грн.
та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30 грн.

В іншій частині позову, а саме стягненні з
відповідача моральної шкоди в розмірі 4000
грн. відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку  до Чернівецького
апеляційного суду  через Хотинський
районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом десяти днів,  з дня
оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з
отримання його копії.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області                                                    Ватаманюк
Р.В.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді:
цивільна справа №2-631/2008 року.

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області                                                 Ватаманюк
Р.В.