Справа №
УХВАЛА

1 грудня 2008
року  Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

у складі: судді           Клімика К.О.

при секретарі                        Гавлович Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Хмільнику заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням третейського
суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулася з заявою про
видачу виконавчого листа за рішенням третейського суду, посилаючись на
наступне: 27 грудня 2007 року третейським судом було винесено рішення, яким
визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею
0,0601 га, укладений 6 грудня 2007 року між ним та ОСОБА_2, земельна ділянка розташована Вінницька область
Хмільницький район  садівницьке
товариство «Ветеран».

Оскільки для виконання рішення третейського суду слід реєструвати право власності на
землю в органах ДЗК, тобто виконання рішення третейського суду потребує
вчинення дій певними органами державної влади, він змушений звертатися до
Хмільницького міськрайонного суду з заявою про видачу виконавчого листа, яким
просить зобов'язати орган ДЗК у Вінницькій області вчинити дії, необхідні для
реєстрації права власності на землю.

Суддя,
розглянувши заяву, матеріали справи третейського суду, приходить до наступних
висновків: відповідно до ст.
56 ч.6 п.2 Закону України від 11.05.2004 року №1701-ІV «Про третейські суди», суди повинні відмовляти в
задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на рішення третейських
судів, якими визнаються дійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок з
одночасним визнанням права власності набувачів за такими договорами, оскільки
ці справи не підвідомчі теретейському суду. Визнання правочину дійсним не є
підставою для виникнення права власності на земельну ділянку. Такий
правочин  відповідно до ст. 210 ЦК
України є вчиненим з моменту його державної реєстрації, що належить до
компетенції третейських судів. А тому в задоволенні
заяви про видачу виконавчого листа слід відмовити за необґрунтованістю та
безпідставністю вимог.

Керуючись
ст.368 ЦПК України, ст.ст.55,56 Закону України «Про третейські суди», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням третейського
суду від 27 грудня 2007 року
(третейський суддя ОСОБА_3).

Ухвалу можна
оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів
з дня винесення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                             П.П.Альчук

Ст. секретар
Н.А.Фігурська

Копія

Справа №
6-95

2008 рік

УХВАЛА

1 грудня 2008
року  Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

у складі: судді           Клімика К.О.

при секретарі                        Гавлович Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Хмільнику заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням третейського
суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася з заявою про видачу виконавчого листа за рішенням третейського суду,
посилаючись на наступне: 7 листопада 2008 року третейським судом було винесено
рішення, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки для
будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та
споруд, площею 0,0800 га, укладений 29 жовтня 2008 року між нею та ОСОБА_2, земельна ділянка розташована АДРЕСА_1.

Оскільки для виконання рішення третейського суду слід реєструвати право власності на
землю в органах ДЗК, тобто виконання рішення третейського суду потребує
вчинення дій певними органами державної влади, він змушений звертатися до
Хмільницького міськрайонного суду з заявою про видачу виконавчого листа, яким
просить зобов'язати орган ДЗК у Вінницькій області вчинити дії, необхідні для
реєстрації права власності на землю.

Суддя, розглянувши
заяву, матеріали справи третейського суду, приходить до наступних висновків:
відповідно до ст.
56 ч.6 п.2 Закону України від 11.05.2004 року №1701-ІV «Про третейські суди», суди повинні відмовляти в
задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на рішення третейських
судів, якими визнаються дійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок з
одночасним визнанням права власності набувачів за такими договорами, оскільки
ці справи не підвідомчі теретейському суду. Визнання правочину дійсним не є
підставою для виникнення права власності на земельну ділянку. Такий
правочин  відповідно до ст. 210 ЦК
України є вчиненим з моменту його державної реєстрації, що належить до
компетенції третейських судів. А тому в задоволенні
заяви про видачу виконавчого листа слід відмовити за необґрунтованістю та
безпідставністю вимог.

Керуючись
ст.368 ЦПК України, ст.ст.55,56 Закону України «Про третейські суди», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням третейського
суду від 7 листопада 2008 року
(третейський суддя ОСОБА_3).

Ухвалу можна
оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів
з дня винесення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду                             П.П.Альчук

Ст. секретар
Н.А.Фігурська