Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1434/2008г.                                 Головуючий у
інстанції Пузіна В.І.
Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
У Х В А Л А

11 листопада 2008р.                                          м.
Севастополь

Суддя
апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від
06 червня 2008р. по цивільній справі за позовом комунального виховного закладу
"Севастопольський дитячий будинок №1", ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від
06.06.2008р., постановленому судом першої інстанції в заочному порядку,
задоволено позов КВЗ "Севастопольський дитячий будинок №1" та ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржує вказане рішення суду у
повному обсязі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №
1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів", витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду даної справи у суді апеляційної інстанції складають 07,50 грн.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплатила.

ОСОБА_1 не являється особою, яка звільняється від сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, відповідно до ч.3
ст.81 ЦПК України.

З заявою про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст.82 ЦПК
України, ОСОБА_1 до апеляційного суду м.Севастополя не зверталась.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про
затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів" .

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення
ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
на заочне рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 06 червня 2008р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін до 28 листопада 2008р. усунути вказані
недоліки:

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 07,50 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 0007; код
платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу
- державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата
інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається
неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.М.Сундуков