Справа
№ 2-п-21
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 серпня 2008 року
Енергодарський місцевий суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при
секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Енергодарського суду від 03.07.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Енергодарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Енергодарського суду від 03.07.2008 року,  де він прохає скасувати рішення з тих
підстав, що рішення було винесено без його участі, то б то заочне, про час
розгляду справи йому не було відомо, копію заочного рішення він отримав 16.07.2008
року.

У судове засідання ОСОБА_1. пояснив, що 19.06.2008 року
він дійсно був у судовому засіданні. Розгляд справи було відкладено на
03.07.2008 року. Про час розгляду справи він написав розписку, але у судове
засідання не з'явився, так я був на роботі. Про причини неявки суд не
повідомив. Не згоден з рішенням суду по суті, оскільки не згоден з мотивами
позивачки, за яких вона бажає розірвати шлюб. Вважає, що сім'я не розпалася,
тільки колишня дружина робить перешкоди в користуванні житлом. Інших мотивів та
причин у судовому засіданні не навів.

ОСОБА_1 у судове засідання не зьявилася, про час розгляду
справи повідомлена повісткою.

Таким чином, суд має можливість зробити висновок, що
ОСОБА_1. достовірно було відомо про розгляд заяви. Відповідно до ст. 231 ЦПК
України, неявка сторони, яка належним чином повідомлена, не перешкоджає
розгляду заяви, у зв'язку з чим, суд вважає за потрібне справу розглянути за
наданими матеріалами.

Вислухавши пояснення, дослідував надані
документі, суд вважає, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення суду, та цей строк поновленню не підлягає. Як вбачається з заяви про
перегляд рішення, та з матеріалів справи, копію рішення ОСОБА_1. отримав 16
липня 2008 року. Таким чином, заяву про перегляд заочного рішення повинно було
подано до суду до 17 липня 2008 року, однак в зазначений час заява подана не
була. Як свідчить штемпель суду на заяві, заява надійшла до суду 28.07.2008
року і не по пошті, а саме в канцелярію суду.

Крім того, відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. 19.06.2008
року дійсно був у судовому засіданні. Розгляд справи було відкладено на
03.07.2008 року. Про час розгляду справи він написав розписку, але у судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим.
суд вважає, що було законно проведено заочний розгляд справи, оскільки
позивачка проти цього не заперечувала, а навпаки, наполягала.

Таким чином, вислухавши пояснення, дослідував матеріали
справи, суд вважає, що по-перше ОСОБА_1 був пропущений строк подачі заяви про
перегляд заочного рішення, а по друге, ОСОБА_1 не було надано доказів про
поважність причин відсутності у судовому засіданні та доказів, на які він
посилається, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Енергодарського суду від 03.07.2008 року відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:_______________