У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2008 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Гнатенка А.В.,
суддів: Данчука В.Г.,
Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа - служба по справам дітей Євпаторійської міської ради (далі - Служба), про усиновлення,
в с т а н о в и л а :

У березні 2007 року в суд із заявою звернулися громадяни України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про усиновлення дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди що сталася у Вінницькій області ІНФОРМАЦІЯ_2 загинули обоє батьків дівчинки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Загиблий ОСОБА_4 є рідним братом заявника. Після смерті батьків подружжя ОСОБА_1 за спільною згодою родичів ОСОБА_3 вирішили прийняти дитину на виховання у свою сім'ю, як доньку. Заявники просили оголосити їх усиновлювачами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м. Одеси, записати у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції батьком усиновленої дитини ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2, змінити дані щодо місця народження дитини на м. Євпаторія Автономної Республіки Крим.
Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Кримвід 15 березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 жовтня 2007 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_6 ставиться питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, з підстав неправильного застосування судами норм процесуального права, оскільки її не притягнули до участі у розгляді справи, судові повістки направленні в порушення вимог ст. 74 ЦПК України, рішення ухвалено без повного та всебічного вивчення справи.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов'язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров'я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.
Суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими ( ст. 335 ЦПК України).
Ч. 2 ст. 337 ЦПК України говорить про те, що не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних підстав.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 жовтня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Гнатенко

Судді: В.Г. Данчук

В.Й. Косенко