Справа № 2о-84/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

18
листопада  2008 року
смт.  Підволочиськ

Підволочиський
районний  суд Тернопільської області

в
складі:

головуючого      судді                          Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового
засідання         Гука Р.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську Тернопільської
області  цивільну справу за заявою   ОСОБА_1 , заінтересовані особи Підволочиське
відділення Ощадбанку, Супранівська сільська рада, про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,

В
С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1  у листопаді 2008
року звернувся  до суду із заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, свідоцтва
про  право власності на жилий будинок
виданого 30 липня 1991 року  на
ім"я   ОСОБА_2  та ощадної книжки  виданої
на імя " ОСОБА_2  -   ОСОБА_3 , а також встановити, що ОСОБА_3  та ОСОБА_2
є однією і тією ж особою,
посилаючись на те, що після смерті
ОСОБА_2 , йому як спадкоємцю за заповітом, належить спадкове майно,
однак у зв'язку з допущеними помилками в правовстановлюючих документах він не
має можливості реалізувати своє право на спадкування.

Судом  до участі
у  справі в  якості заінтересованих осіб залучено
Супранівську сільську раду та відділення Ощадного банку № 96391 у Підволочиському
районі.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав з мотивів,
у ній викладених, уточнивши заявлені вимоги та просить встановити факт
належності свідоцтва про  право власності
на жилий будинок виданий  на ім'я   ОСОБА_2
та ощадної книжки виданої на імя ОСОБА_2
- ОСОБА_3 .

Представники
заінтересованих осіб - Супранівської сільської ради с.  Супранівка Підволочиського району та
відділення Ощадного банку № 6391 у
Підволочиському районі,  будучи в
установленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове
засідання не з'явилися, хоча подали заяву згідно якої просять справу слухати у
їх відсутності,  щодо задоволення заяви
ОСОБА_1  не заперечують.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути
справу  без участі представників заінтересованих
осіб на підставі наявних у справі доказів.

Суд,
дослідивши  та оцінивши докази по
справі, встановив такі факти :

31 липня 1991 року на підставі рішення № 9 Супранівської
ради народних депутатів на прізвище ОСОБА_2
видано свідоцтво про право власності на жилий  що по АДРЕСА_1 .

Крім того на імя ОСОБА_2
в Підволочиському відділенні Ощадбанку
№ 6391 відкрито рахунок № НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3
- померла, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2   видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено
відповідний актовий запис № 342;

Згідно заповіту складеного 15 червня 2000 року заповідач
ОСОБА_3  заповіла все своє майно де б
воно не знаходилось і з чого б воно не складалось   ОСОБА_1

Таке ж прізвище, ім'я та по батькові  - ОСОБА_3
зазначено   у державному акті на
право власності на земельну ділянку, виданому 20 лютого 2006 року № НОМЕР_3 .

Після смерті
ОСОБА_3  відкрилась спадщина на належне
майно заповідачу, однак спадкоємець ОСОБА_1
не має можливості реалізувати своє спадкове право шляхом  прийняття спадщини, оскільки  у свідоцтві про право особистої власності на
жилий будинок, виданого 31 липня 1991 року на підставі рішення виконкому
Супранівської сільської  Ради народних
депутатів,  ім"я заповідача вказано
ОСОБА_2 , а у ощадній книжці   ОСОБА_3 .

Таким чином,
прізвище та імя зазначені у свідоцтві про право власності на жилий будинок та
ощадній книжці заповідача, невідповідають її прізвищу та імені зазначеному в
інших документах, що посвідчують її особу.

Згідно довідки
виданої Супранівською сільською радою № 262 від 18 листопада 2008 року
вбачається, що під час оформлення ОСОБА_3
свідоцтва про право власності на житловий будинок була допущена описка і
її прізвище та імя      помилково
записано  як   ОСОБА_2 .

Судом
установлено, що в свідоцтві про смерть, заповіті,  державному акті на право власності на
земельну ділянку, довідці виданої Супранівською сільською радою, та інших
документах  прізвище та по батькові   ІНФОРМАЦІЯ_2   та ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ідентичними прізвищу та
імені зазначеному у ощадній книжці, що свідчить про те, ОСОБА_3  та ОСОБА_2
- одна і таж особа, крім того при оформленні свідоцтва про право
власності на жилий будинок
Супранівською сільською радою допущена описка у прізвищі та імені  яке зазначено
- ОСОБА_2 . Дані записи прізвища та імені , а саме у ощадній книжці  імя ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про право
власності на жилий будинок  прізвище та
імя ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд оцінює як такі, що вчинені помилково.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а
саме:  свідоцтва на право особистої
власності на жилий будинок, що знаходиться по вул. АДРЕСА_1 , виданого на
підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6
за ОСОБА_2  та ощадної книжки про
відкриття рахунку № НОМЕР_1   у філії №
6391 Підволочиського відділення Ощадного банку на Ім"я ОСОБА_2  - ОСОБА_3
відповідатиме інтересам заявника ОСОБА_1 , забезпечить реалізацію його
законних прав, зокрема здійснення права на спадкування, тому, відповідно до ст.
256 ЦПК України, заяву ОСОБА_1  про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 273 ЦПК України,
суд, -

В
И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1   задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва на
право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться по вул. АДРЕСА_1 ,
виданого на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6  за ОСОБА_2
та ощадної книжки з відкритим
рахунком № НОМЕР_1   у філії           № 6391 Підволочиського відділення
Ощадного банку на ім"я ОСОБА_2  -
ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення
подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський
районний суд  протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів після заяви про апеляційне
оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя