справа № 2-521/08
Е М    У К Р А Ї Н И
рішення)

22 січня  2008 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.

при секретарі - Ткаченко О. П.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
22.01.2008 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 09.09.1995 року зареєструвала з відповідачем шлюб.  Шлюбно-сімейні відношення з відповідачем не
підримують, проживають окремо.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом
установлені факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.09.1995  року Карпилівським сільвиконкомом Охтирського
району Сумської області, актовий запис

№ 2. Від шлюбу мають двох дітей - донька, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно
пояснень позивача, причиною розірвання шлюбу послужило те, що  між ними постійно виникали сварки із-за
різних поглядів на життя, це привело до того, що стали проживати окремо.  Позивач вважає подальші сімейні відносини
неможливими.

Згідно
ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Суд,
з”ясувавши причини розірвання браку, фактичні взаємостосунки подружжя,

дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне
життя подружжя і збереження

сім”ї неможливим.

При
таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини
неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім”ї.

Судові
витрати по справі визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 111,
112, 114  Сімейного Кодексу України, суд
-

В
И Р І Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований -
09.09.1995  року Карпилівським
сільвиконкомом Охтирського району Сумської області, актовий запис

№ 2  - розірвати.

Витрати,
пов”язані з сплатою державного мита в сумі 17 (сімнадцять) гривень при
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на
ОСОБА_2,  ОСОБА_1 - звільнити.

Рішення
суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через  суд першої
інстанції, який ухвалив судове

рішення шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги
протягом 20 днів  після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання

заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня
отримання копії рішення суду відповідачем, який не приймав участь у судовому
засіданні на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяви про
перегляд заочного рішення не подано.

Головуючий-
суддя:
Черняк В.Г.