overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І
МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

20
травня 2008р.  Христинівський районний
суд Черкаської області

в складі головуючого судді                       Вітер Л.А.

при секретарі                                             Бурбі Р.Ю.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Христинівка справу за позовом
ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на
самочинно збудовані  підсобні прибудови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача і прохає визнати за ним право власності самочинно збудовані  підсобні прибудови.

Позивач вказує,що на на праві
приватної власності він має житловий будинок
поАДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від
03.08.1974р. за НОМЕР_1

В 1978,1982 і в 2000 роках ним самочинно було
збудовано під літерою В сарай, під літерою Д гараж і під літерою Е
сарай,загальною площею 48,7кв.м., загальною вартістю 16958 грн.

До теперішнього часу позивач не
надавав цьому значення, але на даний час у нього виникла необхідність продажу
вказаного будинку,а для цього необхідно рішення суду  про
визнання за ним права власності на вищевказані самочинно збудовані
прибудови.

Відповідно до висновку відділу  у справах містобудування та архітектури  Христинівської РДА №331 від 08.05.2007р.
зазначені прибудови можуть бути узаконені на підставі рішення суду, тобто
прибудови зведені без порушення будівельних норм та норм пожежної безпеки.

В судове засідання позивач не
з'явився, у своїй заяві просить розглянути справу в його відсутність, позов
підтримує.

Представник відповідача позов
визнав.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
поскільки вказані об'єкти побудовані без порушення державних будівельних норм
та згідно висновку № 331 від 08.05.2007р. відділу містобудування, архітектури
та житлово - комунального господарства Христинівської РДА самовільно побудовані
об'єкти відповідають містобудівній документації та державним будівельним
нормам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60,
130,209, 212, 214, 215, ЦПК України та на підставі  ст. 376
ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 право власності на самочинно збудовані
під літерою В сарай, під літерою Д гараж і під літерою Е сарай,загальною площею
48,7кв.м., загальною вартістю 16958 грн., які розташовані за адресою:АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього потягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа №
2008р.                                                                                        м.
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Великосевастянівської
сільської ради про визнання права власності на спадщину, -
звернулась до суду з позовом до відповідача і прохає визнати за нею право
власності на спадщину.
вона ОСОБА_2,народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. 03 листопада 1962 року
зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
померла її мати,ОСОБА_3,що підтверджується свідоцтвом про смерть за НОМЕР_1
залишилась спадщина,яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_1
що нею пропущений шестимісячний строк подачі заяви в нотконтору про прийняття
спадщини, а також відсутність техпаспорта на домоволодіння,що позбавило її
права переоформити спадщину на своє ім'я. В даний час мається техпаспорт на
будинок і їй необхідно рішення суду про визнання за нею права власності  для переоформлення спадщини на своє ім'я.
В судове засідання позивачка не з'явилась, у своїй заяві просить суд справу
розглядати без неї, позовні вимоги
підтримує,  представник
відповідача у своїй заяві просить суд справу розглядати за його відсутність,
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, поскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
позивачкиОСОБА_3,що підтверджується свідоцтвом про смерть за НОМЕР_1
залишилась спадщина,яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_1
пропущений шестимісячний строк подачі заяви в нотконтору про прийняття спадщини
по причині відсутності техпаспорта на домоволодіння,що позбавило її права
переоформити спадщину на своє ім'я. В даний час мається техпаспорт на
будинок  Тому необхідно визнати за нею
право власності на спадщину
10, 58, 59, 60, 130,209 212,214, 215,221 ЦПК України та на підставі ст.ст.
316,328,392 ЦК України, суд , -
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителькою
АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_1, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_2на житловий будинок,господарчі будівлі та споруди
вАДРЕСА_1,зокрема на житловий будинок вартістю 15 512 грн. під літерою А, під
літерою а веранду вартістю 2 769гривень, під І ґанок вартістю 94 грн., під ІІ
ґанок  вартістю 94 грн.,під літерою Б
літня кухня вартістю 2 549 грн.,  під
літерою В убиральня вартістю 796 грн., під літерою Г сарай   вартістю 566грн. під літерою Д сарай  вартістю 3 755грн, під літерою Е літня кухня
вартістю 4 028грн., під Е погріб
вартістю 2463 грн., під літерою Ж сарай(малоцінний),під літерою К 1/3
колодязя вартістю 1 187 грн., під №1 огорожа вартістю 929 грн., під №2 ворота з
хвірткою  вартістю 1187грн.,інвентаризаційною
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 - денний строк  з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
потягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Л.А. Вітер

2
Справа № 2-512-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 травня 2008р.                                                                                           м.
Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А.,
при секретарі Бурбі Р.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ботвинівської сільської ради
про визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача і прохає визнати за ним право
власності на спадщину.

Він вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його матір,ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть за НОМЕР_1

Після її смерті залишилась
спадщина,яка складається із Державного акта на право приватної власності на на
землю серії - НОМЕР_2

В зв'язку з тим, що ним пропущений
шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини в нотконтору, то йому
було відмовлено в переоформленні спадщини на своє ім'я  В даний час йому потрібно рішення суду про
визнання за ним права власності  для
переоформлення спадщини.

В судове засідання позивач не
з'явився, у своїй заяві просить суд справу розглядати без нього, позовні
вимоги  підтримує,  представник відповідача у своїй заяві просить
суд справу розглядати за його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір
позивачаОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть за НОМЕР_1.

Після її смерті залишилась спадщина,яка
складається із Державного акта на право приватної власності на на землю серії -
НОМЕР_3 виданого Ботвинівською сільською радою
від 18.07.2002р. НОМЕР_5. Позивачем пропущений шестимісячний строк
подачі заяви в нотконтору про прийняття спадщини по причині необізнаності,що
позбавило його права переоформити спадщину на своє ім'я.  Тому необхідно визнати за ним право власності
на спадщину

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60,
130,209 212,214, 215,221 ЦПК України та на підставі ст.ст. 316,328,392 ЦК
України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1, право власності в порядку
спадкування після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну
ділянку  розміром 2,58 га, яка
розташована в АДРЕСА_1 для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, належної спадкодавцю на підставі Державного акта на право
приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого на підставі рішення
Ботвинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області від 18
липня 2002 року НОМЕР_5, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних
актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_6

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього потягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                            Л.А.
Вітер
Справа № 2-476-2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 травня 2008р.                                                                                        м. Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді
Вітер Л.А. при секретарі Бурбі Р.Ю., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  припинення стягнення аліментів на
дитину та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і
прохає  припинити стягнення аліментів на
дитину та визнати виконавчий документ таким, що не підлягає до виконання.

Він вказує, що
на підставі рішення Христинівського рай суду від 23.03.1992р. з нього на
користь ОСОБА_2стягуються аліменти на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в розмірі  ј з усіх видів
його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму  до
повноліття дитини.

Виконавчий лист знаходиться на виконанні державної виконавчої служби
Христинівського РУЮ.

Рішенням Христинівського рай суджу від 25.03.2008р.задоволений
його позов про оспорювання батьківства стосовно сина ОСОБА_3народженого ОСОБА_2.,виключений запис його як батька з актового запису про народження
ОСОБА_3 за НОМЕР_1 від 12.02.1992р., проведеного Івангородською сільською радою
Христинівського району.

Відділом загсу Христинівського РУЮ виконано рішення суду.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, прохав припинити стягнення  аліментів з 01.05.2008р.

Відповідачка позов
визнала.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки рішенням Христинівського
рай суду від 25.03.2008р. був задоволений
позов позивача про оспорювання батьківства стосовно сина ОСОБА_3народженого
ОСОБА_2., виключений запис його як батька з актового
запису про народження ОСОБА_3 за НОМЕР_1 від 12.02.1992р., проведеного
Івангородською сільською радою Христинівського району. Відділом загсу
Христинівського РУЮ виконано рішення суду. Отже, стягнення аліментів повинно
бути припинено, а виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись
ст.ст.10, 58-60,209, 212-215, 221 ЦПК України та на підставі ст.. 180 СК ст. 37
Закону України «Про виконавче провадження»,
суд , -

В И Р І Ш И В :

Припинити
стягнення з ОСОБА_1,р.н., жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2аліменти на сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2.,які стягувались на підставі рішення Христинівського районного суду від 23.03.1992року.

Припинення
стягнення аліментів здійснити з 01 травня 2008року.

Визнати
виконавчий лист на виконання рішення Христинівського
районного суду від 23.03.1992року таким,що не підлягає виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 - денний строк  з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
потягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                 Л.А.
Вітер
Справа №
2008р.                                                                                        м.
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Великосевастянівської
сільської ради про визнання права власності на спадщину, -
звернулась до суду з позовом до відповідача і прохає визнати за нею право
власності на спадщину.
вона ОСОБА_1,народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 03 листопада 1962 року
зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
померла її мати, ОСОБА_1що підтверджується свідоцтвом про смерть заНОМЕР_1
залишилась спадщина,яка складається із житлового будинку поАДРЕСА_1
що нею пропущений шестимісячний строк подачі заяви в нотконтору про прийняття
спадщини, а також відсутність техпаспорта на домоволодіння,що позбавило її
права переоформити спадщину на своє ім'я. В даний час мається техпаспорт на
будинок і їй необхідно рішення суду про визнання за нею права власності  для переоформлення спадщини на своє ім'я.
В судове засідання позивачка не з'явилась, у своїй заяві просить суд справу
розглядати без неї, позовні вимоги
підтримує,  представник
відповідача у своїй заяві просить суд справу розглядати за його відсутність,
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, поскільки ІНФОРМАЦІЯ_2. померла мати позивачки
ОСОБА_1що підтверджується свідоцтвом про смерть заНОМЕР_1
залишилась спадщина,яка складається із житлового будинку поАДРЕСА_1
пропущений шестимісячний строк подачі заяви в нотконтору про прийняття спадщини
по причині відсутності техпаспорта на домоволодіння,що позбавило її права
переоформити спадщину на своє ім'я. В даний час мається техпаспорт на
будинок  Тому необхідно визнати за нею
право власності на спадщину
10, 58, 59, 60, 130,209 212,214, 215,221 ЦПК України та на підставі ст.ст.
316,328,392 ЦК України, суд , -
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителькою
АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_1 яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_2.на житловий будинок,господарчі будівлі та споруди в
АДРЕСА_1,зокрема на житловий будинок вартістю 15 512 грн. під літерою А, під
літерою а веранду вартістю 2 769гривень, під І ґанок вартістю 94 грн., під ІІ
ґанок  вартістю 94 грн.,під літерою Б
літня кухня вартістю 2 549 грн.,  під
літерою В убиральня вартістю 796 грн., під літерою Г сарай   вартістю 566грн. під літерою Д сарай  вартістю 3 755грн, під літерою Е літня кухня
вартістю 4 028грн., під Е погріб
вартістю 2463 грн., під літерою Ж сарай(малоцінний),під літерою К 1/3
колодязя вартістю 1 187 грн., під №1 огорожа вартістю 929 грн., під №2 ворота з
хвірткою  вартістю 1187грн.,інвентаризаційною
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 - денний строк  з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
потягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Л.А. Вітер

2
Справа №
2008р.                                                                                        м.
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі
Кулібабі Н.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Христинівської районної державної
нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини , -
звернулась до суду з позовом до відповідача і прохає визначити додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини.
батько її чоловіка, ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, після його смерті залишився
спадкоємець  першої черги за законом його
син ОСОБА_3 який фактично вступив в управління та розпорядження спадковим
майном, що залишилося від спадкодавця.
року між позивачкою та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб.
помер чоловік позивачки і вона вступила у розпорядження та управління
спадщиною,яка являє собою вклад на
ощадній книжці, що належала ОСОБА_2, після його смерті  ОСОБА_3, а після його смерті позивачці.
що на час відкриття спадщини діяв ЦК України редакції 1963 року, отже
відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) протягом шести місяців
з дня відкриття спадщини вона фактично прийняла спадщину від спадкодавця
ОСОБА_3, після його смерті вступив в розпорядження та володіння спадковим
майном, яке являє собою вклад на  ощадній
книжці, що належала ОСОБА_2, після його смерті
ОСОБА_3, а після його смерті позивачці, але не подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини.
В судове засідання позивачка не з'явилась, у своїй заяві просить суд справу
розглядати без неї,   позовні вимоги  підтримує, відповідач позов визнав.
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки на час відкриття спадщини діяв ЦК України редакції в
1963 року, отже відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року)
протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивачка фактично прийняла
спадщину від спадкодавця після його смерті, вступила в розпорядження та
володіння спадковим майном, яке являє собою вклад на  ощадній книжці, що належала ОСОБА_2, після
його смерті  ОСОБА_3, а після його смерті
позивачці, але не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Тому їй необхідно визначити додатковий строк до 01.07.2008р. для подання заяви
про прийняття спадщини.
10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 3, 11,16, ч. 3 ст.
1272 ЦК України, суд , -
ОСОБА_1додатковий строк до 01.07.2008р. для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті чоловіка  ОСОБА_3 ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Христинівську районну державну нотаріальну контору Черкаської області у
визначений судом термін прийняти заяву про прийняття спадщини та видати
позивачці свідоцтво про право на спадщину.
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає
Суддя:
Справа №
2008р.                                                                                        м.
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
Р.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовомОСОБА_1 до Великосевастянівської
сільської ради про визнання права власності на спадщину, -
звернулась до суду з позовом до відповідача і прохає визнати за нею право
власності на спадщину.
вона ОСОБА_1,народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. 03 листопада 1962 року
зареєструвала шлюб з гр.ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
померла її мати, ОСОБА_1,що підтверджується свідоцтвом про смерть за НОМЕР_1
залишилась спадщина,яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_1
що нею пропущений шестимісячний строк подачі заяви в нотконтору про прийняття
спадщини, а також відсутність техпаспорта на домоволодіння,що позбавило її
права переоформити спадщину на своє ім'я. В даний час мається техпаспорт на
будинок і їй необхідно рішення суду про визнання за нею права власності  для переоформлення спадщини на своє ім'я.
В судове засідання позивачка не з'явилась, у своїй заяві просить суд справу
розглядати без неї, позовні вимоги
підтримує,  представник
відповідача у своїй заяві просить суд справу розглядати за його відсутність,
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, поскільки ІНФОРМАЦІЯ_3. померла мати позивачки
ОСОБА_1,що підтверджується свідоцтвом про смерть за НОМЕР_1
залишилась спадщина,яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_1
пропущений шестимісячний строк подачі заяви в нотконтору про прийняття спадщини
по причині відсутності техпаспорта на домоволодіння,що позбавило її права
переоформити спадщину на своє ім'я. В даний час мається техпаспорт на
будинок  Тому необхідно визнати за нею
право власності на спадщину
10, 58, 59, 60, 130,209 212,214, 215,221 ЦПК України та на підставі ст.ст.
316,328,392 ЦК України, суд , -
Визнати заОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою
АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_1 яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_3.на житловий будинок,господарчі будівлі та споруди в
АДРЕСА_2 ,зокрема на житловий будинок вартістю 15 512 грн. під літерою А, під
літерою а веранду вартістю 2 769гривень, під І ґанок вартістю 94 грн., під ІІ
ґанок  вартістю 94 грн.,під літерою Б
літня кухня вартістю 2 549 грн.,  під
літерою В убиральня вартістю 796 грн., під літерою Г сарай   вартістю 566грн. під літерою Д сарай  вартістю 3 755грн, під літерою Е літня кухня
вартістю 4 028грн., під Е погріб
вартістю 2463 грн., під літерою Ж сарай(малоцінний),під літерою К 1/3
колодязя вартістю 1 187 грн., під №1 огорожа вартістю 929 грн., під №2 ворота з
1187грн.,інвентаризаційною вартістю34
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 - денний строк  з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
потягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Л.А. Вітер

2
Справа № 2-229-2008
квітня 2008 р.                                                                                              м. Христинівка
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і прохає розірвати між ними шлюб.
вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 24.02.2001 року у Христинівській
сільській раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 2.
Від шлюбних відносин мається донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
посилаючись на те, що подальше спільне проживання неможливе, в сім»ї склалась
психологічна несумісність характерів, яка призводить до постійних сварок,
просить розірвати шлюб.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, відповідач в судове засідання не з»явився
без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на
думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття
рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають
одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка
відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і
находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем.
Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку
заочного провадження.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки сторони проживають окремо їх шлюб існує формально,
подальше спільне проживання сторін та збереження сім'ї  неможливе.

Керуючись
ст.ст.10, 58-60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України та на підставі
ст.ст.110 - 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1983 р.н., та ОСОБА_2, 1979 р.н., укладений 24.02.2001 року у
Христинівській сільській раді Христинівського району Черкаської області,
актовий запис № 2.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. на користь
держави, а ОСОБА_2 звільнити від слати держмита.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: