справа №
Е М    У К Р А Ї Н И
року      Орджонікідзевський  районний
суд  м. Харкова у складі:
судді - Черняка  В.Г.
секретарі - Ткаченко О. П.
відкритому судовому засіданні  в
приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 27.09.1980 року зареєстрував з відповідачем шлюб. Сімейне
життя не склалося, постійно виникали суперечки, свари із-за різних поглядів на
життя. З 2003 року шлюбно-сімейні відносини
фактично  не підтримують.
У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі і посилаючись на
те, що почуття любові до відповідача ним втрачено, сім'я існує формально, вони
проживають окремо в різних квартирах, просив позов задовольнити.
надала суду заяву, в якій позов визнає та просить розглядати справу в її
Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали по справі - вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що сторони  перебувають
в  шлюбі, який зареєстрований 27.09.1980
року Палацом одруження та новонароджених «Жовтневий», актовий запис № 1118. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
пояснень  позивача, причиною  розірвання
шлюбу  послужила незбіжність
характерів, від чого, подружжя весь час сварилося. З 2003 року шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, примирення неможливо.
Згідно  ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
Суд,
з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя,
дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї за неможливе.
таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини
неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.
Судові
витрати  визначаються судом у
відповідності з ст. 88 ЦПК України.
ст.10,11,88 ,209, 212, 214, 215, 130,174 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 114
Сімейного Кодексу  України, суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.09.1980 року
Палацом одруження та новонароджених «Жовтневий», актовий запис  № 1118
пов'язані з оплатою державного мита в сумі 17 гривен при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від
оплати  витрат - звільнити.
Рішення  суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга  на рішення  суду може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення  суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання  заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  В разі подання заяви про апеляційне
оскарження і не  подання в подальшому в
строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає
законної сили після закінчення  цього
строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий  - суддя:                                                                                 Черняк
В.Г.