справа № 2 «о»-91
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 серпня 2008
року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого
судді                            Максимова
М.Т.

при секретарі                                    Балтанєнє
І.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Макіївці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1«Про встановлення факту родинних відносин»,-

Встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою в якій просить суд
встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1є рідним сином
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В заяві вказано,
що батько заявника - ОСОБА_1. з 2002 року почав проживати за адресою:
АДРЕСА_1разом із своєю матір'ю ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2померла ОСОБА_3. Після її
смерті  відкрилась спадщина у вигляді
вказаної квартири. ОСОБА_2. до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини не звертався, однак, фактично спадщину прийняв, оскільки залишився
проживати у її квартирі, користувався усіма її речами.  Батько позивача був єдиною дитиною померлої ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивача - ОСОБА_2. і після його смерті залишилась
спадщина у вигляді квартири, у якій він проживав. ОСОБА_1. спадщину прийняти не
може, оскільки втрачено свідоцтво про народження його батька.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. підтримав заявлені вимоги.

Представники
зацікавлених осіб  Міського відділу РАГСу
та Першої Макіївської нотаріальної контори до суду не з'явились, надали суду
заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, свідків, дослідив матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1.
підлягають задоволенню з наступних підстав:

З свідоцтва про
народження заявника видно, що його батьком
записаний ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до
довідки КП «Жилцентр №2» м.Макіївки ОСОБА_2.
дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8).

З свідоцтв про
смерть вбачається, що ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2.- ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4-5).

Відповідно до
довідки Департаменту з міжнародно-правових відносин надати копію актового
запису про народження ОСОБА_2. не надається можливим  в зв'язку із тим, що є актовий запис на
прізвище «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2 » (а.с.6).

Свідок ОСОБА_4.
пояснив що він є дідусем заявника. З ОСОБА_3він перебував у шлюбі, від якого в
них народився син ОСОБА_1.  У 1986 році
шлюб між ним та ОСОБА_3. був розірваний. Його колишня дружина померла  у ІНФОРМАЦІЯ_2, а син померІНФОРМАЦІЯ_1
.  При житті ОСОБА_4. проживала разом з
сином ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1. Інших дітей у його дружини та якихось
родичів немає.

Свідок ОСОБА_5.
пояснив, що він є рідним дядьком ОСОБА_2та рідним братом ОСОБА_3.  Йому відомо, що його племінник проживав разом
зі своєю матір'ю ОСОБА_3за адресою: АДРЕСА_1.
Остання померла у ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім сина в неї інших спадкоємців не
було. Племінник  ОСОБА_2помер у ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає, що
наданими матеріалами та поясненнями свідків підтверджується факт того, що
ОСОБА_3 є рідною матір'ю  ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 234, 256  ЦПК України,
суд,-

Вирішив:

Вимоги ОСОБА_1
.- задовольнити.

Встановити факт
того, що ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1є рідним сином ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може
бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                               М.Т.Максимов