Справа № 2 - 1176
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року                        Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання
неповнолітньої доньки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру
стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої доньки, мотивуючи свій позов
тим, що відповідно до постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 14
листопада 1996 року відповідач повинен сплачувати на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження щомісяця
в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Відповідно до рішення
Замостянського районного суду м.Вінниці від 3 квітня 2000 року даний розмір
аліментів був змінений до 1/6 частини всіх видів заробітків на утримання
доньки, оскільки відповідачем ще стягувались аліменти в розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку на утримання його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження від шлюбу з ОСОБА_5 Однак, на даний час донька відповідача є
повнолітньою, а донька сторін є інвалідом 2 групи, в зв'язку з чим потребує
більшої матеріальної допомоги. Тому, позивач звернулася з даним позовом до суду
та просила змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача та стягувати на її
користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 400 грн.
щомісячно.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги,  пославшись на обставини, викладені вище.

Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам,
хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Позивач не заперечила щодо заочного розгляду справи. Тому, суд відповідно од
ст. 226 ЦПК України розглянув дану справу у відсутність відповідача в порядку
заочного провадження.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь
позивачки аліментів в розмірі 400 грн. на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до досягнення нею повноліття, оскільки
після постановлення рішення, змінилось матеріальне та сімейне положення сторін:
відповідач перестав сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження від шлюбу з ОСОБА_5, оскільки вона досягла
повноліття, а донька сторін є інвалідом 2 групи та потребує додаткових
матеріальних витрат на її утримання.

Виниклі правовідносини між сторонами регулюються ст. 192 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215,
88   ЦПК України, ст.ст. 192 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Замостянського районного
суду м.Вінниці від 3 квітня 2000 року, стягуючи з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження аліменти
в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та 7
грн. 50 коп. збору на інформаційно-технічне забезпечення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем переглянуте в той
же строк Замостянським районним судом м.Вінниці з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя