overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КFОFЛFОFМFИFЙFСFЬFКFИFЙF МFІFСFЬFКFРFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
14 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рF. №F 2-нF-327
мF. КFоFлFоFмFиFяF
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFбFіFдFнFяFкF ВF.ДF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFоFлFоFмFиFяFтFеFпFлFоFеFнFеFрFгFоF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFлFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95-98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, іFнFдF. нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1,
- 400 (чFоFтFиFрFиFсFтFаF) гFрFнF. 00 кFоFпF.3аFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF дFоFгFоFвFоFрFуF №F 3-740 вFіFдF 01.10.2004 рFоFкFуF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF рFоFзFмFіFрFіF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF. тFаF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, щFоF бFуFлFиF сFпFлFаFчFеFнFіF оFсFтFаFнFнFіFмF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2-2 2008 p.
УХВАЛА

28 січня 2008 р. Бе резанський районний суд Мико лаївської області в складі: головуючої - Старчеус О.П. при секретарі - Максименко С. Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Бер езанка цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за догов ором позики, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1.3вернув ся до суду з позовною заявою д о ОСОБА_2. про стягнення бо ргу за договором позики, моти вуючи тим, що 26.06.2000 р. чоловік по зивачкиОСОБА_1. взяв у ньо го в борг 32626, 8 грн., що еквівален тно 6000 доларів США, для придба ння устаткування з переробки зерна гречки, про що ОСОБА_ 1. 26.06.2000 р. написав розписку.
Посилаючись на те, що 29.03.2002 р.
ОСОБА_1. раптово помер, не ро зрахувавшись з ним, а відпові дачка як дружина ОСОБА_1, щ о прийняла спадщину після см ерті чоловіка відмовляється повернути йому суму боргу гр ошима, запропонувавши відда ти обладнання, куплене ОСО
БА_1, позивач просить стягну ти з відповідачки на свою кор исть 32626, 8 грн. в рахунок поверне ння боргу за договором позик и, судові витрати та визнати незаконним рішення Березанс ької селищної ради від 20.06.2002 р. в частині оформлення частки м айна, яке належало ОСОБА_1 власністю ОСОБА_2. як спа дщини, що відкрилася після см ерті чоловіка.
В судове засідання позивач не з"явився, але від нього над ійшла заява про залишення по зовної заяви без розгляду.
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постан овляє ухвалу про залишення з аяви без розгляду, якщо позив ач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 208 -210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення бо ргу за договором позики, зали шити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Миколаївськ ої області через Березанськи й районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 10 днів апеля ційної скарги, або без попере днього подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо ска рга подається у строк, встано влений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2н-268/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси А. В. Дерус, роз глянувши заяву Кредитної спі лки "Перше кредитне товарист во" до ОСОБА_1 про видачу су дового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № ИЛ-7/0182/06/804 від 05.12.5006 р. у розмірі 3 994 грн. 92 коп., в тому чис лі: заборгованість по кредит у - 1 479 (одна тисяча чотириста сі мдесят дев'ять) грн. 78 коп., забо ргованість за відсотками - 703 (с імсот три) грн. 72 коп., заборгова ність по пені - 1 811 (одна тисяча в ісімсот одинадцять) грн. 42 коп ., з ОСОБА_1, який зареєстров аний за адресою: Одеська обл.,
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК Ук раїни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адре сою: Одеська обл., м. АДРЕСА_1 , та який працює за адресою: - Од еська обл., м. Іллічівськ, вул. П раці, буд. 6, ІМТП, на користь Кре дитної Спілки «Перше кредитн е товариство» (м. Одеса, вул. Ба зарна, 104, поточний рахунок №2980 в Філії «ОРУ» Банку «Фінан си та кредит», МФО 328823, код ЄДРПО
У 23212644), суму заборгованості згі дно Кредитного договору № ИЛ -7/0182/06/804 від 05.12.5006 року по кредиту - 1 47 9 (одна тисяча чотириста сімде сят дев'ять) грн. 78 коп., заборго ваність за відсотками - 703 (сімс от три) грн. 72 коп., заборгованіс ть по пені - 1 811 (одна тисяча вісі мсот одинадцять) грн. 42 коп., а т акож витрати за сплачений су довий збір у сумі 25,50 грн., витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 4 035 (чотири тисячі тридцять п'ять) грн. 42 ко
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасув ання судового наказу протяго м десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження» с
Справа №2-о-21/2008р.
РІШЕННЯ іменемУкраїни 26 лютого 2008 рокуПетровсь кий районий суд м. Донецька у с кладі: головуючегосудді Бабако ва В.П. народних засідателів Грин
В.В.
Барабан О.П. при секретаріДівів'євоїЯ.О . розглянувши у відкрито му судовому засіданні у м. Дон ецьку справу за заявою комун ального підприємства „Керую ча компанія Петровського рай ону м. Донецька" про визнання о соби безвісно відсутньою.
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернулася до суду з заявою про визнання
ОСОБА_2 безвісно відсутньою .
Заявленні вимоги мот ивовані тим, що за місцем оста ннього мешкання ОСОБА_2 ві дсутні відомості про місце ї ї перебування більш ніж три р оки. Визнання ОСОБА_2 безв існо відсутньою заявнику нео бхідно для збереження кварти ри.
З наведених підстав з аявник просить суд визнати
ОСОБА_3 безвісно відсутньо ю.
В судовому засіданні пр едставник заявника ОСОБА_4 підтвердив свої вимоги та ї х обґрунтування.
Заява підлягає задовол енню з наступних підстав.
Згідно довідки адрес но-довідкового бюро Донецько ї області ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, зареєстрована за адр есою АДРЕСА_1. Згідно акті в ЖЕК від 23ю05.2005 року та 30.10.2007 року в цій квартирі ніхто не прожив ає з 2003 року.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБ
А_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, О
СОБА_9 суду пояснили, що не ба чили ОСОБА_3 близько 8 рокі в, та місце її перебування їм н е відоме.
Сукупність приведених д оказів свідчить про те, що про тягом більш як одного року за місцем останнього мешкання
ОСОБА_2, відсутні відомост і про місце її перебування, що згідно ст. 43 ЦК є підставою для визнання її безвісно відсут ньою.
На підставі викладено го, керуючись ст. 43 ЦК України, с т. 213-215, 234-235 ЦПК, суд,- вирішив:
Заяву Комунального підприємства „Керуюча компа нія Петровського району м. До нецька" задовольнити.
Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відс утньою.
Заяву про апеляційн е оскарження цього рішення м оже бути подано до Петровськ ого районного суду м. Донецьк а протягом десяти днів з дня й ого проголошення.
Апеляційна скарга на ц е рішення може бути подана в с удову палату по цивільних сп равах апеляційного суду Доне цької області через Петровсь кий районний суд м. Донецька п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF 2-46/ 2008 p.
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFпFіFрF пFіFдFвFіFдFоFмFчFиFйF сFуFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 127, 128 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF нFаF 09 гFоFдF. 00 хFвF., вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF мFоFжFеF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
Справа № 2н-943/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 лютого 2008 року, суддя Сакса ганського районного суду м. К ривого Рогу, Дніпропетров­сь кої області, Ан О.В., розгля нувши заяву Комунального жит лового підприємства №21 м. Крив ого Рогу про видачу судового наказу за вимогою про стягне ння заборгованості по кварти рній платі та комунальним пл атежам у розмірі 1351 грн. 41 коп.3 б
У відповідності до п.1 ст. 10 За кону України «Про приватизац ію державного житлового фон­ ду» №2482-ХІІ з наступними зміна ми і доповненнями, утримання приватизованих квартир здій сню­ється за рахунок коштів їх власників згідно з Правил ами користування приміщення ми житлових бу­динків. Згідн о п.7 зазначених Правил, затвер джених постановою КМУ від 24.01.20 06 року, власник квартири зобов
'язаний оплачувати надані жи тлово-комунальні послуги у с троки, встановлені дого­воро
Керуючись п.1 ст. 10 Закону Укр аїни «Про приватизацію держа вного житлового фонду» №2482-ХІ
І з наступними змінами і допо вненнями, п.7 Правил користува ння приміщеннями житло­вих б удинків, затверджених постан овою КМУ від 24.01.2006 року, ст. ст. 96, 102,
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на корис ть Комунального підприємств а №21, яке розта­шоване за адре ькому відділенні ШБ м. Кривог о Рогу, МФО 305493, ЗКПО 20265427 заборгов аність по квартир­ній платі і комунальним платежам у роз мірі 1351 (тисяча триста п'ятдеся т одна) грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. на кори
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Судовий наказ набрав закон ної сили «_____ »_________________ 200___ року.
Справа№2-179 2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 лютого2008 року

Енергодарськийміськийсуд

Запорізькоїобласті

ускладіголовуючогосудді:
ПахоменкоО.Г., присекретарі: Жура вльовійЮ.В., розглянувшиувідкритом усудовомузасіданніумістіЕ нергодарцивільнусправуза п озовомКомунальногопідприє мства„Виробничийкомбінат„
Тепло-водоканал" м. Енергодар доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
БА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, пр овизнаннядоговору дійснимі стягненнязаборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
Усудовезасіданняві дповідачінез'явилися, прочас тамісцеслуханнясправибули повідомленівчаснотаналежн имчином, прощовматеріалахсп равиєдовідкау поштовомупов ідомлені, івіднихненадійшло повідомленняпрозапереченн яабо визнанняпозову.
Представникпозивачазая вивклопотанняпрозаочнийро зглядсправиузв'язкуз неявко ювідповідачів, якіналежнимч иномповідомленіпродатутач ассудовогозасідання івідяк ихненадійшлоповідомленняп ропричиниїхнеявки.
Вислухавшидумкуучас никівпроцесу, судвважає, щок лопотанняобґрунтовано, підл ягаєзадоволенню. Предметтап ідставипозовунезміненіпоз ивачем, узв'язкуз неявкоювід повідачівісудовезасідання , якібулиповідомленіналежни мчиномпрочаста датусудовог озасідання, неповідомилипро причинусвоєїнеявки.
Зоглядунавищезазнач ене, зметоюуникненнянеобгру нтованогозатягування розгл ядусправи, судвважаєможливи мрозглянутисправуіухвалит изаочнерішенняна підставін аявнихусправідоказів.
Керуючисьст.ст. 208-210, 224, 225 ЦП
КУкраїни, суд-
УХВАЛИВ:
Провестизаочнийрозгл ядсправизапозовомКомуналь ногопідприємства „Виробнич ийкомбінат„Тепло-водоканал
" м. ЕнергодардоОСОБА_6, О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, провизнаннядого ворудійснимістягненнязабо ргованості.
Ухвалаоскарженнюнеп ідлягає.
КFАFЛFУFСFЬFКFИFЙF МFІFСFЬFКFРFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
"20"лFюFтFоFгFоF 2008рF. мF. КFаFлFуFшF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-46
СFуFдFдFяF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFоFйFкFоF МFЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFПF « ЖFЕFОF №F 5 » пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 365, 19 гFрFиF.
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 815, 901, 903, ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, пF.1.3.3. ДFоFгFоFвFоFрFуF нFаFйFмFуF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF.
1.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 , жFиFтFеFлFьFкFиF мF. КFаFлFуFшFаF вFуFлF. ХFіFмFіFкFіFвF 16/70, нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFПF « ЖFЕFОF №F 5 » , рF/рF 260083862 вF «ОFСFОFБFАF_2 АFвFаFлFьF", кFоFдF 32177233 МFФFОF 336462 - 365, 19гFрFнF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зF пFлFаFтFиF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF бFуFдFиFнFкFуF іF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF зFаF пFеFрFіFоFдF 01.02.2005рF. пFоF 01.02.2008 рF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF. сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року
Недригайлівський районний суд Сумської області в склад і: головуючого судді - Жмурчен ка В.Д. при секретарі - Коваль В .В. за участю прокурора - Тютюн ник С.М. розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду смт. Недригайлів спра ву за заявою прокурора Недри гайлівського району в інтере сах держави в особі територі альної громади Засульської с ільської ради, про визнання с падщини від умерлою, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008 року до суду зверн увся прокурора Недригайлівс ького району в інтересах дер жави в особі територіальної громади Засульської сільськ ої ради з заявою в якій просит ь винести рішення яким визна ти спадщину, яка відкрилася п ісля смерті ОСОБА_1, а саме земельну частку (пай) в розмір і 2, 31 га, відумерлою та передат и її територіальній громаді
Засульської сільської ради,
Недригайлівського району, С умської області.
Суд заслухавши доводи заяв ника, перевіривши зібрані по справі докази вважає, що зая ва підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 .
Після її смерті відкрилас я спадщина.
Спадкоємців за заповітом та за законом у ОСОБА_1. не м ає. Заповіт від її імені не скл адався та не посвідчувався.

Відповідно до ст. 1277 ЦК Укра їни у разі відсутності спадк оємців за заповітом і за зако ном, суд визнає спадщину від умерлою за заявою органу міс цевого самоврядування за міс цем відкриття спадщини. Спад щина визнана судом від умерл ою переходить у власність те риторіальної громади за місц ем відкриття спадщини.
Керуючись ст. 1277 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 , 256, 259 274-278 ЦПК Укр аїни, -

ВИРІШИВ:

Визнати спадщину ОСОБА_ 1, яка проживала в АДРЕС
А_1, та померла ІНФОРМАЦІ
Я_1 від умерлою, та передати її у власність територіальн ої громади Засульської сільс ької ради, Недригайлівськог о району, Сумської області.

Заяву про апеляційне оска рження рішення може бути под ано протягом десяти днів з дн я проголошення рішення.
Рішення суду може бути оска ржене до Апеляційного суду С умської області через Недриг айлівський районний суд прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
Богунський районний суд
Справа 2н-10/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 січня 2008 року

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Слюсарчук
Н.Ф., розглянувши заяву про ви дачу судового наказу Закрито го акціонерного товариства к омерційний банк «ПриватБанк найменування стягувача : З акрите акціонерне товариств адреса стягувача : вул. Набережна Перемоги, 50, м дування судових витрат) МФО 305 ім'я боржника :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н адреса боржника : І відповідно до ст. ст. 525, 526, 611, 1048 ЦК України, ст. . ст. .96 п. 1, 102, 103 ЦП 1.Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Закритого акціонерног товариства комерційний ба нк «ПриватБанк», заборгован ість за договором кредиту б/н 13.03.2006 року і відсотках - в сумі 2. Стягнути з боржника с удовий збір на користь Закри того акціонерного товариств а комерційний банк «ПриватБа нк»в розмірі 25, 50 грн. та витрат и понесені при оплаті за посл уги інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Дніпровський районний с
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 лютого 2008 року м. Х ерсон
Справа № 2 "н" 106/08
Суддя Дніпровського район ного суду м. Херсона Романова
М. Ю., розглянувши заяву Проку рора Дніпровського району м.
Херсона в інтересахОСОБА
_1 про стягнення заборгован ості по заробітній платі з Де ржавного підприємства "Вироб ничий південний біотехнолог ійчний центр" відповідно до с т. ст. 94, 115 КЗпП України, ст. , с т. 21, 24 ЗУ "Про оплату праці", ст. 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з Державного під приємства "Виробничий півден ний біотехнологійчний центр
" м_ Херсон, вул. Перекопська. 16 на користь - ОСОБА_1..АД
РЕСА_1 заборгованість по за робітній платі в розмірі 2105.78 г рн. (дві тисячі сто п'ять гриве нь, сімдесят віміс копійок) з а період жовтень-листопад 2007 р 2. Стягнути з боржника на ко ристь держави 25 грн. 50 коп. (двад гривень пятьдесят копійок ) держмита, та 15 грн. 00 коп. (п"ятьн витрат з інформаційно-техн ічного забезпечення. 3. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видат
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якої скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа №2-104 2008 рік
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2008 р. Суддя Березанс ького районного суду Миколаї вської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК України у справ і за позовною заявою Закрито го акціонерного товариства к омерційний банк «ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Дана справа підсудна Бере занському районному суду, фо рма і зміст позовної заяви (за яви) відповідають вимогам ст . ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК Укр аїни, -

ухвалила:

Відкрити провадження по с праві за позовною заявою Зак ритого акціонерного товарис тва комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості за креди тним договором.
Призначити попереднє судо ве засідання на "08" лютого 2008 рок у о "10" годині за участю сторін.

Направити відповідачу коп ію позовної заяви з копіями д оданих до неї документів.
Запропонувати відповідач у подати до суду у строк до "08" л ютого 2008 р. письмові заперечен ня проти позову та посилання на докази, якими вони обґрун товуються.
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 2оF-24/2008 рF.
25 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ТFиFшFкFоF НF.ВF. ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF РFоFтFаFрFьF ЯF.БF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFдFаFнFнFяF сFтFаFрFшFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF ДFВFСF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF пFрFоF рFоFзFшFуFкF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1,
ОFСFОFБFАF_1 нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF №F 2-640-97, вFиFдFаFнFоFгFоF 11.06.07 рFоFкFуF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFиFмF мFіFсFьFкFиFмF сFуFдFоFмF, пFоFвFиFнFеFнF сFпFлFаFчFуFвFаFлFиF аFлFіFмFеFнFтFиF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF сFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вF рFоFзFмFіFрFіF 1/4 чFаFсFтFиFнFиF вFсFіFхF вFиFдFіFвF зFаFрFоFбFіFтFкFіFвF, щFоFмFіFсFяFчFнFоF, пFоFчFиFнFаFюFчFиF зF 12.04.2007 рFоFкFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_3, щFоF мFеFшFкFаFєF вF мF. ДFеFбFаFлFьFцFеFвFеF, сFмFтF. МFиFрFоFнFіFвFсFьFкFеF, вFуFлF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF, 11/31.
ВFіFдF сFпFлFаFтFиF аFлFіFмFеFнFтFіFвF бFоFрFжFнFиFкF уFхFиFлFяFєFтFьFсFяF.
ВFнFаFсFлFіFдFоFкF пFрFоFвFеFдFеFнFиFхF вFиFкFоFнFаFвFчFиFхF дFіFїF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF бFоFрFжFнFиFкF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. СFвFіFтFдFлFоFдFаFрFсFьFкF, 47/25 нFеF мFеFшFкFаFєF, мFіFсFцFеF йFоFгFоF мFеFшFкFаFнFнFяF нFеFвFіFдFоFмFоF.
ЗFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF аFлFіFмFеFнFтFаFмF сFтFаFнFоFмF нFаF 01 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFтFаFнFоFвFиFтFьF 2833 гFрFнF. 48 кFоFпF.
ДFлFяF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF оFпFиFсFуF іF аFрFеFшFтFуF мFаFйFнFаF бFоFрFжFнFиFкFаF уF рFаFхFуFнFоFкF пFоFгFаFшFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF аFлFіFмFеFнFтFаFмF пFоFтFрFіFбFнFоF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF йFоFгFоF пFоFсFтFіFйFнFеF мFіFсFцFеF мFеFшFкFаFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 42 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF», сFтF. 375 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ОFгFоFлFоFсFиFтFиF рFоFзFшFуFкF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. СFвFіFтFлFоFдFаFрFсFьFкF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF вF 2-хF пFрFиFмFіFрFнFиFкFаFхF нFаFпFрFаFвFиFтFиF дFлFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFоFмFуF MBУFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF тFаF дFлFяF вFіFдFоFмFаF ДFВFСF уF мFіFсFтFіF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFеF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.