Справа № 2-2242/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

03 грудня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у выдкритому судовому засіданні
в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до територіальної громади
Лозівської міської ради Харківської області, треті особи - Лозівська державна
нотаріальна контора, опікунська рада Лозівської міської ради Харківської
області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Позивачка  звернулась
до суду  10 листопада 2008 року з
позовом до відповідача про визнання права власності на в порядку спадкування за
законом, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, залишилось спадкове майно, а саме: Ѕ частина житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 . Спадкоємцями на майно
померлого являються його дружина (позивачка по справі) та їх син - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження. При зверненні
до державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на
спадщину позивачці було відмовлено, оскільки договір купівлі-продажу житлового
будинку оформлено і зареєстровано Харківською товарною біржею але нотаріально
не посвідчено. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить
визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку  в порядку спадкування за законом після смерті
її чоловіка.

В судовому засіданні позивачка
надала уточнену позовну заяву, в якій просить визнати договір купівлі-продажу №
79 від 19 березня 2001 року оформлений та зареєстрований Харківською товарною
біржею  дійсним, та визнати за нею  та за її сином - ОСОБА_3 , право власності  за кожним на ј  частину житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 ,  в порядку
спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4..

Представник відповідача -
територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, проти
задоволення уточнених позовних вимог
ОСОБА_1  не заперечував.

Представник третьої особи - Лозівської
державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, однак надав
листа, в якому проти задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_1  також не заперечував та прохав розглянути
справу за його відсутності.

Представник третьої особи - опікунської ради
Лозівської міської ради Харківської області, проти задоволення уточнених
позовних вимог позивачки також не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши
пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні
їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_2 6 від 26 лютого 2008 року. Після його
смерті залишилось спадкове майно, а саме: Ѕ частина житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 . Вказана Ѕ частина житлового
будинку належить померлому  на праві
приватної власності згідно договору купівлі-продажу № 5 від 17 січня 2001 року,
зареєстрованого в Харківській товарній біржі, що підтверджується копією
вищевказаного договору.

Спадкоємцями на майно померлого
являються його дружина (позивачка по справі) та їх син - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження.

При зверненні до державної
нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину позивачці
було відмовлено, оскільки договір купівлі-продажу житлового будинку оформлено і
зареєстровано Харківською товарною біржею але нотаріально не посвідчено.

В судовому засіданні позивачка надала
уточнену позовну заяву, в якій просить визнати договір купівлі-продажу № 79 від
19 березня 2001 року оформлений Харківською товарною біржею та зареєстрований в
Лозівському БТІ за реєстровим № 77 26 квітня 2001 року  - дійсним, крім того, визнати за нею  та за її сином - ОСОБА_3 , право
власності  за кожним з них на ј  частину житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 ,  в порядку
спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 657 ЦК України договір
купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового
будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і
підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання  відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174,
213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 655, 657, 1220-1222, 1261  ЦК України, суд, -

в  и  р
і  ш  и  в  :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 ,
а також заявлені в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3  - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу №
79 від 19 березня 2001 року, оформленого Харківською товарною біржею і
зареєстрованого в Лозівському бюро технічної інвентаризації за реєстровим
НОМЕР_1  26 квітня 2001 року, укладеного
між ОСОБА_2  та ОСОБА_4  - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3  народження, та за її сином
- ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, право власності за кожним по ј
частині житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку
спадкування за законом  після смерті   ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, який
належав йому на підставі договору купівлі-продажу № 79 від 19 березня 2008
року, зареєстрований Харківською товарною біржею.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: