Справа
№ 2-2096/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї
21 листопада  2008 року             Василівський  районний суд Запорізької області
у     складі: головуючого - судді :                        Сидоренко Ю.В.
при секретарі                                                Осінцевій
розглянувши у  відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 ,
третя особа: відділ реєстрації, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Василівського районного відділу УМВС України в Запорізькій області про усунення
порушень, не зв'язаних з позбавленням володіння та визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1  звернулася до Василівського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 , в якому просить
усунути порушення у здійсненні нею права користування та розпорядження
квартирою АДРЕСА_1 , та зняти з
реєстрації ОСОБА_2  у групі громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Василівського району Запорізької області за вищевказаною адресою,
посилаючись на те, що відповідач з травня 2005 року у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної
власності,  не проживає, не сплачує
рахунків по комунальним послугам та квартирній платі, що створює їй  перешкоди у користуванні власністю, оскільки
вона має намір здійснити продаж своєї нерухомості. У добровільному порядку
відповідач відмовляється знятися у реєстрації за вищевказаною адресою, тому
вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
В судовому   засіданні позивач ОСОБА_1  підтримала заявлені позовні вимоги, наполягає
на їх задоволенні у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з'явився, надіслав на
адресу суду телеграму, в якій просить розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги визнає повністю.
Представник відділу реєстрації, імміграції
та громадянства фізичних осіб
Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання
не з'явився, про  день та час розгляду
справи сповіщений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не надав, самостійних вимог не заявив.
Вислухавши пояснення позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для
розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими
матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що ОСОБА_1  є
власником квартири АДРЕСА_1
що свідчить  свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті ОСОБА_3
видане Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Василівського району
Запорізької області від 11.04.2005 року та витяг про реєстрацію права власності
від 11 травня 2005 року на вищевказану квартиру за ОСОБА_1 , виданий
Василівським районним бюро технічної інвентаризації Запорізької області.
березня 1997 року відповідач ОСОБА_2
зареєстрував шлюб з донькою позивачки -
ОСОБА_4 , що підтверджується
свідоцтвом про одруження, виданим Дніпрорудненською міською радою  Василівського району Запорізької області
13 червня 2000 року в установленому
законом порядку у квартирі АДРЕСА_1
був зареєстрований ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад
сім'ї, виданою КУП „Наш дім” за  № 1321
від 13.10.2008 року.
27 березня 2007 року шлюб між
відповідачем ОСОБА_2  та донькою позивачки - ОСОБА_4  розірваний, про що свідчить видане свідоцтво
про розірвання шлюбу від 27.03.2007 року, видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької
області, актовий запис НОМЕР_1
З 21.01.2005 року ОСОБА_2  у
квартирі АДРЕСА_1  не проживає, мешкає на Півночі, що
підтверджується складеним житловою установою КУП „Наш дім” актами перевірки
реєстрації особи від 13.10.2008 року та 18.11.2008 року.
На неодноразові пропозиції позивачки знятися з
реєстрації з квартири АДРЕСА_1
відповідач відмовляється, рахунки по комунальним послугам та квартирній платі
не сплачує, чим створює їй перешкоди у користуванні  та розпорядженні своєю власністю, у зв'язку з
чим позивачка змушена звернутися до суду з
позовом про усунення порушень, не зв'язаних з позбавленням володіння та
визнання ОСОБА_2  таким, що втратив право користування жилим
Відповідно зі ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без
поважних причин понад один  рік.
Згідно ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст.386 ЦК України власник,
який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою
особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які
можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання
Дії відповідача створюють позивачу, як
власнику, перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженню своєю власністю,
комунальні на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 79, 88, 209,
212-215, 218, 224-226  ЦПК
України,  ст.ст. 386, 391, 405 Цивільного
Кодексу України,  суд -
Позов ОСОБА_1   - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1  що належить на праві приватної власності
Зобов'язати відділ реєстрації,
імміграції та громадянства фізичних осіб
Василівського районного відділу УМВС України в Запорізькій області  зняти з реєстрації у групі громадянства та
реєстрації фізичних осіб Василівського району Запорізької області - ОСОБА_2  з квартири
Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження на рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дати проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області                             Ю.В. СИДОРЕНКО