Справа №2-577-08
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04
липня 2008 року                                       м.
Ізяслав

Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі: головуючого- судді Голуба В.В. при
секретарі Паламарчук С., розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання частини договору купівлі- продажу
стосовно покупця недійсним та визнання покупцем іншу особу,-

встановив:

Позивач
просить визнати договір  купівлі -
продажу квартири ,яка знаходиться в АДРЕСА_1 і яку купив ОСОБА_2 недійсним в
частині ,що стосується  покупця.

В підтримання своїх вимог позивач послався на те, що  він перебуваючи на заробітках в Португалії
вирішив купити квартиру в м. Ізяславі.

Покупками квартири займався його син ОСОБА_2,який в цей
час проходив строкову службу в Збройних силах України  військова частина яка знаходилася в м.
Ізяславі. Продавцем квартири виявилася г-ка ОСОБА_3 , яка продавала квартиру
терміново. Так як чекати його приїзду із-за кордону не було можливості, а
нотаріус відвідмовлявся оформити договір купівлі- продажу заочно, вирішили
оформити дану квартиру на сина визнавши його покупцем.

Приїхавши із заробітків вирішив переоформити квартиру на
себе, однак зробити це не представилося за можливе так як ОСОБА_3 померла.
Переформити квартиру іншим способом не представляється за можливе так як син
одружився, має свою сім»ю і не бажає оформити договір дарування. Син з сім»єю
проживає в м. Хмельницькому ,а квартира знаходиться в м. Ізяславі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач
позовні вимоги визнав і підтвердив пояснення свого батька.

Як пояснив відповідач,що при оформленні договору
купівлі-продажу даної квартири нотаріус відмовився оформити квартиру на батька
мотивуючи тим, що потрібний його особистий підпис на договорі купівлі -продажу
.

Так як квартира продавалася терміново за ціною яка їх
влаштовувала вирішили оформити квартиру на нього,хоча він в цей час проходив
строкову службу в Збройних Силах України.

Як пояснив відповідач,гроші на покупку квартири передав
батько і квартира мала бути придбана для нього. Оформити договір дарування чи
повторної куплі-продажу не бажає, так як це потребує додаткових грошових
витрат.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно військового квитка серія НОМЕР_1 на прізвище
ОСОБА_2 встановлено, що він призваний на строкову військову службу і
направлений у військову частину 8 листопада 2001 року і звільнений в запас 7
травня 2003 року.

Договір купівлі-продажу квартири ,згідно якого ОСОБА_3
продала свою квартиру ОСОБА_2, складений приватним нотаріусом 10 грудня 2002
року тобто в той період коли ОСОБА_2 перебував на строковій військовій службі.

Згідно паспорта ОСОБА_1 знаходився в Португалії з 22
листопада 2002 року по 20 листопада 2003 року.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_2 не мав матеріальної
змоги купити квартиру, а ОСОБА_1 не мав змоги дану квартиру оформити на себе.

Про купівлю квартири для позивача не заперечує
відповідач, а також не заперечує той факт, що батько передав гроші для купівлі
квартири.

Відповідно до ст.235 ЦК України  правочин який вчинений сторонами для
приховання іншого правочину, який вони справді вчинили є удаваним.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження, що
покупцем даної квартири насправді є ОСОБА_1.

Керуючись
ст. 235, 328 ЦК України, ст.10, 60, 212 ЦПК України суд,

Рішив:

Визнати договір купівлі - продажу посвідчений 10 грудня
2002 року приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу в
частину що стосується покупця ОСОБА_2 не дійсним.

Визнати ОСОБА_1 покупцем і власником однокімнатної
квартири загальною площею 33,9 кв.м, яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження даного рішення надається
на протязі 10 днів до Ізяславського районного суду.

Апеляційна
скарга подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно: суддя
В.В.Голуб

Секретар:
С.В.Крошко