Справа №2-509/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року Крюківський
районний суд міста Кременчу
ка Полтавської області в скл
аді: головуючої судді Зоріно
ї Д.О., при секретарі Скічко Н.В
., розглянувши в попередньому
судовому засіданні в місті К
ременчуці справу за позовом
фізичої особи ОСОБА_1 до ф
ізичної особи ОСОБА_2 про
стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн
улась до суду з позовною заяв
ою про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання непо
внолітньої дитини: ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 ч
астини з усіх видів його заро
бітку щомісячно до досягненн
я дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивувала тим
, що з 8 жовтня 1988 року вона переб
уває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем. Від шлюбу вон
и мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Н
аданий час шлюбні відносини
між ними фактично припинені.
Відповідач матеріальної доп
омоги на утримання дитини не
надає, хоча працездатний, а їй
важко самій утримувати сина
.
В судовому засіданні позив
ачка позовні вимоги підтрима
ла, прохала позов задовольни
ти та стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини з усіх виді
в його заробітку щомісячно д
о досягнення дитиною повнолі
ття.
Відповідач в судовому засі
данні позов визнав, суду пояс
нив, що дійсно від шлюбу з
ОСОБА_1 вони мають сина
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Зго
ден на стягнення з нього алім
ентів на утримання сина.
На підставі пояснень позив
ача, відповідача, досліджени
х та оцінених письмових дока
зів суд встановив наступне:

З 8 жовтня 1988 року сторони пер
ебувають в зареєстрованому ш
любі, що підтверджується сві
доцтвом про укладення шлюбу
НОМЕР_1 від 8 жовтня 1988 року.

Від шлюбу вони мають неповн
олітню дитину: сина ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підт
верджується свідоцтвом про н
ародження від НОМЕР_2 від
10 червня 1992 року.
Наданий час шлюбні віднос
ини між сторонами фактично п
рипинені.
Відповідач по справі праце
здатний.
Стаття 180 Сімейного кодексу
України передбачає, що батьк
и зобов"язані утримувати дит
ину до досягнення нею повнол
іття.
Відповідно до ст. 187 Сімейног
о кодексу України ОСОБА_2
за власною ініціативою алі
менти виплачувати не згоден.

Угоди про добровільну спла
ту аліментів згідно ст. 78, 189 Сім
ейного кодексу України між с
торонами не укладено.
Ненадання матеріальної до
помоги на утримання неповнол
ітньої дитини є порушенням о
бов*язку батьків піклуватися
про своїх дітей.
Відповідно до ст. 183 Сімейног
о Кодексу України стягнення
аліментів може проводитися у
визначеній судом частці від
заробітку батька (матері) дит
ини.
На підставі викладеного, су
д приходить до висновку, що ро
змір аліментів, які підлягаю
ть стягненню з ОСОБА_2 по
винен бути встановлений в ро
змірі 1/4 частини з усіх видів з
аробітку.
Таким чином позовні вимог
и ОСОБА_1 є законними і
обгрунтованими та підлягают
ь задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130, 174, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183 Сіме
йного Кодексу України, суд-
ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи ОСО
БА_1 до фізичної особи ОСО
БА_2 про стягнення аліменті
в задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_3, проживаючого:
АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1
аліменти у розмірі 1/4 частин
и з усіх видів заробітку почи
наючи з 31 січня 2008 року щомісяч
но на утримання неповнолітнь
ого дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення
ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 51 гр
и. державного мита в прибуток
держави.
Стягнути з ОСОБА_2 7 гр
н. 50 коп. витрат на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду цивільної справи.
Допустити негайне виконан
ня рішення в частині стягнен
ня аліментів в межах суми пла
тежу за один місяць.
Апеляційна скарга на ріше
ння суду може бути подана до а
пеляційного суду Полтавсько
ї області протягом двадцяти
днів після подання у десятид
енний термін заяви про апеля
ційне оскарження.