Справа № 2 - 1836/ 2008 р.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року.      Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі
судді                                                               Шпака
секретарі                                                                       Леоненко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом  Акціонерного
комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Центрального
регіонального департаменту Акціонерного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та
2006 року між позивачем та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір НОМЕР_1 за
яким останній були надані кошти на споживчі потреби на суму 5000 тис. доларів
України, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом та кінцевим
терміном їх повернення 5 червня 2008 року, при цьому відповідачка
зобов'язувалась погашати фактичну заборгованість по кредиту щомісячно по 277,78
доларів США, згідно з графіком погашення.
забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між банком та
ОСОБА_2був укладений договір поруки НОМЕР_2 від 8 грудня 2006 року, згідно до
якого ОСОБА_2зобов'язувалась нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1. за
невиконання умов кредитного договору.
відповідачі не виконують своїх зобов'язань по поверненню кредиту та відсотках,
позивач просить стягнути заборгованість за кредитом - 4208,17 грн., прострочену
заборгованість за кредитом згідно графіка - 9353,71 грн., прострочену
заборгованість за відсотками - 870,72 грн., пеню за прострочення кредиту -
626,20 грн., пеню за прострочення відсотків - 39,74 грн., неустойку - 500 грн.,
та понесені банком судові витрати: держмито в розмірі 155 грн. 98 коп., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
позивача в судове засідання не з'явився, але надав клопотання про те, що
позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за
справі: ОСОБА_1. та ОСОБА_2в судове засідання не з'явились, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, але ухиляються від явки до суду.
Суд вважає
можливим розглянути справу заочно у відсутності сторін на підставі наявних у
справі матеріалів.
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
своїх позовних вимог позивачем були надані докази: копія кредитного
договоруНОМЕР_1 від 8.12.06 року (а.с. 8-11), графік погашення заборгованості
по кредиту (а.с. 12), договір поруки НОМЕР_2 від 8.12.06 року (а.с. 13-14),
розрахунок по кредитному договору з якого убачається, що станом на 01.04.2008
року у ОСОБА_1. заборгованість за кредитом - 4208,17 грн., прострочена
заборгованість за кредитом згідно графіка - 9353,71 грн., прострочена
заборгованість за відсотками - 870,72 грн., пеня за прострочення кредиту -
626,20 грн., пеня за прострочення відсотків - 39,74 грн., неустойка - 500 грн.
ст.ст.526; 527; ч.2 ст.625 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
541 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога
виникають у випадках, встановлених договором або законом.
відповідачами порушені вимоги ст.ст. 526; 530; 536; 541; 549-551; 611;1054 ч.1
ЦК України, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
ст.ст.526; 530; 536; 541; 549-551; 611;1054 ч.1 ЦК України; ст.ст. 83; 208-209;
212-215; 226 ЦПК України, суд
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного
банку «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного
грн. 99 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по
рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, до Сумського
апеляційного суду, через міськрайсуд, позивачем може бути подана заява про
апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом за заявою відповідачів поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                                                  Г.Ф.Шпак