Справа №2-621-1/08
14 лютого 2008 року м. Київ
Святошинський районний су
у складі: головуючого судді
при секретарі Хан О.М. ,
за участю: представника поз
ивача Войтович В.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві цивільну справу з
а позовом Комунального підпр
иємства «Спецжитлофонд» до
ОСОБА_1 про стягнення забо
У грудні 2007 р. позивач зверну
вся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповіда
ча суму заборгованості за сп
ожиті житлово-комунальні пос
луги у розмірі 245 грн. 97 коп. та су
му судових витрат у розмірі 51
грн. 00 коп. та суму на інформаці
йно-технічне забезпечення су
дового процесу у розмірі 30 грн
Представник позивача у суд
овому засіданні позов підтри
мала у повному обсязі і проси
ть його задовольнити.
Відповідач вдруге у судове
засідання не з'явився, повідо
млений про місце і час розгля
ду справи у відповідності до
вимог ст. 76 ЦПК України.
Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Ц
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, прийш
ов до висновку, що позов підля
гає задоволенню за такими пі
Відповідно до ст. 68 ЖК Україн
и наймач зобов'язаний своєча
сно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послу
Згідно ст. 526 ЦК України, зобо
в'язання має виконуватися на
лежним чином відповідно до у
мов договору та вимог цього К
одексу, інших актів цивільно
го законодавства, а за відсут
ності таких умов та вимог - від
повідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що зв
Судом встановлено, що відпо
відач постійно інформувався
про стан заборгованості кви
танціями про сплату квартирн
ої плати та житлово-комуналь
За період з 01.03.2002 р. по 30.10.2007 р. заб
оргованість відповідача ста
новить 245 грн. 97 коп.. яка не погаш
ена на момент розгляду справ
и у суді.
Оскільки відповідач отрим
ав житлово-комунальні послуг
и на суму 245 грн. 97 коп. і не викон
ав зобов'язань щодо їх оплати
відповідно до умов договору
, позовні вимоги Комунальног
о підприємства «Спецжитлофо
нд» ґрунтуються на законі і п
ідлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідачів об
ов'язок відшкодувати позивач
у судові витрати у розмірі 51 г
рн. 00 коп. та суму на інформацій
но-технічне забезпечення суд
ового процесу у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 68 ЖК України, ст.
526 ЦК України, 10, 57-61. 88, 209, 212-215. 218, 223. 224-228 ЦПК
України, суд.
Позовну заяву Комунальног
о підприємства «Спецжитлофо
нд» задовольнити у повному о
Позов задовольнити та стяг
нути з ОСОБА_1 на користь К
омунального підприємства «С
ії Подільського відділення «
Промінвестбанку», МФО 322197, ЗКПО
31454734) борг у сумі 245 грн. 97 коп. та су
дові витрати у розмірі 51 грн. 00
коп. та суму на інформаційно-т
ехнічне забезпечення судово
го процесу у розмірі 30 грн. 00 ко
п., а загалом 326 грн. 97 коп.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї