№ 2-1046/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

16 липня   2008
року
Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого
Зайцева М.П.

при     секретарі
Бурлаці А.І.

розглянувши в попередньому  судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за  позовом прокурора Бершадського
району в інтересах  ВАТ «АК
Вінницяобленерго» «Бершадські електричні мережі» до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,  спричиненої безобліковим використанням
електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Бершадського району
в інтересах  ВАТ «АК
Вінницяобленерго»  «Бершадські електричні
мережі»  звернувся  в суд
із позовом до ОСОБА_1  про
відшкодування шкоди спричиненої безобліковим використанням електроенергії   на тій підставі, що при перевірці щодо
дотримання вимог діючих правил користування електричною енергією для
населення  прокуратурою Бершадського
району  було  виявлено порушення  ОСОБА_1
п.п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме: без облікове використання електроенергії  шляхом використання змонтованого дублюючого
вводу до лічильника, внаслідок чого спожита електроенергія не
враховувалась,  про що було складений   акт № 021966
від 29.08.2007 року   та  нараховано до сплати  14150 грн. 43 коп.  Поскільки відповідачка в добровільному
порядку відмовляється відшкодувати завдану шкоду,  то
просить ухвалити   рішення суду,  яким стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ „АК Вінницяобленерго”
вищезазначену шкоду, спричинену безобліковим використанням електроенергії  та судові витрати в дохід держави.

В судовому засіданні  прокурор Бершадського району Комар П.А. позов
підтримав і просить стягнути з відповідачки 14150 гривень 43 коп. шкоди,
спричиненої без  обліковим використанням
електроенергії та судові витрати  в дохід
держави.

Відповідачка ОСОБА_1 позов
визнала частково, просить зменшити розмір відшкодування  в зв'язку з важким матеріальним становищем
та  врахувати те, що вона є одинокою
особою похилого віку, інвалідом ІІ групи загального захворювання, пенсіонеркою.

Вислухавши пояснення сторін і
дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов  підлягає до задоволення частково, оскільки із
пояснень відповідачки і матеріалів справи встановлено, що перевіркою правил
користування електричною енергією для населення, здійсненою прокуратурою
Бершадського району  виявлено, що   ОСОБА_1
порушила   п.п. 42, 48  ПКЕЕН, але,
поскільки  вона   є
одинокою  особою похилого
віку,  інвалідом  ІІ групи,
пенсіонеркою  і знаходиться у
важкому  матеріальному  становищі,
тому  суд вважає за можливе позов
задоволити  частково  в розмірі
500 грн.

Керуючись ст.ст.  1166 ч.1, 1193 ч.4 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
81, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити
частково. Стягнути з  ОСОБА_1     на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго»  «Бершадські
електричні мережі»  500  гривень шкоди,  спричиненої безобліковим використанням
електроенергії.

Стягнути   з
ОСОБА_1  51 грн.   державного мита в дохід держави.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення  заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя :