Справа №2-1102/08
7 лютого 2008 року Київський ра
йонний суд м. Донецька в склад
головуючого - судді Андрєєв
при секретарі - Дзюбі А.Л.,
з участю прокурора - Шаповал
представника відділу опік
и та піклування Київської ра
йонної в м. Донецьку ради - Ак
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні в залі суду в м. Донецьку с
праву за позовом ОСОБА_2 д
о ОСОБА_3, 3-я особа відділ о
піки та піклування Київської
районної в м. Донецьку ради, п
ро позбавлення батьківських
прав, встановлення опіки, стя
Позивач звернулася до суд
у з позовом до відповідача
ОСОБА_3 про позбавлення йог
о батьківських прав у віднош
енні неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пос
илаючись на те, що відповідач
з 1997 року ухиляється від викон
ання своїх батьківських обов
'язків відносно своєї дитини
, її вихованням не займається
, з липня 2007 року її матеріально
не утримує, не піклується про
її духовний і фізичний розви
ток. З 1996 року дочка відповідач
а ОСОБА_5 постійно прожива
ла, а також і після смерті мате
рі ОСОБА_6 з 9 липня 2007 року з
алишилася проживати з дідом
ОСОБА_7 та бабою ОСОБА_2
, які піклуються про дитину, з
аймаються її вихованням та н
авчанням, матеріально її утр
В судовому засіданні позив
ач заявлені позовні вимоги п
ідтримала з підстав, зазначе
них у позові, та просила позба
вити відповідача батьківськ
их прав у відношенні неповно
літньої ОСОБА_4 Пояснила,
що оскільки ОСОБА_4 знаход
иться на повному матеріально
му ОСОБА_2 та її чоловіка, а
відповідач ОСОБА_3 має на
утриманні ще іншу неповнолі
тню дитину, позивач просить с
тягнути аліменти з відповіда
ча на утримання їхньої непов
нолітньої онуки у розмірі 1/6 ч
астини всіх видів доходу, про
що позивач подала заяву ще пр
и попередньому судовому засі
данні 23 січня 2008 року.
Відповідач ОСОБА_3 в суд
ове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи
була належним чином повідом
лений, що підтверджується ро
зпискою про вручення судової
повістки представнику ОСО
БА_3 ОСОБА_8 (а.с. 50), але про п
ричини своєї неявки він до су
ду не повідомив, клопотання п
ро вдкладення розгляду справ
и від нього не надійшло. Предс
тавник відповідача ОСОБА_8
в судове засідання також не
з'явилася, про час та місце ро
згляду справи була належним
чином повдомлена, що підтвер
джується розпискою про вруче
ння їй судової повістки, напр
авила заяву, в якій просила ро
зглянути справу за відсутнос
ті відповідача (а.с. 52). Враховую
чи, що позивач не заперечує пр
оти ухвалення заочного рішен
ня, суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦП
К України вважає необхідним
розглянути справу на підстав
і наявних у справі доказів з у
хваленням заочного рішення.
Представник третьої особи
відділу опіки та піклування
Київської районної в м. Донец
ьку ради в судовому засіданн
і позов про позбавлення ОСО
БА_3 батьківських прав, вста
новлення опіки та стягнення
аліментів підтримав, підтвер
дивши доводи позивача, а тако
ж висновок служби у справах д
ітей Київської районної в м. Д
онецьку ради від 18 січня 2008 рок
Суд, заслухавши пояснення с
торін, висновок прокурора, як
ий підтримав позовні вимоги,
дослідивши письмові докази,
що є в матеріалах справи, проа
налізувавши надані докази, в
важає, що позов підлягає задо
воленню з наступних підстав.
Суд встановив, що відповіда
ч ОСОБА_3 є батьком неповн
олітньої ОСОБА_4, ІНФОРМ
Відповідно до ч.1 ст. 164 СК Укра
їни мати, батько можуть бути п
озбавлені судом батьківськи
х прав, якщо вони ухиляються в
ід виконання своїх обов'язкі
в по вихованню дітей.
Судом встановлено, що відп
овідач ОСОБА_3 ухиляється
від виконання своїх обов'язк
ів по вихованню дитини, з 1997 рок
у не займається вихованням д
очки, з нею не спілкується, з л
ипня 2007 року з часу смерті мате
рі дитини ОСОБА_6 матеріал
ьно дитину не утримує, не пікл
ується про її духовний і фізи
чний розвиток. Зазначені обс
тавини крім показань позивач
а, представника третьої особ
и відділу опіки та піклуванн
я Київської районної в м. Доне
цьку ради повністю підтвердж
ується матеріалами справи: д
овідкою житлових органів про
проживання неповнолітньої
ОСОБА_4 з дідом та бабкою
ОСОБА_2 (а.с. 8), актом дослідже
ння житлових умов ОСОБА_4,
проживаючої з ОСОБА_2 (а.с.
7), довідкою Донецької загальн
оосвітньої шкоди № 61 про навча
ння ОСОБА_4 за місцем прож
ивання своїх діда та баби, а не
за місцем проживання відпов
ідача (а.с. 14), довідкою ВДВС Кра
сноармійського міськрайонн
ого управління управління юс
тиції від 22 січня 2008 року про пр
ипинення стягнення аліменті
в на користь ОСОБА_6 в зв'яз
ку з її смертю (а.с. 27), власною за
явою ОСОБА_3, посвідченою
нотаріально (а.с. 15), а також йог
о письмовими запереченнями п
роти позову (а.с. 42), згідно яких
ОСОБА_9, не заперечуючи пр
оти позбавлення його батьків
ських прав щодо своєї дочки
ОСОБА_5 та встановлення щод
о неї опіки, заперечує лише пр
оти стягення з нього алімент
ів в розмірі 1/4 частини його за
робітку, та підтверджує, що з 1
997 року він проживає в другому
місті, окремо від своєї дочки
ОСОБА_5, з зазначеного час
у з нею не спілкувався та учас
ті у її вихованні не приймав.
За таких обставин суд встан
овив, що позбавлення відпові
дача батьківських прав буде
сприяти захисту прав і інтер
есів його неповнолітньої дит
ини, в зв'язку з чим на підстав
і ч.3 ст. 171 СК України позов підл
Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК Укра
їни суд встановлює піклуванн
я над неповнолітньою особою,
якщо при розгляді справи буд
е встановлено, що вона позбав
лена батьківського піклуван
Відповідно до ч.4 ст. 167 СК Укра
їни якщо дитина не може бути п
ередана другому з батьків, пе
реважне право перед іншими о
собами на передання їм дитин
и мають, за їхньою заявою, баба
та дід дитини, повнолітні бра
ти та сестри, інші родичі.
Враховуючи, що в судовому за
сіданні батько неповнолітнь
ої ОСОБА_4 не заперечував
проти передання його дочки п
ід опіку та підтримав заяву
ОСОБА_2 про передання дитин
и саме їй на піклування, суд вв
ажає можливим в інтересах не
повнолітньої ОСОБА_4 пере
дати її під піклування її баб
Відповідно до ст. 180 СК Україн
и батьки зобов'язані утримув
ати дитину до досягнення нею
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК Укра
їни за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) п
рисуджуються у частці від до
ходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. При ць
ому відповідно до ч.1 ст. 183 СК Ук
раїни частка заробітку (дохо
ду) матері, батька, яка буде ст
ягуватися як аліменти на дит
ину, визначається судом з вра
хуванням обставин, викладени
х у ч.1 ст. 182 СК України.
За таких обставин, враховую
чи стан здоров'я та матеріаль
не становище дитини ОСОБА_4
, стан здоров'я та матеріаль
не становище відповідача, а т
акож наявність у платника ал
іментів на утриманні іншої н
еповнолітньої дитини (а.с. 28-29, 33)
, суд на підставі ч.2 ст. 166 СК Укра
їни вважає необхідним стягну
ти аліменти з відповідача О
СОБА_3 на користь особи, на пі
клування якої передано дитин
у ОСОБА_4, в розмірі 1/6 части
ни заробітку (доходу) відпові
На підставі викладеного, ч.1
ст. 164, ч.2 т.166, ч.5 ст. 167, ч.3 ст. 171, ст. 180, ч.3 с
т. 181, ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 183 України, керу
ючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК Укра
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА
_3 про позбавлення батьківс
ьких прав, встановлення опік
и, стягнення аліментів задов
ОСОБА_3 позбавити батьків
ських прав у відношенні непо
внолітньої дочки ОСОБА_4,
6 квітня 1996 року нароження.
Встановити піклування над
неповнолітньою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши ї
ї піклувальником ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дон
ецька Донецької області, на
користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 ч
астини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, но не менше
ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відпові
дного віку, починаючи з 9 січня
2008 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 судо
вий збір на користь держави в
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Рішення в частині стягнен
ня аліментів за один місяць п
ідлягає негайному виконанню
.
З повним рішенням сторони
та інші особи, які беруть учас
ть у справі, можуть ознайомит
ися з 12 лютого 2008 року.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано до
Київського районного суду м
. Донецька протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но до Апеляційного суду Доне
цької області через Київськи
й районний суд м. Донецька про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення може бути п
одано до Апеляційного суду Д
онецької області через Київс
ький районний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження. Апеляційну ск
аргу може бути подано без поп
ереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення.