Справа №2-265 за 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 березня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі             Олійник
Ю.І.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1  до Переяслав-Хмельницького
споживчого товариства про визнання угоди дійсною та визнання права власності на
нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати договір купівлі-продажу нежилого приміщення,
розташованого АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 з одної сторони, та
Переяслав-Хмельницьким споживчим товариством з другої сторони, дійсним, і
визнати за позивачем право власності на вказане нерухоме майно, посилаючись на
те, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу в письмовій формі,
яким була передбачена ціна за дане нерухоме майно. Позивач сплатив обумовлену
суму, про що маються відповідні квитанції. Переяслав-Хмельницьке СТ
зобов`язувалося оформити нотаріально договір купівлі-продажу вищевказаного
нерухомого майна, але, не дивлячись на ту обставину, що сторони суттєві умови
виконали, відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала і просила його
задовольнити

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з`явився, направив суду
заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, позов визнає і не
заперечує проти його задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

У відповідності із
договором купівлі-продажу №46 від 14.06.2004 року, укладеним між
Переяслав-Хмельницьким СТ з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони,
Переяслав-Хмельницьке СТ зобов`язувалося передати у власність ОСОБА_1 нежиле приміщення, площею 473 кв.м,
яке розташоване АДРЕСА_1, вартістю 14500 грн., а ОСОБА_1 зобов`язувалася на рахунок продавця перерахувати вказану суму.

Після укладення договору між
сторонами позивач сплатила відповідачу обумовлену суму, та був складений акт
прийому-передачі нежилого приміщення від 14.06.2004 року, за яким
Переяслав-Хмельницьке СТ передало, а ОСОБА_1 прийняла у володіння вищевказане
нерухоме майно. Не дивлячись на ту обставину, що сторони суттєві умови
виконали, відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, що
позбавляє позивача провести його державну реєстрацію в БТІ.

Вказані обставини підтверджуються договором купівлі-продажу, актом
прийому-передачі, квитанціями.

Отже, суд визнає укладеним договір купівлі-продажу нежилого приміщення,
розташованого АДРЕСА_1 Київської області. При таких обставинах, за ОСОБА_1
необхідно визнати право власності на спірне нерухоме майно.

На підставі ст. 220 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу нежилого приміщення, розташованого
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 з одної сторони, та Переяслав-Хмельницьким
споживчим товариством з другої сторони, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення, розташоване
АДРЕСА_1 Київської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: