Справа № 2-165 за 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
березня 2008 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої
судді Колодко Л.В.

при секретарі                Дулі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Переяслав-Хмельницькому справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просила визнатиОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням, АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він колишній
член сім”ї її дочкиОСОБА_3.  В
зазначеному будинку з 2003 року не проживає без поважних причин. ДочкаОСОБА_3.
розірвала з відповідачем шлюб. Останній перейшов проживати до своїх батьків.
Домовленостей з відповідачем щодо проживання в будинку в майбутньому не було.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить задовольнити їх.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, про день розгляду справи повідомлений належним
чином. Будь-яких повідомлень про причини неявки в судове засідання не направив.

За цих
обставин згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від
17.03.2008 року проведено заочний розгляд справи.

Позов
підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачОСОБА_2зареєстрований за
адресою:  м. Переяслав-Хмельницький, по
вулиці Перемоги, 21, що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.02.2005 року.

Відповідач
проживав в зазначеному будинку як член сім”ї дочки позивача -ОСОБА_3., яка
проживала та була зареєстрована в будинку, що належить її матері, позивачу в
справі.

Дані
обставини підтверджуються довідкою з Переяслав-Хмельницького бюро технічної
інвентаризації від 18.01.2007 року за № 24 та будинковою книгою про прописку
членів сім”ї ОСОБА_1 в будинку, АДРЕСА_1.

В червні
2003 року відповідач залишив сім”ю, перейшов проживати до своїх батьків, в
будинок АДРЕСА_2

З цього
періоду відповідачОСОБА_2не проживає в будинку, АДРЕСА_1, його майно та
індивідуальні речі відсутні. Відповідач не приймає участі в утриманні вказаного
житла, не відноситься до нього як до постійного.

Шлюб з
дружиноюОСОБА_3. розірвано. Про це свідчать свідоцтво про розірвання шлюбу,
акти депутата Переяслав-Хмельницької міської ради від 2 грудня 2004 року №
38,  від 14 березня 2006 року № 69   та від
18 січня 2008 року № 1275.

Відповідно
до ч. 2 ст. 405 ЦК України “Член сім”ї власника житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена сім”ї без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом”.

Зважаючи
на вищедосліджені  в судовому засіданні
докази, суд прийшов до висновку, що відповідач не проживає в будинку позивача
ОСОБА_1, яка є власником будинку, АДРЕСА_1 без поважних причин. Будь-яких угод
позивач з відповідачем про найм житла не укладала. Тому відповідача слід
визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що належить на
праві власності позивачу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 213, 228
ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження таким, що втратив право користування
будинком, АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча
суддя