Справа № 2-855/2008 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2008 року Сні
жнянський міський суд Донець
кої області
у складі: головуючої с
удді- Варнавської Л.О.
при секретарі - Ложк
іній А. А.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні м. Сніж
не справу за позовом ОСОБА_
1 до ОСОБА_2 про визнання
звільнення незаконним, зобо
в'язання укласти трудовий до
говір, стягнення заборгован
ості по заробітній платі, сер
еднього заробітку за затримк
у розрахунку при звільненні
та моральної шкоди та зістрі
чним позовом ОСОБА_2 до О
СОБА_1 про стягнення мораль
ної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008 р. позивачка ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до
приватного підприємця ОСО
БА_2 про визнання звільненн
я незаконним, зобов'язання ук
ласти трудовий договір, стяг
нення заборгованості по заро
бітній платі, середнього зар
обітку за затримку розрахунк
у при звільненні та морально
ї шкоди мотивуючи свої вимог
и наступним. З 09.09.2007 р. до 29.10.2007 року
позивачка працювала продавц
ем з повним робочім днем та ше
стиденним робочим тижнем в м
агазині відповідача. Після з
вільнення, відповідачка зар
обітну плату за весь відпрац
ьований час не виплатила, том
у позивачка звернулась до су
ду.
18.02.2008 р. ОСОБА_2. звернулась
з зустрічною позовною заяво
ю до ОСОБА_1 про відшкодув
ання моральної шкоди. Свої по
зовні вимоги вона обґрунтову
є тим, що ОСОБА_1 звернулас
ь до неї з проханням про прийн
яття на роботу продавцем кві
тів, у зв'язку з відсутністю д
освіду роботи, їй було запроп
оновано пройти навчання. Рез
ультати навчання виявились н
езадовільними і тому на робо
ту взяли іншу особу. Також поз
ивачка ОСОБА_2 пояснює, що
пропонувала ОСОБА_1 оплат
ити роботу фактично відпраць
ованому часі. У зв'язку з повед
інкою відповідачки ОСОБА_1
у трудовому колективі мага
зину порушені робочі стосунк
и, що привело до погуршення зд
оровья ОСОБА_2. Позивачка
за зустрічним позовом ОСОБ
А_2 вважає, що діями відповід
ачки ОСОБА_1 їй спричинена
моральна шкода, яку вона оцін
ила у 5000 грн. Ухвалою суду від 19.0
2.2008р. позови об*єднанні в одне п
ровадження.
До початку судового засіда
ння 12.03.2008 р. позивачка - відповід
ачка надала письмову заяву, з
гідно якої попросила залишит
и позовну заяву до ОСОБА_2
без розгляду у зв*язку з добро
вільним вирішенням спору.
Від відповідачки-поз
ивачки також надійшла заява,
згідно якої попросила
залишити позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про ст
ягнення моральної шкоди без
розгляду у зв*язку з добровіл
ьним вирішенням спору.
Відповідно до вимог п. 5 ч
. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю у
хвалою залишає заяву без роз
гляду, якщо позивач подав зая
ву про залишення позову без р
озгляду.
На підставі викладеного, к
еруючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 293, 294 ЦПК Укр
аїни, суд-

УХВАЛИВ:

2
Позов ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про визнання звільнення
незаконним, зобов'язання укл
асти трудовий договір, стягн
ення заборгованості по зароб
ітній платі, середнього заро
бітку за затримку розрахунку
при звільненні та моральної
шкоди та зістрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стя
гнення моральної шкоди , -зали
шити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржен
а до Апеляційного суду Донец
ької області через Сніжнянсь
кий міський суд протягом дес
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. З
аява про апеляційне оскаржен
ня рішення суду може бути под
ано протягом п'яти днів з дня п
роголошення ухвали.