Справа №2-372/08 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 11 " березня 2008 р. Калуський мі
ськрайонний суд Івано-Франкі
вської області
в складі: головуючого - судд
і Бойка М. Я.
секретаря - Гладенької Л.Ф. з
участю : представника позива
ча - Котик О.Й. відповідача -
представника 3-ї особи на ст
ороні позивача - Гуменяк Н.В. р
озглянувши у відкритому заоч
ному судовому засіданні в за
лі суду в місті Калуші справу
за позовом комунального під
приємства «Житлово-експлуат
аційне об»єднання № 5», третя о
соба на стороні позивача без
самостійних вимог - виконавч
ий комітет Калуської міської
ради, до ОСОБА_1 про виселе
ння з гуртожитку без надання
іншого житлового приміщення
,

встановив:

що дружині відповідача О
СОБА_2 на підставі спільног
о засідання адміністрації і
профкому ЗАТ «Лукор» (а.с. 4), для
проживання із сім»єю була на
дана кімната АДРЕСА_1, яка
знаходиться на балансі КП «Ж
ЕО № 5». У кімнаті зареєстрован
ий і відповідач (ах. 9).
У зв»язку із смертю, ОСОБ
А_2 знята з реєстраційного о
бліку 26.10.2005 року.
З 01.12.2006 року відповідач не про
живає у гуртожитку без поваж
них причин та не проводить оп
лати за користування гуртожи
тком.
Тому КП «ЖЕО № 5» звернулося
до суду із зазначеним позово
м.
Представник позивача в су
довому засіданні підтримала
позов та підтвердила наведе
не. Просить постановити ріше
ння, яким виселити відповіда
ча із гуртожитку без надання
іншого житлового приміщення
.
Представник третьої особи
на стороні позивача без само
стійних вимог вважає позов п
ідставним.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився , хоча завчасно
і належним чином був повідом
лений про час і місце розгляд
у справи.
Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи , що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК У
країни . Судом встановлено та
кі факти, які мають значення д
ля справи та відповідні їм пр
авовідносини.
Суд , вислухавши доводи пред
ставника позивача, представн
ика третьої особи , дослідивш
и докази по справі, вважає, що
позов підлягає до задоволенн
я, виходячи із наступних підс
тав.
У судовому засіданні встан
овлено, що відповідач не прож
иває у гуртожитку без поважн
их причин з 01.12.2006 року та не пров
одить оплати за користування
гуртожитком. Це підтверджує
ться актами обстеження (а.с. 6-8 )
та довідкою -

2
розрахунком , згідно якої с
ума оплати за користування г
уртожитком станом на січень
2008 року становить 2475, 39 грн.
Згідно п. 5.4 Положення про гу
ртожитки комунальної власно
сті міста, затвердженого Ріш
енням виконавчого комітету К
алуської міської ради від 13.05.20
03 року, при незабезпеченні вча
сної оплати за проживання в г
уртожитках, громадяни підляг
ають виселенню згідно з чинн
им законодавством.
Враховуючи наведене, суд п
риходить до висновку, що відп
овідача слід виселити з гурт
ожитку без надання іншого жи
тлового приміщення.
На підставі ст. ст. 127-132 ЖК Укра
їни, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
рішив:

Позов задоволити. Виселит
и ОСОБА_1 , 1944 року народженн
я, із гуртожитку, із кімнати
АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення..
Стягнути із ОСОБА_1 в кор
исть комунального підприємс
тва «Житлово-експлуатаційне
об»єднання № 5» 20 грн. судових в
итрат.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у двадцятиденний ст
рок, рішення набирає законно
ї сили після закінчення цьог
о строку.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду до апеляц
ійного суду Івано -Франківсь
кої області може бути подано
протягом 10 днів з дня проголо
шення рішення. Апеляційна ск
арга на рішення подається че
рез Калуський міськрайонний
суд протягом 20 днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Калуським міськра
йонним судом за письмовою за
явою відповідача, поданою пр
отягом 10 днів з часу одержання
копії рішення.