Справа № 2- 4017/ 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 р. Червоноградський міський суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді                     Новосада М.Д.

при секретарі                                           Терех У.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про
розірвання шлюбу покликаю-чись на
те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 18 жовтня 1995 року у відділі РАГС м. Червонограда
Львівської області. Від спільного проживання у них народивсь син -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

Причиною звернення до суду послужило те, що під час
спільного проживання між нами склались не зовсім нормальні взаємовідносини, а
саме: відповідач постійно зловживав спиртними напоями, сім'ю матеріально не
забезпечував та не займався вихованням малолітнього сина.  Виходячи із поведінки відповідача, прийшла до
остаточного висновку, що за таких умов не бажає більше перебувати у шлюбних
відносинах з відповідачем, тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала
та додала, що починаючи з
жовтня 2007 року вони стали проживати окремо один від одного. Веденням
спільного господарства не займаються. У кожного із них різні інтереси та
погляди на життя. Примирення між ними неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву в
якій пояснив, що на розірвання шлюбу згідний, просить справу розглянути без його присутності.

Заслухавши думку позивачки, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 1995 року у відділі
РАГС м. Червонограда Львівської області про що зроблено актовий запис за № 446.

Від даного шлюбу у них народилась одна дитина: син - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони на протязі тривалого часу не підтримують подружні
стосунки, веденням спільного господарства не займаються,  разом не прожи­вають. Спору про майно у сторін немає.

При таких обставинах суд і
приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх
сім'ї є не можливе, та суперечитиме моральним засадам суспільства,

тому шлюб між ними слід розірвати.

З врахуванням
думки сторін та інтересів дитини останнього, слід залишити на вихованні у матері.

Керуючись ст. ст. 10, 30,
60,  212,  215 ЩІК України, ст. ст.  110, 112, 114 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 жовтня 1995 року у відділі РАГС м. Червонограда
Львівської області, актовий
запис за № 446.

Дитину: - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на вихованні у матері.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. судових витрат в дохід держави. Хома Тетяну Вікторівну від
сплати мита звільнити.

Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня
проголошення , якщо не подано заяву
про апеляційне оскарження .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

С У Д Д Я