Справа №2-221/2008
ЗО січня 2008 року Баглійськи
й районний суд м. Дніпродзерж
инська Дніпропетровської об
головуючого судді
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Дні
продзержинську цивільну спр
аву за позовом комунального
підприємства "Дніпродзержин
ське житлове об'єднання" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_
3 про стягнення заборговано
сті з утримання та обслугову
вання будинку та прибудинков
ЗО жовтня 2007 року комунальн
е підприємство "Дніпродзержи
нське житлове об'єднання" зве
рнулось в районний суд з позо
вною заявою про солідарне ст
ягнення заборгованості по ут
римуванню та обслуговуванню
будинку та прибудинкової те
риторії' з ОСОБА_1, ОСОБА
_2, ОСОБА_3, які мешкають з
Позивач просить стягнути с
олідарно з відповідачів забо
ргованість за період з грудн
я 2004 року по вересень 2007 року у р
озмірі 819 грн. 43 коп.
В обгрунтування позовних в
имог в судовому засіданні пр
едставник позивача Сезоненк
о А.С, послався на те, що відпов
ідач ОСОБА_1 є квартиронай
мачем квартири АДРЕСА_1, а
співвідповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 є членами його сім
ї і згідно особового рахунку
зареєстровані та мешкають з
а вказаною адресою, з грудня 2
004 року не в повному обсязі спл
ачували за утримування та об
слуговування будинку та приб
удинкової території", внаслі
док чого станом на 01.09.2007 року ут
ворилась заборгованість в су
мі 819 грн. 43 коп., яку вони не спла
тили до теперішнього часу. Пі
дприємство також просить суд
стягнути з відповідачів на й
ого користь витрати, пов'язан
і з розглядом справи в суді, я
кі складаються з витрат за ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду цивільної спр
У зв'язку з тим, що відповіда
чі в судове засідання не з'яви
лися двічі, про час та дату ро
згляду справи були сповіщені
належним чином, про поважні п
ричини неявки суду не повідо
мили, суд вважає за можливе, з
гідно зі ст. 224 ЦПК України, роз
глянути позовні вимоги у їх в
ідсутності, постановивши за
очне рішення на підставі ная
вних у справі доказів, при чом
у роз'яснити представнику по
зивача наслідки постановлен
ия заочного рішення у відпов
ідності зі ст. ст. 228-232 ЦПК Украї
Суд, вислухавши позивача, д
ослідивши докази у справі, вв
ажає, що позовні вимоги підля
гають задоволенню з наступни
Як встановлено в судовому з
асіданні, відповідач ОСОБА
_1 є квартиронаймачем кварт
ири АДРЕСА_1, а співвідпов
ідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є
членами його сімї і згідно ос
обового рахунку зареєстрова
ні та мешкають за вказаною ад
ресою (л.с. 4), але не здійснювал
и в повному обсязі оплату по у
тримуванню та обслуговуванн
ю будинку та прибудинкової т
ериторії, внаслідок чого утв
орилась заборгованість в сум
Згідно ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України к
вартиронаймач та повнолітні
члени його сім'ї зобов'язані с
воєчасно сплачувати за надан
і послуги згідно встановлени
х тарифів, згідно п.1, п.6 ст. 10 За
кону України "Про приватизац
ію державного житлового фонд
у" утримання квартир (будинкі
в) виконується за рахунок кош
тів їх власників згідно з Пра
вилами користування приміще
ннями житлових будинків та п
рибудинкової території', які
затверджуються KM України, не
залежно від форм власності н
Згідно з рішенням виконком
у Дніпродзержинської міськр
ади № 155-08/V від 15.03.2007 року, позиваче
ві надано відстрочку при спл
аті державного мита, що зарах
овується до міського та райо
нних бюджетів при зверненні
до суду з позовними заявами.
Тому, вирішуючи питання про
судові витрати, суд вважає за
необхідне стягнути солідарн
о з відповідачів у прибуток д
ержави судовий збір у розмір
і 1% від розміру задоволених по
зовних вимог, але не менш 3-х не
оподатковуваних мінімумів д
оходів громадян, тобто в сумі
51 грн. Витрати за шформаційно
-технічне забезпечення розгл
яду цивільних справ у сумі 30 г
рн. стягнути на користь позив
Виходячи з викладеного, кер
уючись ст. ст. 66, 67, 68 Житлового к
одексу України, ст. ст. 527 Циві
льного кодексу України, ст. с
т. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимо
ги комунального підприємств
а "Дніпродзержинське житлове
об'єднання" до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3 про стягнен
ня заборгованості з утриманн
я та обслуговування будинку
та прибудинкової території'.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 н
а користь комунального підпр
иємства "Дніпродзержинське ж
итлове об'єднання" заборгова
ність по утримуванню та обсл
уговуванню будинку та прибуд
инкової території' за період
з грудня 2004 року по вересень 2007
року в сумі 819 грн. 43 коп., та витр
ати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивіл
ьної справи в сумі 30 грн..
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 с
удовий збір в сумі 51 грн. - на ко
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропет
ровської області через суд п
ершої інстанції шляхом подач
і в 10- денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів а
пеляційної скарги або в поря
дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.