Справа
№ 2-45/08 р.
У Х В А Л А

6 лютого 2008 року                                                     Лебединський
районний суд

Сумської області

В складі: головуючого - судді Гура А.О.

при секретарі
Ткаченко Я.О.

з участю
позивачки ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна в натурі і
усуненні перешкод у користуванні і розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду
з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.07.1995
року був зареєстрований її шлюб з відповідачем. 20.03.2001 року вона,
відповідач та її неповнолітній син ОСОБА_3 на праві власності приватизували
належну їм  квартиру за адресою АДРЕСА_1.
В травні 2002 року шлюб між ними було розірвано, а в листопаді 2002 року вона
та її син виїхала з даної квартири. Відповідач одразу змінив замки на вхідних
дверях вищевказаної квартири, та здійснює перешкоду у користуванні нею. Також
порушуючи її права власності на майно, та права неповнолітнього ОСОБА_3., він
здавав квартиру у найом і дозволяв наймачу користуватися усією площею квартири
без їхнього дозволу. Тому вона просить виділити належні їй та її синові частки
квартири, виділивши їм кімнату площею 16.4 кв. м, залишивши відповідачу іншу
кімнату площею 12.1 кв.м, та не чинити перешкод у  користуванні нею їй та неповнолітньому сину
ОСОБА_3

В судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:
позивачка ОСОБА_1 сплачує відповідачеві ОСОБА_2 вартість належної йому частини
квартири в розмірі 12053 грн. в момент підписання мирової угоди, відмовляється
від заявлених позовних вимог та просить закрити провадження по справі,  а відповідач ОСОБА_2 залишає за відповідачкою
право власності на належну йому 1/3 частини спірної квартири і в строк до
11.02.2008 року зобов'язується

знятись з реєстраційного обліку АДРЕСА_1. Всі витрати по справі позивачка
залишає за собою.

Вказана мирова угода
приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.ст. 130, 175,
п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного,
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати складену між
сторонами мирову угоду, згідно якої позивачка ОСОБА_1 сплачує відповідачеві
ОСОБА_2 вартість належної йому 1/3 частини квартири в розмірі 12053 грн. в
момент підписання мирової угоди, відмовляється від заявлених позовних вимог та
просить закрити провадження по справі,  а
відповідач ОСОБА_2 залишає за відповідачкою право власності на належну йому 1/3
частини спірної квартири і в строк до 11.02.2008 року зобов'язується знятись з
реєстраційного обліку АДРЕСА_1.

Всі витрати по справі позивачка
залишає за собою.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна в натурі і усуненні
перешкод у користуванні і розпорядженні майном закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський
районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя

Лебединського райсуду                                                       А.О.
Гура