Справа № 33ц-23/07
Головуючий у І інстанції - Шміло В.І.
Доповідач - Стрільчук В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008
року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
Апеляційного суду Волинської області в складі:

Русинчука М.М., Расевича С.І.,
Стрільчука В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті
Луцьку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тернопільської
міської ради, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі -
ТзОВ) «Українська торгова компанія» про визнання рішень міської ради недійсними
та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ТзОВ «Українська торгова
компанія» на рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 17 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 7 червня 2005 року,

встановила:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з позовом
до Тернопільської міської ради, третьої особи на стороні відповідача ТзОВ
«Українська торгова компанія» про визнання
рішення міської Ради № 4/11/88 від 24 червня 2004 року «Про ліквідацію стихійної торгівлі, впорядкування роботи
ринку за адресою вул. Київська - 15 Квітня та благоустрій
прилеглої території»  та рішення №
4/12/82 від 9 вересня 2004 року «Про внесення зміни до п. 1.1 рішення міської
ради від 24 червня 2004 р. № 4/11/88
«Про ліквідацію стихійної торгівлі, впорядкування роботи ринку за
адресою вул. Київська - 15 Квітня та благоустрій прилеглої території»   недійсними та відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те, що ринок по вул. Київській в м.Тернополі є стихійним, а
вказані рішення міськради про продовження договору оренди земельної ділянки між
Тернопільською міськрадою та ТзОВ
«Українська торгова компанія»
терміном на п'ять років, прийняті всупереч вимогам чинного
законодавства, яке регламентує порядок утворення та функціонування ринків.
Робота ринку створює неможливі умови для проживання мешканців будинку
АДРЕСА_1,  який прилягає до нього
(постійний шум від скупчення автотранспорту та людей, відсутність елементарних
санітарних умов, умов для здійснення торгівлі, постійна загазованість в
квартирі, постійні неприємні запахи та шумові ефекти), і все це їм доводиться
терпіти.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду
від 17 березня 2005 року  позов
задоволено частково.

Визнано недійсними рішення Тернопільської міської Ради № 4/11/88 від 24
червня 2004 року «Про ліквідацію стихійної торгівлі,
впорядкування роботи ринку за адресою вул. Київська - 15 Квітня
та благоустрій прилеглої території» та рішення цієї ж ради № 4/12/82 від 9
вересня 2004 року «Про внесення зміни до п. 1.1 рішення міської ради від 24
червня 2004 р.

В
позові ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради, третьої
особи ТзОВ « Українська торгова компанія» про відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської
області від 7 червня 2005 року апеляційну скаргу ТзОВ «Українська торгова
компанія» відхилено, а рішення міськрайонного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ТзОВ «Українська торгова
компанія» просить скасувати вказані судові рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла
висновку, що підстави для перегляду судових рішеннь
відсутні, виходячи з наступного.

Судами встановлено, що 6 травня 1995 року
виконавчим комітетом Тернопільської міської ради було видано свідоцтво про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності ТзОВ «Українська
торгова компанія», якому відповідно до рішення виконавчого комітету № 1285 від
13 грудня 2000 року «Про вилучення та надання земельних ділянок в користування»
було надано земельну ділянку за адресою вул. Київська
- 15 Квітня площею 600 кв.м. в оренду терміном на 1 рік для обслуговування існуючого
ринку. Цей договір ще двічі
17 травня 2001 року та 18 березня 2002 року продовжувався і закінчився 28
лютого 2003 року.

Після закінчення дії вказаного договору
Тернопільська міська рада нового договору оренди з ТзОВ «Українська Торгова
компанія» не укладала.

Рішенням вказаної ради № 4/11/88 від 24
червня 2004 року було продовжено договір оренди земельної ділянки терміном на
п'ять років, а рішенням від 9 вересня 2004 року внесено зміни в попереднє рішення
щодо розміру ділянки.

Визнаючи зазначені рішення недійсними,
Тернопільський міськрайонний суд обгрунтовано виходив з того, що після
закінчення строків дії договорів оренди раді необхідно було з дотриманням вимог
законодавства укласти новий договір, однак цього не було зроблено.

Апеляційний суд погодився з висновком суду
першої інстанції та залишив його без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального і процесуального права, а також відсутні передбачені  ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновок судів не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку Апеляційного
суду  Волинської області

ухвалила:

Касаційну
скаргу  ТзОВ «Українська торгова
компанія» відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 березня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від  7 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді  Апеляційного
суду

Волинської області

________________________________М.М. Русинчук

_______________________________ С.І.Расевич

________________________________В.І. Стрільчук