№2-4112/2007
Р І Ш Е Н Н Я
№2-3384/2008

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року                                                                                           місто Краматорськ  Краматорський міський суд Донецької області в
складі  головуючого судді Склярова
В.В.  при секретарі Садовій Ю.С.,
адвоката ОСОБА_1., за участю представника позивача    ОСОБА_2. - ОСОБА_3.,  відповідача
ОСОБА_4. розглянувши в відритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_4про визнання
частково недійсним свідоцтва про прийняття  спадщини, про призначення 1/6 частини  спадщини у порядку спадкування за
відповідачем та померлим, та визнання
права власності у порядку спадкування, відмовити.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду с позовом до відповідача про  визнання
частково недійсним свідоцтва про прийняття  спадщини, про призначення 1/6 частини  спадщини у порядку спадкування за
відповідачем та померлим, та визнання
права власності у порядку спадкування, відмовити.

У
судовому засіданні  представник
позивача ОСОБА_3. уточнила  позовні  вимоги і суду пояснила,  що в 1972-73 р. одружився вдруге батько
позивача ОСОБА_5.  ІНФОРМАЦІЯ_1він помер.
В шлюбі у нього з відповідачкою народилася донька  ОСОБА_6. яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їм
в  квартирі АДРЕСА_1 належало кожному по
1/3 частині. В нотаріальній конторі позивачу
стало відомо, що батько  не
претендував  на 1/6 частину квартири
після смерті своєї дочки ОСОБА_6.
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, він не отримав свідоцтво про право на спадщину.
Відповідачка,  одна  отримала свідоцтво на право на спадщину на
1/3 частину цієї квартири після доньки не вказавши, що спадкоємцем є також і
батько померлої, тобто його батько, який був зареєстрований в цієї квартирі і
тому фактично прийняв спадщину. Просить визнати свідоцтво про право на спадщину
виданне  ОСОБА_4. після смерті
ОСОБА_6.  на 1/3 частини спірної квартири
частково недійсним.  Признати  по 1/ 6 частки на цю квартири після померлої
ОСОБА_6. за батьком позивача і за відповідачкою. Визнати  за позивачем
право на спадкування  після  смерті батька   ОСОБА_5. у розмірі ј  частини квартири АДРЕСА_1. Судові витрати
покласти на відповідача.

Відповідачка ОСОБА_4.  позов не визнала и   пояснила,
що  ІНФОРМАЦІЯ_2   померла
її дочка ОСОБА_6.  Після її смерті
залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями на
долю доньки були  вона та її чоловік
ОСОБА_5., який  помер ОСОБА_5 . Вони були
зареєстровані і постійно проживали разом з дочкою, однак чоловік приймати
спадщину не забажав, тому вона прийняла спадщину у повному обсязі. У нотаріуса
вона ні чого не  приховувала про те, що в
неї є чоловік. Коли помер ОСОБА_5.  вона
прийняла спадщину і після нього. Вважає, що позивач не має ні якого відношення
до їх квартири. Він в ній ні коли не проживав і має своє житло.   Він після смерті батька до нотаріуса з
заявою в 6 місячний строк  не звертався.
Просить в позові відмовити в повному обсязі.

Представник третьої  особи  -
Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уварові Г.І.
пояснила, що  відповідачка звернулася в
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після померлої доньки. Вона
пояснила, що чоловік її не бажає подавати заяву про прийняття спадщини. Згідно
діючого законодавства, нотаріус не повинен виясняти бажання спадкоємців на
прийняття спадщини.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов  задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно  ст. 1261
ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом
мають  … батьки.

Як вбачається з довідки Першої Краматорської державної нотаріальної контори
від 19.09.07. після смерті ОСОБА_6, померлої ОСОБА_7 ., заява про прийняття
спадщини надійшла від матері спадкодавця ОСОБА_4, на ім'я  якої 13 травня 2005 року було видано
свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 часту квартири АДРЕСА_1

Згідно довідки адресного бюро паспортного відділення Краматорського МВ УМВС
України Донецької області №7/7091 від 03.11.07 р. ОСОБА_5 постійно
проживав  по АДРЕСА_1 , знятий з
реєстраційного обліку 19.09.06. у зв`язку зі смертю( а.с.10), ОСОБА_6 також
була зареєстрована і постійно проживала за тою же адресою і знята з
реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю 04.10.04 р. /а.с. 48,51, 50/

Згідно свідоцтва про право на спадщину по закону  від 30.05.2005 р.  ОСОБА_4.
отримала в спадщину 1/3 частину АДРЕСА_1 після померлої  доньки ОСОБА_4./ а.с.70/

В судовому  засіданні також
встановлено, що  позивач ні коли не
мешкав в спірній квартирі  по АДРЕСА_1 ,
а був зареєстрований по АДРЕСА_2./ а.с.6/

Згідно ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину  визнається недійсним за рішенням суду, якщо
встановлено, що особа якій воно видане, не мала права на спадкування…

Таким чином, суд вважає, що позивач не довів  в суді того,
що  ОСОБА_4 не мала права  на спадкування  частин квартири після смерті доньки і
чоловіка.

Крім того вимоги позивача про визнання
за померлим  ОСОБА_5 1/6 частини
спірної квартири після смерті доньки не основані на законі і в їх задоволенні
треба відмовити.

Також  треба відмовити позивачу і в
задоволенні його вимог про визнання за ним
права на спадщину  після смерті
батька ОСОБА_5., так  як він
пропустив  встановлений 6 місячний строк
звернення з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином в задоволенні позову ОСОБА_2 . треба відмовити.

Керуючись ст.ст.10,60, 213 -215 ЦПК України, ст. 1261, 1301 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2до ОСОБА_4про визнання
частково недійсним свідоцтва про прийняття  спадщини, про призначення 1/6 частини  спадщини у порядку спадкування за
відповідачем та померлим, та визнання
права власності у порядку спадкування, відмовити.

Заява про  апеляційне  оскарження
рішення може бути подана протягом
10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга  на
рішення суду  може бути подана
протягом  20 днів після подання  заяви про
апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області  через Краматорський  міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: