справа № 2-3136/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08 грудня  2008 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді:                                                  Максимова
М.Т.

при секретарі                                                            Баклагіної
К.В.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Макіївці цивільну
справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в особі СО «Макіївський об'єднаний район
електричних мереж” до ОСОБА_1  „Про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію”, -

Встановив:

ВАТ „Донецькобленерго” в особі СО «МРОЕМ» звернулось до суду з позовом
дОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та суми
збитків” та просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 5471,60 грн.,  а
також судові витрати в розмірі 54,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

В позові вказано, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою:
АДРЕСА_1, і впродовж тривалого часу споживає електроенергію, однак, регулярно
не сплачує ці послуги, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 5471,60
грн. за спожиту електроенергію. Договір на користування послугами
енергопостачання відповідачка не укладала.

Представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачка до суду не з”явилась, про день та час слухання справи була
повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

У відповідності зі ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не
допускається.

З матеріалів справи видно, що  у
відповідачки мається заборгованість за спожиту, але не оплачену електроенергію
в сумі 5471,60 грн., що підтверджується випискою з особистого рахунку(а.с.5-6)

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати
складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких
також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь
позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5471,60 грн., а також
судові витрати в розмірі 54,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215
ЦПК України, на підставі 526 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1,26,27 Закону
України „Про електроенергетику”, п.п. 35,42,48,53 ”Правил користування
електроенергією для населення”, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Донецькобленерго” в
особі СО «Макіївський об'єднаний
район електричних мереж” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Донецькобленерго” в особі СО «Макіївський об'єднаний район електричних мереж” заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5471,60 грн.,  а також судові витрати в розмірі 54,71 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а усього
стягнути  5556,31 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
його отримання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                  М.Т.
Максимов