Справа
№ 2-3604/08/08
УХВАЛА

про повернення позовної
заяви

19 вересня
2008 року                                                                                            м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_2, третя особа на боці  позивача:
ОСОБА_1, до філії компанії  «Філдес
Ентерпрайзіс ЛТД» Дочірнє підприємство «Філдес Україна» салон № 8 про визнання
контракту на придбання автомобіля недійсним,
-

Встановив:

Відповідно
до ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.05.2008 вказана
цивільна справа 04.07.2008  надійшла в
провадження Київського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю за
заявою представника позивача, який посилався на те, що відповідач змінив назву
та юридичну адресу і знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці  в Торгівельно-розважальному  центрі «Караван» (а.с. 57).

Ухвалою
Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2008р. зазначену вище позовну
заяву  залишено  без руху, при цьому суд керувався п. 2 ч.2
ст. 119, ч. 4 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, зазначаючи в ухвалі про те, що з
матеріалів справи вбачається, згідно тексту позовної заяви, позивач просить
визнати контракт на придбання автомобілю № 0500761 від 22.09.2005, укладений
між ОСОБА_1. та Дочірнім підприємством «Філдес Україна» недійсним; стягнути з
Філіалу компанії «Філдес Ентерпрайзіс ЛТД» Дочірнє підприємство «Філдес
Україна» салон № 8 на користь позивача 18699,17гр.

При цьому
єдиним відповідачем по справі зазначено в позові Філіал компанії «Філдес
Ентерпрайзіс ЛТД» Дочірнє підприємство «Філдес Україна» салон № 8. З тексту
позовної заяви незрозуміло, хто саме є відповідачем по справі, чи то філіал
компанії, чи Дочірнє підприємство, чи то безпосередньо салон № 8, і яким чином
повинен виконати позовні вимоги позивача в разі їх задоволення судом. Адреса
відповідача в позові зазначена та, на яку представник позивача посилався як на
колишню, пояснюючи, що назва та адреса відповідача змінена. Надана в поясненнях
до Фрунзенського районного суду м. Харкова адреса при вирішені питання про
передачу справи за підсудністю зазначена не точно, без посилання на номер
будівлі, мається лише посилання на вулицю - Героїв Праці, яка за територіальною
підсудністю належить відповідно до номеру будівлі до Київського або до
Московського районів м. Харкова.

За таких
обставин суд позбавлений був призначити справу
до попереднього судового засідання, не маючи даних про назву відповідача
та адресу, за якою його повинно бути повідомлено.

У
вказаній ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2008 року
позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки
позовної заяви, надати позовну заяву з усуненими недоліками, з копіями
відповідно до кількості відповідачів, в строк протягом п'яти діб з дня
отримання копії ухвали, та роз'яснено, що інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та йому повернута (а.с. 61). Для виконання ухвалу було направлено
позивачу ОСОБА_2. та вказаному в матеріалах справи представнику позивача -
ОСОБА_3 . (а.с. 62, 42).

З
матеріалів справи вбачається, що представник позивача, згідно поштового
повідомлення, за вказаною в довіреності та в матеріалах справи - АДРЕСА_1 - не
проживає (а.с. 62, 63- 64), в порушення ст. 77 ЦПК України, не повідомив суд
про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження
справи..

Згідно
поштових повідомлень, 18 вересня 2007 року вказану ухвалу було отримано
безпосередньо позивачем ОСОБА_2 . 21.07.2008р., а потім повторно отримано  10.09.2008 (а.с. 65, 66, 67).

Проте,
недоліки, вказані в даній ухвалі Київського районного суду м. Харкова від
10.07.2008р.,  позивачем у встановлений
строк, і до теперішнього часу  не
виконані.

В
зв'язку з цим, суд повертає позивачу його позовну заяву та вважає її неподаною.

Керуючись
ст. 121 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_2 , третя особа на боці
позивача: ОСОБА_1, до філії компанії
«Філдес Ентерпрайзіс ЛТД» Дочірнє підприємство «Філдес Україна» салон №
8 про визнання контракту на придбання автомобіля недійсним вважати неподаною та
повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному
зверненню із позовом до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя -