Справа № 2-36/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008   року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Устіченко К.І.,

при секретарі - Борсук І.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської
сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визнання права
власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 року позивач  звернувся
до суду з позовом до Олександрівської сільської ради Снігурівського району
Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно. В заяві
послався на таке. У 1985 році позивач працював у радгоспі «Прогрес»
Снігурівського району Миколаївської області, який в послідуючому було
реорганізовано в СГВК «Прогрес - 3» та ліквідований без правонаступництва.

Як члену даного господарства при розпаюванні колективного майна в
рахунок його майнового паю, йому було виділено приміщення газоскладу, вартістю
3200 грн. та артезіанську свердловину, вартістю 5741 грн.

На теперішній час Снігурівське МБТІ відмовляється реєструвати належні
йому об»єкти мотивуючи це тим, що відсутні правовстановлюючі документи на
вказане майно.

Позивач просив суд визнати за ним право власності на вказані об»єкти
нерухомості.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги
позивача підтримала повністю.

Представник відповідача позов визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно
під час розпаювання колективного майна СГВК «Прогрес -3» у 2000 році позивачеві
у рахунок його майнового паю ліквідаційною комісією СГВК «Прогрес - 3» було
передано  приміщення газоскладу та
артезіанську свердловину. СГВК «Прогрес - 3» ліквідований, а позивач не може
оформити своє право на вказані об»єкти нерухомості. Просила суд позов позивача
задовільнити.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Як свідчить ксерокопія трудової книжки (а.с.5-6), позивач 01 серпня 1985
року звільнився з радгоспу «Прогрес» Снігурівського району Миколаївської
області у зв»язку з виходом на пенсію за віком.

Як свідчать акти приймання - передачі (а.с.7-8), накладні №154, 155
(а.с.9, 10) СГВК «Прогрес -3», пояснення свідка ОСОБА_2,  в рахунок майнового паю позивача було
передано  приміщення газоскладу,  вартістю 3200 грн. та артезіанську
свердловину, вартістю 5741 грн. 10 коп.

На теперішній час позивач не може вирішити питання про право
власності  на вказане майно та
зареєструвати його як власність.

Олександрівська сільська рада Снігурівського району Миколаївської
області на території, якої знаходиться вказане нерухоме майно відмовила в
прийнятті рішення про визнання права власності на майно, а СГВК «Прогрес -3»
ліквідовано.

Таким чином, між сторонами виникли цивільно - правові відносини про
право власності на нерухоме майно.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1. є обґрунтованою та підлягає задоволенню на
підставі ст. 86 Цивільного Кодексу Української РСР,  ст.ст. 12,
48, 49 Закону України " Про власність ".

Керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 60, 208, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовільнити повністю.

Визнати за  ОСОБА_1 право
приватної власності на приміщення газоскладу, вартістю 3200 грн. та
артезіанської свердловини, вартістю 5741 грн., які розташовані в с.
Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області та належали СГВК
«Прогрес -3» та були передані ОСОБА_1. 25.01.2000 року в рахунок його майнового
паю.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний  суд.

СУДДЯ: