Справа №2- 921 /08
УХВАЛА

08 жовтня 2008 року.

Великоновосільківський районний суд Донецької області у складі :
головуючого судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні

в залі суду  с.м.т. Велика Новосілка
справу  за позовом  ОСОБА_1,ОСОБА_6, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4
доОСОБА_5 про витребування майна з чужого незакон-

ного володіння,визнання права власності,стягнення упущеної вигоди та
відшкодування мораль-

ної шкоди,-

встановив :

позивачі зазначають,що в 2000 році була розпочата процедура реформування
колективного сіль-ськогосподарчого підприємства “ Богатир”
Великоновосілківського району Донецької області ,

що призвело до розподілу та виділенню майна членам цього
підприємства.Розмір майнового паю ОСОБА_1 складає 2149,05 грн,ОСОБА_6-3298,59
грн.,ОСОБА_4-2468,79 грн., ОСОБА_3-385,83 грн..Сумарно їхня частка у пайовому
фонді склала 8402,72 грн..

14.03.2001 року вказані позивачі своєю письмовою довіреністю доручили
відповідачу ОСОБА_5 отримати від комісії КСП їхнє майно в натурі виключно з
метою виділення майна у

спільну часткову власність та підписати від їхнього імені договір оренди
належного їм майна. У

відповідності до акту прийому-передачі за НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідач отримав майно довірителів ,у т.ч. і склад,який ,як вони вважають,
належить їм і з указного часу до теперішнього використовує їхнє пайове майно
,не звертаючи уваги на  прохання
повернути його.

Тому вони, виходячи з вказаних обставин,прохають суд вилучити у відповідача
та передати їм

склад,розташований по АДРЕСА_1 Великоновосілківського району,визнав за

ними право спільної часткової власності на нього,а також стягнути на їхню
користь упущену виго-

ду у розмірі 1176 грн.(2% від вартості майна) та в рахунок компенсації
моральної шкоди,спричи-

неної ним ,сумарно у розмірі 5000 грн.( по 1000 грн. кожному).

В судовому засіданні, сторони дійшли до мирової угоди за умови ,що
відповідач не заперечує

проти визнання за позивачами права приватної спільной часткової
власності  на продуктовий

склад,інвентаризаційний номер 865,отриманий ним ,як майновий пай згідно
протоколу №3 від 16.12.2006 комісії КСП “ Богатир” Великоновосілківського
району Донецької області і розташо-

ваний по АДРЕСА_1 Великоновосілківського району Донецької області,а пози-

вачі  відмовляються від своїх
позовних вимог до відповідача  і не
заперечують,щоб за ним було

визнане право приватної власності на склад на який вони предендували і
розташований  на тери-

торії будівельного цеху за адресоюАДРЕСА_1 Великоновосілківського району

Донецької області. Крім цього відповідач ОСОБА_5, повинен у день затвердження
мирової угоди передати ОСОБА_1,який представляє інтереси інших позивачів,
документи на продуктовий

склад ,які необхідні для відповідної реєстрації права власності позивачів
на цю будівлю.

Про наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. 206 ч. 3
ЦПК України сторо-

нам  відомо. Позивачі відмовляються
від стягнення з відповідача на їхню користь понесені ними судові витрати.

Враховуючи,що мирова угода,укладена сторонами не перечить закону,вчинена в
інтересах кожно-

го із  сторін  і
виконання ними  її умов  не порушує інтереси інших  осіб,
керуючись ст.ст.205

ч.1 п.5, 206 ч.ч.1 і 3  ЦПК України,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду,укладену між позивачами
ОСОБА_1,ОСОБА_6,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 з одного боку та відповідачем ОСОБА_5з
друго-

го ,за якою:

визнати право приватної спільної часткової власності за позивачами
ОСОБА_1,ОСОБА_6,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 право приватної спільної часткової
власності продуктовий слад ,інвентаризаційний № 865,розташований  по АДРЕСА_1

Великоновосілківського району Донецької області ,а за  відповідачем ОСОБА_5 визнати

право приватної власності на склад,розташований  на території будівельного цеху по
АДРЕСА_1Великоновосілківського району Донецької області ,зобов*язав його
передати позивачам  після вступу цієї ухвали
в закону силу- документи на продуктовий склад,необхідні

для його реєстрації в органах БТІ .

Позивачі відмовляються від стягнення на їх користь понесених  ними судових витрат при зверне-

ні з позовом до суду.

Провадження у  цій праві  -закрити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через
Великоновосілківсь-

кий районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви
про апеляційне ос-

карження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку
ч. 4 ст.295

ЦПК України.

Суддя:
В.І.Єфименко