Справа №2-777/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2008 года Сніжнянськи
й міський суд Донецкої облас
ті в складі:
головуючого - судді Кучми В.
В.
при секретарі - Цалетовій Н.
О.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Сн
іжне справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про позбавл
ення батьківських, стягнення
аліментів на утримання непо
внолітньої дитини та признач
ення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с
уду з справжнім позовом до ві
дповідача, посилаючись на те
, що вона має племінницю ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка про
живає та знаходиться на утри
манні позивачки. Мати ОСОБА
_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р
. Відповідач зловживає спирт
ними напоями, вихованням дон
ьки не займається, матеріаль
но не утримує, навчанням та жи
ттям не цікавиться, веде амор
альний спосіб життя. Відпові
дач ухилятись від виховання
та утримання своєї доньки.
До початку судового засіда
ння позивачка надала письмов
у заяву, згідно якої просить с
уд справу розглянути без її у
часті, позовні вимоги підтри
мує у повному обсязі, про день
та час судового засідання по
відомлена.
Відповідач надав суду пись
мову заяву, згідно якої проси
ть справу розглянути без цьо
го участі, позов визнає, про де
нь та час судового засідання
повідомлений належним чином
.
Представник зацікавленої
особи, органу опіки та піклув
ання Сніжнянського міськвик
онкому, Балюбаш С. І., надал
а суду письмову заяву, згідно
якої просить суд справу розг
лянути без їх участі, проти за
явлених позовних вимог не за
перечує. Про день та час судов
ого засідання повідомлена.

Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню частко
во. У судовому засіданні вста
новлений факт того, що відпов
ідач по справі ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу з ОС
ОБА_5, яка померла ІНФОРМА
ЦІЯ_3 року має неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1. Шлюб між батьками дитин
и розірвано 14.03.2006 року. З дня сме
рті матері ОСОБА_3 мешкає
разом з позивачкою, ОСОБА_1
, відповідач ОСОБА_2 мешка
є за адресою: АДРЕСА_1, за мі
сцям мешкання характеризуєт
ься негативно: не працює, веде
аморальний спосіб життя , зло
вживає спритними напоями, уч
асті в вихованні доньки не пр
иймає, матеріальної допомоги
на утримання доньки не надає
. ОСОБА_3 навчається в Сніж
нянській спеціальній загаль
ноосвітній школі - інтернаті
для розумово відсталих діте
й, відповідач ОСОБА_2 не ці
кавиться успіхами доньки, не
відвідує батьківські збори,
ухиляється від виховання ди
тини. Вказані обставини підт
верджується рапортом дільни
чного інспектора Сніжнянськ
ого MBУМВС України, висновком о
ргану опіки та піклування, ін
формацією адміністрації шко
ли.
Ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу Ук
раїни передбачено, що ухилен
ня батьків від виконання бат
ьківських обов'язків є підст
авою для покладання на них ві
дповідальності, встановлено
ї законом. Батьки вважаються
такими, що ухиляються від вик
онання своїх батьківських об
ов'язків, якщо вони по своєму п
сихічному здоров'ю розуміють
значення своїх дій і можуть н
ими керувати, а так само якщо в
они мають юридичну і фактичн
у можливість робити відповід
ні дії, що складають обсяг бат
ьківських обов'язків.
Батьки можуть бути позбавл
ені батьківських прав судом,
згідно ст. 164 Сімейного Кодекс
у України на тій підставі, що у
хиляються від виконання свої
х обов'язків по вихованню дит
ини .
При встановлених обставин
ах, оцінюючи надані у відпові
дності зі ст. 212 ЦПК України док
ази в їхні сукупності, суд дій
шов висновку, що маються всі п
ідстави для позбавлення

2
батьківських прав ОСОБА
_2 у відношенні його неповно
літньої дитини, ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімей
ного кодексу України особа, я
ка позбавлена батьківських п
рав, не звільняється від обов
'язку щодо утримання дитини, о
дночасно з позбавленням бать
ківських прав суд може на вим
огу позивача або за власною і
ніціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на д
итину. Таким чином, оскільки н
еповнолітня ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, фактично знаходи
ться на утриманні своєї тітк
и ОСОБА_1, щодо її батька
ОСОБА_2 мається сукупність
доказів, що дають підстави дл
я позбавлення його батьківсь
ких прав, суд виходячи з вищео
значних обставин вважає тако
ж за можливе встановити стяг
нення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
ОСОБА_1 на утримання неповн
олітньої ОСОБА_3, ІНФОРМ
АЦІЯ_1, у розмірі % частки усі
х видів його заробітку але не
менше 30% прожиткового мінімум
у для дитини відповідного ві
ку.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК Укра
їни суд встановлює піклуванн
я над неповнолітньою особою,
якщо при розгляді справи бул
о встановлено, що вона позбав
лена батьківського піклуван
ня, і призначає піклувальник
а за поданням органу опіки та
піклування, тому в частині ви
мог про призначення опікуном
над неповнолітньою ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає
відмовити, оскільки позивач
кою не надані докази та не має
підстав, які вказували би на т
е, що позивачка ОСОБА_1 мож
е виконувати обов'язки опіку
на над неповнолітньою ОСОБ
А_3
Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї
ни стороні, на користь якої ух
валено рішення, суд присуджу
є з другої сторони понесені н
ею і документально підтвердж
ені судові витрати, таким чин
ом з відповідача слід стягну
ти сплачені позивачкою при п
одачі позовної заяви судовий
збір у сумі 8, 50 гривень і витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі 7, 50 гривен.
Керуючись ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК У
країни, ст. ст. 10, 60, 130, 209, 212 -215, 88 ЦПК Укр
аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про позбавлення батьківс
ьких прав, стягнення алімент
ів на утримання неповнолітнь
ої дитини та призначення опі
куном задовольнити частково
.
Позбавити батьківських пр
ав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
, у відношенні доньки ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сні
жне Донецької області на ко
ристь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14 с
ічня 2007 року і до досягнення не
ю повноліття у розмірі 1/4 част
ки усіх видів заробітку але н
е менше 30% прожиткового мініму
му для дитини відповідного в
іку.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть ОСОБА_1 судовий збір
у сумі 8, 50 гривень і витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у су
мі 7, 50 гривень.
Рішення може бути повністю
або частково оскаржено стор
онами, іншими особами, які бер
уть участь у справі, а також ос
обами, які не брали участь у сп
раві, якщо суд вирішив питанн
я про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський
міський суд протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження. Зая
ва про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подан
о протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення.