overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
12 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF                                                                   мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ГFуFмFеFнFюFкF ВF.ІF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFіFйFсFьFкFоFвFоFїF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ЗFаFхFіFдFнFоFгFоF рFеFгFіFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ПFіFщFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20 жFоFвFтFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
ДFоF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF нFаFдFіFйFшFлFаF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF ВFіFйFсFьFкFоFвFоFїF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ЗFаFхFіFдFнFоFгFоF рFеFгFіFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF чF. 5 сFтF. 326 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF сFкFаFрFжFнFиFкFоFмF нFеF нFаFдFіFсFлFаFнFоF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFеFнFоFгFоF вF сFпFрFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF. КFоFпFіFяF рFіFшFеFнFнFяF пFоFвFиFнFнFаF бFуFтFиF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF зFаFвFіFрFеFнFаF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFмFоFгF сFтF. 327 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF іF нFаFдFаFтFиF тFеFрFмFіFнF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.327 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
уF хF вF аF лF иF вF:
КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFіFйFсFьFкFоFвFоFїF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ЗFаFхFіFдFнFоFгFоF рFеFгFіFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF іF нFаFдFаFтFиF тFеFрFмFіFнF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 23 жFоFвFтFнFяF 2008 рFоFкFуF тFаF рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF, щFоF вF рFаFзFіF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF уFхFвFаFлFиF сFкFаFрFгFаF бFуFдFеF вFвFаFжFаFтFиFсFяF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFіFдFлFяFгFаFєF пFоFвFеFрFнFеFнFнFюF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF                                                       ВF.ІF. ГFуFмFеFнFюFкF
Справа № 2-2506

2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року Первомайс ький міський суд Луганської області у складі: головуючого судд і Ск очій Г.Д. при секретарі
Ка рпінчик О.А., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Первомайську цивіл ьну справу за позовом позива ча ОСОБА 1до відповідача ОСОБ
А 2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаю чись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрован ому шлюбі з 15.09.2006 р. Від шлюбу неп овнолітніх дітей не мають.
Шлюбно-сімейні відносини п рипинені з травня 2008 р., тому що вони не зійшлися характерам и, просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позив ачка свої позовні вимоги під тримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засіда ння не з»явився, про розгляд с прави був повідомлений телеф онограмою від 17.10.2008 р.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Сторони перебувають у заре єстрованому шлюбі з 15.09.2006 року.
Від шлюбу неповнолітніх діте й не мають.
Подальше спільне життя под ружжя і збереження шлюбу суп еречило б інтересам позивача , що має істотне значення.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейног о Кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215
ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА 1з адовольнити.
Шлюб між ОСОБА 2 і ОСОБА 1, зар еєстрований 15.09.2006 року виконав чим комітетом Золотівської м іської ради Луганської облас ті, актовий запис №50, розірват и.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути судо вий збір на користь держави з
ОСОБА 2 17 грн., ОСОБА 1- від вит рат звільнити.
Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційному суді Луганс ької області через Первомайс ький міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з д ня його проголошення. Апеляц ійна скарга на рішення суду м оже бути подана протягом 20 дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.

Суддя

Г.Д. Скочій
№2-611/2008p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Харцизький м іський суд Донецької області в складі: головуючого судді -
Рокітної О.Б., при секретарі - Д олжикової Я.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Харциз ьку цивільну справу за позов ом КП „Служба єдиного замовн ика" м. Зугрес до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартплаті в сумі 5339, 67 грн. , вка зуючи, що КП „СЄЗ" м. Зугрес над ає житлово-комунальні послуг и фізичним особам. Відповіда ч нерегулярно оплачує вказан і послуги в повному обсязі, в з в'язку з чим утворилася забор гованість за період з 01.13.2005р. по 01.11.2007р. у вказаній сумі. Укласти договір про реструктуризаці ю заборгованості відповідач відмовився. У добровільному порядку погашати заборгован ість відповідач не бажає, на м іри попередження не реагує.

Представник позивача підт римав позовні вимоги.
Відповідач в судове засід ання не з'явився про день та ча с розгляду справи повідомляв ся належним чином.
Суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відпов ідача на підставі доказів, що є у справі та постановити зао чне рішення.
Суд знаходить позов обґру нтованим і підлягаючим задов оленню.
Судом встановлено, що відп овідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Будинок, в якому пр оживає відповідач, знаходить ся на балансі КП "СЕЗ".
Згідно зі ст. 68 ЖК України кв артирна плата повинна вносит ься щомісяця.
Згідно наданої позивачем довідки, відповідач має забо ргованість по квартплаті за період з 01.03.2005р. по 01.11.2007р. в сумі 5339, 6 7 грн. , яка підлягає стягненню з відповідачів.
З таких обставин позов під лягає задоволенню.
Керуючись ст. 64, 68 ЖК України, с т. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, народ.: с. Войково , Амвросієвського р-ну на кори сть Комунального підприємст ва „Служба єдиного замовника
" м. Зугрес (м. Зугрес, вул. 60 років
Жовтня, 50, р/р 7047 в філії ПІБ м.
Харцизька, МФО 334345, ОКПО 3240381) забо ргованість по квартплаті в с умі 5339, 67 грн.
Стягнути з відповідача дер жмито на користь держави в су мі 51 (р/с 0088, одержувач: місцев ий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165 154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК До нецької області).
Стягнути з відповідача вит рати за інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви в сумі 30 грн. (р/р 0004, отримув ач Держбюджет Ворошиловсько го р-ну м. Донецька, , М
ФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій о бласті, призначення платежу:
ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код с уду 37).
Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом 10 дн ів з дня його отримання його к опії.
Заяву про оскарження заочн ого рішення суду може бути по дано протягом 10 днів з дня про голошення заочного рішення.

Апеляційну скаргу на заочн е рішення суду може бути пода но протягом 20 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження або протягом 10 днів з д ня проголошення заочного ріш ення без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження.
Справа № 2- 739/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2008 року Суворовський райо нний суд м. Херсона у складі: г оловуючого судді: Борка А.Л. пр и секретарі: Кузиченко С. Д. за участю представника відпові дача: Овечкіної С. Д. розглянув у відкритому суд овому засіданні у залі суду м . Херсона справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ "Херсонські ко мбайни" про стягнення заборг ованості по зарплаті та сере днього заробітку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.. зверн увся із позовом до суду у яком у повідомив, що він працював на ВАТ "Херсонські комбайни" та 09.10.2007 р. був звільнений зі ско роченням у зв'язку із змінами виробництва.
Після звільнення позивачу не була виплачена заборгова ність по заробітній платі у с умі 1911 грн. Тому позивач вимуше на звернутися до суду про вип лату заборгованості по зароб ітній платі у сумі 1911 грн., а так ож просить стягнути з відпов ідача середній заробіток за весь час затримки по день фак тичного розрахунку.
У судовому засіданні позив ач підтримала свої позовні в имоги, просить позов задовол ьнити.
Представник відповідача п ояснила, що визнає позовні ви моги та не заперечує проти за доволення позову.
Суд вивчив матеріали справ и, заслухавши пояснення стор ін, вважає, що позов підлягає задоволенню, що підтверджує ться матеріалами справи, а са ме довідкою, яка підтверджує заборгованість по заробітні й платі позивачу ОСОБА_1 у сумі 1911 грн., а також довідкою п ро середню заробітну плату
ОСОБА_1
Відповідно до ст. 116 КЗпП Укр аїни при звільненні працівни ка виплата всіх сум, що належ ать йому від підприємства, ус танови, організації, провад иться в день звільнення.
Відповідно до ст. 117 КЗпП Укр аїни в разі невиплати з вини в ласника або уповноваженого н им органу належних звільнено му працівникові сум у строки , зазначені у ст. 116 цього Коде ксу, при відсутності спору пр о їх розмір підприємство, уст анова, організація повинні в иплатити працівникові його с ередній заробіток за весь ча с затримки по день фактичног о розрахунку.
Керуючись ст. ст. 212-215, 294 ЦПК У країни, ст. ст. 115, 116, 117 КЗпП Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ "Хер сонські комбайни" про стягне ння заборгованості по зарпла ті, середнього заробітку зад овольнити.
Стягнути з ВАТ "Херсонські к омбайни" на користьОСОБА_1 заборгованість по заробітн ій платі у розмірі 1911 грн. та се редній заробіток за весь час затримки на день фактичного розрахунку у сумі 1513 грн., а всь ого 3424 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляц ійного суду Херсонської обла сті протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження, яка може бу ти подана протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я, або без попереднього подан ня заяви про апеляційне оска рження протягом десяти днів після проголошення рішення ч ерез Суворовський районний с уд м. Хорсона.
Справа № 2-650/2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 січня 2008 року Центрально-М іський районний суд міста Го рлівки Донецької області у с кладі: головуючого судді - Реутов ої В.І. при секретарі - Кобець О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення с уми авансу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд у із позовом, в якому просить с уд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь суму авансу в розмір і 1010 гривень.
Однак позивач заявила пись мове клопотання, в якому прос ить провадження по справі за крити, оскільки спір вирішен о у добровільному порядку, ві д позову відмовляється.
Згідно з ч. 3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від по зову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Наслідки закриття пр овадження по справі позиваче ві роз'яснені, підстав для неп рийняття відмови від позову не встановлено, тому у відпов ідності до п.3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закрив ається.
Керуючись ст.ст. 174, 205 ЦПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу. Прова дження у справі закрити.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я її проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду можеб ути подана протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-85/2008 17 березня 2008 р. м. Галич
Суддя Галицького район ного суду Івано-Франківської області Вилка С.С., розглянувш и заяву Акціонерного комерці йного інноваційного банку „
УкрСиббанк " про видачу судов ого наказу про стягнення бор гу за кредитним договором пр о видачу кредиту в сумі 16 884 грн . 24 коп.3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до ст. ст. 509, 510, 526 , 530, 543, 553 , 554 ЦК України, керуючись ст. ст . 99, 102, 103 ЦПК України , - 1. Стягнути солідарно з ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, яка проживає в А
ДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФО
РМАЦІЯ_2 року народження, як ий проживає в АДРЕСА_1 на к ористь АКІБ „ УкрСиббанк" м. Ів ано-Франківськ, вул. Січових С трільців, 23; 16 884 грн. 24 коп.(шістна дцять тисяч вісімсот вісімде сят чотири) грн. 24 коп. боргу за договором про видачу кредиту у АКІБ „ УкрСиббанк " , МФО 351005, ко но з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 н а користь Акціонерного комер ційного інноваційного банку
„ УкрСиббанк " суму сплаченог о судового збору в розмірі 84 г рн. 42 коп. та 15 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забез печення розгляду цивільних с 3. Судовий наказ післ я набрання ним законної сили
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний с уд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ ” серпня 200 8 року

Номер с прави 2н-248 /08 р.
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБан к» в особі представника заяв ника Янсона Євгена Валерійов ича, який діє на підставі дові реності №2973 від 04.06.2008 року указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 2027(дв і тисячі двадцять сім)грн. 82ко п.

, на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1 повне імя (найменування
АДРЕСА_1.. мі сце проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача
МФО №305299, код ЄДРПОУ ідшкодування судових витрат

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк про стягнення заборгованості у розмірі 2027(д ві тисячі двадцять сім)грн. 82к

указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 25(дв адцять пять ) гривень 5 указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Справа№ 2-190/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2008р. Сама рський районний суд м. Дніпро петровська у складі: головуючої судді

Маймур Г.Я. при секретарі

Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Дніпропетровську циві льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2, про розірва ння шлюбу, суд - в с т а н о в и в: 23 серпня 2008р. позивачка зв ернулась до суду із позовом д о відповідача про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачка о бґрунтувала тим, що з 21 грудня 1991р. перебуває у зареєстрован ому шлюбі із відповідачем.
Від шлюбу вони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н .
Сімя розпалася через те, щ о вони поспішили із створенн ям сім»ї та шлюбу став фікціє ю.
Позивачка просила розлучи ти та не надавати терміну для примирення.
У судовому засіданні позив ачка позовні вимоги підтрима ла та пояснила що в 1995р. припине ні шлюбні відносини.
Відповідач був допитан ий по окремому дорученню, в як ому він пояснив, що він проти п озову не заперечує та згоден на розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення по зивачки і вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов пі длягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.2 ст.112 СК України с уд постановляє рішення про р озірвання шлюбу, якщо буде вс тановлено, що подальше спіль не життя подружжя і збережен ня шлюбу суперечило би інтер есам одного з них, що мають іст отне значення.
В судовому засіданні вста новлено, що сторони знаходят ься в зареєстрованому шлюбі з 21 грудня1991р. Від шлюбу во ни мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.
Шлюбні стосунки між сторо нами припинені з 1995р. Спільне господарство вони не ведуть.
Заходів до примирення сторо ни не бажають приймати.
За таких обставин суд вва жає, що подальше спільне житт я подружжя суперечить інтере сам сторін, що має істотне зна чення, тому шлюб необхідно ро зірвати.
Керуючись ст.112 СК Украї ни, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, су д
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрован ий 21 грудня 1991р., відділом РАЦС С амарського районного управл іння юстиції м. Дніпропетров ська, актовий запис № 662, - розір вати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА
_2. від сплати держмита звіль нити, а з ОСОБА_1 стягнути д ержмито на прибуток держави у розмірі 17грн.

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпро петровської обл. через суд пе ршої інстанціїшляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголо шення рішення, заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги або в поряд ку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя:
Справа№2-О- 10/2008 року
УХВАЛА про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду 15 січня 2008 року Суддя Смілян ського міськрайонного суду Ч еркаської області Зайончков ська І.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про встановлення фа кту проживання на території
України,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна суду. Заяв а відповідає вимогам ст. 258 ЦП
К України, в ній відсутній пр едмет спору, заявниця виклал а обставини, що підтверджуют ь факт її проживання на терит орії України, а тому суддя, ке руючись ст. ст. 11, 122, ч.3 ст. 235, 256 , 258 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у сп раві за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживан ня на території України та пр изначити її до розгляду в суд ове засідання на 23 січня 2008 рок у на 14 год. 00 хв.
Заявниці направити копію ухвали та викликати її в судо ве засідання. Ухвала в частин і недотримання правил підсуд ності може бути оскаржена у в становлений законом строк і порядок, в іншій частині - оск арженню не підлягає.
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 лютого 2008 року Справа № 2
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Прас олов В.М., розглянувши заяву Ко мунального житлового підпри ємства № 21 Комунального житло вий Ріг, вул. Космонавтів, 15, р/р
ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 20265427) про видачу судового наказ у за вимогою про стягнення су ми заборгованості з квартирн ої плати та комунальним посл угам у сумі 923 грн.50коп. з ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешка ють за адресою: АДРЕСА_1.
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 67-68 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, які мешкають за ад ресою: АДРЕСА_1, солідарно на користь Комунального жит ривий Ріг, вул. Космонавтів, 15, ні ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493, З
КПО 20265427) заборгованість у сумі 923грн.50коп. ( дев'ятсот двадцять три грн. 50 коп.), а також державн е мито в сумі 25грн.50коп та витра ти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у сумі 15грн. на користь держа
Справа № 2-310-2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року Арте мівський міськрайонний суд Д онецької області в складі: головуючого
Протасової М. В. при секретарі Тома рової А.П. за участю позивачки - О
СОБА_1 , відповідача - ОСОБ
А_2 розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Артемівська цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до су ду з позовом в якому вказала, що 11 вересня 1990 року вона зареє струвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 виконкомом Артемі вської міськради в Донецькій області, актовий запис № НО
МЕР_1.
Від спільного проживання с торони мають двох неповноліт ніх синів: ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Позивачка вказує, що сімейн е життя не склалось. Фактично сторони припинили шлюбно-сі мейні відносини з жовтня 2005 ро ку. На теперішній час сторони мешкають за однією адресою, а ле сумісне господарство не в едеться. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин яв илось невідповідність харак терів, поглядів, суджень. Від повідач у витратах сім'ї учас ті не приймає.. Тому, позивачк а просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка ОСОБА_1 . у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала та наполягає н а їх задоволенні..
Відповідач ОСОБА_2 у суд овому засіданні позов визнав в повному обсязі на розірван ня шлюбу згоден, про що подав письмову заяву.
Враховуючи визнання позов у відповідачем та підтриманн я позову позивачем, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги про розірв ання шлюбу підлягають задово ленню.
Оскільки шлюбно-сімейні ст осунки сторін припинені з жо втня 2005 року, примирятись вони не бажають, суд вважає, що їх ш люб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 3 ЦПК Укра їни, ст. ст. 104, 105, 110 Сімейного Код ексу України, суд -

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, 1968 року народження та ОСО
БА_2 , 1967 року народження, заре єстрований виконкомом Артем івської міськради в Донецькі й області, актовий запис № Н
ОМЕР_1.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути держ авне мито в розмірі 8.50 грн. з О
СОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оск аржено в апеляційному порядк у до Апеляційного суду Донец ької області через Артемівськи й міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів піс ля проголошення рішення або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення винесено в кімн аті для нарад в єшшому примір нику.