Справа № 2-171/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
14 березня 2008 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Стратейчук Л.З.
при секретарі Торолашвілі О.Г.
з участю прокурора Решетнікової Є.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом прокурора, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Прокурор звернувся в суд з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав: ОСОБА_4 у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, мотивуючи тим, що батьки самоусунулись від виховання дітей, ніякої матеріальної допомоги на їхнє виховання та утримання не надають, діти влаштовані у дитячі установи. Також просив стягнути аліменти на користь дитячих установ, що утримують ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
У судовому засіданні прокурор позов підтримав і пояснив суду, що ОСОБА_4 є матір'ю всі трьох дітей, а ОСОБА_5 - батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ОСОБА_1 була вилучена з сім'ї та передана під опіку і для утримання у „Притулок Доброго пастиря, де перебуває на даний час, ОСОБА_2 у 2006 році за станом здоров'я була доставлена у лікарню в Слов'яносербському районі Луганської області де була залишена батьками і у наступному передана під опіку обласного спеціалізованого будинку дитини міста Донецька для дітей, що страждають порушеннями діяльності центральної нервової системи, ОСОБА_3, батько якого в свідоцтві про народження був указаний зі слів матері відповідно до ст..135 Сімейного кодексу України, був залишений матір'ю в пологовому будинку, у наступному був усиновлений і зараз перебуває на утриманні і вихованні батьків-усиновлювачів. Також просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь дитячих установ, де утримуються діти, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів кожного з відповідачів.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, судові повітки про виклик у дане судове засідання були ім. вручені належним чином - через матір відповідача ОСОБА_5, що мешкає разом з відповідачами. На підставі положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе справу розглянуті и відсутність відповідачів, на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Іоганова Ю.В. вважала, що позов підлягає задоволенню, вказуючи, що діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на утриманні дитячих закладів, батьки не виконують обов'язки щодо утримання та виховання дітей фактично з моменту їхнього народження, долею дітей не цікавляться, ведуть антисуспільний спосіб життя. Підтвердила що дитина ОСОБА_3 усиновлений без позбавлення матері батьківських прав і зараз виховується батьками-усиновлювачами.
Представник третьої особи - будинку дитини „Наш дом Благодійного фонду „Притулок доброго пастиря Волкова О.В. вважала, що позов підлягає задоволенню, підтвердила, що ОСОБА_1 перебуває у притулку з 22.09.2006 року, була вилучена з сім'ї і з того часу батьки не цікавляться долею дитини, її не відвідують.
Представник третьої особи - обласного спеціалізованого будинку дитини м. Донецька Поветкіна М.В. вважала, що позов підлягає задоволенню, суду пояснила, що на даний час на вихованні перебуває ОСОБА_2, яка страждає ураженням ЦНС, порушенням психіки, ОСОБА_3 у кінці 2007 року був усиновлений і зараз перебуває на вихованнябітьків-усновлвачів.
Суд вислухав пояснення сторін, що з'явились, дослідив матеріали справи і дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтв про народження батьками малолітніх ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, видно, що їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.12,17), матір'ю малолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_4, батько - ОСОБА_6 вказаний на підставі ст..135 СК України(а.с.25).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була доставлена у притулок для неповнолітніх благодійного фонду „Притулок Доброго Пастиря в зав'язку з вилученням з сім'ї, бо подальше перебування дитини з батьками могло завдати шкоди її здоров'ю, дитина розвивається не за віком, страждає на затримку фізичного та розумового розвитку(а.с.13-16).
Малолітня ОСОБА_2 була покинута батьками в Словяносербському районі Луганської області, була госпіталізована у лікарню № 3 Словяносербського медичного педіатричне об'єднання, де перебувала з 4.06 по 14.12.2006 року, 15.12.2006 року була доставлена співробітниками Зимогорської дитячої лікарні Луганської області до ЛПУ м.Макіївки, а у наступному влаштована до обласного спеціалізованого будинку дитини м. Донецька, страждає ураженням ЦНС з порушенням психіки, має затримку розвитку, рахіт, синдром рухових порушень та т.і.(а.с.18-22)
Малолітній ОСОБА_3 був залишений матір'ю в пологовому будинку, з 29.05.2006 року був переданий під опіку лікувальної установи на стаціонарному лікування в кардіологічному відділенні ММТПО м. Макіївки, у наступному доставлений до обласного спеціалізованого будинку дитини м. Донецька, де утримувався разом з ОСОБА_2 до моменту усиновлення(а.с.27-31).

На підставі рішення виконкому Макіївської міської ради від 23.02.2007 року № 248/1 малолітні ОСОБА_2 и ОСОБА_1 влаштовані на повне державне забезпечення за місцем фактичного перебування у дитячих установах.
Дитячі і лікувальні заклади, де утримувались діти звертались до СДН з клопотаннями про позбавлення батьків батьківський прав, вказуючи, що батьки взагалі не відвідуюсь дітей, їх долею не цікавляться, про що складали відповідні акти(а.с.15,18,23,24, 30, 32).
Згідно актів, що складалися спеціалістами СДН, відповідачі проживають з матір'ю ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, будинок перебуває у вкрай антисанітарному стані, всі члени сім'ї зловживають спиртними напоями, умов для проживання в даному будинку немає (а.с.29, 33).
Згідно висновку органу опіки та піклування позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні їх дітей є доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей (а.с.5).
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі вищенаведених доказів суд вважає доведеним той факт, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і, оскільки батько дитини не виконує покладені на нього обов'язки в добровільному порядку, з нього на користь органу опіки та піклування, підлягають стягненню аліменти на її утримання.
Враховуючи, що відомостей про наявність стабільного доходу у відповідачів у суду немає, з урахуванням вимог ст.. 182 СК України, суд вважає за доцільне стягнути з кожного з відповідачів аліменти розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів.
Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий та інформаційний збір
Керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 180, 183 Сімейного кодексу України, суд
Позов прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь притулку для неповнолітніх „Наш дом Благодійного Фонду „Притулок Доброго пастиря на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь обласного спеціалізованого будинку дитини м. Донецька на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на кожну дитину до досягнення повноліття старшою дитиною, починаючи з 26.11.2007 року.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні його малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь притулку для неповнолітніх „Наш дом Благодійного Фонду „Притулок Доброго пастиря на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь обласного спеціалізованого будинку дитини м. Донецька на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на кожну дитину до досягнення повноліття старшою дитиною, починаючи з 26.11.2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :