У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року                                                                              м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності,
за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного
суду Автономної Республіки Крим від 16 серпня 2007 року, додаткове рішення
цього ж суду від 28 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 11 червня 2008 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до

ОСОБА_2. про визнання права власності на &frac12; частину АДРЕСА_1

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1,

ОСОБА_2. про визнання за ним права власності на &frac12; частину АДРЕСА_1

Рішенням Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від

16 серпня 2007 року та додатковим рішенням Кіровського районного суду
Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2008 року, у
задоволенні позову .ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційних скаргах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять скасувати ухвалені у справі
судові рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарг їх висновків не спростовують.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від

16 серпня 2007 року, додаткове рішення Кіровського районного суду
Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :
Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук