Справа №2-2616/08 Категорія 34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2008 року

місто Житомир
Богунський районний суд м
іста Житомира в складі:
головуючого - судді
Сл
юсарчук Н.Ф.
з участю секретаря с/з
Хоцької Л.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Житом
ирі цивільну справу за позов
ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають в шлю
бі з 30.12.1997 року. Від даного шлюбу
мають неповнолітню дитину -д
очку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження.
Позивач 26.11.2007 року звернулась
до суду з позовом про розірва
ння шлюбу з тих підстав, що сп
ільне життя з відповідачем н
е склалося, одруження виявил
ось невдалим через різні пог
ляди на сімейне життя. З липня
2003 року сторони проживають ок
ремо, не підтримують шлюбних
стосунків та не ведуть спіль
ного господарства, шлюб існу
є лише формально. Позивач має
намір створити нову сім'ю з ін
шою жінкою.
В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримав
в повному обсязі з підстав, з
азначених в позовній заяві, п
росив шлюб розірвати, витрат
и, пов'язані з отриманням сві
доцтва про розірвання шлюбу,
покласти на нього, неповнол
ітню дитину залишити на пода
льше проживання з відповідач
ем.
Відповідач в судовому засі
данні позовні вимоги визнала
в повному обсязі, проти задо
волення позову та розірвання
шлюбу не заперечувала, витра
ти, пов'язані з отриманням св
ідоцтва про розірвання шлюбу
, просила покласти на позивач
а, неповнолітню дитину залиш
ити на подальше проживання з
нею.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук
раїни при визнанні позову ух
валюється судове рішення в п
орядку, встановленому ст. 174 ц
ього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за н
аявності для того законних п
ідстав ухвалює рішення про з
адоволення позову.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підля
гає до задоволення, оскільки
в судовому засіданні було вс
тановлено, що сторони з липня
2003 року проживають окремо, шл
юбних стосунків не підтримую
ть, спільного господарства н
е ведуть, шлюб існує лише фор
мально. Позивач не погоджуєт
ься на відновлення подружньо
го життя з відповідачем та вв
ажає подальше збереження сім
'ї неможливим. В зв'язку з цим с
уд не знаходить підстав для н
адання сторонам строку для п
римирення.
За таких обставин, суд прих
одить до висновку, що сім'я ро
зпалася остаточно і її збере
ження є неможливим та недоці
льним для сторін.
Витрати по отриманню свідо
цтва про розірвання шлюбу су
д покладає на позивача в розм
ірі 15 (п'ятнадцять) грн.
Враховуючи інтереси непов
нолітньої дитини, суд виріши
в залишити її на подальше про
живання при матері.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК Укр
аїни, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК Україн
и, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між громад
янином України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен
ня та громадянкою України О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, який зареєстров
ано Житомирським міськвідді
лом РАЦСу 30.08.1997 року, актовий за
пис № 1395.
Неповнолітню дитину - ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, залишити на подаль
ше проживання при матері.
Витрати, пов'язані з отрима
нням в органах РАЦСу свідоцт
ва про розірвання шлюбу в роз
мірі 15 (п'ятнадцять) грн. поклас
ти на позивача.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Житом
ирської області через Богунс
ький районний суд м. Житомира
шляхом подачі заяви про апел
яційне оскарження рішення су
ду протягом 10 днів з дня прого
лошення рішення та апеляційн
ої скарги протягом 20 днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження, з подачею її к
опії до апеляційної інстанці
ї або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укр
аїни.