Справа
№ 2-2192/2008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року      Первомайський міський суд  Луганської області

в складі:
головуючого судді                           Мозолєвої Т.В.

при секретарі                                    Жиляковій
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом прокурора м. Первомайська в інтересах ОСОБА 1до відповідача
ОСОБА 2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О
В И В:

Прокурор м. Первомайська звернувся до суду з даним
позовом в інтересах ОСОБА 1 за наступними підставами.

Позивач юридичної освіти не має і тому скласти позовну
заяву до суду у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства
України не може. Оплатити послуги адвоката він не має матеріальної можливості.
ОСОБА 1 була  заподіяна матеріальна шкода
злочином, але при розгляді кримінальної справи відносно відповідачки він позов
не пред'явив, так як у судовому засіданні з поважної причини не був присутній.

Відповідно до ст.121 Конституції України та ст.36-1
України «Про прокуратуру», однією з функцій органів прокуратури є
представництво інтересів громадянина у суді, яке полягає у здійсненні
прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист
у суді інтересів громадянина у випадках передбачених законом. Підставою
представника у суді є неспроможність громадянина через фізичний чи матеріальний
стан або  з інших поважних причин
самостійно  захистити свої порушені чи
оспорюванні права реалізувати процесуальні повноваження.

Проведеною
прокуратурою перевіркою встановлено наступне.

30.05.2007р. ОСОБА 2 скоїла злочин - крадіжку чужого
майна, внаслідок якої позивачу ОСОБА 1 було заподіяно матеріальну шкоду на
загальну суму 893,83 грн.

За фактом скоєння злочину відповідачкою, ОСОБА 2,
Первомайським МВ УМВС України в Луганській області  відносно неї була порушена кримінальна
справа, яка розглянута Первомайським міським судом.

Вироком Первомайського міського суду від 09.10.2007р.
ОСОБА 2 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
та призначено покарання у вигляді позбавлення волі у кримінально-виконавчій
установі.

Матеріальну шкоду ОСОБА 1 заподіяно злочинними діями
ОСОБА 2.

У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній
справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про
цивільне-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову
суду, з питань чи  мали місце ці дії та
чи  вчинені вони цією особою.

Просить суд
стягнути з ОСОБА 2 на користь ОСОБА 1 983 грн. 83 коп.

В суді прокурор Кордюкова О.М. підтримала позовні вимоги
та просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА 1 у судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи  у його
відсутність, позовні вимоги прокурора в його інтересах підтримав у повному
обсязі і просив їх задовольнити. (а.с.17)

Відповідачка ОСОБА
2 відбуває покарання  у ВК-68 м.
Червонопартизанськ, Свердловського району Луганської області та була допитана у
порядку окремого доручення. Позов прокурора в інтересах ОСОБА 1 визнала, не
заперечує про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, якій складає у сумі 893
грн. 83 коп., також не заперечує про розгляд справи у її відсутність ( а.с.14)

Дослідивши
представлені докази, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне
стягнути з відповідачки відшкодування шкоди заподіяної злочином на користь
позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню у повному обсязі..

Згідно вимогам ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано
збитків у результаті  порушення її цивільних прав, має право на їх
відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа
могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її права не були порушені
(упущена вигода). Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або
законом не передбачено відшкодування в меншому або більшому розмірі.

В суді
встановлено.

Вироком Первомайського міського суду від 09.10.2007 року
відповідачка ОСОБА 2 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.
185 КК України і їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі. Внаслідок скоєння злочину позивачу ОСОБА 1
було заподіяно матеріальна шкода на загальну суму 893,83 грн. Вирок набрав
законної сили.

Матеріальна шкода
заподіяна ОСОБА 1 злочином підтверджена документально, а саме висновком
експерта і складає  893,83 грн.

Беручи до уваги, що відповідачка дійсно завдала позивачу
матеріальну шкоду, не вживає заходів для відшкодування завданої шкоди, суд
вважає, що позов заявлено обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правом фізичної або  юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 61, 1166 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 212-215
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  прокурора м. Первомайська в
інтересах ОСОБА 1 задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА 2 на користь ОСОБА 1 у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної
злочином 893 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА 2  судовій збір  на користь держави в
сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути  з ОСОБА 2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30.00 грн.
перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайськ, Луганської області, р/р
0054, МФО804013, код: 24053509.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя   Первомайського міського суду                                        Т.В. Мозолева