Справа №7247

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Острої Н.С.

при секретарі - Джаббарової В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , вказуючи на те, що вона є спадкоємцем за законом вказаного спадку, що відкрився після смерті її бабусі ОСОБА_2 .

У судове засідання з`явилася позивачка. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

3 урахуванням визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім позивачки, спадкоємців у ОСОБА_2 більш немає, оскільки єдина спадкоємиця першої черги - мати позивачки ОСОБА_3 , відмовилася від прийняття спадщини. на користь позивачки. Своєчасно оформити свої спадкові права позивачка не встигла, тому що вважала що потрібно вступати у спадщину після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, а також тому, що ОСОБА_2 за життя не оформила право власності на будинок. Також в судовому засіданні встановлено, що до смерті ОСОБА_2 позивачка постійно проживала разом з нею та після її смерті не заявила відмови від спадщини, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України свідчить про фактичне прийняття нею спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт належності житлового будинку по АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд також вважає за необхідне встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , що відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і що складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 31.8кв.м., житловою - 23,2кв.м.: літньої кухні літ. «Б»; споруда № 1.

Оскільки, відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який в цілому складається з:житлового будинку літ. «А» загальною площею 31,8кв.м., житловою - 23,2кв.м.; літньої кухні літ. «Б»; споруда № 1.

Керуючись ст.ст. 319,1268 ЦК України, ст.ст. 213-215,256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 .

Встановити факт належності житлового будинку по АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , що відрилася після смерті її бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і що складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 , який в цілому складається з:житлового будинку літ. «А» загальною площею 31,8кв.м., житловою - 23,2кв.м.; літньої кухні літ. «Б»; споруда № 1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який в цілому складається з:житлового будинку ліг. «А» загальною площею 31,8кв.м., житловою - 23,2кв.м.; літньої кухні літ. «Б»; споруда № 1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: