Справа № 6-19-08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

7
серпня 2008 року.                                                                          м
.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого
судді Решетар В.І. при секретарі Копилець Н.А. розглянувши заяву
позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2
- 3327 грн. 86 коп. вартості відновлюваного ремонту матеріальної шкоди, 1500
грн. - моральної шкоди, 245 грн. судових витрат за оплату послуг атотексперта
за проведення експертизи та 300 грн. витрат за послуги адвоката в цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та  моральної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо-шляхової пригоди,

ВСТАНОВИВ

Заявник позивач в справі ОСОБА_1 звернувся в
суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі № 2-187/07  в зв'язку з втратою такого ДВС Тячівського
району.

Заявник в судове засідання
не зявився з невідомої суду причини, хоч належним чином був повідомлений про
місце та час слухання справи, суду причин неявки не вказав, заяви про
відкладення розгляду заяви не надіслав.

Представник ДВС в Тячівському районі в судове засідання
не зявився, однак ДВС в Тячівському районі надіслав суду писмового листа про
те, що державний виконавець в якого перебував в провадженні виконавчий лист
перебуває у відпустці, зазначена обставина свідчить про те, що ДВС в
Тячівському районі належним чином повідомлена про місце та час розгляду заяви
про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, суд  вважає,
що вимоги заявника підставні та в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні
встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 15 січня 2007 року яке
набуло законної сили позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 3327 грн. 86 коп. вартості
відновлювального ремонту заподіяної матеріальної шкоди, 1500 грн.
моральної шкоди, 245 грн. судових витрат за оплату послуг автоексперта за
проведення експертизи та 300 грн. - витрат за послуги адвоката.

Також зазначениим рішенням
суду відмовлено ОСОБА_1 в позові доОСОБА_3, ОСОБА_4 в стягненні 3327 грн. 86
коп. заподіяної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди, 245 грн. вартості витрат за
проведення експертизи, 300 грн. витрат за послуги адвоката, а також відмовити
ОСОБА_1 в стягненні з ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_3 1500 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь держави 53 грн. 72 коп. судового збору.

Виконавчий лист в даній
справі заявником ОСОБА_1 отримано відповідно до його заяви 16 лютого 2007 року
(а.с.84), що підтверджується наявною у справі письмовою заявою.

Враховуючи наведене, та те,
що виконавчий лист відсутній у провадженні ДВС Тячівського району є на даний
час втраченим суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і видати
дублікат виконавчого листа по справі.

Керуючись
ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого
листа по справі № 2-187/07 на виконання рішення Тячівського районного суду від
15 січня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 3327 грн. 86
коп. вартості відновлюваного ремонту матеріальної шкоди, 1500 грн. - моральної
шкоди, 245 грн. судових витрат за оплату послуг атотексперта за проведення
експертизи та 300 грн. витрат за послуги адвоката.

Ухвала може бути оскаржена
та сторони мають право подати до Тячівського районного суду заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня
проголошення ухвали суду, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя                                                                            В.І.Решетар.