Справа №2-356
січня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідача.
Посилався на те, що відповідач є колишнім чоловіком його (позивача) доньки
Квартира АДРЕСА_1 знаходиться у спільній сумісній власності його
(позивача), дружини ОСОБА_4., синів ОСОБА_5., ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_3
У вказаній квартирі постійно проживають та зареєстровані він (позивач),
дружина ОСОБА_4., син ОСОБА_5, донька ОСОБА_3 та його (позивача) внучка
ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_1.
Окрім них у спірній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2. Останній з
вересня 2006 року в квартирі не проживає
і його речей в ній немає. Місце проживання відповідача йому (позивачу)
У зв′язку із реєстрацією відповідача йому (позивачу) доводиться
щомісячно сплачувати за нього квартирну плату та комунальні послуги, що
негативно відбивається на його матеріальному становищі. Крім того, у зв′язку
із реєстрацією відповідача він (позивач) не має можливості оформити субсидію.
Просив визнати відповідача ОСОБА_2таким, що втратив право користування
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив
обставини, викладені в позовній заяві.
Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_2., який не з'явився в
судове засідання незважаючи на те, що належним чином був повідомлений за
останнім відомим суду його місцем проживання про час та місце розгляду справи.
Причину своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у
відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне
рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що квартираАДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності позивачу ОСОБА_1. та членам його сім′ї: дружині
ОСОБА_4., синам ОСОБА_5., ОСОБА_6 та доньці ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1994 року (а.с.5).

У вказаній вище квартирі постійно проживають та зареєстровані позивач
ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_4., син ОСОБА_5, донька ОСОБА_3 та його (позивача)
внучка ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_1 Окрім позивача та вказаних вище членів його сім′ї,
в спірній квартирі зареєстрований колишній чоловік його доньки ОСОБА_3 -
відповідач по справі ОСОБА_2. Останньому співвласниками квартири було надано
згоду на його реєстрацію по 31.03.2007 року.

Наведені обставини підтверджуються довідкою КЖРЕПу №12 м.Чернівці від
05.11.2007 року (а.с.6) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2.
та ОСОБА_3 від 05.03.2007 року.

Відповідач ОСОБА_2. з січня 2007 року в квартиріАДРЕСА_1 не проживає,
оскільки з вказаного часу добровільно вибув із вказаного спірного житлового
приміщення, що підтверджується актом КЖРЕПу №12 м.Чернівці від 08.11.2007 року
(а.с.7).

Як встановлено судом, будь-яких перешкод в користуванні спірною відповідачу
будь-ким не чинилось і вказане вище житлове приміщення останній залишив
виключно за власним бажанням.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім′ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім′ї без
поважних причин понад один рік.

Враховуючи
те, що відповідач без поважних причин понад один рік відсутній за місцем своєї
реєстрації, а також те, що наявність реєстрації відповідача у квартирі позивача
порушує його житлові права, відповідача ОСОБА_2слід визнати таким, що втратив
право на користування квартироюАДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215,
218, 224-226, 228, 294  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням -
квартироюАДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя  Першотравневого

районного суду м.Чернівці                                                                    В.Т.МАРЧУК