Справа №2-138/08
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2008р. Вільно
гірський міський суд Дніпроп
етровської обл.
у складі: головуючого
судді Болонін
ої М. Б.
при секретарі
Шарапові
й О.О.
за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА
_2,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Вільно
гірську цивільну справу за п
озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зар
еєстрованому шлюбі з ІНФОР
МАЦІЯ_1р., від спільного житт
я мають 1 неповнолітню дитину
- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_2р.н.
ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про ро
зірвання шлюбу, в якому зазна
чає, що сімейне життя не склал
ось, шлюбні відносини між ним
и припинені, спільне господа
рство не ведеться, проживают
ь окремо. Це призвело до втрат
и почуттів любові та поваги і
виключає можливість співісн
ування у шлюбі. Спору про місц
е проживання неповнолітньої
дитини, яке мешкає з матір'ю, т
а про розподіл майна між стор
онами немає.
За клопотанням сторін суд
ом двічі надавався строк для
примирення.
В судовому засіданні пози
вач свій позов повністю підт
римала, суду пояснила, що шлюб
ні відносини з відповідачем
припинені у вересні 2007р., з того
часу не відновлювались, вони
проживають окремо, примирен
ня між ними не відбулося. Спор
у про місце проживання непов
нолітньої дитини, яка прожив
ає з нею, та про розподіл спіль
ного майна немає. На відшкоду
ванні судових витрат за раху
нок відповідача позивач не н
аполягала.
Відповідач позов визнав у п
овному обсязі, суду пояснив, щ
о намагався примиритись з по
зивачем, але примирення не ві
дбулося, підтвердив відсутні
сть спору про місце проживан
ня неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги підтвердже
ні свідоцтвами про укладення
шлюбу між сторонами (ар.с. 7) та
про народження їх дитини (ар.с
. 8), ухвалами суду про надання с
торонам строку на примирення
(ар.с 16, 20).
Враховуючи те, що сторони тр
ивалий час не підтримують сі
мейні та шлюбні відносини, жо
ден з них не висловив бажання
на збереження сім'ї, заходи, щ
о приймалися судом для прими
рення сторін, позитивних рез
ультатів не дали, суд вважає м
ожливим прийняти визнання по
зову відповідачем, шлюб стор
ін фактично розпався, примир
ення подружжя не наступить.

Згідно ст. 88 ЦПК України з від
повідача підлягає стягненню
на користь держави державне
мито за реєстрацію розірван
ня шлюбу в органах РАЦС.
Керуючись ст. ст. 88, 174, 212.213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного к
одексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання . шлюбу задо
вольнити.

2
Шлюб між ОСОБА_2 та ОС
ОБА_1, зареєстрований ІНФО
РМАЦІЯ_1р. Колодезянською с
ільрадою Червоногвардійськ
ого району Республіки Крим, а
ктовий запис НОМЕР_1- розі
рвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави державне мито з
а реєстрацію розірвання шлюб
у в сумі 17гр., ОСОБА_1 від суд
ових витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення, апеляці
йна скарга на рішення суду по
дається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження до апеляційного
суду Дніпропетровської обл.
через Вільногірський міськи
й суд.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, або післ
я закінчення строку, встанов
леного на подачу апеляційної
скарги.