Справа № 2-108/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року                                 Берегівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:   Гал Л.Л.,

при секретарі:  Сливка В.С.,

з участю позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, представника позивачів за ордером - адвоката ОСОБА_3, розглянувши на
попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Великобактянської сільської ради про визнання
права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом
до виконкому Великобактянської сільської ради про встановлення права власності
на нерухоме майно вказавши, що будинок в АДРЕСА_1, належить  ОСОБА_1
та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Оскільки, на даний час на
домоволодіння не встановлено право власності, крім того, в будинку проведено
самочинну добудову та реконструкцію, тому КП
Берегівське БТІ БРР не має можливості зареєструвати його відповідним
чином.

На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 від
позову відмовилася та просила визнати за її донькою ОСОБА_2
право власності на будинок в АДРЕСА_1, в цілому.

Позивачка  ОСОБА_2 на попередньому
судовому засіданні змінений позов підтримала.

Представник позивачів
адвокат ОСОБА_3. пояснив, що будинок в
АДРЕСА_1, був збудований батьками позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
Батько позивачки ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 і позивачка ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за ним за законом,
оскільки її мати ОСОБА_1 відмовилася від своєї частки у спадковому майні.
Оскільки право власності на будинок не зареєстроване відповідним чином, а також
в будинку була проведена самочинна добудова та реконструкція, тому КП Берегівське БТІ БРР не має можливості
зареєструвати його відповідним чином.

Представник відповідача виконкому Великобактянської сільради на попереднє судове засідання не з'явився, згідно
поданої заяви проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечили та
просили суд розглянути справу без їх участі
(а.с. 34).

Заслухавши пояснення позивачів, їх представника та
вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки КП Берегівське БТІ БРР № 2148 від
20.12.2007 року житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1, не зареєстровано
та самочинно проведено внутрішнє перепланування та проведена реконструкція
літньої кухні під літерою А1   (а.с. 8).

Згідно довідки виконкому Великобактянської сільради від
15.11.2007 року будинок №АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4  (а.с 25).

Батько позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  26).

Інший спадкоємець за законом мати позивачки ОСОБА_1
заявила про свою відмову від своєї частки у спадковому майні (а.с. 35).

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом за померлим батьком
ОСОБА_4, інший спадкоємець її мати ОСОБА_1 заявила про свою відмову від обов'язкової
частки спадкового майна в її користь (а.с. 35),  на будинковолодіння №АДРЕСА_1, виготовлено технічний паспорт (а.с. 9-14), самочинно
проведена перепланування та добудова не суперечать будівельним нормам та
правилам, а також генеральному плану забудови с. В.Бакта (а.с. 24), з метою
усунення невизначеності відносин власності вищезгаданого будинку, що підлягає
державний реєстрації, суд приходить до висновку, що змінену позовну заяву
слід задовольнити та встановити право власності ОСОБА_2 на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,
130 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Змінений
позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами і будівлями за адресою АДРЕСА_1 в
цілому.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду   першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення
суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:
Гал Л.Л.