Справа №2-54/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2008 року
Буринський районний суд Су
мської області в складі:
головуючого судді Міщенк
о В.М. .
при секретарі
Ключн
ик О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні при попер
едньому розгляді справи в за
лі суду міста Буринь цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до Біжівської сільської Рад
и про надання додаткового ст
року на прийняття спадщини, т
а встановлення факту родинни
х відносин

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позо
вом до Біжівської сільської
Ради Сумської області про на
дання додаткового строку на
прийняття спадщини після сме
рті його брата ОСОБА_2 , як
ий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в А
ДРЕСА_1. Після смерті брата,
а саме у листопаді 2007 року, поз
ивач випадково знайшов в йог
о особистих документах Серти
фікат на право на земельну ча
стку (пай) у САПТЗТ «Червоний л
ан», що знаходиться на терито
рії Біжівської сільської рад
и. По цій причині він своєчасн
о не звернувся до нотаріальн
ої контори за місцем знаходж
ення спадкового майна, а тому
просить надати йому додатко
вий строк , достатній для под
ання заяви про прийняття спа
дщини.
Крім того позивач просить в
становити факт родинних відн
осин з покійним, поскільки в
Свідоцтві про смерть брата й
ого прізвище записано як «І
НФОРМАЦІЯ_2» в той час як прі
звище позивача в паспорті вк
азано як « ІНФОРМАЦІЯ_3», щ
о унеможливлює скористатися
йому правами спадкоємця.
В судовому засіданні при по
передньому розгляді справи п
озивач позов підтримав і поя
снив, що про своє право на отр
имання спадщини після смерті
брата ОСОБА_2 дізнався ли
ше в листопаді 2007 року, а тому в
важає , що пропустив строк для
прийняття спадщини з поважн
их причин. Він володіє правов
становлюючими документами н
а земельний пай . Просить нада
ти йому додатковий строк для
прийняття спадщини, достатн
ій для подачі заяви до нотарі
альної контори та постановит
и рішення при попередньому р
озгляді справи, так як він є і
нвалідом, жителем іншого рай
ону Також просить встановити
факт його родинних відносин
з покійним ОСОБА_2
Відповідач про розгляд спр
ави повідомлений, позов визн
ає, просить справу слухати бе
з його участі.
Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі м
ожливо постановити при прове
денні попереднього судового
засідання, поскільки відпов
ідно до ст. . 130 ч.4 ЦПК України пр
и визнанні позову суд ухвалю
є судове рішення в порядку, в
становленому ст. . 174 ЦПК Украї
ни. Згідно ст. . 174 ч.4 цього Кодек
су у разі визнання відповіда
чем позову суд за наявності д
ля того законних підстав ухв
алює рішення про задоволення
позову.
Також суд вважає, що вимоги
позивача про встановлення ф
акту родинних відносин та на
дання додаткового строку для
прийняття спадщини можна ро
зглянути в одному провадженн
і, поскільки вимоги взаємопо
в'язані і витікають одна з дру
гої.
Суд, дослідивши обставини
справи, представлені докази
, давши їм оцінку, вважає, що п
озов підлягає задоволенню.

2
В судовому засіданні пози
вач довів , що він є рідним бра
том покійного ОСОБА_2, яки
й помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .До та
кого висновку суд прийшов на
підставі наданих доказів: до
відки , виданої за №79 29 .05. 2007 року
виконкомом Біжівської сільс
ької ради про те , що Сільченк
о Іван Олексійович є рідним б
ратом ОСОБА_2., збігом імен
і та по батькові їх матері та б
атька, зазначеними в свідоцт
вах про народження позивача
та ОСОБА_2, письмовою заяв
ою до суду ОСОБА_3 , яка під
тверджує факт їхніх родинних
стосунків, фактом смерті О
СОБА_2 за місцем проживання
позивача.
Також в судовому засіданн
і встановлено, що ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер ОС
ОБА_2 у віці 52 роки і після йог
о смерті залишилось спадкове
майно, до складу якого входя
ть земельний пай площею 4, 53 га в
землях САПТЗТ «Червоний лан
», що підтверджується сертиф
ікатом виданим 25.01.1997 року Бурин
ською райдержадміністраціє
ю на його ім'я.
Позивач не звернувся в уста
новлений Законом строк в нот
аріальну контору із заявою п
ро прийняття спадщини так як
не знав про наявність спадко
вого майна , що підтвердив в с
удовому засіданні. В зв»язку
з цим суд вважає, що ОСОБА_1
. пропустив строк для прийнят
тя спадщини з поважних причи
н і тому , на думку суду, йому н
еобхідно надати додатковий с
трок для прийняття спадщини
, тобто вимоги позивача підля
гають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 130, 174
ЦПК України, ст. 235, 236, 1268, 1270, 1272 ЦК
України, П 7 Постанови Пленуму
Верховного суду України « Пр
о судову практику в справах п
ро встановлення фактів, що ма
ють юридичне значення , суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт , що померл
ий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
є рідним братом ОСОБА_1, ж
ит. АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 н
ародження, жителю жит. АДРЕ
СА_1, надати додатковий стро
к для прийняття спадщини піс
ля смерті його брата ОСОБА_
2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційний суд Сумської
області через Буринський ра
йсуд на протязі місяця з дня с
лідуючого після проголошенн
я. При цьому заяву про апеляці
йне оскарження може бути под
ано протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення. Апел
яційна скарга подається прот
ягом двадцяти днів після под
ання заяви про апеляційне ос
карження.