№2-н-114/08
Судовий наказ
01 лютого 2008 року м. Кос
Суддя Костянтинівсько
го міськрайонного суду Донец
ької області Нейло В.В., розгл
янув заяву Закритого акціоне
рного товариства комерційни
й банк «ПриватБанк», що розта
опетровськ, вул. Набережна Пе
ремоги, буд. 50, до ОСОБА_1, що
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку в с Казначіївський Тульс
ької області, громадянки Укр
аїни, мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, про видачу судово
31 січня 2008 року до суду надій
шла заява ЗАТ КБ «ПриватБанк
» про видачу судового наказу
про стягнення боргу з ОСОБ
А_1, посилаючись на те, що від
повідно до укладеного догово
ру № б/н від 18.01.2006 року ОСОБА_1
18.01.2006 року отримала кредит у ро
змірі 2300, 00 грн. зі сплатою відсо
тків за користування кредито
м у розмірі 36, 00 % на рік на суму з
алишку заборгованості за кре
дитом з кінцевим терміном по
вернення, що відповідає дії к
артки. Кредит був наданий у ви
гляді встановленого кредитн
ого ліміту на платіжну картк
у. Відповідно до умов укладен
ого договору, Договір склада
ється з заяви позичальника, У
мов надання банківських посл
уг та Правил користування пл
атіжною карткою. Згідно ст. с
т. 526, 527, 530 Цивільного кодексу Ук
раїни зобов*язання повинні в
иконуватись належним чином і
в установлений строк відпов
ідно до умов договору та вимо
г закону. У порушення зазначе
них норм закону та умов догов
ору боржник зобов*язання за в
казаним договором належним ч
ином не виконав. Відповідно д
о частини другої статті 1054 та ч
астини другої статті 1050 Цивіл
ьного кодексу України наслід
ками порушення Боржником зоб
ов*язання щодо повернення че
ргової частини суми кредиту
є право заявника достроково
вимагати повернення всієї су
ми кредиту. У зв*язку з зазначе
ними порушеннями зобов*язань
за кредитним договором борж
ник станом на 16.01.2008 року має заб
оргованість 2233, 30 грн., яка склад
ається з наступного: 1977, 18 грн. - з
аборгованість за кредитом, 256
, 12 грн. -заборгованість за відс
отками за користування креди
том. Заявник просить видати с
удовий наказ про стягнення з
боржника ОСОБА_1 заборгов
аності в сумі 2233 грн. 30 коп., судо
вого збору в сумі 25, 50 грн. та сум
и сплачених витрат на інформ
аційно-технічне забезпеченн
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що заява підля
гає задоволенню. Суд встанов
ив, що дійсно між ОСОБА_1 та
Закритим акціонерним товари
ством комерційний банк «Прив
атБанк» був укладений кредит
ний договір № б/н від 18.01.2006 p., який
складається з заяви позичал
ьника, Умов надання банківсь
ких послуг та Правил користу
вання платіжною карткою (а.с.
4 - 6). Банк повністю виконав свої
зобов*язання перед ОСОБА_1
за вказаним договором - надав
ОСОБА_1 кредит у вигляді в
становленого кредитного лім
іту на платіжну картку у розм
ірі 2300, 00 грн. зі сплатою відсотк
ів за користування кредитом
у розмірі 36 % на рік на суму зали
шку заборгованості за кредит
ом з кінцевим терміном повер
нення, що відповідає терміну
дії картки. Але позичальник
ОСОБА_1 порушила умови кред
итного договору в частині сп
лати заборгованості за креди
том та заборгованості за від
сотками за користування кред
итом. В наслідок чого станом н
а 16.01.2008 року мається заборгован
ість 2233, 30 грн., в тому числі забо
ргованість за кредитом - 1977, 18 гр
н., заборгованість за відсотк
ами за користування кредитом
- 256, 12 грн., що підтверджується р
озрахунком заборгованості з
а договором № б/н від 18.01.2006 p., укла
деного між ПриватБанком та к
лієнтом ОСОБА_1 (а.с. 3).
Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов*язання
повинні виконуватись належн
им чином і в установлений стр
ок відповідно до умов догово
ру та вимог закону. Статтею 629 Ц
К Украхни встановлено, що дог
овір є обов*язковим для викон
сторонами. Згідно ст. 612 ЦК Ук
раїни боржник вважається так
им, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобо
в*язання або не виконав його у
строк, встановлений договор
ом або законом. Боржник, який
прострочив виконання зобов*
язання, відповідає перед кре
дитором за завдані простроче
нням збитки. Відповідно до ча
стини другої статті 1054 та част
ини другої статті 1050 Цивільно
го кодексу України наслідкам
и порушення Боржником зобов
*язання щодо повернення черг
ової частини суми кредиту є п
раво заявника достроково вим
агати повернення всієї суми
На підставі викладено на ко
ристь заявника підлягає стяг
ненню з боржника ОСОБА_1 з
аборгованість за кредитом -1977
, 18 грн., заборгованість за відс
отками за користування креди
том - 256, 12 грн., загалом 2233, 30 грн.
Оскільки заява задоволена
, згідно зі ст. ст. 88, 99 ЦПК Украї
ни з боржника на користь заяв
ника підлягають стягненню ви
трати по оплаті судового збо
ру у сумі 25, 50 грн., а також витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивіл
ьних справ у розмірі 15 грн., а в
сього 40, 50 грн., понесені заявни
ком при подачі заяви до суду.
Керуючись ст. 88, 99, 103, 104 ЦПК Укра
їни, ст. 526, 527, 530, 554-559, 612, 629, 1050, 1054 ЦК Укра
Стягнути з ОСОБА_1, що на
родилася ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у в с Казначіївський Тульськ
ої області, громадянки Украї
ни, мешкає за адресою: АДРЕС
А_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь Закритог
о акціонерного товариства ко
мерційний банк «ПриватБанк»
, що розташований за адресою:
бережна Перемоги, буд. 50, код Є
ДРПОУ 14360570, МФО № 305299, на рахунок №
тним договором № б/н від 18.01.2006 р. в
сумі 2233 (дві тисячі двісті трид
цять три) гривні 30 копійок та н
и у розмірі 40 (сорок) гривень 50 к
Копію наказу та надані заяв
ником документи направити бо
ржникові і роз'яснити, що в ра
зі заперечення проти вимог с
тягувана, боржник може протя
гом 10 днів з дня отримання суд
ового наказу подати заяву пр