Справа №2-72/2008 року.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 лютого 2008 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Пруц І. А.

з участю прокурора Каменяр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Шаргородського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

22.01.2008 року прокурор Шаргородського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив, що відповідачка зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, будинок, в якому проживає сімя в с. Пасинки Шаргородського району знаходиться у занедбаному стані. Матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні норми проживання в сімї незадовільні: в будинку брудно, відсутній запас продуктів харчування, паливо, електроенергія, присадибна ділянка не обробляється.

Відповідачка не займається утриманням, вихованням і розвитком дітей. У зв'язку з чим діти була вилучені з сім'ї і 18.12.2007 року направлені в Шаргородську центральну районну лікарню.

Прокурор Шаргородського району просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, передавши його органу опіки та піклування.

В судовому засіданні прокурор Каменяр О.В. підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задоволити.

Представник Служби у справах дітей Шаргородської РДА- начальник відділу опіки, піклування та усиновлення дітей ССД ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав позов прокурора, просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей, оскільки відповідачка вихованням і належним утриманням дітей не займається, на обліку в Службі в справах дітей її сім'я як соціально неблагополучна знаходиться біля двох років.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала, факти, викладені в позовній заяві не заперечувала. Просила не позбавляти її батьківських прав, запевняла суд, що змінить свою поведінку і займеться вихованням дітей.

Вирішуючи спір суд встановив, що ОСОБА_4 має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 вихованням яких не займається, зловживає спиртними напоями, житло утримує в антисанітарному стані, у зв'язку з чим діти були вилучені з сім'ї і направлені у Шаргородську ЦРЛ.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, як особа, що веде себе аморально, пиячить, не працює, не веде підсобне господарство. В будинку, в якому проживає ОСОБА_4, брудно, відсутнє електропостачання, відсутні паливо, продукти харчування, одяг і білизна для дітей, присадибна ділянка не обробляється (а.с. 7-8;12;16).

Сім'я ОСОБА_4 тривалий час знаходиться під спостереженням Пасинківської сільської ради та соціальних служб району, які, як вбачається з матеріалів справи, перевіряли соціально-побутові умови проживання сім'ї проводили профілактичну роботу, яка позитивного результату не дала (а.с.12, 7).

Відповідачка ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями. Будинок, в якому проживає її сім'я складається з двох кімнат, опалення в будинку пічне. Запаси палива відсутні. В будинку брудно, відсутні електропостачання, продукти харчування, білизна і одяг для дітей (а.с.12).

Батько ОСОБА_2, ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. ( а.с.17). Запис про батька дитини ОСОБА_3. зроблений на підставі ст.135 СК України.

Сім'я ОСОБА_6, згідно висновків обстеження матеріально-побутових умов її проживання відноситься до категорії соціально неблагополучних сімей.

У звязку з тим, що умови проживання малолітніх дітей з матір»ю складали безпосередню загрозу життю та здоров'ю дітей опікунською радою Пасинківської сільської ради 18.12.2007 року винесено рішення про негайне вилучення дітей і поміщення їх у дитяче відділення Шаргородської ЦРЛ (а.с.7-8).

Мати дітей ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що виявилося у тому, що вона не здійснює належного догляду за ними, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Зазначені факти в судовому засіданні підтверджені показами відповідачки ОСОБА_4, сільського голови ОСОБА_10 голови опікунської ради Пасинківської сільської ради ОСОБА_11, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, рішенням опікунської ради Пасинківської сільської ради (а.с.7), висновком ради опіки і піклування Шаргородської районної державної адміністрації від 20.12.2007 року за № 68, відповідно до якого опікунська рада просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Встановленому судом факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 150, 164, 165,166 СК України, відповідно до яких батьки зобов'язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав за позовом прокурора, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що виявилося у тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не утримують її матеріально.

Оскільки право неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на утримання і виховання, турботу про фізичний та духовний розвиток з боку їх матері ОСОБА_4 порушене, то воно підлягає судовому захисту.

Так як в судовому засіданні встановлено, що неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у зв'язку із відсутністю батька, не можуть бути передані другому із батьків та бабі і дідові, або іншим родичам, то суд вважає за можливе передати дітей на опікування органові опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації відповідно до вимог ч.5 ст.167 СК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави державне мито.

Відповідно до ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,5 грн., згідно Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258.

Керуючись ст. 10, 11, 81, 88,209, 212, 214-215 ЦПК України і на підставі ст. 150, 164, 165,167 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку та жительку АДРЕСА_1 українку, громадянку України батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування органу опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_4 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. для зарахування до спеціального фонду державного бюджету Шаргородського району " Оплата витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справ " (код ЄДРПОУ 34701104 , розрахунковий рахунок : 0687, банк одержувача - ГУ ДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, КЕКД 22050000 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 (сім) гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: