Справа №2о-17/08
Р І Ш  Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
лютого 2008
року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого -  судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення
факту належності документів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася із
заявою про встановлення факту належності документів.

В
обгрунтування своїх вимог вказала, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2. На
її утриманні залишилось двоє дітей - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. В січні 2008 року звернулася до управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням
прийняти документи для призначення пенсії за померлого годувальника, але
отримала відмову згідно довідки № 213/05-40 від 16.01.2008р. Управління
Пенсійного Фонду України в Царичанському районі повідомило, що прийняти архівні
довідки про стаж роботи за № 925, №926, №927 від 29.12.2007р., видані за
померлого годувальника на ОСОБА_2 немає можливості, так як в довідках невірно
вказано ім»я та скорочено по-батькові (Віктор-Віталій, Ів.). Внести зміни в
довідки  не можливо, і тому вона змушена
звернутися до суду.

Просить
встановити факт належності ОСОБА_2 документів:

- архівної довідки про
стаж роботи та
заробіток № 925 від 29.12.2007р. на ім”я “ОСОБА_2.”;

- архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 926 від 29.12.2007р. на ім”я “ОСОБА_2.”;

- архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 927 від 29.12.2007р. на ім”я “ОСОБА_2.”.

В судовому засіданні свої
вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи
проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Суд заслухавши пояснення заявниці,
представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно
ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи  юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно
до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що 02
грудня 2007 року помер ОСОБА_2(свідоцтво про смертьНОМЕР_1 від 02.12.2007 року)
- чоловік заявниці, який за життя дійсно працював в колгоспі ім.Фрунзе
Царичанського району Дніпропетровської області, про що йому було видано трудову
книжку колгоспника від 17 лютого 1986 року на ім»я «ОСОБА_2», а отже і
отримував заробітну плату, яка вказана в архівних довідках виданих архівним
відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області про стаж та
заробіток для обчислення пенсії  від
29.12.2007 року за №№925, 926, 927, а тому той факт, що вказані  архівні довідки, в яких невірно вказано ім»я
та скорочено по-батькові  належать саме
ОСОБА_2, не викликає сумніву.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.  208, 209, 213-215, 218, 259  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити
факт, що архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 925 від 29.12.2007року на ім”я “ОСОБА_2.”; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 926 від 29.12.2007року на ім”я “ОСОБА_2.”; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 927 від 29.12.2007року на ім”я “ОСОБА_2.”, в дійсності належать померлому 02 грудня 2007 року ОСОБА_2.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:                                                                                                               Б.М.Сорока