Справа № 2- 0- 25/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

13.03.2008
року. Володимир - Волинський міський суд Волинської області  в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю  секретаря  -
Венгловської О.С.,

представника     заявника        -
ОСОБА_1ОСОБА_2.,

представника
Вол.- Волинської міської ради -   Степюк
Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вол.-
Волинську справу за заявою ОСОБА_1до Володимир - Волинської міської ради  про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся  із заявою до
суду про встановлення факту  родинних
відносин  посилаючись на те, що  він
являється рідним братом ОСОБА_3яка проживала в АДРЕСА_1. Вона
проживала  з ОСОБА_4. та ОСОБА_5. які їй
являються рідними братами.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3померла. Після
смерті сестри ОСОБА_3. та братів відкрилася спадщина на належне  їм
майно  по  1/4 частки
(квартири).

Заявник має право на успадкування частки майна, що належить  ОСОБА_3.

Він  являється піклувальником та
опікуном над її дітьми.

Нотаріальна контора відмовляє
йому  у видачі свідоцтва про право
на спадщину  за законом , у зв»язку з
тим, що необхідно встановити факт родинних відносин. Він має право на спадкове
майно після смерті  сестри.

В
судовому засіданні представник позивача уточнив вимоги і просить
встановити  факт родинних відносин, що
ОСОБА_1. є рідним братом ОСОБА_3.

Даних
про зміну прізвища ОСОБА_6на ОСОБА_3не має, так як вона реєструвала шлюб, а
також розлучалася з ОСОБА_7 в Росії.

Покликаючись
на наведені обставини та обставини, зазначені в
заяві просить задовольнити
його  вимоги, встановити факт, що
він являється рідним братом ОСОБА_3.

В
судовому засіданні   представник  Володимир - Волинської міської ради  Степюк Н.П. заяву  визнала. Не заперечує  про встановлення  факту
ОСОБА_1. родинних відносин з ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення  представника
заявника ОСОБА_2., представника Вол.- Волинської міської ради  Степюк Н.П., свідка,

перевіривши  інші
матеріали  справи, суд вважає, що  заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 256  п.1 ЦПК
України, суд розглядає справи про встановлення факту  родинних відносин між фізичними особами.

Свідоцтвом про смерть стверджується, що ОСОБА_3померла  ІНФОРМАЦІЯ_1

Із
свідоцтва про народження  заявника
ОСОБА_1 вбачається, що його батьком являється
ОСОБА_8, а матір»ю ОСОБА_9.

Рішенням
Володимир - Волинської міської ради від 08.11.2006 року №339 стверджується, що
ОСОБА_1. призначено піклувальником над ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_2народження  та опікуном над ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Свідоцтвами про народження заявника, його братів ОСОБА_4., ОСОБА_5.
стверджується, що їхніми батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_12. суду пояснила, що заявник дійсно
являється  рідним братом ОСОБА_3.

Суд
вважає, що  заява  ОСОБА_1. доведена в судовому засіданні і
даний факт підлягає  встановленню.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,209,213 214,215, 256 п.1 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин    задовольнити
повністю.

Встановити  факт, що
ОСОБА_1являється  ріднім
братом  ОСОБА_3, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10- денний строк з дня проголошення  рішення  заяви
про апеляційне оскарження і поданням після  цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Володимир -
Волинського

міського суду
Л.Ф.Канівець