Справа №2-1983/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2008 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

за участю адвоката
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Каховської міської Ради,
ОСОБА_2
, яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3
, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У лютому 2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її мати, -
ОСОБА_5
. Після її смерті в квартирі, яка належала матері на праві приватної власності. Залишився проживати брат, -
ОСОБА_6
, який фактично прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року
ОСОБА_6
помер і після його смерті відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1
.

Позивачка просила визнати її спадкоємицею після померлого
ОСОБА_6
та визнати за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1
.

В судове засідання позивачка не з’явилася, надавши заяву, в якій просила справу слухати за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала.

Представник позивачки адвокат
ОСОБА_7
в судове засідання не з’явився з неві-домих суду причин, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд вважав можливим розглядати справу за відсутністю позивачки та її представ-ника.

Представник Каховської міської Ради
ОСОБА_8
позов не визнав, пояснивши, що після смерті
ОСОБА_6
було виявлено, що в нього є неповнолітня дитина, яка спад-коємцем першої черги, а тому позивачці слід відмовити у задоволенні її вимог. Просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідачка
ОСОБА_2
, яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3
, позов не визнала, пояснивши, що на утриманні знаходиться їх спільна з померлим
ОСОБА_6
ди-тина, в сводцтві про народження якої останнього вказано батьком. Як спадкоємець першої черги її дитина має право на спадкове майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_6
, а тому вимоги
ОСОБА_1
є необгрунтованими.
ОСОБА_2
просила відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення предстаника відповідача
ОСОБА_8
, відповідачки
ОСОБА_2
, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд прий-шов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть (а.с.6-а)
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла
ОСОБА_5
, якій на підставі свідоцтва про право власно-сті (а.с.11) належала квартира
АДРЕСА_1
.

Згідно довідці комунального підприємства „Житловик Свєтлово” (а.с.29) після смерті
ОСОБА_5
у квартирі
АДРЕСА_1
продовжував мешкати
ОСОБА_6
, який був прописаний в ній з 11.09.1998 року.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка не заявляла вимог про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5
, за її твердженням, спадщину після смерті остан-ньої фактично прийняв
ОСОБА_6
.

У відповідності свідоцтву про смерть (а.с.7)
ОСОБА_6
помер
ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Відповідно свідоцтву про народження (а.с.30)
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, є неповнолітньою дочкою померлого
ОСОБА_6
.

За повідомленням Каховської державної нотаріальної контори вих.№1057/ІІ-11 від 21.10.2008 року, після смерті гр-на
ОСОБА_6
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, заведена спад-кова справа №175/2008. З заявою про прийняття спадщини звернулася
ОСОБА_2
, яка діє від імені малолітньої дитини померлого, -
ОСОБА_3
(заява від 22 квітня 2008 ро-ку), спадкова справа після смерті
ОСОБА_5
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, не заводилася.

Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином вимоги
ОСОБА_1
, яка є сестрою померлого
ОСОБА_3
, про визнання її спадкоємицею останнього і визнання за нею права власності на спадкове майно – квартиру
АДРЕСА_1
, є необгрунтованими, оскільки після смерті
ОСОБА_6
виявлено спадкоємця першої черги, - його неповнолітню дочку
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.1261 ЦК України,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову
ОСОБА_1
до Каховської міської Ради та
ОСОБА_2
, яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3
, про визнання права власності на спадкове майно - відмовити через необгрунтованість позов-них вимог.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеля-ційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
:

О.Є. Терещенко