АРЦИЗЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-о-94/08
РІШЕННЯ

Іменем       України

16 вересня 2008
року                                                                                       м.
Арциз

Арцизький
районний суд Одеської області у складі: судді Борисової С.П., при секретарі
Каширній О.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності
правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи - Арцизька
районна державна нотаріальна контора Одеської області,

встановив:

Заявник ОСОБА_1.
просить суд встановити факт родинних відносин, що він є сином ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а також факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право
власності на 36/100 частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, що
видане 18.10.1994 р. органом приватизації при Арцизькому відгодівельному
радгоспі, посилаючись на те, що він є спадкоємцем майна за заповітом після
смерті свого батька ОСОБА_2, однак він не може оформити свої спадкові права,
проте зважаючи на розбіжності у написанні прізвища його батька у деяких
документів з його прізвищем, він не має такої можливості. Так, прізвище його
батька в свідоцтві про смерть зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як у паспорті
заявника його прізвище зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, в свідоцтві про
право власності на 36/100 житлового будинку прізвище батька зазначено як
ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове
засідання заявник та його представник за довіреністю ОСОБА_3. не з'явилися,
однак від його представника надійшла заява, згідно якій заяву підтримує,
просить задовольнити її в повному обсязі, а також просить розглянути справу в
її відсутність.

Державний
нотаріус у судове засідання також не з'явився, згідно поданій заяві просив
розглянути справу в його відсутності, також відповідно до його заяви 13.03.2008
р. за заявою ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_4, відкрита спадкова справа № 165/08 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з свідоцтва
про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а з паспорта заявника
вбачається, що його прізвище записано, як ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, разом з тим в
свідоцтві про народження заявника його прізвище, а також прізвище його батька
на російській мові записані, як ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином факт родинних
відносин підтверджується зазначеним свідоцтвом про народження заявника, а також
заповітом від 15.02.2007 р., згідно якому ОСОБА_2 заповів своє майно своєму
синові ОСОБА_1.

З свідоцтва про
право власності на житло на 36/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, виданого
органом приватизації при Арцизькому відгодівельному радгоспі 18.10.1994 р.,
вбачається, що воно видане ОСОБА_2, однак з технічного паспорту на зазначену
частину житлового будинку, прізвище власника квартири записане на російській
мові, як ІНФОРМАЦІЯ_2. Тобто це вказує на те, що зазначений правовстановлюючий
документ дійсно належить ОСОБА_2

Встановлення
факту родинних відносин, а також факту правовстановлюючих документів необхідне
заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька.

На підставі
викладеного, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1. дійсно є сином
ОСОБА_2, а також правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на
частину житлового будинку - дійсно належить ОСОБА_2

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення факту родинних відносин та факту
належності правовстановлюючих документів, та вважає за можливим встановити факт
родинних відносин, про те, що ОСОБА_1. є сином ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1., що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, а також вважає за
можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва
про право власності на 36/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, виданого
органом приватизації при Арцизькому відгодівельному радгоспі 18.10.1994 р. на
ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_2, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 256 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Встановити, що
ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт
належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на
36/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, виданого органом приватизації при
Арцизькому відгодівельному радгоспі 18.10.1994 р. на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Одеської області або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ

Арцизького
районного суду