Справа 2-Н-19/2008 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у прийнятті зая
ви про видачу судового наказ
у

27 лютого 2008 року

смт. Горностаївка
Суддя Горностаївського ра
йонного суду Херсонської обл
асті Ковтуненко В.В., розглян
увши заяву Закритого акціоне
рного товариства комерційно
го банку «ПриватБанк» про ви
дачу судового наказу за вимо
гою про стягнення зОСОБА_1
заборгованості за кредитни
м договором,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товари
ство комерційний банк «Прива
тБанк» звернувся до суду з вк
азаною заявою, в обгрунтуван
ня своєї заяви посилається н
а те, що відповідно до укладе
ного договору № HEXRRC07080010 від 23.03.2007 ро
ку ОСОБА_1 23.03.2007 року отримав
кредит у розмірі 11000, 00 грн. із сп
латою відсотків за користува
ння кредитом у розмірі 12, 00 % на р
ік на суму залишку заборгова
ності за кредитом з кінцевим
терміном повернення 23.03.2009 року
. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості зд
ійснюється в наступному поря
дку - щомісяця в період сплати
, за який приймається період
з «20» по «25» число кожного міся
ця Позичальник повинен надат
и Банку грошові кошти (щоміся
чний платіж) в сумі 694, 66 грн. для
погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом,
за відсотками, комісією, а т
акож інші витрати згідно Умо
в. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільн
ого кодексу України зобов'яз
ання повинні виконуватись на
лежним чином і в установлени
й строк відповідно до умов до
говору та вимог закону. У пору
шення зазначених норм закону
та умов договору Боржник зоб
ов'язання за вказаним догово
ром належним чином не викона
в. Відповідно до частини друг
ої статті 1054 та частини другої
статті 1050 Цивільного кодексу
України наслідками порушенн
я Боржником зобов'язання щод
о повернення чергової частин
и суми кредиту є право заявни
ка достроково вимагати повер
нення всієї суми кредиту. У зв
'язку з зазначеними порушенн
ями зобов'язань за кредитним
договором Божник станом на 11.
02.2008 року має заборгованість -1275
3, 72 грн., яка складається з наст
упного:
- 9756, 74 грн. - заборгованість за
кредитом;
-1566, 67 грн. - заборгованість по п
роцентам за користування кре
дитом;
-1232, 00 грн. - заборгованість по к
омісії за користування креди
том;
-198, 31 грн. - пеня за несвоєчасні
сть виконання зобов'язань за
договором.
Закрите акціонерне товари
ство комерційний банк «Прива
тБанк» просить суд видати су
довий наказ про стягнення з б
оржника на його користь забо
ргованості у розмірі 12753, 72 грн. з
а кредитним договором, судов
ого збору у розмірі 63, 77 грн., ви
трат на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду судо
вого процесу в розмірі 15, 00 грн.

Розглянувши надані матері
али, прихожу до висновку про
необхідність відмовити у при
йнятті заяви про видачу судо
вого наказу.
Згідно до вимог наказного п
ровадження, вимога кредитод
авця про стягнення нарахован
ої заборгованості процентів
за користування кредитом, ко
місії за користування кредит
ом, пені за несвоєчасність ви
конання зобов'язань за догов
ором, тощо може бути задоволе
на видачею судового наказу п
ри умові неоспорюваності бор
жником документів, які їх під
тверджують, а також неоспорю
ваності розрахунків. Таким ч
ином, для видання судового на
казу для стягнення заборгова
ності на зазначені суми до за
яви про видачу судового нака
зу слід додавати розрахунки
цих сум, на яких би містився п
ідпис боржника про згоду з ни
ми. Саме наявність підпису бо
ржника свідчитиме про неоспо
рюваність видачі судового на
казу стягнення сум заборгова
ності, тому вимога кредитода
вця ЗАТ КБ «ПриватБанк» про с
тягнення заборгованості про
центів за користування креди
том, комісії за користування
кредитом, пені за несвоєчасн
ість виконання зобов'язань з
а договором задоволенню не п
ідлягає, оскільки при наявно
сті спору про стягнення забо
ргованості боржник повинен б
рати участь вирішенні цього
спору.
В своїй заяві заявник посил
ається на те, що відповідно д
о частини другої статті 1054 та ч
астини другої статті 1050 Цивіл
ьного кодексу України наслід
ки порушення Боржником зобов
'язання щодо повернення черг
ової частини суми кредиту є п
раво заявника достроково вим
агати повернення всієї суми
кредиту. Вважаю, що право зая
вника достроково вимагати по
вернення всієї суми кредиту,
передбачене нормами Цивіль
ного Кодексу України, є споро
м про право цивільне.

У відповідності з вимогам
и п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя
відмовляє у прийнятті заяви
про видачу судового наказу,
якщо, із заяви і поданих доку
ментів вбачається спір про п
раво. Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 Ц
ПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціо
нерному товариству комерцій
ному банку «ПриватБанк» у пр
ийнятті заяви про видачу суд
ового наказу.
Роз'яснити Закритому акціо
нерному товариству комерцій
ному банку «ПриватБанк» його
право на звернення з вимогам
и до суду в порядку позовного
провадження.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до ап
еляційного суду Херсонської
області через Горностаївськ
ий районний суд Херсонської
області шляхом подання в 5 - де
нний строк з дня винесення ух
вали заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом десяти днів апе
ляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстан
ції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни.
В іншій частині ухвала оска
рженню не підлягає.