Справа № 2-3639/08/06
листопада 2008 року                                     м. Харків
Київський районний суд міста Харкова у
судді                           ЗолотарьовоЇ Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Харківської міської ради, Харківського
обласного управління відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк
України”, Філії № 6212/010 Київського району Харківського обласного управління
відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, Філії №
6212/0102 Київського району Харківського обласного управління відкритого
акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” про визнання права
власності, про визнання права
власності в порядку спадкування, -
8 липня 2008 року позивач звернулася до суду з
позовом до Харківської міської
ради, ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, Філії № 6212/010 Київського
району ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, Філії № 6212/0102 Київського
району ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2та
ОСОБА_3перебували у зареєстрованому шлюбі, визнати за ним право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1, визнати за ним право власності
на грошові вклади зроблені в ВАТ „Державний ощадний банк України”. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що будинок за
вказаною адресою належав його батькам на праві спільної сумісної власності по &frac12; частині кожному та був зареєстрований за його батьком
ОСОБА_2. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. його батько помер, спадщину, яка відкрилася
після його смерті фактично прийняли: його мати - дружина померлого батька -
ОСОБА_3, він, та його рідний брат - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2року померла його
мати, спадщину, яка відкрилася після її смерті фактично прийняли її сини - він
та його рідний брат. ІНФОРМАЦІЯ_3року помер його рідний брат ОСОБА_4, який не
мав своєї родини, а тому він є єдиним спадкоємцем. Зазначає, що звернувся до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не може отримати
Свідоцтво про право власності на житловий будинок у зв'язку з тим, що маються  розбіжності в написанні прізвища та по -
батькові його матері у Свідоцтві про її смерть та Свідоцтві про шлюб його
батьків, у зв'язку з чим необхідно встановити факт перебування його батьків у
шлюбі. У зв'язку з тим, що строк на прийняття спадщини минув, крім того,  просить визнати право власності на житловий
будинок в рівних частках за його батьками; просить визнати право власності
після смерті батька за ним, його братом та мамою; також просить визнати право
власності після смерті мами за ним та його братом; просить визнати за ним право
власності на житловий будинок після смерті його брата.
В судовому засіданні позивач та його представник позов
підтримали в повному обсязі.
Представник співвідповідача - Харківської міської ради не з'явився, надав до суду клопотання,
у відповідності до якого, справу просив слухати у його відсутність за наявними
співвідповідачів - ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії -
Харківського обласного управління ВАТ „Ощадбанк” не з'явився, надав до суду
клопотання, у відповідності до якого, справу просив слухати у його відсутність,
проти задоволення позову не заперечував.
Суд, вислухавши позивача, його представника, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача законні,
обґрунтовані, підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановленні факти та відповідні до них
Відповідно до Рішення № 5 Виконавчого Комітету
Кагановичської районної ради депутатів трудящих від 5 березня 1956 року,
ОСОБА_2 виділена земельна ділянка по АДРЕСА_1в безстрокове користування під
забудований житловий будинок у розмірі 600 кв.м.
Відповідно до Договору від 11 травня 1956 року,
укладеного між відділом комунального господарства виконкому Кагановичскої ради
депутатів трудящих та ОСОБА_2, останньому надана в безстрокове користування
земельна ділянка по АДРЕСА_1, загальною площею 600 кв.м.
Відповідно до посвідки про шлюб № 2237 від 25 листопада
1944 року, виданої народним комісаріатом внутрішніх справ УССР, ОСОБА_2та
ОСОБА_5 25 листопада 1944 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_4змінено на ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до ст. 60 ч. 1 СК України майно, придбане
подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної
Суд визнає право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3по  &frac12;  частині за кожним на
житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спільної сумісної власності подружжя.
Згідно до Свідоцтва про народження від НОМЕР_1,  ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_6року, у графі
„батько” записаний ОСОБА_2, „мати” - ОСОБА_3.
Згідно до посвідки про народження від 12 листопада 1960 року, ОСОБА_4
народився 5 листопада 1944 року, у графі „батько” записаний ОСОБА_2, „мати” - ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про смерть від 5 червня 1990 року, ОСОБА_2помер
ІНФОРМАЦІЯ_7року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис
Суд визнає за ОСОБА_3, ОСОБА_1та ОСОБА_4право власності по 1/6 частині житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого за адресою: м. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 П.Г. за кожним.
У зв'язку з наведеним суд визнає ОСОБА_3право власності
на 2/3 частини житлового
будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. АДРЕСА_1.
Відповідно до Свідоцтва про смерть від 10 серпня 1998 року,
ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2року, про що в книзі реєстрації актів про смерть
зроблено запис 9477.
Відповідно до свідоцтва про смерть від 20 липня 2007 року, ОСОБА_4 помер
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2004 року,
встановлено факт родинних відносин, визнано що ОСОБА_1 1938 року народження є
сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2007 року,
встановлено факт родинних відносин, визнано що ОСОБА_1 1938 року народження є
рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_4.

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у
цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці
обставини.

Суд, належним чином дослідивши матеріали справи, вважає доведеним факт
перебування у зареєстрованому шлюбу ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Суд визнає за ОСОБА_1, ОСОБА_4право
власності по 1/3 частині житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_3
за кожним.

У зв'язку з наведеним суд визнає за ОСОБА_1, ОСОБА_4право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1за кожним.

Відповідно до листа КП „Харківського міського БТІ” №
1883318 від 15 жовтня 2008 року, право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. АДРЕСА_1, зареєстровано на
ім'я ОСОБА_2.

Рішенням ІХ сесії Харківської міської ради ХХІV скликання
від 25 грудня 2002 року, назву провулку „ІНФОРМАЦІЯ_9” змінено на провулок
„ІНФОРМАЦІЯ_8”.

Згідно з листом Харківського державного нотаріального архіву від 17
червня 2004 року № 1009/2-03, встановлено, що у відповідності із записами в
алфавітних книгах обліку спадкових справ Восьмої Харківської державної
нотаріальної контори за 1990-1993 роки, спадкова справа після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7року ОСОБА_2, що постійно мешкав в АДРЕСА_1, не заводилася.

Згідно зі спадковою справою № 78/99 заведену після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року та справою № 869/07 заведену після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3року, із заявами про прийняття спадщини
звернувся ОСОБА_1.

Відповідно до листа ВАТ ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії -
Харківського обласного управління ВАТ „Ощадбанк” у ОСОБА_3 є рахунки в ТББВ
„Ощадбанку” № 10020/10 м. Харкова та в ТББВ „Ощадбанку” № 10020/0113 м.
Харкова, заповідальне розпорядження на ОСОБА_1та ОСОБА_4.

Згідно з вимогами ч.1,2
ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку
(фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши
відповідне розпорядження банку(фінансовій установі). Право на вклад входить до
складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Доводи, викладені в
позовній заяві повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6та ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

Згідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Цивільного Кодексу України, у
випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та
обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність
кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 524, 548, 549 ЦК України (редакція
1963 року), ст.ст. 1262, 1268, 1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2та ОСОБА_3перебували у зареєстрованому
шлюбі.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3право власності за кожним  в порядку спільної сумісної власності
подружжя по &frac12; частині житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. АДРЕСА_1.

Визнати  за ОСОБА_3право
власності на 1/6 частину житлового
будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7року.

Визнати
за ОСОБА_3право власності на 2/3 частин житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого за адресою: м. АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_7року.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Визнати за ОСОБА_4право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м.
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м.
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житлового
будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1в цілому.

Визнати за ОСОБА_1право власності на грошовий вклад в Філії № 6212/0102 Київського району Харківського
обласного управління державного Ощадного банку України на розрахунковому
рахунку № НОМЕР_3 в порядку за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Визнати за ОСОБА_1право власності на грошовий вклад в Філії № 6212/010 Київського району Харківського обласного
управління державного Ощадного банку України на розрахунковому рахунку №
НОМЕР_4 в порядку за
законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського
районного суду міста Харкова заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення. А також апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий-підпис вірно суддя

секретар