ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-2852/2008
провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Столярець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні № 157 Палацу

культури «Дарниця» по вул. Заслонова, 18 в м. Києві цивільну справу за

позовною заявою ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що

даний шлюб у них перший, в шлюбі мають неповнолітнього сина, який проживає

при неї, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин було залишення

відповідачем сім`ї в вересня 2005 року, сімейні стосунки за наданий судом строк

для примирення не поновилися.

Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що з вересня 2005 року їх сім 'я

розпалася, за наданий судом строк для примирення вони не примирялися.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи,

суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з

наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення

про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено,

що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б

інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, і з пояснень позивачки та відповідача,

сторони зареєстрували шлюб 24.04.1993 року, що також підтверджується

ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу ( а. с. 4 ), в шлюбі сторони мають

неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає при позивачці, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про

народження дитини ( а. с. 7 ).

Сторони вважають, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин

було залишення відповідачем сім`ї в вересні 2005 року.

За наданий судом строк для примирення сімейні стосунки сторін не

поновилися, сторони примирятися не намагалися.

Таким чином, позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач не заперечує

щодо розірвання шлюбу, за наданий судом строк для примирення сімейні

стосунки сторін не поновилися, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

При вирішенні питання оплати витрат при отриманні сторонами свідоцтва про

розірвання шлюбу, суд вважає покласти витрати на сторін порівну, оскільки

позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо

розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України і на підставі ст. ст. 110 ч. 1,

112, 114 ч. 2, Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.04.1993 року Палацом реєстрації шлюбів та

новонароджених м. Києва, актовий запис № 968 між

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання

шлюбу.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави

державне мито з ОСОБА_1 8 гривень 50 копійок, з

ОСОБА_2 8 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через

Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне

оскарження чи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення

рішення або подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :