У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

6 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи - Порічанська
сільська рада, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу
ОСОБА_4, Яворівський районний відділ ЛРФ «Центр Державного земельного
кадастру», Яворівське районне архітектурно-планувальне та земельно-кадастрове
бюро про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну
ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом посилаючись на те, що рішенням
зборів уповноважених членів ім. Б. Хмельницького від 20 лютого 1991 року та
рішенням Порічанської сільської ради від 15 квітня 1991 року йому було виділено
земельну ділянку площею 1 500 кв.м. для будівництва індивідуального жилого
будинку в с. Страдч Яворівського району львівської області, яка була виділена в
натурі між сусідами ОСОБА_5. та ОСОБА_6 В подальшому він займався проведенням
відповідних комунікацій до виділеної йому земельної ділянки. Пізніше йому стало
відомо, що без його відома та без вилучення земельної ділянки, зазначена
земельна ділянка була приватизована ОСОБА_7 на підставі рішення виконкому
Порічанської сільської ради № 32 від 20 серпня 1998 року, якого не існує, і
була продана відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 25 листопада 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4
Вважає, що було порушено його право землекористувача. Просив визнати недійсним
Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 6 жовтня 2004
року на ім'я ОСОБА_7, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної
ділянки, укладений 25 листопада 2005 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та зобов'язати
відповідачів не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2007
року позов задоволено частково. Визнано недійсним Державний акт на право
власності на земельну ділянку, виданого 6 жовтня 2004 року на ім'я ОСОБА_3.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,15 га в с.
Страдч Яворівського району львівської області, укладений 25 листопада 2005 року
між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та посвідчений приватний нотаріусом ОСОБА_4 Стягнуто з
кожного з відповідачів на користь позивача по 122 грн. 95 коп. судових витрат.
В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2008 року
рішення (заочне) Яворівського районного суду Львівської області від 19 жовтня
2007 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду
Львівської області від 29 травня 2008 року та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального та порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи - Порічанська сільська рада, приватний
нотаріус Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Яворівський
районний відділ ЛРФ «Центр Державного земельного кадастру», Яворівське районне
архітектурно-планувальне та земельно-кадастрове бюро про визнання недійсним
Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним
договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк