overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 серпня   2008  року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді              Мурашко М.І.

при  секретарі                Іваненко-Коленда А.С.

з участю сторін
ОСОБА_1,  ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про   розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували  шлюб   01 березня     2007
року    в   відділі
РАЦСу  Чернігівського
міського   управління    юстиції
,  актовий   запис
№ 332    .   Від
сумісного   життя   дітей немає.

Позивачка   звернулася    до    суду  з  позовом  про розірвання шлюбу,
мотивуючи   тим, що   спільне життя з відповідачем не склалося
,  спільне  господарство не ведеться,     в сім»ї
постійно виникали  сварки .   За
таких обставин подальше  сумісне
життя  та   збереження
сім»ї    неможливе .

В попередньому   судовому
засіданні   позивачка   позов
підтримала ,  при  цьому
посилалася  на обставини,
зазначені  в  позовній заяві ,   наполягала
на    розірванні   шлюбу.

Відповідач     в
попередньому    судовому  засіданні
позов    визнав  , проти
розірвання   шлюбу   не
заперечував .

Виходячи з
наведеного, суд вважає,  що  рішення
у  справі можливо постановити  при
проведенні  попереднього  судового
засідання  .

Вислухавши
сторін,  вивчивши матеріали  справи,  суд  приходить до висновку,
що позов обгрунтований і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо
підстав вважати, що подальше спільне життя подружжя  і
збереження  шлюбу буде суперечити
інтересам сторін. Факт
розпаду сім'ї і неможливість її  збереження  підтверджено  поясненнями  сторін
, сумніватись в
достовірності яких,  суд  не  має підстав.

На основі викладеного, керуючись ст. 3,
ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, ст.
213, ст.215,  ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112
Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Шлюб  між
ОСОБА_2  та ОСОБА_1    ,
зареєстрований   01 березня     2007
року    в   відділі
РАЦСу  Чернігівського
міського   управління    юстиції
,  актовий   запис
№ 332      -  розірвати.

При  видачі
свідоцтва про  розірвання   шлюбу   стягнути  з ОСОБА_2
-   сімнадцять   гривень
судового збору  на
користь  держави,
ОСОБА_1   від   сплати   звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено  до апеляційного суду Чернігівської області
через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом
подання заяви  про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів,
після  подання заяви про  апеляційне
оскарження  рішення.

СУДДЯ:                                                                                                    Мурашко
М.І.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня   2008  року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді              Мурашко М.І.

при  секретарі                Іваненко-Коленда А.С.

з участю сторін
ОСОБА_1,  ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2      про   розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували  шлюб   29 вересня     2006
року    в   відділі
РАЦСу  Чернігівського
міського   управління    юстиції
,  актовий   запис
№ 1981     .   Від
сумісного   життя   дітей немає.

Позивач    звернувся    до    суду  з  позовом  про розірвання  шлюбу, мотивуючи   тим, що
спільне життя з відповідачкою  не
склалося ,    в сім»ї  постійно виникають   сварки
та суперечки  при вирішенні
життєво-важливих питань,  втрачені
почуття поваги та  взаєморозуміння .
Шлюбні відносини припинені,
спільне  господарство не
ведеться.     За  таких обставин подальше  сумісне життя
та   збереження   сім»ї
неможливе .

В
попередньому   судовому   засіданні
позивач    позов  підтримав
,  при  цьому
посилався  на обставини, зазначені  в  позовній
заяві ,   наполягав    на
розірванні   шлюбу.

Відповідачка     в
попередньому    судовому  засіданні
позов    визнала  ,
проти   розірвання   шлюбу
не   заперечувала .

Виходячи з
наведеного, суд вважає,  що  рішення
у  справі можливо постановити  при
проведенні  попереднього  судового
засідання  .

Вислухавши
сторін,  вивчивши матеріали  справи,  суд  приходить до
висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволеннню, оскільки
достатньо підстав вважати, що подальше спільне життя подружжя  і
збереження  шлюбу буде суперечити
інтересам сторін. Факт
розпаду сім'ї і неможливість її  збереження  підтверджено  поясненнями  сторін
, сумніватись в
достовірності яких,  суд  не  має підстав.

На основі викладеного, керуючись ст. 3,
ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174, ст.
213, ст.215,  ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112
Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Шлюб  між ОСОБА_1
та  ОСОБА_2  ,
зареєстрований   29   вересня
2006   року    в
відділі  РАЦСу  Чернігівського  міського
управління    юстиції    ,
актовий   запис   №
1981     -  розірвати.

При  видачі
свідоцтва про  розірвання   шлюбу   стягнути  з
ОСОБА_1 -   сімнадцять   гривень
судового  збору  на
користь   держави,
ОСОБА_2     від   сплати   звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено  до апеляційного суду Чернігівської області
через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом
подання заяви  про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів,
після  подання заяви про  апеляційне
оскарження  рішення.

СУДДЯ:                                                                                                    Мурашко
М.І.
Крюківський районний суд м.Кременчука
С У Д О В И Й      Н А К А З
5 серпня 2008 року                  Номер
справи 2н-274/2008 р.
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області Дядечко І.І.,
розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі представника Янсона Є.В.
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором б/н від 11.08.2005 року в сумі 2367 грн.71 коп., 25 грн. 50
коп. судового збору і 15 грн.00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ,
відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 530, 550, 611, 624, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красноармійськ Орловського
району Ростовської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за
на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ,
заборгованість за кредитним договором б/н від
11.08.2005 року в сумі 2367 грн.71 коп. (дві тисячі триста шістдесят сім
гривень сімдесят одна копійка).
коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору і 15 грн.
(п'ятнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя         ____________________        І.І.Дядечко
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-1278
У Х В А Л А

21
липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом Харківської обласної дирекції Національної
акціонерної компанії «Оранта» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди у регресному порядку, -

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у регресному порядку, посилаючись на те, що ОСОБА_2 за договором страхування застрахував
автомобіль марки HONDA CIVIC, державний НОМЕР_1. 3 квітня 2007
року сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої застрахований
автомобіль отримав технічні пошкодження, які згідно авто-товарознавчої
експертизи складають 5667 гривень 30 копійок. Позивач страхове відшкодування у
розмірі 5667 гривень 30 копійок виплатив ОСОБА_2 Оскільки страхове відшкодування
було сплачено в межах фактичних затрат до нього переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток. В зв'язку з чим просить стягнути з
відповідача по справі понесені збитки у розмірі 5667 гривень 30 копійок,
судовий збір у розмірі 56 гривень 67 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Представник
позивача  у судове засідання на 7 липня
2008 року не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не повідомив.

На
21 липня 2008 року представник позивача повторно у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,
причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його
відсутності не подавав.

Таким
чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача
повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений
представник позивача повторно не з'явився
в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись
ст.ст. 169ч.3, 207ч.1п. 3, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Позовну
заяву за позовом
Харківської обласної дирекції Національної акціонерної компанії «Оранта» до
ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у регресному порядку
залишити без розгляду.

Роз'яснити
представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                 Н.А.
Смірнова
Справа № 2-1378
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н  И

1
серпня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 4 березня 1978 року, від шлюбу
неповнолітніх дітей не має.

Позивачка
звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в теперішній час сім'я
остаточно розпалася, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не
ведуть та відновлювати не збираються, любов та повага між ними відсутні.
Відповідач зловживає спиртними напоями, тому останнім часом непорозуміння,
постійні сварки, бійки та суперечки, створили умови за яких шлюб фактично
припинився. Тому збереження сім'ї суперечить її інтересам. Спору про розподіл сумісного майна не має,
розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що сім'я
сторін розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Встановлено,
що любов та повага між сторонами відсутні. Останнім часом непорозуміння,
постійні сварки та суперечки, створили умови за яких їх шлюб фактично
припинився, шлюбні відносини не підтримують тривалий час, спільне господарство
не ведуть та відновлювати не збираються. Відповідач зловживає спиртними
напоями, тому збереження сім'ї суперечить інтересам сторін Спору про розподіл сумісного майна не має.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому
шлюб підлягає розірванню.

З
урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, першого шлюбу, суд вважає
необхідним витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на
відповідача, позивачку від цих витрат звільнити.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і
ш и в :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.
Кирило-Анновка, Опошнянського району, Полтавської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Семиозерне, Семиозерського району, Кустанайської
області, зареєстрований 4 березня 1978 року
в Піцундскій селищній раді народних депутатів області, актовий запис №
20.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17
гривень, позивачку від цих витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                     Н.А.
Смірнова
справа № 2 «ц»-854/08р.
РІШЕННЯ

іменем України

31 липня 2008 р.
Барський районний суд

Вінницької області

в складі :
головуючого  Хитрука В.М.

при секретарі  Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів  на утримання
неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивачка
повідомила, що від спільного проживання з відповідачем в них народилася одна
неповнолітня дитина. На даний час вони з відповідачем разом не проживають  i останній відмовляється добровільно надавати
допомогу на утримання дитини. А тому, просить суд стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки
зі всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду i до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка
заявлені позовні вимоги підтримала повністю, надала суду відповідні пояснення і
обґрунтування, посилаючись на діючі законодавчі акти України та  наполягала на їх задоволенні.

Відповідач по справі позов
визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та
обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов
з слідуючого.

Так, відповідач являється
батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
підтверджується свідоцтвом про її народження. Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.  Згідно довідки виконкому Балківської сільської
ради Барського району № 5 від 27.03.2002 року, неповнолітня дитина перебуває на
утриманні матері. Відповідач відмовляється добровільно надавати  допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК України та ст.ст.180,182,183 СК
України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя с. Балки
Барського району Вінницької області на користь ОСОБА_1  1982 року народження, жительки АДРЕСА_1
аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 21.07.2008 року i
до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
держави 51 гривню державного мита та 7 грн. 50 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву про апеляційне
оскарження  рішення суду може бути подано
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
справа № 2 «ц»-86708р.
РІШЕННЯ

іменем України

28 липня 2008 року
Барський районний суд

Вінницької області

в складі :               головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі  Чепельській Ю.В.

розглянувши в м. Бар Вінницької
області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  стягнення грошових коштів за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В
заяві до суду позивач ОСОБА_1 вказав, що
відповідач по справі  ОСОБА_2
позичив  в нього для власних потреб
грошові кошти в сумі 53 000 грн., про що писав власноручно розписку. Однак, до
цього часу від повернення боргу відповідач відмовляється. Тому, позивач
змушений звертатися до суду та просив постановити рішення, яким стягнути з  ОСОБА_2 на його користь 53 000 гривень основного
боргу  та витрати по справі.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги та
наполягав на їх задоволенні.

Відповідач
проти позову не заперечував, позовні вимоги визнав повністю.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази,
вважає, що позов доведений та обґрунтований і його слід задовольнити повністю.

Так,  17 червня 2008 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2
грошові кошти в розмірі 53 000 гривень, які відповідач зобов'язався повернути
до 17.07.2008 року, що підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_2, написаною
ним власноручно (а.с.4)

Розписка
є підтвердження укладення договору позики та його умов, як того вимагає ч. 2
ст. 1047 ЦК України.

Відповідно
до вимог ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму  грошових
коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В
порушення вимог ст. 1049 ЦК України, яка передбачає що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,
визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та
такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлений договором, відповідач ОСОБА_2. добровільно відмовляється
повернути суму позики.

У відповідності до ст.ст. 79,88 ЦПК
України підлягають  до стягнення з
відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються із
судового збору в сумі 530,00 гривень  та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 гривень, оскільки
вони підтвердженні квитанціями № 5361 (а.с.1) та № 5361 (а.с.2),

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК  України,
ст.509,526,1046,1049 ЦК України ,-

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 53 000 ( п'ятдесят три тисячі) гривень основного боргу,  530 гривень понесених судових витрат та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  загалом
53 560 гривень.

Заяву
про апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 2н-0014-2008 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
29 січня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши заяву ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських міських електричних мереж про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за надання електричної енергії з ОСОБА_1
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, уродженки м. Дніпропетровська, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Дніпропетровських міських електричних мереж, розташованого за адресою:
Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305437, - 563 (п'ятсот шістдесят три) грн. 80 (вісімдесят) коп. - суму
заборгованості за надання електричної енергії.
ОСОБА_1 на користь Дніпропетровських міських електричних мереж, на п/р
(двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та 15 (п'ятнадцять) грн., а всього 40
(сорок) грн. 50 (п'ятдесят) коп. - суму судових витрат, сплачених при подачі
3.   Судовий наказ
після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                       Т.О. Дубіжанська
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання
протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності  ____________р.
Судовий наказ видано стягувачеві  ____________р.
Суддя                                                                                                            Т.О. Дубіжанська
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий
Загальна  сума, відрахована  за судовим наказом
повернення судового наказу до органу державної      виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________________,