Справа
№ 2-13792008р.
Е М     У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
головуючого - судді Кучерук І.Г.
секретаря                   Новизинській
позивача            Харція А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Банк»Демарк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВАТ «Банк»Демарк» задовольнити
судового збору в розмірі 116,56 грн. та суму оплати витрат на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути
бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10
днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя
подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом
м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Суддя:

Справа № 2-13792008р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року                                     Хортицький
районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря
Новизинській Т.Б.

представника позивача
Харція А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Банк»Демарк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ВАТ «Банк»Демарк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 11655,64 грн., також просить
стягнути з відповідачки сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявку суду не
повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позов  підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк»Демарк», 25.06.2007 року був
укладений кредитний договір № 61-063 про надання кредиту у розмірі 10000 грн.
зі сплатою 24% річних на споживчі цілі.

Відповідачка ОСОБА_1 підписала договір та тим самим виявила свою згоду з
усіма розділами та пунктами договору та зобов'язувалася їх виконувати.

Відповідно до п. 3.7. кредитного договору, відповідачка зобов'язувалася
щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за
місяцем надання кредиту, сплачувати заборгованість за кредитом, відсотками та
комісією в сумі 578 грн., що ОСОБА_1 не виконувала належним чином. В рахунок
погашення заборгованості за кредитним договором відповідачкою було сплачено
02.07.2007 року - 600 грн., 09.08.2007 року - 578 грн. З 09.08.2007 року
відповідачкою не здійснювалося погашення заборгованості за кредитом.

На момент розгляду справи кредит відповідачкою погашений не був.

Відповідно до довідки наданої суду сума заборгованості за кредитом
становить 11655,64 грн. які складаються з 9158,47 грн. заборгованості за кредитом,
1705,24 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 450 грн.
заборгованість за комісіями, 101,93 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків,
240 грн. штрафу за порушення строку сплати відсотків.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК
України, ст. 526, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Банк»Демарк» задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк»Демарк» (рр 6416 в ВАТ
«Банк»Демарк», МФО 353575, код одержувача )  заборгованість в сумі 11655 грн. 64 коп., а
також суму сплаченого судового збору в розмірі 116,56 грн. та суму оплати
витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,
а всього стягнути 11802( одинадцять тисяч вісімсот дві) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області,
про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду
м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення може бути переглянуто
Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:

Справа № 2-13792008р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 вересня 2008 року                                     Хортицький
районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря
Новизинській Т.Б.

представника позивача
Харція А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Банк»Демарк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ВАТ «Банк»Демарк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 11655,64 грн., також просить
стягнути з відповідачки сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявку суду не
повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позов  підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк»Демарк», 25.06.2007 року був
укладений кредитний договір № 61-063 про надання кредиту у розмірі 10000 грн.
зі сплатою 24% річних на споживчі цілі.

Відповідачка ОСОБА_1 підписала договір та тим самим виявила свою згоду з
усіма розділами та пунктами договору та зобов'язувалася їх виконувати.

Відповідно до п. 3.7. кредитного договору, відповідачка зобов'язувалася
щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за
місяцем надання кредиту, сплачувати заборгованість за кредитом, відсотками та
комісією в сумі 578 грн., що ОСОБА_1 не виконувала належним чином. В рахунок
погашення заборгованості за кредитним договором відповідачкою було сплачено
02.07.2007 року - 600 грн., 09.08.2007 року - 578 грн. З 09.08.2007 року
відповідачкою не здійснювалося погашення заборгованості за кредитом.

На момент розгляду справи кредит відповідачкою погашений не був.

Відповідно до довідки наданої суду сума заборгованості за кредитом
становить 11655,64 грн. які складаються з 9158,47 грн. заборгованості за
кредитом, 1705,24 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 450 грн.
заборгованість за комісіями, 101,93 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків,
240 грн. штрафу за порушення строку сплати відсотків.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК
України, ст. 526, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Банк»Демарк» задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк»Демарк» (рр 6416 в ВАТ
«Банк»Демарк», МФО 353575, код одержувача )  заборгованість в сумі 11655 грн. 64 коп., а
також суму сплаченого судового збору в розмірі 116,56 грн. та суму оплати
витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,
а всього стягнути 11802( одинадцять тисяч вісімсот дві) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області,
про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду
м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення може бути переглянуто
Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: (підпис)     Кучерук І.Г.

Копія вірно:
Суддя:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

01.10.2008р. каб. 8

Хортицький
районний суд направляє копію заочного рішення за позовом ВАТ «Банк»Демарк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Рішення може
бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-13792008р.

Суддя:
Кучерук І.Г.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

01.10.2008р. каб. 8

Хортицький
районний суд направляє копію заочного рішення за позовом ВАТ «Банк»Демарк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для відома.

Рішення може
бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів.

Додаток: копія заочного рішення № 2-13792008р.

Суддя:
Кучерук І.Г.