Справа № 2-1247/08
РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого : Мельника В.В.

при секретарі : Дигас В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що він згідно свідоцтва про народження є сином ОСОБА_3 . За життя його батько та мати ОСОБА_2 , перебуваючи в шлюбних відносинах, придбали 9/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 03.11.1965 року нотаріально посвідченого нотаріусом 1 державної нотаріальної контори та зареєстрований на ім`я батька. Частка батька ОСОБА_3 під час життя визначена не була. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_3 помер. Після смерті батька відкрилася спадщина на 9/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 . З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач не звертався, так як з 1965 року він постійно проживав разом з батьком та проживає у спірному будинку по теперішній час та фактично прийняв спадщину. Таким чином, вважає, що успадковане ним майно належить йому в зв`язку з постійним проживанням зі спадкодавцем та фактично прийнятої ним спадщини як спадкоємцем 1 черги за законом, враховуючи відсутність його відмови від неї. Крім того, з часу смерті спадкодавця він вступив в управління та володіння спадковим майном. Зазначив, що відповідачка не проживала в спірному будинку з 1979 року, так як перебувала фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та проживала з ним у його помешканні., а потім в 1983 році вступила з ним в зареєстрований шлюб і не зверталась до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 9/100 частини домоволодіння (літ.Б) АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/100 частини домоволодіння (літ.Б) АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій просять розглядати справу без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження від 26.04.1963 року № 770 (а.с. 6).

За життя ОСОБА_3 та відповідач, перебуваючи в шлюбних відносинах, придбали 9/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 03.11.1965 року нотаріально посвідченого нотаріусом 1 Кіровоградської державної нотаріальної контори та зареєстрованого на ОСОБА_3 (а.с. 7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.08.1980 року № НОМЕР_1 . За час життя частка ОСОБА_3 визначена не

була. Після його смерті відкрилася спадщина на 9/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

Встановлено, що з заявою про прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори не звертався, так як з 1965 року він постійно проживав разом з батьком та проживає у спірному будинку по теперішній час, згідно довідки квартального комітету № 23 від 06.09.2007 року № 220 (а.с. 15) та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1979 року по теперішній час і з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась.

Відповідно до ст.22 КпШС України (в редакції 1969 року) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності в рівних частинах.

Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) позивач є спадкоємцем 1 черги за законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

За наведених обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 9/100 частини домоволодіння (літ.Б) АДРЕСА_1 і за відповідачем на 9/100 частини домоволодіння (літ.Б) АДРЕСА_1 , оскільки, сторони від прийняття спадщини не відмовлялись.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 КпШС України, ст.ст.529, 548, 549 ЦК України, ст.ст. 208, 209. 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання

права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за

законом на 9/100 частини домоволодіння (літ.Б) АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/100 частини домоволодіння

(літ.Б) АДРЕСА_1 .

Заява про апеляційне оскарження рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда може бути

подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровоград

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Мельник В.В.