Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 вересня 2008 року          Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді                                                                                              Кологривої
Т.М.,

за участю секретаря                                                                                    Романенко
Т.І.

за участю заявника                                                                                     ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в
смт.Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

У травні
2008 року ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про встановлення родинних
відносин зОСОБА_2 яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_1. В своїй заяві ОСОБА_1 просив
визнати, що ОСОБА_2 являлася його рідною матір'ю.

Свої вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що після смерті матері, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1залишилося спадкове майно. У встановлений законом строк після її
смерті заявник звернувся  із заявою про
прийняття спадщини до Арбузинської нотаріальної контори.  Проте він не може успадкувати майно після
смерті матері, так як є розбіжності в написанні прізвища та імені померлої.
Так, в свідоцтві про народження
заявника вказано в графі мати «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть матері
- «ОСОБА_2».

В судовому
засіданні заявник підтримав свої вимоги.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши заявника, свідків, суд вважає, що вимоги заявника
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так з свідоцтва
про смертьНОМЕР_1 серіїІНФОРМАЦІЯ_2виданого ІНФОРМАЦІЯ_1Кам'янобрідською
сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області вбачається,  що ОСОБА_2, на яку вказує заявник , є його
матір'ю і, що вона дійсно померла   в
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років (а.с.6). В свідоцтві про народження заявника в
графі мати вказано «ОСОБА_2» (а.с.4), тоді як в свідоцтві про народження самої
померлої та в решті документів  вказано
«ОСОБА_2» (а.с.3,7, 8).

СвідокОСОБА_3в
судовому засіданні пояснив, що він являється зятем заявника, ОСОБА_2знав як
матір заявника з 1988 року. Відносини між ними були як відносини сина та
матері. Після її смерті заявник здійснив поховання. Померлу  всі звали «Віра», бо так було милозвучніше.

Свідок ОСОБА_3.
в судовому засіданні пояснила, що являється донькою заявника, ОСОБА_2 її
бабуся, яку вона знає з дитинства, батько являвся її сином.

Суд визнає
достовірність свідчень вказаних свідків, так як вони являються родичами з
заявником, добре знають один одного. Свідчення свідків не суперечать свідченням
заявника, а також доказам, які є в матеріалах справи та були досліджені в
судовому засіданні.

На підставі
викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись
ст. ст. 10, 59, 209, 212, 215, 259 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И
В  :

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення набирає чинності через 10 днів, якщо не буде
подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської
області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК
України.

Суддя                                                                                                          Т.М.Кологрива