Справа № 2-687/08
Е М         У К РА Ї Н И
05 лютого   2008 року Красноармійський міськрайонний суд
в складі:            головуючого судді    Савкевич К.М.
секретарі              Челядник Т.І.
відкритому судовому засіданні в м.Красноармійськ справу за позовом  ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради,
Донецької області про визнання право власності на спадкове майно, -
звернувся до суду з позовом до відповідача Красноармійської міської ради,
Донецької області про визнання право власності на спадкове майно, в якому
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_2, після смерті якої
залишилося спадкове майно - 1/3 частина 4 - х кімнатної квартири, загальною
площею 84,13 кв.м, житловою площею 50,3 кв.м, яка розташована за адресою:
м.Красноармійськ, АДРЕСА_1.
квартири належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 14.07.1994року № 3499 у зв'язку з її
приватизацією згідно ЗУ „Про приватизацію державного житлового  фонду”.
приватизації брали участь позивач та  син
спадкового майна є позивач, тому що син ОСОБА_3 відмовився від прийняття
спадщини, надавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців
нотаріусом відмовлено в оформленні спадщини тому, що в свідоцтві про право
власність на вищевказану квартиру не вказані частки співвласників.
відповідно ст.1268 ЦК України спадщину прийняв, просить суд визнати за ним
право власності на 1/3 частину за спадщиною на вищевказану квартиру.
У судовому засіданні
позивач на своєму позові наполягає.
Красноармійська міська рада Донецької області позов визнав.
особа позов визнав, просить справу розглянути у його відсутності, про що надав
суду письмову заяву.
Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла жінка позивача ОСОБА_2, після смерті якої
залишилось спадкове майно - 1/3 квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 14.07.1994року № 3499 у зв'язку з її
приватизацією згідно ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду „.
1/3 ч. квартири є позивач та син ОСОБА_3, який від спадщини відмовився, інших
оформити спадщину у нотаріуса, тому що в свідоцтві про право власності на
квартиру не вказані частки співвласників.
України у разі виділу части із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не
встановлено законом, або домовленістю, домовленості співвласників квартири
про  частки не було, тому вважається, що
частки є рівними та ОСОБА_2 належала 1/3 частка вищевказаної квартири.
ЦК України позивач спадщину прийняв, тому що проживав разом з  спадкодавцем на час її смерті в квартирі,
проживає в ній і по теперішній час, та протягом строку, встановленого ст.1270
ЦК України, не заявив відмову від неї, тому має право власності за спадщиною на
1/3 частку вищевказаної квартири.
ст.370,392,1216,1268 ЦК України, ст.ст. 213, 214 ЦПК України суд, -
ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку 4-х кімнатної квартири, загальною площею
84,13кв.м, житловою площею 50,3кв.м, розташованою АДРЕСА_1 за спадщиною, яка
залишилась після смерті дружини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подана протягом десяти днів після проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя