справа №2-1733/08*
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня  2008  року                                                                             м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Олійника В.П.,

при секретарі - Павленко О.В.,

з участю позивача -ОСОБА_2,

представника
позивача, третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Перебудівської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту та про визнання
права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з
позовом до Перебудівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської
області про встановлення факту родинних відносин міжОСОБА_4,
померлоюІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як матері та рідного сина та про
визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті
ОСОБА_4, бабусі позивачів, відкрилась спадщина на земельні ділянки, 1/5 частку
житлового будинку, гроші на банківському рахунку, після смертіОСОБА_5 відкрилась
спадщина на 1/5 частку житлового будинку, при цьому позивачі являються
спадкоємцями на вищезазначену спадщину, фактично прийняли її, але не мають
змоги оформити спадщину, оскільки відсутні докази на підтвердження факту
родинних відносин міжОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачОСОБА_2.
підтримав позов за вищевикладених обставин.

Представник позивача, третя особа ОСОБА_3., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 згідно довіреності у відповідності до ст. 42 ч.1 п.1 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), в судовому засіданні підтримала позов за вищевикладених обставин і вважала за необхідне позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився.

Відповідач в судове засідання не з”явився, надавши суду 26 листопада 2008 року вх.№28678 заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що  ОСОБА_4, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3., померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір”ю та сином, при цьому зазначила, що останні мають різні прізвища, оскільки ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Свідок ОСОБА_7. в судовому засіданні дала аналогічні показання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 5 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) акти цивільного
законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності,
при цьому в разі якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом
цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного
законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту
набрання ним чинності.

Враховуючи, що спірні спадкові
відносини виникли до набрання чинності ЦК України, спадщина після ОСОБА_4
відкриласьІНФОРМАЦІЯ_1 при цьому строк на її прийняття не закінчився до 01
січня 2004 року, суд приходить до висновку про необхідність застосування  до даних спадкових відносини правил
Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) та  ЦК України.

У відповідності до довідки відділу РАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції №233/02-49 від 29.10.2008 року матір"юОСОБА_5 є ОСОБА_4, згідно довідки Перебудівської сільської ради №15 від 15 січня 2008 року матір"юОСОБА_5 є ОСОБА_4, що підтверджується також поясненнями позивачаОСОБА_2, представника позивача, третьої особи, письмовою заявою представника відповідача, показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7. в судовому засіданні. Таким чином в судовому засіданні встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_4,
померлоюІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як матері та сина. Встановлення даного факту необхідно позивачам для оформлення спадщини.

У відповідності до ст. 529 ч.1 Цивільного кодексу
Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) позивачі, як діти померлого,
представник позивача, як дружина, ОСОБА_4, як мати померлого, являються
спадкоємцями першої черги за законом до майна ОСОБА_3 померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується матеріалами
справи і не заперечується учасниками судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ст. 1266 ЦК України,
позивачі, як діти померлого ОСОБА_5 та внуки спадкодавця ОСОБА_4,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 являються спадкоємцями за правом представлення за законом
до майна своєї бабусі і спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом
їхньому батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини, оскільки на час
відкриття спадщини їх батько ОСОБА_5., який є сином ОСОБА_4, помер, тобто
позивачі, як спадкоємці за правом представлення успадковують порівну в тій
частині, яка належала б при спадкуванні за законом їх померлому батьку.

У відповідності до ст. 549 ч.1 п.1 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року)  позивачі, як діти померлого, представник позивача, як дружина, ОСОБА_4, як мати померлого, фактично прийняли спадщину після ОСОБА_5 померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2 при цьому позивачі, як діти померлого ОСОБА_5 та внуки спадкодавця ОСОБА_4, фактично прийняли її спадщину згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, від спадщини не відмовились, що підтверджується матеріалами справи і не заперечується учасниками судового розгляду в судовому засіданні.

Осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині після померлих ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому
засіданні не встановлено, інші спадкоємці до майна останніх відсутні, що
підтверджується довідками Ніжинської районної державної нотаріальної контори
№1879/2-39 від 27.11.2008 року, №1878/2-39 від 27.11.2008 року.

Згідно довідки-характеристики КП
"Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" №352 від 26
листопада 2008 року власниками житлового АДРЕСА_1 по 1/5 частці є ОСОБА_5.,
ОСОБА_1,ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4; власником земельної ділянки площею 3,6772
гектарів є ОСОБА_4, що підтверджується Державним актом на право приватної
власності на землюНОМЕР_1; вкладником 4727 гривень  компенсаційного рахунку №НОМЕР_2
філії-Ніжинського відділення №204 ВАТ "Ощадбанк" є ОСОБА_4, що
підтверджується довідкою Ніжинського відділення №204 ВАТ "Ощадбанк"
№281 від 28.11.2008 року.

Відповідач, згідно заяви від 26
листопада 2008 року вх.№28678, визнав позов, що є підставою згідно ст. 174 ч.4
ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову. Законними підставами
для задоволення позову є ст.ст.529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в
ред. від 18 липня 1963 року), ст.ст.1266, 1268 ЦК України, відсутність
заперечень зі сторони третьої особи. Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), ст.ст. 5, 1261, 1266, 1268, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.60, 256,
212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов  задовольнити.

Встановити факт родинних відносин міжОСОБА_4, померлоюІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як  матері та сина.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
заОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4право власності в рівних частках на:

?    2/5 частки
житлового будинкуАДРЕСА_1, після
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

?    земельну
ділянку площею 3, 6772 гектарів  згідно
Державного акту на право приватної власності на землюНОМЕР_1, виданого ОСОБА_4
на підставі розпорядження Ніжинської райдержадміністрації №85 від 12 березня
2002 року, після  ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

?    залишок вкладу
в розмірі 4727 (чотири тисячі сімсот двадцять сім) гривень на компенсаційному
рахунку №НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_4 філії №204/057- Ніжинського відділення
№204 ВАТ "Ощадбанк", після
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку згідно ст.295 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий                                                                                    суддя
Олійник В.П.