Справа №2-2957/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.11.2008
року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого по справі   судді
Нікуліної Л.П.

при
секретарі   Пономарьовій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Харківської міської ради, 3-і особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а
н о в и в :

10.06.2008
року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Виконкому Харківської міської
ради, 3-і особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності у порядку спадкування за заповітом, з посиланням на ті обставини, що
домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, зареєстровано в Комунальному
підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за наступними
громадянами:

- 39200 частин за ОСОБА_2 на
підставі угоди купівлі-продажу, посвідченого 18.11.1963 року 6-ю Харківською
державною нотаріальною конторою;

- 22200 частин за ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04.07.1975 року
6-ю Харківською державною нотаріальною конторою;

- 31200 частин за ОСОБА_4 відповідно до договору
купівлі-продажу, посвідченого 1-й Харківською державною нотаріальною конторою
10.07.1976 року;

-
78200 частин за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого
09.07.1976 року Виконкомом Червонозаводської районної ради;

-
30200 частин за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого
12.12.1988 року 1-ю Харківською державною нотаріальною конторою.

Після
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і яка доводилася свекрухою позивачці,
залишився її заповіт від 25.08.1989 року, відповідно до якого вона заповіла все
своє майно позивачці по справі ОСОБА_1

На
день смерті ОСОБА_6 був спадкоємець по закону її онук ОСОБА_7, 1959 року
народження, який був працездатним і не має права на обов`язкову частку в спадщині, інших спадкоємців по закону
після смерті ОСОБА_6 немає, ніхто в нотаріальну контору з питання прийняття
спадщини не звертався. 3-ті особи по справі є співвласниками домоволодіння та в
родинних зв'язках з померлою не знаходились.

На
день смерті ОСОБА_6 позивачка постійно мешкала з нею та фактично прийняла
спадщину, як присутній спадкоємець. Просить суд визнати за нею право на
спадщину на 78200 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його
задовольнити у повному обсязі.

Представник
відповідача до суду не з`явився,
надав письмове відношення до позову та прохання слухати справу його відсутності.

3-ті
особи до суду не з`явилися та в своїх письмових заявах
висловили слухати справу за їх відсутності.

Суд,
вислухав представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як
вбачається зі свідоцтва Виконавчого комітету Червонозаводської районної ради
депутатів трудящих про право особистої власності на домоволодіння від
09.07.1976 року 78200 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 дійсно належали ОСОБА_6
/а.с.6/

Відповідно
до письмової довідки Комунального підприємства «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» від 26.05.2008 року /а.с.7/ право власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстровано в таких частинах:

- 39200 частин за ОСОБА_2 на
підставі угоди купівлі-продажу, посвідченого 18.11.1963 року 6-ю Харківською
державною нотаріальною конторою;

- 22200 частин за ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04.07.1975 року
6-ю Харківською державною нотаріальною конторою;

- 31200 частин за ОСОБА_4 відповідно до договору
купівлі-продажу, посвідченого 1-й Харківською державною нотаріальною конторою
10.07.1976 року;

-
78200 частин за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого
09.07.1976 року Виконкомом Червонозаводської районної ради;

-
30200 частин за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого
12.12.1988 року 1-ю Харківською державною нотаріальною конторою.

ОСОБА_6
25.08.1989 року зробила заповіт на все майно на користь ОСОБА_1, яка мешкала
разом із нею. /а.с. 9/

Відповідно
до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла, про що в книзі реєстрації
зроблено відповідний актовий запис про смерть № 3640 від ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.5/

Відповідно
до довідки паспортиста дільниці № 59 Червонозаводської філії Харківського Жилкомсервісу
від 06.05.2008 року, позивачка по справі зареєстрована по місту колишнього
мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1. /а.с.11/

Таким
чином, судовим розглядом справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1. є
спадкоємцем за заповітом, крім того, вона фактично прийняла спадкове майно, що
є підставою для задоволення її позову про визнання права власності у порядку
спадкування за законом.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-і особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку
спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на 78200 частин
домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, після ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 3640.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський
районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -                                                                                              Л.П.Нікуліна