У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2 -
568/2008 року

05 лютого  2008 року                                                                                                                       м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Баличевої М.
Б., при секретарі: Олєйнікової Г. Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом
Акціонерного  банку  “Київська Русь” в особі Луганської філії АБ
“Київська Русь”  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач  звернувся до суду з дійсним
позовом.

У судове засідання 11.01.2008 року, 24.01.2008  року відповідач не з'явився, про причини
своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином.

05.02.2008 року відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про
причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи без його
участі від нього не надходило.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про розгляд
справи в заочному порядку.

Суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд
справи за позовом Акціонерного
банку  “Київська Русь” в особі
Луганської філії АБ “Київська Русь”  до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
кредитним договором - в заочному порядку.

На підставі ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання
представника позивача - задовольнити.

Призначити
розгляд справи за позовом
Акціонерного  банку  “Київська Русь” в особі Луганської філії АБ
“Київська Русь”  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
договором - в заочному порядку.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2 -
568/2008 року

05 лютого  2008 року                                                                                                                                      м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого
судді: Баличевої М. Б., при секретарі: Олєйнікової Г. Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за
позовом  Акціонерного  банку
“Київська Русь” в особі Луганської філії АБ “Київська Русь”  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач  звернувся до суду з дійсним
позовом, в обґрунтування якого вказав, що 08.02.2007 року  на підставі кредитного договору №
3640-20.0080107 відповідачу було видано кредит на споживчі цілі у сумі 20000
грн строком  з 08.02.2007 по 08.02.2009
р. з процентною ставкою 23% річних. Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно графіку погашення та
здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 08.02.2009 р., а також
сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа
місяця, наступного за звітним  і в день
повного погашення кредиту. Оскільки відповідач не виконує вимоги договору та не
сплачує кредит та відсотки по ньому
станом на 26.10.2007 р. склалась заборгованість більш ніж  на один
календарний місяць. В зв”язку з чим позивачем було надіслано
лист-претензія щодо достроково  повернення
кредиту. Відповідач на претензію не відреагував, заборгованість не погасив. В
результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору №
3640-20.0080107 в розмірі 20000 грн., заборгованість  по відсоткам - 3398.87 грн та сума штрафу -
2835.69 грн

Добровільно відповідач сплачувати заборгованість, відсотки та штраф не
бажає. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 20000  грн., заборгованість  по відсоткам
в сумі 3398.87  грн., штраф за
порушення  строків  повернення кредиту у сумі 2835.69 грн
державне мито в розмірі  262 грн 34 коп
грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи
повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням,
долученим  до матеріалів справи, про
причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності
від нього не надходило.

Згідно довідки обласного адресного бюро УМВС України в Луганській області,
що також долучена до матеріалів справи, відповідач мешкає АДРЕСА_1

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне
рішення.

05.02.2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно 08.01.2007 року  між Акціонерним  банком  “Київська Русь” в особі Луганської філії АБ
“Київська Русь”
та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
3640-20.0080107, у відповідності до якого позивач надав відповідачу
кредит в розмірі 20000 грн. з процентною ставкою 23 % річних, кінцевий термін
повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 08.01.2009 року.

Відповідно п.п.1.2,2.1 та 2.4 Кредитного договору відповідач зобов'язався
погашати отриманий кредит щомісячно згідно графіку погашення та здійснити
остаточне погашення кредиту не пізніше 08.01.2009 р., а також сплачувати  відсотки за користування кредитом щомісячно,
не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним.

Ст.. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає виконання у цей термін. Відповідач не виконує
вимоги умови кредитного договору, а саме- не погашає в повному обсязі отриманий
кредит та не оплачує відсотки за його користування.

Згідно довідки № 3640 від 19.11.07 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1
перед позивачем складає 26234.56 грн, виходячи з того, що  заборгованість по кредиту - 20000 грн,
заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3398.87 грн та сума
штрафу за порушення строків повернення кредиту - 2835.69 грн.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України “…
зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов
договору…”

Згідно з п. 3.1  кредитного
договору  кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення кредиту про що письмово повідомляє
позичальника.

26.10.2007 р. банком ОСОБА_1  було
надіслано лист-претензія, з якого вбачається, що   ОСОБА_1
було попереджено щодо необхідності дострокового повернення кредиту,
заборгованість за відсотками та штрафні санкції.

Окрім того, кредитний договір передбачає, що у випадку пропущення строків
погашення  відсотків по кредиту  позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 25 % від суми прострочених
платежів за кожен випадок прострочення.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи положення ст.. 1054 ЦК України,
з якої вбачається, що позичальник
зобов'язується сплатити кредит та
проценти по ньому, до теперішнього часу заборгованість не погасив,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі
20000 грн., заборгованість  по
відсоткам  в сумі 3398.87  грн., штраф за порушення строків погашення
кредиту та відсотків у сумі  2835.69 грн,
державне мито в розмірі  262.34 грн.,
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.

На підставі ст. ст. 526,530,1054  ЦК
України, керуючись ст. ст. 5 - 15,88, 169, 209, 212 - 215, 224-233,292  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного  банку  “Київська Русь” в особі Луганської філії АБ
“Київська Русь”  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним
договором   - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь
Акціонерного  банку  “Київська Русь” в особі Луганської філії АБ
“Київська Русь”  ( рахунок ЛФ
АБ “Київська Русь”,МФО 304900,код  ЕДРПОУ
26478161) заборгованість по кредитному договору № 3640-20.0080107  від 08.02.2007 року в сумі 20000 грн.
(двадцять тис. гривен), заборгованість за відсотками в сумі  3398 грн. (три тис. триста дев'яносто вісім
гривень 87 копійок), штраф за порушення строків
погашення кредиту та відсотків у сумі
2835 грн. (дві тис. вісімсот тридцять п”ять гривень 69 копійок),
державне мито в розмірі  262 грн. (двісті
шістдесят дві гривні 34 копійки), витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (тридцять гривен). Усього стягнути
суму у розмірі  26526 грн. (двадцять
шість тис. п'ятсот двадцять шість гривен 90 копійок).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п”яти днів
з дня  його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається
до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської
області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: