overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-6687
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 березня 2008 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого судді                                                      Максимова
М.Т.

при секретарі                                                                Балтанєнє
І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 „Про встановлення долі у спільній сумісній
власності” ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів та просить суд  встановити долю власників у належній їм на
праві спільної  сумісної власності в
квартирі АДРЕСА_1 по 14 частині кожному: їй -ОСОБА_1, відповідачам - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ії померлій матері ОСОБА_4.

В позові вказано, що 08.01.1998 року позивачкою, ії матір'ю та відповідачами
була приватизована квартира АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної
сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 помела
ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки спірної
квартири. Однак, позивачка не має можливості прийняти спадщину, бо при
приватизації квартири власникам не була встановлена їх доля.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Відповідачі позов визнали.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 08.01.1998 року,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності:  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
(а.с.7).

З свідоцтва про смерть  вбачається,
що ОСОБА_4.  померла ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.9).

Відповідно до ст. 372 ЦК України в разі поділу майна, яке знаходиться у
спільній сумісній власності, вважається, що долі власників  в цьому праві
рівні, а тому необхідно визнати, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
належить по 14 частині спірної квартири.

Керуючись ст.ст.
,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. 372 ЦК України,
суд,-

Вирішив:

Позов  ОСОБА_1- задовольнити.

Визначити долі у спільній сумісної власностіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 по 14 частині у квартирі АДРЕСА_1
кожному.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів, а апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви.

Суддя:                                                              М.Т.Максимов
Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Конотопського міськрайонного суду від 27 серпня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Сумської області від 23 жовтня 2007 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 27 серпня
2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23
жовтня 2007 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Південно-Західної залізниці про захист прав споживача та відшкодування
моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в
справі судові рішення і ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами
норм матеріального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Згідно ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних
порушень судами норм процесуального права, які були допущені при встановленні
зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають
необхідність перевірки матеріалами справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Південно-Західної залізниці про захист прав споживача та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Конотопського міськрайонного суду

від 27 серпня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Сумської області від 23 жовтня 2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити

ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              Ю.Л.Сенін
Іллічівський  районний  суд
Металлургів,  231  тел/факс (0629) 47-28-69, 47-28-93
Справа № 2-н-385/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Одерій С.М., розглянувши заяву МКП «Маріупольтепломережа» про видачу
судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, 257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь МКП
м. Маріуполі, МФО 335957, ОКПО 03336798, юридична адреса: м. Маріуполь, вул.
Грізодубової, 1, заборгованість за користування тепловою енергією  у розмірі
617,95 гривень та 15 гривень за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривні (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачеві.
Суддя                                                                                    С.М.
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності
“____”__________________ р.
Строк пред'явлення до виконання три
Суддя                                                                                        Одерій С.М.
Справа № 2-13/2008
УХВАЛА

12 лютого 2008
року  Рокитнянський районний   суд
Київської області в складі:

головуючого           - судді Литвина О.В.,

при секретарі          -
Божок Н.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в  смт.
Рокитне цивільну справу  за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
суду, з вказаним позовом в якому посилається на те, що з 02.02.1985 року вона
уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться  проживати з нею. Зазначає, що їх шлюб
розпався з вини відповідача, який зловживає спиртними напоями. Відповідач
проявляє до неї неповагу, ображає її та принижує. З вини відповідача в їх сім»ї
постійно виникають сварки, скандали та дебоші. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від
01.08.2007 року сторонам було надано термін шість місяців на примирення.

Справа була
призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-30 годину
12.02.2008 року. Будучи належним чином повідомленими, сторони в судове
засідання не з»явилися. Натомість подали до суду заяви якими позивач просить
суд позов залишити без розгляду у зв»язку з примиренням з відповідачем, а
відповідач проти цього не заперечує.

Відповідно до ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За викладеного суд
приходить до висновку, що заява  позивача
про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує прав та
інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
27 березня 2008 року                       № 2-н-816/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального підприємства „Маріупольське виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК
України, ст.264, 267, 526 ЦК України, Правилами користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, та
керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1954 р.н., ОСОБА_2, 1983 р.н.,
що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
„Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”
обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361508)
заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2007 року
по 01.02.2008 року в сумі 191,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ________________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк
пред'явлення до виконання - 3 роки.
У Х В А Л А                          Справа № 2- 285/2008р

27 лютого  2008 року Білозерський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого
- судді   Коваленко А.В.,

при
секретарі - Грек Г.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка справу за позовом
ОСОБА_1до Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного управління
морських шляхів  про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з вказаною позовною заявою
до суду, просив стягнути на його користь заборгованість по невиплаченій
заробітній платі в сумі 2998грн52коп,вказавши, що 24.01.2007року він був
звільнений з Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного управління
морських шляхів  ,при розрахунку йому не
виплатили заробітну плату, яка складає
2999грн 52коп.

В
судовому засіданні  позивач просить  залишити заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду,якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5ч.1,ч.1 ст.207 ЦПК
України,суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до
Чорноморсько-Азовського виробничо-експлуатаційного управління морських шляхів  про стягнення заробітної плати залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду
після усунення умов,що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий:
Справа № 2- 1451 / 2008
Ухвала

Іменем    України

27 лютого 2008 року  Кіровський районний суд міста Кіровограда у
складі: головуючого              Драного
В.В.

при секретарі
Фроловій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ТОВ “Міжнародна концертна група”
та ОСОБА_2 про стягнення коштів та визнання дій незаконними та зустрічний позов
ТОВ “Міжнародна концертна група” до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Справу було призначено до судового розгляду на 12.00 годину  01 лютого 2008 року, про що сторони були  повідомлені належним чином рекомендованим
листом.

Позивач ОСОБА_1. та його представник у судове засідання 01 лютого 2008 року
о 12.00 годині не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, заяви про
відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутності не надали. У
зв'язку з чим справа була повторно відкладена розглядом на 09.30 годину 27
лютого 2008 року про що позивач був
повідомлений належним чином.

Відповідачі та їх представники у судове засідання 01 лютого 2008  року та
27 лютого 2008 року не з'явились повторно, про причини неявки суду не
повідомили, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх
відсутності суду не надали.

Відповідно до ст. 207 п.3 ЦПК України
суд визнає неявку позивача або його представника без поважних причин
та  вважає за можливе залишити без
розгляду  позовну заяву у зв'язку з  повторною неявкою  позивача або його представника в судове
засідання та неможливістю розгляду справи.

Керуючись ст.ст.207 п. 3, 210, 293
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ “Міжнародна концертна група” та ОСОБА_2 про
стягнення коштів та визнання дій незаконними та зустрічний позов ТОВ
“Міжнародна концертна група” до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним -
залишити без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на
протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом 5 днів.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 2-213
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008
року
Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі
головуючого
Маліновського О.А.

при
секретарі
Трибіді Т.В.

провівши попереднє судове засідання в
смт. Томашполі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з цим позовом і попросила
стягувати зОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, синаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, в твердій грошовій сумі
в розмірі по 30 грн., на кожну дитину, щомісячно до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач не працює, являється
інвалідом 3 групи, і неспроможний сплачувати аліменти на утримання дітей
присуджені Томашпільським районним судом 17 травня 2006 року,  в розмірі 150 грн. щомісячно.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, попросила їх
задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2 із позовними вимогами згідний, не заперечує проти їх задоволення.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,  враховуючи те, що позов заявлено на законних
підставах, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття, визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому
позовна заява підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 5, 6, 130, 174, 215, 367  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні
вимоги задоволити.

Стягувати
зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користьОСОБА_1
аліменти на утриманнясина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, синаОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, в
твердій грошовій сумі в розмірі по 30 грн., на кожну дитину, щомісячно до
досягнення найстаршою дитиною повноліття .

Стягнути зОСОБА_2 в дохід держави 51
грн. держмита та 7 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення
допустити до негайного виконання починаючи з 25 січня 2008 року.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-279/2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 березня 2008 року
м.Кременець

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст.ст. 119,
120, 247 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.121,
ч.2 ст. 122 ЦПК України нема, а тому у цивільній справі слід відкрити провадження.

Керуючись
ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу.

Призначити  попереднє судове
засідання на 11 год. 00 хв. 14.04.2008 року в приміщенні Кременецького
районного суду.

Направити
відповідачеві копії позовної заяви  з
копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 14.04.2008 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може
бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 2-186/2008р.
Рядок статистичного звіту 56
про закінчення підготовки та
призначення справи
до судового розгляду
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ, провівши підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори, заінтересована особа
відділ реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління
юстиції про  відповідність запису у
свідоцтві про народження правовстановлюючим документам,
При проведенні підготовки
справи за позовом ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної
контори, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану
Свалявського районного управління юстиції про
відповідність запису у свідоцтві про народження правовстановлюючим документам  до судового розгляду суддею П.І. Уліганинець
були проведені такі дії:
- уточнено вимоги заяви та
заперечення проти заяви;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь
у справі;
визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
- визначено час та місце судового розгляду даної
справи.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,
Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до
Свалявської державної нотаріальної контори, заінтересована особа відділ
реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції
про  відповідність запису у свідоцтві про
народження правовстановлюючим документам
-  з а к і н ч и т и .
Призначити справу до розгляду на 09.00
год. 24.03.2008 р. у відкритому судовому засіданні в Свалявському районному
суді у залі № 1.
В судове
засідання викликати:
ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1
державного нотаріуса Свалявської державної нотаріальної контори Гуледза С.М.,
юридична адреса м. Свалява, вул. Духновича,2
представника відділу реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного
Суддя Свалявського
суду
Справа
№2-136/2008р.
У Х  В А Л А

про
залишення заяви без руху

11 лютого 2008  року                                                                                        м.
Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши
позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
редакції газети «Правозахист» про захист честі, гідності та ділової репутації

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, редакції газети «Правозахист» про захист честі, гідності та ділової
репутації.

Позов
підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених
у ст. 121 ч.1 ЦПК України.

Статтею
121 ч.1 ЦПК України передбачено, що
суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача
і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно
декрету КМУ «Про державне мито» ст.3 ч.1п.ж із позовних заяв про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди з ціною позову від 100 до 10000 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян 5 відсотків ціни позову.

Враховуючи
те, що позивачем не сплачено  судовий
збір та частково витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
а тому позов слід залишити без руху до виправлення недоліків зазначених у
ухвалі.

В
разі невиконання вимог ухвали до 03 березня 2008 року позов слід повернути  позивачеві та вважати  неподаним.

Керуючись ст.121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, редакції газети
«Правозахист» про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без
руху до виправлення недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали до 03
березня 2008 року  позов повернути  позивачеві та вважати  неподаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                  Е.А.ВІНЕР
№ 2-805/2008 р. від 08.12.2008р.
У Х В А Л А

Про
відкриття провадження у справі

15 грудня  2008 року                          суддя Шумського
районного суду  Томчук С.В.,  розглянувши матеріали цивільної справи
№-2-805/2008 року за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини.

В С Т А Н О В И В :

Позовна
заява  відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Позовна
заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись
ст.122 п.4 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження у  даній цивільній справі.

Призначити
цивільну справу до попереднього розгляду
на 22 грудня 2008 року  на
09год.30 хв. в залі суду м.Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 22 грудня 2008 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-о-39/2008
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28
лютого 2008  року  Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області, про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді
від 21 лютого 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До початку
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ст.ст.130, 209, 210 ЦПК  України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу
за заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області,
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів призначити до
розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2008  року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове
засідання викликати заявника, представника зацікавленої особи.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:
О.І.Горчакова