Справа № 2-943 / 2008 р.                                                                                РІШЕННЯ
листопада 2008 року. Карлівський районний суд Полтавської
головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                                                  при
Шаршонь Т.М.                                                                           з участю
позивача                     ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської  міськради
про встановлення юридичного факту, -
Позивач просить суд встановити факт належності
правовстановлюючого документу, встановити, що договір про
надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідчений Карлівською державною
нотаріальною конторою 26.04.1965 року за реєстром №634 та зареєстрований у Полтавському
бюро технічної інвентаризації 08.01.1982 року в реєстрову
книгу №21 під №2914 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_2 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
У заяві посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хвороби на 72
році життя помер батько ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. Він залишив заповіт на
ім'я позивача на все належне йому майно, посвідчивши його у Пусан Т.В., приватного нотаріуса Карлівського районного
нотаріального округу 29 січня 2007 року в реєстрі за №317. ОСОБА_1,
юридично прийняв його спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини
згідно заповіту в Карлівську державну нотаріальну контору в шестимісячний
термін з дня відкриття спадщини. Інших спадкоємців, передбачених ст.1241 Цивільного кодексу України, у померлого немає. Батько
ОСОБА_2 мав на праві приватної власності житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться
АДРЕСА_1. Вищевказаний житловий
будинок належав йому на підставі
договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Карлівською державною нотаріальною
конторою 26.04.1965 року за реєстром №634,
зареєстрованого у Полтавському бюро технічної інвентаризації 08.01.1982 року в реєстрову книгу №21 під №2914. У вищевказаному
правовстановлюючому документі власник зазначений
з прізвищем ОСОБА_2, в той час, коли у свідоцтві про смерть батька, яке видавалося на підставі його паспорта, це прізвище
записане інакше «ОСОБА_2», тобто у вищевказаних
документах має місце розбіжність у прізвищі власника житлового будинку і спадкодавця. Зараз переді позивачем
постала необхідність успадкування вищезазначеного житлового будинку, що належав померлому батьку ОСОБА_2. Але
отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в Карлівській
державній нотаріальній конторі позивач не
може, оскільки має місце розбіжність у вищевказаних документах щодо прізвища
власника житлового будинку і спадкодавця. У зв'язку зі смертю батька
немає можливості внести виправлення до
зазначеного вище правовстановлюючого документу на спадковий будинок, який йому належав, у позасудовому порядку, а тому
позивач змушений звертатися до суду. Факт
належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вищевказаного правовстановлюючого документу на спадковий
житловий будинок підтверджується такими письмовими доказами, які долучені до даної заяви, а саме: копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копією
заповіту, посвідченого від його імені Пусан Т.В., приватним нотаріусом Карлівського районного
нотаріального округу 29.01.2007 року за реєстром №317, копією рішення
Карлівського районного суду від 16.11.2007 року про встановлення юридичного факту про те, що позивач,
ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, яке набрало чинності 27.11.2007 року, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі,
виданого позивачу Карлівською держнотконторою при реєстрації заяви про
прийняття спадщини, копією дововору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого
Карлівською державною нотаріальною конторою
26.04.1965 року за реєстром №634, копією витягу з реєстру прав власності на нерухме майно, виданого на вищезазначений житловий
будинок КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор»
12.09.2008 року за №20209611.
В судовому
засіданні  заявник  підтримав свої вимоги і просить
відповідача, заінтересованої особи  в
судове засідання не з»явився , але є заяви в яких не заперечує проти
задоволення позову і просять справу розглядати у їх відсутності.
Суд,
заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява
обгрунтована і підлягає задоволенню.                                                                                                       Оскільки,
встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, то суд
вважає за можливе задовольнити позов повністю і встановити юридичний факт.
Керуючись ст. ст. 256 ЦК України, ст.ст. 60, 215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 задовольнити повністю.                                                                                Встановити
факт належності правовстановлюючого документу, встановити, що договір про надання у
безстрокове користування земельної ділянки, посвідчений Карлівською державною нотаріальною конторою 26.04.1965 року
за реєстром №634 та зареєстрований у
Полтавському бюро технічної інвентаризації 08.01.1982 року в реєстрову
книгу №21 під №2914 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_2 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
На дане  рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .
Суддя