У х в а л а

іменем
україни

22 серпня 2008  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки
М.П.,                  Гуменюка
В.І.,            Косенка В.Й., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Продакшн трейдз компані», ТОВ ІБФ
«ВБК», третя особа - комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації», про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною
скаргою ТОВ ІБФ «ВБК» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова
від 13 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від
6 лютого 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2005 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона уклала з ТОВ «Продакшн трейдз компані»
договір на будівництво житла в порядку пайової участі відповідно до умов якого,
приймає участь у будівництві будинку шляхом сплати вартості квартири розміром
53 кв. м,  а товариство повинно збудувати
та передати у власність квартиру АДРЕСА_1. ТОВ «Продакшн трейдз компані»
виконало свої обов'язки, а саме: збудувало будинок, передало їй за актом
вказану квартиру, але перешкоджає користуватися нею. Посилаючись на зазначені обставини,
позивачка просила визнати за нею право власності на спірну квартиру.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від            13 листопада 2007 року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 6 лютого 2008 року,
позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1. право власності на квартиру АДРЕСА_1,
зобов'язано комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» зареєструвати цю квартиру за позивачкою , а також стягнуто з
відповідачів судові витрати.

У
касаційній скарзі  ТОВ ІБФ «ВБК» порушує
питання про скасування  судових рішень та
ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені
з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ТОВ ІБФ «ВБК» відхилити, а рішення Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 13 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 6 лютого 2008 року  залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                               Гуменюк В.І.                           Косенко В.Й.