Справа №
17 жовтня  2008 року                                                  м.
міськрайонний суд Донецької області
у складі:     головуючої-судді                  Заруцької Г.М.
при секретарі                Марченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті
Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за теплову енергію,
Позивач, КП «Красноармійськтепломережа», звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову
енергію вказавши, що відповідачі у справі зареєстровані та проживають у
квартирі АДРЕСА_1. Власником квартири є відповідачка ОСОБА_1
Відповідачам ним відповідно до тарифів на комунальні послуги, що надаються
населенню, щомісячно нараховувалася сума, яка належить до оплати. Втім,
відповідачами оплата таких послуг не проводилася, у зв'язку з чим за ними утворилася
заборгованість за період з 01.10.2005 р. по 01.08.2008 р. в сумі 1968,42 грн.
Вказану суму заборгованості відповідачі добровільно не сплачують, тому
позивач просить стягнути суму боргу, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати
справу без його участі, підтримавши позовні вимоги та наполягаючи на їх
задоволенні, що підтверджується заявою в матеріалах справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, поро місце і час судового
засідання повідомлялися, про що в матеріалах справи маються поштові
повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі у справі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
є співвласниками квартири  АДРЕСА_1
Як вбачається з копії особового рахунку з розрахунком заборгованості на
а.с.6, позивачем у справі на вказаний вище особовий рахунок нараховувалися суми
за надання послуг з централізованого опалення оплата яких відповідачами не
проводилася, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з
01.10.2005 р. по 01.04.2008 р . склала 1968 грн. 42 коп.
Стаття 322 ЦК України зобов'язує власника утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з положень статті 509 ЦК України відповідачі повинні були
сплачувати суми, нараховані позивачем за надані послуги з централізованого
опалення, оскільки, відповідно до ст. 526 Кодексу зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язання щодо сплати сум,
нарахованих позивачем відповідачам за надані послуги з централізованого
опалення, з боку останніх виконувалися неналежним чином, тому позов підлягає
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові
витрати: судовий збір у дохід держави в розмірі 1 % від суми задоволеного
позову, але не менше 51 грн., оскільки позивача рішенням Красноармійської
міської ради від 12.12.2007 р. № 5/21-5 звільнено від оплати таких витрат, а
також, на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, які сплачені позивачем при пред'явленні позову (а.с.1-2).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 322, 509, 526 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги КП «Красноармійськтепломережа» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованість за
теплову енергію в сумі 1968 грн. 42 коп. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят вісім
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП «Красноармійськтепломережа» 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на
вищевказаний рахунок, а також у дохід держави 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя