№ 2-3419/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 листопада
2008 року                                                                      місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний
суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого
судді - Курбанової
Н.М.,

при секретарі -
Петренко Ю.К.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони знаходились у
зареєстрованому  шлюбі з 02 квітня 2004
року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану
Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя, актовий запис № 119.
Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
з позивачкою.  Шлюб другий.

Позивачка звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2оскільки фактично шлюбні відносини між
ними розірвані з 22 серпня 2008 року. Позивачка пояснила, що на протязі
останнього року між нею та відповідачем склалися неприязні відносини. Причиною
розладу у відносинах вважає непорозуміння, між ними виникло відчуження. Крім
того, відповідач покладє вирішення всіх сімейних проблем на позивачку та не
допомагає їх вирішувати. Позивачку не влаштовують такі відносини з
відповідачем, вона не бачить сенс збереження сім'ї, тому вона наполягає
розірвати з ним шлюбні відносини, на примирення не згідна. Спору про розподіл
майна та місце проживання дитини не виникає, дочка буде проживати з матір'ю.
Позивачка просить, шлюб, зареєстрований 02 квітня 2004 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста
Маріуполя між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №
119, - розірвати. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у попереднє судове
засідання з'явився, визнав позовні вимоги у повному обсязі, пояснив, що згоден
на розірвання шлюбу, спору про розподіл майна та місце проживання дитини не
виникає, просить судові витрати стягнути з нього.

З'ясувавши думку сторін щодо
позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 квітня 2004 року, який був
зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного
управління юстиції міста Маріуполя, актовий запис № 119 (а.с.6).

Фактично шлюбні відносини між
сторонами розірвані з 22 серпня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку
-  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою. Спору про розділ майна
немає.

За таких обставин, передбачених
ст. 110 СК України, суд вважає можливим
розірвати  зареєстрований шлюб між
сторонами.

На підставі ст. ст. 110, 112,
114 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174 ,  213
ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 квітня
2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління
юстиції міста Маріуполя між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис № 119 - розірвати.

При  видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в сумі 17 гривень, аОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути
оскаржене  до Апеляційного суду Донецької
області  через Орджонікідзевський
районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про оскарження  і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                            Н.М. Курбанова