№2-564/16
05 лютого 2008 р. Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Антонов
при секретарі - Вороні
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні в м. Києв
і цивільну справу за позовом
Акціонерно-комерційного бан
ку соціального розвитку „УКР
СОЦБАНК" в особі Ялтинського
відділення Кримської респуб
ліканської філії до ОСОБА_1
про стягнення заборговано
сті за договором про стягнен
ня заборгованості за договор
Позивач звернувся до суду
з зазначеним позовом посила
ючись на те, що відповідач від
мовляється належно виконува
ти укладений між ними догові
р про відкриття банківського
(карткового) рахунку та обслу
говування платіжної картки,
внаслідок чого утворилась зн
ачна заборгованість.
У судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав та просив суд стягнути з в
ідповідача на користь позива
ча борг, який станом на 01.08.2007 р. ст
ановить в цілому 2517 грн., з яких
: заборгованість за кредитом
- 2453, 94 грн., заборгованість за ві
дсотками -63, 06 грн., та судові вит
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, хоча про день
та час розгляду справи повід
омлявся належним чином. Про п
ричини неявки суду не повідо
мив, заяв про розгляд справи у
його відсутність суду не над
авав, що свідчить про байдужі
сть відповідача до результат
ів розгляду справи або про ба
жання уникнути небажаних нас
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр
аїни, у разі неявки в судове за
сідання відповідача, який на
лежним чином повідомлений, і
від якого не надійшло повідо
млення про причини неявки, су
д може ухвалити заочне рішен
ня на підставі наявних у спра
ві доказів, якщо позивач не за
перечує проти такого вирішен
ня справи.
Враховуючи вищезазначене
та думку представника позива
ча, суд ухвалив проводити зао
чний розгляд справи з постан
овлениям заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, дійшо
в висновку, що позов підлягає
задоволенню на підставі нас
Так, 07.09.2006 р. між Акціонерно-ком
ерційного банком соціальног
о розвитку „УКРСОЦБАНК" в осо
бі Ялтинського відділення Кр
имської республіканської фі
лії та відповідачем був укла
дений договір про відкриття
банківського (карткового) ра
хунку та обслуговування плат
іжної картки № 0515/011006 (а. с. 6-8), відпо
відно до якого, позивач відкр
ив на ім'я відповідача рахуно
умі 1400 грн. та надав картку типу
VisaClassicCreditka, отриману останнім під
розписку (а. с. 9), для кредитува
ння поточних потреб зі сплат
ою процентної ставки за кред
итом 30 % річних, за овердрафтом
36 % річних, за простроченим кре
дитом 38 % річних терміном дії н
а 12 місяців з кінцевим терміно
м повернення 25.11.2007 р. А відповід
ач, в свою чергу, взяв на себе з
обов'язання щомісячно, не піз
ніше 15 числа місяця, наступног
о за звітнім, погашати не менш
е 5 % від суми заборгованості з
а рахунком, яка виникла за зві
тний місяць, та проценти за ко
ристування кредитною лінією
Проте, відповідачем ненале
жно виконувались взяті на се
бе зобов'язання, внаслідок чо
го виникла заборгованість у
розмірі 2517 грн. (а. с. 16), яка ним не
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и, зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ць
ого Кодексу, інших актів циві
льного законодавства, а за ві
дсутності таких умов та вимо
г - відповідно до звичаїв діло
вого обороту або інших вимог
, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стор
оні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з друг
ої сторони понесені нею і док
ументально підтверджені вит
рати.
Відповідно до наданих плат
іжних доручень (а.с.1, 2), позивач
за подання цього позову до су
ду, сплатив державне мито в су
мі 51 грн. та витрати на інформа
ційно - технічне забезпеченн
я розгляду справи в сумі 30 грн
., що підлягає відшкодуванню.

На підставі вищевикладено
го, відповідно ст. ст. 526 ЦК Укра
їни та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-2
15, 224 - 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерно-комерцій
ного банку соціального розви
тку „УКРСОЦБАНК" в особі Ялти
нського відділення Кримсько
ї республіканської філії до
ОСОБА_1 про стягнення забо
ргованості за договором про
стягнення заборгованості за
договором кредиту - задоволь
нити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялта,
АР Крим, який проживає за адре
сою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, пр
ацюючого: ТОВ „Оптрон", електр
омеханіком, на користь Акціо
нерно-комерційного банку соц
іального розвитку „УКРСОЦБА
НК" в особі Ялтинського відді
лення Кримської республікан
ської філії, яка розташована
: АР Крим, м. Ялта, вул. Леніна, 3, н
а к/р 0003 в Ялтинськім відділ
енні КРФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО
324010, : станом на 01.08.200
7 р. заборгованість за кредито
м в сумі 2453 (дві тисячі п'ятсот с
імнадцять) грн. 94 коп., заборгов
аність по кредитним відсотка
м - 63 (шістдесят три) грн. 06 коп., та
судові витрати на загальну с
уму - 81 (вісімдесят одна) грн. 00 ко
п., а всього - 2598 (дві тисячі п'ятс
от дев'яносто вісім) грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заява про перегляд заочног
о рішення може бути подана пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Позивачем може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення рішення суду до Голосії
вського районного суду м. Киє
ва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду м. Києва через Голо
сіївський районний суд м. Киє
ва протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про його ап
еляційне оскарження.