Справа
№ 2-109/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Рокитнянський районний
суд Київської області  в складі:

головуючого      - судді Литвина О.В.,

при секретарі     - Киричок В.В.,

розглянувши у  попередньому
судовому  засіданні в
смт.Рокитно  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до рокитнянської селищної ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2
про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним
позовом в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_3, яка проживала в смт. Рокитне Київської області. Усе своє майно вона
заповідала її. Особою, яка має право на обов»язкову частку у спадщині є її
сестра ОСОБА_2. Її батько ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вона не відмовилася
від спадщини, однак пропустила встановлений ст.. 1270 ЦК України шестимісячний
строк.  Зазначає, що вона доглядала
матір, похоронила її, вступила у фактичне володіння і управління спадковим
майном, приймала міри до його збереження. У шестимісячний строк вона не подала
зави до нотаріуса, оскільки вважала, що маючи заповіт та фактично володіючи та
управляючи спадковим майном, вважала себе особою, що прийняла спадщину. Про
зміни в законодавстві вона не знала.

Просить суд визначити її додатковий строк
для подання до Рокитнянської державної нотаріальної контори Київської області
заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. терміном
до 15.05.2008 року.

Будучи належним чином повідомленими про
день, час та місце розгляду справи, відповідач свого представника в судове
засідання не направив та подав заяву, якою позов визнає та просив розглянути
спір у відсутності свого представника. Не з»явилася у судове засідання, будучи
належним чином повідомленою, і третя особа.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала за викладених в ньому обставин та просила його задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що
позивач є спадкоємцем після смерті
матері ОСОБА_3.,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Усе своє майно померла заповідала позивачу.
Особою, яка має право на обов»язкову частку у спадщині є сестра позивача
ОСОБА_2Батько позивачаОСОБА_4., помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В установлений
ст..1269 ЦК України шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не подала і вважає, що пропустила строк звернення з такою
заявою з поважної причини, оскільки фактично вступила у володіння спадковим
майном.

Суд погоджується з доводами позивача в тім,
що строк подачі такої заяви про прийняття спадщини з  її боку пропущений з поважної причини з
огляду на викладені нею в позові обставини і вважає за можливе визначити додатковий
строк позивачу для подання  заяви до
нотаріальної контори для прийняття спадщини і таким  достатнім строком вважає термін до 15.05.2008
року.

Сторони підлягають звільненню від сплати
судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України „Про державне мито”.

На
підставі   вищевикладеного   і
керуючись  ст.ст. 1268, 1269,
1272    ЦК України, 10,  11, 57-60,
79, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, додатковий строк для подання до Рокитнянської державної
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 в термін до 15.05.2008 року.

Звільнити сторони від
сплати судового збору.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя