Справа № 2-343/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 р. м. Димит
ров
Димитровський міський с
уд Донецької області у склад
і:
головуючого - судді Халаджи
О.В.
при секретарі Рибкіній Г.В.

за участю позивача ОСОБА
_1
представника відповідача
Коробського А.В.
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в м. Димитров Донецької

області справу за позовом
ОСОБА_1 до Димитровсько
ї
міської ради про визнання п
рава власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіда
нні, в обгрунтування позову п
ояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по
мер її батько ОСОБА_2, який
постійно мешкав на день смер
ті в квартирі АДРЕСА_1. Піс
ля його смерті відкрилася сп
адщина, що складається із жил
ого будинку з належними до нь
ого господарськими будівлям
и та спорудами, розташованим
и за даною адресою. Зазначена
квартира належала ОСОБА_2
. на підставі договору купівл
і-продажу від 20.07.1992 року та заре
єстрованого в БТІ м. Димитров
30.11.1992 року, номер запису 5412. Дружи
на спадкодавця ОСОБА_3 пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_2, тому по
зивачка є єдиною спадкоємице
ю першої черги. Вона у шестимі
сячний строк прийняла спадщи
ну, фактично вступила в управ
ління та володіння спадковим
майном, розпорядилася речам
и звичайної домашньої обстан
овки та вжитку. На час відкрит
тя спадщини постійно мешкала
разом зі спадкодавцем, заяву
про відмову від спадщини не п
одавала. Свідоцтво про право
на спадщину у встановленому
законом порядку отримати не
може через відмову Державно
ї нотаріальної контори у зв'я
зку з тим, що у правовстановлю
ючому документі не зазначено
, що об'єктом купівлі-продажу
є квартира, як це зазначено у
витягу БТІ. За змістом догово
ру купівлі-продажу від 20.07.19992 ро
ку предметом купівлі-продажу
зазначено 1/4 частина жилого б
удинку.
За таких обставин вважає, щ
о має право на визнання за нею
права приватної власності н
а жилу квартиру №1, загальною
внутрішньою площею 53, 3 кв.м. , в т
ому числі жилою площею 26, 3 кв.м.
, що складає 1/4 частину жилого
будинку АДРЕСА_1 літ.А-1, з н
алежними до неї господарськи
ми будівлями та спорудами по
значеними у технічному паспо
рті літерою К-1 Навіс, 1/4 Ч-1 сара
й, 1/4 пг погріб, 1/2 Ш-1 літня кухня
, Щ-1 сарай, Є-1 сарай, 1-1 душова, Я-1
уборна, І водопровід, IV замоще
ння, №3 огорожа, №7 огорожа.
Представник відповідача п
озов визнав у повному обсязі
.
Судом встановлено, що ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 помер батько поз
ивачки ОСОБА_2, який пості
йно мешкав в квартирі АДРЕ
СА_1, що підтверджується сві
доцтвом про смерть та довідк
ою про його місце проживання
(а.с. 8-9).
Після його смерті відкрил
ася спадщина, що складається
із житлової квартири АДРЕС
А_1 з належними до нього госп
одарськими будівлями та спор
удами. Зазначена житлова ква
ртира належала ОСОБА_2. на
підставі договору купівлі-п
родажу від 20.07.1992 року та зареєст
рованого в БТІ м. Димитров 30.11.199
2 року, номер запису 5412. (а.с. 12).
Дружина спадкодавця ОСОБ
А_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцт
вом про смерть (а.с. 11).

Позивачка ОСОБА_1 є єдин
ою спадкоємицею ОСОБА_2 Фа
кт родинних відносин підтвер
джується свідоцтвом про наро
дження та свідоцтвом про укл
адення шлюбу (а.с. 21).
Зазначену спадщину фактич
но прийняла позивачка, яка ме
шкала разом з батьком ОСОБА
_2 на час його смерті, що підт
верджується довідкою КП «СЕЗ
» від 15.11.2007 року (а.с. 9).
Згідно договору купівлі-пр
одажу (а.с. 12) померлому ОСОБА
_2. належала 1/4 частина жилого
будинку, що знаходиться в А
ДРЕСА_1, а згідно витягу з ре
єстру права власності на нер
ухоме майно від 2.11.2007року, надан
им БТІ м. Димитров об'єктом не
рухомості є квартира №1 за вищ
евказаною адресою (а.с. 13)
Відповідно до статей 1261, 1268 Ци
вільного кодексу України, як
спадкоємець першої черги за
законом, ОСОБА_1 після сме
рті батька ОСОБА_2 вступил
а в управління та володіння с
падковим майном, розпорядил
ася речами звичайної домашнь
ої обстановки та вжитку. Прот
ягом строку, встановленого д
ля прийняття спадщини, будь-я
ких відмов щодо спадщини піс
ля смерті ОСОБА_2 не заявл
яла (а.с. 7).
В силу вищевикладеного, суд
вважає, що вимоги позивача пі
длягають задоволенню в повно
му обсязі та за нею необхідно
визнати право власності на ж
итлову квартиру №1 що складає
1/4 частину жилого будинку АД
РЕСА_1
На підставі ст. ст. 392, 1220, 1261, 1268, Ци
вільного кодексу України, та
керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 213, 214, 215 ЦП
К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Димитр
овської міської ради про виз
нання права власності задово
льнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право
приватної власності на жилу
квартиру №1, загальною внутрі
шньою площею 53, 3 кв.м. , в тому чи
слі жилою площею 26, 3 кв.м. , що ск
ладає 1/4 частину жилого будинк
у АДРЕСА_1 літ.А-1, з належни
ми до неї господарськими буд
івлями та спорудами позначен
ими у технічному паспорті лі
терою К-1
Навіс, 1/4 Ч-1 сарай, 1/4 пг погріб
, 1/2 Ш-1 літня кухня, Щ-1 сарай, Є-1 са
рай, 1-1 душова, Я-1 уборна, І водо
провід, IV замощення, №3 огорожа
, №7 огорожа.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду.
Заяву про апеляційне оска
рження рішення суду може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду Донець
кої області через Димитровсь
кий міський суд.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається до Апеляці
йного суду Донецької області
через Димитровський міський
суд протягом двадцяти днів п
ісля подання заяви про апеля
ційне оскарження.