overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року     Кременецький районний суд Тернопільської
області

В складі:

головуючого судді:  Білосевич Г.С.

при
секретарі :            Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременець справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Башуківської сільської ради, ОСОБА_2 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник із заявою про встановлення факту належності
заповіту складеного 21 квітня 1998 року ОСОБА_3 складений ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та пояснила, що
1ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Після  його
смерті залишилося спадкове майно,  яке
він заповів заявнику. Однак у заповіті допущена помилка у  по-батькові спадкодавця, замість
«ОСОБА_3»  записано «ОСОБА_3», а також
померлий вказав в заповіті, що заявник є його онуком, хоча родичами вони є
являються. В нотаріальній конторі про видачу заявнику свідоцтва про право на
спадщину було відмовлено через вищезазначені помилки. Оскільки дана помилка
перешкоджає йому оформити спадщину, просить суд встановити факт належності
вказаного документу.

У судове засідання представник Башуківської сільської ради в судове
засідання не з'явився, однак від них надійшла заява в якій вони заяву визнають
та не заперечують проти її задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, вважає, що заява
підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується  свідоцтвом про смерть,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Башуківською сільською радою, Тернопільської області.

Згідно заповіту від 21 квітня 1998 року
ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
помилка, яка допущена в заповіті
перешкоджає  заявнику у реалізації
його права на спадщину, то суд вважає, що слід встановити факт  належності
вказаного заповіту.

Керуючись
ст.ст. 10,60,212,214,215,218,221,223, 259
ЦПК України,  суд ---

В И Р І Ш И В:

Заявлені
вимоги задоволити.

Встановити факт належності заповіту
складеного 21 квітня 1998 року ОСОБА_3, посвідченого Башуківською
сільською радою 21 квітня 1998 року та зареєстрованого за № 5 в користь внука
ОСОБА_1 був складений ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили  після закінчення строку на його оскарження.

Заява на апеляційне оскарження
подається  до апеляційного суду  Тернопільської області  через Кременецький районний суд на протязі 10
днів  з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга після  двадцяти днів після
подання  заяви  про апеляційне оскарження, або без
попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуючий:
Справа № 2о- 46/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі :головуючого -
судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                             ПАВЛІШЕН Ю.В.

за участю народних засідателів СИНЯВСЬКОЇ Є.П.,
МАТКОВСЬКОГО В.С.

розгнлянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Віньківці цивільну справу за заявою

ОСОБА_1  про визнання померлим ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду  і просить визнати її чоловіка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.

Встановлення
даного факту їй необхідно для реалізації своїх сімейних та спадкових прав.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, про час слухання справи була
повідомлена судовою повісткою, надіслала письмове повідомлення, в якому
заявлені вимоги підтримує просить заяву задовольнити,  і
слухати справу в її відсутності.

Перевіривши
матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234
ЦПК України  в окремому провадженні
розглядаються  цивільні справи  про підтвердження наявності  або відсутності  юридичних фактів, що мають  значення для
охорони прав та інтересів особи .

Відповідно до вимог ст. 46 ЦК України фізична особа може
бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала
безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її
загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 до 19.03.2003 року проживав
у смт. Новопокровка Дніпропетровської області, після чого виїхав у невідомому
напрямку. Згідно із повідомленням Голови Новопокровської селищної ради від
17.07.2008 року останній раз ОСОБА_2 бачили в селищі 19.03.2003 року. На даний
час відомостей про його місце перебування немає.

Аналізуючи
представлені заявницею документи в їх сукупності,
і  які у суду не викликають сумніву, суд
приходить до висновку про необхідність встановити юридичний факт..

.

Керуючись
ст. 256, 259, 10, 60, 212 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Визнати  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Божиківці, Деражнянського району померлим

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Народні
засідателі

1.

2.

СУДДЯ :
Справа № 2о-44
Віньковецький районний суд Хмельницької області
складі :головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,
у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин,
До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити, що вона
являється правнучкою ОСОБА_2 розстріляного ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 розстріляного
Встановлення даного факту їй необхідно для отримання «карти поляка».
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та пояснила, що її
прадіди по лінії батька і матері ОСОБА_2 і ОСОБА_3, являлись поляками за
національністю та у 1938 році були засуджені до розстрілу за обвинуваченням у
контрреволюційній діяльності. Пізніше у 1989 та 1957 роках реабілітовані
посмертно.  Документально підтвердити
факт їхніх родинних стосунків практично неможливо, тому що в органах РАЦС не
збереглися книги реєстрації актів про народження її діда та баби.
Заслухавши заявницю, допитавши свідків, вивчивши  матеріали справи, суд знаходить, що заява
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до записів  в господарських книгах Зінківської сільської
ради ОСОБА_4, її чоловік ОСОБА_5  та діти
- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали однією сім'єю в селі Станіславівка,
Віньковецького району, Хмельницької області .
Відповідно до свідоцтва про народження заявниці   - ОСОБА_6 являється її батьком .
Згідно із поясненнями  ОСОБА_4 її
батьком був  ОСОБА_3, якого
розстріляли  у 1938 році. По
національності він був поляк. Відповідно до архівних даних актовий запис про
народження  ОСОБА_4 не зберігся.
Відповідно до свідоцтва про народження
заявниці її матір'ю являється ОСОБА_8. ЇЇ батьком являвся ОСОБА_9. Як
пояснила ОСОБА_8,  їй батько розповідав
про свого батька  ОСОБА_2. З його
розповідей вона дізналась, що дід був розстріляний в 1938 році за  контрреволюційну діяльність.
Даний факт родинних стосунків підтвердили також свідки  ОСОБА_10, ОСОБА_11, та ОСОБА_12, які являлись
сусідами сімї  ОСОБА_3- ОСОБА_2  і особисто знали як ОСОБА_2, так і  ОСОБА_3.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, які
узгоджуються із її поясненнями та показами свідків і які у суду не викликають
сумніву, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 являється правнучкою ОСОБА_2,
розстріляного ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, розстріляного ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст..256- 258 ЦПК України,
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється правнучкою ОСОБА_2,
розстріляного ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, розстріляного ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області
через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження  протягом десяти  днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
СУДДЯ :
Справа № 2 - 445
Р І Ш Е Н Н Я                                                                   2008
року

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

27 червня 2008 року                                 Віньковецький
районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                              СІКОРСЬКІЙ В.О,

за участю адвоката                     ОСОБА_1

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до Карачиївецької сільської
ради про визнання права власності в порядку спадкоємства,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2  звернувся до суду
із позовом про визнання за ним права
власності на домоволодіння, що складається: з жилого дому,
літньої кухні сарая, погреба, гаража та земельної ділянки і знаходиться
АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який був
власником даної садиби  при  житті не виготовив правовстановлюючих  документів на дану садибу, що позбавляє
позивача можливості нотаріально оформити свої спадкові права на домоволодіння .

В
попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги  підтримав і пояснив, що спадкоємцем після
смерті  ОСОБА_3, .який був його
батьком,  являється він як  спадкоємець
першої черги за законом і просив задовольнити позовні вимоги.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, в надісланій до суду заяві позовні
вимоги визнає.

Заслухавши
пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що є всі
підстави для врегулювання спору у попередньому судовому засіданні,
задовольнивши позовні вимоги.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що власником домоволодіння, що складається: з
жилого дому, літньої кухні сарая, погреба, гаража та земельної ділянки і
знаходиться АДРЕСА_1,  був ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після  його смерті на дане домоволодіння та інше майно  відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом залишився позивач -ОСОБА_2

Спадщину ОСОБА_2  прийняв  в установлені законом строки, інших
спадкоємців, які претендували б на частку в спадщині - немає.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному
об'ємі.

Керуючись ст.1216, 1217  ЦК,10, 60, 212 ЦПК України,

Р
І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_2, жителем села Майдан
Карачиївецький, Віньковецького району право приватної власності
в порядку спадкоємства на:

домоволодіння, що складається: з жилого дому, літньої
кухні сарая, погреба, гаража та земельної ділянки і знаходиться АДРЕСА_1.

На рішення
може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через
Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Справа № 2 - 485
Р І Ш Е Н Н Я                                                                   2008
року

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року                                 Віньковецький
районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                              СІКОРСЬКІЙ В.О,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1    до Адамівської сільської
ради про визнання права власності в порядку спадкоємства,

В С Т А Н О В И В :

Власником домоволодіння
та іншого майна, що знаходиться АДРЕСА_1, була ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті на домоволодіння та інше майно відкрилася
спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом, як спадкоємець першої черги,  являється її дочка ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання за нею
права власності на домоволодіння, що АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка була
власником даної садиби  при  житті не виготовила правовстановлюючих  документів на дану садибу, що позбавляє
позивачку можливості нотаріально оформити свої спадкові права на домоволодіння
.

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, про
час слухання справи була повідомлена судовою повісткою, надіслала письмове
повідомлення, в якому позовні вимоги підтримує просить позов задовольнити,  і
слухати справу в її відсутності.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, в надісланій до суду заяві позовні
вимоги визнає.

Перевіривши
матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави для врегулювання спору у
попередньому судовому засіданні, задовольнивши позовні вимоги.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що власником домоволодіння,  що АДРЕСА_1, була ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після  її смерті на дане
домоволодіння та інше майно
відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом, як спадкоємець першої черги залишилась
позивачка - ОСОБА_1.

Спадщину
ОСОБА_1 прийняла  в установлені законом
строки, інших спадкоємців, які претендували б на частку в спадщині - немає..

Представник
відповідача позовні вимоги визнав в
повному об'ємі.

Керуючись ст.1216, 1217  ЦК,10, 60, 212 ЦПК України,

Р
І Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_1, жителькою с. Адамівка, Віньковецького району право
приватної власності в порядку спадкоємства на:

-     домоволодіння,
що АДРЕСА_1.

-     земельну
ділянку, розміром 1,02 га. для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, що належала ОСОБА_2 за державним актом серії  ЯГ № 409303, виданого 19 грудня 2006 року на
підставі розпорядження Віньковецької районної державної адміністрації від 24
липня 2006 року № 180/2006-р., зареєстрованого в Книзі реєстрації державних
актів на право приватної власності на землю за № 50.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Справа № 2 - 2637 /2008 року
2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
судді                               ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ
секретарі                                    ДІХТЯРЕНКО
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
власником будинковолодіння АДРЕСА_1 в с. Костянтинівка Смілянського району, в
якому зареєстрований її син ОСОБА_2.
просить визнати відповідача, втратившим право користування будинком, так як він
не проживає в ньому з листопада 2005 року.
судове засідання не з'явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений
належними чином, а тому за згодою позивачки постановляється заочне рішення.
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач з
листопада 2005 року в будинку не проживає, в ньому не має взагалі ніяких його
речей. Ніяких комунальних платежів по будинку він не сплачує, підтриманням його
в належному стані не займається, до будинку взагалі не з”являвся
більше  двох років. Сам факт реєстрації
відповідача порушує права позивачки як власника будинку, оскільки вона не має
можливості продати даний будинок.
відповідач більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації, то він
відповідно до ст. 167 ЖК України, втратив право на проживання та користуванням
будинком, власником якого є позивачка.
ст. ст. 150, 155, 167 України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК
України суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, таким, що втратив право користування
будинком  АДРЕСА_1 в с. Костянтинівка
Смілянського раойну.
перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк  з дня проголошення заочного рішення позивачем
може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання
заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний
строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуюча
:  /підпис/
Справа № 2 - 484
Р І Ш Е Н Н Я                                                                   2008
року

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року                                 Віньковецький
районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                              СІКОРСЬКІЙ В.О,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Гримяцької сільської
Ради про визнання права власності в порядку спадкоємства,

В С Т А Н О В И В :

Власником домоволодіння
, що знаходиться АДРЕСА_1, був ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті на домоволодіння та інше майно відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем
за законом, як спадкоємець першої черги,
являється його дочка ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання за нею
права власності на домоволодіння, що АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який був
власником даної садиби  при  житті не виготовив правовстановлюючих  документів на дану садибу, що позбавляє
позивачку можливості нотаріально оформити свої спадкові права на домоволодіння
.

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, про
час слухання справи була повідомлена судовою повісткою, надіслала письмове
повідомлення, в якому позовні вимоги підтримує просить позов задовольнити,  і
слухати справу в її відсутності.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, в надісланій до суду заяві позовні
вимоги визнає.

Перевіривши
матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави для врегулювання спору у
попередньому судовому засіданні, задовольнивши позовні вимоги.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що власником домоволодіння,  що АДРЕСА_1, був ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після  його смерті на дане домоволодіння та інше майно  відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом, як спадкоємець першої черги залишилась
позивачка - ОСОБА_1.

Спадщину ОСОБА_1 прийняла  в установлені законом
строки, інших спадкоємців, які претендували б на частку в спадщині - немає.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному
об'ємі.

Керуючись ст.1216, 1217  ЦК,10, 60, 212 ЦПК України,

Р
І Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_1, жителькою села Гримячка, Віньковецького району  право приватної власності в порядку
спадкоємства на:

домоволодіння, що АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Справа № 2 - 487
Р І Ш Е Н Н Я                                                                   2008
року

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року                                 Віньковецький
районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                              СІКОРСЬКІЙ В.О,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Охрімовецької сільської  Ради про
визнання права власності в порядку спадкоємства,

В С Т А Н О В И В :

Власником
домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_1, був ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті на домоволодіння та інше майно відкрилася спадщина. Єдиним
спадкоємцем за правом представлення
являється ОСОБА_1. Її мати ОСОБА_3 - сестра спадкодавця померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько, ОСОБА_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання за нею
права власності на дане домоволодіння та інше майно, мотивуючи тим, що  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який був
власником даної садиби  при  житті не виготовив правовстановлюючих  документів на дану садибу, що позбавляє
позивачку можливості нотаріально оформити свої спадкові права на домоволодіння
.

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, про
час слухання справи була повідомлена судовою повісткою, надіслала письмове
повідомлення, в якому позовні вимоги підтримує просить позов задовольнити,  і
слухати справу в її відсутності.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, в надісланій до суду заяві позовні
вимоги визнає.

Перевіривши
матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави для врегулювання спору у
попередньому судовому засіданні, задовольнивши позовні вимоги.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що власником домоволодіння,  що АДРЕСА_1, був ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після  його смерті на дане домоволодіння та інше майно  відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем яка претендує на спадщину залишилась позивачка -
ОСОБА_1,  інші спадкоємці, які претендували б на частку в спадщині відмовилися від своїх часток на користь позивачки.

Спадщину ОСОБА_1 прийняла  в установлені законом
строки.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному
об'ємі.

Керуючись ст.1216, 1217  ЦК,10, 60, 212 ЦПК України,

Р
І Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_1, жителькою села Охрімівці, Віньковецького району  право приватної власності в порядку
спадкоємства на:

-     домоволодіння,
що АДРЕСА_1.

-     грошові
заощадження з компенсаційними виплатами, що знаходяться на рахунках

НОМЕР_1, НОМЕР_2 у Віньковецькому відділені Ощадного
банку України на імя ОСОБА_3.

-     грошові
заощадження з компенсаційними виплатами, що знаходяться на рахунках

НОМЕР_3,НОМЕР_4  у
Віньковецькому відділені Ощадного банку України на імя ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :