Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-1364/08
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Якухно О.М.
з секретарем Каленською Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького БВОУЖКГ про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить визнати договір купівлі-продажу приміщення посту ДАІ по АДРЕСА_1 між ним та відповідачем дійсним, визнати за ним право власності на вказану будівлю мотивуючи тим, що 18 грудня 2007 року між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу приміщення посту ДАІ і він сплатив гроші, що підтверджується квитанцією. Відповідач нотаріально оформити договір купівлі-продажу не може , а йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності , так як він нотаріально не.оформив договір купівлі-продажу.
В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідач в своєму листі вимоги визнає.
Суд, перевіривши законність визнання позову вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач має у власності приміщення посту ДАІ по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Овруцького БВОУЖКГ від 13.03.08.
Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Сторонами укладено 18.12.07 договір купівлі-продажу даного приміщення, у простій письмовій формі.
Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати договір дійсним.
Відповідач ухиляється від оформлення договору купівлі-продажу будівлі нотаріально, що передбачено законодавством, вимоги визнав, а тому слід визнати дійсним вказаний договір купівлі-продажу від 18.12.07.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а тому за позивачем слід визнати право власності на приміщення посту ДАІ по АДРЕСА_1 .
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" , а тому з Овруцького БВОУЖКГ слід стягнути судовий збір в сумі 198 грн. 50 коп.
Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,а тому вони підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.220, 328, 655, 657 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174,196, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Визнати договір купівлі-продажу приміщення посту ДАІ по вул.Радянській, 2-А в м.Овручі від 18.12.07 між ОСОБА_1 та Овруцьким БВОУЖКГ дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення посту ДАІ по АДРЕСА_1 .
Стягнути з Овруцького БВОУЖКГ на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 198 грн.50 коп..
На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
суддя : О. М. Якухно