overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний с уд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 200 8 року

Номер справи 2н-129
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБан к» в особі представника заяв ника Янсона Євгена Валерійов ича, який діє на підставі дові реності №535 від 15.01.2007 року указати імя (найменуван про стягнення з инадцятьтисяч шістсот вісім десят три) грн69коп. , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1 повне імя (найменування
АДРЕСА_1

мі сце проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача
МФО №305299, код ЄДРПОУ ідшкодування судових витрат

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк про стягнення динадцятьтисяч шістсот вісі мдесят три) грн69коп указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 58(п ятдесят вісім) гривень 42 ко указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний с уд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 200 8 року

Номер справи 2н-141
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБан к» в особі представника заяв ника Янсона Євгена Валерійов ича, який діє на підставі дові реності №535 від 15.01.2007 року указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 9605 (де вять тисяч шістсот пять) грн.73коп. , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1 повне імя (найменування
АДРЕСА_1

мі сце проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача
МФО №305299, код ЄДРПОУ ідшкодування судових витрат

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк про стягнення заборгованості у розмірі 9605 (д евять тисяч шістсот пять ) грн.73коп указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 48(со рок вісім) гривень 03 копі указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Справа №2н-243/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси А. В. Дерус, роз глянувши заяву Кредитної спі лки "Перше кредитне товарист во" до ОСОБА_1 про видачу су дового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № НИ-10/61/07/1070 від 16.06.2007р. у розмірі 3715 грн. 65 коп., в тому чис лі: заборгованість по кредит у - 2473 (дві тисячі чотириста сім десят три) грн. 20 коп., заборгова ність за відсотками - 617 (шістсо т сімнадцять) грн. 97 коп., заборг ованість по пені - 624 (шістсот дв адцять чотири) грн. 48 коп., з ОС
ОБА_1, який зареєстрований з а адресою: Миколаївська обла
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК Ук раїни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН -НОМЕР_1 , який зареєстрований адресо ю: Миколаївська область, АД
РЕСА_1, працює за адресою: Мик олаївська область, м. Миколаї в, пр. Леніна, буд. 93-В, Іноземне п ідприємство "Южная Стівідорі нг компані лімітед", на корист ь Кредитної Спілки «Перше кр а, вул. Базарна, 104, розрахункови
Банку «Фінанси та кредит», МФ ованості згідно Кредитного д оговору № НИ-10/61/07/1070 від 16.06.2007р. по кр едиту - 2473 (дві тисячі чотириста сімдесят три) грн. 20 коп., забор гованість за відсотками - 617 (ші стсот сімнадцять) грн. 97 коп., за боргованість по пені - 624 (шістс от двадцять чотири) грн. 48 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра в у сумі 15,00 грн., а разом - 3756 (три ти сячі сімсот п'ятдесят шість) г
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасув ання судового наказу протяго м десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження»,
Справа № 2-0-193/
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2008 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Євдокімової О.П.

при секретарі: Юрочко Л.М.

народних засідателів Ніконової Г.І.

Заєць Ю.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про усиновлення

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про усиновлення ОСОБА_4.

Заявник звернувся до суду з заявою про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 207 ч. 5 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про усиновлення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження ухвали на протязі 5 днів і на протязі 10 днів подачі самої апеляції.

Суддя: підпис. О.П.Євдокімова

Народні засідателі: підпис.

підпис.

СУДДЯ:
СFпFрFаFвFаF №F 2-1537/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF - ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ДFоF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF 27.11.2007 рFоFкFуF нFаFдFіFйFшFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
УF зFвF'яFзFкFуF зF нFеFнFаFлFеFжFнFиFмF оFфFоFрFмFлFеFнFнFяFмF, пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFоFмF, уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, 06.12.2007 рFоFкFуF бFуFлFоF вFиFнFеFсFеFнFоF уFхFвFаFлFуF, яFкFуF нFаFпFрFаFвFлFеFнFоF пFоFзFиFвFаFчFцFіF іFзF вFкFаFзFіFвFкFоFюF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF вF сFтFрFоFкF дFоF 29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
ОFдFнFаFкF, уF зFаFзFнFаFчFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, пFоFзFиFвFаFчFкFаF нFеFдFоFлFіFкFиF нFеF уFсFуFнFуFлFаF, аF тFоFмFуF сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFиFйF пFоFзFоFвF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 121 чF. 2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, нFаFлFеFжFиFтFьF пFоFвFеFрFнFеFнFнFюF пFоFзFиFвFаFчFцFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 119, 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFцFіF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. ЯFкFщFоF уFхFвFаFлFуF бFуFлFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF бFеFзF вFиFкFлFиFкFуF оFсFоFбFиF, яFкFаF їFїF оFсFкFаFрFжFуFєF, тFоF сFтFрFоFкF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF оFбFчFиFсFлFюFєFтFьFсFяF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFюF уFхFвFаFлFиF.
№2-320 2008р.
УХВАЛА про закриття провадження у справі 07.02.2008 року

м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районн ого суду м. Кривого Рогу Тара сенко О.В. розглянувши матері али справи за позовною заяво ю ВАТ «Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування з битків, завданих енергопост ачальнику внаслідок порушен ня споживачем Правил користу вання електричною енергією д ля населення, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року представник ВАТ «Д ніпрообленерго» звернувся д о суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про відшкодування з битків, завданих енергопост ачальнику внаслідок порушен ня споживачем Правил користу вання електричною енергією д ля населення.
Згідно актового запису про смерть № 469 від 23 березня 2006 року - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦ
ІЯ_1- (а.с. 27).
Згідно відповіді шостої кр иворізької державної нотарі альної контори після смерті
ОСОБА_1, з заявою про прийн яття чи відмову від спадщини ніхто не звертався.
Таким чином, у зв'язку з смер тю відповідача по справі, суд вважає необхідним за цих обс тавин закрити провадження по справі.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 205 ч.1 п.6, 206 ЦПК У країни, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у спр аві за позовною заявою ВАТ «Д ніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків , завданих енергопостачальн ику внаслідок порушення спож ивачем Правил користування е лектричною енергією для насе лення - у зв'язку зі смертю від повідача.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпро петровської області, через Т ернівський районний суд м. Кр ивого Рогу, шляхом подання за яви про апеляційне оскарженн я ухвали суду протягом п'яти д нів з дня проголошення ухвал и. Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ 31 січня 2008р.

Справа 2-н-716/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси, Кічмаренко
СМ. , розглянув заяву ЗАТ "Укра їнський мобільний зв'язок" пр о видачу судового наказу до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за письмовим догов ором про надання послуг мобі льного телефонного зв'язку т а додатковою угодою у розмір
Згідно до ст. ст. 509, 11, 526 ЦК Ук раїни «В силу зобов'язання од на особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої осо би (кредитора) певну дію, як-от : передати майно, виконати ро боту, сплатити гроші та інше або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку», а договір є пі дставою виникнення зобов'яза ння, що має виконуватись нале жним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається односторон ня відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженець с Дачне), який прож иває за адресою Одеська обл.,
АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "У країнський мобільний зв'язок
" в особі Одеської філії ЗАТ "У
МЗ" (м. Одеса, вул. Базарна За; р озрахунковий рахунок №26008526 в В
АТ «Райффайзен Банк Аваль», М
ФО 300335, код 14333937), заборгованість за надані послуги мобільног о телефонного зв'язку та дого вірні санкції у розмірі 593, 95грн ., витрати по сплаті судового збору у розмірі 25, 50грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 15грн., а разом 634, 45 г
Судовий наказ може бути оск аржений протягом десяти днів з дня отримання його копії, ш ляхом подачі заяви про скасу вання судового наказу до При морського районного суду м. О
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів держ авної виконавчої служби прот
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2 о -10

07.02.2008 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в скл аді: головуючого Скрицького Л.П

при секретарі Гуменюк Г.П

провівши попереднє судове засідання по справі за заяво ю ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстан овлюючого документа , -

ВСТАНОВИВ

10.01.2008 року ОСОБА_1 звернув ся з заявою в про встановленн я факту належності правовста новлюючих документів. Просит ь заяву задовольнити.
Вислухавши пояснення заяв ника та з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява п ідлягає до задоволення, оскі льки його вимоги знайшли сво є повне підтвердження , як зак онні і обґрунтовані.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4, 259 ЦП
К України, суд -

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що довідка військової частини № 78072 від 22 в ересня 1950 року, що видана на ім' я ОСОБА_1 належить ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Апеляційн а скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо скарга подається у строк , встановлений для подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Справа №2-н-103-08
СУДОВИЙ НАКАЗ 6 лютого 2008 року Суддя Сл ов'янського міськрайонного с уду Донецької області Кривош еєв Д.А., розглянувши заяву Зак ритого Акціонерного Товарис тва комерційний банк "Приват
Банк" м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1, про видачу судового
У Слов'янський міськрай онний суд звернулося Закрите
Акціонерне Товариство комер ційний банк "ПриватБанк" м. Дні пропетровськ, з заявою про ви дачу судового наказу і стягн ення з ОСОБА_1 боргу по кре дитному договору № HAXRRX13110056 від 18 б ерезня 2007 року у розмірі 2022,00 гри вень, відсотки за користуван ня кредитом у розмірі 1209,77 грив ень, заборгованість по коміс ії за користування кредитом у розмірі 445,86 гривень, пеня за н есвоєчасне виконання зобов'я зань за договором у розмірі 181 ,31 гривень, судовий збір у розм ірі 25,50 гривень, а також витрати на інформаційно - технічне за безпечення у розмірі 15,00 гриве
Керуючись ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст. 102 ЦПК України, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, на користь Закри того Акціонерного Товариств а комерційний банк "ПриватБа нк" м. Дніпропетровськ, розрах 0001 (для погашення судових витр ат) в обласному управлінні На ціонального банку України м.
Дніпропетровськ, МФО 305299, код Є
ДРПОУ 14360570, суму по кредитному д оговору № HAXRRX13110056 від 18 березня 2007 р оку у розмірі 2022,00 гривень, відс отки за користування кредито м у розмірі 1209,77 гривень, заборг ованість по комісії за корис тування кредитом у розмірі 445, 86 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за дог овором у розмірі 181,31 гривень, с удовий збір у розмірі 25,50 гриве нь, а також витрати на інформа ційно - технічне забезпеченн я у розмірі 15,00 гривень.
МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
23 сFіFчFнFяF 2008 p. 2-нF-25/2008 рF.
мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1
РFОFЗFГFЛFЯFНFУFВFШFИF ЗFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF ВFІFДFПFОFВFІFДFНFОF ДFОFдFоFгFоFвFоFрFуF №FбF/нF вFіFдF 20.06.2006рF., сFтF. сFтF. 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF сFоFрFоFкF гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF.
сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 00 гFрFнF. 00 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа № 2-3-211/08
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
17 липня 2008 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Кривцовій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, поставлене за ініціативою суду по ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний
поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
10 липня 2008 року Центральним районним судом міста Миколаєва розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою. В задоволенні позовних вимог судом відмовлено.
При ухваленні судового рішення вимоги позивачки про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, проти яких відповідач не заперечував, вирішені не були, хоча такі вимоги заявлялись, судом досліджувались обставини по них, з цього приводу сторони надавали свої пояснення.
Зазначене є підставою для ухвалення судом додаткового рішення.
Оскільки факт належності спірного житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя відповідачем визнаний, то в даній частині на підставі ч. 1 ст. 70 СК України позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому за кожною зі сторін слід визнати в рівних частинах право власності на спірне нерухоме майно, що не є порушенням принципу диспозитивності, оскільки не виходить за межі заявлених позивачкою вимог.
Крім того, в рішенні суду не вирішено питання про розподіл судових витрат в справі, що також є підставою для ухвалення судом додаткового рішення.
За вказаних обставин, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути пропорційно задоволеним вимогам - 25 грн. 00 коп. судових витрат та 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ч. 1 ст. 70 СК України, ст. 10, 60, 88, 212-215, 220 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в частині поділу спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 40 (сорок) грн. 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження додаткового рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа №2-1115/2008
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши позовну заяву ТОВ "Україна" до ОСОБА
_1, про стягнення заборгован ості по сплаті на утримання ж итлового будинку та прибудин кової території,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007 року до суду надійшла п озовна заява від ТОВ "Україна
" до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповід ача заборгованість в сумі 137 г рн. 97 коп. по сплаті на утриманн я житлового будинку та прибу динкової території.
Ухвалою суду від 10.01.2008 року за значена позовна заява була з алишена без руху та позивачу наданий строк для усунення н едоліків. Зокрема, необхідно було зазначити докази, що пі дтверджують кожну обставину , наявність підстав для звіль нення від доказування, зокре ма докази, що квартира відпов ідачки перебуває у її власно сті.
Ухвала суду від 10.01.2008 року не виконана.
За таких обставин позовна заява ТОВ "Україна" вважаєтьс я неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 121 ЦПК України, с уд -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаним та пове рнути позов ТОВ "Україна" до
ОСОБА_1, про стягнення забо ргованості по сплаті на утри мання житлового будинку та п рибудинкової території.
Одночасно позивачу роз'ясн юється, що повернення позовн ої заяви не перешкоджає повт орному зверненню із заявою д о суду, якщо перестануть існу вати обставини, що стали підс тавою для повернення заяви.

На ухвалу протягом п'яти дні в може бути подана заява про а пеляційне оскарження з насту пним поданням апеляційної ск арги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонськ ої області через Комсомольсь кий районний суд м. Херсона.