overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Михайлівський районний суд Запорізької області
12 листопада 2008 року                                                                     Справа
№2 н - 175/2008 р.
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області
Ворожбянов А.М., розглянувши заяву ЗАТ
КБ „ПриватБанк”  про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по
кредиту в розмірі 9349,02 грн., судовий збір в сумі 46,75 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15,00 грн.   відповідно до ст.ст. 4, 95-99, 102-105 ЦПК
України, ст.ст. 526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України
1.                    Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Роздол, Михайлівського району
Запорізької області,  який проживає за
адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Роздол, АДРЕСА_1 на
обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ МФО 305299,
заборгованість по кредиту в сумі 9349 (дев'ять тисяч триста сорок дев'ять) грн. 02 коп., судовий
збір в сумі 46 грн. 75 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 15 грн., а всього 9410 (дев'ять тисяч чотириста десять ) грн. 77 коп.
2.                    Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                         А.М.
Згідно зі ст.104 ЦПК України, боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності                                        25
листопада 2008 року

Суддя
А.М. Ворожбянов

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу

Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до ВДВС чи
стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації(з прикладанням печатки)

Примітки

Інші    відмітки
_____________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання 3 роки, тобто до 12.11.2011 року.
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2п-88/2008 р.
У Х В А Л А

про повернення заяви

16
грудня 2008 року                                         Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Білюнас В.Ю., розглянувши
в порядку цивільного судочинства заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду с заявою про перегляд заочного
рішення по цивільній справі № 4348-2008 за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 доОСОБА_1 за участю третіх осіб: Комунального  підприємства «Ремонтно-експлуатаційна  організація № 2», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про визнання таким, що втратив право користування житловим  приміщенням.

Ухвалою судді від 14 листопада 2008
року зазначена заява залишена без руху, де були вказані недоліки згідно зі ст.
229 ЦПК України, заявнику було надано час для усунення недоліків до 10 грудня
2008 року. Згідно повідомлення ухвала суду була отримана заявником 02 грудня
2008 року.

Однак, позивачем недоліки не були усунути у повному обсязі і вимоги суду не
виконані й дотепер. Так, заявником не зазначені посилання на докази, на якими
він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача по справі, також
заявником не надані копії всіх доданих до заяви матеріалів по кількості осіб,
що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня оголошення його зацікавленій особі (отримання копії
ухвали) заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала у вказаної частині набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК
України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

СУДДЯ -
районний суд м. Вінниці
Справа № 2-н-52
Суддя Замостянського районного суду
м. Вінниці Батрин О.В., розглянувши заяву КС “Альянс Україна” про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості по кредиту в розмірі  7 593 грн. 41 коп., -
ОСОБА_1  місце проживання якої  АДРЕСА_1, на користь КС “Альянс Україна”, р/р
розмірі 985,85 (дев'ятисот вісімдесят п'ять
гривень 85 коп.), пеню у розмірі 6 019,56 ( шість тисяч дев'ятнадцять
гривні 56  коп.), відсотки за
користування кредитом за весь термін передбачений договором в розмірі 588,00
(п'ятсот вісімдесят вісім гривень 00 коп.), що разом становить 7 593 (сім тисяч
п'ятсот дев'яносто три ) гривень 41 копійок.
боржника на користь КС “Альянс Україна” судовий збір 37 (тридцять сім ) грн. 97
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
15 (п'ятнадцяти ) грн..
3.   Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
( ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років.
Судовий наказ набрав чинності “____” _________________ 2008 року.
Суддя ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації                            ( з прикладанням
Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
2 - 2279               2008 р.
Е М     У К Р А Ї Н И
року         Замостянський районний суд м. Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
"Вінницькі теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі проживають
за адресою: АДРЕСА_1 та отримують теплову енергію у гарячій воді, виробленої
позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій”, які затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за комунальні
послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не
пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідачі даний обов'язок не виконали
і сума заборгованості на 1 червня 2008 року склала 2481 грн. 28 коп. Відповідно
до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми. В добровільному порядку сплатити борг відповідачі
В судовому
засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути
з відповідачів на користь позивача заборгованість по теплопостачання станом на
24 липня 2008 року в розмірі 1481 грн. 28 коп., пославшись на обставини,
судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день
та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність
відповідачів. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність
відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники
зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що
складає на 24 липня 2008 року 1481 грн. 28 коп.
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88, 226 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 610-611 ЦК України,
суд, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП "Вінницькі теплові
мережі" 1481 грн. 28 коп. суми заборгованості станом на 24 липня 2008
року, 30 грн. витрат понесених на сплату збору на інформаційно-технічне
забезпечення, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а відповідачами переглянуте в цей же строк
Замостянським районним судом м. Вінниці з дня отримання копії рішення.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-115
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі
Державного комітету зв'язку та інформації України та Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької
філії ВАТ „Укртелеком” про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526,
527, 530 ЦК України, ст.. 33 Закону України «Про телекомунікації»,  ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центра
телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком”, що  знаходиться
в м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 7 (р/р. № 260058480 в „Райфайзен
Банк Аваль”, МФО 356464, код 22838086) заборгованість у розмірі 2388,28 грн.
(дві тисячі триста вісімдесят вісім гривень двадцять вісім копійок).
боржника на користь стягувача 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
копійок) судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви, а також 15
грн. (п'ятнадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи (р/р. № 260058480).
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                          С.А. Асташев
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового розгляду
і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організаці                  (з прикладанням
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№  2-Н-119
Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Асташев С.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться в м.
чотирнадцять копійок).
боржника на користь стягувача 31,87 грн. (тридцять одну гривню вісімдесят
сім  копійок) судового збору, що був
останнім сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять
гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (рах. №
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року
Суддя
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового                    наказу   на
Повне найменування  установи, підприємства, організації, в
якому знаходився  судовий наказ  на виконанні
Загальна сума, відрахована за                                  судовим
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої                  служби чи стягувачеві
Підстави повернення          судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організаці                  (з прикладанням
відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2-1807-2008
е м        У к р а ї н и
Староміський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого, судді
при секретарі Творун М.О.
з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивувала вимоги тим, що 07.11.2004
року сторони зареєстрували шлюб,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3, яка проживає з нею, але в
даний час шлюб існує формально, оскільки між ними постійно виникають
непорозуміння і конфлікти через різні погляди на життя та несумісні характери.
Подальше проживання однією сім'єю неможливе, спільного господарства сторони не
ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому вона прийшла до висновку, що
сім`я розпалась остаточно.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, відповідно до викладених обставин, просила суд шлюб розірвати. На
примирення не погодилася.
ОСОБА_2 позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив.
відповідач визнав позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує прав
і законних інтересів інших осіб, суд вважає можливим розглянути справу по суті
в попередньому судовому засіданні, відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України.
пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.11.2004 року.  ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3.
В даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного
господарства, через   різні погляди на
життя та несумісні характери між ними постійно виникають конфлікти і суперечки, тому вони прийшли до переконання про те, що в подальшому в шлюбі не
Суд
вважає, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне
перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно
підставі викладеного, керуючись ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.
5, 8, 10, 11, 57, 60, 130, 174,
209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07.11.2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис №
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2 державне мито на користь держави в
розмірі 17(сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці
шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.

Повний текст рішення суду виготовлено19.12.2008 року.

Суддя:
Справа 2-1607
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 р.                    Жмеринський міськрайонний
суд Вінницької області

в складі : головуючого судді
Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1   до
Жуковецької  сільської ради Жмеринського району про визнання
права власності на спадкове майно,
-

у с т а н
о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жуківці
Жмеринського  району померла ОСОБА_2
,  після смерті якої відкрилась спадщина
у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого 25.07.2006
року  Жуковецькою сільською радою за
реєстром №100, ОСОБА_2 все своє майно
заповідала   позивачу .

Спадщину після смерті ОСОБА_2  позивач прийняв шляхом подачі письмової заяви
про прийняття спадщини  до Жмеринської
районної державної нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право
власності на спадкове майно позивач не може, оскільки покійна не провела
первинну реєстрацію даного будинку, юридично не оформивши його на себе. Будинок
під забороною і під заставою не перебуває.

Просив винести рішення, яким визнати за ним
право власності на  будинок з
господарськими  будівлями.

Представник відповідача, згідно поданої
заяви, позов визнав повністю і не заперечувала щодо визнання за позивачем права
власності на будинок його матері.

Заслухавши позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений матеріалами справи,  визнаний представником відповідача , це
визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 212 - 215
ЦПК України та на підставі ст.ст. 11, 12, 15, 16, 25, 316, 1216 ЦК України, суд
-

в
и р і ш и в :

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1,  який згідно
технічного паспорта,  виданого
19.10.2008р. Жмеринським районним структурним підрозділом комунального  підприємства «Вінницьке обласне об'єднане
бюро технічної інвентаризації» рахується за
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене на протязі
десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Справа 2-1625
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 р.            Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі
: головуючого судді Петрашека,

при
секретарі    Буга Р.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Жуковецької сільської ради та третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача
ОСОБА_2, яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмової заяви про
відмову від прийняття спадщини, -

у с т а н о
в и в :

позивачка звернувся до суду з позовною заявою, в якій
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в  с. Щученці
Жмеринського району Вінницької області помер її син ОСОБА_4, який являвся
рідним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після  його смерті
відкрилась спадщина у вигляді права на земельну ділянку розміром 3,0208
га, що знаходиться на території Жуковецької сільської ради  Жмеринського району Вінницької області.

На
початку листопада  2008 року позивачка звернулась
в Жмеринську державну нотаріальну контору
з приводу оформлення спадщини на малолітнього ОСОБА_3 та подання
письмової заяви про відмову  від
спадщини, але їй повідомили, що спадщину вона
прийняла, так як на день смерті сина
проживала і була зареєстрована разом з ним в одному будинку, тому
пропустила строк для  подання
вищевказаної заяви.

Основною
причиною неподання позивачкою заяви про відмову від прийняття спадщини після
смерті сина являється її необізнаність з чинним законодавством щодо оформлення
спадщини.

Позивачка
просила визначити їй  додатковий строк
для подання в нотаріальну контору письмової заяви про відмову  від прийняття спадщини терміном на два
місяці.

Представник
відповідача, згідно поданої заяви, та третя особа позов визнали повністю.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний відповідачем, це
визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України,  ст. 1272 ЦК України суд

в
и р і ш и в :

позов задовольнити. Визначити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк для подання
письмової заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, продовживши  цей
строк на два  місяці з моменту набрання
рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти
днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя