Справа  2-519 / 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2008 р.                                                                         Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Рибаковій
М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у попередньому  судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернувся з позовом про розірвання шлюбу,
укладеного з відповідачем  ОСОБА_2.

В обґрунтування  своїх  позовних вимог позивач зазначив, що між ними,
27.04.1996 року  Хортицьким   відділом
РАГС  м. Запоріжжя зареєстрований
шлюб, про що зроблено актовий запис № 110. За період сумісного життя  дітей немає. Спільне життя з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини припинені з травня
2007 року. Спільне господарство не
ведеться.  Подальше збереження
шлюбу не можливе. Оскільки відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАГСа,
тому вимагає розірвати шлюб через суд.

Відповідач позов визнала повністю, заперечень не має, пояснивши суду що
дійсно позивач звертався за розірванням шлюбу через органи РАГСа, але вона
заперечувала. За згодою сторін суд ухвалив виносити рішення  у попередньому розгляді справи. Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами  27.04.1996 року  Хортицьким
відділом  РАГС  м. Запоріжжя зареєстрований шлюб, про що
зроблено актовий запис № 110. За період сумісного життя  дітей немає. Спільне життя з відповідачем не
склалося. Спільне господарство не
ведеться.  Сторони створити
міцної  сім'ї за час спільного  проживання
не змогли,  внаслідок  чого шлюб фактично розпався, подружні
стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам .

Відповідно  до  п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.  Згідно  до ч. 2
ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє   рішення   про
розірвання  шлюбу,  якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило  б  інтересам одного з них.

Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

Керуючись ст.10,11, 60, 209,
212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1   та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.04.1996 року Хортицьким   відділом
РАГС  м. Запоріжжя,  про що зроблено актовий запис № 110  - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу
стягнути з ОСОБА_1   на  користь держави  державне
мито  в  розмірі
17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня
оголошення рішення,  поданням після цього
протягом 20  днів апеляційної скарги, з
подачею її  копії до апеляційної  інстанції.

Суддя                                                                                                                       О.В.
Панкеєв