Справа № 2-о-42
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

06 травня 2008
року                   Канівський  міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого                   судді -  Бурлаки
О.В.

з участю
секретаря
Михайленко
О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі справу за заявою ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, про
встановлення факту прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діюча в інтересах ОСОБА_2, звернулася у
Канівський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту прийняття
спадщини за заповітом. В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка
на випадок смерті заповіла своєму внукові ОСОБА_2 належну їй на праві особистої
власності частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що
знаходяться АДРЕСА_1. Будучи спадкоємцем за заповітом, ОСОБА_2 фактично прийняв
спадщину, оскільки поховав свою бабу, справив поминальні обіди, доглядав за
будинком, проводив ремонтні роботи. Для узаконення свого права на спадкове
майно, яке за життя належало ОСОБА_3, заявник ОСОБА_1, діюча в інтересах
ОСОБА_2, просить встановити факт прийняття ним спадщини у вигляді житлового
будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, діюча в інтересах
ОСОБА_2 за довіреністю, заяву підтримала та пояснила, що після смерті баби -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, її брат ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину
шляхом управління спадковим майном, а саме: поховав ОСОБА_3 за власні кошти,
справив поминальні обіди, доглядав за будинком, заволодів особистими речами
померлої. У зв'язку з тривалим перебігом строку, ОСОБА_2 не взмозі оформити
спадщину у нотаріальній конторі, а тому заявниця просить суд встановити факт
прийняття ним спадщини  у вигляді
домоволодіння з надвірними спорудами АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3

Представник
заінтересованої особи виконавчого комітету Канівської міської ради - Танана
Г.П. у судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту прийняття
спадщини ОСОБА_2 після смерті його баби ОСОБА_3, оскільки він, як спадкоємець,
вступив у фактичне володіння та користування майном померлої.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
заявника, представника заінтересованої особи, вважає, що заявлені вимоги
підлягають до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Каневі Черкаської області (а.с. 6), що підтверджено
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Судом вставновлено та вбачається з матеріалів справи, що
за життя ОСОБА_3 згідно заповіту №375 від 21.02.1986 р. заповіла належну їй
частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, суд приходить до  висновку, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_3

З матеріалів справи, зокрема, довідки квартального
комітету від 02.04.2008 р., вбачається, що ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3,
вступив у фактичне володіння та користування його майном шляхом управління
спадковим майном, поховав ОСОБА_3, справив поминальні обіди, протягом шести
місяців з дня смерті заповідача доглядав за будинком, проводив ремонтні роботи.

Згідно повідомлення Канівської державної нотаріальної
контори № 2-1506-08 від 07.05.08 р. після смерті ОСОБА_3 заяви в нотаріальну
контору не надходили.

Суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог,
поскільки судом встановлено та вбачається з матеріалів справ, що ОСОБА_2 після
смерті ОСОБА_3 в нотаріальну контору з заявою не звернувся, але фактично
володів і користувався спадковим майном заповідача, проживаючи у спадковому
домоволодінні, проводив в ньому ремонтні роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212-215,294
ЦПК України, ст.ст.1223,1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, про
встановлення факту прийняття спадщини за заповітом - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини за заповітом,
що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: житлового
будинку з надвірними спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
О.В.Бурлака