РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008р.

м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової па
лати в цивільних справах Апе
ляційного суду Івано-Франків
ської області в складі:
головуючої
Мелінишин
Г.П.,
суддів
Бойчука І.В.,
Горблянського Я.Д.,
секретаря
Семків З.П.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні справу за
позовом Верховинського райз
аготоб'єднання до Верховинсь
кої селищної ради про визнан
ня права власності на продов
ольчий ринок та споруди за ап
еляційною скаргою Верховинс
ької селищної ради на рішенн
я Косівського районного суду
від 24.09.2007 року, -

встановила:

В лютому 2006 року Верховинсь
ке районне споживче товарист
во звернулося в суд з позовом
до Верховинської селищної р
ади про визнання права власн
ості на продовольчий ринок.

В травні 2007 року Верховинськ
е районне заготівельне об'єд
нання звернулося в суд з позо
вом до Верховинської селищно
ї ради про визнання права вла
сності на продовольчий ринок
, колодязь і м'ясний павільйон
, що знаходяться на території
ринку.
Позовні вимоги мотивовано
тим, що в його довготривалому
, відкритому і добросовісном
у володінні та користуванні
знаходиться продовольчий ри
нок в смт. Верховина по вул. Гу
цульського повстання, 1. Відпо
відно до постанови ЦК КПРС і Р
ади Міністрів СРСР від 26.02.1987 рок
у №256 „Про заходи по поліпшенн
ю роботи ринків" колгоспний р
инок в смт. Верховина в 1987 році
було передано Верховинськом
у районному споживчому товар
иству. В 1988 році цей ринок було
передано структурному підро
зділу

Справа № 22-ц-18 /2008р.
Головуючий у 1 інстан
ції Крилюк М. І.
Категорія 2
Доповіда
ч Мелінишин Г.П.

2
районного споживчого тов
ариства - Верховинській заго
тконторі. З того часу заготко
нтора проводила господарськ
у діяльність на ринку, в т.ч. сп
лачувала ринковий збір у бюд
жет селищної ради. Як володіл
ець ринку заготконтора прово
дила його облаштування, зокр
ема, встановлення огорожі вл
аштування асфальтного покри
ття. В 1997 році на базі Верховинс
ького продовольчого ринку дл
я його утримання та господар
ського використання Верхови
нським районним споживчим то
вариством створено районне з
аготівельне об'єднання, яке з
ареєстровано як юридична осо
ба. Для здійснення діяльност
і по обслуговуванню ринку їм
було надано в постійне корис
тування земельну ділянку, на
якій розміщено ринок, та вида
но відповідний Державний акт
.
Посилаючись на зазначен
і обставини просив задовольн
ити позов.
Ухвалою Косівського район
ного суду від 29.05.2007 року вказані
позови об'єднано в одне прова
дження.
Ухвалою Косівського район
ного суду від 03.07.2007 року провадж
ення в справі за позовом Верх
овинського районного спожив
чого товариства закрито в зв
"язку з відмовою від позову.

Справа судами слухалася н
еодноразово.
Останнім рішенням Косівсь
кого районного суду від 24.09.2007 ро
ку позов задоволено. Визнано
за Верховинським районним з
аготівельним об'єднанням пра
во власності на продовольчий
ринок, що знаходиться за адре
сою смт. Верховина, вул. Гуцуль
ського повстання, колодязь б
алансовою вартістю 215 грн. та
м'ясний павільйон вартістю 290
6 грн. , які знаходяться на тери
торії ринку.
На дане рішення Верховинсь
ка селищна рада подала апеля
ційну скаргу, в якій посилаєт
ься на порушення судом норм м
атеріального та процесуальн
ого права. Зокрема, в порушенн
я норм закону судом проведен
о заміну первісного позивача
районного споживчого товари
ства на райзаготоб'єднання, х
оча положеннями діючого ЦПК
це не передбачено. Разом з тим
, не вирішено позовні вимоги с
поживчого товариства. Позива
чем не представлено суду док
азів створення ринку на відв
еденій для цього земельній д
ілянці та відповідної його р
еєстрації. На даний час на вид
іленій райзаготоб"єднанню зе
мельній ділянці ведеться сти
хійна торгівля. Крім того, суд
не врахував, що ринок як відос
облений підрозділ районного
споживчого товариства лікві
довано, колодязь як об'єкт вла
сності відсутній, павільйон
знаходиться в аварійному ста
ні і не має будь-якої вартості
. Посилаючись на зазначені об
ставини просив рішення суду
скасувати, ухвалити нове ріш
ення, яким в позові відмовити
.
В засіданні апеляційного
суду представник Верховинсь
кої селищної ради доводи ска
рги підтримав з наведених у н
ій мотивів.

3
Представники Верховинськ
ого райзаготоб"єднання та ра
йонного споживчого товарист
ва доводи скарги заперечили,
посилаючись на обґрунтовані
сть висновків суду.
Вислухавши доповідача, поя
снення сторін, перевіривши м
атеріали справи, колегія суд
дів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
до задоволення з таких підст
ав.
Задовольняючи позов Верхо
винського райзаготоб"єднанн
я та визнаючи за ним право вла
сності на продовольчий ринок
, що знаходиться за адресою ву
л. Гуцульського повстання, 1 см
т. Верховина, колодязь та м'ясн
ий павільйон, що розміщені на
території ринку, суд виходив
з того, що вказане майно безоп
латно було передано у власні
сть трудового колективу райз
аготоб"єднання на праві коле
ктивної власності і тим сами
м набуто на законних підстав
ах. При цьому суд керувався по
ложеннями Закону України „Пр
о власність".
Такий висновок суду не відп
овідає дійсним обставинам сп
рави та суперечить вимогам м
атеріального права.
Відповідно до ст. ст. 316, 328 ЦК Ук
раїни правом власності є пра
во особи на річ (майно), яке вон
а здійснює відповідно до зак
ону своєю волею, незалежно ві
д волі інших осіб. Таке право в
ласності набувається на підс
тавах, що не заборонені закон
ом, зокрема, із правочинів. Пра
во власності вважається набу
тим правомірно, якщо інше пря
мо не випливає із закону або н
езаконність набуття права вл
асності не встановлена судом
.
За змістом ст. 190 ЦК України м
айном як особливим об'єктом в
важаються окрема річ, сукупн
ість речей, а також майнові пр
ава та обов"язки.
Як вбачається з матеріалів
справи позивач обгрунтував
свої позовні вимоги тим, що сп
ірний продовольчий ринок та
споруди, які на ньому знаходя
ться, зокрема м'ясний павільй
он та колодязь як колгоспний
ринок на підставі постанови
ЦК КПУ і Ради Міністрів УРСР №
124 від 14.04.1987 року було передано у
відання Верховинської райсп
оживспілки, яка передала йог
о як своєму правонаступнику
райзаготоб"єднанню. Це майно
, відповідно, було взято на бал
анс позивачем і з метою його о
бслуговування в 1997 році йому в
постійне користування надан
о земельну ділянку. Однак, на п
ідтвердження цих своїх вимог
позивачем не представлено б
удь-яких доказів.
Встановлено, що відповідн
о до Постанови ЦК КПРС і Ради М
іністрів СРСР від 26.02.1987 року „Пр
о заходи щодо поліпшення роб
оти колгоспних ринків" та пос
танови ЦК КПУ і Ради Міністрі
в УРСР від 14.04.1987 року було перед
бачено проведення передачі к
олгоспних ринків за плату (а у
виняткових випадках безопла
тно) із відання Міністерства
торгівлі УРСР у відання орга
нізацій споживчої коопераці
ї. При цьому було визначено, що
обов'язковою умовою такої пе
редачі і виникнення права вл
асності (права оперативного
управління) є укладення пись
мового договору.

4
Відповідно до ст. 10 ЦПК Укра
їни кожна сторона повинна до
вести ті обставини, на які вон
а посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні позив
ач не представив будь-яких пи
сьмових документів щодо підт
вердження набуття ним права
власності на спірне майно. По
силання на перебування цього
майна на балансі райзаготоб
"єднання не заслуговує на ува
гу, оскільки не є доказом прав
омірності набуття права влас
ності на нього.
Судом, в порушення ст. 190 ЦК Ук
раїни, крім того, визнано прав
о власності позивача на прод
овольчий ринок, який не може р
озглядатися як майно (об'єкт),
а може бути суб'єктом цивільн
их прав і обов"язків.
В той же час з матеріалів сп
рави в вбачається, що смт. Верх
овина як підприємство -юриди
чна особа чи структурний під
розділ - продовольчий ринок н
е зареєстровано.
При вирішенні даного спору
суд, крім того, керувався поло
женнями закону України „Про
власність", який в зв"язку з вв
еденням в дію ЦК України на пі
дставі ЗУ від 27.04.2007 року втратив
чинність.
З врахуванням наведених об
ставин колегія суддів приход
ить до висновку, що рішення су
ду першої інстанції не відпо
відає вимогам матеріального
та процесуального права. А то
му його слід скасувати, ухвал
ити нове рішення, яким в задов
оленні позову райзаготоб"єдн
ання відмовити.
На підставі ст. ст. 316, 317, 328, 392 ЦК У
країни, керуючись ст. ст. 218, 307, 309, 31
3-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суд
дів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Верхови
нської селищної ради задовол
ьнити. Рішення Косівського р
айонного суду від 24 вересня 2007
року скасувати. Ухвалити нов
е рішення, яким в задоволенні
позову Верховинського райза
готоб"єднання до Верховинськ
ої селищної ради про визнанн
я права власності на продово
льчий ринок та споруди відмо
вити.
Рішення набирає законної
сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржено в к
асаційному порядку безпосер
едньо до Верховного Суду Укр
аїни протягом двох місяців з
часу набрання ним законної с
или.