Справа № 2-2111/08
року   Дніпровський районний суд м.
судді
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за
позовом Херсонської обласної кредитної спілки “Єдність” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту, -
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до
кредитного договору № 30/2007 від 22.01.2008 року Херсонська обласна кредитна
спілка “Єдність”  надала  ОСОБА_1 кредит у розмірі 30 000 грн. строком
на 12 місяців з відсотковою ставкою 42 % річних від суми залишку кредиту, у
випадку порушення графіку погашення - 84% річних. З метою забезпечення
повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_2
був укладений договір поруки № 1/30/08, згідно якого ОСОБА_2  виступив поручителем ОСОБА_1 і взяв на себе
зобов'язання перед Херсонської обласної кредитної спілки “Єдність” відповідати
по зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору від
22.01.2008р. На даний час сума основного боргу за кредитом та відсотки сплачені
не в повному обсязі. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість
В судовому засіданні представник Херсонської обласної кредитної спілки
“Єдність”  уточнив  позовні вимоги, оскільки станом на
10.07.2008р. сума заборгованості збільшилась. Просив стягнути солідарно з відповідачів
369,75грн. - сполачений судовий збір та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання за викликом суду не з'явилися. Про час та
місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно. Про причини
неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦПК України.
Суд встановив, що 22.01.2008  року
між Херсонською обласною кредитною спілкою “Єдність” та  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №
30/2007, за яким відповідачу надавалось 30 000 грн. строком на 12 місяців з
відсотковою ставкою 42 % річних від суми залишку кредиту, у випадку порушення
графіку погашення - 84% річних. З метою забезпечення повернення кредиту
22.01.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений  договір поруки № 1/30/08, згідно якого
ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 і взяв на себе зобов'язання перед
Херсонської обласної кредитної спілки “Єдність” відповідати по зобов'язанням
ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору від 22.01.2008р.
Згідно з розрахунком суми заборгованості відповідачі мають заборгованість
Враховуючи вищевказане та наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд
Позов Херсонської обласної кредитної спілки “Єдність” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Херсонської обласної
кредитної спілки “Єдність” заборгованість по кредиту - 36 975 грн. 32 коп.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Херсонської обласної
кредитної спілки “Єдність” сплачений судовий збір у розмірі 369 грн.75 коп. та
оплату за інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. 00
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
М.Ю.Романова