Справа №2-39/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2008 року Чернігівский районний суд

Запорізької області

в складі : головуючого судді Ломейко В.В.

при секретарі Богдан І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чернігівка справу за позовом Молочанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Молочанська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .

В судовому засіданні представник позивача Каспрук О.О. на позовних вимогах наполягала, а також просила стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина, посилаючись на те, що мати малолітнього ОСОБА_2 відмовилася від дитини (заява від 31.03.1995р.), за весь час перебування ОСОБА_2 навчальному закладі жодного разу не відвідала його, умовами виховання і утримання, станом здоров»я не цікавилася, не утримувала дитину матеріально, про що свідчить «Акт про невідвідування та усунення батьків від виховання та утримання дитини» від 20.11.2007р., складений адміністрацією закладу.

Батько дитини- ОСОБА_3 помер ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане Обіточненською сільською радою Чернігівського району Запорізької області 02.11.2000р.).

З метою встановлення соціального статусу ОСОБА_2, забезпечення захисту особистих, майнових прав та інтересів дитини постає потреба прийняти рішення про позбавлення батьківських прав у відношенні її неповнолітнього сина.

Відповідачка ОСОБА_1 на повторний виклик до суду не з"явилася , про день та час розгляду справи була повідомлена в встановленому законом порядку .

Згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідачка викликалася до суду через оголошення у пресі , про причину неявки суду не повідомила . Відповідно до ст. 224 ЦПК України , суд вважає за можливе розглядати справу без її участі , на підставі наявних у справі доказів.

Представник служби у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації Харчук Л.І. проти позовних вимог не заперечувала посилаючись на те, що ОСОБА_1 являється матір»ю ОСОБА_2, який знаходиться на вихованні і повному державному утриманні в Молочанській спеціальній школі -інтернаті, як дитина позбавлена піклування батьків. ОСОБА_1 від дитини відмовилася, долею дитини не цікавиться, за весь час перебування дитини в Молочанській школі -інтернаті жодного разу його не відвідала, умовами виховання та утримання , станом здоров»я сина не цікавиться.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, який на позовних вимогах наполягав, третю особу вважає , що позовні вимоги обгрунтовані показаннями про те , що ОСОБА_1 являється матір»ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження . Від дитини відмовилася, про що свідчить заява ОСОБА_1 від 31.03.1995 р. про згоду на усиновлення ( відмова від батьківських прав). Вихованням сина не займається, не дбає про його матеріальне забезпечення, ухиляється від виконання батьківських обов"язків відносно свого малолітнього сина. На даний час дитина перебуває на повному державному утриманні в Молочанській спеціальній школі -інтернаті, як дитина позбавлена піклування батьків.

Матеріалами справи: висновком служби у справах дітей Токмацької райдержадміністрації про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ( а.с.10) , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.3 ), заявою ОСОБА_1 про відмову від батьківських прав ( а.с.5), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ( а.с.6), актом про невідвідування і усунення батьків та родичів від виховання та утримання дитини (а.с.9), іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані докази , суд приходить до висновку , що ОСОБА_1, будучи рідною матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню сина , і в силу ст. 164 Сімейного кодексу України підлягає позбавленню батьківських прав .

На підставі ст. 183 Сімейного кодексу України з ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. на користь Молочанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для дітей -сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків . Керуючись ст.ст. 164 , 165 , 166, 180 ,182 , 183 Сімейного кодексу України , ст. ст. 213-218, 224 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженку с.Єлісєєвка Приморського району Запорізької області, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Молочанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для дітей -сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків на р/р 1010 відділення Держказначейства у Токмацькому районі МФО 813015 ідентифікаційний код 20511613 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., починаючи з 27 листопада 2007 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 51 грн.- в дохід держави на р/р 0317 отримувач місцевий бюджет, селищна рада Банк ГУДКУ в Запорізькій області ОКПО 34677035 МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1, витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 07, 50 грн.- на депозитний рахунок № 0316 Код , Банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 , одержувач Держбюджет Чернігівський район 22050000.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Чернігівського райсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Ломейко