Справа №520 2008 р.
18 січня 2008 року Комінтернівс
ький районний суд м. Харкова
головуючого - судді Колодяж
ної І.М. при секретарі - Яшнєві
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харко
ві цивільну справу за позово
м Комунального підприємства
«Виробничо-технологічне під
приємство»Вода» до ОСОБА_1
, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про с
тягнення заборгованості за п
ослуги водопостачання, -
КП "ВТП „ВОДА"" звернулось з
позовом до ОСОБА_1 , ОСОБ
А_2 , ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги в
одопостачання, посилаючись н
а те, що відповідачі є спожива
чами КП „ВТП „ВОДА", отримують
і користуються послугами во
допостачання. Однак в поруше
ння вимог Закону України „Пр
о житлово-комунальні послуги
" відповідачі не сплачують за
послуги водопостачання, що п
ризвело до утворення заборго
ваності, яка за період з 01.07.2000 ро
ку по 01.11.2007 року складає 1330 грн. 03 к
оп. Вказана сума до теперішнь
ого часу відповідачами не сп
У судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав у повному обсяз
і. Відповідачі у судове засід
ання не з 'явились, про час і мі
сце судового засідання повід
омлялись належним чином, при
чину неявки суду не повідоми
ли. Зі згоди представника поз
ивача суд ухвалює рішення пр
и заочному розгляді справи, щ
о відповідає положенням cm.224 ЦП
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, вивчив
ши матеріали справи, вважає, щ
о позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підс
Згідно довідки КП «Жилкомс
ервіс» Комінтернівська філі
я дільниця № 21 в м. Харкова, відп
овідачі зареєстровані та меш
кають за адресою: ІНФОРМАЦІ
Відповідно зі ст. 257 ЦК Україн
и, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у
Таким чином, суд вважає, що п
озовні вимоги КП «Виробничо-
технологічне підприємство «
ВОДА»» підлягають частковом
у задоволенню, згідно строку
позовної давності, тобто з ві
дповідачів на користь позива
ча підлягає солідарному стяг
ненню заборгованість за посл
уги водопостачання за період
з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року у розмір
Крім того, відповідно до пол
ожень ст. 88 ЦПК України з відпо
відачів підлягають солідарн
ому стягненню на користь дер
жави судові витрати у розмір
і 51 гривні 00 копійок та витрати
на інформаційно-технічне за
безпечення розгляду справи в
сумі 30 гривен 00 копійок .
На підставі викладеного т
а керуючись cm.cm.10, 11, 57, 60, 89, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦП
К України, cm.cm.67, 68ЖК України, Зако
ну України "Про житлово-комун
Позовну заяву КП «Виробни
чо-технологічне підприємств
о «ВОДА»» -задовольнити част
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 н
а користь КП «Виробничо-техн
ологічне підприємство «ВОДА
»» 732 (сімсот тридцять дві) грив
ні 94 копійки, в іншій частині п
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь держави судові витр
ати у розмірі 51 (п'ятдесяти одн
ієї) гривні 00 копійок та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 (тридцяти) гривень 00 к
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Харківсько
ї області через суд першої ін
станції шляхом подачі у 10-денн
ий строк з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після ц
ього протягом 20 днів апеляцій
ної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції аб
о в порядку ч.4 cт. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути п
ереглянуто судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою від
повідача, поданою протягом д
есяти днів з дня отримання йо
го копії.