Справа № 2- 762/2008г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008р. Київський районний суд м. Сімферополя у
складі:

головуючого - судді Діденко Д.О.,

при секретарі - Куліковій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ «Страхова група
«ТАС» про відшкодування  шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та  моральної
шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.05.2007р. з вини відповідача сталася
дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено його автомобіль
ВАЗ 21093, держномер НОМЕР_1, та  завдано
матеріальну шкоду.  Просить стягнути з
відповідача матеріальну шкоду  у розмірі
4250 грн., моральну шкоду у сумі 10000 грн., та сплачені при поданні позову
судові витрати у сумі 81 грн.

Представник
позивача та адвокат в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що
внаслідок ДТП позивачу було завдано матеріальну шкоду у  сумі 500 грн. - вартість  проведення автотоварознавчої експертизи, 850
грн. за правову допомогу та моральну шкоду у розмірі 10000грн., яка
підтверджується тим, що було порушені звичайні життєві зв'язки позивача,
автомобіль був не принадний до експлуатації, позивач не міг користуватися
автомобілем. Внаслідок цього, було затримане
будівництво будинку позивача, в зв'язку з тим, що не було можливості
перевозити будматеріали.

Відповідач та
його представник  в судовому засіданні
позов визнали частково та  пояснили,
що  вимоги про відшкодування матеріальної
шкоди на суму 500 грн. відповідач визнає. Витрати на правову допомогу у розмірі
850 грн. не визнає, бо гроші за правову допомогу були сплачені не позивачем, а
ОСОБА_3. Вимоги  про стягнення моральної
шкоди позивачем не доведені і задоволенню не підлягають.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  частковому
задоволенню. Суд приймає визнання позову відповідачем в частині  відшкодування матеріальної шкоди у сумі 500
грн.

Судом
встановлено, що 12.05.2007р. з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль ВАЗ 21093, держномер
НОМЕР_1. Постановою  судді Київського
районного суду м. Сімферополя за вказане правопорушення  ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Автомобіль ВАЗ
21093, держномер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу  автомобіль НОМЕР_2

ЗАТ «Страхова
група «ТАС», за полісом обов'язкового страхування № ВВ 1605114, виплатила
ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 2400 грн., що не заперечувалося
сторонами у судовому засіданні.

Для встановлення
розміру матеріальної шкоди, судом призначалася автотоварознавча експертиза, за
проведення якої, позивачем сплачено 500грн. Зазначена сума матеріальної
шкоди  визнана відповідачем  і доказуванню не підлягає.

Діями
відповідача ОСОБА_2  позивачу завдано
моральну шкоду, бо  внаслідок ДТП були
порушені його звичайні життєві зв'язки, що змусило його хвилюватися та
переживати. При визначенні  розміру
моральної шкоди, суд, виходячи з обсягу заявлених вимог, з урахуванням  ступеню моральних страждань позивача, вважає,
що відшкодуванню підлягає моральна шкода у розмірі 400 грн.

Не підлягають
задоволенню вимоги позивача про стягнення 850грн. сплачених за правову
допомогу, бо на підтвердження цих вимог надано квитанцію № 81 від 11.01.2008р.
про прийняття адвокатом ОСОБА_4 зазначеної суми не від позивача ОСОБА_1, а від
ОСОБА_3, без зазначення цивільної справи по якій ця сума сплачена. Угода № 43,
відповідно до якої сплачено 850 грн.
суду не представлена, в зв'язку з чим, суд позбавлений можливості
встановити за правову допомогу у якій справі сплачено гонорар.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача
сплачені судові витрати у розмірі 81 грн.

На підставі ст.
23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209,
212, 214,215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позовОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ «Страхова група «ТАС» про
відшкодування  шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 500грн., у
відшкодування моральної шкоди 400грн., судові витрати у сумі 81 грн., а всього
981 грн.

В задоволенні
решти вимог відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової палати
по цивільних справах  Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Головуючий: