У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від                                            25
грудня 2007 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 21
лютого 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Яремчанська міська рада про визнання незаконним державного акту, усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинного будівництва та
про спонукання до вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суду із позовом до
ОСОБА_1, третя особа: Яремчанська міська рада про визнання незаконним
державного акту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення
самочинного будівництва та про спонукання до вчинення певних дій, відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від                                            25
грудня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково: визнано незаконним
державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,11 га по
АДРЕСА_1, виданий                                            2
листопада 1994 року ОСОБА_1, зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод йому в
користуванні земельною ділянкою площею 0,05 га по АДРЕСА_1, знести самочинно
збудовану літню кухню та огорожу, які знаходяться на земельній ділянці ОСОБА_2
і повернути йому цю частину земельної ділянки, стягнуто з ОСОБА_1 на його
користь 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 42 грн. 50 коп. судових
витрат та 51 грн. судового збору на користь держави.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської
області від
21 лютого 2008 року рішення Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 25 грудня 2007 року в частині стягнення
моральної шкоди змінено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди, в решті рішення суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Яремчанська міська рада про
визнання незаконним державного акту, усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою, знесення самочинного будівництва та про спонукання до вчинення певних
дій, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук