Справа  №
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року                                                        Хортицький
районний суд
складі: головуючого судді - Громова І.Б.
при секретарі          - Рибаковій М.В.,
з участю представнгика позивача
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» до
ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
року у сумі 1607,76 гривні.
У судовому
засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги , пояснила суду, що між
позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з
централізованого опалення, постачання гарячої води, умови якого відповідач в
добровільному порядку та в повному обсязі не виконує, тому в нього за період з
листопада 2007 року по травень 2008 року виникла заборгованість у сумі 1607,76
гривні. З урахуванням того, що відповідачем частково сплачена сума боргу у
розмірі 500 гривень, на момент розгляду справи заборгованість становить 1107,76
грн., яку він просить стягнути на користь позивача, а також судові витрати, які
поніс позивач при зверненні до суду.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце, день, та час розгляду справи
був повідомлений належним чином , своєчасно,
про що є поштове повідомлення про отримання ним судової повістки. Про
причини неявки суду не повідомив, заперечень по позові не надав, тому суд  визнає причину неявки неповажною.
позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на
підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення,
тому суд вважає за можливе розглядати справу
на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.
пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, у їх сукупності, суд
дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 01.11.2007 року між позивачем Концерном «МТМ» та
відповідачем  був укладений договір №
води». Згідно умов зазначеного договору позивач зобов'язаний надавати вчасно та
відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої
води, а відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані
ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором
до ст. 611 ЦК України  у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
боку умови договору виконує в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов
договору свої зобов'язання в частині оплати наданих послуг виконує не своєчасно
та не в повному обсязі, тому, згідно з розрахунком заборгованості, за період з
листопада 2007 року по травень 2008 рік в нього виникла заборгованість у
розмірі 1607,76 гривні. З урахуванням того, що на момент розгляду справи
відповідачем частково сплачена сума боргу у розмірі 500 гривень, заборгованість
становить 1107,76 грн., яка підлягає
стягненню на користь позивача.
підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача
судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 51 гривня
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 525,
526, 527, 530 ЦК України , суд -
задовольнити частково.
опалення, постачання гарячої води у сумі 1107,76 гривень, суму державного мита,
сплачену позивачем при звернені до суду у розмірі 51 гривня, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього
стягнути 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень 76 копійок.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя(підпис):

Копія вірна:

Рішення не
набрало законної сили.

Головуючий:                                                                                   І.
Б. Громов

Секретар суду:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

07.11.2008р.
каб.4-А

Хортицький районний суд м.Запоріжжя надсилає Вам для
відому копію заочного рішення суду від 07.11.2008 р.

Додаток:  копія
заочного рішення суду від 07.11.2008 р.

Суддя:                                                                                                           І.Б.
Громов