Справа № 2-1363/2008
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2008 року Сторожинецький районний суд в складі

головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

встановив:

ОСОБА_1
. звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, зазначала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району померла
ОСОБА_4
, яка заповіла їй при житті все своє майно згідно заповіту від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, який посвідчений секретарем Бобівської сільської Ради. У власності
ОСОБА_4
. знаходився житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області. Спадкове майно складається з житлового будинку , трьох сараїв, літньої кухні, підвалу, криниці загальною вартістю 34554грн. При житті
ОСОБА_4
. право власності на нерухоме майно не зареєструвала в органах БТІ, а тому оформити спадкові права позивачка через нотаріальну контору не в змозі. Вона прийняла спадщину, подавши в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за рішенням Сторожинецького районного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, яким продовжено строк для прийняття спадщини. Заяву в нотаріальну контору подала
ІНФОРМАЦІЯ_4
року. Відповідачка
ОСОБА_2
. є спадкоємцем за законом першої черги, але не претендує на спадщину. В зв”язку з цим позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно, розташоване в
АДРЕСА_1
,
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області , яке належало
ОСОБА_4
.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені вище.

Відповідачка
ОСОБА_2
. позов визнала повністю та не заперечує про визнання за
ОСОБА_1
. права власності на спадкове майно згідно заповіту .

Притягнутий в якості відповідача
ОСОБА_3
позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що він є членом сім»голови двору
ОСОБА_4
., яка померла. Він не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за дочкою
ОСОБА_1
.

Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району померла
ОСОБА_4
, яка заповіла
ОСОБА_1
.(дів.Токарюк) при житті все своє майно згідно заповіту від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, який посвідчений секретарем Бобівської сільської Ради. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався. У власності
ОСОБА_4
. знаходився житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області. Спадкове майно складається з житлового будинку , трьох сараїв, літньої кухні, підвалу, криниці загальною вартістю 34554грн. При житті
ОСОБА_4
. право власності на нерухоме майно не зареєструвала в органах БТІ, а тому оформити спадкові права позивачка через нотаріальну контору не в змозі. Вона прийняла спадщину, подавши в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за рішенням Сторожинецького районного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, яким продовжено строк для прийняття спадщини. Заяву в нотаріальну контору подала
ІНФОРМАЦІЯ_4
року. Відповідачка
ОСОБА_2
. є спадкоємцем за законом першої черги, але не претендує на спадщину, також визнає позовні вимоги відповідач
ОСОБА_3
, який є членом колгоспного двору, головою якого була
ОСОБА_4
.

Право власності заповідача на житловий будинок з надвірними будівлями, право користування земельною ділянкою розміром 0,05 під будівлями та 0,53 га для ведення особистого підсобного господарства підтверджено довідкою виконкому Бобівської сільської Ради від 4 листопада 2008 року , витягом з по господарської книги на господарство за №
НОМЕР_1
, технічним паспортом на будівлю.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ст.1269 ЦК України року передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав в державну нотаріальну контору заяву при прийняття спадщини. Суд встановив, що позивачка по справі володіє правом спадкування за заповітом на те майно, на яке набув право власності заповідач, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1223,1269 ЦК України, ст.ст.10,60 ЦПК України , суд-,

Вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
повністю.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, розташоване в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області, яке належало
ОСОБА_4
(по господарська книга на господарство за №
НОМЕР_1
) та складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ Д., сараїв літ. Б,В,Г, підвалу Пд., криниці. а всього нерухомого майна загальною вартістю 34554грн.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Сторожинецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду в Чернівецькій області через Сторожинецький районний суд.

Суддя