Справа № 2-1405
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

06
серпня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі

головуючого                                                                     судді   Суханової А.В.

при
секретарях                                                                  Стратулатовій
А.С., Ковальовій Ю.В.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
позовом Комунального підприємства “Макіївтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство
“Макіївтепломережа” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію.

Представник позивача - Дрозд Т.О., що діє на підставі довіреності, у
судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що
відповідачі є наймачами житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Позивачем
була надана теплова енергія, за споживання якої не здійснена оплата, у зв'язку
з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01.11.1996 р. по 01.04.2008 р.
складає 8428,30 грн. Що стосується посилання ОСОБА_1. на відключення від мережі
теплопостачання, то остання порушила, передбачений законом порядок його
проведення та вчинила самочинні дії. Просила суд стягнути з відповідачів
вказану заборгованість. Витрати, пов'язані із розглядом справи покласти на
відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому
засіданні позовні вимоги Комунального підприємства “Макіївтепломережа” визнала
частково та пояснила, що з жовтня 2006 року на підставі вимог Закону  “Про теплопостачання” вона як споживач
використала надане їй право та відмовилась від послуг позивача - відключилась
від мережі теплопостачання, про що позивачем було складено відповідний акт. До
цього моменту вона провадила оплату послуг, наданих  позивачем у повному обсязі. Просила також суд
застосувати до правовідносин позовну давність та відмовити Комунальному
підприємству “Макіївтепломережа” у задоволенні позовних вимог. Послугами
позивача вона не користується.

Співвідповідач ОСОБА_2., яка
була залучена до участі у справі ухвалою суду, до судового засідання не
з'явилась, про слухання справи була повідомлена. Надала суду заяву про слухання
справи у її відсутності, позовні вимоги Комунального підприємства
“Макіївтепломережа” не визнає.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідачі є наймачами житлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1 та споживачами послуг, що надаються позивачем (а.с. 3).

Згідно з наданим позивачем
розрахунком, відповідачами не внесена плата за надані послуги теплопостачання
за період з 01.11.1996 р. по 01.04.2008 р. у сумі 8428,30 грн. (а.с. 4-14).

Але, у судовому засіданні встановлено
та підтверджується актом, складеним 31.10.2006 р. за участю відповідача
ОСОБА_1. та представника позивача, факт демонтажу опалювальних приладів у
квартирі за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 23). На підставі викладеного,
заборгованість за період з 01.11.2006 р. по 01.04.2008 р. не підлягає стягненню
з відповідачів.

Також, суд вважає за необхідне до
правовідносин у даному випадку застосувати загальну позовну давність,
яка відповідно до вимог ст. 257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
заборгованість за період 01.05.2005 р. по 31.10.2006 р. у розмірі 160,65 грн.

Також, відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На
користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при зверненні до суду - 30
грн. (а.с.1). Судовий збір у розмірі 51 грн. підлягає стягненню на користь
держави з відповідача.

На підставі викладеного, керуючі ст. ст. 66-68 ЖК України, ст.. 509 ЦК
України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 3-7,
10, 11, 60, 88, 209-213, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги позовної заяви Комунального підприємства “Макіївтепломережа”
задовольнити частково.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства
“Макіївтепломережа” заборгованість по оплаті послуг теплопостачання за період
01.05.2005 р. по 31.10.2008 р. у розмірі 160,65 грн., витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 30 грн., а всього
стягнути 180,65 грн. грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі по
25,50 грн. з кожної.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Комунальному підприємству
“Макіївтепломережа” відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                                                  А.В.Суханова

рекомендованим листом

АДРЕСА_2

ОСОБА_3.

Центрально-Міський районний суд
м. Макіївки Донецької області надсилає Вам для відома копію рішення суду від
21.04.2008 р. по справі за позовом Комунального підприємства
“Макіївтепломережа” до ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за надану теплову
енергію.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Суддя     Центрально-Міського

районного
суду м. Макіївки                                                                                                         А.В.Суханова