Справа № 2-5438/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року Суворовським районним судом м. Херсона у складі:

головуючої судді В.М. Палькової

при секретарі Л.Л. Волинець

з участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення,
ОСОБА_3
, Третя особа на боці позивача –
ОСОБА_2
до
ОСОБА_4
про усунення перешкод у здійсненні права власності на житлове приміщення шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
. звернулися з вказаною позовними заявами до суду в яких посилаються на те, що вони є власниками квартири № 2 будинку № 66 по
АДРЕСА_1
у м. Херсоні. В квартирі на даний час мешкає відповідачка, яка перешкоджає позивачам в користуванні квартирою, змінила замки та не надає ключі від квартири. Просять суд усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом вселення та зобов’язати відповідача передати ключі від квартири.

В судовому засіданні представники позивачів підтримали позовні вимоги і просили суд усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом вселення та зобов’язати відповідача передати ключі від квартири.

Відповідач та її представник позовні вимоги визнали та пояснили, що не заперечують проти того, що позивачі є власниками квартири, але перешкод відповідачка їм не чинила, двері в квартирі замінила, а відповідно і замки, тому що робила ремонт в квартирі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Квартира № 2 у будинку № 66 по
АДРЕСА_1
в м. Херсоні належить позивачам
ОСОБА_3
. та
ОСОБА_2
на праві приватної спільної власності по ? частині, згідно копій витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.08.08р. та від 02.09.08р.

Як вбачається з копії постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.09.08р. реєстрація
ОСОБА_4
. за адресою: м.Херсон,
АДРЕСА_1
, 66 кв.2 анульована.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів сім'ї, і мають право розпорядитися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, закладати, заповідати, здавати в оренду та інше. Захист права власності здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти до свого майна будь які дії які не суперечать закону.

Таким чином вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 317, 386, 391 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
- задовольнити.

Вселити
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
в квартиру № 2 буд. № 66 по
АДРЕСА_1
в м. Херсоні.

Зобов’язати
ОСОБА_4
не чинити перешкоди
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
. в здійсненні права власності квартирою, шляхом передачі ключів від кв. № 2 буд.66 по
АДРЕСА_1
в м.Херсоні
ОСОБА_3
.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Палькова В.М.