Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року

Мар*їнський районний суд в складі:

головуючого
судді -
Пономарьова О.П.,

при секретарі
Герасименко Т.А.,

з участю
позивача                               ОСОБА_2,

з участю
представника

позивачів:
ОСОБА_4

відповідачів
ОСОБА_3,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування  матеріальної та моральної шкоди, заподіяні
дорожньо-транспортною пригодою.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 має в індивідуальній приватній власності автомобіль
марки ДАСІА, державний номерний знак НОМЕР_1, який на підставі генеральної
довіреності розпоряджається та керує ОСОБА_2. 13 жовтня 2007 року о 12 годині
30 хвилин, на перехресті вул. Лермонтова та проспекту Комсомольський в місті
Курахове Мар»їнського району  Донецької
обл. ОСОБА_3 в стані алкогольного сп»яніння керував автомобілем марки ВАЗ 2108
державний номер НОМЕР_2. При повороті праворуч ОСОБА_3 не вибрав безпечну
швидкість, не врахував дорожню обстановку і скоїв наїзд на стоячий на узбіччі
автомобіль ДАСІА державний номер НОМЕР_3. В результаті скоєної
дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ДАСІА, яким згідно з довіреністю
розпоряджається ОСОБА_2, отримав суттєві механічні ушкодження. За скоєну
дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_3 Мар»їнським районним судом притягнений до
адміністративної відповідальності. В судовому засіданні ОСОБА_3 в скоєнні ДТП
визнав свою провину. Згідно з висновком спеціаліста в результаті проведеного
автотоварознавчого дослідження № 018/10 від 23 жовтня 2007 року власникам
автомобіля  марки ДАСІА  д/н НОМЕР_3 ОСОБА_5 та  ОСОБА_2 заподіяна матеріальна шкода в розмірі
9721 гривні 32 копійки. Окрім того, за проведення автотоварознавчого
дослідження ОСОБА_2 сплатив за особистий рахунок 600 гривень. Протиправними
діями відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 заподіяна моральна шкода. Після скоєння
відповідачем ДТП у  ОСОБА_2 погіршився
стан здоров»я. ОСОБА_2 працює землевпорядником Богатирської сільської Ради,
мешкає в селі Олексіївка, звідки на
автомобілі їздить на роботу. Відстань між селами Олексіївка та Богатир
складає п»ять кілометрів, регулярне автобусне сполучення між селами відсутнє. В
зв»язку з пошкодженням автомобіля ОСОБА_2
опинилися в скрутному матеріальному становищі. ОСОБА_2  пропонував відповідачу без судової тяганини у
добровільному порядку відшкодувати заподіяну їм матеріальну та моральну шкоду,
але ОСОБА_3 навмисно ухиляється від пропозицій ОСОБА_2. поведінка ОСОБА_3
спричиняє   ОСОБА_2 та членам його родини
душевні страждання з моменту скоєння ДТП і по теперішній час. Просить стягнути
з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 10321,32 та моральну
шкоду у розмірі 2500 гривень, суму сплачену за проведення товарознавчого
дослідження 600 гривень, судові витрати 228,22 гривень, витрати на ІТЗ та
сплачену суму за надану юридичну допомогу
в сумі 50 гривень.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, замість нього до суду
з»явився його представник за довіреністю-ОСОБА_4, який представляє  інтереси обох позивчів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який пояснив, що  дійсно  13 жовтня 2007 року о 12 годині 30 хвилин, на
перехресті вул. Лермонтова та проспекту Комсомольський в місті Курахове
Мар»їнського району  Донецької обл.
ОСОБА_3 в стані алкогольного сп»яніння керував автомобілем марки ВАЗ 2108
державний номер НОМЕР_2. При повороті праворуч ОСОБА_3 не вибрав безпечну
швидкість, не врахував дорожню обстановку і скоїв наїзд на стоячий на узбіччі
автомобіль ДАСІА державний номер НОМЕР_3. В результаті скоєної
дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ДАСІА, яким згідно з довіреністю
розпоряджається ОСОБА_2, який отримав суттєві механічні ушкодження. Окрім
завданої матеріальної шкоди, позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає
в душевному стражданні, які отримав позивач та члени його сім»ї.

В судовому засіданні представник позивачів,
ОСОБА_4 надав до суду заяву про змінення позовних вимог в частинні стягнення
моральної шкоди, просить суд замість 2 тисяч 500 гривень стягнути з відповідача
на користь ОСОБА_2 1 тисячу гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав пояснення
представника позивачів та просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Підтримав у судовому засіданні заяву про зміну позовних вимог. Просить стягнути
на свою користь з відповідача
матеріальну шкоду у розмірі 10321,32 та моральну шкоду у розмірі 1000
гривень, судові витрати державне мито 228,22 гривень, витрати на ІТЗ 30 грн.та
сплачену суму за надану юридичну допомогу
в сумі 50 гривень.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами
погодився у повному обсязі, та не заперечує проти стягнення з нього на користь
ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 10321,32 грн.; моральної шкоди у розмірі
1000грн.; за оплачене державне мито 228,22 грн.; ІТЗ 30 грн., за надані
юридичні послуги50 грн.. Але відразу сплатити всі кошти не може, бо їх не має в
такій кількості. Сплачувати борг має намір частками.

Згідно ст.1167 ч.1 ЦК України -
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини, а в судовому засіданні встановлено, що ДТП сталося з вини відповідача
ОСОБА_6

Згідно до ст.
1187 ч.2 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є
володарем автомобілю ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_2 і він керував автомобілем
під час дорожньої пригоди, а тому він і повинен відшкодовувати понесені
позивачем ОСОБА_2  збитки.

На підставі
ст.1167, 1187  ЦК України,

Керуючись  ст. 209 ЦПК України  212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в
рахунок погашення матеріальної шкоди - 10321 гривню 32 копійки ( десять тисяч
триста двадцять одна ) гривня 32( тридцять дві ) копійки; в рахунок погашення
матеріальної шкоди 1000 гривень (одна тисяча) гривень; за сплачене державне
мито 228 гривень 22 копійки ( двісті двадцять вісім ) гривень 22 ( двадцять дві
) копійки; за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи - 30 гривень ( тридцять гривень ); 50 ( п»ятдесят) гривень сплачені за
надання юридичної допомоги.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту
його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя
О.П. Пономарьов