Справа № 2-484/08

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борщівський районний суд Тернопільської області
18 вересня 2008 року
в складі головуючого судді Зушман Г.І.
при секретарі Кушнір Т.І.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
та представника відповідача -адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Тернопільської обласної дирекції НАСК «Оранта» про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в сумі 75 000 грн., посилаючись на те, що відповідач 08 березня 2008 року, керуючи автомобілем марки ГАЗ 3110, на автодорозі Борщів-Заліщики скоїв наїзд на її сина ОСОБА_4, в результаті чого він від отриманих травм загинув. Ухвалою суду від 22 серпня 2008 року до участі в справі як співвідповідача притягнуто Національну акціонерну страхову компанію «Оранта» (далі НАСК «Оранта») в особі Тернопільської обласної дирекції.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що він являється приватним підпиємцем, надає послуги власним легковим автомобілем по перевезенню пасажирів.08 березня увечері отримав замовлення на доставку пасажира в Заліщицький район. Підібравши пасажира їхав у напрямку м.Заліщики. Їхав на невеликій швидкості, так як дорога була мокра, місцями був туман. Коли перебував неподалік с.Новосілки Заліщицьког району, несподівано для себе в світлі фар автомобіля побачив на проїзній частині дороги людину. Натиснув на гальма, змістившись вліво, але уникнути наїзду не зміг. Після наїзду, коли зупинився, з пасажиром оглянули потерпілого та викликав швидку допомогу і міліцію. В подальшому потерпілого провідував у Борщівській ЦРЛ, за власні кошти купляв йому ліки, а коли він помер, то придбав необхідний одяг для поховання, вінок, так як ніхто з рідних його не провідував. Після того, як знайшлися родичі потерпілого, передав його братові 1000 грн. на похорон. Його вини у скоєнні дорожньо-транспортної події немає, а загиблий ОСОБА_4, який хворів на психічну хворобу, сам грубо порушив правила дорожнього руху. Крім того, він із страховою компанією «Оранта» уклав договір про страхування своєї цивільно-правової відповідальності і тому вважає, що позивачка за відшкодуванням заподіяної їй шкоди повинна була звернутися до страхової компанії.
Представник співвідповідача НАСК «Оранта» в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання співвідповідач належно повідомлений.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Згідно доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть син позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві у віці 28 років.
Родинні відносини померлого з позивачкою підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями його свідоцтва про народження НОМЕР_1, свідоцтва про укладення шлюбу позивачки і зміну прізвища ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1 НОМЕР_2.
Відповідно до постанови ст.слідчого Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області від 17 березня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи проведеною перевіркою встановлено, що 08 березня 2008 року неподалік с.Новосілки Заліщицького району на автодорозі Борщів-Заліщики водійОСОБА_2, керуючи власним автомобілем «ГАЗ 3110», НОМЕР_2, скоїв наїзд на пішохода, який рухався по краю проїзної частини дороги в зустрічному напрямку.
В судовому засіданні оглянуто та досліджено відмовний матеріал № 240 по факту вищевказаної ДТП і встановлено наступне.
Згідно рапорта о/чергового Борщівського РВ УМВС Лазірка О.М., в ЧЧ по телефону поступило повідомлення із Борщівської ЦРЛ про те, що на лікування поступив невідомий чоловік після ДТП, яке мало місце 08.03.2008 року біля с.Новосілка Заліщицького району Тернопільської області.
Протоколом пред'явлення особи до впізнання від 26 березня 2008 року підтверджується, що ОСОБА_1 в приміщенні моргу Борщівської ЦРКЛ в трупі невідомої особи впізнала свого сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається з акту судово-медичного дослідження трупа № 48, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток основи та склепіння черепа, крововиливами під мозкові оболонки. Між спричиненням потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв'язок.
Згідно висновку спеціаліста № 443 від 14.03.2008 року в момент виникнення перешкоди (небезпеки) для руху автомобіля «ГАЗ 3110), водій ОСОБА_2 не мав технічної можливості шляхом гальмування уникунути наїзду на пішохода. В дорожній ситуації, що склалася, водій автомобіля повинен був діяти згідно з вимогами п.12.2 і п.12.3 ПДР України. Дії водія автомобіля ГАЗ 3110 ОСОБА_2 відповідали вимогам п.12.2, 12.3 ПДР. В даній дорожній ситуації пішохід повинен був діяти згідно з вимогами п.п.4.1, 4.4 ПДР України.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 08 березня 2008 року, керуючи власним автомобілем марки марки ГАЗ 3110, на автодорозі Борщів-Заліщики скоїв наїзд на сина позивачки ОСОБА_4, в результаті чого він від отриманих травм помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні Борщівської ЦРКЛ.
Вищевказаною постановою ст.слідчого Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області від 17 березня 2008 року стосовно ОСОБА_2 по факту ДТП, що мала місце 08 березня 2008 року на автодорозі Борщів-Заліщики поблизу с.Новосілка , відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.286 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові, (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.
Відповідачем позивачці заподіяно моральну шкоду, оскільки в результаті скоєної ним ДТП вона втратила сина, у зв'язку з чим зазнала моральних страждань.
При визначенні розміру відшкодування суд враховує, що відповідача ОСОБА_2 не визнано винним у скоєнні ДТП, а потерпілий ОСОБА_4, який згідно повідомлення Заліщицької центральної комунальної районної лікарні від 18.07.2008 року № 699 знаходився на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом : легка розумова відсутність, синдром емоційно-вольової нестійкості, в дорожній ситуації, що склалася, проявив грубу необережність, допустив порушення п.п.41, 4.4 ПДР України. З врахуванням всіх обставин справи суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди слід визначити в сумі 20 000 грн.
Відповідно до полісу № ВА/5700318 відповідач ОСОБА_2 і Борщівське районне відділення Тернопільської обласної дирекції НАСК «Оранта» уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності строком дії на один рік з 31.07.2007 року по 30.07.2008 року., забезпечений транспортний засіб ГАЗ 3110, НОМЕР_2. З положень страхової угоди, які зазначені на лицевій стороні полісу, вбачається, що під страховим випадком у вказаному страховому полісі слід розуміти подію, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дрожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Згідно ст. 6 Закону від 1 липня 2004 року № 1961-1У «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. За ч.22.3 цього Закону потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1,2 частини другої статті 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Згідно вимог ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала.
З відповідача в користь позивачки слід стягнути також судові витрати у вигляді сплаченого нею судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн.50 коп.
На підставі ст.23, ч.2 п.1) ст.1167, ст. ст. 1168, 1187, 1193 ЦК України, п.22.3 ст.22, ст.32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Тернопільської обласної дирекції НАСК «Оранта» в користь ОСОБА_1 2550 грн. страхового відшкодування моральної шкоди.
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Інші судові витрати покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду Зушман Г.І.