Справа № 2-111/2008р.
РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2008р. Южноукраїнський місь
кий суд Миколаївської област
і
у складі: головуючого - судд
і Падалка В.О.
при секретарі - Олексієнко О
.Г. розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Южноукраїнську Миколаї
вської об­ласті цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб
у,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про роз
ірвання шлюбу, за­реєстрован
ого 12.09.1997 року у виконкомі Миткі
вської сільської ради Гайсин
ського району Він­ницької об
ласті, актовий запис № 8.
В судовому засіданні пози
вач свої позовні вимоги підт
римав в повному обсязі і пояс
нив, що
1997 року вони
з відповідачкою уклали шлюб
, від якого мають неповнолітн
ю дочку ОСОБА_3,
1998 року народження, яка пр
оживає з відповідачкою і на у
тримання якої він сплачує ал
і­менти. У серпні 2007 року вони з
відповідачкою припинили шлю
бні відносини через втрату в
зає-мопорозуміння та поваги
один до одного, хоча проживаю
ть в одній квартирі. Оскільки
тривалий час їх шлюб з відпов
ідачкою носить лише формальн
ий характер і зберігати його
не бажає, просить суд їх шлюб
розірвати. Витрати по реєстр
ації розірвання шлюбу в ВРАЦ
С, просить покласти на нього.

Відповідачка в судове засі
дання вдруге не з'явилася, про
причини своєї неявки суду не
по­відомила, хоча про час і мі
сце розгляду справи була сво
єчасно сповіщена судом належ
ним чи­ном, про що свідчить її
розписка в матеріалах справ
и.
Суд, вислухавши пояснення п
озивача, дослідивши матеріал
и справи та з'ясувавши фактич
ні взаємини подружжя, яке три
валий час не підтримує шлюбн
их стосунків та зберігати сі
м'ю наміру не має, дійшов висно
вку, що подальше їх спільне жи
ття і збереження шлюбу супер
ечило б їх інте­ресам, тому по
зов підлягає задоволенню, на
підставі вимог ст. ст. 105, 110, 112 Сім
ейного Кодексу України.
Витрати пов'язані з реєстра
цією розірвання шлюбу в ВРАЦ
С Южноукраїнського МУЮ, суд п
окладає на позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228 Ц
ПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова
ний 12.09.1997 року у виконкомі Миткі
вської сільської ради Гайсин
ського району Вінницької обл
асті, актовий запис № 8.
При реєстрації розірвання
шлюбу в ВРАЦС, стягнути з ОС
ОБА_1 17 (сімнадцять) гривень с
удового збору на користь дер
жави. ОСОБА_2 від сплати су
дового збору, звільнити.
За письмовою заявою ОСОБ
А_2 , яка повинна бути подана
до Южноук­раїнського місько
го суду Миколаївської област
і протягом 10 днів, з дня отрима
ння нею копії за­очного ріше
ння, заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ух
валив.
Рішення набирає законної с
или після закінчення десятид
енного строку подання заяви
про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського с
уду Миколаївської області, я
кщо заяву про апеляційне оск
арження не було подано, а якщо
було подано, то через 20 днів, в
разі коли апе­ляційна скарга
не була подана до Южноукраїн
ського міського суду Миколаї
вської області.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Южноу
к­
раїнський міський суд шлях
ом подачі заяви про апеляцій
не оскарження протягом 10 днів
з дня
проголошення рішення та по
дачі апеляційної скарги прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про
апеляційне оскарження, або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.