Справа № 2-50/2008 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
16 січня 2008 року
Сніжнянський міський суд Д
онецької області
в складі: головуючого судді
- Радченка В.Є..
при секретарі - Смоліній М.С
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Сніжне Донецької облас
ті справу за позовом ОСОБА_
1 до Центральної збагачувал
ьної фабрики «Сніжнянська» „
Про внесення змін до трудово
ї книжки", -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2007 р. ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Централь
ної збагачувальної фабрики «
Сніжнянська» „Про внесення з
мін до трудової книжки". Свої п
озовні вимоги позивач обґрун
товує тим, що 16 жовтня 1995 року бу
в прийнятий на роботу в котел
ьну ЦЗФ «Сніжнянська» на пос
аду кочегара паровозу. Позив
ач працював в котельній, коче
гаром на твердому паливі ( вуг
іллі). На підприємстві в поруш
ення довідника характеристи
к професій робітників та тех
ничних службовців для устано
в та підприємств вугільної п
ромисловості, було зроблено
запис до трудової книжки нев
ірно. Позивач вважає, що повин
на бути запис "прийнят машині
стом (кочегаром) котельної (на
вугіллі та сланці), в тому чис
лі зайнятим видаленням золи"
, згідно списку № 2 виробництв,
робіт, професій, посад та пока
зників, які дають право на піл
ьгове пенсійне забезпечення
. Наказом № 36 по ЦЗФ «Сніжнянсь
ка» «Торезанрацит» від 01.03.1995 ро
ку місце машиніста (кочегара
) котельної (на вугіллі та слан
ці), атестовано. При укладенні
трудового договору позивача
ознайомили з умовами роботи
, пільгами та, що його професія
входить до списку № 2 та він ма
є право на пільгове пенсійне
забезпечення, по додатковій
відпустці, по оплаті. За весь
час роботи позивачу надавали
сь усі пільги та він ніколи не
звертав уваги на запис в свої
й трудовій книжці. Позивач зв
ернувся в Пенсійний фонд м.Сн
іжне, там він отримав відмову
, так як запис в трудовій книжц
і зроблена в порушення діючо
го законодавства. Йому підка
зали, що необхідно внести змі
ни до трудової книжки, а саме "
прийнят машиністом (кочегаро
м) котельної (на вугіллі та сла
нці), в тому числі зайнятим вид
аленням золи". В зв'язку з тим, щ
о підприємство ЦЗФ «Сніжнянс
ька» знаходиться в процесі л
іквідування позивач отримав
деякі документи, але деякі до
кументи в архіві не зберегли
ся. Голова ліквідаційної ком
ісії Куліков Ю.В. внести з
міни до трудової книжки відм
овляється. Тому позивач звер
тається до суду з даним позов
ом.
У судовому засіданні позив
ач підтримав свої позовні ви
моги в повному обсязі та нада
в суду пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві
. Не заперечує проти заочного
розгляду справи, у відсутнос
ті представника відповідача
.
Представник відповідача н
е з'явився. Про день та час суд
ового засідання підприємств
о ЦЗФ «Сніжнянська» було спо
віщено належним чином, про що
свідчить підпис на повідомл
енні про вручення поштового
відправлення.
Голова ліквідаційної комі
сії ЦЗФ «Сніжнянська» Кулі
ков Ю.В. в судове засідання н
е з'явився, про день та час суд
ового засідання був повідомл
ен належним чином, про що свід
чить його особистий підпис н
а повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Представник Пенсійного фо
нду м.Сніжне до початку судов
ого засідання надав письмову
заяву, згідно якої просить су
д справу розглянути без його
участі. Проти вимог позивача
не заперечує.
Заслухавши пояснення пози
вача, вивчивши матеріали спр
ави, суд вважає, що позовні вим
оги обгрунтовані та підлягаю
ть задоволенню в повному обс
язі з наступних підстав.
Як встановлено в судовому з
асіданні, позивач працював н
а ЦЗФ «Сніжнянська» кочегаро
м котельної на твердому пали
ві з 16.10.1995 р. по 15.04.1996 p., з 15.10.1996 р. по 15.04.1997 p.,
з 03.11.1997 р. по 15.04.1998 p., з 15.10.1999 р. по 10.04.2000р. В й
ого трудовій книжці записано
"прийнят кочегаром паровозу
" В судовому засіданні доведе
но, що є підстави для внесення
в трудову книжку запису "прий
нят машиністом (кочегаром) ко
тельної (на вугіллі та сланці
), в тому числі зайнятим видале
нням золи", оскільки якщо прац
івник має право на пенсію за в
іком на пільгових умовах, зап
ис до трудової книжки робить
ся на підставі наказу, видано
го за результатами атестації
робочих місць та повинен від
повідати найменуванню списк
у виробництв, робіт, професій
, посад та показників, які дают
ь право на пільгове пенсійне
забезпечення.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 10, 60, 196, 109, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШІВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
до Центральної збагачувальн
ої фабрики «Сніжнянська» про
внесення змін до трудової кн
ижки задовольнити в повному
обсязі.
Зобов'язати ЦЗФ «Сніжнянсь
ка» внести зміни до трудової
книжки ОСОБА_1, а саме в зап
исах зазначити, що він був "при
йнят машиністом (кочегаром) к
отельної (на вугіллі та сланц
і), в тому числі зайнятим видал
енням золи".
Заочне рішення може бути пе
реглянуте Сніжнянським місь
ким судом Донецької області
за письмовою заявою відповід
ача, що повинна відповідати ф
ормі і змісту, передбаченим с
т. 229 ЦПК України, та може бути п
одана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання к
опії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 Ц
ПК України позивач має право
оскаржити заочне рішення в з
агальному порядку, встановле
ному цивільним процесуальни
м кодексом України, тобто зао
чне рішення може бути повніс
тю або частково оскаржено по
зивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Сні
жнянський міський суд протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження. Заява позивача про ап
еляційне оскарження рішення
суду може бути подано протяг
ом десяти днів з дня проголош
ення рішення.