Справа
№ 2-92/2008 року.
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року.   Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Тулик І.І.
при секретарі - Орос С.Ю.
участю прокурора - Тричинець М.М., представника позивача -
у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом
прокурора Рахівського району в інтересах держави
Рахівської районної державної адміністрації
ОСОБА_1, третя особа :
Рахівський районний відділ земельних ресурсів
визнання недійсним державного акту на право
приватної власності на землю, -
Рахівського району в інтересах держави Рахівської районної державної
адміністрації до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа : Рахівський районний
відділ земельних ресурсів про визнання недійсним державного акту на право
приватної власності на землю.
вимоги прокурором Рахівського району - Конар В., в інтересах держави,
Рахівської районної державної адміністрації мотивовано тим, що 11.01.2007 року
розпорядженням голови Рахівської районної державної адміністрації за №9 було
надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки
у власність на полонині «Апецька» в с. Водиця, для ведення особистого
селянського господарства  ОСОБА_1,
підставі вище наведеного рішення ОСОБА_1 було видано державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЗК № 056089 від 10.05.2007 року.
вирішенні питання щодо надання земельних ділянок на полонині «Апецька»,
Рахівською РДА не з'ясовано за допомогою компетентних органів чи зазначена
територія придатна для виробництва сільськогосподарської продукції.
до інформації, наданої Середньоводянською, Водичанською сільськими радами та
Рахівською РДА. полонина «Апецька» не придатна для вирощування
сільськогосподарської продукції, оскільки знаходиться на висоті 1500 і більше
метрів над рівнем моря. Окрім того,  не
враховано при винесенні вищезгаданого розпорядження те, що генеральний план
забудови на полонині «Апецька» фактично відсутній, що підтверджується листами
відділу містобудування, архітектури, ЖКГ та районної СЕС.
виготовленні ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у власність на полонині «Апецька» було
взято до уваги висновок Верхнє-Тисянського відділу екологічного контролю, який
суперечить вимогам Порядку погодження природоохоронними органами матеріалів
щодо вилучення (викупу), надання земельних ділянок, затвердженого наказом
Мінприроди № 434 від 05.11.2004 року.
саме: п.4.1 Порядку передбачено, що висновок підписує експерт та керівник, в
той час коли у даному випадку висновок підписаний однією особою; у п.3.
наведеного висновку не вказано ліцензовану землевпорядну організацію, яка виконує
геодезичну зйомку і складає технічну документацію; у п.5 не зазначено категорію
земель, у п.6 - склад угідь земельної ділянки; у п.9 не вказано якісну
характеристику грунтів; в п.10 не ставиться вимога використання верхнього
родючого шару грунту, яка передбачена вимогами п.4 ст.168 Земельного кодексу
України; в п.14 не описується розташування земельної ділянки по відношенню до
природоохоронних, водних об'єктів та розташування в водоохоронних та
прибережних смугах хоча б 25 % земельних
ділянок; які розташовані біля струмків на території Карпатського
біосферного заповідника.
прокурором зазначено й те, що в супереч ст.ст. 14,15 ЗУ «Про екологічну
експертизу» та ст.ст.27,29 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»
не проведено комплексну державну експертизу генерального плану розбудови
полонини «Апецька». Не взято до уваги при виділенні зазначеної земельної
ділянки, що дорученням №02-5/231 від 05.12.2006 року Закарпатською обласною
державною адміністрацією було призупинено виділення земельних ділянок на
території Рахівського району до виготовлення проектно-кошторисної документації
щодо розбудови рекреаційних земель.
прокурор Рахівського району Конар В. в інтересах держави,Рахівської
райдержадміністрації, просить винести рішення, яким визнати недійсним державний
акт на право приватної власності на землю ЗК № 056089 від 10.05.2007 року,
виданий громадянці ОСОБА_1
судовому засіданні прокурор - Тричинець М.М. та представник Рахівської
райдержадміністрації Бендик Л.В. позовні вимоги підтримали, на задоволенні
позовних вимог наполягають.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.
Рахівського районного відділу земельних ресурсів - Басараба О.В. позов не
визнала та пояснила, що державний акт видано без порушення законодавства, тому
просить відмовити в даному позові.
сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги слід задовольнити.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.
голови Закарпатської ОДА від 05 грудня 2006 року № 02-5/231 припинено виділення
земельних ділянок на території Рахівського району до виготовлення
проектно-кошторисної документації щодо розбудови рекреаційних зон. Це доручення
діяло на час видачі спірного державного акту на право власності на землю, воно
ухвалено в межах визначених ст.ст.21,39,41 Закону України «Про місцеві державні
адміністрації» компетенції голови ОДА,
законність цього рішення ніким не оспорена, зокрема в порядку
передбаченому ст.ст.43, 50 Закону України «Про місцеві державні адміністрації».
Водичанської та Середньоводянської сільських рад, а також Рахівської РДА,
вбачається, що на полонині «Апецька», на якій знаходиться спірна ділянка, ніким
не вироблялася сільськогосподарська продукція, а використовувалася вона
територіальною громадою с. Середнє Водяне як пасовище, з цих же листів, також
вбачається, що полонина «Апецька» розташована на висоті 1500 м. над рівнем моря
і вирощування рослинних культур на її схилах не можливе, а багаторічні трави,
які ростуть на схилах високогірного пасовища, придатні тільки для випасання
худоби в літній період.
проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки у власність був
взятий до уваги висновок Верхнє - Тисянського відділу екологічного контролю
№286 від 14 березня 2007 року, який суперечить вимогам Порядку погодження
природоохоронними органами матеріалів щодо вилучення, надання земельних
ділянок, затвердженого наказом Мінприроди №434 від 05 листопада 2004 року, а
саме : у висновку відсутні дані про ліцензовану землевпорядну організацію, яка
виконувала «геодезичну зйомку» і складала технічну документацію, та не
зазначені необхідні для подальшого моніторингу земель, у передбаченому ст. 191
ЗК України порядку, дані про їх категорію, склад угідь земельної ділянки,
якісну характеристику грунтів, розташування ділянки по відношенню до
природоохоронних, водних об'єктів та розташування в водоохоронних та
прибережних смугах хоча б 25% земельних ділянок, які розташовані  біля струмків на території Карпатського
біосферного заповідника.
не підписаний експертами, які його робили, не зазначені їх посади, прізвища,
землеустрою  виготовлений для відведення
земельної ділянки у власність ОСОБА_1, 10 травня 2007 року.
ділянка  була виділена з порушенням
вимог, встановлених законодавством.
обставин, позов прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі
Рахівської районної державної адміністрації слід задовольнити, а отже визнати
недійсним виданий ОСОБА_1, 10.05.2007 року Рахівською районною державною
адміністрацією державний акт на право приватної власності на земельну
ділянку  площею 2 га для ведення
особистого селянського господарства серії ЗК № 056089 від 10.05.2007 року.
ст.ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 16,
21 ЦК України, ст.ст. 116, 118, 125,126, 191 ЗК України, Наказом Мінприроди
№434 від 05.11.2004 року,суд -
позові задовольнити.
недійсним виданий ОСОБА_1, 10.05.2007 року Рахівською районною державною
адміністрацією державний акт на право приватної власності на земельну
ділянку  площею 2 га для ведення
особистого селянського господарства серії ЗК № 056089 від 10.05.2007 року.
На заочне рішення може бути подана
заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : І.І.Тулик
Суддя Рахівського районного суду: