Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про виділення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2008 року
ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
про виділення частки квартири, що перебуває у спільній сумісній власності за адресою
АДРЕСА_1
, посвідченій свідоцтвом про право власності на житло, виданим органом приватизації згідно з розпорядженням №227 від 21січня 1993 року без визначення частки щодо кожного з співвласників (відповідачів та померлого її батька
ОСОБА_4
), що натепер перешкоджає оформленню нею спадкових прав. Позивачка просила встановити рівність часток кожного зі співвласників житлового помешкання ( по 1/3 ідеальної частки) та визнати за нею право власності в порядку спадкування на частку житлового приміщення, яка належала б її померлому батькові.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1
батька
ОСОБА_4
звернулася до нотаріальної контори за оформленням прав спадкоємиці за законом. У видачі свідоцтва про право власності на спадщину було відмовлено за не визначенням часток квартири, яка перебувала у спільній сумісній власності відповідачів по справі та спадкодавцем.

Відповідачі позовні вимоги визнали. Суду пояснили, що дійсно
АДРЕСА_1
була приватизована ними та померлим
ОСОБА_4
у 1993 році і свідоцтвом про право власності на житло не було визначено частки кожного зі співвласників. Домовленості щодо нерівності часток у спільній сумісній власності між ними та померлим не було, такі вважали рівними, тобто по 1/3 частині кожному. Відповідачка
ОСОБА_3
нотаріально посвідчила відмову із спадкових прав і позивачка є єдиною спадкоємицею за законом. Відповідачі не заперечували проти визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на 1/3 частину помешкання.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче:

-відповідачі по справі та померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4
являються співвласниками житла –
АДРЕСА_1
без визначення частки кожного зі співвласників.

-відповідачі стверджували про відсутність домовленості щодо нерівності часток у спільній сумісній власності.

-позивачка через не визначення часток у спільній сумісній власності на житло співвласників – відповідачів по справі і померлого
ОСОБА_4
позбавлення права спадкування після смерті останнього.

На підставі викладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, що виникають з прав власності та спадкових прав. Позовні вимоги заявлено на захист невизнаних прав позивачки на оформлення спадкових прав після відкриття спадщини та на послідуюче володіння, користування і розпорядження належним майном. Звернення до суду є обґрунтованим, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.4,13,48 Закону України “Про власність”, ст.1276 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України “Про практику розгляду судами України справ про спадкування”-п.4 .

Керуючись ст.ст.208,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
задовільнити.

Визначити за співвласниками
АДРЕСА_1
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
та померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4
право особистої (часткової) власності на 1/3 ідеальну частку житлового приміщення за кожним.

Визнати за
ОСОБА_1

право власності в порядку спадкування на 1/3 частину
АДРЕСА_1
, належну на праві особистої приватної власності спадкодавцю померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4
.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя