Справа
№ 2-1122
У Х В А Л А

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

6 серпня 2008 року                                       Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при
секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Енергодарського міського відділу
освіти, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зобов'язання позивача
надати оригінал закордонного паспорту ОСОБА_1, та його фотокопію для приєднання
до справи, у тому числі зі сторінками, у яких є відмітки таможні з датами
пересічення кордону України з березня 2006 року по день розгляду справи по
суті, зобов'язання позивача надати оригінал та копію висновку лікувального
закладу про необхідність лікування доньки Єлизавети за кордоном, та
неможливості лікування її від хвороби, яка в неї є в українських лікувальних закладах,
та про надання оригіналу технічного паспорту квартириАДРЕСА_1 та його копії.

Крім того, відповідач просить приєднати до матеріалів справи заперечення на
позов з додатками, та прийняти зустрічний позов, а також викликати до суду
свідків..

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків:

Так, відповідно до ст. 11
ЦПК України

1. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

2. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих
осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких
заявлено вимоги.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Таким чином, суд вважає, що зобов'язати одну з сторін надати докази, не
буде відповідати вимогам закону, у зв'язку з чим, в частині зобов'язання
позивача надати докази повинно бути відмовлено.

Крім того, відповідно до ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка
подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви,
поданої з порушенням вимог встановлених частиною першої цієї статті,
застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 і
120 ЦПК України, а саме, не сплачено судового збору та за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, суд вважає, що зустрічну позовну заяву повинно
бути залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Стосовно залучення заперечення, та доданих документів, а також стосовно
виклику свідків, в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 121, 124, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача, що до зобов'язання позивача надати
докази відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та
піклування Енергодарського міського відділу освіти, про визнання місця мешкання
неповнолітньої дитини, залишити без руху, надав строк для усунення недоліків до
19.08.2008 року.

В частині залучення заперечення на позов з додатками, та виклику заявлених
свідків, клопотання задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________