У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа -
відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського
районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з
реєстрації,

в с т а н о в
и в:

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 1 квітня 2008 року позов ОСОБА_1.
задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13
квітня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 ., зареєстрований у реєстрі за № 1437, вирішено
питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3.
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 17 червня 2008
року рішення Святошинського районного суду м. Києва
від 1 квітня 2008 року  скасовано й
ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3. задоволено, зобов'язано ОСОБА_1. усунути перешкоди у користуванні
власністю ОСОБА_3. Зобов'язано відділ громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України зняти ОСОБА_1. з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати апеляційного суду
м. Києва від 17 червня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення
норм процесуального права, та залишити в силі рішення Святошинського районного суду м. Києва
від 1 квітня 2008 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення та
доданих до нього матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним; за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - відділ громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод
у користуванні власністю та зняття з реєстрації, за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                      Т.Є.
Жайворонок