Справа № 2-165/2008 р.
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

21.03.2008 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кіосак Н.О.

при секретарі Чорній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що з відповідачем в даній справі вона перебувала в шлюбі. У них з відповідачем є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після розірвання шлюбу син залишився проживати зі нею.

З моменту розірвання шлюбу відповідач перестав цікавитися вихованням сина, матеріальної допомоги на його утримання відповідач також не надає.

Відповідач ухиляється від сплати аліментів, тривалий час перебував в розшуку, як особа, яка не сплачує аліментів.

Син проживає із нею, вона не перешкоджає відповідачу зустрічатися з ним та приймати участь в його вихованні. Відповідач не бажає займатися вихованням сина, ні разу не приходив його провідати з моменту припинення спільного проживання із нею, не цікавиться його розвитком, станом здоров'я.

Син ОСОБА_2 байдужий, він давав безумовну згоду на його усиновлення.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просить їх задоволити з підстав, наведених в заяві, та пояснила, що вони із ОСОБА_2 проживали в с. Черемошне. Навесні 2000р. ОСОБА_2 залишив сім'ю, виїхав з с. Черемошне. З того часу дитини він не бачив, нею не цікавився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, що стверджується розписками про отримання повісток, про причини неявки не повідомив, заява про відкладення справи не надійшла.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник залученої як органу опіки та піклування Черемошненської сільської ради ОСОБА_4 вважає, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Суд, вислухавши відповідачку, представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 12 Закону України Про охорону дитиниства від 26.04.2001року батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Однак , як встановлено по справі ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Так, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що близько семи років ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо. Дитина знаходиться на утриманні ОСОБА_1 Протягом даного часу ОСОБА_2 дитини не бачив, життям хлопчика не цікавився, до нього не телефонував, листів не надсилав. Заходів щодо спілкування з дитиною не вживав.

Згідно листа ЗОШ 1-2 ступенів с. Черемошне від 22.01.2008р. ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі з 2003р., батько до школи ні разу не навідувався.

06.07.2006р. у СГІРФО Тиврівського РВ УМВС України було оголошено розшук ОСОБА_2, як неплатника аліментів, розшук припинено 14.01.2008р., що стверджується листом Тиврівського РВ УМВС України від 17.01.2008р. № 239.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 23.01.2008р. ОСОБА_2 на території Черемошненської сільської ради не проживає, вихованням сина не займається.

Відповідно до висновку від 20.03.2008р. № 02-18/9 орган опіки та піклування Черемошненська сільська рада вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 223,224-226 ЦПК України, 150, 164 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заява про апеляційне оскарження може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб, апеляційна скарга протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий Н.О.Кіосак