Справа№2-329/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2008 року

м. Чернігів
Новозаводський районний
суд міста Чернігова
в складі: головуючого- судд
і Артюх К.В.
при секретарі
Матвієнко Н.О., Горбік
Т.А.
за участю позивача ОСОБА
_1 , представника відповідач
а Тимошенко О.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Чернігові цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до Чернігівської міської ра
ди, третя особа Друга Чернігі
вська державна нотаріальна к
онтора про визнання права вл
асності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до Чернігівської м
іської ради про визнання пра
ва власності на будинок, в як
ому просить визнати за нею пр
аво власності на будинок з на
двірними будівлями, що знахо
диться за адресою АДРЕСА_1
, мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати ОСОБА_3. Після її смер
ті відкрилась спадщина на бу
динок з надвірними будівлями
, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1. Будинок був заверш
ений будівництвом, але не зда
ний в експлуатацію і не зареє
стрований в Чернігівському М
БТІ і на будинок своєчасно не
було отримано свідоцтво про
право власності, що підтверд
жується довідкою Чернігівсь
кого МБТІ № 1345 від 06.08.2007 року.
Відповідно до ст. 1261 ЦК Укра
їни позивач є спадкоємцем пе
ршої черги, що підтверджуєть
ся свідоцтвом про народження
та свідоцтвом про укладення
шлюбу. Інших спадкоємців нем
ає.
Відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК Укр
аїни спадкоємець, який пості
йно проживав разом із спадко
давцем на час відкриття спад
щини, вважається таким, що пр
ийняв спадщину. Позивач прож
ивала разом з матір»ю до дня ї
ї смерті, тому вважається так
ою, що прийняла спадщину.
На підставі ст. 15 Закону Укр
аїни «Про власність» ОСОБА
_3 мала право одержати свідо
цтво про право власності на б
удинок АДРЕСА_1 на своє ім
'я, але не отримала по своїй юр
идичній необізнаності.
Законодавством не передба
чено видача свідоцтва про пр
аво власності на ім'я померло
го, то Чернігівська міська ра
да не видала позивачу свідоц
тво про право власності на ім
'я ОСОБА_3, а нотаріус не мо
же видати свідоцтво про прав
о на спадщину за законом без п
равовстановлюючого докумен
та на будинок, тому позивач з
мушена звернутися до суду з п
итання встановлення права вл
асності на будинок в порядку
спадкування. Право власност
і на будинок АДРЕСА_1 підт
верджується договором про на
дання в безстрокове користув
ання земельної ділянки для б
удівництва жилого будинку ві
д 23.03.1960 року.
Вартість житлового будинк
у з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 складає 70206 грн., що п
ідтверджується довідкою МБТ
І № 1345 від 06.08.2007року.
10.01.2008 року позивач надала суд
у уточнену позовну заяву про
визнання права власності на
будинок в якому просить визн
ати за нею право власності на
1/2 частину будинку з надвірни
ми будівлями, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, визна
ти за ОСОБА_4 право власно
сті на 1/2 частину будинку з над
вірними будівлями, що знаход
иться за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позив
ач позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити в
повному об'ємі.
Представник Чернігівської
міської ради проти позову пр
и наявності документів не за
перечувала.

2
Представник третьої особи
- Другої Чернігівської держа
вної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився
, надав суду заяву про розгля
д справи без представника Др
угої Чернігівської державно
ї нотаріальної контори.
Вислухавши позивача, дослі
дивши матеріали цивільної сп
рави, суд вважає, що позов під
лягає задоволенню з наступни
х підстав,
Згідно виписки з рішення ви
конавчого комітету Чернігів
ської міської Ради депутатів
трудящих № 174 від 17.02.1960 року ( а.с. 7
) ОСОБА_3 виділена земельн
а ділянка для індивідуальног
о житлового будівництва по
АДРЕСА_1, площею 561 кв.м. для б
удівництва одноквартирного
будинку.
Відповідно до повідомленн
я комунального підприємства
Чернігівського міжміського
бюро технічної інвентаризац
ії від 06.08.2007 року № 1345 (а.с. 6) інвент
аризаційна вартість житлово
го будинку з надвірними буді
влями по АДРЕСА_1 станом н
а 06.08.2007 року становить 70206 грн. Жит
ловий будинок має 100% готовнос
ті та 46 % зносу, в експлуатацію
не зданий, право власності н
а нього не зареєстровано.
Копіями свідоцтва про наро
дження (а.с. 11, 22 - зворотня сторі
нка) підтверджується народже
ння ОСОБА_1, батьками зазн
ачені: батько - ОСОБА_5, мат
и -ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ба
тьками зазначені: батько - О
СОБА_6, мати ОСОБА_1.
Згідно копії свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с. 9) 22.10.1983 року
зареєстровано шлюб ОСОБА_6
та ОСОБА_1, і після уклад
ення шлюбу присвоєні прізвищ
а чоловікові - ОСОБА_6, дру
жині - ОСОБА_6.
Згідно копії свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с. 5) 25.03.1994 року
зареєстровано шлюб ОСОБА_3
та ОСОБА_7, і після уклад
ення шлюбу присвоєні прізвищ
а чоловікові - ОСОБА_7, дру
жині - ОСОБА_7.
Згідно копії свідоцтва про
смерть (а.с. 47) ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копі
ї свідоцтва про смерть (а.с. 10)
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІ
Я_3.
Згідно копії заповіту (а.с. 2
3) ОСОБА_3 заповіла все своє
майно онуку - ОСОБА_4, який
відповідно до заяви (а. с 21 - зво
ротня сторінка) прийняв спад
щину після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК Ук
раїни малолітні, неповноліт
ні, повнолітні непрацездатн
і діти спадкодавця, непрацез
датна вдова (вдівець) та непра
цездатні батьки спадкують, н
езалежно від змісту заповіту
, половину частки, яка належа
ла б кожному з них у разі спадк
ування за законом (обов'язков
а частка). Розмір обов'язкової
частки у спадщині може бути з
меншений судом з урахуванням
відносин між цими спадкоємц
ями та спадкодавцем, а також
інших обставин, які мають іст
отне значення.
Враховуючи, що позивач від
повідно до копії дубліката п
освідчення НОМЕР_1 (а.с. 39) ст
аном на 30.09.06 року - день смерті с
падкодавця являлася повнолі
тньою непрацездатною дитино
ю спадкодавця, за законом мал
а б право на спадкування на ве
сь будинок АДРЕСА_1, тому в
имоги позивача в частині виз
нання за нею право власності
в порядку спадкування на 1/2 ча
стину будинку АДРЕСА_1 під
дягають задоволенню.
Враховуючи, що згідно ч.1 ст
. З ЦПК України ОСОБА_4 до с
уду не звернувся, повноважен
ь позивачу не надав, тому суд
вимоги позивача про визнанн
я за ОСОБА_4 права власнос
ті на 1/2 частину будинку з надв
ірними будівлями, що знаходя
ться за адресою АДРЕСА_1 н
е розглядає.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-
215, 218 ЦПК України, ст. ст. 392, 1218, 124
1, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України , ст. 16 Зако
ну України "Про власність", су
д, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Черніг
івської міської ради, третя о
соба Друга Чернігівська держ
авна нотаріальна контора про
визнання права власності на
будинок -задовольнити.

3
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на 1/2 частину спад
кового майна, яке знаходитьс
я за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Черні
гівської області через Новоз
аводський районний суд міста
Чернігова, шляхом подання за
яви про апеляційне оскарженн
я рішення протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я та подачі апеляційної скар
ги протягом двадцяти днів, пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження рішення.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про
апеляційне оскарження.