Справа № 2-1199/2008 р.
02 липня 2008 року                                                                             смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі        Сергієнковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі
структурного підрозділу Октябрьського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення
ВАТ “Крименерго” в особі структурного підрозділу
Октябрьського РЕМ  звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що
при перевірці 27 грудня 2006 року контролерами Октябрьського РЕМ домоволодіння
відповідача було виявлено безоблікове користування електричної енергією,
електрична енергія споживалася, але не обраховувалася. На підставі виявленого
порушення було складено акт та згідно методики обчислювання відшкодування
збитків нарахована сума збитків, яка складає 182,70 грн. Згідно зі ст. 27
Правил користування електричною енергією відповідач  зобов'язаний протягом 10 днів компенсувати
матеріальну шкоду Октябрьському РЕМ. Однак відповідач своїх  зобов'язань не виконує,  добровільно борг не погашає. Просили стягнути
з відповідача  заборгованість у сумі
182,70 грн, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не
з'явився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі,
просив справу слухати у його відсутності. Не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. У
відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню  з
Матеріалами справи встановлено, що 27 грудня 2006 року
при перевірці домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 було виявлене порушення
правил користування електричною енергією у вигляді порушення цілостності
пломби, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною
енергією № 119097 от 27.12.2006 року (а.с.6) та актом № 8333 проведення
експертизи електролічильника від 21.02.2007 року (а.с. 7).  Згідно довідки-розрахунку сума збитків по
акту № 119097 від 27.12.2006 року складає 182,70  грн. (а.с.5).
У відповідності до п.48 Правил користування електричною
енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил
користування електроенергією.
Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода,
завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач
користувався електричною енергією з порушеннями, складений у 2006  році за даним фактом акт про порушення правил
користування електричною енергією відповідачем не оскаржений, тому суд вважає,
що відповідач дійсно порушив встановлені законом правила користування
електричною енергією.   Оскільки судом
встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією, а
нарахований розмір збитків складає 182,70
грн., то позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати..
На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212, 214-215,224-228
ЦПК України, суд -
Позов відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в
особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного
товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ
заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 182 грн. 70 коп., а також
витрати по сплаті державного мита у розмірі
51 грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі  30 грн., а
всього  263 грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: