№ 2-3144/2008
року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області  під            головуванням
судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення порядку користування квартирою -
позивачка звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визначити
порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділити у користування ОСОБА_1 жилу
кімнату літ. 2, ОСОБА_2 жилу кімнату літ 3, залишити у загальному користуванні
сторін: коридор літ.1, вбиральню літ.4, а також покласти на ОСОБА_2 погашення
заборгованості за комунальними платежами, що виникли на момент визначення порядку
користування  квартирою АДРЕСА_1.
У судовому
засіданні позивачка звернулася до суду із заявою про залишення без
розгляду  позовних вимог щодо покладання
на ОСОБА_2 погашення заборгованості за комунальними платежами, що виникли на
момент визначення порядку користування
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08.12.2008 року, заява позивачки
була задоволена, позовні вимоги щодо покладання
на ОСОБА_2 погашення заборгованості за комунальними платежами, що
виникли на момент визначення порядку користування  квартирою АДРЕСА_1 залишено без розгляду.
своїх вимог позивачка пояснила, що згідно з договором дарування квартири від
04.09.2007 року, укладеного між ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої
сторони, позивачка є власницею 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. 19.09.2007 року
даний договір був зареєстрований в Маріупольському бюро технічної
двох неповнолітніх дітей: дочку  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
відповідачка не можуть домовитися про
порядок користування квартирою.З моменту укладення вищевказаного
договору дарування та до теперішнього часу відповідачка проживає та
користується всією спірною квартирою сама. Позивачка у спірній квартирі не
проживає. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду з позовом та просить
визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділити у користування
ОСОБА_1 жилу кімнату літ. 2, ОСОБА_2 жилу кімнату літ 3, залишити у загальному
користуванні сторін: коридор літ.1, вбиральню літ.4.
судового засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що згідно з договором дарування квартири від 04.092007 року,
укладеного між ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони,
позивачка є власницею 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджено копією
договору. 19.09.2007 року даний договір був зареєстрований в Маріупольському
підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно
Маріупольського БТІ.
акту від 21.11.2008 року про перевірку паспортного режиму, складеного ЖКП
Іллічівського району м. Маріуполя, ОСОБА_1 у кв. АДРЕСА_1 прописана, але з
вересня 2007 року не проживає.
свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької
області, матір”ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1.
свідоцтвом про народження, Орджонікідзевським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Маріуполя Донецької області,, матір”ю ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1.
рішенням Іллічівського  районного
суду  м. Маріуполя від 17.11.2008 року,
шлюб, зареєстрований 18.09.1976 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно з
технічною характеристикою квартири, вона складається з двох кімнат житлового
призначення, розміром 9.8 кв.м. та 6.9 кв.м., вбиральні 1.2 кв.м, коридору 3.8
кв.м., квартира обладнана балконом.

У відповідності
із п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 04.10.1991 року із
змінами, внесеними Постановами Пленуму Верховного Суду України № 13 від
25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року „ Про практику застосування судами
законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок”,
якщо виділ частки в натурі неможливий, суд вправі за заявленим про це позовом
встановити порядок користування відособленими приміщеннями (квартирами,
кімнатами) такого будинку. В цьому разі окремі підсобні приміщення ( кухня,
коридор тощо) можуть бути залишені в загальному користуванні учасниками
спільної часкової власності. Порядок користування жилим будинком може бути
встановлено також між учасниками спільної сумісної власності.

Позивачка має
двох неповнолітніх дітей, тому вона має право користуватися більшою кімнатою у
квартирі, а саме кімнатою літ.2  площею
9,8 кв.м, а відповідачка - меншою кімнатою літ.3 площею 6.9 кв.м, при
цьому  підсобні приміщення мають бути у
загальному користуванні сторін, а саме: коридор літ.1 та вбиральня літ.4. Оскільки
позивачці виділяється у користування кімната, до якої прилягає балкон, яким
можливо користуватися проходячи тільки через кімнату літ.2 розміром  9,8 кв.м, то балкон також  повинен бути у користуванні позивачки.

Вивчивши зібрані
в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають повному
задоволенню.

Керуючись
ст.357, 358,360,372, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 209, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою - задовольнити повністю.

Виділити у
користування ОСОБА_1 жилу кімнату літ. 2 площею 9,8 кв.м та балкон, ОСОБА_2
виділити у користування  жилу кімнату
літ.3 площею 6,9 кв.м, підсобні приміщення, а саме: коридор літ.1, вбиральню
літ.4. залишити у загальному користуванні сторін.

Рішення
може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача.

Заява про
перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивачем на
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя