Справа
№ 2-2568/08
О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
19.09.2008 року   Дніпровський районний суд м. Херсона у
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком»
в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за
«Укртелеком» в особі Херсонської філії звернувся із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за несплату послуг, посилаючись на те, що
відповідачка є абонентом Херсонської філії ВАТ «Укртелеком» і їй надавалися
телекомунікаційні послуги за № 514354, які несвоєчасно оплачувалися в зв'язку з
чим виникла заборгованість у сумі 864 грн. 29 коп. Просить стягнути
заборгованість за телекомунікаційні послуги та судові витрати: держмито у сумі
51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 30грн.
судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути
заборгованість у сумі 755 грн. 56 коп.; 51 грн - витрати по оплаті держмита, 30
грн - витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу та 22,82
грн.  - витрати пов'язані
з поміщенням оголошенням в газеті для виклику сторін у судове засідання.
Відповідачка  у судове засідання не з'явилася,
про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину
неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заявлений позов підлягає задоволенню.
до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі     телекомунікаційних послуг зобов'язані
дотримуватися Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України,
зокрема виконувати  умови  договору про надання телекомунікаційних
послуг у разі його укладення,  у тому
числі  своєчасно  оплачувати отримані ними телекомунікаційні
Судом
встановлено, що відповідач згідно довідки БТІ від 08.04.2008р.  ОСОБА_1 є власницею 1/5 квартири АДРЕСА_1 та
користувалася телекомунікаційними послугами, що надавалися  ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії.
пояснень представника позивача та матеріалів справи  вбачається, що відповідачка була неодноразово
повідомлена про наявність заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
що надавалися ВАТ «Укртелеком».
до розрахункового листа наданого позивачем заборгованість відповідача складає -
вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у стягненні
заборгованості по сплаті за надані телекомунікаційні послуги.
ст.ст. 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,  с. 33 Закону України «Про телекомунікації»,
п.п. 32, 108 Правил надання та отримань телекомунікаційних послуг затверджених
постановою КМУ від 09.08.2005р. за № 720 суд -
ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за несплату послуг - задовольнити.
зі ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії 864 грн.
29  коп. в рахунок погашення
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії держмито у сумі
51 грн. 00 коп., 30 грн. 00 коп. за інформаційно технічне забезпечення судового
процесу та 22,82 грн.  - витрат пов'язаних
з розміщенням оголошенням в газеті для виклику відповідача у судове засідання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Романова М.Ю.