Справа  № 2-103/08р.
У Х В А Л А

про  зупинення
провадження

м.Хотин      Чернівецької  області              22  лютого
2008  року

Хотинський  районний  суд
Чернівецької  області

в  складі:
головуючого
Мартинюка А.О.

при   секретарі                       Паламар  Н.В.

з участю:

представника позивача
ОСОБА_4

відповідачів
ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши  у  відкритому
судовому   засіданні  в
м.Хотині Чернівецької
області  цивільну  справу за
позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про  витребування  нерухомого
майна  з  чужого
незаконного
володіння,скасування
реєстрації  права   власності та поновлення  права
власності на  нерухоме  майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся  до  суду з
позовом  до  ОСОБА_2,ОСОБА_3 з  позовом
про  витребування нерухомого  майна
з  чужого незаконного  володіння,
скасування   реєстрації  права
власності та  поновлення  права
власності   на  нерухоме майно,  посилаючись
на  те, що рішенням  колегії
суддів  судової  палати у
цивільних  справах  Чернівецького апеляційного  суду
від  26  квітня
2006  року визнано  будинок
АДРЕСА_1  спільною  сумісною
власністю  подружжя.  За
відповідачкою  ОСОБА_2  визнано
право  власності на 38/100
часток  будинку на  загальну
суму 15199 грн., за  ОСОБА_1
визнано  право  власності
на  62/100 часток будинку  на
загальну  суму 24145,00 грн.

16  травня
2007  року  вказане
рішення скасоване  Верховним  судом
України і

справа  направлена
на  новий  апеляційний
розгляд.

5  липня
2007  року  при
новому  апеляційному  розгляді
справи  було  прийнято
рішення  аналогічне  рішенню 26
квітня 2006 року.

5 липня  2007 року
він  оскаржив  вказане
рішення  в касаційному  порядку
до  Верховного  Суду
України. 5  листопада  2007
року   ухвалою  Верховного
Суду  України  зупинено
виконання  рішення  апеляційного
суду  Чернівецької  області
від  5  липня
2007  року  до
закінчення касаційного
провадження.

В  листопаді
2007  року  ОСОБА_1
стало  відомо,  що
11  травня 2006  року відповідачка  ОСОБА_2 на
підставі  рішення  апеляційного
суду  Чернівецької  області
від  26  квітня
2006  року зареєструвала  за
собою  право  власності
на 38/100 часток житлового
будинку, а  10  серпня
2007  року подарувала цю  частину
будинку  дочці - ОСОБА_3, вказавши,  що
судового  спору  з
приводу цього  майна немає.

Поскільки  рішення
суду  від  26
квітня 2006  року  скасоване,а
рішення  від  5
липня 2007  року  в
частині  виконання  його
зупинено, вважає,  що  відповідачка ОСОБА_2  безпідставно передала, а  відповідачка
ОСОБА_3 набула  права  власності
на  38/100 частин  жилого
будинку,  які  належать
йому,  позивачу,   на
праві  приватної  власності,
а  тому  просить
про  захист   його
права власності,  шляхом  витребування
майна  з  чужого
незаконного  володіння  від добросовісного  набувача та поновлення  його
права  власності.

В  судовому
засіданні,  посилаючись на
це,  представник  позивача
ОСОБА_4. позов  підтримав.

Відповідачі  в  справі
ОСОБА_2  та  ОСОБА_3
позов  не  визнали. Важають,  що
на  час  реєстрації
права  власності 11 травня  2006
року та на  час  дарування
частини  будинку  10
серпня 2007  року  рішення
прийняті апеляційним  судом  набули
законної  сили  про що
в  них  зазначено,
а  тому  вимоги позивача  безпідставні.

Суд,  вислухавши пояснення  сторін вважає,  що
провадження  в  справі
слід  зупинити.

З  ухвали
Верховного  Суду  України
від  5  листопада
2007  року  вбачається,
що у  Верховному  суді знаходиться на  вирішенні
справа  від  5
липня  2007  року в
касаційному  порядку.

Згідно  ст.
201  ч.1 п.4 ЦПК  України
суд  зобов”язаний  зупинити
провадження  в  справі
у  разі  неможливості
розгляду  цієї  справи
до  вирішення   іншої
справи,  що  розглядається в  порядку
цивільного судочинства, а
тому  суд  вважає передчасним  звернення
позивача  до  суду
з  позовом  і  провадження  в
даній  справі  слід зупинити
до  вирішення   в
касаційному  порядку  скарги
на  рішення  апеляційного
суду  Чернівецької  області
від  5  липня
2007  року.

Керуючись  ст.ст. 201, 203 ЦПК
України суд,-

у х в а л и в :

провадження  в  справі
за  позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про  витребування
нерухомого  майна  з
чужого  незаконного  володіння,
скасування реєстрації  права  власності
та  поновлення  права
власності на  нерухоме  майно
провадженням  зупинити  до
вирішення  в  касаційному
порядку  скарги  на
рішення  апеляційного  суду
Чернівецької  області  від
5  липня  2007 року
в  справі  за
позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про  виселення   та зустрічному  позову
ОСОБА_2  до  ОСОБА_1
про  визнання  будинку
спільною  сумісною власністю  подружжя
та  його поділ.

Ухвала   може
бути  оскаржена до  апеляційного
суду  Чернівецької  області через
Хотинський  районний  суд.

Заяву  про
апеляційне  оскарження ухвали
суду  може  бути подано
протягом  п»яти  днів
з  дня її проголошення.
Апеляційна  скарга на  ухвалу
суду  подається  протягом
десяти  днів  з
дня  подачі  заяви
про апеляційне  оскарження.

СУДДЯ: