overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-4/2008 рFіFкF
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЩFеFрFбFаFкF ЮF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF"ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF,
ЗFаFяFвFуF пFоFдFаFнFоF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF. 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF зFаFяFвFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF іF зFаFяFвFнFиFкFоFвFіF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF їFїF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
ДFоF вFкFаFзFаFнFоFгFоF тFеFрFмFіFнFуF зFаFяFвFнFиFкF нFеFдFоFлFіFкFиF зFаFяFвFиF нFеF уFсFуFнFуFвF, тFоFмFуF зFаFяFвFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF їFїF зFаFяFвFнFиFкFоFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF. 2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ЗFаFяFвFуF ЗFАFТF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF"ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF їFїF зFаFяFвFнFиFкFоFвFіF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF уF тFоFмFуF жF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний с уд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ ” серпня 200 8 року

Номер с прави 2н-250 /08 р.
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБан к» в особі представника заяв ника Янсона Євгена Валерійов ича, який діє на підставі дові реності №2973 від 04.06.2008 року указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 7081(сі м тисяч вісімдесят одна)грн. 38 , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1 повне імя (найменування
АДРЕСА_1.. мі сце проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача
МФО №305299, код ЄДРПОУ ідшкодування судових витрат

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк про стягнення заборгованості у розмірі 7081(с ім тисяч вісімдесят одна)грн . 38коп.. указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 35(тр идцять пять ) гривень 4 указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Справа № 2-273/08р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 28 січня 2008 року Амвросі ївський районний суд Донецьк ої області в складі: головуючого - Телок Ю.М. при секретарі - Гнилицькій О.В.

з участю позивача - ОСОБА_1 відповідачки - ОСОБА_2, розглянувши у відкрито му попередньому судовому зас іданні в залі суду в м.Амвросі ївка цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу, встановив: 18.01.2008 року ОСОБА_1 зв ернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, мотивуючи свої позовні вим оги тим, що 25.01.1992 року було зареє стровано шлюб між ним та відп овідачкою, з якою він разом пр ожив до 2004 року. Від шлюбу сторо ни мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 1992 року народження . Спільне життя з відповідачк ою не склалося з причин відсу тності взаємного порозумінн я щодо питаннь сім'ї та сімейн их відносин. Спільне господа рство не ведеться, спор про ро зподіл майна буде вирішувати ся окремим позовом. Подальше спільне життя та збереження сім'ї вважає неможливим.
Позивач ОСОБА_1 у поп ередньому судовому засіданн і свої позовні вимоги підтри мав та суду пояснив, що сім'ю з берегти немає можливості, фа ктично шлюбні стосунки з від повідачкою припинені.
Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому зас іданні не заперечувала проти задоволення позову. З розірв анням шлюбу згодна.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 Щ
ІК України у попередньому су довому засіданні суд ухвалює рішення у разі відмови від по зову, визнання позову, укладе ння мирової угоди.
Відповідачка не запер ечує проти вимог позивача та згодна з розірванням шлюбу.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК Ук раїни в разі визнання відпов ідачем позову, суд за наявнос ті для того законних підстав ухвалює рішення про задовол ення позову, якщо визнання ві дповідачем позову не супереч ить Закону та не порушує прав а, свободи та інтереси інших о сіб.
Вислухавши позивача, в ідповідача, дослідивши матер іали справи, суд вважає, що сім
'я розпалася, збереження її не можливе, тому позов підлягає задоволенню у повному обсяз і.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 208, 213, 214, 215 ЦПК Укр аїни, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодек су України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_ 1 задовольнити.
Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, 1970 року народження, т а ОСОБА_2, 1973 року народженн я, зареєстрований в відділі з агсу Амвросіївського райвик онкому Донецької області 25 сі чня 1992 року, актовий запис № Н
ОМЕР_1.
Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шл юбу з ОСОБА_1 на користь де ржави судовий збір в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.
ОСОБА_2 від сплати суд ового збору на користь держа ви звільнити.
Неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, 1992 року народження , залишити на вихованні при ма тері.
Заяву про апеляційне оск арження рішення суду може бу ти подано протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я.
Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.
№ 2-657/08
УХВАЛА

18.01.2008 року Оболонський район ний суд м. Києва в складі: голо вуючого судді Буравльова С.І ., при секретарі Князік І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позив ач не з'явився в судове засід ання за викликом суду. На лежним чином був повідомлен ий про час і місце слухання сп рави. Про причини неявки пози вач суд не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали сп рави, вважає, що зазначену за яву необхідно залишити без р озгляду з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК Ук раїни суд залишає заяву без р озгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повтор но не з'явився в судове засіда ння без поважних причин або п овторно не повідомив про при чини неявки, якщо від нього н е надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. 27.12.2007 року, 18.01.2008 року позивач н е з'явився в судові засідання за викликом суду, хоча був на лежним чином повідомлений пр о час і місце слухань справи(з воротні розписки), поважних п ричин суду не надав, від пози вача не надійшла заява про ро згляд справи у його відсутні сть. На підставі викладеного , суд вважає необхідним залиш ити зазначену заяву без розг ляду.
Керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 207 п. 3 Ц
ПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києв а через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання з аяви про апеляційне оскаржен ня протягом п'яти днів з дня пр оголошення ухвали, та апеляц ійна скарга на ухвалу суду по дається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Апеляційн а скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо скарга подається у строк , встановлений для подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Справа № 2-н-157/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2008 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської області Кузьменко В.В., розгля нувши заяву ОСОБА_1, який п роживає по АДРЕСА_1 про ви дачу судового наказу за вимо гою про стягнення нараховано ї, але не виплаченої заробітн ої плати в сумі 873 грн. 39 коп. Бага тоцільовим госпрозрахунков им комунальним підприємство м "Сирена", яке розташоване по вул. Миру, 24 в м. Очакові Миколаї
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з БГКП "Сирена", як е розташоване по вул. Миру, 24 в м . Очакові Миколаївської обла нк", МФО 326580, код ОКПО 32895454 на корис ть ОСОБА_1, який проживає п о АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плат у за січень 2008 року в сумі 873 (віс імсот сімдесят три) грн. 39 коп.
Стягнути з БГКП "Сирена" суд овий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) гри вень 50 коп., що підлягає перера хуванню до місцевого бюджету м. Очакова в УДК у Миколаївськ
КПО 23396934, код платежу 22090100.
Стягнути з БГКП "Сирена" вит рати у розмірі 15 (п'ятнадцять) г інформаційно-технічне заб езпечення розгляду цивільно ї справи Очаківським міськрайонним судом Микол од СДРПОУ: 22050000, банк УДК в Микол аївській області, МФО банку 826 013, отримувач Державний бюджет
У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
Справа №2-1039/2008 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 січня 2008 року Кіровськ ий районний суд м. Кіровоград а в складі : головуюч ого судді - Бершадської О.В. при секретарі - Романч ук Н.В. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Кі ровограді справу за позовом
ДП " Кіровоградтепло" ТОВ " ЦНТ
І УНТА" до ОСОБА_1 про стягн ення боргу за теплову енергі ю, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 14 грудня 2007 рок у звернувся до суду з позовом , яким просив стягнути із від повідача- 692 грн.53 коп.3аборгова ності за теплову енергію за п еріод з 01.09.2006 року по 01.12.2007 року ; 30 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи та 51 грн. судового збо ру.
До суду 29.01.2008 року предста вник позивача надала заяву, в якій просила прийняти відмо ву від вказаного вище позову , оскільки відповідачкою пов ністю оплочено основний борг за теплову енергію ( а.с. 20) та пр осила в порядку ст. 89 ЦПК Украї ни стягнути з відповідача су дові витрати , так як їх вимог и нею були задоволені після п ред"явлення позову.
Відповідач в судовому зас іданні вказала, що нею дійсно в січні 2008 року було повністю о плочено основний борг та не з аперечує щодо закриття прова дження в справі в частині вим ог позивача.
У відповідності до вимог ч .2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України предс тавник позивача попереджени й про наслідки відмови від по зову, оскільки провадження в справі закривається і він не зможе повторно звернутися д о суду з приводу спору між тим и самими сторонами, про той с амий предмет, і з тих самих пі дстав.
У відповідності до п.3 ч .1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справ і, якщо позивач відмовився ві д позову і відмова прийнята с удом. Підстав для не прийнятт я відмови від позову судом не встановлено.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України , якщо позивач не підтримує с воїх вимог унаслідок задовол ення їх відповідачами після пред'явлення позову, суд за з аявою позивача присуджує стя гнення всіх понесених ним у с праві витрат з відповідача.

Керуючись ст. 89, п.3 ч.1 с т.205 , 206 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від поз ову ДП " Кіровоградтепло" ТО
В " ЦНТІ УНТА" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за тепло ву енергію та провадження в справі №2-1039/08- закрити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення на користь ДП " Кіровогра дтепло" ТОВ " ЦНТІ УНТА" - 30 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви та 51 грн.- судового збору.

Ухвала суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження. Ухвалу м оже бути оскаржено до Апеляц ійного суду Кіровоградської області впродовж десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження. Заяву пр о апеляційне оскарження ухва ли суду може бути подано прот ягом п"яти днів з дня її прогол ошення.
Справа №2о-9/08р.

У Х В А Л А

21 січня 2008 р.

м. Вінниця

Суддя Староміського рай онного суду м. Вінниці Нечипо рук Л.Ф., отримавши заяву Держа вної податкової інспекції м.
Вінниці відносно Вінницької філії Акціонерно-комерційно го банку “Східно-європейськи й банк” щодо приватного підп риємства “Деоніс” про розкри ття інформації, яка містить б анківську таємницю, -

в с т а н о в и в:

17.01.2007 р. Державна под аткова інспекція м.Вінниці з вернулась до суду із заявою в ідносно Вінницької філії Акц іонерно-комерційного банку “
Східно-європейський банк” що до приватного підприємства “
Деоніс” про розкриття інформ ації, яка містить банківську таємницю.
Враховуючи те, що 14.01.2008р . в цивільній справі №2о-7/08 за за явою Державної податкової ад міністрації Вінницької обла сті відносно Вінницької філі ї Акціонерно-комерційного ба нку “Східно-європейський бан к” щодо приватного підприємс тва “Деоніс” про розкриття і нформації, яка містить банкі вську таємницю відкрито пров адження, суд вважає необхідн им відмовити у відкритті про вадження у справі за заявою Д ержавної податкової інспекц ії м.Вінниці відносно Вінниц ької філії Акціонерно-комерц ійного банку “Східно-європей ський банк” щодо приватного підприємства “Деоніс” про ро зкриття інформації, яка міст ить банківську таємницю.
Відповідно до п.3 ч.2 ст . 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у спр аві коли у провадженні цього чи іншого суду є справа між т ими ж сторонами, про той саме п редмет і з тих саме підстав.

На підставі викла деного, керуючись ст. 122 ч.2 п.3 ЦП
К України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті пр овадження у цивільній справі
№2о-9/08 за заявою Державної пода ткової інспекції м.Вінниці в ідносно Вінницької філії Акц іонерно-комерційного банку “
Східно-європейський банк” що до приватного підприємства “
Деоніс” про розкриття інформ ації, яка містить банківську таємницю.
Надіслати позивачу дану ух валу суду разом із позовною з аявою та всіма додатками до н еї.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінниц ької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка п одається протягом пяти дні в з дня проголошення ухвали.

Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F2-1456/08
08 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF
ДFеFсFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: сFуFдFдFіF КFуFлFіFнFіFчFаF ЮF.ПF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF: сFеFкFрFеFтFаFрFяF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF КFрFаFвFчFеFнFкFоF ВF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF КFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF „FПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFвFеFрFнFеFнFнFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF пFрFеFдFмFеFтF зFаFсFтFаFвFиF, -
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFоFмF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFгFаFшFеFнFнFяFмF бFоFрFгFуF, тFаF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
ЗFгFіFдFнFоF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.6 сFтF. 154 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF яFкFщFоF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, вFжFиFтFіF зFаFхFоFдFиF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF зFаFсFтFоFсFоFвFуFюFтFьFсFяF дFоF нFаFбFрFаFнFнFяF сFуFдFоFвFиFмF рFіFшFеFнFнFяFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF. ПFрFоFтFеF сFуFдF мFоFжFеF оFдFнFоFчFаFсFнFоF зF уFхFвFаFлFеFнFнFяFмF сFуFдFоFвFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиFтFиF уFхFвFаFлFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF зFаFхFоFдFіFвF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 83, чF.6 сFтF. 154, пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF КFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF „FПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFвFеFрFнFеFнFнFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаF пFрFеFдFмFеFтF зFаFсFтFаFвFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFоFвFеFрFнFуFтFиF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF" сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF сFуFмFіF 231, 87 гFрFнF., сFпFлFаFчFеFнFиFйF мFеFмFоFрFіFаFлFьFнFиFмF оFрFдFеFрFоFмF №F 6 вFіFдF 28.11.2007.
УFхFвFаFлFуF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, ВFДFВFСF уF ДFеFсFнFяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF ЧFМFУFЮF тFаF УFпFрFаFвFлFіFнFнFюF ДFАFІF УF MB СF УFкFрFаFїFнFиF вF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. ЗFаFяFвFуF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
РІШЕННЯ
Справа № 2 п -113
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01.02.2008 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в скл аді: головуючого Скрицького Л.П при секретарі Гуменюк Г.П провівши попереднє судове засідання по справі за позов ом ОСОБА_1 до Левківської сільської ради Погребищенсь кого району Вінницької облас ті про право власності на зем ельну ділянку, майновий пай в порядку спадкування , -
ВСТАНОВИВ 25.01 .2008 року ОСОБА_1 звернул ася з позовом до Левківської сільської ради Погребищенсь кого району Вінницької облас ті про право власності на зем ельну ділянку, майновий пай в порядку спадкування.
Свої вимоги позивачка обґр унтовує тим, що згідно статей 8 та 124 Конституції України та р оз'яснення Пленуму Верховног о суду України "Про практику р озгляду судами України справ про спадкування", викладених в п. 4 Постанови № 4 від 24.06.1983 року ( з наступними змінами) в тій ча стині, якщо у шестимісячний с трок з дня відкриття спадщин и позивач вступив в управлін ня або володіння спадковим м айном, то суд з цих підстав вир ішує питання про визнання пр ава на спадкове майно, а тому з а захистом свого спадкового права вона вимушена звернути сь безпосередньо до суду.
Просить позов задовольнит и.
Законний представник відп овідача проти позову не запе речує.
В судовому засіданні вимог и позивачки знайшли своє пов не підтвердження як законні і обґрунтовані, а тому керуюч ись ст. ст. 1218, 1223, 1225, 1228 ЦК України, с т. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Визнати право власності
ОСОБА_1 в порядку спадкуван ня за заповітом на земельну д ілянку, площею 3, 6502 га., що розташ ований на території Левківсь кої сільської ради села Орди нці Погребищенського району
Вінницької області і належа в спадкодавцю ОСОБА_2 на п ідставі Державного акту на п раво власності на земельну д ілянку Серії НОМЕР_1, вида ного Погребищенського район ною державною адміністраціє ю 07.09.2005 року.
Визнати право власності
ОСОБА_1 в порядку спадкуван ня за заповітом на майновий п ай в розмірі 8 309, 00 грн., в пайовом у фонді майна СТОВ "Ординецьк е", села Ординці Погребищенсь кого району Вінницької облас ті, що належав на праві власно сті спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про прав о власності на майновий пай ч лена колективного сільськог осподарського підприємства
НОМЕР_2, виданого Левківс ькою сільською радою Погреби щенського району Вінницької області 17.02.2003 року .
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга под ається у строк, встановлений для подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Червоноградський міський суд Львівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«02» червня 2008 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви (заяви)

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про вселення в квартиру

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст..122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ( заявою)

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про вселення в квартиру

Призначити попереднє судове засідання на « 11 « червня 2008 р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони

Направити копію даної ухвали та копію позовної заяви (заяви) відповідачу ( третій особі, зацікавленій особі) для ознайомлення та дачі письмового пояснення та роз»яснити їм право подати суду письмові заперечення проти позову (заяви) в 10-ти денний термін.

Суддя: