Справа №33ц-3/08
Головуючий у 1 інстанції - Очеретяний Є.В.
Доповідач - Русинчук М.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2008 року колегія суддів з розгляду цивільних
справ в касаційному порядку Апеляційного суду Волинської області в складі:

Лончука В.Г.,
Стрільчука В.А., Расевича С.І., Русинчука М.М., Мудренко
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області про перерахунок пенсії та виплату
недоотриманої пенсії за касаційною скаргою відповідача на рішення
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2005
року та рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 28 лютого 2006
року

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2005
року ОСОБА_1 звернулась в порядку цивільного судочинства із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області, де вона проходила службу до виходу на пенсію в
листопаді 1997 року, незаконно відмовляє на її вимогу перерахувати розмір
призначеної їй пенсії, включивши до грошового забезпечення, з якого
обчислюється ця виплата, отримувану нею на час звільнення зі служби 25%
надбавку, передбачену пунктом 3 Указу Президента України від 04.10.1996 року
№926/96 «Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу
органів внутрішніх справ».

Просила
зобов'язати відповідача перерахувати призначену їй пенсію з врахуванням зазначеної
надбавки і стягнути з нього в її користь недоотримані суми пенсії.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2005
року позов задоволено.

Постановлено
зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській
області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням щомісячної
25% доплати згідно з Указом Президента України №926/96 від 4 жовтня 1996 року
«Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати
праці працівників внутрішніх справ», починаючи з 23 грудня 2005 року.

Стягнути з
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області в
корись ОСОБА_1 7283,94 грн. недоотриманої пенсії.

Рішенням
апеляційного суду Тернопільської області від 28 лютого 2006 року в порядку
зміни вказаного рішення суду зменшено розмір доплати, яку зобов'язано
відповідача врахувати при перерахунку пенсії, суму стягнутої недоотриманої
пенсії, відповідно, з 25% до 10% і з 7283,94 грн. до 817,25 грн.

У касаційній  скарзі відповідач просить скасувати ухвалені
в даній справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права..

Касаційна скарга
підлягає до часткового задоволення, а оскаржувані судові рішення - скасуванню
із закриттям провадження в справі з таких підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із згаданими вимогами в порядку
цивільного судочинства, хоча з огляду на предмет позову, пред'явленого до
суб'єкта владних повноважень, виниклий між сторонами спір за своїм характером є
публічно-правовим і тому відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 КАС
України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, він підлягав розгляду за
правилами адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до пункту
1 частини 2 статті 122, пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суддя на
стадії прийняття заяви відмовляє у відкритті провадження у справі, а суд на
стадії розгляду своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1
ст. 340 названого Кодексу рішення підлягає скасуванню в касаційному порядку із
закриттям провадження у справі з підстав визначених ст. 205 цього Кодексу.

Оскільки суди
першої і апеляційної інстанції розглянули за правилами цивільного судочинства
справу адміністративної юрисдикції за позовною заявою, поданою в порядку
цивільного судочинства, ухвалені в даній справі судові рішення підлягають
скасуванню із закриттям провадження  у
справі.

Керуючись ст.ст.
336, 340, 343-345 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А  :

Касаційну скаргу
відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській
області задовольнити частково.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2005 року та рішення
Апеляційного суду Тернопільської області від 28 лютого 2006 року в даній справі
скасувати.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про перерахунок пенсії та виплату недоотриманої пенсії
закрити.

Роз'яснити
позивачці ОСОБА_1, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції
Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді: ___________В.Г. Лончук  ___________ В.А. Стрільчук  ____________       С.І. Расевич

_________       М.М. Русинчук
___________ Л.І. Мудренко