Справа № 2-2529/2008
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Лозівське бюро технічної інвентаризації»; Виконкому Лозівської міської ради про визнання права власності та зобов’язання виконати реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2008 року позивач звернувся у суд з позовною заявою про визнання права власності та зобов’язання виконати реєстрацію права власності посилаючись на те, що на підставі рішення ХХVІІІ сесії ХХІV скликання № 890 від 30 грудня 2004 року був укладений договір між Лозівською міською радою і ГБК (гаражно-будівельним кооперативом) «Еллада», що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1
, про передачу в оренду земельної ділянки розміром 1,7991 га для будівництва індивідуальних гаражів терміном на 10 років. Позивач вступив в члени кооперативу ГБК
ІНФОРМАЦІЯ_1
, йому була виділена земельна ділянка для будівництва індивідуального гаража № 276. Позивач за свої кошти та із своїх будівельних матеріалів побудував гараж на наданій йому земельній ділянці. При спробі зареєструвати збудований ним гараж за № 276, як його власність в комунальному підприємстві «Лозівське бюро технічної інвентаризації йому було відмовлено», посилаючись на відсутність по цьому питанню рішення виконкому Лозівської міської ради. При зверненні до Виконкому Лозівської міської ради позивачу було відмовлено в такому рішенні, посилаючись на те, що він повинен приватизувати земельну ділянку виділену йому кооперативом для будівництва і доки позивач не являється господарем земельної ділянки, він не має права власності на зведену ним будівлю (гараж). У зв’язку з викладеним позивач звернувся у суд та просить визнати за ним право власності на гараж № 276 в ГБК «Еллада», без додаткових актів вводу в експлуатацію і зобов’язати комунальне підприємство Лозівське бюро технічної інвентаризації, зареєструвати за ним право власності на даний гараж.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України – відсутня ціна позову щодо вимог майнового характеру;

п. 6 ч. 2 ст. 119 – у позові не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, так у позові не зазначено доказів наявності спору між сторонами стосовно гаража № 276 в ГБК «Еллада»; підстави того, що відповідач порушує, оспорює або не визнає права власності на спірне майно.

ч.5 ст. 119 ЦПК України – до позовної заяви додані квитанції, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та сплату судового збору (державного мита), проте судовий збір та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені позивачами у повному обсязі, оскільки
відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмір ставки державного мита (судового збору) із позовних заяв складає 1% від ціни позову, але не менше 51 гривні і не більше 1700 грн., сума судового збору (державного мита), яка повинна бути сплачена позивачем становить 1700 грн. Позивачем оплачено судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн. 00 коп., тому їм необхідно доплатити судовий збір (державне мито) у розмірі 1649 грн. 00 коп.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7, 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву
ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Лозівське бюро технічної інвентаризації»; Виконкому Лозівської міської ради про визнання права власності та зобов’язання виконати реєстрацію права власності залишити без руху, надавши позивачу строк до 27 січня 2009 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова

Бороденко Миколі Івановичу

Мікрорайон 4, буд. 20, кв. 4, м. Лозова, Харківської області

Справа 2-2529/2008

Лозівський міськрайонний суд Харківської області направляє на Вашу адресу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29 грудня 2008 року по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Лозівське бюро технічної інвентаризації»; Виконкому Лозівської міської ради про визнання права власності та зобов’язання виконати реєстрацію права власності, для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя

Лозівського міськрайонного суду

Харківської області

О.І.Горчакова