У х в а л а

іменем  України

24 червня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на рішення
Артемівського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 20 грудня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя           особа: ОСОБА_6 про
визнання довіреності, договорів купівлі-продажу недійсними, витребування
квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Артемівського районного суду Луганської області від                 16 жовтня 2007 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 20 грудня 2007 року,
позовні вимоги ОСОБА_1. в інтересах недієздатного ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано недійсною довіреність  видану
ОСОБА_2 9 лютого 2005 року на ім'я ОСОБА_3. на користування і розпорядження квартирою АДРЕСА_1. Визнано
недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_6. 23 лютого 2005 року, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_4. В
позові про визнання недійсним договору купівлі-продажу даної квартири,
посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6. 7 квітня 2005 року, укладеного між
ОСОБА_4 і ОСОБА_5. відмовлено за безпідставністю позовних вимог. В позові про
витребування від ОСОБА_5 зазначеної квартири відмовлено за безпідставністю позовних
вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 просить
змінити постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права, та задовольнити позов у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання довіреності, договорів
купівлі-продажу недійсними, витребування квартири відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                     Ю.В. Прокопчук