Справа № 2-5446/08/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2008 р.                                                  Київський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Садовського К.С.,

при секретарі - Карамишевій Н.В.,

з участю представника позивача -
Подвезько Г.М.,

представника відповідача - ОСОБА_3.,

представника третьої особи -
ОСОБА_4.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа відкрите акціонерне
товариство «Кредо банк» про розподіл майна, придбаного за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право спільної часткової власності на
60/100 частин на квартиру АДРЕСА_1; зобов'язати Харківське міське Бюро
технічної інвентаризації зареєструвати за нею право на 60/100 частин в спільній
частковій власності на квартиру АДРЕСА_1; визнати за нею право особистої
власності на: портативну систему із кд-плеєром JVC PV-NBIOB RV-NBIOW; відео програвач LG DK-578XB; ноутбук ASUS-X51; ніж сувенірний SEKI MAGOROKU; велосипед гірський KONA - загальна вартість
яких складає 5900 грн., а решту майна загальна вартість яких складає також 5900
грн. залишити на праві особистої приватної власності за відповідачем.

В судовому засіданні сторони виявили бажання укласти
мирову угоду, відповідно до якої:

1). Позивачу - ОСОБА_1, переходить на
праві особистій приватній власності
майно, яке складається з: портативної системи із кд- плеєром JVC PV-NBIOB RV-NBIOW; відеопрогравача LG DK-578XB; ноутбука ASUS -
Х51; ніж сувенірний SEKI MAGOROKU; велосипеда гірського KONA та обігрівача DELONGI. Також, до позивачки переходить
право спільної часткової власності на 60/100
частин квартири № АДРЕСА_1;

2). Відповідачу  - ОСОБА_2, залишається на праві особистій приватній власності
плита газова із електродуховкою HANSA, холодильник SAMSUNG, двоспальне ліжко дерев'яне нерозбірне. Також, у
відповідача залишається на праві спільної часткової власності 40/100 частин
квартири № АДРЕСА_1;

3). Зобов'язання по
сплаті платежів, згідно кредитного договору № Ф2131/03-07 (А010158) від 19.03.2007 р., укладеного
між відповідачем та ВАТ «Кредо банк» на придбання вищезазначеної квартири, (згоду на
укладення якого давала позивачка) залишаються у відповідача ОСОБА_2., а позивач
ОСОБА_1. відшкодовує останньому ці платежі у пропорції, відповідно до належного
їй права власності на квартиру.

Сторони просять затвердити мирову угоду, а провадження по
справі закрити.

Представник третьої особи проти затвердження мирової угоди
на цих умовах не заперечував.

Вислухавши пояснення представників сторін і представника
третьої особи, суд вважає можливим затвердити мирову угоду і закрити
провадження по справі, оскільки мирова угода не протирічить інтересам сторін.
Наслідки закриття провадження сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити по даній цивільній справі мирову угоду згідно з якої:

1). ОСОБА_1 переходить на праві
особистій приватній власності
майно, яке складається з: портативної системи із кд- плеєром JVC PV-NBIOB RV-NBIOW; відеопрогравача LG DK-578XB; ноутбука ASUS -
Х51; ніж сувенірний SEKI MAGOROKU; велосипеда гірського KONA та обігрівача DELONGI. Також, до ОСОБА_1переходить право
спільної часткової власності на 60/100
частин квартири № АДРЕСА_1;

2). ОСОБА_2 залишається
на праві особистої приватної
власності плита газова із електродуховкою HANSA, холодильник SAMSUNG, двоспальне ліжко дерев'яне
нерозбірне. Також, у відповідача залишається на праві спільної часткової власності 40/100 частин квартири №
АДРЕСА_1;

3). Зобов'язання по
сплаті платежів, згідно кредитного договору № Ф2131/03-07 (А010158) від 19.03.2007 р., укладеного
між ОСОБА_2та ВАТ «Кредо банк» на
придбання квартири
АДРЕСА_1 (згоду на укладення якого давала позивачка), залишаються у відповідача ОСОБА_2, а позивач
ОСОБА_1 відшкодовує останньому ці платежі у пропорції, відповідно до належного
їй права власності на квартиру.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
третя особа відкрите акціонерне товариство «Кредо банк» про розподіл майна,
придбаного за час шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали.

СУДДЯ