Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року

Малинський
районний суд Житомирської області під головуванням

судді     Ярмоленка В.Г.

при секретарі  Мурга Н.А.

розглянувши
в  судовому засіданні в місті Малині
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

в с т а
н о в и в:

в червні 2008 року позивач пред′явив
позов до відповідача про стягнення боргу.

Зазначив, що в січні 2008 року він
позичив останньому 15000 грн. з умовою повернення боргу 22.02.2008 р..

Посилаючись на те, що на даний час
відповідач борг не повернув, зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з нього
суму заборгованості 14492 гривні.

Відповідач не визнав позов.

Заперечив договір позики за його
безгрошовістю з посиланням на те, що в дійсності гроші не були одержані ним від
позивача.

Позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

З матеріалів справи, пояснень сторін
та показань свідків видно, що відповідач з дозволу позивача користувався
легковим автомобілем ЗАЗ - ДЕУ, належним ОСОБА_1., та внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди, що мала місце 22.01.2008 року в місті Києві, пошкодив
даний автомобіль.

Того ж дня відповідач видав
позивачеві розписку про те, що отримав від нього в борг  15000 гривень із зобов′язанням
повернення боргу до 22.02.2008 року.

Згідно ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути представлена
розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної  грошової суми.

Згідно закону розписка, якщо вона
знаходиться у позикодавця, засвідчує факт отримання грошей.

Вона підтверджує факт отримання
боржником грошей та їх  кількість,  а також точно визначений строк їх повернення.

Відповідно ст. 1051 ЦК України
позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти
насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій
кількості, ніж встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що
між сторонами було укладено договір позики на суму 15000 гривень що
підтверджено наданою відповідачем позивачеві розпискою, в якій він визнає
наявність боргу та зобов′язується у встановлений строк повернути його.

В силу вимог ст. ст. 599, 545 ЦК
України, зобов′язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Якщо боржник  видав кредиторові в посвідчення зобов′язання
борговий документ, кредитор,  приймаючи
виконання зобов′язання, повинен повернути його боржникові.

Факт знаходження боргового документа
у боржника посвідчує припинення зобов′язання, поки не доведено інше.

Відповідно до вимог ст.ст. 60 ЦПК
України та 1051 ЦК України позичальник ОСОБА_2. не довів у судовому засіданні
факт неодержання ним грошей від позикодавця.

Натомість він ствердив факт
написання ним та передачі позивачеві 22.01.2008 року розписки про отримання в
борг від останнього 15000 гривень.

Як видно з показань свідків ОСОБА_3
таОСОБА_4 вказану суму грошей позивач заплатив того ж дня в присутності
відповідача за ремонт пошкодженого ОСОБА_2. автомобіляОСОБА_1..

Тоді ж за домовленістю сторін,  відповідач
визнав цей борг в сумі 15000 гривень своїм, та зобов′язувався
повернути позивачеві, про що видавав тому розписку.

Факт пошкодження ним автомобіля та
передачі його в ремонт ОСОБА_3 позивачем, в його присутності саме 22.01.2008
року, відповідачем не оспорюється.

Таким чином, доводи позивача про
наявність між сторонами боргових зобов′язань підтверджуються матеріалами
справи та, зокрема, розпискою, наданою відповідачем, яка знаходячись у
позивача, засвідчує факт отримання грошей ОСОБА_2.. Останній не скористався
своїм правом оспорити договір позики за його безгрошовістю чи з інших підстав у
судовому порядку і даний договір є чинним.

Зважаючи на те, що наявність
боргових зобов′язань відповідача підтвердилася, з урахуванням зменшення
позивачем суми позову, на підставі ст. 1046
ЦК України з відповідача підлягає стягненню 14492 гривні.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 60, 215 ЦПК України,

ст. 545, 599, 1046, 1047,
1051 ЦК України, -

В И Р І
Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 14492 гривні у повернення суми боргу, 30 гривень судових витрат за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 110 гривень витрат за
правову допомогу.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: