І м е н е м  У к р а ї н и
Лисичанський міський суд Луганської області в
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Ісауловій
попередньому відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за
позовом Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора
№ 1” до ОСОБА_1 про стягнення  про
відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової
території у сумі  1208,36  грн.,
звернувся до суду із зазначеним позовом,
в  обґрунтування якого вказав, що
відповідач, який  проживає в квартирі
АДРЕСА_1 не  відшкодовує позивачу
витрати, пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території,  внаслідок чого за період з 01.07.2005 р. по
01.08.2008 р.утворилася заборгованість у сумі 1208,36 грн., яку просив стягнути
з відповідача,  а також  30 грн. судових витрат, пов'язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду
заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, позов підтримує у повному
попереднє  судове засідання не з'явився,  подав до суду заяву з проханням слухати
справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав  ухвалює  рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що
відповідач, який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4). в
порушення  вимог ст. 10 Закону України
“Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992зі змінами та
доповненнями відповідно до Закону України від 18.12.1997 року не  відшкодовує позивачу витрати, пов'язані з
утриманням будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з  01.07.2005 р. по 01.08.2008 р. утворилася
заборгованість у сумі  1208,36
судовому засіданні встановлено, що відповідач своїми діями порушив  права позивача на відшкодування йому послуг з
обслуговування будинку,  у зв'язку з чим,  визнання позову відповідачем слід прийняти,
оскільки це не суперечить закону, не порушує права,свободи, чи інтереси інших
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.10 Закону України “Про приватизацію державного
житлового фонду” та ст.20 п.3 п.п.5 Закону України “Про житлово-комунальні
послуги”, Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 12.07.2005 р., ст.ст.
10,11, 60, 88, 130, 212-215, ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В
:

Позов
Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №
1” до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням будинку та
прибудинкової території  у сумі  1208,36
грн., задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Лисичанського
комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 1”: (р/р 516 в СФ АБ укркоммунбанк м. Северодонецьк
, МФО 304740, код 03363677), заборгованість у сумі 1208 (одна тисяча двісті
вісім) грн. 36 коп. за період з  01.07.2005
року по 01.08.2008 рік., та 30 (тридцять) грн.
судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду
справи.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави державне мито у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: