У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 р. Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді Чепурко В.О.

при секретарі Гронь О.К.

за участю: заявника та його представника

представника відділу Державної виконавчої служби Менського районного

управління юстиції Волевача Л.М., представника Чернігівського обласного

управління ВАТ «Державний ощадний банк України» Маршалової Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Менського районного суду від 29 серпня 2008 року, щодо примусового стягнення з нього на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 45092 грн. 61 коп.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду, про відстрочку виконання рішення Менського районного суду від 29 серпня 2008 року, щодо примусового стягнення з нього на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 45092 грн. 61 коп.

Заяву мотивує тим, що на підставі рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29.08.2008 року з нього на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» стягнуто 45092 грн. 61 коп. Згідно виданого судом виконавчого листа від 30.09.2008 року відділом ДВС Менського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження. В даний момент на розгляді Менського районного суду знаходиться його позов до Менського відділення №3061 ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору недійсним, оскільки фактично, стороною по даному договору був не він, а ТОВ «Агрофірма Ніка», яке і повинно нести відповідальність за договором. Просить суд відстрочити виконання рішення Менського районного суду від 29 серпня 2008 року за виконавчим листом №2-460 від 30.09.2008 року до ухвалення рішення суду за його вищевказаним позовом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2. підтримали вимогу про відстрочення виконання рішення суду, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник відділу ДВС Менського районного управління юстиції Волевач Л.М. залишає розгляд заяви на розсуд суду.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» Маршалова Т.Г. заперечує проти відстрочки виконання рішення суду і просить відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як слідує із заяви ОСОБА_1, останній просить відстрочити виконання рішення Менського районного суду від 29.08.2008 року за виконавчим листом № 2-460 від 30.09.2008 р., щодо примусового стягнення з нього на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 45092 грн. 61 коп. Основною підставою для відстрочки є те, що заявник подав до Менського районного суду позов до Менського відділення №3061 ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору недійсним, оскільки фактично, стороною по даному договору був не він, а ТОВ «Агрофірма Ніка», яке і повинно нести відповідальність за договором.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, суд вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду немає, оскільки відсутні обґрунтування обставин, які утруднюють виконання даного рішення суду. Крім того, постановою головного державного виконавця Білець О.І. виконавче провадження по даній справі зупинено на підставі ст.ст. 34, 35, 36, 64 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Менського районного суду від 29 серпня 2008 року за виконавчим листом № 2-460 від 30.09.2008 р., щодо примусового стягнення з нього на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 45092 грн. 61 коп. - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Чепурко