Справа № 2-167
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“05”серпня 2008 року Березнівський
районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника
В.Я.

при секретвареві          Прокопчук Ю.В.

з участю позивачки      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вказує в заяві від 19 грудня 2007 року, що шлюб з відповідачем
було укладено в Яринівській сільській раді Березнівського району Рівненської
області 17 листопада 1995 року, актовий запис №9.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Він систематично вживає
спиртні напої, не цікавиться сім'єю, не надає
матеріальної допомоги, застосовує до неї фізичну силу. На початку квітня 2007
року припинили з відповідачем шлюбні відносини і ведення спільного
господарства.

На цій підставі просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні 28 травня 2008 року позивачка ОСОБА_1 вимоги позовної
заяви в повному обсязі підтримала. Пояснення дала аналогічні тому, що виклала в
заяві.

Відповідач ОСОБА_2, визнаючи наведені в заяві обставини, просив надати
сторонам термін для примирення, обіцяючи виправитися.

Тоді ж сторонам було надано строк на примирення терміном два місяці.

В судове засідання після наданого строку на примирення відповідач
ОСОБА_2 не прибув. Про дату і час розгляду справи судом йому було відомо, що
слідує з повідомлення про вручення йому особисто 18 липня 2008 року поштового
відправлення про виклик до суду (а. с. 16).

Позивачка ОСОБА_1 від позовних вимог не відмовилася, наполягає на
розірванні шлюбу.

Вислухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до
висновку, що шлюб сторін по справі розпався, збереження сім'ї є неможливим, а
тому його слід розірвати.

У відповідності зі ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення  про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Подібні обставини у відношенні позивачки ОСОБА_1 і її неповнолітнього
сина суд вважає встановленими і розриває шлюб.

При цьому суд звільняє позивачку ОСОБА_1 від сплати судових витрат в
доход держави, вини якої в розпаді сім'ї немає, натомість з відповідача
ОСОБА_2, який не надав доказів звільнення від сплати судового збору, стягує
його в сумі 17 гривень.

Сина ОСОБА_3 суд залишає на виховання матері, оскільки спору про місце
його проживання у сторін не виникає.

Керуючись ст.ст.
10-11, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст.
ст.110,112  СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований 17 листопада 1995 року Яринівською
сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 9
від 17 листопада 1995 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Сина ОСОБА_3 залишити на виховання матері.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану  ОСОБА_1від сплати
судового збору звільнити, а з ОСОБА_2 стягнути в доход держави 17 гривень.

На рішення суду сторонами може бути внесена апеляційна скарга до
апеляційного суду Рівненської області протягом 20 днів після подання заяви про
його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
10 днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: