У х в а л а

іменем  України

24 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від              26 жовтня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2008 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Дари природи” про
поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного
прогулу, затримки трудової книжки, остаточного розрахунку, компенсації праці у
вихідні дні, здійснення оплати за сумісництво, видання права на працю
охоронником, визнання факту порушення охорони праці, встановлення факту
нещасного випадку на виробництві для отримання допомоги по
загальнообов'язковому страхуванні, надання направлення на МСЕК та
судово-медичну експертизу, зобов'язання МСЕК встановити відсотки втрати працездатності,
інвалідність, оплату лікарських листів, надання путівки на санаторно-курортне
лікування, про призначення допомоги на придбання ліків, догляду та посилене
харчування, відшкодування шкоди заподіяної здоров'ю, стягнення вартості
вкладеного майна, усунення математичної помилки в рішенні суду та стягнення
заробітної плати в розмірі 147 грн. 35 коп.,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краматорського
міського суду Донецької області від                      26 жовтня
2007 року у задоволенні зазначеного позову
ОСОБА_1відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2008 року рішення
Краматорського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2007 року
скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Дари природи” про
поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного
прогулу, затримки трудової книжки, остаточного розрахунку, компенсації праці у
вихідні дні, здійснення оплати за сумісництво, видання права на працю
охоронником, визнання факту порушення охорони праці, встановлення факту
нещасного випадку на виробництві для отримання допомоги по
загальнообов'язковому страхуванні, надання направлення на МСЕК та
судово-медичну експертизу, зобов'язання МСЕК встановити відсотки втрати
працездатності, інвалідність, оплату лікарських листів, надання путівки на
санаторно-курортне лікування, про призначення допомоги на придбання ліків,
догляду та посилене харчування, відшкодування шкоди заподіяної здоров'ю,
стягнення вартості вкладеного майна, усунення математичної помилки в рішенні
суду та стягнення заробітної плати в розмірі 147 грн. 35 коп. відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                       Ю.В. Прокопчук