Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-4828/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі головуючого: судді -КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі -ЦИКУНОВІИ Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВИКОНКОМУ ЖОВТНЕВОЇ РАЙОННОЇ У ОСОБА_3 м. КРИВОГО РОГУ про виділ часток з спільної сумісної власності і визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 районної у місті ради про виділ часток з спільної сумісної власності і визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування.

У судовому засіданні позивачі підтримали у позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмово повідомивши суд про можливість розгляду справи у його відсутність.

Представник третьої особи - Другої Криворізької нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, письмово повідомивши про можливість розгляду справи у його відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 районної у місті ради про виділ часток з спільної сумісної власності і визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 5.06.1995 року, виданого р-к «Суха Балка», позивачка ОСОБА_2, її батько ОСОБА_5 та її дочка ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Зазначена квартира зареєстрована на власників в КП «Криворізьке БТІ» у реєстрову книгу за № 1139 в книзі ЗПВб-162.

24 листопада 2006 року ОСОБА_5 помер, про що ОСОБА_4 відділом РАЦСу м. Кривого Рогу здійснено актовий запис № 2192.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини зазначеної квартири, спадкоємцем першої черги спадкування за законом після його смерті є позивачка та її дочка.

Позивачі звернулася до Другої Криворізької нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак в цьому їй було відмовлено, у зв'язку з невизначеністю часток у спільному майні та рекомендовано звернутись до суду з вимогою про виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Згідно статті 368 ЦК України спільною сумісною власністю визначається власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них.

Статтею 8 закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» порядок визначення частки у спільній власності визначається договором або законом.

Статтею 355 Цивільного кодексу України встановлена презумпція дії правового режиму спільної власності, що не визначає порядок вирішення питання виділення частини спільної власності кожному співвласнику.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що частки кожного із співвласників при спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено судом.

З наданих позивачами доказів випливає, що співвласники квартири володіли, розпоряджались та користувались належним їм на праві спільної власності майном, на власний розсуд, договір або ж рішення суду про виділення частки у спільному майні відсутній.

Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, вислухавши позивачів у судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до УЖКГ м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 районної у місті ради про виділ (визначення) частки померлого з спільної сумісної власності підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 355, 368, 370, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. 8 закону України «Про приватизацію державного

житлового фонду», Постановою пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ВИКОНКОМУ ЖОВТНЕВОЇ РАЙОННОЇ У ОСОБА_3 м. КРИВОГО РОГУ про виділ часток з спільної сумісної власності і визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити, що на момент смерті ОСОБА_5, який помер 24.11.2006 року, йому належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_2.

Визначити, що ОСОБА_6 належить 1/3 частина квартири № З будинку № 17 по вул. Ногіна ум. ОСОБА_1.

Визначити, що ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири № З будинку № 17 по вул. Ногіна ум. ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_5, який помер 24.11.2006 року, у порядку спадкування за законом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.