Справа № 2-926
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня  2008 року
Вінницький районний суд

Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Бондаренко О.І.

при секретарі: Волощук І.О.

з участю  позивача: ОСОБА_1

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до
Оленівської сільської ради Вінницького району про визначення додаткового строку
, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Оленівської сільської ради Вінницького
району  про визначення додаткового строку
, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись не те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 в с.Оленівка Вінницького району. Після її
смерті відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку з належними до
нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1.
Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом
немає. Спадщину позивачка вчасно не прийняла, пропустила строк для прийняття
спадщини з поважної причини, так як хворіла з 9 листопада 2007 року по 20
листопада 2007 року,  що підтверджується
відповідною довідкою.

Тому позивачка просить суд визнати зазначену
нею причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
поважною.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, аргументуючи його
мотивами, викладеними в позовній заяві , просила  його задоволити.

Відповідач
- представник Оленівської сільської ради Вінницького району в судове засідання
не з»явився , попередньо надав суду заяву про розгляд справи у відсутності
їхнього представника, оскільки проти задоволення позову ОСОБА_1 сільська
рада  не заперечує.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Ураїни у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку ,
що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно копії
свідоцтва про смерть виданого 22.05.07 р., НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2  у віці 77 років, а/з №1464
(а.с.23).

Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1.

Позивачка є
спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом немає.

Заява про
прийняття спадщини ОСОБА_1 в належний строк не подавалася в зв'язку з тим, що
вона в період з 9 листопада 2007 року по 20 листопада 2007 року хворіла, що
підтверджується Рішенням ЛКК Вінницької центральної районної клінічної лікарні
від 29.01.2008р. (а.с.6)

Враховуючи , що
причина пропуску визначеного Законом строку для прийняття спадщини  є поважною , а право позивачки на спадщину є
доведеним , суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись
ст.1272 ЦК України , ст.ст. 10,11,130,174,209,212,214,215ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити
для ОСОБА_1 додатковий строк, достатній
для подання заяви в Вінницьку районну державну нотаріальну контору про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оленівка
Вінницького району Вінницької області, терміном 1 місяць з моменту вступу
рішення суду по даній справі в законну силу.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :