У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
березня 2008  року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С.,  Косенка В.Й.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради
про визнання незаконним та скасування п. 1.34 рішення Черкаської міської ради №
9-48 від 31 січня 2006 року, визнання незаконним та скасування підпункту 16 п.3
рішення Черкаської міської ради № 9-218 від                9 березня 2006 року, визнання
законним підпункту 1.8.1, 1.8.2 пункту                    1.8 рішення Черкаської
міської ради №8-781 від 22 листопада 2005 року та зобов'язання Черкаської
міської ради здійснити в межах покладених на неї обов'язків весь комплекс
юридичних дій, спрямованих на передачу позивачу земельної ділянки розміром 1
473 кв. м. по вул. Пастерівській № 38 в                      м. Черкаси, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області від 5 жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 червня                2007 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано незаконними та скасовано: п. 1.34 рішення
Черкаської міської ради № 5-238 від 29 грудня          2003 року про надання дозволу на
розробку проекту відведення земельних ділянок громадянам; п. 2 рішення
Черкаської міської ради № 9-48 від 31 січня 2006 року; підпункт 16 пункту 3
рішення Черкаської міської ради № 9-218 від            9 березня 2006 року; підпункти
1.8.1, 1.8.2 та 1.8.3 пункту 1.8 рішення Черкаської міської ради № 8-781 від 22
листопада 2005 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області від 5 жовтня 2007 року зазначене рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалене
у справі рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права
та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області від 5 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно
й оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Й. Косенко

А.В.
Костенко