Справа № 2-1327
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді              Корольової Г.Ю.
при секретарі                       Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сектор громадянства і
реєстрації фізичних осіб Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про
усунення перешкод по володінню, розпорядженню, користуванню об”єктом права
приватної власності та зняття з паспортної реєстрації,
року позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим,
що згідно договору дарування від 23.04.2003 року ОСОБА_1 являеться одноосібним
власником квартири АДРЕСА_1.
більше року назад залишив місце проживання та виїхав з квартири для проживання
в іншу квартиру АДРЕСА_2, де проживає зі своєю співмешканцею та її батьками.
Незважаючи на той факт, що відповідач вже не проживає в її квартирі, станом на
момент подачі даного позову він є зареєстрованим в ній.
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
судове засідання не з”явився, в справі мається розписка про те, що повідомлений
вчасно і належним чином про розгляд справи, про причини неявки суд не
ВГІРФО в судове засідання не з”явився, але надав заяву про розгляд справи у
Суд
проаналізував матеріали справи вислухавши пояснення позивачки, свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які підтвердили, що відповідач дійсно не проживає у вказаній квартирі,
дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.
Судом
встановлено, що згідно договору дарування від 23.04.2003 року (а.с. 8)
позивачка являється одноосібним власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
копією вказаного договору.
вказаною квартирою користуються та проживають в ній особисто позивачка та її
квартирі до цього часу є зареєстрованим її син - ОСОБА_2- 1985 року народження
назад відповідач залишив місце проживання та виїхав з вказаної квартири для
проживання за іншою адресою, а саме в квартирі АДРЕСА_2 де проживає зі своєю
співмешканкою та її батьками.
той факт, що відповідач вже не проживає в квартирі позивачки, він є
зареєстрованим в ній.
даний час виникла ситуація за якої, реєстрація в квартирі позивачки завдає їй
перешкоди, як власнику щодо розпорядження квартирою та позбавляє її можливості
вчиняти юридично значимі дії відносно своєї власності.
звернулась до відповідача з проханням знятися з реєстрації в добровільному
порядку за власним бажанням, але останній їй відмовив та причин такої відмови
не повідомив. Таким чином, до теперішнього часу відповідач, незважаючи на той
факт, що вказана квартира не є його особистою, спільною сумісною власністю або
частковою власністю, з паспортної реєстрації в квартирі, що належить позивачці
ніякої участі в утриманні квартири та оплаті житлово-комунальних послуг не
приймає, позивачка являється пенсіонером та інвалідом 2 групи, що
підтверджується відповідними посвідченнями (а.с. 11), в зв”язку з реєстрацією в
її квартирі відповідача, який фактично в ній не проживає, позивачка позбавлена
можливості вирішити питання про отримання субсидії на оплату
житлово-комунальних послуг.
відповідача також позбавляють позивачку можливості реалізувати належне їй право
приватної власності в повному обсязі, тобто позбавляють права вільно володіти,
користуватись та розпоряджатись належною їй квартирою, а отже порушують права
2 ст. 405 ЦК України, член сім”ї власника житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена сім”ї без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів
їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати,
дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.
обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 150, 191 ЖК
України, ст. ст. 382, 391, 405 ЦК України, суд, -
ОСОБА_1 задовільнити повністю.
таким, що втратив право на користування жилим приміщенням АДРЕСА_1 і зняти його
з обліку у відділі громадянства і реєстрації осіб Охтирського МРВ УМВС України
перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного
суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:                                                                                     Корольова