Справа №2-1945/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
червня 2008 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
-Стародубцевої Л.О.,

при секретарі            -Даниленко О.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду  в м.Шостка справу за позовом
ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -

встановив :

Позивач
звернувся в  Шосткинський
міськрайсуд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості  за надані послуги  теплоенергопостачання в сумі 1566грн. 54 коп.
за період з 15.10.2006 року по 30.04.2008 року. Свої позовні вимоги він мотивує
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням споживачів,
у тому числі відповідачів по справі. Однак вони не сплачують кошти, внаслідок
чого виникла вказана заборгованість.

У
судовому засіданні представник позивача ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» Ярошевська Н.О. позовні вимоги підтримала в повному
розмірі, просить стягнути заборгованість, сплачене при подачі позову державне
мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та
ухвалити рішення в попередньому засіданні.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала, просить ухвалити рішення в
попередньому засіданні. Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3до суду не з'явилися про
час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про
перенесення справи суду не надали. Суд вважає можливим
розглянути справу за  відсутністю
відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. оскілки в
матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Представник
позивача не заперечує.

Вислухавши
представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, а саме:  довідку про заборгованість, згідно якої
заборгованість відповідачів складає 1566 грн. 54 коп. (а.с.5), довідку про
склад сім'ї, згідно якої відповідачі є зареєстрованими у квартирі (а.с 4), тому
суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім'ї  зобов'язані оплачувати надані їм послуги у
встановлені строки.

Керуючись
ст.ст.10,60,88,130,212,213,215, 224,226ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -

вирішив :

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в розмірі 1566(одна
тисяча п'ятсот шістдесят шість) грн. 54коп.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
держмито в розмірі 5 грн. 10 коп., та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30грн. 00 коп., всього  стягнувши з кожного по 11 грн. 70 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави держмито в розмірі 45 грн. 90
коп. стягнувши з кожного по 15 грн. 30 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя                                                            Стародубцева
Л.О.