справа№2-110/2008
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРА
ЇНИ
22 січня2008 року.

м. Енергодар
Енергодарськиймісь
кийсудсудЗапорізькоїоблас
ті
ускладіголовуючого: судд
іДіобаГ.О.,
присекретарі
МалихінійІ.В.,
розглянувшиувідк
ритомусудовомузасіданнів
приміщенніЕнергодарськог
о міськогосудуЗапорізьк
оїобластіцивільнусправ
узапозовом
ОСОБА_1доОСОБА_2, О
СОБА_3, третяособа- Ене
ргодарськаміськадержавна
нотаріальнаконтора, ііров
изнанняправаспільноїчастк
овоївласностінаквартируі
визнанняправавласностін
ачасткуквартиривпорядкус
падкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулас
ядосудузпозовомзазнача
ючи, щовона ІНФОРМАЦІЯ_1
рокуіпринародженніма
лапрізвищеОСОБА_1. їїба
тьками булиОСОБА_4таО
СОБА_5. 12.11.1958 рокуїїматиук
лалашлюбзОСОБА_6, узв
'язку
3чимзмінилапрізвищ
енаОСОБА_6. Вонатакожу
віці18 роківзмінилапрізвищ
ез
ОСОБА_5, щопідтверджуєт
ьсясвідоцтвомпроперемінуп
різвища.
04серпня1978 рокууклала
шлюбзОСОБА_2 Післясмерті
ОСОБА_6 її
матисталамешкатиразомз
неювквартиріАДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 матипомерла
. Прижиттіматірразом
знеютаїїчоловікомОС
ОБА_2. приватизувалинапра
віспільноїсумісної
власностіквартируАДРЕС
А_1. Воназвернуласьдо
державногонотаріусузпи
таннямщодооформленняправ
анаспадковемайно, яке
залишилосьпісляпомерлоїм
атері, алевіннемаєзмоги
видатисвідоцтвопроправо
наспадщинучерезте, щон
евизначеначасткапомерлоїм
атерівквартирі, оскільки

приватизаціявідбуласьнап
равіспільноїсумісноївласн
ості. Начасвідкриття
спадщинивонапроживалараз
омзматір'юіпровідмову
відспадщининезаявляла.

Проситьсудприпинитиправо
спільноїсумісноївласності
наквартируАДРЕСА_1, визна
типравоспільноїчасткової

власностінацюквартирузан
ею, ОСОБА_2 іОСОБА_5 в
рівних
частках- по1/3 частці
закожним, тавизнатиправ
овласностізанеюна1/3 част
ку
квартириупорядкуспадку
ванняпіслясмертіматері
ОСОБА_5
Всудовомузасіданні
позивачкаОСОБА_1, предс
тавникпозивачки ОСОБА_7
позовнівимогипідтримали
заобставинамивикладенимив
заявіі просятьїхзадов
ольнити.
ВідповідачОСОБА_2
всудовомузасіданніпозовн
івимогивизнав.
ВідповідачОСОБА_3
всудовезасіданнянез'яв
ився, направивдосуду телег
раму, вякійзазначив,
щопозовнівимогивизнаєупо
вномуобсязііпросить про
вестирозглядсправизайо
говідсутності.
Третяособавсудовезасі
даннянез'явилася, надала
заявупророзглядсправи б
езучастіїїпредставника
.

2
Вислухавшипоясненняпо
зивачки, їїпредставника
, відповідачаОСОБА_2,
дослідившиматеріалисправи
судвважає, щопозовобґру
нтованийіпідлягає задово
ленню.
Увідповідностідоч.І
ст.368 ЦКспільноюсумісноювл
асністюєспільна власніст
ьдвохабобільшеосіббезвиз
наннячастоккожногозниху
правівласності.
Згідноч. 2 ст. 370 ЦКУкраїниу
разівиділучасткиізмайна
, щоєуспільній суміснійв
ласності, вважається, щочас
ткикожногоізспіввласників
управіспільної сумісноїв
ласностієрівними, якщо
іншеневстановленодомовлен
істюміжними, закономабо
рішеннямсуду. Частиною
1 ст. 1226 ЦКУкраїнипередба
чено, що часткауправі
спільноїсумісноївласності
спадкуєтьсяназагальнихзас
адах.
Вимогипозивачкипідтве
рджуютьсякопіямисвідоцтвп
росмерть, народження,
перемінупрізвища, уклад
енняшлюбу, копієюсвідоц
твапроправовласностіна ж
итло№2051 від07.06.1994р., копіє
ютехнічногопаспортунаква
ртиру.
Крімтого, визнанняв
ідповідачамипозовнихвимог
несуперечитьзаконутане пор
ушуєправа, свободичиінт
ересиіншихосіб, взв"яз
кузчимсудувідповід
ностіз вимогамич. 4 ст. 174
ЦПКУкраїнидійшоввисновкуп
ронеобхідністьзадоволення
позову.
Керуючисьст.ст. 10, 11, 14,
57-60, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПКУкраїни, на під
ставіст. 355, 356, 364,368,370,1216 -1218,1221,1226 ЦКУкр
аїни, суд
ВИРІШИВ:
ПозовОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третяо
соба- Енергодарськамісь
кадержавна нотаріальнако
нтора, провизнанняправасп
ільноїчастковоївласностін
аквартируі визнанняправавл
асностіначасткуквартирив
порядкуспадкуваннязадов
ольнити.
Припинитиправоспільної
сумісноївласностінакварти
руАДРЕСА_1.
Визнатиправоспільноїчас
тковоївласностінаквартиру
АДРЕСА_1заОСОБА_2, ОС
ОБА_1, ОСОБА_5врівнихча
стках, асамепо1/3 частц
ізакожним.
Визнатиправовласності
заОСОБА_11/3 часткукварти
риАДРЕСА_1, упорядкус
падкуванняпіслясмертіО
СОБА_5, якапомерлаІНФ
ОРМАЦІЯ_2.
Рішенняможебутиоскар
женевапеляційномупорядку
доапеляційногосуду Запо
різькоїобластічерезЕнерг
одарськийміськийсудшляхом
подачів10-денний строкздн
япроголошеннярішеннязаяви
проапеляційнеоскарженняі
поданням післяцьогопротя
гом20 днівапеляційноїска
рги, зподачеюїїкопії
доапеляційної інстанції
абовпорядкуч.4 ст. 295 ЦПКУкра
їни.