№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2008
року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко
Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Маріупольської
міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що на
підставі договору дарування від 22.07.1996р. йому належать 13/25 часток будинку
АДРЕСА_1 Друга частина будинку належить відповідачці ОСОБА_2З липня 1996 року
він фактично проживає в наведеному будинку. З ним також проживає його сім'я:
дружина ОСОБА_3 та діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5 і
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 В
теперішній час у них народилася ще одна дитина. З часу вселення у вказаний
будинок він жодного разу не бачив відповідачку. З метою покращення жилих умов
він наприкінці липня 1996 року зробив ремонт будинку: поміняв кришу будинку,
зробив опалення та інші ремонтні роботи. Всі ці роботи він робив також і в
частині будинку, належній відповідачці. В зв'язку з тим, що відповідачка в
будинку не проживала та не живе в ньому по теперішній час, він почав відкрито
володіти другою частиною будинку як своєю власністю. Він володіє нею
добросовісно та безперервно протягом десяти
років. Друзі, знайомі та сусіди по вулиці знають, що його сім'я
користується усім будинком. Відповідачка за весь цей час в будинку не
з'являлася, вимог про звільнення її частини будинку не заявляла.

Просив визнати за
ним право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності.

В судовому засіданні
представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 підтримав вимоги, просив позов
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином.

Представник
відповідача - Маріупольської міської ради, в судове засідання не з'явилася, про
час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

В цьому
випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224
ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення.

Суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору
дарування від 22 липня 1996 року належить 13/25 часток будинку АДРЕСА_1

Інші
12/25 часток будинку АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2

Встановлено, що
ОСОБА_2з червня 1996 року в спірному будинку не живе, її особистих речей та
документів у належній їй частині будинку немає.

З липня 1996 року
усім будинком в цілому користується та розпоряджається позивач ОСОБА_1: в
будинку живе він із дружиною та сіма неповнолітніми дітьми. Він робить в
будинку поточні ремонти, оплачує комунальні послуги, підтримує весь будинок у
належному жилому стані, що свідчить про те, що він добросовісно заволодів
належною ОСОБА_2частиною будинку, продовжує відкрито та безперервно володіти
нею.

Згідно
ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває
право власності на це майно.

За таких обставин,
суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, визнавши право власності за
ним в порядку набувальної давності.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 344 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме
майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на домоволодіння АДРЕСА_1

На рішення може бути
подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд
м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її
подає, в суд апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у
строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: