Справа № 2-2016/08
Рішення

Іменем України

01 серпня 2008 року                                                                                               м.
Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

в складі: головуючого - судді             Овсієнко Ю.К.

при
секретарі
Скугоревій Н.О.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача Мурач Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новозаводське»
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

26 травня 2008
року позивач звернувся до суду з позовом до КП «Новозаводське» про
відшкодування матеріальної шкоди в сумі 497 грн. 60 коп., моральної шкоди в
сумі 3000 грн. 00 коп., витрат пов'язаних з проведенням судової експертизи в
сумі 996,46 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивував тим, що 25.10.2007
року о 12 год. 20 хв. на площадці сьомого поверху в під'їзді АДРЕСА_1 в систему
електричного живлення під 220 Вт. було включено живлення напругою 380 Вт., що показало
при замірі пристроєм для вимірювання напруги. В результаті цього в позивача
вийшли з ладу два телевізори TV-3731 (36) серійний НОМЕР_1, TV «THOMSON»
заводський НОМЕР_2, радіотелефон «SIEMENS» А 100
заводський НОМЕР_3, системний блок комп'ютера, про що складено акт. Для
встановлення причини виходу з ладу побутової техніки та розміру спричиненої
позивачу матеріальної шкоди було проведено судову експертизу № 191-192 Ц від 15
травня 2008 року, відповідно до висновку якої причиною виходу з ладу побутової техніки
встановлено могла бути короткочасно підвищена або нестандартна напруга в мережі
змінного струму (більше 220 Вт.). Крім матеріальної шкоди  позивачу
спричинено і моральну шкоду,  яку
він оцінює в 3000 грн. оскільки внаслідок спричиненої матеріальної шкоди у
позивача погіршилося життя, він змушена займатися невластивими та
незапланованими для нього проблемами. Звертаючись до суду позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь матеріальної шкоду в сумі 497 грн. 60
коп., моральну шкоди в сумі 3000 грн. 00 коп., витрат пов'язані з проведенням
судової експертизи в сумі 996,46 грн. та судові витрати.

Позивач та його
представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх
задовольнити. Послались на пояснення викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в частині
завдання матеріальної шкоди в сумі 497 гривень 60 коп. В частині позовних вимог
моральної шкоди, просила відмовити, з тих підстав, що у завданні шкоди є також
частково вина позивача.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню  з
наступних підстав.

Як було
встановлено судом, 25.10.2007 року о 12 год. 20 хв. на площадці сьомого поверху
в під'їзді АДРЕСА_1, відповідно до висновку комплексної судово-товарознавчої
комп'ютерної експертизи № 191-192 Ц від 15 травня 2008 року, була короткочасно
підвищена або нестандартна напруга в мережі змінного струму (більше 220 Вт.)
(а.с. 14-16). В результаті цього в позивача вийшли з ладу два телевізори TV-3731
(36) серійний НОМЕР_1, TV «THOMSON» заводський НОМЕР_2, радіотелефон «SIEMENS» А 100
заводський НОМЕР_3, системний блок комп'ютера, про що складено акт (а.с. 7). З
вини відповідача позивачу завдано матеріальна шкода в сумі 497,60 грн., яка
підлягає стягненню з КП «Новозаводське».

Суд
вважає, що внаслідок пошкодження власності, позивачу завдано моральної шкоди,
яка пов'язана з вимушеними змінами в життєвих стосунках та додатковими
зусиллями для організації свого життя, а саме порушенням звичайного ритму його
життя, позбавлення певний час можливості користуватися своїми речами, а тому
позовні вимоги в частині стягнення спричиненої моральної шкоди підлягають
частковому задоволенню в сумі 100 гривень. На думку суду такий розмір
відшкодування буде адекватним нанесеній моральній шкоді.

Також з
відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 59,50 грн., 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача та
900 гривень 96 коп. витрат на проведення судової експертизи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 86, 88, 169, 213, 215, 216 ЦПК
України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Новозаводське» про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути
з Комунального підприємства «Новозаводське» на користь ОСОБА_1 відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 497 гривень 60 коп.

Стягнути
з Комунального підприємства «Новозаводське» на користь ОСОБА_1 відшкодування
моральної шкоди в сумі 100 гривень 00 коп.

Стягнути
з Комунального підприємства «Новозаводське» на користь ОСОБА_1 судові витрати
в наступному розмірі: 59 гривень 50 коп. судового збору, 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та 900 гривень 96 коп.
витрат на проведення судової експертизи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області  через
Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення.
Апеляційна скарга  може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  скарга
буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Суддя Новозаводського районного

суду міста Чернігова                                                                              Ю.К.Овсієнко