Справа №2- 913/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд
м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Каракуш
и С. М. ,
при секретарі Мітєвій А.Л.

за участю позивача ОСОБА
_1, відповідача ОСОБА_2 , ро
зглянувши у відкритому судов
ому засіданні цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позов
ом про розірвання шлюбу, поси
лаючись на те, що з 27.06.2003 р. він пе
ребуває з відповідачем у зар
еєстрованому шлюбі, але на да
ний час шлюбні стосунки між с
торонами припинені. Від шлюб
у сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, яка проживає разом з від
повідачем. Позивач вважає, що
сім'я розвалилась остаточно
та відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позив
ач позов підтримав у повному
обсязі, просив його задоволь
нити та дав пояснення в обгру
нтування позову аналогічні в
икладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги
визнала у повному обсязі, вва
жає неможливим збереження шл
юбу.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК Укр
аїни, ухвалення у попередньо
му судовому засіданні судово
го рішення у разі визнання по
зову проводиться в порядку, в
становленому ст. ст. 174, 175 ЦПК Укр
аїни.
Вислухавши пояснення осіб
, які беруть участь у справі, в
становивши обставини справи
і перевіривши їх доказами, су
д приходить до висновку, що по
зов підлягає задоволенню у п
овному обсязі.
Судом встановлено, що сторо
ни перебувають у зареєстрова
ному шлюбі з 27.06.2003 р. про що відді
лом РАГС Комунарського район
ного управління юстиції зроб
лено актовий запис № НОМЕР_
1. Для сторін шлюб є першим. В
ід шлюбу сторони мають непов
нолітню доньку ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з в
ідповідачем і на утримання я
кої позивач надає матеріальн
у допомогу. Шлюбні стосунки м
іж сторонами припинені в бер
езні 2006 р. через постійні сварк
и, з того часу спільне господа
рство сторони не ведуть та пр
оживають окремо. Відновляти
шлюбні стосунки сторони не м
ають наміру та вважають немо
жливим збереження шлюбу, оск
ільки мають різні погляди на
життя і це буде суперечити їх
інтересам.
Ці обставини підтверджуют
ься дослідженими в ході судо
вого засідання доказами.

На підставі ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб підляг
ає розірванню, якщо судом буд
е встановлено, що подальше сп
ільне життя подружжя і збере
ження шлюбу суперечило б інт
ересам одного з них, інтереса
м їхніх дітей, що мають істотн
е значення.
З урахуванням наведеного, с
уд приходить до висновку, що о
скільки сторони припинили сп
ільне життя через постійні с
варки та непорозуміння, трив
алий час проживають окремо о
дин від одного, суд приходить
до висновку, що збереження шл
юбу буде суперечити інтереса
м сторін, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню в повн
ому обсязі.
Суд також вважає за необхід
не стягнути з позивача витра
ти щодо оформлення розірванн
я шлюбу в органах РАЦС повніс
тю.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 112 Сімейного кодек
су України, ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК Укр
аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольн
ити.
Шлюб, зареєстрований 27.06.2003 р.
відділом РАГС Комунарського
районного управління юстиці
ї м. Запоріжжя (актовий запис №
НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу в органах РАЦ
Са, стягнути з ОСОБА_1 держ
мито в розмірі 8 грн. 50 коп., а О
СОБА_2 від аналогічних витр
ат звільнити.
Рішення може бути оскарже
но в апеляційний суд Запоріз
ької області через Комунарсь
кий районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі заяви про апел
яційне оскарження протягом д
есяти днів з дня його проголо
шення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.