overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-2732008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04.03.2008 року                                                        Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого судді                                    Алєксєєнко В. М.

при секретарі                                                            Лукова
З. О.

розглянувши
у попередньому
судовому засіданні в м. Немирів

справу
за позовом ОСОБА_1до Юрковецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2008 року
позивач звернувся до суду із даною позовною
заявою мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1помер його
рідний дід - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається
із земельної ділянки розміром 1,8796 га в с. Юрківці, майнового паю в  ВСК “Вперед” с. Юрківці та грошових вкладів в
ощадбанку.  Спадкоємем за заповітом є позивач, дружина та дочка померлого
від спадщини відмовились, інших спадкоємців немає. Після смерті діда ОСОБА_1.
фактично прийняв спадщину, у нього на зберіганні знаходяться документи
покійного, тобто вступив в оперативне управління спадковим майном. ОСОБА_1. не
було відомо, що з 01.01.2004 року набрав чинності новий Цивільний кодекс
України, згідно якого йому потрібно було у шестимісячний строк звернутись до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги
визнала, не заперечую проти надання позивачу додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення  сторін,
суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити, так як померлий
дійсно все своє майно заповів ОСОБА_1., що підтверджується копією заповіту
від 13.07.2004 року ( а.
с. 5 ), він
являється єдиним спадкоємцем на майно, дружина померлого - ОСОБА_3 та донька
померлого - ОСОБА_4 від обов'язкової частки у спадщині відмовились, на неї не
претендують, що підтверджується їхніми заявами ( а.с. 11, 18 ), у позивача на
зберіганні знаходяться майновий сертифікат, державний акт на право власності на
земельну ділянку та ощадні книжки померлого, та строк для прийняття спадщини ОСОБА_1. пропустив з поважної причини, так як не обізнаний із змінами у цивільному
законодавстві України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1272 ЦК України,

ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215,
218, 294 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1додатковий строк до 25. 04. 2008 року достатній для подання заяви в
Немирівську державну нотаріальну контору про
прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Рішення набрало
законної сили 14.03.2008 року.

Суддя:
№ 2-527-08
25 березня 2008 р.        Староміський райсуд м. Вінниці в складі
судді Венгрин О.О.,
при секретарі Бровко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
Справа була призначалась до розгляду на 21 березня 2008 р. В судове
засідання позивачка не з'явилась, хоча про день і час розгляду справи була
повідомлена  належним  чином,
про  що  свідчить поштове повідомлення (а.с. 9).
Причину неявки суду не повідомила.
Повторно, 25 березня 2008 р. в судове засідання позивачка
не з'явилась з невідомих суду причин, про день і час розгляду справи була
повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
уваги те, що позивачка ОСОБА_1 двічі не з'явилась в судове засідання з
невідомих суду причин, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, про
день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, суд вважає необхідним
залишити її позовну заяву без розгляду.
ст.ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з
дня  проголошення ухвали, апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду
Суддя
Справа № 2-692/08
24 березня 2008 року                                Деснянський
районний суд м. Чернігова
в складі судді
секретарі    Фещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за позовом КП „Чернігівводоканал”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3  про стягнення боргу,
Позивач звернувся до  суду
з  позовом до відповідачів про стягнення боргу
судового  засідання позивач
надіслав  на  адресу суду заяву  у якій від своїх позовних вимог
відмовився,  а  також
просить  стягнути  понесені
ним  судові  витрати у
інформаційно-технічне
забезпечення  судового  розгляду з
відповідачів в  зв'язку  з
оплатою боргу  після  звернення
до  суду.
відмова  позивача від
позовних  вимог не  суперечить
чинному  законодавству і не  зачіпає
законних  інтересів інших осіб,
суд вважає  за  можливе
прийняти відмову позивача від позовних
вимог та  закрити  провадження
у справі.
ст.89 ЦПК України, якщо  позивач  не
підтримує  своїх  вимог внаслідок  їх
задоволення  відповідачем
після  пред'явлення  позову,
суд,  за заявою  позивача, присуджує стягнення  всіх понесених  ним
у  справі  витрат з
За  вказаних  обставин суд
вважає  необхідним  заяву
позивача  задовольнити,  стягнути
з  відповідачів судові  витрати
по  справі,  в
розмірі  30-00 грн.,  в рівних
частинах з  кожного.
Керуючись ст.ст. 89, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь КП „Чернігівводоканал” 10-00 грн.  у
відшкодування  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  судового  розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь КП „Чернігівводоканал” 10-00 грн.  у
відшкодування  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення  судового  розгляду.
на  користь КП „Чернігівводоканал”
10-00 грн.  у  відшкодування
витрат на інформаційно-технічне  забезпечення
судового  розгляду.
справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про  апеляційне
оскарження ухвали може  бути  подано протягом п'яти  днів після її
проголошення.

Апеляційна  скарга на
ухвалу  суду  подається протягом  десяти днів після  подання заяви
про апеляційне  оскарження.

С у д д я
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-606/2008року
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Коновалова Н.І.
заяву ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго”
про стягнення  заборгованості за
послуги теплопостачання та гарячого водопостачання  з
відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер відсутній
що проживає АДРЕСА_1
користь ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго” ,що знаходиться за
адресою м. Івано-Франківськ,  вул.
Б.Хмельницького, 59а , з зарахуванням
МФО 336161 ,Код 03346058, - 1493 грн. 50 коп. заборгованості
за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання  станом
на  01.12.2007 року .
боржника на користь заявника витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15 грн.00 коп., стягнути  з боржника
на користь держави - державне мито
в сумі  25 грн. 50 коп.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа№2-354/08
У Х В А Л А

26
лютого 2008 р.
м.Вінниця

Староміський районний суд м.Вінниці
в складі:

головуючого судді                          Сілакова С.М.,

при секретарі                                   Нурієвої
А.О.,

з участю представника
позивачки  ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної
небезпеки,

в с т а н о в и
в :

В
провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної
небезпеки.

В судовому засіданні представник
позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову, мотивуючи тим, що
спір вирішено мирним шляхом. Просив провадження у справі закрити.

Суд,
вислухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнята судом.
Провадження у справі слід закрити. Представнику позивача роз'яснені наслідки
відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК
України.

Керуючись
ст.ст.174,205,206,208 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти
відмову від позову ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки - закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути
подана до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд
м.Вінниці протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-266/2008 року
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Коновалова Н.І.
заяву КП “Івано-Франківськводоекотехпром” про стягнення  заборгованості за послуги водопостачання та
відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -
що проживає за адресою  АДРЕСА_1
користь КП “Івано-Франківськводоекотехпром”, що знаходиться за адресою
м. Івано-Франківськ,  вул. Ботанічна, 2,
заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період
з 01.01.2005 року по 01.12.2007 року .
боржника на користь заявника витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15 грн.00 коп., стягнути  з боржника
на користь держави - державне мито в сумі  25
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №
11 січня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Ющенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа:
Одеська Універсальна Біржа  «ВІТЯЗЬ» про
визнання договору купівлі-продажу дійсним,
звернулись до суду з позовом до відповідачів, у якому просять визнати дійсним
договір купівлі-продажу 755/1000 частин квартири АДРЕСА_1, укладений на
Одеській Універсальній Біржі «ВІТЯЗЬ» 28 січня 2000 року за № 2000-008 Ж, між
ними та відповідачами.
У судовому
засіданні представник позивачів позов підтримав, пояснивши, що 28 січня 2000
року позивачами та відповідачами був укладений договір купівлі - продажу
755/1000 частин квартири АДРЕСА_1. Вказаний договір був повністю виконаний
обома сторонами, однак, не був оформлений нотаріально, у зв'язку з чим, у цей
час вони змушені звернутися до суду з даним позовом. Просить позов
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник третьої особи до судового засідання не
з'явились, були повідомлені про час та день слухання справи. Суд визнає
нез'явлення відповідачів та представника третьої особи  без поважним та вважає за можливе розгляд
справи у їх відсутність на підставі наданих сторонами доказів, так як у справі
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд,
заслухавши пояснення представника позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що 28 січня 2000 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
ОСОБА_4  на Одеській Універсальній Біржі
«ВІТЯЗЬ» за №  2000-008Ж  був укладений договір купівлі - продажу
755/1000 частин квартири АДРЕСА_1.
квартира складається з 2 кімнат загальною площею 54,8 кв.м., житловою 26,0
договору, відповідачі одержали за продану квартиру гроші в сумі 8300 гривень,
договір зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» 15 лютого 2000 року, отже, угода
підставі статі 47, 224 ЦК України, керуючись статтями  212-215, 224-226  ЦПК України, суд
ОСОБА_2  - задовольнити.
купівлі - продажу 755/1000 частин квартири АДРЕСА_1, укладений на Одеській
Універсальній Біржі  «ВІТЯЗЬ»  28 січня 2000 року за договором №  2000-008Ж
між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4
Рішення суду
може бути переглянуто за заявою відповідачів, яки не приймали участі при
розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 -ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Справа № 2-51/2008 рік
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

24
січня 2008 року                        Ріпкинський
районний суд Чернігівської  області

у
складі:    головуючого - судді Жовток
Є.А.

при
секретарі Нерус Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Ріпки справу за позовом   ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі Неданчицької сільської ради Ріпкинського району
Чернігівської області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 Чернігівської області,
посилаючись на те, що будинок належав її бабусі - ОСОБА_2, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши заповіт на ім”я батька позивачки ОСОБА_3. ОСОБА_1
вказує, що її батько вступив у володіння спадковим майном, однак не встиг
оформити право власності та помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька позивач
вступила у володіння спадковим майном, але в позасудовому порядку також не може
оформити право власності через відсутність правовстановлюючих документів.

Під
час судового розгляду до участі у справі в якості співвідповідача було
притягнуто ОСОБА_4.

В
судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, обгрунтовуючи їх
обставинами, викладеними в  позовній
заяві.

Відповідач
ОСОБА_4 позовні вимоги визнала.

Представник
територіальної громади в судове засідання не з»явилась, надавши заяву, в якій
просить розглянути справу в її відсутність. Позовні вимоги визнає.

Представники третіх осіб:
Бюро технічної інвентаризації та державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явились, надавши клопотання про розгляд справи у їх відсутність,
проти задоволення позовних вимог, не заперечують.

Заслухавши пояснення учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно
ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом.

Згідно
п.4  Постанови Пленуму Верховного Суду
України “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” від
24.06.1983 року,  суд вирішує питання про
визнання права на спадкове майно, якщо у
шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим
майном або його частиною.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має право на спадкування за законом
після померлого батька ОСОБА_3, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач
вступила у володіння спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Ріпкинського району
Чернігівської області.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд,
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський
районний суд, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Є.А.
Жовток
Справа № 2с-39/2008 року
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26
лютого 2008 року
м. Івано-Франківськ

Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Томин О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу, -

встановила:

За
заявою Відкритого акціонерного товариства „Плюс Банк” видано судовий наказ про
стягнення заборгованості за кредитним договором №256 від 18.09.2007 р. в сумі
5617,87 грн. з ОСОБА_1.

Боржник в
поданій заяві просить скасувати судовий наказ.

За
змістом ч.1 ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу
розглядається судом без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Керуючись
ст.106 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Судовий
наказ від 04.02.2008 року про стягнення з ОСОБА_1на користь Відкритого
акціонерного товариства „Плюс Банк” 5617,87 грн. заборгованості за кредитним
договором №256 від 18.09.2007 р. - скасувати.

Роз'яснити
ВАТ „Плюс Банк” право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному
порядку.

Копію
ухвали направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Томин О.О.

Копія вірна
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-245/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
„Універсальний Банк Розвитку та Партнерства” в особі Заступника Голови
Правління - Директора Львівської філії ВАТ „УБРП” Вовка Сергія Миколайовича
про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 4357 від 06.06.2006 р. в сумі 6675,92 грн.
відповідно до ст.ст. 526, 530, 610,
611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, 95-99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що проживає за адресою м.
Івано-Франківськ, АДРЕСА_1
на користь Львівської філії Відкритого акціонерного
товариства „Універсальний Банк Розвитку та Партнерства,
що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Палія, 15,
з зарахуванням на рах.
за кредитним договором № 4357 від 06.06.2006 р. в сумі 6675,92 грн.
(шість тисяч шістсот сімдесят п'ять гривень 92 копійки) станом на 25.01.2008 року.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір
в сумі 33,38 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Номер справи 2-н-32
Суддя
Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С., розглянувши заяву
закри-того акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк » про
стягнення з  ОСОБА_1, на свою користь
заборгованість за кредитним договором у розмірі 7675,46 грн. відпо-відно до ст.
ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 3, 32, 45, 95, 96, 98
1.   Стягнути з ОСОБА_1 жителя м.
Червонозаводське ( АДРЕСА_1 ) Лохвицького району Полтавської області
заборгованість за кредитним договором №
14360570, МФО 305299  ) на користь
закритого акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк », м. Дніпропетровськ,
сімде-сят п»ять грн. і 46 коп.);
2.   Стягнути з ОСОБА_1  на користь стягувача судові витрати в сумі 53,38
3.   Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперече-ння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення стро-ку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для перд`явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________20____року
СУДДЯ
виконання судового наказу
Дата надто-ження судо-вого наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємст-ва, організації, в
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, від-рахована за судовим наказом
Дата пове-рнення судового наказу до відділу де-ржавної
виконавчої служби чи стягу-вачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис кері-вника уста-нови, підп-риємства, організації (з
приклада- нням печат- ки)
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________