overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-354
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 лютого 2008 року Місцеви й Енергодарський міський суд Запорізької об ласті у складі: головуючого: Ткаченко
І. М. , при секретарі: Лохматова
Г. В., розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Ене ргодар справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн ення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навча ння, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернула ся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о стягнення аліментів на утр имання дитини, яка продовжу є навчання.
Ухвалою Енергодарського с уду від 29.01.2008 року провадження в справі відкрито.
До судового розгляду спір м іж сторонами не врегульовани й, з'ясував позовні вимоги, суд вважає, що підготовчі д ії виконані, та справа підля гає призначенню до судового засідання.
Керуючись ст. 130, 156 ЦПК Укр аїни, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про стягненн я аліментів на утримання дит ини, яка продовжує навчання призначити до розгляду на 19.02.2 008 року о 13 годині 00 хвилин, у пр иміщенні суду, викликати ст орони по справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 лютого 2008 року Калінінськи й районний суд м. Горлівки Дон ецької області у складі: головуючого судді - ДундарІ .О. при секретарі - Бушніной В.М . розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Горлів ка в залі суду цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про визначення часто к в спільній загальній власн ості , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калінінського ра йонного суду м. Горлівки від 1 лютого 2008 року позовні вимоги були задоволені в повному об сязі..
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням випра вити описку в рішенні суду в н аписанні прізвища сторін та часток кожного з них.
В мотивувальній частині рі шення суду прізвище сторін в казано як « ОСОБА_3 та ОС
ОБА_4 », а частки співвласник ів у праві спільної сумісної власності вказані у розмірі 1/2 частини. Однак, відповідно д о документів, які містяться в матеріалах справи правильни м слід вважати таке прізвище як - «ОСОБА_1» , а частки вва жати у розмірі 1/3
В судове засідання заявник не прибула, але її неявка не п ерешкоджає вирішенню питанн я щодо виправлення помилок ч и описок в судовому рішенні.

На підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК Украї ни, суд має право за заявою сто рони, яка приймала участь у сп раві, або за власною ініціати вою - виправити допущені в суд овому рішенні помилки чи опи ски.
Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, та слід виправити описку в рі шенні суду від 1.02.2008 року.
Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК Украї ни, суд , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенн і Калінінського районного су ду м. Горлівки від 1 лютого 2008 ро ку за позовною заявою ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про визначен ня часток в спільній загальн ій власності.
В мотивувальній частині р ішення суду слід читати наст упне :« Таким чином, частки О
СОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА
_2 є рівними і складають кожн ого 1/3 частина ».
На ухвалу може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня чи апеляційна скарга до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Калінінський рай онний суд м. Горлівки протяго м и'яти днів з дня її проголоше ння.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F2-275/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF ГFуFтFіFйF ОF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFаFлFлFаFйF ОF.ВF., зFаF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
УF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFуFмFкFуF сFтFоFрFіFнF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF зFаFяFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF сFлFіFдF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF іF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFіFйF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF.
НFаFсFлFіFдFкFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтFоFрFоFнFаFмF рFоFзF'яFсFнFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 205, 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF, яFкFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Справа №2-518
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Ткаченко І. М. , розглянувши матеріали позовної заяви О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. Ві дповідно до ст. 122 ЦПК України, є підстави для відкриття про вадження у справі.
Відповідно до ст. 122, 128 ЦПК Ук раїни, надаю пропозицію відп овідачеві про надання в стро к до попереднього судового з асідання надати письмові зап еречення проти позову та пос илання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК Ук раїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу.
Попереднє судове засіданн я по справі призначити на 18.03.2008 року о 13-30 годині.
Направити відповідачеві к опію позовної заяви з копіям и доданих до неї документів т а запропонувати подати у стр ок до 18.03.2008 року письмові запере чення проти позову та посила ння на докази, якими вони обґ рунтовуються..
Копію ухвали направити ст оронам по справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, і ншій частині ухвала оскаржен ню не підлягає.
коломийський міськраио ннии суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 07 березня 2008 р. № 2-н-270
Суддя Коломийського місь крайонного суду Максим юк Р.Ю . розглянувши заяву ВАТ « Плюс
Банк» до ОСОБА_1 про стягн ення боргу за договором кред
Відповідно до ст. 3, 4, 95, 96, 98, 1
Стягнути з ОСОБА_1, яки й проживає АДРЕСА_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ « Плюс Банк» щ о знаходиться м. Івано -Франк івськ вул. . Галицька 7, на р/р 290905
З 115 ( три тисячі сто п»ятнадц ять) грн. 40 коп.3аборгованості з а кредитом та 25 грн.. 50 коп. держа вного мита, 15 (п'ятнадцять) грн . 00 коп. інформаційно - технічно
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу Укра їни (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протя гом десяти днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження зая ви від боржника протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання та за наявно сті даних про отримання борж ником копії наказу судовий н аказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві д ля пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Судовий наказ набрав чинн ості « » 2007року
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИ
Й СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ 12.02.2008 р. м. Южноукраїнськ Спра ва № 2Н-45/2008 р.
Суддя Южноукраїнського мі ського суду Миколаївської об ласті Падалка В.О., розглянувш и заяву Відкритого акціонерн ого товариства „Райффайзе н Банк Аваль" в особі Микола ївської обласної дирекції пр о видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 забор гованості за кредитним догов ором в сумі 3132 гривні 94 копійки , відповідно до вимог ст. ст. 526, 53 3 ЦК України, на підставі вимог ст. ст. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, на кор исть Відкритого акціонерног о товариства „Райффайзен Б анк Аваль" в особі Миколаїв
Миколаїв, вул. Артилерійська , 19-а, транз/рахунок 29090312 в АППБ „А валь" МФО 326182, ідентифікаційний код 24779442), заборгованість за кре дитним договором в сумі 3132 (три тисячі сто тридцять дві) грив ні 94 копійки, судовий збір в ро змірі 25 гривень 50 копійок та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави розміром 15 гривень, а всьо го 3173 (три тисячі сто сімдесят т ри) гривні 44 копійки.
Судовий наказ, після набра ння ним законної сили, видати
Згідно зі ст. 104 ЦПК України б оржник має право, в разі запер ечення проти вимог стягувача , протягом десяти днів з дня от римання судового наказу, под ати заяву про його скасуванн
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу, судов ий наказ набирає законної си ли і суд видає його стягуваче ві для пред'явлення до викона
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що виноситься ух вала, якою скасовується судо вий наказ (стаття 106 ЦПК Україн
11.03.2008 p. СFпFрFаFвFаF №F 2-2473/2008
СFуFдFцFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF ОFСFОFБFАF_1 ОFСFОFБFАF_2, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FСFвFеFдFбFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF кFрFеFдFиFтFуF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFиFмF,
21.02.2008 p., вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 1 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмFиF пFоFзFиFвFаFчFеFмF вFиFмFоFгF пF.пF. 3, 5, 6 чF. 2 сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, вFиFнFеFсFеFнFоF уFхFвFаFлFуF, яFкFоFюF йFоFмFуF бFуFлFоF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF дFоF 03.03.2008 p., вFкFлFюFчFнFоF, дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
ДFоF тFеFпFеFрFіFшFнFьFоFгFоF чFаFсFуF пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеFдFоFлFіFкFиF нFеF уFсFуFнFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FСFвFеFдFбFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF кFрFеFдFиFтFуF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFиFмF, вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, зF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF, щFоF дFоFдFаFвFаFлFиFсFяF.
УFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, чFеFрFеFзF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Бердянський міськрайонн ий суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 січня 2008 р. 2 н-15/08 р.
Суддя Бердянського міс ькрайонного суду Запорізько ї області Прінь І.П., розгляну вши заяву ЗАТ комерційний ба нк «ПриватБанк» про видачу с удового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сум
Відповідно до ст. 526 ЦК Ук раїни та ст.ст. З, 15, 95, 96, 98 ЦПК Укр 1. 1.Стягнути з ОСО
БА_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний б анк «ПриватБанк», адреса: М.Д ніпропетровськ, вул.Набереж асному управлінні Національ ного банку України М.Дніпроп боргованість за кредитним до говором в сумі 3250 грн. ( три тися чи двісті п»ятдесят гривні) 74
( сімдесят чотири копійки) за п еріод з 05.09.2006 р. по 24.10.2007 р. 2. Стягнути з боржник а на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судовий з бір в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадц ять п»ять гривень п»ятдесят у управлінні Національного б анку України м.Дніпропетровс 3. Стягнути з боржни ка на користь ЗАТ комерційни витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи в розмірі 15 грн.
(п"ятнадцять гривень) на рах
Національного банку Украї ни М.Дніпропетровськ, МФО 305299, 4. Судовий наказ пі сля набрання ним законної си ли видати стягувачу.
№ 2-H-320/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 06.02.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву комунально го виробничого житлового рем онтно-експлуатаційного підп риємства № 1 про стягнення заб оргованості за обслуговуван ня житлового будинку та приб удинкової території, - найменування стягувана:
КВЖРЕП № 1, адреса стягувана: м. Житомир, вул. Старо-Ч м. Житомира, МФО 311670. ім'я боржника: адреса боржника:
АДРЕСА_1. відповідно до ст. 67, 68 ЖК Укр аїни, ст. 509, 526, 615 ЦК України, ст . 96 п.1 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВЖРЕП № 1 заборг ованість за обслуговування ж итлового будинку та прибудин кової території в розмірі 497 г рн. 26 коп.3а період з 01.01.2005 року по 0 2. Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь дер жави в розмірі 25 грн. 50 коп. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВЖРЕП № 1 витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Справа №2-0-78-2008 p.
УХВАЛА про повернення позовної за яву

13 лютого 2008 р. м. Артем івськ
Суддя Артемівського міс ькрайонного суду Донецької о бласті Протасова М. В., розгля нувши матеріали заяви ОСОБ
А_1 про встановлення факту п роживання однією сім'єю зі сп адкодавцем,

встановив:

Ухвалою Артемівського міс ькрайонного суду Донецької о бласті від 31.01.2008 року вказаний п озов було залишено без руху, о скільки згідно ст. 235 ч.4 ЦПК Укр аїни, справи окремого провад ження суд розглядає за участ ю сторін та заінтересованих осіб, тоді як в заяві невірно зазначено у якості заінтерес ованої особи Другу Артемівсь ку Державну нотаріальну конт ору, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦК України.
Позивачу було надано стро к для усунення недоліків до 10. 02.2008 року.
До наступного часу недолік и не усунені.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 121 ЦПК Украї ни, суд вважає за необхідне ді йсний позов визнати неподани м та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК Україн и, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про встано влення факту проживання одні єю сім'єю зі спадкодавцем виз нати не поданою та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Артемівський міс ькрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і подання післ я цього протягом 10 днів апеляц ійної скарги, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 с. 295 ЦПК Україн и.
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 356 / 2008 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
1 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF тFаF
пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF нFаF 8 гFоFдF. 00 хFвF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
УХВАЛА 22.01.2008р.
Місцевий Генічеський р айонний суд в складі: головуючого
Шкіндера О.А. секретар
Давиденко O.K. розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. Г енічеську справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління прац і та соціального захисту нас елення Генічеської районної державної адміністрації про стягнення компенсації за не використану санаторно-курор тну путівку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до с уду із зазначеним позовом в я кому просить визнати дії Упр авління праці та соціального захисту населення Генічеськ ої районної державної адміні страції щодо ненадання компе нсації за невикористану сана торно-курортну путівку, непр авомірними.
У судовому засіданні
ОСОБА_1 просить залишити позов без розгляду, про що н адав письмову заяву.
Керуючись ст. ст. 207 п.5 ЦП
К України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБ
А_1 до Управління праці та со ціального захисту населення
Генічеської районної держав ної адміністрації про стягне ння компенсації за невикорис тану санаторно-курортну путі вку залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскар жена до апеляційного суду че рез місцевий Генічеський рай онний суд у строк 10 днів, після подання заяви про апеляційн е оскарження протягом 5 днів.
СFпFрFаFвFаF №F 2-609-2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFіF ОFСFОFБFАF_1, пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ВFиFнFнFиFкF ОF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF зFаFхFиFсFтF чFеFсFтFіF, гFіFдFнFоFсFтFіF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, -
17.01.2008 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зFіF вFкFаFзFаFнFиFмF вFиFщFеF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_3
22.01.2008 рFоFкFуF уF зFвF'яFзFкFуF зF нFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFюF пFоFзFоFвFуF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119, 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчFуF бFуFвF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF дFоF 1.02.2008 рFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF. 31.01.2008 рFоFкFуF нFеFдFоFлFіFкFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFуFлFиF уFсFуFнFеFнFіF пFоFзFиFвFаFчFеFмF, аFлFеF сFпFрFаFвFаF щFеF нFеF бFуFлFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFаFкF, яFкF 4.02.2008 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF йFоFгFоF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF. 5 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF зFаFдFоFвFоFлFеFнFіF зFаFяFвFиF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF йFоFгFоF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF мFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF зFаFхFиFсFтF чFеFсFтFіF, гFіFдFнFоFсFтFіF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F2 -27/2008 рFіFкF
02 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFлFиFкF ПF.ОF. зFаFкFіFнFчFиFвFшFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
ДFлFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF сFлFіFдFуFюFчFіF дFіFїF: УFтFоFчFнFеFнFіF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF іF зF"яFсFоFвFаFнFоF, яFкFиFмFиF дFоFкFаFзFаFмFиF сFтFоFрFоFнFиF бFуFдFуFтFьF оFбFгFрFуFнFтFоFвFуFвFаFтFиF сFвFоFїF дFоFвFоFдFиF аFбFоF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 156 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
ПFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вFвFаFжFаFтFиF зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF. СFпFрFаFвFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFаFлFіF зFаFсFіFдFаFнFьF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF 21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF нFаF 09 гFоFдFиFнFуF
ПFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-423/08
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 64, 66, 67, 68, 191 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 509, 525, 526, 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95,96,97,98,99,102,103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF.