overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сп рава № 2-1356/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я іменем України 1 серпня 2008 року
Козелецький районний суд Ч ернігівської області в склад і: г оловуючого
Соловей В.В., при секретареві
Новік Л.М., розглянувши на попередн ьому розгляді у відкритому с удовому засіданні в смт. Козе лець Чернігівської області ц ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до Пархимівської сіл ьської ради Козелецького рай ону Чернігівської області пр о визнання права власності н а спадкове майно, у с т а н о в и в: із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на житловий будин ок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, у с уд звернулася ОСОБА_1 до П архимівської сільської ради
Козелецького району Чернігі вської області.
У судове засідання п озивач ОСОБА_1 не зявила ся, але подала заяву про розгл яд справи у її відсутності та підтримала позовні вимоги. П редставник відповідача у суд ове засідання не зявився, х оча належним чином відповіда ч повідомлений про місце і де нь судового розгляду цивільн ої справи. При цьому, відповід ачем до суду подана заява про визнання позовних вимог поз ивача з клопотанням розгляду справи у відсутності предст авника відповідача.
При судовому розгляд і справи встановлено, що ОС
ОБА_2, яка є тіткою позивача
ОСОБА_1, померла ІНФОРМА
ЦІЯ_1. Житловий будинок з над вірними будівлями, де прожив ала ОСОБА_2, знаходиться в
АДРЕСА_1, та відносився до категорії колгоспних дворів . У бюро технічної інвентариз ації вказаний житловий будин ок з надвірними будівлями на праві власності ОСОБА_2 н е зареєстрований. За заповіт ом, посвідченим 6 листопада 2001 р оку секретарем виконкому Пар химівської сільської ради Ко зелецького району Чернігівс ької області, ОСОБА_2 все н алежне їй майно заповідає О
СОБА_1.
Дослідивши матеріал и цивільної справи, суд вважа є необхідним позов ОСОБА_1 до Пархимівської сільської ради Козелецького району Че рнігівської області задовол ьнити, оскільки достовірно в становлено, що позивач ОСОБ
А_1, як спадкоємець за запові том, має право на набуття у вла сність житлового будинку з н адвірними будівлями, що знах одиться в АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 325, 328, 383, 12 33, 1235 і 1236 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 215, 218, 223 , 294, 295 і 296 ЦПК України, суд в и р і ш и в:

визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівл ями, що знаходиться в АДРЕС
А_1.
Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Черні гівської області через суд п ершої інстанції шляхом подач і в десятиденний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом двадцяти днів апеляційної ск арги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У країни.
Суддя
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
16.01.2008 рFоFкFуFмF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF 2-нF-29/2008
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFрFаFгFнFюFкF ВF.РF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFїF кFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ЕFдFеFлFьFвFеFйFсF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF нFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFоFюF уFгFоFдFоFюF вF сFуFмFіF 6334 гFрFиFвFнFіF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF.553, 554, 1046-1050 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, мFеFшFкFаFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 тFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4 сFоFлFіFдFаFрFнFоF, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFїF кFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ЕFдFеFлFьFвFеFйFсF", мF.ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF, вFуFлF. ШFеFвFчFеFнFкFаF, 60/2, рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF 265093023 вF АFПFПFБF "АFвFаFлFьF" МFФFОF 312345 кFоFдF ОFКFПFОF 25440065 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF кFрFеFдFиFтFнFоFюF уFгFоFдFоFюF вF сFуFмFіF 6334 гFрFнF. (шFіFсFтFьF тFиFсFяFчF тFрFиFсFтFаF тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF гFрFиFвFнFіF ).
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 31 гFрFнF.70 кFоFпF.(тFрFиFдFцFяFтFьF оFдFнFуF гFрFиFвFнFюF сFіFмFдFеFсFяFтF кFоFпFіFйFоFкF).
4.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF оFпFлFаFтFуF юFрFиFдFиFчFнFоFїF
дFоFпFоFмFоFгFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 443 гFрFнF. (чFоFтFиFрFиFсFтFоF сFоFрFоFкF тFрFиF гFрFиFвFнFіF).
5.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-363 2008 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF КFоFсFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF - СFаFбFаFдFаFхFаF БF.ВF. сFеFкFрFеFтFаFрFяF - УFдFуFдFяFкF ІF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFоFсFоFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFтFаFрFоFкFуFтFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, тFрFеFтFьFоFїF оFсFоFбFиF: КFоFсFіFвFсFьFкFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFїF кFоFнFтFоFрFиF пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF вF яFкFіFйF вFіFнF пFрFоFсFиFтFьF сFпFрFаFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1, чF.2 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF СFтFаFрFоFкFуFтFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, тFрFеFтFьFоFїF оFсFоFбFиF: КFоFсFіFвFсFьFкFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFїF кFоFнFтFоFрFиF пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF КFоFсFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.3 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
№ 2-н-126/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 лютого 2008 року Суддя Кос тянтинівського міськрайонн ого суду Донецької області Дзюба Н.О., розг лянувши заяву Закритого акці онерного товариства комерці йний банк «ПриватБанк», юрид ична адреса: м. Дніпропетровс ьк, вул. Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу з а вимогою про стягнення забо ргованості за кредитним дого вором б/н від 23.02.2006 року в розмір і 2542 грн. 18 коп.3 ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, який проживає за
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК Укра їни зобов'язання повинні вик онуватися належним чином і в установлений строк відповід но до умов договору та вимог з
У відповідності до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідка ми порушення Боржником зобов
'язання щодо повернення черг ової частини суми кредиту є п раво Заявника достроково вим агати повернення всієї суми
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦП
К України, ст. ст. 526, 527, 530, 610-612 , 1050,
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь Закритого акціонерног о товариства комерційний бан к «ПриватБанк» на розрахунко ватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 143 им договором б/н від 23.02.2006 року в розмірі 2542 (дві тисячі п'ятсот сорок дві) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» на розрахунков атБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 1436057 0 судовий збір в розмірі 25 (двад цять п'ять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» на розрахунков атБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 1436057 0 витрати з інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд у цивільних справ в сумі 15 (п'ят надцять) грн. 00 коп.
Справа №2н-25/2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ 07 лютого 2008 року суддя Святош инського районного суду м. Ки єва Твердохліб В.А., розглянув ши в м. Києві заяву Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк „ПриватБанк" пр о видачу судового наказу від
ОСОБА_1 про стягнення забо ргованості та керуючись ст. с т. 11, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ки єва, проживаючого за адресо ю: АДРЕСА_1 , ідентифікацій ний номер НОМЕР_1, на корис ть Закритого акціонерного то вариства комерційний банк „П риватБанк" (місцезнаходження ережна Перемоги, 50) заборгован ість в розмірі 5 547 (п"ять тисяч п
"ятсот сорок сім) гривень 11 коп ні ПриватБанку у М. Дніпропет та судові витрати в розмірі енні ПриватБанку у М. Дніпроп етровськ, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 1436057
Справа №2н-5/2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 січня 2008 року суддя Святош инського районного суду м. Ки єва Твердохліб В.А., розглянув ши в м. Києві заяву Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк „ПриватБанк" пр о видачу судового наказу від
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості та керуючись CT.CT.11, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 95-10
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, ур.м. Києва, прожи ваючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер Н
ОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк „ПриватБанк" (м етровськ, вул. Набережна Пере моги, 50) заборгованість в розм ірі 4 107 (чотири тисячі сто сім) г ривень 73 копійки (рахунок №290928290
М. Дніпропетровськ, МФО 305299, Код та судові витрати в розмірі енні ПриватБанку у М. Дніпроп етровськ, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 1436057
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
19 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. №F 2-нF-181
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFбFіFдFнFяFкF ВF.ДF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF пFоF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF жFиFтFлFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF бFуFдFиFнFкFуF іF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95-98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
1.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, іFдFнF. кFоFдF НFОFМFЕFРF_1 АFДFРFЕFСFАF_1
- 1382 (оFдFнFуF тFиFсFяFчFуF тFрFиFсFтFаF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF дFвFіF) гFрFнF. 32 кFоFпF. бFоFрFгFуF зFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF іF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF зFаF пFеFрFіFоFдF зF тFрFаFвFнFяF 2004 рFоFкFуF пFоF сFіFчFеFнFьF 2008 рFоFкFуF.
СFпFрFаFвFаF 2-нF-160/2008рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFаFрFгFиFтFиFчF ОF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFлFеFнFуF вFиFмFоFгFуF сFтFяFгFуFвFаFнFаF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50 дFоF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1, мFеFшFкFаFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF 1 940 гFрFнF. 37 кFоFпF.3аF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF вFіFдF 09 лFюFтFоFгFоF 2006 рFоFкFуF тFаF сFпFлFаFчFеFнFиFхF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 чF.1 сFтF. 96, сFтF. 103-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 625, 1048-1055 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 19 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF",
НFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF кFоFпFіFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFєFюF зFаFяFвFиF тFаF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF рFоFзF'яFсFнFиFтFиF йFоFмFуF пFрFаFвFоF, вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
Справа № 2-41/2008 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 січня 2008 року
Богородчанський районний су д Івано-Франківської області в складі: головуючо го-судді: Круль І.В. секретаря: з участю позивачки: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Богородчани справ у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу, мотивуючи тим , що сімейні стосунки припини лися. Відповідач залишив сім
"ю, проживає окремо. В шлюбі на родилася дочка ОСОБА_3, як а проживає з нею. Просить шлюб
В судовому засіданні позив ачка позов підтримала, та поя снила, що вона з відповідачем не проживає разом біля двох р оків. Життя з відповідачем не складається через те, що він зловживає спиртними напоями , вчиняє в сім'ї скандал. В шлюб і народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення та проживає з нею. Шлюб іс нує формально, просить його р
Відповідач в судове засіда ння не з'явився. Про час і місц е судового засідання повідом лявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті , причину своєї неявки не пов ідомив. Зі згоди позивачки су д ухвалює рішення при заочно му розгляді справи, що відпов ідає положенням ст. 224 ЦПК Укр
Вислухавши позивачку, досл ідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по зов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому з асіданні сторони одружилися 20 вересня 2003 року. Шлюб у них пер ший. В шлюбі мають дочку ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження. Сім'я розпалася. Шлю
Подальше спільне життя под ружжя і збереження шлюбу буд е суперечити інтересам сторі н, що має істотне значення.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сіме йного Кодексу України , керую чись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, с
Шлюб між ОСОБА_2 та ОС
ОБА_1 зареєстрований 20 верес ня 2003 року в Гутянській сільсь кій раді, Богородчанського р айону, Івано-Франківської об ласті, актовий запис № 8 розір
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнут и з ОСОБА_2 один неоподатк овуваний мінімум доходів гро мадян держмита, звільнити ві
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. В разі подачі за яви про апеляційне оскарженн я, але апеляційна скарга не б ула подана в строк, рішення с уду набирає законної сили пі сля закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду до апеляц ійного суду Івано-Франківськ ої області може бути подана п ротягом 10 днів з дня проголоше ння рішення, апеляційна скар га на рішення подається прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
№ 2-н-33/08
Судовий наказ 04 січня 2008 року Костянтинів ський міськрайонний суд Доне
Суддя Костянтинівськ ого міськрайонного суду Доне цької області Чернецький В.А ., розглянув заяву Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» М.
Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ: Вимога заяв ника грунтується на правочин і, вчиненому у письмовій форм і, а саме кредитному договорі б/н від 25 травня 2006 року.
Керуючись ст. ст. 526, 536, 549 ЦК У країни, ст.ст. 88, 102-104, 367 ЦПК України , суд
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки І
НФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає по
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь Зак ритого акціонерного товарис тва комерційний банк «Приват
Банк» М.Дніпропетровськ р/р № аціонального банку М.Дніпроп . Дніпропетровськ по вул.Набе режна Перемоги, 50, заборговані сть по кредиту від 25.05.2006 р. на 14 ли стопада 2007 року заборгованіст ь за користування кредитом у розмірі 2906, 21 грн., заборгованіс ть по процентам за користува ння кредитом в розмірі 892, 03 грн ., а всього на суму 3798 (три тисячі сімсот дев'яноста вісім) грив
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» М.Дніпропетров влінні Національного банку М .Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРП
ОУ 14360570, який знаходиться за адр вул.Набережна Перемоги, 50, суд ові витрати: судовий збір у ро змірі 25, 50 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення у розмірі 15, 00 грн., всього у сумі 40 (сорок) гривень 50 копійо
Копію судового наказу , копію заяви стягувача з копі ями доданих до неї документа ми надіслати боржникові з ро з'ясненням його права в разі з аперечення проти вимог стягу вача протягом 10 днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву у Костянтинівський м іськрайонний суд про його ск
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходжен ня заяви боржника протягом т рьох днів після закінчення с троку на її подання та за наяв ністю даних про отримання бо ржником копії наказу.
Костянтинівський міськра йонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 січня 2008 року Справа № 2 - Н -88/08
Суддя Костянтинівського м іськрайонного суду Донецько ї області Соларєва Т.О., розгля нувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБан к", який розташований в М. Дніп ропетровськ, вул. Набережна п еремоги, 50, про видачу судовог о наказу за вимогою про стягн ення заборгованості за догов ором кредиту від 21.02.2007 з ОСОБА
_1, який проживає за адресою:
У відповідності до ст. ст. 526, 52 7, 530 ЦК України зобов'язанні пов инні виконуватись належним ч ином і в установлений строк в ідповідно до умов договору т
Частиною 2 статті 1050 ЦК Украї ни передбачено, що якщо догов ором встановлений обов'язок позичальника повернути пози ку частинами(з розстроченням ), то в разі прострочення повер нення чергової частини позик одавець має право вимагати д острокового повернення част ини позики, що залишилась, та с
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050 Ц
К України, керуючись ст. ст. 96, 102, 1. Стягнути з ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспо рт НОМЕР_2, виданий Костян тинівським MB УМВС 21.05.1996, ІПН НО
МЕР_1, на користь ЗАТ КБ «Прив атБанк», яке розташоване в М. Д ніпропетровськ, вул. Набереж за кредитним договором у роз мірі 5458 (п*ять тисяч чотириста п
'ятдесят вісім) грн. 78 коп.; на pax. № трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду цив ільних справ у сумі 15 (п'ятнадц ять) гривень 00 копійок, судови й збір у розмірі 25 (двадцять п'я ть) гривень 50 копійок. 2. Судовий наказ післ я набрання ним законної сили
Копія:

Справа №2-1054/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 р. К іровський районний суд М. Кір овограда в складі: головуючого судді Галаган а О.В., при секретарі - Бібіковій Г.
С., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в М. Кірово граді цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до міської лі карні швидкої медичної допом оги про стягнення заборгован ості за час перебування у від рядженні , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовом до відповідача про стягнення , невиплаченої заборгованості за час переб ування у відрядженні в розмі рі 391 грн. 06 коп. за 2002 рік.
Зазначала, що згідно наказу головного лікаря міської лі карні швидкої медичної допом оги №30-ОС від 20.05.2002року перебува ла у відрядженні в м. Києві на курсах удосконалення переда тестаційного циклу. Частина коштів за перебування у відр ядженні була виплачена, а інш а частина у розмірі 391 грн. 06 ко п. не виплачена у зв'язку з нен алежним фінансуванням лікар ні.
В судове засідання позива ч не з'явилась, надала заяву пр о розгляд справи без її участ і.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пі дтвердив всі обставини на як і посилалась позивач.
Заслухавши пояснення пред ставника відповідача , дослі дивши матеріали справи, суд д ійшов висновку, що позов підл ягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову суд за наявност і для того законних підстав у хвалює рішення про задоволен ня позову.
Відповідно до ст. 122 КЗпП Укра їни при направленні працівни ків для підвищення кваліфіка ції з відривом від виробницт ва за ними зберігається місц е роботи (посада) і провадятьс я виплати, передбачені закон одавством.
Судом встановлено, що сторо ни перебувають в трудових пр авовідносинах, що підтверджу ється записом в трудовій кни жці ОСОБА_1
Відповідно до виписки з нак азу № 30-ОС від 20.05.2002 року позивачк а була відряджена до м. Києва з 21.05.2002 р. по 20.06.2002 р. на курси удоскон алення передатестаційного ц иклу.
Відповідно до довідки Кіро воградської міської лікарні швидкої медичної допомоги з аборгованість по відрядженн ю ОСОБА_1, станом на 10.01.2008року складає 391 грн. 06 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд с тягує з відповідача в доход д ержави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.
На підставі ст. 121, 122 КЗпП Укра їни, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 208, 212-218 Ц
ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.
Стягнути з Кіровоградсько ї міської лікарні швидкої ме дичної допомоги на користь
ОСОБА_1 391 грн. 06 коп.
Стягнути з Кіровоградсько ї міської лікарні швидкої ме дичної допомоги 51 грн. судово го збору та 30 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в дох од держави.
На рішення суду протягом 10 д нів може бути подано заяву пр о апеляційне оскарження та а пеляційна скарга протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження або апе ляційна скарга може бути под ана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.