печерський районний суд міста києва
№2-124-1/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня
2008 р.

Печерський районний суд м. Києва  у
складі:

головуючого - судді Горяйнова А.М.,

при  секретарі
Степановій О.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в м.  Києві цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Київгаз»про зарахування  сплачених
коштів  в  рахунок
майбутніх   платежів за спожитий  газ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду  з позовом до Філії
експлуатації  газового  господарства №5 ВАТ «Київгаз» ( ФЕГГ №5) про
стягнення компенсації у розмірі 1200 грн.
за завдану моральну шкоду та
втрату робочого   часу.

Свої вимоги  обґрунтовує тим, що він є   споживачем газу, послуги з постачання   якого
йому надає  відповідач.

З  вини головного  інженера
ФЕГГ №5 ОСОБА_2 був  здійснений
неналежний  монтаж газового  лічильника
у  помешканні  позивача, що    призвело
до неправильно  визначення  об'єму
спожитого  ОСОБА_1   газу та
визначення  розміру заборгованості
останнього  за
спожитий  газ.

Ухвалою
суду   від 22.11.2007 року, у
відповідності до ст. 33 ЦПК України неналежний
відповідач ФЕГГ№5 був  замінений
на  належного  -  ВАТ
«Київгаз».

Під час розгляду
справи  позивач змінив  предмет і
підстави  позову та попросив суд
визнати  суму у  розмірі
1009 грн. 00 коп., сплачену ним відповідачу в  рахунок
погашення  заборгованості  за
спожитий   газ  та
роботи  з   відключення та  підключення
до   мережі газопостачання, в  якості
передплати за газ, який  буде
ним  спожито у  майбутній
період  2008 року.

Свої  вимоги
позивач обґрунтовує тим,  що  відповідач зробив неправильне нарахування  боргу
за спожитий газ, неправомірно здійснив
відключення квартири  позивача від  мережі газопостачання, а  також
неправомірно   стягнув з  позивача
суму   боргу та   вартість
робіт з відключення та
підключення  до   мережі
газопостачання у  сумі 1009 грн.
00 коп.

Представник  відповідача
в судовому засіданні  позов
ОСОБА_1 не  визнав, посилаючись на те, що
у  серпні 2007 року  квартира останнього  дійсно
була   відключена  від
мережі газопостачання у
зв'язку  із  наявністю
боргу  за  спожитий газ. Відключення   було
здійснено у відповідності  до
Правил  надання  населенню
послуг з  газопостачання.

Після  погашення
позивачем   боргу та оплати  робіт по
відключенню  його квартира  знову
була  підключена  до мережі
газопостачання.

Розрахунок  суми
боргу та  вартості монтажних  робіт був зроблений відповідачем  у
відповідності  до   законодавства і позивачем не надано   доказів, які б   спростовували  правомірність та  правильність
цих  розрахунків.

З'ясувавши  всі обставини   справи та перевіривши   їх
наданими  сторонами  доказами, суд вважає необхідним  позов
ОСОБА_1 залишити  без задоволення  виходячи  із наступного.

Судом  встановлено, що позивач ОСОБА_1, який  проживає в
кв. АДРЕСА_1,  є   споживачем
послуг з газопостачання, які
надаються  йому   відповідачем.

Зазначений  факт
був визнаний  сторонами  під час розгляду справи.

У  зв'язку
із  заборгованістю за  використаний
позивачем природний газ  у  розмірі
701 грн. 39  коп.  14.08.2007 року   працівниками   відповідача
було    зроблено    відключення    квартири
позивача   від  мережі
газопостачання.

Зазначені  обставини
підтверджуються  копією  повідомлення
ФЕГГ №5 ВАТ «Київгаз» від 20.06.2007 року та  копією
акту про  відключення   газу № 610
від 14.08.2007 року.

У  зв'язку із
погашенням   ОСОБА_1  зазначеного
боргу   у  жовтні
2007 року   його квартира   знову
була  підключена  до мережі
газопостачання.

Зазначені  обставини
підтверджуються  копією  заяви
ОСОБА_1  на  підключення
газу   від 04.10.2007 року та  копією
відомості про   включення  газу
від 08.10.2007 року.

Позивачем  не
надано  жодного  доказу на
підтвердження  того,  що
розрахунок  суми   боргу
за  спожитий  газ
було  зроблено відповідачем  неправильно, тому  суд
вважаю   цю  обставину не
доведеною.

У  відповідності до п. 30 Правил надання
населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України  від 9 грудня 1999 р. N 2246 (у
редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 р. N 476)
газопостачальне підприємство має право припиняти постачання газу споживачеві у
разі порушення строків оплати послуг з газопостачання та самовільного
використання газу споживачем.

Відновлення
газопостачання, відповідно до п. 9
зазначених  Правил, здійснюється
газорозподільним підприємством після усунення порушень, сплати споживачем боргу
та відшкодування збитків, завданих його неправомірними діями газопостачальному
або газорозподільному підприємству.

Сторони під  час розгляду
справи визнали факт  того, що  в  рахунок  погашення
заборгованості за   спожитий  газ  та
відшкодування витрат, пов'язаних  із
припиненню та  відновленню  газопостачання   позивачем було сплачено  на користь
відповідача  1009 грн.

Позивачем   не
надано  жодного  доказу на
підтвердження  того,  що
розрахунок  суми  витрат
по відновленню   газопостачання
був  зроблений відповідачем  неправильно, тому  суд
вважає   цю  обставину також не  доведеною.

Враховуючи, що
позивачем не доведено  обставини, на
які  він
посилається, як на  підстави
позову, суд приходить  до  висновку про те, що  вимоги позивача про визнання  суми у
розмірі  1009 грн. 00 коп., сплаченої
ним відповідачу в  рахунок  погашення
заборгованості  за  спожитий
газ  та  оплати робот
з   відключення та  підключення
до   мережі газопостачання, в  якості
передплати за газ, який  буде
ним  спожито у  майбутній
період  2008 року, є необґрунтованими  і задоволенню не підлягають.

На підставі  викладеного, керуючись, п.п. 9,30 Правил
надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України  від 9 грудня 1999 р. N
2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 р. N
476),  ст.ст.
4,10,11,58,59,60,61,88,209,212,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
«Київгаз»про зарахування  сплачених  коштів в
сумі 1009 грн. 00 коп. в
рахунок   майбутніх   платежів за спожитий  газ - залишити  без задоволення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набере законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення    може
бути  оскаржено  в
апеляційному   порядку  до
апеляційного суду м.  Києва.

Заяву  про апеляційне оскарження   рішення
може  бути  подано
протягом десяти  днів  з
дня  проголошення   рішення. Апеляційна  скарга на рішення  суду
подається  протягом  двадцяти
днів   після  подання
заяви про апеляційне  оскарження.

Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна скарга  подаються  апеляційному
суду через  Печерський  районний
суд  м.  Києва.

Суддя