Справа № 2-288 за 2008 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2008 року. Баглійс
ький районний суд м. Дніпро
дзержинська Дніпропетровсь
кої області в складі головую
чого судді: САВЧЕНКА В.О. при
секретарі: ГОРБ С.Б. розгляну
вши у відкритому судовому за
сіданні в залі суду в м. Дніпро
дзержинську справу за позово
м..ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр
о розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2007 року ОСОБА
_1. звернувся до Баглійськог
о районного суду м. Дніпродзе
ржинська з позовною заявою, у
якій просив суд шлюб з ОСОБ
А_2 розірвати, тому що ще в кв
ітні 2007 року він з відповідачк
ою фактично припинили подруж
ні стосунки остаточно через
постійні сварки на побутовом
у грунті. До цього між ними про
тягом тривалого часу не було
взаєморозуміння, у них різні
характери, тому часто виника
ли суперечки і розбіжності п
ри рішенні побутових питань.
У них різні погляди на життя,
на ведення домашнього господ
арства, виховання дитини. Від
повідачка поводила себе в сі
м'ї не правильно, що приводило
до сварок та скандалів. Все це
ускладнювало їх сімейні від
носини. Він неодноразово про
сив відповідачку змінити її
відношення до нього зокрема
і до сім'ї в цілому, але на його
прохання вона не реагувала. П
оступово все це призвело до в
трати почуття любові і поваг
и один до одного. Тому з квітня
2007 року подружні стосунки з ві
дповідачкою були припинені о
статочно, спільного господар
ства вони не ведуть та мешкаю
ть на різній житловій площі. С
проб примиритися та поновити
сімейні стосунки після цьог
о ні він, ні відповідачка не ро
били і не бажають цього робит
и. У нього і відповідачки зара
з у кожного своє життя. Зокрем
а, він підтримує близькі стос
унки з іншою жінкою і має намі
р узаконити з нею відносини. З
цих причин збереження сім'ї з
відповідачкою він вважає не
можливим і наполягає на роз
ірванні шлюбу.
Відповідачка ОСОБА_2 по
зов визнала і пояснила, що дій
сно подружні відносини з поз
ивачем остаточно були припин
ені з квітня 2007 року. Вона не за
перечує, що в неї і позивача ви
никали суперечки, сварки і ко
нфлікти з різних причин, у том
у числі і через те, що в них не б
уло належного взаєморозумін
ня, виникали суперечки і розб
іжності при рішенні побутови
х питань, у них виявилися різн
і погляди на сімейне життя, на
ведення домашнього господар
ства. Вона вважає, що з позивач
ем вони не зійшлися характер
ами. Такі їх відносини поступ
ово призвели до втрати почут
тя любові і поваги один до одн
ого. Крім того, позивач порушу
вав подружню вірність. Тому з
квітня 2007 року подружні відно
сини з позивачем були припин
ені остаточно і після цього с
проб примирення і збереження
сім'ї вона і позивач не робили
. В даний час вона вважає, що зб
ерегти сім'ю з позивачем вже н
еможливо, тим більше, що він пі
дтримує близькі стосунки з і
ншою жінкою і має намір узако
нити з нею відносини. Тобто, у
неї і позивача зараз у кожног
о інше життя і нічого робити д
ля збереження сім'ї вони не ба
жають. При таких обставинах, я
к і позивач, вона вважає немож
ливим збереження їх сім'ї і то
му згодна на розірвання шл
юбу.
Суд, вислухавши позивача, ві
дповідачку, дослідивши матер
іали справи, вважає, що позовн
і вимоги підлягають задовол
енню.
Керуючись статтями 105, 110, 112 С
К України, статтями 10, 60 ЦПК
України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований у від
ділі РАГС Баглійського район
ного управління юстиції м. Дн
іпродзержинська, Дніпропетр
овської області 01 червня 2002 рок
у, актовий запис № 88, між ОСОБ
А_1і ОСОБА_2 які від спіль
ного проживання у шлюбі мают
ь неповнолітню дочку ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження, яка знаходиться на ут
риманні матері, проживає раз
ом з матір'ю і залишається про
живати з матір'ю, - розірвати
.
Стяснути при видачі свідоц
тва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривен
ь у доход держави. ОСОБА_2 в
ід сплати витрат при реєстра
ції розірвання шлюбу у відді
лі РАГС, - звільнити.
Протягом десяти днів з дня п
роголошення цього рішення мо
же бути подана заява про апел
яційне оскарження рішення су
ду сторонами чи їх представн
иками і протягом двадцяти дн
ів після подачі заяви про апе
ляційне оскарження тими ж ос
обами може бути подана апеля
ційна скарга в апеляційний с
уд Дніпропетровської област
і через Баглійський районний
суд міста Дніпродзержинська
.