У х в а л а

іменем україни

11 червня 2008 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.

суддів: Пшонки М.П., Лященко Н.П., Костенка А.В., Прокопчука Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом служби в справах неповнолітніх Новоград-Волинської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_1, до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення апеляційного суду Житомирської області від 28 листопада 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2006 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні дітей, ухиляється від сплати аліментів, які стягувалися за рішенням суду від 30 грудня 1998 року.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 7 вересня 2007 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 28 листопада 2007 року рішення міськрайонного суду скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_2. батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

У касаційній скарзі ОСОБА_2. порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2., апеляційний суд виходив із того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки їх зроблено без повного дослідження обставин справи, з'ясування прав і обов'язків сторін.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» розглядаючи справи даної категорії слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист їх інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які виникають із факту спорідненості з тининою, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки. А тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

З моменту розірвання шлюбу з ОСОБА_1. і до жовтня 2006 року відповідач проживав окремо від дітей, а в подальшому діти вибули за межі України, навчаються і проживають з матір'ю в Італії, що стверджується відповідними довідками (а. с. 91,92).

Після виїзду дітей за кордон ОСОБА_2. з об'єктивних причин безпосередньої участі у їх вихованні не приймав, спілкування з дітьми обмежувалися телефонними розмовами та листуванням.

Що стосується заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей, то як вбачається з довідок ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції відповідач визначеному у виконавчому листі розміру систематично сплачував аліменти, а заборгованість утворилася не з його вини (а. с. 93, 121).

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про недоведеність позовних вимог служби в справах неповнолітніх Новоград-Волинської районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Оскільки рішення цього суду відповідає вимогам закону, то рішення апеляційного суду підлягає скасуванню, а рішення міськрайонного суду - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 339, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2задовольнити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 28 листопада 2007 року скасувати, а рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 7 вересня 2007 року - залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.В. Патрюк
Судді:М.П. Пшонка Н.П. Лященко А.В. Костенко Ю.В. Прокопчук