Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-5545/2008р.
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2008р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихоновій Н.С.. при секретарі - Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсан- Миколаїв», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008р. ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ТОВ «Айсан-Миколаїв», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивувати тим. що 13.12.2007р. між Банком та ТОВ «Айсан-Миколаїв» був укладений Кредитний Договір на суму 174 250 грн. з виплатою 15,75 % річних за його користування. В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Айсан-Миколаїв» за кредитним договором, був укладений Договір Поруки з ОСОБА_2, відповідно до яких останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій. Також вказали, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та ТОВ «Айсан- Миколаїв» був укладений Договір Застави вантажного сідлового тягача-Е, марки ВАР, р/н НОМЕР_1.

Оскільки, ТОВ «Айсан-Миколаїв», заборгованість по кредиту в повному обсязі не погасили, просять суд: стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі - 150351,69 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 145 776 грн., заборгованість за відсотками - 3 701,16 грн., пеня - 874,53 грн.; звернути стягнення на заставлене майно ТОВ «Айсан-Миколаїв» - вантажного сідлового тягача-Е, марки ВАР, р/н НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнив; просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості станом на 14.11.2008р. в розмірі - 158028,96 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 145 776 грн., заборгованість за відсотками - 9 711,43 грн., пеня - 2541,53 грн.; звернути стягнення на заставлене майно ТОВ «Айсан-Миколаїв» - вантажного сідлового тягача-Е, марки ВАР. р/н НОМЕР_1.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.12.2007р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції та ТОВ «Айсан-Миколаїв» був підписаний Кредитний Договір № 101/01-04/07-724 на суму 174 250 грн., з виплатою 15,75 % річних за його користування.

В забезпеченні виконання зобовязань ТОВ «Айсан-Миколаїв» за кредитним договором, 13.12.2007р. був укладений Договір Поруки № 010/01-04/07-724/1 з ОСОБА_2, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Банком та ТОВ «Айсан-Миколаїв» був укладений Договір Застави від 13.12.2007р. вантажного сідлового тягача-Е, марки ВАР, р/н НОМЕР_1.

З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на ) 4.11.2008р. сума заборгованості відповідачів по кредиту складає - 158028,96 грн.. а саме: заборгованість за кредитом - 145 776 грн., заборгованість за відсотками - 9 711,43 грн . пеня - 2541,53 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553. 554 ЦК України ОСОБА_1 має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку.

Щодо вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави, суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки питання про стягнення на майно стосується виконання судового рішення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн-:

На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,60, 62,88,212-214,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсан-Миколаїв», ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль-'. в особі Миколаївської обласної дирекції суму у розмірі 158 028 грн. 96 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором 101/01-04/07-72 від 13.12.2007р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсан-Миколаїв», ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль&gs;:. . в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., всього 1 730 грн. 00 коп.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: