overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-нF-173/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFцFкFіFрF ЮF.ЮF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFлFеFнFуF вFиFмFоFгFуF сFтFяFгFуFвFаFчFаF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1, мFеFшFкFаFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, -
СFтFяFгFуFвFаFчF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFмFоFгFоFюF вFиFдFаFтFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF вF рFоFзFмFіFрFіF 1 790 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF сFіFмFсFоFтF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF) гFрFнF. 26 кFоFпF. тFаF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF.
ФFоFрFмFаF іF зFмFіFсFтF пFоFдFаFнFоFїF сFтFяFгFуFвFаFчFеFмF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 95, 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF ДFоFгFоFвFоFрFуF бF/нF вFіFдF 07.08.2006 рFоFкFуF бFоFрFжFнFиFкFуF ОFСFОFБFАF_1 бFуFлFоF нFаFдFаFнFоF кFрFеFдFиFтF вF сFуFмFіF - 3 000 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF) гFрFнF. 00 кFоFпF., зFіF сFпFлFаFтFоFюF вFіFдFсFоFтFкFіFвF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF уF рFоFзFмFіFрFіF 48, 00% нFаF рFіFкF нFаF сFуFмFуF зFаFлFиFшFкFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF зF кFіFнFцFеFвFиFмF тFеFрFмFіFнFоFмF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF тFеFрFмFіFнFуF дFіFїF кFаFрFтFкFиF.
СFтFаFнFоFмF нFаF 16.12.2007 рFоFкFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFеFрFеFдF БFаFнFкFоFмF зFгFіFдFнFоF ДFоFгFоFвFоFрFуF бF/нF вFіFдF 07.08.200 рFоFкFуF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFуF сFтFаFнFоFвFиFтFьF 1 790 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF сFіFмFсFоFтF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF) гFрFнF. 26 кFоFпF., зF яFкFиFхF: 1 438 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF чFоFтFиFрFиFсFтFаF тFрFиFдFцFяFтFьF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 94 кFоFпF. - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF, , 351 (тFрFиFсFтFаF пF'яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFаF) гFрFнF. 32 кFоFпF. - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF вFіFдFсFоFтFкFаFхF.
ЗF пFоFдFаFнFиFхF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF зFаFяFвFаF пFіFдFсFтFаFвFнFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFмF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 103-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF кFоFпFіFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFєFюF зFаFяFвFиF тFаF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF рFоFзF'яFсFнFиFтFиF, щFоF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF .
НFОFВFОFМFОFСFКFОFВFСFЬFКFИFЙF МFІFСFЬFКFРFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
СFпFрFаFвFаF №F 2-5048/07
21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ГFоFрFоFдFеFцFьFкFоFгFоF ДF.ІF., сFеFкFрFеFтFаFрFяF ТFеFнF ІF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFрFуFжFиFнFиF,
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF сFуFдFуF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFрFуFжFиFнFиF.
05.02.2008 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF їFїF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF, вFвFаFжFаFєF їFїF тFаFкFоFюF, щFоF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, зF нFаFсFтFуFпFнFоFгFоF.
ЗFгFіFдFнFоF пF.5 чF 1. сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFрFуFжFиFнFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-70-08 p.
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД
Дніпропетровської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2008р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровсь кої області в складі головую чого судді Божко ЛА., при секре тарі Киричок Є.В., розглянувши у відкритому судовому засід анні в залі суду с Магдалинов ка цивільну справу по заяві
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стя гнення аліментів в твердій г рошовій сумі

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2007р. до суду наді йшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів в твердій грошовій сумі. Посилаючись на те, що 1 ве ресня 2001 р. між сторонами був ук ладений шлюб, від якого народ ився син: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як сімейн е життя не склалося, разом з ві дповідачем не проживає і шлюб розірваний 9 лютого 2005 р. Син знаходиться на її повно му утриманні. Тому звернулас я до суду та просить винести р ішення, яким стягти з відпові дача на її користь аліменти н а утримання сина щомісячно в твердій гр ошовій сумі в розмірі 250 грн. до досягнення повноліття.
Відповідач в судове засід ання з'явився, проти задоволе ння позову не заперечує.
Вислухавши пояснення стор ін та дослідивши докази, суд в важає, що позов підлягає задо воленню по слідуючим підстав ам.
Судом встановлено, що 1 вере сня 2001 р. був укладений шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а 9 лю того 2005 р. даний шлюб розірвани й відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинів ського районного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвами про одруження с ерії НОМЕР_1 від 1 вересня 20 01 р. та про розірвання шлюбу се рії НОМЕР_2 від 9 лютого 2005 р.

Суд встановив, що від шлюбу у сторін народився син: ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що с відчить свідоцтво про народж ення серії НОМЕР_3 від 1 вер есня 2001 р.
В судовому засіданні встан овлено, що відповідач, як бать ко сина, добровільно матеріа льної допомоги не надає.
Крім того, судом встановле но, що відповідач має нерегул ярний, мінливий дохід, в зв'язк у з чим необхідно призначит и стягнення аліментів в твер дій грошовій сумі в розмірі

250 грн. щомісячно на дитину до досягнення повноліття.

2
Приймаючи до уваги вищеви кладене, а також керуючись ст . ст. 10, 11, 27 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі задов ольнити.
Починаючи з 26 листопада 2007 р. с тягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 Д ніпропетровської області на утримання сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повнол іття, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в
АДРЕСА_2, визначивши їх в т вердій грошовій сумі 250 грн на дитину.
Стягнути з відповідача О
СОБА_2 на користь держави су довий збір в розмірі 51 грн.
Допустити негайне виконан ня рішення в межах суми плате жу за один місяць.
Заяву про апеляційне оска рження рішення суду першої і нстанції може бути подано пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Рішення с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо заяву про апеляці йне оскарження не було подан о.
Справа №2-164 2008 рік
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

29 лютого 2008 р. Суддя Березанс ького районного суду Миколаї вської області Мадай С. І., пер евіривши виконання вимог ст . ст. 107-120 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 д о ОСОБА_2про стягнення алі ментів на своє утримання, -

встановив:

Дана справа підсудна Бере занському районному суду, фо рма і зміст позовної заяви (за яви) відповідають вимогам ст . ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК Україн и, -

ухвалив

Відкрити провадження по с праві за позовною заявою ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн ення аліментів на своє утрим ання.
Призначити попереднє судо ве засідання на 12 березня 2008 ро ку о 09:30 годин за участю сторін.

Направити відповідачу коп ію позовної заяви з копіями д оданих до неї документів.
Запропонувати відповідач у подати до суду у строк до 12 бе резня 2008 р. письмові заперечен ня проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунт овуються.
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
№F2-оF-18/08
25.02.2008 рFоFкFуF ТFеFтFіFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: АFрFхFаFнFгFеFлFьFсFьFкFоFгFоF A.M.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ВFоFлFоFшFкFоF КF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ТFеFтFіFєFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1, зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFіF оFсFоFбFиF ТFеFтFіFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF вFіFйFсFьFкFоFвFиFйF кFоFмFіFсFаFрFіFаFтF, КFиFїFвFсFьFкFиFйF оFбFлFаFсFнFиFйF вFіFйFсFьFкFоFвFиFйF кFоFмFіFсFаFрFіFаFтF, пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFаFтFуFсFуF оFсFоFбFиF, яFкFаF нFаFлFеFжFиFтFьF дFоF уFчFаFсFнFиFкFіFвF бFоFйFоFвFиFхF дFіFйF,
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFаFтFуFсFуF оFсFоFбFиF, яFкFаF нFаFлFеFжFиFтFьF дFоF уFчFаFсFнFиFкFіFвF бFоFйFоFвFиFхF дFіFйF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF зFгFіFдFнFоF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ПFлFеFнFуFмFуF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF №F 5 вFіFдF 31.03.1995 рFоFкFуF «ПFрFоF сFуFдFоFвFуF пFрFаFкFтFиFкFуF вF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFіFвF, щFоF мFаFюFтFьF юFрFиFдFиFчFнFеF зFнFаFчFеFнFнFяF» нFеF мFоFжFуFтFьF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиFсFяF сFуFдFаFмFиF зFаFяFвFиF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFіFвF пFрFоFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFйFсFьFкFоFвFоFїF сFлFуFжFбFиF, пFеFрFеFбFуFвFаFнFнFяF нFаF фFрFоFнFтFіF, уF пFаFрFтFиFзFаFнFсFьFкFиFхF зFаFгFоFнFаFхF іF тF. дF., щFоF зFгFіFдFнFоF пF.1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 205 пF.1 , 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ПFлFеFнFуFмFуF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF №F 5 вFіFдF 31.03.1995 рFоFкFуF «ПFрFоF сFуFдFоFвFуF пFрFаFкFтFиFкFуF вF сFпFрFаFвFаFхF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFіFвF, щFоF мFаFюFтFьF юFрFиFдFиFчFнFеF зFнFаFчFеFнFнFяF» сFуFдF,
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1, зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFіF оFсFоFбFиF ТFеFтFіFїFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF вFіFйFсFьFкFоFвFиFйF кFоFмFіFсFаFрFіFаFтF, КFиFїFвFсFьFкFиFйF оFбFлFаFсFнFиFйF вFіFйFсFьFкFоFвFиFйF кFоFмFіFсFаFрFіFаFтF, пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFаFтFуFсFуF оFсFоFбFиF, яFкFаF нFаFлFеFжFиFтFьF дFоF уFчFаFсFнFиFкFіFвF бFоFйFоFвFиFхF дFіFйF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF .
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 5-33//08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 8 лютого 2008 року Кіровськ ий районний суд М.Кіровоград а в складі: головуючог о судді - Іванової Н.Ю. народних засідателів - Ян кова Я.В. - Чеснокової Л.М. при секретарі - Байрашев ої В.О. за участю прокурора - Сто йко А.В. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в М.Кі ровограді справу за заявою в.о. головного лікаря Кіровог радської обласної психіатри чної лікарні про продовженн я застосування примусового заходу медичного характеру
ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Лікар-психіатр Кірово градської обласної психіатр ичної лікарні ОСОБА_2 звер нувся до суду із заявою в якій просить продовження застосу вання примусового заходу мед ичного характеру ОСОБА_1
Заслухавши пояснення п редставника лікарні, думку п рокурора, дослідивши матері али справи, суд находить заяв у такою, що підлягає задоволе нню.
Встановлено, що ОСОБА_ 1. знаходиться на примусово му лікуванні в Кіровоградськ ій обласній психіатричній лі карні з 12 липня 2007 року.
Згідно акту психіатрич ного освідоцтва № 1 від 11.01.2008 рок у ОСОБА_1 страждає хронічн им психічним захворюванням у формі легкої розумової відс талості і потребує продовжен ня примусового лікування в п сихіатричній лікарні з загал ьним наглядом, оскільки незв ажаючи на проведене лікуванн я не відбулися такі зміни в пс ихічному стані, при яких прим усові міри медичного характе ру може бути відмінено.
Керуючись ст.ст. 279-282 ЦПК
України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Продовжити примусове лікування ОСОБА_1 ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження.
На рішення суду протягом 10 денного строку із дня прогол ошення рішення може бути под ано заяву про апеляційне оск арження і подання після цьог о апеляційної скарги протяго м 20 днів із подачею її копії аб о в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
СFпFрFаFвFаF №F2-224/2008 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFцFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, зFаFпFоFдFіFяFнFоFїF вFнFаFсFлFіFдFоFкF дFоFрFоFжFнFьFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFїF пFрFиFгFоFдFиF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, зFаFпFоFдFіFяFнFоFїF вFнFаFсFлFіFдFоFкF дFоFрFоFжFнFьFоF-тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFїF пFрFиFгFоFдFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 9-00 гFоFдFиFнFуF 8 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2-368/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я іменем України 25 березня 2008 року
Козелецький районний суд
Чернігівської області в скла ді:

гол овуючого
Соловей В.В., при секретареві
Новік Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Коз елець Чернігівської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу, у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернул ася у суд із позовом до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання позива ч ОСОБА_1, яка належним чин ом повідомлена про час і місц е судового розгляду цивільно ї справи, не зявилася та не п овідомила про причини неявки . Відповідач ОСОБА_2 із поз овом погодився та пояснив, що з лютого 2003 року перебуває у шл юбі з ОСОБА_1., від шлюбу маю ть неповнолітню дитину. Спіл ьне життя з позивачем не скла лось, оскільки різні погляди на життя і відсутнє взаєморо зуміння, на примирення не пог оджується, зберегти шлюб не б ажає.
Відповідно до ст. 112 СК Україн и суд зясовує фактичні вза ємини подружжя, дійсні причи ни позову про розірвання шлю бу, бере до уваги наявність ма лолітньої дитини, дитини-інв аліда та інші обставини житт я подружжя. Суд постановляє р ішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що под альше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечи ло б інтересам одного з них, ін тересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вислухавши пояснення відп овідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як відповідач на примире ння і збереження шлюбу не пог оджується, а подальше спільн е життя і збереження шлюбу су перечило б їхнім інтересам т а інтересам дитини.
Керуючись ст.ст. 112 і 114
СК України, ст. ст. 60, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в: шлюб, що зареєстро ваний за актовим записом № 21 в ід 6 лютого 2003 року відділом реє страції актів громадянськог о стану Брянківського місько го управління юстиції Луганс ької області, між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути при видачі с відоцтва про розлучення у до ход держави з ОСОБА_1 і О
СОБА_2 грошові кошти в розмі рі по 8 гривень 50 копійок держа вного мита.
Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Черні гівської області через суд п ершої інстанції шляхом подач і в десятиденний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом двадцяти днів апеляційної ск арги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У країни.
Суддя
Справа № 2-386 2008 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року м. Енерго дар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Діоба Г.О., розглянувши по зовну заяву ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2, про стягнення алімен тів на утримання неповнолітн ьої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_2. про с тягнення аліментів на утрима ння неповнолітньої дитини.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкри тті провадження в цивільній справі за cт. 121 ЦПК України суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовною заявою ОСО
БА_1 до ОСОБА_2, про стяг нення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Призначити попереднє судо ве засідання по справі на 25 лю того 2008 року о 11-20 годині.
Направити стропам копію у хвали.
Направити відповідачу коп ію заяви з копіями доданих до неї документів та запропону вати в строк до попереднього судового засідання надати з аперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання прав ил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
Справа № 2-396
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Ткаченко І. М. , розглянувши матеріали позовної заяви О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. Ві дповідно до ст. 122 ЦПК України, є підстави для відкриття про вадження у справі.
Відповідно до ст. 122, 128 ЦПК Ук раїни, надаю пропозицію відп овідачеві про надання в стро к до попереднього судового з асідання надати письмові зап еречення проти позову та пос илання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК Ук раїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу.
Попереднє судове засіданн я по справі призначити на 13.02.2008 року о 08-00 годині.
Направити відповідачеві к опію позовної заяви з копіям и доданих до неї документів т а запропонувати подати у стр ок до 13.02.2008 року письмові запере чення проти позову та посила ння на докази, якими вони обґ рунтовуються..
Копію ухвали направити ст оронам по справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, і ншій частині ухвала оскаржен ню не підлягає.
№2-H-410/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 08.02.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунсысого районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ «Жито миртеплокомуненерго» про ст ягнення заборгованості за на дані послуги по опаленню, - найменування стягувана:
ЖОПТМ «Житомиртеплокомуне адреса стягувана: м. Житомир, вул. Київська, ім'я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. 20 Закону
України «Про житлово - комуна льні послуги», 526, 530, 610, 631 ЦК Укра їни, ст. 96 п. 1 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь ОПТМ «Житоми ртеплокомуненерго» заборго ваність за надані послуги по опаленню в розмірі 2812 грн. 16 коп . станом на 01.12.2007 року. 2. Стягнути з ОСОБ
А_1 державне мито на користь держави в розмірі 25 грн. 50 коп. 3. Стягнути з ОСОБ
А_1 на користь ОПТМ «Житомир теплокомуненерго» витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи Бог унським районним судом м. Жит омира в розмірі 15 гривень. 4. Судовий наказ після на брання ним законної сили вид