Справа № 2 - 449/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я  М                 У К Р А Ї  Н И

08 лютого 2008 року
Котовський міськрайсуд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі          - Поберещенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частку домоволодіння,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним вище позовом наполягаючи на визнанні дійсним договору
купівлі-продажу 48/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської
області та визнанні за нею права власності на цю частку домоволодіння.

Стверджувала, що 10 жовтня 2007 року за умовами цивільної угоди за 5000
(п'ять тисяч) гривень вона придбала у відповідача зазначену вище частку
домоволодіння,  яка належала відповідачу
на підставі договору дарування від 16.09.1996 року, посвідчений Котовською
державною нотаріальною конторою (реєстр № І-2639). Про укладання правочинну
відповідач надав позивачці розписку за своїм власним підписом, обіцяючи
посвідчити угоду нотаріально, але досі цього не зробив, почав ухилятися від
цього, посилаючись на відсутність вільного часу та неможливість відвідати
нотаріальну контору. Це і змусило позивачку звернутися до суду надавши
відповідні докази по справі.

Відповідач позов визнав повністю,
підтвердив факт укладання угоди, свій підпис у розписці, не заважав проти
задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони, домовившись
про всі істотні умови та дотримавшись письмової форми, уклали між собою договір
купівлі-продажу зазначеної вище частини домоволодіння 10 жовтня 2007 року. Згідно  цього, позивачка сплатила відповідачу 5000
гривень. А той, у свою чергу отримавши кошти, передав позивачці
правовстановлюючі документи та звільнив належну йому частину домоволодіння.
Свідоцтво цьому - ніким не оскаржена розписка. Але, ухилення у подальшому від
нотаріального посвідчення договору відповідачем, надає позивачу право вимагати,
а суду на підставі ст. 220 ч. 2 ЦК України визнати таку угоду дійсною з
визнанням за позивачкою право приватної власності на зазначену вище частку домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215
ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 391, 655 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір купівлі-продажу
48/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської області,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10 жовтня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1  право приватної
власності на 48/100 частини домоволодінняАДРЕСА_1 в м. Котовську Одеської
області, яка лічилася за ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження (апеляційної заяви), а в подальшому апеляційної
скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

По закінченню строків на апеляційне
оскарження і не надходження апеляції, а також в разі не скасування цього
рішення в апеляційному порядку воно набирає законної сили.

Суддя -
підпис

Суддя -
Секретар -

Рішення набрало  чинної сили 19
лютого 2008 року примірник цього рішення зберігається в справі  Котовського міськрайонного суду Одеської
області.

С у д д я -
С.А.Фабіжевський