overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о-69/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року
Кіровський рай онний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судд і - Іванової Н.Ю. народних засі дателів - Журило B.C.
Тітаренко І.М. при секретарі - Байрашевої В.О. за участю про курора - Стойко А.В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді справу за заявою голов ного лікаря Кіровоградської обласної психіатричної ліка рні про примусову госпіталіз ацію ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар Кіровогра дської обласної психіатричн ої лікарні звернувся до суду із заявою про примусову госп італізацію з метою надання п сихіатричної допомоги в прим усовому порядку ОСОБА_1
Представник заявника обґр унтовує вимоги тим, що підста вами для примусової госпітал ізації. ОСОБА_1 є те, що він хворіє на параноїдну шизофре нію, безперервний тип перебі гу. Підставою для госпіталіз ації у примусовому порядку є наявність у ОСОБА_1неадек ватної поведінки, безпорадні сть і неможливість самостійн о задовольняти основні життє ві потреби, що являють собою б езпосередню небезпеку для се бе самого та оточуючих.
Заслухавши пояснення пред ставника заявника, думку про курора, який погодився із вим огами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява пі длягає задоволенню.
У відповідності до висновк у комісії лікарів-психіатрів
ОСОБА_1, страждає на парано їдну шизофренію, безперервни й тип перебігу. Тому комісія в важає доцільним госпіталізу вати ОСОБА_1 до Кіровоград ської обласної психіатрично ї лікарні в примусовому поря дку.
За даних обставин заява пі длягає задоволенню.
На підставі ст. 12-16, 22 Закону У країни "Про психіатричну доп омогу", керуючись ст. ст. 279-282 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн я до Кіровоградської обласно ї психіатричної лікарні в пр имусовому порядку для наданн я психіатричної допомоги.
На рішення суду протягом 10 д нів може бути подано заяву пр о апеляційне оскарження та а пеляційна скарга протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження або апе ляційна скарга може бути под ана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.
Оригінал рішення суду зна ходиться в Кіровському район ному суді м. Кіровограда в цив ільній справі № 2о-69/08
№2-H-401/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 08.02.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ «Жито миртеплокомуненерго» про ст ягнення заборгованості за на дані послуги по опаленню та г арячому водопостачанню, - найменування стягувача:
ЖОПТМ «Житомиртеплокомуне адреса стягувача: м. Житомир, вул. Київська, ім'я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. 20 Закону
України «Про житлово - комуна льні послуги», 526, 530, 610, 631 ЦК Укра їни, ст. 96 п. 1 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь ОПТМ «Житоми ртеплокомуненерго» заборго ваність за надані послуги по опаленню та гарячому водопо стачанню в розмірі 1967 грн. 95 коп . станом на 01.12.2007 року. 2. Стягнути з ОСО
БА_1 державне мито на корист ь держави в розмірі 25 грн. 50 коп 3. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь ОПТМ «Житоми ртеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи Б огунським районним судом м. Ж итомира в розмірі 15 гривень. 4. Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
СFпFрFаFвFаF №F 2- нF- 29 2008 рFіFкF
КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ХFаFрFкFіFвF
СFуFдFдFяF КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF БFоFгFоFвFсFьFкFиFйF ДF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF 25 гFрFнF.50 кFоFпF., вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF., щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFпFрFаFвFаF №F2-79/2008 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
2 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF пFоFсFтFаFчFаFнFнFяF ОFдFеFсFьFкFоFїF зFаFлFіFзFнFиFцFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF мFаFгFаFзFиFнF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF пFоFсFтFаFчFаFнFнFяF ОFдFеFсFьFкFоFїF зFаFлFіFзFнFиFцFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF мFаFгFаFзFиFнF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 15-00 гFоFдFиFнFуF 15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 2 «нF»-69/2008 рF.
ЛFеFнFіFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мFіFсFтFаF ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мFіFсFтFоF ЛFуFгFаFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF ОFсFтFрFоFвFсFьFкFаF ОF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFбFлFаFсFнFоFгFоF оFбF'єFдFнFаFнFнFяF "ЛFуFгFаFнFсFьFкFеF кFаFбFеFлFьFнFеF тFеFлFеFбFаFчFеFнFнFяF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 11, 102-103, 212-213 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкF, кFвF. ШFеFвFчFеFнFкFаF, бF. 25, кFвF. 77, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFбFлFаFсFнFоFгFоF оFбF'єFдFнFаFнFнFяF "ЛFуFгFаFнFсFьFкFеF кFаFбFеFлFьFнFеF тFеFлFеFбFаFчFеFнFнFяF", рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFоFгFоF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкF, пFлF. ГFеFрFоFїFвF ВFВFВF, ЗFаF, рF/рF НFОFМFЕFРF_1 ВFАFТF АFБF "УFкFрFгFаFзFбFаFнFкF", МFФFОF 304621, кFоFдF 13381630, зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF кFаFбFеFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFбFаFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 40, 26 гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF сFуFмFіF 25, 50 гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF., зFаF пFоFсFлFуFгFиF ОFщFаFдFбFаFнFкFуF 4 гFрFнF., аF вFсFьFоFгFоF 84, 76 гFрFнF. (вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF чFоFтFиFрFиF гFрFнF. 76 кFоFпF.).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF зFаFяFвFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
КFаFлFуFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
29 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF нFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2-нF-106/08 рF.
СFуFдFдFяF КFаFлFуFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFкFиFмFіFвF РF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFПF "ВFоFдFоFтFеFпFлFоFсFеFрFвFіFсF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01.05.2007 рF. пFоF 31.01.2008 рF. вF сFуFмFіF 999, 74 гFрFнF., зFгFіFдFнFоF дFоFгFоFвFоFрFуF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF нFаFсFеFлFеFнFнFюF пFоFсFлFуFгF зF вFоFдFоF-, тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF №F4 0 6 вFіFдF 01.05.2003 рFоFкFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 1 сFтF. 96, сFтF. сFтF. 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1) СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 жFиFтF.
вFуFлF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFгFоF, 53/21, мF. КFаFлFуFшF, ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFПF "ВFоFдFоFтFеFпFлFоFсFеFрFвFіFсF", мF. КFаFлFуFшF,
вFуFлF. ОFкFрFуFжFнFаF, 8, рF/рF 260024504, кFоFдF ЗFКFПFОF . 32364207, МFФFОF
3364 62 вF АFПFПFБF „FАFвFаFлFьF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFеFрFіFоFдF зF
01.05.2007 рF. пFоF 31.01.2008 рF. зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зFаF
оFпFаFлFеFнFнFяF - 697, 32 гFрFнF., зFаF гFоFрFяFчFуF вFоFдFуF-21, 68 гFрFнF., зFаF
хFоFлFоFдFнFуF вFоFдFуF -190, 03 гFрFнF., зFаF вFоFдFоFвFіFдFвFеFдFеFнFнFяF-90, 71 гFрFнF. нFаF
зFаFгFаFлFьFнFуF сFуFмFуF 999, 74 гFрFнF.;
2) СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 15, 00 гFрFнF.
вFиFтFрFаFтF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF
3) СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF.
4) СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа №2-418 2008 рік.
Ухвала
Іменем України 06 лютого 2008 рокуЖовтнев ий районний суд м.Харкова в складі: головуючого - су дді Кириченко О.Д. при секрета рі - Корнієнко О.О., розглянувш и у відкритому судовому засі данні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позивною заявою Відкритого акціонерн ого товариства „Харківський машинобудівний завод „Світл о шахтаря" до ОСОБА_1, ОСО
БА_2, ОСОБА_3 про стягненн я заборгованості за комуналь ні послуги, суд -
Встановив:
Представник позивача - Кондратенко T.B. звернулась до суду з заявою про залишення п озову Відкритого акціонерно го товариства „Харківський м ашинобудівний завод „Світло шахтаря" до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальн і послуги без розгляду.
При таких обставинах с уд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення ц ієї цивільної справи без роз гляду згідно з вимогами ст.207 Ц
ПК України.
Керуючись п.5 ст.207 ЦПК Укра їни, суд -
Ухвалив:
Цивільну справу за поз ивною заявою Відкритого акці онерного товариства „Харків ський машинобудівний завод „
Світло шахтаря" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя гнення заборгованості за ком унальні послуги - залишити бе з розгляду.
Ухвала може бути оскарж ена до Апеляційного суду Хар ківської області протягом п' яти днів з дня її проголошенн я шляхом подачі відповідної скарги через Жовтневий район ний суд м. Харкова, а також апе ляційної скарги - протягом де сяти днів після подання вказ аної заяви про його апеляцій не оскарження.
Справа № 2-1/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" липня 2008 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 20.08.2008 про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки на судове засідання без поважних причин або неповідомлення причини своєї неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено. Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд, інакше докази не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та має право подати по справі зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачам, позивачу копію вказаної ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 2-1292-2008 p.
УХВАЛА про залишення позовної зая ви без розгляду

26 лютого 2008 р. м. Артем івськ
Артемівський міськра йонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Прота сової М. В. при секретарі Тома рової А.П. розглянувши у відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом ТОВ «Факт орія» до ОСОБА_1 про стягн ення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторія» звернулось з позовом до суду про стягнен ня заборгованості з ОСОБА_1 .
До початку судового засіда ння представник позивача дію чий за дорученням подалв до с уду письмову заяву в якій про сить залишити позов без розг ляду, що підлягає задоволенн ю.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Фактор ія» до ОСОБА_1 про стягнен ня суми боргу залишити без ро згляду згідно заяви представ ника позивача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Артемівський міс ькрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і подання післ я цього протягом 10 днів апеляц ійної скарги, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 с. 295 ЦПК Україн и.
Справа №2-648/08
РІШЕННЯ
Іменем України

13 лютого 2008 року Дніпровськи й районний суд м. Херсона в ск ладі: головуючого судді:
Ратушної В.О. при секретарі:
Андреєвій О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсо ні цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаю чись на те, що з відповідачко ю по справі він перебуває у шл юбі з 30.08.2002 року. Від даного шлюб у мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н ародження. Спільне життя з ві дповідачкою не склалося. В сі м'ї постійно виникають сварк и, внаслідок чого вони втрати ли один до одного почуття люб ові та взаємоповаги. На прими рення йти не бажає, просив су д розірвати шлюб з відповіда чкою.
У судовому засіданні позив ач на розірванні шлюбу напол ягав додатково пояснивши, що зберегти сім'ю вже не можливо , на примирення йти не бажає, спільно нажите майно, що підл ягає розділу, мають намір роз ділити самостійно.
Відповідачка в судовому за сіданні позовні вимоги визна ла, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Заслухавши сторони, дослід ивши матеріали справи, суд вв ажає, що заявлений позов підл ягає задоволенню.
Судом встановлено, що між с торонами втрачені почуття лю бові та взаємоповаги, що прив ело до фактичного розпаду сі м'ї. Майнового спору між сторо нами не має. На думку суду пода льше збереження сім'ї неможл иве. Шлюб носить формальний х арактер і підлягає розірванн ю. Судові витрати покласти на позивача.
На підставі ст. 105, 110, 112 Сімей ного Кодексу України, керуюч ись ст. ст. 15-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦП
К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 30.08.2002 ро ку відділом РАЦС Дніпровсько го районного управління юсти ції м. Херсона , актовий запис - 304, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 держа вне мито у доход держави при о формленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу у розмірі 17грн.
ОСОБА_2 від сплати держав ного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляці йного суду або в порядку ч.4 ст . 295ЦПК України.
Справа №2-П-1371/08
УХВАЛА

14 лютого 2008 року

м. Житомир
Богунський районний суд м.
Житомира в складі: головуючо ї судді Бучик А.Ю. при секретар і Городнюк В.М. розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу за позовом КВЖРЕП № 8 д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован ості по квартирній платі.
В судовому засіданні предс тавник позивача подав заяву про залишення позову без роз гляду. Наслідки залишення по зову без розгляду за ст. 207 ЦПК
України представнику позива ча роз'яснені.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином, прич ину неявки не повідомив, а то му суд розглядав справу в йог о відсутності.
Заслухавши думку представ ника позивача, дослідивши ма теріали справи, суд приходит ь до висновку, що є всі підста ви для залишення заяви без ро згляду, так як це не суперечи ть законним правам та інтере сам сторін по справі.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 206, 293, 294 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КВЖРЕП № 8 до
ОСОБА_1 про стягнення забо ргованості залишити без розг ляду.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть КВЖРЕП № 8 витрати на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення розгляду справи в розмі рі 30 гривень.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
справа № 2-450/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 січня 2008 року
Оболонський район ний суд м. Києва у складі: головуючого судді
Тітова М. Ю. при секретарі
Ліщенко Я.В. розглянув у відкритому по передньому судовому засідан ні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року позивач з вернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу. Свої позовні вимоги обґр унтовує тим, що 03.10.1989 року між ни ми зареєстровано шлюб у Відд ілі реєстрації актів громадя нського стану Мінського райо нного управління юстиції м. К иєва, актовий запис 2010. Від шлю бу мають дітей ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_2 року народження. Спільне ж иття з відповідачем не склал ося, у зв'язку з тим, виникали непорозуміння, у них різні п огляди на життя, відсутні спі льні інтереси, з будь-якого п риводу виникають сварки, що п ризвело до повного взаємного відчуження. Більше чотирьох років вони не проживають одн ією сім'єю, спільне господарс тво не ведуть, подальше збере ження сім'ї неможливе.
Позивачка у судовому засі данні факти і обставини викл адені у позовній заяві підтр имала, просить суд позов задо вольнити.
Відповідач у судовому зас іданні позов визнав повністю , просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підл ягає задоволенню з таких під став. 03.11.1989 року сторони уклали шлю б, який зареєстрували у Відді лі реєстрації актів цивільно го стану Мінського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис 2010. Від шлюбу ст орони мають двох дітей ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження, та ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження.

Судом встановлено, що сіме йні стосунки між сторонами н е склалися, сім'я розпалась ч ерез втрату взаєморозуміння та різних поглядів на життя, сторони шлюбно-сімейні відн осини не підтримують, спільн ого господарства не ведуть, п одальше спільне життя подруж жя і збереження шлюбу стали н еможливими.
Враховуючи наведені обста вини, суд вважає неможливим з береження шлюбу, а також, вра ховуючи те, що продовження сп ільного життя подружжя і збе реження шлюбу суперечило б і нтересам одного з подружжя, ш люб сторін підлягає розірван ню.
Вирішуючи питання про розп оділ судових витрат, суд вихо дить із матеріального станов ища та бажання сторін, а тому покладає їх на позивача.
З викладеного, керуючись с т. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодек су України, ст. ст. 10, 11, 130, 212-215 ЦП
К України, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОС
ОБА_1, зареєстрований 03.11.1989 ро ку у Відділі реєстрації акті в цивільного стану Мінського районного управління юстиці ї м. Києва, актовий запис 2010, - р озірвати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_1 17 грн. 00 коп. держмита на користь держави, ОСОБА_2 в ід сплати держмита - звільнит и.
Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Киє ва шляхом подачі заяви про ап еляційне оскарження до Оболо нськрго районного суду м. Киє ва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та под ання Апеляційної скарги прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.