Справа   2-135/08 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

31 січня
2008 року    Чорнобаївський районний
суд    Черкаської  області в складі:

Головуючого судді -  Синецької
Л.А.

при секретарі     -
Кулик Н.В.

представника
позивача                     -  ОСОБА_1                                                                                                                  розглянувши  в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай
цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Великоканівецької сільської
радиЧорнобаївського району про встановлення володіння фізичною особою будинком
на праві власності і визнання права власності
на будинок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_2  звернулась до суду з позовом
до  Великоканівецької сільської ради  про
встановленняфакту  володіння
фізичною особою будинком на праві власності і визнання права власності  на будинок в порядку спадкування за заповітом
,  мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її рідна тітка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно проживала в АДРЕСА_1.

На час смерті
їй належав житловий будинок садибного типу, інвентарною вартістю 898 грн.

Ще за життя
ОСОБА_3 залишила заповіт, яким на випадок своєї смерті будівлі і все своє майно,
де б воно не було і з чого воно б не складалося,  заповіла позивачці, про що в книзі реєстрації
нотаріальних дій виконавчого комітету Великоканівецької сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської області в реєстрі № 73 від 23.02.1989 року
було зроблено відповідний запис.

Позивачка
ОСОБА_2  прийняла спадщину своєї рідної
тітки згідно з законом, поскільки крім неї інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає, і
ця обставина підтверджується тим, що після смерті тітки вона фактично вступила
в управління її спадковим майном - будинком, а саме, зробила ремонт жилого
будинку, дбала про збереження спадкового майна. Крім того, вона приймала участь
у похованні тітки та виконанні поминальних обрядів.

Проте
позивачка  не може через нотаріальну
контору оформити свої спадкові права на будинок тітки по тій причині, що на
нього відсутній правоустановлюючий документ на ім"я власника .

Вказаний
будинок тітка придбала в 1957 році, коли переселилася з с. Васютинці внаслідок
затоплення річкою Дніпро.В цьому житлі тітка
проживала одиноко,  з часу
забудови і до дня своєї смерті володіла ним на праві власності, за нею, як за
власником, був зареєстрований будинок по обліку Великоканівецької сільської
Ради Чорнобаївського району Черкаської області, що підтверджується господарською
книгою № 8, згідно з довідкою Великоканівецької сільської Ради № 131 від
24.01.2008року.

В попередньому
судовому засіданні представник позивачки
ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав,
просив задоволити.

Відповідач -
Великоканівецька сільська рада направила суду листа, в якому просить розглянути
справу без участі представника, проти задоволення позовнпх вимог не заперечує.

Заслухавши  сторони, дослідивши матеріали справи,
суд  встановив фактичні обставини справи
та відповідні їм правовідносини та вважає, що позов  підлягає до
задоволення, для цього є всі підстави.

Так, відповідно
до довідок, виданих Великоканівецькою сільською радою, ОСОБА_3    одиноко
проживала в своєму будинковолодінні в АДРЕСА_1,який вона придбала в 1957
році, коли переселилася з с. Васютинці внаслідок затоплення Дніпра, є рідною
тіткою ОСОБА_2.

Івентаризаційна  вартість
житлового будинку становить 898 грн.

Відповідно до
свідоцтва про смерть та заповіту  ОСОБА_3
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно
вона заповіла ОСОБА_2 Інших спадкоємців судом не встановлено.

Відповідно до
ст. 392 ЦК України власник може пред"явити зустрічний позов про
визнання  його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до
ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків ( спадщини)
від фізичної особи, яка померла( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

На повернення
судових витрат позивачка не претендує.

Керуючись ст.
328,392,1216,1268,1272 ЦК України,
ст.ст.10,11, 209, 212-215, 234,235 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт
володіння рідною тіткою ОСОБА_2 ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, будинком в
АДРЕСА_1 інвентаризаційною вартістю 898 грн. на праві власності з 1957 року по
час її смерті.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок в
АДРЕСА_1 інвентарною вартістю 898 грн., що належало її померлій тітці ОСОБА_3.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої і нстанції може бути  подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після строків,  визначених

ст.294 ЦПК України ,залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи,що їх
подала не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя
Чорнобаївського  районного суду                               Л.А.  Синецька