Справа
№22Ц-4218/2007р.
Головуючий у 1 інстанції Міланіч А.М.
Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого
Приходька К.П.,

суддів
Даценко Л.М., Коцюрби О.П.,

при секретарі
Терех Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського
районного суду Київської області від 19 листопада 2007 року у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,

встановила:

рішення суду від
19 листопада 2007 року позовна заява задоволена, зобов'язано відповідачку не
чинити позивачці перешкод в користуванні її земельною ділянкою розміром 0,1598
га., по АДРЕСА_1, Бородянського району, Київської області та відновити межі між
земельними ділянками сторін відповідно до Державних актів про право власності
на земельні ділянки, відступивши вглиб земельної ділянки відповідачки від
АДРЕСА_1 на 3 (три) метри, а з тилу ділянки - на 1 (один) метр, вздовж ділянки
на 64,01 метра. Стягнено з відповідачки на корись позивачки понесені судові
витрати по справі в сумі 766 гривень.

Відповідачкою подана апеляційна скарга на рішення суду в
якій вона просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про
відмову в задоволені позовних вимог посилаючись на необґрунтованість рішення та
постановлення його з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно Державного акта на право
приватної власності на землю від 16 лютого 2007 року позивачка отримала у
власність земельну ділянку розміром 0,1598 га., по АДРЕСА_1, Бородянського
району.

Відповідачка згідно Державного акта на право приватної
власності на землю від 20 серпня 2003 року отримала у власність земельну
ділянку розміром 0,2400 га., по АДРЕСА_2, Бородянського району.

Із висновку спеціаліста - будівельника, показів свідків
та зібраних матеріалів справи встановлено, що відповідачка самовільно зайняла
частину земельної ділянки позивачки площею 128 кв.м. змістивши межу між
земельними ділянками вглиб ділянки позивачки від АДРЕСА_1 на 3 (три) метри, з
тилу земельної ділянки на 1 (один) метр, вздовж ділянки на 64,01 метра.
Фактично розмір земельної ділянки позиваки становить 1 470 кв.м. замість 1 598
кв.м., фактично розмір земельної ділянки відповідачки становить 0,3353 га.,
замість 0,2400 га.

Згідно з ч.1 ст.106 ЗК України власник земельної ділянки
має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння
встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках, коли
вони зникли, перемістились або стали невиразними.

Частиною 1 ст.107 ЗК України встановлено, що основою для
відновлення меж є дані земельно - кадастрової документації.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що
відповідачкою порушені межі земельної ділянки позивачки, постановлено рішення
про зобов'язання відповідачки не чинити перешкоди позивачці в користуванні
земельною ділянкою та відновити межі між земельними ділянками сторін відповідно
до Державних актів про право власності на земельні ділянки.

Посилання скаржниці на те, що рішення суду є
необґрунтоване та постановлене з порушенням норм матеріального та
процесуального права не приймаються судом до уваги оскільки не ґрунтуються на
зібраних матеріалах справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків
суду.

Колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з
дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його
скасування не має.

На підставі наведеного, керуючись:
ст.ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України колегія,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського
районного суду Київської області від 19 листопада 2007 року відхилити, рішення
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.

Головуючий -

Судді -