Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

3 грудня 2008 року                                   м.
Малин
справа № 2-679/2008

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю
представника позивача - Фещенка В.В., відповідача ОСОБА_1, представника третьої
особи Лук”яненко Н.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Малині
справу за позовом  органу опіки і
піклування Барвінківської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1  до ОСОБА_1, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог Денишівський дошкільний дитячий будинок для дітей
- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служба у справах дітей
Малинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

Встановив

Позивач просить позбавити батьківських прав відповідача
щодо його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він є
батьком дитини, рішенням Малинського районного суду від 29 січня 2003 року
дитину відібрано від відповідача та матері ОСОБА_3 без позбавлення їх
батьківських прав. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За час перебування дитини у
державному дитячому закладі відповідач дитину не відвідував, аліменти не сплачував.

Представник позивача позов підтримав, дав пояснення по
суті вимог, зазначивши, що відповідач ніде не працює, зловживає спиртними
напоями, авторитетом серед мешканців не користується, має заборгованість по
аліментах на утримання дитини..

Відповідач позов не визнав та пояснив, що не надавав
матеріальну допомогу дитині за відсутності коштів, оскільки не може знайти
роботу, спиртними напоями не зловживає декілька місяців, працевлаштувався на
роботу в м. Києві, має заборгованість по аліментах, а у якій сумі точно не
знає.

Представники третьої особи позов вважають обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню, представник у справах дітей Малинської
державної адміністрації дала пояснення по суті позову, зазначивши, що питання
підлягає вирішенню у зв'язку із
забезпечення дитини матеріальною допомогою держави.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі
наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені
судовим рішенням у цивільній, господарській, або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов”язків по вихованню дитини.

Встановлено, що рішенням Малинського районного суду від
29 січня 2003 року по справі за позовом служби у справах неповнолітніх Малинської
райдержадміністрації  до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,  дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 забрано від
батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та передано на опікування органу опіки і піклування
та зобов”язано ОСОБА_1 сплачувати аліменти у ј частини від його заробітку, але
не менше

половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
щомісячно допустивши негайне виконання, а також з ОСОБА_3 на утримання
дітей  ОСОБА_5, 1997 року народження,
ОСОБА_6, 1998 року народження, ОСОБА_2, 2001 року народження у розмірі Ѕ
частині від її заробітку, але не менше половини неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян на кожну дитину щомісячно, допустивши негайне виконання,
оскільки діти, в тому числі ОСОБА_2 проживають з батьками, які не можуть і не
мають бажання забезпечити нормальні умови для проживання та виховання, їх
духовного розвитку, залишають їх самих без догляду, а отже, не займаються
вихованням дитини /а.с.4/.

Оскільки судовим рішенням встановлено, що відповідач не
займається вихованням дитини суд визнає цю обставину такою, що не потребує
доказуванню.

Дитина поміщена в дитячий будинок с. Дениші, що
підтверджується довідкою адміністрації /а.с.7/.

Згідно висновку органу опіки і піклування Барвінківської
сільської ради від 29.06.2008 року порушено клопотання про позбавлення
відповідача батьківських прав, оскільки той не займається вихованням дитини,
зловживає спиртними напоями, не працює /а.с.2/, за місцем проживання
характеризується негативно /а.с.9/.

Оскільки факт того, що відповідач продовжує не займаєтися
вихованням дитини до цього часу, зловживає спиртними напоями, не працює суд
прийшов до висновку, що він ухиляється від її виховання, а тому його слід
позбавити батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилання відповідача на те, що він не зловживає
спиртними напоями, працевлаштувався на роботу,
відвідував дитину у дошкільному дитячому закладі суд до уваги не
приймає, оскільки ним не надано жодного доказу про це.

Роз”яснити відповідачу, що згідно ст. 169 СК України
мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських прав, якщо змінилася поведінка особи та
обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє
рішення відповідно до інтересів дитини., за умови, якщо дитина не усиновлена
або не досягла повноліття.

Керуючись ст.ст. 10,11, 46, 60,61, 88, 179, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 164 СК України,-

Вирішив

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, 1977 року народження
щодо його дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та виховується в
Денишівському дитячому дошкільному будинку для дітей - сиріт та дітей
позбавлених батьківського піклування.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Барвінківської сільської ради судовий збір у розмірі 8 грн.50
коп. та витрати за ІТЗ розгляду справи  в
сумі  7 /сім/ грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з для його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий