Справа 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про задоволення позову про розірвання шлюбу у
зв`язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

27
жовтня 2008 року                                    Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді                                          Приміч Г.І.

при   секретарі                                                 Дзиговській Т.Б.

за участю позивача                                ОСОБА_1.

відповідача                            ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною
заявою 26.09.2008 року, в судовому засіданні підтримуючи свої позовні вимоги,
посилався  на те, що 29.10.1999 року між
ним та відповідачем по справі - ОСОБА_2 відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації
актів про одруження  зроблено актовий
запис за № 472  від 29.10.1999 року.

Подружжя має одну малолітню дитину: доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
відповідачкою та на утримання якої позивач в добровільному порядку надає
матеріальну допомогу.

Шлюбно -сімейні
відносини між сторонами фактично припинилися  з травня 2005 року  і не поновлювалися по теперішній час, сторони
проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають,
позивач фактично створив іншу сім'ю з іншою жінкою, з якою має намір оформити
офіційні стосунки.

Позивач
вважає, що розпад сім”ї носить стійкий характер, перспектив на збереження сім”ї
не має.

А тому вказуючи на те, що збереження шлюбу з
відповідачкою суперечить його інтересам просив суд його позовні вимоги
задовольнити, та покласти на нього обов”язок по сплаті державного мита  на користь держави при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні  позовні вимоги  позивача визнала в повному обсязі та не
заперечувала проти розірвання шлюбу  з
позивачем.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що   29.10.1999
року  між позивачем по справі та
відповідачем був укладений шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис № 472 (а.с. 6).

Подружжя має одну малолітню дитину: доньку   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка проживає
разом з відповідачкою та на утримання якої позивач в добровільному порядку
надає матеріальну допомогу, про що в ході судового засідання вказував позивач
та не заперечувала відповідач.

Спір
майнового характеру та спір щодо місця проживання дитини, між сторонами
відсутній, про що вказували сторони  в
ході судового засідання.

Сімейно-шлюбні стосунки сторони не підтримують
з  травня 2005 року, разом не проживають,
спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, примирятися не
бажають, наполягають на розірванні шлюбу,
позивач фактично створив іншу сім'ю з іншою жінкою, з якою має намір
оформити офіційні стосунки, вказуючи на те, що
збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з
них.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те,
що збереження шлюбу суперечило б інтересам
обох сторін, суд вважає за необхідне шлюб укладений між сторонами та
зареєстрований   29.10.1999 року  відділом реєстрації актів громадянського
стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис № 472  -
розірвати.

При вирішенні питання про покладення обов”язку по
сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірванні шлюбу, суд
приймаючи до уваги положення ст. 88 ЦПК України, враховуючи той факт,  що позивач наполягає на покладенні на нього
обов”язку по сплаті державного мита при
отриманні свідоцтва про розірванні шлюбу,  вважає за необхідне покласти обов”язок сплати
державного мита  на користь держави при
отриманні свідоцтва про розірванні шлюбу на позивача, а відповідача від його
сплати звільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
212-215, 218  ЦПК України, ст. ст. 104,
105, 110, 112  Сімейного Кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ :

Шлюб між  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований   29.10.1999 року
відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської
районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №
472, від якого вони мають одну малолітню дитину: доньку   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   -
розірвати.

Стягнути
державне мито на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з позивача ОСОБА_1-   в
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень 00 копійок,  відповідача ОСОБА_2 - від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне
оскарження або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя