Справа № 2- 628/08 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2008 року Індустріальний районний суд м.
в складі : головуючого судді : Грищенко В.М.
при секретарі : Демченко О.Г.
за участю прокурора: Каравай Ю.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, прокуратура Індустріального району м.
Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2008 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2. з вимогами позбавити її батьківських прав відносно малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В своїй позовній заяві
та в ході судового засідання позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачка народила у пологовому будинку міської клінічної лікарні № 9 м.
Дніпропетровська дівчинку - ОСОБА_3. і відмовившись від дитини письмово,
залишила її в лікарні. За даним фактом 21.08.2007 року було складено акт про
покинуту в пологовому будинку дитину. Свідоцтво про народження дівчинки було
видано на підставі клопотання міської клінічної лікарні № 9 м.Дніпропетровська.
В свідоцтві про народження ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, марір`ю
зазначена ОСОБА_2, а батьком записаний ОСОБА_4на підставі ст..135 ч.1 Сімейного кодексу України. 09 жовтня 2007 року ОСОБА_2. нотаріально оформила заяву про відмову від своєї доньки ОСОБА_3. та дала згоду на її усиновлення та зміну прізвища. 19 жовтня 2007 року рішенням Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради він - ОСОБА_1. був призначений опікуном малолітньої ОСОБА_3. і їй було
визначено місце проживання разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. Просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_2. батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3..
Відповідачка у судове засідання не з`явилася. В нотаріально
завіреній заяві ОСОБА_2. від 09.10.2007 року зазначено, що вона
відмовляється від батьківських прав на свою малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дає свою згоду на її усиновлення з присвоєнням їй прізвища та по-батькові усиновителя.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити позов у повному
обсязі, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідачки
В судовому засіданні представник відділу опіки та піклування прохав суд
задовольнити позов у повному обсязі, оскільки вважає, що є достатньо законних
підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої
Суд вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, представника
відділу опіки та піклування Індустріального району, ознайомившись із заявою
відповідачки, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1, виданого 22 серпня 2007 року, ОСОБА_3народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначені ОСОБА_4та ОСОБА_2.
Згідно заяви ОСОБА_2., зареєстрованої за № 44 від 20.08.2007 року Міською
клінічною лікарнею № 9, вона - ОСОБА_2. відмовляється від виховання і
утримання своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,і просить влаштувати дитину у дитячий заклад на державне забезпечення, не заперечує проти усиновлення її дитини.
Згідно акту про покинуту дитину у пологовому будинку від 21.08.2007 року за №
46, складеного завідуючою обсерваційного відділення міської клінічної лікарні №
9 Огарь Л.І., мати - гр..ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, залишила
дитину у пологовому будинку № 9 м.Дніпропетровська.
Відповідно довідки Амур-Нижньодніпровського відділу РАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за №
2835/03-25 від 22.09.2007 року, в актовому запису про народження № 1079 від
22.08.2007 року на ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,відомості про батька дитини записані на підставі клопотання обласної клінічної лікарні № 9 Дніпропетровська за № 47 від 22.08.2007 року.
Згідно заяви ОСОБА_2, посвідченої приватним
нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5.,
зареєстрованій у реєстрі за № 4576 від 09 жовтня 2007 року, вона - ОСОБА_2., відмовляється від батьківських прав на свою малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дає свою згоду на її усиновлення з присвоєнням їй прізвища та по-батькові усиновителя.
Згідно рішення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради №
1123 від 19.10.2007 року, ОСОБА_1призначено опікуном над
малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено
місце проживання малолітньої ОСОБА_3. Разом із опікуном ОСОБА_1.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську ради, № 18/5-352 від 26.11.2007 року,
вважають доцільним позбавити батьківських прав гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з опікуном гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно п.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом
батьківських прав, якщо, вона не забрала дитину з пологового будинку або з
іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин і протягом шести місяців не
виявляла щодо неї батьківського піклування.
Факт того, що відповідачка ОСОБА_2. не забрала дитину з пологового
будинку і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування
підтверджено в ході судового засідання, тому позовні вимоги ОСОБА_1. щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. законні, обгрунтованні та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно зі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.
ст.11,15,30,60,212-215 ЦПК України, суд, -

Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,яка мешкає: АДРЕСА_2батьківських прав у відношенні ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без подання
заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
В.М. Грищенко