Справа №2о-19/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 р. м. Кременчук
Крюківський районний суд м
. Кременчука Полтавської обл
асті в складі: головуючого су
дді Сьорі С. І., при секретарі К
оптяєвій Т.М. , розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і в м. Кременчуці цивільну спр
аву за заявою фізичної особи
ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значен
ня, за участю зацікавлених ос
іб: юридичних осіб - Управлінн
я житлово-комунального госпо
дарства виконкому Кременчуц
ької міської ради та Першої К
ременчуцької державної нота
ріальної контори, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заяв
ою до суду, згідно якої прохал
а постановити рішення, яким в
становити юридичний факт тог
о, що свідоцтво про право влас
ності на житло видане 03.07.1996 року
на підставі розпорядження №
8205/1 УЖКГ виконкому міської Рад
и народних депутатів на квар
тиру АДРЕСА_1 в М. Кремен
чуці належить їй.
Свої вимоги мотивувала тим
, що в зв»язку з розбіжностями
щодо написання її прізвища в
свідоцтві про право власнос
ті на квартиру, виданого УЖКГ
в якому прізвище написано з б
уквою «є» замість «є» і даним
и паспорту вона не може отрим
ати свідоцтво про право на сп
адщину після померлого сина
ОСОБА_4 В зв»язку з чим бул
а зроблена дана помилка їй не
відомо.
В судовому засіданні ОСО
БА_2 заявлені вимоги підтри
мала та просила встановити ю
ридичний факт того, свідоцтв
о про право власності на житл
о видане 03.07.1996 року на підставі
розпорядження №8205/1 УЖКГ викон
кому міської Ради народних д
епутатів на квартиру АДРЕС
А_1 в М. Кременчуці видан
ого на ім'я ОСОБА_2 належит
ь ОСОБА_1.
Представники зацікавлених
осіб - Управління житлово-ком
унального господарства вико
навчого комітету Кременчуць
кої міської ради та Першої Кр
еменчуцької державної нотар
іальної контори в судове зас
ідання не з'явилися , подали за
яви в якій з позовними вимога
ми згодилися, просили справу
слухати без їх участі.
Суд вважає, що в справі дост
атньо доказів для розгляду с
прави без участі зацікавлено
ї особи.
Вислухавши пояснення заяв
ниці, вивчивши та проаналізу
вавши матеріали справи суд п
риходить до наступних виснов
ків.
На підставі розпорядження
від 03.07.1996 року №8205/1 УЖКГ виконком
у міської Ради народних депу
татів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 т
а ОСОБА_5 видано свідоцтво
про право власності на кварт
иру АДРЕСА_1 в М. Кременч
уці в якому прізвище заявни
ці зазначено як ОСОБА_4.
Відповідно до паспорту Н
ОМЕР_1 виданого 4.09.1996 р. Крюківс
ьким РВ УМВС України прізвищ
е заявниці зазначено як ОСО
БА_4.
Управлінням житлово-комун
ального господарства виконк
ому міської Ради народних де
путатів було відмовлено у ви
правлені помилки в свідоцтві
про право власності на кварт
иру, оскільки паспорт нового
зразка був виданий пізніше н
іж дане свідоцтво.
Правильність написання пр
ізвища «Пешкова» також підтв
ерджується довідкою з КГЖЕП
«Придніпровське» від 12.07.2007 р. та
технічним паспортом на квар
тиру АДРЕСА_1 в М. Кремен
чуці.
Таким чином, суд приходить д
о висновку, що вимоги заявниц
і щодо встановлення факту то
го, що свідоцтво про право вла
сності на житло від 03.07.1996 року №
8205/1 УЖКГ виконкому міської Рад
и народних депутатів видане
на ім'я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 т
а ОСОБА_5 належить ОСОБА
_1 законні та обґрунтовані і
підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 23
4, 256, 259 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту, що має юридичн
е значення задовольнити .
Встановити юридичний факт
того, що свідоцтво про право в
ласності на житло видане 03.07.1996 р
оку на підставі розпорядженн
я №8205/1 УЖКГ виконкому міської Р
ади народних депутатів на кв
артиру АДРЕСА_1 в М. Крем
енчуці, виданого на ім'я О
СОБА_2 належить ОСОБА_1.

На рішення суду може бути по
дана апеляція до апеляційног
о суду Полтавської області в
строк 20 днів з моменту подачі
заяви про апеляційне оскарж
ення в 10-денний термін.