Справа № 2-1974/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 липня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

при секретарі Кобзаренко І. Ю.

за участю прокурора
ОСОБА_3
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ “ЕК” Херсонобленерго” в особі Каховського РЕЗ і ЕМ до
ОСОБА_1
про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

У червні 2008 року Каховський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ВАТ “ЕК “ Херсонобленерго” в особі Каховського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1
збитків, заподіяних при безобліковому споживанні електроенергії в сумі 564 гривні 76 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному об'ємі та надав пояснення в межах заявлених позовних вимог , просив суд винести заочне рішення по справі, в зв'язку з повторною неявкою відповідача у судове засідання.

Представник ВАТ “ЕК” Херсонобленерго” в особі Каховського РЕЗ і ЕМ ,
ОСОБА_2
, що діє на підставі доручення у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягала і не заперечувала в разі неявки відповідача у судове засідання повторно проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилась повторно, належно сповіщена про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника прокуратури, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1
проживає за адресою:
АДРЕСА_1
і являється споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ “ ЕК” Херсонобленерго” в особі Каховського РЕЗ і ЕМ .

Як вбачається з матеріалів справи, 08.05.2007 року контролерами Каховського РЕЗ і ЕМ були виявлені порушення Правил користування електроенергією з боку відповідача, що зафіксовано в акті № 202869, розмір заподіяної шкоди складає 564.76 гривень ( а.с. ).

Згідно п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил визначено п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.

Зазначені правила обов'язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 623 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, в даному випадку сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526-527, 623 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 169, 212, 215, 224-228 ЦПК України, “Правилами користування електроенергією ”, суд,

в и р і ш и в :

Позов Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ “ЕК” Херсонобленерго” в особі Каховського РЕЗ і ЕМ до
ОСОБА_1
про стягнення збитків – задовольнити.

Стягнути з ї
ОСОБА_1
на користь:

ВАТ “ЕК” Херсонобленерго” в особі Каховського РЕЗ і ЕМ ( р/р 1191, код 24950611, МФО 352286 в Херсонському центральному відділенні Промінвестбанку) збитки у розмірі 564.76 гривень;

Держави витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням справи у розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривень.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С
уддя:

І.М. Єйбог