СПРАВА № 2-2223/2008 року
У Х В А Л А

про
закриття провадження у зв»язку з відмовою

позивача від позову

26 листопада 2008
року
місто Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим
засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Литвинової
Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду Харківської області, цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії
доОСОБА_1  про стягнення суми,  -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 07 листопада 2008
року з  позовом до відповідача про
стягнення суми, посилаючись на те, що у домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та
підключено до газопостачання газове обладнання. ВАТ «Харківгаз» в особі
Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказане
домоволодіння. Договір між позивачем та ОСОБА_1 не було укладено, у зв'язку з
відмовою останньої. З боку відповідача грошове зобов'язання не виконувалося
належним чином, а саме, оплата за поставлений позивачем природний газ не
здійснювалась, у зв'язку з чим станом на 01.09.2008 року заборгованість
ОСОБА_1перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з
газопостачання складає 304,01 грн.. У зв'язку з викладеним представник позивача
просить стягнути зОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Лозівської філії: заборгованість за послуги з
газопостачання у сумі 304 грн. 01  коп.;
витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

Інтереси позивача у судовому засіданні за дорученням від
07 квітня 2008 року, представляла Подушко А.С., якою подано до суду
клопотання  від імені позивача, про
закриття провадження по справі у зв»язку з відмовою від позовних вимог, так як
спір між сторонами врегульовано і відповідачем сплачено заборгованість за
надані їй послуги з газопостачання та судові витрати, про що подано квитанцію.

В свою чергу, представник позивача вказала, що підтримує
клопотання про закриття провадження і вважає його таким, що підлягає
задоволенню, оскільки відсутній спір між сторонами. Відмова від позову не буде
порушувати ні чиїх прав і наслідки відмови від позову, відомі.

Відповідач  у судове засідання не з«явилася, тоді як про
день, час та місце слухання справи судом повідомлена своєчасно та належним
чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне поштове повідомлення
про отримання нею судової повістки.

У відповідності до
вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджена
про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і
позивач не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.
205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд не знаходить підстав для неприйняття відмови
позивача від позову.

Керуючись ст.ст.10,
11, 31, 44, 57, 60, 77, 79, ч.1 ст.88, 169, 174, 205, 206, 209, 212-214, 215,
217, 218, 22, 223 ЦПК України;

у х в а л и в:

Клопотання
представника - задовольнити.

Провадження по
цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Лозівської філії доОСОБА_1 про стягнення суми - закрити у
зв»язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :
Н.М. Жмуд