overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-9/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

29 січня 2008 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої
судді - І.А.Смаль

при
секретарі -  І.В Руді

за участю позивача Онищенка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу мотивуючи
позовні вимоги тим, що 21 жовтня 1978 року він вступив в шлюб з відповідачкою і
проживав  разом з нею до   2007 року, відколи шлюбні стосунки між ними
припинені. Від шлюбу з відповідачем вони
неповнолітніх дітей не мають. Подальше спільне життя стало неможливе
через несумісність характерів.

Відповідачка
в судове засідання не з”явивилася,про час та місце слухання справи була
належним чином повідомлена , від неї не надійшло повідомлення про причини
неявки.

Позивач
висловив думку про необхідність заочного розгляду справи.

За таких обставин,суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судовому  засіданні позивач підтримав позовні вимоги та
пояснив,що з відповідачем не проживають з
червня 2007 року як подружжя, шлюбні стосунки припинені. Він наполягає
на розірванні шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є  несумісність характерів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши
зібрані по справі докази,суд вважає що позов необхідно задовольнити  зі слідуючих підстав.

По справі встановлено,що сторони  21 жовтня 1978 року уклали шлюб (свідоцтво
про шлюб НОМЕР_1 видане повторно 17 січня 2008 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської
області)  і проживали разом до  червня 2007 року ,відколи шлюбні стосунки
припинені, і до цього часу  злагоди в
сім'ї не досягли. Сім”я
фактично розпалася і збереження цієї сім”ї уже неможливо.

За таких
підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витрати ,за його проханням ,покласти на
позивача ,звільнивши від витрат відповідачку.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного
кодексу України, ст.ст.215 ,226 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги   ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу  задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 21 жовтня 1978 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського
управління юстиції Чернігівської області , актовий запис №1466 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, розірвати.

Органам РАЦС при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу  стягнути  з ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави,
звільнивши від сплати   ОСОБА_2.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом  за
письмовою заявою відповідача,яка повинна бути подана до  Сосницького районного суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене  позивачем в
апеляційний суд Чернігівської області
через  Сосницький районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
оголошення рішення  та апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.А.Смаль
Справа
№ 2-201/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.02.2008 року         Якимівський районний суд
Запорізької області у складі:

суддя -
Ковальчук  О.А.,

при секретарі
- Стаднік В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

в
с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 30.06.1990 року уклала шлюб з
відповідачем в виконкомі Давидівської сільської ради, актовий запис № 4. Від
шлюбу дітей немає. З 1998 року шлюбні відносини припинені, мешкають окремо один
від одного. На теперішній час сумісне життя та збереження сім'ї неможливе.
Спору про розподіл майна немає.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить розірвати шлюб
з відповідачем на підставах, викладених в позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги
визнав в повному обсязі, проти позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову  суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява
законна, обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними
підставами: - підтверджується поясненнями сторін та матеріалами справи.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212, 213, 214,215 ЦПК України, на підставі
ст. 112, 110 Сімейного Кодексу України, суд

В
И Р І Ш И В:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.06.1990 року в виконавчому комітеті
Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий
запис № 4,  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану 25 гривень, відповідача від сплати звільнити.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької
області протягом двадцяти днів після подання заяви в Якимівський районний суд
Запорізької області про апеляційне оскарження,яка може бути  подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Якимівського районного суду   Запорізької області.

Суддя:
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
року                                                               Номер
справи № 2-Н-24/08 р.
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Бойко В.Г., розглянувши
заяву ЗАТ  “ПриватБанк”   до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 610, 611, 1050, 625 ЦК України,
кредитного договору від 5 липня 2006 року керуючись ст.ст. 95-96, 102-105 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1
на користь ЗАТ  “ПриватБанка”  в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
тридцять сім гривень  ) 50  копійок.
судово-інформаційний збір у розмірі 15 гривень ( п'ятнадцять гривень)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності „__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя              ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-о-14/2008 р.
провадження  у  справі
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Уліганинець П.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ
охорони здоров”я Свалявської районної державної адміністрації, орган опіки і
піклування Свалявської міської ради про визнання недієздатною  ОСОБА_2,
Форма і зміст поданої заявиОСОБА_1,
зацікавлена особа Відділ охорони здоров”я Свалявської районної державної
адміністрації, орган опіки і піклування Свалявської міської ради про визнання
недієздатною  ОСОБА_2,  відповідає вимогам  ст. 238 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.  234, 235,
238, 240 ЦПК України, суддя,-
1.  Відкрити провадження у справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ охорони здоров”я Свалявської районної
державної адміністрації, орган опіки і піклування Свалявської міської ради про
визнання недієздатною  ОСОБА_2.
відповідності до ст. 235 ЦПК України призначити попереднє судове засідання
на 28 лютого 2008 р. о 10.00  год.
3.      Викликати на попереднє судове засідання:
ОСОБА_1,мешк.: АДРЕСА_1;
Заінтересовану особу:
відділу охорони здоров”я Свалявської районної державної          адміністрації, м.
Свалява, вул. Головна,1
представника органу опіки і піклування Свалявської міської ради, м.
Свалява,                 вул. Духновича,2
Адреса суду: м. Свалява, вул. Духновича,
(кабінет № 14)
СУДДЯ
РАЙОННОГО  СУДУ
Справа
№2-135/2008 рік.
09 січня 2008 року Першотравенський
міський суд, Дніпропетровській області в складі:
головуючого судді Зайцева В.В.
при секретарі: Фадєєвій Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних захворювань України у м.Тернівка про
стягнення недоплаченої суми щомісячної допомоги у зв'язку з втратою
працездатності та поновлення строку для звернення з позовом до суду.
ОСОБА_1 звернувся до
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних захворювань України у м.Тернівка про
стягнення недоплаченої суми щомісячної допомоги у зв'язку з втратою
працездатності та поновлення строку для звернення з позовом до суду.
В ході судового засідання 09 січня
2008 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про залишення позовної
заяви ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України у
м.Тернівка про стягнення недоплаченої суми щомісячної допомоги у зв'язку з
втратою працездатності та поновлення строку для звернення з позовом до суду без
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В зв'язку з чим, суд вважає за
можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних
захворювань України у м.Тернівка про стягнення недоплаченої суми щомісячної
допомоги у зв'язку з втратою працездатності та поновлення строку для звернення
з позовом до суду без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних захворювань України у м.Тернівка про стягнення
недоплаченої суми щомісячної допомоги у зв'язку з втратою працездатності та
поновлення строку для звернення з позовом до суду залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подана
через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти
днів починаючи з дня проголошення визначення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в
строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-670/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12 лютого  2008 року                                                                                                           м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судді Библів С.В., при секретарі
Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської державної нотаріальної
контори Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви
про пийняття спадщини, -

Керуючись
ст. ст. 3, 10, 11,
60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,  -

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні
вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці згідно реєстрації АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері - ОСОБА_2 у
два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Справа № 2-41/08
У Х В А Л А

04 лютого 2008 р
Каланчацький районний суд в складі

головуючого судді
Прудкої Л.Г.,

при серектарі Шаховій
О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  виконавчого комітету Новокиївської сільської
ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о
в и в   :

Позивач просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 2000 р.н.,
ОСОБА_3, 2001 р.н. Та ОСОБА_4, 2004 р.н., посилаючись на те, що вона ухиляється
від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню та утриманню дітей.
Справа    призначалась до слухання на 22
січня та 04 лютого 2008 р., однак сторони
в судове засідання не з”явилися та не повідомили про причину неявки.
Докази належного повідомлення сторін про час розгляду справи маються. При таких
обставинах справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.229,230 ЦПК
України, суд

У х в а
л и в  :

Цивільну справу за
позовною заявою виконавчого комітету Новокиївської сільської ради про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути
подана апеляція до 09 лютого 2008 р. через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4ст.295 ЦПК України.

Суддя :
Справа № 2-48/2008 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 січня
2008 року  Семенівський районний суд
Чернігівської області
в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В. при попередньому розгляді справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом мотивуючи тим, що вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06 червня 1998 року. Шлюб зареєстрований
відділом РАЦС Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області,
актовий запис № 25. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що між ними
немає взаємопорозуміння. По всякому незначному поводу між ними виникають
сварки, в процесі яких відповідач завдає позивачці тілесних ушкоджень. На даний
час вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Просить суд
розірвати шлюб.

Позивача під час попереднього розгляду
справи  звернулася до суду з заявою про
залишення позову без розгляду. Просить
справу залишити без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні
показав, що не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши  сторони,
вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов
без розгляду за
наступних підстав. По справі встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06 червня 1998 року. Шлюб
зареєстрований відділом РАЦС Семенівського районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис № 25. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин,
що між ними немає взаємопорозуміння. По всякому незначному поводу між ними
виникають сварки, в процесі яких відповідач завдає позивачці тілесних
ушкоджень. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не
ведеться. Під час розгляду справи, позивачка
звернулася з заявою  до суду, в якій просить суд,  залишити справу без розгляду.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.  130, п.5
ст. 207   ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом
п'яти  днів з дня проголошення ухвали та
шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
В.В.Попович
Справа №2-648
У Х В А Л А

12 лютого 2008 р. Первомайський міський
суд Луганської області

у складі:
головуючого судді                                      Мозолєвої
Т.В.

при секретарі
Скляренко І.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську
Луганської області про  стягнення не донарахованих
щомісячних страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом  до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську Луганської
області про  стягнення не донарахованих
щомісячних страхових виплат.

Від позивача
ОСОБА_1  надійшла  заява, в
якій він просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 207  ч.1 п.5,210,293  ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1  до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Первомайську Луганської області про  стягнення не донарахованих щомісячних
страхових виплат залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-380/08
06.02.2008 року             Красноармійський міськрайонний суд
в складі:          головуючого
-           Савкевич К.М.
секретарі             Челядник Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Красноармійську справу за позовом
до        ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про    стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, в
якому вказує, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької
області від 11.10.2007 року відповідачі по справі були позбавлені батьківських
прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, цим же рішенням позивачка була
призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідачі матеріальної допомоги добровільно не
утримання дочки не надають, тому позивачка просить суд стягнути з відповідачів
по 14 частки всіх видів заробітків, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов.
Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, просить справу розглянути
у його відсутність, про що надав суду письмову заяву про слухання справи у його
Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є рідними батьком та
матір'ю неповнолітнього дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької
області від 11.10.2007 року відповідачі були позбавлені батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, цим же рішенням позивачка була призначена
опікуном над неповнолітньою онукою, яка проживає з нею та знаходиться на її
утриманні.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України - батьки повинні
надавати матеріальну допомогу на утримання дітей до виповнення ними повноліття.
Відповідачі в добровільному порядку не надають матеріальну допомогу на
утримання дочки, тому з них на її утримання необхідно стягнути аліменти у
розмірі 14 частки всіх видів заробітків, з кожного, щомісячно, до повноліття,
але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.180, 182 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Красноармійська, Донецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м.Красноармійська, Донецької області, з кожного, аліменти на користь ОСОБА_1,
1956 року народження, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки всіх видів заробітків, щомісячно, до повноліття, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та держмито на користь
держави в розмірі 51 гривна з кожного.

Стягнення аліментів проводити з 17.12.2007 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню в межах місячного платежу.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано протягом десяти днів після
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: