Справа № 2-1561/2008
Категорія № 44
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
листопада 2008 року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого
-  судді
Лімаренко І.І.

при
секретарі - Степанової Ю.Ю.,

за
участю:  представника відповідача  - Макєєнко Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Севастополя цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Садівничого Товариства «Благодатний» (далі СТ
«Благодатний») про визнання недійним рішення загальних  зборів членів СТ «Благодатний» від 24 березня
2007 року, що оформлене протоколом № 7.

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся до суду з позовом до СТ «Благодатний» про визнання рішення загальних
зборів членів СТ «Благодатний» від 24 березня 2007 року недійним, по тим
підставам, що була порушена процедура призначення зборів,  при проведенні загальних зборів не було
кворуму та  мали місце порушення Статуту
СТ «Благодатний».

Позивач
в судове засідання не з'явився, але надав заяву в який повідомляє суд про те,
що підтримує позовні вимоги та  просить
задовольнити позов.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд,
вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до  наступного.

Судом
встановлено, що 24 березня 2007 року були проведені  загальні збори СТ «Благодатний», рішення яких
було оформлено протоколом № 7 від 24 березня 2007 року. Але проведені збори не
можна визнати легітимними, а рішення прийняті на зборах законними,  тому що при проведенні загальних зборів було
порушено норми Статуту СТ «Благодатний» та норми Закону України про
«Кооперацію».

Згідно ст. 15 Закону України «Про кооперацію»
та ст. 28 Статуту СТ «Благодатний», загальні збори товариства є правомочним, як
що на них присутні не менш половини членів товариства. Як випливає з ст. 1
Статуту СТ «Благодатний», в товаристві 350 членів. Згідно книги реєстрації
членів СТ, станом на день проведення зборів було зареєстровано 340 членів
товариства. Вивчивши  протокол № 7 від 24
березня 2007 року, суд встановив, що  на
зборах була присутня  тільки 151 особа,
що становить  менш ніж половину від
загальної кількості членів товариства.

Крім
того у судовому засіданні також встановлено, що приблизно 1/3 учасників зборів
було зареєстровано на підставі
доручення, що суперечить нормам ст. 15 Закону України «Про кооперацію»,
згідно з якої право голосу не може бути передано третім особам.  Таким чином голоси учасників, що видали
доручення не мали права брати участь у голосуванні.

Таким чином рішення зборів приймалися у
відсутності необхідного кворуму, що суперечить нормам діючого законодавства
України та виключає можливість визнання прийнятих на зборах рішень легітимними.

Також з'ясовано,  що позивача
не було належним чином
попереджено про місце та час проведення загальних зборів, а про
проведення зборів позивач випадково дізнався від одного з членів товариства
лише за день до призначеної дати.
Неповідомлення  позивача  про час та місце загальних зборів  порушує вимоги статті 15 Закону України «Про
кооперацію» та право члена кооперативу приймати участь у діяльності  садового товариства та керувати його справами
шляхом особистої участі у загальних зборах членів товариства.

Крім
того порядок  денний, що
вказаний в протоколі не відповідає тому , який
був  заздалегідь оголошений  у встановленому порядку. Хто запропонував
нові питання порядку денного не відомо, на загальних зборах він  також не затверджувався. З протоколу зборів
випливає, що на посаду голови товариства, з порушенням оголошеного порядку
денного, була запропонована кандидатура ОСОБА_3 яка була затверджена більшістю
голосів. Це рішення є незаконним, згідно ст. 28 Статуту СТ «Благодатний»  в разі необхідності, загальними зборами може
бути розглянуте питання про дострокове звільнення з посади голови товариства. В
той же час повноваження Голови товариства - ОСОБА_2 припинені не були, фактично
був обраний другий голова товариства.
Таким чином діяльність товариства було
фактично зупинено, тому що  в
товаристві встановилось двоевласття. Розвиток товариства був припинений,  відсуне нормальне водопостачань.

Таким
чином при проведенні загальних зборів учасників були  припущені
численні  порушення діючого
законодавства та Статуту СТ «Благодатний», загальні забори не можна визнати
правомочними,  та рішення прийняті на цих
зборах підлягають визнанню недійсними.

Проаналізував матеріали справи  суд, приходить до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані на законі та підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.. 6, 60, 212 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов
ОСОБА_1 -  задовольнити.

Визнати
рішення загальних зборів садового товариства «Благодатний» від 24 березня 2007
року, що оформлене протоколом № 7 -
недійсним.

Рішення
може бути оскаржене через Балаклавський районний суд міста Севастополя до
Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяті днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: