Справа № 2о-24/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2008 року Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки Донецької області у с
кладі:
головуючого судді - Реутов
ої В.І.
при секретарі - Кобець О.П.

за участю народних засідат
елів: Сігаєвої Т.В., Філотової
Т.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Г
орлівці цивільну справу за з
аявою ОСОБА_1 про визнання
безвісно відсутнім ОСОБА_2
, заінтересована особа - Міс
ький відділ реєстрації актів
цивільного стану м. Горлівки
,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суд
у із заявою, в якій зазначає, щ
о вона перебувала у шлюбі з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок
у народження. Від шлюбу мають
повнолітню доньку ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народж
ення. У грудні 199о року ОСОБА
_2. залишив родину, поїхав з м
іста Горлівки та до теперішн
ього часу не повернувся. З цьо
го часу про нього нічого не ві
домо. Прийняті заходи щодо йо
го розшуку не дали позитивни
х результатів.
Визнання безвісно відсутн
ім свого колишнього чоловіка
позивач обґрунтовує тим, що в
она має намір розірвати шлюб
з ОСОБА_2.
У судовому засіданні позив
ач доводи заяви підтримала т
а підтвердила викладені обст
авини.
Представник заінтересован
ої особи в судове засідання н
е з'явився, про час та місце сл
ухання справи повідомлений н
алежним чином.
Суд, заслухавши пояснення з
аявника, допитавши свідка, пе
ревіривши матеріали справи,
дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 43 ЦК Україн
и фізична особа може бути виз
нана судом безвісно відсутнь
ою, якщо протягом одного року
за місцем її постійного прож
ивання не має відомостей про
місце її перебування.
Факт відсутності відомост
ей про місце перебування ОС
ОБА_2 в місці його постійног
о проживання у АДРЕСА_1 пр
отягом одного року підтвердж
ується зібраними у справі до
казами.
Допитаний судом свідок, О
СОБА_4., показала, що ОСОБА_2
більше 17-ти років за місцем п
остійного проживання по АД
РЕСА_1 не бачила і нічого про
нього не знає.
Відповідно до довідки адре
сного бюро Донецької, Луганс
ької, Сахалінської та Харків
ської областей ОСОБА_2 на
реєстрації чи виписці не зна
читься. Крім того, згідно з дов
ідкою начальника Центрально
-Міського РВ Горлівського МУ
УМВС України в Донецькій обл
асті ОСОБА_2 як зниклий бе
з вісті не значиться.
З урахуванням наведеного, у
суду немає підстав ставити п
ід сумнів достовірність і пр
авдивість фактів, повідомлен
их свідком.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК Укра
їни у разі неможливості вста
новити день одержання останн
іх відомостей про місце пере
бування особи початком її бе
звісної відсутності вважаєт
ься перше число місяця, що йде
за тим, у якому були одержані
такі відомості, а в разі немож
ливості встановити цей місяц
ь - перше січня наступного рок
у.

Оскільки матеріали справи
свідчать про те, що останні ві
домості про ОСОБА_2. були у
грудні 1990 році, то початком йог
о безвісної відсутності слід
вважати 1 січня 1991 року.
Таким чином, зібрані у справ
і докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підст
ав для визнання ОСОБА_2 бе
звісно відсутнім.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 Ц
ПК України, на підставі ст. 43 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволь
нити.
Визнати безвісно відсутні
м ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_2
Початком безвісної відсут
ності ОСОБА_2 вважати 1 січ
ня 1991 року.
Рішення може бути оскаржен
о в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Центрально-Місь
кий районний суд міста Горлі
вки шляхом подачі в 10-денний с
трок з дня проголошення ріше
ння заяви про апеляційне оск
арження і поданням після цьо
го протягом 20 днів апеляційно
ї скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (10 днів з
дня проголошення) заяви не бу
ло подано, а також, якщо суду б
уло подано заяву про апеляці
йне оскарження, але апеляцій
на скарга не була подана прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.