overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 349 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16,05.2008р.                                                                                                                     м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючий-суддя  - РожикЄ.В.,

секретар  - РавлюкМ.І.,

прокурор  - ГальчишакТ.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом прокурора Снятинського району в інтересах держави в особі ВАТ
Снятинського відділення Ощадного банку України № 6348 до ОСОБА_1 про стягнення 12466 грн. 16 коп. боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах ВАТ Снятинського
відділення Ощадного банку України № 6348 про стягнення з відповідача 12466 грн.
16 коп. заборгованості за кредитним договором , який мотивує тим, що відповідач згідно укладеного 04.04.2007р.
кредитного договору № 101 отримав
кредит в сумі 17995 грн. терміном на 12 місяці із зобов'язанням погашувати
кредит щомісячно в розмірі
1499,62 грн. Однак, зобов'язання по договору належним чином не виконує,
внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту з урахуванням інфляції та
відсотків в сумі 12466 грн. 16
коп., яку просить стягнути з боржника.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав
повністю і просить стягнути з відповідача 12466 грн. 16коп. боргу.

Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча
повідомлявся про час і місце судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, аналізуючи обставини справи та
дослідивши зібрані докази, а саме: кредитний договір №
101 від 04.04.2007р. згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 17995 грн. терміном на 12 місяці із
зобов'язанням погашувати кредит щомісячно в розмірі 1499,62 грн, , розрахунки заборгованості за
кредитом з урахуванням інфляції та відсотків , - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що відповідач допустив
заборгованість по сплаті коштів за кредитним договором, тобто порушив взяті на себе зобов'язання, а тому слід стягнути
з нього суму заборгованості в
примусовому порядку .

На підставі викладеного
та ст, 625 ,1046,1048,1054 ЦК України, керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ Снятинського відділення Ощадного банку України №6348 12466 грн.
16 коп. боргу.

-2-

Стягнути з відповідача в користь держави 124 грн. 66 коп. судового збору та
ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення , з подальшим поданням апеляційної
скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя
Снятинського райсуду                                                                               Є.В.Рожик
У Х В А Л А                                Справа № 2 - 2207/08 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
залишення позовної заяви без розгляду  за
заявою представника позивача

10
жовтня 2008 року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого:
судді - Бондар С.Б.,

за участю
секретаря судових засідань - Шумченко М.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за
позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі
Чугуівської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2008
року Відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Чугуївської
філії звернулось до суду з позовною заявою
до відповідача про стягнення заборгованості.

У судове
засідання  від представника позивача  надійшла заява про залишення позову без
розгляду та про повернення державного мита, яка підлягає задоволенню, оскільки
не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1  ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п. п. 16, 17 Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року за № 15,
державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету
якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.

За таких обставин,
суд  постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду та повернення позивачу державного мита.

Керуючись
ст.  ст. 83, 207 ч. 1 п. 5  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуівської філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Зобов'язати
фінансовий орган Чугуївського району ВДК повернути ВАТ «Харківгаз» в особі
Чугуівської філії, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 сплачене державне мито за
платіжнім дорученням № 2482 від  20
серпня  2008 року у розмірі 51 грн.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 - денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
У Х В А Л А                                Справа № 2 - 2219/08 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
залишення позовної заяви без розгляду  за
заявою представника позивача

10
жовтня 2008 року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого:
судді - Бондар С.Б.,

за участю
секретаря судових засідань - Шумченко М.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за
позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі
Чугуівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2008
року Відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Чугуївської
філії звернулось до суду з позовною заявою
до відповідача про стягнення заборгованості.

У судове
засідання  від представника позивача  надійшла заява про залишення позову без
розгляду та про повернення державного мита, яка підлягає задоволенню, оскільки
не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1  ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п. п. 16, 17 Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року за № 15,
державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету
якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.

За таких обставин,
суд  постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду та повернення позивачу державного мита.

Керуючись
ст.  ст. 83, 207 ч. 1 п. 5  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуівської філії до
ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості  - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Зобов'язати
фінансовий орган Чугуївського району ВДК повернути ВАТ «Харківгаз» в особі
Чугуівської філії, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 сплачене державне мито за
платіжнім дорученням № 2481 від  20
серпня  2008 року у розмірі 51 грн.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 - денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
СУД  МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Д О В И Й    Н А К А З
Справа №2-н-274
Суддя Братського районного суду Миколаївської області
Губанова В.М., розглянувши заяву прокурора Братського району в інтересах ОСОБА_1
до сільськогосподарського приватного товариства ім. Лесі Українки про
стягнення  нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати в розмірі 1088 (однієї тисячі восьмидесяти
Відповідно до ст. 526, 530, 610, 612, ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1054 ЦК
1.Стягнути з  сільськогосподарського
в Вознесенському ВОБ № 3153/053 МФО 386025  на користь ОСОБА_1, жителя с. Кам'яно-Костувате
Братського району Миколаївської області, заборгованість  нарахованої, але не виплаченої працівникові
суми заробітної плати в розмірі 1088 (однієї тисячі восьмидесяти восьми)
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                              В.М.
печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сиди і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності    “        “                              20     року.
“        “                              20     року.
Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання
Суддя
печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
СУД  МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Д О В И Й    Н А К А З
Справа №2-н-277
Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши
заяву прокурора Братського району в інтересах ОСОБА_1
до сільськогосподарського приватного товариства ім. Лесі Українки про
стягнення  нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати в розмірі 2334 (двох тисяч трьохсот тридцяти
чотирьох) гривень 71 коп.
Відповідно до ст. 526, 530, 610, 612, ч.1 ст. 1049, ч.1
ст. 1054 ЦК України,
з  сільськогосподарського
в Вознесенському ВОБ № 3153/053 МФО 386025  на користь ОСОБА_1, жителя с.
Кам'яно-Костувате Братського району Миколаївської області, заборгованість  нарахованої, але не виплаченої працівникові
суми заробітної плати в розмірі 2334 (двох тисяч трьохсот тридцяти чотирьох)
2.Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                              В.М.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сиди і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності    “
“        “                              20     року.
виконавчого документа до виконання
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
судового наказу на виконання
установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
СУД  МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Д О В И Й    Н А К А З
Справа №2-н-269
Суддя Братського районного суду Миколаївської області
Губанова В.М., розглянувши заяву прокурора Братського району в інтересах ОСОБА_1до
сільськогосподарського приватного товариства ім. Лесі Українки про
стягнення  нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати в розмірі 2437 (дві тисячі чотириста
тридцяти семи) гривень 61 коп.
Відповідно до ст. 526, 530, 610, 612, ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1054 ЦК
1.Стягнути з  сільськогосподарського
в Вознесенському ВОБ № 3153/053 МФО 386025  на користь ОСОБА_1, жительки с.
Кам'яно-Костувате Братського району Миколаївської області, заборгованість  нарахованої, але не виплаченої працівникові
суми заробітної плати в розмірі 2437 (дві тисячі чотириста тридцяти семи)
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                              В.М.
печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сиди і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності    “        “                              20     року.
“        “                              20     року.
Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання
Суддя
печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа№ 2-1753/08 р.
жовтня 2008 року   Балаклійський районний
суд Харківської області в складі: головуючого - судді Усенко С.І.,
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб,
укладений 07.09.2006 року із ОСОБА_2, посилаючись на формальний характер
В попередньому судовому засіданні
позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнав і
не заперечував проти їх задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає
можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання,
оскільки відповідач визнав позов.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2006 року. Від
шлюбу сторони дітей не мають.

За час перебування у шлюбі подружжя
не створило міцної і дружної сім'ї, між ними склалися неприязні відносини, які
привели до втрати почуттів поваги, розуміння і любові. Шлюбно - сімейні
відносини були  припинені в лютому 2008
року. Спільне господарство не ведеться.

Оцінюючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе, бо суперечить інтересам сторін.

Суд
вважає за необхідне порівну покласти на сторін витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 215 ЦПК  України, ст.ст. 110-112 СК Укріїни, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 вересня 2006
року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку  сім'ї, актовий запис  № 2306 розірвати.

Стягнути
із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито по 08,50 грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ
Справа № 2-0-75/2008 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря Сміян А.В.,

прокурора Початенко Н.В.,

розглянувши у відкритому  попередньому
судовому засіданні у залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за заявою прокурора Корсунь - Шевченківського
району Черкаської області в інтересах держави в особі Драбівської сільської
ради про визнання спадщини відумерлою, -

суд

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2008 року прокурор району
звернувся у суд із заявою в якій просить визнати відумерлою спадщину - земельну
ділянку розміром 2,13 умовних кадастрових гектарів землі, вартість якої з
урахуванням коефіцієнта індексації на 2008 рік становить 13351,38 грн., яка
відкрилася після смерті гр. ОСОБА_1, та передати дану земельну ділянку у
власність територіальної громади АДРЕСА_1 в особі Драбівської сільської ради.

Свою заяву прокурор мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла гр. ОСОБА_1, мешканка АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилася спадщина - земельна частка (пай) розміром 2,13 умовних кадастрових
гектарів, яка знаходиться на території Драбівської сільської ради. Спадкоємці
за законом чи за заповітом із заявами про прийняття спадщини у встановлений
законом строк з моменту відкриття спадщини до міської ради не зверталися. Таким
чином, на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ніхто з її
спадкоємців не претендує, а тому дана спадщина є відумерлою.

До початку розгляду справи по суті прокурор відмовився від  позову і просить суд закрити провадження у
справі, так як  13.08.2008 року рішенням
Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області було встановлено факт
прийняття спадщини гр. ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_1 і така  дану
спадщину прийняла,згідно
повідомлення
Корсунь-Шевченківської нотаріальної контори.

Таким чином, суд приймає відмову від позову і закриває провадження у
справі, роз'яснивши про наслідки відмови від даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, п.14 ч.1
ст.293 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у
цивільній справі за заявою прокурора Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі
Драбівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, в зв'язку з
відмовою прокурора від даної заяви і прийняття відмови судом.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення  5 денного
строку  на подання заяви про її
апеляційне оскарження або  подання в  цей
же  строк  апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Апеляційного
суду Черкаської області протягом 5 днів після її проголошення через
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення
ухвали до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області.

Головуючий
Справа
№ 2-1406/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2008 року                 Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області  в складі:   головуючої - судді Адамова І.М., при
секретарі  Писаренко С.І.,
розглянувши  в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до
виконкому Ізюмської  міської ради
про визнання права власності на самочинно збудований будинок ,

в с т а н о в и
в:

Позивачка  звернулася
до суду з позовною заявою  до
виконкому Ізюмської міської  ради про
визнання права власності на самочинно збудований будинок  і зазначила, що їй  на праві власності належить недобудований
житловий будинок, згідно договору купівлі-продажу  від 08.09.2005 року № 3833, що розташований
АДРЕСА_1.

Самочинно, без  відповідного
дозволу та   без оформлення  технічної документації  у 2005 -
2008 роках  позивачкою  було збудовано  житловий будинок та  надвірні будівлі.

Згідно висновку КП “Проектне бюро
м.Ізюма”  зазначене самочинне
будівництво  виконано з порушенням  ДБН,( будівництво виконано з відхиленням від
проекту забудови), письмова згода сусідів та співвласників не потрібна .

В
судовому засіданні  представник
позивачки  на позові  наполягав
і  просив  його задовольнити.

Представник
відповідача у судовому засіданні  проти
позову не заперечував.

Вислухавши
представника позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали
справи,  судом встановлені слідуючи
факти  та відповідні  їм правовідносини.

ОСОБА_1
належить на  праві  договору
купівлі-продажу № 3833  від  08.09. 2005 року недобудований  житловий будинок   розташований АДРЕСА_1 ( а.с.6-7);

Згідно висновку комунального
підприємства “ Проектне бюро міста Ізюма” будівництво виконано з порушенням
ДБН, письмова згода співвласників та
сусідів  не потрібна ( а.с. 9).

Аналізуючи докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають   задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,209, 214,215
ЦПК України, ст.376 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 самочинно проведене будівництво  житлового будинку та надвірних будівель ,
що  розташоване  АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: