Справа № 2-884
РІШЕННЯ
(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року місцевий суд
Жовтневого району м. Харкова

в складі: головуючого судді
- Труханович В.В.
при секретарі - Лук*яновій В
.І.
розглянув у відкритому су
довому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз
ірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного с
уду м. Харкова звернувся пози
вач та прохав суд постановит
и рішення у чин якого розірва
ти шлюб з відповідачем, посил
аючись на те, що шлюб між ними
був зареєстрований 22.02.1997 року у
Жовтневому відділені РАГСу
м. Харкова, актовий запис за
НОМЕР_1. Цей шлюб для сторін
укладений вперше, за час спіл
ьного життя не вдалося збере
гти гарної родини, відсутнос
тю взаєморозуміння, психолог
ічної несумісності характер
ів, спільних інтересів і погл
ядів на багато питань, й приве
ло до втрати почуттів любові
й поваги один до одного. Шлюбн
о-сімейні відносини між, стор
онами припинені з травня 2007 ро
ку, спільне господарство не в
едуть, примирення між ними не
можливо. Сторони від шлюбу ма
ють одну неповнолітню дитину
, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1.
У судове засідання з'явився
позивач, підтримав заявлени
й позов, та дав пояснення викл
адені у рішенні вище. Проти ви
несення заочного рішення не
заперечував.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився, про день та ча
с слухання справи був повідо
млений належним чином, причи
на не явки суду не відома.
Згідно ст. 224 ЦПК України у ра
зі неявки в судове засідання
відповідача, який належним ч
ином повідомлений і від яког
о не надійшло повідомлення п
ро причини неявки, або якщо за
значені ним причини визнані
неповажними , суд може ухвали
ти заочне рішення на підстав
і наявних у справі доказів, як
що позивач не заперечує прот
и такого вирішення справи. Вр
аховуючи, що відповідач у спр
аві належним чином повідомле
ний про день та час слухання с
прави і від нього не надійшло
повідомлення про причини не
явки, та в матеріалах справи д
остатньо наявних доказів, по
зивач не заперечує проти вин
есення заочного рішення, суд
враховує можливим провести
заочний розгляд справи у від
сутності нез'явившегося відп
овідача.
Суд, вислухавши пояснення п
озивача, перевіривши матеріа
ли справи, дійшов до висновку
про те, що позов підлягає задо
воленню, оскільки судом віро
гідно встановлено, що родина
фактично розпалася та існує
формально.
Згідно до ст. 112 СК України, су
д постановляє рішення про ро
зірвання шлюбу, якщо буде вст
ановлено, що подальше спільн
е життя подружжя і збереженн
я шлюбу суперечило б інтерес
ам одного з них, інтересам їхн
іх дітей, що мають істотне зна
чення.
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача, так
як з позивачем зачищається п
роживати неповнолітня дитин
а.
На підставі викладеного й к
еруючись ст. ст. 7, 10, 57, 59, 60, 81, 213, 214, 215, 224, 226,
228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейн
ого Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу - задо
вольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова
ний у Жовтневому відділені Р
АГСу м. Харкова, актовий запис
за НОМЕР_1.
При видачі свідоцтва про ро
зірвання шлюбу стягнути судо
ві витрати на користь держав
и з відповідача ОСОБА_2 у с
умі 17-00 гривень (сімнадцять грн
.).
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом , що його ухва
лив за письмовою заявою відп
овідача, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня отриман
ня копії рішення.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження