У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року                                                                 м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 червня 2008 року та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 5 серпня 2008 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи Госпрозрахункова
житлово-експлуатаційна дільниця № 7 м. Полтави, ОСОБА_4, про визнання права на
житло, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області, треті особи Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна
дільниця № 7 м. Полтави, Опікунська рада при виконавчому комітеті Київської
районної в м. Полтаві ради, про скасування реєстрації,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.06.2008 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 5.08.2008 р., яким в задоволенні зустрічного позову
відмовлено; первісний позов задоволено частково: визнано за ОСОБА_2 та
неповнолітньою ОСОБА_5 право користування         кв. АДРЕСА_1 та вселено їх у цю
квартиру, а в решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові
рішення та передати справу на новий розгляд до місцевого суду, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими .

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи Госпрозрахункова
житлово-експлуатаційна дільниця № 7 м. Полтави, ОСОБА_4, про визнання права на
житло, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області, треті особи Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна
дільниця № 7 м. Полтави, Опікунська рада при виконавчому комітеті Київської
районної в м. Полтаві ради, про скасування реєстрації.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко