overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пункту 16.6. Інструкції
районний суд Закарпатської області
найменування суду)
_4 лютого 2008 року                                                      Номер
справи ­_2н - 78/08_
__________          Тячів_______________
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області _Чопик В.В. _ ____________________
найменування суду)
_________________________________________________________________________________
ініціали судді)
розглянувши заяву Тячівської філії ВАТ
________________________
ім'я (найменування) заявника)
про  стягнення 1204,52 грн. боргу по кредиту та
40,50 грн. судових витрат         __   _________
відповідно до  ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України
_________   _________________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________________________________________________________________
з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1_________
ім'я (найменування) боржника)
____________________________________________
проживання або місцезнаходження боржника)
_____________________________________________
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
__________________________________________________________________________
наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників
__________________________________________________________________________
на користь Тячівської
філії ВАТ „Закарпатгаз”, м. Тячів,
___________________________
ім'я (найменування) стягувача)
вул. Лазівська, № 48 „а”, МФО 380054 код
проживання або місцезнаходження стягувача)
грн. (дванадцять тисяч чотири гривні, п”ятдесят дві копійки боргу_по
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
_________________________________________________________________________________________
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
_________________________________________________________________________________
що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача                   40 (сорок)
суму в гривнях цифрами та словами)
50 (п”ятдесят )                  копійок
судових витрат, що були останнім сплачені       при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір __________  грн. _______
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя       _____________________                         ________В.В.
Чопик       _________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
печатки суду
Справа № 2-100/08
У Х В А Л А

30 січня 2008 року        Каланчацький  районний суд Херсонської області

під головуванням судді                                     Кравченко
К.В.

при секретарі
Мазур Л.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Каланчак Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ „Вішва-Ананда” про відшкодування збитків по договору
оренди землі.

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить в судовому порядку
стягнути 2 225,00 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків, які
виникли з причин не одержання орендної плати у натуральній формі по 1 500 кг
зерна пшениці по договору оренди землі.

В судовому засіданні  позивачі та
представник відповідача Загорулько Є.А. зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовами мирової угоди
позивач  відмовляється від
позовних вимог,  а відповідач  зобов'язується виплатити заборгованість по
орендній платі за 2007 рік  ОСОБА_1 в
сумі 850,00 грн.

Зазначена спільна мирова угода
приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін,  суд у відповідності до ст. 175,
п.4  ч. 1 ст.205 ЦПК  України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись  п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Визнати  мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 до ТОВ „Вішва-Ананда” про відшкодування збитків по договору оренди
землі.

Позивач  відмовляється від позовних вимог,  а відповідач
сплачує заборгованість по орендній платі за 2007 рік в сумі 850,00 грн.

Справу провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження     протягом 5 днів  з дня
проголошення  ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний
суд, протягом десяти днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
січня 2008 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                     Шейко П.П.

при секретарі                                            Бибик
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

встановив:

ПозивачкаОСОБА_1
звернулася до суду з позовом доОСОБА_2. про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи
свої вимоги,ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з 1 жовтня 2005 року.

Від
шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні.

З
відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач
матеріальної допомоги не надає, тому вимушена звернутися з позовом до суду про
стягнення аліментів.

Просила
стягти аліменти зОСОБА_2. на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј
частини заробітку.

В
судовому засіданніОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований в Луговиківській
сільській раді Чорнухинського району Полтавської області, 1 жовтня 2005 року,
запис акту № 03.

Від
шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері
ОСОБА_1.

Відповідно
до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Керуючись
ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття в розмірі ј частини
заробітку щомісячно, починаючи з 20 грудня 2007 року.

Стягти
з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп..

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-Н-22/2008
У Д О В И Й      Н А  К А З
Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О. розглянувши заяву  Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс»
, юридична адреса м. Ромни, вулю Дімітрова, 14
про видачу судового наказу на суму заборгованості за послуги з
постачання теплової енергії  за період з
1 серпня 2006 року по 31 грудня 2007 року
з ОСОБА_1, адреса проживання АДРЕСА_1,
в розмірі 2202 грн. 59 коп.
У відповідності до п 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-4 споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
законом та п. 3-б Договору про відпуск та споживання теплової енергії за № 393
від 24.02.2001 року споживач зобов'язується вносити  плату не пізніше 10 числа місяця, наступного
за звітним періодом; та ст. 526, 527 і 530 ЦК України у тій частині, що
зобов'язання  має виконуватися належним
чином відповідно до умов та договору, -
Керуючись ст. ст.  95-96, 102,
103, ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає за адресою АДРЕСА_1, судовий збір на користь Комунального
підприємства «Ромнитеплосервіс» в розмірі 25 грн. 50 коп та 15 грн.  витрати на інформаційно технічне
Судовий наказ, який має силу виконавчого документа, після набрання
ним законної сили  видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання три роки  з часу
набрання  законної сили.
Роз'яснити боржнику право про
заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
скасування судового наказу.
Суддя:                                                                      підпис…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Справа   2-22/08рік
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд в складі: головуючого-судді Охріменко  Н.І.
секретарі- Франчук  Л.М.
відповідача-Білова О.І.
в попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ВАТ "Чорнобай птиця" про  стягнення заборгованості  по заробітній платі,грошової компенсації за
невикористані відпустки,стягнення заробітку за час  затримки розрахунку при звільненні,-
звернулась до суду  з позовом
до  ВАТ "Чорнобай птиця"  про
стягнення заборгованості  по
заробітній платі,грошової компенсації за невикористані відпустки,стягнення
заробітку за час  затримки розрахунку при
В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1  звернулась до суду з
заявою про відмову  від позову в
зв"язку  з добровільною сплатою
заборгованості,просила прийняти відмову від позову, а відповідно до  п.3 ст.205 ЦПК України провадження  по справі закрити.
Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі
відмови  позивачки від поозову суд
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття  провадження у справі,передбачені ст.206  ЦПК України
позивачу роз"яснено.
Тому у відповідності з ч.1 п.3
ст.205  ЦПК України провадження по даній
справі закривається. На стягнення
понесених  судових витрат
позивачка не претендує,так як вони відповідачем відшкодовані в добровільному
Керуючись ст.ст.174,ч.1 п.3 ст.205 ЦПК
України,суд-
відмову   ОСОБА_1  від позову.
Провадження по справі за позовом  ОСОБА_1 до ВАТ "Чорнобай птиця"
про  стягнення заборгованості  по заробітній платі,грошової компенсації за
невикористані відпустки,стягнення заробітку за час  затримки розрахунку при звільненні - закрити
Ухвала
може бути  оскаржена  до апеляційного суду Черкаської області  через суд першої інстанції шляхом  подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення  ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданняя після цього протягом 10 днів  апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Н.І.Охріменко
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«6» лютого 2008 року.                                   Номер справи
Суддя     Першотравенського міського суду,
Дніпропетровської області Янжула С.А. розглянувши заяву прокурора м.
Першотравенська в інтересах ОСОБА_1 до Першотравенського шахтобудівельного
управління №4 ДВАТ «Дніпрошахтобуд» про стягнення заборгованості по заробітній
відповідно до ст..ст. 102, 103 ЦПК
1.Стягнути з Першотравенського
область, м. Першотравенськ, вул.. Комсомольська, 1а, на користь  ОСОБА_1, який мешкає Дніпропетровська
область, м. Першотравенськ, АДРЕСА_1, заборгованості по заробітній платі у
розмірі 1449 (одну тисячу чотириста сорок дев'ять) гривень 81 копійку.
2. Стягнути з боржника на користь
УДК  у м. Першотравенськ,  Дніпропетровської  області, КОД
забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи у
розмірі  1 (одну) гривню 50 копійок.
3. Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривню.
4. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____» ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення наказу до
виконання протягом трьох років з
_________________________________________________________________
Суддя _________________
_____________________________
підпис                                                                                 ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 2- 206/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2008  року                                Деснянський
районний суд м. Чернігова

в складі судді - Бечко Є.М.

при секретарі  -
Фещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  зміну
місця  проживання  дитини,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернувся до суду  з позовом до
відповідача про зміну  місця  проживання
дитини.

В судове засідання  сторони не з'явилися, хоча були належним
чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

До
початку судового розгляду від позивача надійшла заява про залишення позову без
розгляду.

За
таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву  позивача.

Керуючись   ст. 207 ЦПК України  суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  зміну
місця  проживання  дитини залишити без розгляду.

Ухвала може  бути
оскаржена  до  Апеляційного
суду  Чернігівської  області.

Заява про апеляційне  оскарження ухвали суду може бути подана
протягом 5 днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів, з
дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
судді:                          Шалаути
у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті  Івано-Франківську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 подала позов  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому
засіданні позивачка заявила клоотання, просила справу за її позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Відповідач  в судове засідання не
з»явився з невідомих суду причин.
За наявних обставин  суд вважає, що позов слід  залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5
ст 207 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу залишити  без
Ухвала може бути оскаржена сторонами
до апеляційного суду на протязі 5днів з часу її проголошення шляхом подачі до
міського суду заяви про намір подати апеляцію та подачі такої апеляції на
протязі 10 днів з часу подачі заяви. .

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа №2-631/08
Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

30
січня 2008
р.
м.Харків

Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова у складі:

Головуючого -                судді Саркісян О.А.

при
секретарі-                 Зоріній
Н.В.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні  в м.Харкові цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

Позивач
звернувся  з позовом до суду  до відповідачки,  в якому  просить  розірвати шлюб, посилаючись на те, що сім”я  розпалася
і подальше спільне життя неможливе.

Відповідачка позов визнала,
підстави та доводи відповідача не оспорювала..

Судом установлено, що сторони
зареєстрували шлюб 09.09.1995 року, мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що залишається
проживати з матір'ю.

В період шлюбу міжду сторонами виникали конфлікти  з різних причин, в результаті чого  сторони
з липня 2007 року стали проживати окремо, шлюбні відносини припинили,
спільне господарство не ведуть.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Витрати,
пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на  позивача за його бажанням.

Керуючись ст..ст..10,11,212-213
ЦПК України, ст..ст..110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб  між ОСОБА_1, 1973 року народження і
ОСОБА_2, 1973 року народження, зареєстрований 09.09.1995 року  відділом РАЦС по м.Харкову №2 Харівського
міського управління юстиції, актовий запис № 782.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на корить держави в розмірі 17
грн, а  ОСОБА_2 від судових витрат
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
року                       № 2-н-243/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” про
видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11, 14, 15,
1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК
Стягнути  з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого
03361135) заборгованість за газопостачання у період з 01.07.06 по 01.01.08 в
сумі 134 грн. 93 коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 15.00грв.(п'ятнадцять гривень 00 копійок.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя:

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Г.Л.
Харитонова

М.П. суду
Справа № 2-605/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я
М                У К Р А Ї Н И

11лютого  2008 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області  у складі судді -
Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А.,прокурора-Фільова С.В.,
розглянувши у попередньому  судовому засіданні
у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом  Первомайської міжрайонної прокуратури в
інтересах ОСОБА_1   до
Первомайського  ДП ”Хімпром ” про
стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А
Н О В И В :

Первомайський
міжрайонний прокурор звернувся до суду з
позовною заявою та просив її задовольнити, посилаючись на докази:

Проведеною  Первомайською
міжрайонною прокуратурою Харківської області перевіркою  фінансово-господарської  діяльності Первомайського ДП ”Хімпром”  в частині
своєчасності  виплати  заробітної плати встановлено, що  підприємство має перед  ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті в сумі -
6619.23грн. Просив задовольнити заявлений позов.

Позивачка
підтримала позов.

Відповідач
проти позову не заперечує.

Позов
підлягає задоволенню за таких підстав:

Сторони
по справі перебували    у  трудових правовідносинах. На протязі  останнього часу  відповідач
не виплачує  заробітну плату в
результаті чого виникла заборгованість  у
сумі - 6619.23грн., що підтверджується
результатами  проведеної  Первомайською
міжрайонною прокуратурою Харківської області перевіркою  фінансово-господарської  діяльності Первомайського ДП ”Хімпром”  та довідкою
відповідача.

Згідно
ст.. 115 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно
у строки, встановлені  колективним  договором, але  не рідше двох
разів  на місяць  через проміжок  часу, що
не перевищує  шістнадцяти  календарних
днів. Порушення  відповідачем
встановлених законом  строків
виплати  заробітної  плати призвело до  виникнення
заборгованості у  сумі-6619.23грн.
Сума заборгованості сторонами не оспорюється.

Вимоги
позивача законі, ґрунтуються на доданих доказах, тому підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст.3, 4, 10, 60 ЦПК України, ст.116 КЗпП України, -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з  Первомайського  Державного підприємства “Хімпром”, код
00203341,МФО 321983 АКБ ”Правекс - банк” м. Київ № 097  код ОКПО 00203341, МФО 321477, р/р
45 АК “Старокиївський банк” м. Київ на користь ОСОБА_1 заборгованість
по заробітній платі і сумі - 6619.23грн..

Стягнути
з відповідача на користь  держави
державне мито - 66.19грн.

Стягнути з відповідача на
користь  Первомайського УДК ГУДКУ в
Харківській області , код 24134432, р/р 0019,МФО 851011, банк
одержувача  ГУДКУ в  Харківській області  витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі - 30грн.

Заяву
про апеляційне  оскарження  рішення суду
може бути  подано  протягом
десяти  днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом
двадцяти  днів після подання
заяви  про апеляційне  оскарження безпосередньо до апеляційного суду
через місцевий суд.

Суддя: