№ 2- 1890/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем          України

11 вересня 2008
р.  Мар»їнський районний суд Донецької
області, в складі: головуючого Судді Ступіна І.М., при секретарі:
Готовщиковой  Т.О., , розглянувши  на попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Красногорівської міської ради, про визначення
розміру часток в праві загальної сумісної власності ,-

В С Т А Н О В И
В :

У липні 2008 р.
позивачка звернулась до суду  з позовом,
в якому просить   суд визначити розміри
часток її матері - ОСОБА_2 і її батька ОСОБА_3 в праві загальної сумісної
власності в квартирі АДРЕСА_1 по 12 частці на кожного з власників.

Свої
позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 03.09.1996 р., згідно
розпорядження № 1702 бюро з приватизації державного житлового фонду
Красногорівського вогнетривкого заводу ім. Леніна її батьку ОСОБА_3, її матері
ОСОБА_2, була передана у приватну, загальну, сумісну власність квартира,
розташована за вищевказаною адресою. Даний факт підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло № 1702 від 03.09.1996 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1  мати позивачки ОСОБА_2 померла. Після її
смерті   відкрилась спадщина на її частку
в квартирі АДРЕСА_1.

Спадкоємцями
частки матері позивачки став її батько ОСОБА_3 та позивачка. Садщину вони
прийняли шляхом фактичного проживання в квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_2  помер батько позивачки ОСОБА_3 Після його
смерті відкрилась спадщина на його частку в квартирі АДРЕСА_1.

У
встановлений строк позивачка звернулась до Красногорівської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини. Однак свідоцтво про право на спадщину
вона отримати не змогла,через те, що частки в праві загальної сумісної  власності за життя батьків визначені не були.  З цієї причини позивачка не може оформити
право власності.

Позивачка  в
судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала.

Від
Красногорівської міської ради надійшов відгук на позовну заяву, разом з
чим відповідач повідомляє, що проти задоволення позову не заперечує та просить
розглянути справу без участі їхнього представника.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним
підставам.

Згідно до
ст. 328 ЦК України - право власності набувається  на підставах, що не заборонені законом. Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно
до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На
підставі ст.  ст. 328, 392  ЦК України, керуючись ст. ст.   212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити
розміри часток ОСОБА_2, ОСОБА_3 в праві загальної сумісної власності в квартирі
АДРЕСА_1 по 12 частці на кожного з власників.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               Ступін
І.М.