Справа № 2-4315/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня  2008 року       Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:            головуючого - судді Закаблук О.В.,

при секретарі -
Балацькій Н.С.,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в залі
суду № 3 м.Біла Церква  справу за  позовом                                ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ,   про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  просить розірвати шлюб, посилаючись на те ,
що сім”я фактично не існує, так як  вони
втратили взаємні почуття,   відсутні
взаєморозуміння, повага один до одного, на грунті чого в сім”ї виникали сварки.
Примирення між ними неможливе, так як
суперечить інтересам  позивача.

В судовому  засіданні
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, суду пояснив  що проживає окремо від відповідачки,з якою у
нього склались неприязне ні відносини, а тому він втратив до неї почуття,
відсутні взаєморозуміння і повага один до одного, шлюб існує лише формально і
збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Відповідачка ОСОБА_2,  попереджена
належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з”явилась,
причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, на підставі
доказів, які маються в справі, заочно.

Заслухавши   позивача, дослідивши матеріали справи  суд прийшов до висновку, що  позов
знайшов своє підтвердження в суді, підлягає задоволенню по таким
підставам.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що  відповідачка та
позивач  зареєстрували шлюб  18 лютого 1997 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим  відділом
РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий
запис №183.

Від спільного проживання  у позивача
з відповідачкою  мається  малолітня
дитина -  дочка
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивач
проживає окремо від відповідачки, сімейних стосунків з
відповідачкою  не підтримує, а тому сім»ї
фактично не існує, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов
підлягає до задоволення.

Вищенаведене підтверджується
показаннями позивача ОСОБА_1, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження
дитини.

Згідно ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі
рішення суду.

Згідно ст.110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 ЦПК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено
що  подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Позивач звільнений від сплати
судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,61,
208,209,212-215, 224-226  ЦПК України,
суд-

В
И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  18 лютого 1997 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції   між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  актовий запис
№ 183 - розірвати.

Витрати по сплаті судового
збору в сумі 8 грн. 50 коп. стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави.

Покласти на  ОСОБА_2 витрати   по розірванню шлюбу  в органах РАЦС в сумі 17грн., ОСОБА_1 від
зазначених витрат звільнити.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача  ОСОБА_2,   яка може бути подана   протягом 10 днів з дня отримання копії даного
рішення.

Суддя :
О.В.Закаблук