overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-H-426/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 08.02.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ «Жито миртешюкомуненерго» про стя гнення заборгованості за над ані послуги по опаленню та га рячому водопостачанню, - найменування стягувана:
ЖОПТМ «Житомиртеплокомуне адреса стягувача: м. Житомир, вул. Київська, ім'я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. 20 Закону
України «Про житлово - комуна льні послуги», 526, 530, 610, 631 ЦК Укра їни, ст. 96 п. 1 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1
«Житомиртеплокомуненерго » заборгованість за надані п ослуги по опаленню та гарячо водопостачанню в розмірі 233 3 грн. 99 коп. станом на 01.12.2007 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1 д ержавне мито на користь держ 3. Стягнути з ОСОБА_1
«Житомиртеплокомуненерго » витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи
Богунським районним судом м. Житомира в розмірі 15 гривен 4. Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
СFпFрFаFвFаF №F2-НF-49 2008рF.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
07 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. КFоFсFіFвF
СFуFдFдFяF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF СFаFбFаFдFаFхF БF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF "ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFгFаFзF" вF оFсFоFбFіF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF УFЕFГFГF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFлFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF іFзF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF уF сFуFмFіF 1101, 57 гFрFнF.
ВFАFТF "ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFгFаFзF" вF оFсFоFбFіF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF УFЕFГFГF зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFлFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF іFзF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF уF сFуFмFіF 1101, 57 гFрFнF.
ЗFаFзFнFаFчFеFнFаF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFдFаFнFаF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF. 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF сFаFмFеF: нFеF сFпFлFаFчFеFнFоF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF тFаF вFиFтFрFаFтFиF зFаF шFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 5 сFтF. 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF нFаFлFеFжFнFоFгFоF оFфFоFрFмFлFеFнFнFяF зFаFяFвFиF зFаFсFтFоFсFоFвFуFюFтFьFсFяF пFрFаFвFиFлFаF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFаF пFеFрFеFдFбFаFчFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFуFхFуF зF нFаFдFаFнFнFяFмF зFаFяFвFнFиFкFоFвFіF сFтFрFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 98, 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFяFвFуF ВFАFТF "ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFгFаFзF" вF оFсFоFбFіF КFоFсFіFвFсFьFкFоFгFоF УFЕFГFГF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFлFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF іFзF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF уF сFуFмFіF 1101, 57 гFрFнF. зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF.
ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF КFоFсFіFвFсFьFкFеF УFЕFГFГF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF вFиFпFрFаFвFиFтFиF зFаFзFнFаFчFеFнFіF вF уFхFвFаFлFіF нFеFдFоFлFіFкFиF дFоF 27.03.2008 рFоFкFуF. РFоFзF'яFсFнFиFтFиF, щFоF іFнFаFкFшFеF зFаFяFвFаF бFуFдFеF вFвFаFжFаFтFиFсFяF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF бFуFдFеF пFоFвFеFрFнFуFтFаF зFаFяFвFнFиFкFоFвFіF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF дFлFяF вFіFдFоFмFаF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2-60/2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення заяви без роз гляду

04 лютого 2008 року
Комсомольський районний с уд м. Херсона в складі головуючого - судді
Ігнатенко О.Й., при секретарі - Симоненко І.А., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Херсон і цивільну справу за позовно ю заявою ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з вказаною позовною заяв ою, посилаючись на те, що пере бувала в зареєстрованому шлю бі з відповідачем. Від шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн я. Син навчається на третьому курсі Херсонського професій ного ліцею харчової промисло вості, в зв'язку з цим потребу є матеріальної допомоги. Від повідач не надає матеріально ї допомоги в добровільному п орядку. Просить стягнути на ї ї користь аліменти на утрима ння дитини у розмірі 1/4 частин и від усіх видів заробітку (до ходу), до досягнення ним 23-річн ого віку.
В судові засідання 23.01.2008 року та 04.02.2008 року сторони не з'явили ся, про час і місце розгляду с прави повідомлялись належни м чином, причини неявки суду не повідомили.
Позивач не подав до суду за яви про розгляд справи за ЇЇ в ідсутності.
За таких обставин, відпові дно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України п озовна заява підлягає залише нню без розгляду.
На підставі викладеного, к еруючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК Україн и,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, про стягнення ал іментів - залишити без розгля ду.
Роз'яснити позивачці її пр аво на повторне звернення до суду.
На ухвалу протягом п'яти дн ів може бути подана заява про апеляційне оскарження з нас тупним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсон ської області через Комсомол ьський районний суд м. Херсон а.
СУДОВИЙ НАКАЗ
„08" січня 2008 рокуСправа № 2н-
Суддя Тернівського рай онного суду м.Кривого Рогу________
______ Потьомкін О.П.______________________ розглянувши заяву ВАТ « енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі с труктурної одиниці Криворіз ьких міських електричних мер про стягнення заборгова ності за спожиту електричну енергію з_______________________________________ ._
________ ОСОБА_1_______________________ відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,____________________________________________ 1. Стягнути з ОСОБА_1
_______ АДРЕСА_1_____________________ на користь ВАТ «енерго постачальна компанія «Дніпр ообленерго» в особі структур ної одиниці Криворізьких міських електричних мереж
_______________________________________________________________
______________________ м. Кривий Ріг, пр. К арла Маркса, 41________________________________ ержинського відділення № 78 06 ВАТ «Ощадбанк». МФО 305072. код З 227 (двісті двадцять сім) гр н.90 коп. заборгованості за спо житу електричну енергію . 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «енергопост ачальна компанія «Дніпрообл енерго» в особі структурної одиниці Криворізьких міськи х електричних мереж р/рахуно м. Кривому Розі, МФО 305589 витрати на інформаційно - технічне за безпечення розгляду цивільн ої справи у розмірі 15 (п'ятнадц 3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 25 грн. 5 0 коп. на користь держави. 4.Судовий наказ після набр ання ним законної сили видат
Справа №2-о-9/08р.
УХВАЛА

7 березня 2008 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського місь кого суду Одеської області М ислива Л.М. , розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересовані о соби - Сектор громадянства, ім міграції та реєстрації фізич них осіб Теплодарського ГВМ
ГУМВС України в Одеській обл асті, Відділ реєстрації акті в цивільного стану Теплодарс ького міського управління юс тиції Одеської області, про в становлення факту що має юри дичне значення,

встановила:

Заявниця ОСОБА_1 зверну лася до суду з заявою про вста новлення факту що має юридич не значення, мотивуючи тим, що в її паспорті та свідоцтві пр о шлюб її прізвище, після одру ження, було записано з помилк ою, внаслідок чого при народж енні дитини було видано свід оцтво про народження з анало гічною помилкою. У зв'язку з на веденим заявниця просить зая ву задовольнити.
Заява подана з додержання м вимог статей 119-120, 258 ЦПК Україн и. Керуючись ст. ст. 11, 122, 257, 258 ЦПК Ук раїни,

ухвалила:

Відкрити провадження у сп раві за заявою ОСОБА_1, заі нтересовані особи - Сектор гр омадянства, імміграції та ре єстрації фізичних осіб Тепло дарського ГВМ ГУМВС України в Одеській області, Відділ ре єстрації актів цивільного ст ану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, про встановлення фа кту що має юридичне значення .
Призначити попереднє судо ве засідання на 17 березня 2008 ро ку о 9.30 годині в приміщенні Теп лодарського міського суду Од еської області.
Копію ухвали направити за явниці та заінтересованим ос обам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в і ншій його частині ухвала оск арженню не підлягає.
Справа №-6-8 / 2008 рік
УХВАЛА

28.01.2008 рік м істо Василівка
Василівський районний суд
Запорізької області у склад і:
Головуючого судді
С. П. Пушка рьової
При секретарі
Л.М. Четве ртак

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву ОС
ОБА_1 про зняття арешту на майно , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Василівсько го районного суду в липні 2004 ро ку перебувала цивільна справ а за позовом ОСОБА_2 до О
СОБА_1 про ролзподіл майна. У хвалою від 07.07.2004 року було накла дено арешт на майно ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1. Ухвалою суду від 11.11.2004 рок у провадження по цивільній с праві було закрито в звязку з відмовою позивача від позов у, та вирішення питання про ро зподіл майна добровільно.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 свою заяву підтримала, п росить її задовольнити, оскі льки спір між нею та ОСОБА_2 був вирішений мирним шляхом , тому на стьогоднішній день н е має потреби в накледенні ар ешту на майно.
Суд, вислухавши пояснення з аявника, оглянувши матеріали справи та надані документи, в важає можливим задовольнити заяву.
Враховуючи вищевикладене , керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК Украи ны, суд, -

УХВАЛИВ:

Зняти арешт на майно ОСО
БА_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, накладений увалою
Василівського районного суд у Запорізької області від 07.07.20 04 року. Допустити негайне вико нання ухвали суду.
Виконання ухвали суду дор учити відділу державної вико навчої служби у Василівськом у районі, Запорізької област і, та Василівській Державній нотаріальній конторі.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п"яти днів з дн я винесення ухвали.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Справа №2-1688/2008р.
2008 року         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:        головуючого  судді
при секретарі            - Антошко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги
теплоенергопостачання в сумі 2483,63 грн. Свої позовні вимоги вони мотивують
тим, що позивач забезпечує тепловою енергією та горячим водопостачанням
споживачів, у тому числі відповідачів по справі. Однак вони не сплачують кошти,
внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі
та просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість, а також сплачене при
подачі позову держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
в судове засідання неодноразово не з'являлись, про час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, клопотань про перенесення справи суду не надали,
тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку
про склад сім'ї (а.с.4), згідно якої відповідачі зареєстровані у квартирі
АДРЕСА_1 відомість (а.с.5), згідно якої заборгованість відповідачів складає
2483,63 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
до ст.64,68 ЖК України наймач та члени його сім”ї  зобов”язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10,60,88,212,213,215,224,226 ЦПК, ст.ст.64,67,68 ЖК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в розмірі 2483 (п'ять
тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 63 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» держмито в розмірі по 2,55 грн. з кожного та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі по 15 грн. з
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по
22,95 грн. з кожного.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області
Т.І.Євтушенко
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Ухвала

про відкриття провадження у справі

31 липня 2008 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Бондаренко О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України підсудна Кременчуцькому районному суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

Ухвалив :

Відкрити провадження в цивільній справі № 2-725/2008 року за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення на заставне майно і призначити попереднє судове засідання в залі суду в м. Кременчуці на 06 серпня 2008 року на 10 годин 40 хвилин .

Запропонувати відповідачам до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя О.В. Бондаренко.
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Справа № 2-5219/2008 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2008 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого: Іващенка О.Ю.

при секретарі: Обаранчук О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося. Вони люди різних характерів та поглядів на життя. Протягом останніх чотирьох років вони не ведуть спільного господарства, не живуть подружнім життям, проживають окремо. Між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе і тому просить його розірвати, судові витрати покласти на нього.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав суду письмову заяву відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони уклали шлюб 26.10.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 26.10. 2000 року НОМЕР_1 , актовий запис № 1261.

Від даного шлюбу в сторін є одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом з`ясовано, що між сторонами склалися неприязні стосунки, оскільки вони люди з різними характерами та поглядами на життя. Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, не живуть подружнім життям, проживають окремо Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ч.1,2, 212, 215, 223-226, 228, 232-233, 294 ч.1 Цивільно- процесуального кодексу України, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 26.10.2000 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, актовий запис № 1261.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивача ОСОБА_1 держмито в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а відповідача ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий-суддя О.Іващенко
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний с уд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 200 8 року

Номер справи 2н-137
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБан к» в особі представника заяв ника Янсона Євгена Валерійов ича, який діє на підставі дові реності №535 від 15.01.2007 року указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 4582(чо тири тисячі пятсот вісімд есят дві)грн.56коп. , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1 повне імя (найменування
АДРЕСА_1

мі сце проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача
МФО №305299, код ЄДРПОУ ідшкодування судових витрат

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк про стягнення заборгованості у розмірі 4582(ч отири тисячі пятсот вісім десят дві)грн.56коп указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 25(дв адцять пять) гривень 50 указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
СFпFрFаFвFаF №F6-21/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
СFуFдFдFяF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFдFаFнFнFяF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF ВFДFВFСF МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFгFоF МFУFЮF пFрFоF пFрFиFмFуFсFоFвFеF пFрFоFнFиFкFнFеFнFнFяF дFоF жFиFтFлFаF ОFСFОFБFАF_2.
24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF дFоF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF пFоFдFаFнFнFяF ДFВFСF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF ВFДFВFСF МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFгFоF МFУFЮF пFрFоF пFрFиFмFуFсFоFвFеF пFрFоFнFиFкFнFеFнFнFяF дFоF жFиFтFлFаF, аF сFаFмFеF кFвFаFрFтFиFрFуF №F 127 бFуFдF. 66 мF-нFуF ЗFеFлFеFнFиFйF мF. МFаFкFіFїFвFкFаF-56, зFаF яFкFоFюF мFеFшFкFаFєF ОFСFОFБFАF_2 зF мFеFтFоFюF пFеFрFеFвFіFрFкFиF нFаFяFвFнFоFсFтFіF мFаFйFнFаF, нFаFдFлFеFжFнFоFгFоF бFоFрFжFнFиFкFуF вF рFаFхFуFнFоFкF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFрFоFкFуF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF.
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFюF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF ВFДFВFСF МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFгFоF МFУFЮF пFрFоF пFрFиFмFуFсFоFвFеF пFрFоFнFиFкFнFеFнFнFяF дFоF жFиFтFлFаF ОFСFОFБFАF_2 пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
ЗF пFоFдFаFнFнFяF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFдFнFаFрFаFзFоFвFиFмFиF вFиFхFоFдFаFмFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF бFоFрFжFнFиFкFаF пFоFпFаFсFтFиF вF кFвFаFрFтFиFрFуF нFеF нFаFдFаFлFоFсFяF мFоFжFлFиFвFиFмF, тFоFмFуF пFрFоFвFеFсFтFиF оFгFлFяFдF зF мFеFтFоFюF оFпFиFсFуF нFаF сFуFмFуF бFоFрFгFуF дFлFяF пFоFдFаFлFьFшFоFїF рFеFаFлFіFзFаFцFіFїF нFеF пFрFеFдFсFтFаFвFиFлFоFсFьF мFоFжFлFиFвFиFмF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 376 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFиFтFаFнFнFяF пFрFоF пFрFиFмFуFсFоFвFеF пFрFоFнFиFкFнFеFнFнFяF дFоF жFиFтFлFаF вFиFрFіFшFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF зFаF пFоFдFаFнFнFяFмF оFрFгFаFнFуF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 376 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 5 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „F ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF"
ПFоFдFаFнFнFяF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF ВFДFВFСF МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFгFоF МFУFЮF пFрFоF пFрFиFмFуFсFоFвFеF пFрFоFнFиFкFнFеFнFнFяF дFоF жFиFтFлFаF ОFСFОFБFАF_2 зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ДFоFзFвFоFлFиFтFиF дFеFрFжFаFвFнFоFмFуF вFиFкFоFнFаFвFцFюF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF ВFДFВFСF МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFгFоF МFУFЮF пFрFиFмFуFсFоFвFеF пFрFоFнFиFкFнFеFнFнFяF дFоF жFиFтFлFаF, аF сFаFмFеF вF кFвFаFрFтFиFрFуF №F 127 бFуFдF. 66 мF-нFуF ЗFеFлFеFнFиFйF мF МFаFкFіFїFвFкFиF-56, зFаF яFкFоFюF мFеFшFкFаFєF ОFСFОFБFАF_2, дFлFяF оFгFлFяFдFуF кFвFаFрFтFиFрFиF зF мFеFтFоFюF пFеFрFеFвFіFрFкFиF нFаFяFвFнFоFсFтFьF мFаFйFнFаF нFаFлFеFжFнFоFгFоF бFоFрFжFнFиFкFуF вF рFаFхFуFнFоFкF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFрFоFкFуF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF сFуFдFуF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 лютого 2008 року

Номер справи 2-н-30/2008р.
Суддя Кременецького ра йонного суду Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянув ши заяву Закритого акціон ерного товариства комерці йний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості за кредитни м договором, відповідно до ст аттей 526, 527, 530, 612, 623, 625,1050, 1054 Цивільного кодексу України, та статтей 95
ОБА_1, проживаючого в АДРЕ
СА_1 в користь Закритого акц іонерного товариства комерц ніпропетровськ вул.Набережн
ЗАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРП
ОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сум і 3153 гривні 81 копійку (три тисяч і сто п'ятдесят три гривні віс імдесят одну копійку). 2. Стягнути з б оржника на користь Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк «ПриватБанк» н вень 50 коп. (двадцять п'ять грив ень п'ятдесят копійок) держав ного мита за розгляд справи в суді. 3. Стягнути з бо ржника на користь Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк «ПриватБанк» н вень (п'ятнадцять гривень) вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ 4. Судовий на каз після набрання ним аконн ої сили видати стягувачу.