overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний с уд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ ” серпня 200 8 року

Номер с прави 2н-254 /08 р.
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Закрит ого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБан к» в особі представника заяв ника Янсона Євгена Валерійов ича, який діє на підставі дові реності №2973 від 04.06.2008 року указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 3307 (тр и тисячі триста сім)грн. 96коп. , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1 повне імя (найменування
АДРЕСА_1.. мі сце проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк «ПриватБанк» повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача
МФО №305299, код ЄДРПОУ ідшкодування судових витрат

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк про стягнення заборгованості у розмірі 3307 (т ри тисячі триста сім)грн. 96коп . указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 25(дв адцять пять ) гривень 5 указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Справа № 2-н-39/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 30 січня 2008 року м.
Суддя Заводського районно го суду м. Запоріжжя Діденко
Н.Б., розглянувши заяву Закри того акціонерного товариств а „Український мобільний зв' язок" в особі Запорізької філ ії „УМЗ" про стягнення заборг ованості за послуги мобільно го зв'язку у сумі 259 грн. 09 коп.3
Відповідно до ст. 36 Закону У країни „Про телекомунікації
", ст. ст. 96, 102-105, ЦПК України, с т. ст. 14, 526, 530, 546, 611, 615, 625, 901, 907 ЦК Укр 1. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Закритого акціо нерного товариства „Українс ький мобільний зв'язок" в особ і Запорізької філії „УМЗ", як е знаходиться за адресою: м. З апоріжжя пр. Леніна, 144, розрах унковий рахунок № 26008526 в АППБ „А валь" м. Київ, МФО 300335, код ЗКПО 1 4333937, ЗАТ „Український мобільн ий зв'язок", суму заборговано сті за послуги мобільного зв
'язку в розмірі 259 грн. 09 коп. (дві сті п'ятдесят дев'ять гривень 2. стягнути з б оржника судовий збір у розмі рі 25, 50 (двадцять п'ять грн. 50 коп.) 3. стягнути з б оржника збір на інформаційне -технічне забезпечення розгл яду справи в розмірі 15 (п'ятнад 4. Судовий нак аз після набрання ним законн ої сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинно сті "____ "____________ 2
Строк пред'явлення до викон ання "____ "_________ ___ 20__
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу Укра їни (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протя гом десяти днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження зая ви від боржника протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання та за наявно сті даних про отримання борж ником копії наказу, судовий н аказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві д ля пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а у встановлений строк, розгл ядається судом протягом 5 дні в з дня її надходження без суд ового розгляду і виклику сто рін, про що постановляється у хвала, якою скасовується суд овий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
коломийський міськрайо нний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 березня 2008 року №2-н-302
Суддя Коломийського міськ районного суду Кавацюк М. Ф. ро зглянувши заяву комунальног о підприємства по експлуатац ії житла до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості за утр имання будинку і при будинко
Відповідно до ст. 95-97 ЦПК Ук 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : АДРЕСА_1, ідентифікаційн на користь комунального пі дприємства по експлуатації ж а, 42, на р/р 260077182 в „Райфайзен Б анк Аваль" м. Коломия МФО 336462 к од 31692841 - 1154 грн. 39 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати за інформаційно - технічне забезпечення в сум і 15 грн. 00 коп., які останнім бул 3. Стягнути з боржника на к ористь держави державний суд овий збір 25 грн. 50 коп., Банк м. Івано-Франківськ ідентиф ікаційний код 20568659, код банку М
ФО 836014, код платежу 4. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу Укра їни (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протя гом десяти днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження зая ви від боржника протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання та за наявно сті даних про отримання борж ником копії наказу судовий н аказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві д ля пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
СFпFрFаFвFаF №F 2- 848/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFвFяFтFоFшFиFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFиFєFвFаF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЛFуFкF'яFнFеFнFкFоF ЛF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFвFаFлFеFнFкFоF ЛF.МF. .
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF КFиFєFвFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
08 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
ПFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFтFоFрFоFнFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF .пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF вFіFдFоFмFіF.
СFуFдF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFиFйFшFоFвF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF вFкFаFзFаFнFаF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF тFаF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-0-18
У Х В А Л А

18 січня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до зацікавленої особи служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про усиновлення, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з заявою до зацікавленої особи служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про усиновлення, посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 1 червня 1996 року. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з рішенням виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області № 4.38 від 19 квітня 2007 року ОСОБА_2 призначена опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З даного часу дитина мешкає разом з ними, вони піклуються про неї. Рідна мати дитини ОСОБА_5 відмовилася від дитини та згодна на усиновлення, про що свідчить нотаріальна заява. Заявники мають всі умови для виховання дитини, обізнані про її стан здоров'я, в зв'язку з чим просять винести рішення про усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши її прізвище на ОСОБА_1, а їх записати батьками.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

- заява не підписина заявниками;

- не повно визначені зацікавлені особи по справі, а саме: до зацікавлених осіб повинні бути залучені орган опіки та піклування, а також ОСОБА_5;

- не повно викладені обставини, якими заявники обґрунтовують свої вимоги.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявників і надає їм строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до зацікавленої особи служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про усиновлення залишити без руху, надавши заявникам строк до 4 лютого 2008 року для усунення недоліків заяви, а саме: заява не підписина заявниками; не повно визначені зацікавлені особи по справі, а саме: до зацікавлених осіб повинні бути залучені орган опіки та піклування, а також ОСОБА_5; не повно викладені обставини, якими заявники обґрунтовують свої вимоги.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова
Справа № 2-73 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 січня 2008 року Чортків ський районний суд Тернопіль ської області в складі: головуючої судді Квятко вської Л.Й. при секретарі Мари шевій Г.М. , розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн улася в суд з позовом до відпо відача ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу. В позовній заяві по зивачка вказала, що з відпові дачем зареєструвала шлюб 09се рпня 2003року в відділі реєстра ції актів громадянського ста ну Чортківського районного у правління юстиції Тернопіль ська область актовий запис № 172. Від шлюбу є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка ОСОБА_1 Позов підтримує, суду пояснила, що ш люб уклали 09.08.2003року.Від шлюбу є неповнолітня дочка. З жовтня 2007року не проживають. Відпові дач має іншу жінку. Сім'я факти чно розпалась, примирення не можливе. Просить розірвати ш люб, дитину залишити прожива ти з нею, витрати при реєстрац ії розірвання шлюбу в органа х рацс покласти на відповіда ча.
Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з'явився, пов ідомив суд письмово, позов ви знає. Просить справу розглян ути в його відсутності.
Вислухавши пояснення пози вачки, дослідивши письмові м атеріали справи, суд приходи ть до висновку, що позов підля гає до задоволення з наступн их підстав.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклал и шлюб 09серпня 2003 року, який зар еєстрували в відділі реєстра ції актів громадянського ста ну Чортківського районного у правління юстиції Тернопіль ська область України, актови й запис №172.
Від шлюбу подружжя має одну дитину: дочку ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя не склалося . Відповідач має іншу жінку. З жовтня 2007року подружніх відно син не підтримують, спільно н е проживають.
Сім'я фактично розпалася та існує лише формально. Сторон и настоюють на розлученні.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейн ого кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 Цивільного процесуальн ого кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_2 та ОСОБА_1 укладений 09се рпня 2003 року і зареєстрований в відділі реєстрації актів г ромадянського стану Чортків ського районного управління юстиції Тернопільська облас ть України за актовим записо м №172.
Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМА
ЦІЯ_1, залишити проживати з м атір'ю.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнут и з відповідача ОСОБА_2

2
ОСОБА_2 в дохід держави 10 (д вадцять) гривень, а позивачку
ОСОБА_1 від сплати звільн ити.
Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано, у випадку пода ння апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розг ляду справи апеляційним судо м.
Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на в Чортківський районний с уд протягом 10 днів з дня прого лошення рішення.
Апеляційна скарга на ріше ння суду подається в Чортків ський районний суд і Тернопі льський апеляційний суд прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Справа № 2-140/2008 р.
У Х В А Л А про залишення заяви без роз гляду

17 червня 2008 року

м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградсько ї області у складі: головуючого - судді ЩЕНЮЧЕН
КА С.В., при секретареві МАХИНЬКО Т .С., розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом Новомиргородського
ВУЖКГ до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості за житло во-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :

У березні 2008 р. у Новомиргоро дський районний суд надійшла позовна заява Новомиргородс ького ВУЖКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгл яду справи представник позив ача та відповідач у судове за сідання не зявилися, про пр ичини неявки суд не повідоми ли. 17.06.2008 р. представник позивача
Ч. звернулася до суду із заяво ю про залишення позову без ро згляду, бо відповідачка спла тила борг в добровільному по рядку.
Наслідки, передбачені ст. 207 Ц
ПК України, їй розяснені.
Ураховуючи наведене, суд вв ажає за можливе розглянути с праву у відсутність учасникі в судового розгляду на підст аві наявних доказів, оскільк и у справі мається достатньо матеріалів про права і взаєм овідносини сторін.
За правилами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Ук раїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду, якщо заявник подав відп овідну заяву.
Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 292-294, 296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду по зовну заяву Новомиргородськ ого ВУЖКГ до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за жи тлово-комунальні послуги.
Розяснити заявни ку його право на повторне зве рнення до суду після усуненн я умов, що були підставою для з алишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ап еляційна скарга на ухвалу су ду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються сторонами апеляцій ному суду Кіровоградської об ласті через Новомиргородськ ий районний суд.

Головуючий: суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 2-92 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року міс то Василівка
Василівський районний суд
Запорізької області в складі: головуючого судді
Нікандрової C.O. при секретареві:
Коваль О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розір вати шлюб з відповідачем, що з ареєстрований 13 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів г ромадянського стану Василів ського районного управління юстиції Запорізької області , про що в книзі реєстрації акт ів про укладення шлюбу зробл ено запис № 99.
Від сумісного шлюбу сторон и мають неповнолітню дитину - ОСОБА_1, 06 березня 2002 року на родження, яка після розірван ня шлюбу буде проживати з мат ір'ю.
Шлюб у сторін перший.
В судовому засіданні пози вач ОСОБА_1. позовні вимог и підтримав та просив розірв ати шлюб за мотивами викладе ними в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2. в су довому засіданні позовні вим оги визнала.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що сім'я розпал ася повністю, не може бути збе режена і позовні вимоги підл ягають задоволенню. Постійні сварки та суперечки створил и умови за яких їх шлюб фактич но припинився, шлюбні віднос ини не підтримують і відновл ювати не збираються.
Враховуючи викладене і кер уючись ст. ст. 110-112 Сімейного Код ексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 210, 212-215 Ц
ПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, що зареєстро ваний 13 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянсь кого стану Василівського рай онного управління юстиції За порізької області, про що в кн изі реєстрації актів про укл адення шлюбу зроблено запис
№ 99.
Витрати пов'язані з оформле нням розірвання шлюбу в орга нах РАГС покласти на позивач а ОСОБА_1 в сумі 17 грн. , звіл ьнивши від витрат відповідач а ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оска ржене до апеляційного суду З апорізької області через Вас илівський районний суд шляхо м подачі заяви про апеляційн е оскарження рішення суду пр отягом десяти днів з дати про голошення рішення і подання після цього апеляційної скар ги протягом 20 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП
К України.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження п одано не було.
Справа №2-130/2008 року
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО С
УДОВОГО РОЗГЛЯДУ 18 січня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкасько ї області в складі: головуючого-судді
Гудзюка І.В., при секретарі Хлів ній Н.М. , провівши попереднє суд ове засідання в залі суду в м.
Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2, ОСОБА_3 про визнання ос іб такими, що втратили право к ористування жилим приміщенн ям, -

встановив:

В ході попереднього судов ого засідання спір між сторо нами не врегульовано, а тому с уддя керуючись ч. 6 ст. 130 ЦПК Укр аїни , -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр о визнання осіб такими, що втр атили право користування жил им приміщенням призначити до судового розгляду у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду на 14-00 годину 7 лютого 2008 ро ку.
В судове засідання виклик ати сторони.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Набрало законної сили справа № 2-132/2008
" " 2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Чаплинс ький районний суд Херсонсько ї області в складі: головуючого судді Тома шевського В.А. при секретареві Покотун Р .І. розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт Ча плинка цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до Чаплинськ ої селищної ради, Херсонськ ої області про визнання прав а власності на 1/2 частину квар тири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернул ася до суду із заявою, в якій вказує, що вона являється с падкоємцем за законом 1/2 части ни квартири, отриманої разо м зі своїм співмешканцем ОС
ОБА_2, а в подальшому права тизованій, в результаті чог о обидва стали співвласникам и даної квартири. ІНФОРМАЦІ
Я_2 співмешканець заявниці помер, в результаті чого від крилась спадщина на його май но, яку позивачка прийняла, так як від спадщини не відмо влялась, продовжує прожива ти у квартирі та нести відпов ідні обов"язки по її утриманн ю та сплаті комунальних посл уг, інших спадкоємців у ОС
ОБА_2 не має, тому позивачк а змушена звертатись до суду про визнання права власност і на спадкове майно, а саме н а 1/2 частину зазначеної кварти ри.
Представник відповідача - г олова селищної ради ОСОБА_3 проти задоволення позовни х вимог ОСОБА_1 не запереч ував, так як вона являється єдиним спадкоємцем померлог о ОСОБА_2
Виходячи з наведеного, су д вважає, що рішення у справ і можливо постановити при пр оведенні попереднього судов ого засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнання позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст, 174 Ц
ПК України.
Матеріалами справи встано влено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем на 1/2 ч астину квартири, розташова ну в АДРЕСА_1, яка належал а померлому ОСОБА_2 на пра ві приватної власності, що п ідтверджується свідоцтвом п ро право власності на житло в ід 10.11.1994 року. Інших спадкоємців судом не встановлено. Право в ласності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або нез аконність набуття права влас ності не встановлена судом. Н езаконність набуття права вл асності ОСОБА_1 на вищевка зану квартиру судом не встан овлено.
За таких обставин визнання відповідачем позову не супе речить закону і не порушує чи їх-небудь прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 212-215 Ц
ПК України, 1225 ЦК України, су д, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину квартири, розта шованої в АДРЕСА_1, яка на лежить, згідно свідоцтва пр о право власності на житло,
ОСОБА_2, померлому ІНФО
РМАЦІЯ_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляці йний суд Херсонської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його оскарж ення, шляхом подачі скарги в
Чаплинський районний суд Хе рсонської області. Заява про оскарження рішення може бут и подана протягом 10 ти днів з д ня його проголошення.