СПРАВА № 2-2123/2008 року
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв’язку

з визнанням мирової угоди

16 грудня 2008 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням – судді Жмуд Н.М., при секретарі судових засідань – Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» -
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2008 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку за №400023 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент
ОСОБА_2
використовувала електроенергію для власних побутових потреб за адресою:
АДРЕСА_1
. 18 червня 2008 року працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» був складений акт № 02-23225 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого ними факту порушення Правил з боку споживача, яке було у вигляді змонтованої відкритої електропроводки перерізом алюмінієвого дроту 2,5 кв. мм, самовільно підключеної до ввідних проводів поперед приладу обліку на безоблікову побутову електричну розетку, встановлену на об’єкті електроустановки житлового приміщення у домоволодінні. Така електрична розетка використовувалась споживачем для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. Про це також свідчить те, що відповідач відмовився підписати акт і надати свої пояснення до нього. За вищевказаним актом було виконано розрахунок за 183 дні на суму 1 883 грн. 03 коп., який було відправлено разом з квитанцією для сплати цієї суми та другим примірником акта поштою 19.06.2008 року для ознайомлення, а також в разі непорозумінь з боку споживача, було запропоновано з’явитися до Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» .

У зв’язку з викладеним, представник позивача прохає суд стягнути з
ОСОБА_2
на користь АК «Харківобленерго»: вартість використаної нею електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 1 883 грн. 03 коп.; витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні 00 копійок.

У судовому засіданні інтереси позивача представляв за довіреністю Бобрицький С.П..

Відповідач
ОСОБА_2
у судове засідання не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, оскільки пред»явлений до неї позов вона визнає і здійснила часткову проплату суми з спричинених збитків на 1000 грн., а на залишок суми, вона з представником позивача уклали мирову угоду, яку вона прохала суд затвердити. Крім того відповідач вказала, що в судовому засіданні її інтереси буде представляти Українцев Василь Іванович.

16 грудня 2008 року, у судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди: позивач та відповідач за цією цивільною справою визначилися з сумою розрахунку за актом порушення Правил користування електричною енергією для населення за актом №02-23225 від 18.06.2006 року, яка складає 1883 грн. 03 коп. Відповідач, Українцева Ніна Тимофіївна, як власник домоволодіння за вищевказаною адресою, що має заборгованість перед позивачем в сумі 1883 грн. 03 коп., зобов’язується сплатити цей борг грошовими коштами. Сплата суми, яка вказана в цій угоді виконується відповідачем по частинам. Відповідач укладає з позивачем додаткову угоду до договору про користування електричною енергією №400023 стосовно розстрочення суми, вказаної в цій угоді. На момент укладання додаткової угоди, вказаної в пункті 4 цього документу відповідач сплачує 1000 грн. 00 коп., як частину боргу зазначеного в пункті 1 цього документу. Після виконання відповідачем пунктів 4 та 5 даної заяви, Також він до 15 числа кожного календарного місяця, вносить на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в рахунок залишку погашення суми, яка вказана в пункті 1 цієї угоди, але не менше 176 грн.60 коп. до повного її погашення на протязі останніх п’яти місяців. Окрім відшкодування вказаної суми, зазначеної у п.1 даної угоди, відповідач до вказаної дати в квитанції про сплату за спожиту електроенергію, зобов’язується сплачувати щомісяця поточні платежі за спожиту електричну енергію. Сторони погоджуються, що в разі порушення відповідачем умов и пунктів 6 і 7 цієї угоди, позивач без додаткового попередження припиняє постачання електроенергії на об’єкт відповідача та застосовує заходи по відшкодуванню заборгованості (або її залишку) зазначеної в даній угоді з метою стягнення її в примусовому порядку. Відповідач також бере на себе зобов’язання від дня ухвалення судом цієї заяви до 01 червня 2009 року відшкодувати позивачу раніш сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті (державного мита) судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., а взагалі 81 грн. 00 коп., сплачуючи ці суми на користь АК «Харківобленерго» на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, . Позивач, в разі не виконання відповідачем умов зазначених в п.9 даного документу, залишає за собою право звернення до суду про зміну порядку виконання угоди в цій частині стосовно примусового стягнення судових витрат в сумі 81 грн. 00 коп. Обидві сторони ознайомлені з вимогами Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 і в подальшому будуть сумлінно їх виконувати у відповідності з наданими їм правами і набутими обов’язками, а в разі порушення Правил поступати на власний розсуд в межах діючого законодавства. Враховуючи вище зазначене, сторони прохають: постановити ухвалу про визнання мирової угоди на зазначених умовах; провадження по цивільній справі закрити. Про наслідки зазначені в ст.206 ЦПК України обидві сторони поінформовані.

Судом, перевірено повноваження учасників процесу та зазначену спільну заяву і мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

З урахуванням того, що відповідачем подано письмову заяву, якою вона позов визнала, та сплатила частину суми в 1000 гривень, спричинених збитків позивачу, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.27, 31, 44, 175, п.4 ч.1 ст. 205, ст. 206, 214, 218 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену Акціонерною компанією „Харківобленерго” в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» -
ОСОБА_1
з
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
за якою:

1.
Позивач та відповідач за цією цивільною справою визначилися з сумою розрахунку за актом порушення Правил користування електричною енергією для населення за актом №02-23225 від 18.06.2006 року, яка складає 1883 грн. 03 коп.

2.
Відповідач, від власного імені, як власник домоволодіння за вищевказаною адресою, що має заборгованість перед позивачем в сумі 1883 грн. 03 коп., зобов’язується сплатити цей борг грошовими коштами.

3.
Сплата суми, яка вказана в цій угоді виконується відповідачем по частинам.

4.
Відповідач укладає з позивачем додаткову угоду до договору про користування електричною енергією №400023 стосовно розстрочення суми, вказаної в пункті 1даної заяви.

5.
На момент укладання додаткової угоди, вказаної в пункті 4 цього документу відповідач сплачує 1000 грн. 00 коп., як частину боргу зазначеного в пункті 1 цього документу.

6.
Після виконання відповідачем пунктів 4 та 5 даної заяви, Також він до 15 числа кожного календарного місяця, вносить на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в рахунок залишку погашення суми, яка вказана в пункті 1 цієї угоди, але не менше 176 грн.60 коп. до повного її погашення на протязі останніх п’яти місяців.

7.
Окрім відшкодування вказаної суми, зазначеної у п.1 даної угоди, відповідач до вказаної дати в квитанції про сплату за спожиту електроенергію, зобов’язується сплачувати щомісяця поточні платежі за спожиту електричну енергію.

8.
Сторони погоджуються, що в разі порушення відповідачем умов и пунктів 6 і 7 цієї угоди, позивач без додаткового попередження припиняє постачання електроенергії на об’єкт відповідача та застосовує заходи по відшкодуванню заборгованості (або її залишку) зазначеної в даній угоді з метою стягнення її в примусовому порядку. Відповідач також бере на себе зобов’язання від дня ухвалення судом цієї заяви до 01 червня 2009 року відшкодувати позивачу раніш сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті (державного мита) судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., а взагалі 81 грн. 00 коп., сплачуючи ці суми на користь АК «Харківобленерго» на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, .

9.
Позивач, в разі не виконання відповідачем умов зазначених в п.9 даного документу, залишає за собою право звернення до суду про зміну порядку виконання угоди в цій частині стосовно примусового стягнення судових витрат в сумі 81 грн. 00 коп.

10.
Обидві сторони ознайомлені з вимогами Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 і в подальшому будуть сумлінно їх виконувати у відповідності з наданими їм правами і набутими обов’язками, а в разі порушення Правил поступати на власний розсуд в межах діючого законодавства.

Провадження у справі за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» -
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:

Н.М. Жмуд