Справа № 2-1794/2008
Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
28 жовтня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук,
при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ВАТ
“Харківгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за спожитий
Представник позивача звернувся до
суду 03 вересня 2008 року з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідно до
розрахунку заборгованості станом на 01 серпня 2008 року відповідачі мають
заборгованість за поставлений природний газ в сумі 784 грн. 16 коп. Крім того,
працівниками ВАТ “Харківгаз” було виявлено самовільне підключення до
газоспоживаючих приладів та згідно розрахунку збитків борг відповідачів склав
534 грн. 24 коп. В зв”язку з викладеним представник позивача звернувся до суду
і просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  на користь ВАТ “Харківгаз” заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 784 грн. 16 коп., збитки в сумі 534 грн. 24 коп.,
судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи в сумі 30 грн.
В судове засідання представник
позивача не з′явився в зв′язку з хворобою, однак у минулому
судовому засіданні залишив письмову заяву, в якій наполягав на задоволенні
позовних вимог в повному обсязі та просив розгялдати справу за його
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання жодного разу не з′явилась, однак згідно її пояснення та рапорта
помічника чергового МВС Лозівського МО від 13 жовтня 2008 року в судове
засідання з′явитись не може в зв′язку з тяжкою хворобою. Крім того,
відповідачам належним чином вручено судову повістку, про що в матеріалах справи
є повідомлення. Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце
розгляду справи, але заперечень на позов не надали.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особистим
рахунком. Відповідно до  розрахунку  заборгованості відповідачі мають заборгованість
за поставлений природний газ, яка станом на 01 серпня 2008 року становить
784,16 грн.  Згідно акту від 29 травня
2005 року домоволодіння відповідачів було відключено від системи газопостачання  з зв′язку з порушенням строків оплати
за надані послуги з газопостачання. Згідно акту від 04 грудня 2006 року,
складеному робітниками ВАТ «Харківгаз», було виявлено зрив пломби та самовільне
підключення до системи газопостачання, а 30 липня 2007 року - повторне
самовільне підключення до системи. Крім того, працівниками Лозівської
фалії  ВАТ «Харківгаз» 18 березня 2008
року та повторно 28 липня 2008 року було виявлено самовільне підключення
відповідачами до газоспоживаючих приладів шляхом зриву пломби та складений
повторний акт про відключення газоспоживаючих приладів. На підставі цього акту
позивачем здійснено розрахунок збитків, завданих споживачем внаслідок порушення
Правил надання населенню послуг з газопостачання. Згідно розрахунку збитків
борг відповідачів склав 534,24 грн., що підтверджується вищезазначеними актами.
В зв”язку з систематичним порушенням Правил надання населенню послуг з
газопостачання, на підставі вищевикладеного представник позивача звернувся до
суду і просить стягнути з віповідачів солідарно
на користь ВАТ “Харківгаз” заборгованість за спожитий природний газ в
сумі 784 грн. 16 коп., збитки в сумі 534 грн. 24 коп., судовий збір в сумі 51
грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в
сумі 30 грн. Викладене підтверджується матеріалами позовної заяви та розрахунком
Перевіривши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК
України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по
оплаті судового збору в сумі 51 гривні.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88,
213-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611 ЦК України, ст.
67 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ “Харківгаз” -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ
“Харківгаз” заборгованість за спожитий природний газ в сумі 784 грн. 16 коп. та
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ “Харківгаз” збитки в сумі 534 грн.
24 коп. та перерахувати на р/р 260012159 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ “Харківгаз” витрати по оформленню
позовної заяви: судовий збір сумі 51 грн. і 30 грн. на витрати
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та перерахувати на р/р №
260012159, МФО 351629, код 25174215 у відкритому акціонерному товаристві
“Мегабанк” в м. Харків.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом  десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: