Справа №  2-452/08
УХВАЛА

21 березня 2008 року Самарський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                  Католікяна М.О.,

при секретарі                          Дятленко М.О.,

з участю:

- позивача ОСОБА_1;

- представника відповідача Відділу освіти Самарської районної в м.
Дніпропетровську ради Пастернак В.В.;

- представника відповідача Комунального закладу освіти середньої
загальноосвітньої школи № 110 Чемелюх О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ питання про зупинення
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Відділу освіти Самарської
районної в місті Дніпропетровську ради, Комунального закладу освіти середньої
загальноосвітньої школи № 110 про стягнення середньої заробітної плати за час
затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

03 січня 2008 року позивач звернувся до суду із цим позовом. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтував тим, що з 15.01.2003 р. він працював вчителем
фізкультури у середній школі

№ 110. Наказом від 23.12.2005 р. позивач був звільнений за власним
бажанням, але йому вчасно не була повернута трудова книжка, що ускладнювало
нове працевлаштування. Після отримання трудової книжки поштою позивач
встановив, що відповідач припустився помилки у зазначенні дати звільнення, а
тому повернув книжку відповідачеві для усунення недоліку. Після цього він
трудову книжку не отримував, що явилося причиною звернення до суду з позовом
про визнання наказів незаконними, визнання записів у трудовій книжці недійсними,
зобов'язання видати новий наказ про звільнення, видати дублікат трудової
книжки, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди. 07.09.2006 р. Самарським районним судом м.
Дніпропетровська було ухвалено рішення, яким суд частково задовольнив заявлені
вимоги, у тому числі стягнув середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.
Після ухвалення вказаного рішення з'ясувалося, що позивач мав отримувати під
час роботи надбавку за звання вчителя ІІ категорії, але це не було враховано
відповідачем. У зв'язку з цим середній заробіток позивача також має бути
більшим за стягнутий, що явилося причиною звернення до суду з позовом про
стягнення з відповідача середньої заробітної плати за час затримки розрахунку в
сумі 16 339,87 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 30 000,00 грн.
(а.с.а.с. 1 - 3, 10 - 13).

20 березня 2008 року на адресу суду
надійшло клопотання Відділу освіти Самарської районної в м. Дніпропетровську
ради про зупинення провадження у справі, оскільки у теперішній час у
провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою позивача про перегляд
рішення від 07.09.2006 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами, предметом
якої є, у тому числі стягнення середньої заробітної плати з урахуванням звання
вчителя ІІ категорії.

Представники відповідачів у судовому
засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

Позивач не заперечував проти зупинення
провадження у справі.

Вислухавши думки позивача, представників
відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у ній
необхідно зупинити з наступних підстав.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляд цієї
справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,
цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом було встановлено, що 13.08.2007 р. позивач
звернувся до суду із заявою про перегляд рішення від 07.09.2006 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що
у вересні 2006 року Самарським районним судом

м. Дніпропетровська було ухвалене рішення за його позовом
до Відділу освіти Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, Комунального
закладу освіти середньої загальноосвітньої школи № 110 про скасування наказів
про звільнення, визнання записів у трудовій книжці недійсними, спонукання до
вчинення певних дій, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного
прогулу, стягнення вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди, у зв'язку
з нововиявленими обставинами. Зазначеним рішенням суд частково задовольнив
позов. Після ухвалення судом рішення заявник встановив обставини, які не були
відомі під час розгляду судом справи та ухвалення в ній рішення, а саме:
рішення суду дотепер не виконується, насправді сума боргу по заробітній платі є
більшою за стягнуту, розрахунок заборгованості по заробітній платі було
проведено без врахування присвоєної йому ІІ категорії, у школі постійно
порушувалися санітарні та охоронні норми, статут школи, правила внутрішнього
розпорядку, норми колективного договору.

04 грудня 2007 року суд своєю ухвалою відмовив позивачеві
у задоволенні цієї заяви.

Згодом позивач звернувся з апеляційною скаргою на це
рішення, якою просив, у тому числі стягнути заборгованість у вигляді надбавки
за звання вчителя ІІ категорії, а також середньої заробітної плати за час
затримки повного розрахунку при звільненні. Судове засідання у суді апеляційної
інстанції призначене на 19.05.2008 р.

На думку суду, до розгляду зазначеної
справи розв'язання цього спору є неможливим. Викладене є безумовною підставою
для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у цивільній справі № 2-452/08 за позовом ОСОБА_1до Відділу
освіти Самарської районної в місті Дніпропетровську ради, Комунального закладу
освіти середньої загальноосвітньої школи № 110 про стягнення середньої
заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування
моральної шкоди зупинити до закінчення розгляду цивільної справи № 8-4/07 за
заявою ОСОБА_1про перегляд рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1до Відділу освіти Самарської районної в місті Дніпропетровську ради,
Комунального закладу освіти середньої загальноосвітньої школи № 110 про скасування
наказів про звільнення, визнання записів у трудовій книжці недійсними,
спонукання до вчинення певних дій, стягнення середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди,
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може
бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: