Справа № 2-31/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

21 січня 2008 року Сокирянський районний суд
Чернівецької області

в
складі:                головуючого
-судді   Римлянської Г.О.

при секретарі               Сімак
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з відповідачем перебуває
в шлюбі з 02.10.2004 року, зареєстрованому виконавчим комітетом
Новодністровської міської ради по актовому запису № 66. Від спільного сімейного
життя є дитина, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею  та перебуває на її  утриманні..

Спільним подружнім життям вони прожили до
квітня 2007 року. Сім`я розпалася по тій
причині, що у них різні погляди на життя та немає взаєморозуміння та
поваги. Спільного майна не мають. Миритися не бажає.

Просить
суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати, витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у відділі РАЦС, покласти на
відповідача.

Позивачка  в
судове  засідання  не
з*явилася,  однак, подала  до
суду заяву,  в  якій
просить  розглянути справу у її
відсутності. Позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, незважаючи
на  те,  що  про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, 02.10.2004 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим
комітетом Новодністровської міської ради
Чернівецької області по актовому запису № 66.

Від
спільного сімейного життя у сторін є неповнолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 17.08.2006 року.

Збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки. Миритися  з
відповідачем вона  не бажає. Таким
чином, позов підлягає до задоволення.

Враховуючи
зміст  позовних вимог та відсутність
заперечень з  боку  відповідача, суд  вважає
за  доцільне  витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах  РАЦС,
стягнути  з відповідача.

На
підставі ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1  - задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.10.2004 року виконавчим комітетом
Новодністровської міської ради Чернівецької області по актовому запису № 66 -
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС судовий  збір  в
сумі 10 гривень, а ОСОБА_1  від сплати
збору - звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням
апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
підпис

З  оригіналом
згідно  :