Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К РА Ї Н И

19
листопада 2008 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -
Білюнас В.Ю., при  секретарі -
Пархоменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення
боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Представник
позивачів, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить суд стягнути
з відповідача ОСОБА_3. в рахунок відшкодування боргу за
договорами позики в сумі 17424,36 гривень на користь ОСОБА_1. та в
сумі 31944,66 гривень на користь ОСОБА_2. та судові витрати. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 28.03.2008 року ОСОБА_1. позичила відповідачці 3600 умовних
одиниць, що виражалися у доларах США, що на час звернення до суду становить за
офіційним курсом валют Національного банку України 484.0100 грн. за 100 доларів
США - 17424,36 грн., що підтверджується розпискою відповідачці. Однак до тепер
суму боргу відповідачка не повернула. 09.04.2008 року позивачка по справі
ОСОБА_2. позичила відповідачці  6600
умовних одиниць, що виражалися у доларах США, що на час звернення до суду
становить за офіційним курсом валют Національного банку України 484.0100 грн.
за 100 доларів США - 31944,66 грн., що підтверджується розпискою відповідачці.
Однак до тепер суму боргу відповідачка не повернула.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена
належним чином. через
газету «Крымские известия»
№ 209 від 08.11.2008 р.

Вислухавши
представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 28.03.2008 року ОСОБА_1. уклала з ОСОБА_3 . договір позики,
відповідно до якого ОСОБА_1. зайняла відповідачці 3600 доларів США, а
відповідачка  зобов'язалася повернути
вказану суму до 01 червня 2008 року.

09.04.2008
року ОСОБА_2 . уклала з ОСОБА_3 . договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 .
зайняла відповідачці 6600 доларів США, а відповідачка  зобов'язалася повернути вказану суму до 01
червня 2008 року.

За офіційним
курсом валют нацбанку України 3600 доларів США
становить 17424,36 грн., а 6600 доларів США  становить 31944,66 грн.(л.с.7).

Прийняті на себе
зобов'язання відповідачка не виконала, чим порушила інтереси та права
позивачів, а тому борг у національній валюті України в сумі 17424,36 гривень та
в сумі 31944,66 гривень підлягає примусовому стягненню в судовому порядку з
відповідача.

У відповідності
до ст. 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст  зафіксований в одному або кількох документах,
у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно частини 2
ст. 1047 ЦК України, на підтвердження
укладення  договору позики та його умов
може бути представлена розписка позичальника або  інший
документ, який  посвідчує  передання
йому  позикодавцем визначеної
грошової суми, така розписка додатна до матеріалів справи.

Понесенні
позивачами судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачем, оскільки
доведені і їхнє стягнення передбачено законом.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 526, 1046, 1047, 1049  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60,
207-209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 -  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 17424,36 гривень боргу, й понесенні по справі
судові витрати по оплаті судового збору та збору на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі  204 грн. 24  коп., комісійні послуги банку 4 грн. 98 коп.,
а всього  17807 (сімнадцять тисяч
вісімсот сім) гривень 58 копійок.

Позов
ОСОБА_2-  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2 31944,66 гривень боргу, й понесенні по справі
судові витрати по оплаті судового збору та збору на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 349 грн.   44 коп.,
оплату оголошення у засобах масової інформації
212  грн. 28 коп., а всього   32506,38 (тридцять дві тисячі п'ятсот
шість)  гривень 38 копійок.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд  Автономної Республіки Крим в порядку та
строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК
України.

Суддя: