Справа № 2-79108
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року

Борщівський районний суд Тернопільської
області

в складі: головуючого      Денисової Т.С.

з участю секретаря         Крупи О.О.

прокурора         Дуди В.Б.

провівши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний
розгляд цивільної справи за
позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Тернопільській
області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої рибним запасом держави,

в с т
а н о в и в :

Хмельницький
міжрайонний природоохоронний прокурор діючи в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в Тернопільській області звернувся до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок порушення правил рибальства, посилаючись на те, що 22 квітня 2008
року відповідач ОСОБА_1, знаходячись на водоймі р.Збруч біля с.Вигода Борщівського
району, немаючи належного на те дозволу, ловив рибу за допомогою знарядь лову,
виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, яке належить до заборонених знарядь
лову, чим грубо порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства. Постановою Борщівського районного суду від 12 червня 2008 року
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КупАП.
Сума шкоди за вилов 3 штук вирозуба, 1 судака та 1 рибця складає за
відповідними розрахунками 1105,00 грн., а тому просить стягнути вказану суму з
відповідача в користь Вигодської сільської ради Борщівського району.

Прокурор в судовому засіданні
позов підтримав і дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Представник позивача Державної екологічної
інспекції в Тернопільській області в судове засідання не з»явився. Від позивача
надійшла заява, в якій керівництво інспекції просить справу слухати у
відсутності представника інспекції, позов визнають, просять задовольнити.

Відвовідач ОСОБА_1 будучи належно
повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явився,
про причини неявки суд не повідомив. Прокурор не заперечує проти ухвалення
судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання
справи проводити у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення прокурора, врахувавши
думку позивача Державної екологічної інспекції в Тернопільській області,
дослідивши та оцінивши докази по справі, надані сторонами, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав.

Постановою Борщівського районного суду від
12 червня 2008 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Судом встановлено, що 22 квітня 2008 року
відповідач ОСОБА_1, знаходячись на водоймі річки Збруч біля с.Вигода
Борщівського району, немаючи належного на те дозволу, в
порушення вимог
п.п.3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства за
допомогою знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, які належать до
заборонених знарядь лову, в порушення ст.34 Закону України «Про тваринний світ», незаконно виловив 3 штуки вирозуба, 1 судака та 1 рибця, які відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 21 квітня 1998 року НОМЕР_1, відносяться до цінних видів
риб.

Згідно проведено розрахунку із
застосуванням Такс про обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України,
іноземними громадянами та особами без промадянства цінних видів риб, водних
безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об»єктах України»
розмір завданої шкоди водній фауні держави становить 1105 грн.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний
світ» передбачено, що громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними
внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення
тваринного світу.

У відповідності до ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

На підставі п.п.3.14, 3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного
комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року, ст.ст.34,63
Закону України «Про тваринний світ», ст.47 Закону України «Про охорону
навколишнього природного середовища», ст.1166 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,60, 212,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, в користь Вигодської сільської ради Борщівського району 1105 (одну
тисячу сто п»ять) гривень, як шкоду, заподіяну внаслідок порушення правил
рибальства.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору в
дохід держави, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, перерахувавши їх УДК у Борщівському районі, номер рахунку
0030, найменування рахунку Борщівський район 22050000, МФО 838012,
код одержувача 23588869, призначення платежу: *;101;-; оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у Борщівському районному
суді.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський
районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж
порядку.

Відповідачем може бути подано до
Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                     Денисова Т.С.