У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                            Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                   Костенка А.В., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», третя
особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Першотравенськ про перерахунок сум відшкодування шкоди у зв'язку з ушкодженням
здоров'я при виконанні трудових обов'язків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 червня
2008 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 27.11.2000 року звернувся до суду з позовом до
шахти ім. М.І.Сташкова, правонаступником якої нині є відкрите акціонерне
товариство «Павлоградвугілля» про перерахунок сум відшкодування шкоди здоров'ю
за Правилами відшкодування шкоди.

Рішенням Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 11 жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 червня 2008 року, позов
задоволено частково. Постановлено стягнути з відкритого акціонерного товариства
«Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 недоплату по щомісячних виплатах
відшкодування шкоди завданої його здоров'ю при виконанні трудових обов'язків в
розмірі 163 грн. 4 коп.  за період з 27
листопада 1997 року по 31 грудня 2000 року.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1   подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення
скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 342 ЦПК України передбачено випадки,
в яких ухвали суду скасовуються.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області від        11 жовтня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від         4 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   А.В. Костенко

В.С. Перепічай