Справа № 2о-77/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада
2008 року.
м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської
області в складі: головуючого Драб В.І.,народних засідателів:Пилипенко М.В.,
Гребенюк М.В., при секретарі Гарані О.А., адвоката ОСОБА_1., розглянув у
відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа-орган опіки та піклування Астейської
сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

в  с  т
а  н  о  в  и
в  :

ОСОБА_2 звернулася до Берегівського районного суду з заявою до зацікавленої
особи  опіки та піклування Астейської
сільської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Заяву мотивувала
тим, що її син-ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1народження являється інвалідом 1-ої групи
вираженої розумової відсталості, в результаті захворювання, віднесений до
категорії психічних захворювань про що свідчить довідка ВТЕК серії НОМЕР_1 В
результаті цього захворювання у нього стійкий психічний розлад здоровя,
внаслідок чого він не може керувати своїми діями і не здатний усвідомлювати
значення своїх дій, тому потребує сторонього догляду і опіки та піклування над
ним.

До цього часу її
син перебував у Дніпрянському дитячому будинку-інтернаті, звідки виписаний і
направлений на постійне мешкання в с. АДРЕСА_1

Для встановлення над
сином опіки та піклування обовязкове судове рішення про визнання його обмежено
дієздатним, або недієздатним, тому вона, як мати звертається до суду з заявою
про визнання її сина обмежено дієздатним, або недієздатним, залежно від
заключення комісії лікарів-психітрів

В судовому
засіданні заявниця заяву  підтримала,
просила суд задоволити заяву, визнати її сина-ОСОБА_3. недієздатним, та
призначити її опікуном свого сина ОСОБА_3.

Представник органу
опіки та піклування Астейської сільради в судовому засіданні вважала, що заяву
ОСОБА_2. про визнання її сина ОСОБА_3. недієздатним слід задоволити , та
встановити над ОСОБА_3. опіку та піклування в особі ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення  заявниці,
представника органу опіки та піклування Астейської сільської ради, виступ
адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає до  задоволення
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, -ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1народження являється інвалідом 1-ої групи
вираженої розумової відсталості, в результаті захворювання, віднесений до
категорії психічних захворювань про що свідчить довідка ВТЕК серіїНОМЕР_1

Згідно акту № 162
амбулаторної судово-психіатричної експертизи, розумова відсталість у ОСОБА_3.
досягає вираженого ступеня і позбавляє його здатності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з подання виконкому Астейської сільської ради, на даний час
ОСОБА_3. знаходиться під опікою і піклуванням своєї матері,-заявниці ОСОБА_2.,
у звязку з хворобою не може себе забезпечувати, потребує сторонього догляду.

Таким чином,
оскільки розумова відсталість у ОСОБА_3. досягає вираженого ступеня і позбавляє
його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що
підтверджується актом № 162 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, заява
ОСОБА_2. про визнання недієздатнимОСОБА_3-підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 236 ЦПК України, ст. ст. 39,41 п.1,60 п.2 ЦК України,  суд,-

Р  І
Ш  И  В:

Заяву  задоволити.

Визнати ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1народження недієздатним, призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                          Драб
В.І.

Народні
засідателі:
Пилипенко М.В.

Гребенюк М.В.