Справа
№ 2-517/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Ємільчинський районний
суд Житомирської області

в
складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при
секретарі
Сорока М.М.

з
участю представника позивача
Комісарчука О.В.

відповідача                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт
Ємільчине справу за позовом ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся
до Ємільчинського районного суду з позовом про розірвання кредитного договору №
ZRW1AK07910037 від 21 лютого 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та Закритим
акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором  №
ZRW1AK07910037 від 21 лютого 2007 року - в розмірі 53702,49 грн., (з яких
51671,83 грн. - заборгованість за кредитом; 1817,89 грн. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом; 62,55 грн. - пеня; 150,22 грн. -
заборгованість по комісії) - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль
марки ГАЗ-2705 434; рік випуску: 2007, тип ТЗ: вантажопасажирський - В, номер кузова
(шасі) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності
ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням
ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійсненя продажу, а також
стягнути з відповідача судові витрати в сумі 545,52 грн. та за інформаційно-технічні
послуги в розмірі 30,00 грн., мотивуючи тим, що «ПриатБанк» та відповідач 21
лютого 2007 року уклали кредитний договір № ZRW1AK07910037, відповідно до п. п.
7.1, якого ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної
кредитної лінії у розмірі 53737,00 грн. на термін до 20.02.2012 року, а
відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно
до п. 7.1 кредитного договору відповідач в період з 20 по 25 число кожного
місяця зобов'язаний сплачувати: відсотки за користування кредитними коштами в
розмірі 1,17% на суму залишку заборгованості за кредитом; комісії за
розрахунково-касове обслуговування у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту;
1332,15 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а
також інших витрат банку відповідно до п.п. 2.1.3, 2.2.7 кредитного договору.

Згідно
п. 7.4 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним
договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі
2,77%, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно
з п. 4.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків
зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Відповідно
до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ЗАТ КБ
«ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі,
а саме видав відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на
суму 53737,00 грн.

В
порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України
відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Відповідно
до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У
відповідності з п.п. а) п.2.3.3 кредитного договору та ст.ст. 611, 651 ЦК
України 05 червня 2008 року ПриватБанк надіслав відповідачу повідомлення про
зміну умов договору і зажадав від відповідача дострокового повернення кредиту,
сплати комісії і відсотків, виконання інших зобов'язань за кредитним договором
у повному обсязі за фактичний строк його користування. При цьому, згідно зі
ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не
настав, вважається, що строк настав у зазначену в повідомленні дату, а саме: 15
червня 2008 року.

Станом
на 23 жовтня 2008 року заборгованість відповідача становить 53702,49 грн., а
саме: заборгованість за кредитом - 51671,83 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 1817,89 грн., заборгованість по комісії - 150,22
грн., заборгованість по пені - 62,55 грн.

Згідно
ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання не
допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання
грошового  зобов'язання.

В
забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ПриватБанк і
відповідач 21.02.2007 року уклали договір застави рухомого майна №  ZRW1AK07910037. Згідно з п. 34.4 договору
застави відповідач надав в заставу автомобіль марки  ГАЗ-2705 434; рік випуску - 2007; тип ТЗ:
вантажопасажирський - В, номер кузова (шасі) НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно
до п. 15.7.3 договору застави, ст.20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк
має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави
у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених
кредитним договором, вони не будуть виконанні.

Відповідно
до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В
порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється
за рішенням суду.

Згідно
п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором
заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу застави із укладанням
договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно
до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягненя на предмет
застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом
проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур,
передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави
шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно
зі ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень» ПриватБанк 16 жовтня 2008 року зареєстрував в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави.
Інших обтяжувачів на предмет застави в реєстрі не зареєстровано.

Згідно
ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно
до п. 2.3.3 кредитного договору Банк має право розірвати договір у судовому
порядку. При цьому, в останній день дії договору відповідач зобов'язується
повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний
строк його користування.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач
позов визнав повністю, про що подав до суду письмову заяву.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст 174 ЦПК. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 21 лютого 2007 року сторони уклали кредитний договір №
ZRW1AK07910037 на підставі якого відповідачу було надано кредит в розмірі 53737
грн.

Позивач
свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач
свої зобов'язання виконав частково і станом на 23 жовтня 2008 року має заборгованість
в сумі 53 702 грн. 49 коп.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо
інше не встановлено договором або законом.

В
забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ПриватБанк і
відповідач 21.02.2007 року уклали договір застави рухомого майна №  ZRW1AK07910037. Згідно з п. 34.4 договору
застави відповідач надав в заставу автомобіль марки  ГАЗ-2705 434; рік випуску - 2007; тип ТЗ:
вантажопасажирський - В, номер кузова (шасі) НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно
до п. 15.7.3 договору застави, ст.20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк
має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави
у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених
кредитним договором, вони не будуть виконанні.

Відповідно
до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В
порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється
за рішенням суду.

Згідно
п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором
заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу застави із укладанням
договору купівлі-продажу з іншою особою.

Таким
чином, визнання відаовідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У
відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача пов'язані зі
сплатою ним при пред'явлені позову 545 грн. 52 коп. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 11, 212, 525, 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати
кредитний договір № ZRW1AK07910037 від 21 лютого 2007 року, укладений між
ОСОБА_1  (ІПН НОМЕР_3) та Закритим
акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк».

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором  № ZRW1AK07910037 від
21 лютого 2007 року - в розмірі 53702,49 грн., (з яких 51671,83 грн. -
заборгованість за кредитом; 1817,89 грн. - заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 62,55 грн. - пеня; 150,22 грн. - заборгованість по
комісії) - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки ГАЗ-2705
434; рік випуску: 2007, тип ТЗ: вантажопасажирський - В, номер кузова (шасі)
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням
ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійсненя продажу.

Стягнути
з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 545,52 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., сплачені останнім при
подачі позовної заяви.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення
суду можу бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Ємільчинського райсуду                                                                 В.А. Гресько