22ц-765/2008
Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Борисов Є.А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКО
УХВАЛА

29 січня 2008 року колегія с
уддів судової палати в ц
ивільних справах Апеляційн
ого суду Луганської області
у складі:
головуючого: судді Борисов
а Є.А.
суддів: Кравченко Н.В., Приго
рнєвоїЛ.І.,
при секретарі- Пономарьові
й О.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Л
уганську заяву ВАТ «Завод «Д
онець» про поновлення строку
на апеляційне оскарження рі
шення Ленінського районного
суду м. Луганська від 15 липня
2005 року по цивільній справі за
позовом Центрального констр
укторського бюро Машинобуду
вання «Донець» до ВАТ «Завод
«Донець», Міського комуналь
ного підприємства «Бюро техн
ічної інвентаризації» про ви
знання права власності,

встановила:

Рішенням Ленінського райо
нного суду м. Луганська від 15 л
ипня 2007 року були задоволені п
озовні вимоги Центрального к
онструкторського бюро Машин
обудування «Донець» до ВАТ «
Завод «Донець», Міського ком
унального підприємства «Бюр
о технічної інвентаризації»
про визнання права власност
і на частину нежилих приміще
нь, розташованих за адресою м
. Луганськ, вул. Звейнека, 145ж.

ВАТ «Завод «Донець» надало
до суду заяву про апеляційне
оскарження зазначеного ріше
ння та апеляційну скаргу на р
ішення. Одночасно вказане пі
дприємство звернулось з клоп
отанням про поновлення строк
у на апеляційне оскарження р
ішення Ленінського районног
о суду м. Луганська від 15.07.2005рок
у. Апеляційним судом було при
значено судове засідання щод
о питання про можливість пон
овлення строку на апеляційне
оскарження рішення. У судово
му засіданні представник ВАТ
«Завод «Донець» заявив клоп
отання про залишення без роз
гляду як заяви про поновленн
я строку так і апеляційної ск
арги.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК Ук
раїни заява про апеляційне о
скарження чи апеляційна скар
га, подані після закінчення с
троків, встановлених цією ст
аттею, залишаються без розгл
яду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, н
е знайде підстав для поновле
ння строку.
Враховуючи, що представник
ВАТ «Завод «Донець» просив а
пеляційний суд Луганської об
ласті не розглядати клопотан
ня підприємства про поновлен
ня строку на апеляційне оска
рження рішення і відкликав а
пеляційну скаргу ВАТ «Завод
«Донець», яка була подана піс
ля спливу передбачених закон
ом строків на її подачу, - то ко
легія суддів апеляційного су
ду Луганської області вважає
за необхідне за таких обстав
ин клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарж
ення рішення суду та апеляці
йну скаргу залишити без розг
ляду.
Керуючись ст. ст. 294 ЦПК Укр
аїни, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ВАТ «Завод «Донець»
про поновлення строку на апе
ляційне оскарження рішення Л
енінського районного суду м.
Луганська від 15 липня 2005 року п
о справі за позовом Централь
ного конструкторського бюро
Машинобудування «Донець» до
ВАТ

«Завод «Донець», Міського
комунального підприємства «
Бюро технічної інвентаризац
ії» про визнання права власн
ості залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу ВАТ «Зав
од «Донець» на рішення Ленін
ського районного суду м. Луга
нська від 15 липня 2005 року по спр
аві за позовом Центрального
конструкторського бюро Маши
нобудування «Донець» до ВАТ
«Завод «Донець», Міського ко
мунального підприємства «Бю
ро технічної інвентаризації
» про визнання права власнос
ті залишити без розгляду.
Ця ухвала набирає чинності
негайно та може бути оскарже
на у касаційному порядку без
посередньо до Верховного Суд
у України протягом двох міся
ців після її проголошення.