Справа №2о-385/08
Р І Ш Е Н Н Я

іменем    У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року
місто Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Долгополова А.Н.

при секретарі Махутіной А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа Перша
нотаріальна контора м. Сімферополя про визнання особи безвісно відсутньою

в с т а н о в и в :

в
серпні 2008 року заявниця звернулась до суду із заявою про визнання безвісно
відсутнім її брата, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті їх батька
відкрилась спадщина. Однак свідоцтво на 52/200 частки спадкового майна не
отримано, оскільки місце знаходження її брата не відоме з 1997 року. По місцю його
проживання відомостей про його місце знаходження також не має. Місце прописки
його в Криму не відоме. З 30.12.1997 року в Київському РО СГУ ГУ МВС України в
АРК заведена розшукова справа на її брата за скоєння тяжкого злочину. На цей
час їй необхідно оформити спадщину у зв'язку із чим просила суд визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження безвісно відсутнім  з 01.01.1998 року місце знаходження котрого
невідоме з 30.12.1997 року.

В
ході судового засідання заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі,
наполягала на їх задоволені, по мотивах викладених в заяві.

Представник
Першої державної нотаріальної контори, належним чином сповіщений про дату
слухання справи до судового засідання не з'явився, про причини не явки суду не
повідомив. Відповідно до ст.169 ЦПК України справа розглянута за відсутність
зацікавленої особи по матеріалах, що є у справі.

Вислухавши
заявницю, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_3 після смерті котрого відкрилась спадщина. (а.с.5).

Померлий
ОСОБА_3 є  батьком   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
(а.с.7)

Згідно
адресної довідки ОСОБА_2 прописки по Криму не має. (а.с.6). Відповідно до
повідомлення начальника Київського РВ СГУ ГУ МВС України в  АРК ОСОБА_2 з 30.12.1997 року знаходиться в
розшуку  по ст.93 «е», 101 ч.1 КК України
і заведено ОРС №6655. (а.с.11)

Статтею
43 ЦК України передбачено, що фізична особа
може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.

Відповідно
до ст.ст.57-60 ЦПК України заявницею було приведено достатньо доказів того,
що  в місці постійного перебування її
брата ОСОБА_2 не має відомостей про його місце перебування, крім того надано
дані про те, що відносно ОСОБА_2 офіційно оголошено розшук 30.12.1997 року.
Беручі до уваги, що є достатньо відомостей про те, що в місці свого перебування
ОСОБА_2 не знаходиться в наслідок чого 30.12.1997 року оголошено його розшук за
скоєння тяжкого злочину, суд вважає за можливим визнати його безвісно
відсутнім. Задовольняючи частково заявлені вимоги суд виходить з того, що
оскільки Київськом РВ СГУ ГУ МВС України в АРК розшук ОСОБА_2 було оголошено
30.12.1997 року він підлягає визнанню безвісно відсутнім саме з цієї дати, а не
з 01.01.1998 року як просить заявниця у своїх вимогах, оскільки така дата
встановлюються лише у разі неможливості встановлення дня одержання останніх
відомостей про місце перебування особи. А оскільки ця дата встановлена
оголошення його в офіційний розшук змінювати її підстав немає.  У зв'язку із чим в даній частині заяви
відмовляється.

Заявниця
не наполягала на відшкодуванні їй судових витрат.

На
підставі ст.43 ЦК України, керуючись ст.ст.246-249 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження безвісно відсутнім з 30.12.1997 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду впродовж 10 днів з дня оголошення рішення і впродовж 20 днів  після подачі заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м.
Сімферополя.

Суддя