Справа № 2-1896-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2008 року м. Арт
емівськ
Артемівський міськрайо
нний суд Донецької області у
складі:
головуючого судці
Погрібної Н.М.
при секретарі Усік
овій С А.
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_
2,
розглянувши у попереднь
ому відкритому судовому засі
данні в залі суду м. Артемовсь
ка
цивільну справу за позово
м ТОВ «Артемівськ-енергія»
до ОСОБА_3
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стя
гнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

МКП «Артемівськтепломере
жа» надавало послуги відпові
дачам за адресою АДРЕСА_1
по подачі теплової енергії з
а період з 01.04.1996р. по 01.10.2007 р. Однак,
відповідачі довгий час не зд
ійснювали оплату за надані п
ослуги і за ними утворилася з
аборгованість.
На підставі викладеного, по
зивач - ТОВ «Артемівськ-енерг
ія», діючий відповідно догов
ора доручення, укладеного з М
КП «Артемівськтепломережа»
10.09.2007р., згідно якого МКП «Артем
івськтепломережа» доручає Т
ОВ «Артемівськ-енергія» стяг
увати дебіторську заборгова
ність за надані послуги по те
плопостачанню зі споживачів
-фізичних та юридичних осіб,
просить суд стягнути з відпо
відачів суму заборгованості
за надані послуги в розмірі 50
02, 88грн. та витрати, понесені ни
м на при зверненні до суду, у с
умі 81, 00 грн.
Ці обставини і з'явилися пі
дставою позову.
У попередньому судовому з
асіданні представник позива
ча, діюча відповідно довірен
ості, наполягає на заявлених
позовних вимогах та просить
їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 у поп
ередньому судовому засіданн
і позовні вимоги визнала час
тково в межах строків позовн
ої давності за період з 30.01.2005р. п
о 01.11.2007р. у сумі 2879, 82грн.
Відповідач ОСОБА_3 в поп
ереднє судове засідання не з
"явився. Про час та місце слуха
ння справи був повідомлений
належним чином відповідно до
ст. 76 ч.3 ЦПК України. Від нього н
е надійшло клопотання про ві
дкладення розгляду справи аб
о повідомлення про причини н
еявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути справу
у відсутності відповідача
ОСОБА_3
Суд, вислухавши представни
ка позивача, відповідача О
СОБА_2, дослідивши матеріал
и справи, вважає, що позовні в
имоги підлягають частковому
задоволенню в межах строків
позовної давності, оскільки
позивачем не надано доказів
того, що строк позовної давно
сті було пропущено з поважни
х причин.
Згідно довідки ТОВ «Фактор
ія» за адресою: АДРЕСА_1 за
реєстровані: ОСОБА_3, ОС
ОБА_2
Згідно рахунку № НОМЕР_1
абонента ОСОБА_3, що мешка
є за адресою: АДРЕСА_1 забо
ргованість за період з 01.04.1996 ро
ку по

01.10.2007 року, за надані послуги с
кладає: 5002, 88 грн. В строках позов
ної давності з 30.01.2005р. по 01.11.2007р. су
ма заборгованості становить
2879, 82 грн.
Таким чином, в попередньому
судовому засіданні було вст
ановлено, що відповідачі дій
сно користувались послугами
, наданими МКП «Артемівськте
пломережа», та їх заборгован
ість перед останнім у строка
х позовної давності становит
ь 2879, 82грн., а тому, суд вважає мож
ливим задовольнити позов у в
казаному розмірі, стягнувши
солідарно з відповідачів на
користь позивача, як повірен
ного МКП «Артемівськтепломе
режа» згідно договору доруче
ння, вказану суму.
Крім того, відповідно до ст
. 88 ЦПК України, суд вважає за н
еобхідне стягнути солідарно
з відповідачів на користь по
зивача судові витрати, понес
ені останнім при зверненні д
о суду, у сумі 81, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174 ч
.4, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК У
країни, ст. ст. 257, 267, 509, 526 ЦК Україн
и, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Артемівськ-ене
ргія» до ОСОБА_3, ОСОБА_2
про стягнення заборгованос
ті, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_2 року народження, на к
ористь ТОВ «Артемівськ-енерг
ія» р/р 5901 в Артемівській ві
дділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк
», МФО 334011, код 34776960 заборгованіст
ь у сумі 2879, 82 грн., судові витрат
и у розмірі 81 грн.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарад чий кімнат
і.