Справа № 2-245/08
Староміський районний суд міста Вінниці
в складі головуючої судді Денишенко Т.О.,
при секретарі Пащенко К.І.,
участю представника позивача - ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» в особі філії Вінницького управління газового господарст-ва -
Рибака В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Він-ниці, в
приміщенні суду, в залі судових засідань № 5 цивільну справу № 2-245/08 за
газопостачанню та газифікації «Вінниця-
особі філії Вінницького управління газово-
го  господарства до  ОСОБА_1
про  стягнення заборгованості за
газ в сумі 391,13 гривні,
11 січня 2008 року відкрите акціонерне
товариство по газопостачан-ню та газифікації «Вінницягаз» ( далі ВАТ
«Вінницягаз» ) в особі філії -
Вінницького управління газового господарства звернулося в суд з позо-вом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий при родний газ в сумі
391,13 гривні. Свою заяву позивач мотивує тим, що, ОСОБА_1 є споживачкою послуг
з газопостачання по Вінниць-кому управлінню газового господарства ВАТ
«Вінницягаз» з особовим рахунком НОМЕР_1. Свої зобов'язання позивач виконує
належним чи-ном. Відповідачка свої зобов'язання по оплаті послуг своєчасно та в
пов-ному обсязі не виконує, що призвело до виникнення боргу. Станом на
01.08.2007 року сума заборгованості у відповідачки з оплати послуг з
га-зопостачання, враховуючи часткову оплату, складала 391,13 гривню. В
добровільному порядку ОСОБА_1 заборгованість в повному об-сязі не погашає, що
спричиняє збитки позивачу, тягне зниження рівня енергетичної безпеки держави,
незабезпечення ефективного функціону-вання та розвитку нафтогазового комплексу,
не повне задоволення пот-реб промислових і побутових споживачів у сировині та
паливно-енерге-тичних ресурсах. Дана ситуація спонукала ВАТ «Вінницягаз» в
особі Вінницького УГГ звернутися в суд з цим позовом.
В судовому засіданні представник позивача
Рибак В.В. позов змен-шив і просить його задоволити на суму 321,02 гривні,
подавши довідку про фінансовий стан абонента ( а. с. 22 ). Надав суду пояснення
згідно викладеного в позовній заяві, зазначивши, що заборгованість у ОСОБА_1
утворилася із-за не повної оплати нею надаваних їй та спожи-тих нею послуг по
Відповідачка ОСОБА_1 в  судове засідання вкотре не з'явила-ся, хоча
про місце, день і час розгляду справи по суті заявлених вимог по відомлена
належним чином, про що в справі наявне замовне поштове повідомлення ( а. с. 20
). Згідно положень ст.ст. 169, 224-226 ЦПК Украї-ни суд вважає можливим і
необхідним розглянути справу по суті у від-сутності відповідачки, на підставі
наявних в ній даних та доказів, з вра-хуванням пояснень представника позивача,
його згоди на заочний роз-гляд справи.
Заслухавши пояснення представника
позов підлягає задо-воленню з наступних підстав.
Згідно довідки про фінансовий стан оплати
відповідачкою спожитих послуг з газопостачання ( а. с. 5-7 ) станом на 01
серпня 2007 року у ОСОБА_1 мав місце борг в сумі 391,13 гривні. 15 вересня 2005
ро-ку між сторонами у справі було укладено договір про надання послуг з
газопостачання № 215714 ( а. с. 4 ). Де зазначено наявність у відповідач-ки
боргу в сумі 351,09 гривні. Відповідно з довідкою про фінансовий стан з оплати
газопостачання Маліновською А.Д. станом на лютий 2008 року, вона  має
заборгованість  за  спожиті
послуги в сумі 321,02 гривні ( а. с. 22 ). Згідно ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність ( строк ) для
захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлена
тривалістю у три роки. У п. 1 ст. 264 ЦК України зазначено, що перебіг позовної
давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого
боргу або іншого обов'язку. Відповідачка станом на травень 2005 року свій борг
визнала, що зазначено в договорі про надан-ня послуг з газопостачання, тому
позовна давність в даному випадку пе-рервана. Відповідно до п. 15 Правил
надання населенню послуг з газо- постачання, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, споживачі природного газу
зобов'язані зді-йснювати розрахунки за одержані послуги з постачання природного
газу щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим
пе-ріодом. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати пос-луг з
газопостачання є календарний місяць. В порушення вимог зазначе-них Правил та
ст.ст. 526, 530, 543, 625 ЦК України, де визначено, що зо-бов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов дого-вору і в установлений строк
згідно з Законом ( п. 15 Правил ), ОСОБА_1 свої зобов'язання по оплаті послуг
своєчасно та в повному об-сязі не виконувала, що призвело до виникнення боргу.
До суду відпові-дачка не з'явилася, суму боргу не оспорила.
Згідно ст. 88 ЦПК України та постанови
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
та їх розмірів» суд зобов'язаний вирішити питання про відшкодування сто-роні,
на користь якої ухвалено рішення, судових витрат у справі. Якщо позивач
звільнений від сплати судового збору, останній стягується в до-хід держави з
відповідача. Враховуючи викладене, клопотання представ-ника позивача ( а. с.
23) про повернення помилково сплачених витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи, підлягає задо-воленню.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 543,
625 ЦК України, Правилами на дання населенню послуг з газопостачання,
затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246
( в редакції по-станови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 року № 476 зі
зміна-ми, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 ро ку
№ 1697 ), ст. ст. 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд  -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по
га-зопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі філії Вінницького
уп-равління газового господарства борг по оплаті послуг з постачання
при-родного  газу  в
сумі  321,02  гривні ( триста  двадцять
одна  гривня 02 коп. ), на користь
держави державне мито в сумі 51,00 гривні ( п'ятдесят однієї гривні 00 коп. )
та витрати з інформаційно-технічного забезпечен-ня розгляду справи в сумі 30,00
гривень ( тридцять гривень 00 коп. ).
Заяву про перегляд заочного рішення суду
може бути подано протя-гом десяти днів з дня отримання його копії.
Помилково сплачені позивачем кошти в сумі
30,00 гривень ( тридцять гривень 00 коп. ) з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду спра ви по платіжному дорученню № 611 від 17.09.2007 року
34701167, одержувачу ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця - повер-нути
платнику : ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі
Вінницького управління газового господарства
Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана в десятиденний строк з моменту його проголошення (
отримання копії від-повідачкою ). Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана про- тягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
За-ява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апе-
ляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.
Суддя: