Справа № 2-2799/2008р.
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
16 грудня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі:
головуючого судді- Якимець Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до державного
органу виконкому Кременчуцької міської ради, за участю третіх осіб державного
органу Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, фізичної особи
ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності,-
звернувся в суд з позовом до виконкому Кременчуцької міської ради про
визначення часток у спільній сумісній власності.
В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло від 07.05.2003 року, виданого УЖКГ
виконкому Кременчуцької міської ради, йому, його матері ОСОБА_2 та батьку
ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батько ОСОБА_3
помер. В видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлого в Першій
Кременчуцькій державній нотаріальній конторі йому відмовили, оскільки не
визначені частки власників у спільній сумісній власності у спірному житлі.
Прохає суд визначити частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
визначивши, що в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 йому, його
матері ОСОБА_2 та батьку ОСОБА_3 належить кожному по 1/3 частці.
державний орган виконком Кременчуцької міської ради - позовні вимоги визнав
повністю, прохають розглянути справу та винести рішення в відсутність їх
державний орган Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора - заперечень по
справі не мають, прохають розглянути справу та винести рішення в відсутність їх
фізична особа ОСОБА_2 - позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, прохає суд
визначити, що в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 їй, її чоловіку
ОСОБА_3 та їх сину ОСОБА_1 належить кожному по 1/3 частці.
Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши позивача, третю особу ОСОБА_2, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної
власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ
07.05.2003 року, належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на його частку
питання про отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно необхідно
визначити частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Суд вважає, що
у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 частки ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 є рівні, кожному належить по 1/3 частці.
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 1226 ЦК України,
суд,-
Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1
до державного органу виконкому Кременчуцької міської ради про визначення часток
із майна, що є у спільній сумісній власності задовольнити.
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва про право на житло, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької
по 1/3 частці кожному.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя: