Справа № 2 - 2443 / 2002 рік
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого
листа та

поновлення пропущеного строку для
пред'явлення  його до виконання

16 жовтня 2008 року    Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві  заяву ОСОБА_1- представника за довіреністю
ОСОБА_2 - про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення його до виконання,

в с т а н о в и в     :

Рішенням Чугуївського міського суду
Харківської області від 02.10.2002 року задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення
грошової компенсації замість речового майна.

07 жовтня 2008 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його виконання

В заяві заявник просить видати
дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2443 / 2002 року за заявою
ОСОБА_2 до в/ч А 0501 про відшкодування грошової компенсації замість речового
майна у зв'язку з втратою його при пересилці.

Представник ВДВС Чугуївського МРУЮ в
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним
чином та своєчасно. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність
представника ВДВС за доказами, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні заявник
підтримав свою заяву та пояснив, що виконавчий лист було втрачено  при пересилці ВДВС на невірну  адресу стягувача.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи, вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Як вбачається з
повідомлення начальника ВДВС, виконавчий лист був направлений ОСОБА_2 за
адресою, вказаною у виконавчому листі простою кореспонденцією, повторно
виконавчий лист до ВДВС не надходив.

За таких підстав суд вважає
за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї
законної сили.

Відповідно до п. 1 ст. 21
Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Даний строк заявником
пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні
поважні причини.

Керуючись ст. ст. 370,371 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в     :

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
рішенню Чугуївського міського суду Харківської області від  2.10.2002 року по цивільній справі № 2-2443 /
2002 року  про стягнення з в/ч А-0501
грошової компенсації взамін речового майна на користь ОСОБА_2.

Поновити ОСОБА_2 строк для
пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в залі
суду, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

.

Суддя -