Справа № 2-631/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05
березня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді                                                                        Шигірт
Ф.С.,

при секретарі                                                                       Мещеряковій
Н.В.,

за участю представника позивачки                                   ОСОБА_2,

позивачки                                                                            ОСОБА_1,

в залі суду м. Ясинувата Донецької
області при попередньому розгляді розглянувши  справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі виконкому Спартаківської сільської Ради Ясинуватського району
про визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною,-

В С Т А Н О В И В :

14
лютого 2008 року до суду звернулась позивачка з позовом до відповідача про визнання права власності на
нерухоме майно за спадщиною.

Просила визнати за собою право власності на житловий
будинок з належними до нього господарськими спорудами, розташований АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивачка обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся -
ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді вказаного будинку.
Спадкоємицями за заповітом є позивачка, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Однак, 17.03.1995 р. померла ОСОБА_4
- мати позивачки. Після її смерті
спадкоємцями за законом залишились позивачка та її сестри ОСОБА_7 і
ОСОБА_8, які відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємець за заповітом
ОСОБА_6. також помер.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги.

Представник позивачки в судовому
засіданні просила задовольнити позов.

Представник відповідача до суду не
з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюються судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що будинок розташований АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3.  (а.с. 5-6, 7). Спадкодавець померла (а.с.17).
Спадкоємці за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_6.
також померли  (а.с. 13, 18).
Єдиною спадкоємицею за заповітом є позивачка (а.с.4). Інші спадкоємці
відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки (а.с.9, 10, 11).

Суд вважає, що позовні вимоги
законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 392 ЦК України, ст.ст.
174, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
зодовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно
-  будинок, розташований
АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                                       Ф.С.Шигірт