Справа № 2-1797
РІШЕННЯ

Іменем
України

13 жовтня 2008 року                                                                              м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя в
складі:

головуючого - судді Шашкіної В.А.,

при секретарі - Фуштової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Судотехсервіс» до ОСОБА_1про визнання угоди дійсною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання договору позички транспортного засобу НОМЕР_1
укладений між сторонами 03.04.2006 р. дійсним.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про підтримку свого позову в повному обсязі та прохання розглянути
дану цивільну справу за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання також не з'явився,
надавши суду заяву про визнання позову і просить суд розглянути справу за його
відсутністю.

За таких обставин суд вважає доцільним розглянути
справу, так як у справі достатньо матеріалів, які свідчать про правовідносини
сторін, та постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані заяви,
дослідивши всі надані докази, прийшов до наступного.

03.04.2006 р. між сторонами було укладено договір
позички транспортного засобу НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_1 передав, а ТОВ
«Судотехсервіс» прийняв у тимчасове володіння та користування автомобіль
«Мazda-626», державний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3

Відповідно до п. 5.5. вказаного договру ОСОБА_1
зобов'язався впродовж трьох місяців з моменту укладення договору нотаріально
посвідчити договір позички автотранспортного засобу. Однак, даний обов'язок
відповідачем не був виконаний.

Крім того, позивач своїми листами за вих. № 382
від 26.05.2006 р. та № 792 від 22.09.2006 р. неодноразово нагадував відповідачу
про його обов'язок посвідчити договір позички нотаріально. Але досі договір
позички автотранспортного засобу нотаріально не посвідчений.

У зв'язку з тим, що відповідачем свої договорні
зобов'язання не виконуються належним чином, позивач змушений звернутись до суду
за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 828 ЦК України договір позички
транспортного засобу, в якому хоча б однією стороною є фізична особа,
укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

У випадку, якщо одна із сторін за договором
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд в порядку ч. 2 ст. 220 ЦК
України може визнати такий договір дійсним в разі, якщо сторони домовились щодо
усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги щодо
усіх істотних умов договору позички автотранспортного засобу додержані, крім
цього відбулося фактичне його виконання - передача ОСОБА_1. та прийняття,
володіння та користування транспортним засобом ТОВ «Судотехсервіс», а тому суд
вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 220
ч. 2, 655, 657, ч. 4 ст. 828  Цивільного
кодексу України, ст. ст. 212, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Судотехсервіс» до ОСОБА_1про визнання угоди дійсною-
задовольнити.

Визнати дійсним договір транспортного
засобу НОМЕР_1 укладений    03.04.2006 р.
між Товариством з обмеженою відповідальністю «Судотехсервіс» та ОСОБА_1,
відповідно до якого ОСОБА_1 передав, а ТОВ «Судотехсервіс» прийняв у тимчасове
володіння та користування автомобіль «Мazda-626», державний номер НОМЕР_2,
номер кузова НОМЕР_3

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Заява від відповідача про перегляд заочного
рішення може бути подана до Балаклавського районного суду міста Севастополя у
10-денний строк з дня отримання ними копії заочного рішення.

Заява від позивача про апеляційне оскарження може
бути подана до Балаклавського районного суду міста Севастополя у 10-денний
строк з дня проголошення рішення, апеляційна скарга у 20-денний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя