Справа № 2 - 1190 /2008 року
РІШЕННЯ
15 травня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючої судді ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ І.А.,
при секретарі ДІХТЯРЕНКО І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач фактично в порядку спадкування та згідно записів у погосподарських книгах Костянтинівської сільської ради є власником будинку АДРЕСА_1, в якому зареєстровані відповідачі.
ОСОБА_1 просить визнати відповідачів, втратившими право користування будинком, так як вони з різних підстав реально в ньому не проживають тривалий час.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю, а решта відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча про день розгляду справи були повідомлена належними чином за останнім відомим місцем проживання.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що спірний будинок належав матері позивача та ОСОБА_4. Після її смерті у 1989 році головою двору по погосподарських книгах та власником будинку став позивач, так як його сестра по матері на той час була неповнолітньою та спадщина не відкривалась. Після одруження позивача в спірному будинковолодінні також були зареєстровані його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 ОСОБА_4., яка також була зареєстрована за вказаною адресою, народила двох синів, яких теж прописали за її місцем проживання.
Згодом у 1997 роціОСОБА_1 разом з дружиною виїхав на заробітки до Росії, де вони стали проживати окремо, та йому нічого невідомо про її місце перебування з 2002 року, а син залишився проживати з матір'ю колишньої дружини та при отриманні паспорта був зареєстрований в її будинку, де мешкає і в даний час та не має ніяких претензій до будинку батька.
ОСОБА_4., яка вела антигромадський спосіб життя була позбавлена батьківських прав відносно синів та на даний час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усиновлені та мають інше постійне місце проживання. Що стосується сестри позивача, який по даний час знаходиться на заробітках в Росії, то вона, зловживаючи спиртними напоями, та фактично одноособово розпоряджаючись будинком, привела його до стану не придатного для проживання, а також вироком Смілянського міськрайсуду від 7 квітня 2006 року засуджена за ст. 296 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі і вданий час відбуває покарання.
Таким чином жоден з відповідачів тривалий час не проживає у спірному будинку, а також там відсутні будь-які їх речі. Сам факт їх реєстрації порушує права позивача як власника будинку, оскільки він не має можливості повною мірою ним розпоряджатися, для чого потрібно буде фактично провести його повну відбудову.
Відповідно до ст. 405 ГК України та ст. 167 ЖК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування ним, якщо відсутній без поважних причин понад рік, а також якщо вибув на інше постійне місце проживання.
На підставі ст. ст. 150, 155, 167 ЖК України, ст. 405 ГК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.