Справа № 2-2759/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

15 жовтня  2008
року
Печерський районний  суд м.
Києва  в складі:

головуючого   - судді
Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                           Луценко
К.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в  залі
суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Комунальне підприємство управління житлового господарства Печерської
районної державної адміністрації м. Києва, про виділ часток із майна, що є у
спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до
відповідачів про виділ частки із майна (квартири), що є у спільній сумісній
власності, а саме: виділити йому на праві власності 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 27.04.1994 р. спірна квартира приватизована на
сім'ю з трьох осіб. Оскільки шлюб між сторонами було розірвано, просить
задовольнити його позов.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 скорегував свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просив постановити рішення, яким визнати, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є
рівними.

В судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнала та не заперечувала проти визнання,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1 є рівними.

В судовому засіданні
відповідач ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 визнав та не заперечував проти визнання, що
частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є
рівними.

В судове засіданні третя
особа: Комунальне підприємство управління житлового господарства Печерської
районної державної адміністрації м. Києва не з'явилася, про час і місце
судового розгляду оповіщена у встановленому порядку.

Відповідно до ч.1,4 ст.355
ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників),
належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність
вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна
власність на майно.

Предметом спору є
двокімнатна кв.АДРЕСА_1, загальною площею 74,32 кв.м., житловою -  39,80 кв.м. Відповідно до наданого суду
свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1994 р., виданого Відділом
приватизації державного житлового фонду Печерського району м. Києва
(розпорядження №1614 від 27.04.1994 р.), зазначена квартира належить на праві
спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1, відповідачам ОСОБА_2,
ОСОБА_3  Відповідно до  поверхового плану квартира спірна складається
з відокремлених кімнат площами 23,9 кв.м. та 15,9 кв.м.,  кухні площею 9,8 кв.м., ванної кімнати площею
2,7 кв.м., вбиральні площею 1,3 кв.м., коридору площею 13,2 кв.м., вбудованих
шаф площами 1,3  та 1,5 кв.м.;  обладнана балконом площею 5,0 кв.м., лоджією
7,4 кв.м.

Між сторонами склалися
конфліктні стосунки, позивач ОСОБА_1 проживає окремо, відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають в спірній квартирі.

Відповідно до ч.1,2 ст.370
ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Суд, враховуючи викладене,
ту обставину, що співвласники спільної сумісної власності мають право на виділ
у натурі части із спільного майна, при цьому не мають завідомо визначених
ідеальних часток, а при  визначені розміру
часток співвласників вважається, що вони є рівними, в даному випадку інше не
встановлено домовленістю співвласників, знаходить позов ОСОБА_1 обґрунтованим,
таким що підлягає задоволенню. При цьому суд враховує ст.ст.70,71 СК України,
визнання відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 позову, те, що визнання ними позову
ОСОБА_1 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
у тому числі малолітнього ОСОБА_4.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.355,370 ЦК України,
ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,174,209,212-215,290 України, суд

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Визнати, що частки співвласників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру №67
будинку по АДРЕСА_1 є рівними.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ