Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві
29 жовтня            2008 року справу
за позовом відкритого  акціонерного
товариства  “Чернігівгаз” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий газ за касаційною скаргою
відкритого акціонерного товариства “Чернігівгаз” на заочне рішення Коропського
районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2007 року й ухвалу
Апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2007 року,
в с т а н о в и л а:
У серпні 2007 року відкрите акціонерне товариство (далі - ВАТ)
“Чернігівгаз” звернулось до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що в грудні 2001 року зі ОСОБА_1 укладено договір про
надання послуг із газопостачання.
Останній зобов'язання за вказаним договором належним
чином не виконує, своєчасно не розраховується за спожитий природний газ.
У 2005 році він надав документи про підтвердження статусу
пенсіонера органів внутрішніх справ України одного з членів сім'ї.
За період з лютого 2005 року до червня 2007 року
утворилась заборгованість у сумі 3 518 грн. 23 коп.
наявність у сім'ї відповідача пенсіонера органів внутрішніх справ України не дає
йому права повністю не оплачувати вартість спожитого газу, позивач просив
стягнути зі ОСОБА_1заборгованість за спожитий газ у сумі  3 518 грн. 23 коп.
рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2007
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 21
грудня 2007 року, в задоволенні позову відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ВАТ “Чернігівгаз” посилається на
незастосування судами закону, який підлягав застосуванню, неправильне застосування
норм матеріального права та ставить питання про скасування судових рішень й
ухвалення нового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для  скасування
судових рішень   відсутні.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди виходили з того, що член сім'ї
відповідача - його дружина ОСОБА_2, є пенсіонеркою, звільненою з органів
внутрішніх справ за вислугою років, вона включена до Єдиного державного
автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, за пільговою ознакою
згідно із Законом України "Про міліцію", тому сім'я  відповідача має право на забезпечення
безоплатним опаленням житла за встановленими нормами;
здійснення розрахунків з постачальниками послуг, наданих отримувачам, які мають
право на відповідні пільги, проводиться на підставі механізму, визначеного
Положенням про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на
пільги, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня               2003 року № 117,  Порядком фінансування видатків місцевих бюджетів
на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту
населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженим  постановою Кабінету Міністрів України від 4
березня 2002 року № 256; позивач не надав жодних доказів перевищення
відповідачем установлених законодавством норм споживання газу.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному
порядку   суд перевіряє  в
межах  касаційної  скарги
правильність застосування судом першої
або  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  чи процесуального  права
і  не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
чи відкинуті   ним,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу відкритого акціонерного товариства
“Чернігівгаз” відхилити, заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області
від 16 жовтня 2007 року й ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21
грудня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України

А.Г. Ярема

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук