У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Гуменюка В.І.,  Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  управління Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, за
касаційною  управління Пенсійного
фонду України в Арцизькому районі Одеської області на ухвалу судді
Арцизького районного суду Одеської області від 23 жовтня 2006 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області від 1 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2006 року управління Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області (далі - Управління) звернулося в суд із
позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно з
рішенням про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків
сплати узгодженого зобов'язання № 56 від 27 травня 2002 року несплачена сума
боргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1перед Управлінням  з урахуванням пені складає 247 гривень 01
копійку. Посилаючись на те, що на момент звернення до суду суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1. був визнаний господарським судом Одеської
області банкрутом і ліквідований, його підприємницьку діяльність припинено та
кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну, позивач просив
задовольнити його вимоги.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області
від 23 жовтня 2006 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 1 лютого 2007
року, у відкритті провадження відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі
Одеської області звернулося до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені у справі ухвали й
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з правилами ч. 2 ст. 1 ЦК України до податкових
відносин цивільне законодавство не застосовується.

Відповідно п. 17.3 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється
до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Відмовляючи у відкритті провадження, місцевий суд, з
висновком якого погодилася й апеляційна інстанція, обґрунтовано виходив із
того, що згідно з                      п.
1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України заява не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень у
межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, і доводів касаційної
скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги про порушення судом норм матеріального та
процесуального права не ґрунтуються на матеріалах, зводяться до іншої оцінки
встановлених судом правовідносин, а оскаржувані ухвали постановлено з
додержанням норм матеріального та процесуального права, тому передбачених                 ст. 338 ЦПК України підстав
для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області відхилити.

Ухвалу судді Арцизького районного суду Одеської області
від 23 жовтня 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області від 1 лютого 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

В.І. Гуменюк

Л.І Григор'єва

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко