справа № 2-316/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
21 квітня 2008 року м. Могилів - Подільський
Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючої Єрмічової В.В.
при секретарі Спічко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Могилів - Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом служби у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації Вінницької області до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав, -

Служба у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації Вінницької області звернулася до Могилів - Подільського міськрайонного суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1відносно його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач із 2006року , після смерті ОСОБА_3, матері його доньки , ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно останньої : не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з нею , не цікавиться її життям, матеріально не утримує доньку, а тому не може вважатися її батьком.
В судовому засіданні представник служби у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації Вінницької області Собольський А.В., який діє на підставі доручення від 21.04.2008року (а.с.28) повністю підтримав заявлені позовні вимоги , просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1. повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився без поважних причин.
Представник позивача не заперечує, щоб справа була розглянута у відсутність відповідача. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.
Свідок ОСОБА_4. суду пояснила, що вона працює секретарем Вендичанської селищної ради, на території якої проживає ОСОБА_2., донька відповідача. Батько останньої, ОСОБА_1. не цікавиться її життям та вихованням , матеріально не утримує. Вихованням ОСОБА_2. займається бабуся , ОСОБА_5, яка є її опікуном ,оскільки мати ОСОБА_2 померла.
Свідок ОСОБА_6. суду пояснила, що вона працює завідуючою Вендичанського дошкільного закладу, в якому навчається ОСОБА_2. Її мати померла і остання на даний час проживає із своєю бабусею, ОСОБА_5, яка є опікуном та займається вихованням онуки. Батько ОСОБА_2. жодного разу не приходив в дошкільний навчальний заклад до своєї доньки, не цікавився її життям.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є бабусею Побережної ОСОБА_2 та опікуном оскільки її мати померла, а батько онуки - ОСОБА_1. проживає окремо від неї в іншій місцевості. Відповідач не займається вихованням своєї доньки ОСОБА_2, не відвідує її , не цікавиться життям доньки та матеріально не допомагає останній.
Суд, заслухавши представника позивача, покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6., ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2. серії НОМЕР_1 виданого Вендичанської селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області , ОСОБА_1. є батьком останньої (а.с.8). Мати ОСОБА_2. - ОСОБА_7. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 виданого тією ж сільською радою(а.с.7). Згідно рішення Вендичанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 26.12.2007року за №74 ОСОБА_5, яка є опікуном малолітньої ОСОБА_2. , призначена опікуном над частиною житла, належного останній (а.с.4). ОСОБА_1. проживав на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в період із 2003року по 2006рік, що підтверджується довідкою-характеристикою даної селищної ради від 20.01.2008р. за №159(а.с.6) . Згідно довідки-характеристики виданої Козлівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області від 08.02.2008року за №28 ОСОБА_1. проживає на території даної сільської ради в с.Липчани( а.с.12).
Відповідач із 2006 року проживає окремо від доньки, не спілкується з нею ні усно , ні письмово та не проявляє щонайменшої батьківської турботи, хоча мав таку можливість, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх обов′язків по вихованню останньої.
Суд бере до уваги роз′яснення Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" , а саме п.16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов′язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти .
Відповідно до ст.164СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі ст.ст.164,165 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-214, 224-228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
ОСОБА_1позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Суддя :