overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-973
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
вересня 2008 року
Новоселицький районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді Дутки М.С.

при секретарі Дуди Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В
липні   2008 року ОСОБА_1 звернулася   до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в твердій сумі в  розмірі по
300 грн  щомісяця на утримання
неповнолітнього  сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, він ніякої допомоги на дитину  їй не надає.

Відповідач
, будучи належним чином повідомлений
про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не
з»явився   без поважних для суду причин.
Зі згоди позивачки    суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224  ЦПК  України.

Вислухавши
пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що дійсно відповідач є батьком
неповнолітнього  сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1  і згідно закону він
зобов'язаний приймати участь в
утриманні своєї дитини.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 208, 213, 215, 224,226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та жителя с.Слобода   Новоселицького району, на користь
ОСОБА_1  , аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн щомісяця   починаючи з 30 липня  2008 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4   судовий збір в дохід держави в розмірі 51
грн та 7 гривень 50 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу на користь Територіального управління Державної судової
адміністрації в Чернівецькій області рахунок № 0089 в УДК
Чернівецької області МФО 856135 код 26311401.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення
може  бути оскаржене в апеляційному  порядку
до   апеляційного  суду
Чернівецької  області  через райсуд,
шляхом   подачі в 10 денний  строк з дня його проголошення  заяви про апеляційне  оскарження
і поданням  після цього  протягом 20 днів  апеляції    з  подачею її копії до апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за  письмовою
заявою відповідача, поданою
протягом  десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2-958
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року                          Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дутки М.С.

при
секретарі Романюк М.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті
Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 права власності на
домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки про
визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1, в склад якого входить: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б,
вбиральня літ. Є, огорожа №1,2, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка
ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із 1/3 частини вказаного
домоволодіння, яке вона як спадкоємець за законом своєчасно прийняла. Позивачка
не може оформити право власності в порядку спадкування у зв&cent;язку з тим, що
покійний за життя не оформив правовстановлюючі документи на спадщину та є в
наявності самовільні будівлі.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги і просила задовольнити їх.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнала повністю, та пояснила, що вона спадщину після смерті батька не
прийняла а мати фактично вступила у володіння спадковим майном а тому суд
вважає можливим винести судове рішення по справі в попередньому судовому
засіданні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 у 1996 році в
с.Маршинці Новоселицького району залишилось спадкове майно, яке складається із
1/3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1, на яке позивачка має право як
спадкоємець за законом, вона своєчасно прийняла спадщину, але не може оформити
право власності на нього у зв'язку з відсутністю правоустановчих документів
оформлених на померлого та наявністю самовільно збудованих приміщень. Відповідачка
позов визнала, що не порушує права та законні інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 328, 376, 392, 1261, 1268 ЦК України,
суд керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину
домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, в склад якого входить: житловий
будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. Є, огорожа №1,2, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-986
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9  вересня
2008року                        Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в
складі: головуючого судді Дутки М.С.

при секретарі Дуда Н.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2  , про стягнення
аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

В
серпні  2008 рокуОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей : доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 в  розмірі 1/З
частини його заробітку, посилаючись на те, що він ніякої
матеріальної  допомоги на дітей не надає.

Позивачка
в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути  без неї.

Відповідач   позов визнав.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що дійсно відповідач є батьком неповнолітніх  дітей доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2   і згідно закону він зобов'язаний приймати
участь в утримані дітей . Стан здоров'я і матеріальне становище відповідача
дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дітей .

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 208, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя с.Чорнівка Новоселицького району ,
на користь ОСОБА_1  , аліменти на
утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 1З частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 серпня   2008року до іх повноліття

Стягнути
з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн та 7 гривень 50
копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на
користь Територіального управління Державної судової адміністрації в
Чернівецькій області рахунок № 0089 в УДК Чернівецької області МФО
856135 код 26311401.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення
може  бути оскаржене в апеляційному  порядку
до   апеляційного  суду
Чернівецької  області  через райсуд,
шляхом   подачі в 10 денний  строк з дня його проголошення  заяви про апеляційне  оскарження
і поданням  після цього  протягом 20 днів  апеляції    з  подачею її копії до апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12  вересня
2008 року            Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді Дутки М.С.

при секретарі Дуди Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 ,
про стягнення   аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В
серпні   2008 року ОСОБА_1
звернулася   до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів в твердій сумі в
розмірі по 250 грн  щомісяця на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, віе
ніякої допомоги на дитину  їй не
надає.

Відповідач
, будучи належним чином повідомленим
про місце і час судового розгляду справи, в судове засідання не
з»явився   без поважних для суду причин. Зі згоди позивачки
суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає  положенням ст. 224  ЦПК
України.

Вислухавши
пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що дійсно відповідач є батьком
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно закону він  зобов'язаний
приймати участь в   утриманні
своєї дитини.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 208, 213, 215, 224,226 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та жителя с.Рідківці  Новоселицького району, на користь ОСОБА_1 ,
аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1   в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн
щомісяця   починаючи з 1 серпня  2008 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2
судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн та 7 гривень 50 копійок
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь
Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій
області рахунок № 0089 в УДК Чернівецької області МФО 856135 код
26311401.

Рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може  бути оскаржене в апеляційному  порядку
до   апеляційного  суду
Чернівецької  області  через райсуд,
шляхом   подачі в 10 денний  строк з дня його проголошення  заяви про апеляційне  оскарження
і поданням  після цього  протягом 20 днів  апеляції   з  подачею її копії до апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою  заявою відповідача,
поданою  протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 2 - 535
Р І Ш Е Н Н Я                                                                   2008
року

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року                                 Віньковецький
районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                              ПАВЛІШЕН Ю.В.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Адамівської сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкоємства,

В С Т А Н О В И В :

Власником домоволодіння,
що знаходиться в АДРЕСА_1, був ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1 ісля його смерті на
домоволодіння та інше майно відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом, як спадкоємець першої черги  являється його дочка ОСОБА_1

Гришак звернулася до суду із позовом про визнання за нею
права власності на домоволодіння, що вАДРЕСА_1, мотивуючи тим, що  ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_І і який був
власником даної садиби  при  житті не виготовив правовстановлюючих  документів на дану садибу, що позбавляє
позивачку можливості нотаріально оформити свої спадкові права на домоволодіння
.

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, про
час слухання справи була повідомлена судовою повісткою, надіслала письмове
повідомлення, в якому позовні вимоги підтримує просить позов задовольнити,  і
слухати справу в її відсутності.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, в надісланій до суду заяві позовні
вимоги визнає.

Перевіривши
матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави для врегулювання спору у
попередньому судовому засіданні, задовольнивши позовні вимоги.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що власником домоволодіння,  що в АДРЕСА_1, був ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_І. Після  його смерті на дане домоволодіння та інше майно  відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом, як спадкоємець першої черги залишилась позивачка - ОСОБА_1

СпадщинуОСОБА_1 прийняла  в установлені законом строки, інших спадкоємців, які
претендували б на частку в спадщині - немає.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному
об'ємі.

Керуючись ст.1216, 1217  ЦК,10, 60, 212 ЦПК України,

Р
І Ш И В :

Визнати
заОСОБА_1жителькою села Адамівка, Віньковецького району  право приватної власності в порядку
спадкоємства на:

- домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
Справа № 2 - 518
Р І Ш Е Н Н Я                                                                   2008
року

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року                                 Віньковецький
районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого
- судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі                              СІКОРСЬКІЙ В.О,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької
селищної ради про визнання права власності в порядку спадкоємства,

В С Т А Н О В И В :

Власником домоволодіння,
що знаходиться в АДРЕСА_1був ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1Після його смерті
на домоволодіння та інше майно відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем за
законом, як спадкоємець першої черги являється його син ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання за ним
права власності на домоволодіння, що в АДРЕСА_1мотивуючи тим, що  ОСОБА_2 який померІНФОРМАЦІЯ_1і який був
власником даної садиби  при  житті не виготовив правовстановлюючих  документів на дану садибу, що позбавляє
позивача можливості нотаріально оформити свої спадкові права на домоволодіння .

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, про час
слухання справи був повідомлений судовою повісткою, надіслав письмове
повідомлення, в якому позовні вимоги підтримує просить позов задовольнити,  і
слухати справу в його відсутності.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, в надісланій до суду заяві позовні
вимоги визнає.

Перевіривши
матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави для врегулювання спору у попередньому
судовому засіданні, задовольнивши позовні вимоги.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що власником домоволодіння,  що в
АДРЕСА_1був ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1Після  його смерті
на дане домоволодіння та інше майно  відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом, як спадкоємець першої черги залишився позивач -
ОСОБА_1

Спадщину ОСОБА_1 прийняв  в установлені законом
строки, інших спадкоємців, які претендували б на частку в спадщині - немає.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному
об'ємі.

Керуючись ст.1216, 1217  ЦК,10, 60, 212 ЦПК України,

Р
І Ш И В :

Визнати
за ОСОБА_1, жителем м. Хмельницький
право приватної власності в порядку спадкоємства на:

-  домоволодіння,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

- грошові заощадження з компенсаційними виплатами, що
знаходяться на рахунках

НОМЕР_1 НОМЕР_3,НОМЕР_2 у Віньковецькому відділенні
Ощадного банку України на ім'я НОМЕР_2

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження  протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О В И Й          Н А К А З
Номер справи 2-н-79/2008
Суддя  Ратнівського районного суду Волинської
області     Савчук М.А.
заяву  ВАТ»Волиньгаз» в
особі Ратнівського управління по газопостачанню та газифікації
стягнення  647  грн. 68 коп.
заборгованості за спожитий природний газ
до ст. ст. 95-103 ЦПК, 526-527,530 ЦК, ст. ст. 67,68,156 ЖК
1. Стягнути з  ОСОБА_1
АДРЕСА_1________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
на користь  Ратнівського управління по газопостачанню та
газифікації ВАТ «Волиньгаз» на  р/р
шістсот сорок сім ) гривень   68
коп.________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача 40  (сорок)   гривень
50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви на
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір _____ грн. ____коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності  «____» ____________________ 2008 року.

Суддя                      ______________                                    Савчук
М.А.

Відмітки
про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконання

Повне найменування установи, підприємства, організації, у
якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відра-хована за судовим наказом

Дата повер-нення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа  №2-2279/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді                  Макаренко Г.В.,

при секретарі -                           Ісаєві С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить
розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось./а.с.4,5/

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх
задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини, зазначивши, що
примирення та збереження сім'ї неможливе.

Відповідач позовні вимоги не визнала та заперечувала проти розірвання шлюбу
з позивачем.

Згідно матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 08
лютого 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 62. Від шлюбу мають
малолітню дитину - Паниченко Вікторію Вікторівну, 2002 року
народження./а.с.6,7/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття
любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між
сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя та дитини.

Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
слід розірвати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.3, 208-209, 212-215, 218, 292,
294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 лютого 2002 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського району м. Києва, актовий запис № 62, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначеною у свідоцтві про шлюб як ОСОБА_2 -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне
мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.,
ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О В И Й          Н А К А З
Номер справи 2-н-78/2008
Суддя  Ратнівського районного суду Волинської
області     Савчук М.А.
заяву  ВАТ»Волиньгаз» в
особі Ратнівського управління по газопостачанню та газифікації
стягнення  903  грн. 58 коп.
заборгованості за спожитий природний газ
до ст. ст. 95-103 ЦПК, 526-527,530 ЦК, ст. ст. 67,68,156 ЖК
1. Стягнути з  ОСОБА_1
АДРЕСА_1____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
на користь  Ратнівського управління по газопостачанню та
газифікації ВАТ «Волиньгаз» на  р/р
дев'ятсот три ) гривні  58
коп.________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача 40  (сорок)   гривень
50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви на
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір _____ грн. ____коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  «____» ____________________ 2008 року.
Суддя                      ______________                                    Савчук
про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відра-хована за судовим наказом
Дата повер-нення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________