overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

іменем України

про  відкриття провадження у
справі  і призначення попереднього
судового

засідання

28
листопада 2008  року
селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного
суду Полтавської області Науменко Н.Д. розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5  про визнання права
власності на  земельну ділянку в порядку
спадкування , -

встановила:

До суду надійшла позовна заява, яка
підлягає розгляду в Козельщинському районному суді.

Позовна заява відповідає вимогам,
викладеним у статтях  119 і 120 ЦПК
України.

Згідно ст. 130 ЦПК України
попереднє судове засідання проводиться з метою з"ясування  можливості врегулювання спору до судового
розгляду або  забезпечення правильного та
швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.122,127-129, ЦПК України ,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  про визнання права власності на  земельну ділянку в порядку спадкування .

Призначити попереднє судове
засідання на  08.12..2008 року о
11год.00хв.

Зобов"язати сторони:

Надати в судове засідання пропозиції  про склад осіб, які братимуть участь у
справі;

визначити
факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються
стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити якими доказами кожна із
сторін буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин,
та клопотання щодо встановлення строків їх подання;  внести клопотання щодо вирішення питання про
витребування доказів та виклик свідків (зазначається його ім"я, місце
проживання (перебування) або місце роботи, обставини , які він може
підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі в справі
спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові
доручення щодо збирання доказів.

Відповідачам надати суду свої заперечення
в строк до 08.12.2008 року.

Роз"яснити сторонам, що у разі
неявки у попереднє судове засідання без поважних причин , або неповідомлення
причини неявки, з"ясування обставин у справі проводиться на підставі
доказів , про подання яких було заявлено до , або під час попереднього судового
засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин
, через які вони  були подані
несвоєчасно.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу також
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути    оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського
районного суду:
підпис
Н.Д.Науменко

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду :
Н.Д.Науменко
Ухвала

іменем України                       копія

про  відкриття провадження у
справі  і призначення попереднього
судового

засідання

26
листопада 2008  року
селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного
суду Полтавської області Науменко Н.Д., розглянувши  позовну заяву прокурора Козельщинського
району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Козельщинська районна
державна адміністрація і ОСОБА_3
про  позбавлення батьківських прав
і стягнення аліментів , -

встановила:

До суду надійшла позовна заява, яка
підлягає розгляду в Козельщинському районному суді.

Позовна заява відповідає вимогам,
викладеним у статтях  119 і 120 ЦПК
України.

Згідно ст. 130 ЦПК України
попереднє судове засідання проводиться з метою з"ясування  можливості врегулювання спору до судового
розгляду або  забезпечення правильного та
швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.122,127-129, ЦПК України ,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за
позовом прокурора Козельщинського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті
особи Козельщинська районна державна адміністрація і ОСОБА_3   про
позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів .

Призначити попереднє судове
засідання на  05.12.2008 року об 10
год.00хв.

Зобов"язати сторони:

Надати в судове засідання
пропозиції  про склад осіб, які братимуть
участь у справі;

визначити
факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються
стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити якими доказами кожна із
сторін буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин,
та клопотання щодо встановлення строків їх подання;  внести клопотання щодо вирішення питання про
витребування доказів та виклик свідків (зазначається його ім"я, місце
проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може
підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста,
перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо
збирання доказів.

Відповідачу надати суду свої
заперечення в строк до 05.12.2008 року.

Роз"яснити сторонам, що у разі
неявки у попереднє судове засідання без поважних причин, або неповідомлення
причини неявки, з"ясування обставин у справі проводиться на підставі
доказів, про подання яких було заявлено до, або під час попереднього судового
засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин,
через які вони  були подані несвоєчасно.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу також
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського
районного суду:
підпис
Н.Д.Науменко

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду:                                                              Н.Д.Науменко
Справа № 2-3320/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К РА Ї Н И

14 листопада   2008 года Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі: головуючого
-  судді Філь О.Є.

при секретарі              Дубіна Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в м.Красноармійську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в
обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступила в
юридичний шлюб 24.07.99 року, шлюб зареєстрований виконкомом Білецької
міськради м. Добропілля, Донецької області , актовий запис № 31. Шлюб перший.
Від шлюбу мають  доньку  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припиненні з  травня 2008 року. Сумісне життя не склалося
через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, втрату спільних
інтересів та розбіжність поглядів на устрій подружнього життя.

Вважаючи збереження сім'ї неможливим, позивачка просить шлюб з відповідачем
розірвати.

Позивачка у
відкритому судовому  засіданні
наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає у повному обсязі, про що в справі є щаява.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по
справі вступили в шлюб 24.07.99 року, зареєстрований виконкомом Білецької
міськради м. Добропілля, Донецької області , актовий запис № 31. Шлюб перший.
Від шлюбу мають  доньку  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припиненні з  травня 2008 року. Сумісне життя не склалося
через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, втрату спільних
інтересів та розбіжність поглядів на устрій подружнього життя. Фактичні шлюбні
відносини між сторонами припинялися неодноразово. Причиною сварок був той факт,
що відповідач не маі постійного місця роботи, вживає спиртні напої, не займається
вихованням дитини.

Вважаючи збереження сім'ї неможливим, позивачка просить шлюб з відповідачем
розірвати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 104, 105, 109,
112 ЦК України, ст.79, 88,  214, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 24.07.99 року,
виконкомом Білецької міськради м. Добропілля, Донецької області , актовий запис
№ 31

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 17грн. 00коп., позивачку  ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на  рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

З оригіналом
згідно

Суддя:

Рішення набуло законної сили 25.11.2008р.

Оригінал знаходиться в справі

Суддя:
Справа  № 2-н-162/2008р.
Носівський районний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Носівського районного
суду Чернігівської області Корзаченко В.М.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
витрат), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним
договором із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 98 ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”
заборгованість по кредитному договору в сумі 8 014 (вісім тисяч чотирнадцять)
Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 40
(сорок) гривень 07 копійок витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 15
(п'ятнадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 200__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 (три)
Суддя                                                                                           В.М.
Відмітки про виконання судового
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
10 липня 2008 року                                      Млинівський
райсуд  Рівненської області
в складі: головуючої судді
при секретарі: Христюк Н.В.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Млинів  цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість
спільного сумісного проживання з відповідачем.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1. позов підтримала і суду пояснила, що основна причина розпаду сім`ї -
це психологічна несумісність між сторонами, як подружжям.
Відповідач  ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча
про день слухання справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення судової повістки.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підставним і
підлягаючим до задоволення так як він підтверджується зібраними та перевіреними
в ході судового засідання доказами, а саме:
свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 022615
від 25 серпня 1999 року свідчить, що гр. ОСОБА_2 зареєстрував шлюб 25
серпня 1999 року з гр.         ОСОБА_3. в
Іваннівській сільській раді Дубенського району Рівненської області. Актовий
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105
СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду визнати, що подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.
підставі наведеного,
ст.ст. 10, 18, 60, 130 ЦПК України,
105, 110 СК України,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.
Шлюб, зареєстрований  25 серпня 1999 року в Іваннівській сільській
раді Дубенського району Рівненської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 17 (сімнадцять) гривень
державного мита в доход держави.
Протягом 10-ти днів сторони можуть
подати заяву про те, що буде подана апеляція та протягом 20-ти днів після проголошення
рішення, можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через
Млинівський районний суд.

Суддя :
А.П.Бандура

З оригіналом згідно

В.о.Голови Млинівського райсуду                                    А.П. Бандура
Справа № 2-451/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в
складі: голову-судді: Болгак Л.П.

при
секретарі:  Марку С.К.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Сільскогосподарського виробничого приватного кооперативу
«Перемога» про визнання дійсним
договору купівлі - продажи нежитлової будівлі та визнання право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся
до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати дійсним договір
купівлі - продажу   нежитлової будівлі.

Посилається на те, що 28 травня
2008 року укладено договір купівлі -
продажи нежитлової будівлі, що поАДРЕСА_1 в складі якого входять  будівля млина
літер «А», убиральні літер «Б» огорожі 1,2 балансова вартість якого
складає 50000 грн. По прибутковому касовому ордеру вніс вказану суму на рахунок
СТОВ «Годинівка»  но нотаріально договір
не посвідчили. Просить суд визнати дійсним договір купівлі- продажи нежитлової
будівлі  та визнати права власності на
неї.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві,
і додатково пояснив, що відповідач з різних причин ухиляється від нотаріального
засвідчення даного договору.

Представник відповідача позов
визнав і додатково пояснив, що в травні 2008
року продали будівлю млина, що  по
АДРЕСА_1за 50000 грн. Покупцем будівлі являється позивач, який  у 28 травня 2008 року виплатив  вказану суму.

Суд вислухавши сторін та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що 28 травня 2008 року купив будівлю млина ОСОБА_1по балансовій
вартості 50000 грн. без послідуючого нотаріального оформлення.

Дані  висновки суду підтверджуються  ксерокопією договору від.28 травня 2008 року
(л.д.34  ),  ксерокопією
квитанції до прибутковго касового ордера № 84 від 28.05.2008 року про
виплату ОСОБА_1 вартості нежитлової будівлі в сумі 50000 грн. (л.д.35  ), актом прийому - передачі( а.с. 35) і
іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 220 ч.2  ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати, що 28 травня 2008 року
міжОСОБА_1 і Сільскогосподарським виробничим приватним кооперативом «Перемога»
укладений договір купівлі - продажи нежитлової будівлі поАДРЕСА_1 в складі
якого входять  будівля млина  літер «А», убиральня літер «Б» огорожа №1,2
всього на суму 50 000 грн.  та визнати
право власності за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-96
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ  У К Р А Ї Н И

27  лютого  2008 року Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в
складі: голову-судді: Болгак Л.П.

при
секретарі:  Нікулау А.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Острицької сільскої ради   про визнання
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка   звернулася до суду з позовом до відповідача
в якому просить визнати за нею право власності на  житловий будинок  поАДРЕСА_1

Посилається на те, що 23 березня
2006 року ій  передано у власність  земельну ділянку площею 0,078 га в
АДРЕСА_1для будівництва.  Будівництво  проводилось
на протязі  1990 р., але без
виготовленої технічної  документації.

Самочинне будівництво на даний час погоджене з
начальником відділу містобудування та архітектури Герцаївської районної
державної адміністрації, управлінням державного пожежного нагляду МНС України в
Чернівецькій області та головним санітарним лікарем районної СЕС.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник сільскої ради позов визнала, та додатково
пояснила, що претензій до позивачики у сільскої ради не має.

Суд вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню при проведені попереднього судового
засідання.

Судом встановлено, що поАДРЕСА_1розташований житловий
будинок який складається з житлового будинку літер «А», сараїв літер «Б,Г»,
вбиральні літер « В», огорожі №1,2 всього на сумму 42887 грн.

З довідки №229 від
31.01.2008 року Острицької сільскої ради вбачається, що за ОСОБА_1 рахується
земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку площею
0,078 га в АДРЕСА_1

Будинок
побудований і повністю закінчений в 1990 році що підтверджується довідкою
Чернівецького КОБТІ від 09.01.2008р. № 5 однак право власності ніким не
зареєстровано.

Відповідно до ст.331 п.2  ЦК України право власності на
новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 328, 331  ЦК України, ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати заОСОБА_1
право власності на житловий будинок що по АДРЕСА_1 в складі якого
входять  житловий будинок  літер «А», сараїв літер «Б,Г», вбиральні
літер « В», огорожі №1,2 всього на сумму 42887 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з поданням її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-330 / 2008 рік
О К Р Е М А    У Х В А Л А
року                Герцаївський районний
суд Чернівецької області
головуючого судді Акостакіоає О.Т.
при секретарі Чорней  К.Т.
представника позивача    ОСОБА_1
відповідача    ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Герца справу за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія
”Чернівці обленерго” в особі Герцаївського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною
енергією для населення ,-
Представник позивача звернувся до
суду з позовом в якому зазначив, що в результаті перевірки, яку 05 лютого  2008 року провели працівники Герцаївського
РЕМ було виявлено, що у відповідача
ОСОБА_2, який проживає в селі Остриця
Герцаївського району Чернівецької області  виявлено без облікове підключення Будинку до
електромережі  . Відповідно до Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальником
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення за період  до моменту
виявлення    попередньо за три роки,
відповідач завдав шкоду  на загальну суму
8993 грн.16 коп., яку просить стягнути.
Судом встановлено,  що дійсно
під час перевірки, яку провели працівники ВАТ„Енергопостачальна компанія
”Чернівці обленерго”, було виявлено, що у відповідача  ОСОБА_2 порушень  Правил користування електричною енергією для
населення та у позивача були підстави для складання відповідного акту про
виявлені порушення, але при складення акту були допущені грубі порушення його
складання, саме в акті були занесені неправдиві відомості про те що акт
складено в присутності ОСОБА_2та про те що останній від підпису відмовився.
Тобто акт було складено у відсутності споживача та не підписаний  представником місцевої ради ,який був,  згідно показів працівників РЕМу, присутній
при складання акту .  На засідання
комісії по начисленню завданих збитків відповідача не було запрошено та він
дізнався про складений акт лише під час розгляду справи.  Дані факти призвели до порушень  Правил користування електричною енергією для
населення та  до зволікання розгляду
цивільної  справи .
Тому суд вважає необхідним довести про дані порушення  до відома голови ВАТ „Енергопостачальна
компанія ”Чернівці обленерго” для забезпечення недопущення подібних
підставі викладеного керуючись ст. 211 ЦПК України, суд ,-
наведене повідомити голові ВАТ „Енергопостачальна компанія ”Чернівці обленерго”
для забезпечення недопущення подібних порушень з боку працівників  Герцаївського РЕМу  .
Про результати повідомити Герцаївський районний суд Чернівецької області
Ухвалу може бути оскаржено особами інтересів яких стосується.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга  може бути подана протягом 5 днів   з дня проголошення  ухвали , а апеляційна скарга протягом   10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський
районний суд.
Суддя:
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2008 року      Первомайський  районний суд
судді                     -  Климової Г.М.
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського
АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання
мотивуючи свої вимоги тим, що 22.08.1998 року одружилась з відповідачем,
зареєстрований Виконавчим комітетом Степновської сільської ради
Первомайського  району, АРК,
актова запис № 10.
Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2008 року родина розпалася, брачно-сімейні
Позивач -ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги та
суд розірвати шлюб.
Відповідач - ОСОБА_2  у судовому засіданні позовні вимоги визнав,
суд розірвати шлюб.
Суд, заслухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи,
доводи позивача обґрунтованими, оскільки сторони втратили друг до
почуття любові і поваги.
Сторони по справі брачно-сімейних відносин
не підтримують, суперечки про
спільного майна між сторонами ні має, місце проживання неповнолітніх
визначено, діти  залишаються проживати з
При таких обставинах родина не може бути
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд  постановляє рішення про
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст.
11, 130, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
22.08.1998 року Виконавчим комітетом Степновської сільської ради
району, АРК, актовий запис № 10  -
Стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі  17 гривень
розірвання шлюбу,  ОСОБА_2 від сплати
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через Первомайський

районний
суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20  днів

апеляційної
скарги.

Суддя: