Справа № 2-541308
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.03.08року
Суворовський районний суд м. Херсона

В складі судді
Ігнатенко П.Я.

При секретарі
Кучерук О.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за
позовом ВАТ ЕК «Херсонобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
заподіяних протиправними діями споживача

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем послуг ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» з
електропостачання. При  перевірці у нього
за місцем проживання було виявлено  факт
самовільного підключення до електромереж ХМЕМ
та виявлено безоблікове
використання  електроенергії про
що було складено відповідні акти, чим причинена шкода на суму 6233,95грн.,
яку  позивач просить стягнути з
відповідача. Також позивач звернувся до суду
із заявою про збільшення позовних вимог, в якої просить стягнути з
відповідача  6882,17 грн

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у матеріалах
справи.

Відповідач позов  визнала частково, просить позов задовольнити
частково, без урахування стягнення збитків по першому акту за  28 січня 2007 року, відповідач прояснила, що
в АДРЕСА_1 проживає її брат із дружиною, в їх присутності були складені  акти від 12.04.07 року та  від 27.09.07 року. Щодо акту від 28.02.2007
року позивачка пояснила, що споживачів не було вдома, акту вони не підписували,
електроенергія не відключалась, про проведення перевірки взагалі нічого не
знали.

Судом
встановлені такі юридичні факти і відповідні правовідносини.

Так,
судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг ВАТ  «ЕК» Херсонобленерго»  з  постачання
електроенергії на підставі
договірних  відносин,  що підтверджується наявністю розрахункової
книжки та не оспорюється сторонами.

28.01.07року
за місцем проживання відповідача, тобто у АДРЕСА_1 складено  Акт про порушення  правил користування  енергії побутовим  споживачем № 198864 на суму  5631,03грн без присутності споживача, не
підписаний ним та складений без відключення електроенергії.

12.04.07
року виявлено факт
безоблікового споживання електроенергії, підключення фазного та нульового
проводів на внутрішню проводку поза приладом обліку, електроенергія
споживалась, але не обліковувалась, що стало підставою для складання  Акту про порушення  правил користування  енергії побутовим  споживачем № 202579 на суму  602,92 грн.

27.09.07
року  також виявлено аналогічний факт безоблікового споживання
електроенергії, про що складено
Акт про порушення  правил
користування  енергії побутовим  споживачем № 206375  та відповідно до  яких
розраховано збитки в сумі грн.
648,22грн

Розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується згідно п. 3.3 Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої
постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, розрахунок вартості не
облікованої електричної енергії, а також відповідно до оформлених  актів про виявлення порушення за добовою
величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістью днів з
дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань
чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами
для населення що діяли у період за який нараховується розмір збитків але не
більше терміну позовної давності.

Виходячи з
наведеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить  до висновку,
що вимоги позивача є частково обґрунтованими і  доведеними,
такими що не суперечать закону  та
підлягають задоволенню частково, без урахування збитків, по акту за  № 198864 від 28.01.07 року на суму 5631,03
грн, оскільки судом встановлено, що
28.01.07р акт складено з порушенням вимог п.53 Правил користування
електроенергією для населення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 26,27 ЗУ « «Про
електроенергетику» п.п. 1, 37, 48 , 53 ПКЕЕН , Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, необліковаї внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 4
травня 2006 року № 562, ст.ст. 202, 626 , 638
,1166 ЦК  України ,  ст.ст. 3, 60, 214,215 ЦПК України , суд,-

в и р і ш и в:

Позов ВАТ
«ЕК»Херсонобленерго»  задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК»Херсонобленерго»   суму завданих збитків в розмірі 1251( тисяча
двісті п»ятьдесят одну) грн.14 коп. та
суму витрат по сплаті  судового
збору в сумі 113,34 грн. та  витрати
на  інформаційно -технічне забезпечення в
сумі 30 грн, а всього 1394,48 грн.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею її копії до апеляційної інстанції

Суддя: