Справа 2-670 / 2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕНЯ)

18 серпня 2008 року м. Малин.

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Кравець Л.Ю. .

за участю представника позивача - Єщенка М.М. , третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_4. , представника прокуратури - Михайлова Є.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Слобідської сільської ради Малинського району до ОСОБА_1та ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки над неповнолітнім та призначенням опікуном ОСОБА_4 , стягнення аліменти на користь ОСОБА_4. на утримання дитини в розмірі 1/3 частки їх доходу ( заробітку ) з кожного , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 01 липня 2008 року звернувся до Малинського району суду з позовом до відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю .

Пояснив , що органом опіки та піклування Слобідською сільської ради спільно з службою у справах дітей Малинської райдержадміністрації та службою в справах дітей Малинської міської ради проведено перевірку стану виконання батьківських обов'язків відповідачами щодо своєї дитини .

Проведеною перевіркою встановлено , що відповідачі з 01.06.1986 року перебувають у шлюбі.

Від спільного шлюбу є дитина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі зловживають спиртними напоями , не працюють , вихованням дитини не займаються . ОСОБА_3. проживає разом з своєю сестрою ОСОБА_4. в другій половині будинку . Сестра повністю забезпечує неповнолітнього брата продуктами харчування та одягом .

В судовому засіданні відповідно до статті 171 Сімейного Кодексу України судом була з'ясована думка у дитини щодо її місця проживання у разі задоволення судом позову про позбавлення батьківських прав . ОСОБА_3. попросив залишити його на вихованні своєї сестри ОСОБА_4.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4. пояснила , що вона є рідною сестрою ОСОБА_3. ЇЇ батьки вихованням дитини не займаються , гроші , які мають від мінливих заробітків витрачають на спиртні напоями . ОСОБА_4. самостійно забезпечує брата продуктами харчування та одягом.

Просить призначити її піклувальником над братом .

Прокурор просить позов задовольнити та позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітньої дитини, оскільки останні не займаються її вихованням , призначити піклувальником над неповнолітнім його сестру , а також стягнути з відповідачів аліменти у розмірі визначеному позивачем.

Відповідачі неодноразово викликались в судове засідання , однак останні , буду належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання без поважних причин не з'явились.

Суд проводить розгляд справи за правилами , встановленими ст.ст. 224-233 ЦПК України , а саме заочний розгляд справи .

Заслухавши представника позивача , третю особу на стороні позивача , міркування прокурора , дослідивши надані докази , суд визнає , що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень п.2. ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати , батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » , в п.16 Постанови зазначено , що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання , підготовку до самостійного життя , зокрема : не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , не виявляють інтересу до її внутрішнього світу , не створюють умов для отримання нею освіти .

Такі обставини встановлені судом.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 видно , що 01.06.1986 року був укладений шлюб між відповідачами .

З копії свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3. видно , що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками записані відповідачі .

Під час обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_3. та його батьків ( акти від 19 лютого 2007 року , 09 жовтня 2007 року , 24 січня 2008 року ) , видно , що неповнолітній проживає разом з своє сестрою ОСОБА_4. в Ѕ половині будинку . В будинку прибрано , освітлення наявне , печне опалення в нормі . Батьки проживають в іншій Ѕ половині будинку . В будинку брудно , світло відсутнє , антисанітарія .

Відповідно до характеристик з місця проживання на ОСОБА_1. та ОСОБА_2. видно , що останні за місцем проживання характеризується негативно , зловживають спиртними напоями , не працюють , вихованням дитини не займаються , ведуть паразитичний спосіб життя . ( арк..с. 16-17 )

Відповідно до характеристики з місця проживання на ОСОБА_4. видно , що остання проживає разом з неповнолітнім братом ОСОБА_3. Працює на приватному підприємстві м. Буча. Має спокійний характер , скромна , ввічлива. Дівчина працьовита , обробляє город , тримає підсобне господарство .

З висновку органу опіки та піклування Слобідської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав видно , що відповідачі ніде не працюють , вихованням дитини не займаються , матеріально не підтримують , зловживають спиртними напоями . Тому орган опіки та піклування прийшов до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_1. та ОСОБА_2. батьківських прав щодо їх неповнолітньої дитини . ( акр.с. 4 )

З довідки від 23.01.2008 року про роль батьків учня 9 класу ОСОБА_3. у вихованні та навчанні сина , видно , що батьки не займаються вихованням сина , не забезпечують продуктами харчування та одягом . До школи протягом останніх п'яти років батьки ОСОБА_3. жодного разу не приходили , навчанням сина не цікавляться , батьківські збори не відвідують , щоденник не підписують . ( арк..с. 5 )

Аналізуючи досліджені докази суд дійшов до висновку , що за наведених обставин маються підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх дитини. Маючи реальну можливість виконувати юридичний обов'язок по вихованню дитини , піклуватись про неї , утримувати , внаслідок безвідповідального ставлення до виконання свої обов'язків , відповідачі ухилились від даного , перестали піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання , не здійснюють підготовку до самостійного життя , зокрема : не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , не виявляють інтересу до її внутрішнього світу , не створюють умов для отримання ними освіти .

Згідно статей 166 ч.2 , 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини , стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних дружини , батьків , дочки , сина .

Оскільки відповідачі не працюють , мають мінливі заробітки , то суд вважає , що аліменти повинні стягуватись не у частці від заробітку ( доходів ) , а у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно з кожного з відповідачів .

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів оплату судового збору в сумі 59,50 грн.

Відповідно до ст. 81 ч.3 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн.

Відповідно до статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,212,215, 224,225, 367 ЦПК України , на підставі ст.ст. 164 ч.1 п.1 , 166 ч.2 , 180,182 Сімейного Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Позбавити судом батьківських прав мати ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2та батька ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1та призначити піклувальником ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно з кожного , починаючи з 01 липня 2008 року до повноліття дитини

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 59,50 грн. в дольовому порядку по 29,75 грн. з кожного .

Стягнути з ОСОБА_2та ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. в дольовому порядку по 3,75 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

.

Суддя Міхненко С.Д.