ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 2-657/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Семенової Л.М.,

при секретарі Цуркан Н.Л.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві на попередньому слуханні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору міни дійсним,

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати договір міни за № 2546 від 12.09.1995 року квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , дійсним.

В обгрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що 12 вересня 1995 року між нею та відповідачами був укладений договір міні, посвідчений на «Південній Товарній біржі» без подальшого його нотаріального посвідчення. На теперішній час у позивачці виникла необхідність продати квартиру АДРЕСА_1 , але оскільки не дотримана нотаріальна форма договору міни, то він є недійсним.

В зв`язку з цим позивачка змушена звернутися до суду з позовом про визнання договору міни дійсним, оскільки сторони належним чином виконали умови договору та по справі відсутні підстави, які перешкоджають цьому.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснив про вищевикладене, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в зв`язку з тим, що згідно довідки яка є в матеріалах справи, навчається у Національному авіаційному університеті м. Києва, де і перебуває на теперішній час.

Представник товарної біржі в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухав пояснення позивачки, відповідачів, дослідивши письмові докази, які представлені сторонами, суд визнає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлений факт укладання між позивачкою та відповідачами договору міни, умови якого сторони належним чином виконали та в суді їх не оспорювали.

Відповідно положень ЦК України до договору міни застосовуються загальні положення про договір купівлі-продажу, та згідно зі ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу (міни) цілісного майнового комплексу складається в письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Недодержання цих умов тягне недійсність угоди.

Однак, на підставі частини 2 ст. 220 ЦК України такий договір може бути визнаний судом дійсним, при умові, якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що має місце по даній справі, тому вимоги позивачів є обґрунтованими на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним договір міни квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , укладений 12 вересня 1995 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 з однієї сторони, та ОСОБА_1 з другої сторони, зареєстрований на «Південній Товарній біржі» в м. Миколаєві за № 2546 від 12 вересня 1995 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Семенова