СПРАВА № 2-о-129/2008 року
Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд
Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області “про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа”,
заявник звернувся до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що він працював в колгоспі
«Родина», та КСП «Родина» Лозівського району Харківської області в період з
1991 року по 1993 рік включно. Заявник вказав, що являється інвалідом другої
групи з травня 2008 року. Зараз оформляє пенсію, але в архівних довідках
Лозівського районного трудового архіву, а саме: №757 від 9 червня 2008 року,
№759 від 9 червня 2008 року, №758 від 9 червня 2008 року, №760 від 9 червня
2008 року, вказані прізвище та ім'я заявника, а запис по-батькові відсутній, а
саме вказано: «ОСОБА_1» (російський текст), а в архівній довідці №78 від 17
липня 2008 року, де вказано прізвище, ім'я та по-батькові заявника, але
по-батькові вказано скорочено «ОСОБА_1», а саме «ОСОБА_1». На підставі
викладеного, заявник прохає суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1,
архівних довідок за №№ 757, 758, 759, 760 від 9 червня 2008 року, виданих
Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної
адміністрації Харківської області, в яких відсутній запис по - батькові, а саме
в яких заявник значиться як «ОСОБА_1» (російський текст).
У судовому засіданні
заявник підтримав заявлені вимоги, вказавши, що встановлення факту належності
даних документів йому необхідно для оформлення пенсії по інвалідності.
Зацікавленою особою -
Пенсійним Фондом України в Лозівському районі Харківської області - у судове засідання,
явку свого представника  не забезпечено,
однак, на адресу суду надано пояснення до заяви від 07 серпня 2008 року, які
зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції Лозівського міськрайонного суду
Матеріалами справи
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
матеріалів справи додано п'ять архівних довідок, а саме: №757 від 9 червня 2008
року, №759 від 9 червня 2008 року, №758 від 9 червня 2008 року, №760 від 9
червня 2008 року та №78 від 07.07.2008 року про працевлаштування у КСП «Родина»
с. Єлізаветівка Єлізаветівської сільради Лозівського району Харківської
області, виданих Лозівським районним
трудовим архівом (а.с.№10,11,12,13,14). В довідках №757 від 9 червня
2008 року, №759 від 9 червня 2008 року, №758 від 9 червня 2008 року, №760 від 9
червня 2008 року вказано, що в документах КСП «Родина» с. Єлізаветівка
Єлізаветівської сільради Лозівського району Харківської області, значиться
ОСОБА_1 (так в документах), а в довідці №78 від 17.07.2008 року вказано,
що  в документах КСП «Родина» с.
Єлізаветівка значиться ОСОБА_1 (так в документах).
В підтвердження того,
що саме він, ОСОБА_1, працював на вищевказаному підприємстві, заявник надав
ксерокопію трудової книжки (а.с.№14-16), з якої судом встановлено, що дана
трудова книга, заведена 02 серпня 1991 року саме на ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1. В даній трудовій книзі
здійснено запис 1991 року про прийняття заявника в члени колгоспу  (а.с.№15).
В судовому засіданні
було встановлено, що по-батькові заявника дійсно записано «Анатолійович», що
підтверджується ксерокопією паспорту НОМЕР_1, виданого Лозівським МРВ УМВС
України в Харківській області (а.с. №4-6).
Судом було з&acute;ясовано, що встановлення факту належності
заявнику вищевказаних документів потрібно для оформлення пенсії за станом
здоров&acute;я, оскільки йому
призначено другу групу інвалідності, про що свідчить довідка огляду МСЕК
(а.с.№8).
ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження
справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 статті 256
ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - право
належності  правовстановлюючих документів,
особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим
заяву заявника задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1, архівних
довідок за №№ 757, 758, 759, 760 від 9 червня 2008 року, виданих Лозівським
районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації
Харківської області, в яких відсутній запис по - батькові, а саме в яких
заявник значиться як «ОСОБА_1» (російський текст), а також довідки №78 від
17.07.2008 року, де вказано ОСОБА_1 (так у документах), встановлення яких заявнику
необхідно для оформлення документів про призначення йому пенсії.
ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити
між сторонами судові витрати.
зверненні до суду було понесено судові витрати - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с.№1).
Однак, згідно  до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні
судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
11, 57, 60, 77, 169, 212, 213, 215, 223, 234, ч. 7 ст. 235, 256, 259 ЦПК
Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області
“про встановлення факту належності правовстановлюючого документа” -  задовольнити.
Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Краснопавлівка Лозівського району
Харківської області, архівних довідок за №№ 757, 758, 759, 760 від 09 червня
2008 року, виданих Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної
державної адміністрації Харківської області.
Рішення може бути
оскаржене в  апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 УЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд