У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року                                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Семенівської сільської
ради Пологівського району Запорізької області на рішення апеляційного суду
Запорізької області від                                 10 квітня 2008
року, у справі за позовом Семенівської сільської ради Пологівського району
Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа: Пологівська районна державна
адміністрація про визнання недійсним договору оренди,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2007 року Семенівська сільська рада
Пологівського району Запорізької області звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_1, третя особа: Пологівська районна державна адміністрація про визнання
недійсним договору оренди.

Рішенням Пологівського районного суду
Запорізької області від
19 грудня 2007 року позовні вимоги Семенівської сільської ради
Пологівського району Запорізької області задоволені: визнано недійсним договір
оренди земельної ділянки водного фонду с. Семенівки Пологівського району
від                       24 червня 1999
року, стягнуто з ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та                7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішенням апеляційного суду Запорізької
області від
10 квітня 2008 року рішення Пологівського районного суду Запорізької
області від 19 грудня 2007 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні
позовних вимог Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької
області відмовлено.

У касаційній скарзі Семенівська сільська рада
Пологівського району Запорізької області просить скасувати рішення апеляційного
суду Запорізької області від 10 квітня 2008 року та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового
рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити Семенівській сільській раді Пологівського
району Запорізької області у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області до
ОСОБА_1, третя особа: Пологівська районна державна адміністрація про визнання
недійсним договору оренди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Семенівській сільській раді Пологівського району
Запорізької області.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                 Л.І.
Охрімчук