Справа № 2-2215/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 24 листопада 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді –Луньової Т.М.,

за участю секретаря-Вознюк Н.О.,

представника позивача-
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж „Ковельтепло” до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги – опалення та підігрів води, -

в с т а н о в и в :

Підприємство теплових мереж „Ковельтепло” звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги – опалення та підігрів води .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що підприємство теплових мереж “Ковельтепло” надає послуги по опаленню та підігріву води квартири
АДРЕСА_1
в м.Ковелі, в якій проживають відповідачі. Оскільки відповідачі свої зобов”язання по оплаті за надані позивачем комунальні послуги не виконують, виникла заборгованість в сумі 1596 грн.04 коп, яку у добровільному порядку відповідачі погасити не бажають. Прохає стягнути з відповідачів на користь підприємства теплових мереж “Ковельтепло” вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві та просить стягнути з відповідачів на користь позивача 1596 грн. 04 коп. заборгованості; 51 грн. сплаченого при подачі позову судового збору та 30 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
в судове засідання не з”явились, хоча про місце та час слухання справи були повідомлені у передбаченому законом порядку рекомендованими листами та шляхом подачі об”яви в газету “Волинь-Нова”, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідачів не перешкоджає заочному розгляду справи, проти чого не заперечує позивач у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача підприємства теплових мереж “Ковельтепло” та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимоги ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.24 Закону України “Про теплопостачання” та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, споживачі зобов”язані своєчасно вносити плату за отриманні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім”ї квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма правами і несуть усі обов”язки.Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Як вбачається з розрахунку, наданого ПТМ “Ковельтепло”, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.10.2008 року становить 1596 гривень 04 коп., а тому дану суму слід стягнути з відповідачів солідарно.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які свідчать про підставність позовних вимог.

Згідно повідомлення Ковельського міськрайонного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
НОМЕР_1
судовий наказ по справі
НОМЕР_1
, виданий Ковельським міськрайонним судом за заявою ПТМ “Ковельтепло” про стягнення з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
заборгованості за надані послуги в сумі 1547,17 грн. законної сили не набув, оскільки не був вручений боржнику.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забепечення розгляду справи в розмірі 30 грн., підлягає стягненню в користь позивача з відповідачів..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 88, 215, 224, 228 ЦПК України, ст.ст.66,67,68 ЖК України, ст.ст.264,526,543,625 ЦК України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. 24 Закону України “Про теплопостачання” та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
в користь підприємства теплових мереж “Ковельтепло” (р/р 4 в ї “Ощадбанк” м.Ковель, МФО 303945 код 30514446) заборгованість по оплаті за комунальні послуги-опалення та підігрів води в розмірі 3413 грнивень 41 копійки.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
в користь підприємства теплових мереж “Ковельтепло” судові витрати по справі в розмірі 17 гривень 00 коп. з кожного та витрати за інформаційно-технічне забепечення розгляду цивільних справ в сумі 10 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд в наступному порядку:

-заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення;

-апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

ГОЛОВУЮЧА :