РІШЕННЯ
ім'ям України

18 січня 2008 року. Совєтський р
айонний суд м. Макіївки Донец
ької області у складі голову
ючого: судді НІКІШИНА Ю.В.
при секретарі МАКОВЕЦЬКІЙ
М. О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в с. Ханжен
ково м. Макіївки цивільну спр
аву
за позовом ВАТ „ДОНЕЦЬКОБЛ
ЕНЕРГО" в особі структурної о
диниці - Донецькі Західні
електричні мережі до ОСО
БА_1, ОСОБА_2 про відшкоду
вання матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача прос
ить стягнути з відповідачів
суму матеріальної шкоди яку
відповідачі спричинив в насл
ідок без облікового споживан
ня електричної енергії. При п
еревірці правильності корис
тування відповідачами елект
роенергією 23 липня 2007 року було
встановлено, що вдома у відпо
відачів без облікове спожива
ння електроенергії шляхом на
броду алюмінієвих дротів нап
руги перерізом 2, 5 мм, під час ел
ектроприладів диск електрол
ічильника не обертається.
Відповідачі позов визнали
.
У судовому засіданні встан
овлено.
При перевірці правильност
і користування електричною е
нергією у відповідачів, 23 липн
я 2007 року було встановлено, що в
дома у відповідачів без облі
кове споживання електроенер
гії шляхом наброду алюмінієв
их дротів напруги перерізом
2, 5 мм, під час електроприладів
диск електролічильника не о
бертається. По акту було нара
ховано збитки у розмірі 1225 гри
вень 66 коп.
Згідно п.48 Правил користува
ння електричною енергією /на
далі ПРАВИЛА/ для населення с
поживач несе відповідальніс
ть згідно із законодавством
за:... розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж
і споживання електричної ен
ергії без приладів обліку.
П.53 ПРАВИЛ вказує на те що у р
азі виявлення представником
енергопостачальника поруше
ння споживачем правил корист
ування електричною енергією
, у тому числі фактів розкрада
ння електричної енергії, скл
адається акт, який підписуєт
ься представником енергопос
тачальника та споживачем. Од
ин примірник акта вручається
споживачу, другий залишаєть
ся у енергопостачальника. Сп
оживач має право внести до ак
та свої зауваження. У разі від
мови споживача від підпису в
акті робиться позначка про в
ідмову. Акт вважається дійсн
им, якщо його підписали три пр
едставники енергопостачаль
ника. На підставі акта енерго
постачальник має право відкл
ючити споживача від електроп
остачання (у випадках, передб
ачених пунктом 35 цих Правил), а
також визначити величину зб
итків, завданих йому протипр
авними діями споживача. Розм
ір завданих енергопостачаль
нику збитків розраховується
відповідно до оформленого а
кта про виявлення порушення
за добовою величиною розраху
нкового споживання електрич
ної енергії за кількістю дні
в з дня останнього контрольн
ого зняття представником ене
ргопостачальника показань ч
и технічної перевірки прилад
у обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінам
и) для населення, що діяли у пе
ріод, за який нараховується р
озмір збитків, але не більше т
ерміну позовної давності. У р
азі відмови споживача відшко
дувати збитки енергопостача
льник передає справу до суду
. ст. 1166 ЦК України передбачає: м
айнова шкода, завдана неправ
омірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим нем
айновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкод
а, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодову
ється в повному обсязі особо
ю, яка її завдала. Особа, яка за
вдала шкоди, звільняється ві
д її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкоди завдано не з
її вини.
Таким чином, позов підлягає
задоволенню у повному обсяз
і, вина відповідачів в спричи
ненні позивачеві майнової шк
оди доведена.

2
На підставі ст. 1166 ЦК України
, п.48, 53 Правил користування еле
ктричною енергією, ст. 213, 215 ЦПК У
країни суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже
нки міста Макіївки Донецьк
ої області, ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 уродженця міста
Макіївки Донецької області
на користь ВАТ „ДОНЕЦЬКОБЛ
ЕНЕРГО" в рахунок відшкодува
ння матеріальної шкоди 1225 гри
вні 56 коп., на р/р 93 в ВАТ „ Ощад
банк" м. Яснувата, МФО 335106.
Стягнути солідарно з відпо
відачів судові витрати: судо
вий збір 51 гривню, оплата інфо
рмаційно-технічного забезпе
чення розгляду справи 30 гриве
нь на р/р 0003 в АК ПІБ м. Яснува
та, МФО 334420, ОКПО 00131179.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через суд першої інст
анції шляхом подачі у 10 денний
строк з дня проголошення ріш
ення заяви про апеляційне ос
карження і поданням після ць
ого протягом 20 днів апеляційн
ої скарги, з подачею її копії д
о апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.