Справа № 2-445
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

і м е н е м    У к р а ї н и

04
вересня 2008 р.   Ружинський районний суд
Житомирської області

в
складі : головуючого - судді    Руденко
З.Б.,

за участю секретаря - Семенюк
М.В.,

позивачки -
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу

за
позовом

ОСОБА_1

до
ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з
відповідачем розпався, спільною сім”єю вони не проживають, спільного
господарства не ведуть, і хоча вони не мають неповнолітніх дітей, однак через
органи РАЦС відповідач шлюб розірвати не бажає. На цих підставах позивачка
просила суд шлюб розірвати, судові витрати, а також витрати, пов”язані з
отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на неї.

В
суді позивачка свої вимоги підтримала, пояснивши, що на протязі майже 6 місяців
вона з відповідачем спільною сім”єю не проживає, спільного господарства не
веде, примирятись з відповідачем не бажає, вважає, що шлюб розпався остаточно і
поновленню не підлягає.

В
суд відповідач не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому
відповідно до ст. 224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи у
відсутність відповідача.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

З
свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 20.04.1980р. Топорівською
сільською радою Ружинського району Житомирської області, вбачається, що сторони
20 квітня 1980 року уклали шлюб.

На підставі пояснень позивачки, судом
встановлено, що  сім”я ОСОБА_2 розпалась
остаточно і поновленню не підлягає, оскільки сторони  тривалий час спільною сім”єю не проживають,
спільного господарства не ведуть, позивачка примирятись не бажає і тому
подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивачка
просить судові витрати та  витрати,
пов”язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти
на неї і  суд погоджується з таким
проханням, оскільки воно не порушує прав та охоронюваних законом інтересів  сторін по справі.

2

Керуючись   ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В
:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянкою України, зареєстрований 20 квітня 1980 року Топорівською сільською
радою  Ружинського району  Житомирської області  за актовим записом №3, розірвати.

ОСОБА_2 звільнити від витрат, пов”язаних з
отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, поклавши зазначені
витрати в сумі 17 грн. (Сімнадцять гривень) на ОСОБА_1.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського
районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення
суду  може бути подано до
Ружинського районного суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
З.Б.Руденко