справа № 2-4186/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда в
складі:

головуючого-судді
Черненко І. В.

при секретарі                               Гаркуша І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  Дочірнього Підприємства “Кіровоградтепло”
Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1про стягнення боргу, -

В  С  Т
А  Н  О  В  И
В  :

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3969 грн. 26 коп. боргу
за використану теплову енергію та судові витрати. В обґрунтування  позовних вимог зазначив, що  між сторонами склались фактичні договірні
відносини. Власником квартири АДРЕСА_1є ОСОБА_1, відповідно виписки з
будинкової книги із КРЕП № 5. Підприємством належним чином виконуються взяті на
себе зобов'язання, проте відповідачем, надані в період з січня 2003 року по
квітень 2008 року, включно, послуги не оплачувались, у зв'язку з чим станом на
01.05.2008 року виникла заборгованість в сумі 3969 грн. 26 коп.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без
його участі, зменшив позовні вимоги до розміру 3569 грн. 26 коп., з урахуванням
сум, які сплачені після пред'явлення позову до суду, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Судом
встановлено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , відповідно виписки з будинкової книги із КРЕП №
5. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте
відповідачем, надані в період з січня 2003 року по квітень 2008 року, включно,
послуги не оплачувались, у зв'язку з чим станом на 01.05.2008 року виникла
заборгованість в сумі 3569 грн. 26 коп.

Відповідно
до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Враховуючи
викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору.

На
підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст.
11, ч. 1 ст.  88, ст. ст.  213-215, 226
ЦПК України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
Дочірнього Підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії” до ОСОБА_1про стягнення боргу
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ДП „Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою
відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії” 3569 грн. 26 коп. боргу, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та  шляхом
подачі  апеляційної скарги
протягом двадцяти днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.

Заяву  про перегляд рішення може бути подано  відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до суду, який постановив  заочне рішення.

Суддя                                                підпис                                      І.В.
Черненко

Згідно
з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В. Черненко