overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-нF-144/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFцFкFіFрF ЮF.ЮF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFлFеFнFуF вFиFмFоFгFуF сFтFяFгFуFвFаFчFаF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, -
СFтFяFгFуFвFаFчF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF вFиFмFоFгFоFюF вFиFдFаFтFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF вF рFоFзFмFіFрFіF 2 308 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF тFрFиFсFтFоF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 26 кFоFпF. тFаF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF.
ФFоFрFмFаF іF зFмFіFсFтF пFоFдFаFнFоFїF сFтFяFгFуFвFаFчFеFмF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 95, 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF ДFоFгFоFвFоFрFуF бF/нF вFіFдF 26.03.2006 рFоFкFуF бFоFрFжFнFиFкFуF ОFСFОFБFАF_1 бFуFлFоF нFаFдFаFнFоF кFрFеFдFиFтF вF сFуFмFіF - 4 000 (чFоFтFиFрFиF тFиFсFяFчFіF) гFрFнF. 00 кFоFпF., зFіF сFпFлFаFтFоFюF вFіFдFсFоFтFкFіFвF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF уF рFоFзFмFіFрFіF 48, 00% нFаF рFіFкF нFаF сFуFмFуF зFаFлFиFшFкFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF зF кFіFнFцFеFвFиFмF тFеFрFмFіFнFоFмF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF тFеFрFмFіFнFуF дFіFїF кFаFрFтFкFиF.
СFтFаFнFоFмF нFаF 10.01.2008 рFоFкFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 пFеFрFеFдF БFаFнFкFоFмF зFгFіFдFнFоF ДFоFгFоFвFоFрFуF бF/нF вFіFдF 26.03.2006 рFоFкFуF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFуF сFтFаFнFоFвFиFтFьF 2 308 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF тFрFиFсFтFаF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 26 кFоFпF, зF яFкFиFхF: 1 742 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF сFіFмFсFоFтF сFоFрFоFкF дFвFаF) гFрFнF. 65 кFоFпF. - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF, 565 (пF'яFтFсFоFтF шFіFсFтFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFнF. 61 кFоFпF. - зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF вFіFдFсFоFтFкFаFхF.
ЗF пFоFдFаFнFиFхF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF зFаFяFвFаF пFіFдFсFтFаFвFнFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFмF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 103-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF кFоFпFіFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFєFюF зFаFяFвFиF тFаF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF рFоFзF'яFсFнFиFтFиF, щFоF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF .
Справа № 2н-82/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
„ 10" січня 2008 року
Суддя Тернівського районн ого суду м.Кривого Рогу Тар розглянувши заяву Відкрит ого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компані я «Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці - Кривор ізьких міських електричних м ереж про стягнення боргу ОС відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_2 АДР
ЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ен ергопостачальна компанія «Д ніпрообленерго» в особі стру ктурної одиниці - Криворізьк их міських електричних мереж м. Кривий Ріг, проспект Карпа
Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк» МФО 305072. ко 352 (триста п'ятдесят два) грн. 65 коп. - заборгованості, та 15 (п'ят надцять) грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи, а всього 367 (т риста шістдесят сім) грн. 65 коп 2. Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір 25 гр 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі ст.104 ЦПК України б оржник має право в разі запер ечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, яка скасовує судо вий наказ (ст. 106 ЦПК України)
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 1839/08
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2008 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Призначити попереднє судове засідання на 12 грудня 2008 року о 09 год. 00 хв..

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя: Окунь Т.В.
СFпFрFаFвFаF №F 2- нF - 239 / 08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
мF. МFеFлFіFтFоFпFоFлFьF
СFуFдFдFяF МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛF.ВF.КFоFлFоFдFіFнFаF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF кFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ДFоFвFіFрFаF" вF оFсFоFбFіF МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вF рFоFзFмFіFрFіF 7800 гFрFнF. 00 кFоFпF. нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF кFрFеFдFиFтFнFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF №F 873 вFіFдF 02 чFеFрFвFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF дFоFгFоFвFоFрFуF пFоFрFуFкFиF; вFіFдF 02 чFеFрFвFнFяF 2005 рFоFкFуF,
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ 31 січня 2008р.

Справа 2-н-623/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси, Кічмаренко
С. М. , розглянув заяву ЗАТ "Укр аїнський мобільний зв'язок" п ро видачу судового наказу до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за письмовими до говорами про надання послуг мобільного телефонного зв'яз ку та додатковими угодами у р
Згідно до ст. ст. 509, 11, 526 ЦК Ук раїни «В силу зобов'язання од на особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої осо би (кредитора) певну дію, як-от : передати майно, виконати ро боту, сплатити гроші та інше або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку», а договір є пі дставою виникнення зобов'яза ння, що має виконуватись нале жним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається односторон ня відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН
ФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженець м. Одеса), який про живає за адресою м. Одеса, вул . АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "
Український мобільний зв'язо к" в особі Одеської філії ЗАТ "
УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна За ; розрахунковий рахунок №26008526 в
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 300335, код 14333937), заборгованіс ть за надані послуги мобільн ого телефонного зв'язку та до говірні санкції у розмірі 1905, 39 грн., витрати по сплаті судов ого збору у розмірі 25, 50грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у розмірі 15грн., а разом
Судовий наказ може бути оск аржений протягом десяти днів з дня отримання його копії, ш ляхом подачі заяви про скасу вання судового наказу до При морського районного суду м. О
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів держ авної виконавчої служби прот
Справа № 2-108/2008 p
УХВАЛА

04 лютого 2008 року
Бериславський районний с уд Херсонської області у складі: головуючого - суд ді Кириленко М. О. при секретар і - Соболь Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Б ериславі Херсонської област і справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стя гнення боргу та відшкодуванн я моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА
_2 про стягнення боргу та від шкодування моральної шкоди.

В судове засідання не з'явив ся позивач в друге, хоча про д ень та час розгляду справи бу в повідомлений завчасно, нал ежним чином, відповідно до с т. 207 п.3, в разі неявки позивача в судове засідання повторно , заяву слід залишити без роз гляду.
Керуючись ст. 207 п.3 ЦПК Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с тягнення боргу та відшкодува ння моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсон ської області через Берислав ський районний суд Херсонськ ої області шляхом подачі зая ви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня прог олошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєт ься протягом десяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
Справа № 2-н- 73/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 30 січня 2008 року Суддя Слов'ян ського міськрайонного суду М узикант С. Л., розглянувши заяв у ЗАТ КБ "ПриватБанк" про видач у судового наказу про стягне ння з ОСОБА_1 на його корис ть заборгованості по кредитн
Згідно кредитного договор у № б/н від 29.08.2006 р. ЗАТ КБ "ПриватБ анк" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2500, 00 грн. зі сплатою від сотків за користування креди том у розмірі 48, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за к редитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає ст
Відповідно до умов укладен ого договору, договір склада ється з Заяви позичальника т а Умов надання банківських п ослуг та Правил користування
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні викону ватись належним чином і в уст ановлений строк відповідно д о умов договору та вимог зако
У порушення зазначених нор м закону та умов договору О
СОБА_1 зобов'язання за вказа ним договором не виконує нал
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст . 1050 ЦК України наслідками пору шення боржником зобов'язання щодо повернення чергової ча стини суми кредиту є право за явника достроково вимагати п овернення всієї суми кредиту
У зв'язку з порушеннями зобо в'язань за кредитним договор ом, боржник станом на 31.12.2007 р. має заборгованість - 3335, 68 грн., яка с кладається: з заборгованості за кредитом - 2034, 40 грн., заборгов аності по відсоткам за корис тування кредитом - 1301, 28 грн.
Просили видати судовий нак аз про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 29.08.2006 р. у розмірі 3335, 68 грн., судові витрати по спл аті судового збору в сумі 25, 50 г рн. та витрати за інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи у сумі 15, 00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути вида но, якщо заявлено вимогу, яка ґ рунтується на правочині, вчи неному у письмовій формі. Вим оги ЗАТ КБ „ПриватБанк" відпо відають ч.1 ст. 96 ЦПК України та підлягають розгляду в наказн
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 96 ч.1, 102-105 ЦПК Укра
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 на користь З акритого акціонерного товар иства комерційний банк „Прив ніпропетровськ, вул. Набереж на Перемоги, буд. 50), код ЄДРПОУ сть по кредитному договору в ід 29.08.2006р. у сумі 3335.68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Закритого акціонерног о товариства комерційний бан
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційний банк а інформаційно-технічні посл уги в сумі 15, 00 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання с удового наказу подати заяву про його скасування.
СFпFрFаFвFаF 2-932-2008
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
27 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFлFоFвF»яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF НFеFмFиFнFуFщFоFгFоF ГF.ЛF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFуFдFкFеFвFиFчF C.O.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. СFлFоFвF»яFнFсFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF мFаFгFаFзFиFнFуF «ОFсFаF» ПFПF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFаFхFиFсFтF пFрFаFвF сFпFоFжFиFвFаFчFіFвF, -
12.02.2008 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF мFаFгFаFзFиFнFуF «ОFсFаF» ПFПF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоFсFиFтFьF сFтFяFгFнFуFтFиF вFаFрFтFіFсFтFьF пFрFиFдFбFаFнFоFгFоF хFоFлFоFдFиFлFьFнFиFкFаF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1СF, пFрFоFсFиFвF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFгFіFдFнFоF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF: «сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFюFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF».
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF мFаFгFаFзFиFнFуF «ОFсFаF» ПFПF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFаFхFиFсFтF пFрFаFвF сFпFоFжFиFвFаFчFіFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFлFоFвF»яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFиF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-28 2008 p.
УХВАЛА 11січня 2008 року

Білокура кинський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді : Полено B.C. при секретарі: Салімон
Л.В. розглянувши у судово му засіданні в смт.Білокурак ине справу за позовом Білоку ракинського центру зайнятос ті до-^ОСОБА_1 про стягненн я збитків, -
ВСТАНОВИВ: 11 січня 2008 року позива ч звернувся до суду з заявою, в якій просить суд її позов до
ОСОБА_1 про стягнення збит ків закрити, в зв"язку з відмов ою від позову.
Суд вважає, прохання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.205 ч.1п.3 ЦПК Ук раїни, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Бі локуракинського центру зайн ятості до ОСОБА_1 про стяг нення збитків - закрити.
Ухвала може бути оскар жена в Апеляційний суд Луган ської області протягом 10 днів після подання заяви про апел яційне оскарження, яка може б ути подана до Білокуракинськ ого районного суду Лугансько ї області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 2-н-174/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 лютого 2008 року м. Очаків
Очаківський міськрайонни й суд Миколаївської області в особі судді Чаус Л.В., ознайо мившись із заявою закритого акціонерного товариства ком ерційного банку «ПриватБанк », яке розташоване за адресою ережна Перемоги буд. 50 про вид ачу судового наказу про стяг нення заборгованості за кред итним договором у розмірі 2632 г рн. 60 коп. з ОСОБА_1, який прож иває за адресою: АДРЕСА_1, а також доданими до цієї заяви
На підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільно го кодексу України та керуюч ись ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного проц есуального кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 13 липня 1979 року в с Ку цуруб Очаківського району Ми колаївської області, прожива є за адресою." АДРЕСА_1, на к ористь закритого акціонерно го товариства комерційного б анку «ПриватБанк», яке розта петровськ, вул. Набережна Пер емоги, 50 заборгованість за кре дитним договором № NKXRRX03970258 від 29.06 .2007 року у розмірі 2632 ( Дві тисячі шістсот тридцять дві) гривні 299, а також 25 (Двадцять п'ять) грн. 50 коп. в повернення судового з бору та 15 (П'ятнадцять) грн. за і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду цивільної сп рави Очаківським міськрайон ним судом Миколаївської обла
У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
Справа № 2-64/2008 р.
У Х В А Л А про визнання мирової угоди сторін та закриття провадження у с праві

10 червня 2008 року

ОСОБА_1. Новомирго род
Новомиргородський районний суд Кіровоградсько ї області у складі: головуючого - судді ЩЕНЮЧЕН
КА С.В., при секретареві МАХИНЬКО Т .С., за участю позивачкиОСОБА
_1, її представника адвока та ОСОБА_2, відповідачки
ОСОБА_3, розглянувши у відкр итому судовому засіданні спр аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про повернення кошт ів,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2008 р. у Новомиргород ський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1. до
ОСОБА_3 про повернення кошт ів. 10.06.2008 р. сторони подали до суду письмову угоду про примирен ня, а також письмову розписку про проведення грошових роз рахунків.
У судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1., її представн ик ОСОБА_2, відповідачка
ОСОБА_3 підтримали мирову у году та просять суд визнати ї ї, закривши провадження у спр аві.
Наслідки, передбачені ст. 206 Ц
ПК України, їм розяснені.
Ознайомившись з мир овою угодою, суд вважає за нео бхідне визнати її та закрити провадження у справі, оскіль ки умови вказаної угоди не су перечать закону та не порушу ють права, свободи чи інтерес и інших осіб.
Керуючись ст. ст. 175, 205-206, 209-210, 292-294, 296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між позивачкою ОСОБА_1 . та відповідачкою ОСОБА
_3 такого змісту:
Сторони домовились про на ступне:
ОСОБА_1. погоджується з тим , що їй підлягають поверненню кошти у сумі 3.500 грн., а решту 1.500 г рн. правомірно відраховано з а проживання у будинку та вик ористання речей.
ОСОБА_3 із отриманого завд атку 5.000 грн. повертає позивачц і ОСОБА_1. кошти у сумі 3.500 гр н., а решту 1.500 грн. відраховує за проживання у будинку та вико ристання речей, які там знахо дились.
Сторони провели взаємні ро зрахунки 10.06.2008 р. і в подальшому матеріальних претензій один до одного не матимуть.
Закрити провадження в спра ві за позовом ОСОБА_1. до
ОСОБА_3 про повернення кошт ів у звязку з укладенням ст оронами мирової угоди та виз нання її судом.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу суд у подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються сторонами апеляцій ному суду Кіровоградської об ласті через Новомиргородськ ий районний суд.

Головуючий: суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа №2-898/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/

29 січня 2008 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головую чої судді Бучик А.Ю. при секре тарі Городнюк В.М. розглянув у відкритому судовому засідан ні в місті Житомирі цивільну справу за позовом комунальн ого виробничого житлового ре монтно-експлуатаційного під приємства № 8 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з від повідача заборгованості на к ористь КВЖРЕП № 8 в сумі 504 грн.85 к оп.3а обслуговування будинку та прибудинкової території, що утворилась у період з 01.03.2004 р . по 01.03.2007 р.
В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав.
Відповідач в судове засід ання не з'явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином, про, що с відчить розписка про врученн я судової повістки (а.с. 13), а том у суд розглядав справу у відс утності відповідача, здійсн ивши заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК Україн и.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню.
Судом встановлено, що відпо відач є наймачем АДРЕСА_1, який обслуговує позивач, у в ідповідності з ст. 66, 68 ЖК Украї ни та «Правилами користуванн я будинками та при будинкови ми територіями» користуєтьс я послугами позивача, від їх о тримання не відмовлявся. Між сторонами по справі фактичн о існують зобов'язальні прав овідносини. Відповідно до ст . ст. 526, 527 ЦК України зобов'язанн я має виконуватись належними сторонами та належним чином . Відповідач не виконав зобов
'язання належним чином, допус тив заборгованість за період з 01.03.2004р. по 01.03.2007р. в сумі 504 грн.85 коп .
Суд стягує з відповідача з азначену суму на користь поз ивача та держмито на користь держави.
Керуючись ст. ст. 66, 68 ЖК Укра їни, ст. ст. 509, 526, 527 ЦК України, п.п . 14, 35 «Правил користування при міщеннями житлових будинків і прибудинковими територіям и» ст. ст. 10, 11, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК Україн и, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь комунального виробнич ого житлового ремонтно-експл уатаційного підприємства № 8 заборгованість за надані по слуги за період з 01.03.2004 р. по 01.03.2007 р . в сумі 504 грн.85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть КВЖРЕП № 8 витрати на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення розгляду справи в розмі рі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 держа вне мито на користь держави в розмірі 51 грн.
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.