Справа №2-194 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                                                    копія

01 лютого 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1до Переяслав-Хмельницького споживчого товариства про визнання угоди
дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати договір купівлі-продажу приміщення
магазину-павільйону, загальною площею 27 кв.м, що розташований поАДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_1. з одної сторони, та Переяслав-Хмельницьким споживчим
товариством з другої сторони, дійсним, і визнати за позивачем право власності
на вказане нерухоме майно, посилаючись на те, що між сторонами був укладений
договір купівлі-продажу в письмовій формі, яким була передбачена ціна за дане
нерухоме майно. Позивач сплатив обумовлену суму, про що мається відповідна
накладна. Переяслав-Хмельницьке СТ зобов`язувалося до 10 січня 2008р. оформити
нотаріально договір купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна, але, не
дивлячись на ту обставину, що сторони суттєві умови виконали, відповідач
ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

Представник позивача ОСОБА_2в попередньому судовому засіданні позов
підтримала і просила його задовольнити

Відповідач в попереднє судове засідання не з`явився, направив суду заяву слухати справу без участі
представника.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

У відповідності
із договором купівлі-продажу №35/10 від 23.11.2007 року, укладеним між
Переяслав-Хмельницьким СТ з однієї сторони та ОСОБА_1. з другої сторони,
Переяслав-Хмельницьке СТ продало та передало у власність
ОСОБА_1магазин-павільйон, площею 27 кв.м, що розташований поАДРЕСА_1, зобов`язавшись до 10.01.2008
року оформити даний договір купівлі-продажу нотаріально.

Після укладення договору між
сторонами позивач сплатив відповідачу обумовлену суму, про що останній видав
накладну від 23.11.2007 року, та був складений акт приймання-передачі від
23.11.2007 року, за яким Переяслав-Хмельницьке СТ продало, а ОСОБА_1прийняв у
володіння вищевказане нерухоме майно. Не дивлячись на ту обставину, що сторони
суттєві умови виконали, відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення
договору.

Вказані обставини підтверджуються договором купівлі-продажу, актом
приймання-передачі, накладною, довідкою Переяслав-Хмельницького СТ.

Отже, суд визнає укладеним договір купівлі-продажу приміщення
магазину-павільйону, загальною площею 27 кв.м, що розташований поАДРЕСА_1. При
таких обставинах, за ОСОБА_1необхідно визнати право власності на спірне
нерухоме майно.

На підставі ст. 220 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу приміщення магазину-павільйону, загальною
площею 27 кв.м, що розташований поАДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1., з одної
сторони, та Переяслав-Хмельницьким споживчим товариством, з другої сторони,
дійсним.

Визнати за ОСОБА_1право власності на приміщення магазину-павільйону,
загальною площею 27 кв.м, що розташований поАДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: