Справа № 2-о-7/2008
ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ
2008 року           Гуляйпільський районний суд Запорізької
головуючого судді
у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, -
30.11.2007 року до суду звернувся
ОСОБА_1. з заявою про встановлення факту спільного проживання.
В заяві заявник посилався на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла його бабусяОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2помер батько позивача -
ОСОБА_3, після смерті бабусі та батька залишився спадок - житловий
будинокАДРЕСА_1, крім нього є сестра ОСОБА_4, яка відмовилася від
спадщини,  оформити спадщину йому
неможливо, так як нотаріус вважає, що його батько не прийняв спадщину після
своєї матері, його батько проживав з матір'ю до її смерті, після смерті мешкав
у спадковому будинку, прохав встановити факт постійного проживання ОСОБА_3з
ОСОБА_2в АДРЕСА_1на ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач змінив
позовні вимоги, суду пояснивши, що батько проживав зі своєю матір'ю, його
бабусею по АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1його бабуся померла, після її смерті він
проживав в будинку , ремонтував його, займався городом, заяви про прийняття
спадщини не подав, ІНФОРМАЦІЯ_2батько помер, після його смерті відкрилась
спадщина, він подав заяву про прийняття спадщини, прохає встановити факт, що
його батько ОСОБА_3прийняв спадщину після смерті матері вступивши в управління
та володіння спадковим будинком.
Заінтересована особа: Гуляйпільська
міська рада Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не
повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.
Заінтересована особа: Гуляйпільська
державна нотаріальна контора Запорізької області, належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
знала батька і бабусю позивача більше 4 років, батько проживав по вул. Дачній з
матір'ю, після смерті останньої продовжував проживати у будинку, знає, що
батько позивача білував будинок.
Свідок ОСОБА_6суду пояснив, що
ОСОБА_3 проживав зі своєю матір'ю по АДРЕСА_1, після смерті матері робив
огорожу, переробляв грубу.
Свідок ОСОБА_7суду пояснив, що знав
ОСОБА_3та його матір, той після смерті матері жив в спадковому будинку, орав
Суд, оцінивши наявні у справі докази
за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному,
безпосередньому та об'єктивному дослідженні наявних у справі доказів, вважає
встановленими наступні обставини:
ОСОБА_3мешкав в одному будинку з
ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про її смерть НОМЕР_1 виданого відділом РАЦСу
Гуляйпільського РУЮ ІНФОРМАЦІЯ_1(л.с.12).
Після її смерті відкрилася спадщина
на її житловий будинокАДРЕСА_1, який належав померлій на праві приватної
власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на
нерухоме майно (л.с.9).
Після смерті своєї матері
ОСОБА_3мешкав у спадковому будинкуАДРЕСА_1 , ремонтував його, що
підтверджується поясненнями позивача та свідків по справі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької
області від 09.09.2007 року (л.с.10).
Заявник прийняв спадщину після
померлого, подавши заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі (л.с.11).
Заявник не може отримати свідоцтво
про право на спадщину за зааконом на спадковий будинокАДРЕСА_1 , так як батько
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після своєї матері не
Суд, задовольняючи позов, виходить з
Як встановлено судом, після смерті
ОСОБА_2відкрилася  відповідно до ст. 525
ЦК України (редакція 1963 року) спадщина
на житловий будинокАДРЕСА_1.
ОСОБА_3, як син померлої, що
підтверджується довідкою відділу РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області
№ 04/2.69.01 від 16.01.2008 року, відповідно до ст. 529 ЦК України (редакція
1963 року) є спадкоємцем першої черги спадкоємців по закону.
Інших спадкоємців немає.
Відповідно до ч.1 п.1) ст. 549 ЦПК
України ОСОБА_3прийняв спадщину після померлої, вступивши в управління та
володіння спадковим майном, на що вказують такі обставини: останній мешкав в
спадковому будинку та ремонтував його.
Ця обставина знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні.
Після смерті ОСОБА_3 відповідно до
ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно.
Заявник, як син померлого, що
підтверджується копією свідоцтва про його народженняНОМЕР_2, виданого
Гуляйпільським РАЦСом Запорізької області 21.04.1983 року (л.с.7) є спадкоємцем
першої черги по закону відповідно до ст. 1261 ЦК України.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України заявник
прийняв спадщину після  померлого батька,
подавши заяву про прийняття спадщини до Гуляйпільської державної нотаріальної
Суд доходить висновку, що заява
підлягає задоволенню як така, що грунтується на законі, підтверджена
встановленими обставинами та перевірена належними доказами.
Керуючись ст. 8,9,10,11,212-215, ст.
234 ч.2 п.5) ст. 256-259 ЦПК України, ст. 525, 529, 549 ЦК України (редакція
1963 року), ст. 1269, 1261, 1220 ЦК України (редакція 2003 року), суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини ОСОБА_3 після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, померОСОБА_2, після своєї матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вступу в управління і керування спадковим майном:
житловим будинкомАДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя: