Справа № 2-2174/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Ковель
23 жовтня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді
Денісова В.П.,

за участі секретаря         Матвійчук Т.Е.,

позивача                          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді в м. Ковелі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400
грн. щомісячно і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття, додаткових
витрат на оплату за гуртожиток в сумі 140 грн. та судових витрат і витрат на
правову допомогу в розмірі 150 грн.

На обґрунтовування своїх позовних вимог
вказує, що відповідач ОСОБА_2 визнаний батьком її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Луцьку. Пояснила, що на час встановлення батьківства з відповідачем
проживали разом в м. Луцьк до 2001 року. Донька вступила до Буковинської
державної фінансової академії. Вказала, що дитина знаходяться на її утриманні,
відповідач по справі, будучи батьком неповнолітньої дитини, в добровільному
порядку обов'язку по матеріальному утриманню та вихованню дитини не виконує.
Покликуючись на ту обставину, що відповідач ніде офіційно не працює, проте має нерегулярний
дохід, ставить питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в примусовому порядку, в твердій грошовій сумі, в
розмірі  400 грн. щомісячно, починаючи з
дня подання заяви і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття, крім того
стягнення додаткових витрат на оплату за гуртожиток в сумі 140 грн. та судових
витрат і витрат на правову допомогу в розмірі 150 грн.

У відкритому
судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивач ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала та прохає суд їх задовольнити з вищенаведених підстав.

Відповідач
ОСОБА_2 у відкрите судове засідання при попередньому розгляді справи не
з'явився, подав суду письмову заяву, з якої вбачається, що справу просить
слухати у його відсутності, позов визнає в повному обсязі та заперечує проти
його задоволення.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії
свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_1 від 09.01.1992 року, вбачається,
що відповідач ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.

Згідно
копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 09.01.1992 року Луцьким
міським відділом ЗАГС Волинської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/, а її батьками являються сторони по справі.

У відкритому
судовому засіданні при попередньому розгляді справи встановлено, що
неповнолітня ОСОБА_3 навчається у Буковинській державній фінансовій академії
/а.с. 7/ та перебуває на утриманні матері.

Згідно ст. 180
СК України, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері,
так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає
окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення
такої згоди -  кошти на утримання дитини
/ аліменти / присуджуються за рішенням суду.

У відкритому
судовому засіданні при попередньому розгляді встановлено, що відповідач ОСОБА_2
в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої
дитини доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою та перебуває на
утриманні матері, -  не надає, згоди щодо
утримання дитини між сторонами не досягнуто, а отже кошти на утримання
неповнолітньої дитини / аліменти /слід присудити за рішенням суду.

Відповідно
до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров&cent;я та матеріальне становище дитини; стан здоров&cent;я та матеріальне становище платника аліментів; наявність
у платника аліментів непрацездатних батьків; інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи
матеріальне становище сторін, вимоги позивача ; беручи до уваги рівень
мінімальної заробітної плати та прожитковий мінімум на особу, суд приходить до
висновку що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 09.10.2008
року та продовжуючи до досягнення нею повноліття та враховуючи навчання дитини
витрат на оплату гуртожитку в розмірі 140 грн.

У
відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного
виконання у межах суми платежу за один місяць, а саме, 400 гривень на дитину у
твердій грошовій сумі з відповідача ОСОБА_2.

Відповідно
до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги.

Із
квитанції до прибуткового касового ордера № 156/1 /а.с. 10/, вбачається, що
адвокатом ОСОБА_4 отримано 150 грн. на підставі договору про надання
адвокатських послуг № 156 від 10.09.2008 року /а.с. 9/.

Відповідності до вимог ч. 3 ст. 81 та ч. 3 ст.
88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Керуючись
ст.  ст. 174, 367 ЦПК України, ст. ст.
180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити повністю.

Стягувати
з ОСОБА_2, 1965 року народження, мешканця с. Муравище Ківерцівського району
Волинської області, аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки с. Поворськ
Ковельського р-ну Волинської області, на утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 / чотириста
/ гривень щомісячно, починаючи з 09.10.2008 року та продовжуючи до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 / п'ятдесят одну /
грн.  30 / тридцять / грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 140 / сто сорок / грн. оплати за гуртожиток.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 / сто п'ятдесят / грн. витрат на правову
допомогу.

Рішення
в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 /
чотириста / гривень на дитину щомісячно, - підлягає до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
В.П. Денісов