АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року                                                                                               м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А. суддів - Бабія А.П.

- Ступакова О.А.
при секретарі - Переверзевій
Н.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок затоплення
квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 24 жовтня 2007 року, -

встановила:

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду до відповідачки ОСОБА_3 про відшкодування
майнової шкоди в розмірі 10100  грн.  та моральної шкоди в розмірі 10000  грн. , внаслідок затоплення квартири, а також
судові витрати в розмірі 83  грн.

Позивачі
у судовому засіданні підтримали свої вимоги та пояснили, що ОСОБА_1 є власником
квартири № 25, на
першому поверсі будинку АДРЕСА_1. 08 грудня 2005 року власник
квартири № 29 ОСОБА_3,
яка мешкає на третьому поверсі, забула закрити водопровідний кран та затопила
їх квартиру, розташовану на першому поверсі. Вода лилася на протязі усієї ночі
з 08.12.2005 року та
до першої половини 09.12.2005
року, внаслідок чого була затоплена квартира на другому поверсі та квартира
на першому поверсі. Власник квартири №
29 поїхала вечором 08 грудня 2005 року та була
відсутня кілька днів.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його
задоволення.

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 24
жовтня 2007 року
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної
шкоди, внаслідок затоплення квартири -задоволено
частково.

Стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 шкоду в розмірі 7606 (сім тисяч
шістсот шість) гривень, внаслідок затоплення квартири, суму за проведення
судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 800 (вісімсот)
гривень, державне мито в розмірі 52

Головуючий
у першій інстанції - Дерус
А.В.                                Справа
№ 22ц - 811 /2008р

Доповідач
- Станкевич В.А.                                                            Категорія
ЦП 23

2

(п'ятдесят дві)
гривні, інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 31 (тридцять одна)
гривня, а всього в розмірі 8489
(вісім тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) гривень.

Стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі)
гривень

В
апеляційній скарзі, поданій ОСОБА_3, ставиться питання про скасування рішення
суду та направлення справи на новий розгляд.

В
судовому засіданні ОСОБА_3 відмовилась від апеляційної скарги і просила суд
прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 24 жовтня 2007 року.

Судова
колегія вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає
можливим прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги і закрити апеляційне
провадження по справі, так як така відмова не суперечить Закону і не порушує
нічиї інтереси.

Відповідно
до вимог п. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має
право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або
частково.

Питання
про прийняття відмови від апеляційної скарги, і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в
судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих
підстав не допускається.

Судовою
колегією ОСОБА_3, роз'яснені порядок і наслідки відмови від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 300 ЦПК України
судова колегія, -

ухвалила:

Відмову
ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси
від 24 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок затоплення
квартири - прийняти. Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до суду касаційної інстанції.