overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-385/2008 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
5 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF, нFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFоFгFоF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоF, дFіFйFсFнFиFмF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF, нFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFоFгFоF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоF, дFіFйFсFнFиFмF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 14-30 гFоFдFиFнFуF 18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF. ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
22 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F2-нF-249
СFуFдFдFяF МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFаFкFсFиFмFчFуFкF ЗF.МF.,  рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF. зFаFяFвFуF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоF-кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF рFоFзFвFиFтFкFуF "УFкFрFсFоFцFбFаFнFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F0325/014253 вFіFдF 08.11.2006-рFоFкFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 4699 гFрFиFвFеFнFьF 03 кFоFпFіFйFкFиF,
кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 95,  96,  102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF сFуFмFіF 25 /дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF/ гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF. тFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 15 /пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF/ гFрFиFвFеFнFьF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF, зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF .сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа № 2-52 2008 рік
УХВАЛА 28 січня 2008 року

смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинськ ого районного суду Лугансько ї області Полено B.C., розглянув ши матеріали цивільної справ и за позовом Управління прац і та соціального захисту нас елення Білокуракинської рай онної державної адміністрац ії до ОСОБА_1 про стягненн я призначеної та виплаченої тимчасової державної допомо ги дітям, батьки яких ухиляют ься від сплати аліментів, не м ають можливості утримувати д итину або місце проживання ї х невідоме, - встановив: 08.01.2008 року ухвалою Білоку ракинського районного суду Л уганської області позовна за ява Управління праці та соці ального захисту населення Бі локуракинської районної дер жавної адміністрації до ОС
ОБА_1 про стягнення признач еної та виплаченої тимчасово ї державної допомоги дітям, б атьки яких ухиляються від сп лати аліментів, не мають можл ивості утримувати дитину або місце проживання їх невідом е, залишена без руху з надання м позивачеві строку до 28.01.2008р. д ля усунення недоліків позову , вказаних в ухвалі від 08.01.2008р.
Станом на теперішній час недоліки не усунені. Клопота ння про подовження строку дл я усунення недоліків в суд не надходило.
При таких обставинах п озовну заяву слід вважати не поданою і повернути на адрес у позивача на підставі ст.121 ЦП
К України.
На підставі викладено го, керуючись ст.ст.121,207 ч.1 п.8 ЦПК
України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управлінн я праці та соціального захис ту населення Білокуракинськ ої районної державної адміні страції до ОСОБА_1 про стя гнення призначеної та виплач еної тимчасової державної до помоги дітям, батьки яких ухи ляються від сплати аліментів , не мають можливості утримув ати дитину або місце прожива ння їх невідоме, вважати непо даною і повернути позивачу.

Позивачу роз'яснюєть ся, що повернення позовно ї заяви не перешкоджає пов торному зверненню з позовом до суду, якщо будуть усунені н едоліки, які стали підставою для повернення позовної зая ви. Копію ухвали направити по зивачу.
Ухвала може бути оскар жена до Апеляційного суду Лу ганської області через Білок уракинський районний суд Луг анської області шляхом подан ня заяви про апеляційне оска рження або апеляційної скарг и протягом 5 днів з дня проголо шення ухвали, а також апеляці йної скарги в строк 10 днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
Справа 2-1367-2008 року
УХВАЛА про повернення позовної за яви

28 січня 2008 року Суддя
Артемівського міськрайонно го суду Донецької області Букрєй С. П., роз глянувши позовну заяву ОСО
БА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
„Про розділ сумісної власно сті, припинення загальної су місної власності, визначенн я часток в загальному сумісн ому майні" , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міс ькрайонного суду від 14 січня 2 008 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 „Пр о розділ сумісної власності, припинення загальної суміс ної власності, визначення ча сток в загальному сумісному майні" була залишена без руху , оскільки вона не відповідал а вимогам ст. 120 ЦПК України , а позивачу надано строк до 23.01.2008 р оку для усунення недоліків.

До цього часу недоліки заяв и не усунуто, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву слі д вважати неподаною і поверн ути позивачу.
Керуючись ст. ст. 83, 119 - 121, 208, 210 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 „Про ро зділ сумісної власності, при пинення загальної сумісної в ласності, визначення часток в загальному сумісному майн і" вважати неподаною і поверн ути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донець кої області через Артемівськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом 10 дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала надрукована в нара дчій кімнаті в єдиному примі рнику.
Справа №2-71/08
РІШЕННЯ
Іменем України

08 лютого 2008 р.
Кролевецький районни й суд Сумської області в складі: головуючого - судд і
Сірої Г.І. при секретарі

Писаренко О.М. з участю відповідача

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кроле вець справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу, -

встановив:

16.01.2008 р. позивач звернувся до суду з позовом про розірванн я шлюбу з відповідачкою, моти вуючи свої вимоги тим, що 14.02.2004 р . в Тулиголівській сільраді в они зареєстрували шлюб, шлюб в обох перший, дошлюбне пріз вище відповідачки -ОСОБА_3 . Від шлюбу мають сина ОСОБА
_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен ня. З жовтня 2005 року він працює на будівництві в м. Києві, дод ому приїздив лише на вихідні . В жовтні 2007 року йому стало ві домо про подружню невірність відповідачки і з листопада 200 7 року вони припинили подружн і відносини, проживають окре мо, спільне господарство не в едуть. Дитина проживає з маті р'ю, він надає матеріальну до помогу на дитину. Збереження шлюбу неможливе, сім'я розпа лася.
Відповідачка в судовому за сіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не запереч ує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі м ожливо постановити при прове денні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Ук раїни при визнанні позову ух валюється судове рішення в п орядку, встановленому ст. 174 ц ього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 Ц
ПК у разі визнання відповіда чем позову суд за наявності д ля того законних підстав ухв алює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встано влено, що сторони перебувают ь в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2004 року, шлюб зареєстро вано в Тулиголівській сільра ді Кролевецького району за а ктовим записом №1; від шлюбу ма ють сина ОСОБА_4 -ІНФОРМА
ЦІЯ_1 народження. Подружні с тосунки припинені між сторон ами в листопаді 2007 р. і сторони не мають наміру їх поновлюва ти.
Відповідно до ст. 110 СК Украї ни позов про розірвання шлюб у може бути пред'явлений одни м із подружжя; відповідно до ст. 112 СК України шлюб може бут и розірваним, якщо буде встан овлено, що подальше спільне ж иття подружжя та збереження

шлюбу суперчило б інтереса м одного з них, інтересам їх д ітей, що мають істотне значен ня.
Таким чином, визнання відп овідачкою позову не суперечи ть закону, не порушує права, с вободи чи інтереси інших осі б.
Відповідно до ст. 110, 112 СК Ук раїни, керуючись ст. 130, 174 ЦПК У країни, -

вирішив:

позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, 1974 року народження, та ОС
ОБА_2 1981 року народження, зар еєстрований 14 лютого 2004 року Ту лиголівській сільській раді
Кролевецького району Сумськ ої області за актовим записо м №1.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнут и мито в доход держави з ОСО
БА_1 17 грн., ОСОБА_2 від спл ати мита звільнити.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного су ду Сумської області через Кр олевецький райсуд шляхом под ання заяви про апеляційне ос карження протягом 10 днів з дня його проголошення та поданн я апеляційної скарги протяго м 20 днів з дня подання заяви пр о апеляційне оскар'ження або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Справа № 2-345/08
УХВАЛА про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову у судо вому засіданні

13.02.2008 року Дніпровський район ний суд м. Херсона у складі: головуючого судді

Решетова В.В., при секретарі

Довгої Л.З.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Херсон і цивільну справу за позовом
ЖЕО ЖБК "Дніпровець" до ОСОБ
А_1, про стягнення заборгова ності за послуги по утриманн ю будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про ст ягнення заборгованості за по слуги по утриманню будинку.

При проведенні судового за сідання представник позивач а від позову відмовився у зв'я зку з вирішенням спірного пи тання в позасудовому порядку .
Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від по зову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у с праві.
Наслідки закриття провадж ення у справі представнику п озивача роз'яснені, підстав д ля неприйняття відмови від п озову не встановлено, тому у в ідповідності до п.3 ст. 205 ЦПК Ук раїни провадження у справі з акривається.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає можливим прийнят и відмову від позову, оскільк и в даному випадку відмова ві д позову не суперечить інтер есам сторін.
Керуючись ст. ст. 174, п.3 ст. 205 ЦП
К України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представ ника ЖЕО ЖБК "Дніпровець" від п озову до ОСОБА_1, про стягн ення заборгованості за послу ги по утриманню будинку.
Провадження у справі закр ити.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до

апеляційного суду Херсонс ької області через Дніпровсь кий районний суд м.
Херсона шляхом подачі в 5-де нний строк з дня винесення ух вали заяви про апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.
Белградський районний с
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 лютого 2008 року
№ справи 2-н-25
Суддя Белградського район ного суду Одеської області Ш розглянувши заяву Кредитн ої спілки «Придунав*я» про ст ягнення з ОСОБА_1 на корис ть Кредитної спілки «Придуна в*я» боргу в сумі 765, 56 грн.
Відповідно до ст. ст. 3, 4, 95, 96-98, 102-
Стягнути з ОСОБА_1 АДР
ЕСА_1 на користь Кредитної с ілії Укрексімбанку в м. Ізмаї
Заборгованість в сумі 725, 06 гр н. за кредитним договором № 3028 0 від 17.07.2007 року, державне мито в с умі 25, 50 грн. і витрати на ІТЗ в с умі 15, 00 грн. , а усього: 765 ( сімсот шістдесят п*ять) грн. 56 коп.
Судовий наказ набрав закон ної сили 6 березня 2008 року.
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України боржник має право в р азі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти дн ів з дня отримання судового н аказу подати заяву про його с
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якої скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа № 2-398 2008 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Енергодар 07.02.2008 року
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Дьяченко С. В., розглянувш и позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2а, про стягнення а ліментів на утримання неповн олітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, ЦПК Укр аїни. Відповідно до ст. 122 та с т. 128 ЦПК України, відповідач еві надається пропозиція про надання в строк до попереднь ого судового засідання письм ових заперечень проти позову з посиланням на докази, яки ми вони обґрунтовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 127, 128, 129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на утримання неповно літньої дитини.
Попереднє судове засіданн я по справі призначити на 10 го дину 00 хвилин 14.02.2008 року.
Копію ухвали, позовної за яви та доданих до неї матеріа лів направити відповідачеві для можливості до попереднь ого судового засідання надат и своє заперечення проти поз ову.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F28" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-340/2008
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF_________ ОFСFОFБFАF_1_______________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТFКFБF « ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF »____________ _________________________________________
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF________________________________________________ ._
ОFСFОFБFАF_2 ВFіFкFтFоFрFіFвFнFиF_______________________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526. 527. 530. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.________________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2. ЖFлFоFбFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF. ГFоFмFеFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗF ATКFБF «ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF»_______________________________________________________________
мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF. 50^__________________________________________
3523 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF пF 'яFтFсFоFтF дFвFаFдFцFяFтFьF тFрFиF) гFрFнF. 72 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF. 25.50 (дFвFаFдFиFяFтFьF пF 'яFтFьF) 50 кFоFпF. сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, тFаF 15 (пF 'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF вFсFьFоFгFоF 3564 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF пF 'яFтFсFоFтF шFіFсFтFдFеFсFяFтF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. 22 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
Справа № 2 «Н»-3 2008 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 11.01.2008 р.м. Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Богданенко І.Ю., розгл янувши заяву закритого акціо нерного товариства комерцій ного банку "ПриватБанк", що зна ропетровськ, вул. Набережна П еремоги, 50 про видачу судового наказу для стягнення заборг ованості за кредитним Догово ром №б/н від 28.11.2005 р. з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 610, 624, 625 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь закритого акціо нерного товариства комерцій ного банку "ПриватБанк", що зна ропетровськ, вул. Набережна П я відшкодування судових витр ність за кредитним договором
№б/н від 28.11.2005 р. в сумі 4712 (чотири т исячі сімсот дванадцять) грн . 19 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 40 (сорок) грн
Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання пр
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2нF-10/08
сFмFтF. ШFиFрFоFкFеF
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. сFтF. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF бFаFнFкF аFбFоF іFнFшFаF фFіFнFаFнFсFоFвFаF уFсFтFаFнFоFвFаF (кFрFеFдFиFтFоFдFаFвFеFцFьF) зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF нFаFдFаFтFиF гFрFоFшFоFвFіF кFоFшFтFиF (кFрFеFдFиFтF) пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкFоFвFіF уF рFоFзFмFіFрFіF тFаF нFаF уFмFоFвFаFхF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, аF пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкF зFоFбFоFвF'яFзFуFєFтFьFсFяF пFоFвFеFрFнFуFтFиF кFрFеFдFиFтF тFаF сFпFлFаFтFиFтFиF пFрFоFцFеFнFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 367 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFаF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Бериславський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
ЗО січня 2008 року

№ 2-Н-36/2008 р.
Суддя Бериславського райо нного суду Херсонської облас ті Миргород B.C., розглянувши за яву прокурора Бериславськог о району в інтересах ОСОБА_ 1 до ТОВ „Квінт-22" про видачу с удового наказу щодо стягненн я заборгованості по орендній платі за користування земел ьною ділянкою в розмірі 346, 32 гр
На основі ст. ст. 115, 116 Кодек су законів про працю України , Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК Укра 1. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Кв інт-22", що знаходиться за адрес ою: м. Херсон, вул. Сенявіна 136, рц банк" м. Києва, МФО 300164, І П Н 31, ідентифікаційний код 31278154 на користь ОСОБА_1, прожив аючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по орендній платі за користування земел ьною ділянкою в розмірі 346 (три ста сорок шість) грн. 32 коп. 2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Квінт-22", що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Сеняв - Комерц банк" м. Києва, МФО 300164, од 31278154 на користь ОСОБА_1, п роживаючого за адресою: АДР
ЕСА_1 на користь держави суд 0, КОД за ЕДРПУ 24103704, МФО 852010 УДК у Б ериславському районі Херсон 3. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Квінт-22", що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Сеняв - Комерц банк" м. Києва, МФО 300164, од 31278154 на користь ОСОБА_1, п роживаючого за адресою: АДР
ЕСА_1 витрати за інформацій но-технічне забезпечення роз гляду цивільних справ у сумі
ЕДРПОУ 26283946, Банк ГУ ДКУ у Херсо 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви 5. Судовий наказ набрав законної сили «25» лютого 2008 р
СУДОВИЙ НАКАЗ 4 лютого 2008 року Справа №2-н-76/200
Суддя Харцизького міськог о суду Донецької області Лут ай A.M., розглянувши заяву ЗАТ „У країнський Мобільний Зв"язок
", яке розташовано за адресою: м.Київ, вул. Лейпцігська, 15, в ос обі Донецької філії, розташо ваної за адресою: м.Донецьк, ву л. .50-річчя СРСР, 150, про видачу су дового наказу щодо стягнення заборгованості та штрафу за договором про надання послу г мобільного зв"язку з ОСОБ
А_1, яка мешкає за адресою: А
У відповідності до ст.526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору.
У відповідності до ст..611 ЦК У країни у разі порушення зобо в'язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, зокрема: припин ення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від з обов'язання, якщо це встановл ено договором або законом, аб о розірвання договору; зміна умов договору; сплата неусто йки; відшкодування збитків т
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК Укр аїни, ст.526, 611 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
М.Сімферополь, мешкає за адре сою: АДРЕСА_1, на користь ЗА
Т „Український Мобільний Зв' ка, 15, п/р 26008526 до ВАТ „Райффайзен банк Аваль" м.Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937) заборгованість за догово ром про надання послуг мобіл ьного зв'Язку в сумі 87, 08грн. (віс імдесят сім грн. 8коп.), штраф у с умі 905, 20грн. (дев'ятсот п'ять грн. 20 коп.), витрати по сплаті держм ита в сумі 25, 50грн. (двадцять п'Ят ь грн.50коп.) та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у сумі 15грн . (п'ятнадцять грн.), а усього 1032, 78г рн. (одна тисяча тридцять дві г
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Судовий наказ може бути пр ед'явлений до примусового ви конання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.