Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

27 листопада
2008 року

Мар*їнський  районний суд в складі:

головуючого
судді       Пономарьова О.П.

при секретарі                 Устименко І.В.

з участю
представника

позивача

відповідача

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до  про стягнення суми боргу за кредитним
договором.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся
до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивує свої вимоги тим, що між
позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/11-132/417.
Згідно положень якого відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої
кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 2 000,00 гривень строком по
21.11.2008  При цьому відповідач
зобов»язувався до 15 числа кожного місяця сплачувати 1/10 від залишку
заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за
кредитом. Станом на 31.07.08 року відповідачем умови кредитного договору  належним чином  не виконуються, заборгованість перед
«Райффайзен Банк Аваль» становить 1244 гривні 47 копійок

З метою забезпечення повернення кредиту між
баком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 014/11-132/417/1.

Просить суд стягнути з відповідачів
вищевказану заборгованість та судові витрати.

Представник  позивача до суду не з»явився надіслав лист з
проханням справу розглянути у його відсутність позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2  до суду не з*явилась, була повідомлена про
день та час судового  засідання належним
чином, про що мається повідомлення з підписом, про причину  неявки
не повідомила , а тому суд вважає за
доцільне винести  заочне  рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився, був повідомлений
про день та час судового  засідання
належним чином, про що мається повідомлення з підписом, про причину  неявки
не повідомив , а тому суд вважає за
доцільне винести  заочне  рішення.

Вивчивши матеріали справи та
додані документи: копія договору, довідка, суд вважає , що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню

Згідно до ст. 525 ЦК Одностороння відмова від зобов»язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно до ст. 611 ЦК у випадку порушення зобов»язання наступають правові
наслідки, які встановлені договором чи законом, вчасності:

На підставі ст. 525, 526, 611,
629 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 209 ч. 2, 212-215, 224 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»  суму
заборгованості у розмірі 1244 (одну тисячу двісті сорок чотири) гривні 47
копійок за кредитним договором №
010/11-132/417 від 23.11.2006 року.

Стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1  на
користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відшкодування
витрат з сплати державного мита у розмірі 51 (п»ятдесят одну) гривню та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00
(тридцять гривень)  .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії відповідачем.

Суддя