Копія: Справа № 2-468/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Загреби І.В.

при секретарі Бадяновій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, пославшись на ті обставини, що 1997 році помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1. У 1952 році його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, від якого народились ОСОБА_3, її батько, та ОСОБА_6, її дядько. За період спільного проживання ними було збудовано домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 30.03.1957 року № 2-231. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину спірного домоволодіння. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 01.03.1988 року за реєстраційним номером 1-1021, виданого Третьої Кіровоградською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті чоловіка у розмірі 1/6 частини спірного домоволодіння та зареєструвала своє право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння на праві спільної часткової приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 01.03.1988 року № 1-1019, виданого Третьою Кіровоградською державною нотаріальною конторою. Так як 29.06.1978 року бабуся ОСОБА_5 вдруге одружилась, що підтверджується актовим записом № 1175, вчиненим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, та змінила прізвище на ОСОБА_7, тому право власності на частини спірного домоволодіння були зареєстровані на ім'я ОСОБА_7. Її батько та його брат ОСОБА_3 та ОСОБА_6спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли, однак не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька.ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. Вважає, що оскільки батько ОСОБА_3 проживав у спадковому домоволодінні після смерті свого батька, та вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців після відкриття спадщини, є таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька у розмірі 1/6 частини спадкового домоволодіння. Після смерті батька вона також не зверталась із мамою до нотаріальної контори із заява про прийняття спадщини, однак також вступила у управління та володіння 1/6 частиною спадкового домоволодіння, так як проживала у зазначеному домоволодінні з часу свого народження та цього часу. Її мати спадщину не прийняла, так як після смерті чоловіка виїхала проживати у с. Підгайці Кіровоградського району.У зв'язку з цим звертається до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно - 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки ОСОБА_8заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно її чоловік ОСОБА_3 проживав від народження з батьками у будинку АДРЕСА_1. У 1977 році вони одружились та в них народилась донька, та вони проживали із матір'ю чоловіка однією сім'єю. На час, коли вони одружувались батько чоловіка ОСОБА_4 вже помер. За життя чоловік не оформляв спадщину нотаріально, так як вважав, що це не потрібно, так як ніхто не заперечував його право. ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік помер. У будинку з бабусею продовжила проживати їхня донька, а вона виїхала проживати в с. Підгайці Кіровоградського району, де і зараз проживає. Тому не заперечує проти визнання за донькою права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що був сусідом померлого ОСОБА_3. Сусід ОСОБА_3 на декілька років старший за нього, вони разом росли. Він разом із братом ОСОБА_6 та батьками проживав усе життя АДРЕСА_1. Після смерті батька, він через деякий час одружився, потім у нього народилась донька та вони всі проживали у будинку з його матір'ю. Після смерті ОСОБА_3. у будинку залишилась проживати позивачка з бабусею та своєю сім'єю, і до цього часу там живе.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що є чоловіком позивачки. У шлюбі з позивачкою з 1996 року, від якого мають доньку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4. З часу реєстрації шлюбу вони з сім'єю проживають АДРЕСА_1. У 1997 році у них помер батько дружини. Після цього мати дружини переїхала проживати у с. Підгайці, а вони залишились проживати за вказаною адресою, де проживають і зараз.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власниками спірного будинку АДРЕСА_1 - був дід позивачки ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_7 на праві спільної часткової власності у рівних частках, тобто по 1/2 частині будинку, що підтверджується довідкою про належність нерухомого майна ОКП « Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» ( а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 7), його дружина ОСОБА_7 прийняла спадщину, що складається з 1/6 частини спірного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Третьою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 01.03.1988 року за № 1-1021 ( а. с. 6) та стала власником 1/2 частини будинку на підставі свідоцтва про право власності виданого Третьою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 01.03.1988 року за № 1-1019.

Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 9).

Факт родинних відносин позивачки та померлого ОСОБА_3. підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_12 ( а. с. 10) та копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1( а. с. 11) та сторонами в судовому засіданні не оспорювався.

В ході судового засідання встановлено, що після смерті ОСОБА_4, який помер у 1974 році, спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_7 у 1988 році. Діти померлого ОСОБА_6та ОСОБА_3 не подавали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини, однак проживали у спірному домоволодіння на час смерті ОСОБА_4 та після його смерті.

Позивачка у справі з 04.10.1977 року проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1 разом із своїми батьками, а потім продовжувала проживати зі своєю сім'єю, що підтверджується поясненнями свідків, довідками квартального комітету № 28 Кіровського району м. Кіровограда ( а. с. 12, 81).

Спірні правовідносини регулюються Розділом УІІ « Спадкове право» Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 524 ч. 1 Цивільного кодексу Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Відповідно до ст. 529 ч. 1 Цивільного кодексу Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки ( усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР частина майна визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене суд вважає, що факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини спірного домоволодіння знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Крім того у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3. у розмірі 1/6 частини спірного домоволодіння, так як дружина померлого не прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не вступила у в управління або володіння спадковим майном, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що складається із 1/6 частини будинку АДРЕСА_1.

На рішення може бути може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня ознайомлення з рішенням в цілому та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Рішення в цілому виготовлено 17 березня 2008 року.

Суддя (підпис)

Звірена з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Загреба І.В.

Довідка: рішення не набрало законної сили.