печерський районний суд міста києва
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2008 року

Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого
-                        судді    Горяйнова А.М.,

при
секретарі -                       Воронець
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Києві цивільну  справу
за позовом

Акціонерного комерційного інноваційного банку  «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про  стягнення
суми  заборгованості  за договором про надання  споживчого кредиту та  заставу
майна,

встановив:

Акціонерний
комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (далі- АКІБ «УкрСиббанк») звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1.  та ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
та заставу майна в розмірі 60 610грн. 82 коп., з яких: 51 974грн. 26 коп. -
кредитна заборгованість; 7 262 грн. 23 коп. - заборгованість по процентам; 581
грн. 48 коп. - пеня за прострочення плати процентів; 792 грн. 85 коп. - пеня за
прострочення повернення кредиту.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, що  вказана  заборгованість з'явилась у зв'язку з
невиконанням відповідачами умов договору
про надання споживчого кредиту та заставу майна та договору поруки, а
саме нездійсненням ОСОБА_1 платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих
процентів, та незабезпечення ОСОБА_2 виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним
договором належним чином.

В судовому
засіданні представник позивача АКІБ «УкрСиббанк» - Юрченко А.В. позов підтримав
повністю з  підстав, викладених у  позовній
заяві.

Відповідач -
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася. Відповідно до положень ст. 169 ЦПК
України, судом  було визнано за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_1.

Відповідач -
ОСОБА_2. в судовому засіданні  позов   визнав
повністю.

Відповідно до
ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши
обставини справи, та перевіривши їх наданими позивачем доказами, суд вважає
необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 08.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 (далі -
Кредитний договір).

Відповідно до
умов Кредитного договору, АКІБ «УкрСиббанк»
надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у національній валюті в сумі 56
700грн. для придбання автомобіля, а ОСОБА_1. зобов'язалася повернути наданий
кредит у повному обсязі до 08.09.2011 року згідно з Графіком погашення кредиту,
який є Додатком №1 до Кредитного договору, та сплатити за користування кредитом
проценти у розмірі 15% річних.

Згідно Додатку
№1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися, не пізніше 8
числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення
нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01
по 08 число кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані
проценти.

Стаття 1054 ЦК
України, передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.
525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Факт виконання
АКІБ «УкрСиббанк» свої зобов'язань за Кредитним договором, а саме надання
кредиту, підтверджується меморіальним ордером №3 від 08.09.2006 року на суму 56
700 грн.

Разом з тим,
відповідач ОСОБА_1. не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та
нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до
ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до
п.7.1 Кредитного договору, за порушення ОСОБА_1 термінів погашення будь-яких
своїх грошових зобов'язань, АКІБ «УкрСиббанк» має право вимагати від ОСОБА_1.
додатково сплатити АКІБ «УкрСиббанк» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми простроченого платежу, пеня нараховується за кожен день прострочення,
включаючи день погашення заборгованості.

Як вбачається з
матеріалів справи, станом на 27.05.2008 року сума загальної заборгованості
ОСОБА_1. перед АКІБ «УкрСиббанк» за Кредитним договором становить 60610 грн. 82
коп., з яких: 51974 грн. 26 коп. - заборгованість за простроченим кредитом;
7262 грн. 23 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування
кредитом; 581 грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по
процентам за користування кредитом; 792 грн. 85 коп. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом.

Дана обставина
підтверджується Довідкою - розрахунком заборгованості ОСОБА_1. станом на
27.05.2008 року за кредитним договором № 0 від 08.09.2006 року,
складеної Начальником КРД АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 та Заступником начальника з
операційної діяльності Ободянською В.В., та не заперечується відповідачем
ОСОБА_2

З метою
забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1. за Кредитним договором, між АКІБ
«УкрСиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.09.2006 року було укладено договір поруки №
40471(далі-Договір поруки).

Відповідно до
умов Договору поруки, ОСОБА_2. зобов'язався відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк»
за виконання ОСОБА_1 її зобов'язань, що виникли із Кредитного договору, в
повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за
користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та
інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Відповідальність
відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2 є солідарною.

Згідно ст. 554
ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування
збитків.

Відповідно до п.2.2.
Договору поруки, у випадку невиконання ОСОБА_1 її зобов'язань за Кредитним
договором, АКІБ «УкрСиббанк» має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до
ОСОБА_2

Враховуючи
викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить
до висновку, що вимога позивача про стягнення солідарно з ОСОБА_1.  та ОСОБА_2 суми заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту та заставу майна в розмірі 60610 грн. 82 коп., є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того,
відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути  солідарно з відповідачів на
користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в
розмірі 636 грн. 11 коп., які складаються з судового збору у сумі 606 грн.11
коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.00 коп.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 525,526,530,554,1050,1054 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Акціонерного комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» -  задовольнити
повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного
інноваційного банку  «УкрСиббанк» суму
заборгованості  за договором   про надання споживчого  кредиту
та  заставу  майна № 0 від  08 вересня 2006 року  у розмірі 51974 грн. 26 коп., заборгованість
по  процентах у  розмірі 7262 грн.  23 коп.,
пеню  за  прострочення
сплати процентів  у  розмірі
581 грн. 48  коп., пеню  за прострочення  повернення
кредиту у розмірі  792 грн.  85
коп. та  судові  витрати у
розмірі  636 грн. 11 коп., а
всього  61246 грн. 93  коп.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набере законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються апеляційному суду через Печерський
районний суд м. Києва.

Суддя