Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08.10.2008 року
Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі :
головуючого -  судді Яценка Є.І.,

при секретарі -  Гагаріній С.А.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в
залі суду  сел. Зачепилівка цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі з
04.12.2004 року, який було розірвано 01.08.2007 року.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої  в її свідоцтві про народження записаний
відповідач.

Позивачка стверджує, що донька
ОСОБА_3 проживає з нею, знаходиться на її вихованні та утриманні, відповідач же
з часу розірвання шлюбу не надає матеріальної допомоги на утримання доньки,
тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом про примусове
стягнення аліментів.

Позивач
просить суд стягувати з ОСОБА_2, 1970 року народження, мешканця АДРЕСА_1
аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі не
меншому 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно
починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Витрати з ІТЗ розгляду справи покласти на відповідача.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, наполягає на стягненні
аліментів.

Так як
відповідач проживає в м. Пирятин Полтавської області ухвалою судді від
10.07.2008 року було доручено допитати його по суті позовних вимог ОСОБА_1
Згідно протоколу судового засідання Пирятинського районного суду Полтавської
області від 08.09.2008 року ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1,
згоден сплачувати аліменти в тому розмірі який просить позивач, а також
сплатити витрати з ІТЗ розгляду справи, не заперечує проти розгляду справи без
його участі.

Суд, вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи:

·
протокол судового засідання Пирятинського районного суду
Полтавської області від 08.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 не заперечує
проти позовних вимог ОСОБА_1, згоден сплачувати аліменти,

·
копію свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 виданого
Кіровським відділом РАЦСу Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області,
згідно якого шлюб укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_1, останній присвоєно прізвище
ОСОБА_1,

·
копію свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого
виконкомом Малоорчицької сільської ради Харківської області, згідно якого
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, а матір”ю - ОСОБА_1,

приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити , так як ч. 4 ст. 174 ЦПК України
“ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову”,  ст.180 СК України вказує, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття, ч.1,2 ст.182 СК України „ при
призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів”, ч.1 ст.183 СК України „частка заробітку
батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом”, ч.1
ст. 184 СК України “ розмір аліментів може бути визначено у твердій грошовій
сумі, ст.191 СК України „Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від
дня пред'явлення позову”, Закон України „Про внесення змін до Сімейного Кодексу
України щодо збільшення розміру аліментів на дітей” від 22.09.2005 року №
2901-ІV, передбачає мінімальний розмір аліментів  не менше 30 % прожиткового мінімуму  для дітей
відповідного віку.

Таким чином в
судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітня
донька ОСОБА_3 знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач не
надає матеріальної допомоги на її утримання, відповідач погодився з позовними
вимогами, згоден сплачувати аліменти, тому суд приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог. А так як відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України у
справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення
не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони судом
після розгляду справи, тому суд вважає за необхідне оплату витрат з ІТЗ в
розмірі 7,5 грн. покласти на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст..10,11,81,88,174, 209,212,214,215 ЦПК України,
ст.ст. 180-183,184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
- задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2, 1970 року народження, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на  користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі не меншому 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно починаючи з
08.07.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 7,5 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Головуючий