Справа № 2-2922/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008 р

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Хошабаєвій А.Л.

З участю представника позивача
ОСОБА_1
-
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
до Новокаховської міської ради, Новокаховської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, вказавши, що вони є спадкоємцями після
ОСОБА_5
, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року. 07.11.2005 року рішенням Новокаховського міського суду за
ОСОБА_3
визнано право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1
. Власником іншої ? частини будинку є
ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2006 року. За життя
ОСОБА_5
приватизувала земельну ділянку площею 0,0451 га, розташовану по
АДРЕСА_2
.
ОСОБА_3
на час відкриття спадщини відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України мав право на обов’язкову частку в спадщині, будучи інвалідом 2 групи. Інших спадкоємців першої черги, крім
ОСОБА_1
немає, тому його обов’язкова частка в спадщині становить ? частина, що стосується і земельної ділянки.
ОСОБА_4
має право на спадщину за заповітом. В установлений законом строк вони прийняли спадщину. Новокаховська державна нотаріальна контора не може видати їм свідоцтво про право на спадщину, оскільки не зберігся оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку.

Просили суд визнати за кожним з них право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0451 га, розташовану в
АДРЕСА_2
.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_3
, його представник підтримали заявлені вимоги.

Позивач
ОСОБА_4
в судове засідання не з’явився, просив справу розглядати в його відсутність.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися, просили справу розглядати в їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне, що
ОСОБА_5
належала за життя земельна ділянка площею 0,0451 га розташована в
АДРЕСА_2
, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю, виданого 12.01.1998 року. Відповідно до рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.11.2005 року за
ОСОБА_3
визнано право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_2
та встановлено, що він має право на обов’язкову частку в спадщині в розмірі ? частини спадкового майна. З реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 04.09.2008 року
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
належить на праві власності по ? частині квартири
АДРЕСА_2
, при цьому
ОСОБА_4
– на підставі свідоцтва про право на спадщину. З відповіді Новокаховського міського відділу
ІНФОРМАЦІЯ_2
слідує, що
ОСОБА_5
видано державний акт на право приватної власності на землю за адресою :
АДРЕСА_2
.

Відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачі є спадкоємцями за законом та заповітом після
ОСОБА_5
, що установлено рішенням суду від 07.11.2005 року, прийняли спадщину на квартиру
АДРЕСА_2
, про що свідчить витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, проте за життя
ОСОБА_5
належала на праві власності земельна ділянка, правовстановлюючий документ на яку був втрачений, тому позивачі не змогли оформити спадщину на земельну ділянку через державну нотаріальну контору. Оскільки їх частки в спадщині ними не оспорюються, тому суд вважає правильним визнати за позивачами право власності на земельну ділянку, належну за життя
ОСОБА_5
, спадкоємцями після якої вони є, по ? частці за кожним.

На підставі ст. 1225, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_3
право власності на спадкове майно ? частину земельної ділянки площею 0,0451 га, розташованої за адресою :
АДРЕСА_2
.

Визнати за
ОСОБА_4
право власності на спадкове майно ? частину земельної ділянки площею 0,0451 га, розташованої за адресою :
АДРЕСА_2
.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.В.Матвєєва