overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Cправа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

04 березня 2008 року Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого судді - Ганзя О. Д., при секретарі -
Заковоротній Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, в судовому засіданні позов підтримав. Суду пояснив, що 14
вересня 1974 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу подружжя
неповнолітніх дітей не має.  Спільне
життя з дружиною через непорозуміння не склалися. З 2000  року
шлюбні  відносини між ними
припинені.

Відповідачка позовні вимоги
визнала, на розірвання шлюбу погодилася.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню  в силу ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України.

Судом встановлено, що
сторони  14 вересня 1974 року
зареєстрували шлюб у виконкомі Смілівської сільської Ради Роменського району
Сумської області, актовий запис № 30. Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу подружжя
неповнолітніх дітей не має.

Причиною розірвання шлюбу є сварки та непорозуміння,
шлюбні відносини між сторонами припинені.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися сімейні
правовідносини з приводу розірвання шлюбу.

Ці правовідносини регулюються
ст. ст.110,112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 4
ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Встановлено, що подружжя спільно
не проживає і примирятися не бажає. Подальше збереження сім'ї суперечило б
інтересам сторін.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи та  інтереси інших осіб.

За таких обставин шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.4 ст. 174, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112

Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1953
року народження, та ОСОБА_2, 1953 року народження, зареєстрований 14 вересня
1974 року виконкомом Смілівської сільської Ради Роменського району Сумської
області, актовий запис № 30.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу сплату
державного мита на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. покласти на
ОСОБА_1, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Сумської області  через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                                                                      О.
Д. ГАНЗЯ
справа № 2-н-939/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморський районного суду м. Одеси Турецька І.О, розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену
теплову енергію з ОСОБА_1 1963 р.н., що мешкає АДРЕСА_1.
ст. ст. 64,68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу
України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 року № 572, п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по
водо- теплопостачанню», ст.ст. 96,102-105 Цивільного процесуального кодексу
ОСОБА_1 1963 р.н., що мешкає АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 467,34 грн. (чотириста
шістдесят сімс гривень 34 коп.), витрати на оплату судового збору у сумі 25
(двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Судовий
наказ може бути пред'явленний до виконання протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
СУДДЯ
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й   Н А К А З
лютого 2008 року                                                 Справа № 2н-107/2008 року
Суддя Хортицького
районного суду міста Запоріжжя
Панкеєв О.В. , розглянувши заяву Закритого  акціонерного товариства комерційного банку
“Приватбанк” до ОСОБА_1   про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 10.08.2006 р.  у розмірі 5181,
82 грн. та судового збору у розмірі 25,91 грн. і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн.
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95, 96,97,98, 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути на користь
ЗАТ КБ “Приватбанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.
( АДРЕСА_1)  заборгованість за кредитним
договором б/н від 10.08. 2006 р.  у
розмірі 5181, 82 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)      судовий збір на користь ЗАТ КБ
3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)     витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду  справи на користь ЗАТ КБ
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сумі 15, 00
4.Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
5.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляєтья ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:
Справа №2-297  за 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 березня  2008 року           Макарівський районний суд Київської
області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Бабій Л.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,що він  перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11.06.2001
року. Від шлюбу  неповнолітніх дітей
немає. Сімейне життя  з відповідачем  не склалося і одруження виявилося невдалим
з-за різних поглядів на сімейне життя, що ставало причиною сварок і привело до
того, що вони стали проживати окремо. Протягом року вони проживають окремо,
шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення він
не згодний. Майнові претензії відсутні. Оскільки відповідачка відмовляється
припинити шлюб через органи РАЦС, він звернувся до суду. Подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам сім»ї.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні  свої позовні вимоги підтримав.

В судове засідання  відповідач ОСОБА_2 не прибула, причини неявки
суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним
чином.

Вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Як свідчить свідоцтво про
шлюб, сторони зареєстрували шлюб 11.06.2001року.

З пояснень позивача видно,
що більше року сторони не проживають спільно, подружніх стосунків не
підтримують і не мають намірів їх поновлювати. Спір щодо майна відсутній,
спільних дітей від шлюбу немає. За таких обставин збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін і його слід розірвати.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.110,112 СК
України, ст.ст.10,11,58-60,79,209,215,224-228,294 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 11.06.2001
року  Бишівською сільською радою
Макарівського району Київської області, запис акту №9, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь бюджету держмито в сумі 17 гривень за отримання свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_2 від сплати  держмита звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана  протягом десяти днів з дня його
проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.М.ДЗЮБА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19.02.2008 р.
Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі  О.О.
Середі

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
родинних

відносин, -

Встановив:

16.01.2008 р. до суду подано цю
заяву.

В попередньому
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю, посилаючись на те,
що в його свідоцтві про народження вказані різні прізвища та національність
його батьків: батька ОСОБА_2, національність - еврей, матері - ОСОБА_3,
національність - росіянка; для отримання ним закордонного паспорту для виїзду в
Ізраїль просить в судовому порядку встановити факт, що він, ОСОБА_1. народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 і його рідними батьками є ОСОБА_2, по національності єврей та
ОСОБА_3, росіянка.

Заінтересована
особа - представник Оратівського відділу РАЦСу до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи.

З`ясувавши
позицію заявника,  дослідивши матеріали
справи, суд визнає за потрібне задовільнити заявлені вимоги з таких міркувань.

Поясненнями
заявника та матеріалами справи: копією актового запису № 7 від 13.02.1956 р.
про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, зробленого Новоживотівською сільською
радою Оратівського району (а.с. 14), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1.
(а.с.4), копією паспорта ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3) достовірно доведено,
що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоживотів Оратівського району Вінницької області
і його рідними батьками є ОСОБА_2, єврей, та ОСОБА_3, росіянка, і цей факт на
підставі п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України необхідно встановити в судовому порядку,
оскільки він має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України ,-

Вирішив:

Заяву
задовільнити повністю.

Встановити факт,
що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоживотів Оратівського району
Вінницької області і його рідними батьками є ОСОБА_2, єврей, та ОСОБА_3,
росіянка.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про
апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя
Справа
№ 2-н- 46
міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й   Н А К А З
р.                                                                                      м.
Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50,  про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованих станом на 18
лютого 2008р. коштів за кредитним договором  в сумі 4341 грн 78
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону, а відповідно до ст.ст. 1050, 1054
ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати
до Кредитного договору НОМЕР_1 від 2 червня 2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12
% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення - 2 червня 2008р.
ст. 96 , 102, 103  ЦПК України, ст.  ст. 526, 527, 530,  1050, 1054 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
індивідуальний  ідентифікаційний номер №
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",
юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р №
тисячі триста сорок одна
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, індивідуальний
на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн 50 коп, витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15
3.   Судовий наказ після набрання ним законної сили
пред'явлення  судового наказу до
виконання три роки з наступного дня       після
СУДДЯ  -підпис-
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                         Є.Д.ГЛУЩЕНКО
104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати
заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку  на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
№2-256/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
лютого 2008 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді
Мальцевої  Є.Є., при секретарі Волошиній
Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2008
року позивачка  звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У судовому засіданні пояснила, що
09 лютого 1991 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі ЗАЦСа Новопокровського
району Краснодарського краю Російської Федерації, про що був зроблений  актовий запис № 31.  Шлюб з відповідачем перший.

Від
шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка проживає
разом з позивачкою.

З
вересня 2005 року однією сім'єю з відповідачем не проживає. Позивачка пояснила,
що сімейні відносини не склалися у зв'язку з тим, що відповідач почав
зловживати алкогольними напоями. Вказані причини призвели до розриву сім'ї.
Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати.

Відповідач
до судового засідання не з'явився, до суду від нього надійшла заява з проханням
розглянути справу за його відсутності, позов визнає на розірвання шлюбу згоден.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки підстав для збереження сім'ї не вбачається.

Спору
про розподіл сумісно набутого майна та місця проживання дитини не виникає.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 174, 209, 215  ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 09 лютого 1991 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4, відділом ЗАГСа Новопокровського
району Краснодарського краю Російської Федерації, актовий запис № 31 -
розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСа покласти на ОСОБА_1 у
розмірі 17 грн., ОСОБА_2 звільнити від витрат.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
в порядку, передбаченому для подачі такої заяви.

Суддя
Справа № 2-н-1/2008 року
У Х В А Л А

21 січня 2008
року.                                                                                           м. Пирятин

Суддя
Пирятинського районного  суду Полтавської
області Кругляк В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

15.01.2008 року за заявою Закритого Акціонерного Товариства
„Приватбанк”                       м.
Дніпропетровськ видано судовий наказ про стягнення за договором з ОСОБА_1,
заборгованість у  сумі 3084 грн.00 коп.,
а також судові витрати у розмірі 40 грн. 50 коп., на користь стягувача, що були
ним сплачені при подачі заяви.

Боржник
ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати
виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність  заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового наказу  суд постановляє ухвалу  про його скасування

Керуючись ст.106 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судовий
наказ від 15.01.2008 року виданий Пирятинським районним судом Полтавської
області за заявою Закритого Акціонерного Товариства „Приватбанк” м.
Дніпропетровськ  за  договором про стягнення  ОСОБА_1, заборгованість у сумі 3084 грн.00
коп., а також судові витрати у розмірі 40 грн. 50 коп., на користь стягувача,
що були ним сплачені при подачі заяви - скасувати.

Роз”яснити Закритому Акціонерному Товариству „Приватбанк” м.
Дніпропетровськ  його право на
звернення  з тією самою вимогою до суду у
позовному порядку.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2 - 1902008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року  Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у
складі : головуючого - судді Усатого М. В.

при
секретарі
Анучкіній О. З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1998 року, в якому  не мають неповнолітніх дітей.

Позивач просив розірвати шлюб,
вказуючи на те, що їхня сім»я розпалась і вони припинили подружні відносини у
2001 році через те, що у них різні характери і погляди на життя, а це приводило
до постійних сварок та інших непорозумінь.

Відповідачка про час та місце слухання справи повідомлена
своєчасно і належним чином, у судове засідання не явилася без поважних причин і
не повідомила суд про причини неявки, а тому справу слід розглянути в її
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати. Витрати, пов»язані з цим, слід
покласти на сторони.

На підставі наведеного, ст. ст.
105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214, 215, 223 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, зареєстрований 19
липня 1998 року у виконкомі Неполоковецької селищної ради Кіцманського району
Чернівецької області, актовий запис № 09, між ОСОБА_1, 1978 року народження і
ОСОБА_2, 1981 року народження, які не мають неповнолітніх дітей.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу стягнути державний збір в доход держави з ОСОБА_1 в сумі 10 гривень і з
ОСОБА_2 в сумі 7 гривень.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано, а якщо подано, але не подано апеляційну скаргу у строк
встановлений законом, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього апеляційної
скарги протягом 20 днів з поданням її копії до апеляційного суду або в порядку
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ :
Справа № 2-158/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
28 січня 2008 року         Гайсинський районний суд Вінницької
головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі А.А.Сегеді
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття
15.01.2008 року позивач звернувся в суд з даним позовом.
У судовому засіданні
позивач подав заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач подала заяву про залишення позову без
розгляду, то суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя