Справа № 2-329/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 вересня 2008
року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі
головуючого
Пустовар О.С.

при секретарі                                Копиця
С.І.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт Покровське справу за позовом Акціонерного
товариства „Індустріально-експортний банк” в особі відділення Дніпропетровської
філії АТ „Індекс-Банк” до ОСОБА_1та ОСОБА_2про повернення кредитних коштів та
сплату штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів, -

встановив:

Позивач
Акціонерне товариство „Індустріально-експортний банк” в особі відділення
Дніпропетровської філії АТ „Індекс-Банк” звернувся до суду з позовом про
повернення кредитних коштів та сплату штрафних санкцій за несвоєчасне
повернення кредитних коштів з ОСОБА_3. В позовній заяві  він зіслався на те, що 17 червня 2005 року
ОСОБА_1. отримав, згідно кредитного договору № 2109 від 17 червня 2005 року, в
АТ „Індустріально-експортний банк” кредит в розмірі  9219,86 грн. строком користування до 16
червня 2007 року, з умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними
частинами, відсотків за користування кредитом та єдиноразовою сплатою комісії
за відкриття позичкового рахунку. Згідно графіку погашення кредиту, вказаного в
п.1.1 кредитного договору ОСОБА_1. зобов'язаний був щомісячно проводити
погашення кредиту в сумі 384,16 грн. ОСОБА_1. ухилявся від виконання договірних
зобов'язань передбачених кредитним договором, за що згідно з п.5.1
вищевказаного договору, позичальнику нараховувалася пеня в розмірі 0,1% від
суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Таким чином, станом на
14 серпня 2007 року сума простроченої заборгованості ОСОБА_1. по кредитному
договору склала:  2881,94 грн.
заборгованості по кредиту, 648,42 грн. заборгованості  по пені по кредиту. Для забезпечення
виконання зобов'язання по кредитному договору, банк уклав договір поруки              № 2109/1 від 17.06.2005 року з
ОСОБА_2., за умовами якого ОСОБА_2. на добровільних засадах взяв на себе
зобов'язання нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_1. по
кредитному договору № 2109 від 17 червня 2005 року. Керуючись п.2.2 договору
поруки № 2109/1 від 17.06.2005 року банк звернувся з вимогою до ОСОБА_2. про
сплату заборгованості ОСОБА_1. Відправлення вимоги підтверджує фіскальний чек і
опис вкладення у цінний лист від 01.08.2007 року. Строк виконання  вимоги сплинув 10 серпня 2007 року. У
визначений строк ОСОБА_2. заборгованість не сплатив. Просить стягнути солідарно
з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суму простроченого кредиту в розмірі 2881,94 грн., суму
пені по простроченому кредиту в розмірі 648,42 грн., судовий збір в
розмірі  51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Справу
розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності представника позивача
Тищенко М.В. який в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву в
якій просить справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та
просить стягнути з відповідача ОСОБА_3. борг за користування кредитними коштами
в розмірі 711 грн. 52 коп., судовий збір в розмірі  51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. надіслали до суду заяви в яких позовні вимоги повністю
визнають та просять справу розглянути за їх відсутності.

Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Із матеріалів справи
видно, що 17 червня 2005 року ОСОБА_1. отримав, згідно кредитного договору №
2109 від 17 червня 2005 року, в АТ „Індустріально-експортний банк” кредит в
розмірі  9219,86 грн. строком
користування до 16 червня 2007 року, з умовою щомісячного погашення суми
кредиту рівними частинами, відсотків за користування кредитом та єдиноразовою
сплатою комісії за відкриття позичкового рахунку. Відповідач умови договору
порушив і своєчасно не повернув банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за
користування кредитними коштами. Для забезпечення виконання зобов'язання по
кредитному договору, банк уклав договір поруки              № 2109/1 від 17.06.2005 року з
ОСОБА_2., за умовами якого ОСОБА_2. на добровільних засадах взяв на себе
зобов'язання нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_1. по
кредитному договору № 2109 від 17 червня 2005 року. Станом на 14.08.2007 року
сума простроченої заборгованості по кредитному договору склала:  2881,94 грн. заборгованості по кредиту,
648,42 грн. заборгованості  по пені по
кредиту.

На день
розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачами не сплачена і
підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Згідно
ст.88 ЦПК з відповідачів на користь Акціонерного товариства
„Індустріально-експортний банк” в особі відділення Дніпропетровської філії АТ
„Індекс-Банк”  в солідарному порядку
підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. сплачені
останнім при подачі позовної заяви.

Керуючись
ст.215-219 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства
„Індустріально-експортний банк” в особі відділення Дніпропетровської філії АТ
„Індекс-Банк” до ОСОБА_1та ОСОБА_2про повернення кредитних коштів та сплату
штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредитних коштів задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за АДРЕСА_2 на користь Акціонерного
товариства „Індустріально-експортний банк” в особі відділення Дніпропетровської
філії АТ „Індекс-Банк” по кредитному договору № 2109 від 17 червня 2005 року в
солідарному порядку: суму простроченого кредиту в розмірі 2881,94 гривень, суму
пені по простроченому  в розмірі 648,42
грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :