Справа № 22-ц-216/2008р.
Головуючий у 1-й інстанц
Категорія № 44
суддя-доповід
ач Попруга С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року лютого 05 дня колег
ія суддів судової палати у ци
вільних справах апеляційног
о суду Сумської області в скл
аді:

Головуючого Попруги С.В.

суддів Гагіна М.В
., Кононенко О.Ю.

з участю секретаря судовог
о засідання Чуприни В.І.

та особи яка приймала уча
сть у справі: представника ВА
Т „Конотопський завод по рем
онту дизель-потягів” Гагі
ної А.О., розглянула у відкрито
му судовому засіданні в прим
іщенні апеляційного суду мат
еріали цивільної справи за а
пеляційною скаргою ВАТ „Кон
отопський завод по ремонту д
изель-потягів” на ухвалу Кон
отопського міськрайонного с
уду Сумської області від 04 січ
ня 2008 року у справі за поданням
державного виконавця відділ
у державної виконавчої служб
и Конотопського міськрайонн
ого управління юстиції Тараб
ан О.І. про накладення арешту н
а грошові кошти, що знаходять
ся на рахунках боржника в уст
ановах банків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Конотопського м
іськрайонного суду від 04 січн
я 2008 року накладено арешт на ко
шти в сумі 83 796, 11 грн., які надходя
ть на рахунки ВАТ „Конотопсь
кий завод по ремонту дизель-п
отягів”, що знаходяться в Кон
отопській філії АБ „Експрес-
Банк” №№ 2, 2, 2, 2 в Коно
топському відділенні „ПІБ” №
0908, в КБ „Експобанк” м. Київ №
3101.

В апеляційній скарзі ВАТ „К
онотопський завод по ремонту
дизель-потягів”, посилаючис
ь на порушення норм матеріал
ьного і процесуального права
фактично просить змінити ух
валу суду першої інстанції і
накласти арешт на грошові ко
шти ВАТ „Конотопський завод
по ремонту дизель-потягів” в
банківських установах, за ви
нятком коштів, які знаходять
ся на рахунку № 2, відкритом
у у Конотопській філії АБ „Ек
спрес-Банк”.

У судовому засіданні предс
тавник ВАТ „Конотопський зав
од по ремонту дизель-потягів
” Гагіна А.О. підтримала довод
и апеляційної скарги.

Судом першої інстанції вст
ановлено, що 25 вересня 2007 року д
о відділу ДВС Конотопського
міськрайонного управління ю
стиції надійшло рішення №334 ві
д 23 серпня 2007 року, винесене в.о.
начальника Управління Пенсі
йного фонду України в м. Конот
оп Стрижак Н.В., про застосуван
ня до ВАТ „Конотопський заво
д по ремонту дизель-потягів”
фінансових санкцій у вигляд
і штрафу в сумі 162 528,10 грн. та нара
хування пені в сумі 22 694,53 грн. за
несплату (неперерахування) а
бо несвоєчасну сплату (несво
єчасне перерахування) страху
вальниками страхових внескі
в, у тому числі донарахованих
страхувальниками або органо
м Пенсійного фонду.
27 вересня 2007 року державним в
иконавцем була винесена пост
анова про відкриття виконавч
ого провадження та встановле
ний строк до 04 жовтня 2007 року дл
я добровільного виконання по
станови управління Пенсійно
го фонду України в м. Конотоп.

Станом на 04 січня 2008 року зали
шаються несплаченими 66 464, 03 грн
. штрафу та 9 696 грн. пені, виходяч
и з цих сум також не сплачені в
иконавчий збір в сумі 7 616, 01 грн.
та витрати за проведення вик
онавчий дій в сумі 20 грн., загал
ьна сума заборгованості стан
овить 83 797,11 грн.

У результаті вжитих заході
в встановлено, що ВАТ „Коното
пський завод по ремонту дизе
ль-потягів” має рахунки в Кон
отопській філії АБ „Експрес
-Банк” №№ 2, 2, 2, 2, у Кон
отопському відділенні „ПІБ”
№0908, у КБ „Експобанк” м. Київ
№3101.

Тому для виконання рішення
Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотоп від 23 серп
ня 2007 року №334, постанови про стя
гнення виконавчого збору та
витрат за проведення виконав
чих дій, слід накласти арешт н
а кошти боржника, що надходят
ь на його рахунки у вищевказа
них банках. На виконанні відд
ілу ДВС Конотопського міськр
айонного управління юстиції
немає виконавчих листів щод
о стягнення заробітної плати
працівників ВАТ „Конотопськ
ий завод по ремонту дизель-по
тягів”.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду
в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у с
уді першої інстанції, колегі
я суддів вважає, що апеляційн
а скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Задовольняючи подання дер
жавного виконавця відділу ДВ
С Конотопського міськрайонн
ого управління юстиції, суд п
ершої інстанції правильно вс
тановивши фактичні обставин
и справи та давши належну оці
нку всім зібраним доказам, ді
йшов обґрунтованого висновк
у про підставність названого
подання.

Оскаржувана ухвала відпов
ідає закону.

Так, згідно ч.1 ст. 59 Закону Ук
раїни „Про банки і банківськ
у діяльність” арешт на майн
о або кошти банку, що знахо
дяться на його
рахунках, а
решт на кошти та інші цінност
і юридичних або фізичних

осіб, що знаходяться в банку
, здійснюються виключно за рі
шенням
суду про стягненн
я коштів або про накладення
арешту в порядку,
встанов
леному законом. Звільнення
майна та коштів з-під арешту

здійснюється за постано
вою державного виконавця аб
о за рішенням
суду.
Відповідно до ст. 377 ЦПК
України питання про звернен
ня стягнення на належні бор
жнику від інших осіб грошов
і кошти, що знаходяться на ра
хунках цих осіб в установах б
анків та інших фінансових у
становах, при виконанні суд
ових рішень та рішень інших о
рганів (посадових осіб), а так
ож питання про звернення стя
гнення на грошові кошти бо
ржника, що знаходяться на й
ого рахунках в установах б
анків та інших фінансових у
становах, при виконанні рі
шень інших органів (посадо
вих осіб) вирішуються суд
ом за поданням державного в
иконавця, погодженим з начал
ьником відділу державної ви
конавчої служби. br
style='mso-special-characte
r:line-break'>
![if !supportLineBreakNewLine]>

![endif]>o:p>/o:p>
Суд негайно розглядає
подання державного виконав
ця без
виклику чи повідом
лення сторін та інших заінте
ресованих осіб за
участю
державного виконавця.

Оскаржувана ухвала також ґ
рунтується на відповідних пр
иписах ст. 50 Закону України „П
ро виконавче провадження”, с
т. 106 Закону України „Про загал
ьнообовязкове державне пе
нсійне страхування”.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду першої інста
нції не спростовують, оскіль
ки ст.ст. 43, 67 Конституції Украї
ни, не врегульовують правові
дносин, що склались між особа
ми, які беруть участь у цій спр
аві, а з поданих ВАТ „Конотопс
ький завод по ремонту дизель
-потягів” документів вбачаєт
ься, що рух грошових коштів бо
ржника відбувається лише на
рахунку №2, відкритому в Ко
нотопській філії АБ „Експрес
-Банк”, тому задоволення апел
яційної скарги призведе до п
орушення прав стягувача У
правління Пенсійного фонду У
країни в м. Конотоп.

На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 291, 303, 304, 307, 308, 312, 313-315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відк
ритого акціонерного товарис
тва „Конотопський завод по р
емонту дизель-потягів” відхи
лити.

Ухвалу Конотопського місь
крайонного суду Сумської обл
асті від 04 січня 2008 року залиши
ти без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення та
може бути оскаржена в касаці
йному порядку протягом двох
місяців безпосередньо до Вер
ховного Суду України.

Головуючий
Судді