Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
попередньому судовому засіданні в м. Києві 16 липня            2008 року справу за позовом ОСОБА_1
до державного підприємства “Антрацит” про стягнення коштів за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської
області від 16 березня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області
від 11 березня 2008 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що в період
роботи в державному підприємстві (далі - ДП) “Антрацит” він з 13 червня до 20
серпня 1987 року приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
При нарахуванні йому
заробітної плати за час знаходження в зоні підвищеної небезпеки відповідачем не
були враховані пільги, надані ліквідаторам наслідків Чорнобильської катастрофи
згідно з постановами Ради Міністрів УРСР від 10 червня 1986 року № 207-7 і від
8 травня              1986 року № 168-5.
Про існування вказаних
документів йому стало відомо лише в
2003 році, оскільки вони були засекречені.
відповідача, в березні 2003 року йому було проведено перерахунок заробітної
плати за час знаходження на Чорнобильській АЕС відповідно до чинного
відповідачем неправильно було проведено оплату його  листків тимчасової непрацездатності у зв'язку
з неврахуванням  середнього заробітку в
розмірі 125 карб. 11 коп., просив стягнути з відповідача на його користь
недонараховані  суми по оплаті листків
тимчасової непрацездатності з урахування індексу інфляції в розмірі             219 228 грн. 06 коп.
Рішенням
Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 16 березня 2007
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 11
березня 2008 року, в задоволенні позову відмовлено.

У обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність
висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм процесуального права і ставить питання про
скасування судових рішень й ухвалення нового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави
для  скасування  судових рішень   відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному
порядку   суд перевіряє  в
межах  касаційної  скарги
правильність застосування судом першої
або  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  чи процесуального  права
і  не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
чи відкинуті   ним,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області
від 16 березня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 11 березня
2008 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України

А.Г. Ярема

В.А. Мазурок

Л.І. Охрімчук