Справа № 2-73908
УХВАЛА

04.02. 2008 року                                                                                                   м.
Запоріжжя

Коммунарській районний суд в складі

головуючого судді Семікіна В.В.

при секретарі             Маркевич
В.О.,

з участю представника позивача Шовкопляс Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі
м.Запоріжжя, третя особа на стороні позивача ДАЇ УМВС України в Запорізькій
області, до ОСОБА_1про стягнення збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування автомобілю,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом і посилався на те, що при реєстрації
19.07.2002 року в МРЕВ УДАІ УМВС в Запорізькій області автомобіля марки "Опель" відповідач
в порушення вимог ст.ст. 1, 4 Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" не
сплатив збір, розмір якого складає   1094
грн. 12 коп.

Рішенням
Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 жовтня 2005 року, залишеним
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 6 грудня 2005 року без змін,
в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області ,який
розглянув касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському
районі м. Запоріжжя рішення районного суду та ухвала апеляційного суду
скасовані, а справа направлена до районного суду на новий розгляд.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на
вимогах.

Представник 3-ї
особи та відповідач у судове засідання не з,явилися. Повідомлялися належним
чином про час та місце розгляду справи. Тому справа розглянута без їх участі на
підставі наявних матеріалів.

Розглянувши
справу, суд вважає за необхідне закрити по ній провадження з наступних підстав.

Згідно з вимогами пункту 9 розділу XI
"Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу та пункту 7 розділу У11
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також заяви у справах щодо відмови органу
державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис
цивільного стану (глави 29-32 і 36 ЦПК 1963 року), подані і не розглянуті
до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства, повинні
розглядатися в порядку, встановленому цим Кодексом (КАС).

Позов
Управлінням    Пенсійного    фонду
України,    тобто        суб'єктом владних повноважень ,подано
до суду до набрання чинності ЦПК 2003 року та КАС (19.08.2004 року) у справі,
що виникла з адміністративно-правових відносин згідно з главою 32 ЦПК України
1963 року. Справа розглядається по суті після набрання чинності КАС України.

2

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо вона не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства. Тому, керуючись ст. 205 ч.1 .п.1 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя,
третя особа на стороні позивача ДАЇ УМВС України в Запорізькій області, до
ОСОБА_1про стягнення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування
автомобілю.

Роз,яснити Управлінню Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя право на звернення до суду із заявою в порядку
КАС України.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п, яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала може бути
оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.