Справа №2 - 96/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Таращанськи
й районний суд Київської обл
асті в складі:
головуючого: Бабоїд О.М. при
секретарі: Овчаренко Н.В.
розглянувши у попередньом
у відкритому судовому засіда
нні в м. Тараща цивільну справ
у за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду
з даним позовом. В судове засі
дання не з'явився, про час і мі
сце розгляду справи належно
повідомлений, проте надав до
суду заяву, в якій просить роз
глядати справу без його учас
ті, без застосування технічн
их засобів, позов підтримує т
а просить його задовільнити
у попередньому судовому засі
данні.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилася, про час і м
ісце розгляду справи належно
повідомлена, проте надала до
суду заяву, в якій просить роз
глядати справу без її участі
, без застосування технічних
засобів, позов визнає та прос
ить його задовольнити у попе
редньому судовому засіданні
.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц
ПК України у разі визнання ві
дповідачем позову суд за ная
вності до того законних підс
тав ухвалює рішення про задо
волення позову.
За письмовою згодою сторі
н судовий процес фіксується
без застосування технічних з
асобів.
Судом встановлено, що стор
они по справі перебувають у ш
любі, зареєстрованому відділ
ом РАЦС Таращанської райдерж
адміністрації Київської обл
асті 12 червня 1996 року за актови
м записом № 33. Від даного шлюбу
вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1, який проживає з відповіда
чкою.
, Причиною розірвання шлюбу
стало те, що сторони мають різ
ні погляди на життя, внаслідо
к чого між ними часто виникал
и спори та непорозуміння, які
призвели до розпаду їх сім'ї.
Шлюб між сторонами існує лиш
е формально. Така негативна с
імейна обстановка призвела д
о того, що сторони втратили по
чуття один до одного та близь
ко восьми років тому припини
ли сімейно - шлюбні стосунки і
разом не проживають. На прими
рення сторони не згодні. Напо
лягають на розірванні шлюбу.

Спір про поділ спільного су
місного майна та про стягнен
ня аліментів на утримання не
повнолітньої дитини відсутн
ій.
Суд дійшов до висновку, що п
одальше спільне життя подруж
жя і збереження шлюбу супере
чить інтересам сторін, а тако
ж інтересам їх неповнолітньо
ї дитини.
За таких обставин позов пі
длягає задоволенню.
Вказані обставини встанов
лено з матеріалів справи, вив
чених в судовому засіданні.

Позивач підлягає звільнен
ню від сплати судового збору
, як потерпілий внаслідок ава
рії на ЧАЕС, внаслідок чого су
дові витрати по сплаті судов
ого збору суд покладає на від
повідачку.
Судові витрати на інформа
ційно - технічне забезпеченн
я розгляду справи позивач бе
ре на себе.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 130, 1
74, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, ПО, 112 С
імейного кодексу України, су
д
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_
2, зареєстрований відділом
РАЦС Таращанської райдержад
міністрації Київської облас
ті 12 червня 1996 року за актовим з
аписом № 33, розірвати.
Неповнолітнього сина ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залиш
ити проживати з матір'ю.
Звільнити ОСОБА_1 від сп
лати судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь держави судовий збір в
розмірі 8, 50 грн (вісім гривень
50 коп).
При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнут
и з ОСОБА_2 на користь держ
ави державне мито в розмірі 17
грн.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Київської о
бласті через Таращанський су
д Київської" області шляхом п
одачі в 10 - денний строк з дня пр
оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і под
ання після цього протягом 20 дн
ів апеляційної скарги, або в п
орядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.