Справа
№ 2-479/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008
року
м. Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому  судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Первомайського
комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в
сумі  3241 грн. 89
коп.,-

ВСТАНОВИВ
:

21 грудня 2007 року
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі  3241 грн. 89
коп., посилаючи на таке:

відповідачі
по справі є абонентами Первомайського комунального
підприємства «Тепломережі», проживають за адресою АДРЕСА_1. Порушуючи
вимоги ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України та п.п. 18, 20 «Правил надання послуг по
централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення»,
затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, відповідачі
не сплачують послуги за теплопостачання й гарячу воду. Споживачі
неодноразово сповіщалися про наявну заборгованість і, що у
разі непогашення її, постачальник буде змушений звернутися до суду. Відповідачі
також не скористалися
можливістю укласти договір на реструктуризацію заборгованості. Плата за послуги
ними тривалий час не вносилися, в результаті чого, станом на 01.12.2007
року виникла заборгованість в сумі  3241 грн. 89 коп., яку позивач
просить стягнути, а також просить стягнути на користь ПКП «Тепломережі” витрати з інформаційно-технічного  розгляду справи в розмірі 30 грн. та державне
мито в сумі 51 грн. на користь держави.

Відповідачі в судове засідання не прибули, проте надали судові заяви про
розгляд справи без їхньої участі. З позовними вимогами згодні.

Суд, заслухавши представника позивача, встановивши факти по справі та відповідні їм
правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за
таких підстав:

так, відповідачі
прописані за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентами Первомайського комунального
підприємства «Тепломережі». У Житловому кодексі України передбачено, що
споживачі зобов'язані вносити плату за водопостачання та теплову енергію згідно
встановлених тарифів у встановлені строки. Боржники попереджалися про суму
заборгованості і якщо вони її не погасять, постачальник буде змушений
звернутися до суду (а.с.6). Проте плата відповідачами тривалий час не
вносилася, внаслідок чого утворився борг у розмірі 3241
грн. 89
коп. станом на 01.12.2007 року. Відповідачі безпричинно не
скористалися можливістю укладення договору з позивачем про реструктуризацію
боргу.

Позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на
підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 19 липня
2007 року (а.с.11), тому необхідно стягнути державне мито з відповідачів.

Позовні вимоги
позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі
зазначеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Камлуковка
Краснокутського району Харківської області та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Чернухино Перевольського району Луганської області
та жительки АДРЕСА_1  на користь
Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»: р/р 7236 у
Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569,
заборгованість по оплаті послуг за опалення та гаряче водопостачання у сумі
3241 гривня 89 копійок.

Стягнути з відповідачів державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.
по 25 грн. 50 коп  з кожного.

Стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі  30 грн., по 15
грн. 00 коп. з кожного,  на користь ПКП
“Тепломережі” на р/р 2480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ
«Приватбанк», МФО 351533, код 31679569.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя