Справа № 2-4155/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2008 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі :

головуючої судді Ратушної В.О.

при секретарі Яковлевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Виконкому Херсонської міської ради про визнання про визнання права власності на магазин.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в якому посилається на ті обставини, що їй на праві приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1
. Зазначена квартира знаходиться на першому поверсі.

На початку 2008 року нею, та за допомогою підрядної організації було здійснено переобладнання вищевказаної квартири в магазин з ганком.

На даний час вона звернулася в Херсонський ДБТІ для оформлення технічного паспорту. Після чого їй було видано технічну документацію на квартиру, в якій зазначено, що здійсненні нею переобладнання та добудова до вказаної квартири є самовільним будівництвом.

Для того, щоб оформити право власності на спірний об’єкт вона звернулася до відповідача, але останній в усній формі відмовився приймати документи для оформлення права власності, у зв’язку з тим, що в технічному паспорті зазначено, що нею самовільно здійснено будівництво. Внаслідок незаконних дій відповідача, вона не може реалізувати своє право власності на магазин, оскільки не може його реалізувати і розпоряджатись ним.

Просить визнати за нею право власності на магазин, площею 30,7 кв.м., розташованого за адресою:
АДРЕСА_1
.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі,.

Представник відповідача позов визнав, не заперечує проти визнання за
ОСОБА_1
право власності на магазин та ганок за адресою :
АДРЕСА_1
.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов
ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що відповідач являється власником квартири
АДРЕСА_1
. Зазначена квартира розташована на першому поверсі житлового будинку.

На даний час позивач реконструювала належну їй квартиру під магазин, для реалізації своєї трудової діяльності.

Правовстановлюючі документи на новостворене майно у позивача відсутні.

Відповідно до ст..328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст..331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно технічного паспорту виконаного ХДБТІ, вказаний магазин значиться, як самовільне будівництво, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на новостворене майно.

Враховуючи те, що новостворене майно не порушує права власників сусідніх квартир, відповідає будівельним, технічним, санітарним нормам, відповідає інтересам власника, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на новостворене майно, тобто на магазин з ганком. .

Керуючись ст..ст.10,11,209, 214-215 ЦПК України, 328, 331ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на приміщення магазину, площею 30.7 кв.м. з ганком за адресою:
АДРЕСА_1
.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Ратушна В.О.