Справа №2-1338-1/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008 року Печерський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого - судді
Литвинової І.В.

при секретарі                                 Гайченя О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в
с т а н о в и в:

Позивач УДАІ ГУ МВС України в Київській області
звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що
14.12.2006р. сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пасажири
керованого відповідачем ОСОБА_1 службового автомобіля марки
“Фольксваген-Пасат”, що належить на праві власності УДАІ ГУ МВС України в
Київській області отримали тяжкі травми. Дорожньо-транспортна пригода відбулася
в результаті порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п.11.4,12.4,12.3ПДР. На підставі
вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2007р. та ухвали
Апеляційного суду м. Києва, Управлінням ДАІ ГУ МВС України в Київській області
на рахунок Головного управління юстиції у м. Києві 26.12.2007року було
перераховано 410909,40грн. Таким чином, вважає, що до УДАІ ГУ МВС України в
Київській області у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача
ОСОБА_1. збитків в розмірі 410909,40грн.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просив його
задовольнити. Стягнути з відповідача збитки в розмірі 410909,40грн.,судовий
збір в розмірі 1700грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30грн.00коп.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

За таких обставин, на
підставі ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти визнання позову
відповідача та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки
сторони проти цього не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.12.2006року в м.
Києві на вул. Братиславській в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна
пригода.         Відповідач ОСОБА_1,
керуючи службовим автомобілем марки
“Фольксваген-Пасат”, НОМЕР_1, що належить на праві власності позивачеві
УДАІ ГУ МВС України в Київській області, не виконавши вимоги п.п.11.4,124,12.3
ПДР, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору, що призвело до отримання
травм пасажирами, які знаходились в даному автомобілі.

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва
від 07.06.2007р. винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце
14.12.2006року було визнано відповідача ОСОБА_1.(а.с.7-9).

На підставі ухвали
Апеляційного суду м. Києва та вироку Деснянського районного суду м. Києва,
позивачем УДАІ ГУ МВС України в Київській області  27.12.2007р. на рахунок Головного управління
юстиції у м. Києві було перераховано 410909,40грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 2256 від 26.12.2007року.

Згідно п. 1 ст. 1191
Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Отже, оскільки водієм транспортного засобу, який винний в
дорожньо-транспортній пригоді є відповідач ОСОБА_1 і який не заперечує проти
задоволення позову, суддя вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також
необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись п. 1 ст. 1191 ЦК, ст.ст.10, 11, 60, 61,130,174, 212, 213, 215ЦПК
України, суд,-

в
и р і ш и в:

Позов
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Київській області до ОСОБА_1про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Управління ДАІ ГУ
МВС України в Київській області у
відшкодування шкоди в порядку регресу 410909грн.40коп., судовий збір в розмірі
1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           І.В. Литвинова