Справа № 2 - 649 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2008 року

м. Василівка
Василівський районний суд
Запорізької області у склад
і: головуючого - судді: Сидорен
ко Ю.В.,
при секретарі - Осінцевій Л
.А., за участю представників п
озивача - ОСОБА_1., ОСОБА_
2 розглянувши у відкритому
попередньому судовому засід
анні в залі суду м. Василівка ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_3 до Орлянської сільсь
кої ради Василівського район
у Запорізької області, третя
особа: Дніпрорудненська дер
жавна нотаріальна контора пр
о визначення додаткового стр
оку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Вас
илівського районного суду з
позовом про визначення додат
кового строку для прийняття
спадщини, яка відкрилася піс
ля смерті бабусі - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, оскільки у встановлени
й законом строк вона не зверн
улася в нотаріальну контору
із заявою про отримання свід
оцтва про право власності на
спадщину у зв'язку зі своєю юр
идичною необізнаністю, так я
к вважала, що прийняла спадщи
ну, фактично вступив в управл
іння та володіння спадковим
майном, яке складається з: гр
ошового вкладу, який знаходи
ться у філії Ощадбанку Украї
ни № 3000/03 у с. Орлянське Василівс
ького району Запорізької обл
асті на рахунку НОМЕР_1 ощ
адної книжки серії Ю НОМЕР_
2 та майнового паю КСП „Орля
нський". Просить надати їй дод
атковий шестимісячний строк
для прийняття спадщини.
Позивач та її представники
ОСОБА_1., ОСОБА_2 в судо
вому засіданні підтримали св
ої позовні вимоги, наполягаю
ть на їх задоволенні у повном
у обсязі за підставами, викла
деними у позовній заяві, не з
аперечують проти ухвалення р
ішення у попередньому судово
му засіданні.
Представник відповідача О
рлянської сільської ради Вас
илівського району Запорізьк
ої області в судове засіданн
я не з'явився, надав суду заяв
у, в якій просить розглядати
справу без його участі, позов
ні вимоги визнає повністю, за
перечень на позов не надав.
Третя особа: Дніпрорудненс
ька державна нотаріальна кон
тори в судове засідання не з'я
вилася, надала суду заяву про
розгляд справи у відсутніст
ь їх представника, самостійн
их вимог не заявила.
Вислухавши пояснення пози
вача, її представників, свід
ка ОСОБА_5 , всебічно та по
вно з'ясувавши обставини спр
ави, об'єктивно оцінивши в су
купності докази, які мають зн
ачення для розгляду справи, д
авши їм оцінку у сукупності з
оголошеними та дослідженими
матеріалами справи, суд вваж
ає, що позовні вимоги підляга
ють задоволенню з наступних
підстав.
В судовому засіданні в
становлено, що ІНФОРМАЦІЯ
_1 року померла ОСОБА_4, п
ро що свідчить свідоцтво про
смерть, видане Орлянською

сільською радою Василівсь
кого району Запорізької обла
сті (а.с. 8). Після її смерті
відкрилася спадщина у вигл
яді: грошового вкладу, який з
находиться у філії
Ощадбанку України № 3000/03 у с. О
рлянське Василівського райо
ну Запорізької
області на особовому рахун
ку НОМЕР_1 ощадної книжки
серії Ю НОМЕР_2,

2
відкритої на ім'я ОСОБА_4
та майнового паю КСП „Ординс
ький", що підтверджується сві
доцтвом про право власності
на майновий пай члена КСП (май
новий сертифікат) серії АБ
НОМЕР_3, виданого ОСОБА_4
Орлянською сільською радою
Василівського району Запорі
зької області від 20.09.2004 року (а.с
. 6).
У встановлений законом стр
ок позивачка до державної но
таріальної контори не зверта
лася по причині юридичної не
обізнаності, вважаючи себе т
акою, що прийняла спадщину пі
сля смерті ОСОБА_4.
ОСОБА_3 фактично вступила
в управління та володіння сп
адковим майном після смерті
спадкодавця ОСОБА_4, прий
мала участь та несла всі необ
хідні витрати, пов'язані із п
охованням спадкодавця, що пі
дтверджується відповідною д
овідкою, затвердженою сільс
ьким головою Орлянської сіль
ської ради від 25.01.2008 року. Спадщ
ину у вигляді майнового паю т
а грошових внесків в Ощадбан
ку України позивачка фактичн
о прийняла, у її безперервном
у володінні та користуванні
знаходяться правовстановлю
ючі документи - ощадна книжка
та свідоцтво про право власн
ості на майновий май, які нал
ежать спадкодавцю, що підтве
рджується показаннями свідк
а ОСОБА_5
Згідно зі ст. 1272 ЦК України з
а заявою спадкоємця, який про
пустив строк для прийняття с
падщини з поважної причини, с
уд може визначити йому додат
ковий строк, достатній для по
дання ним заяви про прийнятт
я спадщини.
На підставі викладеного, с
уд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_3 законні, обґрунто
вані та підлягають задоволен
ню. Строк для прийняття спадщ
ини спадкоємцем ОСОБА_3 пі
сля смерті ОСОБА_4 необхід
но продовжити, оскільки пози
вачкою строк пропущений з по
важних причин.
Суд вважає необхідним вста
новити позивачу додатковий с
трок для прийняття спадщини
тривалістю шість місяців, що
необхідно для оформлення сп
адщини у державній нотаріаль
ній конторі.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 130, 1
74, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1
216, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задоволь
нити.
Продовжити ОСОБА_3 стро
к для прийняття спадщини піс
ля смерті ОСОБА_4, яка поме
рла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визначити ОСОБА_3 додат
ковий шестимісячний строк дл
я прийняття спадщини після с
мерті ОСОБА_4, починаючи з
дня набрання рішенням суду з
аконної сили.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Запорізько
ї області через Василівський
районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголош
ення рішення заяви про апеля
ційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів ап
еляційної скарги, з подачею ї
ї копії до апеляційної інста
нції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.