Справа
№ 2-1906/2008
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
- головуючого - судді Помазан В.А.,
- при секретарі - Фальковій І.М.,
у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк” в особі філії «Харківського головного регіонального управління»
ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення
заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору НОМЕР_1
від 11.04.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 2618,19 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2007
не виконувала зобов'язання за вказаним договором належним чином.
зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач станом на 14.08.2008р. має заборгованість -
7719,59 грн., яка складається з наступного:
2618,20 грн. - заборгованість за кредитом;
3356,53 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1744,86 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Таким чином, позивач просить стягнути на їх
користь заборгованість у розмірі 7719,59 грн, а також судовий збір у розмірі
77,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн.
позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила розглянути справу без
участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів,
так як відповідач у судове засідання не з'явилася.
у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена
своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим
зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити
заочне рішення на підставі наявних доказів.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить
позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні
встановлено, що відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 від 11.04.2006 року
відповідач отримала кредит у розмірі 2618,19 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2007 року (а.с. 6-8).
зв'язку з порушеннями зобов'язань по кредитному договору, станом на 14.08.2008р. відповідач має заборгованість - 7719,59 грн.,
яка складається з наступного:
2618,20 грн. - заборгованість за
3356,53 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1744,86 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості
обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача 7719,59 грн. на
підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському
міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у
розмірі 77,20 грн. на користь позивача.
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.
526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії
«Харківського головного регіонального управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 7719,59 грн. за кредитним договором НОМЕР_1
від 11.04.2006 року на користь Закритого акціонерного товариства комерційного
з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у
розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 77,20 грн. на користь Закритого
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: