У х в а л а

іменем  України

29 травня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України             Прокопчук Ю.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Первомайського комунального підприємства “Тепломережі” на рішення апеляційного
суду Харківської області від 18 жовтня 2007 року в справі за позовом
Первомайського комунального підприємства “Тепломережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 3
вересня 2007 року зазначний позов Первомайського комунального
підприємства “Тепломережі” задоволено. Стягнуто
солідарно з                 ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Первомайського комунального підприємства “Тепломережі”
заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в сумі 3379 грн. 12 коп.
Стягнуто з відповідачів 51 грн. державного мита, по 12 грн. 75 коп. з кожного.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 28 березня  2007 року рішення Первомайського
міськрайонного суду Харківської області від 3 вересня 2007 року змінено.
Позовні вимоги Первомайського
комунального підприємства “Тепломережі”
задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в сумі 1472 грн. 52 коп. за
період з 1 березня 2001 року до 1 лютого 2004 року. В іншій частині позову
відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Первомайське комунальне підприємство “Тепломережі”
просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального права, а рішення суду першої інстанції
залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку,
що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Первомайському комунальному підприємству “Тепломережі” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Первомайського комунального підприємства “Тепломережі”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення
та гаряче водопостачання відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук