№ 2-334/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 липня
2008 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого
судді Стеганцова С.М.

при
секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши
у відкритому
судовому засіданні
в сел. Шевченкове справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про
визнання такими, що втратив право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

04.07.2008 року позивач   звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому просив визнати відповідача таким, що втратив
право користування  будинком АДРЕСА_1в
зв'язку з його переїздом на інше місце постійного проживання. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначив, що йому на праві приватної власності належить
вищевказаний будинок. В 2008 році він випадково взнав, що в його будинку
значиться зареєстрований відповідач по справі який раніше в даному будинку
проживав до 2000 року.

Відповідач
проти позову не заперечував та вказав, що він дійсно в даному будинку який
належить позивачу не проживає з 2000 року і вданий час проживає в
будинкуАДРЕСА_2.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, відповідача  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивачеві на
праві приватної власності належить будинком № 20 по вул. Радянській  в селі Богодарівка Шевченківського району
Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності видане
виконкомом Семенівської сільської ради 27.04.2001 року, та технічним паспортом
на даний будинок /а.с. 6-10/.

Відповідач був
раніше зареєстрований в даному будинку, але не проживає в ньому з 2000 року,
так як переїхав проживати в будинок АДРЕСА_2, де проживає по даний час.

Про те, що в
даний час в будинку проживає позивач з трьома членами своєї сімї, підтверджується  випискою № 276 від 21.05.2008 року, по
господарській книзі Семенівської сільської ради на домоволодіння позивача /а.с.
10/.

Відповідно до
ст. 167 ЖК України,  у разі вибуття
наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту
договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

В суді було
встановлено і проти цього не заперечує відповідач по справі, що з спірного
будинку він виїхав в 2000 році в другий населений пункт на постійне місце
проживання, де проживає й по даний час. Згідно ст. 391 ЦК України, власник має
право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Тому на підставі
вищевикладеного, суд вважає позов позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.  10, 11,  212, 214-215,   ЦПК
України,

ст. ст. 167 ЖК України, ст. 391 ЦК
України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2про
визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1в
зв'язку з його переїздом на інше місце постійного проживання.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Cуддя:                                           С.М.
Стеганцов