overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-П-94/ 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня
2008 року   Березнегуватський районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді                                                                Молчанова О.Г.,

при
секретарі                                                                        Білій
О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Березнегувате справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,  в позові зазначив,  що шлюб з відповідачкою зареєстровано 27
жовтня 2001 року Мурахівської  сільською
радою Березнегуватського району Миколаївської області,  актовий запис НОМЕР_1Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні
стосунки фактично припинені,  спільне
господарство не ведеться. Позивачка вважає,
що примирення та збереження сім"ї є не можливими,  просить суд шлюб розірвати,  дитину залишити проживати разом з нею,  витрати по реєстрації розірвання шлюбу
покласти на відповідача.

В судове
засідання   позивачка не з'явилася ,  але від неї надійшла заява в якій вона
просить суд справу розглянути без її участі,
позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання не з"явився,  але
від нього надійшла заява в якій він просить справу розглянути без його
участі,  позов визнає в повному обсязі.

Суд,  розглянувши заяви сторін,  встановивши обставини справи та дослідивши
надані докази,  приходить до слідуючого.
Сторони по справі перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки не склалися і
припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню на
підставі  ст. . ст. 104, 105, 112 СК
України,  оскільки розірвання шлюбу
відповідає інтересам позивачки,
відповідача та їх неповнолітньої дитини.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 130, 209, 212,
213, 214-215 ЦПК України ,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  зареєстрований 27 жовтня 2001 року
Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області,  актовий запис НОМЕР_1

Витрати,  пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу
в органах РАЦС,  покласти на відповідача
ОСОБА_2 в сумі 17  грн..(сімнадцять).
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Дитину -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити з
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір в сумі 8  грн.50
коп.(вісім  грн..50  коп.) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 7  грн.50  коп.(сім
грн..50  коп..)

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.
Справа № 2-П-93/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня
2008 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді                                                                            Молчанова О.Г.

при
секретарі                                                                                     Білій
О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Березнегувате справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,  в
позові зазначила,  що перебуває з
відповідачем в шлюбі,  який зареєстровано
27 жовтня 2001 року Мурахівською сільською радою Березнегуватського району
Миколаївської області,  актовий запис
НОМЕР_1 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який перебуває на
утриманні позивачки. Шлюбні стосунки фактично припинені. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить суд
стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини заробітку ( доходу) щомісячно починаючи з моменту подання
заяви,  але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною
повноліття,  а також судові витрати.

В судове
засіданні позивачка не з"явилася ,
але від неї надійшла заява в якій вона просить суд справу розглянути без
її участі,  позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,  від
нього надійшла заява в якій він просить справу розглянути без його участі,  позов визнає в повному обсязі.

Суд,  розглянувши заяви сторін,  з"ясувавши обставини справи та
дослідивши письмові докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню на підставі  ст. 61 ч.1 ЦПК України ,   ст.
ст.  180,  182,
183 СК України.

Керуючись  ст. . ст.
10,  11,  60,
209,  212-215,  367 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця смт.  Березнегувате Миколаївської області,  проживаючого за адресою: Миколаївська
область,  Березнегуватський район,   ст.
Березнегувате працюючого охоронцем приватної фірми,  - аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу),  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,  починаючи з 20 листопада 2007 року і до
досягнення дитиною повноліття.

У межах суми
платежу за один місяць допустити негайне виконання судового рішення.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 ( п'ятдесят одна) грн..

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
7  грн.50
коп. ( сім  грн.. 50  коп.)

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Подача апеляції
не зупиняє негайного виконання рішення суду.
Справа №2-П-128/ 2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2008
року   Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого
судді                                                                Молчанова О.Г.,

при
секретарі                                                                        Білій
О.А.,

розглянувши у
відкритому   судовому   засіданні
в залі суду смт.
Березнегувате   справу за

позовом  ОСОБА_1
до   ОСОБА_2    про

розірвання шлюбу
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,  в позові зазначив,  що шлюб з відповідачкою зареєстровано 26
листопада 2005 року Нововолодимирівською сільською радою Березнегуватського
району Миколаївської області,  актовий
запис НОМЕР_1 Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою
не склалося. Шлюбні стосунки фактично припинені,  спільне господарство не ведеться. Позивач
вважає,  що примирення та збереження
сім"ї є не можливими,  просить суд
шлюб розірвати,  витрати по реєстрації
розірвання шлюбу покласти на позивача.

В судове
засідання позивач не з"явився ,  але
від нього надійшла заява в якій він просить суд справу розглянути без його
участі,  позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідачка
в судове засідання не з"явився,  але
від неї надійшла заява в якій вона просить справу розглянути без її
участі,  позов визнає в повному обсязі.

Суд,  розглянувши заяви сторін,  встановивши обставини справи та дослідивши
надані докази,  приходить до слідуючого.
Сторони по справі перебувають у шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні
стосунки не склалися і припинені . Позивач наполягає на розірванні шлюбу. При
таких обставинах суд вважає,  що позов
підлягає задоволенню на підставі  ст. .
ст. 104, 105,  112 СК України,  оскільки розірвання шлюбу відповідає
інтересам позивача і відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 130, 209, 212,
213, 214-215 ЦПК України ,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  зареєстрований 26 листопада 2005 року
Нововолодимирівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської
області,  актовий запис НОМЕР_1

Витрати,  пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу
в органах РАЦС,  покласти на
позивачаОСОБА_1 в сумі 17
грн..(сімнадцять). ОСОБА_2  від
сплати звільнити.

Стягнути
зОСОБА_1 судовий збір в сумі 8
грн.50  коп.(вісім  грн..50
коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7  грн.50
коп.(сім  грн..50  коп..)

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.
Справа № 2-763/08 р.
24 вересня  2008 року                                                            Лебединський
районний суд
В складi:  головуючого - судді Гура А.О.
при секретарі Ткаченко Я.О.
розглянувши в судовому засiданнi в м.
Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеною заявою до відповідача, в якій зазначає, що 04 червня 1999 року в
відділі реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління
юстиції Сумської області був зареєстрований її шлюб з відповідачем, актовий
запис № 57. Від даного шлюбу дітей не мають.
Сімейне життя між ними не склалось, останнім часом між ними  виникли неприязні стосунки із-за зловживання
відповідачем спиртних напоїв, вони не знаходять спільної мови, збереження сім'ї
стало неможливим, тому вона просить суд
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
Відповідач відмовився від явки в судове засідання.
Суд вважає можливим, на підставі ст.169 ЦПК України,
розгляд справи в відсутності відповідача, належним чином повідомленого про день
і час розгляду справи.
Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із шлюбно-сімейних
правовідносин i на підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України
підлягають задоволенню.
В судовому засіданні було встановлено, що 04 червня 1999
року в відділі реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного
управління юстиції  Сумської області між
сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.4).
Протягом сімейного життя між сторонами склалися неприязні
стосунки із-за зловживання відповідачем спиртних напоїв, вони втратили повагу
одна до одної, сім'я розпалася остаточно i зберегти шлюб немає можливості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10, 15, 60, 88, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений
04 червня 1999 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Лебединського
районного управління юстиції  Сумської
області, актовий запис № 57.
Визначити витрати, пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу в розмiрi 8.50 грн. i їх сплату покласти на
відповідача - ОСОБА_2, а позивачку  -
ОСОБА_1  від сплати звільнити.
На рiшення суду може бути подана заява про
апеляцiйне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний
суд.
Суддя
Лебединського райсуду                                                                                            А.О.
Справа № 2-68 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2008
року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого                                                                                   судді    Янковського В.К.             при секретареві                                                                                              Кламбоцькій
О.М.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду в смт Ширяєве справу за позовом ОСОБА_1 до Малігонівської сільської
ради Ширяївського району Одеської області про поновлення строку позовної
давності та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить суд поновити їй строк позовної давності на звернення до суду та
визначити їй, - як спадкоємцю за заповітом після смерті її бабусі - ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - шість місяців, з дня набрання
рішенням законної сили, для  подання
заяви про прийняття спадщини у вигляді земельної частки (паю) розміром 10,50
умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колективного
сільськогосподарського підприємства «Перемога» Ширяївського району Одеської
області, право власності на яку посвідчено сертифікатом про право власності на
земельну частку (пай) серії ОД № 0042104, виданим Ширяївською районною
державною адміністрацією Одеської області 16 грудня 1996 року на ім'я ОСОБА_2.

Позивач
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явилася,
надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні
вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, не
заявляє клопотання про застосування строку позовної давності.

Позовні
вимоги підтверджуються: сертифікатом на право власності на земельну частку
(пай), заповітом, свідоцтвом про смерть.

Правовідносини
регулюються цивільним законодавством.

На
підставі вимог ст. 1272 ч.3 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 130 ч.4, 208,
213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1.

Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, додатковий строк - шість місяців, з дня
набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за
заповітом після смерті її бабусі - ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді права на земельну
ділянку, розміром 10,50 умовних кадастрових гектарів, із земель колективної
власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога»
Ширяївського району Одеської області, право власності на яку посвідчено
сертифікатом про право власності на земельну частку (пай) серії ОД № 0042104,
виданим Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області 16
грудня 1996 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний
суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з
наступного дня після проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом
наступних двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-36 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008
року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого                                                                                   судді    Янковського В.К.

при секретареві                                                                                           Кламбоцькій
О.М.

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Ширяєве Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить суд розірвати шлюб, укладений нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5 листопада 2005
року Миколаївською сільською радою Ширяївського району Одеської області,
актовий запис  № 9; неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити проживати з нею.

В
судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином  був повідомлений про день та час слухання
справи і суд відповідно до частини 4 ст. 169 ЦПК України, при відсутності
заперечень зі сторони позивача, вирішив справу на підставі наявних в ній
доказів та матеріалів, ухваливши провести заочний розгляд справи.

Позовні
вимоги підтверджуються:

-                свідоцтвом про шлюб - а.с. - 3,
відповідно до якого, після реєстрації шлюбу позивач прийняла прізвище чоловіка
- ІНФОРМАЦІЯ_2;

-                свідоцтвом
про народження дитини,- а.с. 4,  з  якого
вбачається,  що  сторони
є батьками дитини.

Правовідносини
сторін регулюються сімейним законодавством України.

Суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 та збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, інтересам їхньої дитини, відповідач не зацікавлений в
збереженні сім'ї, так як в судові засідання не з'являється і тому на підставі
вимог              ст.ст. 105 ч.3, 110
ч.1, 112 Сімейного кодексу України позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 208, 213-215, 226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1.

Шлюб,
укладений 5 листопада 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
Миколаївською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий
запис № 9, розірвати.

Неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити проживати з матір'ю -
ОСОБА_1.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_2
державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через Ширяївський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження  слід подати протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом наступних двадцяти
днів після подачі заяви. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«08» серпня 2008 року
Справа
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,
заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк» про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 1091 грн. згідно
кредитного договору з ОСОБА_1, керуючись ст.ст.95-97, 103 ЦПК України, -
1.   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Браїлів Жмеринського
району, АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1
2.   на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
тисячу дев'яносто одну) грн..
3.   Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ «Приват-Банк» судовий збір в сумі 10
(десять) грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн..
4.   Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові рекомендованим
листом з повідомленням.
5.   Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя               підпис
З оригіналом згідно :
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий
наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ НАБРАВ ЧИННОСТІ  «       » ____________  2008
Суддя
про виконання судового наказу
судового наказу
установи, підприємства, організації, в
якому знаходиться судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
судового наказу
установи, підприємства, організації ( з прикладенням печатки)
Справа 2-1281
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 р.                  Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

у с т а н о в и в :

позивачка просила стягувати з
відповідача на її користь по 400 грн. щомісячно на утримання їх спільного сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття
дитини.

Відповідач
позов визнав повністю, не заперечував щодо винесення рішення в попередньому
судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на
законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не
суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб,
відповідає інтересам дитини.

Керуючись
ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 182, 184 СК
України, суд

в и р
і ш и в :

позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 01 вересня
2008 р. і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн. 50
коп. (призначення платежу - інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи, КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач : ГУДКУ у
Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, № рахунку 0006, , одержувач - держбюджет м. Жмеринка).

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в
разі неподання такої заяви.

Апеляційна
скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі
такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий     підпис

З оригіналом згідно:

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :