З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
24 листопада  2008 року Московський районний суд м. Харкова
головуючого судді -
при секретарі -           Хмельковій О.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної  шкоди в порядку  регресу,
позивач  ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» звернувся до Московського районного
суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1
про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у сумі
8347,85 гривень та судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до
суду  у розмірі 123,48 гривень, а всього
суму у розмірі 8471,33 гривень, зазначивши, що відповідно до довідки від  20.06.2007 року,  виданої Управлінням МВСУ в  Харківській області, 05.06.2007 року о  13 годині
на перехресті пл..  Руднєва  та пр.
Московського  в м.  Харкові
сталося зіткнення  автомобіля  «Фіат
Добло» р.н. НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2 т а яким  керував
по  довіреності  ОСОБА_3 та автомобіля «Опель  Кадет»
р.н. НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_1 Відповідно до постанови
Червонозаводського  районного  суду
м.  Харкова від 12.12.2007 року,
дана дорожньо-транспортна пригода сталася
з вини ОСОБА_1,  внаслідок
порушення нею п.  13.1  ПДР України. В результаті даної  ДТП автомобіль «Фіат-Добло» отримав
механічні  пошкодження. Відповідно до
Звіту  про  оцінку вартості  матеріального
пошкодженням  автомобіля «Фіат  Добло»
за НОМЕР_3 від 27.09.2007 року, матеріальний збиток становить
8497,85  гривень. Автомобіль  «Фіат
Добло» р.н.  НОМЕР_1  застрахований у  ІНФОРМАЦІЯ_1 « за  договором
НОМЕР_4 від 04.08.2006 року.
Відповідно  до    Страхового акту  НОМЕР_5
від  23.10.2007  року, ІНФОРМАЦІЯ_1 « виплатила страхове
відшкодування  на  користь страхувальника  у розмірі 7997,85 гривень  з вирахуванням 500  гривень франшизи. Сума страхового  відшкодування
перерахована  на  розрахунковий
рахунок страхувальника,
відповідно до  платіжного  доручення НОМЕР_6  від 26.10.2007 року. Також, ІНФОРМАЦІЯ_1»
оплатила  проведення  автотоварознавчого дослідження автомобіля  «Фіат
Добло» в  сумі  350 гривень відповідно  до акту надання послуг за НОМЕР_7 від
09.08.2007 року та  акту  виконання послуг від  26.07.2007
з викладеним просив  позов  задовольнити
та  стягнути  з відповідача
ОСОБА_1 на  користь  ІНФОРМАЦІЯ_1»
страхове  відшкодування  в порядку регресу у сумі 8347,85 гривень та
судові витрати  у розмірі 123,48 гривень,
а всього суму у розмірі 8471,33 гривень.
В судове засідання позивач не
з'явився,  направив заяву,  у  якій
позовні вимоги підтримав в  повному
обсязі, просив  справу розглянути  у  його  відсутність,
проти  винесення  заочного рішення  не
Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про
час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки не
повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не надала. Зі годи
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд,  дослідивши матеріали справи, ознайомившись
із  заявою позивача, встановив наступні
факти  та відповідні їм  правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до договору
страхування транспортного  засобу  НОМЕР_4 від 04.08.2006 року, укладеного між
ЗАТ «ВІНФОРМАЦІЯ_1» та ОСОБА_2,  було
застраховано автомобіль Фіат Добло, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить
страхувальнику.  05.06.2007 року на
перехресті пр. Московського та  пл..
Руднєва в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участі
застрахованого автомобіля Фіат Добло,
яким  керував по довіреності
ОСОБА_3 і який належить страхувальнику. Відповідно до постанови  Червонозаводського районного  суду
м. Харкова від  12.12.2007 року
дана ДТП сталася в результаті порушення п.
13.1 Правил дорожнього руху України
водієм  ОСОБА_1, яка керувала
автомобілем Опель Кадет  р.н.
НОМЕР_2.  Відповідно до Звіту про оцінку
вартості  матеріального збитку, завданого  пошкодження
транспортного засобу  Фіат Добло
від 27.09.2007 року,  матеріальний збиток
складає 8497,85 гривень.  Відповідно  до  Страхового
акту  НОМЕР_5 від 23.10.2007 року позивач
виплатив  страхове відшкодування  на користь страхувальника  в розмірі
7997,85 гривень з вирахуванням
франшизи у  розмірі  500
гривень,  що  підтверджується  платіжним дорученням НОМЕР_6  від 26.10.2007  року.
Крім  того,  позивачем оплачене  проведення
автотоварознавчого дослідження
автомобіля Фіат Добло в  сумі
350  гривень, що  підтверджується актом надання та
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що  одержала страхове
відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.  Факт виплати страхового відшкодування, суд
Позивач довів свої вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат
при подачі позову до суду, що підтверджується платіжними дорученнями №НОМЕР_8
та 1620 від 21.08. 2008 року, тому суд задовольняє їх в межах наданих доказів,
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,  212-215, 224-226
Стягнути з ОСОБА_1   на користь закритого
акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії  «ІНФОРМАЦІЯ_1» суму виплаченого
страхового відшкодування в розмірі 8347 (вісім
тисяч триста сорок сім) грн. 85 коп. в  порядку регресу та судові витрати  у розмірі 123,48 гривень.
користь закритого акціонерного товариства
«ІНФОРМАЦІЯ_1»  суму у розмірі
в порядку регресу у сумі 8347,85 гривень та судових витрат, понесених
позивачем при подачі позову до суду  у
розмірі 123,48 гривень, а всього суму у розмірі 8471,33  (вісім тисяч чотириста сімдесят одна)  гривна 33
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
впродовж десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або  в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Сиротников
Р.Є.