Справа
№ 2-1115/2008 рік
Золотоніський міськрайонний суд
головуючого-судді               Орла С.І.,
при секретарі                                                  Біліченко С.В.
представника                                                 Андрущенка О.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за
позовом Кредитної спілки “Кредит-Союз” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту, -
спілка “Кредит-Союз” звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту в якій просив стягнути з неї борг за
договором кредиту в сумі-918,46 грн. (в тому числі: 348,80 грн. - кредиту,
279,43 грн. відсотків за користування грошима, 290,23 грн. - додаткових
відсотків) та відшкодувати Кредитній спілці “Кредит-Союз” 51 грн. судового
збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
позивач мотивує тим, що Кредитна спілка “Кредит-Союз” уклали з ОСОБА_1 договір
кредиту НОМЕР_1 від 14 липня 2005 року про надання кредиту в розмірі 1100,00
грн. строком на 12 місяців. За договором кредиту відповідач по справі отримала
14 липня 2005 року 1100,00 грн. та згідно умов вказаного договору ОСОБА_1
зобов'язана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за
користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка,
але відповідач по справі свої зобов'язань по договору не виконала. ОСОБА_1
частково погасила суму боргу в сумі 826,27 грн., 349 грн. відсотків та
додаткові відсотки в сумі 269,73 грн. Таким чином відповідач по справі станом
на 01 липня 2008 року має непогашену суму кредиту 273,73 грн. За час із 13
квітня 2006 року по 01 липня 2008 року індекс інфляції дорівнює 127,4%, сума
кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 01 липня 2008 року становить
273,73х1,274=348,80 грн. ОСОБА_1 станом на 01 липня 2008 року заборгувала
кредитній спілці також 279,43 грн. відсотків за користування грошима,
розрахованих згідно п3.1 Договору кредиту. Крім того, на підставі п.3.2
Договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 290,23 грн., всього
заборгованість відповідача по справі станом на 01 липня 2008 року становить:
348,80+279,43+290,23=918,46 грн.
В судове
засідання з'явився представник Кредитної спілки “Кредит-Союз” та наполягав на
задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
заперечувала проти задоволення позовних вимог.
сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов про
стягнення боргу за договором кредиту підлягає до задоволення із слідуючих
року між Кредитною спілкою “Кредит-Союз” та ОСОБА_1 було укладено договір
кредиту НОМЕР_1 в розмірі 1100 грн.;
застави НОМЕР_1 від 14 липня 2005 року, зазначено, що між Кредитною спілкою КС
“Кредит-Союз” в особі голови правління Казарінова В.О., який діє на підставі
Статуту, з одного боку та майновим поручителем ОСОБА_1був укладений
вищезазначений договір про наступне: ОСОБА_1 передала у заставу Кредитній
спілці “Кредит-Союз” для забезпечення кредиту в розмірі 1100 грн. терміном на
12 місяців за договором кредиту НОМЕР_1 від 14 липня 2005 року належне їй на
праві власності майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
з заяви - анкети на отримання кредиту від 14 липня 2005 року, ОСОБА_1
звернулася до Кредитної спілки “Кредит-Союз” для надання кредиту в сумі 1120
грн. терміном на 12 місяців для придбання мобільного телефону;
особової картки позичальника від 14 липня 2005 року, ОСОБА_1 частково погасила
суму боргу в сумі 826,27 грн.;
Договору кредиту, Кредитна спілка “Кредит-Союз” вимагає повернення залишку суму
кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування нею та
сплати штрафних санкцій за час прострочення.
526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості.
ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого роду та такої самої  якості, що були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені договором.
порушила зазначені норми закону та умови договору та зобов'язання за вказаним
договором, які були покладені на неї належним чином не виконала. Відповідно до
ст. ст. 1050 та 1054 ЦК України наслідками порушення ОСОБА_1 зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитної спілки “Кредит-Союз”
вимагати повернення всієї суми кредиту.
526, 527, 530, 554, 610, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 212, 213, 215,
218, 223 ЦПК України суд, -
ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки “Кредит-Союз” 918,46
грн. (в ому числі: 348,80 грн. - кредиту, 279,43 грн. відсотків за користування
грошима, 290,23 грн. - додаткових відсотків).
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Кредит-Союз”  51 грн. судового збору та 30 грн. на витрати
за інформаційно-технічного забезпечення.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя                                                                                    Орел
С.І.