Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1148/2008р.               Головуючий у першій
інстанції Єланська О.Е.
Категорія  44                         Доповідач у апеляційній
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 листопада
2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста  Севастополя в
складі:

головуючого   - Куцеконя І.П.

суддів        - Володіної Л.В., Сундукова В.М.

при секретарі -
Шевченко О.В.

за участю     - позивача ОСОБА_1

- представника позивача - ОСОБА_2

- відповідача ОСОБА_3

- представника відповідача -
ОСОБА_4

- 3-ї особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в                    м. Севастополі  апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Нахімовського районного суду м. Севастополя від             17 червня 2008 року, по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, 3-і особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 - законного
представника неповнолітнього ОСОБА_7, 3-ї особи - служба у справах
неповнолітніх Нахімовської РДА м. Севастополя, відділ громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб Нахімовського РВУ МВС України в м. Севастополі про
визнання втратившим право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О
В И Л А:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 і просив визнати неповнолітнього ОСОБА_7, 2000 року народження, таким
що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, мотивуючи
тим, що його неповнолітній унук за вказаною адресою ніколи не проживав, а
постійно проживає із своєю матір'ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя
від   17 червня 2008 року позов
задоволений. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний таким, що втратив право
користування жилим приміщенням  за
адресою: АДРЕСА_1 та визначено зняти його з реєстраційного обліку в органах
внутрішніх справ за даною адресою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, як законний представник
неповнолітнього ОСОБА_7, ставить питання про скасування рішення суду та
ухвалення нового про відмову у задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що
вказане рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального
права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи,
порушуються  житлові права її
неповнолітнього сина.

Заслухавши пояснення відповідача та її представника, які
підтримали апеляційну скаргу, пояснення позивача, його представника та 3-ї
особи, які згодні з рішенням суду,
дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів
вважає, що остання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.303 ЦПК України апеляційний суд
не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде
встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення
норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Визнав ОСОБА_7 таким, що втратив право користування жилою
площею за адресою АДРЕСА_1 та вирішуючи питання щодо зняття його з
реєстраційного обліку, суд не притягнув до участі у справі у якості відповідача
державний орган, який здійснює вказані дії та зобов'язавши вчинити ці дії
вирішив питання про його права та обов'язки.

Крім того в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення
відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Нахімовського РВУ
МВС України в             м. Севастополі
про судове засідання, що відбулося 17.06.2008 року, розгляд справи у
відсутність якого привело до неповного з'ясування обставин, які мають значення
по справі, та порушення його процесуальних прав.

За таких обставин, керуючись
вимогами п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що рішення
суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,п.4 ч.1 ст.311, 313-315,317 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И
Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від             17 червня 2008 року скасувати,
цивільну справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду України у двох місячний строк.

Головуючий:        /підпис/               І.П. Куцеконь

Судді:             /підписи/              Л.В. Володіна

В.М. Сундуков

Копія вірна

суддя Апеляційного суду

міста Севастополя
Л.В. Володіна