Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2008
р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
судді                                          -ЖмайлоН.В.

при
секретарі                                                   -
Некрасовій А.В.

за
участю позивача                                         -
ОСОБА_1

відповідача                                                      -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну
вимогу мотивує тим,  що з відповідачем
перебуває у шлюбі,  зареєстрованому
відділом РАГС Тернівської міської ради Дніпропетровської області 17 жовтня 1997
року,  актовий запис № 216. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка буде проживати
з позивачем.  Спільне життя з
відповідачем не склалося,  у сторін немає
взаєморозуміння та взаємоповаги,  вони
намагалися зберегти сім'ю,  але це
виявилося неможливим.  Просить розірвати
шлюб.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила,  що з 17.10.1997 р. перебуває в шлюбі з
відповідачем,  від якого вони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з нею.
З 2001 року шлюбні відносини фактично припинилися,  відповідач вживав спиртні напої,  внаслідок чого в сім ї постійно відбувалися
сварки,  спільного господарства з
відповідачем вони не ведуть,  збереження
шлюбу вважає не можливим.  Спір про
розподіл майна відсутній. Судові витрати просила покласти на нього.

Відповідач
в судовому засідання позовні вимоги визнав,
пояснив,  що дійсно з 17.10.1997
року перебуває у шлюбі з позивачем,  від
якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка буде проживати
з позивачем,  збереження шлюбу вважає не
можливим.  Дійсно з 2001 року вони
припинили шлюбні відносини та не проживають разом,  не ведуть спільного господарства. Спір про
розподіл майна відсутній.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  відповідача,
дослідивши наявні докази,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають у шлюбі,  зареєстрованому відділом РАГС Тернівської
міської ради Дніпропетровської області 17 жовтня 1997 року,  актовий запис № 216. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як видно
з пояснень сторін,  з 2001 року шлюбні
відносини між сторонами фактично припинені,
сторони не ведуть спільного господарства,  відповідач вживав спиртні напої,  внаслідок чого в сім'ї постійно відбувалися
сварки.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що зареєстрований між сторонами шлюб може
бути розірваний за рішенням суду,
оскільки примирення,  подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити
інтересам сторін.

Відповідно
до ч.1  ст.  112 Сімейного Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Тому суд вважає за
необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб,
судові витрати віднести за рахунок відповідача та при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі
17 гривень,  ОСОБА_1  від сплати судового збору слід звільнити.

Керуючись  ст.
ст.  104,  110,
112 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  10, 11, 60, 88,
212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований відділом РАГС Тернівської
міської ради Дніпропетровської області 17 жовтня 1997 року,  актовий запис № 216,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
які мають неповнолітню дитину,  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження,
і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги,  або без подання заяви про оскарження шляхом
подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.