Справа № 2-237 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
травня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді  Греська В.А.

при секретарі                   Остапчук В.П.

з участю позивача             ОСОБА_1

відповідача                   ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідачки 1150 грн. боргу за договором позики, 25 грн.88
коп. процентів від простроченої суми, 500 грн. моральної шкоди мотивуючи тим,
що 12.04.2007 року відповідачка взяла в неї в борг гроші в сумі 1150 грн., які
зобов`язувалася повернути до 30.04.2007 року, про що подала розписку. Однак у
вказаний термін відповідачка кошти не повернула, чим порушила умови взятого на
себе зобов`язання.

При укладенні договору позики не
вирішувалося питання про проценти, оскільки відповідачка позичала гроші на
короткий термін і в неї не було сумнівів у тому, що вона виконає зобов`язання.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, у випадку прострочення виконання грошового
зобов`язання, боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3-х
процентів річних від простроченої суми, що становить суму 25 грн. 88 коп.

Протиправною поведінкою відповідачки
їй спричинено моральну шкоду, яка виразилася в душевних стражданнях, оскільки
постійно доводилося нагадувати про повернення боргу, на що відповідачка не
реагувала.

В судовому засіданні позивачка підтримала
позов.

Відповідачка позов визнала частково
і не заперечила проти задоволення вимог позивачки в частині стягнення боргу та
процентів від суми боргу на суму 25 грн. 88 коп.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню. Підлягає стягненню з відповідачки сума
боргу в сумі 1150 грн. та проценти в сумі 25 грн. 88 коп.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів наданих сторонами, які беруть участь
у справі. Кожна сторона повинна довести її обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка в судовому засіданні не
довела, що діями відповідачки їй заподіяна моральна шкода.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються ст.ст.625 ч.2, 1049 ЦК України.

Підлягає стягненню з відповідачки в
дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,  212 - 215 ЦПК України, ст.ст.625 ч.2, 1049 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки с.Середи Ємільчинського району Житомирської області, не
працюючої на користь ОСОБА_1 1150 (одну тисячу сто п`ятдесят) грн. як боргу за
договором позики, 25 (двадцять п`ять) грн. 88 коп. процентів річних від
простроченої суми, а всього 1175 (одну тисячу сто сімдесят п`ять) грн. 88 коп.,
відмовивши в стягненні 500 грн. моральної шкоди за безпідставністю позовних
вимог.

Стягнути з відповідачки в прибуток
держави судовий збір у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського
райсуду
В.А. Гресько