overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о-17
У Х В А Л А про повернення заяви у зв»я зку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

31 cічня 2008 року

Суддя Вільшанський районн ий суд
Кіровоградської області

Гольша О .А.

розглянувши заяву Вівсяни ківської сільської ради Віль шанського району Кіровоград ської області про визнання с падщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Пред»явлена заява ухвалою суду від 14 січня 2008 рок у була залишена без руху, оск ільки подана з порушенням ст .ст. 119 ЦПК України, а саме: не заз начено доказів, що підтвердж ують кожну обставину.
Для усунення вищезгаданих недоліків, судом був установ лений строк до 29 січня 2008 року, я кі Вівсяниківськю сільсько ю радою Вільшанського району
Кіровоградської області не виконані.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК Укр аїни, якщо заявник відповідн о до ухвали суду у встановлен ий строк не виконає вимоги, в изначені статтею 119 ЦПК Україн и заява вважається непода ною і повертається заявников і.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК Україн и,

У Х В А Л И В:

Заяву Вівсяниківської сільської ради Вільшанськог о району Кіровоградської обл асті про визнання спадщини в ідумерлою визнати неподаною та повернути заявникові.
Роз»яснити Вівсяни ківській сільській раді, що п овернення заяви не перешкодж ає повторному зверненню із з аявою до суду, якщо перестану ть існувати обставини, що ста ли підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оск аржена в апеляційному порядк у до Кіровоградського апеляц ійного суду через Вільшанськ ий районний суд Кіровоградсь кої області шляхом подачі в п »ятиденний строк з дня винес ення ухвали заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 10 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Ук раїни.

Суддя
Справа № 2-н-12/2008 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 січня 2008 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського ра йонного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши заяву ВАТ "Укрт елеком" в особі центру електр озв"язку № 6 Тернопільської фі лії ВАТ "Укртелеком" про видач у судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 268 г рн. 89 коп. заборгованості за по слуги телефонного зв"язку за період з вересня до грудня 2007 р
Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК Україн и, ст. 526 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, мешк анки АДРЕСА_1 на користь В
АТ "Укртелеком" в особі центру електрозв"язку № 6 Тернопільс м. Теребовля, вул. Шевченка, 13, р
/р 26036323 в ТОД ВАТ Райффзайзен Б анк Аваль, МФО 338501, код 01188052, забо ргованість за послуги телефо нного зв"язку в розмірі 268 (двіс ті шістдесят вісім ) грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, мешк анки АДРЕСА_1 на користь В
АТ "Укртелеком" в особі центру електрозв"язку № 6 Тернопільс м. Теребовля, вул. Шевченка, 13, р
/р 26036323 в ТОД ВАТ Райффзайзен Б анк Аваль, МФО 338501, код 01188052 держ авне мито у розмірі 51 (п"ятдеся
Стягнути з ОСОБА_1, мешка нки АДРЕСА_1 витрати з інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду цивільних сп рав у розмірі 30 (тридцять) грн. , які перерахувати: отримувач
ВАТ "Укртелеком" в особі центр у електрозв"язку № 6 Тернопіль ської філії ВАТ "Укртелеком", 4 8100 м. Теребовля, вул. Шевченка, 13, р/р 26036323 в ТОД ВАТ Райффзайзен
Банк Аваль, МФО 338501, код 01188052.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно із статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу, судов ий наказ набирає законної си ли і суд видає його стягуваче ві для пред"явлення до викона
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п"ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.,

суддів: Берднік І.С., Лященко Н.П.,

Костенка А.В., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання удочеріння недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2., третя особа - ОСОБА_3., про визнання удочеріння недійсним.

Позивач зазначав, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. з 1998 року до 2005 року.

На підставі рішення Бердичівського міжрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2004 року він удочерив доньку дружини, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1

Посилаючись на те, що він удочерив відповідачку на її прохання лише з метою надання їй свого прізвища та не бажав настання прав і обов'язків, що виникають у результаті удочеріння, ОСОБА_1. просив задовольнити позов.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 8 серпня 2007 року, у позові ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просить рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 серпня 2007 року скасувати й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Не встановивши обставин, що свідчили б про відсутність у позивача бажання настання прав та обов'язків, які виникають у результаті удочеріння, суд дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. щодо визнання недійсним удочеріння ним ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 серпня 2007 року постановлені з дотриманням норм матеріального й процесуального права. Підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Патрюк

Судді : І.С. Берднік

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук
Справа №2-156 2008 p.
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2008 року. м. Ко сів
Косівський районний су д Івано-Франківської області у складі головуючого судді Т урянського І.Є., секретаря Лаз орик Л.В. розглянувши у відкри тому судовому засіданні у за лі суду в м. Косові справу за п озовом ВАТ «Прикарпаттяобле нерго» в інтересах філії ВАТ
Косівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

встановив:

позивач звернувся до відпо відача з позовом про стягнен ня шкоди.
У судовому засіданні пред ставник позивача представил а копію свідоцтва про смерть відповідача.
У відповідності до ст. 205 ч.1 п. 6 ЦПК України суд ухвалою закр иває провадження у справі, як що померла фізична особа, яка була однією із сторін у справ і.
Вислухавши представника п озивача суд вважає, що дану сп раву слід закрити в зв»язку з і смертю відповідача.
Керуючись ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК Укр аїни,

ухвалив:

Провадження у справі за по зовом ВАТ «Прикарпаттяоблен ерго» в інтересах філії ВАТ К осівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди закрити в зв»язку зі смертю відповід ача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ів ано-Франківського апеляційн ого суду через Косівський ра йонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після ц ього протягом 10-ти днів апеляц ійної скарги, з подачею її коп ій до апеляційного суду.
Справа №2-1112/08 КІРОВСЬКИ
Й РАЙОННИЙ СУД м. КІРОВОГРАДА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 січня 2008 рокуКіровськи й районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого -
Косцової І.П. при секретарі - Панч енко Л. А. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Кіро вограді цивільну справу за позовом ТОВ «Водне господарс тво» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті за водопостачання та водо відведення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарних частинах 786, 35 грн. заборговано сті за водопостачання та вод овідведення, витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи та судово го збору.
В судовому засіданні пр едставник позивача заявив кл опотання про прийняття судом відмови від позову та закрит тя провадження по справі в зв
'язку з погашенням відповіда чами суми заборгованості в п овному обсязі.
Відповідач проти закр иття провадження по справі н е заперечував.
Вислухавши доводи стор ін, дослідивши матеріали цив ільної справи № 2- 1112/08, суд дійшо в висновку, що відмова від по зову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав та і нтересів, тому вона підлягає прийняттю а провадження по с праві - закриттю.
Разом з цим, врахову ючи ту обставину, що відп овідачі добровільно сплат или заборгованість, але вже п ісля відкриття провадження п о даній справі, суд, відповід но до ст. 89 ЦПК України, стягує з відповідачів на користь по зивача 51 грн. судового збору т а 30 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи - солідарно.
Керуючись ст. 174 ЦПК Украї ни, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову представника ТОВ «Вод не господарство» до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за водопостач ання та водовідведення.
Провадження по справі - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1
ОСОБА_2 на користь ТОВ «Во дне господарство» 51 грн. судов ого збору та 30 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи - солід арно.
Ухвалу може бути оскарж ено до Апеляційного суду Кір овоградської області впродо вж 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. З аяву про апеляційне оскаржен ня ухвали суду може бути пода но протягом п'яти днів з дня пр оголошення ухвали.
Справа № 2-2388
У Х В А Л А

28 жовтня 2008 р. Первома йський міський суд Лугансько й області в складі: головуючого судд і Пащенко Л.В.

при секретарі
Кашпоров ій Л.П., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті
Первомайську справу за позо вом Комунального під приємства “Прогрес” до відпо відача ОСОБА 1 про стягненн я заборгованості з квартирно ї плати,-

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому про сить стягнути з відповідача заборгованість з квартирної плати за період з 01.07.2006 р. по 01.09.2008 р . в сумі 482 грн. 27 коп.
Сторони, будучи пові домленими належним чином про день та час слухання справи, 1 4.10.2008 р. та 28.10.2008 р. в судове засідан ня не з»явилися та про причин и неявки до суду не повідомил и. Заяв про розгляд справи в їх відсутність до суду не надхо дило.
Таким чином, вбачаєт ься, що позивач втратив інтер ес до позову.
Суд вважає неможливи м розглянути справу у відсут ність представника позивача , оскільки його пояснення су д вважає необхідними для вир ішення справи по суті.
Згідно зі ст.207 ч.1 п.3 ЦПК
України, суд залишає заяву бе з розгляду, якщо належним чин ом повідомлений позивач повт орно не з»явився в судове зас ідання без поважних причин, а бо повторно не повідомив про причини неявки, якщо від ньог о не надійшла заява про розгл яд справи в його відсутності .

На підставі вищезазн аченого та керуючись ст. 207 ч.1 п .3 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :
Позовну заяву Кому нального підприємства “Прог рес” до відповідача ОСОБА 1пр о стягнення заборгованості з квартирної плати залиш ити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти днів з дн я проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протя гом 10-ти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Ухвала набирає закон ної сили після закінчення п» ятиденного строку на апеляці йне оскарження.

Суддя Первомайськог о міського суду

Л.В.Пащенко
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 лютого 2008 року Спра ва № 2н - 799/08
Суддя Саксаганського р айонного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області П расолов В.М., розглянувши заяв у Комунального житлового під ізькому відділенні Дніпропе тровської обласної філії АКБ
"Укрсоцбанк", МФО 305017, ЗКПО 20247412 ) пр о видачу судового наказу за в имогою про стягнення суми за боргованості з квартирної пл ати та комунальним послугам в сумі 766грн.39коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Як шино Комсомольського району
Іванівської області, ОСОБА
_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженк и м. Найруппин ГДР, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.
Кривого Рогу, які мешкають за
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 88 ЦПК У країни, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Якши но Комсомольського району Ів анівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м . Найруппин ГДР, ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Кри вого Рогу, які мешкають за адр есою: АДРЕСА_1 солідарно н а користь Комунального житло 5451 у Криворізькому відділенні
Дніпропетровської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017,
ЗКПО 20247412 ) заборгованість в сум і 766грн.39коп. ( сімсот шістдесят шість грн. 39коп.), а також держа вне мито в сумі 25грн.50коп. та ви трати за інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави у розмірі 15грн. на користь
УХВАЛА 25 січня 2008 року Рівненський міський суд під головуванням судді - Ков альова І.М. при секретарі - Пан чук І.В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Рівне ц ивільну справу за позовом жи тлово-комунального підприєм ства "Галицьке" до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості , -

встановив:

В Рівненський міський суд з позовною заявою до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован ості звернулося житлово-кому нальне підприємство "Галицьк е"
До початку судового розгл яду представник позивача под ав до суду заяву, в якій просит ь позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 207 п.5 ЦПК Укр аїни, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду, якщо позивач подав заяв у про залишення позову без ро згляду.
Оскільки представником по зивача була подана така заяв а, тому цивільну справу за поз овом житлово-комунального пі дприємства "Галицьке" до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго ваності слід залишити без ро згляду.
Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК Україн и , -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про залише ння позовної заяви без розгл яду, позовну заяву житлово-ко мунального підприємства "Гал ицьке" до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості залишит и без розгляду.
Сторони можуть подати заяв у про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Хотинський районний суд Ч повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ ” липня 2008 року

Хотин
Номер справи 2н

місто
Суддя
Хотинського районного суду Чернівецької област і повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф.

прізвище, ініціал и судді
Закритого акціонерного това риства комерційного банку «П указати імя (найменуван я заборгованості у розмірі 1974 грн. 84 коп. за кредитним догов ором б/н від 11.09.2006 року.

, на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р повне імя (найменування місце проживання аб о місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк на користь Закритог о акціонерного товариства ко мерційного банку «ПриватБан к»

повне імя (найменування м. Дніпропетров ськ, вул. Набережна Перемоги, б уд. 50

місце проживання або місц езнаходження стягувача я відшкодування судових витр ат)

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк заборгованість у розмірі 1974 (одна тисяча дев'ят сот сімдес'ят чотири ) грн.84 ко п..

указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (д вадцять пять ) гриве указати суму у гривнях циф рами та прописом судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 к опійок витрат на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду цивільної справи, що бул и останнім сплачені при пода 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Р . Ф. Гергележиу
Підпис

ініціали, прізвище судді, який видав судовий нак
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивіл ьного процесуального кодекс у України (далі ЦПК України ) боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн
Судовий нака з набрав чинності “ ” 200 8 ро
Суддя ______________

Р.Ф.Гергеле жиу

ініціали, прізвище судді , який видав судовий наказ
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
СУДОВИЙ НАКАЗ 28.02.2008 року Справа № 2-н-173/08
Суддя Виноградівського ра йонного суду Рішко Г.І. розгля нувши заяву ЗАТ «ПриватБанк» , про стягнення 5 061, 57 грн.
Відповідно до ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК Ук 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканка АДРЕСА_1, на кори сть ЗАТ «ПриватБанк» М. Дніпр опетровськ, вул. Набережна Пе
Національного банку України
М. Дніпропетровськ, МФО №305299, 5 061, 57 грн. ( п'ять тисяч шістдесят о 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувана 5 061, 57 грн. ( п'ять т исяч шістдесят одна грн. 57 коп 3.Стягнути з боржника на кор исть стягувана судовий збір 4.Стягнути з боржника на кор исть сягувача оплату послуг з інформаційно-технічного за 5.Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України далі-ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувана п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її поданнята та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу, судо вий наказ набирає законної с или і суд видає його стягувач у для предявлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят надцяти днів з дня її надходж ення без судового розгляду і виклику сторін, про що постан овляється ухвала, якою скасо вується судовий наказ (статя
СFпFрFаFвFаF №F 2 - нF-112- 2008 p.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
07 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ГFуFсFиFнFсFьFкFиFйF МF. ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF уF сFуFмFіF 4043, 77 гFрFнF., -
06.02.2008 рFоFкFуF ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 4043 гFрFнF. 77 кFоFпF., мFоFтFиFвFуFюFчFиF сFвFоFїF вFиFмFоFгFиF тFиFмFиF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFкFлFаFдFеFнFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF №FDOSWRX06050006 вFіFдF 15.12.2006 рF. пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF кFрFеFдFиFтFнFиFйF лFіFмFіFтF уF рFоFзFмFіFрFіF 3351 гFрFиFвFеFнFьF 69 кFоFпFіFйFоFкF зFіF сFпFлFаFтFоFюF вFіFдFсFоFтFкFіFвF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF уF рFоFзFмFіFрFіF 24% нFаF рFіFкF нFаF сFуFмFуF зFаFлFиFшFкFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF зF кFіFнFцFеFвFиFмF тFеFрFмFіFнFоFмF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF 15.12.2007рF. КFрFеFдFиFтF бFуFвF нFаFдFаFнFиFйF уF вFиFгFлFяFдFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF кFрFеFдFиFтFнFоFгFоF лFіFмFіFтFуF нFаF пFлFаFтFіFжFнFуF кFаFрFтFкFуF, дFоFгFоFвFіFрF сFкFлFаFдFаFєFтFьFсFяF зF зFаFяFвFиF пFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкFаF, уFмFоFвF нFаFдFаFнFнFяF бFаFнFкFіFвFсFьFкFиFхF пFоFсFлFуFгF тFаF пFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFлFаFтFіFжFнFоFюF кFаFрFтFкFоFюF. АFлFеF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF нFеF сFпFлFаFчFуFєF. ПFрFоFсFиFлFиF вFиFдFаFтFиF нFаFкFаFзF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFгFоF сFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF уF сFуFмFіF 4043 гFрFнF. 77 кFоFпF., аF тFаFкFоFжF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF уF сFуFмFіF 40, 50 гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF чF. 1 сFтF. 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF вFиFдFаFнFоF, яFкFщFоF зFаFяFвFлFеFнFоF вFиFмFоFгFуF, яFкFаF ґFрFуFнFтFуFєFтFьFсFяF нFаF пFрFаFвFоFчFиFнFіF, вFчFиFнFеFнFоFмFуF уF пFиFсFьFмFоFвFіFйF фFоFрFмFіF.
26.11.2007 рF. ЗFАFТF КFБF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" сFпFлFаFчFеFнFоF 15 гFрFнF. зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF тFаF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 95-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
БFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF сFкFлFаFдFеFнFоF тFаF пFіFдFпFиFсFаFнFоF сFуFдFдFеFюF уF дFвFоFхF пFрFиFмFіFрFнFиFкFаFхF.