overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-НF-63 2008рFіFкF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF СFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFнFдFаFрFеFнFкFоF ИF.ОF.,
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.5 сFтF.33 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „F ПFрFоF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFїF-" сFпFоFжFиFвFаFнFіF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFйFнFиFхF пFоFсFлFуFгF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиF уFмFоFвFиF дFоFгFоFвFоFрFуF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFйFнFиFхF пFоFсFлFуFгF уF рFаFзFіF йFоFгFоF уFкFлFаFдFеFнFнFяF, уF тFоFмFуF чFиFсFлFіF сFвFоFєFчFаFсFнFоF оFпFлFаFчFуFвFаFтFиF оFтFрFиFмFаFнFіF нFиFмFиF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFйFнFіF пFоFсFлFуFгFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 96,102,103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.33 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF тFеFлFеFкFоFмFуFнFіFкFаFцFіFїF"",
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF
тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FУFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" юFрFиFдFиFчFнFаF аFдFрFеFсFаF: мF. КFиFїFвF
БFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
..23" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-310/2008
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF______________ ОFСFОFБFАF_1_______________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗF AT КFБF « ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF »_____________________________________________________
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF________________________________________________ ..
ОFСFОFБFАF_2 ВFаFлFеFрFіFїFвFнFиF______________________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,_____________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2. ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗF AT КFБF «ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF»___________________ ___________________________________________
мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50^__________________________________________
3015 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF пF»яFтFнFаFдFиFяFтFьF) гFрFнF 09 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF, 25 (дFвFаFдFиFяFтFьF пF»яFтFъF)50 кFоFпF, сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, тFаF 15 (пF 'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFиFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF вFсFьFоFгFоF 3055 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF пF»яFтFьFдFеFсFяFтF пF»яFтFьF ) гFрFнF59 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
Кременчуцький районний суд Полтавської області
УХВАЛА

24 грудня 2008 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіній О.І.

розглянувши у судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради, Кам`янопотоківської сільської ради, ОСОБА_15 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 звернулись в суд з позовом до виконкому Кам`янопотоківської сільради, Кам`янопотоківської сільради та ОСОБА_15 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 0,26 га в АДРЕСА_1 .

При цьому позивачем ОСОБА_1 надано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження зазначеної земельної ділянки, посилаючись ОСОБА_16 має намір продати цю земельну ділянку.

При таких обставинах, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно забезпечити позов.

Керуючись ст.ст. 149, 151, 152 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заборонити відчуження належної ОСОБА_15 земельної ділянки, площею 0,26 га в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для відома направити голові Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району та державному реєстратору Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення і підлягає негайному виконанню, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А. В. Кузнецов
Справа №2-352/2008
УХВАЛА про закриття провадження п о справі 06 березня 2008 р. м. Кривий Ріг

Судця Тернівського районн ого суду м. Кривого Рогу Кон оваленко М. І. розглянувши у відкритому попередньому суд овому засіданні справу за по зовною заявою комунального ж итлового підприємства № 14 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА
_4 про стягнення заборгован ості по квартирній платі та к омунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

КЖП № 14 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирні й платі та комунальним послу гам та просить суд стягнути з відповідачів на їх користь 158 2, 13 грн. боргу по квартирній пла ті та комунальним послугам.

Представник позивача в поп ередньому судовому засіданн і 06.03.2008 року заявив клопотання п ро закриття провадження по с праві.
Відповідачі на попередній судовий розгляд не з'явились , про дату, час та місце провед ення розгляду справи повідом лені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представнику позивача роз
'ясненні наслідки прийняття судом відмови від позову і за криття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України .
Відмова від позову позивач а не суперечить закону і не по рушує будь- чиїх прав і охорон юваних законом інтересів.
Таким чином, є підстави для прийняття судом відмови від позову і закриття провадженн я у справі.
Відповідно до викладеного , керуючись ст. ст. 89 ч.1, 205 ч.1 п.3, 206 та п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України від 18.03.2004 року, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у спр аві за позовною заявою комун ального житлового підприємс тва № 14 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заб оргованості по квартирній пл аті та комунальним послугам, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4 витрати на ін формаційно технічне забезпе чення розгляду цивільної спр ави у сумі 30 грн. на користь КЖП
№ 14 в солідарному порядку
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4 судовий збір у сумі 51 грн.. на користь держав и в солідарному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпро петровської області, через Т ернівський районний суд м. Кр ивого Рогу, шляхом подання за яви про апеляційне оскарженн я ухвали суду протягом п'яти д нів з дня проголошення ухвал и. Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.
Справа № 2-П-956/08
РІШЕННЯ
Іменем України

08 лютого 2008 року

м. Житомир
Богунський районний суд м.
Житомира в складі:
Головуючої судді Бучик А.Ю.

при секретарі Городнюк В.М . розглянув у відкритому с удовому засіданні в м. Жи томирі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовною заявою про роз ірвання шлюбу з ОСОБА_2, по силаючись на те, що сім'я факт ично розпалась, подружжя не п ідтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарс тво, більше року проживають о кремо.
Позивачка в судовому засід анні позов підтримала, вважа є, що примирення є неможливим , просила шлюб розірвати.
Відповідач в судовому засі данні позов визнав, зазначив , що сім'я розпалась, примирен ня неможливе, шлюб просив роз ірвати.
Судом встановлено, що стор они по справі перебувають в ш любі, зареєстрованому 25.05.1985 ро ку відділом ЗАГС Житомирсько ї міськради. Від шлюбу неповн олітніх дітей не мають.
Сторони по справі шлюбні ст осунки припинили. Суд вважає , що подальше спільне життя п одружжя і збереження сім'ї не можливе, а тому приходить до висновку, що позов підлягає з адоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімей ного кодексу України, ст. ст . 10, 11, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.нар. та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н ар., зареєстрований 25.05.1985 року в ідділом ЗАГС Житомирської мі ськради (актовий запис № 872).
Витрати, пов'язані з отрима нням свідоцтва про розірванн я шлюбу, покласти на відповід ача ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. , позивачку від витрат звільн ити.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Справа № 2-533/08
РІШЕННЯ
Іменем України 30 січня 2008 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : головуючого - судді Кулініча
Ю.П., за участю: секретаря судо вого засідання Очерет О.В., поз ивача ОСОБА_1, відповідачк и ОСОБА_2, представника ві дповідача - адвоката ОСОБА_ 3 розглянувши у відкрито му судовому засіданні цивіль ну справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом д о відповідачки про розірванн я шлюбу. В обґрунтування позо ву зазначив, що перебуває з ві дповідачкою у шлюбі з 1991 року, с торони мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне жит тя з відповідачкою не склало ся з причини психологічної н есумісності характерів. Витр ати за розлучення просить по класти на нього.
Позивач у відкритому с удовому засіданні позов підт римав і просив його задоволь нити.
Відповідачка в судовом у засіданні позов визнала і п росила його задовольнити. Пр едставник відповідача проси ла позов задовольнити.
Сторони також повідомили , що на даний час домовленості про місце проживання дитини між ними не досягнуто, однак ц е питання сторони бажають вр егулювати в позасудовому пор ядку і просять шлюб розірват и.
Заслухавши пояснення о сіб, які беруть участь у справ і, та дослідивши докази, суд ді йшов висновку, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 31.08.1991. Сторони припинил и шлюбні відносини. Подальше збереження шлюбу не відпові дає інтересам позивача. Прим ирення між сторонами неможли ве. Зазначені обставини в сук упності є підставою для розі рвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 208 - 209 , 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 105 п.3, 110 - 112 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між О
СОБА_1 та ОСОБА_2, що зареє стрований 31.08.1991 відділом реєст рації актів громадянського с тану м.Гайсин Вінницької обл асті, Україна, актовий запис № 170.
При реєстрації розірван ня шлюбу в органах РАЦС обов'я зок щодо сплати державного м ита в сумі 17,00 покласти на ОСО
БА_1. ОСОБА_2 звільнити ві д сплати державного мита.
Рішення може бути оска ржено до Апеляційного суду Ч ернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рі шення суду може бути подана п ротягом 10 днів з дня проголоше ння рішення. Апеляційна скар га на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
Справа № 2п - 247
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2008 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в скл аді: головуючого Марченко Л.В.

при секретарі Довбня Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погре бище справу за позовом ОСОБ
А_1 до Очеретнянської сільс ької ради про право на вклади у порядку спадкування за зак оном
ВСТАНОВИВ

07.02.2008 року ОСОБА_1 звернула ся до суду з позовом до Очерет нянської сільської ради Погр ебищенського району , про пра во на вклади у порядку спадку вання за законом .
Свої вимоги позивачка обґр унтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_ 2 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилас я спадщина на майно - вклади у банку .
До дня відкриття спадщини в она прийняла спадщину .При ць ому вступила в управління ма йном та володіння вкладом , ос кільки їй було передано ощад ні книжки на вклади, що належа ли спадкодавцю.
Просить позов задовольнит и.
Законний представник відп овідача проти позову не запе речує.
Вислухавши пояснення пози вача та дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов п ідлягає до задоволення , оскі льки згідно статтей 8 та 124 Конс титуції України, роз'яснення
Пленуму Верховного Суду Укр аїни "Про практику розгляду с удами України справ про спад кування" викладених в пункті 4 Постанови №4 від 24.06.1983 року, в ті й частині, якщо у шестимісячн ий строк з дня відкриття спад щини позивач вступив в управ ління та володіння спадковим майном, то суд з цих підстав в ирішує питання про визнання права власності на спадкове майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 1228 ЦК Україн и , ст. ст. 130 ч.4, 174ч.4 ЦПК України, су д-

ВИРІШИВ

Позов задоволити. Визнати п раво власності ОСОБА_1 І
НФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадк ування за законом на грошові вклади у Погребищенському в ідділенні №2893 Відкритого акці онерного товариства "Державн ий Ощадний банк України", раху нок № в сумі 2888 грн. 25 коп. , що належали спадкодавцю О
СОБА_2 .
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.
Сп рава № 2-802/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я іменем України 22 травня 2008 року
Козелецький районний суд
Чернігівської області в скла ді:

головуючого
Соловей В.В., при секретареві
Пенській Л.Г., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в смт. Ко зелець Чернігівської област і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про с тягнення аліментів на утрима ння неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в: із позовною заяво ю про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ди тини сина ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, у суд звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

У судовому засід анні позивачем ОСОБА_1 під тримані позовні вимоги, яка п росить стягнути на її корист ь на утримання дитини алімен ти в розмірі 1/4 частки доходу в ідповідача. Відповідач ОСО
БА_2 у судове засідання не з явився, але подав заяву з прох анням розглянути справу у йо го відсутності та підтримав позовні вимоги.
Вислухавши поясненн я позивача ОСОБА_1, вивчив ши матеріали цивільної справ и, суд вважає, що позов ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про стягненн я аліментів на утримання неп овнолітньої дитини підлягає задоволенню. Оскільки, відпо відач ОСОБА_2 зобовязан ий утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, с уд вважає необхідним стягнут и із ОСОБА_2 на користь О
СОБА_1 на утримання сина О
СОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 ч астки заробітку (доходу) відп овідача щомісячно до досягне ння дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 180-183 і 191
СК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд в и р і ш и в: стягнути із ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроджен ця м. Остер Козелецького ра йону Чернігівської області , жителя смт. Десна Козелець кого району Чернігівської об ласті, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Суми, жительки смт. Десна
Козелецького району Чернігі вської області, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1, аліменти в розмірі 1/4 частк и всіх видів заробітку (доход у), але не менше 30 відсотків про житкового мінімуму для дитин и відповідного віку, щомісяч но, до досягнення дитиною пов ноліття, починаючи з 1 квітня 2 008 року.
Стягнути із ОСОБА_2 у доход держави грошові кошт и в розмірі 7 гривень 50 копійок за інформаційно-технічне за безпечення судового розгляд у цивільної справи та 51 гривню судових витрат.
Рішення про стягненн я аліментів підлягає обовя зковому негайному виконанню в межах суми платежу за один м ісяць.
Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Черні гівської області через суд п ершої інстанції шляхом подач і в десятиденний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом двадцяти днів апеляційної ск арги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У країни.

Суд дя
№2-120/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Крижопільсь кий районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді : Файдюка В.В. з участю секретаря: Балух О.
В.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт. Кр ижопіль справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Криж опільський районний суд з по зовом до ОСОБА_2про розірв ання шлюбу.
Позивачка в позовній заяві вказала, що 22 грудня 2006 року зар еєструвала шлюб з відповідач ем у Солом'янському відділі Р
АЦС м. Києва, актовий запис № 2478 .
Від подружнього життя з від повідачем мають неповнолітн ю доньку ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 народження.
Позивачка - ОСОБА_1 свій п озов мотивує тим, що подружнє життя з відповідачем не скла лося, між ними постійно виник ають непорозуміння та сварки з побутових підстав. З листоп ада 2007 року вони проживають ок ремо і будь-яких стосунків не підтримують. Сім'я фактично р озпалась, оскільки між ними н емає взаєморозуміння та взає моповаги.
Позивачка надіслала до Кри жопільського районного суду заяву, в якій просить розглян ути справу у її відсутність, с вій позов підтримує і просит ь суд позовну заяву задоволь нити - шлюб з відповідачем роз ірвати.
Відповідач позов визнав п овністю, не заперечує проти р озірвання шлюбу.
При викладених обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімей них стосунків сторони не під тримують, на примирення не зг одні, відповідачка позов виз нала повністю, проти розірва ння шлюбу не заперечує.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112 СК Укра їни, ст. ст. 130, 174, 213, 214 ЦПК України, с уд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 груд ня 2006 року Солом'янським відді лом РАЦС м. Києва, актовий запи с № 2478, між ОСОБА_1 та ОСОБА
_2, розірвати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу, стягнути з
ОСОБА_2 мито на користь держ ави в розмірі 17 (сімнадцять) гр ивень.
ОСОБА_1 від сплати держмит а при видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу звільнити.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом 10-ти днів з дня про голошення рішення, апеляційн а скарга на рішення суду пода ється протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження до апеляційного суду Вінницької області.
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ 31 січня 2008р.

Справа 2-н-636/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси, Кічмаренко
СМ. , розглянув заяву ЗАТ "Укра їнський мобільний зв'язок" пр о видачу судового наказу до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за письмовими дого ворами про надання послуг мо більного телефонного зв'язку та додатковими угодами у роз
Згідно до ст. ст. 509, 11, 526 ЦК Ук раїни «В силу зобов'язання од на особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої осо би (кредитора) певну дію, як-от : передати майно, виконати ро боту, сплатити гроші та інше або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку», а договір є пі дставою виникнення зобов'яза ння, що має виконуватись нале жним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається односторон ня відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уроженець с Глуб очиця, ідентифікаційний код
НОМЕР_1), який проживає за адресою АДРЕСА_1, на корис ть ЗАТ "Український мобільни й зв'язок" в особі Одеської філ ії ЗАТ "УМЗ" (м. Одеса, вул. База рна За; розрахунковий рахуно к №26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк А валь», МФО 300335, код 14333937), заборго ваність за надані послуги мо більного телефонного зв'язку та договірні санкції у розмі рі 883, 20грн., витрати по сплаті с удового збору у розмірі 25, 50грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у розмірі 15грн., а р
Судовий наказ може бути оск аржений протягом десяти днів з дня отримання його копії, ш ляхом подачі заяви про скасу вання судового наказу до При морського районного суду м. О
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів держ авної виконавчої служби прот
СУДОВИЙ НАКАЗ
„25" січня 2008 рокуСправа № 2н-
Суддя Тернівського рай онного суду м.Кривого Рогу________
_ Демиденко Ю.Ю.._______________________ розглянувши заяву З AT КБ «
Приват Банк »_____________________________________________________ про стягнення заборгован ості по кредитному договору_
_______________________________________________ ._
ОСОБА_2________________________________________________ відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України.________________________________________________ 1. Стягнути з ОСОБА_2,
______ АДРЕСА_1_______________________________ на користь З AT КБ «Приват
Банк»______________________________________________________________ - м. Дніпропетровськ вул. Н абережна Перемоги, 50_______________________________ кодування судових витрат). МФ
О № (три тисячі п»ятьсот д вадцять одна) грн. 39 коп. заборг ованості за кредитом, 25 (двадц ять п»ять) грн 50 коп. сплаченог о судового збору, та 15 (п 'ятнадц ять) грн витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи, а всього 3561 (три т исячі п»ятьсот шістьдесят од 3. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида