Справа
№ 2-392
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року                                                                       Рівненський
районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Хрусюк Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне (попередній розгляд) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в
порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Представник
позивача зазначає, що його довіритель є спадкоємцем майна згідно  закону. Позивач у визначений строк прийняв
спадщину, проте не може оформити спадкові права в повному обсязі через
відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу. Тому звернувся до суду
з позовом, просить позов задоволити.

В
зустрічному позові позивачі зазначають про аналогічні обставини.

Представник
позивача підтримав первісний позов в частині визнання права власності на
спадкове майно за його довірителем в розмірі 1/3 частини, зустрічний позов
визнає.

Позивачі
за зустрічним позовом підтримують заявлені ними позовні вимоги, первісний позов
визнають.

Суд
вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних
доказів. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 2 статті 31 ЦПК України надає право відповідачу визнати позов
повністю чи частково.

За положеннями ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову в стадії попереднього розгляду, не розглядаючи
справу в судовому засіданні.

Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це
задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав,
свобод і інтересів інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61; ч.1, ч.4 ст. 130, ч. 4 ст. 174; ст.ст. 212, 213, 214,
215, 217, 218 ЦПК України; ст.ст. 328, 1216, 1220, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК
України 2003 р.; ч.2 статті 12 Закону України «Про власність», суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) власником 1/3 частини будинковолодіння, що АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2).

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) власницею 1/3 частини будинковолодіння, що АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2).

Визнати ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_1) власницею 1/3 частини будинковолодіння, що АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його
не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у
10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому
апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

СУДДЯ:                                                                                           О.О.КРАСОВСЬКИЙ