Первомайський районний  суд Автономної Республіки Крим
складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.
секретарі  Шаповалової Т.В.,
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
Позивач просить стягнути з відповідача
матеріальну шкоду в сумі 1428,20
та у рахунок відшкодування морального збитку 1700 гривень, мотивуючи свої
тім, що 09.03.2007 року відповідач біля бару „Білайс” у смт.
був побитий відповідачем, витратив на лікування 1428,20 грн., крім
йому був спричинений моральний збиток на суму 1700грн. Постановою
РО ГУ МВД України в АР Крим  від
13.04.2007 року у порушенні
справи відносно ОСОБА_3  за ст. 122 КК
що тілесні ушкодження, котрі відповідач йому спричинив, віднесені до
легких тілесних ушкоджень, що протягли за собою короткочасний розлад
Вказана сума до теперішнього часу не відшкодована.
направлені повідомлення  про час і місце
судового засідання, однак
в судове засідання неодноразово не з'явився, по останньому відому
проживання  не мешкає, був викликаний до
суду через оголошення у пресі.
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача
і підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що
року приблизно у 02.00 год. відповідач у смт. Первомайське біля бару
наніс удар кулаком в обличчя позивачеві, від котрого останній упав,
головою об двері, у результаті чого йому були спричинені легкі
ушкодження; на лікування позивачем витрачені гроші,  матеріальна шкода
спричинена  відповідачем з його вини, що
підтверджуються довідкою від
року № 395 Первомайської ЦРЛ, актом судово-медичного обстеження
постановою  Первомайського РО ГУ МВД
України в АР Крим від
року та матеріалами справи № 156 Первомайського РО ГУ МВД України в
про відмову в порушенні кримінальної справи.
Згідно зі ст. 1166 ЦК
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
обсязі особою, яка її завдала. Даних про то, що шкода  завдана не з
відповідача, суду не надано.  Згідно зі
ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
і заперечень. Вимоги позивача про відшкодування матеріального збитку
стягненню в розмірі фактично понесених ним затрат на лікування,
підтверджуються квитанціями та товарними чеками на покупку ліків на
суму 262,70 грн., а також довідкою від 09.10.2007 року
кабінету „VIDENT”про оплату протезування зубів
всього на суму 1377,70 грн., котра підлягає стягненню в відповідача.
кошті у сумі 50 грн. були внесені позивачем, згідно квитанції від
року, у стоматологічне відділення Кримської республіканської лікарні
добровільний внесок, тому вимоги позивача відносно стягнення з відповідача
суми задоволенню не підлягають. Позивач отримав фізичні на психічні
що пов”язані з його побиттям, тривалим лікуванням, протезуванням
йому завдана моральна шкода. На підставі ст. 1167 ЦК України, моральна
завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Суд
вважає, що з урахуванням тяжкості та тривалості моральних страждань, яки
позивач, принципів розумності та справедливості, вимоги позивачеві про
морального збитку підлягають задоволенню частково у сумі 700
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
10, 11, 57, 60, 88, 209,
224-225 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167 ЦК України, суд
ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чардарьїнського району Чимкентської області Казахстану,  на користь
ОСОБА_1  матеріальну шкоду у сумі 1377,70 грн.,
у сумі 700 гривень,  а також судовий збір
51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, всього
грн., в решті частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної  Республіки

Крим
через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі

заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення

рішення,
апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подачі заяви про

апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання

його
копії.

Головуючий: