Справа №2 -11/2008 p.
РІШЕННЯ
іменем України

18 січня 2008 року Турійський р
айонний суд Волинської облас
ті
в складі: головуючого - судд
і Овсієнка А. А.
при секретарі Гут А. В.
з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в смт. Турі
йську Волинської області цив
ільну справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про розірв
ання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою, в якій зазн
ачає, що 08 травня 2003 року вони з в
ідповідачем зареєстрували ш
люб.
Від даного шлюбу у них є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач зловживає алко
гольними напоями, не дбає про
добробут сім'ї, вихованням ди
тини не займається, натоміст
ь влаштовує безпричинні сіме
йні сварки.
Через це сторони з січня 2007 р
оку проживають окремо і на да
ний час шлюбні та сімейні сто
сунки між ними фактично прип
инені.
У зв'язку з цим в своїй позов
ній заяві ОСОБА_1 просить
укладений між нею та ОСОБА_
2 шлюб розірвати, оскільки з
береження даного шлюбу є нем
ожливим і суперечить як її ін
тересам так і інтересам дити
ни.
В судовому засіданні позив
ач свої вимоги підтримала по
вністю з підстав, зазначених
у позовній заяві, та пояснила
, що з чоловіком вони вже рік ч
асу проживають окремо і не пі
дтримують жодних стосунків,
оскільки відповідач зловжив
ає спиртними напоями, на ґрун
ті чого застосовує до неї фіз
ично насильство, матеріально
сім'ю не забезпечує, вихованн
ям дитини не займається. Така
поведінка відповідача призв
ела до того, що шлюбні та сімей
ні стосунки між ними припине
ні остаточно, а тому збережен
ня даного шлюбу суперечить і
нтересам позивача та її мало
літньої дитини.
У зв'язку з цим ОСОБА_1 пр
осила укладений між нею та ві
дповідачем шлюб розірвати.

Відповідач позов не визнав
, пояснивши суду, що дійсно між
ним та позивачем у справі ост
аннім часом виникали непороз
уміння та сварки, однак причи
ною цьому була виключно подр
ужня невірність його дружини
.
Незважаючи на це він хоче зб
ерегти сім'ю, а тому просить ві
дмовити в задоволенні даного
позову.
Заслухавши пояснення стор
ін, дослідивши подані ними до
кази, суд вважає позовні вимо
ги ОСОБА_1 підставними та
такими що підлягають до повн
ого задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК Укра
їни позов про розірвання шлю
бу може бути пред'явлений одн
им із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України с
уд постановляє рішення про р
озірвання шлюбу, якщо буде вс
тановлено, що подальше спіль
не життя подружжя і збережен
ня шлюбу суперечило б інтере
сам одного з них.
Судом встановлено, що між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 травн
я 2003 року укладено шлюб, який за
реєстрований Луківською сел
ищною радою Турійського райо
ну Волинської області, актов
ий запис № 6 від 08. 05. 03 року. Даний
факт стверджено відповідним
свідоцтвом про шлюб (а. с. З).

2

Згідно свідоцтва про народ
ження (а. с. 5), від даного шлюбу п
одружжя має дитину -сина ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який п
роживає разом з позивачем.
Як вбачається з пояснень ст
орін, з січня 2007 року подружжя п
роживає окремо.
Відповідач не заперечував
того, що останнім часом між ни
м та позивачем виникають сва
рки та непорозуміння і факти
чно сімейні стосунки припини
лись.
Також відповідач визнав і ф
акт застосування ним фізично
го насильства до своєї дружи
ни - позивача у справі в ході с
пільного проживання.
Сторонам надавався місячн
ий строк для примирення, одна
к позивач продовжує наполяга
ти на розірванні шлюбу, оскіл
ьки відповідач жодних дій, сп
рямованих на налагодження сі
мейних' стосунків, не вчиняв, а
натомість і надалі поводить
себе безвідповідально.
З позовної заяви та доданих
до неї документів не вбачаєт
ься визначених ч. 2 ст. 110 СК Укра
їни обставин, які обмежували
б право позивача на пред'явле
ння позову про розірвання шл
юбу.
За таких обставин суд прихо
дить до висновку про те, що збе
реження шлюбу в даному випад
ку суперечить інтересам пози
вача, а тому розриває укладен
ий між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
шлюб.
Задовольняючи позов, суд ві
дповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Україн
и стягує з ОСОБА_2 в корист
ь ОСОБА_1 понесені останнь
ою судові витрати у справі в с
умі 20 (двадцять) грн., зокрема: 8 (в
ісім) грн. 50 коп. судового збору
, 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння розгляду справи та 4 (чотир
и) грн. витрат по оплаті банків
ських послуг.
При отриманні свідоцтва пр
о розірвання шлюбу суд стягу
є в дохід держави з кожної сто
рони по 17 грн. державного мита
.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦП
К України, ст. ст. 110, 112 СК України
, суд, -
вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу задо
вольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА
_2 та ОСОБА_1, зареєстрова
ний 08 травня 2003 року Луківською
селищною радою Турійського
району Волинської області, а
ктовий запис № 6 від 08. 05. 03 року, ро
зірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в кори
сть ОСОБА_1 20 (двадцять) гри
вень судових витрат.
При отриманні свідоцтва пр
о розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в до
хід держави державне мито в р
озмірі по 17 (сімнадцять) грн. з к
ожного.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Волин
ської області через Турійськ
ий районний суд шляхом подан
ня заяви про апеляційне оска
рження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення т
а наступного подання апеляці
йної скарги протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 цього Кодекс
у, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання апе
ляційної скарги рішення, якщ
о його не скасовано, набирає з
аконної сили після розгляду
справи апеляційним судом.