Справа № 4-с-66/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Олександрійский міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Петушкова С. А. ,

при секретарі – Калашник О. М. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1
на дії Державної виконавчої служби у Подільському районні м. Києва, державного виконавця Державної виконавчої служби у Подільському районні м. Києва, Малащук Юлії Анатоліївни, з участю зацікавленої особи –
ОСОБА_2
, -

УСТАНОВИВ:

Скаржник просить
зобов'язати державного виконавця Державної виконавчої служби у Подільському районі міста Києва здійснити передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії щодо звернення стягнення на майно боржника -
ОСОБА_2
зобов'язати державного виконавця Державної виконавчої служби у Подільському районі міста Києва провести виконавчі дії щодо звернення стягнення на майно боржника -
ОСОБА_2
, а саме
АДРЕСА_1
;

зобов'язати державного виконавця Державної виконавчої служби у Подільському районні міста Києва провести реалізацію майна боржника -
ОСОБА_2
, а саме квартири
АДРЕСА_1
Свої вимоги мотивує наступним.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.03.2007 року по справі № 2-483/2007 було вирішено позбавити
ОСОБА_2
батьківських прав щодо дочки
ОСОБА_3
, стягнути з
ОСОБА_2
неустойку від суми заборгованості по аліментах в розмірі 3180 грн. 70 коп. та судові витрати розмірі 526 грн., а всього: 3706 грн. 70 коп.

Виконавчі дії по стягненню з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
. аліментів, безрезультатно тривають більше чотирьох років.

15.12.2003 року державним виконавцем Державної виконавчої служби у Шевченківському районі міста Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів в розмірі 1/4

частини з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
21.11.2006 року з Державної виконавчої служби у Шевченківському районі міста Києва до Державної виконавчої служби у Подільському районі міста Києва у
зв'язку зі звільненням боржника, на виконання надійшов виконавчий лист № 164 — а від 01.12.2003 року Олександрійського місцевого суду Кіровоградської області про стягнення з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
. аліментів.

22.11.2006 року державним виконавцем Державної виконавчої служби у Подільському районі міста Києва було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Негайному виконанню підлягають рішення про стягнення аліментів.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що за
ОСОБА_2
зареєстрована квартира
АДРЕСА_1
(відповідно до відповіді БТІ м. Києва).

Стаття 4 Закону передбачає заходи примусового виконання рішень, одним із яких є звернення стягнення на майно боржника.

Звернення стягнення на квартиру, що є нерухомим майном, провадиться у разі відсутності у боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 Закону одержавши документальне підтвердження належності боржникові на праві власності будинку чи іншого нерухомого майна, державний виконавець накладає на них арешт шляхом опису і оцінки за їх вартістю на момент арешту та надсилає нотаріальному органу за місцем знаходження майна вимогу про реєстрацію даного факту.

Згідно ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі неможливості стягнення аліментів із заробітної плати чи інших доходів боржника протягом трьох місяців підряд, якщо боржник не працює і не одержує доходи, стягнення звертається на майно боржника.

Державний виконавець, відкривши виконавче провадження 15.12.2003 року і провівши ряд заходів примусового виконання, і відповідно із одержаних відповідей на запити (МРЕУ, ДАЇ, ДПІ, БТІ) бачив, що боржник -
ОСОБА_2
ніде не працює і не одержує доходи, повинен був звернути стягнення на майно боржника - квартиру.

На 01.05.2007 року заборгованість
ОСОБА_2
перед
ОСОБА_1
. по сплаті аліментів становить 11 902,87 грн.

Внаслідок бездіяльності - пасивної поведінки і халатного відношення до своєї роботи, невжиття заходів примусового виконання судового рішення, державним виконавцем позивачеві були завдані збитки у вигляді матеріальної шкоди в розмірі 15 163,57 грн., що складається з: • 11 902,87 грн. заборгованість зі сплати аліментів; • 3 180,70 грн. - неустойка від суми заборгованості по аліментах; • 80,00 грн. - судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Зацікавлені особи до суду не явилися.

Судом встановлено наступне.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.03.2007 року по справі № 2-483/2007 було вирішено позбавити
ОСОБА_2
батьківських прав щодо дочки
ОСОБА_3
, стягнути з
ОСОБА_2
неустойку від суми заборгованості по аліментах в розмірі 3180 грн. 70 коп. та судові витрати розмірі 526 грн., а всього: 3706 грн. 70 коп.

Виконавчі дії по стягненню з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
. аліментів, безрезультатно тривають більше чотирьох років.

15.12.2003 року державним виконавцем Державної виконавчої служби у Шевченківському районі міста Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1

21.11.2006 року з Державної виконавчої служби у Шевченківському районі міста Києва до Державної виконавчої служби у Подільському районі міста Києва у
зв'язку зі звільненням боржника, на виконання надійшов виконавчий лист № 164 — а від 01.12.2003 року Олександрійського місцевого суду Кіровоградської області про стягнення з
ОСОБА_2
на користь
ОСОБА_1
. аліментів.

22.11.2006 року державним виконавцем Державної виконавчої служби у Подільському районі міста Києва було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Негайному виконанню підлягають рішення про стягнення аліментів.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що за
ОСОБА_2
зареєстрована квартира
АДРЕСА_1
(відповідно до відповіді БТІ м. Києва).

Стаття 4 Закону передбачає заходи примусового виконання рішень, одним із яких є звернення стягнення на майно боржника.

Звернення стягнення на квартиру, що є нерухомим майном, провадиться у разі відсутності у боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 Закону одержавши документальне підтвердження належності боржникові на праві власності будинку чи іншого нерухомого майна, державний виконавець накладає на них арешт шляхом опису і оцінки за їх вартістю на момент арешту та надсилає нотаріальному органу за місцем знаходження майна вимогу про реєстрацію даного факту.

Згідно ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі неможливості стягнення аліментів із заробітної плати чи інших доходів боржника протягом трьох місяців підряд, якщо боржник не працює і не одержує доходи, стягнення звертається на майно боржника.

Державний виконавець у відповіді скаржниці вказав, що вона не явилася за аліментами, однак, не вказав суму аліментів.

Враховуючи викладене, скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки при вирішенні питання про реалізацію майна боржника виконавцю слід встановити наявність іншого майна, що підлягає реалізації, та відповідність ціни майна що реалізується сумі боргу.

Керуючись ст. ст. 5, 25, 62, 74 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.
ст. 283-287 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати державного виконавця Державної виконавчої служби у Подільському районі міста Києва
Малащук Юлію Анатоліївну
здійснити передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» дії щодо звернення стягнення на майно боржника -
ОСОБА_2
.

2. Зобов'язати державного виконавця Державної виконавчої служби у Подільському районі міста Києва Зобов'язати державного виконавця Державної виконавчої служби у Подільському районі міста Києва
Малащук Юлію Анатоліївну
провести виконавчі дії щодо звернення стягнення на майно боржника -
ОСОБА_2
.

В задоволенні інших вимог – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, або апеляційну скаргу на неї може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п,яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: