Справа №2-58/-08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2008р.
Кіровський р
айсуд М. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Павелк
о І.Л.
при секретарі - Рудников
ій О.О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Кірово
граді справу за позовом ОСО
БА_1 доОСОБА_2 3-я особа О
СОБА_3
про відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до су
ду з позовом в якому просить с
тягнути збитки завдані внасл
ідок залиття квартири відпов
ідачкою в сумі 4348 грн. 80 коп. та м
оральну шкоду в сумі 4000грн.
В судовому засіданні свої в
имоги збільшив і просить стя
гнути з урахуванням інфляції
матеріальну шкоду в сумі 5872 гр
н. 34 коп. та моральну шкоду в сум
і 8000 грн.
Представники відповідачк
и позов не визнали.
Заслухавши пояснення пози
вача, представників відпові
дачки суд находить позов яки
й підлягає задоволенню.
Встановлено, що АДРЕСА_1
належить на праві власності
матері позивача ОСОБА_3 н
а підставі договору купівлі-
продажу від 1 липня 2003 року. Вла
сниця квартири проживає в ін
шому місті, а цією квартирою
користується позивач.
Згідно ст. .396 ЦК України особ
а, яка має речове право на чуж
е майно, має право на захист ц
ього права, а в разі порушенн
я цього права на відшкодуван
ня завданої йому майнової та
моральної шкоди.
Відповідач, який проживає
поверхом вище в АДРЕСА_1 в
наслідок недбалого поводжен
ня з водяними кранами неодно
разово заливає квартиру, яко
го користується позивач.
7 листопада 2005 року сталося з
алиття квартири позивача з в
ини відповідачки, про що скла
дений акт від 07.11.2005 року /а.с. 8/.
Внаслідок залиття було пош
коджено: залиті стелі коридо
ру, ванної кімнати, дитячої т
а спальної кімнати з частков
им відпаданням штукатурки та
шпалер, відслоювання керамі
чної плитки на стінах туалет
у, ванної кімнати та кухні.
Позивачем було зроблено р
емонт.
Відповідно до договору пі
дряда, довідки про вартість в
иконаних підрядних робіт та
квитанції до прибуткового ка
сового ордеру № 947 позивачу за
подіяно матеріальних збиткі
в на суму 4348 грн. 80 коп., а з ураху
ванням інфляції 5872 грн. 34 коп., я
кі суд у відповідності до ст.
. 1166 ЦК України стягує на корис
ть позивача з ОСОБА_2 Як по
яснили представники відпові
дачки вона є власником кварт
ири і в ній проживала але в ден
ь затоплення була тимчасово
відсутня, тому вона як власни
к і мешканець квартири повин
на нести майнову відповідаль
ність за спричинені збитки.

Доводи представників відп
овідачки про те, що залив ква
ртири відбувся, але не 07.11.2005 рок
у нічим крім її пояснень не пі
дтверджуються. Підтвердженн
ям того, що залив квартири бу
в 07.11.2005 року є акт підписаний по
зивачем та сусідами по дому.

Суд находить, що позивач пе
реніс моральні страждання че
рез неможливість нормально і
снувати потребувало додатко
вих зусиль по організації уж
е встановленого і звичайного
ритму життя і тому суд стягує
моральну шкоду в сумі 1000 грн. н
а користь позивача.
Керуючись ст. ст. 1166-1167 ЦК Укр
аїни, ст. . ст. 213-218 ЦПК України, с
уд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко
во.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в сумі 5872 грн. 34 коп. та мор
альну шкоду в сумі 1000 грн. судов
ий збір в сумі 59 грн. 50 коп.3а інфо
рмаційно-технічне забезпече
ння в сумі 30 грн.
Рішення суду може бути оск
аржено в апеляційному порядк
у шляхом подачі заяви про оск
арження 10 днів з дня винесення
рішення і на протязі наступн
их 20 днів для подачі апеляційн
ої скарги, або в порядку ч.4 ст
295 ЦПК України.