Справа
№ 2-973/08 р.
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:      головуючого судді    Байбара Г.А.,
секретарі              Драгунцевій С.М.,
за участю позивачки,
розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  «про  розірвання шлюбу»,
Позивачка звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 «про
і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому  поштового відправлення, в судове засідання не
з'явився, причину неявки  суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК
України, зі згоди позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно, у відсутності
В судовому засіданні позивачка пояснила,  що вона
знаходиться з відповідачем  у
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано
у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції
Дніпропетровської області.  Від спільного
проживання  вони мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В жовтні 2007 року вони припинили
шлюбні стосунки. Між ними постійно виникали непорозуміння і сварки. Чоловік не
проявляв належної уваги  до дитини, не
цікавився інтересами сім'ї, постійно проявляв до неї неповагу. Причиною
фактичного припинення сімейних стосунків
стали його зв'язки з іншою жінкою. Примирення з відповідачем  неможливе.
Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає
В судовому засіданні встановлено,  що сторони дійсно  знаходяться у зареєстрованому  шлюбі з 25.02.2005 року, що підтверджується
свідоцтвом про його реєстрацію у Дніпровському відділі РАЦС    м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 91.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина:
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується свідоцтвом про
З  жовтня 2007 року сторони не підтримують  шлюбних стосунків. Між ними постійно
виникають непорозуміння і сварки. Відповідач
не проявляв належної уваги  до
дитини, не цікавився інтересами сім'ї, постійно проявляв до позивачки  неповагу.
України  шлюб припиняється внаслідок його
ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок  його розірвання  за позовом одного із подружжя на підставі
рішення суду, який  згідно ст. 112 ч.2 СК
України  ухвалює рішення про розлучення,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя
та збереження  шлюбу
суперечить  інтересам одного з них.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки.

Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС, належить стягнути
з відповідача.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112  СК
України, статтями 10, 11, 60,  169 ч.4, 209, 212-215, 224-226  ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2
у Дніпровському відділі РАЦС м.Дніпродзержинська  Дніпропетровської області, актовий запис № 91
- розірвати.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне  мито на користь держави в сумі 17 грн.,
ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Відповідач може подати до
Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення заяву про перегляд цього рішення. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку передбаченому ЦПК України.  У цьому випадку строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя:                                    Г.А. Байбара