overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1749/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘Я М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2008 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федоренко Р.Г.

при секретарі Васильченко Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2008року до суду звернулась позивачка
ОСОБА_1
. з позовом до
ОСОБА_2
. про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття .

В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_1
. посилається на те, що з
ОСОБА_2
перебуває в зареєстрированому шлюбі з 16.04.1988року.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку:
ОСОБА_3
.,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, яка проживає разом з матір’ю і знаходиться на її матеріальному утриманні. Відповідач не бажає надавати матеріальної допомоги на утримання дитини.

Аліменти на користь третіх осіб не сплачує, інших утриманців не має. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в змозі.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила суду, що сама не в змозі самостійно забезпечувати нормальний рівень життя для дитини.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, неповнолітня
ОСОБА_3
. мешкає разом із своєю матір’ю
ОСОБА_1
.. (а.с. 4).

ОСОБА_2
. є батьком неповнолітньої доньки
ОСОБА_3
. (а.с.7).

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 180-183, 184 СК України, ст. ст. 57, 88, 130, 174, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
, уродженця м. Запоріжжя, який мешкає за адресою м. Запоріжжя
АДРЕСА_1
на користь
ОСОБА_1
, яка мешкає за адресою м. Запоріжжя
АДРЕСА_2
аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття .

Стягнення провести з дня подачі позову до суду – з 01.07.2008року.

В частині стягнення аліментів на неповнолітню
ОСОБА_3
. за один місяць допустити негайне виконання.

Стягнути з
ОСОБА_2
державне мито в розмірі 51 грн. та витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі на протязі 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – в термін 20 днів - самої апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-1480/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2008 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді

Безрученко А.М.

при секретарі

Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом мотивуючи тим, що від подружнього життя із відповідачем у них народились діти: син
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та син
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження , в свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач. 08.12.2005 року рішенням Немирівського райсуду з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання сина
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та сина
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка вважає, що матеріальний стан платника аліментів покращився, оскільки він почав їздити на роботу за межі області. Позивачка важко захворіла, в серпні цього року її поставили діагноз «цукровий діабет». З тих пір вона постійно перебуває в лікувальних закладах, значні кошти витрачає на лікування, а діти ростуть, їхні потреби збільшуються, тому вона змушена звернутися до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, визначення їх в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень по 300 гривень на кожну дитину.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що господарство він не веде, на має змоги виплачувати аліменти в такому розмірі.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково в сумі 200 гривень щомісячно на кожну дитину, оскільки позивач не працює, господарства не веде, не має змоги виплачувати аліменти в розмірі по 300 гривень на кожну дитину, оскільки має нестабільний заробіток.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180 – 184, 192 СК України

ст. ст. 60,209,213-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця
АДРЕСА_1
і, жителя
АДРЕСА_2
, зареєстрованого в
АДРЕСА_3
на користь
ОСОБА_1
аліменти на утримання сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та сина
ОСОБА_4

ОСОБА_4

ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження в розмірі по 200 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_4

ОСОБА_4
51 гривню державного мита в дохід держави.

Виконавчий лист по рішенню Немирівського районного суду від 17.07.2007 року відкликати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Справа № 2-О-92/1/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Федорової Г. Г.

за участю народних засідателів:

ОСОБА_2
,

ОСОБА_3

при секретарі Попович О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник
ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним її батька
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який за її твердженням страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановити над ним опіку.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1
заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування до суду не з‘явився, надіславши заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Згідно акту № 550 від 22.05.2008 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_4
має ознаки психічного розладу, а саме органічне ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, досягаючим ступеню розумової відсталості, які позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Що стосується вимог про встановлення над
ОСОБА_4
опіки, то суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З досліджених судом документів вбачається, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над
ОСОБА_4
, а тому в задоволенні вищевказаної вимоги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234. 235 - 241 ЦПК України, суд ,-

В И РІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1
, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки –
задовольнити частково.

Визнати недієздатним
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який зареєстрований та мешкає за адресою
АДРЕСА_1
.

В задоволенні заяви щодо призначення опіки над
ОСОБА_4
відмовити.

Копію рішення направити органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації для вирішення питання про встановлення над
ОСОБА_4
опіки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:

Народні засідателі:
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Витвицького В.В.

секретаря Петришин С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, суд-

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення яким розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкоюм, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
, у відділі РАЦСу м.Калуша, Івано-Франківської області, актовий запис
НОМЕР_1
, дітей : сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
та сина
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
залишити на свому утриманні та вихованні, а витрати пов”язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу віднести за його рахунок.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному об»ємі та пояснив, що з самого початку подружнього життя відносини в сім»ї були нормальні, однак останнім часом відповідачка почала негативно поводитись, не приділяє ніякої уваги дітям. Часті сварки та скандали призвели до втрати почуття любові та поваги. Сторони тривалий час разом не проживають, а тому позивач вважає, що зберігати сім»ю недоцільно, просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, однак до суду подала заяву в якій вказує, що з позовом згідна у повному об»ємі не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути в її відсутності. .

В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їхніх дітей. За таких обставин збереження сім”ї стало неможливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.110-112 СК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений
ІНФОРМАЦІЯ_1
у відділі РАЦСу м.Калуша, Івано-Франківської області між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
, актовий запис
НОМЕР_1
.

Дітей : сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
та сина
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
залишити на проживанні з позивачем
ОСОБА_1

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_1
. в дохід держави 17 грн. державного мита по справі, звільнивши від такого
ОСОБА_2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне скарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий:
. Справа №2о-184/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1
заінтересована особа Кіровоградська районна державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту .

Представник заявника
ОСОБА_2
. в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник
з
аінтересованої особи в судове засідання не зявився.

Судом встановлено,що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер племінник заявника-
ОСОБА_3
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,34 га, що розташована на території Калинівської сільської ради Кіровоградського району та області і належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії
НОМЕР_1
виданого 28 березня 2006 року Кіровоградською районною державною адміністрацією. Спадкоємці за законом першої, другої черги відсутні. Відповідно до ст. 1263 ЦК України заявник являється спадкоємцем за законом третьої черги, тому у встановленому законом порядку прийняла спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори.

В вересні 2008 року вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус пояснила, що видати свідоцтво про право на спадщину не може так як не просліджуються родинні відносини.

Заявник народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2
року. В свідоцтві про народження вона була зазначена як
ОСОБА_1
а батьками записані
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
. 28 липня 1964 року заявник уклала шлюб з
ОСОБА_6
і її прізвище з
ОСОБА_5
змінилось на
ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3
року народився брат заявниці
ОСОБА_7
Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану батьками
ОСОБА_7
були записані
ОСОБА_8
та
ОСОБА_5
. З наведеного вбачається, що у заявниці з братом була спільна мати і різні батьки, отже мати уклала шлюб з
ОСОБА_8
., однак даних про укладення шлюбу не збереглося. Крім цього, в свідоцтві про народження заявника мати вказана по батькові як
ОСОБА_5
а в довідці про народження брата мати помилково вказана по батькові як
ОСОБА_5
. Саме через ці обставини нотаріус не може дослідити їх з братом родинні стосунки.

Той факт, що заявник і
ОСОБА_7
являються рідними братом та сестрою підтверджується належним чином завіреними заявами односельчан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 203, 272, 273, 275 ЦПК України, ст.ст.130, 256-259 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що
ОСОБА_7
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4
року являється рідним братом
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О.
р.н, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області,
, проживаючого м. Світловодськ
, заборгованості по наданому кредиту в сумі 4089 грн. 65 коп.
Керуючись ст.ст. 96,102,103, ЦПК України, ст.ст. 527, 611 ЦК України, -
р.н, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області,
, проживаючого м. Світловодськ
р.н, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області,
, проживаючого м. Світловодськ
р.н, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області,
, проживаючого м. Світловодськ
.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”________________200___р.
Судовий наказ виданий
„_____”________________200___р.
Строк пред’явлення до виконання встановлено ч.1ст.21 Закону України „Про виконавче провадження”
Суддя
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О.
р.н, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області,
, проживаючого м. Світловодськ
, заборгованості по наданому кредиту в сумі 3770 грн. 63 коп.
Керуючись ст.ст. 96,102,103, ЦПК України, ст.ст. 527, 611 ЦК України, -
р.н, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області,
, проживаючого м. Світловодськ
р.н, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області,
, проживаючого м. Світловодськ
р.н, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області,
, проживаючого м. Світловодськ
.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”________________200___р.
Судовий наказ виданий
„_____”________________200___р.
Строк пред’явлення до виконання встановлено ч.1ст.21 Закону України „Про виконавче провадження”
Суддя
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О.
р.н, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області,
, проживаючого м. Світловодськ
, заборгованості по наданому кредиту в сумі 6461 грн. 90 коп.
Керуючись ст.ст. 96,102,103, ЦПК України, ст.ст. 527, 611 ЦК України, -
р.н, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області,
, проживаючого м. Світловодськ
р.н, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області,
, проживаючого м. Світловодськ
р.н, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області,
, проживаючого м. Світловодськ
.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____”________________200___р.
Судовий наказ виданий
„_____”________________200___р.
Строк пред’явлення до виконання встановлено ч.1ст.21 Закону України „Про виконавче провадження”
Суддя
Суддя
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи,підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________