overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-1439/08
21 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF
ДFеFсFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFуFлFіFнFіFчFаF ЮF.ПF., зFаF уFчFаFсFтFюF: сFеFкFрFеFтFаFрFяF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ШFеFвFчFеFнFкFоF ЛF.МF. ,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFоFюF пFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 83, пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. ЗFаFяFвFуF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИ
Й СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ 04.02.2008 р. м. Южноукраїнськ Спра ва № 2Н-40/2008 р.
Суддя Южноукраїнського мі ського суду Миколаївської об ласті Падалка В.О., розглянувш и заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнен ня з Акціонерного товариства відкритого типу «Южноукраїн ський домобудівний комбінат
" заборгованості по заробітн ій платі в розмірі 1168 гривень 30 копійок, відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України, на підставі вимог ст. ст. З, 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК Украї
Стягнути з Акціонерного т овариства закритого типу "Юж домобудівний комбінат", яке розташоване в м. Южноукраїнс
Южноукраїнська, , МФО 326427) на користь ОСОБА мешкає в АДРЕСА_1, заборг ованість по заробітній платі в розмірі 1168 (одна тисяча сто шістдесят вісім) гривень 30 к опійок, судовий збір на корис розмірі 25 гривень 50 копійок т а витрати на інформаційно-те забезпечення розгляду спр ави розміром 15 гривень.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України б оржник має право, в разі запер ечення проти вимог стягувача , протягом десяти днів з дня от римання судового наказу, под ати заяву про його скасуванн
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу, судов ий наказ набирає законної си ли і суд видає його стягуваче ві для пред'явлення до викона
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що виноситься ух вала, якою скасовується судо вий наказ (стаття 106 ЦПК Україн
Довгинцівський районни й суд м. Кривого Рогу
Судовий наказ 15 лютого 2008 року м.
Кривий Ріг Справа № 2Н-631/2
Суддя Довгинцівського рай онного суду м. Кривого Рогу Б ардін О.С. , розглянувши заяву комунального житлового підп риємства № 15 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за ж итлово-комунальні послуги у сумі 584 грн 45 коп відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АД
РЕСА_1, на користь комунальн ого житлового підприємства № м. Кривий Ріг, вул. Дніпропе
ОКПО 20254955, КФ Центрально-місь кого відділення ШБ) відповід но до ст. ст. 67, 68 ЖК
України заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 584 (п'ятсот вісімдесят 2. Стягнути з боржника н а користь держави 15 (п'ятнадця ть) грн судових витрат. 3. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір 25 (двадцять п'ять) грн 50 коп. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі ст. 104 Цивільно-пр оцесуального кодексу Україн и (далі ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказану подати заяв у про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
СFпFрFаFвFаF №F2-564/08
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF оFсFоFбFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF КFуFцFкFіFрF ЮF.ЮF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFаFкF МF. МF.
зF уFчFаFсFтFюF: пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF ОFСFОFБFАF_3
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_4 ТFиFбFоFрFіFнFиF пFрFоF зFнFяFтFтFяF зF рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFоFгFоF оFбFлFіFкFуF, -
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFнFяFтFтFяF зF рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFоFгFоF оFбFлFіFкFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 нFаFдFаFвF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвF пFрFоF зFнFяFтFтFяF зF рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFоFгFоF оFбFлFіFкFуF бFеFзF рFоFзFгFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 чF.1 сFтF. 207 тFаF сFтF. сFтF. 209, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_4 ТFиFбFоFрFіFнFиF пFрFоF зFнFяFтFтFяF зF рFеFєFсFтFрFаFцFіFйFнFоFгFоF оFбFлFіFкFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF цFеFйF сFуFдF.
Справа 2-216/2006 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 березня 2008 року судця Юж ноукраїнського міського суд у
Миколаївської області О.
Д. Франчук в складі: головуючого с удді - Франчук О.Д при секретарі - Коршак О.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду міста Южноукраїнська заяв у ОСОБА_2 про видачу дублі кату виконавчого листа по сп раві за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення алі ментів на утримання неповнол ітньої дитини.
ВСТАНОВИВ: 13 березня 2006 року Южноукраї нським міським судом Миколаї вської області було ухвалено рішення по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про с тягнення аліментів на утрима ння неповнолітньої дитини.

З ОСОБА_3 стягнуто на кор исть ОСОБА_2 аліменти на у тримання донькиОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 ча стки всіх видів заробітку, ал е не менше 30 відсотків прожитк ового мінімуму для дітей від повідного віку, починаючи з 1 5 лютого 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_2, звернулася до суд у з заявою про видачу дубліка ту виконавчого листа, посила ючись на те, що оригінал вико навчого листа було втрачено.

У судове засідання заявниц я не з'явилася причину неявки суду не повідомила про час та дату розгляду справи була по відомлена належним чином та своєчасно.
ОСОБА_3, в судовому засіда нні не заперечував проти зад оволення заяви ОСОБА_2, та просив видати дублікат вико навчого листа, для звернення його на виконання.
Суд заслухавши пояснення
ОСОБА_3, перевіривши матері али справи, та керуючись ст. 370 ЦПК України
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 видати дубліка т виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення а ліментів на утримання неповн олітньої дитини від 13 березня 2006 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Микола ївської області через Южноук раїнський міський суд, шляхо м подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
УХВАЛА

17.01.2008. Сувор овський районний суд p. Херсон а в складі: головуючого - судді Голо вко О.В. при секретарі Дрово сєковой В.М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в р. Херсоні справу за цивіль ним позовомОСОБА_1 до ВАТ "ЕК
"Херсонобленерго" про поверн ення переплати за електроенерг ію та стягнення моральної шк оди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним цивільним позово м від свого імені без належно оформленого доручення на ве дення справи в суді від власн ика будинкуАДРЕСА_1.
Як з'ясовано при попередньо му розгляді справи власником будинку по вул. АДРЕСА_1 є
ОСОБА_2, який і є абоненто м ВАТ "ЕК "Херсонобленерго", з яким виникли правовідносини та який не надавав позивачев і повноважень звертатися до суду з цим позовом.
Позивач з відповідачем не м ає ніяких правовідносин та в ідповідно не має повноважень на ведення справи від свого і мені.
Враховуючи викладені обст авини позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без роз гляду.
Керуючись ст. 207п.2 ЦПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ВАТ "ЕК "
Херсонобленерго" про поверне ння переплати за електроенер гію та стягнення моральної ш коди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Херсонської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-денни й строк з дня проголошення ух вали заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 10 днів апеляційн ої скарги або в порядку ч.4 ст . 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F2-19/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ДFуFбFоFвFиFкFаF РF.ЄF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFиFсFеFнFкFоF НF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ГFоFрFлFіFвFцFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF вFіFдF нFеFщFаFсFнFиFхF вFиFпFаFдFкFіFвF нFаF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFіF тFаF пFрFоFфFеFсFіFйFнFиFхF зFаFхFвFоFрFюFвFаFнFьF УFкFрFаFїFнFиF вF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF
пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF сFуFмF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF вFіFдF нFеFщFаFсFнFиFхF вFиFпFаFдFкFіFвF нFаF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFіF тFаF пFрFоFфFеFсFіFйFнFиFхF зFаFхFвFоFрFюFвFаFнFьF УFкFрFаFїFнFиF вF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF сFуFмF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF.
29.01.2008 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF пFоFзFоFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF нFеFмFаFєF нFеFоFбFхFіFдFнFоFсFтFіF уF йFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFіF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF бFуFдFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFиF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFвFаFтFиFмFеF нFіF чFиFїFхF пFрFаFвF, тFоFмFуF зFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF пFоFзFоFвF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF вFіFдF нFеFщFаFсFнFиFхF вFиFпFаFдFкFіFвF нFаF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFіF тFаF пFрFоFфFеFсFіFйFнFиFхF зFаFхFвFоFрFюFвFаFнFьF УFкFрFаFїFнFиF вF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоF пFеFрFеFрFаFхFуFнFоFкF сFуFмF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF дFоF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, аF тFаFкFоFжF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-н-6/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 січня 2008 року м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко розглянувши заяву З ATК
Б «Приватбанк», юридична адр . Набережна Перемоги, 50; код ЕДР
ПОУ 14360570, МФО №305299, про видачу судового нак азу за вимогою про стягнення суми боргу згідно договору б
/н від 06.04.2006 року про надання бан ківських послуг у формі кред иту в розмірі 2057,98 гривень з О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адре са АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 96 ЦПК Укр аїни судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу , яка грунтується на правочин і, вчиненому у письмовій форм
У відповідності до ст. 526 Ц
К України зобов»язання повин ні виконуватись належним чин ом і в установлений строк від повідно до умов договору та в
На підставі ч.2 ст.1054 та ч.2 с т. 1050 ЦК України наслідками пор ушення боржником зобов»язан ня щодо повернення чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагат и повернення всієї суми кред
Керуючись ст.ст. 96, 98, 102, 103
ЦПК України , ст. 526,527,530,1050 ЦК Укра
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
НОМЕР_1, на користь ЗА Т КБ «
Приватбанк» юридична адреса
Дніпропетровськ, вул. Набер ежна Перемоги, 50; код ЕДРПОУ 1436057 ванності, МФО №305299 заборговані згідно договору б/н від 06.04.2006року про надання банківсь ких послугу формі кредиту в р озмірі 2057 (дві тисячі п'ятдесят сім) гривень 98 копійок.
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ «
Приватбанк» юридична адреса
Дніпропетровськ, вул. Набер ежна Перемоги, 50; код ЕДРПОУ 1436057 дових витрат), МФО №305299 судовий розмірі 25,50 гривень та 15 гриве нь витрат на судово-інформац судового процесу.
СFпFрFаFвFаF №F 2-49 /08рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
23 сFіFчFнFяF 2008 p. ТFуFрFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ФFеFдFиFтFнFиFкF ІF.ДF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFуFчFаFкF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ТFуFрFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF , -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF зF дFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF , щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вFлFаFшFтFоFвFуFєF вF хFаFтFіF сFкFаFнFдFаFлFиF , зFлFоFвFжFиFвFаFєF сFпFиFрFтFнFиFмFиF нFаFпFиFтFкFаFмFиF , пFрFиFнFиFжFуFєF їFїF лFюFдFсFьFкFуF гFіFдFнFіFсFтFьF . ЗF лFюFтFоFгFоF 2006 рFоFкFуF сFпFіFлFьFнFоF нFеF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF . МFиFрFиFтFиFсFяF нFеF бFаFжFаFєF вFрFаFхFуFвFаFвFшFиF пFоFвFеFдFіFнFкFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF пFіFдFтFрFиFмFаFлFаF , пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFіF жF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF іF вF пFоFзFоFвFнFіFйF зFаFяFвFіF іF дFаFлFаF пFоFяFсFнFеFнFнFяF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF іF пFоFяFсFнFиFвF , щFоF сFпFіFлFьFнFоF нFеF пFрFоFжFиFвFаFєF зF лFюFтFоFгFоF 2006 рFоFкFуF .
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF сFтFоFрFіFнF , дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF сFуFдF вFвFаFжFаFєF , щFоF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
СFуFдFоFмF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF щFоF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF сFкFлFаFлFиFсFьF нFеFпFрFиFяFзFнFіF вFіFдFнFоFсFиFнFиF , щFоF пFрFиFвFеFлFиF дFоF рFоFзFпFаFдFуF сFіFмF'їF. СFтFоFрFоFнFиF сFпFіFлFьFнFоF нFеF пFрFоFжFиFвFаFюFтFьF зF лFюFтFоFгFоF 2006 рFоFкFуF іF мFиFрFиFтFиFсFяF нFеF бFаFжFаFюFтFьF .
СFуFдF вFвFаFжFаFєF , щFоF зFбFеFрFеFжFеFнFнFяF шFлFюFбFуF іF пFоFдFаFлFьFшFеF сFпFіFлFьFнFеF жFиFтFтFяF пFоFдFрFуFжFжFяF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF пFоFзFиFвFаFчFкFиF , щFоF мFаFєF іFсFтFоFтFнFеF зFнFаFчFеFнFнFяF.
ПFрFиF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнFаFхF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.112 СFКF УFкFрFаFїFнFиF шFлFюFбF сFлFіFдF рFоFзFіFрFвFаFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 10, 60 , 212 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 110-112 СFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ШFлFюFбF мFіFжF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_3 уFкFлFаFдFеFнFиFйF 03 жFоFвFтFнFяF 2006 рF. уF ТFуFрFкFіFвFсFьFкFоFмFуF вFіFдFдFіFлFіF РFАFІFДFСF зFаF №F - 52 рFоFзFіFрFвFаFтFиF .
ПFрFиF вFиFдFаFчFіF сFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF сFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 - 17 гFрFнF., аF ОFСFОFБFАF_1 СF - зFвFіFлFьFнFиFтFиF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF , аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 20 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF .
№2-H-153/08
Богунсысий районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 25.01.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Грибан І.О . розглянувши заяву ЖОПТМ«Жи томиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про с найменування стягувана:
ЖОПТМ«Житомиртеплокомунен адреса стягувана: в Житомирській філії КБ «За хідінкомбанк» м. Житомира ім»я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 1. Стягнути з ОСОБА_1
«Житомиртеплокомуненерго » заборгованість за надані п ослуги по опаленню та гарячо водопостачанню, яка станом на 01.11.2007 року складає 744.88 грн. 2. Стягнути з ОСОБ
А_1 на користь держави держа вне мито в розмірі 25.50 грн. 3. Стягнути з ОСОБ
А_1 на користь ЖОПТМ «Житоми ртеплокомуненерго» витрати на інформаційно - технічне за безпечення в розмірі 15 грн. 4. Судовий наказ пі сля набрання ним законної си ли видати стягувачу.
справа № 2-о-503/2007
УХВАЛА

м. Артемівськ

8 січня 2008 p.
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Воробйова І.В., розгляну вши заяву ОСОБА_1 про визн ання її опікуном над недієзд атною особою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд у з заявою про визнання її опі куном над недієздатною особо ю.
До відкриття провадження у справі, заявниця ОСОБА_1 н адала суду заяву, в якій прос ила повернути їй заяву.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК У країни, суддя повертає позов позивачеві, відповідно до по даної їм заяви у разі, якщо пр овадження у справі не відкри то.
Оскільки провадження у сп раві не відкрито, заява позив ача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визна ння її опікуном над недієзда тною особою повернути заявни ку.
На ухвалу може бути подана з аява про оскарження до апеля ційного суду Донецької облас ті через Артемівський міськр айонний суд Донецької област і протягом 5 днів з дня її прог олошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути пода на протягом 10 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.
Справа № 2 "н"- 60/2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 січня 2008 року Суддя Ленінс ького районного суду м. Луган ська СУРНІНА Л.О., розглянувши заяву AT "Індустріально-Експор тний банк" в особі Філії "Луган ська дирекція" про видачу суд ового наказу про стягнення з аборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1, -
Керуючись ст. ст. 11, 96, 102-105 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК Україн
Заяву AT "Індустріально-Експ ортний банк" в особі Філії "Луг анська дирекція" про видачу с удового наказу про стягнення заборгованості по кредитном у договору з ОСОБА_1 задов
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вор кута, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1, на користь AT "Інду стріально-Експортний банк" в особі філії "Луганська дирек ція" AT "Індекс-банк", м. Луганськ , вул. К. Маркса, 7, ЕДРПОУ 26522210, п/р - 37 я заборгованості по кредитно му договору №106/401067 від 16.04.2007 року 7 018 грн. 10 коп. (сім тисяч вісімнад цять грн. десять коп.), яка скла дається з наступного: 5500 грн. - з аборгованість за основною су мою кредиту, 71, 38 грн. -нарахован і проценти, 691, 82 грн. - прострочен і проценти, 51, 75 грн. - нарахована комісія, 328, 55 грн. - прострочена комісія, 374, 60 грн. - пеня за несов єчасне погашення заборгован ості за кредитом; і в рахунок в ідшкодування судових витрат : 35 грн. 09 коп. (тридцять п*ять грн . дев*ять коп.) судовий збір, 15 гр н. 00 коп. (п*ятнадцять грн.) витра ти на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справ и, а всього 7068, 19 грн.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня від боржника заяви про від міну судового наказу протяго м трьох днів після закінченн я строку на її подання та за на явості даних про отримання б оржником копії наказу.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-84/ 2008 14 березня 2008 р. м. Галич
Суддя Галицького районног о суду Івано-Франківської об ласті Вилка С.С, розглянувши з аяву Закритого акціонерного товариства комерційного бан ку „ ПриватБанк" про видачу су дового наказу про стягнення боргу за кредитним договором про видачу кредиту в сумі 3737 гр н. 26 коп.3 ОСОБА_1 на користь З
АТ КБ „ПриватБанк", відповідн о до ст. ст. 509, 510, 526 , 530, 543, 553, 554 ЦК Україн и, керуючись ст. ст. 99, 102, 103 ЦПК Укр 1. Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , який проживає в АДРЕСА_1 н а користь Закритого акціонер ного товариства комерційног о банку „ПриватБанк" М.Дніпро петровськ, вул. Набережна Пер емоги, 50; 3737 грн. 26 коп.(три тисячі сімсот тридцять сім) грн. 26 коп . боргу за договором про видач у кредиту, які перерахувати н 2. Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Закритого акціонерног о товариства комерційного ба нку „ ПриватБанк" суму сплаче ного судового збору в розмір і 25 грн. 50 коп. та 15 грн. 00 коп. витра т за інформаційно-технічне з абезпечення розгляду цивіль них справ . 3. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати