Справа
№ 2-93/08
Р  І Ш  Е  Н  Н Я

І
М  Е Н Е  М
У  К  Р
А  Ї  Н  И

24 червня 2008 року                     Мар»їнський районний
суд  у складі

Головуючого
судді:
Пономарьова О.П.

при
секретарі
Герасименко Т.А.

з участю позивача                              ОСОБА_1

представник
позивача:                      ОСОБА_2

представник відповідача:                    Забкова С.А.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Мар»їнка справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача:
ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального Страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Мар»їнському районі Донецької області про виплату одноразової допомоги у разі
смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку та професійного захворювання.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у
якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік позивачки ОСОБА_3 1951 року народження,
раптово помер у себе вдома. Того ж дня, згідно листа помічника Мар»їнського
міжрайонного прокурора Мамука О.В. тіло було направлено до Красногорівського
моргу, який розташований в МЦРЛ м. Красногорівка. Згідно акту судово- медичного
дослідження №113 від 26.07.2006 року ОСОБА_3 помер внаслідок віддалених
наслідків отриманої черепно мозкової травми (на виробництві у 1997 році.), що
ускладнилася після травматичною енцефалопатією, хронічним серозним менінгітом,
набряком головного мозку. Цей діагноз був підтверджений висновком № 76 від
24.07.2006 року консультативної комісії Бюро судово- медичної експертизи
Донецької облдержадміністрації по встановленню причин смерті осіб, які мають в
анамнезі професійні захворювання, що перенесли виробничі травми та виробничі
отруєння. Згідно акту № 349 від 2 грудня 1997 року «Про нещасний випадок на
виробництві» ОСОБА_3 дійсно отримав травму головного мозку, відкритий перелом
зовнішньої пластини лобової кістки. Внаслідок чого йому було встановлено 2-гу
групу інвалідності. Після того, як чоловік позивачки звільнився з роботи за
пенсійним віком, почав отримувати пенсію у розмірі 972 гривні 26 копійок та
щомісячні страхові виплати у зв»язку з втратою часткової чи повної
працездатності, яка складала 1 513 гривень, 23 копійки. Таким чином на день
смерті чоловік позивачки щомісячно отримував суму у розмірі 2 485 гривень 49
копійок. Отже позивачка вважає, що має право на виплату одноразової допомоги у
розмірі яка дорівнює : сумі щомісячних страхових виплат і пенсії, які одержував
її чоловік які повинні бути помножені не менш ніж на п»ять років , тобто на 60
місяців. Згідно з перерахуванням позивачка просить суд стягнути з відповідача
129 705 гривень.

Представник
позивачки у судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити у
повному обсязі. Пояснюючи, що дійсно ОСОБА_3 який доводився чоловіком позивачки
помер, внаслідок віддалених наслідків отриманої черепно мозкової травми (на
виробництві у 1997 році.), що ускладнилася після травматичною енцефалопатією,
хронічним серозним менінгітом, набряком головного мозку. Під час життя ОСОБА_3
його жінка  ОСОБА_1 знаходилася на його
утриманні, тому як її чоловік отримував пенсію у розмірі 972 гривні 26 копійок
та щомісячні страхові виплати у зв»язку з втратою часткової чи повної
працездатності, яка складала 1 513 гривень, 23 копійки, тобто ці доходи значно
перевищували доходи позивачки. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 фактично втратила
джерело до існування, а тому просить суд задовольнити її позовні вимоги та
стягнути з відповідача одноразову допомогу у розмірі яка дорівнює : сумі
щомісячних страхових виплат і пенсії, які одержував її чоловік які повинні бути
помножені не менш ніж на п»ять років , тобто на 60 місяців. Згідно з
перерахуванням позивачка просить суд стягнути з відповідача 129 705 гривень.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги та пояснення свого представника підтримала
та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача зі
зміненими позовними вимогами позивача погодилася. Оскільки згідно при
проведенні експертизи був встановлений причинний зв»язок між отриманням травми
на виробництві та смертю ОСОБА_3 не заперечує проти стягнення вказаної суми.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку,
що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню, тому що вони знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні поясненнями сторін та  наданими
документами: копією акту № 349 про нещасний випадок; копією
лікарського свідоцтва НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_3; копією акту судово- медичного
дослідження (обстеження) № 113 від 26.07.2006 року; копією висновку № 76 від
24.07.2006 року консультативної комісії Бюро судово- медичної експертизи Донецької
облдержадміністрації по встановленню причин смерті осіб, які мають в анамнезі
професійні захворювання, що перенесли виробничі травми та виробничі отруєння,
експертизою № 182 від 27.02.2008 року згідно якої  між виробничою черепно - мозковою травмою,
отриманою в 1997 році та смертю громадянина ОСОБА_3 мається причинний
зв»язок.

Суд вважає за необхідне
позов задовольнити.

Згідно ст..
1200 ЦК України

У разі
смерті потерпілого право на відшкодовування шкоди мають непрацездатні особи,
які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від
нього утримання, а також дитина потерпілого, народження після його смерті.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачка знаходилася на утриманні свого
чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі  ст.1200 ЦК України, ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності»,
керуючись ст.. 209, 212-215 ЦПК України  суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з відділення
виконавчої дирекції Фонду Соціального Страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Мар»їнському районі Донецької
області одноразову допомогу у розмірі 129 705 (сто двадцять дев»ять тисяч
сімсот п»ять гривень).

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана через десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам
Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд  протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Довідка

Рішення законної чинності не набрало.

Суддя