Справа №2-1613/2008р.
Категорія № 34
РІШЕННЯ
Іменем України

11 лютого 2008 року м. Жит
омир
Богунський районний суд
м. Житомира в складі: Головую
чої судді - Грибан І.О. при секр
етарі - Ковальчук Т.С. розглян
ув у попередньому судовому з
асіданні в місті Житомирі ци
вільну справу за позовною за
явою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Богу
нського районного суду м. Жит
омира з вищевказаною позовно
ю заявою, в якій зазначив, що ш
люб зареєстровано з відповід
ачкою 21.10.2006р. Відділом РАЦС Жито
мирського міського управлін
ня юстиції, актовий запис № 2118.
Від шлюбу сторони дітей не ма
ють. Причиною розірвання шлю
бу є те, що у сторін різні погл
яди на сімейне життя, в резуль
таті чого виникали сварки та
суперечки, які призвели до ро
зпаду сім"ї. З січня 2007 року сто
рони припинили шлюбні віднос
ини. У позивача є інша жінка, а
у відповідачки інший чолові
к, з якими вони мають намір ст
ворити сім"ї. Позивач просив р
озірвати шлюб, укладений між
ним та відповідачкою, витрат
и по отриманню свідоцтва в ор
ганах РАЦС покласти на нього
.
У попереднє судове засіда
ння сторони не з"явилися.
Від позивача на адресу суд
у надійшла заява про підтрим
ання своїх позовних вимог, за
значив, що в суд з"явитися не м
ає можливості, оскільки прож
иває в Одеській області, прос
ив справу розглядати у його в
ідсутності.
Відповідачка написала зая
ву про розгляд даної справи у
її відсутності, зазначила, щ
о позовні вимоги визнає, не за
перечує щодо задоволення поз
овної заяви.
Справа розглядалася у від
сутності сторін.
Дослідивши матеріали дано
ї справи, суд приходить до вис
новку, що позовна заява підля
гає задоволенню.
Судом встановлено, що з 21.10.2006 р
оку сторони перебувають у за
реєстрованому шлюбі, від яко
го дітей не мають.
Сімейне життя у сторін не ск
лалося у зв'язку з тим, що у сто
рін різні погляди на сімейне
життя, в результаті чого вини
кали сварки та суперечки, які
призвели до розпаду сім"ї. З с
ічня 2007 року сторони припинил
и шлюбні відносини. У позивач
а є інша жінка, а у відповідач
ки інший чоловік, з якими вони
мають намір створити сім"ї.

За таких обставин, суд прих
одить до висновку, що сім"я ро
зпалася остаточно та її збер
еження є неможливим для стор
ін. Підстав для надання сторо
нам строку для примирення не
вбачається.
Керуючись ст. 112 Сімейного К
одексу України, ст. ст. 11, 15, 60, 130,
213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнит
и.
Розірвати шлюб, укладений
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 р.н., зареєстрований 21.1
0.2006р. Відділом РАЦС Житомирськ
ого міського управління юсти
ції, актовий запис № 2118.
Витрати, пов'язані з отрима
нням свідоцтва про розірванн
я шлюбу в органах РАЦС поклас
ти на позивача в сумі 17 грн., зв
ільнивши відповідачку від та
ких витрат.

Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Житом
ирської області шляхом подан
ня через Богунський районний
суд м. Житомира протягом деся
ти днів, починаючи з дня прого
лошення рішення, заяви про ап
еляційне оскарження або апел
яційної скарги.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
на подання заяви на апеляцій
не оскарження, якщо така заяв
а або апеляційна скарга не бу
ли подані.