Справа № 2-145 2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2008 року Енергод
арський міський суд
Запорізької області
у складі головуючого судді
: Пахоменко О.Г.,
при секретарі: Журавльов
ій Ю.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду м. Енергодар цивільну спра
ву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлю
бу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с
уду з позовом, в якому проси
ла розірвати шлюб з відповід
ачем. У обґрунтування своїх в
имог зазначила, що знаходит
ься у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем з 16.04.1988 року. В шл
юбі знаходяться вперше.
Від сумісного життя у них з
відповідачем є син ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн
я, який проживає з нею і знах
одиться на її утриманні. Тако
ж, на її утриманні знаходить
ся ще і їх повнолітня дочка,
яка навчається у вищому навч
альному закладі в м. Харків.

Спору про розділ спільно н
ажитого майна на даний час у н
их не існує.
Також зазначила, що після
народження сина відповідач
почав зловживати спиртними н
апоями, перебуваючи у таком
у стані він часто безпричинн
о бив її, розбивав усе в квар
тирі, і така поведінка негат
ивно впливала на здоровіє і в
иховання дітей. З цього приво
ду вона неодноразово звертал
ася за допомогою до міліції,
але безуспішно.
В 2000 році відповідач пішов з
роботи і до вересня 2007 року нік
уди не працевлаштувався, пе
ребивався випадковими зароб
ітками, із хибного почуття в
ідповідальності вона помилк
ово вважала, що діти повинні
виховуватися у повній сім'ї,
тому на розірвання шлюбу не
подавала, що лише більш пог
іршило стан в сім'ї, він став
грубіше відносно до неї, пр
инижував, ображав, інколи
не ночував дома.
Приблизно 4 вересня 2007 року ї
х дочка в наслідок ДТП була се
рйозно травмована в м. Харків
, потрапила у лікарню і вона
, залишив відповідача з сино
м, терміново виїхала до дочк
и, але коли десь через тижде
нь повернулася до дому, то в
иявилося, що за дитиною під
час її відсутності доглядала
мати відповідача, а він, за
брав усі свої речі і документ
и, пішов із сім'ї, нічого не
пояснивши, із цього часу ні
їй ні його матері про місце йо
го перебування і проживання
невідомо. Вона з початку вере
сня 2007 року все ще сподівалася
, що він повернеться, перег
ляне свою поведінку і віднош
ення до неї і дітей, але відп
овідач так і не з'явився.
При таких обставинах вважа
є, що їх шлюб розпався остат
очно і примирення неможливе,
між ними втрачено почуття л
юбові і поваги один до одного
.
В судовому засіданні пози
вач свої вимоги підтримала т
а просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засід
ання не з'явився, заперечень
позову не надав, про день ро
згляду справи повідомлений н
алежним чином, про що свідчи
ть копія аркушу з газети про о
голошення дати розгляду спра
ви в суді. Таким чином, суд вв
ажає можливим на підставі ч.4
ст. 169 ЦПК України, розглянут
и справу у відсутності відпо
відача на підставі наявних у
справі даних і доказів, пос
тановив заочне рішення.
Суд вважає, що сім'я остато
чно розпалась та примирення
між сторонами не можливе, то
му позовні вимоги підлягають
задоволенню.

2
На підставі вищезазначено
го, керуючись ст. ст. 10, 11, 57- 60,
61, 88, 169, 174 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 і ОСОБА_2
ОСОБА_2, зареєстрований 16
.04.1988 року Енергодарським міськ
им відділом РАГС
Запорізької області, акто
вий запис № 80.
При оформленні розірвання
шлюбу, стягнути з ОСОБА_2
. витрати у розмірі 17 грн. на ко
ристь держави, ОСОБА_1. ві
д сплати витрат звільнити.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії. Заяву про ап
еляційне оскарження рішення
суду може бути подано протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається прот
ягом 20 днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження та апеляцій
ної скарги.