Справа №2-о-12/08
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 р. Віл
ьногірський міський суд Дніп
ропетровської області
у складі:
головуючого
судді Болоніної МБ.
при секретарі
Шараповій О.О.
ча участю заявника
ОСОБА_1
зацікавленої особи
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Вільно
гірську цивільну справу за з
аявою ОСОБА_1 про встановл
ення факту родинних відносин
,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА
_1 із заявою про встановленн
я факту родинних відносин з ї
ї матір'ю ОСОБА_3. , в якій за
значає наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла мат
и заявника - ОСОБА_3 Після ї
ї смерті відкрилась спадщина
на майно у вигляді жилого буд
инку АДРЕСА_1 За своє житт
я ОСОБА_3. склала заповіт,
яким заповідала вказаний бу
динок брату заявника - заціка
вленій особі ОСОБА_2 Оскіл
ьки заявник відноситься до к
атегорії непрацездатних осі
б (г пенсіонером), то незалежн
о від наявності заповіту має
право на обов'язкову частку у
спадковому майні у розмірі 1/4
частки будинку. Цю обставину
державним нотаріусом при ви
дачі свідоцтва на право спад
щини за заповітом було врахо
вано і ОСОБА_2 згідно свід
оцтва став власником 3/4 частин
спадкового будинку.
Заявником у встановлений т
ермін було подано до Вільног
ірської державної нотаріаль
ної контори заяву про прийня
ття спадщини, але при оформле
нні документів з'ясувалося, щ
о ім'я її матері в свідоцтві пр
о смерть та в свідоцтві про на
родження заявника не співпад
ають: свідоцтво про смерть ви
дано на ім'я ОСОБА_3 згідно
її паспорту, а в свідоцтві пр
о народження заявника її мат
и зазначена як ОСОБА_3
Факт встановлення родинни
х відносин з ОСОБА_3. має д
ля заявника юридичне значенн
я, дозволить їй отримати свід
оцтво про право власності на
частину спадщини.
В судовому засіданні заявн
ик підтримала заяву в повном
у обсязі, суду пояснила, що її
батьками є ОСОБА_4 та ОС
ОБА_3 Після смерті матері з'я
сувалося, що у свідоцтві про
народження заявника ім'я мат
ері зазначено як ОСОБА_3 н
а звернення заявника до відд
ілу РАЦС щодо виправлення по
милки їй було відмовлено.
Зацікавлена особа ОСОБА_
2 проти задоволення заяви з
аперечував, висловив сумнів
в тому, що його мати ОСОБА_3
є матір'ю й заявника.
Вислухавши пояснення учас
ників процесу, показання сві
дків, дослідивши та оцінивши
у сукупності надані по справ
і докази, суд доходить до вис
новку про задоволення заяви.

Згідно ст. 256 ЦГ1К України у су
довому порядку можуть бути в
становлені факти, від яких за
лежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи май
нових прав фізичних осіб, якщ
о законом не визначено іншог
о порядку їх встановлення.
Під час судового розгляду с
прави з пояснень заявника, пі
дтверджених поясненнями сві
дків ОСОБА_5. і ОСОБА_6 в
становлено, що ОСОБА_3 є рі
дною

2
матір'ю заявника, за її жит
тя родичі називали її по імен
і ОСОБА_3 імена ОСОБА_3
та ОСОБА_3 є спорідненими
.
Матеріалами справи встано
влено, що у свідоцтві про нар
одження заявника її матір'ю з
азначено ОСОБА_3 (ар.с. 5), св
ідоцтвом про смерть (ар.с. 8) під
тверджується факт смерті О
СОБА_3.
Зацікавлена особа у справі
ОСОБА_2 не надав суду жодн
ого документу, який би спрост
овував родинність заявника т
а її матері, і після закінчен
ня з'ясування обставин справ
и та перевірки їх доказами по
годився на задоволення заяви
.
За таких обставин в суду нем
ає підстав для сумніву щодо р
одинних відносин заявника та
її матері.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212.213, 215, 256, 2
59 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан
овлення факту родинних відно
син задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА
_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ
_1 р. у м. Вільногірську Дніпр
опетровської обл., є рідною м
атір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2. уродженки М. Верхньодні
провська Дніпропетровської
обл., яка мешкас у м. АДРЕСА_2

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня й
ого проголошення, апеляційн
а скарга на рішення суду пода
ється протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження до апеляційного су
ду Дніпропетровської област
і через Вільногірський міськ
ий суд.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку з
аяву не було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння суду набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року. У разі подання апеляцій
ної скарги рішення, що його н
е скасовано, набирає законно
ї сили після розгляду справи
апеляційним судом.