Справа № 2-368/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Бондарчука Г.Д.

при секретарі Ференц І.З.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,220 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

За час життяОСОБА_2 заповіту не складав. Інших спадкоємців першої черги, крім позивачки не має.

При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачці було відмовлено, оскільки відсутній факт прийняття спадщини.

Позивач просив постановити рішення, яким заявлені вимоги задовольнити у повному обсягу, встановивши факт прийняття спадщини та визнавши за позивачкою право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача: Веселівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, у справі є письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 3,220 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії ІІІ-ДП № 028810 (а.с. 16).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1(а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,220 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Згідно п. 5 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України в редакції 2003 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

ОскількиОСОБА_2 за час свого життя заповіту не склав (а.с. 11), тому його спадкоємці спадкують належне йому майно за законом.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1, її батьком вказаний ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_2 (а.с. 7).

10.04.1981 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3, взявши після укладання шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_1(а.с. 8).

Суд вважає встановленим та доведеним, що позивачка є рідною дочкою ОСОБА_2 і спадкоємицею першої черги за законом.

Інших спадкоємців за законом першої черги не має.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смертіОСОБА_2, позивачка фактично прийняла спадщину, що виразилося в тому, що вона на момент смерті свого батька постійно проживала з ним у будинку і після його смерті фактично вступила в управління та володіння майном земельною ділянкою, що також підтверджується довідкою Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 526 від 18.03.2008 року, № 525 від 18.03.2008 року та № 527 від 18.03.2008 року (а.с. 12-14).

Факт вступу у володіння та розпорядження спадковим майном у вигляді земельної ділянки підтверджується також тим, що земельна ділянка, яка належалаОСОБА_2 знаходилась в обробітку ТОВ СП Южний до 01.01.2008 року, з 01.01.2008 року обробляється ТОВ СП Колорит, а оскільки на цей час власник земельної ділянки ОСОБА_2 вже помер, то суд приходить до висновку, що позивачка дійсно фактично прийняла спадщину, розпорядившися земельної ділянкою свого батька, здавши її в обробіток ТОВ СП Колорит (а.с. 13).

Суд вважає, що вищевказані дії свідчять про те, що позивачка фатично прийняла спадщину після смерті свого батькаОСОБА_2

06.03.2008 року державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутній факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 15).

Оскільки ОСОБА_2 помер в 1998 році, тобто до набрання ЦК України (в редакції 2003 року) чинності, судом встановлено, що позивачка по справі фактично прийняла спадщину, тому суд, вирішуючи питання про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно керується нормами Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним той факт, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців на спадщину за законом не має, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог шляхом визнання права власності на спадкове майно за позивачем, а тому вважає за доцільне визнати за позивачем також право власності на земельну ділянку площею 3,220 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом післяОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 524, 529, 548, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) та ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки площею 3,220 га, розташованої на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,220 га, розташованої на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя