У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
жовтня 2008 року                                                                       м.
Лисичанськ

Суддя
Лисичанського міського суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши позовну
заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лисичанської
міської ради про відновлення строку для звернення за призначенням допомоги в
зв'язку із народженням дитини, зобов'язання виплатити допомогу в зв'язку із
народженням дитини, -

встановила:

Позивач,
посилаючись на ст. 3, 4, 15, 73 ЦПК України, звернулася до суду з вищеназваним
позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила доньку ОСОБА_2 та
була поставлена на облік в управлінні праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради. Звернулася до відповідача із заявою про виплату
допомоги в зв'язку із народженням дитини, в чому їй було відмовлено, оскільки
нею був пропущений 12-місячний термін, встановлений для відповідного звернення.
Оскільки даний термін був пропущений з поважних причин, а саме в зв'язку із
оформленням громадянства України, просила відновити їй строк для звернення за
призначенням допомоги в зв'язку із народженням дитини, та зобов'язати
відповідача виплатити їй допомогу в зв'язку із народженням дитини.

Провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки заява не
підлягає розглядові у судах в порядку цивільного судочинства, з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справою адміністративної
юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий
спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно
до ч.1 п.1,2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється
на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як
вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, між сторонами існує
публічно-правовий спір, відповідач є суб'єктом владних повноважень, тому дана
справа підлягає розглядові у порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті провадження
у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за даним
позовом слід відмовити. Позивачу належить звернутися за захистом своїх прав у
порядку адміністративного судочинства до Лисичанського міського суду Луганської
області.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 122 ч.2 п.1, 209,
210 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради про відновлення строку для звернення за
призначенням допомоги в зв'язку із народженням дитини, зобов'язання виплатити
допомогу в зв'язку із народженням дитини.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня її оголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: