Справа № 2-327
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

“17” грудня 2008р.     Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області

в
складі: судді                    Стасюка
М.І.

при
секретарі                     Лисій
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті
Хмільнику

справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивачка
змінила позовні вимоги і присить розділити між нею та відповідачем квартиру
АДРЕСА_1 вартістю 227601 гр., виділивши їй &frac12; частину
вказаної  квартири, посилаючись на те, що
вони з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1993 року, від
спільного проживання мають 4
неповнолітніх дітей і під час спільного проживання придбали за договором
купівлі-продажу від 21 січня 2000 року 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, 21
грудня 2007 року шлюб між ними розірваний, ця квартира являється їх спільною
сумісною власністю і їх частки у цій квартирі є рівними, реально квартиру
поділити не являється можливим, тому і просить поділити цю квартиру в ідеальних
долях, виділивши кожному з них по &frac12; частині цієї квартири.

Відповідач позов визнав повністю,
вважає, що є підстави поділити  спільну з
позивачкою квартиру на вказаних нею умовах.

Суд вважає можливим задовільнити
позовні вимоги повністю, так як є
достатньо законних підстав для задоволення позову, визнання відповідачем  позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб.

Відповідно до ст.60 СК України,
ст.368 ЦК України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності, а відповідно до ст.ст.69-70 СК  України і ст.372  ЦК України, дружина і чоловік мають право на
поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно
від  розірвання шлюбу; у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, тому
вимоги позивачки являються обґрунтованими.

Керуючись
ст.ст.10,60,174,213-215,223,294 ЦПК України, ст.ст.60,69-70 СК України,
ст.ст.368-372 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити
повністю.

Виділити ОСОБА_2 на праві власності &frac12; частину
квартири АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_1 на праві власності &frac12; частину
квартири АДРЕСА_1.

Витрати по справі покласти на
сторони.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та
зняти заборону нотаріусам державних нотаріальних і приватним нотаріусам м.
Хмільника та Хмільницького району Вінницької області, комунальному підприємству
«Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», домоуправлінню №7
м. Хмільника Вінницької області вчиняти дії по відчуженню і зняттю з реєстрації
вказаної квартири.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом
вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. Секретар
Н.А.Фігурська

Довідка

Рішення набрало чинності  27 грудня 2008 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П.Альчук

Ст. Секретар
Н.А.Фігурська