ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
1 інстанція код суду 27-02
справа № 2-4794/08
07 листопада 2008 року Гагарінський районний суд
у складі: головуючого-судді: Бессараб Л.М.
при секретарі: Барбашовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
звернувся в вересні 2008 року до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до відповідача
про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є рідним сином позивача, з 2003 року і по теперішній час відповідач в квартирі
не проживає, і всі обов'язки, витікаючи за договором найму житлового приміщення покладені на позивача..
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі по вище згаданих підставах, просить розглянути справу за відсутність відповідача.
Відповідачі у судове засідання не явився, про день, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Представник ВГІРФО Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі у судове засідання також не з’явився. Надав письмову заяву про згоду з позовними вимогами.
Допитані в судовому засіданні свідки
пояснили, що знайомі з позивачем, часто бувають в квартирі позивача, речей відповідача в квартирі немає, протягом року відповідач в квартирі не з'являвся.
Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач полягав в зареєстрованому шлюбі з
в період з 26.01.1981 року по 12.03.2003 р. Від сумісного життя з
року народження – відповідач,
року народження. Після розпаду сім'ї в 1994 роки діти проживали з матерью в місті Санкт-Петербурзі. Рішенням Гагарінського районного суду міста Севастополя від 07.02.2003 року
визнана безвісно відсутній і такій, що втратила право на житлову площу в квартирі
. На підставі даного рішення брак між сторонами був розірваний.. З 2003 року і по теперішній час відповідач в квартирі
не проживає, і всі обов'язки, витікаючи за договором найму житлового приміщення покладені на позивача. Відповідач прописаний у вказаній квартирі, протягом року без поважних причин не проживає в даній квартирі і не несе ніяких витрат по оплаті квартплати, комунальних послуг, по проведенню поточного ремонту. Відповідач не користується спірною квартирою. Перешкод в користуванні даною квартирою позивач відповідачу не чинив, замки не міняв.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається право на житлове приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України, у разі відсутності наймача понад шести місяців, він може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більш 6 місяців, а слід позов позивача
обґрунтований, позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню, а відповідач
визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Судові витрати суд вважає за можливе віднести на рахунок позивачки, оскільки вона не просить стягнути їх з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10,60, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд, -
таким, що втратив право користування квартирою
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/
Заочне рішення не набрало чинності
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя Л.М. Бессараб