У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Левченка Є.Ф.,
Лященко Н.П., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби (далі - ДВС) Святошинського району м. Києва,
Київської міської філії Спеціалізованого державного підприємства (далі - СДП)
«Укрспец'юст», ОСОБА_2, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації
прав власності на об'єкти нерухомого майна, третя особа ОСОБА_3, про визнання
недійсними протоколу про проведення прилюдних торгів, акту про прилюдні торги,
свідоцтва про придбання об'єкту нерухомості та реєстрації права власності,

в
с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, звернувшись до
суду з указаним позовом, зазначав, що ДВС Святошинського району м. Києва при виконанні рішень
Святошинського районного суду м. Києва щодо стягнення з нього на користь
ОСОБА_3 були допущені порушення вимог Закону України «Про виконавче
провадження», зокрема не дотримано шестимісячного строку проведення виконавчих
дій.

Крім того, торги були проведені з
порушенням чинного законодавства, оскільки квартира відчужена відповідачці
ОСОБА_2 за ціною, яка не відповідала ринковим цінам, що є порушенням його
майнових прав.

Посилаючись на викладене, просив
визнати недійсними протокол проведення прилюдних торгів від 3 жовтня 2005 року,
акт про прилюдні торги від 14 жовтня 2005 року, свідоцтво про придбання з
прилюдних торгів ОСОБА_2 АДРЕСА_1 від 14 грудня 2005 року, реєстрацію в
Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності
на об'єкти нерухомого майна від 27 лютого 2006 року, зобов'язати Київське
міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна зареєструвати за ним право власності на вказану квартиру.

Рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 13 липня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 9 січня 2008 року, позов задоволено. Визнано недійсними: протокол
проведення прилюдних торгів від 3 жовтня 2005 року, акт про прилюдні торги від
14 жовтня 2005 року, свідоцтво про придбання з прилюдних торгів ОСОБА_2
АДРЕСА_1 від 14 грудня 2005 року та реєстрацію в Київському міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 27
лютого 2006 року. Зобов'язано Київське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна зареєструвати за ОСОБА_1
право власності на вказану квартиру.

У касаційній скарзі СДП
«Укрспец'юст» просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу Київської міської
філії Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст» відхилити.

Рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 13 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 9 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

Є.Ф. Левченко

Н.П. Лященко