Справа № 2-731/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2008 р. Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Каланчацького РЕЗ і ЕМ до
ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1043 грн. 78 коп.

в с т а н о в и в :

ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Каланчацького РЕЗ і ЕМ звернувся з позовом в якому просить стягнути на свою користь з відповідача
ОСОБА_1
в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням Правил користування електроенергією 1043 грн. 78 коп.

Позивач посилається на те, що при перевірці 20.10.2006 року встановлено безоблікове користування
ОСОБА_1
електроенергією шляхом пошкодження електролічильника, а саме електролічильник нахилений, в результаті чого диск електролічильника не крутиться. При вмиканні в розетку електроплитки та електролампочки диск лічильника не крутиться і електроенергія, яка використовується споживачем, не обліковується. На підставі порушення було складено акт № 179424 та зроблений розрахунок спричинених збитків, які становлять 1043 грн. 78 коп.

Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено слідуюче.

Згідно акту № 179424 від 20.10.2006 року було встановлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: безоблікове використання електроенергії шляхом пошкодження електролічильника, а саме електролічильник нахилений, в результаті чого диск електролічильника не крутиться. При вмиканні в розетку електроплитки та електролампочки диск лічильника не крутиться і електроенергія, яка використовується споживачем, не обліковується. Відповідно до акту нарахована матеріальна шкода на суму 1043 грн. 78 коп. Розрахунки здійснені у відповідності до п. 3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику, внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо законом не передбачено відшкодування у меншому чи більшому розмірі.

Суд вважає, що сума матеріальних збитків підлягає стягненню в судовому порядку, оскільки відповідач добровільно матеріальну шкоду не відшкодував.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1192, 1193 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Каланчацького РЕЗ і ЕМ про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Каланчацького РЕЗ та ЕМ матеріальні збитки в сумі 1043,78 грн., сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн., а всього 1124,78 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя