overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року                                   м.
Малин
справа № 2-973/2008

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю сторін,
розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м. Малині  справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив

Позивачка просить розірвати шлюб зареєстрований 22 липня
2006 року між сторонами у Скуратівській сільській раді Малинського району,
актовий запис № 2, посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними
напоями, застосовує фізичне насилля, а тому вони понад 2 місяці проживають
окремо, дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, проживає з нею
та знаходиться на її утриманні а тому така поведінка унеможливлює подальше
спільне проживання та суперечить її інтересам.

В попередньому судовому
засіданні  позивачка позов
підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, відповідач
позов визнав та надав письмову заяву, просить прийняти рішення про задоволення
позову, про вчинення таких дій йому роз”яснено, примирення не бажає.

З"ясувавши позицію сторін та оглянувши  докази в межах заявлених вимог суд вважає, що
в наявності є законні підстави ухвалити рішення для задоволення позову,
оскільки відповідно  ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи  інтереси інших
осіб, сторони примирення не бажають, відповідачу відомо про наслідки вчинення
таких процесуальних дій, а тому є підстави прийняти рішення  про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України, ст.
ст. 110, 112 СК України,-

Вирішив

Позов задовольнити.

шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 1982
року народження зареєстрований Скуратівською сільською радою, Малинського
району 22 липня 2006 року, актовий запис № 2 розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
позивачкою ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. судові витрати у
виді витрат за ІТЗ розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп. та судовий збір в дохід
держави в сумі 8 грн.50 коп.

Витрати пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів громадянського стану в сумі 8 грн.50 коп. покласти на
ОСОБА_2, звільнивши позивачку ОСОБА_1. від сплати державного мита за реєстрацію
розірвання  шлюбу у органах ЗАГСу, як
таку, що постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного
суду через Малинський районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з для
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Cправа № 2-1924/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 грудня 2008 року    Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді     Савенка В.Г.

при секретарі              Сукач Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Золотоноша справу за позовом  ОСОБА_1
доОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В с т а н о в и
в :

Сторони перебували в незареєстрованому шлюбі, і від цього шлюбу мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає та
знаходиться на повному утриманні позивачки. ТомуОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позивачка позов підтримала та пояснила, що з відповідачем сумісно не проживають,
матеріальну допомогу на дитину в добровільному порядку надавати не бажає, тому
вона просить стягувати аліменти на її користь на утримання дитини в твердій
грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про день і час слухання
справи був повідомлений завчасно, про що в справі мається відповідні розписк.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до вимог ст..
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Способом утримання дитини є сплата аліментів,
тобто грошових коштів. В даному випадку сторони мають неповнолітню дитину і
оскільки дитина проживають разом з позивачкою, відповідач зобов'язаний платити
аліменти на її користь.

За ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися на
аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає, що позовні вимоги Бедулі Н.М. потрібно задовольнити.

Керуючись
ст..ст.84, 180, 181, 182, 183 СК України та ст..ст.  213, 214 ЦПК України,-

В и р і ш и в:

Стягувати
аліменти зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця с. Більчин, Ізяславського району
Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого вАДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 на утримування  дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 28.11.2008 року до досягнення дитиною повноліття, тобто
до 28.03.2020 року

Cтягнути зОСОБА_2 7 грн. 50 коп. в користь держави за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. по сплаті
державного мита.

Рішення
в  межах платежу за один місяць звернути
до негайного стягнення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву про апеляційне оскарження  може
бути подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя
Савенко В.Г.
Справа №
М        У К Р А Ї Н И
Ківерцівський  районний
суд  Волинської  області
головуючого      судді          Поліщук С.В.
при     секретарі                                     Дідух О.В.
відкритому  судовому  засіданні
в  м. Ківерці   цивільну
справу за   позовом  ОСОБА_1 ,ОСОБА_2  до ОСОБА_3
про  визнання   права
власності   на  будинковолодіння   в
порядку   спадкування,-
У  позовній заяві  до
суду  позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
30 червня 1995 року батько -ОСОБА_4 склав
заповіт,яким все належне своє майно
смерті  батька  відкрилася
спадщина, яка  складається   з
житлового  будинку  з
надвірними  спорудами, який  знаходиться
Від вищезазначеного   заповіту
позивач ОСОБА_1 відмовився та
бажає  прийняти  спадщину
рівних  частинах  зі
своєю сестрою-позивачем   по  справі
в  Ківерцівську  держнотконтору їм  було відмовлено   у
оформленні  спадщини  по
причині  відсутності   правовстановлюючих  документів
на   нерухомість, тому   змушені
звернутися  до    суду
судовому  засіданні   позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов   підтримали  в
повному  об'ємі   по зазначених  у
заяві   обставинах  та
просять   його   задовольнити.
Відповідач  по  справі -
ОСОБА_3 позов  визнала та   не
частку   у  спадковому
Заслухавши  пояснення  сторін
по справі, дослідивши матеріали
справи , суд   приходить  до
висновку, що  позов   підлягає
до задоволення, виходячи   з  таких
Судом встановлено, що позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  являються
спадкоємцями   майна за  законом
після смерті  батька-ОСОБА_4
який  помер   ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).
Інші  спадкоємці-відповідач  по
справі- ОСОБА_3 на  свою  частку
у  спадковому  майні
не  претендує,  про що
подала   відповідну  заяву
суду.
Позивачі  по  справі- ОСОБА_1 та   ОСОБА_2 вступили  в управління    спадковим
майном  шляхом   подачі
заяви   про прийняття   спадщини
до  Ківерцівської   держнотконтори.
Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК України,ст.ст.1223,1268,1297,1299 ЦК  України суд,-
Визнати за  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  право  власності
на  житловий  будинок
з  надвірними спорудами, який  знаходиться
АДРЕСА_1  в рівних   частинах
по Ѕ  частині  кожному
в порядку  спадкування  за
законом   після смерті    батька- ОСОБА_4, який    помер
Рішення  набирає   законної
сили   після  спливу
10-ти днів  після   його
проголошення,якщо  в  цей
термін   не  буде
подана   заява  про
апеляційне  оскарження , а  протягом
20-ти   днів   після
її   подання-апеляційна  скарга.

Суддя                      С.В.Поліщук
Справа №2 -732/08
З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
20 червня  2008 року                      м.Ніжин
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді  Ковальової Т.Г.,
при секретарі -  Дьоміній Н.А.,
з участю представника
у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 таОСОБА_2 про стягнення
заборгованності за кредитним договором,
звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати кредитний
Банк Аваль» (далі-Банк) іОСОБА_1і стягнути солідарно з відповідачів
умов зазаначеного кредитного договору ОСОБА_1, отримавши у Банку кредит в сумі
кредитними коштами  до 31 липня 2010
року, зобов*язався повернути його та проценти за його використання шляхом
здійснення щомісячних платежів згідно графіку розрахунків, однак, не виконує
свої обов*язки, внаслідок чого  станом на
09.04.2008 року утворилась вказана заборгованість.
серпня 2007 року в забезпечення виконання кредитного договору був укладений
договір поруки з ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов*язання в повному обсязі
солідарно відповідати по зобов*язанню позичальника перед Банком.
судовому засіданні представник позивача Богдан О.М. підтримала позов за
вищевикладених обставин.
Відповідачі в судове засідання  не з*явились, будучи своєчасно, належним
чином повідомленими,  і суд не має
відомостей про причини  їх неявки, тому
відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних
та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що
прокурор та треті особи не заперечують проти такого вирішення справи.
представника позивача та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню  відповідно до ст.ст.526, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК УкраЇни та кредитного договору
підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь
позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 193 грн. 59 коп.
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30
ст.526, 1048- 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 212 - 215, 224-226  ЦПК України, суд
солідарно із  ОСОБА_1 таОСОБА_2 на
користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість  за кредитним договором
витрати по сплаті судового збору в сумі 193 грн. 59 коп. і 30 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього  стягнути з них 19 582 (дев*ятнадцять тисяч
п*ятсот вісімдесят дві) грн.79 коп..
відповідачам рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не
пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і протягом двадцяти
днів після цього апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області
через Ніжинський міськрайонний суд.

Головуючий                          суддя  Ковальова Т.Г.
Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області
В И Й    Н А К А З                 копія
Справа № 2-н-79
Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області  Потоцький В.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”
про стягнення боргу в сумі 3880 гривень 73 коп.
до ст.ст.526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 95-98, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1
на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ „ПРИВАТБАНК”, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50,
заборгованість за кредитним договором в сумі 3880 (три тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 73 копійки.
боржника   на користь стягувача  15 (п`ятнадцять)  гривень 00 копійок судових витрат, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
боржника на користь стягувача судовий збір 25 гривень 50 копійок, сплачених
останнім при подачі заяви.
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -ЦПК України)боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу,судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу,що подана в установлений строк,розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,про що
постановляється ухвала,якою скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“_____”_______________200____року.
СУДДЯ                                                                                            В.В.ПОТОЦЬКИЙ
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
установи,підприємства,організації,в якому знаходився судовий наказ на
Загальна сума відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації(з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________
Справа № 2-1427/2008 р.
Жидачівський   районний  суд
Львівської  області   у
головуючого - судді  Салія В.В.
при  секретарі              Опока Г.І.
відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу за позовом ОСОБА_1 до
Журавнівської селищної Ради про визнання права власності  на житловий будинок,-
Позивач звернулася в суд з позовом до Журавнівської
визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1.  В обгрунтування позовних вимог покликається на
те, що проживав в зареєстрованому шлюбі з дружиною ОСОБА_2. В
1988 році вирішили збудувати житловий будинок. З відповідною заявою дружина
звернулася в Журавнівську селищну Раду. 14 жовтня 1988 р. виконком
Журавнівської селищної Ради рішенням № 115 дозволив їй будівництво індивідуального
житлового будинку. Будіництво проводили на земельній ділянці АДРЕСА_1. Було вироблено проектну документацію. Фактично
будівництвом будинку займався він, поскільки дружина хворіла, а ІНФОРМАЦІЯ_1
вона померла. На даний час будівництво будинку закінчено, він є єдиним
власником будинку, але не може оформити
право власності на нього,
поскільки документи на будівництво оформлені на дружину.  Просить
В судовому засіданні позивач
покликаючись  на обставини, викладені у
Представник відповідача - Журавнівської селищної Ради в судове засідання
не з»явився, а в суд було направлено заяву про те, що позов визнають.
3-ті особи діти позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та  ОСОБА_5
в судове засідання не з»явились, а направили в суд заяви, згідно яких позов визнають.
Заслухавши  пояснення  сторін, дослідивши  матеріали
справи, суд  вбачає  підстави
для   задоволення позову, виходячи
За правилами ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право
Рішенням  № 115 від 14 жовтня 1988 р. виконком Журавнівської селищної Ради дозволив
дружині позивача ОСОБА_2 будівництво житлового
будинку  АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2  померла                 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачем було збудовано оспорюваний житловий будинок, будівництво проведено
згідно розробленої проектної документації, що підтверджується даними технічного паспорта, виданого 15.08.2008 р. Стрийським міжрайонним бюро
технічної інвентаризації, а тому маються підстави для задоволення позову та
визнання за позивачем права власності на вказаний житловий будинок.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,    ст. 316, 392 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов    задоволити.

Визнати  за ОСОБА_1 право  власності
на житловий будинок з принадлежними до нього будівлями та господарськими
спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1.

Заяву на апеляційне оскарження постанови суду може бути
подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий- суддя: підпис

Суддя  Жидачівського
районного  суду                                     Салій
В.В.

Примітка: оригінал рішення знаходиться в

матеріалах цивільної справи № 2-1427/2008 р.
Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-н-80
Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області  Потоцький В.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”
про стягнення боргу в сумі 7000 гривень 74 коп.
до ст.ст.526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 95-98, 103 ЦПК України
1.Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1
на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ „ПРИВАТБАНК”, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50,
заборгованість за кредитним договором в сумі 7000 (сім тисяч) гривень 74 копійки.
боржника   на користь стягувача  15 (п`ятнадцять)  гривень 00 копійок судових витрат, що були останнім  сплачені при подачі заяви.
боржника на користь стягувача судовий збір 35 гривень 00 копійок, сплачених
останнім при подачі заяви.
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -ЦПК України)боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу,судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу,що подана в установлений строк,розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,про що
постановляється ухвала,якою скасовується судовий наказ(стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“_____”_______________200____року.
СУДДЯ                                                                                            В.В.ПОТОЦЬКИЙ
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
установи,підприємства,організації,в якому знаходився судовий наказ на
Загальна сума відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації(з прикладанням печатки)
____________________________________________________________________
Справа № 2- 4629/ 08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 грудня 2008 р.
Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                     Новосада М.Д.

при секретарі                                           Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про
розірвання шлюбу покликаючись на
те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 1 лютого 2005 року. Від спільного
проживання у них народилась донька -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду послужило те, що спільне життя
між подружжям не склалось, непорозуміння по тих чи інших питаннях спричиняло
часті сварки. На протязі року разом
не проживають і не підтримують сімейних відносин. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала
та додала, що вони на потязі року проживають окремо, веденням спільного
господарства не займаються Шлюб носить лише формальнтй характер, наполягає на
розірванні шлюбу. Неповнолітню доньку просить залишити на її вихованні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на
розірвання шлюбу згідний, заперечень не має.

Заслухавши думку сторін, оцінивши представлені документи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 1 лютого 2005 року у Міському відділі
РАЦС Львівської області про що зроблено актовий запис за № НОМЕР_1.

В шлюбі у них народилась
донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони починаючи з 2008 року не підтримують сімейних
стосунків, веденням спільного господарства не займаються,  разом не проживають. Спору про майно у сторін
немає.

Позивачка  наполягає на розірванні шлюбу. Примирення між
ними не можливе.

При таких обставинах суд і
приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін суперечитиме їхнім
інтересам та моральним засадам суспільства.
Збереження їхньої сім'ї є не можливе, тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212, 215, 226  ЦПК України, ст. 110, 112, 114 СК  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
1 лютого 2005 року у Міському відділі РАЦС Львівської області, актовий запис за
№ НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. судових витрат в
дохід держави. ОСОБА_1 від сплати
мита звільнити.

Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано
заяву про апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження   рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я