overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-96/2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 січня 2008 р.м.Калуш
Калуський міськрайонни й суд Івано-Франківської обл асті у складі:
Головуючого - судді Карда ш О.І. при секретарі Онистькі ва О.Г. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в зал і суду в м.Калуші цивільну спр аву за позовною заявою КП "ЖЕО
№ 4" до ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за надані послуг и,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до су ду з вищевказаним позовом.
В судове засідання п редставник позивача подала з аяву, в якій вона відмовляєть ся від позову з тих підстав, що спір в регульовано в доброві льному порядку, просить відм ову від позову прийняти.
У відповідності до вим ог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України по зивач попереджена про наслід ки відмови від позову, оскіль ки провадження в справі закр ивається і вона не зможе повт орно звернутися до суду з при воду спору між тими самими ст оронами, про той самий предме т, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст .205 ЦПК України суд ухвалаю зак риває провадження в справі, я кщо позивач відмовився від п озову і відмова судом прийня та.
Підстав для не прийнят тя відмови від позову судом н е встановлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК Укр аїни, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справ і за позовом КП "ЖЕО №4" до ОСОБА
_1 про стягнення заборгованос ті за надані послуги зв"язку з відмовою від позову закрити .
Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Ф ранківської області через Ка луський міськрайонний суд шл яхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п одання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2-н - 45/2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 січня 2008 року

м. Кременчук
Суддя Автозаводського рай онного суду м. Кременчука Пол тавської області - Соболев В.А розглянувши заяву З акритого акціонерного то вариства комерційного
"ПриватБанк", розташований м. Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу про стягнен ня з ОСОБА_1, який проживає : АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н в ід 28.12.2005 року на суму 1946 грн. 68 коп. в ідповідно до ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК Ук раїни, ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611, 612, 1050 ЦК Укра
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер фі зичної особи - платника подат ків НОМЕР_1, який проживає
АДРЕСА_1 на користь Закрит акціонерного товариства к омерційного банку "ПриватБан к" за реквізитами: р/р № равлінні Національного банку України м.
Дніпропетровська, МФО 305299, к од 14360570, заборгованість за кред итним договором № б/н від 28.12.2005 у розмірі 1946 грн. 68 коп., 25 грн. 50 коп . - сплаченого судового збору і 15 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи.
Наказ може бути пред'явлен о до виконання протягом трьо
Калуський міськрайонни й суд Івано-Франківської обл
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 лютого 2008 року номер справ
Суддя Калуського міськрай онного суду Івано-Франківськ ої області Якимів Р.В. розглян увши заяву КП "Водотеплосерв іс" про видачу судового наказ у за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за н адані послуги за період з 01.05.2007 р. по 31.01.2008 р. в сумі 1029, 86 грн., згідно договору про надання населе нню послуг з водо-, теплопоста чання та водовідведення №4843 в ід 01.05.2003 року, відповідно до п. 1 с т. 96, ст. ст. 102, 103 ЦПК України, 1) Стягнути з ОСОБА_1 жит.
АДРЕСА_1 на користь КП
"Водотеплосервіс", м. Калуш, в ул. Окружна, 8, р/р 260024504, код ЗКПО 32364207, МФО 336462 в АППВ „Ав заборгованості за період з 01.05.2007 р. по 31.01.2008 р. за надані послуги в сумі 1029, 86 2) Стягнути з боржника на кор исть стягувача 15, 00 грн. витрат з інформаційно-техн ічного забезпечення розгляд справи. 3) Стягнути з боржника на користь держави 25 грн. 50 коп . судового збору. 4) Судовий наказ після набрання ним законної сили в
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого Буднікової Н.П.,

народних засідателів Вісящого О.Г., Федосової О.І.,

при секретарі Коваленко Т.В.,

за участю прокурора Скуйбеди О.Л.,

заявника ОСОБА_1.,

заінтересованої особи ОСОБА_2.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування

виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області

Шевченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1про удочеріння, про внесення змін до актового запису про народження, суд

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року громадянин України ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, звернувся до суду з заявою про удочеріння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, доньки дружини ОСОБА_2. /а.с.3/.

Вислухавши думку учасників процесу, для забезпечення таємниці усиновлення, відповідно до ч.3 ст.254 ЦПК України, суд вважає необхідним розглядати справу в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.208, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про удочеріння, про внесення змін до актового запису про народження розглядати в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2008року Справа № 2-н-98/20
Суддя Харцизького міськог о суду Донецької області Лут ай A.M., розглянувши заяву Закри того акціонерного товариств а комерційного банку „Приват
Банк", який розташований за ад ресою: м. Дніпропетровськ, вул . Набережна Перемоги, 50, про вид ачу судового наказу щодо стя гнення заборгованості по кре дитному договору № K3XRFB04010110 від 07.03 .2007року з ОСОБА_1, який мешка є за адресою." АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 1054 ЦК У країни за кредитним договоро м банк або інша фінансова уст анова зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця міст а Зугрес Донецької області
ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1, на користь За критого акціонерного товари ства комерційного банку „При тровськ, вул. Набережна Перем 360570) заборгованість за кредитн им договором у сумі 3761, 04рн. (три тисячі сімсот шістдесят одна гривня чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Зугрес Донецької області,
РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1, на користь Зак ритого акціонерного товарис тва комерційного банку „Прив ровськ, вул. Набережна Перемо 14360570 судові витрати, а саме судо вий збір за подання заяви у ро змірі 25, 50грн.(двадцять п'ять гр ивен п'ятдесят копійок), та пов ернення витрат на інформацій не-технічне забезпечення роз гляду справи у розмірі 15 грн.(п
'ятнадцять гривень), а всього 4 0, 50грн.(сорок гривень п'ятдесят
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу. Судовий наказ мож е бути пред'явлений до примус ового виконання протягом трь ох років з дня набрання ним чи
Судовий наказ набрав чинно сті "______ "_____________ 2008р.
Судовий наказ виданий стяг увачу „_____ "_____________ 2008р.
Справа №2-25/08р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 січня 2008 року Великописарі вський районний суд Сумської головуючого - судді Семенов ої О.С. при секретарі - Пасюга Н розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. В.Пис арівка справу за цивільним п озовом прокурора В.Писарівсь кого району в інтересах непо внолітнього ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про стягнення алімен
Прокурор В.Писарівського району в інтересах неповнолі тнього ОСОБА_1 звернувся д о суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на д итину, в якому зазначає, що з 30.11.2001 року неповнолітній ОСО
БА_1 перебуває на утриманні у Правдинській спеціалізова ній загальноосвітній школі-і нтернаті для дітей-сиріт, по збавлених батьківського пік лування. Його батьки ОСОБА_ 3 та ОСОБА_4 позбавлені б атьківських прав рішенням Су мського райсуду Сумської обл асті від 19.05.1995 року, але алімен ти на утримання неповнолітнь ого ОСОБА_1 стягнуто не бу ло. У зв'язку з наведеним проку рор просив позовні вимоги за
В судовому засіданні встан овлено, що відповідачка ОС
ОБА_4 померла, актовий запи с №109 від 01.12.2004 року, проведений
Степанівською селищною радо ю Сумського району Сумської області, що підтверджується повідомленням відділу РАЦС
Сумського районного управлі
У відповідності до п.6 ч.1 ст. 2 05 ЦПК України суд ухвалою закр иває провадження у справі, я кщо померла фізична особа, я ка була однією із сторін у спр аві, якщо спірні правовідно сини не допускають правонаст упництва. Керуючись п.6 ч.1 ст. 205
ЦПК України, суд -
Провадження у справі за ци вільним позовом прокурора В.
Писарівського району в інтер есах неповнолітнього ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про стягнен ня аліментів на дитину у зв'яз ку зі смертю відповідача зак
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до А пеляційного суду Сумської об ласті через В.Писарівський р айсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарж ення і поданням після цього п ротягом 10 днів апеляційної ск арги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
Літинський районний суд Вінницької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2008 року

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Кащук А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку , -

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і призначити заяву до розгляду. Призначити попереднє судове засідання на 26 травня 2008 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Відповідачу по справі до вказаного часу подати свої заперечення, докази про їх обґрунтування та заперечення проти позову.
У Х В А Л А

10 червня 2008 року Суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 09 год. 30 хв. 23 червня 2008 року.

Відповідач має право подати у строк до 22 червня 2008 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу (ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 2-H-226/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 30.01.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ«Жито миртеплокомуненерго» про ви дачу судового наказу про стя найменування стягувана:
ЖОПТМ«Житомиртеплокомунен адреса стягувана: в Житомирській філії КБ «За хідінкомбанк» м. Житомира ім»я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 1. Стягнути з ОСОБА_
«Житомиртеплокомуненерго » заборгованість за надані п ослуги по опаленню та гарячо водопостачанню, яка станом на 01.11.2007 року складає 1 567.69 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне 3. Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ЖОПТМ «Житомиртеплоко муненерго» витрати на інформ аційно - технічне забезпечен ня в розмірі 15 грн. 4. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F25" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-308/2008
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF_________ :_____ ОFСFОFБFАF_1._______________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗF AT КFБF « ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF »____________ ________________________________________
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF________________________________________________ ._
ОFСFОFБFАF_2 ГFлFіFбFоFвFиFчFаF_______________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.________________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗF AT КFБF «ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF»_______________________________________________________________
мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50 кF_________________________________________
6934 (шFіFсFтFьF тFиFсFяFчF дFеFвF»яFтFьFсFоFтF тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. 33 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF, 34 (тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF 67 кFоFпF. сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, тFаF 15 (пF 'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF вFсFьFоFгFоF 6984 (шFіFсFтFьF дFеFвF»яFтFьFсFоFтF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF 00 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
Справа № 2-2612

2008 р.
У Х В А Л А

05 листопада 2008 року Перво майський міський суд Лугансь кої області в складі: головуючого судд і Борзаниці С.В. при секретарі
Семенюк Н.О., розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у в м. Первомайську цивільну с праву за позовом КП «Прогрес » до ОСОБА 1 про стягнення забо ргованості з квартирної плат и,
В С Т А Н О В И В:

КП «Прогрес» звер нулося до суду із позовом до О
СОБА 1 про стягнення заборгов аності з квартирної плати.
Від представника позивач а поступила заява, в якій пози вач просив залишити позов бе з розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК У країни, суд постановляє ухва лу про залишення заяви без ро згляду, якщо позивач подав за яву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 210, 293 ЦПК У країни, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КП «
Прогрес» до ОСОБА 1 про стягне ння заборгованості з квартир ної плати залишити без розгл яду.

Ухвала набирає законної с или після закінчення пятид енного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Лугансь кої області через Первомайсь кий міський суд протягом п яти днів з дня її проголошенн я.

Суддя
Хотинський районний суд Ч повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ ” липня 2008 року

Хотин
Номер справи 2н

місто
Суддя
Хотинського районного суду Чернівецької област і повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф.

прізвище, ініціал и судді
Закритого акціонерного това риства комерційного банку «П указати імя (найменуван я заборгованості у розмірі 1850 8 грн. 25 коп. за кредитним догов

, на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок повне імя (найменування , місце проживання аб о місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк на користь Закритог о акціонерного товариства ко мерційного банку «ПриватБан к»

повне імя (найменування м. Дніпропетров ськ, вул. Набережна Перемоги, б уд. 50

місце проживання або місц езнаходження стягувача я відшкодування судових витр ат)

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк заборгованість у ч пятсот вісім) грн.81 коп..

указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 92 (д евяносто дві ) гриве указати суму у гривнях циф рами та прописом судових витрат та 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду цивільної справи, що б ули останнім сплачені при по 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Р . Ф. Гергележиу
Підпис

ініціали, прізвище судді, який видав судовий нак
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивіл ьного процесуального кодекс у України (далі ЦПК України ) боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн
Судовий нака з набрав чинності “ ” 200 8 ро
Суддя ______________

Гергележиу
Р.Ф.

ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
Справа №2-209/08
УХВАЛА про відкриття провадження у справі 18 січня 2008 року суддя Б алаклійського районного суд у Харківської області Муленк о Л.М., ознайомившись із позовн ою заявою ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про стягнення аліментів на дитину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява оформл ена у порядку передбаченому ст.ст. 119,120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав д ля залишення позовної заяви без руху немає.
Керуючись ст.ст. 11, 122
ЦПК України, УХВАЛИВ: 1 .Відкрити проваджен ня у цивільній справі за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро стягнення аліментів на ди тину. 2.Призначити попередн є судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 28 січня 2008 року на 09 годину 30 хви лин. 3.Запропонувати відпові дачу подати в строк до 28 січня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтов уються . 4.3обов'язати сторін по спра ві до або в день попереднього судового засідання -28 січня 2008 року подати свої докази по сп раві чи повідомити про них су д , надати суду список свідків , яких необхідно викликати до суду по справі , а також клопо тання про проведення експерт изи , залучення до участі у спр аві спеціаліста , перекладач а, особи, яка надає правову доп омогу, або про судові доручен ня щодо збирання доказів , а та кож про вжиття заходів забез печення позову . 5. Копії ухвали пр о відкриття провадження у сп раві направити особам, які бе руть участь у справі. Відпові дачу, крім того, направити коп ію позову з копіями доданих д о неї документів. 6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотри мання правил підсудності у в становлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підляг ає.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2008р. справа №2-5627/08

Суддя Харківського районного суду Харківської області САВЧЕНКО Г.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ч.3, ч.4 ст.122 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі, та згідно ст.129 ЦГ1К України з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, призначає попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, 16.12.2008 р. о 12 годині 10 хвилин в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківський район с. Покотилівка вул. Калініна, 18.

Керуючись ч.3, ч.4 ст.122, ст.129 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-5627/08 та призначити попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, 16.12.2008 р. о 12 годині 10 хвилин в приміщенні Харківського районного суду за адресою: Харківська область Харківський район с. Покотилівка вул. Калініна, 18.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
УХВАЛА

18 лютого 2008 року суддя Новом осковського міськрайонного суду Дніпропетровської обла сті Олійник А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасува ння судового наказу, -

встановив:

13 серпня 2007 року за заявою за критого акціонерного товари ства «Український мобільний зв'язок» видано судовий нака з про стягнення з ОСОБА_1 с уми боргу в розмірі 754, 73 грн., сп лачених судового збору в роз мірі 25, 50 грн. на витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня в сумі 15, 00 грн.
Боржник ОСОБА_1. у подані й заяві просить скасувати ви даний судовий наказ №2н-600/07, пос илаючись на те, що послугами
ЗАТ "УМЗ" вона не користувалас я у зв'язку з крадіжкою телефо ну, про що повідомила операто ра ЗАТ "УМЗ".
Відповідно до ст. 106 ЦПК Укра їни у разі подання заяви про с касування судового наказу су д постановляє ухвалу про йог о скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК Україн и, -

ухвалив:

Судовий наказ № 2н-600/07 від 13.08.2007 року, виданий Новомосковськ им міськрайонним судом Дніпр опетровської області за заяв ою закритого акціонерного то вариства «Український мобіл ьний зв'язок» про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу в розмі рі 754, 73 грн., сплачених судового збору в розмірі 25, 50 грн. на витр ат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15, 00 грн. - ск асувати.
Роз'яснити закритому акціо нерному товариству «Українс ький мобільний зв'язок» його право на звернення з тією сам ою вимогою до суду у позовном у провадженні.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Справа № 2-967-2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року. Артемівсь кий міськрайонний суд Донець кої області в складі головуючого судді Меді нцевої Н.М. при секретарі Нико норовій Ю.В. розглянув у судовому засі данні в м. Артемівську цивіль ну справу за позовом ЗАТ коме рційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ комерційний банк «При ватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті.
В судове засідання належни м чином повідомлений предста вник позивача не з'явився без поважних причин, заява про р озгляд справи за його відсут ності від нього не надійшла.

Таким чином позовна заява З
АТ комерційний банк "ПриватБ анк" до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості повинна бу ти залишена без розгляду.
Керуючись ст. 207, 208-210, 293, 294 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЗАТ комерці йний банк "ПриватБанк" до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго ваності залишити без розгляд у.
На ухвалу може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня протягом п"яти днів з дня її проголошення та апляційна с карга до Апеляційного суду Д онецької області через Артем івський міськрайонний суд До нецької області протягом дес яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву н е було подано.
Ухвала надрукована в нара дчій кімнаті в одному примір нику.