Справа
№ 2-759/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при
секретарі - Шемота М.І.

з участю
представника позивача - ОСОБА_9 та відповідача КП «БТІ»

Рахівської РДА - Тулик Д.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

Рахівської районної
державної нотаріальної контори Закарпатської області, комунального
підприємства „Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради

про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до Рахівської районної державної нотаріальної
контори, комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської
районної ради про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1
позовні вимоги мотивовано тим, що після смерті його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
про що виконкомом Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської
області було вчинено записи актів про смерть, відповідно №7 від 22.08.1982 р.
та №22 від 12.08.2003 року, залишився, як спадкове майно, житловий будинок
АДРЕСА_1.

Вартість
даного спадкового будинку на даний час становить 18814 грн., що підтверджується
витягом із реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим 13.06.2008 року КП
«Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради.

У
червні місяці 2008 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Рахівської державної
нотаріальної контори та комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»
із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за
законом,  перереєстрацію нерухомого майна
(спадкового будинку) та видачу йому, як спадкоємцю першої черги спадкоємців за
законом, правовстановлювального документу на житловий будинок, який належав у
цілій частині на праві приватної власності гр-ну ОСОБА_2.

Основним доказом, як підставою своїх вимог ним було
пред'явлено свідоцтво про його народження, за яким підтверджуються родинні
зв'язки зі спадкодавцем та свідоцтва про смерть батьків.

Однак, відповідачами по даній справі у видачі такого
документу йому було відмовлено у зв'язку із пропуском встановленого строку
прийняття спадщини, а реєстратором КП «БТІ» Рахівської районної ради відмовлено
у перереєстрації нерухомого майна, оскільки ним, ОСОБА_1 не пред'явлено
документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти
нерухомого майна.

Діями відповідачів не визнається його право на спадкове
майно.

Після смерті батьків позивач, ОСОБА_1 утримує та
обслуговує дане нерухоме майно, а тому вважає, що вчинив дії, щодо прийняття
ним спадщини після її відкриття.

Майнового спору не існує, оскільки із семи спадкоємців
першої черги спадкоємців за законом, які мають право на отримання часток
спадкового майна, п'ятеро: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
відмовилися від права на спадщину, а брат ОСОБА_8 помер ц 1998 році.

Вирішення
цього питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому просить визнати
за ним,ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_2 право власності на все спадкове майно, що
належало на праві приватної власності в цілій частині гр-ну ОСОБА_2, в тому
числі, на житловий будинок АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 заявлені вимоги
підтримали, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник
КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської райради - Тулик Д.І. пояснив, що
заперечень щодо задоволення позову не має.

Представник
виконкому Рахівської райдержнотконтори в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не
повідомлено.

Заслухавши
сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги слід задовольнити.

Даний позов
підтверджується матеріалами справи, а саме : копією технічної документації на
будинок, копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, копією витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно, довідкою виконкому Богданської
сільської ради за №722 від 24.04.2008 року, нотаріально посвідченими заявами-
відмовами від права на спадщину - ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7,ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

За загальними
цивільно-правовими нормами кожна особа має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, в тому числі шляхом
визнання такого права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою
особою, або шляхом встановлення юридичних фактів від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким
чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими, а тому слід
визнати за ним, ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_2 право власності на все спадкове
майно, що належало на праві приватної власності в цілій частині гр-ну ОСОБА_2,
в тому числі, на житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в редакції
1963 року) ст. ст. 16, 392,1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_2 право власності на все спадкове майно, що
належало на праві приватної власності в цілій частині гр-ну ОСОБА_2, в тому
числі, на житловий будинок АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.І.Тулик

З
оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:
І.І.Тулик