Справа № 2-667/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2008 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді: Петешенковій М.Ю.
при секретарі: Николайчук Ю.М.
з участю прокурора: Поліщук Є.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дитячого будинку для дітей-сиріт шкільного віку Самарського району м. Дніпропетровська, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про поновлення батьківських прав, суд -
31 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Дитячого будинку для дітей-сиріт шкільного віку Самарського району м. Дніпропетровська, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про поновлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог посилалася на слідуючи обставини.
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2002 року вона позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Батько дітей ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішенням виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради № 623 від 21 грудня 2002 року, ОСОБА_5 призначена опікуном над неповнолітніми онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після смерті якої рішенням виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради № 858 від 7 грудня 2005 року, малолітні діти влаштовані до державного закладу для дітей-сиріт на повне державне забезпечення.
Починаючи з 13 березня 2006 року діти перебувають на повному державному забезпеченні в Дитячому будинку для дітей-сиріт шкільного віку Самарського району м. Дніпропетровська.
Позивач зазначає, що бажає виховувати дітей та піклуватися про них. Станом на теперішній час вона змінила свою поведінку та відношення до дітей. Вона працює, за місцем роботи характеризується позитивно, постійно відвідує дітей. Проживає у власному будинку, в якому є всі необхідні умови для виховання дітей.
Позивач просить поновити батьківські права відносно неповнолітніх дітей та зобовязати Дитячий будинок для дітей-сиріт шкільного віку Самарського району м. Дніпропетровська передати неповнолітніх дітей для подальшого виховання.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала та просила задовольнити на підставі викладених обставин.
Представник відповідача Дитячого будинку для дітей-сиріт шкільного віку Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, при цьому пояснила, що дійсно неповнолітні діти з березня 2006 року влаштовані до дитячого закладу для дітей-сиріт. На протязі перебування дітей в дитячому закладі позивач постійно відвідує своїх дітей, піклується про них, контролює навчання. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_7 позовні вимоги вважала обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. При цьому пояснила, що з березня 2006 року неповнолітні діти влаштовані до дитячого закладу для дітей-сиріт. ОСОБА_1 постійно відвідує дітей, турбується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток. 3 26 травня 2006 року вона працює у Комунальному закладі „Дніпропетровській обласній клінічній психіатричній лікарні, характеризується позитивно. Має постійно місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, не зловживає спиртними напоями. Вважає, що позивач позитивно впливає на своїх дітей.
Вислухавши пояснення позивача, представників сторін, пояснення свідка ОСОБА_8, думку неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що маються всі підстави для задоволення позову, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.1 ст.169 СК України мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ( а.с. 23).
Батько неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженець Новосибірської області не проживає разом з дітьми.
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2002 року, ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 21).
Рішенням виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради № 623 від 21 грудня 2002 року, ОСОБА_5 призначена опікуном над неповнолітніми онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_4, після смерті якої рішенням виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради № 858 від 7 грудня 2005 року, малолітні діти влаштовані до державного закладу для дітей-сиріт на повне державне забезпечення (а.с. а.с. 17-20).
Починаючи з 13 березня 2006 року діти перебувають на повному державному забезпеченні в Дитячому будинку для дітей-сиріт шкільного віку Самарського району м. Дніпропетровська (а.с. а.с. 11-12).
Позивач ОСОБА_1 на протязі перебування дітей в дитячому закладі постійно відвідує своїх дітей, піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
Станом на теперішній час ОСОБА_1 працює у Комунальному закладі „Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня. За місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 16).
Вона має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, в якому є всі необхідні умови для виховання дітей, цей факт підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов см сімї (а.с. а.с. 7-10, 13-14).
Із матеріалів справи вбачається, що позивач здорова, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. а.с. 28-30).
Станом на теперішній час діти не досягли повноліття та не були усиновлені.
На підставі висновку Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 21 грудня 2007 року за № 16/2388 прийнято рішення про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. а.с. 5-6).
Ці обставини підтверджені у судовому засіданні поясненнями позивача, представника відповідача, третьої особою та письмовими доказами по справі.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави вважати, що поведінка позивача ОСОБА_1 та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав дійсно змінилися, вона має можливість надати всі відповідні умови для виховання та утримання неповнолітніх дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10,11, 57-64, 209, 213-215 ЦПК України, суд -
Поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Зобовязати Дитячий будинок для дітей-сиріт шкільного віку Самарського району м. Дніпропетровська передати неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ОСОБА_1 для подальшого виховання.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуюча суддя: М.Ю. Петешенкова