Справа № 2-2106/08р.
Чугуївський міський суд
Харківської області в складі:
- судді Бондар С.Б.,
судових засідань - Шумченко М.Ю.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою
Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу
енергозбуту доОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію, -
серпня 2008 року Акціонерна компанія «Харківобленерго» в особі Чугуївського
районного відділу енергозбуту звернулась до суду з позовом доОСОБА_1 та просить
стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію в сумі 1253
грн.           33 коп., державне мито в
сумі 51 грн.,  витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В обґрунтування вимог,
викладених в позовній заяві, позивач зазначив, що ОСОБА_1., мешкаючи за
АДРЕСА_1  є споживачем електроенергії
Чугуївського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» з
особовим  рахунком НОМЕР_1. У
відповідності зі статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» та пунктами
19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення»,
затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами та
доповненнями), відповідач споживає електроенергію, а тому є споживачем
електричної енергії і зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість спожитої
електричної енергії, у встановлений строк. Відповідач своєчасно не сплачував
послуги за спожиту електроенергію, в зв'язку з чим за період з червня 2006
року  по липень 2008 року утворилася
заборгованість в сумі 1253 грн. 33 коп.
У судове засідання від представника позивача за довіреністю -ОСОБА_2.
надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності та ухвалення
заочного  рішення у справі, позовні
вимоги підтримала. Відповідачка
про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що
свідчить розписка про одержання нею судової повістки, в  судове засідання не з'явилася, причину неявки
суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень до
Зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
письмові докази у справі, суд приходить до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що ОСОБА_1. постійно проживає в квартиріАДРЕСА_1.
Відповідачка  є абонентом Чугуївського
районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» з особовим  рахунком НОМЕР_1, яким здійснюється надання
комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Договір
про надання житлово-комунальних послуг між сторонами був укладений в усній
формі, в підтвердження чого позивачем була видана абонентська книжка із
зазначенням  реквізитів постачальника
комунальних послуг, умов постачання та оплати цих послуг. З чеврня 2006 року і
до теперішнього часу від відповідача будь-яких заяв про припинення надання йому
комунальних послуг або про відмову від цих послуг  на адресу позивачеві не надходило, що
свідчить про згоду відповідача на отримання житлово-комунальних послуг. Таким
чином, між сторонами укладено договір  на
постачання комунальних послуг з моменту прийняття відповідачем абонентської
книжки, що не суперечить вимогам ст. 202 ЦК України, відповідно до якої
правочином (угодою) є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання  повинно
виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання,
або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно з п. 19 «Правил
користування електричною енергією для населення», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, із змінами та
доповненнями, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються
за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань
приладів обліку. Відповідно до п. 42 цих правил, споживач електричної енергії
зобов'язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі
відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно до п. 48 цих Правил,
споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну
внесення платежів за електричну енергію.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позовної заяви АК «Харківобленерго»  в особі Чугуївського районного відділу
енергозбуту, оскільки судом встановлено, що відповідач належним чином  не виконував свої зобов'язання щодо сплати
послуг за використану електроенергію, в зв'язку з чим утворилася заборгованість
період з червня 2006 року  по липень 2008
року в сумі 1253 грн. 33 коп., чим
позивачу спричинено майнові збитки.
до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати
по оплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.
підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»,  «Правилами користування електричною енергією
для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, із змінами та доповненнями,       ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610,
п.4 ст. 611 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 209, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд, -
заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного
відділу енергозбуту доОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію
- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути зОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі
Чугуївського районного відділу енергозбуту
МФО 351823, код ЗКПО 00131954  та   державне мито в розмірі - 51 грн., витрати
на  інформаційно - технічне забезпечення
філії АКБ «Базис», МФО 351005, код 00131954.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем до апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: