Справа N 2-381 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року Мелітопольсь
кий міськрайонний суд
Запорізької області у скла
ді:
головуючого судді - Максимч
ук З.М.
при секретарі - Макаренко В.
В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Меліт
ополі цивільну справу за поз
овом ОСОБА_1 до Виконавчог
о комітету Мелітопольської м
іської ради про визнання пра
ва власності на самочинно зб
удовані споруди, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернулася до суду
з позовом до Виконавчого ком
ітету
Мелітопольської міської р
ади про визнання права власн
ості на самочинно збудовані
споруди за наступними підста
вами.
На підставі свідоцтва про
право на спадщину від 15.07.1993 рок
у, позивачці на праві власнос
ті належить житловий будинок
, розташований за адресою: А
ДРЕСА_1. На земельній ділянц
і, що обслуговує вказане домо
володіння,
позивачкою було самочинно
побудовано сарай «Е-1», розмір
ом б, 40x3, 10м. На даний час позивач
ка бажає оформити
самочинно збудовану спору
ду у встановленому законом п
орядку, оскільки нею отриман
о технічний висновок КП «Про
ектно-виробниче архітектурн
о-планувальне бюро» проте, що
будівля знаходиться в задов
ільному стані та може бути оф
ормлена відповідно до діючог
о законодавства України.
На підставі викладеного по
зивачка просить визнати за н
им право власності на самочи
нно збудовану споруду - сарай
«Е-1», розміром 6, 40x3, 10м, розташова
ну за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позив
ачка на задоволенні своїх ви
мог наполягає.
Представник відповідача у
судове засідання не з'явився
, від нього надійшло клопотан
ня про слухання справи у його
відсутність, позов визнав по
вністю, проти оформлення поз
ивачем самочинно збудованих
споруд у встановленому зако
ном порядку не заперечує.
Заслухавши пояснення пози
вачки, вивчивши матеріали сп
рави, суд вважає позов таким, щ
о підлягає повному задоволен
ню.

2
Дійсно, у відповідності з н
аданою копією свідоцтва про
право на спадщину від 15.07.1993 року
(а.с. 5), позивачці на праві влас
ності належить житловий буди
нок АДРЕСА_1.
На земельній ділянці, що об
слуговує вказане домоволоді
ння, позивачкою було самочин
но збудовано сарай «Е-1», розмі
ром б, 40x3, 10м, що також підтверджу
ється копією технічного пасп
орту на домоволодіння (а.с. 12-14).

Згідно до копії технічног
о висновку (а.с. 6), оформлення са
мочинно збудованого позивач
кою сараю «Е-1», розміром б, 40x3, 10м
, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.
Згідно до ст. 376 ЦК України, пр
аво власності на самочинно з
будоване нерухоме майно може
бути визнано за особою,
що здійснила самочинне буд
івництво..., якщо це не порушує
права інших осіб.
Таким чином, оскільки у судо
вому засіданні встановлено,
що на
земельній ділянці, що обслу
говує належний позивачці
житловий будинок АДРЕСА_
1, нею самочинно побудовано
споруду - сарай «Е-1», розміром
б, 40x3, 10м, чим права і законні інт
ереси інших осіб порушені не
були, є всі підстави для визна
ння права власності за ОСОБ
А_1 на вищевказані самочинн
о збудовані споруди.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 60, 212, . 215 ЦПК Укра
їни, ст. ст. 328, 376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс
тю.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на сарай
«Е-1», розміром б, 40x3, 10м, розташо
ваний за адресою: Запорізька

область, АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскар
ження може бути подано до Мел
ітопольського міськрайонно
го суду протягом десяти днів
з дня оголошення рішення. Апе
ляційну скаргу на рішення мо
же бути подано до Апеляційно
го суду Запорізької області
через Мелітопольський міськ
районний суд протягом двадця
ти днів з мо­менту подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.