Справа № 2-0-14/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про усиновлення дитини.

11 січня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської

області в складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М.,при секретарі Герко Т.М., з участю прокурора Полякової О.А., народних засідателів Михайлика В.А.,Петрова А.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодськ справу за заявою громадян Італії-ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересовані особи- Державний Департамент з усиновлення та захисту прав дитини м.Київ, служба у справах дітей Світловодської міської ради,Спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-111ступенів №1 м.Світловодськ,-

В С Т А Н О В И В :

Громадяни Італії-заявники по справі ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять дозволити їм усиновити малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Записати їх батьками дитини в актовому запису про народження усиновленої дитини, а саме: батьком-ОСОБА_1, матір"ю- ОСОБА_2. Змінити прізвище малолітньому ОСОБА_3 з "ОСОБА_3" на "ІНФОРМАЦІЯ_2",ім"я "ОСОБА_3" на "ІНФОРМАЦІЯ_2".Згідно традицій Італії по батькові дитини-не вказувати. Місце народження та дату народження дитини залишити без змін. Відділу РАЦС Знам"янського міськрайонного Управління юстиції Кіровоградської області внести відповідні зміни в актовий запис за №2 від 15.09.2006 року .

Свої вимоги заявники обргунтовують тим,що вони перебувають на обліку як кандидати в усиновлювачі у Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дитини / за "Д-01166 від 17.08.2007 року/. 04.12.2007 року були направлені для встановлення контакту з вихованцем Світловодської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-111 ступенів ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.,який народився у м.Знам"янка Кіровоградської області. Вони перебувають у шлюбі,своїх дітей не мають і мати не можуть. На предмет можливості бути усиновлювачами отримали необхідні знання від соціального асистента та психолога. Відповідно висновків фахівців,визнані придатними до міжнародного усиновлення .Вони також в змозі задовольнити потреби та надати гарні умови життя дитині з іншою культурною спадщиною . Родина має всі умови,необхідні для нормального проживання,утримання,виховання та розвитку дитини.

В судовому засіданні заявники доводи своєї заяви підтримали.

Державний Департамент з усиновлення та захисту прав дитини м.Київ направив листа до суду і просить ,враховуючи наявність їх згоди з усиновленням ,розглянути дану цивільну справу без участі представника Департаменту за умови обов"язкового запрошення та присутності представника опіки і піклування.

Представник органу опіки і піклування ,Проша Н.Я. -просила заяву задовольнити , вказуючи на те,що усиновлення дитини заявниками, відповідає інтересам дитини. Проша Н.Я.- пояснила,що подружжя- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має всі умови,необхідні для нормального проживання,утримання ,виховання та розвитку дитини:житло,достатній рівень фінансової забезпеченості.

Представник заінтересованої особи- Світловодської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-111 ступенів №1- заступник директора з виховної роботи Пономаренко В.М. -суду пояснила,що за період перебування малолітнього ОСОБА_3 в дитячому закладі з 30.11.2006 року і по теперішній час його долею ніхто не цікавився,не розшукував,не відвідував. Братів і сестер хлопчик не має. Мати дитини,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Відомості про батька записані відповідно до ст.135 ч.1.,абз.2 Сімейного Кодексу України. Малолітній ОСОБА_3 познайомився з заявниками ,вони сподобалися один одному,хлопчик зовні дуже схожий на ОСОБА_1 і бажає бути усиновленим саме цим подружжям про що власноручно написав заяву. На теперішній час ОСОБА_3 знаходиться на оздоровлені в санаторії. Просить заяву заявників задовольнити.

Прокурор не заперечує проти усиновлення заявниками малолітнього ОСОБА_3.

Суд,заслухавши пояснення заявників, висновок,представника органу опіки і піклування,пояснення представника Світловодської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат 1-111 ступенів №1, думку прокурора,перевіривши матеріали справи,прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом установлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3.,його маті"ю є ОСОБА_4, батьком ОСОБА_5/а.с.5/. Реєстрація проведена відповідно до ст.ст.126,133,135 ч.1 абз.2 Сімейного кодексу України.

Мати дитини ОСОБА_4.- померла ІНФОРМАЦІЯ_3/а.с.17/

Згідно довідки/а.с.8/ малолітній ОСОБА_3 братів і сестер не має. Мати його народила поза шлюбом і своєчасно не зареєструвала. Дитину було зареєстровано у семирічному віці,через рік після смерті матері,за заявою соціальних органів.

Згідно листа/а.с.14/малолітній ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1.-є дитиною сиротою і на підставі рішення Виконавчого комітету Знам"янської міської ради №384 від 28.09.06р. Йому надано статус дитини,позбавленої батьківського піклування.

Згідно листа Світловодської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-111 ступенів №1 /а.с.10/ адміністрація даної установи надає згоду на усиновлення вихованця ОСОБА_3 заявниками.

Згідно путівки/а.с.15/Управління освіти і науки Кіровоградської обласної адміністрації від 27 листопада 2006 року №403 ОСОБА_3 було направлено до Світловодської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-111ступеней.

Згідно заяви /а.с.9/ ОСОБА_3.- дає свою згоду на усиновлення його заявниками.

Згідно листа /а.с. / Державний Департамент з усиновлення та захисту прав дитини дає свою згоду на усиновлення малолітнього ОСОБА_3 заявниками.

Суд вважає не доцільним з"ясування волі дитини на усиновлення , оскільки дитина надала письмову заяву,завірену директором школи-інтернату, з пояснень представника Світловодської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-111 ступенів слідує,що ОСОБА_3 знайомий з заявниками,бажає бути усиновленим саме цим подружжям і на теперішній час хлопець знаходиться в санаторії на оздоровленні. Зазначене відповідає вимогам ч.1 ст.218 СК України.

Судом установлено, заявники перебувають на обліку як кандидати в усиновлювачі у Державному Департаменті з усиновлення та захисту прав дитини від 17.08.2007 року за №Д-01166. 04.12.2007 року були направлені для встановлення контакту з вихованцем Світловодської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-111 ступенів №1 ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Заявник ОСОБА_1,працює в Агенції надходжень,бюро Манфредоніа службовцем.Річний прибуток складає 23.119,12 євро.

Заявник ОСОБА_2,працює у школі Округ "С.ДЖ.БОСКО",на посаді доцента дитячого садочка та початкової школи. Щорічний прибуток-18.965,93 євро.

Заявники перебувають у шлюбі з 02.09.1996 року,своїх дітей не мають і мати не можуть. На предмет можливості бути усиновлювачами отримали необхідні знання від соціального асистента та психолога. Відповідно до висновків фахівців,визнані придатними до міжнародного усиновлення. Стан здоров"я задовільний.

Суд у справах неповнолітніх П"ємонта та Валле Д"аости м.Турина,розглянувши документи про придатність до здійснення усиновлення за кордоном та психологічні звіти про подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2,визнав заявників придатними до усиновлення іноземного неповнолітнього,в змозі задовольнити потреби та надати гарні умови життя дитині з іншою культурною спадщиною.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Світловодської міської ради/а.с.87-88/ усиновлення заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_3 визнано доцільним і відповідає інтересам дитини. Із доданого до висновку медичного висновку про стан здоров"я дитини,вбачається,що фізичний та розумовий розвиток дитини відповідає його вікові/а.с.6/

Суд також вважає за можливе у відповідності до ст. ст.229,231 Сімейного Кодексу України задовольнити прохання заявників та змінити дитині прізвище " ОСОБА_3" на "ІНФОРМАЦІЯ_2",ім"я "ОСОБА_3" на "ІНФОРМАЦІЯ_2".Згідно традицій Італії по батькові дитини не вказувати, записати заявників- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 ,громадянина Італії та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5,громадянку Італії батьками усиновленої дитини,про що внести зміни до актового запису про народження дитини. Місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Керуючись ст.ст.208,210,211,217,218224-225,229,231,233 Сімейного Кодексу України,ст.ст.254,255 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Внести зміни до актового запису №2 від 15.09.2006року про народження ОСОБА_3, записати його ім"я "ІНФОРМАЦІЯ_2" прізвище"ІНФОРМАЦІЯ_2" Згідно традицій Італії по батькові дитини не вказувати., а його батьками записати- батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4,громадянина Італії, матір"ю- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5,громадянка Італії. Місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану- Знам"янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайнного суду

Кіровоградської області підпис

Народні засідателі підписи

Оригінал рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2008 року про усиновлення дитини знаходиться в архіві Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області-м.Світловодськ,вулиця Приморська,48.

Рішення набрало законної сили 22 січня 2008 року і підлягає виконанню.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т.М.Гонтаренко