overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-32/08рF.
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ТFеFлFлFоFдFаFрF
СFуFдFдFяF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFиFсFлFиFвFаF ЛF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ПFоFзFиFвFаFчF, ОFСFОFБFАF_1 , зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF зFаFзFнFаFчFеFнFоFюF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF рFоFзFіFрFвFаFтFиF шFлFюFбF мFіFжF нFеFюF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF, мFоFтFиFвFуFюFчFиF тFиFмF, щFоF шFлFюFбFнFіF вFіFдFнFоFсFиFнFиF мFіFжF нFиFмFиF пFрFиFпFиFнFеFнFіF, вFтFрFаFчFеFнFіF пFоFчFуFтFтFяF, нFаF цFіFйF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFнFиFкFаFюFтFьF сFвFаFрFкFиF.
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFоFдFаFнFаF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF. сFтF. 119 - 120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF оF 11.00 гFоFдFиFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF пFоFдFаFтFиF уF сFтFрFоFкF дFоF 14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF.
Справа №2-1950/08 14 березня 2008 року Київськи й районний суд м. Донецька у складі: головуючого - су дді Попревича В.М. , при секретарі Кравцовій розглянувши заочно у попе редньому відкритому судовом у засіданні в м. Донецьку цив ільну справу за позовом орен дного підприємства "Донецькм іськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборговано
ОП « Донецькміськтепломе режа » звернулось до суду з по зовом до відповідача про стя гнення заборгованості, поси лаючись на те, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , та з 01.02.2004 року по 01.08.2005 року, має заборгованість за послуги те плопостачання 127 грн., 91 коп. Про сить стягнути з відповідача вказану суму, а також витрати на інформаційно-технічне за
Відповідач до суду не з»яви вся. Про день, час та місце слу хання справи повідомлений на лежним чином. Причин неявки с уду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України суд ом ухвалено про заочний розг ляд справи.
Представник позивача позо
Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріа ли справи, суд приходить висн овку, що позов підлягає задов оленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відп овідач є наймачем квартири
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК
України наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за к омунальні послуги. Згідно на даних розрахунків відповіда ч з 01.02.2004 року по 01.08.2005 року має заб оргованість в розмірі 127 грн.,
На підставі ст. ст. 66-68 ЖК Укр аїни, керуючись ст. ст. 11. 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов орендного підприєм ства " Донецькміськтепломере
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь орендного підприємств а « Донецькміськтепломережа » заборгованість у розмірі 127
(сто двадцять сім) грн., 91 коп., а також витрати на інформацій но-технічне забезпечення у р озмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 157 (сто п"ятьдесят сім) г
Стягнути з ОСОБА_1 держа вне мито на користь держави у розмірі 51 ( п»ятдесят одна) грн
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява пр о перегляд заочного рішення може бути подана протягом де сяти днів від дня одержання й
На рішення може бути подана заява про оскарження в Апеля ційному суді Донецької облас ті через Київський районний суд м. Донецька протягом деся ти днів, починаючи з наступно го дня його проголошення. Піс ля даної заяви про оскарженн я на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом
справа № 2-о-3/08
УХВАЛА

15 січня 2008 року
Вільн огірський міський суд
Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ш аповала Г.І. народних засідателів Крот енко Л.Т., Писаренко О.В. при секретарі
Куді ній Н.І. з участю представника заі нтересованої особи Шуть М. І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в місті Вільногірськ у, Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, що діє як опікун в ін тересах малолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, про визнання ОС
ОБА_3 безвісно відсутньою, з аінтересована особа у справі - орган опіки та піклування Ві льногірської міської ради, Д ніпропетровської області,

УСТАНОВИВ:

Згідно заяви, яка надійшла до суду 01.11.2007 року, заявниця, з ме тою забезпечення малолітньо ї дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМ
АЦІЯ_2 р. народження, відпові дною державною грошовою допо могою, прохає визнати ОСОБА
_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народже ння, безвісно відсутньою.
В судове засідання заявниц я не з'явилася, але надала пись мову заяву від 09.01.08 року про зал ишення заяви про визнання О
СОБА_3 безвісно відсутньою - без розгляду в зв'язку з тим, щ о особисто бачила ОСОБА_3. і остання повідомила їй, що ме шкає в АДРЕСА_3 без реєстр ації.
Від представника заінтере сованої особи заперечень щод о залишення заяви без розгля ду не надійшло.
Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про з алишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляд у.
Керуючись ст. ст. 207, 208-210, 222, 223, 292-294 Ц
ПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, що діє як о пікун в інтересах малолітньо ї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 р. народження, про визна ння ОСОБА_3 безвісно відсу тньою, - залишити без розгляду .
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е була подана у строк, встанов лений статтею 294 ЦПК України, у хвала набирає законної сили після закінчення цього строк у. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після розгляду справи апеля ційним судом.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана в Вільногірський міськ ий суд протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у може бути подана протягом д есяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження через Вільногірський міськи й суд.
Копію ухвали протягом п'яти днів з часу проголошення над іслати рекомендованим листо м з повідомленням про вручен ня: заявнику.
Справа №2-Н-58/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року м
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Котік В. П., розглянувши заяву З AT
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА
_1 про видачу судового наказ
Найменування стягувача:
Закрите акціонерне това риство комерційний банк
Адреса стягувача:
Перемоги, буд. 50 судових витрат), МФО № 305299
Ім»я боржника:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Адреса боржника: ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України , ст. ст. 95, 96, 98, 102 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Закритого акціонерног о товариства комерційний бан к «ПриватБанк» заборгованіс ть за кредитним договором № б
/н від 30.03.2006 року в сумі 1455, 35 грн., за боргованість по відсоткам за користування кредитом в сум і 758, 07 грн., що всього складає ст аном на 14.12.2007 року заборгованіс ть в сумі 2213, 42 (дві тисячі двісті тринадцять) гривень 42 копійки
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір в розмірі 25 (двадцять п»ять) грн
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» витрати за інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в розмі рі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
СFпFрFаFвFаF №F2-оF-18 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFюFтFоFгFоF 2008рF. мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ОFСFОFБFАF_1 уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF МFаFзFуFрF B.C., нFаFрFоFдFнFиFхF зFаFсFіFдFаFтFеFлFіFвF МFаFкFсFиFмFеFнFкFоF ВF.МF. , ГFлFоFтFкFаF АF.СF. , пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFеFпFеFтFчFеFнFкFоF ДF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_2, зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFаF оFсFоFбFаF: оFрFгFаFнF оFпFіFкFиF тFаF пFіFкFлFуFвFаFнFнFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF нFеFдFіFєFзFдFаFтFнFоFюF, пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF оFпFіFкFуFнFаF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_2, зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFаF оFсFоFбFаF: оFрFгFаFнF оFпFіFкFиF тFаF пFіFкFлFуFвFаFнFнFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF нFеFдFіFєFзFдFаFтFнFоFюF, пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF оFпFіFкFуFнFаF.
ВFіFдF зFаFяFвFнFиFцFіF дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF уF зFвF'яFзFкFуF зFіF сFмFеFрFтFюF ОFСFОFБFАF_3, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFєFтFьFсFяF сFвFіFдFоFцFтFвFоFмF пFрFоF сFмFеFрFтFьF вFіFдF 30.12.2007 рFоFкFуF, вFиFдFаFнFоFгFоF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFиFмF мFіFсFьFкFиFмF вFіFдFдFіFлFоFмF РFАFЦFСF ГFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF уF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFвFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_2, зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFаF оFсFоFбFаF: оFрFгFаFнF оFпFіFкFиF тFаF пFіFкFлFуFвFаFнFнFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFоFбFиF нFеFдFіFєFзFдFаFтFнFоFюF, пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF оFпFіFкFуFнFаF - зFаFкFрFиFтFиF уF зFвF'яFзFкFуF іFзF сFмFеFрFтFюF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF пFоFрFяFдFкFуF іF вF сFтFрFоFкFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF сFтF. сFтF. 294-296 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 2-552/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року
Василівський районний су д Запорізької області в складі: головуючо го судді Носика М. А. при секретарі:
Красновій А.С . розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Василівка цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлю бі, зареєстрованому ІНФОР
МАЦІЯ_1. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили поч уття любові та поваги одне до одного, в сім'ї постійно трап лялися сварки.
В судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1. свій позов пі дтримала, просить задовольн ити та розірвати шлюб з ОСО
БА_2, оскільки сім'я розпала сь остаточно і примирення мі ж сторонами неможливе.
Відповідач не заперечує п роти позову і просить розірв ати шлюб з ОСОБА_1.
Заслухавши пояснення стор ін, оглянувши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підля гає задоволенню, т.я. в сім'ї ча сто виникали сварки, сторони втратили почуття любові та п оваги одне до одного, що приз вело до розпаду сім'ї і примир ення між ними неможливе. Пода льше збереження шлюбу супере чить інтересам сторін.
Враховуючи викладене і кер уючись ст. ст. 110-112 Сімейного Ко дексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний ІНФОРМАЦІЯ_1 за актови м записом НОМЕР_1
Витрати пов'язані з оформле нням розірвання шлюбу в орга нах РАГС покласти на відпові дача ОСОБА_2 в сумі 17 грн. в д оход місцевого бюджету, звіл ьнивши від сплати позивачку
ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оска ржене шляхом подання заяви п ро апеляційне оскарження про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення та апеляційн ої скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
07 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF №F2-нF-275
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFаFвFаFцFюFкF МF.ФF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF пFоF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF жFиFтFлFаF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF бFуFдFиFнFкFуF іF пFрFиF бFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 95-97 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
1.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF кFоFдF НFОFМFЕFРF_1
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF сFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF -
тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF., яFкFіF оFсFтFаFнFнFіFмF бFуFлFиF сFпFлFаFчFеFнFіF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа № 2-5688/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши позовну заяву ТОВ "Україна" до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован ості по сплаті на утримання ж итлового будинку та прибудин кової території,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2007 року до суду надійшла п озовна заява від ТОВ "Україна
" до ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути з відповід ача заборгованість в сумі 103 г рн. 45 коп. по сплаті на утриманн я житлового будинку та прибу динкової території.
Ухвалою суду від 17.12.2007 року за значена позовна заява була з алишена без руху та позивачу наданий строк для усунення н едоліків. Зокрема, необхідно було зазначити докази, що пі дтверджують кожну обставину , наявність підстав для звіль нення від доказування, зокре ма докази, що квартира відпов ідачки перебуває у її власно сті.
Крім, того позивачу необхі дно було сплатити витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи. Ухв ала суду від 17.12.2007 року не викон ана.
За таких обставин позовна з аява ТОВ "Україна" вважається неподаною та повертається п озивачу.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 121 ЦПК України, с уд -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаним та пове рнути позов ТОВ "Україна" до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості по сплаті на утрим ання житлового будинку та пр ибудинкової території.
Одночасно позивачу роз'ясн юється, що повернення позовн ої заяви не перешкоджає повт орному зверненню із заявою д о суду, якщо перестануть існу вати обставини, що стали підс тавою для повернення заяви.

На ухвалу протягом п'яти дні в може бути подана заява про а пеляційне оскарження з насту пним поданням апеляційної ск арги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонськ ої області через Комсомольсь кий районний суд м. Херсона.
Справа №2-287
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року м. Енерг одар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Ткаченко І. М, розглянувш и матеріали позовної заяви К омунального підприємства „П ідприємство комунальної вла сності" до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. В ідповідно до ст. 122 ЦПК України , є підстави для відкриття п ровадження у справі.
Відповідно до ст. 122, 128 ЦПК У країни, надаю пропозицію ві дповідачеві про надання в ст рок до попереднього судового засідання надати письмові з аперечення проти позову та п осилання на докази, якими во ни обґрунтовуються.
Керуючись ст. 11, 122, 127, 128, 129 Ц
ПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовом Комунального підприємства „Підприємство комунальної власності" до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості.
Попереднє судове засіданн я по справі призначити на 29.01.2008 року о 15-15 годині.
Направити відповідачеві к опію позовної заяви з копіям и доданих до неї документів т а запропонувати подати у стр ок до 29.01.2008 року письмові запере чення проти позову та посила ння на докази, якими вони об ґрунтовуються.
Копію ухвали направити ст оронам по справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, іншій частині ухвала оскарже нню не підлягає.
Справа № 2-0-13 2008 р.
УХВАЛА про призначення справе до р озгляду

5 лютого 2008 р.

смт. Березанка
Суддя Березанського район ного суду Миколаївської обла сті Мадай С. І., розглянувши по зовну заяву заяву ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючих докумен тів, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для р озгляду в судовому засіданні .
У ході підготовки справи до судового розгляду проведеш наступні дії: 1) уточнені позовні вимо ги позивача, 2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3) визначені факти, які н еобхідно встановити для вирі шення спору: які визнаються с тороною і які підлягають док азуванню; 4) з'ясовано, якими доказ ами кожна сторона буде обґру нтовувати свої доводи і запе речення щодо невизнаних обст авин і вони подані у встановл ений судом строк;
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюю чих документів призначити до судового розгляду у відкрит ому судовому засіданні на 05.02.20 08р. на 10:00 год. у приміщенні Берез анського районного суду, Мик олаївської області.
Про час та місце судового з асідання повідомити сторони у справі.
Справа №2-99
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

30 січня 2008 р. Суддя Березансь кого районного суду Миколаїв ської області Дорошенко А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК України у справ і за позовною заявою
ОСОБА_1 до Березанської ра йонної державної адміністра ції, третя особа, що не заявля є самостійних вимог Державна нотаріальна контора Березан ського району про визнання п рава власності на земельну д ілянку, -

встановила:

Дана справа підсудна Бере занському районному суду, фо рма і зміст позовної заяви ві дповідають вимогам ст. ст. 119, 1 20 ЦПК України 2004 року.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК Укра їни, -

ухвалила:

Відкрити провадження по сп раві за позовною заявою ОСО
БА_1 до Березанської районн ої державної адміністрації, третя особа, що не заявляє са мостійних вимог Державна нот аріальна контора Березанськ ого району про визнання прав а власності на земельну діля нку, -
Призначити попереднє судо ве засідання на 14 лютого 2008 рок у о 14.00 год. за участю сторін.
Направити відповідачці ко пію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідач ці подати до суду у строк до 13 л ютого 2008р. письмові заперечен ня проти позову та посилання на докази, якими вони обґрун товуються.
Копію ухвали направити ст оронам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала ос карженню не підлягає.
СFЛFАFВFУFТFИFЦFЬFКFИFЙF МFІFСFЬFКFИFЙF СFУFДF КFИFЇFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28.02.2008 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2-нF-19/08рF.
СFуFдFдFяF СFлFаFвFуFтFиFцFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFАFЛFИFШFЕFНFКFОF ТF.ОF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF сFуFмFіF 25 гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF тFаF 15 гFрFиFвFеFнFьF - вFиFтFрFаFтFиF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF.
3.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
11.03.2008 p. СFпFрFаFвFаF №F 2-2472/2008
СFуFдFцFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF ОFСFОFБFАF_1 ОFСFОFБFАF_2, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FСFвFеFдFбFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF кFрFеFдFиFтFуF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFиFмF,
21.02.2008 p., вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 1 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмFиF пFоFзFиFвFаFчFеFмF вFиFмFоFгF пF.пF. 3, 5, 6 чF. 2 сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, вFиFнFеFсFеFнFоF уFхFвFаFлFуF, яFкFоFюF йFоFмFуF бFуFлFоF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF дFоF 03.03.2008 p., вFкFлFюFчFнFоF, дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
ДFоF тFеFпFеFрFіFшFнFьFоFгFоF чFаFсFуF пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеFдFоFлFіFкFиF нFеF уFсFуFнFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FСFвFеFдFбFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF кFрFеFдFиFтFуF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFиFмF, вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, зF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF, щFоF дFоFдFаFвFаFлFиFсFяF.
УFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, чFеFрFеFзF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.