Справа  №2-116 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                         копія

29 січня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Мисюрі Т.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом
ОСОБА_1до Єрківецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району, третя
особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ, про встановлення факту володіння жилим
будинком на праві приватної власності, визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт володіння жилим будинком
АДРЕСА_1на праві приватної власності за померлоюІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2, а також
визнати за ним, позивачем, право власності на спадкове майно - вказаний жилий
будинок, посилаючись на те, що він та його брати ОСОБА_3і ОСОБА_4 є
спадкоємцями померлої за заповітом, але останні в установленому законом порядку
спадщини не прийняли. Позивач фактично прийняв спадщину та отримав свідоцтво
про право на спадщину на майновий пай, але із-за відсутності свідоцтва про
право власності на будинок оформити спадщину після смерті матері позивач не
може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Позивач та представник позивача ОСОБА_5 в попередньому
судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити.

Представник відповідача Васюхно К.І. позов визнала і не
заперечує проти його задоволення.

Представник Переяслав-Хмельницького БТІ в попереднє
судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій  просить розглядати справу без участі  представника, проти задоволення позову не
заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскількиОСОБА_1є спадкоємцем
померлоїІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2за заповітом. Після смерті останньої
відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_2позивач, як спадкоємець, прийняв спадщину, отримавши свідоцтво про право
на спадщину на майновий пай.

Проте, спірне господарство, яке побудоване в 1960-х
роках, відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права
власності відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя
спадкодавця свідоцтво про право власності на будинок не оформлялося. При таких
обставинах, оформити спадщину після смерті матері позивач не може і встановити
даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть,
свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, копією заповіту, довідками
Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району, витягом з
погосподарської книги, повідомленням про відмову у вчиненні нотаріальної дії,
технічною документацією на будинок.

Отже, суд визнає встановленим факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1на
праві приватної власності за померлоюІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

На підставі ст.12 ЗУ “Про власність” підлягають задоволенню вимоги про
визнання за позивачем права приватної власності на спадкове майно.

На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК України, ст.12
Закону України „Про власність”, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215;
271-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння жилим будинком АДРЕСА_1на праві приватної
власності за померлоюІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно - жилий будинок
АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: