Справа №-2-423 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2008 року

м. Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області у склад
і:
головуючого судді

Семенюта Ю.А.
при секретарі

Васюковій М.О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, треті особи: Василівс
ька міська рада Запорізької
області, Василівська держав
на нотаріальна контора Запор
ізької області, Районне кому
нальне підприємство «Василі
вське бюро технічної інвента
ризації», про визнання часто
к у спільному майні , -
ВСТАНОВИВ:
В позовній заяві позивач в
казує, що 05 березня 1993 року ОС
ОБА_4 та відповідачами ОСО
БА_2 та ОСОБА_3. було прив
атизовано квартиру АДРЕСА
_1, після чого вищевказана к
вартира стала їх спільною су
місною власністю. 04 грудня 1997 р
оку ОСОБА_4 на ім'я позивач
а зробила заповіт, відповідн
о до якого заповіла йому 1/3 час
тину вказаної квартири. ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла
. Позивач в установлений зако
ном стром подав заяву до нота
ріальної контори про прийнят
тя спадщини, де йому було роз
'яснено, що свідоцтво про пра
во спадщину на спадкове майн
о йому видано бути не може, у з
в'язку з тим, що у Свідоцтві пр
о право власності на житло ві
д 05 березня 1993року не визначени
й розмір часток померлої ОС
ОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2
у спільному майні. Згідно ста
тті 357 Цивільного кодексу Укра
їни частки в праві спільної ч
асткової власності вважають
ся рівними, якщо інше не вста
новлено за домовленістю спів
власників або законом. За Зак
оном України "Про приватизац
ію державного житлового фонд
у" розмір часток невизначени
й, а вирішити питання про виз
начення частки за узгодження
м співвласників не вбачаєтьс
я можливим у зв'язку зі смертю
ОСОБА_4. За даними технічн
ого паспорта, виданого Васил
івським районним Бюро техніч
ної інвентаризації Запорізь
кої області від 11 лютого 1993 рок
у кожному із співвласників н
алежить по 1/3 частині ідеальн
ої частки. В
Відповідно до реєстру Васи
лівського РБТІ прав власност
і на нерухоме майно від 22.10.2007 ро
ку в квартирі АДРЕСА_1 вла
сниками квартири, згідно сві
доцтва про право власності в
ід 05.03.1993 року, записані ОСОБА
_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Позивач просить суд визнач
ити частки в розмірі по 1/3 част
ині в квартирі АДРЕСА_1, що
належить на праві спільної ч
асткової власності ОСОБА_4
, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на п
ідставі Свідоцтва про право
власності на житло.
В судовому засіданні позив
ач та його представник в особ
і ОСОБА_5 позовні вимоги п
ідтримали з підстав, викладе
них у позові, просять задовол
ьнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. в судовому засідан
ні позовні вимоги визнали по
вністю, проти його задоволен
ня не заперечують. Представн
ик районного комунального пі
дприємства «Василівське бюр
о технічної інвентаризації»
в судове засідання не з'явивс
я, але надав суду заяву з прох
анням розглянути справу в йо
го відсутність. Представники
Василівської міської ради З
апорізької області, Василів
ської державної нотаріально
ї контори Запорізької област
і в судове засідання не з'явив
ся, про причини неявки суду н
е повідомили, хоча про дату, ч
ас та місце розгляду справи б
ули повідомлені вчасно та на
лежним чином. Суд, вислухавш
и пояснення позивача та його
представника, відповідачів
, оцінивши надані позивачем д
окази за своїм внутрішнім пе
реконанням, що ґрунтується н
а всебічному, повному, об'єкт
ивному та безпосередньому до
слідженні наявних у справі д
оказів, прийшов до висновку п
ро те, що позов підлягає задо
воленню за наступних підстав
:
Як було встановлено в судов
ому засіданні та як видно із м
атеріалів справи, відповідн
о до свідоцтва про право влас
ності на житло, копія якого є
в матеріалах справи, ОСОБА
_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 бул
о приватизовано квартиру А
ДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 пом
ерла ОСОБА_4, що підтвердж
ується свідоцтвом про смерть
, копія якого є в матеріалах с
прави. Позивач є спадкоємцем
майна померлої, відповідно д
о заповіту, копія якого є в ма
теріалах справи. Згідно ст. 316
ЦК України, правом власності
є право особи на річ (майно), я
ке вона здійснює відповідно
до закону за своєю волею, нез
алежно від волі інших осіб. Зг
ідно ст. 317 ЦК України, власник
ові належать права володіння
, користування та розпорядже
ння своїм

2
майном. На зміст права вла
сності не впливають місце пр
оживання власника та місцезн
аходження майна.
Згідно ст. 319 ЦК України, ус
ім власникам забезпечуються
рівні умови здійснення свої
х прав.
Згідно ст. 321 ЦК України, пра
во власності є непорушним. Ні
хто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи о
бмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 355 ЦК України, май
но, що є у власності двох або б
ільше осіб (співвласників), н
алежить їм на праві спільної
власності (спільне майно).
Згідно ст. 369 ЦК України, спі
ввласники майна, що є у спіль
ній сумісній власності, воло
діють і користуються ним спі
льно.
Згідно ст. 370 ЦК України, вид
іл частки із майна, що є у їх сп
ільній сумісній власності, з
дійснюється у порядку, встан
овленому ст. 364 цього Кодексу.

Згідно ст. 364 ЦК України, якщ
о виділ у натурі частки із спі
льного майна не допускається
згідно із законом або є немож
ливим, співвласник, який баж
ає виділу, має право на одерж
ання від інших співвласників
грошової або іншої матеріал
ьної компенсації вартості йо
го частки.
Згідно ст. 183 ЦК України, н
еподільною є річ, яку не можн
а поділити без втрати її ціль
ового призначення.
Згідно ст. 379 ЦК України, жит
лом фізичної особи є житлови
й будинок, квартира, інше при
міщення, призначені та прида
тні для постійного проживанн
я в них.
Згідно ст. 383 ЦК України, вла
сник житлового будинку має п
раво використовувати помешк
ання для власного проживання
, проживання членів своєї сім
'ї, інших осіб і не має права ви
користовувати його для проми
слового виробництва.
Згідно ст. 4 Закону України "
Про власність", власник на св
ій розсуд володіє, користуєт
ься і розпоряджається належн
им йому майном.
Згідно ст. 48 Закону України
"Про власність", власник може
вимагати усунення будь-яких
порушень його права.
Згідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України
, кожна сторона повинна довес
ти ті обставини, на які вона п
осилається як на підставу св
оїх вимог або заперечень.
Згідно до ч.1 ст. П ЦПК Україн
и, суд розглядає цивільні спр
ави не інакше як за звернення
м фізичних чи юридичних осіб
, та в межах заявлених ними ви
мог і на підставі доказів сто
рін та інших осіб, які беруть
участь у справі.
Згідно ст. 57 ЦПК України, док
азами є будь-які фактичні дан
і, на підставі яких суд встан
овлює наявність або відсутні
сть обставин, що обґрунтовую
ть вимоги і заперечення стор
ін, та інших обставин, які маю
ть значення для вирішення сп
рави. Ці дані встановлюються
на підставі пояснень сторін
, третіх осіб, їхніх представ
ників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.
Згідно ст. 58 ч.1 ЦПК України,
належними є докази, які міст
ять інформацію щодо предмета
доказування.
Згідно ст. 59 4.2 ЦПК України, о
бставини справи, які за закон
ом мають бути підтверджені п
евними засобами доказування
, не можуть підтверджуватись
іншими засобами доказування
.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кож
на сторона зобов'язана довес
ти ті обставини, на які вона п
осилається як на підставу св
оїх вимог і заперечень. Доказ
и подаються сторонами та інш
ими особами, які беруть участ
ь у справі. Доказуванню підля
гають обставини, які мають зн
ачення для ухвалення рішення
у справі і щодо яких у сторін
та інших осіб, які беруть уча
сть у справі, виникає спір. До
казування не може ґрунтувати
ся на припущеннях.
Таким чином, враховуючи ви
щевикладене, суд вважає можл
ивим визначити частки у спіл
ьному сумісному майні ОСОБ
А_4, яка померла ІНФОРМАЦІ
Я_1, та ОСОБА_3, ОСОБА_2
, а саме: квартири АДРЕСА_1
, у розмірі по 1/3 частині кварт
ири кожному.
Враховуючи вищевказане, ке
руючись ст. ст. 316, 317, 319, 321, 355, 368, 369,
370, 364, 183, 379, 383 ЦК України, Законом
України "Про власність" від 26.03
.1991 року зі змінами, ст. ст. 10, 11, 57
, 58, 59, 60, 64, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2, ОСОБА_3, трет
і особи: Василівська міська р
ада Запорізької області, Вас
илівська державна нотаріаль
на контора Запорізької облас
ті, Районне комунальне підпр
иємство «Василівське бюро те
хнічної інвентаризації», пр
о визнання часток у спільном
у майні, - задовольнити.
Визначити частки у спільно
му сумісному майні ОСОБА_4
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
, та ОСОБА_3, ОСОБА_2, а с
аме: квартири АДРЕСА_1, у р
озмірі по 1/3 частині квартири
кожному.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції може бути подано про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подає
ться протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції та апеляційна скарга
на рішення суду подається в а
пеляційний суд Запорізької о
бласті через Василівський ра
йонний суд Запорізької облас
ті.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е буде подано. Якщо буде подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не буде подана у строк, вказа
ний вище, рішення суду набира
є законної сили після закінч
ення цього строку. У разі пода
ння апеляційної скарги рішен
ня, якщо його не буде скасова
но, набирає законної сили піс
ля розгляду справи апеляційн
им судом.