overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-80-2008
РІШЕННЯ
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року Слов'янськи й міськрайонний суд Донецько ї області у складі: головуючого судді - М. Г. Геєн ко при секретарі - О.О. Касилова

розглянувши в судовому за сіданні в приміщенні Слов'ян ського міськрайонного суду ц ивільну справу за заявою ОС
ОБА_1, за участю зацікавлено ї особи: ОСОБА_2 про наданя ння права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року ОСОБА_1 зв ернулася до Слов»янського мі ськрайонного суду Донецької області з заявою про надання права на шлюб, обгрунтувавши свої вимоги тим, що вона народ илася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
АДРЕСА_1, проживає у АДРЕ
СА_1. З травня 2007 року вона про живає з ОСОБА_2 та у них скл алася сім'я і бажає зареєстру вати шлюб. На теперішній час в она перебуває на обліку по ва гітності у жіночий консульта ції.
У судовому засіданні ОСО
БА_1 пояснила, що з травня 2007 р оку проживає з ОСОБА_2 та у них склалася сім'я і бажає зар еєструвати шлюб. На теперішн ій час вона перебуває на облі ку по вагітності у жіночій ко нсультації.
Зацікавлена особа ОСОБА_ 2 у судовому засіданні заяв лені вимоги підтримав та про сить суд їх задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення з аявника, зацікавленої особи, дослідивши докази по справі , приходить до переконання, що заявлені вимоги ОСОБА_1 п ро надання права на шлюб підл ягають задоволенню з наступн их підстав.
Як встановлено у судовому з асіданні ОСОБА_1, народила ся ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобт о в даний час не досягла шлюбн ого віку, однак з травня 2007 року проживає разом з чоловіком т а у них склалася сім'я і бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА
_2.
Відповідно до ч.2 ст. 23 Сімейн ого кодексу України " За заяво ю особи, яка досягла чотирнад цяти років, за рішенням суду ї й може бути надано право на шл юб, якщо буде встановлено, що ц е відповідає її інтересам". На підставі вищевикладенного, суд приходить до переконня, щ о реєстрація шлюбу буде відп овідати інтересам заявниці
ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 157-196 ЦПК Укра їни, ст. 23 ч.2 Сімейного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Надати право на шлюб ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженці АДРЕСА
_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_2 року народження.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються апеляційному суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив оскаржуване рішен ня. Копія апеляційною скарги одночасно подається особою, яка її подає, до суду апеляцій ної інстанції.
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 січня 2008 рокуСправа № 2н-2
Суддя Саксаганського р айонного суду м. Кривого Рогу , Дніпропетровської області - Щеняєва І.Б., розглянувши заяву Державного підприємст ва "Криворізька теплоцентрал
КФ Центрально-Міського відд ілення Промінвестбанку в м. К ривому Розі, МФО 305493 про видачу судового наказу за вимогою п ро стягнення заборгованості за комунальні послуги у розм ірі 2073грн.43коп. з ОСОБА_2 (І
НФОРМАЦІЯ_1), який мешкає за а дресою: АДРЕСА_1, а також ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення у розмірі 15гр н. та судовий збір у сумі 25грн.50 коп. на користь держави.
Керуючись ст. 66, 67, 68, 191 ЖК Ук раїни, ст. ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, -
(ІНФОРМАЦІЯ_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на кор исть Державного підприємств а "Криворізька теплоцентраль
Ф Центрально-Міського відділ ення Промінвестбанку в м. Кри вому Розі, МФО 305493, суму заборго ваності за комунальні послуг и у розмірі 2073грн. (дві тисячі с імдесят дві грн.) 43коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (
ІНФОРМАЦІЯ_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 25грн.50коп., а так ож витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у розмірі 15 грн., на ко
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 лютого 2008 року Справа № 2н
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу, Дні пропетровської області - Ще няєва І. Б., розглянувши заяв у Відкритого акціонерного то вариства «Універсальний Б анк Розвитку та Партне рства» (скорочена назва ВАТ «
УБРП»), від імені якого діє Кри ворізька філія ВАТ «УБРП» (ву дачу судового наказу за вимо гою про стягнення суми забор п. за кредитним договором № DC 923
/06 від 15.06.2006 року, з ОСОБА_4 (І
НФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адр есою: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1), а також судових витрат у сумі 89грн.94ко п. та інформаційно-технічне з абезпечення у розмірі 15грн. на
ДРПОУ 26461750, МФО 307242, отримувач Від крите акціонерне товариство
«Універсальний Банк Р озвитку та Партнерства», ві д імені якого діє Криворізьк
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611, 615 ЦК У країни, ст. ст. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦПК Укр
Стягнути з ОСОБА_4 (ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФО
РМАЦІЯ_2, яка мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (І
НФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адр есою: АДРЕСА_1), на користь В ідкритого акціонерного това риства «Універсальний Бан к Розвитку та Партнерс тва», від імені якого діє Крив орізька філія ВАТ «УБРП» (вул мувач Відкрите акціонерне то вариство «Універсальний Б анк Розвитку та Партне рства», від імені якого діє Кр иворізька філія ВАТ «УБРП», з аборгованість за кредитним д оговором № DC 923/06 від 15.06.2006 року в ро исяч дев'ятсот вісімдесят ві сім., 80 коп.), а також витрати по с платі судового збору в розмі рі 89грн.94коп. та інформаційно-т ехнічне забезпечення у розмі рі 15грн. на розрахунковий раху увач Відкрите акціонерне тов ариство «Універсальний
Банк Розвитку та Партнер ства», від імені якого діє Кри ворізька філія ВАТ «УБРП».
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
С права № 2-742/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я іменем України 25 квітня 2008 року
Козелецький районний суд
Чернігівської області в скла ді: г оловуючого
Соловей В.В., при секретареві
Ткаченко Н.В., розглянувши на попередн ьому розгляді у відкритому с удовому засіданні в смт. Козе лець Чернігівської області ц ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до Стависької сільсь кої ради Козелецького району
Чернігівської області про в изнання права власності на с падкове майно, у с т а н о в и в: із позовною заяво ю про визнання за законом пра ва власності на житловий буд инок із надвірними будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1 , у суд звернувся ОСОБА_1 до
Стависької сільської ради К озелецького району Чернігів ської області.
У судове засідання по зивач ОСОБА_1 не зявився , але подав заяву з проханням р озглянути справу у його відс утності та підтримав позовні вимоги. Представник відпові дача в судове засідання не з явився, хоча належним чином п овідомлений про місце і час с удового розгляду цивільної с прави. При цьому, відповідаче м до суду подана заява про виз нання позовних вимог із прох анням розглянути цивільну сп раву у відсутності представн ика відповідача.
При судовому розгляд і цивільної справи встановле но, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3, я кі є батьками позивача ОСОБ
А_1, померли відповідно ІН
ФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 . Житловий будинок із надвірн ими будівлями, де проживали
ОСОБА_3 і ОСОБА_2, знаходи ться в АДРЕСА_1. У бюро техн ічної інвентаризації вказан е домоволодіння на праві вла сності померлих ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 не зареєстроване. М ожливий спадкоємець ОСОБА
_4 від прийняття спадщини ві дмовився на користь позивача
ОСОБА_1
Вивчивши матеріали ц ивільної справи, суд вважає н еобхідним позов ОСОБА_1 до
Стависької сільської ради К озелецького району Чернігів ської області про визнання з а законом права власності на спадкове майно задовольнити , оскільки достовірно встано влено, що позивач ОСОБА_1, я к спадкоємець за законом, фак тично вступивши в управління спадковим майном, має право н а набуття у власність житлов ого будинку з надвірними буд івлями, що знаходиться в АД
РЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 325, 328, 383, 3 92, 1258, 1261 і 1267 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 215, 2 18, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Ст ависької сільської ради Козе лецького району Чернігівсь кої області про визнання за з аконом права власності на сп адкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із надвірними будів лями, що знаходиться в АДРЕ
СА_1.
Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Черні гівської області через суд п ершої інстанції шляхом подач і в десятиденний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом двадцяти днів апеляційної ск арги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У країни.

Суддя
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-94 зFаF 2008 p.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рF.
СFуFдFдFяF СFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFоFнFчFаFрFоFвF ОF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF
кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF 509, 526, 610,611, 615, 623 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF; сFтF.сFтF. 3, 15, 96, 102-106
ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF, іF сFаFнFкFцFіFїF зFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF №F 1.11510457/3089030 вFіFдF 29.09.2006рF. №F 1.11510457/3089068 вFіFдF 29.09.2006рF. зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
БFоFрFжFнFиFкF, вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF, пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF пFоFдFаFтFиF дFоF СFтFаFхFаFнFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF зFаFяFвFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF .
сFпFрFаFвFаF 2-186/2008
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. ШFпFоFлFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ГFоFрFоFбFеFцFьF O.K.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFаFвFуFнF ТF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ШFпFоFлFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF КFрFиFмFкFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF сFпFаFдFкFоFвFоFгFоF мFаFйFнFаF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF, яFкFиFйF пFіFдFтFрFиFмFаFлFаF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF іF пFрFоFсFиFлFаF вFиFзFнFаFтFиF зFаF нFеFюF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, яFкFеF зFаFлFиFшFиFлFоFсFьF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF чFоFлFоFвFіFкFаF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF пFоFмFеFрF 17 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 1997 рFоFкFуF вF сF. КFрFиFмFкFиF, ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF пFрFоF сFмFеFрFтFьF №F 34 вF кFнFиFзFіF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF аFкFтFіFвF пFрFоF сFмFеFрFтFьF ОFСFОFБFАF_3 сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFвFсFяF, аFлFеF пFиFсFьFмFоFвFоF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, щFоF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFєF пFоFвFнFіFсFтFюF іF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF, щFоFбF зFаF пFоFзFиFвFаFчFеFмF бFуFлFоF вFиFзFнFаFнFоF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, яFкFеF зFаFлFиFшFиFлFоFсFяF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF чFоFлFоFвFіFкFаF ОFСFОFБFАF_2
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF сFтF. сFтF. 1222, 1223, 1225, 1226, 1261, 1268 кFеFрFуFюFчFиFсFьF
сFтF. сFтF. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF.
ВFиFзFнFаFтFиF зFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, яFкFеF зFаFлFиFшFиFлFоFсFяF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF чFоFлFоFвFіFкFаF ОFСFОFБFАF_2, яFкFиFйF пFоFмFеFрF 17 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 1997 рFоFкFуF вF сF. КFрFиFмFкFиF, ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF пFрFоF сFмFеFрFтFьF №F 34 вF кFнFиFзFіF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF аFкFтFіFвF пFрFоF сFмFеFрFтFьF ОFСFОFБFАF_3 сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, аF сFаFмFеF:
СFуFдFоFвFіF вFиFтFрFаFтFиF пFоFнFеFсFеFнFіF пFоF сFпFрFаFвFіF ОFСFОFБFАF_1 - пFоFкFлFаFсFтFиF нFаF нFеFїF.
СFтFоFрFоFнFиF вFпFрFаFвFіF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF цFьFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF 20 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-н-37 2008 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 лютого 2008 р. смт. Бер
Суддя Березанського ра йонного суду Миколаївської о бласті Старчеус О.П., розгляну вши заяву ЗАТ КБ "Приватбанк", яке розташоване за адресою: в ул. Набережна Перемоги, буд. 50 , м. Дніпропетровськ, індекс 49 094 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заб оргованості у розмірі 3394, 64 грн . за кредитним договором стан ом на 08.02.2008 р. з ОСОБА_1, який п роживає за адресою: АДРЕСА_
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 т а ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідка ми порушення боржником зобов
"язання щодо повернення черг ової частини суми кредиту є п раво кредитора достроково ви магати повернення всієї суми
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103, 367 ЦП
К України, ст. ст. 256, 1050, 1054 ЦК Укра
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕС на користь Закритого акціоне рного товариства комерційно го банку "Приватбанк" на р/р 3111 в обласному управлінні Нац іонального банку України м. Д ніпропетровськ, код ЄДРПОУ 143 і у розмірі 3394, 64 грн. за кредитни
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА а користь Закритого акціонер ного товариства комерційног 01 в обласному управлінні Наці онального банку України м. Дн іпропетровськ, код ЄДРПОУ 1436057 0, МФО № 305299 судовий збір в розмі
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою:АДРЕСА а користь Закритого акціонер ного товариства комерційног 01 в обласному управлінні Наці онального банку України м. Дн іпропетровськ, код ЄДРПОУ 1436057 0, МФО № 305299 витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 15 грн.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України б оржник має право в разі запер ечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження зая ви від боржника протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання та за наявно сті даних про отримання борж ником копії наказу судовий н аказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві д ля пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Справа №2-Н-18/2008р.
Категорія № 1
УХВАЛА
Іменем України 17 січня 2008р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Грибан І.О . розглянувши заяву ЗАТ КБ "При ватБанк" до ОСОБА_1 про вид ачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Богу нського районного суду м. Жит омира з вимогою про видачу су дового наказу, яка ґрунтуєть ся на правочині, вчиненому у письмовій формі.
За умовами укладеного між з аявником та боржником кредит ного договору, останній отри мав кредит на суму 1447, 58 грн. стр оком на один рік. Станом на 05.11.200 7р. сума заборгованості перед заявником становить 2530, 03 грн., яка складається в тому числі із заборгованості по процен там, заборгованості по коміс ії та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за дог овором.
Таким чином, з правочину вб ачається, що розмір грошовог о забезпечення не є сталим і з алежить від різних факторів.

Із заяви ЗАТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що між кредитода вцем та позивальником існує спір про право.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у пр ийнятті заяви про видачу суд ового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачаєть ся між сторонами спір про пра во.
Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 100 ЦПК Ук раїни, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зая ви ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСО
БА_1 про видачу судового нак азу у зв'язку з наявністю спор у про право.
Роз'яснити, що заявник має п раво звернутися до суду з так ими самими вимогами в позовн ому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житоми рської області шляхом поданн я через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ят и днів, починаючи з дня прого лошення ухвали, заяви про апе ляційне оскарження або апеля ційної скарги.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а подання заяви на апеляційн е оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не бул и подані.
СFпFрFаFвFаF №F 2-159, 2008 рFіFкF.
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFмFпFаFнFіFєFцFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2!' ВFоFлFоFдFиFмFиFрFіFвFнFиF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ВFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF тFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF сFпFлFаFчFеFнFоF-.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 10 гFоFдFиFнFуF 15 хFвFиFлFиFнF 31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF іF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF зFаFяFвFиF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2-293
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Діоба Т.О., розглянувши поз овну заяву Комунального підп риємства "Підприємство комун альної власності" доОСОБА_1
ОСОБА_2 ОСОБА_3, про стя гнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП "ПКВ" звернулось до суду з позовом до відповідачів пр о стягнення заборгованості.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкри тті провадження в цивільній справі за cm. 121 ЦПК України суд н е вбачає.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК У країни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовною заявою Кому нального підприємства "Підпр иємство комунальної власнос ті" до ОСОБА_1 ОСОБА_2
ОСОБА_3, про стягнення забо ргованості.
Призначити попереднє судо ве засідання по справі на 19 лю того 2008 року о 15-00 годині.
Направити відповідачам ко пію заяви з копіями доданих д о неї документів та запропон увати в строк до попередньог о судового засідання надати заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання прав ил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, в і ншій його частині ухвала оск арженню не підлягає.
Справа №2-69/2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 березня 2008 року Бер езанський міський суд Київсь кої області в складі: головуючого судді
Лялик P.M. при секретарі Харченко Ж .В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бер езань справу за позовом ОСОБА_1 до О
СОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березансько го міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за повіту недійсним.
Позивачка на повторний вик лик в судове засідання не з»я вилася, хоча належним чином б ула повідомлена про час та мі сце розгляду справи, тому суд вважає за необхідне залишит и позовну заяву без розгляду .
Враховуючи викладене, кер уючись п.3 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про визнання зап овіту недійсним залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом 5 днів з дня проголо шення ухвали. Апеляційна ска рга на ухвалу подається прот ягом 10 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження в апеляційний суд через Бере занський міський суд Київськ ої області.
Справа № 2-30/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року
Нововоронцовський районн ий суд Херсонської області

в складі судді: Павлючен ка B.C. при секретарі: Кателевсь кій Л.А. розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в смт. Нововоронцовка справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягува ти аліменти на сина ОСОБА_3 народженого в зареєстрован ому шлюбі, поскільки подружн і стосунки не підтримуються, відповідач не надає допомог и на утримання дитини.
Відповідач визнає себе ба тьком дитини, згоден сплачув ати аліменти в розмірах вказ аних в позові.
Позов підлягає задоволенн ю, поскільки в силу Сімейного кодексу України обоє з батьк ів зобов'язані утримувати св оїх неповнолітніх дітей.
Керуючись ст. ст. 8, 213, 214 ЦПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця с Козирівка Новго родківського району Кіровог радської області, перебуваю чого на обліку в центрі зайня тості, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2рок у народження в розмірі 1/4 част ини всіх видів заробітку але не менш мінімуму встановлен ого законодавством починаюч и з 26.12.2007 року і до повноліття ди тини.
Рішення підлягає негайном у виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2. 51 грн. м ита та 7, 50 грн. за ІТЗ на користь держави.
Заява про оскарження ріше ння може бути подана протяго м 10 днів, апеляція протягом 20 д нів після подачі заяви про ос карження до апеляційного суд у Херсонської області через районний суд.