Справа
№ 2о-61/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
жовтня 2008 року
Южноукраїнський міський суд

Миколаївськой області

У
складі: головуючого -                                   Судді
Франчук О.Д

При секретарі -                                       Коршак
О.В

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну  справу за заявою ОСОБА_1

Зацікавлена
особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ

Про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою в якій просить
встановити факт, того що він в період з 01.07.1980 року по 27.01.1988 року
працював електрозварником у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи свою заяву, посилається на те, що з
01.07.1980 року по 27.01.1988 року він дійсно працював електрозварником, але
коли він звернувся до управління пенсійного фонду м. Южноукраїнська для
призначення пільгової пенсії йому стало відомо про те, що вищезазначений період
його трудової діяльності йому не буде зараховано в трудовий стаж, який дає
право на призначення пільгової пенсії, так як підприємство на даний час
ліквідовано, а в архівній довідці не міститься даних, підтверджуючих, що у
вищезазначений період він  виконував
роботу саме електрозварника.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та
суду пояснив, що він з 01.07.1980 року по 27.01.1988 року працював
електрозварником шостого розряду у ІНФОРМАЦІЯ_1. Наказом від 03.04.1987 року
його було призначено бригадиром комплексної бригади, хоча він продовжував
працювати та виконувати роботу електрозварника. Просив суд встановити факт, що
в період з 01.07.1980 року по 27.01.1987 року він  працював електрозварником у ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного
фонду України в м. Южноукраїнськ не заперечувала проти задоволення заяви, якщо
в судовому засіданні дійсно знайде своє підтвердження та обставина, що заявник
в період, коли його було призначено бригадиром, працював електрозварником та
виконував роботи, які дають йому право на призначення пенсії на пільгових
підставах.

Вислухавши заявника, представника Управління Пенсійного
фонду України в м. Южноукраїнську, свідків, дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до записів, які містяться в трудовій книжці
/а.с. 7/ заявник з 01 липня 1980 року по 27 лютого 1988 року працював
електрозварником шостого розряду.

Свідки ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судовому
засіданні підтвердили, що ОСОБА_1. дійсно з 1980 року по 1988 рік працював
електрозварником, хоча його і було призначено бригадиром.

Та обставина, що ОСОБА_1. працював електрозварником
також підтверджується дипломом /а.с. 10/, відповідно до якого 11.08.1985 року
йому було, як електрозварнику ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоєно звання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому
порядку  можуть  бути
встановлені  факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На
підставі вищевикладеного і керуючись ст. 60, 209, 213, 215, 218, 256 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 в період з 01 липня 1980
року по 27 січня 1988 року працював електрозварником ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської
області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду
О.Д. Франчук