Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 вересня  2008 р.
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  у складі:
головуючої  судді    -
Ротар М.М.,   при секретарі -  Попенко О.В., розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

27.03.2008 року
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якій вказав, що 19.08.2000 року виконкомом Олександрівської
селищної ради Миколаївської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачем,
актовий запис №19. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони проживають окремо вже два роки,
спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідачка
поїхала жити окремо від сім'ї. В зв'язку з цим ОСОБА_1 вважає, що сім'я
розпалася остаточно, просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач у
судовому засіданні підтримав свої вимоги, наполягає на розірванні шлюбу,
вказав, що строк наданий судом для примирення ніяких позитивних наслідків не
мав, крім цього він мешкає з іншою жінкою, з якою має намір створити іншу сім'ю
просив задовольнити позов.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому   засіданні не
заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких причин.

Згідно ст. 112
Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, постановляє  рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя  і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що 19.08.2000 року виконкомом Олександрівської селищної
ради Миколаївської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(до шлюбу
ОСОБА_5), актовий запис №19. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.
Сторони проживають окремо вже два роки,
спільне господарство не ведуть. Позивач
не бажає зберегти сім'ю з відповідачем, оскільки має намір створити
сім'ю з іншою жінкою, з якою на сьогоднішній день він мешкає, вважає, що   подальше сумісне життя з відповідачем
суперечить його інтересам. Після строку наданого судом для примирення, позивач
продовжує наполягати на розірванні шлюбу.
Тому суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105
Сімейного кодексу України,  має бути
розірвано.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,    який зареєстровано
19.08.2000 року виконкомом Олександрівської селищної ради Миколаївської
області, актовий запис № 19 -  розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1  при отриманні свідоцтва про  розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито
у сумі 17 грн. на користь держави, ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Вознесенського

міськрайонного
суду Миколаївської області                                 Ротар М.М.