Справа 2-330-2008
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2008 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької
·головуючого судді
Верескун НА.,
·при секретарі
Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті А
ртемівську справу за позовом
ТОВ «Артемівськ-Енергія» до
ОСОБА_1 про стягнення сум
и заборгованості, суд
Позивач просить стягнути
заборгованість за постачанн
посилаючись на те, що відпо
відач є споживачем теплової
енергії за адресою АДРЕСА_1
, в наслідок несвоєчасної о
відповідачем послуг, за пе
ріод з 1.04.1996 року по 1.09.2007 року вини
кла заборгованість перед МКП
«Артемівськтепломережа», я
ка становить 1136 гри. 47 коп.
10 вересня 2007 року між МКП «Арт
емівськтепломережа» та ТОВ «
Артемівськ-Енергія» укладен
о договір доручення , за яким
МКП «Артемівськтепломережа
» доручає ТОВ «Артемівськене
ргія» стягувати дебіторську
заборгованість за надані МК
П «Артемівськтепломережа» п
ослуги по теплопостачанню з
У зв'язку з цим позивач прос
ив суд стягнути з відповідач
а зазначену заборгованість т
а витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи.
Заявлені вимоги представн
ик позивача підтримав у судо
вому засіданні в повному обс
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, згідно до ст.
76 ЦПК України був належним чи
ном повідомлений про час роз
гляду справи. Приймаючи до ув
аги, що представник позивача
не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно
зі ст. 224 ЦПК України ухвалив з
аочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна
розглянути у відсутність ві
дповідача, на підставі матер
іалів справи.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підля
гає частковому задоволенню в
иходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону Україн
и "Про житлово-комунальні пос
луги" законодавство України
у сфері житлово-комунальних
послуг базується на Конститу
ції України і складається з н
ормативно-правових актів у г
алузі цивільного, житлового
законодавства, цього Закону
та інших нормативно-правови
х актів, що регулюють відноси
ни у сфері житлово-комунальн
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами, як
і витікають із зазначених ви
ще нормативно-правових актів
. Позивач виконував свої зобо
в'язання по наданню таких пос
луг, а відповідач, будучи спо
живачами цих послуг, свої зоб
ов'язання по їх оплаті, не вик
онує, що спричинило виникнен
ня заборгованості за період
з 1.04.1996 року по 1.09.2007 року яка стано
вить 1136 грн.47 коп.
Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК Укр
аїни, якщо кожна із сторін у з
обов'язані має одночасно і пр
ава, і обов'язки, вона вважаєт
ься боржником у тому, що вона
зобов'язана вчинити на корис
ть другої сторони, і одночасн
о кредитором у тому, що вона м
ає право вимагати від неї.
У даному випадку позивач, в
иконавши свої зобов'язання п
о наданню комунальних послуг
, має законні підстави вимага
ти від відповідача оплати за
надання йому цих послуг.
Заборгованість відповідач
а підтверджується розрахунк
ом суми боргу, іншими матеріа
лами справи.
Також суд вважає можливим с
тягнути з відповідача витрат
и на інформаційно - технічне з
абезпечення розгляду справи
понесені позивачем при пода
чі позову до суду на користь о
станнього, та держмито на кор
Керуючись ст. ст. 64 66, 68, 162 ЖК Ук
раїни, ст. ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 526 ЦК Укр
аїни, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК Укр
аїни, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ТОВ «Артемівськ-Енергі
я» заборгованість за спожиті
послуги в сумі 1136 грн. 47 коп. та в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави в сумі 30 грн, а всього стя
гнути на користь позивача 1166 г
Також стягнути з відповід
ача держмито на користь держ
Заочне рішення може бути п
ереглянуто Артемівським міс
ькрайонним судом Донецької о
бласті за письмовою заявою в
ідповідача, поданою протяго
м десяти днів з дня отримання
На заочне рішення може бути
подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та
апеляційна скарга до Апеляці
йного суду Донецької області
через Артемівський міськрай
онний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж