Справа 2-18/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Воловець
22 січня 2008 року

Воловецький районний суд Закарпатської області
в особі:

головуючої - судді
Софілканич О.А.;

при
секретарі -  Синчук Н.М.

з участю сторін- ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2., про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 липня 1987 року у
Буковецькій сільській раді Воловецького району, про що зроблено актовий запис
№2.

Від даного
шлюбу у них народилося троє дітей. З них неповнолітній син -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на шлюб. Відповідач зловживає спиртними напоями,
після чого вчиняє вдома сварки та дебоші, погрожує фізичною розправою їй та
дітям. Вважає, що їх шлюб існую лише формально. Просить суд їх шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні не заперечив проти позову, на розірвання шлюбу
згідний.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала повністю,
посилаючись на обставини викладені в заяві. Просить суд шлюб розірвати.
Неповнолітнього сина залишити на її вихованні.

Заслухавши
та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112
Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, та інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Сторони не
змогли створити міцної сім”ї, відповідач зловживає спиртними напоями, після
чого вчиняє сварки та дебоші, погрожує фізичною розправою позивачці та дітям,
їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи
вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали
позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне
життя подружжя і збереження сім”ї  стали
неможливими і це суперечило б інтересам сторін.

Неповнолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - слід залишити на вихованні
у матері.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.110,112,114 Сімейного Кодексу
України,ст.ст.10,11, 213,215 ЦПК України , суд ,-

В И РІ Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб зареєстрований 18 липня 1987 року у Буковецькій
сільській раді Воловецького району, Закарпатської області, актовий запис №2,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1- залишити на
вихованні у матері.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8
гривень 50 коп. судовий збір  на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційному суду
Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк  з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

ГОЛОВУЮЧА Суддя :        підпис                        СОФІЛКАНИЧ О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя
Воловецького                                             Софілканич
О.А.

районного суду