Справа № 2-о-98
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року

Білокуракинський районний суд

Луганської області

у складі:

головуючого судді – С.Б. Баранов

при секретарі – Т.М. Корнієнко

за участю заявника-
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер батько заявника
ОСОБА_2
. Після його смерті залишилась спадщина, яку вона фактично прийняла , згідно рішення Білокуракинскього районного суду Луганської області від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Заявник звернулася до державної нотаріальної контори , щоб оформити відповідні документи , але державний нотаріус їй відмовила, посилаючись на відмінність у написанні батькового прізвища на сертифікаті на землю та інших документах . Виявилось , що при оформленні сертифікату на землю при написанні прізвища та ім”я була зроблена помилка: при перекладі з російської мови прізвища –
ОСОБА_2
– в документі , оформленому українською мовою було помилково записано :
ОСОБА_3
Вказані помилки перешкоджають заявникові оформити спадщину у нотаріальній конторі. Тому і просить встановити факт що сертифікат на право на земельну частку та держакт на право власності на земельну ділянку належать одній особи- батькові заявника
ОСОБА_2
.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала свої вимоги, зазначивши що вказана помилка скоріше за все була зроблена у зв”язку з перекладом імені з російської на українську мову.

В судове засідання представник заінтересованої особи – Білокуракинської державної нотаріальної контори Луганської області не з”явилася, надала суду заяву розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) він належить
ОСОБА_3
(а.с.8).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку він належить
ОСОБА_2
(а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть батька заявника його прізвище ім»я та по-батькові вказано як
ОСОБА_2
(а.с.10).

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та її заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 209, 212, 256, 259 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1
- задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_1
, виданого на підставі рішення Білокуракинської районної державної адміністрації від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
НОМЕР_2
і зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_4
року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за
НОМЕР_3
та державний акт на право власності на земельну ділянку серії
НОМЕР_4
, виданий на підставі розпорядження голови Білокуракинської райдержадміністрації від
ІНФОРМАЦІЯ_5

НОМЕР_5
і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постфйного користування землею, договорів оренди землі за
НОМЕР_6
від
ІНФОРМАЦІЯ_6
року належить одній особі
ОСОБА_2
, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області

С.Б.Баранов