overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-175
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Місцевий Ене ргодарський міський суд Запорізької області у с кладі: головуючого: Ткаченко
І. М. , при секретарі: Лохматова Г.
В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енерг одар справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розі­рв ання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували у шлюб і, від якого мають неповноліт ню дитину.
Позивачка просить суд роз ірвати шлюб, в підтвердження своїх вимог пояс­нила, що на д аний час разом не проживають , спільне господарство не вед уть, фак­тично сім'я розпалас ь, ніяких стосунків не підтри мують, відповідач пішов з сім
'ї до іншої жінки, де фактично створив нову сім'ю.
Відповідач у судовому засі данні позов визнав, та проти й ого задоволення не заперечув ав.
Вислухавши пояснення, досл ідував матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтова ними, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки збере ження сім'ї не відповідало б і нтересам жінки та чоловіка.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова ному 9 вересня 1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міськ ого управління юстиції Запор ізької області за актовим за писом № 318.
Витрати по оформленню розв оду покласти на ОСОБА_1 у р озмірі 17 грн., звільнив ОСОБА
_2 від витрат.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Запор ізької області. Заяву про апе ляційне оскарження рішення с уду першої інстанції може бу ти пода­но протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня. Апеляційна скарга на рі­ш ення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
Справа №2-102
РІШЕННЯ
Іменем України 24 січня 2008 року м.Косів
Косівський районний су д, Івано-Франківської област і в складі головуючого судді
Турянського І.С., з секретарем
Лазорик Л.В., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

встановив:

позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утри мання двох неповнолітніх діт ей в сумі по 500 грн. в місяць на к ожну дитину.
В судовому засіданні пози вачка позов підтримала та по яснила суду, що 21.02.1992 року з відп овідачем уклала шлюб у викон комі Пістинської сільської Р ади, Косівського району, Іван о-Франківської області. Від д аного шлюбу у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 З відповідачем по зивачка не проживає разом з к вітня 2007 року. Відповідачка не надає ніяких коштів на утрим ання неповнолітніх дітей. Ді ти повністю знаходяться на у триманні позивачки. Вона вва жає, що відповідач, як батько д ітей повинен надавати допомо гу на їх утримання. А тому прос ить позов задовольнити.
Відповідач в судовому за сіданні, позов визнав частко во та пояснив суду, що на даний момент має невеликі доходи, п росить зменшити суму алімент і.
Згідно ст.184 СК України, я кщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід, ч астину доходу одержує в нату рі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне зн ачення, суд за заявою платник а або одержувача може визнач ити розмір аліментів у тверд ій грошовій сумі.
Вислухавши пояснення сто рін та вивчивши матеріали сп рави суд вважає встановленим і доведеним факт обов"язку у в ідповідачки, як матері непов нолітньої дитини, надавати к ошти для її утримання. Оскіль ки обов'язок по утриманню діт ей ним не виконується, позовн і вимоги суд вважає підставн ими. Але беручи до уваги, що ві дповідач (згідно довідки про заробітну плату) має невелик і доходи, а позивачка отримує допомогу по безробіттю, позо в слід задовольнити частково в межах розумної і достатньо ї суми, а саме 200 грн. щомісячно на кожну дитину.
На підставі ст.ст. 181, 182,184, 192
СК України та керуючись ст.ст .213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жител с Пісти нь, Косівського району, Івано -Франківської області в кори сть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькиАДРЕСА_1, аліме нти в твердій грошовій сумі н а утримання неповнолітніх ді тей -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_ 1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_ 2 в розмірі по 200 грн. щомісячн о на кожну дитину до досягнен ня ними повноліття та в корис ть держави 51 грн. судового збо ру.
Стягнення аліментів р озпочати з 05.11.2007 року, тобто з мо менту звернення до суду.
Рішення в частині стяг нення аліментів за один міся ць в сумі 400 грн. підлягає негай ному виконанню.

Рішення може бути оскарж ено до апеляційного суду Іва но-Франківської області чере з
Косівський райсуд шляхом п одачі в 10-ти денний строк, з мом енту проголошення, заяви про

апеляційне оскарження і по дання після цього, А 20-ти денни й строк, апеляційної скарги з подачею її копій.
Вільнянський районний с
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 березня 2008 року Ном ер справи 2-н- 127/2008р.
Суддя Вільнянського район ного суду Запорізької област і Шевченко В.І. розглянувши за яву ВАТ „Запоріжгаз" філія Ві льнянське управління по газо постачанню та газифікації до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за спожитий прир
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 549-552, 610-612 ЦК України, ст. ст. З, 45, 95-98, 103, 105
А_1, 1976 року народження мешкан
АДРЕСА_1 на користь Вільня управління по газопостача нню та газифікації заборгова ність за спожитий природний сумі 348 грн.(триста сорок вісі м) 68 коп. і перерахувати кошти н , , м. Запоріжжя, МФО 313010, ЄДРПОУ
А_1 на користь держави судов ий збір 25 грн. 50 коп., та витрати по оплаті на інформаційно - те хнічне забезпечення в сумі 15 г 3. Судовий наказ після на брання ним сили видати стягу
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни ( далі- ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувана п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
СFпFрFаFвFаF №F2 - 303/2008 p.
№F2 - 2267/2007 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF КFрFюFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдFуF МF.КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF УFсFеFнFкFоF ТF.ІF., сFеFкFрFеFтFаFрFяF МFаFрFчFеFнFкFоF МF.ЮF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF сFуFдFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF, ОFСFОFБFАF_1 дFоF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF, ОFСFОFБFАF_2, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF - ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF пFеFрFіFоFдF нFаFвFчFаFнFнFяF,
ВF гFрFуFдFнFіF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF вFкFаFзFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF тFаF пFрFоFсFиFлFаF сFуFдF уFхFвFаFлFиFтFиF рFіFшFеFнFнFяF, яFкFиFмF сFтFяFгFуFвFаFтFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF 1/4 чFаFсFтFиFнFуF йFоFгFоF дFоFхFоFдFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF їFхF сFиFнFаF, ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 нFаF пFеFрFіFоFдF йFоFгFоF нFаFвFчFаFнFнFяF дFоF 25.06.2008 рFоFкFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_1 нFаFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 207 чF. 1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF вFиFнFоFсFиFтFьF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF нFеFпFрFиFйFнFяFтFтFяF зFаFяFвFиF пFоFзFиFвFаFчFкFиF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, сFуFдFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF нFаFяFвFнFіF вFсFіF зFаFкFоFнFнFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ОFСFОFБFАF_1
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 207, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF, ОFСFОFБFАF_1 дFоF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF, ОFСFОFБFАF_2, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF - ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF пFеFрFіFоFдF нFаFвFчFаFнFнFяF, - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF .
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF! уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF сFуFдFуF нFаF пFрFоFтFяFзFіF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF сFуFдFуF нFаF пFрFоFтFяFзFіF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2-387/2008 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
5 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFцFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF, нFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFоFгFоF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоF, дFіFйFсFнFиFмF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF, нFеF пFоFсFвFіFдFчFеFнFоFгFоF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоF, дFіFйFсFнFиFмF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 14-00 гFоFдFиFнFуF 18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF. ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 лютого 2008 року Справа № 2н
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Ду расова Ю.В., розглянувши зая ву Комунального підприємств а "Житлово-комунальна контор ально-Міського відділення ПІ
Б м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 2552 2596, свід. 04948919, реєстраційний номе дставника Чернеша Дмитра С ергійовича (вул. Галілея, бу удового наказу за вимогою пр о стягнення заборгованості п о квартирній платі і комунал ьних послугах у розмірі 1217грн .88коп. з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІ
Я_1, уродженки м. Кривого Ро акож судовий збір у сумі 25грн. 50коп. та інформаційно-технічн е забезпечення у розмірі 15грн .00коп. на користь держави.
Керуючись ст.191 ЖК України, ст . ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України, ст. ст. 95-99, 102 , 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_3 (ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кр ивого Рогу), мешкає: АДРЕС го підприємства "Житлово-ком унальна контора № 27" (вул. Галіл 2144065 у Філії Ц-Міського відділе ння ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493,
ЗКПО 25522596, свід. 04948919, реєстраційни заборгованості по квартирні й платі і комунальним послуг ам у розмірі 1217грн.88коп. (одна ти сяча двісті сімнадцять грн.) 88 коп. а також судовий збір у сум і 25грн.50коп. та інформаційно-те хнічне забезпечення у розмір і 15грн.00коп. на користь держави
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Суворовський районний с
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 січня 2008 року м.Х ерсон
Справа. № 2 "н"-167/08
Суддя Суворовського район ного суду м. Херсона Колєсніч енко Т.Є., розглянувши заяву
ОСОБА_1про стягнення забор гованості по заробітній плат і з ВАТ "Херсонські комбайни" в ідповідно до CT.CT. 94, 115 КЗпП Україн и, ст., ст. 21, 24 ЗУ "Про оплату праці
", ст. 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" м. Херсон, вул. Тирас
ФАБ Соціального розвитку "Ук рсоибанк" м. Херсона МФО 352015. код на користь ОСОБА_1, АДР
ЕСА_1 заборгованість по зар обітній платі при звільненні в розмірі 3462, 94 грн. (три тисячі ч отириста шістдесят дві гривн
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Справа№ 2-749/2008 р.
УХВАЛА

14 січня 2008 року суддя Оболон ського районного суду м. Києв а Маринченко М.М. , перевіривш и позовну заяву ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи О
СОБА_2 про усунення недолік ів, допущених при встановлен ні металопластикових констр укцій, та відшкодування мора льної шкоди,

встановив:

У зв'язку з невідповідніст ю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою від 26 гр удня 2007 року позивачу надано с трок до 8 січня 2008 року для усун ення недоліків заяви, вказан их в ухвалі.
У встановлений судом строк вимоги ухвали від 26 грудня 2007 р оку позивачем не виконані, не доліки позовної заяви не усу нуті.
За таких обставин позовну заяву слід визнати неподано ю та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК У країни повернення позовної з аяви не перешкоджає повторно му зверненню із заявою до суд у, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставо ю для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК Україн и,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о суб'єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи
ОСОБА_2 про усунення недолі ків, допущених при встановле нні металопластикових конст рукцій, та відшкодування мор альної шкоди визнати неподан ою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду м. Києва чере з суд першої інстанції шляхо м подання в 5-денний строк з дн я винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та по дання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає з аконної сили після закінченн я цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, я кщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Виноградівський районн ий суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 11.01.2008 року Справа № 2-н-25/08
Суддя Виноградівського ра йонного суду Рішко Г.І. розгля нувши заяву ЗАТ «ПриватБанк» , про стягнення 19 013, 70 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1048-1054 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕС
А_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, на користь ЗАТ «ПриватБанк» М. Д ніпропетровськ, вул. Набереж лінні Національного банку Ук раїни М. Дніпропетровськ, МФО
№305299, 19 013, 70 грн. (дев'ятнадцять тис яч тринадцять грн. 70 коп.) 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувана 19 013, 70 грн. (дев'ят надцять тисяч тринадцять грн 3.Стягнути з боржника на кор исть стягувача судовий збір 4.Стягнути з боржника на кор исть сягувача оплату послуг з інформаційно-технічного за 5.Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України далі ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її поданнята та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу, судо вий наказ набирає законної с или і суд видає його стягувач у для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят надцяти днів з дня її надходж ення без судового розгляду і виклику сторін, про що постан овляється ухвала, якою скасо вується судовий наказ (статя
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ 31 січня 2008р.

Справа 2-н-704/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси, Кічмаренко
СМ. , розглянув заяву З AT"Украї нський мобільний зв'язок" про видачу судового наказу до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за письмовим догов ором про надання послуг мобі льного телефонного зв'язку т а додатковою угодою у розмір
Згідно до ст. ст. 509, 11, 526 ЦК Ук раїни «В силу зобов'язання од на особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої осо би (кредитора) певну дію, як-от : передати майно, виконати ро боту, сплатити гроші та інше або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку», а договір є пі дставою виникнення зобов'яза ння, що має виконуватись нале жним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається односторон ня відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уроженець с Бори сівка), який проживає за адре сою АДРЕСА_1, на користь ЗА
Т "Український мобільний зв'я зок" в особі Одеської філії ЗА
Т "УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна З а; розрахунковий рахунок №26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль », МФО 300335, код 14333937), заборговані сть за надані послуги мобіль ного телефонного зв'язку та д оговірні санкції у розмірі 540, 58грн., витрати по сплаті судов ого збору у розмірі 25, 50грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у розмірі 15грн., а разом
Судовий наказ може бути оск аржений протягом десяти днів з дня отримання його копії, ш ляхом подачі заяви про скасу вання судового наказу до При морського районного суду м. О
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів держ авної виконавчої служби прот
Справа № 2-н-143/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 лютого 2008 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської області Степанова В.М., розгля нувши заяву Закритого акціон ерного товариства комерційн ий банк "ПриватБанк", яке розта петровськ, вул. Набережна Пер емоги, 50 про видачу судового н аказу за вимогою про стягнен ня суми заборгованості по кр едитному договору № NKXRRX09080061 від 1 8.11.2006р. у розмірі 3935 грн. 57 коп. з О
СОБА_1, яка проживає по АДР
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФ
ОРМАЦІЯ_1року народження, у родженки м. Очакова Миколаїв ської області, який проживає поАДРЕСА_1і на користь За критого акціонерного товари ства комерційний банк "Прива тБанк", яке розташоване за адр л. Набережна Перемоги, 50 в раху нок суми заборгованості по к редитному договору № NKXRRX09080061 від 18.11.2006р. - 3935 (три тисячі дев'ятсот т ридцять п'ять ) грн. 57 коп., а тако ж в повернення 25 ( двадцять п'ят ь) гривень 50 коп. -судового збор у та 15 (п'ятнадцять) гривень за і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду цивільної сп рави Очаківським міськрайон ним судом Миколаївської обла
У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
СFпFрFаFвFаF №F 2-оF-8/08
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ГFеFйFрFуFшFаF ВF.БF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFлFіFнFсFьFкFіFйF ОF.АF.
пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFиFхF оFсFіFбF ОFСFОFБFАF_1
ОFСFОFБFАF_2 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_3, зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFиFхF оFсFіFбF: вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF МFБFТFІF тFаF ЕFОF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFіFвF, щFоF мFаFюFтFьF юFрFиFдFиFчFнFеF зFнFаFчFеFнFнFяF,
ЗFаFяFвFнFиFцFяF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFіFвF, щFоF мFаFюFтFьF
юFрFиFдFиFчFнFеF зFнFаFчFеFнFнFяF.
ЗFаFяFвFнFиFцFяF тFаF їFїF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF пFоFвFтFоFрFнFоF, хFоFчF іF бFуFлFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFлFуFхFаFнFнFяF сFпFрFаFвFиF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF пFеFрFеFкFоFнFаFнFнFяF, щFоF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_3 сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, вF зFвF'яFзFкFуF зF пFоFвFтFоFрFнFоFюF нFеFяFвFкFоFюF зFаFяFвFнFиFцFіF тFаF їFїF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.3, сFтF. сFтF. 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
СFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_3, зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFиFхF оFсFіFбF: вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF МFБFТFІF тFаF ЕFОF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFіFвF, щFоF мFаFюFтFьF юFрFиFдFиFчFнFеF зFнFаFчFеFнFнFяF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF чFеFрFеFзF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFиFйF
мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF, пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF
оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF, яFкFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF
уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF.
Справа № 2-390/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2008 року Святошинський райо нний суд м. Києва в складі головуючого судді: Лук*янен ко.Л.М. при секретарі: Коваленко І.А . розглянувши у судовому за сіданні справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зар еєстрованому шлюбі з 2003 року.

Від шлюбу мають доньку ОС
ОБА_3 2005 р.н. Позивач проси ть розірвати шлюб з відповід ачем посилаючись на ті обста вини, що з відповідачем з серп ня 2007 року проживають окремо, з відповідачем виникали пості йні непорозуміння, конфлікти , з серпня 2007 року не ведуть спі льного господарства, не підт римують подружні стосунки , с трок на перемир*я не потрібни й. Відповідач згодний на розі рвання шлюбу, пояснивши , що з серпня 2007 року проживають окр емо.
Вислухавши учасників проц есу, вивчивши матеріали спра ви суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з таких підст ав. В судовому засіданні вста новленого сторони з серпня 2007 року не ведуть спільного гос подарства, не підтримують по дружні стосунки-шлюб існує ф ормально.Враховуючи зазначе не суд вважає, що сім*ю зберегт и неможливо.
Враховуючи викладене суд в важає, що позов підлягає задоволенню. Керуючись ст. с т. 110, 112 Сімейного Кодексу Украї ни, ст. 57- 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 30 серп ня 2003 року в відділі реєстраці ї актів громадянського стану
Святошинського району м. Киє ва між ОСОБА_1

та ОСОБА_2 про що є актови й запис за № 1208 розірвати.
При видачі свідоцтва про пр о розірвання шлюбу у відділі
РАГС стягнути на користь дер жави з ОСОБА_2 -17 гр., ОСОБА
_1 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а на протязі 10 днів з дня прого лошення рішення , шляхом пода чі заяви про апеляційне оска рження.
Апеляційна скарга подаєть ся протягом 20 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження через районний суд.