РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2008 року Новогродівс
ький міський суд Донецької о
бласті
в складі: головуючого судді
Пархоменко О.Ф.
при секретарі Пригода О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Деревенець В.О.
представника третьої особ
и ОСОБА_3
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Новогр
одівка цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до Державног
о підприємства «Селидіввугі
лля» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта 1/3 «Новогро
дівська» про підтвердження ф
акту нещасного випадку пов'я
заного з виробництвом та при
ведення акту у відповідність
із законодавством,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ДП «Селидіввугі
лля» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта 1/3 «Новогро
дівська» про встановлення фа
кту, який має юридичне значен
ня, вказуючи на те, що він прац
ював підземним гірником очис
ного забою шахти №1/3 «Новогрод
івська» з 26.11.2002 року. 14.03.2003 року під
час виконання трудових обов
'язків з ним стався нещасний в
ипадок, він отримав травму: рі
зана рана пальця правої кіст
і. Був складений акт про нещас
ний випадок, пов'язаний з виро
бництвом, але в 2003 році він не з
вертався за призначенням стр
ахових виплат. В теперішній ч
ас він бажає отримувати випл
ати за наслідками травми, але
для цього треба належним чин
ом оформлені документи про ф
акт нещасного випадку на вир
обництві. Акт, який йому надал
и в 2003 році, містить істотні нед
оліки та помилки, а саме: в акт
і Н-1 неправильне кодування ме
дичного висновку та відсутнє
кодування інших пунктів; в п.4
акту Н-5 не зазначено які вимо
ги законодавчих і нормативно
-правових актів з питань охор
они праці було порушено, відс
утній розділ 7 «Перелік матер
іалів», що є порушенням вимог
Положення про порядок розсл
ідування та ведення обліку н
ещасних випадків, професійни
х захворювань і аварій на вир
обництві, затвердженого пост
ановою КМУ № 1094 від 21.08.2001 року. Про
сить зобов'язати відповідача
провести повторне розслідув
ання нещасного випадку, який
мав місце 14.03.2003 року.
Позивач в судовому засідан
ні підтримав позовні вимоги
та просить скласти належно о
формлені акти за формою Н-5 та
Н-1.
Представник відповідача п
озов визнає, так як факт нещас
ного випадку з позивачем дій
сно мав місце, що підтверджує
ться відповідними реєстраці
ями та актом розслідування, н
а підставі якого був складен
ий акт форми Н-1, але в якому є по
милки.
Представник третьої особи
відділення ВД Фонду ССНВВПЗ
в м.Новогродівка проти позов
у не заперечує.
Вислухавши сторони, дослід
ивши матеріали справи, суд вв
ажає позов ОСОБА_1 обґрунт
ованим та таким, що підлягає з
адоволенню.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.256 ЦПК У
країни, суд розглядає справи
про встановлення факту калі
цтва, якщо це потрібно для при
значення пенсії або одержанн
я допомоги по

загальнообов'язковому де
ржавному соціальному страху
ванню.
Позивач дійсно з 26.11.2002 року п
о теперішній час знаходиться
в трудових відносинах з шахт
ою №1/3 "Новогродівська" в якост
і підземного гірника очисног
о забою.
Згідно акту №11 від 17.03.2003 року п
ро нещасний випадок на вироб
ництві з ОСОБА_1 14.03.2003 року пр
и роботі на шахті №1/3 «Новогро
дівська» стався нещасний вип
адок з травмуванням 3-го пальц
я правої руки.
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони не запереч
ують проти факту нещасного в
ипадку на виробництві, який т
рапився з позивачем 14.03.2003 року.
При заповненні акту №11 від 17.03.200
3 року були допущені недоліки
, а саме: в акті Н-1 неправильне к
одування медичного висновку
та відсутнє кодування інших
пунктів; в п.4 акту Н-5 не зазнач
ено які вимоги законодавчих
і нормативно-правових актів
з питань охорони праці було п
орушено, відсутній розділ 7 «П
ерелік матеріалів», що є пору
шенням вимог Положення про п
орядок розслідування та веде
ння обліку нещасних випадків
, професійних захворювань і а
варій на виробництві, затвер
дженого постановою КМУ № 1094 ві
д 21.08.2001 року. Відповідач підтвер
див, що саме з позивачем трапи
вся нещасний випадок на підп
риємстві 14.03.2003 року і відносно н
ього було складено вказаний
акт, не заперечує, що записи в
акті були зроблені невірно.

Згідно журналу реєстрації
нещасних випадків шахти 1/3 «Н
овогродівська» під №11 14.03.2003 рок
у зареєстрований нещасний ви
падок з ОСОБА_1 ( Виписка із
журналу в матеріалах справи
).
Згідно журналу реєстрації
амбулаторних хворих за 2002-2003 ро
ки по шахті 1/3 «Новогродівська
» під датой 14.03.2003 року зареєстро
ваний ОСОБА_1 (виписка з жу
рналу в матеріалах справи).
З урахуванням наведеного, у
суду немає сумнівів в тому, що
з позивачем дійсно 14.03.2003 року п
ри роботі у відповідача трап
ився нещасний випадок на вир
обництві, що підтверджується
матеріалами справи, а саме зг
ідно амбулаторної картки поз
ивача (копія в матеріалах спр
ави) позивач звернувся до Нов
огродівської міської лікарн
і 14.03.2003 року, вказуючи, що 14.03.2003 рок
у в шахті оступився і при цьом
у придавив 3 палець лівої руки
до рештака, йому були накладе
ні шви, після чого знаходився
на амбулаторному лікуванні.
Цей факт також підтверджени
й випискою з історії хвороби
( копія в матеріалах справи).

Суд вважає, що акт №11 від 17.03.2003 р
оку про нещасний випадок на в
иробництві з ОСОБА_1 дійсн
о складено відносно позивача
та за фактом нещасного випад
ку, який трапився з ним 14.03.2003 рок
у.
Встановлення даного факту
має юридичне значення для по
зивача, так як дозволить йому
реалізувати своє право на ві
дшкодування шкоди в зв'язку з
ушкодженням здоров'я.
Керуючись ст.ст.13, 14 Закону Ук
раїни "Про загальнообов'язко
ве державне соціальне страху
вання від нещасного випадку
на виробництві та професійно
го захворювання, які спричин
или втрату працездатності" в
ід 23.09.1999 року, Положення про пор
ядок розслідування та веденн
я обліку нещасних випадків, п
рофесійних захворювань і ава
рій на виробництві, затвердж
еного постановою КМУ № 1094 від 21
.08.2001 року, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 234 ч.2 п.5, 256 ч
.1 п.3, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Підтвердити факт нещасног
о випадку на виробництві, яки
й трапився з ОСОБА_1 14 берез
ня 2003 року об 11-30 годині на півні
чному конвейерному штреку уч
астка №7 шахти №1/3 «Новогродів
ська», в наслідок якого йому б
уло заподіяно травму 3 пальца
правої руки.
Зобов'язати Державне підпр
иємство «Селидіввугілля» в о
собі відокремленого підрозд
ілу «Шахта 1/3 «Новогродівська
» провести повторне розсліду
вання нещасного випадку та с
класти відповідний належно о
формлений акт про нещасний в
ипадок на виробництві з ОСО
БА_1, що стався 14 березня 2003 рок
у.
Стягнути з Державного підп
риємства «Селидіввугілля» С
П шахта 1/3

«Новогродівська» р/р 0824
МФО 334312 ОКПО 33621589 в філії відділе
ння ПІБ м.Селидове судовий зб
ір у розмірі 08 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскарже
не в Апеляційний суд Донецьк
ої області через Новогродівс
ький міський суд шляхом пода
чі заяви про апеляційне оска
рження протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення і подаче
ю апеляційної скарги на ньог
о протягом 20 днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
Рішення виготовлено в нара
дчій кімнаті.