Справа
№ 2-965/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 9.11.2008 року

Голопристанський  районний суд Херсонської області

в складі : головуючого судді  Сорочана Ю.О.,

при секретарі Вершині Н.А., за участю
представника

позивача Бережної Л.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги , -

В С Т А Н О
В И В:

ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозв'язку №5 Херсонської філії звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні
послуги.

Обґрунтовуючи
позовні вимоги, представник позивача Бережна Людмила Іллівна пояснила, що
відповідач з 8.11.2000 року є абонентом ВАТ «Укртелеком», відповідно до
договору №4-70-03, укладеного між нею та Голопристанським цехом електрозв'язку
№17 Цюрупинського цеху електрозв'язку №5 Херсонської філії ВАТ
«Укртелеком».  В порушення вимог п.3.2.8,
4.3, 4.5 Договору, а також ст.33 Закону України «Про телекомунікації» та п.32
«Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №720 від 9.08.2005 року, відповідачка не належним
чином виконує обов'язок, щодо своєчасної оплати наданих послуг, внаслідок чого
за нею рахується заборгованість у розмірі 354 грн.63 коп. за період з вересня
по грудень 2007 року включно. Незважаючи на письмове попередження, борг на
теперішній час не сплачений. Враховуючи вищенаведене, представник позивача
просить стягнути з відповідачки заборгованість та судові витрати.

Будучи
повідомленою про час та місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення в
пресі, відповідач до суду не з'явилася. Суд вважає можливим розглядати справу у
її відсутності.

Заслухавши
представника позивача, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданої позивачем
копії договору №4-70-03, відповідач з 8.11.2000 року є абонентом ВАТ
«Укртелеком». Згідно з розрахунком, заборгованість відповідачки за період з
вересня по грудень 2007 року за надані телекомунікаційні послуги складає 354
грн. 63 коп., які підлягають стягненню на підставі ст.ст.33, 36 Закону України
«Про телекомунації» та ст.526 ЦК України.

На підставі викладеного та
керуючись п.3.2.8, 4.3, 4.5 Договору №006897 від 8.11.2000 року про надання
послуг електрозв'язку, ст. 526 КЗпП України, ст.ст.33, 36 Закону України «Про
телекомунації», ст. ст.  8, 10, 60, 174,
209, 212-215, 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку
№5 Херсонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Центру електрозв'язку №5 Херсонської філії ВАТ «Укртелеком» на розрахунковий
рахунок 260012199 в Райфайзен Банк «Аваль», ХОД м.Херсон, МФО 352093, код
01188661 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 354
грн.63 коп. та відшкодування судових витрат у розмірі 149 грн. 46 коп.

Всього стягнути 504 (п'ятсот чотири) грн. 09
коп.

Рішення
може бути оскаржено  до апеляційного суду
Херсонської області, шляхом подачі до районного суду протягом 10 днів заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: