Справа
№ 2-1102/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Павлюк А.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

Росішківської сільської
ради Рахівського району, Закарпатської області, комунального
підприємства „Бюро технічної інвентаризації” Рахівської районної ради

про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до Росішківської сільської ради, Рахівського
району, комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської
районної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні
вимоги мотивує тим, що після смерті його батька, ОСОБА_2, та його матері
ОСОБА_3, про що виконкомом Росішківської сільської ради Рахівського району,
Закарпатської області вчинено відповідні записи актів про смерть №10 від
22.12.2004 року та №4 від 23.02.2008 року, залишився, як спадкове майно,
житловий будинок АДРЕСА_1.

Вартість
даного спадкового будинку становить 17318 грн., що підтверджується довідкою
№729, виданою КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради від
14.10.2008 року.

У
вересні місяці 2008 року позивач звернувся до виконкому Росішківської сільської
ради Рахівського району, Закарпатської області та комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації» із відповідною заявою про перереєстрацію
нерухомого майна (спадкового будинку) та видачу йому, ОСОБА_1,
правовстановлювального документу на житловий будинок, який у цілій частині на
праві приватної власності належав до дня смерті його матері, ОСОБА_3.

Основним доказом, як підставою своїх вимог позивачем було
пред'явлено до виконкому Росішківської сільської ради Рахівського району копію
заповіту, складеного на його ім'я ОСОБА_3, та посвідченого 08.07.2005 року
секретарем виконкому Росішківської сільської ради Рахівського району, за яким у
разі відкриття спадщини, позивач ОСОБА_1 володітиме Ѕ частиною спадкового
майна. До КП «БТІ» - довідку Росішківської сільської ради Рахівського району №
454 від 12.09.2008 року, якою підтверджується факт володіння нею, ОСОБА_3 до
дня її смерті даним будинком.

Однак, у видачі такого документу йому було відмовлено, а
реєстратором КП «БТІ» Рахівської районної ради було винесено рішення від
14.10.2008 року за яким позивачу відмовлено у перереєстрації житлового будинку
у зв'язку з тим, що первинна реєстрація права власності за попереднім власником
проведена не була і первинний правовстановлювальний документ на будинок в
інвентарній базі відсутній.

Діями відповідачів не визнається право ОСОБА_1 на
спадкове майно.

Вирішення
цього питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому просить визнати
за ним, ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_2 право власності на все спадкове майно, що
належало на праві приватної власності в цілій частині  гр-ці ОСОБА_3, в тому числі, на житловий
будинок АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог
наполягає.

Представник
КП “Бюро технічної інвентаризації” Рахівської райради в судове засідання не
з'явився, однак директор КП «БТІ» - Харбака Н.Й. надала суду заяву, в якій
просить дану справу розглянути без участі їх представника, заперечень щодо задоволення
позову не має.

Представник
виконкому Росішківської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак
сільський голова с. Росішка надав суду заяву, в якій просить дану справу
розглянути без участі їх представника, заперечень щодо задоволення позову не
має..

Заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги слід задовольнити.

Даний позов
підтверджується матеріалами справи, а саме : копією паспорта громадянина
України виданого на ім'я позивача - ОСОБА_1, копією технічної документації на
будинок, копіями свідоцтв про смерть спадкодавців, довідкою виданою КП “БТІ”
Рахівської районної ради про вартість спадкового майна та відмовою у реєстрації
будинку, копією заповіту, нотаріально посвідченою заявою-відмовою ОСОБА_4,
довідкою виданою Росішківською сільською радою за №454 від 12.09.2008 року.

За загальними
цивільно-правовими нормами кожна особа має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, в тому числі шляхом
визнання такого права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою
особою, або шляхом встановлення юридичних фактів від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким
чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими, а тому слід
визнати за ним, ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_2 право власності на все спадкове
майно, що належало на праві приватної власності в цілій частині  гр-ці ОСОБА_3, в тому числі, на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Визнати
за  ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_2 право
власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності в
цілій частині  гр-ці ОСОБА_3, в тому
числі, на житловий будинок АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.І.Тулик

З
оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:
І.І.Тулик