CСправа  № 2-643/2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_5

відповідача
ОСОБА_4.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,

- про визнання
права власності на спадкове майно,  суд,

встановив:

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суд
відповідно до ст..209 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та
резолютивну частину рішення.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після
14.06.2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61,
208-218,222 ЦПК України, ст.. 1261, 1268,1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
1/3  частку домоволодіння по АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку літер А, сараю майстерні літер В, сараю літер
Г,Д, вбиральні літер Е, колодязь №1 в порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6..

Визнати за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
1/2  частку в житловий будинок літер Б по
АДРЕСА_1, в порядку набуття.

Визнати за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
6224/10000 частки від всього домоволодіння по АДРЕСА_1, що складається з
житлового будинку літер А, житлового будинку літер Б, сараю майстерні літер В,
сараю літер Г,Д, вбиральні літер Е, колодязь №1.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

CСправа  № 2-643/2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

позивача ОСОБА_1.

представника
позивача ОСОБА_5

відповідача
ОСОБА_4.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,

- про визнання
права власності на спадкове майно,  суд,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2померла мати ОСОБА_6, яка проживала в АДРЕСА_1.

Дане господарство відносилось до типу колгоспного двору
членами якого були вона, відповідач ОСОБА_4. та померла.

Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/3
частину  господарства до складу якого
входить житловий будинок літер А,
майстерні літер В, сараю літер Г,Д, вбиральні літер Е, колодязь №1.

Після смерті матері вона разом з чоловіком (ОСОБА_4.)
побудувала житловий будинок літер Б.

Спадкоємцями після смерті матері за законом є вона, та
сестри ОСОБА_2. і ОСОБА_3. які не претендують на прийняття спадку після смерті
матері.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на
спадщину після смерті матері та визнати за нею право власності на частку в
господарстві в порядку набуття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному
обсязі і просить суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_4. позов визнав в повному обсязі і не
заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судовому засіданні не
з'явились але направили до суду заяви про визнання позову в повному обсязі з
проханням справу розглянути у їхній відсутності.

Суд вислухавши думку сторін на місці ухвалив справу
розглянути у відсутності відповідача ОСОБА_2. і ОСОБА_3.

Матеріалами справи суд установив, що ОСОБА_6, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблена актова запис в книзі реєстрації смертей с/ради с.
Чорновка, Новоселицького району 26.11.2001 року за №2278.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 видане 06.06.1963 року
та свідоцтва про шлюб НОМЕР_2видане 09.10.2006 року вбачається, що ОСОБА_1. є
донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6..

Згідно із ст..61 ЦПК України, обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню. Тому суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку
про задоволення позову.

Суд враховуючи, що відповідно до ст.120,123 ЦК України (
в редакції 1963 року) частки членів колгоспного двору є рівними, суд вважає, що
спадщина після смерті ОСОБА_6. складається з 1/3 частини в домоволодінні
поАДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літер А, сараю майстерні літер
В, сараю літер Г,Д, вбиральні літер Е, колодязь №1.

Суд приймаючи до уваги, що житловий будинок літер Б,
побудований після 2001 року подружжям ОСОБА_1. та ОСОБА_4. а відповідно до
ст.22 КшС України ( в редакції 1969 року) частки подружжя в мані є рівними ,
суд вважає, що позивачу  належить Ѕ .

Враховуючи, що позивач відноситься до спадкоємців першої
черги після смерті матері ОСОБА_6., суд відповідно до ст..1261 ЦК України,
вважає можливим визнати за нею право власності на 1/3 частку домоволодіння по
АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літер А, сараю майстерні літер В,
сараю літер Г,Д, вбиральні літер Е, колодязь №1 в порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Суд вважає, що частка позивача в майні колгоспного двору
а саме в житловому будинку літер А, сараю майстерні літер В, сараю літер Г,Д,
вбиральні літер Е, колодязь №1 дорівнює 1/3 частини.

Суд також вважає, що її частка в житловому будинку літер
Б дорівнює Ѕ частини житлового будинку, тому суд вважає, що в цілому частка
позивача в домоволодінні по АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літер
А, житлового будинку літер Б, майстерні літер В, сараю літер Г,Д, вбиральні
літер Е, колодязь №1, дорівнює 6224/10000 частин..

На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61,
208-218,222 ЦПК України, ст.. 1261, 1268,1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
1/3  частку домоволодіння по АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку літер А, сараю майстерні літер В, сараю літер
Г,Д, вбиральні літер Е, колодязь №1 в порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6..

Визнати за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2  частку в житловий будинок літер Б по
АДРЕСА_1, в порядку набуття.

Визнати за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
6224/10000 частки від всього домоволодіння по АДРЕСА_1, що складається з
житлового будинку літер А, житлового будинку літер Б, сараю майстерні літер В,
сараю літер Г,Д, вбиральні літер Е, колодязь №1.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

CСправа  № 2-643/2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове рішення/

19.06.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

представника
позивача ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,

- про визнання
права власності на спадкове майно,  суд,

встановив:

Позивач звернулась до суду з заявою  в порядку ст.220 ЦПК України про винесення
додатково рішення по справі посилаючись на те, що суд під час розгляду справи
по суті розглянув позовну вимогу позивача про визнання за нею права власності в
порядку набуття на 1/3  частку
домоволодіння по АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літер А, сараю
майстерні літер В, сараю літер Г,Д, вбиральні літер Е, колодязь №1.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
подану заяву в повному обсязі і просить суд її задоволити.

Позивач та відповідачі не з'явились в судовому засіданні
з невідомих для суду причин.

Суд вислухавши думку представника позивача ухвалив
розглянути подану заяву у відсутності не з”явившихся сторін.

Суд під час розгляду справи по суті установив, що спірне
господарство відносилось до типу колгоспного двору і відповідно до ст.120,123
ЦК України ( в редакції 1963 року) частки членів колгоспного двору є рівними,
суд вважає, що спадщина після смерті ОСОБА_6. складається з 1/3 частини в
домоволодінні поАДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літер А, сараю
майстерні літер В, сараю літер Г,Д, вбиральні літер Е, колодязь №1.

Суд враховуючи, що позовна вимога про визнання за
позивачем права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку набуття як за
колишнім членом колгоспного двору була заявлена, сторони дали пояснення і
докази по даній позовній вимоги суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61,
208-218,220,222 ЦПК України, ст.. 1261, 1268,1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
1/3  частку домоволодіння по АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку літер А, сараю майстерні літер В, сараю літер
Г,Д, вбиральні літер Е, колодязь №1 в порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6..

Визнати за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
1/3  частку домоволодіння по АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку літер А, сараю майстерні літер В, сараю літер
Г,Д, вбиральні літер Е, колодязь №1 в порядку набуття.

Визнати за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
1/2  частку в житловий будинок літер Б по
АДРЕСА_1, в порядку набуття.

Визнати за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
6224/10000 частки від всього домоволодіння по АДРЕСА_1, що складається з
житлового будинку літер А, житлового будинку літер Б, сараю майстерні літер В,
сараю літер Г,Д, вбиральні літер Е, колодязь №1.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: