У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                             Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Данчука В.Г., Перепічай В.С., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Айс Запоріжжя” до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди, за касаційною скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю “Айс Запоріжжя” на рішення апеляційного суду Запорізької
області від 20 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року ТОВ “Айс Запоріжжя” звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13
листопада 2007 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Айс Запоріжжя” матеріальну шкоду у
сумі 194 561,27 грн., державне мито 1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішенням апеляційного суду Запорізької
області від 20 березня 2008 року, вищезазначене рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю “Айс Запоріжжя”  подало до Верховного Суду України касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване
рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
“Айс Запоріжжя”  відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 20
березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                                           В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

В.С. Перепічай