overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ 1 лютого 2008 року

Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Єгурнова Н.О. розглянувш и заяву АТЗТ «Українська стр ахова компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 546
ЦК України, ст. ст. 99, 102-105 ЦПК Укр
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк ає АДРЕСА_1 на користь АТЗ
А «Українська страхова компа нія» м. Донецьк, вул. Артема, 116 цьк МФО 334828 ОКПО 20346864 заборговані сть в сумі 2914грн. 31коп., судовий збір в сумі 25грн. 50коп., витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в сумі 15грн., а всього 2954грн. 81коп.
(дві тисячі дев*ятсот п*ятдеся т чотири гривні 81 копійку)
Згідно зі ст. 104 ЦПК України б оржник має право в разі запер ечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження від боржника протягом трьох дні в після закінчення строку на її подання та за наявності да них про отримання боржником копії наказу судовий наказ н абирає законної сили і суд ви дає його стягувачеві для пре д'явлення до виконання.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Ц-справа № 2-1861/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2008 року м.
Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у ск ладі : головуючого Матюшка О.І ., при секретарі: Захаріній Ю.
М. , за участю позивача ОСО
БА_1, розглянувши у відкрит ому судовому засіданні цивіл ьну справу за позовом: ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлю бу з ОСОБА_2.
Сторони вступили до шлюбу 26 .07.2001 року. Шлюб, зареєстровани й відділом реєстрації актів громадянського стану Голопр истанського районного управ ління юстиції Херсонської об ласті, за актовим записом
НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають ді тей: дочку ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 р.н.
У судовому засіданні пози вач повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, щ о з відповідачем подружнє жи ття не склалося через різні х арактери та різні погляди на життя. Фактично сім'я розпала ся, тривалий час однією сім'є ю не проживають і тому просит ь розірвати шлюб, а неповнол ітню дитину, залишити на її в иховання.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та мі сце слухання повідомлений, суд вважає можливим розгляда ти справу у відсутності відп овідача. Позивач проти заочн ого розгляду справи не запер ечує.
Заслухавши позивача, проа налізувавши матеріали справ и, суд приходить до висновку , що збереження шлюбу не можл иве, оскільки сім'я фактично розпалася, тому шлюб слід ро зірвати, а неповнолітню дит ину залишити на виховання з м атір'ю.
Керуючись ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 224, 226, ЦПК України, ст. 104, 105, 109, 112, 114 Сімейного кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2 зареєстрований 26.07.2001 рок у відділом реєстрації актів громадянського стану Голопр истанського районного управ ління юстиції Херсонської об ласті, за актовим записом
НОМЕР_1 -розірвати.
При отриманні свідоцтва пр о розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 державн е мито у розмірі 17 гривень,
ОСОБА_2 від сплати державно го мита звільнити.
Неповнолітню дитину: доньк у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., залишити на виховання з матір'ю, ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою ві дповідача. Заяву про перегля д заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяв у не було подано. Якщо заяву пр о апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скар га не була подана в строк, вст ановлений ст. 294 ЦПК України , рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Херсо нської області, шляхом пода чі заяви до районного суду пр о апеляційне оскарження, пр отягом десяти днів з дня прог олошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFпFрFаFвFаF №F 2нF-328/08
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 66, 67, 68, 191 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 509, 525, 526, 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 (ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1), яFкFаF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, вFуFлF. МFеFлFеFшFкFіFнFаF, бFуFдF. 40 кFвF. 178^сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25гFрFнF.50кFоFпF., аF тFаFкFоFжF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF СFпFрFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFнF., нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
Справа №2-152
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року

Енергодарський міський су д
Запорізької області у складі головуючого судді : Дзямко О.П., при секретарі: Циг иця Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енерг одар цивільну справу за позо вом Державної податкової інс пекції у м. Енергодар Запоріз ької області до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості п о сплаті податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Енергодар Запоріз ької області звернулася до с уду з позовом до ОСОБА_1., у якому просить стягнути з ньо го заборгованість по сплаті податку з власників транспор тних засобів в сумі 366 грн. 75 коп . в місцевий бюджет.
При судовому розгляді спра ви було встановлено, що Д111 у м . Енергодар не може пред'явля ти вимоги щодо стягнення заз наченої заборгованості, оск ільки вона стягується до міс цевого бюджету м. Енергодар, який перебуває у віданні Ене ргодарської міської ради Зап орізької області, а довірено сті від імені ради на ведення справи не надано. Крім того, с таттею 11 Закону України "Про д ержавну податкову службу в У країні" зі змінами від 12.01.2005р., о ргани державної податкової с лужби мають право стягувати до бюджетів та державних ціл ьових фондів суми недоїмки, п ені, та звертатися у передбач ених законом випадках до суд ових органів із заявою, про с касування державної реєстра ції суб'єкта підприємницької діяльності, тому, суд вважає , що позов підлягає залишенню без розгляду, так як ДГО у м. Е нергодар є неналежним позива чем. Заміна позивача нормами
ЦПК України не передбачена.

Керуючись ст. 207 ЦПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної п одаткової інспекції у м. Енер годар Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості по сплаті податк у з власників транспортних з асобів, залишити без розгляд у.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізьк ої області через Енергодарсь кий міський суд. Заява про апе ляційне оскарження ухвали су ду першої інстанції може бут и подана на протязі 5 днів. Апе ляційна скарга може бути под ана на протязі 10 днів з дня под ачи заяви на апеляційне оска рження.
№ 2-H-93/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.01.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ«Жито миртеплокомуненерго» про ви дачу судового наказу про стя найменування стягувача:
ЖОПТМ«Житомиртеплокомунен адреса стягувача: в Житомирській філії КБ «За хідінкомбанк» м. Житомира ім»я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 1. Стягнути з ОСОБА_1
«Житомиртеплокомуненерго » заборгованість за надані п ослуги по опаленню та гарячо водопостачанню, яка станом на 01.11.2007 року складає 975.36 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне 3. Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ЖОПТМ «Житомиртеплоко муненерго» витрати на інформ аційно - технічне забезпечен ня в розмірі 15 грн. 4. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
СFпFрFаFвFаF №F2-оF-1/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
11 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF МFиFхFаFйFлFоFвFоFїF ЛF.ОF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ШFаFпFоFвFаFлFоFвFоFїF ТF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF сFмFтF. ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFеF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFцFіFкFаFвFлFеFнFаF оFсFоFбFаF - ВFіFдFдFіFлFеFнFнFяF гFрFоFмFаFдFяFнFсFтFвFаF іFмFмFіFгFрFаFцFіFїF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF фFіFзFиFчFнFиFхF оFсFіFбF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF РFВF ГFУF МFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF АFРF КFрFиFмF,
УF гFрFуFдFнFіF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF вF кFоFтFрFіFйF пFрFоFсFиFтFьF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF фFаFкFтF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF УFкFрFаFїFнFиF сFтFаFнFоFмF нFаF 24.08.1991 рFоFкFуF, тFаF пFіFсFлFяF 13.11.1991 рFоFкFуF.
УF дFаFнFиFйF чFаFсF зFаFяFвFнFиFкF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF зFаFяFвFнFиFкF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFїF УFкFрFаFїFнFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF їFїF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF чFеFрFеFзF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFнFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа №2-61/08 2008р. Копія
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 09 січня 2008р. Володимир-Волин ський міський суд Волинської області в складі: головуючої - голови суду Пік ули Н.В. при секретарі Мазій І.В. позивача ОСОБА_1. розгля нувши у відкритому попереднь ому судовому засіданні в міс ті Володимир-Волинський спра ву за позовом ОСОБА_1 до Ми китичівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визначит и їй додатковий строк для под ання заяви про прийняття спа дщини після смерті матері О
СОБА_2., яка ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що перебу вала за кордоном і своєчасно з заявою в нотаріальну конто ру не звернулась.
Микитичівська сільська ра да позов визнала.
Суд вважає, що позов підляг ає до задоволення, з ухвален ням судового рішення, при по передньому судовому засідан ні.
Як стверджується свідоцтв ом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.
Позивачка, згідно свідоцт ва про народження є дочкою по мерлої.
Згідно свідоцтв про право в ласності померла являлась вл асником земельних і майнових паїв.
Строк подання заяви про при йняття спадщини позивачкою п ропущено з причин, які суд ви знає поважними.
Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК Ук раїни та на підставі ст. 1272 ЦК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задоволь нити.
Визначити ОСОБА_1 додат ковий строк терміном один мі сяць для подання нею заяви пр о прийняття спадщини, яка ві дкрилась після смерті матері
ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ
_1.
Рішення може бути оскаржен е шляхом подання заяви про ап еляційне оскарження протяго м 10 днів і поданням після цьог о апеляційної скарги протяго м 20 днів.
СFпFрFаFвFаF №F 6-13/2008 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
8 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ТFиFшFкFоF НF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFюFлFеFнFеFвFоFїF C.O.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ДFеFбFаFлFьFцFеFвFеF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF,
ДFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFтFоFрFоFнFиF нFеF зF*яFвFиFлFиFсFяF. НFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, бFоF цFеF нFеF пFоFзFбFаFвFлFяFєF зFаFяFвFнFиFкFаF пFрFаFвFаF пFоFвFтFоFрFнFоFгFоF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЗFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF.
Справа №2-331 2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року Енергода рський міський суд
Запорізької області у складі головуючого судді : Пахоменко О.Г., при секретарі: Журавльов ій Ю.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні у місті Енергодар справ у за позовом ОСОБА_1 до Дер жавного підприємства „Агрос пецсервіс" м. Київ, про понов лення на роботі, стягнення с ереднього заробітку за час в имушеного прогулу та моральн ої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд у з позовом та уточнив свої ви моги, просить поновити її на роботі з 12.10.2007 року - на посаді за ступника директора по рослин ництву закритого ґрунту в де ржавному підприємстві „Агро спецсервіс" м. Київ, визнав п ри цьому пропущений нею стро к на звернення з позовом до су ду з поважних причин. Також пр осить стягнути з відповідача на її користь середній зароб іток за час вимушеного прогу лу з 12.10.2007 року до 28.12.2007 року в сумі 5391, 06 грн ., відшкодування моральної ш коди в сумі 5000 грн. та судові витрати в сумі 30 грн.

У попередньому судовому за сіданні представник позивач а за письмовим дорученням Кр авчук О.П.3аявила клопотання щ одо забезпечення доказів та просила витребувати у відпов ідача належним чином завірен і копії документів.
Керуючись ст. ст. 130, 137, 208-210 Ц
ПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника п озивача ОСОБА_23адовольни ти.
Зобов'язати генерального директора державного підпри ємства „Агроспецсервіс" м. Ки їв направити до Енергодарськ ого міського суду Запорізько ї області письмову довідку д о 21.02.2008 року належним чин ом завірені копії наступних документів:
·наказу про звільнення
№ 623-к від 11.10.2007 року;
·наказу № 239 від 03.09.2007 року
„Про створення філій держав ного підприємства „Агроспец сервіс";
·наказу № 249 від 10.09.2007 року „
Про створення філій державно го підприємства „Агроспецсе рвіс";
·наказу № 571 від 07.08.2007 року „
Про прийняття цілісного майн ового комплексу відокремлен ого підрозділу „Агропромисл овий комплекс" ДП НАЕК „Енерг оатом";
·гарантійного листа № 1105/54-11 від 05.09.2007 року;
·акту прийому-передачі трудової книжки.
Попередити посадових ос іб ДП „Агроспецсервіс" м.
Київ про кримінальну відп овідальність за невиконання ухвали суду за ст. 382 Кримінал ьного кодексу України. Ухвал а оскарженню не піддягає.
№F 2-нF-93/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF. СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFнFюFкF ЮF.БF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFуF, вFіFдFсFоFтFкFіFвF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF, -
ВFиFмFоFгFаF зFаFяFвFнFиFкFаF ґFрFуFнFтFуFєFтFьFсFяF нFаF пFрFаFвFоFчFиFнFіF, вFчFиFнFеFнFоFмFуF уF пFиFсFьFмFоFвFіFйF фFоFрFмFіF, аF сFаFмFеF дFоFгFоFвFоFрFіF бFеFзF нFоFмFеFрFуF вFіFдF 26 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 526, 536, 549 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 88, 102-104, 367 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
КFоFпFіFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, кFоFпFіFюF зFаFяFвFиF сFтFяFгFуFвFаFчFаF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF нFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFоFвFіF зF рFоFзF'яFсFнFеFнFнFяFмF йFоFгFоF пFрFаFвFаF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF уF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFіFсFтFюF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
Справа № 2-2342/2008р. Категорія №
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2008 року

м. Житомир

Богунський районний суд м . Житомира
В складі: Головуючого судді - Грибан І.О. при секретарі - Ковальчук Т.
С. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Житом ирі цивільну справу за позов ною заявою Комунального вироб ничого житлового ремонтно-ек сплуатаційного підприємств а № 14 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирні й платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Богу нського районного суду м. Жит омира з вищевказаною позовно ю заявою, в якій просив стягн ути з відповідача на свою кор исть заборгованість по кварт ирній платі за період з 01.11.2004р. п о 01.11.2007р. в розмірі 719, 62 грн. 22.01.2008р. від представник позив ача на адресу суду надійшла з аяву про залишення вищевказа ної позовної заяви без розгл яду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо пози вач подав заяву про залишенн я позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Укр аїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунальног о виробничого житлового ремо нтно-експлуатаційного підпр иємства № 14 до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості по к вартирній платі, залишити бе з розгляду у зв'язку з подання м представником позивача зая ви про залишення позову без р озгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житоми рської області шляхом поданн я через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ят и днів, починаючи з дня прого лошення ухвали, заяви про апе ляційне оскарження або апеля ційної скарги.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а подання заяви на апеляційн е оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не бул и подані.
ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-6 /2008рF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 95, 97, 102, 103, 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, 24.08.1969рF.нF., жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2
вFуFлF.ПFоFпFоFвFиFчFаF, бFуFдF.39 ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF
шFіFсFтFьF)гFрFиFвFнFіF 32кFоFпF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF
гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF
гFрFиFвFеFнFьF вFиFтFрFаFтF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
№2-Н-168/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 25.01.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Грибан І.О . розглянувши заяву ЖОПТМ«Жи томиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про с найменування стягувана:
ЖОПТМ«Житомиртеплокомунен адреса стягувана: в Житомирській філії КБ «За хідінкомбанк» м. Житомира ім»я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 1. Стягнути з ОСОБА_1
«Житомиртеплокомуненерго » заборгованість за надані п ослуги по опаленню та гарячо водопостачанню, яка станом на 01.11.2007 року складає 772.68 грн. 2. Стягнути з ОСОБ
А_1 на користь держави держа вне мито в розмірі 25.50 грн. 3. Стягнути з ОСОБ
А_1 на користь ЖОПТМ «Житоми ртеплокомуненерго» витрати на інформаційно - технічне за безпечення в розмірі 15 грн. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
СFпFрFаFвFаF №F2- 125/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
6 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF РFаFдFчFеFнFкFаF ВF.ЄF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - БFаFшFаFєFвFіFйF ВF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFнFіFжFнFеF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF пFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF, -
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_3 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF пFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF кFоFпFіFяF аFкFтFоFвFоFгFоF зFаFпFиFсFуF пFрFоF сFмFеFрFтFьF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_4 №F 1029 вFіFдF 12.11.2007 p., зF яFкFоFїF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFмFеFрF 12.11.2007 рFоFкFуF
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF. 6 чF. 1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFмFеFрFлFаF фFіFзFиFчFнFаF оFсFоFбFаF, яFкFаF бFуFлFаF оFдFнFіFєFюF іFзF сFтFоFрFіFнF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF сFпFіFрFнFіF пFрFаFвFоFвFіFдFнFоFсFиFнFиF нFеF дFоFпFуFсFкFаFюFтFьF пFрFаFвFоFнFаFсFтFуFпFнFиFцFтFвFаF.
ОFтFжFеF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF нFеFоFбFхFіFдFнFиFмF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF пFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 6 чF. 1 сFтF. 205, 293, 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF пFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFгFоF сFиFнFаF
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.