overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  № 2-384/2008 р.
року        Гуляйпільський районний суд
В складі:  головуючого                -  Пінчук Н.В.
секретарі               -  Польській Л.І.
у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ВАТ
“Запоріжжяобленерго” в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1,    про стягнення   3929 грн. 91 коп.,-
звернувся в суд з позовом до відповідача зв”язку з тим, що при перевірці, яка
проводилася працівниками Енергозбуту Гуляйпільського РЕМ 05.04.2008 р.   у побутового споживача електроенергії,
відповідача  по справі,  встановлено грубе порушення  Правил користування електричною енергією  для населення, а саме шляхом  самовільного підключення до електромережі
поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, що підтверджується актом
№00093679  від 05.04.2008 р. сума збитків
кВт/ год. на суму 3929  грн. 91
коп. сума збитків заподіяна відповідачем позивачу розкраденням склала 3929 грн.91
коп. Представник  позивача  прохає стягнути з відповідача   суму боргу 3929 грн. 91 коп.,  а також державне мито на користь держави в
сумі 51 грн. та  витрати за
судово-інформаційне забезпечення
цивільних справ у сумі 30  грн. 00
позивача в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги.
відповідача   в судовому  засіданні позов визнав частково, пояснивши,
що дійсно у відповідача по справі було встановлено грубе порушення  Правил користування електричною енергією  для населення, а саме шляхом  самовільного підключення до електромережі
поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, але при покупці квартири
не знала про порушення в електро-лічильнику.
Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню
частково,  по-скільки вина відповідача в
причинені  позивачу шкоди шляхом
розкрадання електроенергії повністю доведена, як і її розмір.
ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.1166,1193 УК України, ст.26 Закону України
„Про електроенергію”, суд
з ОСОБА_1   на користь ВАТ
України”,  МФО 313957, код ОКПО 00130926.
з  ОСОБА_1  на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго”  в особі
Гуляйпільського РЕМ,  р/р
260074180  в ЗОД “Райффайзен банк Аваль” МФО
313827, код ОКПО 00130926  -  51 грн. по сплаті держмита та 30 грн.00 коп.
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 81 грн.00 коп.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів, з
дня проголошення, апеляційна скарга може бути подана подана протягом 20
днів  з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
РІШЕННЯ                          Справа  № 2-71/2008 р.

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

23квітня 2008 року                                                      Ямпільський
райсуд

в складі :головуючого - Селезньової
В.І.                            Сумської
області

при секретарі : - Савченко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль справу
за позовом ОСОБА_1до територіальної громади
с. Усок про  визнання права
власності на нерухоме майно ,суд, -

ВСТАНОВИВ
:

Позивач
просить визнати за ним право власності на нерухоме майно - житловий будинок
АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка до нього
прилягає.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що визнання права власності на будинок необхідно
йому для реєстрації права власності на нього в Глухівському БТІ на його ім'я.

Відповідач в
судовому  засіданні позовні вимоги
визнав повністю.

Суд,  заслухавши сторони, оцінивши докази  в межах позовних вимог, вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав .

Згідно  ст.392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється,
або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який
засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено , ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Усок помер брат
позивача, ОСОБА_2 Після його смерті залишився спадок - житловий будинок
поАДРЕСА_1 та прилягаюча до нього присадибна земельна ділянка.

Спадкоємцем на вказане майно є позивач ОСОБА_1

При зверненні позивача в Ямпільську державну нотаріальну контору за
отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом , йому було відмовлено,
оскільки у померлого не було правовстановлюючого документа на житловий будинок
, тобто відсутнє свідоцтво про право власності.

Факт належності будинку брату заявника ОСОБА_2 підтверджується довідкою
сільської ради с.Усок від 19.03.2008 року, технічним паспортом на будинок ,
довідкою Глухівського БТІ.

З
пояснень позивача вбачається, що в травні 1965 року його брат почав будівництво
нового будинку на місці старого по АДРЕСА_1 і закінчив його в вересні 1968
року, але  не оформив його у
встановленому порядку , тому не отримав свідоцтва про право власності.

Свідки
ОСОБА_3 ,ОСОБА_4., ОСОБА_4.  в судовому
засіданні підтвердили, що брат позивача ОСОБА_2 з 1965 по 1968 рік дійсно
проводив будівництво житлового будинку поАДРЕСА_1.              На підставі викладеного , та керуючись ст.392 ЦК
України, ст. ст. 60,179,212,213 ЦПК України ,суд, -

ВИРІШИВ
:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - житловий будинокАДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Ямпільський райсуд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набрало законної сили і
підлягає виконанню 06.05.2008 року.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського

районного суду                                                  В.І.
Селезньова
РІШЕННЯ                          Справа  № 2-96/2008 р.

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

27
лютого 2008 року                                                  Ямпільський
райсуд

в складі :головуючого - Селезньової
В.І.                            Сумської
області

при секретарі : -Савченко О. М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел. Ямпіль справу за позовом  ОСОБА_1
до територіальної громади смт Свеса
про продовження строку на прийняття спадщини ,суд, -

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка  просить визначити додатковий  строк для подачі  заяви в Ямпільську нотаріальну контору  для прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті її сестри, ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник
відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Суд,  заслухавши сторони, оцінивши докази  в межах позовних вимог, вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав :

Згідно
ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця ,який пропустив строк  для прийняття спадщини  з поважної причини , суд може визначити йому
додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні було встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в                    смт Свеса померла сестра
позивачки,ОСОБА_2.  Після її смерті
залишився спадок -  вклади на рахунках:
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 ,які знаходяться на зберіганні в    ощадкасі №3054/046 смт Свеса  Ямпільського району Сумської області. При
зверненні з заявою  в  Ямпільську державну нотаріальну контору за
отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом , нотаріус відмовив ,
оскільки позивачка пропустила встановлений законом  6-місячний термін.

Позивачка
є єдиним спадкоємцем за законом  померлої
.

Суд
вважає ,що позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний   строк для звернення до Ямпільської районної
державної нотаріальної контори  із заявою
про прийняття спадщини  з поважної
причини оскільки є людиною похилого віку, часто хворіє , в силу чого не завжди
може вчасно виконувати необхідні дії.

Згідно
довідки Свеської дільничної лікарні, ОСОБА_1
в відведений законом строк для подачі заяви для прийняття спадщини , що
відкрилася після смерті її сестри , ОСОБА_2, знаходилася на   лікуванні в Свеській дільничній лікарні ,
внаслідок чого вказаний термін нею було пропущено.

На
підставі викладеного , та керуючись ст.ст1272,1270,1261,1269 ЦК України, ст.
ст. 60,179,212,213 ЦПК України ,суд, -

ВИРІШИВ
:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк , тривалістю 1 місяць для подання нею до Ямпільської
державної нотаріальної контори
заяви  про прийняття спадщини ,
яка відкрилася після смерті її сестри, ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
:підпис

Копія вірна

Голова
Ямпільського

районного
суду                                                  В.І.
Селезньова
РІШЕННЯ                          Справа  № 2-85/2008 р.

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

19
лютого 2008 року                                                  Ямпільський
райсуд

в складі :головуючого - Селезньової
В.І.                            Сумської
області

при секретарі : -Савченко О. М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1  до територіальної громади с. Дорошівка про
продовження строку на прийняття спадщини ,суд, -

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка  просить визначити додатковий  строк для подачі  заяви в Ямпільську нотаріальну контору  для прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті її матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник
відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Суд,  заслухавши сторони, оцінивши докази  в межах позовних вимог, вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав :

Згідно
ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця ,який пропустив строк  для прийняття спадщини  з поважної причини , суд може визначити йому
додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні було встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в                    с. Дорошівка померла мати
позивачки,ОСОБА_2.  Після її смерті
залишився спадок -  вклади на
рахунках:НОМЕР_1 та НОМЕР_2,які знаходяться в
ощадкасі №5519/015 с. Дорошівка Ямпільського району Сумської області.
При зверненні з заявою  в  Ямпільську державну нотаріальну контору за
отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом , нотаріус відмовив ,
оскільки позивачка пропустила встановлений законом  6-місячний термін.

Позивачка
є єдиним спадкоємцем за законом  померлої
.

Суд
вважає ,що позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний   строк для звернення до Ямпільської районної
державної нотаріальної контори  із заявою
про прийняття спадщини  з поважної
причини .

Згідно
довідки Шостинської ЦРЛ, ОСОБА_1  в
відведений законом строк для подачі заяви для прийняття спадщини , що
відкрилася після смерті її матері , ОСОБА_2, знаходилася на  стаціонарному лікуванні в Шостинській ЦРЛ ,
внаслідок чого вказаний термін нею було пропущено.

На
підставі викладеного , та керуючись ст.ст1272,1270,1261,1269 ЦК України, ст.
ст. 60,179,212,213 ЦПК України ,суд, -

ВИРІШИВ
:

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк , тривалістю 2
місяці для подання нею до Ямпільської державної нотаріальної контори   заяви
про прийняття спадщини , яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
:підпис

Копія
вірна

Голова
Ямпільського

районного
суду                                                  В.І.
Селезньова
Справа №2-37/2008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року                                                       Ямпільський райсуд

в складі: головуючого -Селезньової В.І.                      Сумської області

при секретарі - Савченко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
сел  Ямпіль справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу , суд , -

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка
ОСОБА_1.. в судовому засіданні позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву , в якій просить справу розглядати в його
відсутність , на розірвання шлюбу згоден.

В судовому
засіданні було встановлено , що сторони уклали шлюб 12.12.1987 в виконкомі
Микитівської сільської ради Ямпільського району, запис НОМЕР_1

Причиною
розпаду сім'ї є те ,що відповідач зраджує дружині, внаслідок чого часто
виникають сварки.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ,дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Після розірвання
шлюбу дитина буде проживати з позивачкою.

В силу
ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,
якщо буде встановлено , що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них , інтересам їх дітей , що мають істотне значення.

Сторони
миритися не бажають.

Спірного
майна у сторін немає.

За таких
обставин , суд приходить до висновку , що подальше спільне життя сторін і
збереження сім'ї суперечить їх інтересам і інтересам їх дітей, а тому підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10,11,60,209,224-226
ЦПК України ,суд ,-

ВИРІШИВ
:

Цивільний
позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ,
зареєстрований  12.12.1987 року в  виконкомі Микитівської сільської ради
Ямпільського району, запис НОМЕР_1

Витрати ,
пов'язані з розірванням шлюбу в сумі 15
гривень покласти на
ОСОБА_2.,   ОСОБА_1від сплати
звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення , а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуло
законної сили і підлягає виконанню 29.04.2008 року.

Суддя :підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського

районного суду                                                  В.І.Селезньова
Справа №2-28/2008р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року                                          Ямпільський
райсуд

в складі: головуючого -Селезньової В.І.           Сумської області

при секретарі - Савченко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
сел . Ямпіль справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
, суд .-

ВСТАНОВИВ
:

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свій позов і просить суд прийняти
рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. в зв'язку з тим , що подальше спільне
проживання і збереження сім'ї стало неможливим. Вона не заперечує проти
заочного розгляду справи.  Відповідач в судове  засідання не з'явився , хоча про час і
місце  судового засідання був
повідомлений належним чином , про що свідчить розписка у справі , до суду надав
заяву , в якій просить розглядати справу в його відсутність .

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

В судовому
засіданні було встановлено , що сторони уклали шлюб 20.07.2002 року в Свеській
селищній раді Ямпільського району , запис НОМЕР_1

Причиною
розпаду сім'ї є те ,що  сторони  не розуміють одне одного, внаслідок чого в
сім'ї постійно виникають сварки.

Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Після розірвання
шлюбу син буде проживати з позивачкою.

В силу
ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,
якщо буде встановлено , що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них , інтересам їх дітей , що мають істотне значення.

Позивачка
миритися не бажає.

Спірного
майна у сторін немає.

За таких
обставин . суд приходить до висновку , що подальше спільне життя сторін і
збереження сім'ї суперечить їх інтересам і інтересам їх дітей . а тому підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України ,ст..ст.10,11,60,209,224-226    ЦПК України ,суд ,-

ВИРІШИВ :

Цивільний
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ,
зареєстрований  20.07.2002 року в
Свеській селищній раді ,запис НОМЕР_1

Витрати ,
пов'язані з розірванням шлюбу в сумі 15 гривень покласти на відповідача
-ОСОБА_2..ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
його проголошення , а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача , поданої протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя

Ямпільського райсуду                                                В.І.Селезньова
РІШЕННЯ                          Справа  № 2-207/2008 р.

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

23квітня 2008 року                                                      Ямпільський
райсуд

в складі :головуючого - Селезньової
В.І.                            Сумської
області

при секретарі : - Савченко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль справу
за позовом ОСОБА_1до територіальної громади
с. Усок про продовження строку на прийняття спадщини ,суд, -

ВСТАНОВИВ
:

Позивач
просить продовжити строк для подачі ним заяви в Ямпільську нотаріальну
контору  для прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті його матері,ОСОБА_2померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач в
судовому  засіданні позовні вимоги
визнав повністю.

Суд,  заслухавши сторони, оцінивши докази  в межах позовних вимог, вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав .

Згідно
ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк  для прийняття спадщини  з поважної причини , суд може визначити йому
додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_2  Після її смерті залишилася
спадщина - будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою в с. Усок ,         АДРЕСА_1 та земельний пай згідно
державного акту  серії НОМЕР_1 виданого
на підставі рішення Ямпільської райдержадміністрації від25.03.1996року №100  площею 3,99 га, який перебуває у колективній
власності АПТ ” Світанок”.

При зверненні з заявою  в  Ямпільську державну нотаріальну контору за
отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом , нотаріус відмовив ,
оскільки позивач пропустив встановлений законом
6-місячний термін.

Позивач
є єдиним спадкоємцем за законом  померлої
.

Суд
вважає , що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний   строк для звернення до Ямпільської районної
державної нотаріальної контори  із заявою
про прийняття спадщини  з поважної
причини .

Як
пояснив позивач , в відведений законом термін для прийняття спадщини  у нього дуже серйозно хворіла дружина,
навчалася дочка , що потребувало значних коштів , внаслідок  чого відповідач не зміг вчасно виконати
необхідні дії.

На
підставі викладеного , та керуючись ст.ст.1272,1270,1261,1269 ЦК України, ст.
ст. 60,179,212,213 ЦПК України ,суд ,  -

ВИРІШИВ
:

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк , тривалістю 2
місяці  для подання ним до Ямпільської
державної нотаріальної контори   заяви  про прийняття спадщини , яка відкрилася після
смерті його  матері,ОСОБА_2померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрало законної сили і
підлягає виконанню 06.05.2008 року.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського

районного суду                                                  В.І.
Селезньова
РІШЕННЯ                          Справа  № 2-258/2008 р.

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

05 червня 2008 року                                                    Ямпільський
райсуд

Сумської області

в складі :головуючого - Селезньової
В.І.

при секретарі : - Савченко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль справу
за позовом  ОСОБА_1 до територіальної
громади                  с. Дорошівка   про продовження строку на прийняття спадщини
,суд , -

ВСТАНОВИВ
:

Позивач
просить продовжити строк для подачі ним заяви в Ямпільську нотаріальну
контору  для прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті його матері, ОСОБА_2 померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник
відповідача в   судовому  засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд,  заслухавши сторони, оцінивши докази  в межах позовних вимог, вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав .

Згідно
ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк  для прийняття спадщини  з поважної причини , суд може визначити йому
додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати  позивача, ОСОБА_2.  Після її смерті залишився  спадок - вклади  на рахунку
НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в ощадкасі           № 5519/018 смт Ямпіль  та
НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні в філіалі №3054/018
Шосткинського відділення Ощадбанку України.

При зверненні позивачем з заявою
в  Ямпільську державну нотаріальну
контору для  отриманням свідоцтва про
право на спадщину за законом , нотаріус відмовив , оскільки позивач пропустив
встановлений законом  6-місячний термін.

Позивач
є  спадкоємцем першої черги за
законом  померлої .

Суд
вважає , що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний   строк для звернення до Ямпільської районної
державної нотаріальної контори  із заявою
про прийняття спадщини  з поважної
причини .

Як
пояснив  позивач, він  в відведений законом термін для прийняття
спадщини  хворів , що підтверджується
довідкою Ямпільської ЦРЛ (а.с.3), внаслідок
чого не зміг  вчасно виконати
необхідні дії.

На
підставі викладеного , та керуючись ст.ст.1272,1270,1261,1269 ЦК України, ст.
ст. 60,179,212,213 ЦПК України ,суд ,  -

ВИРІШИВ
:

Цивільний позов ОСОБА_1  до  територіальної громади с. Дорошівка  про подовження строку на прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити  ОСОБА_2  додатковий строк , тривалістю 1 місяць  для подання ним до Ямпільської державної
нотаріальної контори   заяви  про прийняття спадщини , яка відкрилася після
смерті його матері,ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуло законної сили і
підлягає виконанню 17.06.2008року.

Суддя Ямпільського

районного суду                                                  В.І.
Селезньова