СПРАВА №
І М Е Н Е М   У К Р Ї Н И
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого -
судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною
заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Лозівська державна
нотаріальна контора Харківської області, про продовження строку на прийняття
спадщини за законом, -
Позивач звернувся до суду 11 лютого 2008
року з  позовом до відповідачів про
продовження строку на прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його дружина -ОСОБА_5, з якою він перебував у
зареєстрованому шлюбу, від якого у них є двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
являються відповідачами по справі. Третій відповідач - ОСОБА_2 являється
батьком померлої дружини позивача. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка
складається із земельних ділянок площею 4,0025 гектарів та площею 1,6077
гектарів, що розташовані на території Катеринівської сільської ради Лозівського
району Харківської області, наданих останній на підставі рішення -
розпорядження Лозівської райдержадміністрації № 357 від 06 грудня 2004 року для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_5 являються позивач та відповідачі по справі, а саме, батько
померлої - ОСОБА_2, а також її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відповідачі відмовились
від прийняття спадщини  на користь
позивача. ОСОБА_1 зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину прийме батько померлої
або діти, а звернувся лише після того, як дізнався про вищезазначені відмови. У
зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і прохає продовжити йому строк
для прийняття спадщини після смертіОСОБА_5.
У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, пояснив, що його дружина - ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року, після її смерті залишилась спадщина - земельні ділянки,
розташовані на території Катеринівської сільської ради Лозівського району
Харківської області. Зазначив, що своєчасно не звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину приймуть
його діти чи тесть. Також пояснив, що у лютому 2007 року він звертався до
Лозівської державної нотаріальної контори, де йому роз'яснили, що якщо інші
спадкоємці будуть відмовлятися від спадщини, йому необхідно буде зібрати
відповідні документи і звернутися по закінченню шести місяців з дня смерті
спадкодавця, що він і зробив, але виявилось запізно.  Тому ОСОБА_5 просив подовжити йому строк для
прийняття спадщини, строком на три місяці, після смерті дружини - ОСОБА_5.
Представник відповідача, ОСОБА_2 -
ОСОБА_6, не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1, вважала можливим
його задовольнити. Зазначила, що позивач, дійсно, у лютому місяці 2007 року
звертався до Лозівської державної нотаріальної контори з питанням щодо
Відповідач - ОСОБА_3, у судове
засідання не з'явився, проте у попередньому судовому засіданні пояснив, що
позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення,
пояснив, що він з батьком - позивачем по справі, зверталися до нотаріальної
контори, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки ними пропущений, встановлений законом, шестимісячний строк. Зазначив,
що йому відомо, що на початку 2007 року ОСОБА_1 звертався до Лозівської
державної нотаріальної контори з питанням щодо прийняття спадщини, але йому
відмовили, з якої саме причини йому не відомо. Повідомив, що його батько
спадщину фактично прийняв, оскільки сплачує податки на землю, обробляє її,
збирає врожай. Також ОСОБА_3 прохав суд розглянути справу за його відсутності,
бо прибути у судове засідання не зможе у зв'язку із зайнятістю на роботі у
Представник відповідача, ОСОБА_4 -
ОСОБА_7, також позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його
третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області,
до судового засідання не з'явився, проте надав листа, у якому зазначив, що
проти задоволення позовних вимог нотаріальна контора не заперечує та прохає
розглянути справу за його відсутності.
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_5, яка доводилась
позивачу дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 29) та
копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 30). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 4,0025 гектарів та площею
1,6077 гектарів, що розташовані на території Катеринівської сільської ради
Лозівського району Харківської області, наданих останній на підставі рішення -
розпорядження Лозівської райдержадміністрації № 357 від 06 грудня 2004 року для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується
копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №213697
та серії ЯБ №213865 (а.с. 25, 27). Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_5 є її чоловік - ОСОБА_1, позивач по справі, а також відповідачі: батько
померлої - ОСОБА_2, її діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які відмовились від прийняття
спадщини на користь позивача по справі, про свідчать належним чином завірені
заяви останніх про відмову від прийняття спадщини (а.с. 22, 23, 24). ОСОБА_1
зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину прийме батько померлої або
діти, а звернувся лише після того, як дізнався про вищезазначені відмови.
ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали
ОСОБА_1 своєчасно звернутись до державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, є поважними, тому визначає йому додатковий строк - три
місяці,  для подання заяви про прийняття
10, 11,  60, 174, 214-215, 218  ЦПК України, ст.ст. 223, 1222, 1261, 1269,
1270, 1272 ЦК України суд,  -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Лозівська державна
нотаріальна контора Харківської області, про продовження строку на прийняття
спадщини за законом - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженцю с. Максимівка Шевченківського
району Харківської області, додатковий строк - три місяці, для подання до
державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - спадкового майна
після смерті дружини - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Вказаний
строк  рахувати з дня набрання рішенням
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя:                                                                                                           О.І.Горчакова