справа № 2-1668/08

З А О
Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новокаховський міський с
уд Херсонської області в скл
Головуючого судді Матвєєв
При секретарі Чорномурко І
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Нова Ка
ховка Херсонської області ци
вільну справу за позовом від
критого акціонерного товари
ства "Південелектромаш" до
ОСОБА_1 про визнання втрати
вшим права користування житл
овим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з зазнач
еним позовом до суду, вказуюч
и, що відповідачка отримала к
імнату в гуртожитку за адрес
ою: АДРЕСА_1 кімната не є сл
ужбовою. Вказане житло знахо
диться на балансі ВАТ" Півден
електромаш" на підставі стат
уту. За результатами перевір
ок житлово-комунальної орган
ізації відповідачка на надан
ій житловій площі не прожива
є з 2003 року, що підтверджується
актами перевірок від 14.08.2007 року
та від 26.03.2008 року. Квартиронайм
ач не є військовослужбовцем.
На підставі ст.71 ЖК України за
ява зі сторони відповідачки
про тимчасову відсутність за
місцем прописки не надходил
а і місце її проживання невід
оме. Крім того відповідачка н
есвоєчасно та не в повному об
сязі сплачує комунальні посл
уги у зв'язку з чим утворилася
заборгованість в сумі 982 грн. 47
Просив суд визнати відпові
дачку втратившою право корис
тування жилим приміщенням у
гуртожитку по АДРЕСА_1 та
стягнути з неї заборгованіст
ь по комунальним платежам у с
умі 982 грн. 47 коп.
Представник позивача у суд
овому засіданні позов підтри
мала з тих же підстав, що зазна
чені в позовній заяві.
Відповідачка в судове за
сідання не з'явилася, тому у су
ду є підстави для винесення з
аочного рішення в порядку ст
.224-233 ЦПК України.
Суд, заслухавши представни
ка позивача, свідків, досліди
вши матеріали справи, вважає
, що позов підлягає задоволен
ню на підставі ст.ст.71, 72 ЖК Укра
їни, ст. 8 п.7 ЦПК України.
Судом встановлено, що відпо
відно до наказу ВАТ "Південел
ектромаш" № 331 від 25.12.2003 року прим
іщення за адресою вул. Перемо
ги , 3 в м. Нова Каховка знаходит
ься на балансі ВАТ "Південеле
ктромаш". За адресою АДРЕСА
_1 прописана, але не проживає
відповідачка. Відповідачка
не є військовозобов'язаним. В
ідповідно до актів звірки ві
д 14.08.2007 року, 26.03.2008 року відповідач
ка за місцем прописки не прож
иває. Має заборгованість по к
омунальним платежам у сумі 982
грн. 47 коп. Як вбачається з пояс
нень свідків ОСОБА_2., ОС
ОБА_3., відповідачка з 2003 року
не проживає в гуртожитку, її н
іколи не буває вдома, кімната
завжди відкрита, речей у кімн
аті немає, заяв про тимчасову
відсутність за місцем прожи
вання не надходило, ключі ком
енданту не здала, місце її про
Оскільки з матеріалів спра
ви слідує, що відповідачка не
перебуває в трудових віднос
инах з позивачем, понад шість
місяців у спірному жилому пр
иміщенні не проживає без пов
ажних причин, заборгованість
по квартирній платі та комун
альним послугам в добровільн
ому порядку не погасила, тому
у суду є достатні підстави д
ля задоволення позову.
На підставі ст.ст.71, 72 ЖК Украї
ни, ст.8 п.7 ЦПК України, керуючис
ь ст.10, 209, 212- 215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :
Визнати ОСОБА_1 такою, що
втратила право користування
жилим приміщенням, що знаход
иться в гуртожитку за адресо
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВАТ "Південелектромаш" з
аборгованість по квартирній
платі та комунальним послуг
ам в сумі 982 грн. 47 коп., та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
у сумі 30 грн. 00 коп., а всього 1012 гр
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть держави судовий збір у р
озмірі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути пере
глянуте Новокаховським місь
ким судом за письмовою заяво
ю відповідача. Заяву про пере
гляд рішення може бути подан
о протягом десяти днів з дня о
тримання його копії.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення може бути
подано протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційн
е оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на протягом двадцяти днів пі
сля її подачі, рішення суду на
бирає законної чинності післ
я закінчення цього строку.

СУДДЯ
Н.В. Матв
єєва

справа № 2-1669/08

З А О
Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
Новокаховський міський с
уд Херсонської області в скл
аді :
Головуючого судді Матвєєв
ої Н.В.
При секретарі Чорномурко І
.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Нова Ка
ховка Херсонської області ци
вільну справу за позовом від
критого акціонерного товари
ства "Південелектромаш" до Аз
арової Олени Сергіївни про в
изнання втратившим права кор
истування житловим приміщен
ням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазнач
еним позовом до суду, вказуюч
и, що відповідачка отримала к
імнату в гуртожитку за адрес
ою: м. Нова Каховка, вул. Перемо
ги, 3 кім 159, кімната не є службов
ою. Вказане житло знаходитьс
я на балансі ВАТ" Південелект
ромаш" на підставі статуту. З
а результатами перевірок жит
лово-комунальної організаці
ї відповідачка на наданій жи
тловій площі не проживає з сі
чня 2007 року, що підтверджуєтьс
я актами перевірок від 25.08.2007 рок
у та від 26.03.2008 року. Квартиронай
мач не є військовослужбовцем
. На підставі ст.71 ЖК України з
аява зі сторони відповідачки
про тимчасову відсутність з
а місцем прописки не надходи
ла і місце її проживання неві
доме. Крім того відповідачка
несвоєчасно та не в повному о
бсязі сплачує комунальні пос
луги у зв'язку з чим утворилас
я заборгованість в сумі 71 грн.
46 коп.
Просив суд визнати відпові
дачку разом з її неповнолітн
ім сином Азаровим Тимуром Ма
хмудовичем, 15.02.2007 року народжен
ня втратившими право корист
ування жилим приміщенням у г
уртожитку по вул. Перемоги, 3, к
ім.159 та стягнути з неї заборго
ваність по комунальним плате
жам у сумі 71 грн. 46 коп.
Представник позивача у суд
овому засіданні позов підтри
мала з тих же підстав, що зазна
чені в позовній заяві.
Відповідачка в судове за
сідання не з'явилася, тому у су
ду є підстави для винесення з
аочного рішення в порядку ст
.224-233 ЦПК України.
Суд, заслухавши представни
ка позивача, свідків, досліди
вши матеріали справи, вважає
, що позов підлягає задоволен
ню на підставі ст.ст.71, 72 ЖК Укра
їни, ст. 8 п.7 ЦПК України.
Судом встановлено, що відпо
відно до наказу ВАТ "Південел
ектромаш" № 331 від 25.12.2003 року прим
іщення за адресою вул. Перемо
ги , 3 в м. Нова Каховка знаходит
ься на балансі ВАТ "Південеле
ктромаш". За адресою вул. Перем
оги, 3 кім.159 прописана, але не пр
оживає відповідачка разом з
її неповнолітнім сином. Відп
овідачка не є військовозобо
в'язаним. Відповідно до актів
звірки від 25.08.2007 року, 26.03.2008 року в
ідповідачка за місцем пропис
ки не проживає. Має заборгова
ність по комунальним платежа
м у сумі 71 грн. 46 коп. Як вбачаєть
ся з пояснень свідків ОСОБА
_2., ОСОБА_3., відповідачка
з січня 2007 року не проживає в гу
ртожитку, її ніколи не буває в
дома, кімната завжди відкрит
а, речей у кімнаті немає, заяв
про тимчасову відсутність за
місцем проживання не надход
ило, ключі коменданту не здал
а, місце її проживання невідо
ме.
Оскільки з матеріалів спра
ви слідує, що відповідачка не
перебуває в трудових віднос
инах з позивачем, понад шість
місяців у спірному жилому пр
иміщенні не проживає без пов
ажних причин, заборгованість
по квартирній платі та комун
альним послугам в добровільн
ому порядку не погасила, тому
у суду є достатні підстави д
ля задоволення позову.
На підставі ст.ст.71, 72 ЖК Украї
ни, ст.8 п.7 ЦПК України, керуючис
ь ст.10, 209, 212- 215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.
Визнати Азарову Олену Серг
іївну разом з її неповнолітн
ім сином Азаровим Тимуром Ма
хмудовичем, 15.02.2007 року народжен
ня такими, що втратили право к
ористування жилим приміщен
ням, що знаходиться в гуртожи
тку за адресою: м. Нова Каховка
, пр. Перемоги, 3 кімната 159.
Стягнути з Азарової Олени С
ергіївни на користь ВАТ "Півд
енелектромаш" заборгованіст
ь по квартирній платі та кому
нальним послугам в сумі 71 грн.
46 коп., та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення ро
згляду справи у сумі 30 грн. 00 ко
п., а всього 101 грн. 46 коп.
Стягнути з Азарової Олени С
ергіївни на користь держави
судовий збір у розмірі 51 грн. 00
коп.
Рішення може бути пере
глянуте Новокаховським місь
ким судом за письмовою заяво
ю відповідача. Заяву про пере
гляд рішення може бути подан
о протягом десяти днів з дня о
тримання його копії.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення може бути
подано протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційн
е оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на протягом двадцяти днів пі
сля її подачі, рішення суду на
бирає законної чинності післ
я закінчення цього строку.

СУДДЯ
Н.В. Матв
єєва

спр
ава № 2-1670/08

З А О
Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
Новокаховський міський с
уд Херсонської області в скл
аді :
Головуючого судді Матвєєв
ої Н.В.
При секретарі Чорномурко І
.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Нова Ка
ховка Херсонської області ци
вільну справу за позовом від
критого акціонерного товари
ства "Південелектромаш" до Ба
рчук-Маряхіної Олени Вікторі
вни про визнання втратившим
права користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазнач
еним позовом до суду, вказуюч
и, що відповідачка отримала к
імнату в гуртожитку за адрес
ою: м. Нова Каховка, вул. Перемо
ги, 3 А кім 183, кімната не є службо
вою. Вказане житло знаходить
ся на балансі ВАТ" Південелек
тромаш" на підставі статуту.
За результатами перевірок жи
тлово-комунальної організац
ії відповідачка на наданій ж
итловій площі не проживає з 200
6 року, що підтверджується акт
ами перевірок від 14.08.2007 року та
від 25.03.2008 року. Квартиронаймач н
е є військовослужбовцем. На п
ідставі ст.71 ЖК України заява
зі сторони відповідачки про
тимчасову відсутність за міс
цем прописки не надходила і м
ісце її проживання невідоме.
Крім того відповідачка несв
оєчасно та не в повному обсяз
і сплачує комунальні послуги
у зв'язку з чим утворилася заб
оргованість в сумі 36 грн. 36 коп.

Просив суд визнати відпові
дачку разом з її неповнолітн
іми дітьми доньками Маряхіно
ю Єлизаветою Юріївно, 17.11.1994 року
народження та Козленко Кате
риною Олексіївно, 30.05.2000 року нар
одження втратившими право к
ористування жилим приміщенн
ям у гуртожитку по вул. Перемо
ги, 3 А кім.183 та стягнути з неї за
боргованість по комунальним
платежам у сумі 36 грн. 36 коп.
Представник позивача у суд
овому засіданні позов підтри
мала з тих же підстав, що зазна
чені в позовній заяві.
Відповідачка в судове за
сідання не з'явилася, тому у су
ду є підстави для винесення з
аочного рішення в порядку ст
.224-233 ЦПК України.
Суд, заслухавши представни
ка позивача, свідків, досліди
вши матеріали справи, вважає
, що позов підлягає задоволен
ню на підставі ст.ст.71, 72 ЖК Укра
їни, ст. 8 п.7 ЦПК України.
Судом встановлено, що відпо
відно до наказу ВАТ "Південел
ектромаш" № 331 від 25.12.2003 року прим
іщення за адресою вул. Перемо
ги , 3 А в м. Нова Каховка знаходи
ться на балансі ВАТ "Південел
ектромаш". За адресою вул. Пере
моги, 3 А кім.183 прописана, але не
проживає відповідачка разом
з її неповнолітніми доньком
и. Відповідачка не є військов
озобов'язаним. Відповідно до
актів звірки від 14.08.2007 року, 25.03.2008
року відповідачка за місцем
прописки не проживає. Має заб
оргованість по комунальним п
латежам у сумі 36 грн. 36 коп. Як вб
ачається з пояснень свідків
ОСОБА_2., ОСОБА_3., відпов
ідачка разом з неповнолітнім
и дітьми з 2006 року не проживає в
гуртожитку, її ніколи не бува
є вдома, кімната завжди відкр
ита, речей у кімнаті немає, зая
в про тимчасову відсутність
за місцем проживання не надх
одило, ключі коменданту не зд
ала, місце її проживання неві
доме.
Оскільки з матеріалів спра
ви слідує, що відповідачка не
перебуває в трудових віднос
инах з позивачем, понад шість
місяців у спірному жилому пр
иміщенні не проживає без пов
ажних причин, заборгованість
по квартирній платі та комун
альним послугам в добровільн
ому порядку не погасила, тому
у суду є достатні підстави д
ля задоволення позову.
На підставі ст.ст.71, 72 ЖК Украї
ни, ст.8 п.7 ЦПК України, керуючис
ь ст.10, 209, 212- 215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.
Визнати Барчук-Маряхіну Ол
ену Вікторівну разом з її неп
овнолітніми дітьми доньками
Маряхіною Єлизаветою Юріївн
о, 17.11.1994 року народження та Козл
енко Катериною Олексіївно, 30.0
5.2000 року народження такими, що
втратили право користування
жилим приміщенням, що знаход
иться в гуртожитку за адресо
ю: м. Нова Каховка, пр. Перемоги
, 3 А кімната 183.
Стягнути з Барчук-Маряхіно
ї Олени Вікторівни на корист
ь ВАТ "Південелектромаш" забо
ргованість по квартирній пла
ті та комунальним послугам в
сумі 36 грн. 36 коп., та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у су
мі 30 грн. 00 коп., а всього 66 грн. 36 ко
п.
Стягнути з Барчук-Маряхіно
ї Олени Вікторівни на корист
ь держави судовий збір у розм
ірі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути пере
глянуте Новокаховським місь
ким судом за письмовою заяво
ю відповідача. Заяву про пере
гляд рішення може бути подан
о протягом десяти днів з дня о
тримання його копії.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення може бути
подано протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційн
е оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на протягом двадцяти днів пі
сля її подачі, рішення суду на
бирає законної чинності післ
я закінчення цього строку.

СУДДЯ
Н.В. Матв
єєва

справа № 2-1562/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
Новокаховський міський с
уд Херсонської області в скл
аді :
Головуючого судді Матвєєв
ої Н.В.
При секретарі Чорномурко І
.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Нова К
аховка Херсонської області ц
ивільну справу за позовом ві
дкритого акціонерного товар
иства "Південелектромаш" до М
ошенського Павла Федоровича
про визнання втратившим пра
ва користування житловим при
міщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з зазн
аченим позовом до суду, вказу
ючи, що відповідач отримав кі
мнату в гуртожитку за адресо
ю: м. Нова Каховка, вул. Дзержин
ського, 49 кім 65, кімната не є слу
жбовою. Вказане житло знаход
иться на балансі ВАТ" Південе
лектромаш" на підставі стату
ту. За результатами перевіро
к житлово-комунальної органі
зації відповідач на наданій
житловій площі не проживає з
травня 2005 року, що підтверджує
ться актами перевірок від 08.08.20
07 року та від 25.03.2008 року. Квартиро
наймач не є військовослужбов
цем. На підставі ст.71 ЖК Україн
и заява зі сторони відповіда
ча про тимчасову відсутність
за місцем прописки не надход
ила і місце його проживання н
евідоме. Крім того відповіда
ч несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачує комунальні п
ослуги у зв'язку з чим утворил
ася заборгованість в сумі 317 г
рн. 80 коп.
Просив суд визнати відпові
дача втратившим право корист
ування жилим приміщенням у г
уртожитку по вул. Дзержинськ
ого, 49, кім.65 та стягнути з нього
заборгованість по комунальн
им платежам у сумі 317 грн. 80 коп.

Представник позивача у суд
овому засіданні позов підтри
мала з тих же підстав, що зазна
чені в позовній заяві.
Відповідач в судове зас
ідання не з'явився, тому у суду
є підстави для винесення зао
чного рішення в порядку ст.224-233
ЦПК України.
Суд, заслухавши представн
ика позивача, свідків, дослід
ивши матеріали справи, вважа
є, що позов підлягає задоволе
нню на підставі ст.ст.71, 72 ЖК Укр
аїни, ст. 8 п.7 ЦПК України.
Судом встановлено, що відпо
відно до наказу ВАТ "Південел
ектромаш" № 331 від 25.12.2003 року прим
іщення за адресою вул. Дзержи
нського, 49 в м. Нова Каховка зна
ходиться на балансі ВАТ "Півд
енелектромаш". За адресою вул
. Дзержинського, 49 кім.65 пропис
аний, але не проживає відпові
дач. Відповідачка не є військ
овозобов'язаним. Відповідно
до актів звірки від 08.08.2007 року, 25.
03.2008 року відповідач за місцем
прописки не проживає. Має заб
оргованість по комунальним п
латежам у сумі 317 грн. 80 коп. Як вб
ачається з пояснень свідків
ОСОБА_2., ОСОБА_3., відпов
ідач з травня 2005 року не прожив
ає в гуртожитку, його ніколи н
е буває вдома, кімната завжди
відкрита, речей у кімнаті нем
ає, заяв про тимчасову відсут
ність за місцем проживання н
е надходило, ключі комендант
у не здав, місце його проживан
ня невідоме.
Оскільки з матеріалів спра
ви слідує, що відповідач не п
еребуває в трудових відносин
ах з позивачем, понад шість мі
сяців у спірному жилому прим
іщенні не проживає без поваж
них причин, заборгованість п
о квартирній платі та комуна
льним послугам в добровільно
му порядку не погасив, тому у
суду є достатні підстави для
задоволення позову.
На підставі ст.ст.71, 72 ЖК Укра
їни, ст.8 п.7 ЦПК України, керуючи
сь ст.10, 209, 212- 215, 224-233 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати Мошенського Павла
Федоровича таким, що втратив
право користування жилим пр
иміщенням, що знаходиться в г
уртожитку за адресою: м. Нова К
аховка, вул..Дзержинського, 49 к
імната 65.
Стягнути з Мошенського Пав
ла Федоровича на користь ВАТ
"Південелектромаш" заборгов
аність по квартирній платі т
а комунальним послугам в сум
і 317 грн. 80 коп., та витрати на інф
ормаційно-технічне забезпеч
ення розгляду справи у сумі 30
грн. 00 коп., а всього 347 грн. 80 коп.

Стягнути з Мошенського Пав
ла Федоровича на користь дер
жави судовий збір у розмірі 51
грн. 00 коп.
Рішення може бути пер
еглянуте Новокаховським міс
ьким судом за письмовою заяв
ою відповідача. Заяву про пер
егляд рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення може бути
подано протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарже
ння.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційн
е оскарження, якщо заяву про а
пеляційне оскарження не було
подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на протягом двадцяти днів пі
сля її подачі, рішення суду на
бирає законної чинності післ
я закінчення цього строку.

СУДДЯ
Н.В. Ма
твєєва