overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-290/08
У Х В А Л А

27 лютого 2008 р. Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Грищенко П.О., розглянувши заяву закритого
акціонерного товариства  «Міжнародний
іпотечний банк»  про видачу судового
наказу,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена заява ухвалою суду від 06 лютого 2008 р. була залишена без руху, оскільки заявником не було
надано завірену в нотаріальному порядку копію кредитного договору забезпечений
заставою № 72/291Д13, укладений 01.11.2006 р. з ОСОБА_1 Для усунення цих
недоліків судом був установлений строк до 25 лютого 2008 р., які ЗАТ
«Міжнародний іпотечний банк» не виконані.

Керуючись
ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву
закритого акціонерного товариства «Міжнародний іпотечний банк»    про видачу судового наказу про стягнення
боргу з ОСОБА_1  -  визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

З оригіналом згідно. Суддя:                                                           П.
Грищенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
лютого 2008 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши
касаційну скаргу приватного підприємства “Адвокатське бюро” (далі - ПП
“Адвокатське бюро”) на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 1
жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 5 грудня 2007 року в
справі за позовом приватного підприємства “Адвокатське бюро” до ОСОБА_1 про
повернення майна та стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 1
жовтня 2007, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м.Києва від 5 грудня
2007 року, в задоволенні позову ПП “Адвокатське бюро” відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ПП “Адвокатське бюро” просить
скасувати вказані судові рішення, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки оскаржувані судові рішення відповідають вимогам
матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи
були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
приватного підприємства “Адвокатське бюро” на рішення Голосіївського районного
суду м.Києва від 1 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 5
грудня 2007 року в справі за позовом приватного підприємства “Адвокатське бюро”
до ОСОБА_1 про повернення майна та стягнення збитків відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ПП “Адвокатське бюро”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.М. Барсукова
Справа № 2-543/08
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви
без розгляду

11 березня 2008 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді - Непомнящої Н.О.

при секретарі
- Биковій Ю.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні м. Нова Каховка цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачкою 17.12.1994 року, посилаючись
на неправильну поведінку відповідачки в сім'ї, що робить неможливим подальше
спільне проживання подружжя.

В попередньому судовому позивач подав до суду
заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема якщо позивач
подав заяву про залишення позову без розгляду.

За
таких обставин, суд вважає, що  позовна
заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
10-и денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н.О.Непомняща
Справа
№2н-334/2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Перегінець Л.В.
розглянувши заяву ВАТ „Івано-Франківськгаз” в особі Івано-Франківського
управління по експлуатації газового господарства про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.
258, 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України,
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий,
що проживає за адресою АДРЕСА_1на користь ВАТ
„Івано-Франківськгаз” в особі Івано-Франківського управління по експлуатації
газового господарства, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ,  вул. Ленкавського, 20 з зарахуванням на рах.
природний газ в сумі 851 грн. 85 коп.
боржника в користь стягувача 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та 25 грн. 50 коп. державного мита в дохід
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа 2-252/08
Ухвала

05 лютого 2008
року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді
Орендовського А.В.,

при секретарі - Шатній
Т.О.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовську
Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

Встановив:

15.01.2008 року позивачка звернулася до суду
з вказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи його тим, що 25.09.2004 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню
дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому просила
шлюб розірвати.

До початку
судового засідання від позивачки надійшло клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду в зв'язку з вирішенням питання мирним шляхом.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.
207 ч. 1 п. 5,  207 ч. 2 ЦПК України суд,
-

Вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається
до суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ст. 295 ч.
4 ЦПК України.

Суддя                                                                                                   Орендовський
А.В.
Справа № 2-н-17-2008 р.
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Ігнатенко Л.І. розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про
видачу судового наказу  про  стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором  в сумі 3073 грн. 76
коп., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. і витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп., на підставі ст. ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу України, -
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, що
року у розмірі 3073 (три тисячі сімдесят три) гривні 76 коп.
2.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, що
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп., що
були останнім сплачені при подачі заяви.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом
трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя                                                                              Л.І.
Справа № 2-350/08
22 лютого 2008  року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючої судді       -
при секретарі     -             Тарасенко Т.В.
у відкритому судовому
засіданні   в м. Нова Каховка розглянувши
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою зареєстрований
25.01.2007 року відділом РАЦС Новокаховськаого міського управління юстиції
Херсонської області.
Проте, сторони  за повістками суду  до судового засідання не з`являються - про
причину своєї неявки суд не повідомляють, хоча про день, час та місце розгляду
справи  були повідомлені  належним чином.
Вирішити спір на підставі наявних
матеріалів справи у відсутності сторін неможливо, тому суд вважає, що  позовна заява повинна бути залишена без
Керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207
ЦПК України , суд-
Позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу  залишити без
Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд.
Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються
без розгляду, якщо  апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя                                                                                                                М.Є.Бойко
Справа
№ 2 - 454/08
р.                                                                                          м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., ознайомившись із
позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори про
визнання права на спадщину грошового вкладу у банку,
звернулася в суд з позовною заявою до Тячівської державної нотаріальної контори
про визнання права на спадщину грошового вкладу у банку.
від 30 січня 2008 року позивачці був наданий строк до 08 лютого 2008 року для
виправлення недоліків позовної заяви. Копія ухвали направлена позивачці. До
встановленого строку 08 лютого 2008 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права на
спадщину грошового вкладу у банку, - рахувати неподаною і повернути ОСОБА_1.
оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд.
Суддя
районного суду:                                                                                         С.М.
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року

м.
Київ

Суддя
Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області
від 29 листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Вича", відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Свалявському районі Закарпатської області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров&cent;я на виробництві,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Воловецького районного суду Закарпатської області від 22 травня       2007 року позов задоволено частково. Стягнуто
з ВАТ "Вича" на користь ОСОБА_1       15252 грн. по відшкодуванню матеріальної
шкоди та 1000 грн. моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Закарпатської області від 29 листопада 2007 року апеляційна скарга
ВАТ "Вича" задоволена частково. Рішення районного суду змінено. Стягнуто
з ВАТ "Вича" на користь ОСОБА_1 2922 грн. 40 коп. заборгованості
щомісячних страхових виплат. Решту рішення залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування
постановленого по справі рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення районного
суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального
права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити
представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Вича", відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Свалявському районі Закарпатської області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров&cent;я на виробництві.

Додані
до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П.
Пшонка
Справа №2-о-13/2008р.
УХВАЛА

01 лютого 2008 року
м.Вінниця Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді:
Гриценко І.Г.

при секретарі:                Нишпорці Т.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з
викликом зацікавленої особи ТОВ «Укрпромбанк» про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця
ОСОБА_1. надала суду заяву, згідно якої просить залишити заяву про встановлення
факту, що має юридичне значення без розгляду.

Суд оглянувши
заяву заявниці, та оглянувши матеріали справи вважає, що заяву ОСОБА_1. про
встановлення факту, що має юридичне значення, на підставі заяви заявниці
ОСОБА_1. необхідно залишити без розгляду.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з
викликом зацікавленої особи ТОВ «Укрпромбанк» про встановлення факту, що має
юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-224/08
У Х В А Л А

13
березня 2008 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Самойловій К.В.

за участю представників: позивача - ОСОБА_3.

відповідача - адвоката ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Красноперекопськ АРК справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної в результаті
дорожньої транспортної події ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 117459 грн. 90 коп., що
заподіяна їй 19.06.2007 р. в результаті дорожньої транспортної події, вказуючи,
що відповідачка є дружиною померлого ОСОБА_5, який винний у скоєнні злочину та
заподіянні майнової шкоди. Як спадкоємець відповідачка має обов'язок щодо
відшкодування майнових збитків спадкодавця.

В
судове засідання позивачка не з'явилась, подана
заява, в якій позивачка просить розглянути справу за її відсутністю за участю
представника ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про
залишення позову до ОСОБА_2 без розгляду, оскільки вказана особа не є належним
відповідачем у справі.

Представник відповідачки не заперечує проти заявленого клопотання.

Суд,
вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Представник
позивача не має наміру підтримувати позов, оскільки за отриманими даними в
порядку підготовки справи до розгляду виявлено, що ОСОБА_2. не перебувала у
шлюбі з ОСОБА_5 на час дорожньої транспортної події -
19.06.2007 р.

Суд
залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення
позову без розгляду. Представник позивачки, в межах наданих повноважень,
просить залишити позов без розгляду, про що заявила у судовому засіданні.

Оскільки
кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами
на власний розсуд, позивач має право через свого представника заявити
клопотання залишити позов без розгляду. Суд не вбачає перешкод щодо задоволення
заяви та залишає позов без розгляду.

Керуючись
ст. ст. 44 ч.1, 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової шкоди, заподіяної в результаті дорожньої транспортної події залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі протягом 5 днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього у 10-денний термін апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-226/2008р.
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

19 березня 2008 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.  У відповідності
до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 27 березня 2008
року на 14.00 годин в залі № 1 Свалявського районного суду.

3.  Відповідачеві
подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після
одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 27 березня 2008
року.

4.  Надіслати
особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у
справі та відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

5.  Викликати на
попереднє судове засідання:

   позивачку:
ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1 (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує
особу).

   відповідача:
ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує
особу).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

20 лютого 2008 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                         Фастовця В.М.,

секретаря судового засідання                                        Бандуровій В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем були припинені 25
травня 1993 року через те, що він має іншу
жінку.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, позов
підтримала, просила справу розглядати за її відсутності, про що надала письмову
заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, позов визнав, просив справу
розглядати за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ст.130 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК при наявності обставин
задовольняє позов у попередньому судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 27 березня 1993 року
перебувають у шлюбі, зареєстрованому в місті Привілля ЗАГС Лисичанського
міського виконавчого комітету Луганської області, актовий запис №25. Від
спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між сторонами були припинені 25 травня
1993 року через те, що відповідач має іншу жінку. Подальше збереження сім'ї не
можливе та суперечить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини, тому,
відповідно до ст. ст. 104, 105 СК України шлюб необхідно розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105 СК
України, ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 березня 1993 року в місті Привілля ЗАГС Лисичанського міського виконавчого комітету
Луганської області, актовий запис №25 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:
Справа № 2-2643
Справа № 2-284
УХВАЛА

Іменем України

«11» лютого 2008 р.                                  м. Миколаїв

Суддя Корабельного
районного суду м. Миколаєва Шкірай М.І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна приватною власністю і витребування з чужого
незаконного володіння.

Встановив

До суду надійшла
позовна заява про визнання особистою власністю.

Ухвалою суду від
14.12.2007 р. вказана позовна заява залишена без руху, та позивачу наданий
строк до 04.02.2008 р. усунути недоліки.

01.02.2008 року
позивач надав до суду заяву, в якій надав де які пояснення стосовно справи, але
недоліки не усунені.

При таких обставинах
позовну заяву слід рахувати неподаною та повернуту позивачу.

Керуючись  ст.121
ЦПК України,

Ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна приватною власністю і
витребування з чужого незаконного володіння, - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя