Справа № 2-217/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року    Полтавський
районний суд Полтавської області  в
складі:

головуючого
судді  Шелудякова Л.В.

при
секретарі     Горошинській Г.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської
ради Полтавського району в особі виконавчого комітету, третя особа: Полтавська
районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Новоселівської сільської ради Полтавського
району в особі її виконавчого комітету про визначення додаткового місячного
строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на вклади грошових коштів
Ощадбанку, і тільки тепер, розбираючи документи матері вона знайшла ощадні
книжки. Останні роки свого життя її мати тяжко хворіла, і вона постійно з 2004
року по день смерті матері проживала з нею та доглядала за нею. Проживаючи
разом з своєю матір'ю, вона фактично прийняла спадщину, але протягом
шестимісячного строку не звернулась до нотаріальної контори з відповідною
заявою, вважаючи її прийнятою у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України,
оскільки спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він у встановлений строк
не відмовився від спадщини. Незважаючи на фактичне прийняття спадщини шляхом
постійного проживання з спадкодавцем, державним нотаріусом Полтавської районної
державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право
на спадщину з підстав пропущення строку на її прийняття, оскільки місцем її
реєстрації в паспорті громадянина України є місто Полтава.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позовні вимоги підтримала, дала пояснення
аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Представник
відповідача, виконкому Новоселівської сільської ради Полтавського району до
суду не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та не
заперечував від розгляду справи у його відсутність.

Представник
третьої особи, Полтавської районної державної нотаріальної контори теж не
з'явився до суду, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, при
вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Виходячи з
вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд
заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що відповідно до ощадних книжок на ім'я ОСОБА_2 в Ощадкасі
№7843/010 був відкритий рахунок НОМЕР_1(а.с.6), а в ощадній касі №7849/010 -
рахунок НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно
до свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 9 листопада 1949 року на ім'я
позивачки, її матір'ю записана ОСОБА_2 (а.с.13). Після укладення шлюбу 23
квітня 1975 року, позивач  змінила своє
прізвище  (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла, про що в Книзі реєстрації смертей Новоселівської сільської
ради Полтавського району зроблено відповідний актовий запис за №21 і видано
свідоцтво про смерть (а.с.5).

Судом
також установлено, що останні роки матір позивачки тяжко хворіла і в період з
2004 року і по день її смерті ОСОБА_1постійно проживала з нею в с.Терентіївка
Полтавського району, хоча офіційно була прописана в АДРЕСА_1. Про те, що останнім
часом позивачка постійно проживала з матір'ю, свідчить довідка, видана
Новоселівською сільською радою Полтавського району №499 від
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.10). Також зазначене підтвердили ОСОБА_3 та ОСОБА_4. в своїх
письмових поясненнях, підписи на яких завірені Новоселівсько сільською радою
Полтавського району (а.с.11,12).

Під час судового
розгляду позивач довела, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної
причини.

Таким
чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного відповідно до ст.ст.3, 15, 16, 1261, 1268, 1270 ЦК
України,  ч.3 ст.1272 ЦК України,
керуючись ст.ст.3, 11, 15, 130 ч.4, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий місячний строк для подання заяви до Полтавської районної
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася в наслідок
смерті її матері ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня набрання законної сили даним
рішенням.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя