Р І Ш Е Н Н Я                Справа №
2-0-189/08р.

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2008  року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого -
судді Матвієнко В.М.

при секретарі - Павличенко О.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2про встановлення факту належності майна
померлому,  суд,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. звернувся до
суду з заявою про встановлення факту належності майна на час смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді
домоволодіння , розташованого на приватизованій земельній ділянці в АДРЕСА_1

Єдиним спадкоємцем на дану спадщину являється ОСОБА_2.,
дружина померлого ОСОБА_3., якій при зверненні до нотаріальної контори  в установлений законом термін з заявою на прийняття
спадщини  в цьому було відмовлено в
зв'язку з тим, що право власності на домоволодіння не було зареєстровано на її
чоловіка ОСОБА_3. та  рекомендовано
звернутися до суду з цим питанням.

Заявник прохає суд встановити, що на день
смерті  ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
на праві власності належало
домоволодіння, що складається з : житлового будинку - А1, погребу -'В',
гаражу 'Б', сараю-літньої кухні -'Г', сажу - 'Д', колодязя - №1,огорожі №2,
хвіртки -№3, воріт - №3  , розташованого
на приватизованій земельній ділянці, загальною площею 0,52 га за АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник заявника
свої вимоги підтримав, прохає їх задовольнити.

Зацікавлені
особи - представники Хорошківської сільської ради Лубенського району, 1-ї
Лубенської державної нотаріальної контори, Лубенського МБТІ в судове засідання
не з'явились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без своєї участі
,не заперечують проти задоволення вимог заявника.

Враховуючи думку представника
заявника, достатність матеріалів та доказів по справі, суд вважає можливим
розглянути справу без участі представників
зацікавлених осіб =====

Дослідивши обставини справи , докази суд
вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2. являється
дружиною ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про
одруження, про смерть ОСОБА_3.

Після смерті
ОСОБА_3. відкрилась спадщина, у вигляді домоволодіння , розташованого на
приватизованій земельній ділянці в АДРЕСА_1

Також судом
встановлено, що на час смерті ОСОБА_3. проживав вАДРЕСА_1 , що підтверджується
довідками з Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської
області.

Єдиним
спадкоємцем на дану спадщину являється ОСОБА_2., дружина померлого ОСОБА_3.,
якій при зверненні до нотаріальної контори
в установлений законом термін з заявою на прийняття
спадщини ,  в цьому було відмовлено в
зв'язку з тим, що право власності на домоволодіння не було зареєстровано на її
чоловіка ОСОБА_3. та  рекомендовано
звернутися до суду з цим питанням.

Встановлення
факту належності даного домоволодіння за життя померлому ОСОБА_3  для
ОСОБА_2. має  юридичне значення.

Факт належності
за життя ОСОБА_3. домоволодіння , розташованого вАДРЕСА_1в судовому засіданні
знайшло своє підтвердження, а тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до
висновку, що на день смерті ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому належало
на праві власності домоволодіння, розташоване вАДРЕСА_1

Керуючись
ст.ст.60, 212-215, 256,259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити вимоги ОСОБА_1в інтересах
ОСОБА_2.

Встановити факт
належності на час смерті ОСОБА_3,  який
померІНФОРМАЦІЯ_1,  домоволодіння, що
складається з : житлового будинку - А1, погребу -'В', гаражу 'Б', сараю-літньої
кухні -'Г', сажу - 'Д', колодязя - №1,огорожі №2, хвіртки -№3, воріт - №3  , розташованого на приватизованій земельній
ділянці, загальною площею 0,52 га в АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти
днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду
В.М.Матвієнко.