Справа №2-6831/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

12
грудня 2008 року                                                Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючого
- судді            Карплюка О.І.

при
секретарі                       Мусюк
А.В.

з
участю позивача             ОСОБА_1

та
її представника                ОСОБА_2

третьої
особи                        ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом    ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, на стороні позивача, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом
виселення відповідача з АДРЕСА_1, посилаючись на те, вона є власником 17/50
частини АДРЕСА_1, яка є окремою квартирою. За вказаною адресою також
зареєстрований та проживає співмешканець її доньки ОСОБА_4, який постійно вчиняє
бійки та скандали по відношенню до інших мешканців даного будинку.

Судом в порядку ст. 36 ЦПК України
залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог,
на стороні позивача, ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали, уточнивши їх: просять суд виселети
ОСОБА_4 з АДРЕСА_1, без надання йому іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні третя особа
підтримала позовні вимоги, посилаючись на неможливість спільного проживання з
ОСОБА_4,  оскільки останній постійно
скандалить та вчиняє бійки.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з”явились, повідомлені про час і місце судового розгляду,
не повідомивши про причини неявки. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та
доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши
учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником 17/50 частини АДРЕСА_1, яка є окремою квартирою. За вказаною адресою,
окрім позивача, зареєстровані та проживають ОСОБА_3, її співмешканець ОСОБА_4
та неповнолітні діти: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ч. ч. 2 та 3 ст.
48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням
володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності
здійснюється судом або третейським судом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 156 ЖК
України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в
частині другій статті 64 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 64 ЖК
України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.
Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до вимог ст. 157 ЖК
України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у
випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення
провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до вимог ст. 116 ч. 1 ЖК
України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з
ним, систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших
проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу
наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого
приміщення.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 часто вдома вчиняє скандали та бійки по відношенню до інших мешканців
АДРЕСА_1, що підтверджується матеріалами перевірки, проведеної працівниками
Південно-Західного відділу Хмельницького міського відділу УМВС України в
Хмелницькій області, за наслідками яких прийнято рішення від 8 листопада 2007
року, 26 грудня 2007 року та 17 вересня 2008 року.

Оцінюючи встановлене, суд приходить
до висновку, що систематичним порушенням правил співжиття ОСОБА_4 робить
неможливим для інших мешканців будинку спільне проживання з ним, а заходи
запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, а тому відповідач
підлягає виселення з даного будинку без надання йому іншого жилого приміщення.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 48 ч. ч. 2 та
3 Закону України «Про власність», ст. ст. 64 ч. 2, 116 ч. 1, 156 ч. 4, 157 ЖК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Виселети ОСОБА_4 з АДРЕСА_1, без
надання йому іншого жилого приміщення.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення також може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: