Справа
№2-2815/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Чугуївський міський суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі
Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2   про визнання особи як
такою що втратила право користування житлом та виселенні,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про виселення та визнання особи як такою що втратила право користування
житловим приміщенням, а АДРЕСА_1 , наймачами якої вони були. В спірній квартирі
фактично проживає вона одна, а відповідач є зареєстрованим у якості жильця,
періодично приходить до квартири та ініціює свари, бійки протягом понад рік.
Вказані обставини підтверджують свідки - сусіди. Вона неодноразово зверталася
до органів міліції з приводу поведінки та дій відповідача, але це результатів
не дало. Шлюб між ними розірваний у 2007 році, дітей у них нема. Між ними
склалися неприязні стосунки. А оскільки квартира є однокімнатною, то спільне
проживання з відповідачем вона вважає неможливим.

АДРЕСА_2
заперечуючи проти позову вказав на те, що після розірванню шлюбу вони з
позивачкою стали проживати в одній однокімнатній квартирі, спір про яку
йдеться. Із-за неприязних стосунків, які склалися між ними, стали виникати
сварки з будь якого приводу. А оскільки квартира однокімнатна, то запобігти
свар та скандалів неможливо. Усі дії позивачки пов'язані із метою його
виселення та заволодіння усією квартирою, будь-яким засобом. На цих обставинах
і базується її позов. Просить в позові їй відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд надходить до наступного.

Згідно ордеру від 11.01.2002 року
ОСОБА_2  отримав на сім'ю із двох осіб
АДРЕСА_1 , тобто на себе і дружину. Після розірвання шлюбу між сторонами в
однокімнатній квартирі фактично залишилося проживати колишнє подружжя, стосунки
між якими склалися вкрай негативні. Відповідач є військовослужбовцем і
проходить службу у місті Харкові і дійсно з'являється у квартирі періодично.
Але як вбачається із наданих ІНФОРМАЦІЯ_1
довідок та матеріалів Чугуївського РО ГУМВД України у Харківській
області ОСОБА_1  неодноразово зверталася
зі скаргами на дії та поведінку відповідача. Ситуація яка склалася між
сторонами неодноразово розглядалася органами місцевого самоврядування та
правоохоронними органами і їх було рекомендовано звернутися до суду за
вирішенням їх спору.

У відповідності до вимог ст.116 ЖК України,
якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним,
систематичними порушеннями правил співжиття роблять неможливим для інших
проживання із ними в одній квартирі, а заходи запобігання і громадського впливу
виявилися безрезультатними, виселення винних на вимоги наймодавця або інших
зацікавлених осіб проводиться без надання іншого жилого приміщення.

В даному випадку сторони користуються
однокімнатною квартирою яка розподілу або обміни не підлягає. Між сторонами і
неможливо встановити або визначити порядок спільного користування із-за
обмеженої площі житла. Також між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки,
що унеможливлює вирішення спору мирним шляхом.

За таких обставин позов ОСОБА_1  підлягає задоволенню, як направлений на
збереження своїх прав на проживання та користування житлом.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК
України, ст.ст.9,31,64,65,71,72,116 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про визнання його як
таким що втратив право користування квартирою та виселенні - задовільнити.

Визнати ОСОБА_2  як таким що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1  та відмінити його
реєстрацію у якості жильця, виселити його із квартири без надання іншого житла.

Рішення може бути оскаржене до судової палати
з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд
першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляції або у
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: