Справа № 6-23/08
У Х В А Л А

04 листопада 2008 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В.

При секретарі - Марковській І.В.

з участю заявника – Проданець В. Л.

боржник – асоціація фермерських господарств
ІНФОРМАЦІЯ_1

представник банку «Райффайзен банк Аваль» - Міщенко С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою відділу державної виконавчої служби Новотроїцького управління юстиції до
ОСОБА_1
, асоціація фермерських господарств
ІНФОРМАЦІЯ_1
про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В
:

Державна виконавча служба Новотроїцького РУЮ, 23.09.2008 року звернувся з заявою до суду вказуючи на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебувають в/лист №
НОМЕР_1
виданий 18.06.2008 року Новотроїцьким районним судом про стягнення солідарно з
ОСОБА_1
на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» 80000,00 грн. та судових витрат в сумі 830,00 грн. та в/лист №
НОМЕР_1
виданий 18.06.2008 року Новотроїцьким районним судом про стягнення солідарно з АФГ
ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» 80000,00 грн. і 830,00 грн. судових витрат.

03.07.2008 року по даним виконавчим документам відкрито виконавчі провадження.

З метою виконання рішення суду боржником – Асоціацією фермерських господарств
ІНФОРМАЦІЯ_1
здійснено часткові платежі на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль», а саме: 15.07.2008 року сплачено 15677,11 грн. та 4800,00 грн. а також 29.07.2008 р. сплачено 20000,00 грн.

22.09.08 р. боржник – АФГ
ІНФОРМАЦІЯ_1
звернулася до відділу ДВС із заявою про звернення до суду з поданням про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що кошти в сумі 4800,00 грн., які були сплачені 15.07.2008 року нараховані банківською установою не як погашення заборгованості за рішенням суду, а як виплата процентів за користування кредитом за 2008 рік.

В своїй заяві боржник пояснив наступне:

- коли він звернувся до Новотроїцького відділення ХОТ ВАТ «Райфайзен банк Аваль» для погашення заборгованості за рішенням суду, посадовими особами банківської установи було виготовлено 2 платіжних доручення про перерахування коштів в сумі 15677,11 грн. та 4800,00 грн. На запитання навіщо розбивати платіж на дві суми працівником банку було пояснено, що це такий порядок та вимоги обласної дирекції. В подальшому виявилося, що кошти в сумі 4800,00 грн. зараховано банківською установою не як погашення заборгованості згідно рішення суду, а як погашення процентів за 2008 рік. Однак, при здійсненні даного платежу АФГ
ІНФОРМАЦІЯ_1
не мало наміру сплачувати проценти за користування кредиту. Першочерговою ціллю АФГ
ІНФОРМАЦІЯ_1
було погашення заборгованості згідно рішення суду з метою недопущення негативних наслідків примусового виконання рішення у вигляді звернення стягнення на майно підприємства. Крім того, рішенням Новотроїцького районного суду з АФГ
ІНФОРМАЦІЯ_1
не стягнуто будь – яких процентів за користування кредиту, стягнуто лише основний борг та судові витрати. Тому під час виконання рішення суду боржником повинні були і здійснювались заходи, направлені в першу чергу на погашення заборгованості за цим рішенням, а не на виплату поточної заборгованості за кредитним договором. Сам по собі факт використання коштів підприємством на інші цілі, окрім як на виконання рішення суду є фактом ухилення від виконання рішення суду і тягне за совою передбачену чинним законодавством відповідальність, в тому числі і кримінальну. Тому в будь – якому разі АФГ
ІНФОРМАЦІЯ_1
не мало на меті погашення процентів за 2008 рік. Це сталося внаслідок необґрунтованого розбиття платежу працівниками банку без пояснення достовірних причин та умов такого розбиття (як вже зазначалося вище, дані платіжні доручення були виготовленні безпосередньо працівником банку). В зв’язку з цим АФГ
ІНФОРМАЦІЯ_1
звернулося до відділу ДВС із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, яким зарахувати сплачені кошти в сумі 4800,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду, як це і мало на меті АФГ
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Надати оригінали платіжних документів АФГ
ІНФОРМАЦІЯ_1
не має можливості, оскільки не може їх одержати в банківській установі незважаючи на неодноразові звернення з цього приводу.

Відділ державної виконавчої служби вважає, що без вирішення питання щодо зарахування або не зарахування коштів в сумі 4800,00 в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом значною мірою ускладнюється подальше виконання рішення суду.

Згідно ст. 33 Закону України « Про виконавче провадження» та ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання. Рішення про відстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання повинно бути прийнято у 10-денний строк і може бути оскаржено у встановленому порядку.

Заявник у судовому засіданні просив встановити спосіб та порядок виконання рішення Новотроїцького районного суду по справі №
НОМЕР_1
про стягнення солідарно з АФГ
ІНФОРМАЦІЯ_1
та з
ОСОБА_1
на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» 80000,00 грн. та судових витрат в сумі 830,00 грн., яким зарахувати сплачені боржником 15.07.2008 року кошти в сумі 4800,00 грн., в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду.

Представник банку Міщенко С.І. заперечила проти заяви і пояснила, що асоціація Фермерських господарств повинна сплачувати і кредит і відсотки, тому немає підстав змінювати спосіб виконання, крім того на платіжному дорученні про відрахування відсотків за кредит,
ОСОБА_1
поставив свій підпис, отже він був згодний. Сума згідно платіжки не 4800 грн., а 4332-89 грн.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву відділення державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення суду слід відхилити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву асоціація фермерських господарств
ІНФОРМАЦІЯ_1
про встановлення способу та порядку виконання рішення суду –
відхилити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області О.В. Тимченко