Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого
2008  року.         Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю позивача -
ВАТ „Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський РЕМ в
особі представника  Даценко О.О.(за
довіреністю),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом ВАТ „Кіровоградобленерго” від імені якого діє
Кіровоградський РЕМ до ОСОБА_1, про стягнення боргу  за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008
року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом  в якому просить стягнути з відповідача 811
гр. 80 коп. боргу за спожиту електроенергію, а також судові витрати в справі.

В
судовому засіданні представник позивача за довіреністю Даценко О.О. позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, суду дала пояснення про обставинах,
викладених в позовній заяві.

Відповідач
про час і місце судового засідання  по
останньому відомому місцю проживання повідомлявся належним чином, про що
свідчать розписки про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухав
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінив наявні у справі докази
в їх сукупності, суд встановив наступне.

Між
позивачем та відповідачем склалися договірні відносини відповідно яких  відповідач користується електроенергією для
живлення побутових електричних приладів та освітлення,  що підтверджується договором № 1907221, на
його  ім'я відкрито  особовий рахунок  1907/221.

Відповідно до
ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та  п. п. 19, 20,
48  Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року № 1357,
споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, не
повністю розрахувався за спожиту електроенергію за діючими тарифами (цінами)
для населення і відповідно до фактичних показників приладу його заборгованість
станом на листопад 2007 року згідно наданих позивачем розрахунків,  складає
811 грн. 80 коп.

Суд
вважає, що вина відповідача по невиконанню договірних зобов'язань щодо сплати
спожитої електричної енергії, результатом чого було заподіяно збитки
позивачеві, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і відповідач
повинен повністю відшкодувати позивачеві заподіяні  збитки та понесені судові витрати по справі,
що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Правовідносини,
що виникли між сторонами, регулюються п. п. 19, 20, 48 Правил користування
електричною енергією для населення, ст. 26 Закону України „Про
електроенергетику”, ст. 526 ЦК України.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ВАТ „Кіровоградобленерго” від імені якого діє
Кіровоградський РЕМ  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якої діє
Кіровоградський РЕМ - 811 грн. 80 коп.
боргу за спожиту електричну електроенергію на поточний рахунок із
спеціальним режимом використання № 31850  у ПІБ м. Кіровоград, МФО 323301, ,   а також витрати в справі
судовий збір в розмірі 51 гр., та 30 грн.
за інформаційно технічне забезпечення на поточний рахунок
850  у ПІБ м. Кіровоград, МФО
323301, .

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя