Справа № 2-1563
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Цигиця Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі відділу охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарської міської ради в інтересах малолітнього
ОСОБА_1
, до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача –
ОСОБА_4
, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить позбавити батьківських прав відповідачів
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
стосовно малолітнього
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
та передати дитину органу опіки та піклування для подальшого його влаштування.

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2
. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншої цивільної справи за його позовом до
ОСОБА_3
. про оспорювання батьківства, в якому він просить провести генетичну експертизу та ухвалити рішення суду, яким встановити, що він
ОСОБА_2
., не є батьком дитини
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю
ОСОБА_5
, третя особа
ОСОБА_4
та її представник за довіреністю
ОСОБА_6
заперечували проти задоволення заявленого відповідачем
ОСОБА_2
. клопотання з тих підстав, що вищезазначені позови не взаємопов’язані і предмети спору по ним є різними.

Відповідач
ОСОБА_3
в судове засідання не з’явилася та направила до суду нотаріально завірену заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги органу опіки та піклування.

Вислухавши пояснення сторін відносно заявленого клопотання, думку третьої особи та її представника, суд вважає вимоги відповідача
ОСОБА_2
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів цієї справи та наданої з канцелярії Енергодарського міського суду Запорізької області довідки, в проваджені цього ж суду є цивільна справа за позовом відповідача по цій справі
ОСОБА_2
до відповідача по цій же справі
ОСОБА_3
. про оспорювання батьківства відносно дитини
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
.

Приймаючи до уваги, що предмети вищезазначених позовів взаємопов’язані і розгляд цієї справи є неможливим до вирішення іншої цивільної справи за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
. про оспорювання батьківства відносно цієї ж дитини -
ОСОБА_1
, що розглядається в порядку цивільного судочинства, на підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування в особі відділу охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарської міської ради в інтересах малолітнього
ОСОБА_1
, до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача –
ОСОБА_4
, про позбавлення батьківських прав, до вирішення цивільної справи за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
, про оспорювання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г. Пахоменко