Справа№2-43/2008р.
М       У К Р А Ї Н И
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Краська В.Й.,
при секретарі Гіль А.І.,
відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_2 до
Дубровицької районної державної адміністрації та Дубровицької районної ради про
стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в зв”язку з пропущенням
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Дубровицької районної державної адміністрації та Дубровицької районної ради і
втрати частини заробітної плати із індексом інфляції у зв”язку з пропущенням
термінів її виплати.
судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 позов підтримав та пояснив, що він
працював редактором районного проводового радіомовлення 35 років відповідно
укладеного трудового договору з відповідачами. Згідно наказу №23 від 14.10.2003
року був звільнений за власним бажанням. Відповідачі не сплачували йому
розрахункових грошей по заробітній платі на протязі з 14 жовтня 2003 року по 02
березня 2007 року. Він неодноразово звертався до відповідачів по сплату
вказаної суми 8092 грн. 72 коп. розрахункових грошей по заробітній платі, однак
вказану суму отримав аж тільки 02 березня 2007 року.
Представник Дубровицької районної державної адміністрації
Герман Т.В. заявлений позов не визнала та пояснила, що ОСОБА_2 у трудових
відносинах з Дубровицькою районною державною адміністрацією не перебував і
заробітну плату у них не одержував.
Представник Дубровицької районної ради Ряба О.М.
заявлений позов не визнала та пояснила, що перерахування виплат заробітної
плати ОСОБА_2 проводилось Дубровицькою районною редакцією проводового
радіомовлення, як самостійною юридичною особою. Виплата суми 8100 грн. була
проведена рішенням районної ради на виконання ухвали апеляційного суду
Рівненської області від 27.12.2006 року, про заміну сторони виконавчого
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши та оцінивши
докази по справі дійшов висновку, що позовні вимоги не доведені і задоволенню
Відповідно до ст.117 КЗпП України відповідальність за затримку
розрахунку при звільненні настає в разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум.
Жодних доказів вини відповідачів в невиплаті
розрахункових позивачем ОСОБА_2 суду не надано.
Згідно запису в трудовій книжці ОСОБА_2 за №11 від
14.10.2003 року позивач був звільнений з посади редактора районного проводового
радіомовлення за власним бажанням згідно поданої від 14.10.2003 року заяви
згідно наказу №23 від 14.10.2003 року за підписом редактора ОСОБА_2, тобто
Відповідно до п.5.6 Положення про порядок компенсації
працівникам втрати частини заробітної плати у зв”язку з пропущенням термінів її
виплати, виплата працівникові суми компенсації проводиться у тому ж місці у
якому здійснюється виплата заборгованості із заробітної плати за відповідний
місяць. Своєчасно не отримана з вини працівника заробітна плата компенсації не
підлягає. Оскільки позивач ОСОБА_2 був керівником Районної редакції проводового
радіомовлення, то його обов”язок своєчасної виплати покладено на нього. Тому
суд вважає, що заробітна плата не отримувалась з вини позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.117 КЗпП України,
п.5.6 Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної
плати у зв”язку з пропущенням термінів її виплати від 20.12.1997 року №1427,
ст.ст.10, 60, 213-215, 292 ЦПК України, суд -
Дубровицької районної державної адміністрації та Дубровицької районної ради про
стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в зв”язку з пропущенням
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в
двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення
може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку
неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги
в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду                                  В.Й.Красько