Справа № 2-944/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2008 р.                                                                м.
Красноармійськ

Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді           Савкевич К.М., при секретарі Челядник
Т.І., за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши,
що з відповідачем у справі перебуває в юридичному шлюбі з 20 листопада 2004
року, який зареєстрований Красноармійським міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Донецького обласного управління юстиції за актовим записом №
418. Від цього шлюбу у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

Фактично шлюбні
стосунки з відповідачем вони припинили підтримувати з листопада 2007 року.
Підставою цьому стало те, що з відповідачем не знайшли спільної мови у веденні
спільного господарства, на ґрунті чого постійно виникали сварки і скандали, що
негативно впливало на її психічний стан та психічний стан дитини.

Відповідач вже
приблизно два роки ніде не працює і не намагається працевлаштуватися. Увесь час
перебуває вдома, та коли вона повертається з роботи, він влаштовує скандали,
які іноді переходили до спричинення відповідачем їй тілесних ушкоджень. Втім,
до міліції вона не зверталася, докладала зусилля, щоб зберегти сім'ю, проте, її
спроби виявилися марними і вона виявила намір розірвати з ним шлюб.

Вважає, що
примирення з ним неможливе. Спору з приводу поділу спільного майна на момент
розірвання шлюбу між ними немає. Питання про місце проживання сина ними також
вирішено добровільно, вони дійшли згоди, що дитина буде проживати разом з нею.

У зв'язку з
наведеним позивачка просить позов задовольнити і розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому
засіданні позивачка доводи позовної заяви підтримала, наполягала на її
задоволенні.

Відповідач
позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу.  Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ст. 110 СК України позивачка має право на пред'явлення позову про розірвання
шлюбу.

До того
ж, відповідач у судовому засіданні підтвердив, що дійсно сім'я не склалася і
він не заперечує проти розірвання шлюбу.

Таким чином,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя зі слів сторін та на підставі матеріалів
справи, враховуючи право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу,
передбачене ст. 110 СК України, встановивши на підставі пояснень сторін дійсні
причини такого позову, з урахуванням яких подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення, суд
вважає, що підстави для розірвання шлюбу є достатніми.

А визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати
пов'язані з розірванням шлюбу зі згоди позивачки покласти на неї.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
20 листопада 2004 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Донецького обласного управління юстиції за актовим записом №
418, які мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з позивачки у
справі  ОСОБА_1 у сумі 17 грн.,
відповідача ОСОБА_2   від сплати держмита
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя