Справа № 2-3224/2008р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М           У
10.12.2008 року                                Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:
головуючий - суддя                                                                                               Шпак
при секретарі -                                                                                            Нагорній
у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ВАТ
„Сумигаз” в особі Шосткінського управління по експлуатації газового
господарства до ОСОБА_1  про стягнення
ВАТ”Сумигаз” в особі Шосткінського
управління по експлуатації  газового
господарства звернулось з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги в сумі 676,57 грн.,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ВАТ „Сумигаз” забезпечує послугами з
газопостачання  населення м. Шостки в
тому числі і будинок, де мешкає відповідачка
по справі, яка користувалась наданими послугами, але за них не
сплачували, тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану суму.
У судовому засіданні представник
позивача, юрисконсульт ОСОБА_2 підтримала
позовні вимоги і просить стягнути з відповідача  заборгованість, а також сплачене держмито при
подачі позову в сумі 5,10 грн., ІТЗ -30 грн.. грн.,
Відповідачка в судове засідання не
з”являлись, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотань
про перенесення справи не надавала , тому суд вважає за можливе розглядати
справу без  участі відповідача.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідачка  проживає за
адресою:АДРЕСА_1  ВАТ „Сумигаз””
забезпечує будинок, де мешкає відповідачка своїми послугами, але  за них не сплачували, тому виникла вказана
заборгованість в сумі 676,57 грн, яка
Згідно ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено
державне мито в сумі 5.10 грн.,  і ця
сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті державного мита в сумі  45,90 грн.. на користь держави, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі  30 грн., на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
67, 68 ЖК України суд, -
Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  ВАТ” Сумигаз” в
особі Шосткінського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за послуги в сумі 676,57  грн., а також державне мито
5.10грн., та держмито на користь держави 45,90 грн.  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення на користь ВАТ „Суми газ”  в
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської області:                                                                                                 З.П.Шпак