Справа №2-5
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 вересня
2008
року, Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого- судді Козленка В.В.,

при
секретарі Кудас О.М.,

за
участю адвоката ОСОБА_2,-

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва в
Криму»,третя особа-  відділення
виконавчої дирекції в м. Ялта  АР Крім
Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань
України про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням здоров я , пов язаним з
виконанням трудових обов язків ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до  Управління
будівництва в Криму  будівельного об
єднання господарського управління Адміністрації Президента Російської
Федерації  про відшкодування шкоди,
завданої пошкодженням  здоров я, пов
язаним з виконанням трудових обов язків. В зв язку з банкрутством вказаного
управління   його припиненням, як
юридичної особи та перетворення   до
участі  в справі в якості відповідача був
залучений правонаступник  Управління
будівництва в Криму-  товариство з
обмеженою відповідальністю «Управління будівництва в Криму».

Уточнивши на даний час свої позовні
вимоги, позивач просить стягнути з відповідача: щомісячну компенсацію частини,
а саме шістдесят відсотків, втраченого заробітку за період  з 24 лютого 2000 р.- з дня встановлення
стійкої втрати професійної працездатності по 31 серпня 2008 р., яка, виходячи з
його середньомісячної заробітної плати 357 грн. 34 коп., складає суму  21869 грн. 20 коп., індексацію цієї суми
компенсації, яку позивач просить стягнути за
період з березня 2000 р. по червень 2008 р. в зв язку з інфляцією, що
складає суму 16340 грн 60 коп., одноразову допомогу в сумі 21440 грн. 40 коп.,
індексацію суми одноразової допомоги в зв язку з інфляцією, яку позивач просить
стягнути за період з березня 2000 р. по червень 2008 р. , що складає суму 31581
грн.71 коп., витрати на лікування та транспортні витрати, що складають суму 792
грн. 10 коп., моральну шкоду в сумі 40000 грн.

Крім
того, позивач  просить зобов язати
відповідача  передати в відділення
виконавчої дирекції в м. Ялта  АР Крім
Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань
України необхідні документи  для
подальшої виплати йому щомісячної компенсації
частини втраченого заробітку в зв язку з професійним захворюванням.

Свої позовні
вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що він працював  в Управлінні будівництва в Криму  будівельного об єднання господарського
управління Адміністрації Президента Російської Федерації  каменетесом- гранітчиком  з березня 1983 р.  по 21 квітня 1998 р. З роботи був звільнений
за ініціативою адміністрації
підприємства на підставі  п.2
ст.40 КЗпП України, тоб то за станом здоров я в зв язку з тим, що йому за
станом здоров я була встановлена друга група інвалідності. Згодом медично-
соціальною експертизою було встановлено, що його захворювання професійні, пов
язані з виконанням трудових обов язків каменетеса- гранітчика, при цьому 24
лютого 2000 р. йому була визначена ступінь втрати професійної працездатності-
шістдесят відсотків. Згідно з діючим законодавством  Управління будівництва в Криму зобов язано
було відшкодувати йому шкоду, завдану пошкодженням здоров я , пов язаним з
виконанням трудових обов язків, але адміністрація підприємства  не вирішила цього питання, незважаючи на його
неодноразові звернення, надавала йому лише формальні відписки, в зв язку з чим
він вимушений звернутися з позовом в суд. Йому також завдана моральна шкода,так
як професійне захворювання привело до порушення його устрою життя та устрою
життя  його близьких  За станом здоров я він не може працювати,
потребує частого лікування і  він весь
цей час вимушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя.

В судове
засідання з явилися позивач та його представник , які підтримали позовні вимоги
та дали пояснення згідно  з
вищевикладеним.

Представник третьої особи - відділення виконавчої дирекції в м.
Ялта  АР Крім Фонду соціального
страхування від нещасних випадків  на
виробництві та професійних захворювань України пояснив в судовому засіданні, що
позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в зв язку з професійним
захворюванням  є правомірними, але
Ялтинске відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування почне
виплачувати позивачеві відповідні страхові виплати після отримання, в даному
випадку від правонаступника відповідача, необхідних документів для призначення
цих виплат, а всю заборгованість позивачеві, якому підприємство не відшкодувало
шкоди, заподіяної  ушкодженням здоров я,
повинен виплатити згідно з діючим законодавством правонаступник в зв язку з
припиненням Управління будівництва в Криму.

Представник відповідача- Управління будівництва в Криму  будівельного об єднання господарського
управління Адміністрації Президента Російської Федерації, а після представник
правонаступника відповідача -  ТОВ  «Управління будівництва в Криму», які
були  неодноразово належним чином
повідомлені про час та місце судового засідання , в судове засідання не з
явилися  і суд не має відомостей про
причини їх неявки,  а тому суд   на підставі
ст. ст. 169, .224 ЦПК України вважає можливим ухвалити по справі заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач та його  представник
не заперечують .

Вислухавши пояснення  позивача та
його представника, представника третьої особи
та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач Куничак  І.Д.
працював в  Управлінні будівництва в
Криму  будівельного об єднання
господарського управління Адміністрації Президента Російської Федерації ,
правонаступником якого в даний час є ТОВ «Управління будівництва в Криму» ,
каменетесом- гранітчиком  з березня 1983
р. по 28 квітня 1998 р.  і був звільнений
з роботи  на підставі п.2 ст.40 КЗпП
України за станом здоров я, перешкоджаючому продовження роботи, в зв язку з
встановленням йому інвалідності другої групи.

24 лютого
2000 р. позивачу Ялтинською МСЕК  було
визначено, що його захворювання професійні, пов язані з виконанням трудових
обов язків каменетеса- гранітчика, а також йому була визначена ступінь втрати
професійної працездатності- шістдесят відсотків. (т.1л.с. 108).

Згідно з
висновком судової  медично- соціальної
експертизи захворювання , яке виявлене у ОСОБА_1, пов язане  з умовами його праці в Управлінні будівництва
в Криму в якості каменетеса- гранітчика. Причиною виникнення цього захворювання
є неналежні умови праці ( локальна вібрація, піднімання вантажу,
зволожування  рук водою, вимушена робоча
поза, часті наклони тулуба, повороти його вправо, вліво).( т.1 л.с. 56-57).

Судом
також встановлено, що постановою господарського суду АР Крим від 23 червня 2003
р.  Управлінні будівництва в Криму  будівельного об єднання господарського
управління Адміністрації Президента Російської Федерації було визнано банкрутом
та була відкрита ліквідаційна процедура, управління, як юридична особа,  було припинено  та шляхом перетворення  засноване товариство з обмеженою
відповідальністю «Управління будівництва в Криму», яке є правонаступником
Управління будівництва в Криму
будівельного об єднання господарського управління Адміністрації
Президента Російської Федерації. (т. л.с. 246-247, т.2 л.с.8-15).

Спірні
правовідносини між сторонами  виникли
з  недоговірних зобов язань. Виходячи з
ст. 58 Конституції України, рішення Конституційного суду України від 5 квітня
2001 р.  по справі №1-16/ 2001 р., згідно
з яким  дія закону чи іншого нормативно-
правового акту не може розповсюджуватися
на правовідносини, які виникли та закінчились до набрання законної сили
цим законом  чи іншим нормативно-
правовим актом, а тому при вирішенні спору необхідно керуватись  діючими
в той час ЦК України в ред. 1963 р., Законом України від 14 жовтня 1992
р. «Про охорону праці» та Правилами відшкодування власником   підприємства, установи і організації або
уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної
працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним  з виконанням ним трудових обов'язків,
затверджених Постановою КМ України №472 від 23 червня 1993 р.( далі Правила
відшкодування шкоди).

Згідно
з  ч.1 ст. 456 ЦК України в ред. 1963 р.,
ст. ст.11,12 Закона України «про охорону праці» , пп. 4, 9,10, 11, 12
вищеназваних Правил відшкодування шкоди
відповідач- Управління будівництва в Криму зобов язано було:
відшкодувати позивачу Куничаку І.Д.  в
повному розмірі частину втраченого
заробітку відповідно до ступеня втрати професійноїх працездатності і
середньомісячного заробітку, який він мав до ушкодження здоров я, без
урахування пенсії і інших доходів,
виплатити одноразову допомогу, яка має бути  не менше суми, визначеної  з розрахунку його середньомісячного заробітку
за кожний процент втрати ним професійної працездатності, відшкодувати  витрати на медичну допомогу  та транспортні витрати ( вартість проїзду на
лікування), а також моральну шкоду.

Відповіно
до п. 38 Правил відшкодування шкоди  суми
відшкодування шкоди виплачуються потерпілому з дня встановлення стійкої втрати
професійної працездатності, в даному випадку з 24 лютого 2000 р., а відповідно
до п.29 Правил відшкодування шкоди  суми
віддшкодування шкоди підлягають індексації.

Згідно з
п.22  Правил відшкодування шкоди  середній заробіток  потерпілого визначається  за
бажанням потерпілого за 12 або 3 останні повні календарні місяці
роботи,  що передували каліцтву, а
при   професійному   захворюванні
-  стійкій  втраті
професійної працездатності. Позивач ОСОБА_1 вибрав  середній заробіток за 12 місяців з квітня
1997 р. по квітень 1998 р., що складає 357 грн.34 коп.

Таким
чином, з правонаступника відповідача- ТОВ «Управління будівництва в Криму» на
користь позивача Кунічака І.Д.  підлягає
стягненню: компенсація частини втраченого заробітку за 102 місяці з лютого 2000
р. по серпень включно 2008 р.  в сумі
21869 грн.20 коп. з розрахунку 357 грн. 34 коп.: 100 х 60 х 102 міс.= 21869
грн.20коп., одноразова допомога в сумі 21440 грн. 40 коп. з розрахунку 357
грн.34 коп. х 60 = 21440 грн.20 коп., індексація суми компенсації частини
втраченого заробітку, що складає 16340 грн. 60 коп. з розрахунку, що індекс
споживчих цін в Україні за період з березня 2000 р. по червень 2008 р. склав
247,3%,  індексація разової допомоги, що
складає 31581 грн.71 коп., витрати на медичну допомогу  та транспортні витрати ( вартість проїзду на
лікування), що складають  792 грн.10 коп.
згідно наданих позивачем письмових доказів.

Суд
також  вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди,
заявлені на суму 40000 грн.

Отримане
позивачем ОСОБА_1   професійне  захворювання, що стало результатом шкідливих
умов праці, призвело до моральної втрати позивача, суттєвого порушення його
нормальних життєвих зв язків, що вимагало і вимагає від нього додаткових зусиль
для організації свого життя. Моральна втрата полягає в тих моральних
стражданнях, які переніс і переносить позивач в зв язку з втратою здоров я та
значної частини працездатності, що не позволяє йому працювати та матеріально
утримувати сім ю   і які посилились в зв
язку з тим, що відповідач безпідставно не визнав захворювання професійним і
відмовився  добровільно відшкодувати
шкоду.

Вищевикладене  дозволяє  суду погодитись з сумою позовних вимог  позивача
по відшкодуванню моральної шкоди.

На
підставі ч.1 ст. 456 ЦК України в ред. 1963 р. ст. ст. 11,12 Закона України
«Про охорону праці», п.п. 4, 9,10, 11, 12 ,22,38 Правил відшкодування
власником   підприємства, установи і
організації або  уповноваженим ним органом
шкоди, заподіяної  працівникові
ушкодженням здоров'я, пов'язаним  з виконанням
ним трудових обов'язків, затверджених Постановою КМ України №472 від 23 червня
1993 р.(із змін.)  , керуючись ст.ст.
10,11,60,209,212-214,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути  з товариства з обмеженою
відповідальністю «Управління будівництва в Криму» на користь ОСОБА_1  21869 грн. 20 коп. в рахунок компенсації
частини втраченого заробітку  , 21440
грн. 40 коп.  в рахунок  несплаченої одноразової допомоги  ,
16340 грн. 60 коп. - індексацію суми компенсаціі  частини втраченого заробітку , 31581 грн. 71
коп.-  індексацію суми одноразової
допомоги, 792 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування витрат на медичну допомогу
та транспортні витрати та 40000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а
всього 135024 грн.01 коп.

Зобов
язати товариство з обмеженою відповідальністю «Управління будівництва в
Криму»   передати в відділення виконавчої
дирекції в м. Ялта  АР Крим Фонду
соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України необхідні
документи  для подальшої виплати ОСОБА_1
щомісячної компенсації  частини
втраченого заробітку в зв язку з професійним захворюванням.

Стягнути  з товариства з обмеженою
відповідальністю «Управління будівництва в Криму» на користь держави судовий
сбір у розмірі  958 грн. 74 коп.

Рішення
може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АР Крим  через Київський районний суд м. Сімферополя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання  після  цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії  до
апеляційної  інстанції , або  в
порядку   ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою   відповідача, поданою  протягом
десяти   днів  з  дня
отримання його копії.

Председательствующий: