Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М      У К Р А Ї Н И

22.05.2008р.                Гайсинський районний суд  Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

при секретарі Отрошко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору - Кіблицька сільська рада Гайсинського
району, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіблич
Гайсинського району померла його двоюрідна баба ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилась спадщина у виді земельних часток (паїв) та речей повсякденного вжитку.
Він, як спадкоємець п'ятої черги за законом (родичкою ближчого ступеня
спорідненості зі спадкодавницею є лише відповідачка - його мати, яка
відмовляється від прийняття спадщини на його користь), протягом шести місяців
користується спадщиною, проте у вказаний термін до нотаріальної контори не
звертався, тому що не знав про шестимісячний строк на прийняття спадщини та
через скрутне матеріальне становище, викликане похованням спадкодавниці. В
теперішній час позивач не має можливості прийняти спадщину померлої через
пропуск строку на прийняття спадщини, а також відсутність актових записів про
народження матері ОСОБА_4. ОСОБА_5 та його прабаби ОСОБА_6. ОСОБА_7, які були
рідними сестрами.

В судовому
засіданні позивач вимагав винести рішення, яким
встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. є його двоюрідною
бабою та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Відповідачка
позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти їх задоволення,
пояснивши, що її мати - баба позивача ОСОБА_8, дійсно була двоюрідною сестрою
померлої ОСОБА_1, вона не бажає приймати спадщину і відмовляється від її
прийняття на користь позивача, інших родичів ближчого ступеня спорідненості
ОСОБА_4. не мала.

Представник
Кіблицької сільської ради до суду не з`явився, проте направив заяву про
визнання позовних вимог в повному обсязі, тому суд вважає за можливе розглядати
справу у його відсутності.

Заслухавши
пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому
засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була
двоюрідною бабою позивача, який не подав у встановлений законом шестимісячний
термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну
необізнаність та скрутне матеріальне становище, що суд визнає поважною причиною
пропуску строку на подання вказаної заяви.

Дані
правовідносини регулюються:

-          п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, згідно з
якою, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між
фізичними особами;

-          ч.3 ст.1272 ЦК України, у
відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки
в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, була двоюрідною бабою ОСОБА_1 і встановлення цього факту має
юридичне значення для позивача для прийняття спадщини, іншим чином встановити
його не можливо; а також враховуючи те, що позивач пропустив встановлений
законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної
причини, то з метою захисту його майнових прав, необхідно встановити вказаний
факт та визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Висновки суду
підтверджуються такими доказами:

- показаннями
свідків ОСОБА_9та ОСОБА_10 про те, що баба позивача ОСОБА_8 дійсно була
двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_4., ОСОБА_1 здійснював її догляд, за власний
рахунок поховав, інших спадкоємців ближчого ступеня спорідненості вона не мала;

- архівними
довідками, з яких вбачається, що мати ОСОБА_6. та мати ОСОБА_4. були рідними
сестрами (а.с.7,8);

- договором дарування
від 20.03.1997р., за яким ОСОБА_4. подарувала ОСОБА_1. власний житловий будинок
(а.с.25)

Керуючись ст.ст.
10,11,213,214,215,216,259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Встановити факт,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кіблич Гайсинського району, була
двоюрідною бабою (родичкою четвертого ступеня спорідненості) ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням
законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної баби ОСОБА_4.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний
суд.

Суддя