Справа 2 - о-5 / 2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року.

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого
судді               Павловського В.К.

при секретарі                   Федичканич В.Ю.

з участю заявника               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Корецька міська рада про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві
ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй правовстановлюючсого
документу-договору дарування від 01 листопада 1980 року &frac12; частини житлового будинку,що знаходиться АДРЕСА_1,оформленого  на ім”я ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове
майно,а саме: &frac12; частина житлового
будинку,що знаходиться АДРЕСА_1, яку згідно договору дарування від 01 листопада
1980 року подарував йому  ОСОБА_2.

Однак на сьогоднішній день вона не може прийняти спадкове
майно із-за неправмльності запису прізвища покійного чоловіка в договорі
дарування, де його прізвище вказано як ОСОБА_3, а не ОСОБА_2 як у всіх інших
правовстановлюючих документах.

У судовому засіданні
заявник підтримала заяву повністю по аналогічних мотивах.

Представник зацікавленої особи
Корецької міської ради в судове засідання не з”явився з невідомої суду причини,
хоч про місце та час слухання справи повідомлений заздалегідь та належним
чином,клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Надіслав суду
заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає.

За таких умов суд вважає за
можливе справу слухати у його відсутності на підставі наявних матеріалів
справи.

Суд, заслухавши показання
заявника, свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5, з”ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява доведена та підлягає до задоволення.

Свідки ОСОБА_6-племінник покійного та ОСОБА_7-сестра
покійного,показали суду, що прізвище покійного ОСОБА_2, він проживав в &frac12; частині житлового будинку АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що  свідоцтво про смерть НОМЕР_1 виписане на ім”я
ОСОБА_2.в свідоцтві про одруження НОМЕР_2 прізвище покійного також зазначене як
ОСОБА_2.

При таких обставинах суд вважає, що в договорі
дарування  в написанні прізвища є
помилка, яку не може виправити орган, що його видав, при цьому вказана помилка
позбавляє даний документ доказової сили.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення
права власності .

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,214,215,
п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:Корецька міська рада  про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу задоволити повністю.

Встановити факт належності договору
дарування від 01 листопада 1980 року &frac12; частини житлового будинку,що знаходиться АДРЕСА_1,оформленого  на ім”я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Корецький районний суд із
направленням особою, яка її подає, копії апеляційної скарги в Рівненський
апеляційний суд.

Рішення також може бути оскаржене без
подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне
оскарження в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне
оскарження і в подальшому не подано скаргу в 20-денний строк,то рішення набирає
законної сили.

У разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але не подано апеляційної скарги в 20-денний строк рішення набирає
чинності після спливу цього строку.

Суддя: