У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат», третя особа -
Великоолександрівська сільська рада, про визнання недійсним договору оренди
землі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської
області від 13 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до товариства
з обмеженою відповідальністю «Магнат» (далі - ТОВ «Магнат») про визнання недійсним договору оренди землі.

Зазначала, що 25 жовтня 2001 року
між нею та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки
загальною площею 2,5 га, яка розташована на території Великоолександрівської сільської ради.

21 жовтня 2006 року нею був
отриманий Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,2 га з
цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, що
призвело до зміни предмету зобов'язання за договором оренди.

Посилаючись на те, що умови
договору оренди не відповідають вимогам Закону України «Про оренду землі»,
простять визнати недійсним зазначений договір оренди землі.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від                 27 листопада 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1. задоволено: визнано недійсним договір оренди земельної ділянки
площею 2,5 га, укладений між ОСОБА_1. та ТОВ «Магнат» 25 жовтня 2001 року.

Зобов'язано ТОВ «Магнат» повернути земельну ділянку площею 2,5 га ОСОБА_1.,
стягнуто з ТОВ «Магнат» на користь ОСОБА_1. 8 грн. 50 коп.
державного мита, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішенням апеляційного суду
Київської області від 13 березня 2008 року рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2007 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в
силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 13 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін