Справа № 2-О-144/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року                                                                     м.
Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бакланова
Р.В., при секретарі - Кальченко О.В., за участю представника заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за  заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа
- Лебединська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
дружина - ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно,
яке складається із житлового будинку, що знаходиться АДРЕСА_1.

Як спадкоємець за законом ОСОБА_1., у встановлений законом строк звернувся
до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини своєї
дружини - ОСОБА_2

Для оформлення спадкових прав, нотаріус попросила надати правовстановлюючий
документ на житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1, але  ОСОБА_1., не зміг його надати у зв'язку з
тим, що він був загублений.

Заявник звернувся до Сумського обласного нотаріального архіву для отримання
копії договору купівлі-продажу зазначеного вище житлового будинку.

18 вересня 2008 року ОСОБА_1. був виданий дублікат договору купівлі-продажу
житлового будинку від 29 грудня 1988 року, що знаходиться у АДРЕСА_1 , в якому
зазначено ім'я покупця, тобто ім'я померлої ОСОБА_2 як «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2».

Тому заявник просить суд встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будинку,  що знаходиться АДРЕСА_1, укладеного 29 грудня 1988 року.

У судовому  засіданні  представник заявника підтримала  вимоги
повністю.

Заінтересована особа - представник Лебединської міської ради, у судове за
сідання не з'явилася, хоча і була своєчасно та належним чином повідомлена про
дату, час та місце розгляду справи, але надіслала до суду заяву в якій
зазначає, що проти заявлених вимогОСОБА_1. не заперечує.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи
суд  вважає, що заява  підлягає до задоволення, так як у судовому
засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Спадкоємцем на майно померлої за законом є її чоловік -
ОСОБА_1. При оформленні
спадкових прав було виявлено, що в договорі
купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться у с.
АДРЕСА_1, укладеному 29 грудня 1988 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зазначено ім'я
покупця, тобто ім'я померлої ОСОБА_2 як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

З копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1 (а.с. 4), вбачається, що його
дружиною була ОСОБА_2, яка народилася 1943 року в м. Конотоп Сумської області.

Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_3. та ОСОБА_4., кожний окремо
пояснили, що за життя знали ОСОБА_2, яка постійно проживала АДРЕСА_1

Таким   чином суд прийшов до
висновку, що заява  підлягає до
задоволення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259
ЦПК України, 28 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2договору купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться у с. АДРЕСА_1, який був
укладений 29 грудня 1988 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом
подачі  в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                              Бакланов
Р.В.