Справа
№ 2- 912/2008 р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
22.10.2008 року        Якимівський районний суд Запорізької
головуючого  судді
секретарі  Базаджи Т.0.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором
звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 26.12.2006 року він та
відповідач уклали договір позики коштів. В той же день позивач передав
зобов'язувався повернути 26 березня 2007 року. У зазначений термін відповідач
боргу не повернув, пояснивши на відсутність грошових коштів. На прохання
відповідача, строк виплати боргу неодноразово переносився, однак до
теперішнього часу грошові кошти він не повернув. Оскільки відповідач ухилявся
від зустрічі з позивачем, той змушений був звернутися із заявою до Якимівського
РВ УМВС України в Запорізькій області.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах викладених в
позовній заяві, і просить стягнути з відповідача на його користь борг за
користь судові витрати у сумі 580 гривен, з яких 550 гривен - судовий збір, 30
гривень - плата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судове
засідання відповідач не з'явився. Про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином про свідчать повідомлення про одержання судових
повісток.   Відповідно до ч.1 ст.. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належно повідомлений
і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовна заява
законна обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними
В судовому
засіданні встановлено, що 26.12.2006 року позивач та відповідач уклали договір
обумовлену у договору позики, відповідач зобов'язувався повернути 26 березня
2007 року. У зазначений термін відповідач боргу не повернув, пояснивши на
відсутність грошових коштів. На прохання відповідача, строк виплати боргу
неодноразово переносився, однак до теперішнього часу грошові кошти він не
обставини підтверджується:
- договором позики, укладеним 26 грудня 2006 року між
повернення 26.03.2007 року;
- копією постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи від 05 вересня 2008 року стосовно ОСОБА_2., яка була винесена по
з боку ОСОБА_2. В ході перевірки було встановлено, що дійсно між сторонами був
укладений договір позики, однак  виходячи
з пояснень ОСОБА_2. у зв'язку з фінансовими проблемами він не зміг своєчасно
повернути позику. Від повернення боргу він не відмовляється.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88,  209, 212, 213,214, 215, 224,226 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 625, 1046, 1049,1050
ЦК України, суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу
грн.,  витрати на інформаційно-технічне
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Якимівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: