Справа №2-469/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року
Ленінський районний суд м. Л
уганська
у складі: головуючого - судд
і Гончарової І.А.,
при секретарі - Ряснянській
К.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі су
ду в м. Луганську цивільну спр
аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики .-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2 про с
тягнення боргу за договором
позики.
В обгрунтування позовних в
имог зазначив, що 10.05.2005 року від
повідач звернувся до нього і
з проханням надати борг для з
аняття підприємницькою діял
ьністю в сумі 14 000 гривень, які п
ообіцяв повернути до 15.06.2005 року
, про що написав відповідну ро
зписку.
15.06.2005 року відповідач вдруге
позичив у позивача 16 000 гривень
, які зобов'язався повернути д
о 01.01.2006 року, а у разі не можливос
ті сплатити позичені гроші в
ін зобов'язався перереєструв
ати належний йому автомобіль
„Урал", державний номер НОМ
ЕР_1, на ім'я позивача. Про вка
зане ОСОБА_2 також написав
відповідну розписку. Загаль
на сума боргу відповідача пе
ред позивачем складає 30 000 грив
ень. Однак, відповідач свої зо
бов'язання не виконав у повно
му обсязі, що послужило приво
дом для пред'явлення даного п
озову. Тому просив суд стягну
ти з відповідача на його кори
сть борг за договором позики
в сумі 30 000 гривень, а також поне
сені ним судові витрати по оп
латі судового збору в сумі 300 г
ривень, і витрат з інформацій
но-технічного розгляду справ
и.
До початку судового засіда
ння позивач звернувся до суд
у із заявою про розгляд справ
и за його відсутності, вимоги
позову уточнив і просив суд с
тягнути з відповідача на йог
о користь борг в сумі 10 000 гриве
нь, оскільки інша сума погаше
на відповідачем у добровільн
ому порядку.
Відповідач вимоги уточнен
ого позову щодо стягнення з н
ього на користь позивача бор
гу в сумі 10 000 гривень визнав, до
початку судового засідання
надав заяву про розгляд спра
ви за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали с
прави, вважає уточнені позов
ні вимоги ОСОБА_3 підлягаю
чими задоволенню з наступних
підстав.
Як встановлено у судовому з
асіданні. 10.05.2005 року відповідач
звернувся до позивача із про
ханням надати борг для занят
тя підприємницькою діяльніс
тю в сумі 14 000 гривень, які пообі
цяв повернути до 15.06.2005 року, про
що написав відповідну розпи
ску.
15.06.2005 року відповідач вдруге
позичив у позивача 16 000 гривень
, які зобов'язався повернути д
о 01.01.2006 року, а у разі не можливос
ті сплатити позичені гроші, з
обов'язався перереєструвати
належний йому автомобіль „У
рал", державний номер

НОМЕР_1, на ім'я позивача. П
ро вказане ОСОБА_2 також н
аписав відповідну розписку.
Загальна сума боргу відповід
ача перед позивачем по розпи
скам від 10.05.2005 року та 15.06.2005 року ск
ладає 30 000 гривень. На момент ро
згляду справи загальна сума
боргу відповідача складає 10 00
0 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК Укра
їни, зобов'язання повинні вик
онуватися належним чином, ві
дповідно до умов договору і в
имог ЦК, інших актів цивільно
го законодавства, а за відсут
ності таких умов і вимог - відп
овідно до звичаїв ділового о
бороту або інших вимог, які зв
ичайно висуваються.
Відповідно до ст. 1046 ЦК Украї
ни, за договором позики одна с
торона (кредитор), передає у вл
асність іншій стороні (позич
альнику) гроші або інші речі, в
изначені родовими ознаками,
а позичальник зобов'язується
повернути кредитору таку ж с
уму грошей (суму позики) або рі
вну кількість речей того ж ро
ду і якості. Договір вважаєть
ся укладеним з моменту перед
ачі грошей або інших речей, ви
значених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України на пі
дтвердження укладеного дого
вору позики і його умов може б
ути представлена розписка по
зичальника або інший докумен
т, що засвідчує передачу йому
позикодавцем певної грошово
ї суми або певної кількості р
ечей.
Тому сума боргу у розмірі 10 00
0 грн. підлягає стягненню з від
повідача на користь позивача
відповідно до вимог ст. 1049 ЦК У
країни, у якій зазначено, що по
зичальник зобов'язаний повер
нути кредитору позику (грошо
ві кошти в тій же сумі або речі
, визначені родовими признак
ами, в тій же кількості, того ж
роду і якості, які були переда
ні йому кредитором) в строк і в
порядку, встановлених догов
ором.
Також підлягають стягненн
ю з відповідача на користь по
зивача судові витрати по опл
аті судового збору в розмірі
300 грн., а також витрати по опла
ті інформаційно-технічного з
абезпечення розгляду цивіль
ної справи в розмірі 30 грн. від
повідно до вимог ст. 88 ЦПК Укра
їни.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК Україн
и, ст. ст. 526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1051 ЦК України
, суд, -

ВИРІШІВ:

Уточнені позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 суму боргу 10 0
00 (десять тисяч) гривень 00 коп.; с
уму витрат по сплаті державн
ого мита у розмірі 300, 00 грн., витр
ати з інформаційно-технічног
о забезпечення розгляду спра
ви - 30 гривень, а всього - 10 330 (деся
ть тисяч триста тридцять) гри
вень 00 копійок.
Рішення суду може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Луганс
ької області через Ленінськи
й районний суд М. Луганська
шляхом подачі в 10-денний стр
ок з дня проголошення рішенн
я заяви про апеляційне оскар
ження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної с
карги, з подачею її копії до ап
еляційної інстанції.