Справа №  2-О-4/2008 року
У Х В А Л А

29
січня    2008 року                       Ічнянський  районний
суд  Чернігівської  області

у складі:

головуючого судді А.М. Негода

при
секретарі   О.І. Глушко

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Ічня  цивільну справу за заявою  ОСОБА_1про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою  про  встановлення факту, що  має
юридичне значення. В своїй заяві вказала, що  після одруження 03 березня 2000 року зі
ОСОБА_2 вона змінила своє  дівоче  прізвище на прізвище  чоловіка. Однак, при видачі нового  паспорту зі зміненим  прізвищем, була  допущена помилка, а саме: її прізвище було
записано як “ ОСОБА_3” замість “ ОСОБА_1” в подальшому  у правовстановлюючих документах, зокрема -
в  трудовій книжці, ідентифікаційному
номері, договорі дарування, свідоцтві про реєстрацію права власності, державних
актах  про право власності на земельні
ділянки її  прізвище  вказано у відповідності до  прізвища у паспорті “ОСОБА_3” замість
“ОСОБА_1”. Тому просить встановити  факт
належності їй зазначених правовстановлюючих документів.

В  попередньому судовому засіданні   заявниці повністю підтримала свою заяву  і просила суд задовольнити її в повному
обсязі.

Представник  зацікавленої особи - Парафіївської  селищної ради в попереднє судове засідання не
з”явився, але надав суду заяву про
розгляд  справи у їх відсутності.
Проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши
заявницю,   вивчивши матеріали  справи, суд
вважає, що  провадження  по
даній  справі  слід
закрити, виходячи  з наступного.
Відповідно  до  п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України “Суд  своєю
ухвалою закриває
провадження  у справі   якщо
справа  не  підлягає
розгляду  в порядку  цивільного судочинства”.

Зі  змісту
заяви і вимог, які ставляться заявницею, вбачається, що мається спір із
суб'єктом владних повноважень ГІРФО Ічнянського РВ УМВС на бездіяльність по
внесенню виправлень до документу, який посвідчує особу - паспорта заявниці  ОСОБА_1.

Відповідно до  ч.2 ст. 18
КАС України     місцевим загальним  судам як
окружним адміністративним судам
підсудні  адміністративні  справи, у
яких  однією  зі сторін
є  орган   державної влади, інший державний орган  влади,
Автономної республіки Крим,  їх
посадова чи службова особа, крім справ з приводу  їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки.

Отже, виходячи  з  норми  цієї
статті     дана заява не  підлягає
розгляду   в порядку  цивільного судочинства,  так
як   публічно - правовий  спір
між позивачем та  відповідачем -
суб'єктом  владних повноважень   вирішується
в порядку  адміністративного
судочинства,   роз'яснивши заявниці  право
звернутися  до  суду  з
позовом    в порядку   адміністративного  судочинства.

Керуючись  ст.
п.1  ч.1 ст. 205    ЦПК України,  суд

У Х В А
Л И В :

Провадження по  цивільній
справі за  заявою ОСОБА_1про
встановлення факту, що має юридичне значення закрити, роз'яснивши  заявниці
право  звернутися  до
суду  з позовом    в порядку
адміністративного  судочинства.

Заяву  про апеляційне оскарження  ухвали суду
може бути подано протягом  п”яти
днів  з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на  ухвалу суду  подається протягом десяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя
А.М. Негода