справа № 2-744/2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року

м. Тростянець
Тростянецький районний су
д Сумської області в складі: г
оловуючої судді Линник О.С. , п
ри секретарі Долі Н.В., предст
авника третьої особи - Ганжал
енко Т.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні справу про
виправлення описок в судово
му рішенні у цивільній справ
і за позовом прокурора Трост
янецького району в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА
_4, третя особа Орган опіки т
а піклування Тростянецької м
іської ради до ОСОБА_5, О
СОБА_6 про позбавлення бать
ківських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тростянецького р
айонного суду від 15.11.2007 року ухв
аленому у справі за позовом п
рокурора Тростянецького рай
ону в інтересах неповнолітні
х ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, ОСОБА_4, третя особ
а Орган опіки та піклування Т
ростянецької міської ради до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поз
бавлення батьківських прав,
вимоги прокурора були задов
олені, та позбавлено батьків
ських прав ОСОБА_5 та ОСО
БА_6 батьківських прав відн
осно неповнолітніх ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,
та ОСОБА_6 відносно неповн
олітньої ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_4 р.н.
До суду надійшла заява служ
би у справах дітей Тростянец
ької РДА із повідомленням пр
о встановлення неправильнос
ті у рішенні суду від 15.11.07 р. від
омостей про дитину замість в
ірного ОСОБА_3 помилково з
азначено ОСОБА_3.
З даного приводу судом було
призначено судовий розгляд,
однак відповідачі для виріш
ення питання про виправлення
описок у рішенні суду в судов
е засідання не з'явились та їх
неявка не перешкоджає виріш
енню цього питання.
Представник третьої особи
- Ганжаленко Т.В. в судовому за
сіданні вважає, що описку у р
ішенні необхідно виправити.

Заслухавши думку представ
ника третьої особи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає
, що необхідно виправити опис
ку у рішенні.
У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може виправити д
опущені в судовому рішенні о
писки чи арифметичні помилки
.
Матеріалами справи встано
влено, що у свідоцтві про нар
одження НОМЕР_1 виданому 2
7.07.1999 року відділом реєстрації
актів громадського стану Тр
остянецького РУЮ в Сумській
області особа зазначена як
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок
у народження (а.с. 6). Саме віднос
но цієї дитини пред'явлений п
озов прокурора про позбавлен
ня її батьків батьківських п
рав, хоча у позові невірно вк
азано - ОСОБА_3 (а.с. 2, 3)..
Така ж описка допущена у ріш
енні суду від 15.11.07 р. замість вір
ного - ОСОБА_3 зазначено не
вірно - ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенн
і Тростянецького районного с
уду від 15 листопада 2007 року у сп
раві за позовом прокурора Тр
остянецького району в інтере
сах неповнолітніх ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС
ОБА_4, третя особа Орган опі
ки та піклування Тростянецьк
ої міської ради до ОСОБА_5
, ОСОБА_6 про позбавлення б
атьківських прав.
Вказати у тексті рішення су
ду від 15 листопада 2007 року про з
адоволення позову прокурора
Тростянецького району заміс
ть невірного "ОСОБА_3" вірн
ий текст - "ОСОБА_3" у всіх ві
дмінках.
Ухвала може бути оскаржен
а в апеляційному порядку до С
умського апеляційного суду ч
ерез Тростянецький районний
суд шляхом подачі в 5-денний с
трок з дня винесення ухвали з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 10 днів апеляційної скар
ги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У
країни