overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Вільнянський районний с повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2008 року Номе р справи 2-н-107/2008р.
Суддя Вільнянського район ного суду Запорізької област повне найменування су ду, прізвище, ініціали судді розглянувши заяву оренд но виробничого управління жи тлово-комунального господар указати ім'я (найменуван про видачу судового на указати вимоги заявник відповідно до ст.ст. 3.79.88.95,96-99 ЦПК України . ст.ст.6,525.526.530,610.611 .623.629,1166 ЦК України. 66-68 ЖК України. посилання на закон, на підставі якого підлягають з адоволенню заявлені вимоги з ОСОБА_1 , місце прожив місце проживання або мі сцезнаходження боржника за наявності - ідент ифікацій код суб'єкта господ арської діяльності (для юрид ичних осіб), індивідуальний і дентифікаційний номер (для ф ізичних осіб-платників подат виробничого управління житл ово-комунального господарст нок стягувача (юридичної осо би) в установі банку, з якого п отрібно стягувати кошти 1109 (одна тисяча сто д ев'ять) грн. 34 коп.- заборгованос ті по квартплаті та послугам з теплопостачання за догово ром № б/н від 03.07.2003р. указати що саме, сум у гривнях цифрами і прописом
ОСОБА_1 на користь орендно виробничого управління житл ово-комунального господарст ва м.Вільнянська 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи, що були останнім сплачені пр и подачі заяви, та судові витр ати в розмірі 25,50 грн. на корист 3. Судовий наказ піс ля набрання ним сили видати с тею 104 Цивільного процесуальн ого кодексу України ( далі- ЦПК
України) боржник має право в р азі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти дн ів з дня отримання судового н аказу подати заяву про його с
Відповідно до статті 105 ЦП
К України у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу судо вий наказ набирає законної с или і суд видає його стягувач еві для пред'явлення до викон
Заява боржника про ска сування судового наказу, що п одана в установлений строк, р озглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходженн я без судового розгляду і вик лику сторін, про що постановл яється ухвала, якою скасовує ться судовий наказ (стаття 106 Ц
Справа№2н-101/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 02 січня 2008 року.

м. Кременчук
Суддя Автозаводського рай онного суду м. Кременчука Пол тавської області Кривич Ж.О., розглянувши заяву КП "Кремен чукводоканал" про видачу суд ового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 148 грн. 79 коп. в зв'язку з невиконанням умов договору № 6751 від 21.03.2006 року
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102- 105 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611, 612, 1050 ЦК України вимоги з аявника підлягають задоволе 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, урож. с Крива Руда Семен івського р-ну, ідентифікацій ний кодНОМЕР_1, яка зареєс трована за адресою: АДРЕСА_ 1, на користь КП "Кременчукв одоканал", що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, провул. Г.Брес 4, ОКПО 03361655, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 148 (сто с орок вісім) грн. 79 коп. в зв'язку з невиконанням умов договор у № 6751 від 21.03.2006 року. 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 15 (п'ятнад цять) грн. 00 коп. витрат на оплат у інформаційно-технічного за безпечення розгляду справи н а р/р КП "Кременчукводоканал" 2 6001833 КФ АКБ "Полтава-банк" МФ0331423 ко 3. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Строк пред'явлення до викон
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Судовий наказ набрав чинн ості "__________ "_________________ 2008 року.
№F 2-сF-4/08
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF
28 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЦFаFбFеFрFяFбFиFйF БF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF,
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF зFаF зFаFяFвFоFюF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFгFоF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF - вFіFдFоFкFрFеFмFлFеFнFоFгFоF пFіFдFрFоFзFдFіFлFуF ЗFАFТF "УFМFСF" вFиFдFаFнFоF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 394, 90 гFрFнF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF оFпFлFаFтFіF пFоFсFлFуFгF зFвF'яFзFкFуF тFаF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF. БFоFрFжFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоFсFиFтFьF сFкFаFсFуFвFаFтFиF дFаFнFиFйF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF, пFоFсFиFлFаFюFчFиFсFьF нFаF тFеF, щFоF вFкFаFзFаFнFаF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF нFеFюF пFоFвFнFіFсFтFюF пFоFгFаFшFеFнFаF..
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. . 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF, -
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF №F 2-нF-25/08 вFіFдF 15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, вFиFдFаFнFиFйF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаF зFаFяFвFоFюF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFгFоF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF -вFіFдFоFкFрFеFмFлFеFнFоFгFоF пFіFдFрFоFзFдFіFлFуF ЗFАFТF"УFМFСF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 394, 90 гFрFнF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF оFпFлFаFтFіF пFоFсFлFуFгF зFвF'яFзFкFуF тFаF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF - сFкFаFсFуFвFаFтFиF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF зFаFкFрFиFтFоFмFуF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFмFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFуF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» йFоFгFоF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF зF тFіFєFюF сFаFмFоFюF вFиFмFоFгFоFюF дFоF сFуFдFуF уF пFоFзFоFвFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2-н-239 /2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 березня 2008 року м. Оч
Суддя Очаківського міс ькрайонного суду Миколаївсь кої області Степанова В.М. , ро зглянувши заяву Закритого ак ціонерного товариства комер ційний банк "ПриватБанк", яке ніпропетровськ, вул. Набереж на Перемоги, 50 про видачу судо вого наказу за вимогою про ст ягнення суми заборгованості по кредитному договору № NKXRRX 0906 0366 від 30.03.2007р. у розмірі 3137 грн. 78 коп .3 ОСОБА_1, який мешкає по
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК У
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Очакова Миколаї вської області, який прожива є по АДРЕСА_1на користь За критого акціонерного товари ства комерційний банк "Прива тБанк", яке розташоване за адр л. Набережна Перемоги, 50 в раху нок суми заборгованості по к редитному договору № NKXRRX 09060366 від 30.03.2007р. - 3137 ( три тисячі сто тридця ння 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. - судового збору та 15 (п'ятн адцять) гривень за інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду цивільної справи Очак івським міськрайонним судом
Миколаївської області на р/р
У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 лютого 2008 року Спра ва № 2-н-55-2008 р.
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Кушнарьова В.А., розгляну вши заяву ЗАТ «Український М обільний Зв'язок» до ОСОБА_ 1 «про видачу судового нака зу щодо стягнення суми боргу у розмірі 7 4 3, 69 грн. за договоро м № 2585078/1.11079432 від 02.12.2005 р. відповідно до ст. 525, 526, 546 ЦК України, ст. ст. 95 -99, 102-105 ЦПК України
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешк ає за адресою: АДРЕСА_1 на к ористь ЗАТ «Український Мобі льний Зв'язок» м. Київ вул. Лей пцигська, 15, п/р 26008526 у ВАТ «Райфа йзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300 335 ЗКПО 14333937 суму боргу у розмірі 743, 69(сімсот сорок три) грн. 69 коп. 2. Стягнути з боржника на к ористь стягувача 25 (двадцять п
'ять) грн. 50 коп. державного мито , що було останнім сплачено пр 3. Стягнути з боржни ка на користь стягувача 15 (п'ят грн. витрат по сплаті на інф ормаційне-технічне забезпеч розгляду цивільної справи 4. Судовий наказ піс ля набрання ним законної сил
Справа №2-459/2008р.
РІШЕННЯ іменем України 25 січня 2008р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Мельник
О.О. при секретарі Буряк Н.В. розглянувши в відкритому с удовому засіданні в залі суд у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд у з позовом до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу, і в судовому засіданні підтримала письмо вий текст позовної заяви про те, що вона перебуває з відпов ідачем в зареєстрованому шлю бі з 10.03.2005 року. Від шлюбу мають н еповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вони з відповідачем по спра ві фактично розірвали шлюбно -сімейні відносини, які не під тримують з 2007 року, і поновлюва ти їх не збираються. Тому прос ить шлюб між ними розірвати, с удові витрати покласти на ві дповідача.
Відповідач в судовому зас іданні позов визнав та проси в шлюб між ними розірвати.
Суд, заслухавши сторони, до слідивши матеріали справи, п рийшов до висновку, що позов о бгрунтований і підлягає задо воленню.
Встановлено, що сторони пер ебувають в зареєстрованому ш любі з 10.03.2005р. Від шлюбу мають не повнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони роз ірвали шлюбно-сімейні віднос ини, які не підтримують з 2007 рок у, і поновлювати їх не збирают ься, проживають окремо.
Вищенаведене підтверджуєт ься даними копій свідоцтв пр о укладення шлюбу між сторон ами та про народження дитини
(а.с.5-6).
За таких обставин, суд вважа є, подальше збереження сім"ї с тало неможливим, строк для пр имирення надавати недоцільн о, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК Укр аїни, ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 10.03.2005р. в ідділом реєстрації актів цив ільного стану Бориспільсько го міськрайонного управлінн я юстиції Київської області, актовий запис № 50, - розірвати.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О
СОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 17 грн., звіль нивши від сплати державного мита ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржен о в апеляційний суд Київсько ї області через Бориспільськ ий міськрайонний суд Київско ї області шляхом подачі заяв и про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня п роголошення рішення з подаль шою подачею апеляційної скар ги на рішення протягом 20 (двад цяти) днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Справа №2-126 2008 рік
УХВАЛА

28 лютого 2008 року смт . Березанка Суддя
Березанського районно го суду Миколаївської област і Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву Закритого акці онерного товариства комерці йний банк «ПриватБанк» до О
СОБА_1 про стягнення заборг ованості, -

встановила:

Позивач - ЗАТ "ПриватБанк" зв ернувся до суду з зазначеним позовом.
Вказана позовна заява ухв алою судді від 07.02.2008 року була з алишена без руху в зв»язку з н евідповідністю вимогам ст. с т. 119 ЦПК України, оскільки не у точнена адреса відповідача т а представника позивача.
Так як позивач у встановлен ий строк не виконав вказівку судді та недоліки позовної з аяви не виправив, то позовна з аява відповідно до ст. 121 ЦПК Ук раїни вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст. ст. 121, 209 ЦПК Ук раїни, -

постановила:

Позовну заяву Закритного акціонерного товариства ком ерційний банк «ПриватБанк» д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості вважати непода ною і повернути позивачу.
Роз»яснити позивачу його п раво повторного звернення із заявою до суду, якщо перестан уть існувати обставини, що ст али підставою для повернення заяви.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о до апеляційного суду Микол аївської області протягом п» яти днів з дня її проголошенн я через Березанський районни й суд. Апеляційну скаргу на ух валу може бути подано до апел яційного суду Миколаївської області протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження з подачею апеляції через Березанський районний суд.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-8/08рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
3 бFеFрFеFзFнFяF 2008рF. мF. ТFеFпFлFоFдFаFрF
СFуFдFдFяF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFиFсFлFиFвFаF ЛF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF БFіFлFяFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "ІFнFтFеFрF-ЛFіFгFаF-ІFнFвFеFсFтF-СFтFрFоFйF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF нFаFрFаFхFоFвFаFнFіFйF, аFлFеF нFеFвFиFпFлFаFчFеFнFіFйF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF вF сFуFмFіF 2406 гFрFнF.35 кFоFпF.,
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 115 КFоFдFеFкFсFуF зFаFкFоFнFіFвF пFрFоF пFрFаFцFюF УFкFрFаFїFнFиF зFаFрFоFбFіFтFнFаF пFлFаFтFаF вFиFпFлFаFчFуFєFтFьFсFяF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF рFеFгFуFлFяFрFнFоF вF рFоFбFоFчFіF дFнFіF уF сFтFрFоFкFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF кFоFлFеFкFтFиFвFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, аFлFеF нFеF пFіFзFнFіFшFеF дFвFоFхF рFаFзF нFаF мFіFсFяFцFьF чFеFрFеFзF пFрFоFмFіFжFоFкF чFаFсFуF, щFоF нFеF пFеFрFеFвFиFщFуFєF шFіFсFтFнFаFдFцFяFтFьF кFаFлFеFнFдFаFрFнFиFхF дFнFіFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 94, 115 КFЗFпFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF оFпFлFаFтFуF пFрFаFцFіF",
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "ІFнFтFеFрF-ЛFіFгFаF-ІFнFвFеFсFтF-СFтFрFоFйF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF нFаFрFаFхFоFвFаFнFіFйF, аFлFеF нFеFвFиFпFлFаFчFеFнFіFйF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFмFіF 2406 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF чFоFтFиFрFиFсFтFаF шFіFсFтFьF)гFрFнF.35 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 40 (сFоFрFоFкF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
Справа №2-5905/07
УХВАЛА 08 січня 2008 року м. Жито мир
Суддя Богунського райс уду м. Житомира Бучик А.Ю. розг лянув позовну заяву ЖОПТМ «Ж итомиртеплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за на дані послуги по опаленню.
Ухвалою Богунського райсу ду м. Житомира від 03.12.2007р. позива чу надавався строк до 28.12.2007 р. дл я усунення недоліків позовно ї заяви.
Позивачем у встановлений строк недоліки усунуті не бу ли.
Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України за ява вважається неподаною і п овертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 293, 294 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЖОПТМ «Жито миртеплокомуненерго» до О
СОБА_1 про стягнення заборг ованості вважати неподаною і повернути позивачеві.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Справа № 2-838/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я іменем України 9 червня 2008 року
Козелецький районний суд Ч ернігівської області в склад і: г оловуючого
Соловей В.В., при секретареві
Ткаченко Н.В., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в смт. Ко зелець Чернігівської област і цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Надинівської с ільської ради Козелецького р айону Чернігівської області про визнання права власност і на нерухоме майно, у с т а н о в и в: із позовною заяво ю про визнання права власнос ті нерухоме майно - на житлови й будинок з надвірними будів лями, що знаходиться в АДРЕ
СА_1, у суд звернулася ОСОБ
А_1 до Надинівської сільськ ої ради Козелецького району
Чернігівської області.
У судове засідання позива ч ОСОБА_1 не зявилася, по давши заяву про розгляд спра ви у її відсутності та підтри мала позовні вимоги. Предста вник відповідача в судове за сідання не зявився, хоча на лежним чином відповідач пові домлений про місце і день суд ового розгляду цивільної спр ави. При цьому, відповідачем д о суду подана заява про визна ння позовних вимог з клопота нням розгляду цивільної спра ви у відсутності представник а відповідача.
При судовому розгля ді цивільної справи встановл ено, що ОСОБА_1 із 1 квітня 1998 року проживає у житловому бу динку, що знаходиться в АДР
ЕСА_1. Вказане домоволодінн я, що знаходилося у занедбано му стані, ОСОБА_1 у 1998 році пр идбала у ОСОБА_2, але догов ір купівлі-продажу письмово не укладався і нотаріально н е посвідчувався. Після чого,
ОСОБА_1 здійснила ремонтні роботи будинку, відбудувала погріб і сарай, замінила огор ожу, тобто привела домоволод іння у належний санітарно-те хнічний стан. За рішенням № 42 в ід 21 вересня 2000 року Надинівськ ої сільської ради Козелецько го району Чернігівської обла сті ОСОБА_1 надана під заб удову земельна ділянка розмі ром 0.05 га у АДРЕСА_1.
Дослідивши матеріал и цивільної справи, суд вважа є необхідним позов ОСОБА_1 до Надинівської сільської р ади Козелецького району Черн ігівської області про визнан ня права власності на нерухо ме майно задовольнити, оскіл ьки встановлено, що ОСОБА_1 правомірно набула вказане н ерухоме майно, незаконність його набуття судом не встано влена, і тому позивач має прав о на набуття у власність житл ового будинку з надвірним бу дівлями, що знаходиться в А
ДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 321, 325, 328, 33 1, 334, 383 і 386 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 215, 218, 2 94, 295 і 296 ЦПК України, суд в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до На динівської сільської ради Ко зелецького району Чернігівс ької області про визнання пр ава власності на нерухоме ма йно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівл ями, що знаходиться в АДРЕС
А_1.
Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Черні гівської області через суд п ершої інстанції шляхом подач і в десятиденний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом двадцяти днів апеляційної ск арги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У країни.
Суддя
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ 31 січня 2008р.

Справа 2-н-760/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси, Кічмаренко
СМ. , розглянув заяву ЗАТ "Укра їнський мобільний зв'язок" пр о видачу судового наказу до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за письмовим догов ором про надання послуг мобі льного телефонного зв'язку т а додатковою угодою у розмір
Згідно до ст. ст. 509, 11, 526 ЦК Ук раїни «В силу зобов'язання од на особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої осо би (кредитора) певну дію, як-от : передати майно, виконати ро боту, сплатити гроші та інше або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку», а договір є пі дставою виникнення зобов'яза ння, що має виконуватись нале жним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається односторон ня відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН
ФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженець м. Рені), який прож иває за адресою Одеська обл.. м . АДРЕСА_1 на користь ЗАТ "У країнський мобільний зв'язок
" в особі Одеської філії ЗАТ "У
МЗ" (м. Одеса, вул. Базарна За; р озрахунковий рахунок №26008526 в В
АТ «Райффайзен Банк Аваль», М
ФО 300335, код 14333937), заборгованість за надані послуги мобільног о телефонного зв'язку та дого вірні санкції у розмірі 986, 73грн ., витрати по сплаті судового збору у розмірі 25, 50грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 15грн., а разом 1027, 23г
Судовий наказ може бути оск аржений протягом десяти днів з дня отримання його копії, ш ляхом подачі заяви про скасу вання судового наказу до При морського районного суду м. О
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів держ авної виконавчої служби прот
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
06.03.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF 2-нF-215/2008
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFвFоFрFнFіFчFеFнFкFоF ВF.ІF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" МF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF нFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вF сFуFмFіF 7756, 64 гFрFиFвFеFнFьF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 53, 78 гFрFиFвFеFнFьF(пF'яFтFдFеFсFяFтF тFрFиF гFрFиFвFнFіF сFіFмFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF кFоFпFіFйFоFкF) сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 00 гFрFнF.00 кFоFпF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).