Справа 2- 263/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2008  року        Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді          Остапчук Т.В.

при секретарі                                   Бабко В.В.

розглянув
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ЗАТ «Європейський страховий альянс
» про стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О
В И В

Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те , що 12.07.2006р. уклав
договір добровільного страхування, 22.03.2007р. стався страховий випадок -
пошкоджено автомобіль  невідомим
транспортом . 10.04.2007р., 4.05.2007р.
відповідач відмовив в виплаті страхового відшкодування.. Вважає відмову
незаконною. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив
задовольнити та стягнути страхове відшкодування в розмірі 7434,28 грн.  з врахуванням проведеної експертизи.

Представник відповідача позов не
визнав, посилаючись на те , що при укладенні Договору страхування позивач надав
недостовірні дані про вартість автомобіля .

Суд , заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи , приходить до
слідуючого.

Встановлено , що сторони 12.07.2006р.
уклали  договір добровільного
страхування, 22.03.2007р. стався страховий випадок - пошкоджено автомобіль
«Опель Астра» НОМЕР_1 невідомим транспортом .

Відповідачем 4.05.2007р. було відмовлено в виплаті страхового
відшкодування  в зв»язку з наданням
Страхувальником свідомо неправдивих відомостей .

Відповідно до ст.988 ЦК України страховик у разі настання страхового
випадку зобов”язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений
договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування
відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних
збитків . Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється
страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна
на момент укладання договору.

Відповідно до п.4.4 Договору страхувальник має право відмовити у виплаті
страхового відшкодування  , якщо
Страхувальник Несвоєчасно повідомив Страховика та правоохоронні органи  про настання страхового випадку , і це не
дало змоги  встановити причини ,
обставини та /або розмір збитків.

При таких обставинах суд вважає відмову в виплаті страхового відшкодування
неправомірною , оскільки позивачка своєчасно повідомила про настання страхового
випадку . , що передбачено п.4.4 Договору.

Згідно висновку № 206 судової авто товарознавчої експертизи  від 05.07.2008р.  розмір матеріальної шкоди заподіяної  позивачці в результаті ДТП , яке сталось
22.03.2007р. становить 7471,63 грн.

При таких обставинах позовні вимоги позивачки знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні та підлягають задоволенню в розмірі 7434,28 грн. ( 7471,63 -
франшиза 37,35 грн.)

Відповідно до ст.. 84, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на
користь позивача  судові витрати в
розмірі 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення , судовий збір в
розмірі 74,34 грн. ( 1% від задоволених позовних вимог ) , а всього 104,34грн.

Керуючись ст.ст.982,988 ЦК України , ст.ст. ст.ст. 5, 6,
10, 11, 60, 81, 88, 208, 209, 212-216, 218, 223
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ЗАТ «Європейський страховий альянс
» про стягнення страхового відшкодування
задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Європейський страховий альянс » на користь ОСОБА_1 страхове
відшкодування в розмірі 7434,28 грн., судові витрати в розмірі 104,34грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський
районний суд м.Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    Остапчук
Т.В.