№ 2о-25/08
Р І Ш Е Н Н Я

22 лютого 2008 року
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді            СИВАКА В.І.

при секретарі            СІМАК
О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів. Посилається на те, що він звернувся
до УПФ України в Сокирянському району з питання оформлення пенсії та надав
виписку із наказів № 17 від 15.02.1973 року, яким він був прийнятий на роботу
Фалештською нафтобазою на посаду електрослюсаря та звільнений з роботи
01.04.1978 року згідно наказу № 35  від
28.03.1978 року та виписку із наказу № 17 Фалештського хлібоприймального підприємства
від 07.04.1978 року прийнятий на роботу в хлібокормовий цех з 07.04.1978 року
на посаду слюсаря та звільнений із займаної посади наказом № 114 від 05.09.1979
року. У зазначених наказах його прізвище помилково вказано як «ОСОБА_2» замість
вірного «ОСОБА_1» і УПФ відмовляється зарахувати в стаж роботи даний період
роботи, а тому просить встановити факт належності йому вищевказаних виписок.

В судове засідання заявник не з'явився, але звернувся до
суду з заявою, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх
задовольнити, а справу розглядати без його присутності.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного
фонду України в Сокирянському районі в судове засідання не з'явилася, проте
звернулася в суд з заявою, в яких не висловила заперечень проти задоволення
заяви ОСОБА_1 і просить справу розглядати без її присутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання без присутності
сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні вимог
заявника ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України, згідно ч.4 якої у разі визнання заінтересованою особою вимог заявника
суд за наявності для того законних підстав, якими є досліджені в судовому
засіданні письмові докази, ухвалює рішення про задоволення заяви, а згідно ч.1
ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення,
так як визнання заінтересованою особою його заяви не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси держави, сторін та інших осіб.

На підставі ст. 256 та керуючись ст.ст. 11, 61, 130,

174, 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

Р  І
Ш  И  В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
с.Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області виписки із наказу № 17 від
15.02.1973 року і наказу № 35  від
28.03.1978 року Фалештської нафтобази та виписки із наказу № 17 від 07.04.1978
року і наказ № 114 від 05.09.1979 року Фалештського хлібоприймального
підприємства про прийняття та звільнення з роботи «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через
Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: