№2-3351/2008
Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И

14
листопада  2008 року
м.Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

у
складі:  головуючого одноособово
судді
Діденко С.О.

при
секретарі                                                                                 Сухіна
О.Ю.

адвокат
ОСОБА_1

представник
позивача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому  судовому засіданні у залі суду в приміщенні
Добропільського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом
ОСОБА_3  до Виконавчого комітету Білицької  міської ради про встановлення факту мешкання
однією сім'єю, визнання спадкоємцем 4-й черги по закону, визнання  права власності в порядку спадкування на Ѕ
частини квартири,

В С Т А Н О В И В :

7
листопада 2008 року ОСОБА_3 звернулась
до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Виконавчого комітету
Білицької  міської ради про встановлення
факту мешкання однією сім'єю, визнання спадкоємцем 4-й черги по закону,
визнання  права власності в порядку
спадкування на Ѕ частини квартири.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, пояснила,
що  ОСОБА_3 з 1968 року стала проживати
однією сім'єю з ОСОБА_4. Шлюб вони не реєстрували в установленому законом
порядку, вважали, що це не обов'язково. За час сумісного життя вони одержали  однокімнатну квартиру № 15 загальною площею
32,1 кв.м., розташовану  в АДРЕСА_1. 18
березня 1996 року вказана квартира  були
ними приватизована в рівних долях і згідно Свідоцтва про право власності на
житло, яке видане 18.03.1996 року Бюро по приватизації житла при
Добропільському  управлінні житлово-комунального
господарства  п/о “Добропіллявугілля”,
ОСОБА_3 стала власницею 16,1 кв.м. загальної площі квартири, а ОСОБА_4 -
власником 16 кв.м. загальної площі квартири. ОСОБА_3 мешкала разом з ОСОБА_4
однією сім'єю до його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 помер.

Після його
смерті залишилось спадкове майно, яке складається з Ѕ частини квартири,
розташованої в АДРЕСА_1 кв. 15.

Єдиним
спадкоємцем після смертіОСОБА_4 є його синОСОБА_5, який 10.10.2008 року написав
заяву, в якій вказав, що спадок після смерті
батька він не прийняв і звертатись до суду з питанням продовження строку
для прийняття спадщини він не буде. Також в заяві він вказав, що у нього
претензії до того, що спадок після смертіОСОБА_4 прийме ОСОБА_3, відсутні.

Просить
встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 з ОСОБА_4, визнати  ОСОБА_3.
спадкоємицею 4-ї черги після смертіОСОБА_4, визнати  право власності на Ѕ частини  квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 16 кв.м.

В судове засідання 14 листопада   2008 року представник  відповідача Виконкому Білицької міської
ради  в судове засідання не з'явився,
надав листа з проханням розглянути справу в його відсутність, проти позовних
вимог ОСОБА_3 не заперечує.

Вислухавши
думку представника позивача, адвоката,
вивчивши матеріали справи, та
керуючись ст. 169 ЦПК  України,
суд вважає можливим розглянути справу в відсутність представника Виконкому
Білицької  міської  ради
по матеріалам  справи, направивши
копію рішення суду представнику відповідача для відома після розгляду справи.

Свідок  ОСОБА_6. в судовому засіданні пояснила, що
проживає по сусідстві  з позивачкою
ОСОБА_3 На протязі тривалого часу ОСОБА_3 мешкала однією сім'єю з ОСОБА_4, вони
турбувались один за одним, ОСОБА_3
проводила поховання ОСОБА_4, як чоловіка.

Вислухавши пояснення представника
позивача, адвоката,  вивчивши матеріали
справи, суд  вважає, що позовні
вимоги  необхідно задовольнити.

У судовому
засіданні встановлено відповідність дійсності позовних вимог проживання однією
сім'єю і підтвердились в повному обсязі поясненнями свідка ОСОБА_6., що ОСОБА_3
і ОСОБА_4  проживали сумісно  однією сім'єю з 1968 року і по момент смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі п. 5
ч. 1 ст. 256  ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту проживання однією сім'єю  чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_4 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1
року у віці 70 років (свідоцтво про смерть від 14 березня  2008 року серія 1-НО № 273666, видане
виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області).

Як вбачається  зі свідоцтва
про право власності на житло від 18 березня 1996 року, яке видане  Бюро по приватизації житла при
Добропільському управлінні житлово-комунального господарства в/о
“Добропіллявугілля”, засвідчено, що квартира за адресою в АДРЕСА_1 кв. 15  дійсно належить на праві приватної
власності  ОСОБА_3 - 16,1 кв.м., ОСОБА_4
- 16,0 кв.м.

Ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці
за законом одержують право на спадкування почергово,  а так як в матеріалах справи  є заява
сина померлого ОСОБА_4, - Калашник Віктора Володимира, завірена  нотаріально в установленому законом порядку,
з якої вбачається, що  спадщину після
померлого батька не прийняв,  за
продовженням цього строку звертатися до суду не буде, претензій до того, щоб
Свідоцтво про право на спадщину було видано на ім'я ОСОБА_3, він не має, тому
зі ст. 1264 ЦК України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають
особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини,  і в судовому
засіданні не заперечується той факт, що ОСОБА_3 проживали однією сім'єю з
померлим ОСОБА_4 з 1968 року, тому необхідно визнати позивачку спадкоємцем
четвертої черги.

Згідно ст. 1268
ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, що підтверджує
факт прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_3., бо з  пояснень представника позивача ОСОБА_2
свідчить, що вона з моменту отримання квартири 15 житлового будинку № АДРЕСА_1,
мешкали з ОСОБА_4 разом,  приймали участь
у приватизації і отримали свідоцтво про право власності на житло18 березня 1996
року в рівних долях, Ѕ частини квартири, і якщо протягом строку, встановленого
ст. 1270 ЦК України, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову
від неї.

Згідно ст.321 ЦК України і ст. 41 Конституції
України право власності  є нерушимим.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його
здійснення.

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України, право
власності вважається таким, що набуте правомірно, якщо інше не випливає прямо
із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

В зв'язку з
викладеним, суд вважає,  що вимоги
ОСОБА_3  підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись
ст.ст. 5, 10, 14,  130, 209, 212-215,
256  ЦПК України, на підставі
ст.ст.321,  328, 1258,1264,1268,1270 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_3   до Виконавчого комітету
Білицької  міської ради про встановлення
факту мешкання однією сім'єю, визнання спадкоємцем 4-й черги по закону,
визнання  права власності в порядку
спадкування на Ѕ частини квартири, задовольнити.

Встановити факт
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки Одеської області, з
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року однією сім'єю, більш ніж 5 (п'ять) років
на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, з 1968 року по ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки Одеської області спадкоємицею  четвертої черги після смертіОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки Одеської області, право
власності в порядку спадкування на Ѕ частини, загальною площею 16 кв.м.
квартири № 15 в житловому будинкуАДРЕСА_1

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана  в Добропільський міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Копію
рішення направити позивачці  Виконкому
Білицької міської ради, позивачці ОСОБА_3.
для відома.

Складено  одноособово у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Головуючий суддя
С.О.Діденко