overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1887
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючої - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Савчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання права власності на самочинне будівництво літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. В), вбиральні (літ. Г), криниці (літ. К), огорожі (№ 1 - № 2), загальною вартістю будівель 47123 гривень, розташованих в
АДРЕСА_1
. Вказує, що згідно договору купівлі-продажу від 23.11.2001 року їй на праві власності належить Ѕ частина житлового будинку в
АДРЕСА_1
. В цьому господарстві нею самочинно зведені літня кухня та сарай, які, відповідно до проведеного Кіцманською райСЕС обстеження, не порушують санітарного законодавства, а згідно довідки сектору з питань НПД Кіцманського РВ ГУ МНС без порушень правил пожежної безпеки. Сільська рада не заперечує проти узаконення самочинного будівництва, тому просила позов задовольнити.

Представники відповідачів заявлені вимоги визнали з наведених позивачем підстав, і суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наявності законних на те підстав, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, а наведені позивачем доводи підтверджені поданими нею письмовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, ст. ст. 328, 376, 392 ЦК України, ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на самочинне будівництво літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. В), вбиральні (літ. Г), криниці (літ. К), огорожі (№ 1 - № 2), загальною вартістю будівель 47123 гривень, розташованих в
АДРЕСА_1
, зобов»язавши Кіцманське РБТІ зареєструвати за нею право власності на вказані будівлі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-0-172
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючої - судді Олексюк Т.І.

народних засідателів : Савчук В.І., Гнідої О.М.

при секретарі - Савчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за заявою
ОСОБА_1

про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки над ним, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
. звернулась із заявою про визнання недієздатним
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, з тих підстав, що останній являється інвалідом І групи, являється непрацездатним, потребує стороннього догляду та опікунства, у зв»язку з чим просила призначити її опікуном
ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року
ОСОБА_2
страждає хронічним психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю недієздатності.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.60 ЦК україни суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виконком Кіцманської міської ради у своїх рішеннях вважає за доцільне призначити
ОСОБА_1
опікуном
ОСОБА_2
Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.234, 235, 240, 241 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, недієздатним і встановити на ним опіку, призначивши його опікуном
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, мешканку
АДРЕСА_2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Головуюча: Т.І.Олексюк

Народні засідателі : В.І. Савчук

О.М. Гніда
Справа № 2-0-179
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючої - судді Олексюк Т.І.

народних засідателів : Савчук В.І., Гнідої О.М.

при секретарі - Савчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за заявою
ОСОБА_1

про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки над ним, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернулась із заявою про визнання недієздатним
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, з тих підстав, що останній являється інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, страждає помірною розумовою відсталістю, потребує стороннього догляду та опікунства, так як його батьки
ОСОБА_3
померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, батько
ОСОБА_4
помер
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, у зв»язку з чим просила призначити опікуном
ОСОБА_2
. його дворюрідну тітку
ОСОБА_5
, яка прийняла його до себе на постійне проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року
ОСОБА_2
страждає хронічним психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю недієздатності.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виконком
ОСОБА_1
у своїх рішеннях та висновках вважають за доцільне призначити
ОСОБА_5
опікуном
ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.234, 235, 240, 241 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, недієздатною і встановити на ним опіку, призначивши його опікуном
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, мешканку
АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Головуюча: Т.І.Олексюк

Народні засідателі : В.І. Савчук

О.М. Гніда
Справа № 2-0-179
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючої - судді Олексюк Т.І.

народних засідателів : Савчук В.І., Гнідої О.М.

при секретарі - Савчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за заявою
ОСОБА_1

про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки над ним, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернулась із заявою про визнання недієздатним
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, з тих підстав, що останній являється інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, страждає помірною розумовою відсталістю, потребує стороннього догляду та опікунства, так як його батьки
ОСОБА_3
померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, батько
ОСОБА_4
помер
ІНФОРМАЦІЯ_3
року, у зв»язку з чим просила призначити опікуном
ОСОБА_2
. його дворюрідну тітку
ОСОБА_5
, яка прийняла його до себе на постійне проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 599 від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року
ОСОБА_2
страждає хронічним психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю недієздатності.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виконком
ІНФОРМАЦІЯ_6
у своїх рішеннях та висновках вважають за доцільне призначити
ОСОБА_5
опікуном
ОСОБА_2
Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.234, 235, 240, 241 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1
, недієздатним і встановити на ним опіку, призначивши його опікуном
ОСОБА_5
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, мешканку
АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Головуюча: Т.І.Олексюк

Народні засідателі : В.І. Савчук

О.М. Гніда
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючої - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Савчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Л
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про визнання права власності на самочинне будівництво житлового будинку (літ. Е) вартістю 250120 гривень, гаража (літ. И) - 71036 гривень, бані (літ. Л) - 11175 гривень, сараїв (літ. З, Ж, М, Н) - 45462 гривні, криниці (літ. К) - 1385 гривень, огорожі (№ 1 - № 2) - 2213 гривень, загальною вартістю будівель та споруд 405548 гривень, розташованих в
АДРЕСА_1
. Вказує, що на відведеній йому земельній ділянці площею 0,15 га під будівництво ним самочинно зведені житловий будинок і господарські будівлі та споруди, які, відповідно до проведеного Кіцманською райСЕС обстеження, не порушують санітарного законодавства, а згідно довідки сектору з питань НПД Кіцманського РВ ГУ МНС без порушень правил пожежної безпеки. Селищна рада не заперечує проти узаконення самочинного будівництва, тому просив позов задовольнити.

Представники відповідачів заявлені вимоги визнали з наведених позивачем підстав, і суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наявності законних на те підстав, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, а наведені позивачем доводи підтверджені поданими нею письмовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, ст. ст. 328, 376, 392 ЦК України, ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на самочинне будівництво житлового будинку (літ. Е) вартістю 250120 гривень, гаража (літ. И) - 71036 гривень, бані (літ. Л) - 11175 гривень, сараїв (літ. З, Ж, М, Н) - 45462 гривні, криниці (літ. К) - 1385 гривень, огорожі (№ 1 - № 2) - 2213 гривень, загальною вартістю будівель та споруд 405548 гривень, розташованих в
АДРЕСА_1
, зобов»язавши Кіцманське РБТІ зареєструвати за ним право власності на вказані будівлі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-1459
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕ НЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого: судді Безпалько М.С

при секретарі Яворській М.І..

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про визнання права власності на спадщину за заповітом

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до відповідача
ОСОБА_2
про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його бабка
ОСОБА_3
, на день її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, розташоване в
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району Чернівецької області
АДРЕСА_2
, вартістю 32460 гривень, яке померла передала йому по заповіту, посвідченому Панківською сільською Радою
ІНФОРМАЦІЯ_2
року, та яке він своєчасно прийняв , звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори в 6 місячний термін з дня смерті бабки.

Право власності на домоволодіння спадкодавець не зареєстрував в установленому законом порядку, не отримавши свідоцтва про право власності до своє смерті.

Окрім нього, спадкоємцем за законом є його мати-відповідачка по справі, яка не претендує на спадщину, після смерті її матері.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на вказані вище обставини.

Відповідач
ОСОБА_2
в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю, просить визнати право власності на майно померлої матері
ОСОБА_3
. за позивачем
ОСОБА_1

Суд знаходить, що позовні вимоги
ОСОБА_1
підлягають до задоволення, враховуючи те, що відповідач позов визнала повністю.

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України,ст.ст.1235,1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1
.

Визнати право власності за
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, на спадщину за заповітом, на майно померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_3
, що складається з житлового будинку літ А-1.,ганку –літер» а», підвалу літер «Пд « , літньої кухні літер «Б»,сараю літ.» В», сараю літ. «Г», вбиральні літ.» Д» , воріт з хвірткою літ. « №-1», огорожі літ. « №-2», криниці літ.» №-3», а всього спадкового майна на загальну суму 32 460 гр., що розташоване в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району Чернівецької області по вул.
АДРЕСА_2
на земельній ділянці, розміром 0,35 га, що відноситься до земель фонду Панківської сільської Ради Сторожинецького району.

Вказане домоволодіння належало померлій
ОСОБА_3
на підставі погосподарської книги Панківської сільської Ради за особовим рахунком №
НОМЕР_1
за кадастровим №
НОМЕР_2
.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана в апеляційний суд Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на дане рішення подається в такому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа №2-246/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3
вересня 2008 р.         Локачинський
районний суд Волинської області

в складі: головуючої - судді Вознюк І.І.,

за участю: секретаря - Гергеші З.А.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Локачах

справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заклала даний позов,
мотивуючи це тим, що відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну
допомогу на утримання дочки.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і
пояснила, що вона з дочкою біля двох місяців проживають окремо і за цей час
відповідач не надавав жодних коштів на утримання дочки. Просить стягувати з
нього 1/4 частку його заробітку.

Відповідач
позов визнав і пояснив, що має постійну роботу, заробіток його складає біля 1
тисячі гривень, інших осіб на утриманні немає.

Заслухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дитину (а.с.3,4). Відповідач має
постійну роботу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. Із ст.183 СК України слідує, що суд визначає частку
заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину.

Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач є працездатною особою,
має постійну роботу, не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити і стягувати аліменти на дитину з відповідача у частці
від його заробітку, визначеній сторонами.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 -215 ЦПК України, ст.ст.180,182, 183 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, 1988 року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20
серпня 2008 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та 30 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у Локачинському
районному суді.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення  строку подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду Волинської
області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційну скаргу - 20 днів з дня подання заяви.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 2-41/08
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
03 вересня 2008 року                                                                                                  с.
Нижньогірський районний суд Автономної  Республіки Крим   у складі:
- судді Чернецької В.В.
секретарі                                       -
за участю прокурора                            - Пасечника В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в с. Нижньогірський  цивільну
справу за позовом прокурора Нижньогірського району в інтересах ОСОБА_1до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Кірова про стягнення
заборгованості із заробітної плати,
Прокурор звернувся до суду з
позовом в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості з
заробітної плати у сумі 113,06 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 працює
в СВК ім. Кірова і заборгованість по зарплаті складає 113,06 грн.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд
задовольнити позов у повному обсязі, ухвалити у справі заочне рішення та
стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітній платі та судові
судове засідання не з'явилася з невідомої причини, про час та місце розгляду справи була
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, про час та місце
слухання справи повідомлений був належним чином.
прокурора, суд вважає можливим у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України
розглянути справу за відсутністю сторін та
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судовим  розглядом
встановлено, що згідно довідки відповідача, ОСОБА_1 працює в СВК ім.
Кірова та має заборгованість з заробітної плати в сумі 113,06 грн. (а.с.3).
У відповідності до ст.
115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно, не рідше
двох разів на місяць.
Суд, заслухавши прокурора,
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що вимоги позивача
законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача слід
стягнути державне мито у сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 115  КЗпП
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, суд
позов  задовольнити.
Стягнути з СВК ім. Кірова на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній
платі станом на 01.10.2004 року у сумі 113,06 грн.
Кірова  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та
в доход держави мито у сумі 51 гривень.
Рішення може бути
оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Нижньогірського районного суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може
бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом
двадцяти  днів після подання заяви про
оскарження через Нижньогірський районний суд.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: П/П

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим
В.В.Чернецька