справа №2-576/2008
29 жовтня 2008 р.                                                                          місто
районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Криворученко Д.П.,
при секретарі Калінько Т.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду №4 м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2до
Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області,
третьої особи на боці відповідача Городнянської державної нотаріальної контори
Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку
ОСОБА_1 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2. звернулася до суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько позивачки
ОСОБА_3у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, після
смерті якого відкрилась спадщина за заповітом на домоволодіння по АДРЕСА_1
первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, що є перепоною в отриманні позивачем свідоцтва про право
власності в порядку спадкування.
У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала і
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько позивачки ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина за заповітом у точності на домоволодіння по АДРЕСА_1.
Згідно заповіту крім позивачки спадкоємцями призначено ОСОБА_4, ОСОБА_5, які
подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини. У свою
чергу позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини за заповітом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не
має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння
спадкодавця. У зв'язку з неявкою у судове засідання належним чином
повідомленого відповідача заявила клопотання про проведення заочного розгляду
справи.
Представник відповідача по справі, виконавчого комітету Пекурівської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до приписів ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей
про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину
неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце
засідання Городнянська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином,
причини не явки не відомі. /а.с.20/
Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши у судовому
засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331
ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3за життя мав у власності
домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідками №42 від 11.02.2008 р., №418 від 22.09.2008 р. Пекурівської сільської
ради Городнянського району. /а.с.11-12/
Згідно посвідченого у виконавчому комітеті Пекурівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області заповіту від 14.06.2002 р.
ОСОБА_3на випадок своєї смерті заповідає усе своє майно ОСОБА_4, ОСОБА_5,
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. у віці 74 років, у с. Пекурівка, Городнянського району,
Чернігівської області./а.с.6/
Таким чином, право власності померлого ОСОБА_3. на домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, доведено у судовому засіданні і
підтверджується матеріалами справи.
Родинні відносини між позивачкою та померлим ОСОБА_3., як дочки та батька,
підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 з якого
встановлено, що її батьком є ОСОБА_3. /а.с.10/
Мати позивачки та дружина спадкодавця ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. у с.
Пекурівка, Городнянського району. /а.с.26/
Відповідно до приписів ст.1222 ЦК України позивачка ОСОБА_2. є спадкоємцем
за заповітом після смерті батька ОСОБА_3.
Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину,
у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Як встановлено у судовому засіданні позивачка 16.05.2008 р. звернулася до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. і
нотаріусом було відкрито спадкову справу №237. /а.с.22-28/
Інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовились від прийняття
спадщини, про що свідчать їх нотаріально посвідчені заяви подані до
Городнянської державної нотаріальної контори. /а.с.23-24/
Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно, є той факт, що за відомостями Городнянського БТІ права
власності на спадковий будинок, не зареєстровано. /а.с.13/
Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212-215,
224-227  ЦПК України, ст.ст.328, 331,392,
1222, 1268, 1270, 1273,1297 ЦК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на
домоволодіння по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , померлого
Направити до Пекурівської сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що вона має
право на протязі 10 днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                  Криворученко
Д.П.