Справа №  22ц -1801/2008 р.
Головуючий у першій інстанції -
Категорія -  цивільна
Доповідач - Боброва І.О.
Апеляційний суд Чернігівської
головуючого - судді:
суддів:
Бобрової І.О., Лакізи Г.П.
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області
від 20 серпня 2008 р.  по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду від 20.08.2008
р. і справу направити на новий розгляд в іншому складі суду.
Рішенням Деснянського районного
суду  м. Чернігова від 20.08.2008 р.  позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Шлюб між
сторонами, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів цивільного
стану Новгород - Сіверського районного управління юстиції, актовий запис
НОМЕР_1, розірвано. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покладені на ОСОБА_1
,ОСОБА_2а М.С.

Доводи
апеляційної скарги ОСОБА_1 зводяться до того, що суд поспішно прийшов до
висновку, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим.
Наданий судом строк для примирення вона не могла використати, оскільки
лікувалася в реабілітаційному центрі для опікових хворих.

Письмові пояснення чи заперечення на
апеляційну скаргу позивач не надавав. Під час судового засідання просив в
задоволенні скарги відмовити, надавши такі ж пояснення як і в суді першої
інстанції.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний
суд вважає, що вона підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін
виходячи з наступного:

Суд першої інстанції у повному обсязі дослідив надані сторонами документи,
перевірив доводи сторін, правильно встановив обставини справи, що мають
значення для вирішення спору і дав їм вірну юридичну оцінку. Висновок суду
ґрунтується на матеріалах справи та законі.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі
реєстрації актів  цивільного стану
Новгород - Сіверського районного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.Від
шлюбу мають двох повнолітній дітей. Сімейні відносини припинилися 16 травня
2008 р., коли відповідач пішла жити від позивача.   В даний час сторони проживають окремо і
спільного господарства не ведуть.

Висновок суду першої інстанції про задоволення позовних
вимог про розірвання шлюбу, ґрунтується на матеріалах справи та вимогах закону.

Відповідно до ч.2
ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З
пояснень сторін вбачається, що в сім'ї ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 були постійні сварки.
Причину сварок сторони називають різні, однак факт окремого проживання з травня
2008 року сторони не заперечують. Позивач не бажає поновлювати сімейні
відносини. Відповідач цього факту також не заперечує.

Судом приймалися заходи для збереження
сім'ї, проти а ні позивач, а ні відповідач не вчиняли будь-яких дій на
збереження сім'ї.

Доводи апелянта, що вона не мала змоги
в період, що був наданий судом для примирення, приймати всі міри для збереження
сім'ї - не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Апелянт пояснила,
що вона мала вибір, однак поїхала в цей час до санаторію, оскільки позивач не
захотів з нею спілкуватися.

За таких обставин, апеляційний суд
вважає, що  збереження шлюбу між
сторонами суперечить  інтересам позивача.

Оцінюючи в сукупності всі доводи сторін, суд першої інстанції дійшов
вірного висновку, що причини розпаду сім'ї являються поважними і подальше
спільне життя сім'ї стало неможливим, що відповідає вимогам ст.ст.112 Сімейного
кодексу України.

Розглядаючи
справу відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, тобто в межах доводів апеляційної
скарги, апеляційний суд вважає, що доводи викладені в апеляційній скарзі
обґрунтованості судових висновків не спростовують, тому підстави для її
задоволення відсутні.

Судове рішення постановлено з
дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстави для його
скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315,317,319 ЦПК
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 -  відхилити.

Рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20
серпня 2008 р.  - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий:                                         Судді: