РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-496/2008 рік

20 лютого 2008 року
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі
головуючої ЯНЖУЛИ С.А.

при
секретарі ЛИМАН Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008 року позивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, до відповідача ОСОБА_2.

В обґрунтування позову зазначив, що 29.11.2007 року о 13:20 годині
відповідач допустив зіткнення з автомобілем, яким керувавОСОБА_1 Внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2007 року ОСОБА_2.
визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17,00 грн. Внаслідок зіткнення автомобіль, яким керувавОСОБА_1,
отримав значні пошкодження. За висновком експертного дослідження вартість
ремонту автомобіля, внаслідок пошкодження, складає 21029,00 грн. Просить суд
стягнути з відповідача вказану суму.

В попередньому судовому засіданні
позивач позовні вимоги змінив, зменшивши суму матеріальної шкоди до
16029,00 грн та пояснив, що відповідач сплатив йому частину суми, заподіяної
матеріальної шкоди, в розмірі 5000,00 грн.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо
винести в попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення
в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у
випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних
підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов слід задовольнити.

Дійсно, відповідач ОСОБА_2. був притягнутий до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в
зв'язку з тим, що 29.11.2007 року о 13:20 год, керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д/н
НОМЕР_1 по вул. Дніпровська в м. Павлоград, Дніпропетровської області, не обрав
безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого
здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2115 д/н НОМЕР_2, чим завдав позивачу
матеріальну шкоду.

Постановою Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від
13.12.2007 року підтверджується, що відповідача ОСОБА_2. визнано винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і йому
призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 грн.

Екпертним автотоварознавчим дослідженням №1579 від 16.01.2008 року
підтверджується, що вартість ремонту автомобіля ВАЗ-2115 д/н НОМЕР_2 складає
21029,00 грн.

Розпискою від 20.02.2008 року підтверджується, щоОСОБА_1 отримав від
ОСОБА_2. гроші в сумі 5000,00 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди,
спричиненої внаслідок ДТП.

Відповідно до ч.1, 3 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення
адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові,
підприємству, установі або організації, то суддя під час вирішення питання про
накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно
вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не
перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а суддя міського
суду-незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою
цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідач визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, що
підтверджується постановою суду, суд вважає за необхідне стягти з нього майнову
шкоду на користь позивача в сумі 16029,00 грн, завдану йому адміністративним
правопорушенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 130,174, 212, ЦПК
України , ст. 1166 ЦК України, ч.1, 3 ст.40 КУпАП, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок дорожньотранспортної пригоди, 16029 (шістнадцять тисяч
двадцять дев`ять) грн.00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
С. А. Янжула