Справа № 2-47/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року  Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судді                  Гудзюка І.В.,

при секретарі                              Хлівній Н.М.,

з участю адвоката                     ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю органу опіки та піклування в особі служби у
справах дітей виконкому Смілянської міської ради, про визначення місця
проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 29 грудня
1995 року по 21 грудня 2006 року, від якого мають сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом доОСОБА_2про
визначення місця проживання дитини біля нього.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач пояснив, що після
розірвання шлюбу їх син в період з 1 вересня 2006 по 31 травня 2007 року
проживав разом із ним та навчався у гімназії              смт. Маньківка Черкаської
області. За час проживання ОСОБА_4 у його сім'ї
він позитивно характеризувався у гімназії, мав високі позитивні оцінки у
навчанні. Він, позивач. проявляв і проявляє турботу про  виховання сина  та його матеріальне забезпечення. Оскільки
син проявляє позитивні здібності у образотворчому мистецтві, з метою подальшого
розвитку цих здібностей, він влаштував сина у Маньківську школу мистецтв.  Крім того, вважає, що його будинок
знаходиться в екологічно чистій зоні, що позитивно вплине на здоров'я ОСОБА_4.
Він неодноразово намагався вирішити з відповідачкою питання про те, щоб син
проживав в його сім'ї, де  сину створені
всі належні умови для  нормального
проживання, виховання і розвитку,  сам
ОСОБА_4 бажає проживати разом із ним, але
відповідачка проти цього заперечує.не бажає повертати йому сина. Крім
того,ОСОБА_2на має можливості надавати достатньої уваги для виховання і
навчання сина, оскільки вступила у секту «Блага Вість», яка не відповідає
вимогам нашої православної церкви, де проводить весь свій вільний час,
внаслідок чого із-за такої поведінки матері у хлопчика погіршилися знання у
школі. .

Відповідачка, заперечуючи проти позову, вказала, що

Представник служби в справах дітей виконкому Смілянської
міської ради, пояснила, що  служба
досконало вивчила спірне питання і прийшла до переконання, що в інтересах
малолітнього ОСОБА_4. він повинен виховуватися, проживаючи в сім'ї матері.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід
відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 161 СК України, якщо батько та
мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування
або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини
беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків,
особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та
інші обставини, що мають істотне значення.

Доказами того, що в сім'їОСОБА_2будуть створені належні
умови для виховання і розвитку сина ОСОБА_4 є:

·    дані акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачки,
складений комісією в складі завідувача сектору органу опіки ат піклування та
головного і провідного спеціалістів служби у справах дітей, з якого вбачається,
що  сім'я проживає у двокімнатній
квартирі, загальна площа якої складає 46 м2, а житлова 37 м2,
є індивідуальне опалення, необхідна побутова техніка, санітарно-гігієнічні
умови задовільні. У дитини є ліжко, місце для приготування уроків.ОСОБА_2працює
майстром ДП «Оризон-навігація», має постійний заробіток в середньому 1800 грн.
на місяць, а тому має можливість матеріально утримувати дитину;

·    дані характеристики, яка підписана директором Смілянської ЗОШ 1-111 ст.
№11, з якої вбачається, що за час навчання дитини в школіОСОБА_2зарекомендувала
себе з позитивної сторони, приймає активну участь у громадському житті  класу і школи, була обрана членом класного
батьківського комітету, має спокійну вдачу, вміє знайти компромісне рішення. До
обов'язків матері відноситься відповідально, ОСОБА_4 завжди охайний, чисто
одягнений. Вона регулярно відвідує школу, спілкується з учителями, цікавиться
успіхами сина.

·    дані постанови опікунської ради Смілянського міськвиконкому, згідно якої
опікунська рада ухвалила визначити місце проживання малолітнього            ОСОБА_4 з матір'ю як таке, що не
суперечить інтересам дитини. З метою об'єктивного вирішення цього питання з
дитиною практичним психологом Смілянської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 була проведена
бесіда, якою встановлено, що в сфері значимих для ОСОБА_4 людей перебувають
батько і мати, він не відчуває відсутності одного з батьків, оскільки має
можливість безперешкодно спілкуватися з ними. У сферу значимих для дитини людей
не ввійшли теперішня дружина позивача та її дочка, що свідчить про відсутність
емоційного контакту з ними, а тому можна констатувати, що порядок спілкування
батька з дитиною  та проживання його з
матір'ю є найбільш комфортним для нього;

·    дані висновку Смілянського міського центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді, з якого вбачається, що хлопець після розлучення батьків
розривається в почуттях між мамою і татом, адже йому важко визначитися кого з
батьків він любить більше. Дитина тривалий час живе з відчуттям болю і
перебуває у стані напруженості, тривоги за вирішення його долі, бо він став
заручником взаємовідносин між батьками, і найбільше страждає від того, що ролі
жертви йому не уникнути. При цьому директор центу ОСОБА_5 вважає за необхідне
налагодити дружні міжособистісні  стосунки
між батьками в інтересах дитини. Крім того, радить звернути увагу на внутрішньо
особистісні проблеми ОСОБА_4 і труднощі у навчанні.

Посилання позивача на те, що доОСОБА_2відвідує секту
«Блага Вість» і в квартирі збираються сторонні люди, що відвідують культові
обряди і через таку поведінку матері син погіршив навчання у школі  є безпідставним, оскільки ця церква є
офіційно зареєстрованою і не заборонено законодавством. Крім цього, з
інформаційного листа пастора церкви вбачається, що в період подружнього життя
коли сім'я мала проблемні відносини, тоОСОБА_2надавалася консультативна
допомога щодо подолання конфліктів. Сусіди відповідачки по квартирі
стверджують, що ніяких релігійних зібрань людей у квартирі №475 не
відбувається.

Аналізуючи пояснення сторін, письмові докази, суд
приходить до висновку, що в інтересах малолітнього ОСОБА_4  на даний час  найбільш доцільним є його проживання  біля матеріОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 141, 160, 161 СК України, ст.ст. 10, 60,
213, 214, 218 ЦПК України,  суд,-

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконкому
Смілянської міської ради, про визначення місця проживання сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, біля нього
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд
і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про оскарження рішення.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий: