У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня
2008 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 червня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1до Луцької районної державної адміністрації
Волинської області, Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської
області, сільськогосподарського виробничо-наукового ТОВ «Колос», третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
відділ земельних ресурсів Луцького району про визнання права на земельну частку
(пай) та зобов'язання виділити земельну частку (пай) в натурі із земель запасу
чи резервного фонду,

в с т а н о в и в:

У березні 2007 року ОСОБА_1. звернувся із зазначеним позовом посилаючись на
те, що 29 листопада 1996 року КСП «Колос правонаступником якого є СГВН ТОВ
«Колос» було видано Державний акт на право колективної власності на землю. Під
час складення списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), позивача
було пропущено в списку і не видано сертифікат на право на земельну частку
(пай). У вересні 2005 року з газети він дізнався про право отримати земельну частку
(пай). У травні 2006 року він звернувся до Волинського центру юридичної
допомоги сільському населенню, де йому підтвердили його право на земельну
частку (пай). Позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай)
площею 1,88 га, вартістю 23 281 грн.; зобов`язати Луцьку районну державну
адміністрацію видати йому сертифікат про право на земельну частку (пай);
зобов`язати Луцьку районну державну адміністрацію прийняти розпорядження про
виділення земельної частки (паю) в натурі із земель запасу чи резервного фонду
Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, якщо землі
запасу чи резервного фонду на території Підгайцівської сільської ради Луцького
району Волинської області відсутні; зобов`язати Луцьку районну державну
адміністрацію прийняти розпорядження про виділення  йому земельної частки (паю) в натурі із
земель запасу чи резервного фонду поблизу с. Підгайці Луцького району
Волинської області.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2008
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25
червня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного
суду Волинської області від 25 червня 2008 року та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Луцької районної державної
адміністрації Волинської області, Підгайцівської сільської ради Луцького району
Волинської області, сільськогосподарського виробничо-наукового ТОВ «Колос»,
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - відділ земельних ресурсів Луцького району про визнання права
на земельну частку (пай) та зобов'язання виділити земельну частку (пай) в
натурі із земель запасу чи резервного фонду.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                     В.І. Гуменюк