справа № 2ц- 2941/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 серпня  2008 року   Антрацитівський міськрайонний суд Луганської
області в складі:

судді                                                                      Філіпенко Л.П.

при секретарі                                                         Щербак А.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на  транспортний засіб, третя особа з боку
відповідача - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом про визнання права власності на  транспортний засіб, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідачу на праві приватної власності на
підставі технічного паспорту мотоциклу НОМЕР_4, виданого начальником ДАІ
Ровеньківського РЕП Ворошиловградської області 2 серпня 1988 року,
належить  мотоцикл марки ИЖП5к, 1988 року
випуску, двигун НОМЕР_1,  коляска
НОМЕР_2, рама НОМЕР_1, червоного кольору, паспорт виданий на підставі
довідки-рахунку АИ № 214571 від 27 липня 1988 року, номерний знак НОМЕР_3.      У грудні 2007 року між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 був
укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_2  продав, а позивач купив мотоцикл марки ИЖП5к,
1988 року випуску, двигун НОМЕР_1,
коляска НОМЕР_2, рама НОМЕР_1, червоного кольору, паспорт виданий на
підставі довідки-рахунку АИ № 214571 від 27 липня 1988 року, номерний знак
НОМЕР_3.  При укладенні договору
купівлі-продажу транспортного засобу сторонами було погоджено всі належні умови
купівлі-продажу. Зокрема, щодо ціни, передачі майна у власність, оформлення договору
в нотаріальній конторі тощо. 10
грудня 2007 року ОСОБА_1  заплатив ОСОБА_2 готівкою 3000 (три тисячі) гривень, що
підтверджується його розпискою, відповідач взяв на себе обов'язок оформити
договір купівлі-продажу нотаріально у термін до 1 серпня 2008 року. Проте до
теперішнього часу не здійснив дій щодо
нотаріального посвідчення договору, в зв'язку з чим ОСОБА_1  змушений звернутися до суду  із позовом про визнання за ним права власності на вказаний транспортний засіб з метою
захисту свого права на нього.

.

У судовому засіданні ОСОБА_1  підтримав
свої  позовні вимоги у повному обсязі,
просить суд визнати за ним право власності на мотоцикл марки ИЖП5к, 1988 року
випуску, двигун НОМЕР_1,  коляска
НОМЕР_2, рама НОМЕР_1, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_3,  паспорт на якій виданий на підставі
довідки-рахунку АИ № 214571 від 27 липня 1988 року, та суду надав пояснення,
які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовної заяві.
Відповідач ОСОБА_2
та третя особа з боку відповідача - ОСОБА_3 позов визнали,
просять розглянути
позов у їх відсутність.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази та
оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних
висновків:

На
підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб,
поданим  відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами.

Клопотань про витребування та дослідження  по справі інших доказів до суду не надходило.
Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених в
судовому засіданні.

Під час судового засідання
встановлено, що дійсно згідно технічного
паспорту мотоциклу НОМЕР_4, виданого начальником ДАІ Ровеньківського РЕП
Ворошиловградської області 2 серпня 1988 року, належить  мотоцикл марки ИЖП5к, 1988 року випуску,
двигун НОМЕР_1,  коляска НОМЕР_2, рама
НОМЕР_1, червоного кольору, паспорт виданий на підставі довідки-рахунку АИ №
214571 від 27 липня 1988 року, номерний знак НОМЕР_3, цей мотоцикл
належить ОСОБА_2 (а.с.3). У грудні 2007 року між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 був
укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_2 продав, а
позивач купив мотоцикл марки ИЖП5к, 1988 року випуску, двигун НОМЕР_1,  коляска НОМЕР_2, рама НОМЕР_1, червоного
кольору, паспорт виданий на підставі довідки-рахунку АИ № 214571 від 27 липня
1988 року, номерний знак НОМЕР_3.  При
укладенні договору купівлі-продажу транспортного засобу сторонами було
погоджено всі належні умови купівлі-продажу. Зокрема, щодо ціни, передачі майна
у власність, оформлення договору в нотаріальній конторі тощо. 10 грудня 2007 року ОСОБА_1  заплатив ОСОБА_2 готівкою 3000 (три тисячі) гривень, що
підтверджується його розпискою, відповідач взяв на себе обов'язок оформити
договір купівлі-продажу нотаріально у термін до 1 серпня 2008 року. Факт
одержання  ОСОБА_2
від ОСОБА_1  3 тис. грн. за мотоцикл   підтверджується розпискою (а.с.4), тому суд
вважає, що позов  підлягає задоволенню,
оскільки сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує його
законність і обґрунтованість.

Так, згідно ч.2 ст.220 ЦК України
якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується  письмовими доказами, і відбулося  повне чи часткове виконання договору, але
одна  зі сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір  дійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,
30, 62 ЦПК України, ст. ст. 15, 220 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на
мотоцикл   марки ИЖП5к, 1988 року випуску, двигун
НОМЕР_1,  коляска НОМЕР_2, рама НОМЕР_1,
червоного кольору.

Технічній паспорт цього транспортного  засобу
на им'я  ОСОБА_2 серії НОМЕР_4, якій
виданий начальником ДАІ Ровеньківського РЕП Ворошиловградської області 2 серпня
1988 року визнати таким, що втратив силу.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя

рішення надруковане у дорадчій кімнаті