Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа №2-919/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2008р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого Ключкович В.Ю.

При секретарі Клантюк М.С.

За участю позивача ОСОБА_1 , адвоката Глухманюк І.С., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що батько позивача ОСОБА_3 Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і на випадок своєї смерті залишив заповіт, який посвідчений секретарем Перехрестівської сільської ради 20.06.2007 року за реєстром № 47, який належний йому житловичй будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 ,№ЗЗБ та інше майно заповів на користь своєго сина позивача по справі. Вказує позивач, що він в 6-ти місячний строк спадщину прийняв і подав до нотаріальної контори м.Виноградів заяву про прийняття спадщини. Щодо земельної ділянки та грошових заощаджень держнотаріус видасть йому свідоцтво про право на спадщину, але щодо будинку свідоцтва видати не може, оскільки правовстановлюючих документів на будинок не оформлено, а тому змушений звернутись до суду про встановленння за ним права власності на спадковий будинок.

В судовому засіданні позивач та його адвокат обставини позову та позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідачка в судовому засіданні і обставини, що вказані в позовній заяві, і позовні вимоги визнала повністю, вказує на їх підставність і просить суд їх задовільнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і на випадок своєї смерті залишив заповіт, який посвідчений секретарем Перехрестівської сільської ради 20.06.2007 року за реєстром № 47, який належний йому житловичй будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 ,№ЗЗБ та інше майно заповів на користь своєго сина- позивача по справі, (а.с.5,6)

Встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_3 , а відповідачка -дружина померлого (а.с. 7-10).

Житловий будинок, знаходиться в АДРЕСА_1 , як встановлено в судовому засіданні, побудований померлим батьком і матір`ю позивача до 54% готовності згідно будівельного паспорту виданого на ім`я померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично зареєстровангий за померлим згідно техпаспорту від 08.05.2008р., але правовстановлюючих документів на будинок не оформлено, (а.с. 11-14)

Встановлено в суді, що позивач в 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини, спадщину прийняв і подав до нотаріальної контори м.Виноградів заяву про прийняття спадщини, що визнано і відповідачкою.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Цивільного Кодексу України, які підлягають до застосування до склавшихся правовідносин.

Так, відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в

заповіті, яке виникає у день відкриття спадщини.

Встановлено, що спірний будинок в АДРЕСА_1 , №ЗЗБ був побудований спільно за час шлюбу батьком і матір`ю(відповідачкою по справі) позивача, а померлий батько позивача на випадок своєї смерті залишив заповіт, який посвідчений секретарем Перехрестівської сільської ради 20.06.2007 року за реєстром № 47, який належний йому житловичй будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 ,№ЗЗБ та інше майно заповів на користь свого сина ОСОБА_1 - позивача по справі, і останній , як єдиний спадкоємець, і фактично і юридично прийняв спадщину, але не може реалізувати своє право на спадкове майно, так як на будинок не оформлено правовстановлюючих документів, а отже, його право на спадщину підлягає захисту судом.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є ґрунтовними, та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,14,60,212, 213, 214, 215,130 ЦПК України, ст. 1223, 1268 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий Ключкович В.Ю.