Справа №2-163/08
20 лютого 2008 року Валлійський
районний суд м. Дніпродзержи
нська Дніпропетровської обл
головуючого судді
при секретарі Шостак О.В
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Дні
продзержинську цивільну спр
аву за позовом Відкритого ак
ціонерного товариства Енерг
опостачальна компанія «Дніп
рообленерго» в особі Дніпрод
зержинського району електри
чних мереж до ОСОБА_1 про с
07 вересня 2007 року поз
ивач - відкрите акціонерне то
вариство Енергопостачальна
компанія „Дніпрообленерго
" в особі Дніпродзержинськог
о комплексного району електр
звернувся в Баглійський ра
йонний суд з позовною заявою
про стягнення з ОСОБА_1
ОСОБА_1, який мешкає за адр
есою АДРЕСА_1, збитків
за пошкодження пломби Держ
стандарту на приладі обліку
електричної енергії, встано
Позивач просить стягну
ти з відповідача збитки за по
шкодження пломби Держстанда
рту у розмірі 954 грн. 56 коп.
зовних вимог представник поз
ивача, юрисконсульт Блоха О.В
судовому засіданні поясни
ла, що 09.09.2004 року під час планово
ї перевірки стану електрични
приладів обліку та электро
установок в АДРЕСА_1 у м.
Дніпродзержинську, кварти
ронаймачем якої є відповідач
, було виявлено порушення п.48 П
користування електричною
енергією - пошкодження пломб
и Держстандарту, про що склад
№ 00005437 в присутності член
а сім'ї - дружини відповідача
ОСОБА_2 та за її підписом. В
наслідок чого позивачеві зав
дано збитків на суму 954 грн. 56 ко
п., тому представник позивача
просить позов задовольнити
і розглянути справу, постано
вивши заочне рішення на підс
таві наявних у справі доказі
в, за відсутності відповідач
а, який двічі в судове засідан
ня не з'явивлявся без поважни
х причин, про дату та час розг
ляду справи був сповіщенний
належним чином. Позивач тако
ж просить суд стягнути з відп
овідача на його користь витр
ати пов'язані з розглядом спр
ави в суді: за інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у цивільних справ в сумі 30 грн
У зв'язку з тим, що відповіда
ч ОСОБА_1 в судове засідан
ня не з'являвся двічі, про час
та дату розгляду справи був с
повіщенний належним чином, п
ро поважні причини неявки су
ду не інформував, суд вважає з
а можливе у відповідності зі
ст. 224 ЦПКУкраїни, розглянути
позовні вимоги за його відсу
тності, постановивши заочне
рішення на підставі наявних
у справі доказів, при чому ро
з'яснити представнику позива
ча наслідки постановления за
очного рішення у відповіднос
ті зі ст. ст. 228-232 ЦПК України.
Суд, вислухавши представни
ка позивача Блоха О.В., дослід
ивши письмові докази у справ
і, вважає, що позовні вимоги п
ідлягають задоволенню у повн
ому обсязі.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідач ОСОБ
А_1 мешкає за адресою АДРЕ
СА_1 і 09.09.2004 року під час планов
ої перевірки контролерами по
зивача стану електричних при
ладів обліку та электроустан
овок в квартирі відповідача
було виявлено порушення п.48 Пр
авил користування електричн
ою енергією -пошкодження пло
мби Держстандарту, про що сві
дчить відповідний акт переві
рки (л.с. 6). Внаслідок чого позив
ачеві були завдані збитки на
суму 954 грн. 56 коп.3гідно до розра
хунку розміру збитків (л.с. 7).

Суд вважає за необхідне стя
гнути з відповідача на корис
ть позивача завдані збитки з
а пошкодження пломби Держста
ндарту в сумі 954 грн. 56 коп., так я
к згідно зі ст. 1166 ЦК України шк
ода завдана неправомірними д
іями юридичній особі, відшко
довується в повному обсязі о
собою, яка її завдала. Спожива
ч електричної енергії забов'
язаний виконувати Правила ко
ристування електричною енер
гією, тому відповідач несе ві
дповідальність за завдані по
зивачеві збитки.

Згідно з рішенням виконком
у Дніпродзержинської міськр
ади №155-08/V від 15.03.2007 року, позивач з
вільнений від сплати державн
ого мита, що зараховується до
міського та районних бюджет
ів при зверненні до суду з поз
овними заявами.
Тому, вирішуючи питання про
судові витрати, суд вважає за
необхідне стягнути з відпов
ідача на користь держави суд
овий збір у розмірі 1% від розм
іру задоволених позовних вим
ог, але не менше 3-х неоподатко
вуваних мінімумів доходів гр
омадян, тобто в сумі 51 грн. та в
итрати за інформаційно-техні
чне забезпечення на користь
позивача у сумі 30 грн.
Виходячи з викладеного, кер
уючись ст. ст. 257, 267, 1166 Цивільног
о кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60
, 212 - 215, 136, 137, 228-232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимо
ги Відкритого акціонерного т
овариства Енергопостачальн
а компанія «Дніпрообленерго
» в особі Дніпродзержинськог
о району електричних мереж д
о ОСОБА_1 про стягнення зб
итків.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Дніпродзержинського к
омплексного району електрич
них мереж Відкритого акціоне
рного товариства Енергопост
ачальна компанія «Дніпрообл
енерго» збитки в сумі 954 грн. 56 к
оп., судові витрати по справі
- за інформаційно-технічне за
безпечення розгляду цивільн
их справ в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судо
вий збір в сумі 51 грн. на корист
ь держави.
Рішення може бути оскарже
не в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропет
ровської області через суд п
ершої інстанції шляхом подач
і в 10-денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в пор
ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.