Справа № 2- 890/08р.
Рішення

Іменем    України

03 .07.2008 р. Володимир -
Волинський міський суд Волинської області в складі :  головуючого судді -
Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря -  Венгловської О.С.

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

провівши попереднє судове засідання  в місті Володимир - Волинський справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Володимир - Волинської міської ради  про визначення додаткового строку  для
прийняття  спадщини ,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися  в суд з позовом до Володимир - Волинської міської ради про визначення
додаткового строку  для  прийняття  спадщини
терміном в два місяці.

Свої
вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня близька родичка ОСОБА_4,
яка була співвласником  їхньої спільної
квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 в                       м. Володимирі-
Волинському.

Після
її смерті залишилось спадкове майно, а саме, належна їй частка у їх
спільній квартирі.

Відповідно до ст.ст. 1269, 1270
ЦК України вони
повинні
були
подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести
місяців з часу її відкриття. Однак,  у
встановлений  законом строк вони
не подали
заяву до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Так як позивачі тривалий час виїжджали на сезонні роботи за межі України. Вважають,
що пропустили
строк для прийняття спадщини з поважних причин.

У
попередньому судовому  засіданні позивачі
просять визначити  їм додатковий строк
для прийняття спадщини в  два місяці.

Покликаючись на наведені обставини
та обставини, зазначені в позовній заяві просять
задовольнити   їх  вимоги.

Представник Володимир- Волинської
міської  Степюк Н.П. на попередньому судовому
засіданні позов визнала. Вважає, що пропущений строк прийняття спадщини у
позивачів  з поважних причин. Не  заперечує
щодо його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення  сторін,
перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог
ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд

може
визначити  їм додатковий строк,
достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини.

Свідоцтвом
про смерть стверджується, що ОСОБА_4. померла  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначення додаткового строку
для  прийняття  спадщини підтверджується  свідоцтвом про
право власності на житло, технічним
паспортом  на квартиру, будинковою
книгою.

Суд
вважає, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин
так як  вини на тривалий час виїжджали на
сезонні роботи за межі України. Як пояснили позивачі вони вважали, що маючи
свідоцтво про право власності на житло, вони є його власниками. Спадщину
спадкоємці після смерті ОСОБА_4. не прийняли. А тому, суд приходить до
висновку, що позивачам необхідно визначити додатковий строк, достатній для
подання ними заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини  в два місяця.

Судові
витрати суд покладає на позивачів.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,213-215,218 ЦПК
України, на підставі ст. 1270,1272 ч.3, ЦКУкраїни, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- задоволити.

Визначити  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 додатковий
строк для подання ними заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини в  два місяці  коли рішення набере  законної сили, після  смерті  ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі суд відносить на
рахунок позивачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення  рішення
заяви  про апеляційне оскарження і
поданням після  цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий :