Справа №2-481-2008
РІ Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Балтійський
районний суд м. Дніпродзержи
нська Дніпропетровської об
ласті у складі:
головуючого судді Тюлюнов
ої В.Г.
при секретарі
КуцеволЛ.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дніпр
одзержинську цивільну справ
у за позовом Дніпродзержинсь
кого управління з експлуатац
ії газового господарства Від
критого акціонерного товари
ства «Дніпропетровськгаз» д
о ОСОБА_1 про стягнення за
боргованості за спожитий при
родний газ,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2008 року відкрите акц
іонерне товариство «Дніпроп
етровськгаз» звернулося в ра
йонний суд з позовною заявою
про стягнення з ОСОБА_1, я
ка мешкає за адресою АДРЕСА
_1 заборгованості за спожит
ий природний газ.
Позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованіст
ь за період з 1996 року по грудень
2007 року у розмірі 7287 грн. 88 коп.
В обґрунтування позовних в
имог представник підприємст
ва, юрисконсульт Конопка Л.І.
, посилається на те, що відпов
ідачка є власником АДРЕСА_1
, і користується послугами
підприємства по забезпеченн
ю газом.
Відповідачка, як споживач,
згідно з п. 4.2 договору № 20674 та п
. 29.4 Постанови Кабінету Мініст
рів України № 2246 від 09.12.1999 року " Пр
о затвердження Правил про на
дання населенню послуг по га
зопостачанню", зобов'язана вч
асно сплачувати за спожитий
природний газ споживачеві в
необхідних кількостях. Позив
ачем послуги з газопостачанн
я були надані відповідачці у
повному обсязі.
Однак з 1996 року відповідачка
нерегулярно сплачує за газ,
внаслідок чого на грудень 2007 р
оку утворилася вищевказана з
аборгованість, яку вона не по
гасила до теперішнього часу.
Підприємство також просить
суд стягнути з відповідачки
витрати, пов'язані з розглядо
м справи в суді: судовий збір в
сумі 51 грн. та витрати за інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду цивільних справ
в сумі 30 грн.
Відповідачка не заперечує
проти позовних вимог, але пр
осить стягнути з неї заборго
ваність у межах позовної дав
ності.
Суд, вислухавши відповідач
ку, представника підприємст
ва, юрисконсульта Конопку Л.І
., дослідивши письмові докази
у справі, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковом
у задоволенню з наступних пі
дстав.
Згідно зі ст. ст. 256, 257, 267 ЦК Укр
аїни строк позовної давності
визначений тривалістю три р
оки і цей строк може бути подо
вжений, якщо суд визнає причи
ни пропуску поважними. Строк
позовної давності для зверн
ення до суду за захистом пору
шеного права підприємством п
ропущений. Як юридична особа
підприємство мало можливіст
ь вчасно реалізувати право н
а судовий захист своїх інтер
есів, але своєчасно з дотрима
нням строків позовної давнос
ті до суду не звернулось.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачка, яка
мешкає по АДРЕСА_1 і корис
тується послугами підприємс
тва по забезпеченню природни
м газом в період з 1996 року по гр
удень 2007 року, не здійснювала
регулярну оплату за газ, внас
лідок чого утворилася заборг
ованість у розмірі 7287 грн. 88 коп
. Із цієї суми заборгованість
за період з 01.01.1996 року по 01.12.2004 рок
у складає 5640 грн. 13 копійок, том
у суд вважає необхідним відм
овити підприємству у стягнен
ні цієї суми, так як за стано
м на день звернення до суду з п
озовом закінчився

2
трьохрічний строк позовно
ї давності, а поважні причини
пропуску підприємством стро
ку позовної давності не вста
новлені.
Суд вважає за необхідне ст
ягнути з відповідачки на кор
исть підприємства заборгова
ність за користування природ
ним газом за період з 01.12.2004 року
по 01.12.2007 року в сумі 1647 грн. 75 коп., т
ак як згідно зі ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання повинні викон
уватися належним чином. Відс
утність грошових коштів не є
підставою для звільнення ві
дповідачки від сплати заборг
ованості на користь підприєм
ства.
У зв'язку з задоволенням поз
овних вимог в сумі 1647 грн. 75 коп.,
суд вважає за необхідне стяг
нути з відповідачки на корис
ть підприємства понесені у с
праві судові витрати - судови
й збір в сумі 51 грн., та витрати
з інформаційно-технічного з
абезпечення розгляду цивіль
них справ у сумі 30 грн.
Виходячи з викладеного, ке
руючись ст. 162 Житлового коде
ксу України, ст. ст. 257, 267, 714 Циві
льного кодексу України, ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних ви
мог Дніпродзержинського упр
авління газового господарст
ва Відкритого акціонерного т
овариства «Дніпропетровськ
газ» до ОСОБА_1 про стягне
ння заборгованості за корист
ування природним газом в сум
і 5640 грн. 13 коп.3а період з 01.01.1996 року
по 01.12.2004 року відмовити, у зв'яз
ку з пропущенням підприємств
ом строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Дніпродзержинського уп
равління газового господарс
тва Відкритого акціонерного
товариства «Дніпропетровсь
кгаз» заборгованість по спла
ті за спожитий природний газ
за період з 01.12.2004 року по 01.12.2007 рок
у у розмірі 1647 грн. 75 коп. та витр
ати по справі - судовий збір в
сумі 51 грн., витрати за інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в с
умі 30 грн.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня п
роголошення рішення суду. Ап
еляційна скарга на рішення с
уду може бути подана через Ба
глійський районний суд м. Дні
продзержинська в апеляційни
й суд Дніпропетровської обла
сті протягом 20 днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.