№2-20/08
УХВАЛА
про залишення позовної з
аяви без розгляду у зв"язку з п
овторною неявкою у судове
засідання позивача
30 січня 2008 року

м. Гребінка
Гребінківський районни
й суд Полтавської області у с
кладі:
Головуючої судді - Кривч
ун Т.О., при секретарі - Дмитрен
ко В.П.,
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в з
алі суду в м. Гребінка цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2007 року
ОСОБА_1. звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаю
чись на те, що 29 серпня 1998 року ук
лала з відповідачем шлюб, зар
еєстрований Гребінківським
відділом РАГС Полтавської о
бласті, актовий запис №84, від я
кого мають малолітніх дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народже
ння, які проживають з нею та пе
ребувають на її утриманні. Об
оє в шлюбі уперше.
Вказує, що одруження з в
ідповідачем, який часто вчин
яв сварки, не приділяв уваги т
а не брав участі у вихованні д
ітей, виявилося невдалим, вон
и втратили одне до одного люб
ов і повагу, таке ставлення
ОСОБА_2. до сім'ї призвело до
розладу і фактичного припин
ення шлюбних відносин з серп
ня місяця 2007 року, відколи вони
не проживають як подружжя, во
на разом з дітьми повернулас
я до свого попереднього місц
я проживання -помешкання сво
їх батьків.
За таких обставин збе
реження шлюбу та подальше сп
ільне проживання з відповіда
чем вважає неможливим.
Зазначає, що діти залиш
аться проживати разом із нею
, спору про поділ майна не вини
кає.
У зв"язку з наведеним
прохала позов задовольнити.

Ухвалою судді від 19 л
истопада 2007 року провадження
у зазначеній справі відкрито
та призначено попереднє суд
ове засідання на 19 грудня 2007 ро
ку.
Позивач, яка належним ч
ином була повідомлена про ча
с і місце судового розгляду с
прави, у попереднє судове зас
ідання не з'явилася, про причи
ни неявки суду не повідомила
.
У зв"язку з неявкою в судов
е засідання позивача та відп
овідача, розгляд справи було
відкладено на 30 січня 2008 року з
роз'ясненням позивачеві нас
лідків повторної неявки у су
дове засідання без поважної
причини або неповідомлення н
ею про причину неявки.
У судове засідання 30 сі
чня 2008 року позивач, належним ч
ином повідомлена про час і мі
сце судового розгляду справи
, повторно не з'явилася, про пр
ичини неявки суду не повідом
ила.

2
За таких обставин су
д вважає, що позивач повторно
не з'явилася у судове засідан
ня без поважних причин, що є пі
дставою для залишення позовн
ої заяви без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 169, п
.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд поста
новляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо нале
жним чином повідомлений пози
вач повторно не з'явився в суд
ове засідання без поважних п
ричин або повторно не повідо
мив про причини неявки, якщо в
ід нього не надійшла заява пр
о розгляд справи за його відс
утності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 с
т. 207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва
ння шлюбу залишити без розгл
яду.
Ухвалу може бути оскарж
ено в апеляційному порядку д
о Апеляційного суду Полтавсь
кої області через Гребінківс
ький районний суд Полтавсько
ї області шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляці
йної скарги, або в порядку ч.4 с
т.295 ЦПК України.