overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного

Суду України в складі :

Головуючого

Гуменюка В.І.,

суддів:

Балюка М.І., Григор'євої Л.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  визнання  права власності  на &frac12; частину будинку  та
визнання  заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням
Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 квітня  2006 року
відмовлено  в задоволенні  позовних вимог.

Ухвалою
апеляційного суду Вінницької області від 12 жовтня              2007 року рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 12 квітня
2006 року  залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду
першої та апеляційної інстанції й направлення справи на новий розгляд до суду
першої інстанції, в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального
права .

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з  положеннями ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових
рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для  висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального та
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України,
як  підстави для скасування рішень,
колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу  відхилити.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 квітня           2006 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 12 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                             Гуменюк В.І.

Судді:                                                                         Балюк М.І.

Григор'єва Л.І.
Справа №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 січня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши справу
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Чугуїві за позовом ВАТ
„Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за поставку природного газу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу та
відшкодування збитків, нанесених не виконанням грошового обов'язку.

У судове засідання позивач надав заяву, в якій він відмовляється від позову
у зв'язку з тим, що спір урегульовано добровільно.

У відповідності
з п.5
ч.1 ст.207
ЦПК України, якщо позивач подав,
заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 207 ч.1 п.5,
209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву
за позовом ВАТ „Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
поставку природного газу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа №2-84 /2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.01.2008
р.
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:  головуючого - судді -Терещенко Д.В.,

при секретарі -Гонтаренко В.В.,
розглянувши  при попередньому   судовому
засіданні  в  місті
Кіровограді  справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася в суд з позовом  до  відповідача
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позов
підтримала.

Відповідач
позов  визнав.

Правовідносини,
що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України.

Суд
вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може і приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати
в справі  при реєстрації розірвання
шлюбу,  в органах РАЦС суд покладає на
відповідача.

Керуючись
ст.ст. 130, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1-
задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_2  та  ОСОБА_1,  03.10.1998   року в Веселівській сільській раді
Кіровоградського району  та області , актовий запис № 04-розірвати.

При
розірвання шлюбу в органах РАЦС  стягнути
з ОСОБА_2 на  користь  держави державне мито в розмірі  17 гр. ОСОБА_1 від сплати  державного мита-звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня
після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з  дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №2-584/07
У Х В А Л А

14 січня  2008
року  Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко К.М.

при секретарі - Люлька О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1до ПСП «Зеленьківське» про
дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до
відповідача про  дострокове розірвання договору оренди
земельної ділянки.

До початку судовго засідання позивач   заявив клопотання про залишення справи без
розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу  про залишення справи  без розгляду, якщо  позивач
подав  заяву про залишення
позову  без розгляду.

Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без
розгляду.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 209,210  ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до ПСП «Зеленьківське» про
дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду
Черкаської області через
Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з
дня винесення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути
подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
справа №2-563/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2008
року Печерський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого                  -   судді Супрун Г.Б.

при
секретарі                 -   Демченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

У
серпні 2007р. позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача суму заборгованості та суму договірної санкції  згідно договору про надання послуг мобільного
зв»язку в сумі 2796,65 грн., а також понесені судові витрати в сумі 51 грн. за
сплату держмита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Ухвалою
Оболонського районного суду м.Києва від 02.10.2007р. справу за підсудністю
направлено до Печерського районного суду м.Києва для розгляду.

В судові
засідання 10.01.2008р. та 30.01.2008р. представник позивача Матросов О.О.не
з»явився, про місце, день та час розгляду
справи повідомлений  належним
чином, про що є  розписки в матеріалах
справи, причини неявки  суду не відомі.

Згідно з п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином
повідомлений  позивач повторно не
з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутністю.

Керуючись п.3 ч.1
ст.207  ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву
ЗАТ «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості   залишити  без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва.

Заява про апеляційне оскарження подається
протягом п»яти днів після проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга подається потягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
Справа 2 -26
І М ' Я М       У К Р А
Путивльський районний суд Сумської області
складі   головуючого - судді -   Гриценко П.П.
при секретарі              -   Готенко Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Путивль справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання
Позивачка  звернулася до суду і свої вимоги мотивує
тим,  що вона  у червні 1996   року зареєструвала  шлюб з відповідачем,  перший шлюб
у неї , та  другий шлюб у
сумісного проживання мають неповнолітнього сина
1997 року народження.
життя не склалося,   між ними склалися
неприязнені відносини,  при яких сумісне
проживання неможливе,  вони втратили
повагу друг до друга, сумісно не проживають,
позивачка проживає з іншим
Позивачки  наполягає на розірванні шлюбу.
на розірвання шлюбу згоден, просить справу слухати в його відсутність.
Суд,
заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши  матеріали справи
вважає, що сім'я уже повністю розпалася і зберегти її неможливо, поскільки  обоє подружжя   наполягають на розірванні шлюбу,  між ними склалися неприязнені стосунки, вони
втратили друг  до друга повагу, сумісно
не проживають,  позивачка проживає з
іншим  чоловіком , фактично склавши нову
Керуючись  ст. ст. 10, 57, 60  ЦПК
України, ст.112 СК України, суд , -
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 і ОСОБА_2,   зареєстрований 21 червня  1997 року
у  Путивльському відділі РАЦС   Сумської області,   актовий запис   №  59.
розмір судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в 25  грн., і сплату такого покласти на  ОСОБА_2,
звільнивши від сплати  ОСОБА_1.
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а
апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис.
Справа № 2-331/2008р.
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

25 січня
2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви  Відкритого акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ВАТ
«Харківгаз» звернувся з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути  на його користь  450 грн.20 коп. заборгованості за послуги з
газопостачання та сплачений  судовий збір
у сумі 81 грн., посилаючись на те, що відповідач станом на 01.01.2008 року має
вищевказану заборгованість.

Позовна заява
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 11,122
ЦПК  України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості.

Призначити  попереднє судове засідання на 31 січня 2008
року на 11 годину в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити
сторонам  копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 січня 2008 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 2-267/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року
місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м.Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при
секретарі, Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про подовження
терміну для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2008 р. позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить
подовжити їй термін для прийняття спадщини після смерті її чоловіка.

У обґрунтовування своєї заяви позивачка в судовому засіданні пояснила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1, помер її чоловік ОСОБА_2 Згідно договору міни від 12.10.2004
р., засвідченого приватним нотаріусом, її чоловіку ті їй належить квартира
АДРЕСА_1, у рівних частках, тобто кожному з них належить по &frac12; частині. Таким чином, вона фактично прийняла спадщину після смерті свого
чоловіка, однак заяву до нотаріальної контори у шестимісячний термін не подала,
за своєю юридичною неграмотністю.  Крім
того вона була травмована смертю чоловіка, знаходилась у тяжкому емоційному
стані та не мала коштів  на оформлення
спадкових прав.

На підставі вищевикладеного, позивачка просила подовжити їй термін для
подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки вважає,
що він був пропущений з поважної причини.

Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги визнала у
повному обсязі та не заперечувала проти подовження позивачці терміну для
прийняття спадщини після смерті її чоловіка.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога
позивачки є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

У зв'язку із тим, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі і
це не суперечить закону та не порушує права і інтереси інших осіб, суд у
порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням
позову на стадії попереднього розгляду справи без дослідження доказів.

На
підставі викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню та позивачці слід визначити додатковий термін для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд-

В И Р
І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1  - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий термін для прийняття спадщини, що
залишилось після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в один місяць після
набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя:
Справа № 2-0-28
У Х В А Л А

11 січня 2008
року
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого:
Вергун І. В.

при секретарі:

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі
справу за  заявою
ОСОБА_1  про встановлення фактичних   шлюбних відносин ( проживання однією
сім'єю), зацікавлені особи ОСОБА_2, Ізюмський райвиконком, -

В с т а н о в и в:

11.01.2008
року до відкриття провадження у справі заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про повернення йому заяви без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов
позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не
відкрито.

Оскільки
провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактичних
шлюбних відносин ( проживання однією сім'єю)
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний
суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги із
подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа  № 2 -4582008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

01
лютого 2008 року    Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї
С.С.

при секретарі
Калюжній Н.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка
прохає суд стягнути аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у  розмірі 14 частини
доходів відповідача щомісяця, посилаючись на те, що він є батьком дитини, та
добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання. Прохає суд
розглянути справу при попередньому судовому розгляді.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу за його
відсутності, позов визнає та згоден сплачувати аліменти у розмірі 14 частини
його заробітку доходу.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Відповідно
до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

З
копії свідоцтв про народження доньки позивачки видно, що відповідач є її
батьком.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК
України ст.ст.180- 183, СК України суд,

В И Р І Ш И В  :

Стягнути
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  у розмірі 14 частини всіх видів заробітку
(доходів) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Першотравенська,
Дніпропетровської області, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Стягнення аліментів проводити кожного місяця починаючи з 22
січня 2008 року до повноліття дитини, допустивши рішення суду негайному
виконанню у розмірі місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 ( п'ятдесят одна)
гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді
в розмірі 7 (сім) гривен 50 копійок.

Рішення суду набирає законну силу після закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано через Першотравенський
міський суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд на протязі
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про  апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

18 січня 2008 р.                                                                 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Кухар М.П. вивчивши матеріали цивільної справі № 2 - 76
08 , що надійшла до суду 15.01.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Тальнівського районного суду надійшла цивільна
справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог
ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку цивільно -
процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської
області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі
відсутні.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2-7608
за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Призначити по справі попереднє судове засідання  з участю сторін  та інших осіб, які беруть участь  у справі
на  25 січня  2008 року на
9 год 30 хв.

Відповідач має право подати до суду письмове
заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог позивача чи їх певної
частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх
необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим
посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а третій особі
- копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної
скарги - протягом десяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження. Зазначена заява та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду  Черкаської області через Тальнівський
районний суд Черкаської області.

Суддя
Справа № 2-о-501
У Х В А Л А

17.01.2008
року Дніпровській районний суд м. Києва в складі:

судді:                                         Шапран
В.В.

при
секретарі:                                 Рибалка Г.М.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві про встановлення факту,
що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду
м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ
МВС України в м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Під час розгляду справи заявниця двічі в судове засідання не з”явилася,
хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважних причин або  неповідомлення ним про причину неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 п. 3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зяву ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС
України в м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити
без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений законодавством України, ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу,
якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним
судом м. Києва.

Суддя: