Справа № 2-1714/2008 р.
2 вересня 2008  року Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді  Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за
позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в
якій просить  винести рішення, яким
розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 місце проживання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визначити з нею.
Свої вимоги  мотивувала тим, що 25
жовтня 1997 року  в Павлиській селищній
раді Онуфріївського району Кіровоградської області між нею таОСОБА_2. було
зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2008 року по  причині несхожості  характерів, різних поглядів на  життя, втрати
поваги  один  до одного. Шлюб
існує лише формально та  зберегти
його  вже неможливо.
Позивачка ОСОБА_1 судовому засіданні позовні вимоги підтримала з наведених
вище підстав, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча був належним чином увідомлений про час та місце слухання
справи.
За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності
відповідача на підставі наявних в справі матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Суд, вислухавши  позивачку та
вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований
25 жовтня 1997 року в Павлиській сільській раді Онуфріївського району
Кіровоградської області за актовим записом № 30 що підтверджується
свідоцтвом  про одруження НОМЕР_1  від 25 жовтня 1997 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 10 травня
Подружжя шлюбних відносин не підтримує , спільного господарства не ведуть.
Спільне  життя  сторін не склалося у зв”язку з виникненням
непорозуміння , різними поглядами на життя, відсутності спільних інтересів.
поваги між ними  втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у
Позивачка просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини з
суд  вважає  це
правильним  і таким , що відповідає
Як встановлено в судовому засіданні, спору про розподіл спільного нажитого
майна між сторонами немає.
Оскільки подальше спільне
проживання подружжя  і збереження  шлюбу суперечить інтересам  сторін, шлюб підлягає  розірванню.
З урахуванням обставин справи та
майнового стану сторін,  державне мито за
отримання  свідоцтва про розірвання шлюбу
суд відносить за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112
ч.2 СК України, суд,-
Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
зареєстрований 25 жовтня 1997 року в Павлиській селищній раді
Онуфріївського району Кіровоградської області
за актовим записом № 30  між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові
витрати  на користь держави в розмірі 17
грн., ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на
протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
На  рішення суду  може бути
подана  апеляційна  скарга
на протязі  20  діб  з
моменту  подачі в 10-денний термін заяви  про апеляційне оскарження.
Суддя: