Справа № 2-1510/2008 року
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря
судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в
місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2“про розірвання шлюбу”, -
позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі з 10 лютого 2001
року, який було зареєстровано Миколаївською сільською радою Лозівського району
Харківської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у позивача та
відповідача є діти: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
, який є інвалідом дитинства. Підставою для розірвання шлюбу, позивач вказала,
що відповідач зловживає спиртними напоями, б'є її, ображає, принижує, постійно
вчиняє сварки в сім'ї, не працює, сім'ю матеріально не забезпечує. Раніше
позивач вже зверталась з аналогічним позовом та повіривши обіцянкам
відповідача, змінити свою поведінку, вона йому вибачила. Зараз відповідач веде
себе в сім'ї ще гірше, став кривдити та бити і дітей, чого позивач не може
пробачити відповідачеві і жити з ним надалі не бажає. Позивач вказала, що пішла
від відповідача з дітьми до своїх батьків, але він і там не дає їм спокою. При
таких обставинах, позивач вважає подальше збереження шлюбу вже неможливе. Після
розірвання шлюбу діти залишаться жити з позивачем, а відповідач можливо буде
надавати їй матеріальну допомогу. Спір про розподіл спільно нажитого майна
подружжя вирішить добровільно. На підставі викладеного, позивач прохає суд
розірвати шлюб з ОСОБА_2, витрати пов'язані з оплатою судового збору та
держмита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на
В судовому засіданні
позивач підтримала позовні вимоги та подала до сулу письмову заяву, якою
прохала суд покласти на неї витрати при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про
розірвання шлюбу, оскільки ініціатором розірвання шлюбу є саме вона, та прохала
не стягувати на її користь з відповідача, понесені при зверненні до суду судові
витрати. Також  позивач вказала, що шлюб
у неї перший дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
судове засідання не з&acute;явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, тоді як про день, час
та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, про що свідчать
наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення та розписка про
отримання ним судових повісток. Заяв про розгляд справи за його відсутності до
суду не подав і заперечень на позов, ним також подано не було.
ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних
ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів,
повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні
встановленого, що сторони з 10 лютого 2001 року перебувають у шлюбі, який
зареєстрований Миколаївською сільською радою Лозівського району Харківської
області, актовий запис № 1 (а.с.№12). Від даного шлюбу вони мають дітей: доньку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.№14,15). Син є
інвалідом дитинства, про що свідчить довідка (а.с.№20).
пояснень, які надано позивачем у судовому засіданні 19 серпня 2008 року, судом
було достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім'ї за час спільного
проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався,  подружні стосунки припинились.
Судом було з»ясовано,
що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця
проживання дітей, якщо шлюб буде розірвано.
ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо.
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає
можливим покласти на позивача згідно її заяви, оскільки ініціатором розірвання
шлюбу є вона, а відповідача від вказаних витрат - звільнити.
ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як
розподілити між сторонами судові витрати.
матеріалами справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було
сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи на суму в 07 грн. 50 коп. (а.с.№1) та судовий збір (державне мито) на
суму в 08 грн. 50 коп. (а.с.№2). Однак, як вже вище судом було вказано, позивач
у судовому засіданні 19 серпня 2008 року, подала до суду письмову заяву, якою
прохала не стягувати з відповідача, понесені нею при зверненні до суду судові
витрати (а.с.№31).
11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
11, 57, 60, 77, 88, 169, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу
ОСОБА_1до ОСОБА_2“про розірвання шлюбу” - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою селище Свеса Ямпільського району Сумської
області і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем село Миколаївка Лозівського
району Харківської області,
зареєстрований 10 лютого 2001 року, Миколаївською сільською радою
Лозівського району Харківської області, актовий запис № 1.
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне
мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, а ОСОБА_2від сплати
державного мита  - звільнити.
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати, згідно її письмової заяви.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам
Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення
набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим
Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд