overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFПFРFАFВFАF №F 2-2820/08 УFХFВFАFЛFАF
21.01.2008 рFоFкFуFмF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF НFіFкFіFтFіFнFаF СF.ЙF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF пFоFрFяFдFкFуF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFмF тFаF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF уF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF вFлFаFсFнFіFсFтFюF,
ОFСFОFБFАF_1 пFоFдFаFвF пFоFзFоFвF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFнFиFйF вFиFмFоFгFаFмF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, щFоFдFоF фFоFрFмFиF тFаF зFмFіFсFтFуF пFоFзFоFвFуF, вF зFвF'яFзFкFуF зF чFиFмF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 26.12.2007 рFоFкFуF, пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF вF пFоFзFоFвFіF дFоF 20.01.2008 p., пFоFзFоFвF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF.
УF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFуFдFдFеFюF сFтFрFоFкF нFеFдFоFлFіFкFиF нFеF уFсFуFнFуFтFіF.
СFуFдFдFяF рFоFбFиFтFьF вFиFсFнFоFвFоFкF, щFоF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF нFаFлFеFжFиFтFьF вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 чF.2 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF пFоFрFяFдFкFуF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFмF тFаF уFсFуFнFеFнFнFяF пFеFрFеFшFкFоFдF уF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFіF вFлFаFсFнFіFсFтFюF - вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
НFаF уFхFвFаFлFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF - аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
Справа № 2н-260/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси А. В. Дерус, роз глянувши заяву Кредитної спі лки "Перше кредитне товарист во" до ОСОБА_1 про видачу су дового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № ОД-9/335/07/749 від 03.05.2007 р. у розмірі 4604 грн. 11 коп., в тому чис лі: заборгованість по кредит у - 2 414 (дві тисячі чотириста чот ирнадцять) грн. 70 коп., заборгов аність за відсотками - 925 (дев'ят сот двадцять п'ять) грн. 68 коп., з аборгованість по пені - 1 263 (одн а тисяча двісті шістдесят тр и) грн. 73 коп., з ОСОБА_1, яка за реєстрована за адресою: Одес
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК Ук раїни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресо ю: Одеська обл., м. Іллічівськ,
АДРЕСА_1, та яка працює за ад ресою: - Одеська обл., м. Іллічів ськ, вул. Транспортна, ТОВ "Орф ей", на користь Кредитної Спіл ки «Перше кредитне товариств о» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, пото
У» Банку «Фінанси та кредит» оргованості згідно Кредитно го договору № ОД-9/335/07/749 від 03.05.2007 ро ку по кредиту - 2 414 (дві тисячі чо тириста чотирнадцять) грн. 70 к оп., заборгованість за відсот ками - 925 (дев'ятсот двадцять п'я ть) грн. 68 коп., заборгованість п о пені - 1 263 (одна тисяча двісті ш істдесят три) грн. 73 коп., а тако ж витрати за сплачений судов ий збір у сумі 25,50 грн., витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справ у су мі 15,00 грн., а разом - 4 644 (чотири тис ячі шістсот сорок чотири) грн
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасув ання судового наказу протяго м десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження» с
ДFоF пFуFнFкFтFуF 16.6 ІFнFсFтFрFуFкFцFіFїF
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-265/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. . 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFиFтFлFоFвFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 65, 95, 96, 98, 102, ЦFиFвFіFлFьFнFоF-пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F 2- 996/08
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
20 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF АFнF ОF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFлFаFхFоFтFіFнFіFйF ЛF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. КFрFиFвFоFмF РFоFзFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF « КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFаF тFеFпFлFоFцFеFнFтFрFаFлFьF» пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, сFпFрFиFчFиFнFеFнFоFїF вF нFаFсFлFіFдFоFкF нFеFщFаFсFнFоFгFоF вFиFпFаFдFкFуF
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, пFрFиFчFиFнFеFнFоFїF вF нFаFсFлFіFдFоFкF оFтFрFиFмFаFнFнFяF їFїF сFиFнFоFмF ОFСFОFБFАF_2 тFяFжFкFиFхF тFіFлFеFсFнFиFхF уFшFкFоFдFжFеFнFьF вF рFеFзFуFлFьFтFаFтFіF пFаFдFіFнFнFяF вF нFеFзFаFкFрFиFтFиFйF кFоFлFоFдFяFзFьF пFіFдFзFеFмFнFиFхF мFеFрFеFжF.
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFиFкFлFоF пFиFтFаFнFнFяF чFиF єF ДFПF « КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFаF тFеFпFлFоFцFеFнFтFрFаFлFьF» нFаFлFеFжFнFиFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFоF сFпFрFаFвFіF. ЗF нFаFдFаFнFоFїF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFоFмF сFхFеFмFиF рFоFзFмFіFщFеFнFнFяF кFоFлFоFдFяFзFіFвF ДFПF « КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFаF тFеFпFлFоFцFеFнFтFрFаFлFьF» вFиFпFлFиFвFаFєF, щFоF вF мFіFсFцFіF нFеFщFаFсFнFоFгFоF вFиFпFаFдFкFуF кFоFлFоFдFяFзFіF ДFПF « КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFаF тFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF» вFіFдFсFуFтFнFіF. ПFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFлFаF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFвFаFвF пFрFоFтFиF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF « КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFаF тFеFпFлFоFцFеFнFтFрFаFлFьF» пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF, сFпFрFиFчFиFнFеFнFоFїF вF нFаFсFлFіFдFоFкF нFеFщFаFсFнFоFгFоF вFиFпFаFдFкFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF чFеFрFеFзF сFуFдF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF іFзF мFоFмFеFнFтFуF вFиFнFеFсFеFнFнFяF пFоFдFаFчFеFюF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF.
Справа 2-Н-21/2008 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року

смт. Горностаївка
Суддя Горностаївського ра йонного суду Херсонської обл асті Ковтуненко В.В. розгляну вши матеріали справи за заяв ою ЗАТ КБ «ПриватБанк» до О
СОБА_1 про видачу судового н аказу,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» зверн увся до суду з вказаною заяво ю, в обґрунтування своєї заяв и посилається на те, що відпо відно до укладеного договору
НОМЕР_1 від 25.03.2007 року ОСОБ
А_1. отримав кредит у розмірі 1207.77 грн. зі сплатою відсотків з а користування кредитом у ро змірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернен ня 25.03.2008 року. В порушення умов д оговору боржник зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим бор жник станом на 11.02.2008 року має за боргованість 2173.42 грн., які ЗАТ
КБ «ПриватБанк» просить стяг нути з боржника та судові вит рати.
Як вбачається із змісту зая ви, боржник проживає по вулиц і АДРЕСА_1, оскільки у відп овідності з вимогами ч.1 ст. 109
ЦПК України, позови до фізичн ої особи пред'являються в суд за місцем її проживання, том у справа не підсудна суду на р озгляд якого вона надійшла.

Згідно з вимогами п.4.ч.3 ст. 121
ЦПК України, заява повертаєт ься у випадках, коли справа н е підсудна цьому суду.
Керуючись п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК Укр аїни,

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу п ро стягнення з ОСОБА_1 заб оргованості за кредитним дог овором - повернути заявников і.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Херсонської області через Горностаївськ ий районний суд Херсонської області шляхом подання в 5 - де нний строк, з дня винесення у хвали, заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом десяти днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
Ухвала набирає законної с или після закінчення строку апеляційного оскарження.
Справа №2-о-73-1/08
РІШЕННЯ
Іменем України

11 січня 2008 року Святошинськи й районний суд м. Києва в складі головуючого судді
Петренко Н.О. народних засідателів Волк отруб Г.В., Богомаза В.А. при секретарі Сидоренко Т.М . представника зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за поданням о ргану опіки та піклування Св ятошинської РДА про встановл ення опіки над недієздатним
ОСОБА_2, зацікавлена особа : ОСОБА_3, Ново-Білицький пс ихоневрологічний інтернат, с уд -

встановив:

Орган опіки та піклування С вятошинської РДА в м. Києві зв ернувся до суду з поданням пр о встановлення опіки над нед ієздатним ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1 та призначення опік уна - його матір ОСОБА_3, мот ивуючи свої вимоги тим, що ріш енням Святошинського районн ого суду м. Києва від 03.08. 2007 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ви знано недієздатним.
В судовому засіданні пред ставник органу опіки та пікл ування Святошинської РДА вим оги підтримав в повному обся зі та просить встановити опі куна над недієздатним ОСОБ
А_2 його матір ОСОБА_3.
ОСОБА_3 в судовому засідан ні підтримала подання та про сить призначити її опікуном над недієздатним сином ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вн аслідок своєї психічної хвор оби не може розуміти значенн я своїх дій та керувати ними. П редставник Ново-Білицького п сихоневрологічного інтерна ту в судовому засіданні підт римав подання органу опіки т а піклування Святошинської Р
ДА та просить призначити опі куном над недієздатним ОСО
БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА
_3, яка його постійно провіду є його в інтернаті та інколи б ере на вихідні додому.
Вислухавши пояснення учас ників процесу, дослідивши ма теріали справи, суд вважає, що заявлене подання підлягає з адоволенню, виходячи з насту пного.
В судовому засіданні досто вірно встановлено, що рішенн ям Святошинського райсуду м.
Києва від 03.08.2007 року ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано неді єздатним.
ОСОБА_3 звернулася з заяво ю до органу опіки та піклуван ня про встановлення її опіку ном над недієздатним сином, я кий постійно зареєстрований та проживає в Ново-Білицьком у психоневрологічному інтер наті: вул. Підлісна, 8 у м. Києві.

Обмежень щодо стану здоров
"я та психічних вад для встано влення опіки ОСОБА_3 над н едієздатним ОСОБА_2 немає .
За наведеного вище вимоги подання підлягають задоволе нню в повному обсязі. Керуючи сь ст. 212-215 ЦПК України , суд -

вирішив:

Подання органу опіки та пі клування Святошинської РДА п ро встановлення опіки над не дієздатним задовольнити.
Встановити опіку над неді єздатним ОСОБА_2 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 та призначити його оп ікуном матір - ОСОБА_3 ІН
ФОРМАЦІЯ_3.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний с уд.
Справа № 2-270/08
№ б/н

У Х В А Л А
09 квітня 2008 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння.
В своєму позові позивачка посилається на те, що вона і відповідач з 1982 року стали проживати спільно без реєстрації шлюбу, будували жилий будинок на земельній ділянці по вул. Набережна 199 с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області. 03.06.1988 року вони зареєстрували шлюб. Право власності на будинок був оформлений на відповідача. Але відповідач змінив до неї ставлення, стверджує, що будинок належить йому, в звязку з чим, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння по вул. Набережна 199 с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області.
09.04.2008 р. сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди на наступних умовах:
-відповідач ОСОБА_3 визнає за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Набережна 199 с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області.
-позивачка ОСОБА_1 приймає у власність 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Набережна 199 с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області
-суд визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Набережна 199 с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області.
Суд, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, приходить до висновку, що клопотання сторін підлягає задоволенню, мирова угода не суперечить законодавству України, не порушує права сторін, тому, може бути визнана судом.
Керуючись ст. 205 ч. 4 ЦПК України, суд,
Визнати мирову угоду, укладену 09.04.2008 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Набережна 199 с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙ
ОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ 01 лютого 2008 року справа № 2н-88/20
Суддя Орджонікідзевськог о районного суду м. Запоріжжя
ЛеусенкоВ.М. розглянувши зая ву закритого акціонерного то вариства «Український мобіл ьний зв'язок" в особі Запорізь кої філії ЗАТ „УМЗ" до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован ості за договором № 2983053 від 28.07.2006 відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 6 12, 623, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 95, 98, 103 ЦП 1. Стягнути з ОСОБА_1
АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Укр аїнський мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії ЗАТ а, 144; р/р 26008526 в „Райффайзен Бан к Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 1433 3937, ЗАТ „Український мобільни й зв'язок") заборгованість в су мі 812 (вісімсот дванадцять) гри вень 44 коп; судовий збір 25 (двад цять п'ять) грн. 50 коп. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення в розмірі 15 (п'ятн 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили в идати ЗАТ «Український мобіл ьний зв'язок" в особі Запорізь кої філії ЗАТ „УМЗ".
СFпFрFаFвFаF №F 2-167/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF21 лFюFтFоFгFоF 2008 рF.
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - сFуFдFдFяF ТFрFіFнFьFкFаF ОF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFуFлFіFкF НF.РF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, -
ДFоF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF нFаFдFіFйFшFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
СFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFлFаF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, вFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFдFеFюF, яFкF тFаFкFаF, щFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 чF. 1 пF. 3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF - зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF мFіFсFцFеFвFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF мFіFсFцFеFвFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF - 868/08
ЗFаFяFвFнFиFкF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF сFпFлFаFтFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 27.12.2006 рFоFкFуF №F 681.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103, 88 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFпFрFаFвFаF №F 2нF- 5/ 2008
04 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFмF. ГFаFлFиFчF
СFуFдFдFяF ГFаFлFиFцFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЮFсFиFпF ІF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF"яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF "УFМFЗF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зFвF"яFзFкFуF вF сFуFмFіF 78 гFрFнF.02 кFоFпF. тFаF 734 гFрFнF.32 кFоFпF. дFоFгFоFвFіFрFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF іFзF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF"яFзFоFкF", вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF.526,530,610,611,612,622,623- 625 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 , ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF"яFзFоFкF" 78 (сFіFмFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF ) гFрFнF. 02 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF зFвF"яFзFкFуF тFаF 734 (сFіFмFсFоFтF тFрFиFдFцFяFтFьF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. 32 кFоFпF. дFоFгFоFвFіFрFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF, сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF сFуFмFіF 25гFрFнF.50кFоFпF., тFаF 15гFрFнF.00кFоFпF. оFпFлFаFчFеFнFиFхF вFиFтFрFаFтF зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF, яFкFіF пFеFрFеFрFаFхFуFвFаFтFиF нFаF рF/рF 26008526 вF РFаFйFфFфFаFйFзFеFнF ОFСFОFБFАF_2, мF.КFиFїFвF, вFуFлF.ЛFєFсFкFоFвFаF,9, МFФFОF 300335, кFоFдF 14333937.
2. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-317/08
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 66, 67, 68, 191 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 509, 525, 526, 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 (ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1), яFкFаF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25гFрFнF.50кFоFпF., аF тFаFкFоFжF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFнF., нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
Справа № 2(н)-143/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 19.02.2008р. суддя Дніпровського р айонного суду м. Херсона Реше розглянувши заяву ВАТ "Райф файзенбанк Аваль" в особі Хер сонської обласної дирекції "
Райффайзенбанк Аваль" про ви дачу судового наказу про стя гнення зОСОБА_1,ОСОБА_2 таОСОБА_3 - поручителів по кредитному договору № 014/26/987 від 25.07.2006р., який укладено між АППБ "А валь" та ОСОБА_1, солідарно
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 526, 530 ЦК України, -
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. с. Балтазарівка, Херсонська о бл.., прож.АДРЕСА_1, іден.ном . НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФО
РМАЦІЯ_2., уродж. Херсонська о бл.., с. Новопавлівка, прож.АД
РЕСА_2 іден.ном. НОМЕР_2) та
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3., у родж. Казахстан, Карагандинс ька обл., прож. АДРЕСА_3 іден .ном. НОМЕР_3) на користь ВАТ
"Райффайзенбанк Україна" в ос обі Херсонської обласної дир екції (м. Херсон, вул. Червоноф лотська 17, кореспондентський рахунок №3901535 в ВАТ "РБ АВАЛЬ", м. К гованість кредитному догово ру № 014/26/987 від 25.07.2006р., який укладен о між АППБ "Аваль" таОСОБА_1 сяч дев'ятсот одинадцять грн . 96 коп.), з яких заборгованість за кредитним договором у роз , пеню за невчасне повернення кредиту у розмірі 1330, 78 грн. , пен ю за невчасну сплату відсотк ів в розмірі 1057, 18 грн.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ "Райффайзенба нк Україна" в особі Херсонськ ої обласної дирекції судові витрати у розмірі 104, 56 грн. , що б ули останнім сплачені при по
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу. Строк пред'явленн я судового наказу до виконан ня три роки з дати набрання ни
Згідно зі ст. 104 ЦПК України б оржник має право в разі запер ечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У