Справа № 2-о-214/08
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого – судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
, зацікавлена особа – Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2008 р.
ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він з
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. по
ІНФОРМАЦІЯ_2
р. працював в радгоспі “Степний” Каховського та Бериславсь-кого спецтресту.

В архівній довідці в наказах про прийом та звільнення його з роботи в 1970 р. вказано його прізвище “
ОСОБА_1
”. В наказах за 1972-1973 рр. його прізвище вказано “
ОСОБА_1
”, що не відповідає дійсності.

До теперішнього часу йому не було відомо, про те, що в наказах про прийом та звільнення його з роботи в 1972-1973 рр. його прізвище вказано не вірно.

При зверненні до Пенсійного фонду для нарахування пенсії за віком, йому було відмовлено, в зв’язку з даною помилкою.

В зв’язку з тим, що іншим порядком установити даний факт можливості не має, змушений звертатися до суду.

Просив установити факт, що архівна довідка Нижньосірогозької райдержадміністрації в наказах про прийом та звільнення на прізвище “
ОСОБА_1
” належить
ОСОБА_1
.

В судове засідання заявник не з’явився, надав до суду заяву, в якій на заявлених вимогах наполягав, справу просив розглянути за його відсутністю (а.с.10)

Представник зацікавленої особи також надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, справу просив розглядати у його відсутності (а.с.12).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про народження заявника прізвище останнього вказано “
ОСОБА_1
”, як і в його батька (а.с.5).

Паспортні дані також вказують на те, що прізвище заявника “
ОСОБА_1
” (а.с.6). Трудова книжка видавалася на прізвище “
ОСОБА_1
” (а.с.7).

Як вбачається з архівної виписки Нижньосірогозької районної державної адміністрації (а.с.8-9) у 1970 році до радгоспу “Степний” був прийнятий на роботу
ОСОБА_1
, а вже згідно нака-зу про звільнення з роботи у 1972 р. прізвище вказано
ОСОБА_1
, що в подальшому посприяло невірному його написанню.

У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, вимога заявника є належною до задоволення, оскільки факт помилкового написання його прізвища в архівній довідки, знайшов своє підтвердження відповідними доказами. Приналежність заявнику прізвища “
ОСОБА_1
” сумнівів у суду не викликає.

Керуючись ст.ст.130, 174, 234, 256, 259 ЦПК України, п.12 Постанови ПВСУ “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” від 31.03.1995 р. № 5, суд -

в и р і ш и в:

Заяву
ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка, видана Нижньосірогозькою районною державною адміністрацією за
НОМЕР_1
від 23.07.2008 р. в наказах про прийом та звільнення за 1972-1973 рр. на прізвище “
ОСОБА_1
належить
ОСОБА_1
.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Є. Терещенко