справа
№ 2-1005/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 січня 2008
року                                                                                        м. Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського
О.Д., при секретарі Швачко О.В., за участю сторін,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
30.11.2007 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 20.07.2001 року відділом РАГС Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської області. Від шлюбу сторони мають спільного
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з
позивачем.

Шлюб розпався
через те, що відповідач зраджував, зловживав спиртними напоями. Вже рік сторони
не проживають разом.

У зв'язку з
наведеним, позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

Ухвалою судді від 04 грудня 2007 року провадження у зазначеній справі
відкрито.

Позивач в
судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх
задовольнити. Зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі. Шлюб зареєстровано 20 липня 2001 року відділом РАГС Городнянського
районного управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за № 51. Від шлюбу вони мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
зазначає зраду з боку чоловіка та зловживання ним спиртними напоями. Вказала,
що відповідач залишив сім'ю вже більше року і був час коли він проживав з іншою
жінкою. Спільного господарства вони не ведуть, шлюбні стосунки припинили. Спору
про майно між нею та відповідачем немає. Місце проживання сина визначено і він
буде проживати разом з нею. За вказаних обставин вважає за неможливе подальше
подружнє життя і збереження шлюбу, відмовляється від надання строку на
примирення. Просить суд розірвати шлюб, витрати при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу покласти на неї та не стягувати з відповідача понесені нею судові
витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав в повному обсязі та просив суд розірвати шлюб з позивачем.
Підтвердив пояснення позивача надані в судовому засіданні. Зазначив, що він
залишив сім'ю вже близько двох років назад і на даний час проживає разом з
іншою жінкою. Шлюбні стосунки вони з позивачем припинили, спільного
господарства не ведуть. Вважає за неможливе подальше подружнє життя, згоден на
розірвання шлюбу, відмовляється від надання строку на примирення. Місце
проживання сина визначено і він не заперечує щодо проживання сина з позивачем.
Спір про майно відсутній.

Згідно свідоцтва про одруження серіїНОМЕР_1, виданого відділом РАГС
Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області встановлено,
що 20.07.2001 року між ОСОБА_2та ОСОБА_1було укладено шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 51 ( а.с. 5 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого відділом РАГС Городянського районного управління юстиції
Чернігівської області 08.02.2002 року, встановлено, що ОСОБА_3народився
ІНФОРМАЦІЯ_1та його батьками значаться ОСОБА_2таОСОБА_1(а.с 4).

Відповідно довідки виконкому Городнянської міської ради Городнянського
району Чернігівської області за вих. № 6346 від 30.11.2007 року встановлено, що
ОСОБА_1 зареєстрована  поАДРЕСА_1 разом
зі своїм чоловіком - ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 6 ).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як подальше збереження сім'ї та примирення сторін неможливе.

Відповідно до
ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності
до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За
встановлених під час судового розгляду обставин визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до
частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом
встановлено, що сімейні відносини подружжя припинило, відновлювати стосунки
позивач не має наміру, відмовляється від надання строку на примирення, причиною
розірвання шлюбу являється зрада з боку чоловіка, відповідач згоден на
розірвання шлюбу з позивачем, спору з приводу майна у сторін не має, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх
дітей, а тому шлюб між ОСОБА_2таОСОБА_1 підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
таОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 липня 2001 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області за актовим записом № 51 (свідоцтво про одруження
серіїНОМЕР_1).

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 ( сімнадцять ) грн. 00 коп.
державного мита з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :
О.Д.Березовський