Справа № 2-6615-08
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом
, виконкому Павлоградської міської ради про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок,
09 жовтня 2008 року позивач звернувся з позовом про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, посилаючись на те, що
, після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку
Як єдиний спадкоємець після смерті батька він подав заяву до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки договір купівлі-продажу будинку не має нотаріального посвідчення.
Угода була оформлена і зареєстрована на Павлоградській товарній біржі. Його покійний батько фактично виконав всі умови цього договору, тому він просить суд визнати цей договір дійсним, визнати за ним право власності на житловий будинок як спадщину.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
, представник виконкому Павлоградської міської ради у судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 220, 392, 657 ЦК України.
Свідоцтвом про народження і укладення шлюбу (а.с.6-7) підтверджується, що
Листом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори
(а.с.12) підтверджується, що
була своєчасно подана заява про прийняття спадщини після смерті батька
. і він вважається таким, що спадщину прийняв, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, тому що договір купівлі-продажу будинку не відповідає вимогам законодавства.
Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
загальною площею 42,1 кв.м, житловою площею 24,1 кв.м, розташований на земельній ділянці загальною площею 756 кв.м.
Будинок продано за 546 000 000 карбованців, які продавець отримав від покупця до підписання договору.
Сторонами були дотримані всі вимоги укладеної угоди. За таких обставин угоду слід визнати дійсною та визнати право власності за позивачем на вказаний будинок в порядку спадкування за законом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд
Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку
загальною площею 42,1 кв.м, житловою площею 24,1 кв.м, розташований на земельній ділянці загальною площею 756 кв.м. зареєстрований на Павлоградській товарній біржі 08 липня 1996 року під
право власності на житловий будинок
загальною площею 42,1 кв.м, житловою площею 24,1 кв.м, розташований на земельній ділянці загальною площею 756 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті батька
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Литвиненко