Справа №2-1126/08
“19”  червня 2008 р.
районний суд м. Києва у складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м.Києва позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: Головне управління юстиції міста Києва, Київське міське  бюро технічної інвентаризації та реєстрації
права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання права власності на
ОСОБА_2, ОСОБА_3, звертаючись з позовом
до суду, просять визнати за кожним з них окремо право власності на 1/6
частину  квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частину
автомобіля Nissan X-Trail 2.5 G., 2003 року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, обгрунторвуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5,
після його смерті відкрилась спадщина на майно, що є предметом спору, у
визначений законодавством час вони звернулись із заявами про прийняття спадщини,
однак з боку іншого спадкоємця, яким є відповідач, не проводиться жодних дій з
приводу прийняття  спадщини, що
унеможливлює отримати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.
Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснила, що її батько ОСОБА_5 трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_1, вона як
спадкоємець першої черги за законом у встановлений законом строк звернулась до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, крім неї,  право на спадщину мають інші спадкоємці
першої черги - дружина померлого ОСОБА_4, та її рідний брат, син померлого -
ОСОБА_2. До складу спадкового майна входить: квартира АДРЕСА_1 та автомобіль
Nissan X-Trail 2.5 G., 2003 року випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1. З боку відповідача не має заперечень з приводу визначення часток між
спадкоємцями щодо спірного майна, однак з невідомих причин відповідачем
протягом шестимісячного строку на прийняття
спадщини до нотаріальної контори не надано необхідних оригіналів
правоустановлюючих документів на зазначену квартиру та автомобіль, що
унеможливлює завершити процедуру прийняття спадщини та отримати кожному із
спадкоємців свідоцтво про право на спадщину, на неодноразові пропозиції з боку
позивачів щодо укладення мирової угоди по даній справі, та вирішення цього
питання в нотаріальній конторі, відповідач на поступки не йде, тому іншим
шляхом оформити право на спадкове майно, крім судового порядку, позивачі не
мають, тому просить визнати за нею, як спадкоємцем першої черги за законом
право власності на 1/6 частину  квартири
АДРЕСА_1 та 1/6 частину автомобіля Nissan X-Trail 2.5 G., 2003 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, яке входить до складу спадкового майна.
Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні проти заявлених
позовних вимог заперечував, з підстав викладених у запереченнях на позов
(а.с.46-47), додатково пояснив, що відповідачем не чиняться перешкоди у прийнятті
спадкового майна, оскільки на даний час всі необхідні правоустановлюючи
документи на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Nissan
X-Trail 2.5 G., 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
відповідачем надано до нотаріальної контори, тому позивачі мають можливість
отримати свідоцтво про право на спадщину на свої частки безпосередньо в
нотаріальній конторі.
Третя особа - Головне управління юстиції
міста Києва, в судове засідання не з'явилась, надала суду письмове клопотання
про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника та постановити
рішення за наявними документами та доказами, відповідно до вимог діючого
законодавства. (а.с.23)

Третя особа - Київське міське  бюро
технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого
майна, в судове  засідання не з'явилась,
надала суду письмові пояснення та клопотання про розгляд справи у відсутності
їх уповноваженого представника та постановити рішення відповідно до вимог
діючого законодавства. (а.с.25-26)

Заслухавши пояснення  позивача
ОСОБА_2,  позивача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_6, оцінивши зібрані по справі докази,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

З 26 грудня 2003 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. ( а.с.94 зворот)

ОСОБА_4 та ОСОБА_5  належала на праві приватної власності в
рівних частинах квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло, видане  на підставі
наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної
адміністрації  №2359-С/КІ від 15 грудня
2004 року. (а.с.124)

З 03 серпня 2005 року на ім'я ОСОБА_5
зареєстровано автомобіль Nissan X-Trail 2.5 G., 2003 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу. (а.с.123)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
(а.с.5)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, а саме -  Ѕ частину
квартири АДРЕСА_1, та Ѕ частину автомобіля Nissan X-Trail 2.5 G., 2003
року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється
за заповітом та за законом.

За нормою частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України визначено,
що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Як встановлено судом, спадкоємцями померлого   ОСОБА_5 за законом на момент відкриття
спадщини є:  дружина померлого - ОСОБА_4
та діти померлого: донька  - ОСОБА_3, та
син ОСОБА_2.

Зазначені дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні
бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. (ст.1270
Цивільного кодексу України)

Таким чином, внаслідок  відкриття спадщини у спадкоємців за законом
або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до
спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.
Прийняття спадщини - це не обов'язок спадкоємців, а їх право. (ст.1269 Цивільного
кодексу України)

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №738, яка відкрита щодо майна
померлого ОСОБА_5,  та не заперечується
сторонами у справі,  спадкоємці у
передбачений законодавством строк звернулись до нотаріальної контори із заявами
про прийняття спадщини, однак на момент розгляду справи в суді  свідоцтво про право власності на спадкове
майно спадкоємцям не видавалось.

Після закінчення строку на прийняття спадщини, від імені Сьомої Київської
державної нотаріальної контори на адресу ОСОБА_4 направлялись повідомлення від
09.11.2007 року та 01.12.2007 року про призначення дати видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5, однак на призначені
нотаріальною конторою дати -  16.11.2007
року та  07.12.2007 року,  відповідач ОСОБА_4 до нотаріальної контори не
з'явилась. (а.с.48,49)

За п. 230 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р.
№20/5 передбачено, що поділ спадкового майна проводиться за згодою спадкоємців,
які прийняли спадщину. У разі недосягнення згоди поділ проводиться у судовому
порядку відповідно до часток, належних кожному із спадкоємців за законом або за
заповітом. Поділ спадкового майна оформляється договором спадкоємців, а за
відсутності згоди судовим рішенням.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення,
крім випадків, встановлених законом. (частина перша та друга статті 12 Цивільного
кодексу України)

При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватись від дій, які могли
б порушувати права інших осіб. (частина друга статті 13 Цивільного кодексу
України)

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного законодавства. (стаття 15 Цивільного кодексу
України)

Відповідно статті 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного
із спадкоємців за законом є рівними.

Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна,
можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це
стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір
частки у спадщині когось із них.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи,
підтверджується зібраними по справі доказами,
суд вважає доведеним той факт, що як позивачі, так і відповідач є  спадкоємцями першої черги по закону після
померлого ОСОБА_5, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає вимогам ст.1261 Цивільного кодексу України.

Предметом поділу між спадкоємцями є
спадкове майно, а саме:  Ѕ
частина  квартири АДРЕСА_1, та Ѕ частину
автомобіля Nissan X-Trail 2.5 G., 2003 року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 .

Враховуючи, що до спадкування призвані спадкоємці лише першої черги за
законом, спадкове майно має бути розподілене між ними в рівних частках, тобто
кожному із спадкоємців має бути виділено
по 1/6 частині  квартири АДРЕСА_1 та
по 1/6 частині автомобіля Nissan X-Trail 2.5 G., 2003 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до частини першої статі 16 Цивільного кодексу України кожна
особа має право на звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Згідно частини першої ст.11 Цивільного процесуального кодексу України
суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на
підставі  доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Таким чином, розглядаючи позов в межах заявлених позовних вимог, з
урахуванням прав та інтересів відповідача, яка також є спадкоємцем першої черги
за законом та має право на спадкове майно, суд вважає за можливе визнати за
позивачем ОСОБА_2 як спадкоємцем першої черги
за законом  право власності на 1/6
частину  квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частину
автомобіля Nissan X-Trail 2.5 G., 2003 року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, та визнати за позивачем ОСОБА_3
як спадкоємцем першої черги  за
законом  право власності на 1/6
частину  квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частину
автомобіля Nissan X-Trail 2.5 G., 2003 року випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, такий розподіл спадкового майна .

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позов  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції міста Києва, Київське міське  бюро технічної інвентаризації та реєстрації
права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання права власності на
спадкове майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 15, 1217, 1258, 1261,
1267, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, п. 230 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. №20/5,  ст.ст.10, 11, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218   Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Позов   з а д о в о л ь н и т и.

Визнати за ОСОБА_2  як спадкоємцем першої
черги  за законом  право власності на 1/6 частину  квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частину автомобіля
Nissan X-Trail 2.5 G., 2003 року випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_3  як спадкоємцем першої
черги  за законом  право власності на 1/6 частину  квартири АДРЕСА_1 та 1/6 частину автомобіля
Nissan X-Trail 2.5 G., 2003 року випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути
подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

С у д д я