overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2 2008 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року Енергодарськ ий міський суд Запорізької о бласті у складі головуючого Діо ба Г. О. при секретарі Малихіній
І.В. розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну спра ву за позовом Державного під приємства "Національна атомн а енергогенеруюча компанія "
Енергоатом" в особі відокрем леного підрозділу "Запорізьк а атомна електростанція" до
ОСОБА_1, про визнання особ и такою, що втратила право к ористування жилим приміщенн ям, -

ВСТАНОВИВ:

На попереднє слухання та в судове засідання відповідач не з'явився, про дату та час с лухання справи повідомлений належним чином, причини нея вки не повідомив.
Вислухавши пояснення пред ставника позивача, досліди вши матеріали справи, суд, з метою уникнення необгрунт ованої тяганини, вважає нео бхідним розглянути справу в порядку заочного провадженн я.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за поз овом Державного підприємств а "Національна атомна енерго генеруюча компанія "Енергоат ом" в особі відокремленого пі дрозділу "Запорізька атомна електростанція" до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користува ння жилим приміщенням, - пров ести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
СFпFрFаFвFаF №F2-339/2008 рFоFкFуF
ПFРFОF ВFІFДFКFРFИFТFТFЯF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF УF СFПFРFАFВFІF
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ГFуFдFзFюFкF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF тFаF рFоFзFпFоFдFіFлF сFпFаFдFщFиFнFиF, -
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF вF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF тFаF рFоFзFпFоFдFіFлF сFпFаFдFщFиFнFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 14-30 гFоFдFиFнFуF 13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFцFіF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF їFйF пFоFдFаFтFиF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF. ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2- 0-195
2008 р.
13 листопада 2008 р.
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді Дегтярьової В.Ю.
при секретарі Белинської Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійська заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за заявоюОСОБА_2ОСОБА_1 до зацікавленої особи Служби по справам дітей про усиновлення,
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2008 року Красногвардійським райсудом було ухвалене рішення за заявоюОСОБА_2ОСОБА_1 до зацікавленої особи Служби по справам дітей про усиновлення. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення мотивуючи тим, що у рішенні суду він не вказаний як батько дитини, не вказані дані по місце та дата їх народження, місце проживання, де зареєстрований шлюб.
У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволені заяви про винесення додаткового рішення.
Статтею 220 п. 1 ч.1 ЦПК України передбачено, що суд може по заяві осіб, котрі приймали участь у справі, або зі своєї ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо у відношенні якої набудь вимоги із приводу якого сторони надавали доказу й давали пояснення, не ухвалене рішення.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що в резолютивної частині рішення суд повністю не відобразив необхідні анкетні дані про сторони та дитину, в зв'язку з чим не можуть бути внесені відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, суд вважає ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. 220 п.1 ч.1 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 09 вересня 2008 року, указавши:
„Заяву ОСОБА_2ОСОБА_1 до зацікавленої особи Служби по справам дітей про усиновлення - задовольнити.
Усиновити ОСОБА_2та ОСОБА_1шлюб між котрими укладений 10 листопада 1990 року та зареєстрований Ровнівською сільською радою Красногвардійського р-ну АР Крим, актовий запис НОМЕР_1- ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка народилася АДРЕСА_1
Привласнити усиновленій дитині ОСОБА_3по батькові - ОСОБА_1, місце народження вказати - АДРЕСА_2
Ім'я та дату народження дитини - залишити без зміни.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродж. АДРЕСА_3, громадянка України, проживає: АДРЕСА_3 - записати матір'ю дитиниОСОБА_3
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця с. Новонікольське Красногвардійського р-ну АР Крим, громадянина України, проживає: АДРЕСА_3 - записати батьком дитиниОСОБА_3
Рішення направити у Відділ реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції АР Крим. Внести відповідні зміни в актовий запис про народження НОМЕР_2 від 24 жовтня 2006 року виконаний Коктебельською селищною радою м. Феодосія АР Крим.
Рішення допустити до негайного виконання.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
07.02.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF НFаFзFаFрFоFвF ПF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF"
мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF нFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вF сFуFмFіF 6245 гFрFиFвFеFнFьF 03 кFоFпFіFйFоFкF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF" " "2008рF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-148/2008
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFоFмFпFаFнFіFйFцFяF ОFБF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFаFлFиFтFіF ІF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF,
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFіFдFтFрFиFмFаFлFаF пFоFзFоFвF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF вF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFаFсFьF, хFоFчF пFрFоF дFеFнFьF іF чFаFсF йFоFгFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFоFсFиFлFаF пFрFиF вFиFрFіFшFеFнFнFіF сFпFоFрFуF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF фFаFкFтF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF вFиFбFуFлFаF нFаF пFоFсFтFіFйFнFеF мFіFсFцFеF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF вF іFнFшFеF жFиFлFеF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяF, іF зFбFиFрFаFєFтFьFсFяF дFоFвFоFдFиFтFиF цFеF пFиFсFьFмFоFвFиFмFиF дFоFкFаFзFаFмFиF, дFоFдFаFнFиFмFиF дFоF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF, тFаF пFоFкFаFзFаFмFиF сFвFіFдFкFіFвF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF сFуFдFоFмF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF пFоF сFпFрFаFвFіF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFаF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 10 гFоFдFиFнFуF 30 хFвFиFлFиFнF 7 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2-326/10
Провадження № 2-326/10
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

25.11.2008 рік суддя Московського районного суду міста Харкова ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ ТЦЦ Цифрал-Сервіс Харків, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка ухвалою суду від 10.11.2008 року була залишена без руху.

20.11.2008 року позивач усунув недоліки поданої заяви.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122, 127 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ВАТ ТЦЦ Цифрал-Сервіс Харків, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в Московському районному суді м. Харкова кабінет №20 на 19.12. 2008 р. на 10.00 годин.

В судове засідання викликати : сторони

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст.27 ЦПК України подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладене , якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або від час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам , які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 2-765/2008р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 квітня 2008р. Суддя Полтавськ ого райсуду Полтавської обла сті Шелудяков Л.В. розглянувш и матеріали позовної заяви В
АТ «Мегабанк» в особі Полтав ської філії ВАТ «Мегабанк» д о Відділу державної виконавч ої служби Полтавського РУЮ п ро звільнення майна з-під аре
Позивач при зверн енні з позовною заявою до Пол тавського районного суду Пол тавської області порушив пра вила підсудності, а саме вимо ги ч.2 ст.109 ЦПК України позов и до юридичних осіб предяв ляються в суд за місцем їх міс цезнаходження. Як зазначено в позовній заяві місцезнаход ження відповідача м. Полта ва, вул. Сташенка, 6. Підстав для застосування правил ст.ст.110,114
ЦПК України не вбачається, ос кільки не ставиться питання про звільнення з-під арешту н ерухомого майна. Крім того, з п озовної заяви не вбачається в звязку з виконанням яког о процесуального документа д іяв державний виконавець, як і саме вимоги чинного законо давства ним були порушені та які саме у позивача підстави вважати його дії неправомір
На підставі вище ви кладеного та керуючись ст.ст . 121 ч.3 п.4, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -
Позовну заяву ВАТ «Мегаб анк» в особі Полтавської філ ії ВАТ «Мегабанк» до Відділу державної виконавчої служби
Полтавського РУЮ про звільн ення майна з-під арешту повер нути позивачу, в звязку з ти м, що вона не підсудна Полтавс ькому районному суду Полтавс
Про прийняте рішення повід
Розяснити позивачу, що по вернення позовної заяви не п ерешкоджає повторному зверн енню із заявою до суду, якщо пе рестануть існувати обставин и, що стали підставою для пове
Заяву про апеляційн е оскарження ухвали суду мож е бути подано до Апеляційног о суду Полтавської області ч ерез Полтавський райсуд прот ягом пяти днів з дня винесе ння ухвали, а апеляційну скар гу протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження або в порядку ч .4ст.295 ЦПК України.
Суддя: (підпис)
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
№ 2-290/08
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДО ПРОВАДЖЕННЯ СПРАВИ

ТА ПРИЗНАЧЕННЯ її ДО РОЗГЛЯДУ

1 вересня 2008 року м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Запорощук А.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ФГ «Олена» про виділ майнових паїв, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Олена» про виділ майнових паїв.

Дана справа розглядалась суддею Ульяновського районного суду Панасюком І.В. у першій інстанції. За результатами розгляду справи суддя Панасюк І.В. виніс ухвалу від 11.12.2007 року про залишення даної справи без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 написав апеляційну скаргу на вказану ухвалу. За результатами розгляду даної скарги апеляційний суд Кіровоградської області виніс ухвалу, відповідно до якої ухвала про залишення без розгляду від 11.12.2007 року була скасована, а справа направлена на розгляд по суті до того ж суду.

Так, як суддя Панасюк І.В. розглядав дану справу у першій інстанції, то відповідно до ст. 21 ЦПК України він не може брати участь в розгляді цієї справи повторно, а тому дана справа передана в провадження мені.

З метою розгляду вказаної справи у встановлений законом термін, керуючись ст. 156 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ «Олена» про виділ майнових паїв прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5" вересня 2008 року на 09 год. 00 хв. в Ульяновському районному суді.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Ульяновського

районного суду Запорощук А.В.
СFпFрFаFвFаF №F 2-237/08
24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFмFпFаFнFіFєFцFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ВFіFдF сFпFлFаFтFиF 7 гFрFнF. 50 кFоFпF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF іF 51 гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFіFлFьFнFеFнFаF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF. 5 сFтF. 4 ДFеFкFрFеFтFуF КFМFУF „FПFрFоF дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF", пF. 4 чF.3 сFтF. 81 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 9 гFоFдFиFнFуF 30 хFвFиFлFиFнF 5 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF іF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF зFаFяFвFиF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-оF-24-1/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ПFеFчFеFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFиFєFвFаF ЛFиFтFвFиFнFоFвFаF ІF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF  зFаFяFвFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF, зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFіF оFсFоFбFиF: ТFзFОFВF”FЮFСFІFВFІF”F, РFаFйFфFфFаFзFеFнF бFаFнFкF АFвFаFлFьF”F уF мF. КFиFєFвFіF пFрFоF рFоFзFкFрFиFтFтFяF бFаFнFкFоFмF іFнFфFоFрFмFаFцFіFїF, щFоF мFіFсFтFиFтFьF бFаFнFкFіFвFсFьFкFуF тFаFєFмFнFиFцFюF,-
дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF  ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF, зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFіF оFсFоFбFиF: ТFзFОFВF”FЮFСFІFВFІF”F, РFаFйFфFфFаFзFеFнF бFаFнFкF АFвFаFлFьF”F уF мF. КFиFєFвFіF пFрFоF рFоFзFкFрFиFтFтFяF бFаFнFкFоFмF іFнFфFоFрFмFаFцFіFїF, щFоF мFіFсFтFиFтFьF бFаFнFкFіFвFсFьFкFуF тFаFєFмFнFиFцFюF.
ВF зFвF”FяFзFкFуF зF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF, уFхFвFаFлFоFюF вFіFдF 28 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF їFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF, пFрFоF щFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоF зFаFяFвFнFиFкFаF, тFаF нFаFдFаFнFоF тFеFрFмFіFнF дFлFяF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF –F  дFоF 11 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF. УF вFкFаFзFаFнFиFйF тFеFрFмFіFнF нFеFдFоFлFіFкFиF уFсFуFнFуFтFоF нFеF бFуFлFоF –F чFеFрFеFзF щFоF зFаFяFвFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFнFиFкFоFвFіF.
ПFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF нFаFсFтFаFнFнFяF тFаFкFиFхF нFаFсFлFіFдFкFіFвF зFаFяFвFнFиFкF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF.
ПFрFиF вFиFнFеFсFеFнFнFіF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF сFуFдF зFаFзFнFаFчFаFєF, щFоF вFиFзFнFаFнFнFяF зFаFяFвFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF їFїF, нFеF пFоFзFбFаFвFлFяFєF зFаFяFвFнFиFкFаF пFрFаFвFаF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFрFиF дFоFтFрFиFмFаFнFнFіF вFиFмFоFгF чFиFнFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF, щFоFдFоF зFмFіFсFтFуF іF фFоFрFмFиF зFаFяFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF нFаFвFеFдFеFнFиFмF тFаF сFтF.сFтF.120, 121, 288 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,-
вFвFаFжFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFуF зFаFяFвFнFиFкFоFвFіF  ДFеFрFжFаFвFнFіFйF пFоFдFаFтFкFоFвFіFйF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF”FяFтFиF дFнFіFвF  зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFуFдFдFяF:                                                                           ІF.ВF.ЛFиFтFвFиFнFоFвFаF
Справа: № 2-О-177/08
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2008 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Борисюка Р.М.

народних засідателей Саган Т.П., Вербицька Т.Ю.

при секретарі Захарчук І.В.

заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб Тручок Т.В., Місюра Л.А.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

встановив:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

вирішив:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Головуючий:

Народні засідателі:
Справа № 2н-233/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси А. В. Дерус, роз глянувши заяву Кредитної спі лки "Перше кредитне товарист во" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу п ро стягнення грошових коштів за кредитним договором № НИ-1/ оп., в тому числі: заборгованіс ть по кредиту - 9229 (дев'ять тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 60 коп., заборгованість за відс отками - 1723 (одна тисяча сімсот двадцять три) грн. 53 коп., заборг ованість по пені - 1348 (одна тися ча триста сорок вісім) грн. 56 ко
ОСОБА_1, який зареєстрован ий за адресою: Миколаївська о та ОСОБА_2, який зареєстр ований за адресою: Миколаївс ька область, АДРЕСА_2
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК Ук раїни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути у порядку соліда рної відповідальності з ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІН
Н - НОМЕР_1, який зареєстров аний за адресою: Миколаївськ а область, АДРЕСА_1, працює за адресою: Миколаївська обл асть, м. Миколаїв, вул. В. Морськ а, буд. 53, СПД ОСОБА_3 - бар "Дво
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н ., ІНН - НОМЕР_2, який зареєст рований за адресою: Миколаїв ська область, м. АДРЕСА_2, на користь Кредитної Спілк и «Перше кредитне товариство
Філії «ОРУ» Банку «Фінанси т а кредит», МФО 328823, код ЄДРПОУ 232126 44) суму заборгованості згідно
Кредитного договору № НИ-1/456/07/12 8 від 26.06.2007р. по кредиту - 9229 (дев'ять тисяч двісті двадцять дев'ят ь) грн. 60 коп., заборгованість за відсотками - 1723 (одна тисяча сі мсот двадцять три) грн. 53 коп., з аборгованість по пені - 1348 (одна тисяча триста сорок вісім) гр н. 56 коп., а також витрати за спл ачений судовий збір у сумі 61,50 г рн., витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справ у сумі 15,00 грн., а разом - мдесят вісім) грн. 19 коп.
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасув ання судового наказу протяго м десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження»,