Справа №2о-13 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2008 року м. Васил
івка
Василівський районни
й суд Запорізької області
в складі: головуючого
судді Носика М.А.
при секретареві: Крас
новій А.С.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Василівка цивільну с
праву за заявою ОСОБА_1, за
інтересована особа Дніпрору
дненська державна нотаріаль
на контора Запорізької облас
ті, про встановлення факту ро
динних відносин, суд,
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
тітка заявника ОСОБА_2. Пі
сля її смерті відкрилась спа
дщина. ОСОБА_1 необхідно о
тримати свідоцтво про право
на спадщину на своє ім'я, але з
робити він цього не може в зв'я
зку з відсутністю документів
, що підтверджують родинні ві
дносини ОСОБА_1 та ОСОБА
_2. В зв'язку з чим ОСОБА_1. п
росить суд встановити факт р
одинних відносин, що він є пл
емінником ОСОБА_2.
В судовому засіданні з
аявник ОСОБА_1. заяву підт
римав та суду пояснив, що ОС
ОБА_2 є його тіткою. Вона поме
рла і виникла необхідність о
формлення спадщини, але йому
було відмовлено, так як відс
утні документи, що підтвердж
ують родинні відносини. Тому
він просить суд встановити ф
акт родинних відносин, що О
СОБА_2 є його тіткою.
Представник зацікавлен
ої особи, Дніпрорудненської
державної нотаріальної конт
ори, який був повідомлений у
встановленому Законом поряд
ку про час та місце розгляду с
прави, в судове засідання не
з'явився, однак надав суду за
яву з проханням розглянути с
праву за його відсутності.
Свідок ОСОБА_3 суду
пояснив, що він знав ОСОБА_2
. і знає ОСОБА_1., так як пр
оживає у с Скельки, де жила
ОСОБА_2. Йому достовірно від
омо, що вони є племінником та
тіткою, оскільки вони назива
ли себе племінником та тітко
ю, усі їх відносини свідчать
про родинні відносини.
Свідок ОСОБА_4. суду п
ояснила, що вона знала ОСОБ
А_2. і знає ОСОБА_1., так як
зі ОСОБА_1 на даний час жив
уть в одному селі. їй достовір
но відомо, що вони є племінни
ком та тіткою, усі їх відноси
ни свідчать про родинні відн
осини.
Заслухавши пояснення за
явника та свідків, дослідивш
и матеріали справи, суд вважа
є, що заява підлягає задоволе
нню з наступних підстав: в сві
доцтві про народження ОСОБ
А_2. батьком вказаний ОСОБ
А_5, матір'ю - ОСОБА_6; у від
повідності зі свідоцтвом про
одруження ОСОБА_2.3мінила
прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2;
у відповідності із записом а
кта про шлюб №23 від 08 березня 1929
року мати заявника ОСОБА_7
. після одруження змінила прі
звище на ІНФОРМАЦІЯ_3; згі
дно архівного витягу про нар
одження ОСОБА_1 від 05 грудн
я 2007 року №С-193 батьком вказаний
ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_9

Прокопівна. Тому, суд вв
ажає необхідним встановити ф
акт родинних відносин, що О
СОБА_2 є тіткою ОСОБА_1. Ке
руючись ст.ст.256, 259 ЦПК України,
суд,
ВИРІШИВ:
Встановити факт, що пом
ерла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА
_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка наро
дилась в с Скельки Василівсь
кого району Запорізької обла
сті, є рідною сестрою ОСОБА
_9 та рідною тіткою ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народ
ився у с Скельки Василівсько
го району Запорізької област
і.
Рішення суду набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо за
яву про апеляційне оскарженн
я не було подано.
Рішення суду може бути
оскаржене шляхом подання за
яви про апеляційне оскарженн
я протягом десяти днів з дня п
роголошення рішення та апеля
ційної скарги протягом двадц
яти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.