Справа № 2-165/08
РІШЕННЯ
Іменем України
08 січня 2008 p. Суворовський
районний суд м Херсону в скла
ді:
головуючого судді

Колєсніченко Т.Є.,
при секретарі

Бірюковій І.Г.,

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ВАТ "Херсонські комбайни"
про стягнення заробітної пла
ти та середнього заробітку з
а час затримки розрахунку, -

встановив:

Позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом
мотивуючи тим, що з 08.10.2007 р. він пр
ацював на ВАТ "Херсонські ком
байни". На день звільнення заб
оргованість відповідача по з
аробітній платі склала 1653 грн
. 48 коп. Просить стягнути з ВАТ "
Херсонські комбайни" на його
користь заборгованість по з
аробітній платі та стягнути
середній заробіток за весь ч
ас затримки по день фактично
го розрахунку.
Представник відповіда
ча ВАТ "Херсонські комбайни" у
судовому засіданні позов ви
знала повністю та пояснила, щ
о розрахунок з позивачем не п
роведено у зв'язку з відсутні
стю коштів, достатніх для вип
лати заробітної плати праців
никам.
Суд, вивчивши матеріал
и справи, заслухавши пояснен
ня сторін, вважає, що заявлени
й позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК У
країни при визнанні позову у
хвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ц
ього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за н
аявності для того законних п
ідстав ухвалює рішення про з
адоволення позову.
Відповідно до розраху
нкового листа ВАТ "Херсонськ
і комбайни" таб. № 20110 заборгова
ність по заробітній платі по
зивачу складає 1653 грн. 48 коп.
Згідно до трудової кни
жки позивача, ОСОБА_1 звіл
ьнена з вищевказаного підпри
ємства за п. 1 ст. 40 КЗпПУ на підс
таві наказу ВАТ "Херсонські к
омбайни" № 65 5к від 08.10.2007 р.
У відповідності до ст. 1
16 КЗпПУ При звільненні праців
ника виплата всіх сум, що нале
жать йому від підприємства, у
станови, організації, провад
иться в день звільнення. Якщо
працівник в день звільнення
не працював, то зазначені сум
и мають бути виплачені не піз
ніше наступного дня після пр
ед'явлення звільненим праців
ником вимоги про розрахунок.

Стаття 117 КЗпП України пер
едбачає, що в разі невиплати з
вини власника або уповноваж
еного ним органу належних зв
ільненому працівникові сум у
строки, зазначені в статті 116 ц
ього Кодексу, при відсутност
і спору про їх розмір підприє
мство, установа, організація
повинні виплатити працівник
ові його середній заробіток
за весь час затримки по день ф
актичного розрахунку, згідно
довідки ВАТ "Херсонські комб
айни" середньомісячний зароб
іток позивачки складає 604 грн.
11 коп. Так як з моменту звільне
ння позивачки до дня постано
вления цього рішення пройшло
рівно три місяці, то заборгов
аність відповідача по середн
ьому заробітку за час затрим
ки розрахунку складає 604.11 грн.
помножено на 3 і дорівнює 1812,33 ко
п.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підля
гають стягненню на користь д
ержави судовий збір в сумі 51 г
рн., та витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи в сумі 30 грн.
На підставі ст. 367 ЦПК Украї
ни, суд вважає необхідним доп
устити негайне виконання ріш
ення суду в частині стягненн
я заробітної плати.
На підставі вищевикла
деного та керуючись ст. ст. 116, 117,
237і КЗпП України ст. ст. 10,11,130,174,212,214-215
,367 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задов
ольнити.
Стягнути з ВАТ "Херсон
ські комбайни" на користь О
СОБА_1 заборгованість по за
робітній платі у розмірі 1653 гр
н.. 48 коп., та середній заробіток
за весь час затримки розраху
нку при звільнені у розмірі 181
2 грн. 33 коп., а всього 3465 грн. 81 коп.

Стягнути з ВАТ "Херсонськ
і комбайни" на користь держав
и судовий збір в сумі 51 грн., та
витрати на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави у сумі 30 грн.
Допустити негайне викон
ання рішення в частині випла
ти заробітної плати, але не бі
льше ніж за один місяць.
Рішення може бути оска
ржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Херсон
ської області через Суворовс
ький райсуд м. Херсона протяг
ом 10 днів з дня проголошення р
ішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляці
йної скарги або в порядку ч.4 с
т.295 ЦПК України.