Справа
№ 2-995/2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28
жовтня 2008 року.   Рахівський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Орос С.Ю.

з
участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_2

до

Рахівської державної
нотаріальної контори Закарпатської області,

Рахівської міської ради
Закарпатської області

про

визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
звернулася до суду із позовом до Рахівської державної нотаріальної контори,
Рахівської міської ради, Закарпатської області про визнання права власності на
спадкове майно.

Позовні
вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що відповідно до витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, виданого у вересні місяці 2008 року комунальним
підприємством «Рахівське міське бюро технічної інвентаризації» Рахівської
міської ради, житловий будинок АДРЕСА_1, належить їй в 1/10 частині на праві
спільної часткової власеності.

2/10
частини даного житлового будинку належать на праві спільної часткової власності
її сестрам -ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 1/10 частина - її братові, ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/10 частина ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка до смерті
спадкодавця -ОСОБА_7, перебувала на його утриманні.

5/10
частин даного спадкового будинку належали до дня смерті її матері, ОСОБА_6, які
відповідно до заповіту, посвідченого нотаріусом Рахівської державної
нотаріальної контори 13.02.1999 року від її імені, належать позивачці на праві
спільної часткової власності.

Вартість даного нерухомого майна на день
звернення до суду становить 58200 грн., 7/10 з яких, що являються ціною позову,
становлять 40740 грн., що підтверджується витягом із реєстру прав власності на нерухоме
майно, виданого КП «Рахівське міське БТІ» Рахівської міської ради.

В
даному житловому будинку позивачка проживає постійно, безперервно володіє ним
та земельною ділянкою, на якій він розташований, а тому вважає, що прийняла за
законом спадщину 1/10 частин житлового будинку, що належала її братові,
ОСОБА_5, та 5/10 частин за заповітом, що належали її матері, ОСОБА_6.

Крім
того, вважає, що 1/10 частина житлового будинку, що належала ОСОБА_6, належить
їй на праві приватної власності за набувальною давністю, оскільки відповідно до
ч.1 ст. 344 ЦК України, вона являється особою, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним більше строку,
встановленого нормою даної статті Цивільного кодексу.

Спадкоємців,
які б на деньвідкриття спадщини чи на час подачі позивачкою даного позову до
суду мали право на прийняття спадщини, не має, оскільки нотаріальних дій, в
тому числі, заяв про прийняття спадщини до Рахівської державної нотаріальної
контори ніким не подавалося та не оформлялося.

Майнових
спорів з приводу  оформлення права
власності на спадкове майно не існує, що підтверджується відповідними заявами
про відмову у прийнятті спадщини.

Вирішення
цього питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому просить визнати
за нею, ОСОБА_2, мешканкою АДРЕСА_1 право власності : - за заповітом на 5/10
частин житлового будинку АДРЕСА_1, що належали її матері, ОСОБА_6; - за законом
на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що належали її братові, ОСОБА_5; -
за набувальною давністю на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що належали
ОСОБА_6.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали,
на задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник
Рахівської держнотконтори в судове засідання не з'явився, однак Пріц О.І.
надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без участі їх
представника, заперечень щодо задоволення позову не має.

Представник
виконкому Рахівської міської ради в судове засідання не з'явився, однак міський
голова, Думин Я.В. надав суду заяву в якій просить дану справу розгянути без
участі їх представника,  на задоволенні
позову не заперечує.

Заслухавши
позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити.

Даний позов
підтверджується матеріалами справи, а саме : копією паспорта громадянина
України виданого на ім'я позивачки - ОСОБА_2, копією технічної документації на
будинок, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, копією заповіту,
копією довідки про смерть ОСОБА_6, ОСОБА_5, копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_8, копією свідоцтва про укладення шлюбу, довідкою про укладення шлюбу між
ОСОБА_9 та ОСОБА_2, довідкою виданою виконкомом Рахівської міської ради від
02.09.2008 року, копіями нотаріально посвідчених заяв про відмову від спадщини
написаних від імені ОСОБА_9,ОСОБА_3, ОСОБА_4 та заяви ОСОБА_3 про відмову від
отримання свідоцтва на спадщину за законом після смерті її матері -ОСОБА_6.

За загальними
цивільно-правовими нормами кожна особа має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, в тому числі шляхом
визнання такого права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою
особою, або шляхом встановлення юридичних фактів від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким
чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими, а тому слід
визнати за нею, ОСОБА_2, мешканкою АДРЕСА_1 право власності : - за заповітом на
5/10 частин житлового будинку АДРЕСА_1, що належали її матері, ОСОБА_6; - за
законом на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що належали її братові,
ОСОБА_5; - за набувальною давністю на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1,
що належали ОСОБА_6.

Керуючись
ст.ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 344, 392 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

В
позові задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, мешканкою АДРЕСА_1 право власності : - за заповітом на 5/10 частин
житлового будинку АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_6; - за законом на 1/10 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_5; - за набувальною давністю на
1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_6.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних
справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.І.Тулик

З
оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:
І.І.Тулик