Справа № 2-321
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року
Е
нергодарський міський суд

Запорізької області
у складі головуючого судді
: Пахоменко О.Г.,
при секретарі: Ж
уравльовій Ю.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Е
нергодар цивільну справу за
позовом Комунального підпри
ємства „Виробничий комбінат
„Тепло-водоканал" м. Енергод
ар до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання догов
ору дійсним і стягнення забо
ргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підпр
иємство „Виробничий комбіна
т „Тепло-водоканал" м. Енерго
дар Запорізької області (над
алі - КП „ВК „ТВК") звернувся до
суду з вищезазначеною позов
ною заявою, та уточнив свої в
имоги, просив визнати між ним
та відповідачем дійсним дог
овір про надання послуг з цен
тралізованого опалення, пос
тачання холодної та гарячої
води і водовідведення за пер
іод з 01.09.2003р. по 01.03.2008р. та стягнути
з відповідача на свою корист
ь за той же термін зазначену з
аборгованість в сумі 874, 57 грн. т
а судові витрати в сумі 30 грн.

В судовому засіданні предс
тавник позивача за довіреніс
тю Грибов А.В. підтримав уточн
енні вимоги та у їх обгрунтув
ання зазначив, що відповідач
і проживають в квартирі АДР
ЕСА_1 Між відповідачами та К
П „ВК „ТВК" фактично був уклад
ений договір про надання пос
луг з централізованого опале
ння, постачання холодної та г
арячої води і водовідведення
тому, що протягом зазначеног
о часу проживання в вказаній
квартирі, відповідачі корис
тувалися цими комунальними п
ослугами, від яких не відмови
лися, і з цього приводу не зве
рталися до позивача з будь-як
ими заявами. В той же час, свої
зобов'язання щодо сплати за о
тримані комунальні послуги в
ідповідачі не здійснювали і
станом на 01.03.2008р. сума їх заборг
ованості за ці послуги склад
ає 874, 57 грн., яку просив з відпов
ідачів стягнути солідарно.

В судове засідання відпові
дачі ОСОБА_1. та ОСОБА_3
не з'явилися, заперечень про
ти позову не надали, про розг
ляд справи були повідомлені
належним чином, про що свідча
ть копії судових повісток та
поштові повідомлення. В поря
дку ст. 169 ЦПК України суд вваж
ає можливим розглянути справ
у у відсутність цих відповід
ачів, на підставі наявних в с
праві даних і доказів.
В судовому засіданні відпо
відач ОСОБА_2. позовні вим
оги, з урахуванням частковог
о погашення боргу, визнав.
Вислухавши пояснення, досл
ідував матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги пі
длягають частковому задовол
енню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 Цивільно
го кодексу України цивільні
права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені а
ктами цивільного законодавс
тва, а також із дій осіб, що не
передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цив
ільні права та обов'язки. Підс
тавами виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема,
є договори та інші правочини
.
Пунктом 1 ст. 19 Закону Україн
и „Про житлово-комунальні по
слуги" від 24.06.2004 року передбачен
о, що відносини між учасникам
и договірних відносин у сфер
і житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на до
говірних засадах. Відповідно
до пункту 3 ст. 20 цього ж закон
у, споживач зобов'язаний укла
сти договір на надання житло
во-комунальних послуг, підго
товлений виконавцем на основ
і типового договору та оплач
увати ці послуги у строки, вс
тановлені договором або зако
ном.
Відповідачем письмовий до
говір укладений не був та пис
ьмової відмови від послуг на
адресу позивача у встановле
ному законом порядку від ньо
го не надходило. Таким чином,
згідно

до вимог ст. 642 ЦК України ві
дповідь особи, якій адресова
на пропозиція укласти догові
р, про її прийняття (акцепт) по
винна бути повною і безумовн
ою. Якщо особа, яка одержала п
ропозицію укласти договір, у
межах строку для відповіді в
чинила дію відповідно до вка
заних у пропозиції умов дого
вору, яка засвідчує її бажанн
я укласти договір, ця дія є пр
ийняттям пропозиції ....
Стаття 202 ЦК України передб
ачає, що правочин є дія особи
спрямована на набуття, зміну
або припинення цивільних пр
ав та обов'язків. Відповідно д
о ст. ст. 215, 218 ЦК України недод
ержання сторонами його письм
ової форми не має наслідком й
ого недійсність, при цьому фа
кт здійснення такого правочи
ну може бути встановлено суд
ом.
Суд погоджується з обґрунт
уванням позиції позивача від
носно того, що між КП „ВК „ТВК
" та відповідачами фактично б
ув укладений договір про над
ання житлово-комунальних пос
луг, якими відповідачі корис
тувалися і від них не відмовл
ялися. Але свої зобов'язання щ
одо сплати за отримані послу
ги відповідачі не здійснювал
и.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК Укра
їни зобов'язання повинні вик
онуватися належним чином і в
установлений строк відповід
но до вказівок закону або дог
овору, одностороння відмова
від виконання зобов'язання н
е допускається.
В порушення умов договору т
а вимог діючого законодавств
а України, відповідачі з 01.01.2004р
. по 01.03.2008р., плату за послуги з це
нтралізованого опалення, по
стачання холодної та гарячої
води і водовідведення на рах
унок КП „ВК „ТВК" вносили несв
оєчасно та не в повному обсяз
і і їх заборгованість за ці по
слуги, відповідно до уточнен
их позовних вимог, станом на
01.03.2008 року, складає 874, 57 грн.
В той же час, відповідно до п
. 1 Прикінцевих та перехідних п
оложень Цивільного кодексу У
країни (в редакції 2003 року), цей
Кодекс набирає чинності з 1 сі
чня 2004 року. Згідно до вимог п.6 ц
их же положень, правила Цивіл
ьного кодексу України про по
зовну давність застосовують
ся до позовів, строк пред'явл
ення яких, встановлений зако
нодавством, що діяло раніше,
не сплив до набрання чинност
і цим Кодексом.
Позивач по справі - КП „ВК „Т
ВК" звернувся до суду з вищеза
значеним позовом 22.01.2008 року.
З урахуванням вказаних пол
ожень закону, вимоги позивач
а підлягають задоволенню в ч
астині - по заборгованості за
комунальні послуги КП „ВК „Т
ВК" за термін з 01.01.2004 року по 01.03.2008 р
оку в сумі 698, 22 грн.
Суд вважає, що відповідно д
о вимог вищезазначених Прикі
нцевих та перехідних положен
ь Цивільного кодексу України
і відповідно до розгорнутої
довідки про обсяг заборгова
ності (а.с. 4, 23), відносно сум заб
оргованості, які склалися на
01.01.2004 року, а саме -по комунальн
им платежам в сумі 176, 35 грн., суд
за своєю ініціативою на ці су
ми застосовує трирічний стро
к позовної давності, який на
день звернення до суду сплив
.
Таким чином, остаточна сум
а заборгованості відповідач
ів, яка належить до стягнення
складає 698, 22 грн. і в цій частині
позов є обгрунтований і пови
нен бути задоволений. Вимоги
позивача в цій частині підтв
ерджуються, довідкою про скл
ад сім'ї, розгорнутою довідко
ю про заборгованість і відпо
відають вимогам ст. ст. 64, 67 ЖК
України.
Керуючись ст. ст. 64, 67 ЖК Украї
ни, ст. ст. 11, 202, 208, 215, 218, 257, 264, 525, 526,
642 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону
України „Про житлово-комуна
льні послуги", ст. ст. 10, 57-60, 88, 212
, 214, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально
го підприємства „Виробничий
комбінат „Тепло-водоканал" м
. Енергодар задовольнити час
тково.
Визнати дійсним договір пр
о надання послуг з централіз
ованого опалення, постачанн
я холодної та гарячої води і в
одовідведення за період з 01.01.20
04р. по 01.03.2008р. між Комунальним під
приємством „Виробничий комб
інат „Тепло-водоканал" м. Ене
ргодар та ОСОБА_1, ОСОБА
_2, ОСОБА_3.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 н
а користь КП "ВК „ТВК" м. Енерго
дар заборгованість за наданн
я послуг з централізованого
опалення, постачання холодн
ої та гарячої води і водовідв
едення за період з 01.01.2004р. по 01.03.2008р
. в сумі 698, 22 грн., витрати по спла
ті на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и в сумі 30 грн.

В іншій частині вимог відм
овити.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
доход держави судовий збір в
сумі 51 грн.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня й
ого складання в повному обся
зі. Апеляційна скарга на ріше
ння суду подається протягом
20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження та апеляцій
ної скарги.