УХВАЛА

іменем  україни

27 листопада 2008 року                                                                   м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник
Д.Д.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 2 жовтня 2008 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3, треті
особи: будівельне управління № 4 Державного територіального галузевого
об'єднання “Львівська залізниця”, про визнання рішення виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради та ордеру на квартиру недійсними, визнання
права на суміжну житлову кімнату, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Івано-Франківської міської ради про визнання рішення недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 1
липня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним ордер №097 від 25
березня 2005 року про надання ОСОБА_3 житлової кімнати АДРЕСА_1. Виселено
ОСОБА_3 з житлової кімнати АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право на зайняття
житлової кімнати АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської
ради задоволено. Визнано недійсним п. 5.3 рішення виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради № 260 від 16 серпня 2005 року про відмову п.
6.3 розділу рішення № 87 цього ж виконавчого комітету від 11 березня 2005 року
щодо надання ОСОБА_3 кімнати АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 жовтня 2008
року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано частково та ухвалено
нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 про визнання рішення виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради та ордеру на житлової кімнати АДРЕСА_1
недійсними та визнання права на суміжну кімнату в гуртожитку і виселення
ОСОБА_3 відмовлено.

В частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним рішення, рішення
районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 жовтня 2008 року скасувати,
а рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 1
липня 2008 року залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно із
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції й доданих до
нього матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення..

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

На підставі
наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3, треті особи:
будівельне управління № 4 Державного територіального галузевого об'єднання
“Львівська залізниця”, про визнання рішення виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради та ордеру на квартиру недійсними, визнання
права на суміжну житлову кімнату, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до виконавчого
комітету Івано-Франківської міської ради про визнання рішення недійсним, за
касаційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 жовтня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити представнику
ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                       Д.Д. Луспеник