CСправа  № 2-09/2008 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

позивачаОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5,

- про визнання
права власності на спадкове майно,  суд,

встановив:

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суд
відповідно до ст..209 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та
резолютивну частину рішення.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після
11.02.2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61,
208-218,222 ЦПК України, ст.. 1223, 1268,1270
ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на 1/3
частку садиби розташованої по АДРЕСА_1, до складу якої входить житловий     будинок літер А,Б,  сараї літер В,Г,Д,Е,Є,Ж, літній кухні літер
З, вбиральні літер И, огорожи №1,2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:

Справа
№ 2-09/2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2008р.
Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі
Щербань В.П.

позивачаОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5,

- про визнання
права власності на спадкове майно,  суд,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6.

Батько проживав в АДРЕСА_1, дане господарство станом на
1990 рік відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були вона, батько
та мати ОСОБА_2., вважає, що після його смерті відкрилась спадщина на 1/3
частину садиби.

При житті батько залишив на її користь заповіт на
успадкування його частки.

Спадкоємцями за законом
є її мати ОСОБА_2, яка не бажає прийняти спадок після смерті ОСОБА_6..

Позивач просить суд визнати за нею право власності в
порядку спадкування на 1/3 частину садиби..

Під час розгляду справи по суті судом були притягнути в
якості співвідповідачів доньки померлого ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

ОСОБА_5 чоловік позивача притягнутий в якості третьої
сторони на стороні відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному
обсязі і просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнала і пояснила, що будинок
побудований під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з  померлим. Вона не претендує на спадщину після
його смерті.

Відповідач ОСОБА_3., ОСОБА_4. і третя особа ОСОБА_5 в
судовому засіданні не з'явились але направили до суду заяви, про визнання
позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у їхній відсутності.

Суд вислухавши думку сторін ухвалив розглянути справу у
відсутності ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5 на підставі доданих до позову
доказів.

Матеріалами справу судом установлено, що ОСОБА_6, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2про що зроблена актова запис в книзі реєстрації смертей с/ради с.
Динівці, Новоселицького району 24.01.2007 року за №03.

Відповідно до складеного і завіреного 27.11.2006 року
секретарем с/ради с. Динівці, Новоселицького району, заповіту, ОСОБА_6 все своє
майно заповів ОСОБА_1.

Відповідно до довідки с/ради с. Динівці, Новоселицького
району від 06.09.2007 року за №2352, господарство по АДРЕСА_1, станом на 1990
рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були,ОСОБА_1, ОСОБА_6.,
ОСОБА_2..

Згідно із ст..61 ЦПК України, обставини, визнані
сторонами та іншими особами. які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню. Тому суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку
про задоволення позову в повному обсязі.

Суд відповідно до ст..1223 ЦК України, вважає можливим
визнати заОСОБА_1. право власності на 1/3 частину садиби  розташованої по АДРЕСА_1, до складу якої
входить житловий      будинок літер
А,Б,  сараї літер В,Г,Д,Е,Є,Ж, літній
кухні літер З, вбиральні літер И, огорожи №1,2 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_6.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61,
208-218,222 ЦПК України, ст.. 1223, 1268,1270
ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на 1/3
частку садиби розташованої по АДРЕСА_1, до складу якої входить житловий     будинок літер А,Б,  сараї літер В,Г,Д,Е,Є,Ж, літній кухні літер
З, вбиральні літер И, огорожи №1,2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя: