Справа № 2о-8/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року
Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при
секретарі - Голумбієвській С.Ф.

за участю : заявника
-  ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне
значення, зацікавлена особа - Новотроїцька Державна нотаріальна контора  , -

В с т а н о в и в :

Заявник
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне
значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.
Після смерті матері залишилось спадкове майно. При оформленні спадщини
виявилось, що при видачі свідоцтва про смерть матері невірно вказано її
прізвище, замість «ОСОБА_2» написано « ОСОБА_3». Документів, які б могли
підтвердити , що правильне прізвище матері «ОСОБА_2» не збереглось, крім
актового запису № 36 про народження , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Попелацькою
сільською радою Новотроїцького району, Херсонської області на ОСОБА_2. Просить
встановити , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою
і її рідною матір'ю.

В судовому
засіданні завник підтримав заявлені вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи про час і місце розгляду справи
повідомлений , не з'явився до судового засідання, про причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, прочитавши пояснення свідків,
які підтвердили суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
копії актового запису № 36 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, де в графі
відомості про батьків записано: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_4, таким чином
,суд приходить до висновку, що в свідоцтві про смерть, виданого на ім'я ОСОБА_3
помилково записано прізвище «ОСОБА_3», тоді як дійсне  прізвище померлої «ОСОБА_2», в зв'язку з чим
заява підлягає задоволенню.

Сукупність
наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи
викладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995
року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають
юридичне значення»,  ст.ст.
10,15,16,60,61,88,209,213,218,223, 256,259 ЦПК України - ,

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту, що  має
юридичне значення  -  задовольнити.

Встановити,
що  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 є однією і тією ж особою і рідною матір'ю ОСОБА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної
скарги  протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через
Новотроїцький районний суд.

Суддя