Справа
№ 2-3152/08
Рішення

Іменем України

26 листопада 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:   головуючої-судді                             Артюх К.В.

при секретарі                                   Пучиній
А.Ф., Горбік Т.А.

за участю представника позивача
ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2., відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ
"Тех Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5про стягнення
заборгованості за теплопостачання, -

встановив:

КЕП
"Чернігівська ТЕЦ" фірми "Тех Нова" звернулася до суду з
позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за отримані послуги з
теплопостачання в сумі 3164 грн. 26 коп., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн. та держмита на користь держави. Позивач мотивує
свої вимоги тим, що надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у
вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до
„Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та горючої
води і водовідведення” затверджених Постановою КМ України № 630 від 21 липня
2005 року. Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та Правил плата за
теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими
рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20
числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачам надавалися послуги з
опалення житлової площі та підігрів води, але плату за отримані послуги
своєчасно не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3164 грн.
26 коп. за період з 01.09.2006 р. по 01.06.2008 р., яка добровільно до цього
часу не сплачена. Вказана сума розрахована згідно тарифів затверджених рішенням
міськвиконкому, за якими вартість 1 кв. м. на опалювальну площу житла становить
0,73; 0.88; 2.21 грн., підігрів води 3,22; 8.06 грн. 1 м. куб..

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила
стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг в сумі 3164 грн. 26 коп..

Відповідач
ОСОБА_3.  позовні вимоги не визнав,
пояснив, що проводять оплату за підігрів води і заборгованості за підігрів води
немає. Оплату за опалення проводять не в повному обсязі, оскільки не згодні з
встановленими тарифами і позивачем не надані обґрунтування позову в цій
частині.

Відповідачі
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в судове засідання не з'явилися, їх представник ОСОБА_2. в
судовому за сіданні позовні вимоги не визнала та просила в позові відмовити
повністю, оскільки нарахування за опалення проводиться з порушеннями.

Вислухавши
осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_4. являється власником квартири АДРЕСА_1, інші
відповідачі зареєстровані і проживають за зазначеним адресом, як члени сім'ї
власника, що підтверджується особовим рахунком на квартиру ( а. с. 5). Позивач
надає послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в зазначену
квартиру, відповідачі відповідно являються користувачами наданих послуг, що не
оспорюється сторонами.

Згідно
наданого листа-розрахунку по особовому рахунку 71492 ( а. с. 4, 26) визначено,
що за період 01.09.2006 року по 01.06.2008 року по кв.АДРЕСА_1 нараховано за
надані послуги з опалення та підіграв
води 5604 грн. 24 коп., відповідачами за послуги з опалення сплачено
1183 грн. 66 коп., за підігрів води 459 грн. 42 коп., що також підтверджується
довідкою  ( а. с. 27) та копією квитанції
( а. с. 28).

Враховуючи,
що відповідачі оспорюють позовні вимоги в частині нарахування заборгованості за
опалення, а саме тарифи, при цьому позивачем надані докази в обґрунтування
нарахування за опалення: Тарифи  на
житлово-комунальні послуги по КЕП «ЧнТЕЦ» ТОВ фірми «Тернова»  затверджені рішенням Чернігівської міської
ради від 21 серпня 2006 року № 203, чинність якого осопорювалося в судовому
порядку і згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від
29.12.2006 року визнано законним і обґрунтованим, тому суд приходить до
висновку, що з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню сума
заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 3164 грн. 26 коп.,
яка виникла за період з 01 вересня 2006 року по 01 червня 2008 року.

В
порядку ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові
витрати.

Керуючись
10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 610 ЦК України,
суд ,-

Вирішив:

Позов
ТОВ "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за теплопостачання, задовольнити частково.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль” ТОВ фірми
„ТехНова” заборгованості за теплопостачання в сумі 3164 грн. 26 коп.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль” ТОВ фірми „ТехНова” 10 грн. 00 коп.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль” ТОВ фірми „ТехНова” 10 грн. 00 коп.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути з ОСОБА_5на користь комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль” ТОВ фірми
„ТехНова” 10 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 17 грн.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 17 грн.

Стягнути
з ОСОБА_5на користь держави судовий збір в сумі 17 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                                                К.В. Артюх