Справа
№ 2- 282-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25
березня   2008 року    Ізяславський районний суд  Хмельницької області

в складі
головуючого  судді  Демчука П.В.,

при секретарі
Самборській Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання угоди
укладеною та права власності на нерухоме майно,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та
права власності на нерухоме майно.

В обгрунтування
позову зазначає, що 30 січня  2008 між
ним та відповідачами була досягнута домовленість  про купівлю-продаж будівлі пекарні, що
знаходиться АДРЕСА_1. Зазначена будівля належали відповідачам відповідно до
рішення зборів спілки громадян-співвласників СГВК „Хлібороб” від 22.01.2007
року.  При укладенні угоди
купівлі-продажу між сторонами були погоджені всі істотні умови договору та
сплачено відповідачам кошти у сумі 1012 грн. 50 коп. Після укладення угоди виявилося,
що технічний паспорт на будівлю пекарні відсутній, тому неможливо посвідчити
угоду купівлі-продажу у нотаріальному порядку. Зважаючи на викладені обставини,
позивач просить визнати угоду купівлі-продажу нерухомого майна дійсною та
визнати за ним право власності на будівлю пекарні, що знаходиться АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні ОСОБА_4 позов підтримав.

Представник
відповідача ОСОБА_4  проти позову не
заперечила.

Суд, заслухавши
сторони, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3належали частки в майні колишнього КСП ім.
Фрунзе, про що свідчать копії свідоцтв про право власності на майнові паї члена
КСП.  Згідно витягу з протоколу  зборів спілки громадян-співвласників СГВК
„Хлібороб” від 22.01.2007 року вирішено видати майнові паї ОСОБА_3 та
ОСОБА_2  у вигляді пекарні в с. Михля
Ізяславського району, згідно накладної № 19 від 18 травня 2007 року будівля
пекарні  виділена для відповідачів у
рахунок майнових паїв.

Позивач надав
суду розписку від відповідача, що кошти за будівлю ОСОБА_3отримав.

Відповідно до
ст. 16 ч. 2 п. 1 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права судом.

Згідно ст. 328
ЦК України право власності  набувається
на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є
укладеним, якщо сторони  в належній формі
досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ч. 2  ст. 220 ЦК, якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Із наданих суду
доказів встановлено, що сторони досягли всіх істотніх умов договору
купівлі-продажу будівлі пекарні, відбулося повне виконання умов договору, однак
через  відсутність правовстановлюючих
документів на будівлю пекарні неможливе його нотаріальне посвідчення, тому
право власності позивача має бути визнане судом.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 220, 328, 638, 639 ЦК України, ст.ст. 212-215  ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В  :

Договір
купівлі-продажу будівлі пекарні, що знаходиться АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_3, ОСОБА_2 визнати дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на будівлю пекарні, що знаходиться АДРЕСА_1.

Ізяславському
районному бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності ОСОБА_1
на зазначену будівлю.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
П.В.Демчук

До Ізяславського районного суду

ПОЗИВАЧ :       ОСОБА_1,

прож. м. Ізяслав, вул. Шевченка,

ВІДПОВІДАЧ:    ОСОБА_4,

АДРЕСА_2

Третя особа на стороні відповідача :            Ізяславська   державна нотаріальна контора,

м. Ізяслав, вул. Шевченка, 16

П О З О В Н А   З А Я В А

про визнання
права власності на спадкове майно

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій батько
ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкове майно :

1) автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 555 вантажної моделі, реєстраційний НОМЕР_1,
1972 року випуску, жовтого кольору, двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3, що
підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4, виданого Шепетівським МРЕВ
20.03.1998 року;

2) автомобіль марки ЗИЛ 131, реєстраційний НОМЕР_5, 1982 року випуску,
зеленого кольору, шасі НОМЕР_6, платформа-С, що підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, виданого Шепетівським МРЕВ
28.04.2006  року.

Дані автомобілі придбавалися за спільні кошти нашої сім”ї, їх власником був
зазначений мій батько, а я мав право на керування транспортними засобами, що
підтверджується нотаріально посвідченими дорученнями. Автомобілі
використовувалися нами для здійснення підприємницької діяльності.

Я та моя мати ОСОБА_4 являємося спадкоємцями першої черги за законом у
відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України. Інших спадкоємців немає.
Мати постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що
підтверджується записами у домовій книжці, заяву на прийняття спадщини після
смерті батька не подавала та на визнання за собою права власності на зазначені
у позовній заяві автомобілі не претендує.

Визначений законом шестимісячний строк для подання заяви на прийняття
спадщини я пропустив,  тому визнання
права власності на спадкове майно можливе лише у судовому порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності  набувається на підставах, що не заборонені
законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає
із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268 Цивільного кодексу
України,

П Р О Ш У   С У Д :

Визнати за мною, ОСОБА_1, право
власності на спадкове майно:

1) автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 555 вантажної моделі, реєстраційний НОМЕР_1,
1972 року випуску, жовтого кольору, двигун НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3, що
підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4, виданого Шепетівським МРЕВ
20.03.1998 року;

2) автомобіль марки ЗИЛ 131, реєстраційний НОМЕР_5, 1982 року випуску,
зеленого кольору, шасі НОМЕР_6, платформа-С, що підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, виданого Шепетівським МРЕВ 28.04.2006
року,

у порядку спадкування після смерті
мого батька ОСОБА_5.

Додаток : копії свідоцтв про реєстраціютранспортних засобів - 2 шт., копія
свідоцтва про смерть, копія доручення на керування транспортними засобами,
виписка з домової книжки, квитанції про сплату державного мита та витрат на
ІТЗ.

20 лютого 2007 р.                                                 ОСОБА_1