Справа №
РІШЕННЯ

Іменем  України

6 жовтня 2008 року Путивльський районний суд Сумської   області у складі:    головуючого   -
судді  Толстого О. О.

при
секретарі -         Фостовій М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Путивль цивільну справа за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особа - Зінівська сільська рада Путивльського району Сумської
області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернувся до суду з заявою, в який просить
встановити той факт, що  ОСОБА_2.  є його рідної тіткою.

Посилався на те, що актові
записи про народження його батька і тітки не збереглися, що підтверджено
архівними довідками, а встановлення цього юридичного факту необхідно йому для
отримання спадщини після смерті ОСОБА_2.

В судовому засіданні  представник заявника адвокат ОСОБА_3. доводи
заяви підтримав.

Заінтересована особа надіслала
заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти заяви заперечень
не мала.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника, допитавши свідка та вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом  статей 256 і 258 ЦПК України  суд розглядає справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами в разі неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження дитини - ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Харівка
Путивльського району Сумської області, батьком дитини зазначений ОСОБА_2, а
матір'ю - ОСОБА_4, про що Зінківським САЦС зроблений актовий запис  № 13 за 1939 рік( а.с  5).

Батько заявника ІНФОРМАЦІЯ_2.
помер в с. Харівка Путивльського району, а ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кролевець Сумської
області у віці 80 років померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про
смерть(а.с 3-4).

Згідно архівних довідок актові
записи про народження ОСОБА_2. і ОСОБА_5. не збереглися(а.с  7,8).

Однак свідок ОСОБА_6. суду
підтвердив, що тривалий час жив і працював в с. Зінове Путивльського району,
останній час був сільським головою і добре знає сім'ю  Русакових. Стверджує, що ОСОБА_5  є рідною сестрою ОСОБА_2, батька заявника.
Саме цих осіб зображено на  фотографіях,
які досліджені судом.

У суду не має підстав ставити
під сумнів правдивість фактів, повідомлених свідком, а тому суд вважає, що
судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_3. в м. Кролевець Сумської області, є рідною
тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Харівка Путивльського району
Сумської області.

Факт, про встановлення якого
просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на
спадщину.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 256-259  ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити факт, що
ОСОБА_5,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_3. в м.
Кролевець Сумської області, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Харівка Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя