Справа
№2-2972008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н и

09 січня 2008 року Першотравенський міський суд,
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С..

при секретарі Міщенко А.Г.

розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на
житло,

В С Т
А Н О В И В  :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на
житло.

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 грудня 2001
року вона уклала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Згідно договору
купівлі-продажу відповідач ОСОБА_2 від себе та від імені своєї неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продала їй квартиру АДРЕСА_1, яка належала їй та
доньці ОСОБА_3 на праві сумісної власності за 4000 гривен. Зазначений договір
купівлі-продажу був укладений та зареєстрований Павлоградською товарною біржею
24 грудня 2001 року по реєстраційному номеру 126 -НДП при участі самого
відповідача та її матері ОСОБА_4 і підписаний всіма учасника угоди. При
реєстрації права власності в БТІ їй стало відомо, що договір купівлі-продажу
квартири повинен був бути зареєстрований в нотаріальній конторі, і їй відмовили
в реєстрації права власності. Прохає суд винести рішення яким визнати договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 24 грудня 2001 року, між нею та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстрований Павлоградською товарною біржею за реєстровим
номером 126 НДП дійсним. Зобов'язати Павлоградське БТІ зареєструвати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та прохала суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні  не з'явилася, направила суду заяву в якій
прохає розглянути справу за її відсутності, позов визнає у повному обсязі, та
прохає суд визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 дійсним.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи
суд приходить до наступного.

Згідно до пояснень
сторін та матеріалів справи видно, що 24 грудня 2001 року  між ОСОБА_2 яка діяла від себе та
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 було укладено договір
купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1. Даний договір був зареєстрований на
Павлоградській товарній біржі за реєстраційним номером 126-НДП.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 в подальшому, а саме
13 квітня 2002 року, зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на
ОСОБА_1.

У відповідності до ст.657 ЦК України договір
купівлі-продажу квартири  укладається в
письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
Згідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи
вищевикладене суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 та визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений
між ОСОБА_2, яка діяла від себе та  неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований на Павлоградській товарній біржі 24
грудня 2001 року за номером 126 -НДП, а у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1
це одна й та ж особа, визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,
214-215,  ЦПК України, ст.ст.220 ч.2, 657
ЦК України суд,-

В И
Р І Ш И В :

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
Дніпропетровської області укладений між ОСОБА_2 яка діяла від себе та
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1  24 грудня 2001 року, та зареєстрований на
Павлоградській товарній біржі за номером 126 -НДП, визнавши за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ