overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-2/2008 р. 04 січня 2008 р. смт.Богородчан
Суддя Богородчансько го районного суду Івано-Фран ківської області Гутич П.Ф., р озглянувши заяву Державного підприємства "Теплокомунене рго" до ОСОБА_1 про стягнен ня боргу в сумі 2123 грн. 67 коп.
Відповідно до ст.ст. 901 903 ЦК
України, керуючись ст.ст.102, 103 Ц 1. Стягнути з О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕ
СА_1 на користь Державного п ідприємства "Теплокомуненер го". смт.Богородчани, вул.Хмел ьницького. 14 Івано-Франківськ родчани ВОБ Івано-Франківськ , МФО 336622 борг в сумі 2123 ( дві тисяч і сто двадцять три ) грн. 67 коп. 2. Стягнути з борж ника на користь держави 25 грн. 50 коп. судових витрат. 3. Стягнути з борж ника на користь стягувача 15 гр н. витрат, які були сплачені н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи 4. Судовий наказ пі сля набрання ним законної си ли видати стягувачу.
№2o-6/2008p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Крижопільсь кий районний суд
Вінницької області.
В складі головуючого судді
Пителя С. М. з участю секретар я Горбатенка Р.В.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт. Кр ижопіль справу за заявою ОС
ОБА_1 про встановлення факт у належності правовстановлю ючого документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заяв ою до суду про встановлення ф акту належності правовстано влюючого документа. Вказала, що нею було зроблено грошові заощадження в Ощадному банк у України на рахунках НОМЕР
_1, НОМЕР_2 про що отримала ощадні книжки на рахунках в О щадбанку. Однак в ощадних кни жках виданих ощадним банком вона помилково була записана по батькові як ОСОБА_2 в зв
'язку з чим в даний час не може отримати належні їй кошти, ос кільки ощадна книжка є право встановлюючим документом, то му звернулась з заявою до суд у.
В судовому засіданні заяв ниця заяву підтримала просил а її задовольнити.
Вислухавши заявницю, досл ідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовол ьнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 234, 235, 256-258 ЦП
К України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити. Встан овити, що ощадні книжки видан і на заощадження в ощадному б анку України на рахунки НОМ
ЕР_1, НОМЕР_2 на ім'я «ОСО
БА_2», належать ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн я.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня й ого проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може б ути подана на протязі 20 днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
Калуський міськрайонни й суд Івано-Франківської обл
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 березня 2008 року Справа №2-н-1
Суддя Калуського міськрай онного суду Івано-Франківськ ої області Л.І.Федик розгляну вши заяву Закритого акціонер ного товариства комерційног о банку „ПриватБанк" М. Дніпро петровськ про стягнення з О
СОБА_1 2875грн.46коп.3аборгованос ті за кредитним договором ві дповідно до ст. ст. 509, 526 Цивільно го кодексу України, ст. ст. 102, 103 Ц ивільно процесуального коде 1.Стягнути з ОСОБА_1, жите ля АДРЕСА_1, в користь Закр итого акціонерного товарист ва комерційного банку „Прива тБанк" м. Дніпропетровськ, вул . Набережна Перемоги, 50, код ЄДР ть за кредитним договором в с умі 2875 (дві тисячі вісімсот сім десят п"ять) грн. 46коп. 2. Стягнути з боржника на кор исть стягувача 15грн.00коп. опла інформаційно-технічного з абезпечення розгляду справ у судах. 3. Стягнути з боржника н а користь стягувача 25 грн. 50 коп . судового збору. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі ЦІЖ України) бор жник має право вразі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа № 2-2/2008 р
УХВАЛА 21 січня 2008 року Жовт невий районний суд м. Кривого
Рогу м. Кривого Рогу у складі: головуючого - судді: Шум Л.І . при секретарі: Токаревій Т.І . розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення задатку внаслідок невиконан ня умов договору купівлі-про дажу у подвійному розмірі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жов тневого районного суду м. Кри вого Рогу із позовом до ОСО
БА_2 про повернення задатку внаслідок невиконання умов договору купівлі-продажу у п одвійному розмірі.
У судове засідання позивач повторно не з'явилась, причи ни неявки суду не повідомили , про день розгляду справи на лежним чином повідомлені.
Приймаючи до уваги, що розг ляд справи неможливий у відс утності позивача, позовна за ява має бути залишена без роз гляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про повернення задатку вн аслідок невиконання умов дог овору купівлі-продажу у подв ійному розмірі залишити без розгляду, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання по вторно без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви на апеля ційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційної скарги н а протязі 10 днів з моменту отр имання ухвали.
Справа № 2-1485/2007 p.,
№ 2-81/2008 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Крюківський районний суд м. Кременчук а По лтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечк о І.І., при секретарі - Монт А.Ю., роз глянувши у відкритому судово му засіданні в М. Кременчуц і цивільну справу за позово м Кременчуцького професійно -технічного училища № б до О
СОБА_2 про розірвання догов ору найму, виселення без нада ння іншого жилого приміщення , зняття з реєстрації та стягн ення заборгованості за комун альні платежі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кременчуцьке ПТУ
№ 6 - звернулося до суду з позов ом, де просить постановити рі шення, яким розірвати догові р найму кімнати АДРЕСА_1, у кладений 01.07.2005 року між Кременч уцьким ПТУ № 6 та відповідачко ю. Також просить зняти з реєст рації та виселити ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 з вказаної кімнати без надання іншого жилого приміщення, ст ягнути з відповідачки на йог о користь заборгованість по сплаті комунальних послуг в розмірі 2935 грн.97 коп. і судові ви трати.
Представник позивача був н алежним чином повідомлений п ро час та місце розгляду спра ви, однак повторно не з'явився в судове засідання без поваж них причин, не повідомив про п ричини неявки та не надав суд у заяву про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд вважає, що маються достатні підстави для залиш ення позовної заяви без розг ляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кременчуцьк ого професійно-технічного уч илища № 6 до ОСОБА_2 про розі рвання договору найму, висел ення без надання іншого жило го приміщення, зняття з реєст рації та стягнення заборгова ності за комунальні платежі - залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у може бути подана на протязі десяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-27/08рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
3 бFеFрFеFзFнFяF 2008рF. мF. ТFеFлFлFоFдFаFрF
СFуFдFдFяF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFиFсFлFиFвFаF ЛF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF БFіFлFяFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "ІFнFтFеFрF-ЛFіFгFаF-ІFнFвFеFсFтF-СFтFрFоFйF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF нFаFрFаFхFоFвFаFнFіFйF, аFлFеF нFеFвFиFпFлFаFчFеFнFіFйF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF вF сFуFмFіF 3089 гFрFнF.80кFоFпF.,
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 115 КFоFдFеFкFсFуF зFаFкFоFнFіFвF пFрFоF пFрFаFцFюF УFкFрFаFїFнFиF зFаFрFоFбFіFтFнFаF пFлFаFтFаF вFиFпFлFаFчFуFєFтFьFсFяF пFрFаFцFіFвFнFиFкFаFмF рFеFгFуFлFяFрFнFоF вF рFоFбFоFчFіF дFнFіF уF сFтFрFоFкFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF кFоFлFеFкFтFиFвFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, аFлFеF нFеF пFіFзFнFіFшFеF дFвFоFхF рFаFзF нFаF мFіFсFяFцFьF чFеFрFеFзF пFрFоFмFіFжFоFкF чFаFсFуF, щFоF нFеF пFеFрFеFвFиFщFуFєF шFіFсFтFнFаFдFцFяFтFьF кFаFлFеFнFдFаFрFнFиFхF дFнFіFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 94, 115 КFЗFпFПF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF оFпFлFаFтFуF пFрFаFцFіF",
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "ІFнFтFеFрF-ЛFіFгFаF-ІFнFвFеFсFтF-СFтFрFоFйF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF нFаFрFаFхFоFвFаFнFіFйF, аFлFеF нFеFвFиFпFлFаFчFеFнFіFйF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1 вF сFуFмFіF 3089 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF дFеFвF'яFтFьF)гFрFнF.80 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 40 (сFоFрFоFкF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
19 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. №F 2-нF-176
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFбFіFдFнFяFкF ВF.ДF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF пFоF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF жFиFтFлFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF бFуFдFиFнFкFуF іF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95-98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
- 1085 (оFдFнFуF тFиFсFяFчFуF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFнF. 31 кFоFпF. бFоFрFгFуF зFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF іF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF зFаF пFеFрFіFоFдF зF жFоFвFтFнFяF 2005 рFоFкFуF пFоF сFіFчFеFнFьF 2008 рFоFкFуF.
справа № 2-3655/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року Центрально-
Міський районний суд м. Криво го Рогу Дніпропетровської об ласті у складі: головуючого: судді Бутенко
М. В., при секретарі: Война І.Г., позивача: ОСОБА_1 розгля нувши у відкритому судовому засіданні в м Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про р озірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зар еєстрованому шлюбі з 15 березн я 2002 року.
Від шлюбу мають неповноліт нього сина.
Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що в н их різні погляди на сімейне ж иття, ведення спільного госп одарства, відповідач зловжив ав спиртними напоями, не прац ював, не піклувався про сім'ю, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало не м ожливо. З листопада 2007 року при пинили шлюбні стосунки з тог о моменту проживають окремо та поновлювати шлюбні стосун ки позивач не бажає.
У судовому засіданні пози вач підтримав позов.
Відповідач у судовому засі данні з позовом погодився.
Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши позивача, суд вважає, що шлюб сторін розпав ся остаточно, строк наданий с удом для примирення подружжя результату не дав, тому шлюб п ідлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224, 225 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОС
ОБА_3, зареєстрований 15 берез ня 2002 року відділом реєстраці ї актів громадянського стану
Центрально-Міського районно го управління юстиції м. Крив ого Рогу Дніпропетровської о бласті, актовий запис № 82, - розі рвати.
При отриманні свідоцтва пр о розірвання шлюбу в органах
РАЦСу стягнути з відповідач а на користь держави держмит о в розмірі 17 гривень, позивач а від сплати держмита звільн ити.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Дніпр опетровської області через р айонний суд.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у встановлений стро к, рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий на 06 березня 2008 року м. Кривий Ріг
Справа № 2Н-947/2008 року
Суддя Довгинцівськог о районного суду м. Кривого Ро гу Бардін О.С., розглянувши зая ву комунального житлового пі дприємства № 13 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 765 грн 06 коп відповідно д о ст.ст.67,68 ЖК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, проживаючої у АДРЕСА_ 1, на користь комунального ж . Кривий Ріг, вул. Косіора, 107, р/р к" у м. Києві, МФО 321983) відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України заборго ваність за житлово-комунальн і послуги у сумі 765 (сімсот шіст десят п'ять) грн 06 коп. 2. Стягнути з бор жниці на користь держави 15 (п'я тнадцять) грн судових витрат 3. Стягнути з бо ржниці на користь держави су довий збір 25 (двадцять п'ять) гр 4. Судовий нака з після набрання ним законно ї сили видати стягувану.
ЮFЖFНFОFУFКFРFАFЇFНFСFЬFКFИFЙF МFІFСFЬFКFИFЙF СFУFДF МFИFКFОFЛFАFЇFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
29.01.2008 рF. мF. ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкF СFпFрFаFвFаF №F 2НF-32/2008 рF.
СFуFдFдFяF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПFаFдFаFлFкFаF ВF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF тFиFпFуF «ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF дFоFмFоFбFуFдFіFвFнFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF" зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF вF рFоFзFмFіFрFіF 2767 гFрFиFвFеFнFьF 79 кFоFпFіFйFкFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 115 КFЗFпFПF УFкFрFаFїFнFиF, нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFмFоFгF сFтF. сFтF. 3, 95, 96, 97, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF, пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF, вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF, вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF, пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF вFиFнFоFсFиFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
ПFРFИFМFОFРFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ОFСFОFБFАF_1
31 сFіFчFнFяF 2008рF. СFпFрFаFвFаF 2-нF-751/2008
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF, ОFСFОFБFАF_2 , рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF уFгFоFдFоFюF уF рFоFзFмFіFрFіF 971, 45гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 509, 11, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF «ВF сFиFлFуF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF оFдFнFаF оFсFоFбFаF (бFоFрFжFнFиFкF) зFоFбFоFвF'яFзFаFнFаF вFчFиFнFиFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF іFнFшFоFїF оFсFоFбFиF (кFрFеFдFиFтFоFрFаF) пFеFвFнFуF дFіFюF, яFкF-оFтF: пFеFрFеFдFаFтFиF мFаFйFнFоF, вFиFкFоFнFаFтFиF рFоFбFоFтFуF, сFпFлFаFтFиFтFиF гFрFоFшFіF тFаF іFнFшFеF аFбFоF уFтFрFиFмFаFтFиFсFяF вFіFдF пFеFвFнFоFїF дFіFїF, аF кFрFеFдFиFтFоFрF мFаFєF пFрFаFвFоF вFиFмFаFгFаFтFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF йFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFуF», аF дFоFгFоFвFіFрF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF вFиFнFиFкFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, щFоF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF тFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 525 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF нFеF пFрFиFпFуFсFкFаFєFтFьFсFяF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFяF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 95, 96, 102-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_3 (30 гFрFуFдFнFяF 1985рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFжFеFнFкFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1), яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF "УFМFЗF" (мF. ОFдFеFсFаF, вFуFлF. БFаFзFаFрFнFаF ЗFаF; рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF №F26008526 вF ВFАFТF «ОFСFОFБFАF_4 АFвFаFлFьF», МFФFОF 300335, кFоFдF 14333937), зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFгFоFвFіFрFнFіF сFаFнFкFцFіFїF уF рFоFзFмFіFрFіF 971, 45гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 25, 50гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 15, 00гFрFнF., аF рFаFзFоFмF 1011, 95гFрFнF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFиFйF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF йFоFгFоF кFоFпFіFїF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF дFіFйFсFнFиFйF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF оFрFгFаFнFіFвF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF.
№2-Н-112/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 24.01.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ«Жито миртеплокомуненерго» про ви дачу судового наказу про стя найменування стягувана:
ЖОПТМ«Житомиртеплокомунен адреса стягувана: в Житомирській філії КБ «За хідінкомбанк» м. Житомира ім»я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 1. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь ЖОПТМ «Житом иртеплокомуненерго» заборг ованість за надані послуги п о опаленню та гарячому водоп остачанню, яка станом на 01.11.2007 р оку складає 1 530.45 грн. 2. Стягнути з ОСОБ
А_1 на користь держави держа вне мито в розмірі 25.50 грн. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ЖОПТМ «Житомиртеплоко муненерго» витрати на інформ аційно - технічне забезпечен ня в розмірі 15 грн. 4. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
Справа№ 2-1143/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/

20 лютого 2008 року м. Жи томир
Богунський районний су д м. Житомира в складі: головуючої судді
Бучик А.Ю. при секретарі Городнюк В.М.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в місті Жито мирі цивільну справу за позо вом комунального виробничого житлового ремонтно-експлуат аційного підприємства № 4 до

ОСОБА_1 про стягнення забо ргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з від повідача заборгованості на к ористь КВЖРЕП № 4 в сумі 308 грн. 40 коп.3а обслуговування будинк у та прибудинкової території , що утворилась за період з 01.09.20 06р. по 31.06.2007р.
В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав.
Відповідач в судове засід ання не з'явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином про, що св ідчить розписка про вручення судової повістки (а.с. 13), а тому суд розглядав справу у відсу тності відповідача, здійсни вши заочний розгляд справи в ідповідно до ст. 224 ЦПК України .
Заслухавши думку представ ника позивача, дослідивши ма теріали справи, суд вважає, щ о позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що відпо відач є наймачем квартири А
ДРЕСА_1, який обслуговує поз ивач, у відповідності з ст. 66, 6 8 ЖК України та «Правилами кор истування будинками та при б удинковими територіями» кор истується послугами позивач а, від їх отримання не відмовл явся. Між сторонами по справі фактично існують зобов'язал ьні правовідносини. Відповід но до ст. ст. 526, 527 ЦК України зоб ов'язання має виконуватись н алежними сторонами та належн им чином. Відповідач не викон ав зобов'язання належним чин ом, допустив заборгованість за період з 01.09.2006р. по 31.06.2007р. в сумі 308 грн. 40 коп.
Суд стягує з відповідача з азначену суму на користь поз ивача та держмито на користь держави.
Керуючись ст. ст. 66, 68 ЖК Укра їни, ст. ст. 509, 526, 527 ЦК України, п.п . 14, 35 Правил користування прим іщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь комунального виробнич ого житлового ремонтно-експл уатаційного підприємства № 4 заборгованість за надані по слуги за період з 01.09.2006 р. по 31.06.2007 р . в сумі 308 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть КВЖРЕП № 4 витрати на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення розгляду справи в розмі рі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 держа вне мито на користь держави в розмірі 51 грн.
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.