Справа № 2-1500/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

3 жовтня 2008
року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Литвина М.М.

при секретарі - Гусак А.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позов
мотивував тим, що 4.06.2008  року він
надав позивачу позику у вигляді грошових коштів на в сумі 137 697 грн. та 35
360 грн., а 3.07.2008 року в сумі 21 374 грн., які відповідач зобов'язувався
повернути до 1 серпня 2008 року з відповідними інфляційними відсотками. Про це
він написав розписки.

Крім
того, 5.08.2008 року позивач надав відповідачу позику в сумі 11 165 грн., яку
зобов'язувався повернути з відповідними інфляційними відсотками до 1 вересня
2008 року.

Однак,
до цього часу відповідач вказаний борг не повернув і в добровільному порядку
повертати відмовляється, уникає зустрічей та не відповідає на телефонні
дзвінки.

Позивач
прохає суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в
розмірі 205 596 гривень , 2085 грн. 96 коп. судових витрат.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, прохає їх
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав, пояснив, що дійсно 4.06., 3.07. та 5.08.2008р. він
укладав з відповідачем договори позики на грошові кошти. При отриманні.
Розписки він написав власноручно.

Суд
заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає
що позов підлягає задоволенню.

Згідно
ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором...

Судом
встановлено і ніким не оспорюється, що відповідач ОСОБА_2  4.06.2008 року  взяв в борг у позивача ОСОБА_1 гроші в сумі
137 697 грн. та 35 360 грн., 3.07.2008 в сумі 21 74 грн., а 5.08.2008 року в
сумі 11 165 грн., про що написав власноручно розписки на підтвердження
укладеного договору позики. Таким чином, загальна сума яка була надана
позивачем ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2. згідно договору позики становить 205 596
грн.

В розписці
зазначалося, що гроші взяті 4.06.2008 року та 3.07.2008 року відповідач поверне
до 1 серпня 2008 року, а взяті 5.08.2008 року до 1 вересня 2008 року, але до
цього часу їх так і не повернув позивачу.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що відповідач
порушує умови договору позики.

При таких
обставинах, позика підлягає стягненню в примусовому порядку, як підлягають  стягненню і 2085 грн. 96 коп. судових витрат.

Згідно ст.217
ЦПК України суд, який ухвалив  рішення,
може  визначити порядок  його виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення  його виконання, про що зазначає в рішенні.

На
підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 10,
15, 60 , 212-215, 217
ЦПК України, ст. 1047, 1049 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 борг за
договором позики в розмірі  205 596 грн.
(двісті п»ять тисяч п»ятсот дев»яносто шість грн.).

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 2 055 грн. 96
коп. (дві тисячі п»ятдесят п»ять грн.. 96 коп.) судових витрат.

З метою
забезпечення виконання рішення накласти арешт на житловий будинок, належний
ОСОБА_2, що знаходиться  за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайнного суду                                                                      М.М.Литвин