№ 2-258/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї НИ

17 червня 2008
року             Шевченківський районний
суд

Харківської області

в складі: головуючого судді -
Стеганцова С.М.

при секретарі         - Реуцькій
Н.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду в селищі
Шевченкове
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що  спільне сімейне життя з відповідачем не
склалося через відсутність взаємної поваги та небажання відповідача спільно вести
господарство.

У
судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач
з позовними вимогами згоден і проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд,
перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 4/. Від даного шлюбу  сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтв про народження дітей  /а.с. 5-6/.

Сімейне
життя сторін не склалося через відсутність взаємної поваги, а також через
сварки та скандали. Судом, відповідно до ст. 111 СК України, вживалися заходи
для примирення подружжя, зокрема надавався одномісячний строк для примирення.
Але як вбачається із матеріалів справи,
в період строку, наданого для примирення, відповідач ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив
сварку з позивачем, про що Шевченківським РВ ГУМВС України було винесено
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно відповідача та
притягнення його до адміністративної відповідальності. Після наданого строку на
примирення, відповідач з позовом про розірвання шлюбу погодився, однак вказав,
що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада позивача.

Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню,  відповідно до ст. 112 СК
України, так як подальше  життя подружжя
у шлюбі буде суперечити як інтересам
сторін, так і негативно впливати на виховання їх неповнолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з позивачем до вирішення
даного питання в іншому судовому процесі.

Як вказують сторони, спору про розподіл спільного сумісного майна не має. Витрати на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на сторони в рівних частинах.

Керуючись ст..ст..10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.105, 112 СК України, суд

В
И РІ Ш И В:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 -  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_2 8,50 гривень державного мита.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 8,50 гривень державного мита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.М.Стеганцов