Справа № 2-377/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне
31 жовтня 2008 року

Ратнівський районний суд    Волинської області     в складі:

головуючого
судді           Савчука М.А.

за участю
секретаря         Кульбачинської А.Ф.

представників
позивача    Долюка В.П., Сивоконя
А.В.

відповідачки                      ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт.
Ратне  справу за  позовом Ратнівської селищної ради до
ОСОБА_1про стягнення коштів, надмірно виплачених відпускних по вагітності та
пологах відповідно до листка непрацездатності від 04.01.2007 року в розмірі
1012 грн. 20 коп., -

В С Т А Н О В И
В:

Ратнівська
селищна рада звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення коштів,
надмірно виплачених відпускних по вагітності та пологах відповідно до листка непрацездатності
від 04.01.2007 року в розмірі 1012 грн. 20 коп..

В обґрунтування
позовної заяви  позивач зазначив, що
ОСОБА_1. працювала в Ратнівському дитячому яслі - садку № 1 на посаді
няні-санітарки. Під час вагітності їй була надана відпустка по вагітності та
пологах.

Згідно двох
листків непрацездатності їй були нараховані відпускні на загальну суму  3229 грн. 40 коп., які нею були отримані
відповідно до платіжної відомості.

Згідно акту
перевірки виконавчої дирекції Волинського обласного відділення ФСС з ТВП від
04.06.2008 року було виявлено, що при нарахуванні відпускних були помилково
включені дні, за які вони не повинні нараховуватись. Фактично повинно було бути
нараховано 2217 грн. 20 коп..

Отже,
відповідачці переплачено по лікарняних на суму 1012 грн. 20 коп. ( 3229 грн. 40
коп. - 2217 грн. 20 коп. = 1012 грн. 20 коп.).

На неодноразові
звернення про повернення надміру виплачених коштів, відповідачка категорично
відмовляється,  а тому позивач  просить позов задовольнити.

В судовому
засіданні представники позивача  Долюк
В.П., Сивоконь А.В.  позовні вимоги
підтримали, просять їх задовольнити, показавши, що відповідачка сама повинна
повернути зайво сплачені 1012 грн. 20 коп.

Відповідно до
листка непрацездатності від 04.01.2007 року ОСОБА_1.  неправильно було проставлено  126 календарних днів і при нарахуванні до
виплати потрібно було виходити з розрахунку
84 робочих днів. При цьому ніяких зловживань зі сторони відповідачки не
було.

Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає, що вини її в отриманні
нарахованих коштів немає. Для нарахування вона подала всі необхідні документи і
ніяких незаконних дій по отриманні коштів вона не вчиняла і бажає постановлення
справедливого рішення суду.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що визнали сторони:

-  ОСОБА_1. працювала в Ратнівському яслі-садку
№ 1 і з 04.01.2007 року знаходилась у декретній відпустці по догляду за
дитиною.

- ОСОБА_1.
відповідно до листка непрацездатності від 04.01.2007 року  не працювала з 04.01.2007 року по 09.05.2007
року і їй належить до виплати 3036 грн. 60 коп., які вона отримала.

-  Ніяких зловживань зі сторони ОСОБА_1. та
членів її сім'ї, які вплинули б на надміру нарахування та виплату коштів,  не встановлено.

Свідок ОСОБА_2.,
бувший головний бухгалтер Ратнівської селищної ради, в судовому засіданні
показала, що дійсно заповнюючи листок непрацездатності ОСОБА_1. від 04.01.2007
року, не проконтролювала проставлені робочі чи календарні дні і відповідно
нарахувала суму відпускних до виплати.

Свідок ОСОБА_3.,
громадський заступник голови комісії по державному соцстрахуванню Ратнівського
яслі-садка № 1, в судовому засіданні показала, що вона заповняла першу і другу
графи  зворотної сторони  листка непрацездатності ОСОБА_1. від
04.01.2007 року, де нею було проставлено 126 днів.

Свідок ОСОБА_4.,
завідуюча Ратнівським дитячим яслі-садком № 1, в судовому засіданні показала,
що за оформлення листків непрацездатності по яслях-садку відповідальна ОСОБА_3..
Чому проставлено 126 календарних днів, а не 84 робочих днів в листку
непрацездатності від 04.01.2007 року, сказати не може.

Відповідно
до ст. 32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами,
зумовленими народженням та похованням» № 2240-ІІІ від 18.01.2001 року з
послідуючими змінами, застрахована особа несе відповідно до Закону
відповідальність за незаконне одержання з її вини (підроблення, виправлення в
документах, подання недостовірних відомостей тощо) матеріального забезпечення
та соціальних послуг за цим Законом.

Як
передбачено ст. 52 ч. 5 п. 4 цього Закону надміру виплачені суми матеріального
забезпечення за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у
зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими
народженням та похованням, внаслідок зловживань з боку застрахованої особи, або
членів її сім'ї стягується з них у судовому порядку.

Отже,
відповідно до ст. 29 цього Закону ОСОБА_1. добросовісно виконувала надані їй
права та обов'язки, не допустивши ніяких зловживань зі своєї сторони або членів
її сім'ї, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Об'єктивність
висновку суду стверджено Актом від 04.06.2008 року виконавчої дирекції
Волинського обласного відділення ФСС з ТВП, де в пункті 6 (призначення і
виплата допомоги по тимчасовій непрацездатності) зазначено, що при призначенні
допомоги по вагітності та пологах ОСОБА_1. невірно визначені дні, що підлягають
оплаті, невірно визначено середньо-денний заробіток, що є порушенням п. 4, п.
20 «Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку
виплат за загальнОСОБА_1бов'язковим державним соціальним страхуванням».

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,212,213,215  ЦПК
України,  ст.ст. 29,  32, 52 ч. 5 п. 4 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» №
2240-ІІІ від 18.01.2001 року з послідуючими змінами, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити
в задоволенні позову Ратнівській селищній раді до ОСОБА_1про стягнення коштів,
надмірно виплачених відпускних по вагітності та пологах відповідно до листка
непрацездатності від 04.01.2007 року в розмірі 1012 грн. 20 коп..

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку
заяву було подано, але апеляційна скарга не було подана у строк, встановлений
ст. 294 ЦПК  України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Відповідно до ст.
294 ЦПК  України,  заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
підпис                                        Савчук
М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.