У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської
області  від 23 липня 2008 року, у справі
за позовом комунального підприємства «Валуйський сількомунгосп» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги,

в
с т а н о в и в:

Рішенням Станично-Луганського
районного суду Луганської області від                                     13 березня
2008 року позов КП «Валуйський сількомунгосп» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь КП «Валуйський сількомунгосп» 615 грн. 81 коп. заборгованості з оплати
за житлово-комунальні послуги, 150 грн. витрат на правову допомогу, 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 23 липня 2008 року
зазначене рішення суду першої інстанції змінено: в частині задоволення позовних
вимог КП «Валуйський сількомунгосп» про стягнення витрат на правову допомогу
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Валуйський сількомунгосп» 635
грн. 07 коп. заборгованості  з оплати за
житлово-комунальні послуги. У іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення, яким  у задоволенні позову  КП «Валуйський сількомунгосп» відмовити,
посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких  підстав.

Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження
у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної
скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення, доданого до скарги,
вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те,
що рішення ухвалено без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у
х в а л и в :

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом
комунального підприємства «Валуйський сількомунгосп» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко