-1-                                              №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

1 серпня 2008 р. Великоновосілківський районний суд
Донецької області в складі:

головуючого: судді
Дрюка П.М.

при
секретарі:        Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом  ВАТ “ Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ“ Донецькобленерго”,
звернувся до суду з позовом до відповідачки вказуючи, що 13 травня 2005
року у відповідачки за місцем проживання в селі АДРЕСА_1 проводилася перевірка
правил користування електричною енергією. В наслідок перевірки  був встановлений факт  безоблікового споживання електричної енергії шляхом накиду допоміжного вводу на лінію
постачання електричної енергії.. За виявленим фактом порушення правил
користування електричною енергією був складений акт і відповідачці, згідно
методиці, затвердженої Постановою НКРЕ  №
562 від 4 травня 2004 року, нарахована сума збитків 2720 грн.44 коп.
Відповідачка добровільно сплатила суму боргу відмовилася. Просить суд стягнути
з відповідачки на користь позивача вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача Арих О.Л. підтримав позовні
вимоги і наполягає на стягненні з відповідачки на користь позивача 2720 грн. 44
коп., так як послідня користувалася електричною енергією шляхом без облікового
споживання.

Відповідачка позовні вимоги
визнала і пояснила, що працівники позивача, за допущені нею порушення
правил користування електричною енергією припинила її постачання. Так як у неї
є діти, вона зробила накид на лінію постачання електричної енергії и
використовувала енергію мимо приладу обліку. При перевірці правил користування
електричною енергією, був виявлений вказаний факт і на неї була складено акт
про порушення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки,  дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги  підлягають   задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 27 Закону України “ Про електроенергетику” від 18 листопада
1997 року № 642/97-ВР самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та
користування енергією без приладу обліку, порушення цілісності пломб,
пошкодження приладу обліку, є крадіжкою електричної енергії.

Згідно акту  № 140240 від 13
травня 2005 року у будинку, в якому мешкає відповідачка,  був виявлений факт без облікового споживання
електричної енергії шляхом підключення допоміжного вводу мимо приладу обліку
спожитої електричної енергії. За виявленим фактом порушення правил користування
електричною енергією було нараховано суму збитків  2720 грн. 44 коп.  і вказана сума підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача але враховуючи сімейний стан відповідачки, що
у неї на утриманні знаходиться четверо дітей, вона не має постійного місця
роботи і заробітку, суд вважає можливим зменшити суму стягуваних збитків і
стягнути на користь позивача 1360  грн. .

Позивачем надані суду письмові докази про сплату ним державного
мита  в сумі 51 грн. та 30 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного та ст..
ст.166,1193 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, п. 48 “
Правил користування електроенергією для населення” затвержених Постановою КМУ №
1357 від 26 липня 1999 року, керуючись ст. ст. 60,88,212,213,214,215,218 ЦПК
України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ “ Донецькобленерго” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ  “Донецькобленерго” на р/р 93 в
Донецькому обласному управлінні ТОВ
“Ощадбанк” ОКПО 00131179, МФО 335106 -
1360   грн. та судові витрати у
сумі 81 грн., а в іншій частині вимог відмовити.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду  подається протягом десяти днів після
оголошення рішення суду.

-2-

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Великоновосілківський районний суд протягом
двадцяти днів після  подання заяви
на апеляційне оскарження.

Суддя                                         Дрюк
П.М.