Спрана № 2-340/2008р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10. 2008 року Смільчинський райсуд Житомирської
в складі: головуючого - судді               Дармограй
при секретарі                                      Євтутиок М.Т.
з участю прокурора                           Стспапюка С.А.
представника банку                           ГордІйчука В.В.
відповідачів:                                        ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду в емт Ємільчипе цивільну справу за позовом прокурора Новоград-Волинської
міжрайонної прокуратури в Інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії
Новоград-Волинського відділення № 2943 ВАТ
«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості
Прокурор Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури в
інтересах держави в особі ВАГ «Державний
ощадний банк України» в особі Філії Новоград-Волинського відділення
№ 2943 ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з вказаним
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення кредитної заборгованості та штрафу. В позові зазначено, що у відповідності до кредитного договору № 61 від
07.02.2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії
Новоград-Волинського відділення № 2943 ВАТ «Державний ощадний банк України» надав кредит па споживчі потреби
гривень строком па 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних.
до п.пЛ.5.1. проценти нараховуються Банком щомісячно, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення строку,
вказаного в п.1.2. Кредитного договору, за методом - добуток
фактичного залишку заборгованості за кредитом, фактичної кількості днів користування кредитом та відсоткової ставки
(20%) І що є часткою від 366 днів. Сплата процентів за поточний
календарний місяць, нарахованих Банком на залишок заборгованості за кредитом, здійснюється одночасно в валюті
кредиту на день сплати частини кредиту зі
і дно з п. 1.6. Кредитного договору.
ОСОБА_1 зобов'язана була проводити погашення основного боргу за кредитом рівними частинами в сумі 138 гривень
89 копійок не пізніше 25 числа кожного звітного місяця, починаючи з наступного
місяця після видачі кредиту.
до п.1.8 Кредитного договору за супроводження Кредиту відповідачка повинна бу.іа сплачувати щомісячно 5,00 гри., що
Відповідно до п.5.2. зазначеного договору за порушення
взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми
кредиту та несвоєчасної сплати продентів за користування кредитом відповідачка повинна була сплачувати на користь
Банку пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день
Згідно договорів Поруки № 84 та № 85 від 07.02.2008 року
Кредит забезпечений порукою фізичних осіб:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У випадку невиконання відповідачкою кредитного
договору поручителі: ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідають перед банком в тому ж обсязі що і відповідачка ОСОБА_1
Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.
Ігіовоград-Волинської міжрайонної прокуратури
в Інтересах держави в
особі ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі Філії ЇІовоград-Волинського відділення № 2943 ВАТ «Державний ощадний банк України»
просив суд стягнути в солідарному порядку з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний оіпадний банк
України» в особі Філії Новоград-Волинського відділення № 2943 ВАТ «Державний
ощадний банк України»
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Новоірад-Волинського відділення № 2943
ВАТ «Державний ощадний банк України» штраф в сумі
1018 грн. 54 коп. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії
Новоград-Волинського відділення № 2943 ВАТ «Державний ощадний
банк України» штраф в сумі 1018 грн. 54 коп.
В судовому засіданні - прокурор Степанюк С.А. підтримав
позовні вимоги, просив суд задоволиги позов.
Представник ВАТ «Державшій ощадний банк України» в особі
Філії Повоград-Волипського відділення
№ 2943 ВАТ «Державний ощадний банк України» - Гордійчук В.В. підтримав позовні
вимоги, просив суд задоволити позов.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні суду позов
визнала в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні суду позов
визнала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про
час га місце розгляду справи був повідомлений належним чином. І !ро причини
неявки суд не повідомив.
Вислухавши прокурора, представника банку, відповідачів,
вивчивши матеріали справи: копію
кредитного договору № 61 від 07.02.2008 року; копії договорів поруки №84 га №85 від 07.02.2008 року; вимогу банку від 23.04.2008
року до ОСОБА_2; вимогу банку від 23.04.2008 року до ОСОБА_1; вимогу
банку від 23.04.2008 року до ОСОБА_3; копію
кредитної заявки; довідку про заборгованість; копію видаткового касового
ордеру; заяву про зменшення розміру позовних вимог; розрахунок заборгованості,
суд виажас, іцо позов обгрунтований
та підлягає задоволенню.
Визнання відповідачами позову не суперечить законові, не
порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів інших осіб.
Підлягають стягненню з відповідачів судові
що виникли між сторонами регулюються ст. сі. 526, 527, 530. 1050, 1054 ЦК України.
підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 11,60,81, 88ч.2,208ч.1 п.2, 209,213,214,215, 294 ЦПК України, суд,-
Позов прокурора Новоград-Волипської міжрайонної
прокуратури в інтересах держави в особі ВАТ
«Державний ощадний банк України» в особі ФІЛІЇ Новоград-Волинського відділення № 2943 ВАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборі оваиосгі та штрафу -
Стягнута з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку па користь ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі Філії
копійок заборгованосп за кредитним договором від 07.02.2008 року № 61,
ОСОБА_2   на   користь
ВАТ   «Державний ощадний  банк
Філії Новоград-Волинського
відділення № 2943  ВАТ   </ «Державний ощадний банк України» штраф в сумі 1018 (одну тисячу
вісімнадцять) гривень ' 54 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії
Новоград-Волинськоіо відділення № 2943 ВАТ «Державний ощадний   ' банк України» штраф в сумі 1018 (одну
тисячу вісімнадцять) гривень 54 копійки.
в солідарному порядку ЗО (тридцять) гривень за інформаційпо-техпічнс забезпечення розгляду справи, 51
(п'ятдесят одну) гривню державного мита на користь держави.
На рішення суду може бути
подано заяву про апеляційне оскарження до ЄмІльчинського протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

І.І.Дармограй

Суддя ЄмІльчинського райсуду