overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2о-72/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 лютого 2008 р. М. Запорі жжя
Жовтневий районний суд
М. Запоріжжя в складі: головуючого судді
СТРАТІЙ Є.В. народних засідателів
ОСОБА_1
ОСОБА_2 при секретарі МОРО
З Н.І. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в М. Запоріжжі цивільну сп раву за заявою ОСОБА_3 про визн ання громадянина безвісно ві дсутнім,

встановив:

ОСОБА_3. звернулась до суду і з заявою про визнання її коли шнього чоловіка ОСОБА_4 безві сно відсутнім, зазначивши, що шлюб між ними розірвано 20.05.2003 p., з вересня 2004 р. він з ними не про живає, по Запорізькій област і реєстрації ііого не має, до теперішнього часу місце його знаходження не відомо. Визна ння його безвісно відсутнім необхідно для отримання кошт ів на неповнолітню дочку та м ожливості виїзду до родичів за межі України.
В судовому засіданні заявн ик підтримала свої вимоги в п овному обсязі на підставах, в икладених в заяві, просила ви знати ОСОБА_4. безвісно відсут нім.
Судом встановлені такі фак ти та відповідні їм правовід носини.
Відповідно до ст. 43 ЦК Україн и фізична особа може бути виз нана судом безвісно відсутнь ою, якщо протягом одного року в місці її постійного прожив ання немає відомостей про мі сце її перебування.
Згідно довідки адресно-дов ідкового бюро Запорізької об ласті ОСОБА_4. за місцем прожив ання: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться, був зареєстров аний за адресою: АДРЕСА_2 (г уртожиток), знятий з обліку 07.09 .2004 p..
Крім того, з наданих докуме нтів випливає, що з 28.01.2008 р. ОСОБА
_4. знаходиться в розшуку, пров одяться розшукові заходи.
Допитані в судовому засіда нні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, що є близькими до ОСОБА_3., пояснил и, що протягом близько трьох р оків їм нічого не відомо, де в ін може знаходитись нікому н е відомо. Ставити під сумнів п оказання свідків у суду не ма є підстав.
Таким чином, дослідивши над ані докази, вивчивши матеріа ли справи, заслухавши доводи та пояснення заявника, показ ання свідків, суд вважає, що з аява обґрунтована, доведена та така, що підлягає задоволе нню.
На підставі викладеного та керуючись ст. . ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 246-250 ЦПК України, ст. 43 ЦК Україн и, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уродженця
М. Запоріжжя, безвісно відсут нім.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Запорізько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі у 10-денн ий строк заяви про

2 апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, аб о в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 січня 2008 року Справа № 2 - Н
Суддя Костянтинівсько го міськрайонного суду Донец ької області Соларєва Т.О., роз глянувши заяву ЗАТ КБ "Приват
Банк", який розташований в М.Дн іпропетровськ, вул.Набережна перемоги, 50, про видачу судово го наказу за вимогою про стяг нення заборгованості за дого вором кредиту від 03.04.2006 з ОСОБ
А_1, який проживає за адресою
У відповідності до ст.с т.526, 527, 530 ЦК України зобов"язанні повинні виконуватись належн им чином і в установлений стр ок відповідно до умов догово
Частиною 2 статті 1050 ЦК Ук раїни передбачено, що якщо до говором встановлений обов"яз ок позичальника повернути по зику частинами(з розстроченн ям), то в разі прострочення пов ернення чергової частини поз икодавець має право вимагати дострокового повернення час тини позики, що залишилась, та
Відповідно до ст. ст. 526, 527 , 530, 1050 ЦК України, керуючись ст.с т.96, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, п аспорт НОМЕР_2, виданий Ко стянтинівським РВ УМВС 25.08.1999, ІП
Н НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк», яке розташова не в М.Дніпропетровськ, вул.На ність за кредитним договором у розмірі 2703 (дві тисячі сімсот формаційно-технічне забезпе чення розгляду цивільних спр ав у сумі 15 (п'ятнадцять) гривен ь 00 копійок, судовий збір у роз мірі 25 (двадцять п'ять) гривень 2. Судовий наказ п ісля набрання ним законної с или видати стягувачу.
Справа №2-н-57/08
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ
СУД СУДОВИЙ НАКАЗ 28 січня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськ районного суду Бондаренко Ю.
О., розглянувши заяву ЗАТ КБ „П риватБанк" до ОСОБА_1, мешк анця АДРЕСА_1, про стягнен ня заборгованості в розмірі
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 629, 631 ЦК
України, 95, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, мешк анця АДРЕСА_1 на користь З
АТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код Є овськ, вул. Набережна Перемог и, 50 - 5611 грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, мешка нця АДРЕСА_1 ЗАТ КБ „Прива абережна Перемоги, 50 - 28 грн. 06 ко п. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1, мешка нця АДРЕСА_1 на користь ЗА
Т КБ „Приват Банк", МФО 305299 код ЄД вськ, вул. Набережна Перемоги , 50-15 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи.
Боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протя гом десяти днів з дня отриман ня судового наказу має право подати заяву про його скасув
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання та за наявност і даних про отримання боржни ком копії наказу судовий нак аз набирає законної сили і су д видає його стягувачу для пр ед'явлення до виконання.
СFпFрFаFвFаF №F 2-148/2008 p.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18.02.2008 рFоFкFуF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF СFаFвFіFнFаF ОF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ПFрFоFкFоFпFеFнFкFоF ЛF.ЮF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFіFдF чFаFсF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFзFиFвFаFчFеFмF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF бFуFлFоF нFаFдFаFнFоF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF, вF яFкFіFйF вFіFнF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF вF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFаF зFаFкFоFнFоFмF іF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF.
АF тFоFмFуF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF. 1 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ВFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFрFиFйFнFяFтFиF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-2843/08 УХВАЛА 04.03.2008 року Приморський ра йонний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Н ікітіної С.Й. При секретарі - В едньому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом КС «Козацька» до О
СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ
А_6 про відкликання членів С постережної ради та ревізійн ої комісії КС «Козацька»,
Представник позивача по довіреності ОСОБА_7. в с удовому засіданні заявив кло потання про залишення позовн ої заяви без розгляду у зв'язк у зі зміною обставин.
З'явившийся у судове за сідання відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопота ння заперечує. При цьому вмот ивованих підстав для цього в
Суд приходить до висновк у, що клопотання представник а позивача обгрунтоване, не с уперечить вимогам закону та інтересам сторін, а тому підл
Таким чином, позовна за ява КС «Козацька» до ОСОБА_ 1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС
ОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 п ро відкликання членів Спосте режної ради та ревізійної ко місії КС «Козацька» повинна бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 130, 207 ЦПК Укра їни, суд
Позовну заяву КС «Ко зацька» до ОСОБА_1, ОСОБА
_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС
ОБА_5, ОСОБА_6 про відклик ання членів Спостережної рад и та ревізійної комісії КС «К озацька» - залишити без розгл
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бу ти подано заяву про апеляцій не оскарження, а протягом 10 дн ів після подання заяви - апеля
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 лютого 2008 року Справа № 2н
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Пр асолов В.М., розглянувши зая ву Комунального підприємств а теплових мереж "Криворіжте ентрально-Міського відділен ня ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493, О
КПО 03342184 ) про видачу судового на казу за вимогою про стягненн я суми заборгованості по опл аті за теплову енергію та гар яче водопостачання у сумі 4533г рн.34коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК Укра їни, ст ст. 96, 102, 103, 88 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, на користь К омунального підприємства те плових мереж "Криворіжтеплом ально-Міського відділення ПІ
Б м. Кривого Рогу, МФО 305493, ОКПО 0334 2184 ) заборгованість у сумі 4533грн .34коп. ( чотири тисячі п'ятсот тр идцять три грн. 34коп. ), а також д ержавне мито в сумі 25грн.50коп. т а витрати за інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи у розмірі 15грн. на кор
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 лютого 2008 року Номер спр
Суддя Криничанського райо нного суду Дніпропетровсько ї області Цаберябий Б.М. , ро зглянувши заяву закритого ак ціонерного товариства комер ційний банк «ПриватБанк» про стягнення 5696 грн. 16 коп.3аборгов аності по кредиту, 28 грн. 48 коп. судового збору та 15 грн. затра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи відповідно до ст. 19, 102, 103, 367 ЦПК У 1.Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, проживаючої по АДРЕСА_1, з ареєстрованої в АДРЕСА_2, на користь закритого акціон ерного товариства комерційн ий банк «ПриватБанк» м. Дніпр опетровськ , вул. Набережна П ування судових витрат, МФО № 305299 -5 696 (п'ять тисяч шістсот дев'я носто шість) гривню 16 копійок. 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувача 43( сорок три ) гр ивень 48 копійок судових витра т, що були останнім сплачені 3.Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір - грн. _- коп. 4.Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу Укра їни (далі - ЦПК України) боржни к має право в разі запереченн я проти вимог стягувача прот ягом десяти днів з дня отрима ння судового наказу подати з аяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження зая ви від боржника протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання та за наявно сті даних про отримання борж ником копії наказу судовий н аказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві д ля пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
справа №2-1019-2008 25 лютого 2008 року Арте мівський міськрайонний суд Д у складі: головуючого судді Букрєй С. П. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Арт емівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 „Про розірвання шлюбу" , -
Сторони перебувають у шлю бі, який зареєстровано 31 бере зня 2006 року відділом реєстрац ії актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівськог о міськрайонного управління юстиції, актовий запис НОМ
Від шлюбу сторони неповно літніх дітей не мають. Спор пр о майно не заявлений.
Позивач 17 грудня 2007 року зве рнувся до суду з позовною зая вою про розірвання шлюбу, пос илаючись на те, що сімейно-шлю бні стосунки з відповідачем припинені через ту обставину , що вона через місяць після р еєстрації шлюбу виїхала в не відомому напрямку на заробіт ки і з того часу про неї немає ніяких відомостей. Він хвора людина, йому потрібно робити операцію, але так як шлюб не р озірваний то він не може виїх ати до родичів і зареєструва тися у них як член родини. Прос ив суд розірвати шлюб.
В судовому засіданні позив ач на заявлених вимогах напо лягав, просив розірвати шлюб , посилаючись на те, що дружин а порушує подружню вірність.
Відповідач у судове засіда ння повторно не з'явилася, вон а у встановленому порядку бу ла повідомлена про час та міс це розгляду справи. Про причи ни своєї неявки вони не повід омила, від неї не надійшло кло потання про відкладення слух ання справи. Зі згоди позивач а суд ухвалює рішення при зао чному розгляді справи, що від повідає положенням ст. 224 ЦПК У
Вислухавши пояснення пози вача дослідивши матеріали сп рави, беручи до уваги те, що по дружжя уже тривалий час як ос таточно припинили шлюбні від носини, суд вважає, що подаль ше сумісне життя та збережен ня сім'ї між ними неможливе, т ому шлюб має бути розірвано.
Судові витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розір вання шлюбу за згодою позива ча покласти на нього.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦП
К України, ст. ст. 110, 112 Сімейног о Кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований 31 бер езня 2006 року відділом реєстра ції актів цивільного стану п о м. Артемівську Артемівсько го міськрайонного управлінн я юстиції, актовий запис НО
МЕР_1 між ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок у народження - розірвати.
Стягнути при видачі свідоц тва про розірвання шлюбу в ор ганах РАЦС витрати з ОСОБА_ 1 у розмірі 25 грн., ОСОБА_2 в ід витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Донец ької області через Артемівсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви п ро апеляційне оскарження і п одання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.
Рішення складено у нарадчі й кімнаті у одному примірник у.
Справа № 2-4707/08
УХВАЛА 03.03.2008 року

м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікіт іна С.Й., розглянувши матеріал и позову ОСОБА_1 до Управл іння пенсійного фонду Україн и в Приморському районі м. Оде си про визнання права на пенс ію,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява від ім ені ОСОБА_1. подана ОСОБА
_2, який не має права на викон ання від імені ОСОБА_1. так ої процесуальної дії, як пода ча позовної заяви до суду.
До прийняття позовно ї заяви судом ОСОБА_1. не на буває процесуального статус у позивача.
Суддя робить висновок, що позовну заяву від імені ОС
ОБА_1 подано особою, яка не ма є на це повноважень, в зв'язку з чим дану позовну заяву нале жить повернути.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.3 п.3 ЦПК Укр аїни, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСО
БА_1 до Управління пенсійно го фонду України в Приморськ ому районі м. Одеси про визнан ня права на пенсію - повернути
ОСОБА_1.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бу ти подано заяву про апеляцій не оскарження, а протягом 10 дн ів після подання заяви - апеля ційну скаргу через місцевий суд.
СFпFрFаFвFаF №F 2-182, 2008 рFіFкF.
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFмF
пFаFнFіFєFцFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFлFеFсFкFаFчFіFвFсFьFкFоFїF
сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ВFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF тFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF сFпFлFаFчFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ПFлFеFсFкFаFчFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF.
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 10 гFоFдFиFнFуF 30 хFвFиFлFиFнF 30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF іF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F2-НF-50 2008 рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
8 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 102-105, 212-213 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 527, 548 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFіFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
УF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFрFдFаFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 3 дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзFіF/нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF.
Справа № 2 -1678/2008p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» січня 2008 р. Тернівський р айонний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого, судді - Тарасен ко О.В. при секретарі - Ковалєвські й Л.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м. Кривому Розі справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка прод овжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2007 року ОСОБА_13вернувш ись до суду просить стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утри мання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 ч астини всіх видів заробітку, до закінчення навчання тобт о 30.06.2010 року. Вказуючи, що їхній с ин є студентом другого курсу денного відділення Криворіз ького технічного університе ту.
Матеріальної допомоги на його утримання батько не над ає.
Відповідач проти позову не заперечує.
Вислухавши позивача, відп овідача, дослідивши матеріал и справи, суд вважає, що позов слід задовольнити і відповід но до ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного код ексу України стягнути з відп овідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку .
На підставі ст. ст. 198, 199, 200 Сімей ного Кодексу України, керуюч ись ст. 10, 27, 60, 130, 213-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФ
ОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмір і 1/4 частини всіх видів його за робітної платні, на утриманн я сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, який продовжує своє нав чання, починаючи з 07.12.2007 року до закінчення навчання - 30.06.2010 рок у, на користь матері - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп.3а витрати з інформаційно -технічного забезпечення ро згляду цивільної справи на к ористь держави.
Рішення підлягає негайном у виконанню в розмірі місячн ого платежу.
Рішення може бути оскарже не у Апеляційному суді Дніпр опетровської області через Т ернівський районний суд м. Кр ивого Рогу шляхом подання за яви про апеляційне оскарженн я рішення суду протягом деся ти днів з дня проголошення рі шення. Апеляційна скарга мож е бути подана протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. А пеляційна скарга може бути п одана без попереднього подан ня заяви про апеляційне оска рження, якщо скарга подаєтьс я в термін , встановлений для п одання заяви про апеляційне оскарження.
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-118/2008рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ОFчFаFкFіFвF
СFуFдFдFяF ОFчFаFкFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЄFнFтFіFнFаF
АF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1,
яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF нFаFрFаFхFоFвFаFнFоFїF, аFлFеF нFеF вFиFпFлFаFчFеFнFоFїF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF вF сFуFмFіF 830 гFрFнF.20 кFоFпF.3 БFГFКFПF «СFиFрFеFнFаF», яFкFеF рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFеF пFоF вFуFлF. МFиFрFуF, 24 вF мF. ОFчFаFкFоFвFіF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 115 КFзFпFПF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.2 чF.1 сFтF. 96, сFтF. сFтF. 102, 103, 367 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF БFГFКFПF «СFиFрFеFнFаF», яFкFеF рFоFзFтFаFшFоFвFаFнFеF пFоF вFуFлF. МFиFрFуF, 24 вF мF. ОFчFаFкFоFвFіF
ОFКFПFОF 32895454, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_1,
яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вF рFаFхFуFнFоFкF нFаFрFаFхFоFвFаFнFоFїF, аFлFеF нFеF вFиFпFлFаFчFеFнFоFїF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFиF вF сFуFмFіF 830(вFіFсFіFмFсFоFтF тFрFиFдFдFяFтFьF)гFрFиFвFеFнFьF 20 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF БFГFКFПF «СFиFрFеFнFаF» сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
УF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 14.02.2008 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Левко Т.Ю., розглянувш и заяву Закритого акціонерно го товариства комерційного б анку "ПриватБанк" м. Дніпропе тровськ про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА
_1 заборгованості за кредит ним договором, відповідно до ст. ст. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦК України 1) Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АД
РЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набе режна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ боргу за кредитним договоро 2) Стягнути з боржника на к ористь стягувача 55-91 грн. судов их витрат, що були останнім с плачені при подачі заяви. 3) Стягнути з боржника на к ористь стягувача 15-00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи 4) Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
Згідно зі статтею 104 ЦПК Укр аїни боржник має право в разі заперечення проти вимог стя гувача протягом десяти днів з дня отримання судового нак азу подати заяву про його ска сування.Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадход ження заяви від боржника про тягом трьох днів після закін чення строку на її подання та за наявності даних про отрим ання боржником копії наказу судовий наказ набирає законн ої сили і суд видає його стягу вачеві для пред"явлення до ви конання.Заява боржника про с касування судового наказу, щ о подана в установлений стро к, розглядається судом протя гом п"яти днів з дня її надходж ення без судового розгляду і виклику сторін, про що поста новляється ухвала, якою скас овується судовий наказ ( ст. 106 Ц