справа № 2-2665/07
14 березня 2008 року Київський р
айонний суд м. Донецька в скла
ді: головуючого - судді Андрєє
вої О.М. , при секретарі - Євтуше
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Донецьку справа за поз
овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Сторони одружені з 02 липня
1994 року, від шлюбу мають неповн
олітніх дітей ОСОБА_3, І
НФОРМАЦІЯ_1 народження, та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 нар
Позивачка просила розірва
ти шлюб з відповідачем, посил
аючись на те, що шлюбні віднос
ини між ними припинені рік то
му, в наслідок безпідставних
з боку чоловіка ревнощів та п
ретензій. З цієї причини вини
кають конфлікти, відповідач
застосовує до позивача фізи
чну силу. Такі випадки трапля
лися неодноразово, такі взає
мовідносини негативно вплив
ають на дітей. Вважає, що збер
еження сім'ї не можливо, та ві
дновити її неможливо.
Позивачка у судовому засід
анні позов підтримала в повн
ому обсязі, пояснила, що стро
к на примирення не допоміг, во
ни не проживають однією сім'є
ю, наполягала на розірванні ш
Відповідач ОСОБА_2.о. в су
дове засідання не з'явився, бу
в належним чином повідомлени
й про час і місце розгляду спр
ави, тому враховуючи, що пози
вач не заперечує проти ухвал
ення заочного рішення, суд ві
дповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україн
и вважає необхідним розгляну
ти справу на підставі наявни
х у справі доказів з ухваленн
ям заочного рішення.
Суд, заслухавши показання п
озивача, дослідивши письмов
і докази, що є в матеріалах сп
рави, вважає, що позов підляг
ає задоволенню з наступних п
Суд встановив, що сторони п
еребувають у зареєстрованом
у шлюбі з 02 липня 1994 року, але в ц
ей час їх сім'я распалася оста
точно, поновити її неможливо
, тому що позивач категорично
відмовляється перебувати у
шлюбі з відповідачем, і подал
ьше збереження шлюбу супереч
ило б моральним засадам сусп
ільства, інтересам позивача
та порушувало б права і свобо
ди подружжя, гарантовані ч.1 с
т. 51 Конституції України, тому
суд вважає за необхідне задо
вольнити позов про розірванн
Враховуючи майновий стан к
ожного з подружжя, їх винніст
ь у розпаді сім'ї, суд вважає н
еобхідним покласти судові ви
трати на відповідача.
На підставі викладеного, ч.
1 ст. 51 Конституції Украіни, ч.1
ст. 110, чч.1, 2 ст. 112 СК України, керу
ючись керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212,
213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу задо
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 і ОСОБА_2, зареєстрован
ий 02 липня 1994 року у Київському
відділі РАЦС м. Донецька (акто
вий запис № 445).
При видачі свідоцтв про роз
ірвання шлюбу стягнути судов
і витрати з ОСОБА_2 на кори
сть держави в сумі 17 (сімнадця
ть) гривень 00 коп., ОСОБА_1 ві
д сплати судових витрат звіл
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано до
Київського районного суду м
. Донецька протягом десяти дн
ів з дня отримання його копії
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но до Апеляційного суду Доне
цької області через Київськи
й районний суд м. Донецька про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення може бути п
одано до Апеляційного суду Д
онецької області через Київс
ький районний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження. Апеляційну ск
аргу може бути подано без поп
ереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протя
гом десяти днів з дня проголо