Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 р.                           Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі :
головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

адвоката ОСОБА_3,

позивача
Шаравського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом
Шаравського Олександра Олексійовича в інтересах кредитної спілки «Мрія» м.
Ужгород до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

у с т а н о в и в :

позивач просив стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки 3119
грн. 67 коп. боргу по договору кредиту, та 361 грн. 19 коп. судових витрат.

Відповідачі неодноразово
викликались в судове засідання, однак не з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду справи. Заяви про відкладення справи не
подавали, про причини неявки суд не повідомили. За згодою з учасниками процесу
суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, згідно до ст.169 ЦПК
України, та винести заочне рішення.

Заслухавши позивача та
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи,
15.11.2007 р. між КС «Мрія» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 102, по
якому відповідачка отримала 2900 грн. терміном на 1 р. з умовою його
щомісячного погашення згідно розрахунку (а.с.6).

Відповідно до ст.509 ЦК України
між сторонами виникло зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або
утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
цього обов'язку.

Згідно договору поруки від
15.11.2007 р., ОСОБА_2 зобов'язаний перед кредитором по грошовим зобов'язанням
(кредиту) ОСОБА_1 (а.с.7). Відповідно до п.п.2.2 даного договору поручитель і
боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель
відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення
кредиту, процентів за його користування, за сплату штрафних санкцій, а також за
відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним
виконанням боржником умов кредиту.

Як видно з представленого
представником позивача розрахунку, відповідачка до лютого 2008 р. сплачувала
суми кредиту та відсотків за його користування. З лютого 2008 р. відповідачка
припинила повернення кредиту, чим порушила умови договору (а.с.5). Згідно
п.п.3.1, 3.2 Договору кредиту № 102, позичальник зобов'язаний : повернути
спілці позичку в повному обсязі у визначений термін згідно розрахунку на умовах
цієї угоди, але не пізніше дати, яка визначена даною угодою; погашати
заборгованість за позичку і сплачувати відсотки за користування ними через касу
спілки (а.с.6).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу
(ст.526 ЦК України).

В наслідок такого невиконання зобов'язання
виникла заборгованість на загальну суму 3119,67 грн.

Відповідно до ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути

встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п.5.2 Договору, за
несвоєчасне повернення боргу позичальник сплачує додаткові відсотки у вигляді
0,5 % від суми простроченого кредиту за кожен день прострочення платежу. Таким
чином, сума додаткових відсотків становить 371 грн. 47 коп.

Загальна сума заборгованості,
яку визнав відповідач, становить 3119 грн. 67 коп. Порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання) ( ст.610 ЦК України).

Згідно ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати позивача на
суму 361,19 грн. підтверджені квитанцією і підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 546, 610, 625, 1050 ЦК
України, ст.88 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь кредитної спілки «Мрія» м. Ужгород Закарпатської області,
вул. Набережна Незалежності, 21 ( ЄДРПОУ 2089934, «ПриватБанк» МФО 312163, р/р
0661) - 3119,67 грн. заборгованості по договору кредиту та 361,19
грн. судових витрат, а всього 3480 (три тисячі чотириста вісімдесят) грн. 86
коп.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до Жмеринського міськрайонного суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії, після чого рішення суду набирає законної сили
в разі неподання такої заяви.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через
Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення набирає законної сили в разі
неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення подається в
такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                   підпис

З оригіналом згідно:

суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :