Справа № 2-934/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11листопада 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю

позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Глибока справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вказавши в позовi, що 25 листопада 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 1652. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який на даний час проживає з нею. Подружні відносини між ними припинені близько шести місяців назад, у зв’язку з постійними скандалами та сварками через відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім’я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Просить суд шлюб, укладений з відповідачем, розiрвати.

Позивачка
ОСОБА_1
на попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві і просила суд позов задовольнити, а неповнолітнього сина залишити при ній.

Відповідач
ОСОБА_2
на попередньому судовому засіданні позов визнав та просив шлюб, укладений між ним та позивачкою, розірвати. Згідний з тим, щоб неповнолітнього сина залишити при матері.

Вислухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1
, відповідача
ОСОБА_2
та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається із пояснень сторін, сiм’я розпалась через несумісність характерів, а також через те, що між ними постійно виникали систематичні скандали, сварки і непорозуміння на побутовому грунті. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги. На даний час сторони припинили подружні стосунки. Фактично шлюб носить формальний характер. Більш того, сторони у своїх поясненнях, даних на попередньому судовому засіданні, наполягали на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд дiйшов до висновку, що сiм’я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 57, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги

ОСОБА_1

- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
25 листопада 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 1652 - розiрвати.

При реєстрацiї розiрвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_2
державне мито в сумi 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок,
ОСОБА_1
- звільнити від сплати держмита.

Неповнолітнього
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, залишити при матері –
ОСОБА_1
.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ