Справа № 2-364/2008 p.
РІШЕННЯ іменем України

08 лютого 2008
р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
судді    - Жмайло Н.В.

при секретарі - Некрасовій А.В.

за участю
позивача   - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою
позовну вимогу мотивує тим,  що з
відповідачем перебуває у шлюбі,  зареєстрованому
12.07.2004 року Креховицькою сільскою Радою Рожнятівського району
Івано-Франківської області,  актовий
запис №10. Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка перебуває на утриманні позивача. Спільне життя з відповідачем не
склалося,  у сторін немає взаєморозуміння
та взаємоповаги,  у зв'язку з чим в сім'ї
часто виникали сварки,  вони намагалися
зберегти сім'ю,  але це виявилося
неможливим. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду
показала,  що з 12.07.2004 року перебуває
в шлюбі з відповідачем,  від сумісного
проживання вони мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка перебуває на її
утриманні. В сім'ї відбувалися постійні скандали,  в зв'язку з чим з грудня 2006 року шлюбні
відносини фактично припинилися,  вони з
відповідачем не ведуть спільного господарства,
проживають за різними адресами,
збереження шлюбу вважає неможливим. Спір про розподіл майна відсутній.
Судові витрати просив покласти на відповідача.

Відповідач,  допитаний в порядку
судового доручення в судовому засіданні Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області,  позовні
вимоги визнав,  пояснив,  що дійсно від шлюбу з позивачем мають
малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з
позивачкою,  збереження шлюбу вважає не
можливим. Спір про розподіл майна відсутній.

Суд,  вислухавши пояснення
позивача,  дослідивши пояснення
відповідача та наявні докази,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так,  в судовому засіданні
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі,  зареєстрованому 12.07.2004 року
Креховицькою сільскою Радою Рожнятівського району Івано-Франківської області,  актовий запис №10. Від шлюбу сторони мають
малолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як видно з пояснень сторін,  з грудня
2006 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені,  сторони не ведуть спільного
господарства,  проживають за різними
адресами.

Таким чином,  суд приходить до
висновку,  що зареєстрований між
сторонами шлюб може бути розірваний за рішенням суду,  оскільки подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Тому суд вважає
за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб,  судові витрати віднести за рахунок
відповідача.

Керуючись ст.ст. 104,  ПО,  112 Сімейного Кодексу України,  ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 12.07.2004 року
Креховицькою сільскою Радою Рожнятівського району Івано-Франківської
області,  актовий запис №10,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  які мають малолітню дитину,  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави в сумі 17 гривень,
ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження,  і подання після цього у
20-ти денний строк апеляційної скарги,
або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня проголошення рішення.