Справа
№ 2 - 4053/08
Р І Ш Е Н Н Я

І
м е н е м    У к р а ї н и

04
липня 2008 року                                                                           м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у
складі:

головуючого
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Фещенко О.В.,

з
участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

18
червня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
розірвання договору купівлі-продажу від 30.04.2007 року, стягнення  коштів в сумі 6489 грн. 72 коп. та моральну
шкоду в розмірі 8000 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні.

Відповідач позов не визнав і просив
відмовити в задоволенні, оскільки скутер йому не був повернутий, а тому тільки
після його повернення  згодний повернути
позивачу кошти.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача,
допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4  та
дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов  підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач
придбав 30.04.2007 року у ОСОБА_2 скутер "GRAN PRIX", вартістю 4700
грн. 00 коп., що підтверджується актом прийому-передачі товару від 30.04.2007
року                     ( а.с. 2 ).

На наступний день після придбання
товару  позивачка виявила ряд дефектів
та  звернулася до відповідача з
вимогою  обміну товару на належної
якості, однак  останній відмовив у заміні
товару.

Крім того, позивачка  звернулася до Чернігівського обласного
управління у справах захисту прав споживачів
з вимогою проведення перевірки по даному факту, в зв'язку з чим
відповідачу було направлено  припис № 38,
який не був виконаний відповідачем.

14 травня 2007 року позивачка повернула
придбаний скутер на стоянку за адресою АДРЕСА_1 особі, яка особисто їй
передавала даний скутер при продажі, що й підтвердили свідки в судовому
засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду інших
доказів,  які б спростовували доводи
позивача щодо передачі скутера.

Крім того, відповідач в судовому
засіданні пояснив, що від його імені на проведення експертизи 12 червня 2007 року
був відправлений продавець ОСОБА_5, про його присутність не заперечувала і
позивачка, однак експертиза не відбулася. Також відповідач пояснив,  що окрім неявки самого експерта інших
перешкод для проведення експертизи не було, з чого суд робить висновок про
наявність на той час скутера на торговій площадці  і у володінні відповідача.

Таким чином вимоги
позивача щодо розірвання договору купівлі-продажу від 30.04.2007 року
підлягають задоволенню.

Також слід стягнути з відповідача на користь
позивача вартість придбаного товару в розмірі 4700 грн. 00 коп.

Відповідно  до ст. 4 Закону України "Про захист прав
споживачів" споживач має право  на
відшкодування моральної шкоди, заподіяної небезпечною для життя та
здоров"я людей продукцію. В даному випадку доказів про те, що придбанням
несправного скутера позивачці була спричинена моральна шкода  немає. Тому відсутні підстави для стягнення
цієї шкоди з посиланням на ст. 23 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209,
292, 294 ЦПК України,  Закону України
"Про захист прав споживачів", суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1  задовольнити частково.

Розірвати договір купівлі-продажу від
30.04.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на придбання скутера "GRAN PRIX",
вартістю 4700 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  4700 грн. 00 коп. суми вартості товару  та 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на загальну суму в
розмірі 4730 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: