Справа № 2-453/08
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого – Косована Т.Т.
при секретарі - Майщук С.В.
за участю позивачки -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовом
про розірвання шлюбу,-
звернулася в суд з позовом до
про розiрвання шлюбу, вказавши в позовi, що
року у Сучевенській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з вiдповiдачем, актовий запис № 2. В шлюбі обоє перебувають вперше. В шлюбі у них народилося двоє дітей:
року народження, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. З березня 2008 року подружні стосунки між ними припинені і вони проживають окремо. Цьому передувало те, що на протязі шлюбного життя відповідач зловживав алкоголем після чого вчиняв сварки та скандали, в процесі яких ображав її та бив. В результаті цього між ними склалися неприязні відносини, вони не розуміють і не поважають один одного, тому продовжувати шлюбні стосунки стало неможливим. Намагання зберегти сім’ю виявились без результатними, вважає, що сім’я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, а тому просить суд шлюб розiрвати.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини викладені у позовній заяві. Просила суд розірвати шлюб із відповідачем, звільнивши її від витрат пов’язаних з реєстрацією розірваня шлюбу.
в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи,
причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Згідно ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матерiали справи, суд дiйшов до висновку, що позовнi вимоги
обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.
Так, як вбачається із пояснень позивачки та матеріалів справи, сiм’я розпалась через те, що між сторонами постійно виникали сварки і непорозуміння. Відповідач на протязі спільного життя зловживав алкогольними напоями, вчиняв скандали та сварки, в процесі яких ображав позивачку та неодноразово бив її. В результаті цього між сторонами склалися неприязні відносини, вони не розуміють і не поважають один одного. Подружні відносини між сторонами фактично припинені. Більш того, позивачка в судовому засіданні наполягала на розірвання шлюбу з відповідачем.
При таких обставинах суд дiйшов до висновку, що сiм’я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 3, 15, 57, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований мiж
року у виконкомі Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 02 - розiрвати.
При реєстрацiї розiрвання шлюбу в органах РАЦСу з
стягнути державне мито в сумi 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок,
- звiльнити вiд сплати держмита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: