Справа № 2-939/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 березня 2008
року  Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у
складі:          головуючого - судді:
Савкевич К.М.

при
секретарі: Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Рівненської сільської  ради
Красноармійського району Донецької області про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини до  Рівненської
сільської  ради Красноармійського району
Донецької області, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2, який мешкав
в АДРЕСА_1. Після смерті діда її батько, син покійного діда ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 подав до Другої державної нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини - грошового внеску у філії № 2863/063 рахунку № НОМЕР_1 на суму
компенсаційного внеску в розмірі 9972,05 грн.

Після
закінчення 6 місяців, приблизно в листопаді - грудні 2007 року її батько
ОСОБА_3 зайнявся оформленням спадщини, під час чого виявилося, що її дід
ОСОБА_2 залишив заповідальне розпорядження на зазначений внесок у відділенні
Ощадбанку на її ім'я.

Оскільки
їй ця обставина не була відома, вона не подавала, у визначений законом строк,
заяву про прийняття спадщини, бо вважала, що є спадкоємці першої черги - її
батько, син померлого діда ОСОБА_3, який вже подав свою заяву про прийняття
спадщини.

Вона на
той час мешкала в м. Дніпропетровську, де і працювала, мала роз'їзний характер
роботи по всій Україні, що не давало їй можливості навіщати своїх родичів в м.
Димитров, Донецької області, тому лише в грудні 2007 року дізналася, що їй
залишено спадщину.

У
зв'язку з наведеним просила позов задовольнити і визначити їй додатковий строк
для прийняття спадщини 2 місяці.

В
судовому засіданні позивачка доводи своєї позовної заяви підтримала, наполягала
на її задоволенні.

Представник
відповідача, Рівненської сільської  ради
Красноармійського району Донецької області, позовні вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути буз його участі.

Заслухавши
пояснення позивачки, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх
задоволення з таких підстав.

Частиною 1
статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Проте, якщо
спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його
позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини, що прямо передбачено ч.3 ст. 1272 ЦК України.

Оскільки
позивачка пропустила цей строк через те, що не знала, що на її ім'я дідом
залишене в ощадбанку заповідальне розпорядження, і не подавала заяви про
прийняття спадщини, оскільки є спадкоємці першої черги, то суд вважає, що їй
необхідно визначити додатковий строк.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 1261,1268,1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10,11,
209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 визначити додатковий строк до 17 квітня 2008 року  для прийняття спадщини, після смерті  діда, ОСОБА_2, який  помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя