Справа №2-321/2008 р.
14.08.2008 року Ємільчинський районний суд
Житомирської області в складі: головуючого
-судді    Дармограя І.І.
при секретарі                Євтушок М.Т.
з участю позивачки    ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине
цивільну справу за
про розірвання шлюбу
звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 В позові зазначила, що з відповідачем вона перебуває у заресетрованому
шлюбі, який 17.10.2003 року було зареєстровано відділом РАЦС
Смільчиїіського районного управління юстиції Житомирської
області, актовий запис за № 41.
Від даного шлюбу сторони мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачем не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями та
па грунті цього в домі виникають сварки. Крім того ОСОБА_2 ніде не працює, кошти на утримання дигини не надає. В результаті чого сторони вже деякий
час проживають окремо. Все де негативно впливас па виховання сина ОСОБА_3.
В позові просила постановити рішення про розірвання
їхнього з відповідачем шлюбу, сина ОСОБА_3 залишити на її вихованні.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні
вимоги підтримала, просила суд задоволити позов, не заперечила у
винесенні заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 30.07.2008 року та
14.08.2008 року не з'явився. Про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи тс, що в матеріалах справи зібрано достатньо
доказів про права та взаємовідносини сторін, суд. у відповідності до ст.ст. 169
ч.4, 224 ч.і ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність
відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивачки, допитаної як свідка,
дослідивши матеріали справи: свідоцтво про одруження;
копію свідоцтва про народження дитини, суд вважає, що позов являється обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються
ст.105 ч.З, 110 ч.і, 112 ч.2 СК України.
Підлягають стягненню з
відповідача судові витрати.
1 Іозивачка звільнена
від сплати державного мита, як потерпіла від аварії на ЧАЕС.
На підставі наведеного, ет.ст.105 ч.З. ПО ч.і, 112 ч.2 СК України,
керуючись ст.ст. 11. 60, 81, 88ч.2,169ч.4,
208ч.1п.2, 209,213,214,215, 224 ч.і, 226, 228, 294 ЦІЖ України, суд-
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований
17.10.2003 року відділом РАЦС Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 41.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити на вихованні позивачки ОСОБА_1
з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8 /вісім/
гривень 50 копійок та 7 /сім/ 50 копійок на користь позивачки ОСОБА_1 понесених
нею витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.
свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах РАЦС позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати державного мита, а з
відповідача ОСОБА_2 стягнути на користь держави держмито в сумі 17
/сімнадцять/ гривень.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження до Ємільчинського райсуду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський районний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Ємільчинського райсуду                                                                    І.І.Дармограй