У х в а л а

іменем  України

28
липня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого - Прокопчука
Ю.В.

Суддів:           Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Данчука В.Г.,

Костенка А.В., Лященко Н.П.,
Охрімчук Л.І.,

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2007 року та ухвали судді Верховного Суду України від 18 березня 2008
року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що
втратили право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: управління комунального майна та приватизації
виконавчого комітету Харківської міської ради, відділ захисту дітей служби у
справах неповнолітніх Московської районної ради про відновлення порушеного
права користування жилим приміщенням, вселення, визнання частково недійсними
приватизації квартири, свідоцтва про право власності на житло, визнання права
спільної сумісної власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Московського районного суду м. Харкова від 6 березня 2007 року первісний позов
ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області від 20 червня 2007 року рішення Московського районного суду                 м. Харкова від 6 березня 2007
року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні первісного позову ОСОБА_1
відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушене право
і вселено їх в квартиу АДРЕСА_1. Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на житло на ім'я ОСОБА_1                           та ОСОБА_4 видане
Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду по
приватизації квартири від 8 травня 1997 року № 5-97-92964 - П2.                                 В іншій
частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 14
вересня 2007 року ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право
користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, треті особи: управління комунального майна та приватизації виконавчого
комітету Харківської міської ради, відділ захисту дітей служби у справах
неповнолітніх Московської районної ради про відновлення порушеного права
користування жилим приміщенням, вселення, визнання частково недійсними
приватизації квартири та свідоцтва про право власності на житло, визнання права
спільної сумісної власності на квартиру відмовлено.

ОСОБА_1
звернулась до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд зазначених
судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами.

Відповідно
до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути
переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки
наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної статті
є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а
л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що
втратили право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті
особи: управління комунального майна та приватизації виконавчого
комітету Харківської міської ради, відділ захисту дітей служби у справах
неповнолітніх Московської районної ради про відновлення порушеного права
користування жилим приміщенням, вселення, визнання частково недійсними
приватизації квартири та свідоцтва про право власності на житло, визнання права
спільної сумісної власності на квартиру відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий-                                                                                                           Ю.В.
Прокопчук

Судді:
М.І. Балюк

В.М.
Барсукова

В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко

Н.П.
Лященко

Л.І.
Охрімчук