справа №2-о-133/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року                                                               місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи
відділу земельних ресурсів у Городнянському районі Чернігівської області
Зенченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 м.
Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: відділ земельних ресурсів
у Городянському районі Чернігівської області, Городнянська районна державна
адміністрація  Чернігівської області,
Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, КСП «Дружба»-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. 20.10.08 звернувся до суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, а саме встановлення факту належності
його покійній матері ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку /пай/
серії НОМЕР_1 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку /пай/ 14.08.1996 р. за №60, на підставі якого ОСОБА_3належить
право на земельну частку /пай/ площею 5.09 га в умовних кадастрових гектарах
без визначення меж цієї частки в натурі в колективному сільгосппідприємстві
«Дружба», що розташоване у с. Сеньківка, Городнянського району, Чернігівської
області.

З заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати заявника ОСОБА_3 після
смерті якої відкрилась спадщина за законом, у тому числі і на земельну частку
/пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності СГП «Дружба» с. Сеньківка,
Городнянського району. За заявою ОСОБА_2. в Городнянській державній
нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу. При оформленні свідоцтва
про право на спадщину на право на земельну частку /пай/ нотаріус запропонувала
представити сертифікат на ім'я матері ОСОБА_3, однак сертифікат мати за життя
загубила. При зверненні до відділу земельних ресурсів із заявою про видачу
дублікату сертифікату, відділом було відмовлено у видачі оскільки відсутні такі
бланки, при цьому було видано довідки про те, що дійсно мати заявника мала
право на земельну частку /пай/ з земель бувшого КСП «Дружба» Сеньківської
сільради Городнянського району і їй було видано сертифікат серії НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала і просила
їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу земельних ресурсів у
Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. проти задоволення
заяви ОСОБА_2. не заперечувала, оскільки дійсно його покійній матері належало
право на земельну частку /пай/, але видати дублікат сертифікату не
представляється можливим за їх відсутності, оскільки такі документи вже не
видаються взагалі.

Представник заінтересованої особи Городнянської РДА Потапенко П.І. у судове
засідання не з'явився, 30.10.08 р. надав до суду заяву з проханням справу
слухати без його участі і проти вимог заяви ОСОБА_2. він не заперечує. /а.с.23/

Представники заінтересованих осіб - Городнянської державної нотаріальної
контори та КСП «Дружба» у судове засіданні не з'явилися, причини неявки не
повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
/а.с.24, 26/

Судом з'ясовано всі обставини на які посилається заявник та досліджено
докази, якими він їх обґрунтовує.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2. у с. Сеньківка, Городнянського району, Чернігівської області, про
що свідчить свідоцтво про народження серії «НОМЕР_2, згідно якого його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
/а.с.9/

З свідоцтва про смерть серії «НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. у м. Городня, Чернігівської області у віці 59 років, про що
зроблено відділом РАГС Городнянського районного управління юстиції
Чернігівської області актовий запис №258 від ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.5/

За життя 04.02.1961 р. ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4, про що свідчить
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4. /а.с.8/

Дослідженням листа №01-17/859 від 14.07.08 р. відділу земельних ресурсів у
Городнянському районі Чернігівської області встановлено, що видати ОСОБА_2.
дублікат сертифікату на право на земельну частку /пай/ не представляється
можливим у зв'язку з відсутністю бланків. /а.с.10/

Відповідно до довідки №595 від 14.07.08 р. відділу земельних ресурсів у
Городнянському районі Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_3 дійсно має
право на земельну частку /пай/ з земель бувшого КСП «Дружба» Сеньківської
сільради, і їй був виданий сертифікат серії НОМЕР_1 та зареєстрований в книзі
реєстрації під номером 60 від 14.08.1960 р. /а.с.11/

З довідки №83 від 14.07.08 р. відділу земельних ресурсів у Городнянському
районі Чернігівської області виходить, що розмір земельної ділянки ОСОБА_3.
становить 5.09 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 21049.58 грн.
/а.с.12-13/

У відповідності до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить  виникнення, зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних  осіб, якщо законом
не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31.03.95
р. в  порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством  не передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений
чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. При
розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у
тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені
помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові
зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те,
що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з
тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах
належним чином не застережені або ж їх
реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання,
неналежного  зберігання, тощо. Це є
підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в
документі, відповідно до чинного законодавства.

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які
були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_2. ґрунтується на законі і його вимоги по встановленню факту, що має
юридичне значення підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що дійсно ОСОБА_3належить сертифікат на право на
земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1 зареєстрований в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 14.08.1996 р. за №60, на
підставі якого ОСОБА_3належить право на земельну частку /пай/ площею 5.09 га в
умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в
колективному сільгосппідприємстві «Дружба», що розташоване у с. Сеньківка,
Городнянського району, Чернігівської області.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                  Криворученко
Д.П.