Справа №2-574/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
серпня 2008 року

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В.,
з участю сторін ОСОБА_1
та ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення
від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського
райсуду з позовом до
ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,
мотивуючи такий тим, що відповідачка
ухилялася від надання спадкодавцеві допомоги, яка через похилий вік та тяжку
хворобу була у безпорадному стані.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що 27.03.2007 року між позивачем
та ОСОБА_4 був укладений догорів довічного утримання, згідно якого позивачка
зобов'язалася утримувати і доглядати ОСОБА_4, а взамін отримала у власність
житловий будинок. Умови договору позивачкою належним чином виконувалися.
Відповідачка ж, будучи дочкою ОСОБА_4, ухилялася від надання допомоги, тому
просила усунути її від права на спадкування, щоб позивачка мала можливість
оформити спадщину на земельну ділянку в цілому. Просила позовні вимоги
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала, вважала їх безпідставними і пояснила, що
згідно договору довічного утримання, який був укладений між її матір'ю та
позивачкою, остання зобов'язалася утримувати ОСОБА_4 за що отримала у власність
жилий будинок. Таким чином, ОСОБА_4 не потребувала  допомоги відповідачки. Однак, проживаючи з
ОСОБА_4 в одному будинку, вони з відповідачкою вели спільне господарство, вона
надавала матері допомогу у тому обсязі, в якому вона потребувала. Крім того,
позивачка навчалася за межами району, тому можливості вести постійний догляд за
ОСОБА_4 не мала, як не мала позивачка і свого заробітку, тому відповідачка
забезпечувала матір необхідними доглядом, продуктами харчування та ліками.
Просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на
які сторони  посилалися, як на підставу
своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає в задоволенні позовних вимог відмовити, виходячи з
наступного .

Згідно ч.5 ст.1224 ЦК України, за
рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо
буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Як встановлено в судзасіданні,
згідно договору довічного утримання від 27.03.2007 року укладеного між
позивачкою по справі ОСОБА_5 (після укладення шлюбу ОСОБА_1) та ОСОБА_4,
остання передала у власність житловий будинок, а позивачка зобов'язалася
довічно утримувати її, забезпечуючи всім необхідним, та доглядати за нею.

З пояснень позивача вбачається, що
умови договору довічного утримання виконувалися належним чином: ОСОБА_4
отримувала від ОСОБА_1 необхідний догляд та утримання, вони проживали одною
сім'єю.

За таких обставин, твердження
позивача про те, що спадкодавець потребувала матеріальної допомоги та догляду
окрім того, що отримувала до договором довічного утримання, а відповідачка
ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік був у
безпорадному стані, є безпідставним.

Надати суду докази про існування
інших підстав на усунення ОСОБА_2 від права на спадкування, передбачених
ст.1224 ЦК України, позивачка не могла.

Відповідно до вимог ст.60 ч.1 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається на підставу своїх вимог і заперечень.

У зв'язку з наведеним, суд вважає позовні
вимоги не доведеними, тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись
ст.1224 ЦК України , ст.ст.15, 57-60, 208, 209, 212, 292,
294 ЦПК України,

Р І Ш И В
:

в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування
відмовити.

Заяву
на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд.

Головуючий
О.О.Фейір