№ 2-1847/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 липня  2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя
під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ в натурі частки, у загальній сумісній власності -

ВСТАНОВИВ:

01
липня 2008 року ОСОБА_1. звернувся
із позовом до ОСОБА_2, про виділ в натурі частки, у загальній сумісній
власності, а саме:  кухні 2-1, коридору 2-3, кладової 2-2, жилих
кімнат 2-4,2-5,2-6, жилою площею 35,3 кв.м. кухні 2-7, уборної літ.Г1-1,
12 частини огорож № 1,2,3, визнавши цю частину як єдине ціле у 13/25 частини,
жилого будинку розташованого за адресою:АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що  він є власником
13/25 частини жилого будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1  на підставі свідоцтва про право спадщини за
законом, за № 2-688 від 06 березня 2008
року, яке видано Третьої державною
нотаріальною конторою м. Маріуполя, та зареєстровано в БТІ м. Маріуполя
від 19.06.2008 року за № 65592.  Другим
співвласником, тобто 12/25 частини цього ж будинку є відповідачка по справі
ОСОБА_2. Частина будинку позивача ізольована, має самостійний ізольований
вихід. На даний час позивач бажає виділити
в натурі частку, що знаходиться у загальній сумісній власності а саме, кухню 2-1, коридор 2-3, кладову 2-2, жили кімнати 2-4,2-5,2-6,
жилою площею 35,3 кв.м. кухню 2-7, уборну літ. Г1-1, 12 частини
огорож № 1,2,3, визнавши цю частину як єдине ціле, що згідно висновку Бюро
технічної інвентаризації м. Маріуполя можливо зробити, тому просить суд його
позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. повністю підтримав свої позовні вимоги, та просив виділити йому в
натурі 1325 частини жилого будинку розташованого в м. АДРЕСА_1, а саме:  кухню 2-1, коридор
2-3, кладову 2-2, жили кімнати 2-4,2-5,2-6, жилою площею 35,3 кв.м. кухню 2-7,
уборну літ. Г1-1, 12 частини огорож № 1,2,3, визнавши цю частину як
єдине ціле.

Відповідачка
ОСОБА_2. до судового засідання не з'явилася, суду надана заява про розгляд
справи у її відсутності, з позовом згодна.

Суд, вислухавши пояснення позивача,   дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач власником 13/25 частини
жилого будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1  на підставі свідоцтва про право спадщини за
законом, за № 2-688 від 06 березня 2008
року, яке видано Третьої державною
нотаріальною конторою м. Маріуполя, та зареєстровано в БТІ м. Маріуполя
від 19.06.2008року за № 65592.  Другим
співвласником, тобто 12/25 частини цього ж будинку є відповідачка по справі
ОСОБА_2.

Згідно з ч.1 ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно з  ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці
у праві спільної часткової власності.

Згідно з висновком  МКП Маріупольського бюро технічної
інвентаризації від 18.06.2008 року за технічними показниками 1325 частини жилого будинку розташованого в м. АДРЕСА_1, а саме:  кухня 2-1, коридор
2-3, кладова 2-2, жили кімнати 2-4,2-5,2-6, жилою площею 35,3 кв.м. кухня 2-7,
уборна літ. Г1-1, 12 частини огорож № 1,2,3, відокремлені, мають
окремий вихід і могуть бути виділені в натурі.

Таким чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє
підтвердження наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212
-215,  ЦПК України,  ст. ст.
357,358,364,370,  ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ в натурі частки, у
загальній сумісній власності -
задовольнити.

Виділити  ОСОБА_1в натурі 13/25
частини, жилого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме : кухню 2-1,
коридор 2-3, кладову 2-2, жили кімнати 2-4,2-5,2-6, жилою площею 35,3 кв.м.
кухню 2-7, уборну літ. Г1-1, 12 частини огорож № 1,2,3, визнавши цю
частину як єдине ціле.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: