Справа № 4 с - 4 / 2008 р.
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М                                                 У
К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року. Варвинський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі
Хажанець Н.Г.

з участю представника скаржникаОСОБА_2. та державний
виконавець Кайдаш М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Прилуцького міжрайонного управління юстиції Кайдаш
Марини Іванівни про скасування розрахунку заборгованості по аліментах по
виконавчому листу, -

В С
Т А Н О В И В :

30
жовтня 2008 року до суду звернувся скаржник зі скаргою на державного виконавця
Кайдаш М.І. про скасування розрахунку заборгованості по аліментах по
виконавчому листу, посилаючись на те, що він сплачує аліменти по виконавчому
листу Варвинського районного суду № 33-АЕ/1996 року на користь ОСОБА_1. на
утримання сина Олександра. Проти сплати аліментів він не заперечує, але у нього
утворилась заборгованість по аліментах. 28 жовтня 2008 року він отримав від
державного виконавця Кайдаш М.І. розрахунок заборгованості по аліментах, в
якому зазначено, що борг складає 12314 грн. 18 коп.. Не погоджуюсь з вказаним розміром
заборгованості по аліментах, він і просить скасувати вказаний розрахунок, як
неправомірний.

В
судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги частково, просить
скасувати розрахунок боргу, а в іншій частині скарги  відмовити.

Державний виконавець скаргу визнала частково, погодилась зі скасуванням
нарахування боргу по аліментахОСОБА_1, а з іншою частиною вимог вона не
погодилась.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Нараховуючи розмір боргу по аліментах, державний виконавець виходила із
вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», взявши за основу
середній заробіток по місту Прилуки.

За
вимогами ч.3 ст. 195 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів  не працював на час виникнення заборгованості
і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із
середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або
некваліфікованого працівника для даної місцевості.

Вказані вимоги Сімейного кодексу України є переважними перед загальними
вимогами ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки Сімейний кодекс дає
тлумачення всім видам стягнення аліментів.

Скаржник ОСОБА_1має кваліфікацію машиніста-тракториста широкого профілю,
що підтверджується відповідним дипломом (ас.9), та працював за цією
спеціальністю, (ас.10-16).

Скаржник про нарахування заборгованості отримав розрахунок 28 жовтня
2008 року, а зі скаргою до суду звернувся 30 жовтня 2008 року, тому він не
пропустив строку десятиденного строку для звернення із скаргою до суду, як це і
передбачає ст. 385 ЦПК України.

Скаржник ОСОБА_1в своїй скарзі вимагає визнати неправомірними дії
державного виконавця Кайдаш М.І. по проведенню розрахунків.

Суд вважає, що вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки
державний виконавець діяла в межах ЗУ «Про виконавче провадження», тому в
даному випадку неправомірних дій з боку державного виконався суд не вбачає.

В
розрахунку заборгованості по аліментах (ас.17) державний виконавець не
врахувала поштових переказів грошових коштів боржником - скаржником по справі -
на користь стягувача ОСОБА_3, так як скаржник квитанцій вказаних поштових
переказів грошових коштів державному виконавцю не пред'явив. Тому і через це не
має підстав для визнання дій державного виконавця неправомірними.

Виходячи з наведеного, суд визнає за необхідне задовольнити скаргу
частково, скасувати розрахунок заборгованості, який не відповідає дійсності, а
в іншій частині вимогОСОБА_1 відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 95 СК України, ст. 74 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.ст. 385-387 ЦПК України, суд , -

У
Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати розрахунок заборгованості по аліментах № 03-28/10960 від 28
жовтня 2008 року по виконавчому листу № 33-АЕ/1996 року, виданого Варвинським
районним судом, виконаного державним виконавцем відділу Державної виконавчої
служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Кайдаш М.І..

В
іншій частині вимогОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Головуючий
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф.Кучерін