overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ   МІСЬКИЙ   СУД
ХАРКІВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
21 жовтня 2008 року                             місто Чугуїв                         Справа № 2-н-239/ 2008
Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву
ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за договором № HAXRRX13570211 від
20.09.2007 року з ОСОБА_1,
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України ,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Введенка Чугуївського
ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованому в м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги
14360570 заборгованість за кредитним договором
№ HAXRRX13570211 від 20.09.2007 року в сумі 2725
( дві тисячі сімсот  двадцять п'ять )
боржника на користь стягувача судові витрати по оплаті державного мита в сумі
25 ( двадцять п'ять ) грн. 50 коп. та судового збору за інформаційно-технічне
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ
набрав чинності
“________”_________________________20_____року

Судовий наказ може бути пред'явлений  до виконання протягом трьох років з дня
набрання ним чинності.

З.І. ГУМЕННИЙ

Суддя
_____________________
______________________________________

підпис                                         ініціали, прізвище судді, який видав судовий  наказ

Судовий наказ виданий
“________”_________________________20_____року

Місце печатки суду

Відмітки про
виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Інші відмітки
________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЧУГУЇВСЬКИЙ   МІСЬКИЙ   СУД
ХАРКІВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
21 жовтня 2008 року                             місто Чугуїв                         Справа № 2-н-241/ 2008
Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву
ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за договором № HAXRRX16030009 від
28.03.2007 року з ОСОБА_1
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України ,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Чугуєва харківської
«ПриватБанк», розташованому в м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50
14360570  заборгованість за кредитним
договором  № HAXRRX16030009
від 28.03.2007 року в сумі 8554 ( вісім тисяч п'ятсот  п'ятдесят чотири ) грн. 96 коп.
боржника на користь стягувача судові витрати по оплаті державного мита в сумі
42 ( сорок дві ) грн. 77 коп. та судового збору за інформаційно-технічне
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ
набрав чинності
“________”_________________________20_____року

Судовий наказ може бути пред'явлений  до виконання протягом трьох років з дня
набрання ним чинності.

З.І. ГУМЕННИЙ

Суддя
_____________________
______________________________________

підпис                                         ініціали, прізвище судді, який видав судовий  наказ

Судовий наказ виданий  “________”_________________________20_____року

Місце печатки суду

Відмітки про
виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Інші відмітки
________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЧУГУЇВСЬКИЙ   МІСЬКИЙ   СУД
ХАРКІВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
21 жовтня 2008 року                             місто Чугуїв                         Справа № 2-н-241/ 2008
Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву
ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за договором № HAXRRX16030009 від
28.03.2007 року з ОСОБА_1,
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України ,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Чугуєва харківської
«ПриватБанк», розташованому в м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 індекс
28.03.2007 року в сумі 8554 ( вісім тисяч п'ятсот  п'ятдесят чотири ) грн. 96 коп.
боржника на користь стягувача судові витрати по оплаті державного мита в сумі
42 ( сорок дві ) грн. 77 коп. та судового збору за інформаційно-технічне
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ
набрав чинності
“________”_________________________20_____року

Судовий наказ може бути пред'явлений  до виконання протягом трьох років з дня
набрання ним чинності.

З.І. ГУМЕННИЙ

Суддя
_____________________
______________________________________

підпис                                         ініціали, прізвище судді, який видав судовий  наказ

Судовий наказ виданий
“________”_________________________20_____року

Місце печатки суду

Відмітки про
виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Інші відмітки
________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №
2008р. Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді  Бичкова І.Г.
при секретарі          Сторожук
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Красний
Луч цивільну справу за позовом Ремонтно-експлуатаційного комбінату управління
житлово-комунального господарства Краснолуцького виконкому до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
Відповідач є наймачем квартири, розташованої за АДРЕСА_1, у житловому
будинку, який знаходиться на балансі  РЕК
УЖКГ виконкому та користується послугами за житло. Згідно ст.68 ЖК України
відповідач повинен своєчасно вносити квартплату за комунальні послуги. Однак,
відповідач своєчасно не оплачував комунальні послуги, у зв'язку з чим  утворилася заборгованість станом на
01.06.2008р. у сумі 362,74грн. У добровільному порядку відповідач відмовляється
сплатити заборгованість, тому позивач змушений звернутись до суду з позовною
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просить
стягнути з відповідача заборгованість по квартплаті у сумі 362,74грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.68 ЖК України
відповідач повинен своєчасно вносити квартплату за комунальні послуги не
пізніше 10 числа поточного місяця. Однак відповідач своєчасно не оплачував
комунальні послуги, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість станом на 01.06.2008р. у сумі 362,74грн. Таким
чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за
надані житлово-комунальні послуги у сумі 362,74 грн.
10,11,215,81,88,224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, -
вимоги Ремонтно-експлуатаційного комбінату управління житлово-комунального
господарства Краснолуцького виконкому до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ремонтно-експлуатаційного комбінату
управління житлово-комунального господарства Краснолуцького виконкому
заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 362,74грн, а також
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00
з  ОСОБА_1 судовий збір  у сумі 51 грн. на користь держави.
Рішення
може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький
міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
Справа  № 2-1854/08
«08»  липня 2008 р. Краснолуцький міський суд
головуючого судді  Бичкова І.Г.
при секретарі           Волкової С.О.
відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовом ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
Відповідач є споживачем ТОВ «ЛЕО» та
користується електроенергією. При перевірці користування електричною енергією
було встановлено, що відповідач порушає правила користування електроенергією.
Згідно п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для оплати спожитої електроенергії є
календарний місяць. Плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10
числа наступного місяця. Заборгованість за спожиту електроенергію за період з
10.06.2005р. по 10.04.2007р. відповідачем не сплачена і складає 212,15грн. У
добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити заборгованість, тому
позивач змушений звернутися до суду з даним позовом і просить стягнути з
відповідача на його користь заборгованість за спожиту електроенергію у сумі
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, просить стягнути з відповідача 212,15грн. боргу за спожиту
Відповідач у судове засідання не
з»явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але
від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, за
наступними підставами: відповідач порушив Правила користування електричною
енергією для населення. Згідно п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для оплати
спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту електроенергію
вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Заборгованість за спожиту
електроенергію за період з 10.06.2005р. по 10.04.2007р. відповідачем не
сплачена і складає 212,15грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на
Відповідно до ст.88 ЦПК України
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.4, 5,
202-203, 209-212 ЦПК України, 151, 161, 162, 203, 209,440, п.20 ПКЕЕН, -
Позовні вимоги задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в особі
Краснолуцької філії заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 212,15грн.,
судовий збір у сумі 51грн, а також витрати з інформаційно-технічного  забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.
Рішення може бути оскаржено до
Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в
10-денний строк  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження
або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК
України.     Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий
:
Справа № 2-о-371/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

01 жовтня  2008 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя у складі:

головуючої судді          Бортник О.П.

при секретарі                Флоровій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Сімферополя цивільну справу  за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду Київському районі м.
Сімферополь АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.08.2008 року  звернулась до
суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів, мотивуючи свої вимоги тим, що при оформленні пенсії за віком, їй
було відмовлено з тих причин, що у трудовій книжки, дипломі, вказано її
прізвище, ім'я та по батькові, а саме ОСОБА_1, але ці відомості не відповідають
відомостям вказаним у міжнародному паспорті та тимчасовому посвідченні, в яких
вказано прізвище заявниці та ім'я, а саме ОСОБА_2.

У судовому засіданні
представник  заявниці  заяву підтримала у повному обсязі.

Зацікавлена особа у судове засідання
не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд вислухавши представника
заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясував наступні обставини по
справі.

Судовим розглядом встановлено,
що  при оформленні пенсії за віком
заявниці по справі було відмовлено з тих причин, що у трудовій книжки, дипломі,
вказано її прізвище, ім'я та по батькові, а саме ОСОБА_1, але ці відомості не
відповідають відомостям вказаним у міжнародному паспорті та тимчасовому
посвідченні, в яких вказано прізвище заявниці та ім'я, а саме ОСОБА_2.

Встановлення факту правовстановлюючих
документів необхідно ОСОБА_1, для оформлення пенсії за віком.

Відповідно до ст.  256 ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім'я, по батькові, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, на тих підставах, що правильність написання прізвища, ім'я та по
батькові, підтверджується свідоцтвом про народження сина заявниці, довідки про
реєстрацію шлюбу в яких заявниця вказана, як ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного п.6 ч.1
ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 212-216 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Заяву  задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючих документів, трудової книжки НОМЕР_1, диплому НОМЕР_2, в яких
вказано ОСОБА_1, як належних
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Головуюча:
Справа № 2-5852/2008року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2008
року                                                                                                                   м.
Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого
судді        Бортник О.П.

при
секретарі                 Картавих  А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу по позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.09.2008 року  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що родина розпалася через відсутність взаєморозуміння, шлюбні
відносини припинені  у лютому 2008 році,
примирення неможливо. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

У судове засідання позивач  не з'явився, надав заяву про розгляд справи
за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась,
надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на розірвання шлюбу
згодна.

Суд,
дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини в
справі:

Судовим розглядом встановлено, що
сторони по справі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
02.09.2006 року у відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського
управління юстиції, АР Крим,
зареєстрували шлюб, актовий запис № 1166. Від шлюбу мають  неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Шлюбні відносини припинені у лютому 2008 року.
На протязі спільного життя нормальні відносини не склались.  Сторони втратили взаєморозуміння та почуття
поваги один до одного.  Спільне
господарство не ведеться.   Примирення
неможливо. Шлюб носить формальний характер. Майнового спора не мають.  Спору про місця проживання дитини сторони не
мають.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, подальше спільне життя
чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки шлюб
носить формальний характер, фактично родина розпалася. Витрати по справі суд
покладає на позивача.

На підставі ст. 105
п.3, 112 Сімейні кодекси України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-216 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 02.09.2006 року у відділі
реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції, АР
Крим,  актовий запис № 1166  -
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  судовий
збір у доход держави в розмірі 17 гривень, ОСОБА_2  звільнити від витрат у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Головуюча:
Справа № 2-5925/2008року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

13  жовтня
2008  року                                                                                                                   м.
Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого
судді        Бортник О.П.

при
секретарі                 Фльоровій
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу по
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.09.2008 року звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що родина
розпалася через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені  у травні 2008 року, примирення неможливо. Від
шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

У судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали позов та просили суд його задовольнити.

Відповідач у судове засіданні не
з'явився.

Відповідач про час і місце
судового  засідання повідомлявся належним
чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявку
свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.

Суд, вислухавши  позивачку, представника позивача, дослідивши
матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини в справі:

Сторони по справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_1,  28.04.2001  року у відділі реєстрації актів про одруження
м. Сімферополя АР Крим, зареєстрували шлюб, актовий запис № 268. Від шлюбу
мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Шлюбні відносини припинені у травні 2008 року.
На протязі спільного життя нормальні відносини не склались.  Сторони втратили взаєморозуміння та почуття
поваги один до одного.  Спільне
господарство не ведеться.   Примирення
неможливо. Шлюб носить формальний характер. Майнового спора не мають.

З огляду на викладене, суд
прийшов до висновку, подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, оскільки шлюб носить формальний характер, фактично
родина розпалася. Витрати по справі суд покладає на позивачку.

На підставі ст. 105
п.3, 112 Сімейні кодекси України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-216 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між  ОСОБА_2
та ОСОБА_1,  28.04.2001  року у відділі реєстрації актів про одруження
м. Сімферополя АР Крим,  актовий запис №
268  -
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 судовий  збір у доход держави в розмірі 17 гривень,
ОСОБА_2  звільнити від витрат у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Рішення
може бути переглянуто Київським районним судом м. Сімферополя шляхом подання
заяви про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча: