Справа
№ 2-1249
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Енергодар
14 серпня 2008 року

Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Сеник Л.Л.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради
Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору: ОСОБА_2, Державна нотаріальна контора м.Енергодар Запорізької області та
Державне комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації»,
про визнання право власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в якому просить припинити право спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнати, що вказана квартира належить
вищевказаним особам на праві спільної часткової власності в рівних частках - по
&frac12; кожному, визнати за ОСОБА_3 право власності на &frac12; часку квартири в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
визнати за ОСОБА_3право власності на вказану квартиру в цілому та визнати за
позивачем право власності на вказану квартиру у порядку спадкування за
заповітом, припинивши вказане право за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

В позовній заяві позивач
вказав, що його мати ОСОБА_4, 6.12.1984 року уклала шлюб зі спадкодавцем
ОСОБА_3. За життя мати разом з вітчимом, реалізуючи своє право на приватизацію
державного житлового фонду, приватизувавши вищевказану квартиру на праві
спільної сумісної власності, без визначення часток кожного. ІНФОРМАЦІЯ_1 його
мати ОСОБА_4 померла. Після смерті матері ні він, ні вітчим, ні його рідний
брат  ОСОБА_2 з заявою про прийняття
спадщини до нотаріуса не зверталися, вважали і не заперечували той факт, що
квартира після смерті повністю повинна належати вітчиму ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3помер, склавши 18.10.2007 року заповіт, згідно до якого все належне йому
майно заповів позивачеві. У теперішній час, позивач опинився в складній
ситуації. Квартира приватизована, але не виділені частки квартири, спадкодавець
ОСОБА_3своєчасно не звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, яка
залишилася після смерті матері позивача ОСОБА_4. У теперішній час позивач не
має можливості реалізувати своє право на спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_3 У судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав та посилаючись на викладені в позовній заяві доводи, просить позов
задовольнити.

Відповідач та треті особи
Енергодарська міська державна нотаріальна контора та ДКП «Енергодарське БТІ» в
судове засідання не з'явилися, надавши заяви в яких проти задоволення позовних
вимог не заперечують, просять розглянути справу за їх відсутністю.

Третя особа ОСОБА_2 проти
задоволення позовних вимог позивача також не заперечує.

Вислухавши пояснення,
дослідував матеріали справи, суд, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.355 ЦК України, майно
може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної
власності. Згідно ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю. Право спільної сумісної власності майна без визначення часток
кожного (квартири АДРЕСА_1) належного ОСОБА_3та ОСОБА_4 підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло № 1336 від 15.3.1994(а.с.14), та
технічним паспортом на квартиру(а.с.15-16).

Згідно ч.1 ст.372 ЦК
України, майно що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між
співвласниками за домовленістю між ними. Згідно ч.2 ст.372 ЦК України, у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом. Аналогічна норма міститься й у
ч.1 ст.70 СК України, за якою у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Факт
знаходження ОСОБА_3та ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини у шлюбних
відносинах, підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). На підставі того, що
відсутні підстави для розподілу майна в інших, ніж рівні частки, суд вважає, що
частки у праві спільної сумісної власності ОСОБА_3та ОСОБА_4 на вищевказану
квартиру є рівними та становлять по &frac12;   кожного.

Згідно ст.1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання
спадкодавця. Згідно до ч.3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у
день відкриття спадщини. Факт смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у м.Енергодар Запорізької
області підтверджується свідоцтвами про смерть(а.с.11,12).

Згідно до ст.1217 ЦК
України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до
ст.1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців відносяться діти, той з
подружжя який пережив спадкодавця та його батьки. У випадку спадкування &frac12; частки вказаної квартири, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 її
батьки померли, діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не звернулися до нотаріальної контори
з заявами про прийняття спадщини, заповіт відсутній, тому ОСОБА_3 є  єдиним спадкоємцем майна, яке належало
ОСОБА_4 Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 успадкував &frac12; частку квартири, яка належала померлій ОСОБА_4 і визнає за ним право
власності в цілому на вказану квартиру.

Відповідно до ст.1217 ЦК
України, спадкування здійснюється за заповітом. Заповітом у відповідності до
ст.1233 ЦК України є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.
Згідно до заповіту ОСОБА_3, посвідченого нотаріусом у відповідності до вимог ст.1248
ЦК Україні та ніким не оскарженим, позивач є єдиним спадкоємцем майна, яке
належало на момент смерті спадкодавцеві, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.18).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.355,368,372,1217,1220,1221, 1223,1233,1261,1267 ЦК України,
ст.ст.27,60 СК України, ст.ст. 130,174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру
АДРЕСА_1.

Визнати, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в рівних частках
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по &frac12; частині кожному.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності в порядку спадкування на &frac12; частку в квартирі
АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, у
порядку спадкування за заповітом, припинивши за останнім право власності на
вказану квартиру.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги.

Суддя                                                                      О.І.
Федоренко