Справа №2-69/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 березня 2008
року              Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді Прокопчук Т.С., при
секретарі Волік О.К.,   розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом   ЗАТ «СК «Веско» в
особі Запорізької філії ЗАТ «СК «Веско» до ОСОБА_1,3 осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення матеріальної  шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИВ:

У
вересні 2006 року ЗАТ «СК «Веско» в особі
Запорізької філії ЗАТ «СК «Веско» звернулося до суду із позовом до відповідача
ОСОБА_1. про стягнення матеріальної  шкоди в порядку регресу. В позові зазначено,
що 28.04.2006 року на вул. Рельєфній
у м. Запоріжжі сталося ДТП з участю водіїв ОСОБА_1., який керував автомобілем "ГАЗ-21"
реєстраційний номер НОМЕР_1, і порушив Правила дорожнього руху, і ОСОБА_3.,
який керував автомобілем ВАЗ-21103 реєстраційний
номер НОМЕР_2,   внаслідок якого
зазначені  автомобілі отримали механічні
ушкодження.

Постановою
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2006 року ОСОБА_1. визнаний винним у вчиненні адміністративного
правопорушення по ст.124 КУПП, на нього
накладене адміністративне стягнення
у вигляді штрафу 17гр.

Автомобіль
ВАЗ-21103 реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахований ЗАТ «СК «Веско» в особі Запорізької філії ЗАТ «СК «Веско»
відповідно до договору страхування наземного транспорту №1419-а/06зп, та
страхувальнику ОСОБА_3. виплачена сума страхового відшкодування на загальну
суму 4276гр.

Просили в судовому
порядку стягнути з ОСОБА_1.   страхове
відшкодування в порядку регресу в сумі 4276гр.,
судові витрати в сумі судового збору 51гр., і витрати на
інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 30гр.

Постановлене
по справі рішення суду від  16.05.2007
року скасоване ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 11.09. 2007 року, справа направлена на новий судовий
розгляд.

В
судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги, просить стягнути на   користь
ЗАТ «СК «Веско» в особі Запорізької філії ЗАТ
«СК «Веско» з  відповідача ОСОБА_1. у відшкодування фактичних затрат по страховому
відшкодуванню 4276гр., судові витрати в сумі судового збору 51гр., і витрати на
інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 30гр.

Відповідач
проти позову заперечує, суду пояснив, що в ушкодженні автомобіля ВАЗ-21103
реєстраційний номер НОМЕР_2 під час ДТП винний водій ОСОБА_3., який порушив
Правила дорожнього руху, що привело до зіткнення і ушкодження автомобілів, він
не порушував зазначені Правила, а тому просить відмовити в задоволенні позову
за безпідставністю вимог.

3
особи ОСОБА_4., ОСОБА_3. в судове засідання
не з”явилися,   про день розгляду
справи повідомлені. При таких підставах суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність     3 осіб  по наявних матеріалах.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає  задоволенню виходячи з наступного.

Із
матеріалів справи вбачається, і не оспорюється сторонами, що 28.04.2006 року на
вул. Рельєфній у м. Запоріжжі, сталося ДТП з участю водіїв ОСОБА_1., який
керував автомобілем "ГАЗ-21" реєстраційний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_3.,
який керував автомобілем ВАЗ-21103
реєстраційний номер НОМЕР_2,   внаслідок
якого зазначені  автомобілі отримали
механічні ушкодження.

Автомобіль
ВАЗ-21103 реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахований ЗАТ «СК «Веско» в особі Запорізької філії ЗАТ «СК «Веско»
відповідно до договору страхування наземного транспорту №1419-а/06зп, та
страхувальнику ОСОБА_3. виплачена сума страхового відшкодування на загальну
суму  4276гр.

Із
висновку  автотехнічної експертизи №506
від 10.12.2007 року вбачається, що  ОСОБА_3. порушив
п.13.1,12.3 Правил дорожнього руху, мав технічну можливість уникнути зіткнення
транспортних засобів , його дії знаходяться у причинному зв'язку із наслідками
у вигляді  ДТП. Дії ОСОБА_1. не
протирічили вимогам Правил дорожнього руху,
він не міг вплинути на механізм ДТП і прийняття правильного рішення водієм ОСОБА_3.
по запобіганню пригоді.

Постанова
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2006 року про
накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення за
скоєння адміністративного правопорушення по ст.124 КУПП у вигляді штрафу 17гр.
скасована постановою апеляційного суду Запорізької області від 23.07.2007 року,
провадження по справі закрите у зв'язку із закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Оскільки
ст.1191 ч.1 ЦК України передбачає право зворотної вимоги (регресу) лише до
винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у задоволенні позову про
стягнення страхового відшкодування в зазначеній сумі 4276гр. з відповідача ОСОБА_1. на користь позивача
ЗАТ «СК «Веско» в особі Запорізької філії ЗАТ «СК «Веско»  варто
відмовити.

У силу ст.88 ЦПК України всі судові витрати
присуджуються стороні, на користь якої ухвалене рішення. Оскільки в задоволенні
позову відмовлено, підстави для стягнення з відповідача судових витрат,
понесених позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом, відсутні.

Керуючись
ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити   ЗАТ «СК
«Веско»   в особі Запорізької філії ЗАТ
«СК «Веско» в задоволенні позовних вимог про стягнення з   ОСОБА_1
страхового відшкодування  в сумі
4276гр., судових витрат в сумі  81гр. за
недоведеністю вимог.

Заяву про апеляційне оскарження рішення в
Запорізький апеляційний суд  може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку
ст. 296 ч.4 ЦПК України.

Суддя
Т.С.Прокопчук