Справа № 2-1592/2008 року
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2008 року суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської
області, третя особа: Лозівська державна нотаріальна контора Лозівського
міськрайонного округу Харківської області «про визнання права на спадщину
житлового будинку з господарчими спорудами, на який не оформлене право
власності», -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2008 року,
позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права на
спадщину житлового будинку з господарчими спорудами, на який не оформлене право
власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, який
проживав в м. Лозова, Харківської області, АДРЕСА_1. 6 січня 1991 року на
підставі договору купівлі-продажу він купив житловий будинок по АДРЕСА_1 в м.
Лозова Харківської області. На підставі рішення Лозівської міської ради
народних депутатів Харківської області № 81-2 від 18 лютого 1992 року, батьку
позивача - ОСОБА_2., було дозволено побудувати новий будинок на місці старого
та господарчі побудови на земельній ділянці АДРЕСА_1, м. Лозова, Харківської
області. Батько збудував новий будинок, в будівництві допомагали йому позивач
та її чоловік ОСОБА_3. Після смерті батька, позивач звернулась до Лозівської
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вона
одна є нащадком першої черги. Коли настав час отримання свідоцтва про спадщину,
позивачу було відмовлено державним нотаріусом в цьому, так як на день смерті її
батька новий будинок не був у встановленому законом порядку введений в
експлуатацію. Відповідно до висновку КП «Архітектурне бюро м. Лозова», про
можливість подальшої експлуатації збудованого будинку з господарчими спорудами
та будівлями, місце будівництва об'єктів літери А-І, а, А-І, Г, Б та
розташування їх на земельній ділянці задовольняє будівельним вимогам і
можливість для подальшої експлуатації збудованої будівлі є. при цьому в
висновку вказано, що є деякі порушення при будівництві об'єктів літери - В, У,
Д, але власники сусідніх земельних ділянок не пред'являють претензії відносно
цих будівель, про що можуть підтвердити в судовому засіданні гр. ОСОБА_4, що
мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова,АДРЕСА_2. На підставі
викладеного, позивач прохає суд: визнати за нею, ОСОБА_1, 1957 року народження,
право на  спадщину - житловий будинок
разом з господарчими спорудами, розташований в м. Лозова, Харківської області,
АДРЕСА_1, який був побудований її батьком ОСОБА_2, 1914 року народження, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка
ОСОБА_4, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова,АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України, прохає відстрочити оплату судового збору на
суму 350 грн. до ухвалення рішення по справі.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України,
оскільки позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір і відсутні
документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави
для залишенн6я заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, третя
особа: Лозівська державна нотаріальна контора Лозівського міськрайонного округу
Харківської області «про визнання права на спадщину житлового будинку з
господарчими спорудами, на який не оформлене право власності» -  залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної
заяви, сплатити судовий збір у розмірі 349 гривень 96 копійки у строк до 18
серпня 2008 року. Роз»яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною
та їй повернута.

Ухвала щодо сплати
судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України. В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд