Справа №2-12-2008
10 січня 2008р.  Христинівський районний суд Черкаської
головуючого судді                              Вітер Л.А.
при секретарі                                      Бурбі
у відкритому судовому засіданні в місті Христинівка справу за
позовом Корпорації “Украгротех” до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -
“Украгротех” звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових позовних заявах Корпорація збільшила свої позовні вимоги і прохала
відшкодування моральної шкоди, а також понесені додаткові витрати в сумі
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач та його
адвокат заявили клопотання про закриття провадження у справі через те, що
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна бути
розглянута господарським судом, поскільки цивільно-правовий спір виник між
юридичними особами: Корпорацією “Украгротех” та ВТСГП ”Украгро”.
думку представника позивача, який заперечував, проти задоволення клопотання,
посилаючись, що сівалка була передана в тимчасове користування громадянину
ОСОБА_2, як фізичний особі, дослідивши матеріали справи, вислухавши свідка
ОСОБА_3, яка пояснила, що Задояна знала і раніше, поважала як фермера, їй було
відомо, що він являється директором “Украгро”, поскільки в нього позичали пальне, але 10.05.2004р.
вона як директор Угловатського відділку корпорації позичала сівалку як
громадянину ОСОБА_2, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до
задоволення, а провадження в справі закриттю.
положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства
справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, земельних, трудових
відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких
справ проводиться за правилами іншого судочинства.
до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні
особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських прав за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів.
Судом
встановлено, що ОСОБА_2 являється директором ВТСГП “Украгро”, яке є юридичною особою. ОСОБА_3, яка є директором
Угловатського відділку Корпорації “Украгротех” про дану обставину знала, поскільки ще до 2004р., як
заключала угоди з ВТСГП “Украгро”, директором якого був ОСОБА_2 Факт цивільно-правових
відносин стосовно сівалки як юридичними особами також стверджується постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.05.2006р., відповідно до
якої встановлено, що ОСОБА_3 в особі директора відділку “Корпорації” неодноразово
мала цивільні-правові відносини з ОСОБА_2, як директором підприємства, а не як
з фізичною особою (громадянином). Тому твердження представника позивача, що
передача сівалки ОСОБА_2, як фізичній особі, безпідставні.
сівалка була передана від однієї юридичної особи іншій юридичній особі, тому
звернення до суду позовною заявою до ОСОБА_2, як фізичної особи, а фактично до
юридичної особи, суперечить вищезазначеним нормам права.
п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -
у справі за позовом Корпорації “Украгротех” до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної,
моральної шкоди, неотриманого доходу, судових витрат закрити.
представнику Корпорації “Украгротех”, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції
господарських судів.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з
дня внесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: