Справа № 2-172/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М        У К Р А Ї Н И

24
січня  2008 року                                 Печерський  районний
суд  м. Києва  в складі:

головуючого   -
судді
Волкової С.Я.

при секретарі
Тулісовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям
квартири,

в с т а
н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду про стягнення з відповідача 12455 грн. у відшкодування
матеріальної шкоди,  10000 грн.  у відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що з вини ОСОБА_2 неодноразово залито її квартиру.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 скорегували позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві, просили стягнути з відповідача 11750,52
грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 24840 грн. у відшкодування моральної
шкоди, 2753,11 грн. судових витрат.

В судовому засіданні  відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_4
вимоги ОСОБА_1 визнали в частині відшкодування 5000 грн. матеріальної шкоди.

Судом встановлено, що кв.АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1на праві власності, кв.АДРЕСА_2 цього будинку належить на праві
власності ОСОБА_2

Встановлені судом обставини
свідчать про те, що  23.05.2003 р.
сталося залиття кв.АДРЕСА_1. Внаслідок
залиття  були пошкоджені  приміщення кімнати площею 15,2 кв.м.,
коридору, кухні, ванної кімнати та вбиральні кв.АДРЕСА_1;  10.02.2006 р. сталося залиття цієї ж
квартири. Внаслідок  залиття  були пошкоджені  приміщення коридору, кухні, ванної кімнати та
вбиральні; з-за залиття цієї ж квартири 26.05.2006 р. були пошкоджені  приміщення кімнати площею 15,2 кв.м.,
коридору, кухні, ванної кімнати та вбиральні. Зазначені обставини
підтверджуються актами, складеними працівниками КП “Печерська брама”, у тому
числі в присутності відповідача, затвердженими начальником того ж
підприємства,  звітом ТОВ “Центр правової
допомоги “Правозахист” від 31.07.2006 р.

Згідно ст.1166 ЦК України  шкода, завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до  кошторису - додатку до звіту ТОВ “Центр
правової допомоги “Правозахист” від 31.07.2007 р.  вартість
ремонтно-будівельних  робіт по
відновленню опоряджувальних покриттів кв.АДРЕСА_1 внаслідок їх залиття складає
10938,12 грн.  Висновки зроблені  шляхом зіставлення результатів візуального і
інструментального обстеження з наданою документацією, вартість відновлювальних
ремонтно-будівельних робіт визначена в порядку і за формою, що встановлені ДБН
Д.1.1-1-2000 “Правила визначення вартості будівництва”, а тому сумніву у їх
достовірності не виникає; жодних доказів в їх спростування в судовому засіданні
здобуто не було.

Суд, враховуючи позовні вимоги
ОСОБА_1, звіт ТОВ “Центр правової допомоги “Правозахист” від 31.07.2006
р.,  вважає необхідним суму матеріальної
шкоди, а саме вартість ремонтно-будівельних робіт по відновленню
опоряджувальних покриттів квартири позивачки в розмірі 10938,12 грн.,  стягнути з ОСОБА_2 Підлягає також стягненню
150 грн. витрат, понесених позивачкою за здійснення зварювальних робіт по
заміні стояка центрального опалення в її квартирі (а.с.13).

Крім того у відповідності із ст.1167
ЦК України з відповідача необхідно стягнути суму моральної шкоди. Вирішуючи
питання про розмір компенсації моральної шкоди, суд виходить із позовних вимог
ОСОБА_1,  наданих нею доказів в
підтвердження своїх вимог, тривалості страждань, їх характеру та обсягу,
враховує висновок Центру правової допомоги “Правозахист” №369 від 2.11.2007 р.,
за яким внаслідок багаторазового залиття квартири її власнику  ОСОБА_1 спричинені психологічні (моральні)
страждання, і вважає необхідним стягнути
з ОСОБА_2  10000 грн.

Враховуючи позовні вимоги, надані
суду квитанції, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь  позивачки підлягає стягненню 2753,11 грн.
судових витрат (а.с.4,5,20,45,164).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1166,1167 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України,
суд

в и р і
ш и в :

Позов -  задовольнити частково.

Стягнути  з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 11088,12 грн. у відшкодування матеріальної
шкоди,  10000 грн. у відшкодування
моральної шкоди, 2753,11 грн. судових витрат, а всього стягнути  23841,23
грн.

В задоволенні інших вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарженні рішення та апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ