№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  УКРА Ї Н И

15 серпня 2008
року
місто Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В.,
при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Маріупольської міської ради, про визнання
права власності на самовільно зведені будови,

В С Т А Н О В И
В:

У липні 2008 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом в якому просить визнати за померлою ОСОБА_2. право власності на
самовільно зведене нерухоме майно: гараж, погріб та  см.яму, розташовані на земельній ділянці
поАДРЕСА_1

В судовому засідання позивачка підтримала
позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_2. на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від 18.10.2005 р. та свідоцтва про право на
спадщину за законом від 17.04.2006 р. належала квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_2.
померла У період експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без
відповідного дозволу та узгодження, самовільно були зведені нерухоме майно, а
саме: гараж літ «Д-1», погріб «Д/п», см. яма «д/я», які значаться на
генеральному плані. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і
правовстановлюючого документа на них не було. В даний час у позивачки виникла
необхідність одержати на ці будови право власності. Вона є єдиною спадкоємницею
після смерті ОСОБА_2. оскільки та залишила на її ім'я заповіт, але не має
можливості отримати право власності на самовільно зведені будови.

На
підставі викладеного позивачка просила визнати за померлою ОСОБА_2. право
власності на вказані самовільно зведені будови.

Представник
відповідача, в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи від нього є
заява з проханням розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають у
повному обсязі.

Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 18.10.2005 р. та свідоцтва про право на
спадщину за законом від 17.04.2006 р. належала квартира АДРЕСА_1. На вказаній
земельній ділянці були самовільно зведені гараж літ «Д-1», погріб «Д/п», см.
яма «д/я», які значаться на генеральному плані.

Згідно
висновку технічного експерта про технічний стан від 10.07.2008 року, самовільно
зведені гараж літ «Д-1», погріб «Д/п», см. яма «д/я», розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть
експлуатуватись надалі.

Вивчивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають
задоволенню та за померлою ОСОБА_2. слід визнати право власності на самовільно
зведені гараж літ «Д-1», погріб «Д/п», см. яму «д/я», розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1 , які є закінченими будовами, також судом встановлено, що
права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись
ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на
самовільно зведені будови - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ., право власності на самовільно зведені
будови: гараж літ «Д-1», погріб «Д/п», см. яму «д/я» розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: