СПРАВА № 2-2352/2008 року
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв»язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

18 грудня 2008 року місто Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши заяву представника товариства з додатковою відповідальністю Страхової Компанії «Кредо» діючого за довіреністю
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третя особа:
ОСОБА_3
про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2008 року, представником позивача товариством з додатковою відповідальністю Страховою Компанією «Кредо», було подано до суду позов про стягнення суми з
ОСОБА_2
, посилаючись на те, що31 жовтня 2007 року ТДВ СК «Кредо» та
ОСОБА_3
уклали договір страхування № DN81AR03110101, згідно якого позивач зобов’язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми та умовах, передбачених договором. Об’єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв’язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем KIA CERATO, кузов номер
ІНФОРМАЦІЯ_1
, державний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
. 28 листопада 2007 року о 16 годині 50 Хвилин на вул. Крилова у м. Лозова Харківської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача
ОСОБА_2
, він керуючи автомобілем ЗАЗ – 968 державний номер
ІНФОРМАЦІЯ_3
, який належить
ОСОБА_4
, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем KIA CERATO державний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
під керуванням
ОСОБА_3
, який належить третій особі. У відповідності з довідкою ДАІ №б/н від 28 листопада 2007 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю ЗАЗ - 968 державний номер
ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2
. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №3978 від 17.03.2007 року, складеному Г.Г. Литвиненко, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 29537,40 грн. сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 21959,45 грн. Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту №К-877 від 20.03.2008 року в повному розмірі. Таким чином, позивачу заподіяно шкоду в розмірі 21959,45 грн. На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2
на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхової Компанії «Кредо» у рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування 21959,45 грн. стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 04 грудня 2008 року, зазначена позовна заява, була залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутні зазначення поштового індексу представника позивача –
ОСОБА_1
; у позовній заяві як по-батькові відповідача вказано «Владимирович» тоді як за документами доданими до позову, по-батькові відповідача зазначено «Володимирович», дана обставина є незрозумілою для суду і позивачем не вказано про підстави звільнення від доказування його даної обставини. Необхідно звернути увагу представника позивача на те, що документи, які подано до позовної заяви не завірені належним чином, тобто відсутня посада, прізвище, ім«я, по-батькові особи, що їх має право завіряти. В свою чергу треба звернути увагу представника позивача й на те, що на одному аркуші паперу ним, вчинено ксерокопіювання зразу декількох документів, тоді як кожен документ, який додається до матеріалів справи, має бути виготовлений на окремому аркуші, оскільки кожен з них має певне процесуальне значення. Крім того, відсутні посилання на докази про правоустановчі документи (статут, положення) на позивача, представника позивача; про включення їх до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій в Україні; банківські реквізити та дозвільні документи на здійснення своєї діяльності. Відсутні посилання на докази, які б підтверджували право представника на подачу позову до суду, оскільки із поданих ксерокопій довіреностей, не вбачається що таке право розповсюджується саме на даний вид правовідносин і в позові не вказано про підстави для звільнення від доказування його від даних обставин. Необхідно звернути увагу представника позивача також і на те, що у розділі «додаток» позовної заяви, ним під номером 7 вказано, що додається копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, однак, даний документ відсутній, про що працівниками канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області, 25.11.2008 року, було складено відповідний акт.

Ухвалою суду від 04 грудня 2008 року позивачу було встановлено строк для усунення недоліків заяви до 17 грудня 2008 року, які заявником не усунено, не дивлячись на те, що копію ухвали отримано позивачем 11 рудня 2008 року, а представником позивача10 грудня 2008 року, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення.

Відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу –заява вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись положенням ч.ч.2, 5 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника товариства з додатковою відповідальністю Страхової Компанії «Кредо» діючого за довіреністю
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третя особа:
ОСОБА_3
про стягнення суми – визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.М. Жмуд