Справа №  8-61
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09  вересня    2008
року
Ялтинський  міський  суд Автономної Республіки Крим

у складі :                                               судді    -
Руденко В.В.

при
секретарі  -  Корнєвій
Г.В.

розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні  в залі суду
у м. Ялті

заяву ОСОБА_1
про скасування  за

нововиявленими обставинами
рішення  Ялтинського міського
суду  від 13 лютого  2006 року
по цивільній справі  за позовом
ОСОБА_2  до  ОСОБА_3,
3 - я  особа - Комунальне
підприємство Ремонтно - експлуатаційна
організація  № 1, м. Ялти,  про визнання такою, що  втратила
право користування  жилим
приміщенням  та за  зустрічним позовом  ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, виконавчого комітету
Ялтинської міської ради , ОСОБА_1 ,
3-і особи - приватний нотаріус
Ялтинського нотаріального округу
ОСОБА_4, Комунальне підприємство Ремонтно - експлуатаційна  організація
№ 1,  м. Ялти, відділ  державної
реєстрації  і  громадянства
фізичних осіб  2-го відділу  Ялтинського
МУ ГУ МВС  України  в  АР
Крим про визнання недійсним
свідоцтва  про право
власності  на житло, визнання  недійсним
договору купівлі - продажу
квартири, виселення та зняття  з  реєстрації,

встановив:

відповідно
до вказаного рішення :

в позові  ОСОБА_2
до  ОСОБА_3  про визнання
такою, що  втратила  право користування  жилим
приміщенням - квартирою  АДРЕСА_1
- відмовлено;

зустрічний  позов  ОСОБА_3
задоволено;

визнати недійсним  свідоцтво  № 5907 - ІІІ від 15 листопада  2004 року
про право власності  на житло -
квартиру АДРЕСА_1,  видане виконавчим  комітетом
Ялтинської міської ради  на  ім'я
ОСОБА_2;

визнано  недійсним  договір купівлі - продажу квартири
АДРЕСА_1,  укладений  25
листопада  2004 року  між
ОСОБА_5, яка діяла  від імені  ОСОБА_2
та  ОСОБА_1;

зобов'язано  ОСОБА_1  повернути
ОСОБА_2  квартиру АДРЕСА_1;

стягнуто  з  ОСОБА_2
на користь  ОСОБА_1  151 200 ( сто п'ятдесят  одну тисячу
двісті) гривень;

ОСОБА_1  виселена з квартириАДРЕСА_1;

зобов'язано   відділ  державної
реєстрації  і громадянства  фізичних осіб   2-го
відділу  Ялтинського  міського управління  ГУ  МВС
України  в  АРК
зняти  ОСОБА_1  з реєстрації
за  адресою:  квартира АДРЕСА_1.

В своєї  заяві  ОСОБА_1,
просить  скасувати  рішення
за нововиявленими обставинами. Вона вказує, що на час  розгляду
цивільної справи  та
прийняття  рішення  Ялтинським
міським  судом  13 лютого
2006 року, як стало відомо їй пізніше,
позивачка  по зустрічному
позову   ОСОБА_3  знаходилась у
шлюбі з громадянином Німеччини ОСОБА_6. Шлюб  був зареєстрований  02 лютого 2005 року. Окрім цього  в свідоцтві
про  шлюб ОСОБА_3  вказала
своє останнє  місце проживання
Німеччина,  м.  Фішах. Також
після   реєстрації    шлюбу
15  грудня  2005 року
ОСОБА_3,  отримала  закордонний
паспорт  на своє нове прізвище
-  ОСОБА_7.  Дані обставини свідчать про те, що  на час
постановлення  рішення  Ялтинським
міським  судом  13
лютого  2006 року  громадянки
ОСОБА_3  не  існувало.
Вважає, що  ці обставини  є нововиявленими та  суттєвими для прийняття  рішення
по справі.

Дослідивши  заяву та надані докази,
суд вважає, що вона підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до  ч. 1  ст.
361  ЦПК України рішення  або ухвала
суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили  можуть бути переглянуті  у зв'язку
з нововиявленими обставинами.

Пунктом  1  ч.
2  ці є й же норми  встановлено, що  підставами
для перегляду  рішення ,
ухвали  суду  у зв'язку
з нововиявленими обставинами
є  істотні  для
справи обставини, що не  були  і не могли
бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час  розгляду справи.

Рішення  Ялтинського міського суду
стосується  визнання права на жиле
приміщення - квартиру  АДРЕСА_1 за  ОСОБА_3, визнання недійсним  свідоцтва
про право власності  на  це житло, визнання недійсним  договору купівлі - продажу  цієї
квартири, повернення квартири, колишнім
найманцям , стягнення грошей та
виселення  ОСОБА_1 з
квартири.  Однією  з сторін по справі  була
саме   ОСОБА_3,  яка
нібито  була  відсутня
на  спірній  житловій
площі  з поважних причин.

Між тим  з  наданих суду
доказів  слідує, що  ОСОБА_3,
02 лютого  2005 року  зареєструвала
шлюб  з громадянином  Німеччини ОСОБА_6, причому  в свідоцтві про шлюб  вона вказала
своє  місце проживання :
Німеччина,  м. Фішах.

На момент розгляду справи та постановлення рішення  стороною
по справі  була  ОСОБА_3 .
Однак  ще в  2005 році
ОСОБА_3,  змінила своє прізвище  на
ОСОБА_7 та отримала  на
вказане  прізвище закордонний
паспорт  і такої  громадянки
України  як  ОСОБА_3
не існувало.

Як встановлено  судом  наведені
заявницею  нововиявлені  обставини
не були предметом  розгляду  з
незалежних  від суду  та осіб , які
брали  участь  у
справі, причин.  В той же  час  ці
обставини  можуть вплинути на  наслідки
розгляду справи, оскільки  вони
є  істотними для справи.

Нововиявлені обставини  впливають на
повноту  обставин, які  мають
значення  для справи, на  правильність
висновків  суду  і
вказують  на  необґрунтованість  судового рішення.

Стаття  213  ЦПК України
встановлює вимоги  законність  і обґрунтованість  судового рішення, а тому  незаконність
і необґрунтованість  судового
рішення  є  визначальними
для  його  перегляду
у зв'язку  з  нововиявленими обставинами.

Також судом  встановлено що  викладені заявницею  обставини
є  само фактами, а не доказами.
Ці  факти
є  істотними.  Якщо
вони  були би  відомі
раніше, то суд  міг ухвалити
інше  рішення.  Вони є
само  нововиявленими , а не новими
обставинами.

Вищенаведене  дає  суду
підстави для  скасування  рішення
Ялтинського міського суду  від
13  лютого  2006 року
та  перегляду справи по суті.

На
підставі  викладеного  та керуючись
ст.  ст.   361
ч. 1 , 2,  п. 1 ;  363; 365; 366
ЦПК України ,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1  про
скасування  за нововиявленими
обставинами  рішення  Ялтинського міського суду  від 13 лютого
2006 року   - задовольнити.

скасувати рішення  Ялтинського міського суду  від 13 лютого
2006 року  по цивільній
справі  за позовом ОСОБА_2  до
ОСОБА_3,  3 - я  особа - Комунальне підприємство Ремонтно -
експлуатаційна  організація  № 1, м. Ялти,
про визнання такою, що
втратила  право користування  жилим приміщенням  та за
зустрічним позовом  ОСОБА_3до  ОСОБА_2, виконавчого комітету  Ялтинської міської ради , ОСОБА_1 ,  3-ї особи - приватний нотаріус  Ялтинського нотаріального округу  ОСОБА_4, Комунальне підприємство Ремонтно -
експлуатаційна  організація  № 1,
м. Ялти, відділ  державної  реєстрації
і  громадянства  фізичних осіб
2-го відділу  Ялтинського  МУ ГУ МВС
України  в  АР Крим про визнання недійсним  свідоцтва
про право власності  на житло,
визнання  недійсним  договору купівлі - продажу  квартири, виселення, зняття  з
реєстрації.

Попередній  розгляд
по  вищевказаній  цивільній справі  призначити
на  07  жовтня
2008 року на  11 годин  в приміщенні
Ялтинського міського суду .

Відповідно  до  ч. 1
ст.  366 ЦПК України  ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) з оригіналом  згідно

Суддя:                                                                                                   секретар: