Справа  № 2-660/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 грудня  2008 року
м. Валки

Валківський районний суд  Харківської
області в складі:

головуючого судді
Бондаренко В.М.

при секретареві                                                                                     Заєць
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

21.08.2008
року  позивач звернувся до суду з  позовною заявою  до відповідача про розірвання шлюбу.

В своїй заяві позивач зазначив, що
05 лютого 2005 року він з відповідачем
зареєстрував шлюб. Від спільного шлюбу має з відповідачем
неповнолітнього сина:ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя між ним та відповідачем не склалося через
різні характери та погляди на життя на сімейні відносини взагалі, в даний час з
відповідачем не проживає, примиритися не бажає, у зв'язку з чим  просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та пояснив, що спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі
останнього часу з відповідачем виникали непорозуміння, що призвело до
відчуження один-одного. Шлюбні відносини між ними припинені з 20 лютого 2007
року. В даний час він проживає з іншою жінкою, з якою має намір будувати
подальше своє життя. Тому  примиритися з
відповідачем не бажає, у зв'язку з чим просив позов задовольнити та розірвати
шлюб з відповідачем - ОСОБА_2.

Відповідач в судовому засіданні
пояснила, що проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує,
відновлювати подружні стосунки не бажає, тому теж згодна розірвати шлюб з
позивачем - ОСОБА_1.

Вислухавши
позивача, відповідача, та вивчивши докази що є у справі, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що  05 лютого 2005 року  сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить
свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого 25 січня 2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції
Харківської області.

Як
вбачається з пояснень  сторін  подальше
їх сумісне подружнє життя неможливе, оскільки вони не мають наміру
відновлювати подружні стосунки. Наданий судом строк для примирення позитивних
результатів не дав.

При
таких обставинах суд вважає, що шлюб в даний час існує формально, суперечить
інтересам сторін, тому повинен  бути
розірваний.

Згідно  зі ст.112 Сімейного кодексу України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них.

Спору
про розподіл майна у сторін не виникає. Витрати по справі позивач просить
покласти на нього.

Питання щодо подальшого проживання неповнолітнього
синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачем, вирішено добровільно сторонами.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд,

В  И  Р
І  Ш  И  В  :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрованого 05 лютого 2005 року
Мельниківською сільською радою Валківського району Харківської області,
актовий запис №01 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягти  витрати на користь держави
з ОСОБА_1 в сумі 17 гривень.  ОСОБА_2 від
сплати звільнити.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд
Харківської області шляхом  подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Бондаренко В.М.