У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 січня 2008 року
м. Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі суддів:

Демянчук С.В.,  Собіни І.М.,  Шимківа С.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ "Карпатське управління геофізичних робіт", ТзОВ
"Карпатське управління геофізичних робіт" про стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, внесення запису в трудову книжку та
стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою відкритого акціонерного
товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області від 26 червня 2006 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2006 року,-

в
с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області від        26 червня 2006 року
позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто з ВАТ
"Карпатське управління геофізичних робіт" на користь ОСОБА_1 8500
грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесено запис в трудову
книжку ОСОБА_1 та рахувати її звільненою з роботи за ст. 40 п.1 КЗпП України у
зв"язку із скороченням штату з 07.06.2000 року та стягнуто на її користь
1000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10 жовтня 2006 року апеляційну скаргу
представника ВАТ "Карпатське управління геофізичних робіт" -
задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від        26 червня 2006 року - змінено:
поновлено ОСОБА_1строк звернення до суду з позовом.

В решті рішення суду залишено без
змін.

У касаційній скарзі ВАТ "Карпатське управління
геофізичних робіт"  просить скасувати рішення Івано-Франківського
міського суду від 26 червня 2006 року та рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10 жовтня 2006 року, а справу направити на новий
судовий розгляд в суд першої інстанції,

______________________________________________________________________

Справа
№ 33-ц-852
Категорія ЦК: 1

Головуючий
у І інст. Островський
Л.Є.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права,
та невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи. Вважає, що суди не
дали належної юридичної оцінки зібраним по справі доказам, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування  судом першої
та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями
статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено, і це
вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням судом
норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VІІ “Прикінцевих та перехідних положень Закону
України “Про судоустрій України” ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
"Карпатське управління геофізичних робіт"  відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Судді:                                                                                 Демянчук С.В.

Собіна І.М.

Шимків С.С.