Справа № 2-317/2008р.
Рядок статзвіту № 44
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня
2008 року
м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                          Жиганської Н.М.

при секретарі                                    Строєва
В.В.

з участю

позивача:                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні  в м. Свалява справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С  Т  А
Н  О  В  И  В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що рішенням
сесії Свалявської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 було передано у
приватну власність земельну ділянку площею 0,09 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку за адресою в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік
позивачки ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу незакінченого
будівництвом житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. До даного часу право
власності на земельну ділянку та незакінченого будівництвом житлового будинку
ОСОБА_3не оформлено. Оскільки земельна ділянка придбана позивачкою та її
чоловіком за час шлюбу, то вона належить їм на праві спільної сумісної
власності в рівних частинах. Зараз позивачка бажає оформити право власності на
земельну ділянку, а тому просить суд визнати за нею та ОСОБА_3 право власності
на земельну ділянку, площею 0,09 га, розташовану поАДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю
та просить їх задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, по невідомим суду причинам, хоча про час та
місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з»явився, суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у
справі доказів, тобто провести заочний розгляд справи.

Третя
особа ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, хоча
про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений,
а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до
слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що відповідно
до договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 продав у власність
ОСОБА_3 незакінчений будівництвом житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Зазначений договір посвідчено ІНФОРМАЦІЯ_1 державним нотаріусом Свалявського
нотаріального округу Гуледза С.М. та зареєстровано у реєстрі за НОМЕР_1.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю
виданого Свалявською міською радою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, на підставі рішення
шістнадцятої сесії Свалявської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2, передано у
приватну власність земельну ділянку, площею 0,09 га, для обслуговування
житлового будинку і господарських будівель.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України - до особи, яка придбала
будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку на
якій вони розміщені, без зміни  її
цільового призначення, у розмірах встановлених договором. Якщо договором про
відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не
визначено, до набувача переходить право власності на ту частину земельної
ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою,та на частину
земельної ділянки, яка необхідна для її обслуговування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України - майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60,  213-215
ЦПК України, ст. 376 ЦК України, ст. 120 Земельного кодексу України, ст. 60
Сімейного кодексу України, суд,

Р  І
Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею
0,09 га, розташовану поАДРЕСА_1 в рівних частках.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                               Н.М.ЖИГАНСЬКА