overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
19 лютого 2008 року                                                                                   №2-н-
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Кузьмич В.Г.,
розглянувши заяву АБ „Український комунальний банк” до ОСОБА_1про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі
відповідно до ст.ст.1054, 1048 ЦК України, керуючись
ст.ст.95,96,102-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає адресою: АДРЕСА_1
на користь АБ „Український комунальний банк”, який
розташований за адресою: м. Луганськ, вул.. В.В.Шевченко, 18а, на р/р
заборгованості за кредитним договором у сумі 1774,02грн. (тисяча сімсот
сімдесят чотири гривні 02 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає адресою:АДРЕСА_1
на користь АБ „Український комунальний банк”, який
розташований за адресою: м. Луганськ, вул.. В.В.Шевченко, 18а, на р/р
судові витрати у сумі 40,5грн. (сорок гривень 50 копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
„__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя             ___________________________                                                    В.Г.
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-73/2008р.
Рядок статзвіту № 1.1.2
районний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя  Свалявського районного суду
Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши заяву прокурора Свалявського
району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення 830 грн. 24 коп. заборгованості по
до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України,
1. Стягнути з спеціалізованого управління “Свалява-Газ” ЗАТ фірми
“Нафтогазбуд”, вул. Д.Донського, 20, м. Свалява на користь ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1, 830 грн. 24 коп. (вісімсот тридцять гривень 24 копійки).
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 51 грн. 00 коп. (п”ятдесят
одну гривню 00 копійок) та 15 грн.00 коп. (п”ятнадцять гривень 00 копійок)  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ :                                                                                          Г.К.Личко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності
“___”______________________20_____року

Суддя                                                                                     Г.К.Личко

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження
наказу на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума,
відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис керівника
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 2н-253/2008 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
розглянувши заяву Комунального підприємства
“Івано-Франківськводоекотехпром”
про стягнення заборгованості за надані послуги
водопостачання і водовідведення
відповідно до ст.ст. 509, 526
Цивільного кодексу України, ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального
кодексу України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення,
№-630 від 21.07.2005 року, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства
“Івано-Франківськводоекотехпром”,
що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул.
в ІФФ АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 336882 -
заборгованості за надані послуги водопостачання і
водовідведення в сумі 1263,83 грн. (одна тисяча двісті шістдесят три
гривні 83 копійки) станом на
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в
розмірі 25 грн. 50 коп. та на користь стягувача 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на  рішення апеляційного суду Дніпропетровської
області від 8 листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді
Дніпропетровської області про перерахунок щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 30 травня 2007 року позов  ОСОБА_1 частково задоволено.

Постановлено стягнути з відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області на
користь ОСОБА_1 недонараховані щомісячні страхові виплати 12528 грн. 82 коп.

Встановлено розмір щомісячних страхових виплат які
проводяться відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді на користь ОСОБА_1 з 1 травня 2007 року у розмірі 1762 грн. 46 коп.
з подальшими перерахунками у випадку
зміни ступені втрати професійної працездатності та підвищеннями у
порядку, встановленому законодавством України.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від
8 листопада 2007 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано. У
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить оскаржуване рішення
апеляційного суду, скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваного рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені у
скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що це рішення ухвалено з
порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Павлограді Дніпропетровської області про перерахунок щомісячних страхових
виплат, за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 листопада 2007
року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                           В.Й. Косенко
Справа № 2-213/08
07 лютого 2008 р. Тячівський районний
суд Закарпатської області  в особі
головуючого       судді
секретарі                                                                                         Тиводар Г.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Шлюб між позивачем по справі і
відповідачкою укладено 29.01.1994 року. Від даного шлюбу дітей немає. Позивач
звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу. Посилається на те, що їхнє
спільне життя склалося невдало, вони не зійшлися  поглядами на життя, за час їхнього спільного
проживання  відповідачка не поважала
його, як свого чоловіка не рахувалася з його думкою що в результаті призвело до
повного припинення сімейних відносин. Примирення між ними  неможливе, адже вони  разом не живуть вже більше тринадцяти років і
він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.
Відповідачка в судове засідання . Надіслала суду заяву у
якій просить розглядати справу у її відсутності, позов визнає.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні
встановлено, що сторони вже тринадцять років
сімейних стосунків не підтримують. Позивач має намір зареєструвати шлюб
з іншою жінкою з якою він зараз проживає у фактичних шлюбних відносинах. Ці
обставини   в судовому засіданні
ствердили свідки  ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Наведене свідчить про те, що цей шлюб існує лише формально і дальше його
збереження суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215, ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України суд,
Позов задовольнити. Шлюб
зареєстрований 29 січня 1994  р. у с.
Нересниця  за актовим записом  № 7
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1,  17 грн. державного мита.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд.
Справа № 2-728/08
У Х В А Л А

22
лютого 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі -  Антоненко Н.М.,

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за позовом КП „Чернігівводоканал” до ОСОБА_1про
стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2007 року КП
„Чернігівводоканал”  звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення боргу.

У судове засідання представник
позивача подав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі в
зв”язку з оплатою  заборгованості
відповідачем.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у
разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлені, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у
справі закривається.

Підлягає задоволенню вимога про
стягнення на  30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КП
„Чернігівводоканал”.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо
позивач не підтримує своїх вимог після пред'явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення  у справі
витрат з відповідача.

Відповідач  сплатив борг лише після пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 130, 174,  п.3 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову КП
„Чернігівводоканал”  від позову до
ОСОБА_1 про стягнення боргу. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в
розмірі 30 грн. 00 коп. на користь КП „Чернігівводоканал”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку частини 4 ч. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-616/2008р.
М      У К Р А Ї Н И
Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі :                                            головуючого  -
секретарі  - Хлівному С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Косовської
сільскої ради про визнання права власності,
звернулася до суду з позовом до відповідача, стверджуючи, що в січні 2004 року
між нею та ОСОБА_2 відбулася угода купівлі-продажу житлового будинку з
відповідними господарчими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1,
про що свідчить власноручна розписка власника про отримання грошей. Відповідач
ухилявся відвідати держнотаріуса для посвідчення угоди, посилаючись на свою
хворобу, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Як потом з;ясувалося, у власника відсутні
правовстановлюючі документи на нерухомість. Просить суд визнати право власності
на житловий будинок за власником та
визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок.
відповідача позов визнав та
підтвердив обставини продажу житлового будинку ОСОБА_2. позивачці в січні 2004
сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що житловий будинок з відповідними господарчими
спорудами та будівлями, розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі довідки Косовської сільскої ради № 560 від 22.11.2007
року, має житлову площу - 36,3 кв.м., загальну площу - 54,0 кв.м. та складається
з житлового будинку, літ. ”А”, веранди, літ. ”а”, літньої кухні, літ. ”Б”,
сараїв, літ. ”б, Г, Д, Е, К”, погреба з шиєю, літ. ”В, в”, вбиральні, літ. ”Л”,
огорожі № 1, розташований на земельній ділянці - 2600 кв.м. ОСОБА_2. в січні
2004 року продав свій житловий будинок позивачці, яка виконала всі вимоги ст.
220 ч. 2 ЦК України.
10, 60, 197, 212, 215, ЦПК України, ст.ст. 220 ч. 2, 325, 328, 392 ЦК України,
суд, -
купівлі-продажу житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка відбулася в
січні 2004 року - дійсною.
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з відповідними господарчими
спорудами та будівлями, розташований по АДРЕСА_1, житловою площею - 36,3 кв.м.,
загальною площею - 54,0 кв.м., що складається з житлового будинку, літ. ”А”,
веранди, літ. ”а”, літньої кухні, літ. ”Б”, сараїв, літ. ”б, Г, Д, Е, К”,
погреба з шиєю, літ. ”В, в”, вбиральні, літ. ”Л”, огорожі № 1, розташований на
земельній ділянці - 2600 кв.м.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а в подальшому апеляційної
скарги в 20 денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

С у д д я - підпис

Суддя -
Секретар -

Рішення
набрало законної сили 03 березня 2008 року. Примірник цього рішення
зберігається в справі Котовського міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -
О.І.Сітарчук
№ 2-806/ 08 від 08.12.2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 грудня  2008 року
м.Шумськ

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про  визначення додаткового
строку достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття
спадщини , суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини  майно до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на
порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.
Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні. А тому,
по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове
засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119-121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у справі №2-806/08р. за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про  визначення додаткового
строку достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття
спадщини  , та призначити попереднє
судове засідання на 10 год.30 хв.  26
грудня 2008 року в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ
Тернопільської області.

Відповідачу пропоную в строк до 25 грудня 2008 року
подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 2-н-4-2008 р.
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ  НАКАЗ
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Ігнатенко Л.І. розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про
видачу судового наказу  про  стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором  в сумі 2848 грн. 91
коп., судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. і витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп., на підставі ст. ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу України, -
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, що
від 27.10.2006 року у розмірі 2848 (дві тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 91
2.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк  “ПриватБанк”, що знаходиться за адресою:
14360570 судовий збір у сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп., що
були останнім сплачені при подачі заяви.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом
трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
Справа
№ 2-72/08
УХВАЛА

„27„ лютого 2008р.                                   Новгородківський
районний суд                                                                     Кіровоградської
області

у складі:

головуючого судді                Пасічника
Д.І.,

при секретарі                         Стрельник
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні сторони звернулись
до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, укладеної між ними по
даній справі про наступне: відповідачка ОСОБА_2 зобов”язується відшкодувати
позивачу ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 618 гривень. Позивач
відмовляється від свого позову та просить закрити провадження в справі.

Судом не встановлено підстав
для відмови в затвердженні цієї мирової угоди, так як вона не суперечить закону
і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до  ст.175 ЦПК України суд закриває провадження в
справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 175, 208-210 ЦПК
України, суд, −

УХВАЛИВ:

Мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.02.2008 року - затвердити.

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -
провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                                         Д.І.Пасічник