Справа № 2-5890/08 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2008 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі головуючого судді - Дьомич Л.М.
при секретарі - Вовкуненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” про стягнення грошової компенсації та премії, суд
. звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ТОВ “Водне господарство” компенсацію за невикористану відпустку в сумі 272 грн. 85 коп., недоотриману премію за червень 2008 року в сумі 109 грн. 50 коп.
Сторони в судове засідання не зявились.
Позивач надала суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує частково, а саме у частині стягнення компенсації за невикористану відпустку в сумі 272 грн. 85 коп., просить залишити позовні вимоги без розгляду у частині стягнення недоотриманої премії за червень 2008 року в сумі 109 грн. 50 коп.
Представник відповідача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги визнав в частині стягнення компенсації за невикористану відпустку, щодо стягнення премії заперечує. Надав довідку про заборгованість за невикористану відпустку.
З’ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.
по 30.06.2008 року перебував в трудових відносинах з ТОВ “Водне господарство”, працював на посаді — облідник к/м. Звільнився з підприємства по переводу на КП “Кіровоградське ВКГ” за ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням. При звільненні, відповідач в порушення вимог ст. 116 КЗпП не здійснив повний розрахунок зі звільненим працівником, заборгував компенсацію за невикористану відпустку, яка складає 272 грн. 85 коп.
Згідно ст. ст. 47, 116 КЗпП України на відповідача покладається відповідальність повного розрахунку по заробітній платі з позивачем в останній день звільнення з роботи.
Згідно ст. 83 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки, згідно наказу про звільнення позивача.
Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України зі звільненим працівником повинен бути здійснений розрахунок в день звільнення.
За викладених підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.
В порядку ст. 88 ЦПК судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход держави.
Керуючись ст. ст. 213-215, 294 ЦПК, суд
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” про стягнення грошової компенсації – задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” на користь
заборгованість по компенсації за невикористану відпустку в сумі
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” в доход держави - 51,00 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом двадцяти днів, після подачі заяви на апеляційне оскарження, що подається на протязі десяти днів до суду першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Суддя

Кіровського

Л.М. Дьомич

районного суду м. Кіровограда

Справа № 2-5890/08

У Х В А Л А

26 листопада 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Дьомич Л.М.

при секретарі Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” про стягнення грошової компенсації та премії
, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ТОВ “Водне господарство” компенсацію за невикористану відпустку в сумі 272 грн. 85 коп., недоотриману премію за червень 2008 року в сумі 109 грн. 50 коп.

Сторони в засідання суду не зявились.

Позивач надав суду заяву про залишення позовних вимоги без розгляду у частині стягнення недоотриманої премії за червень 2008 року в сумі 109 грн. 50 коп. Вимоги у частині стягнення компенсації за невикористану відпустку в сумі 272 грн. 85 коп. підтримує.

Представник відповідача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги визнав в частині стягнення компенсації за невикористану відпустку, щодо стягнення премії заперечує.

Суд відповідно до п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” про стягнення грошової компенсації та премії у частині стягнення премії
- залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що наявність ухвали про залишення позову без розгляду не позбавляє його права на звернення до суду з вирішенням цього спору .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда

Дьомич Л.М.

Справа № 2-5890/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№ ________

на ____________ від __________________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Кіровоград, 25014

Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє Вам копію рішення та ухвали суду від 26.11.2008 року по справі за позовом
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” про стягнення грошової компенсації та премії
.

Додаток — копія рішення суду від 26.11.2008 року.

копія ухвали суду від 26.11.2008 року.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Дьомич Л.М.

Справа № 2-5890/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№ ________

на ____________ від __________________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Кіровоград, 25014

Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє Вам копію рішення та ухвали суду від 26.11.2008 року по справі за позовом
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” про стягнення грошової компенсації та премії
.

Додаток — копія рішення суду від 26.11.2008 року.

копія ухвали суду від 26.11.2008 року.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Дьомич Л.М.

Справа № 2-5890/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№ ________

на ____________ від __________________

ТзОВ «Водне господарство»

вул. Озерна Балка, 3 а

м. Кіровоград, 25006

Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє Вам копію рішення та ухвали суду від 26.11.2008 року по справі за позовом
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” про стягнення грошової компенсації та премії
.

Додаток — копія рішення суду від 26.11.2008 року.

копія ухвали суду від 26.11.2008 року.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Дьомич Л.М.

Справа № 2-5890/08

УКРАЇНА

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.

_____________№ ________

на ____________ від __________________

ТзОВ «Водне господарство»

вул. Озерна Балка, 3 а

м. Кіровоград, 25006

Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє Вам копію рішення та ухвали суду від 26.11.2008 року по справі за позовом
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” про стягнення грошової компенсації та премії
.

Додаток — копія рішення суду від 26.11.2008 року.

копія ухвали суду від 26.11.2008 року.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Дьомич Л.М.