копія СправаN 2а-39
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi Якiвчика I.В.

при секретарi Гулей М.Г.

за участю позивача та представника відповідача

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд iз позовом до відповідача про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно зазначивши, що він проходив військову службу у відповідача і з 16 грудня 2006 року його було виключено зі списків особового складу
ОСОБА_2
За час проходження військової служби
ОСОБА_2
не видала йому речове майно на загальну суму 6115 грн. 78 коп. На його письмове звернення щодо видачі речового майна йому відповіли про відсутність такого майна, виходячи з чого позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути із відповідача на його користь грошову компенсацію за речове майно в розмірі 6115,78 гривень, а також судові витрати по справі.

В судовому засiданнi позивач позовнi вимоги пiдтримав, посилаючись на викладенi вище обставини.

Представник вiдповiдача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в зв’язку із призупиненням та відміною в подальшому дії норм Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині одержання військовослужбовцями за їх бажанням грошової компенсації замість речового майна, а також відмовити через пропуск позивачем встановленого однорічного строку звернення до адміністративного суду.

Заслухавши пояснення сторiн та докази якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд на пiдставi аналiзу встановлених фактичних обставин справи i вiдповiдних їм правовiдносин знаходить, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач

ОСОБА_1
в званні старшого прапорщика, проходив військову службу у
ОСОБА_2
на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_1
, 300 окремого механізованого полку і наказом командира військової частини від
ІНФОРМАЦІЯ_2
року №
НОМЕР_1
його було звільнено з військової служби у відставку і з цього ж числа виключено зі списків особового складу військової частини та з усіх видів забезпечення.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року
ОСОБА_1
. була видана довідка-розрахунок за №
НОМЕР_1
на отримання грошової компенсації взамін належного до видачі речового майна. Сума грошової компенсації становить 6115 гривень 78 копійок.

До суду позивач звернувся 19 листопада 2007 року, виходячи з чого суд знаходить, що позивачем не пропущено, передбачений ч.2 статті 99 КАС України, річний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Відповідно до положень ст.
НОМЕР_1
Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції чинній на час проходження військової служби відповідачем та положень ст.
НОМЕР_1
-1 цього ж Закону в редакції чинній на дату звільнення позивача у відставку військовослужбовці які проходять військову службу за контрактом, або перебувають на кадровій військовій службі мають право на отримання, за їх бажанням, замість належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна, грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів.

Відповідним положенням про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших формувань у мирний час, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року № 1444, було визначено, що військовослужбовці звільнені в запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписанні наказу про звільнення.

Таким чином позивач
ОСОБА_1
., згідно зазначених вище нормативних актів мав би право на отримання замість належного йому речового майна грошової компенсації як під час проходження військової служби так і при звільненні у відставку але Законом України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 року №1459-ІІІ, ( з наступними змінами) дію частини другої ст.
НОМЕР_1
Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" призупинено в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна (за винятком військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців).

Крім того на 2007 рік, тобто на час вираження позивачем бажання, щодо отримання грошової компенсації, дія пункту 2 статті
НОМЕР_1
-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» також було зупинено Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», а Законом України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року, пункт 2 статті
НОМЕР_1
-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» взагалі було виключено із вказаного Закону.

Таким чином, суд знаходить, що позивач не має права на отримання грошової компенсації замість речового майна, оскільки він проходив військову службу та був звільнений з неї в той час, коли дія Закону, яким передбачено одержання грошової компенсації, була призупинена, а також після звільнення, виявив бажання на отримання зазначеної компенсації та звернувся до суду із позовом в той час, коли дія цього Закону була взагалі припинена, а отже позовні вимоги позивача є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Безпідставним, на думку суду, є і посилання позивача на те, що право на отримання грошової компенсації замість речового майна ґрунтується на Положенні "Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України у мирний час", затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 1444 від 28.10.2004 року, оскільки це Положення встановлює порядок і розміри грошового та матеріального забезпечення військовослужбовців та компенсації замість речового майна і продовольчих пайків відповідно до повноважень наданих Кабінету Міністрів України, з цього питання Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а тому зазначене Положення не могло протирічити чи підміняти норми цього Закону, в частині одержання грошової компенсації військовослужбовцями, дію яких було призупинено, а в подальшому і відмінено.

Керуючись ст.ст.
НОМЕР_1
, 11, 71, 99, 159, 160, 163 КАС України, ст.ст.
НОМЕР_1
,
НОМЕР_1
-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Положенням про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших формувань у мирний час, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року № 1444, Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», та Законом України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно, відмовити в зв’язку з їх безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається в тому ж порядку протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О