overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
19 серпня 2008 року             Сахновщинський
районний суд Харківської області
в складі головуючого судді:             НЕСТЕРЕНКО О.С.
секретарі:            Ковбаса С.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в сел. Сахновщина Харківської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, з дня подання заяви і
до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку .
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та
просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач ОСОБА_2 .
в судовому засіданні  з позовом
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
Матеріалами справи встановлено, що з 1993 року сторони
проживають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З вересня 2006 року відповідач не цікавиться вихованням
своєї неповнолітньої доньки, ухиляється від свого обов”язку по утриманні
дитини. Неповнолітня ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні позивачки.
У відповідності до ст.ст. 180-184 СК України батьки
зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Той з батьків, хто
проживає окремо від дитини може брати участь в утриманні дитини в грошовій або
натуральній формі. Кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу
батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-184 СК
України, ст. ст 174, 367 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину задовольнити.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
,  яка проживає АДРЕСА_1,
на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно з дня подачі позовної
заяви (з 01 серпня 2008 року) і до повноліття дитини, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та  51 грн. ( п”ятдесят одну гривню) державного
мита на користь держави.
Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає обов”язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна. Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я  М       У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року   Сахновщинський районний суд Харківської
області

в складі головуючого судді:    НЕСТЕРЕНКО О.С.

при
секретарі: Ковбаса С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Сахновщина Харківської області справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,  про
стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі 300,00 грн.

В судовому засіданні позивачка
змінила розмір аліментів до 200,00 грн., та просить суд стягнути з ОСОБА_2.
аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з
тим, що вона продовжує навчання у вищому навчальному закладі, а саме в
Харківській державній зооветеринарній академії на першому курсі денного
відділення факультету ветеринарної медицини та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому
засіданні  з позовом погодився.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження якої ОСОБА_2записаний батьком, яка навчається в Харківській  державній зооветеринарній академії.
Відповідач не цікавиться вихованням своєї повнолітньої доньки, ухиляється від
свого обов”язку по утриманні дитини. Повнолітня ОСОБА_3повністю знаходиться на
утриманні позивачки.

У відповідності до ст. 199 СК
України повнолітня дочка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги,
батько зобов”язаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох років.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 199 СК України, ст.ст 174, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню дитину, третя особа: ОСОБА_3 ,  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.
Виноградів, Закарпатської області,
проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  яка
проживає в АДРЕСА_1, на період її навчання до досягнення нею
двадцяти трьох років в розмірі 200,00 грн. щомісячно з дня подачі позовної
заяви (з 28 липня 2008 року), та 51 грн. (п”ятдесят одну гривню) державного
мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1150,00 грн. за надання
правової допомоги.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один
місяць підлягає обов”язковому негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія
вірна. Суддя
Справа № 2-1565/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по  цивільній справі

28 липня 2008 року
місто Лозова

Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви
Акціонерної компанії „Харківобленерго” в особі начальника Лозівського районного
відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша Володимира Івановича  до ОСОБА_1, ОСОБА_2«про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат», -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2008 року
представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових
витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового
абонента № 2030045 на підставі договору про користування електричною енергією,
побутовий абонент ОСОБА_1. яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,  де вона та члени її родини використовують
електроенергію для власних побутових потреб. Рішенням від 07.08.2007 року
Лозівського міськрайонного суду Харківської області були задоволені вимоги АК
«Харківобленерго» про стягнення з відповідачів заборгованості на суму 529 грн.
22 коп. за період часу з 04.05.2007 року по 20.03.2008 року споживачем було
використано без сплати на суму 1444 грн. 06 коп. тому загальна сума
заборгованості по сплаті за використану електроенергію складає 1973 грн. 28
коп. станом на 08.07.2008 року. В зв'язку з викладеним, представник позивача
звернувся до суду і просить стягнути солідарно
з відповідачів заборгованість за використану електричну енергію в сумі
1444 грн. 06 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Дана позовна заява
подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
по цивільній справі  за позовною заявою
Акціонерної компанії „Харківобленерго” в особі начальника Лозівського районного
відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша Володимира Івановича до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої
товарної продукції та судових витрат».

Призначити попереднє
судове засідання на  11 серпня 2008 року
на 11 годину 40 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова Харківської області.

Направити відповідачу
копію позовної заяви  з копіями доданих
до неї документів та запропонувати у строк до 11 серпня 2008 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Направити
сторонам  копію ухвали.

Викликати сторони у
судове засідання.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд
Справа № 2-о-138/2008
про відкриття провадження у справі
року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління праці та
соціального захисту населення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
звернувсь до суду 12 серпня 2008 року з заявою про  визнання фізичної
особи безвісно відсутньою посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з
громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  з
березня 2000 року. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
січні-лютому 2003 року ОСОБА_2. без відома заявника продала квартиру, яка
знаходилася у м. Харкові і кудись виїхала, покинула навчання у вищому
навчальному закладі в якому вона навчалася та в цей час ніде не працювала.
Дитина залишилася жити з заявником і живе з ним у с. Смирнівка, Лозівського
району. 02 вересня 2003 року ОСОБА_2. брала у заявника на кілька днів дитину в
зв'язку з днем народження дитини і їздила з дитиною до м. Харкова.  10 вересня 2003 року мати заявника поїхала та
забрала дитину, дитина мала сліди нанесення побоїв. З того часу ОСОБА_2. не давала
про себе ніяких відомостей. Зі слів спільних знайомих, вона не була і на
похороні своєї матері, яка померла у 2004 році, а її батько помер вже давно. 19
січня 2004 року шлюб між заявником та ОСОБА_2. було розірвано. В 2006 році
Лозівським міськрайонним судом Харківської області з ОСОБА_2. було стягнуто
аліменти на користь заявника на утримання дитини, у судові засідання ОСОБА_2.
не з'являлася. За ухилення від сплати аліментів ОСОБА_2. знаходиться у розшуку
з 23 квітня 2007 року і до цього часу місце її знаходження не встановлено. Ні
сусіди, ні спільні знайомі нічого не знають про місце її перебування і не
бачили її з 2003 року. В даний час для одержання державної допомоги на дитину
заявнику необхідно визнати його колишню дружину безвісно відсутньою. Початком
її безвісної відсутності слід рахувати 10 вересня 2003 року.
викладеним заявник звернувся до суду та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженку м. Харкова безвісно відсутньою. Початком її безвісної відсутності
слід рахувати 10 вересня 2003 року.
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
провадження у справі за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління праці та
соціального захисту населення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
попереднє судове засідання на 27 серпня 2008 року на 14 годину 30 хвилин в залі
судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
направити сторонам у справі.
Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова
Справа № 2-1553/2008 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по  цивільній справі

28 липня 2008 року
місто Лозова

Суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.,  розглянувши матеріали позовної заяви
Акціонерної компанії „Харківобленерго” в особі начальника Лозівського районного
відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша Володимира Івановича  до ОСОБА_1, ОСОБА_2«про стягнення оплати за
договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат», -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2008 року
представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових
витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового
абонента № 5220057 на підставі договору про користування електричною енергією,
побутовий абонент ОСОБА_1. яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  де вона та члени її родини використовують
електроенергію для власних побутових потреб. Рішенням від 16.04.2008 року
Лозівського міськрайонного суду Харківської області були задоволені вимоги АК
«Харківобленерго» про стягнення з відповідачів заборгованості на суму 148 грн.
12 коп. за період часу з 05.02.2008 року по 05.07.2008 року споживачем було
використано без сплати на суму 70 грн. 16 коп. тому загальна сума
заборгованості по сплаті за використану електроенергію складає 218 грн. 28 коп.
станом на 01.02.2008 року. В зв'язку з викладеним, представник позивача
звернувся до суду і просить стягнути солідарно
з відповідачів заборгованість за використану електричну енергію в сумі
70 грн. 16 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Дана позовна заява
подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження
по цивільній справі  за позовною заявою
Акціонерної компанії „Харківобленерго” в особі начальника Лозівського районного
відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша Володимира Івановича до
ОСОБА_1, ОСОБА_2«про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої
товарної продукції та судових витрат».

Призначити попереднє
судове засідання на  11 серпня 2008 року
на 09 годину 10 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова Харківської області.

Направити відповідачу
копію позовної заяви  з копіями доданих
до нього документів та запропонувати у строк до 11 серпня 2008 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Направити
сторонам  копію ухвали.

Викликати сторони у
судове засідання.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Жмуд
Справа № 2-1455/2008 р.
смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі  Сундуковій Ю.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 11.06.2004 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину.
Спільне життя не склалося, тому як мають різні погляди на життя. Разом не
проживають, шлюбні відносини між ними припинені з 20.03.2005 року. Шлюб існує
У судове засідання позивачка не з явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена, наполягала на позовних вимогах, просила
справу розглядати у її відсутності, про що надала письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений,
позовні вимоги визнав, просив справу слухати у його відсутність, про що
надав письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони з 11 червня 2004 року
знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Однак за період спільного життя створити міцної родини
не змогли, з 20 березня 2005 року шлюбних відносин не підтримують, разом не
проживають, розірвання шлюбу є взаємним бажанням сторін.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд приходить до висновку, що почуття любові
та поваги між сторонами втрачено, вони спільного господарства не ведуть, на
примирення не згодні, шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, у
зв'язку з чим подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе,
розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін, не порушуватиме прав та
інтересів сторін, неповнолітніх дітей та третіх осіб.

На підставі ст. ст. 110,
112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 який зареєстрований
11.06.2004 року Лесновською сільською радою Сакського району АР Крим, актовий
запис НОМЕР_1розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з
ОСОБА_2  державне мито у дохід держави у
розмірі 17 грн,  ОСОБА_1 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№ 2-833/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 серпня  2008
року                                                                                                           м. Сімферополь

Київський
районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді
-  Кагітіної І.В.,

при секретарі -
Зоріні Г.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те,
що 19.07.2003 року у Відділу реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя між ним
та відповідачкою зареєстрований шлюб, актовий запис № 591. Сімейні стосунки не склалися, разом
не проживають.
Примирення неможливе, оскільки ніяких почуттів між ними немає.

Позивач   у судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
відповідачка позов визнала, на розірвання шлюбу згодна.

Вислухавши сторони,
вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 19.07.2003 р. у Відділу реєстрації актів про шлюб м.
Сімферополя    між ОСОБА_1 і ОСОБА_2  було зареєстровано шлюб, актовий запис № 591,
що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до
ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя (окреме
проживання), дійсні причини і мотиви позову про розірвання шлюбу, а саме:
неможливість подальшого сумісного життя, відсутність відчуття любові і
взаєморозуміння між сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їхнім інтересам, які мають
істотне значення. Підстав для вживання заходів для примирення подружжя не
встановлено. Сторонами досягнуто згоди з питання участі у вихованні дитини, а
саме, на цей час, ОСОБА_1 сплачує аліменти у розмірі 250 гривень щомісячно,
спілкується з дитиною кожного вихідного. З боку відповідачки ніяких претензій
не має.

З
урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу,  покласти
на ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК
України, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і
ш и в:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 19.07.2003 року Відділом реєстрації актів
про шлюб м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, актовий запис № 591 -
розірвати.

За реєстрацію
розірвання  шлюбу стягнути  на користь держави з ОСОБА_1 державне мито у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, ОСОБА_2 від сплати державного
мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                  Справа
№2-485/2008 рік

14
травня  2008 року Малинський районний суд
Житомирської області в складі

головуючої  судді                              Збицької К.Д.

з участю
секретаря                             Гузікової І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в місті Малині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, -

встановив :

позивач   звернувся до суду з позовом про розірвання   між ним та відповідачкою шлюбу,   який був зареєстрований 02 червня 1982 року
відділом реєстрації актів громадянського стану міста Вінниці.  Зазначив, що вони  мають двох уже повнолітніх дітей.  Відповідач з 2003 року працює та проживає в
Ізраїлі.  Шлюбні відносини  та спільне проживання вони припинили, сім'я
фактично розпалася.

У
попередньому судовому засіданні позивач підтримав свій позов.

Відповідач
у судове засідання не з'явилася. Надала суду нотаріально посвідчену заяву про
визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідно
до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем  позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому позов може бути
задоволений судом.  Неповнолітніх дітей
подружжя не мають.

Керуючись ст.ст.  130, 174 ч.4, 212, 213, 215  Цивільно-процесуального                                            кодексу України, на підставі  ст.ст. 105,110  Сімейного
кодексу України

рішив :

позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрований   02 червня 1982 року  відділом реєстрації актів громадянського
стану міста Вінниці (актовий запис за
НОМЕР_1).

Оплату державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1  та
наОСОБА_2 у розмірі 17грн. з кожного.

Сторони
мають право оскаржити в
апеляційному порядку  рішення
повністю або частково,  подавши заяву про
апеляційне оскарження   до   апеляційного суду Житомирської області через
Малинський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.   У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили  після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуюча