overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-892/2008р.        РІШЕННЯ
20 травня 2008 року                                  Вінниця
районний суд Вінницької області в складі:
судці:                      Гриценко І.Г.
секретарі:                            Нишпорці Т.В.
позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
Позивач просить винести рішення, яким розірвати шлюб
укладений між ним та відповідачем,
посилаючись на те, що 22.07.1995 року він уклав шлюб з відповідачем в виконкомі Лука - Мелешківської сільської ради
Вінницького району, за актовим записом №42. ІНФОРМАЦІЯ_1 , від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , яка
проживає біля матері, і позивач надає матеріальну допомогу на утримання дитини.
Сімейне життя не склалося, так як сторони мають різні характери, погляди на
життя, через що виникають сімейні сварки, непорозуміння. За таких обставин
сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Близько року сторони проживають окремо. На даний час дружина
проживає з іншим чоловіком. Шлюб існує лише формально,
і подальше проживання однією сім'єю неможливе.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав,
просив його задоволити, дав пояснення
аналогічні змісту позовних вимог, пояснивши, що спільне життя не склалося,
через різні характери і погляди на сімейне
життя. Відповідачка проживає з іншим чоловіком в фактичних шлюбних відносинах, на примирення не згоден.
Просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2. позов визнала, пояснила, що шлюб
існує формально не проживають з чоловіком близько
року і згодна на розлучення.
Заслухавши пояснення позивача і відповідача та вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що сім'я сторін розпалась, в подальшому миритися не бажають, тому позов підлягає до задоволення.
Витрати по розлученню необхідно покласти на позивача, так
як неповнолітня їх донька знаходиться на
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,15,60,209,212,214,215
Шлюб зареєстрований, 22.07.1995 року, актовий запис № 42
в виконкомі Лука -Мелешківської
сільської Ради Вінницького району, Вінницької області, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.
При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17
грн. державного мита. ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
№2-607/ 2008 від 09.09.2008р.
2008   року                                      Шумський
районний суд Тернопільської області
В складі головуючої судді                               Олійник Т.М.
З участю представника
Відповідача                                                        ОСОБА_2.
Представника відповідача                                 ОСОБА_3.
відкритому судовому засіданні  в
залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири по
ОСОБА_4. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2. про поділ квартири, що в м.
В   судовому засіданні  представник позивачаОСОБА_1. заявила клопотання
і просить призначити будівельно- технічну експертизу , проведення якої доручити
Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових
експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка дійсна вартість
квартири, що в м. Шумськ АДРЕСА_1та оприділити можливі варіанти поділу даної
квартири по Ѕ частині.
ОСОБА_2. та його представник ОСОБА_3. заперечують проти задоволення клопотання
про призначення будівельно- технічної експертизи по даній квартирі, оскільки  вважають, що дана квартира є неподільною і
згідні сплатити позивачу вартість Ѕ частини квартири, яка визначена Шумським
Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що
клопотання підлягає до задоволення    ,
оскільки для з'ясування обставин , що мають значення для справи, а саме, що
стосується  дійсної вартості  спірної квартири та які можливі варіанти її
поділу , необхідно  висновок спеціаліста
наведеного, керуючись ст.   143,144 ЦПК
України, суд
даній цивільній справу   будівельно-
технічну експертизу  ,  проведення якої   доручити спеціалістам Тернопільського
відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
будівельно- технічної експертизи поставити слідуючі запитання:
вартість квартири, що в м. Шумськ вАДРЕСА_1.?
2.   Які можливі варіанти розподілу квартири, що
в м. ШумськАДРЕСА_1 по Ѕ частині.
Попередити експертів, які будуть проводити експертизи про
кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та
відмову давати висновок без поважних причин, передбачену ст.ст. 384,385 КК
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної
справи.
Висновок експертизи представити Шумському районному суду
в строк до  25 грудня 2008 року   .
Справу провадженням зупинити на час вирішення експертизи.
пов'язанні з проведенням  експертизи
покласти на позивача ОСОБА_4.
Ухвала
вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга напротязі 10 днів з
дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в
строк визначений для її подання.

Суддя:
Справа
№  2-3435/2008 р.
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при
секретарі Герасименко Н.Ф., розглянув у попередньому   судовому засіданні в м. Первомайському  Харківської області цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
27 жовтня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу та просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на
з відповідачкою  перебуває  у шлюбі з 05 грудня 1997 року. В шлюбі мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом з батьком та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з матір'ю.
Причиною розірвання шлюбу є те, що в сім'ї
постійно відбуваються сварки,
почуття любові та поваги одне до одного втрачено, з  2006
року проживають окремо. Наміру на примирення  та
на  відновлювання стосунків немає.
на розірванні шлюбу.
Позивач в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи
без його участі, на розірванні шлюбу наполягає.
також в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без
її участі, з позовом згодна.
Позов підлягає задоволенню за таких  підстав:
сторони перебувають  у шлюбі з 05
грудня 1997  року. В шлюбі мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом з батьком та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з матір'ю.
Причиною розірвання шлюбу є те, що в сім'ї
постійно відбуваються сварки,
почуття любові та поваги одне до одного втрачено, з  2006
року проживають окремо. Відповідачка створила вже нову сім'ю. Все це
ускладнює спільне подальше подружнє життя. Позивач  на примирення не йде і відновлювати стосунки
не має наміру та  наполягає на розірванні шлюбу. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не
видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Шлюб перший, витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу слід
покласти на  позивача.
підставі зазначеного та керуючись ст. ст . 3,
10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК
Позов задовольнити повністю.
грудня 1997 року  у  Первомайському міському відділі  РАЦС
Харківської області  за актовим
записом № 311  між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м. Перм, Російської Федерації та жителем   м. Первомайського Харківської
області,АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою та жителькою м.
Первомайського Харківської області,АДРЕСА_2
по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 10 гривень покласти на
позивача. Відповідачку звільнити від сплати зазначених витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-3018/2008р.
04.11.2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської  області
в складі: судді - Зеленського В.В.,
при секретарі - Лукіновій О.О.,
розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської
області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач просить задовольнити позовну
заяву, посилаючись на такі докази.
З відповідачкою знаходиться
в шлюбі з  17.01.2004
року, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану
Первомайського міського управління юстиції Харківської області.  Від спільного життя мають   доньку -   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося, протягом спільного життя сторони
втратили почуття любові та поваги один до одного в результаті постійних сварок.
Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства припинені. Вважає,
що сім'я розпалася остаточно. Просить розірвати шлюб з відповідачкою.
в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу
Суд,
встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає
позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими
матеріалами справи.
Сторони дійсно знаходяться в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про
Судом встановлено, що
примирення неможливе, в зв'язку з тим, що сімейні стосунки та ведення спільного
господарства між сторонами припинені рік тому. Тому шлюб необхідно розірвати.
Витрати по оформленню розірвання шлюбу  в органах РАЦС  покласти на
Керуючись ст.ст. 4, 213-215, 218, ЦПК
України, ст. 112 СК України,  -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Дніпропетровськ та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Первомайський Харківської області, зареєстрований
17.01.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Первомайського
міського управління юстиції Харківської області.
При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути з  ОСОБА_1на
користь держави 8 грн. 50 коп.
Відповідачку від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено
до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку:  заяву про апеляційне оскарження рішення суду
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                                                                       Зеленський
В.В.
Справа № 2-2811/2008р.
Е       Р І Ш Е Н Н Я
14.11.2008р. Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: судді - Зеленського В.В.
при секретарі - Лукіновій
розглянувши у судовому засіданні в
м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського
міськвиконкому до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ПКП "Комунальник-1" про визнання
особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач просить задовольнити
позовну заяву, посилаючись на такі докази.
ордеру НОМЕР_1, відповідачі прописані за адресою: АДРЕСА_1,
м. Первомайський Харківської області.
даний час відповідачі не користуються житловим приміщенням без поважних причин, більше
шести місяців, про що свідчать акти, тому просить визнати відповідачів втратившими право
користування житловим приміщенням.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися,
хоча про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним
чином, причину неявки до суду не повідомили,
заперечень проти позову суду не надали.
- ПКП "Комунальник-1" надала
заяву лист про розгляд справи в їх відсутність, з позовними вимогами
як відповідачі в судове
засідання не з'явивлия,
незважаючи на те, що належним чином були
повідомлені про час та
місце розгляду справи, і від них не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за доцільне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Суд,
встановивши, обставини і визначені відповідно до них правовідносини, вважає
позовні вимоги законними, обґрунтованим
та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.
як відповідачі відсутні
за місцем прописки більше шести місяців, то позов слід задовольнити та визнати
відповідача втратившим право користування житловим приміщенням.
ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Керуючись ст. 71 ЖК України ст.ст. 4,
213-215, 218, 224, 226, 228, 229, ч. 2 ст. 232 ЦПК України,-
право користування житловим приміщенням  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1 м. Первомайський Харківської області.
відповідачів на користь
держави держмито в сумі 08 грн. 50 коп., по 02 грн. 85 коп. з кожного.
відповідачів на користь
Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
у розмірі 07 грн. 50 коп., 02 грн. 50
рішення  може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному
порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду  подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Зеленський В.В.
Справа № 2-3264/2008року
Р І Ш Е Н Н Я

И М ' Я
М                  У К Р А Ї Н И

18
листопада  2008 року  Первомайський міськрайонний суд Харківської
області  в складі: головуючого - судді -
Страхової І.П., при  секретарі - Лисенко
Л.А., розглянувши  у  попередньому     судовому засіданні у м. Первомайському Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на неповнолітню дитину,  -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка просить задовольнити
позив посилаючись на докази:

З відповідачем  перебувала
у шлюбі. Від спільного  життя
мають доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка    знаходиться на утриманні матері.
Позивачка  просила  стягнути
аліменти у судовому порядку у розмірі ј частини  прибутку відповідача.

Відповідач   проти позову не заперечує.

Позов
підлягає задоволенню.

Сторони  перебували
у шлюбі , який було розірвано 17 червня
2003 року. /а.с.3/

Від спільного
життя мають доньку  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка  згідно  довідки
про склад сім'ї  знаходиться на
утриманні матері./а.с.4/ Батьківство відповідача  підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини./а.с.5/

Відповідно до ст..180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та
ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових доказах.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 130, 213 ЦПК України,
ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ніжин Чернігівської області та мешканця м.
Первомайський  Харківської області
АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1  аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   у розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму  для дитини
відповідного віку , починаючи з 14.10.2008 року и до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача на користь  держави
державне мито - 51гривню.

Стягнути
з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області ,код
24134432, р/р 0019,МФО 851011, банк одержувача  ГУДКУ в
Харківській області  витрати  з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ  у розмірі -
7грн.50коп.

На
підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано протягом  десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа №
Е       Р І Ш Е Н Н Я
14.11.2008р. Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: судді - Зеленського В.В.
при секретарі - Лукіновій
розглянувши у судовому засіданні в
м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського
міськвиконкому до  ОСОБА_1, третя особа ПКП
"Комунальник-1 про визнання особи такою, що втратила право користування
Позивач просить задовольнити
позовну заяву, посилаючись на такі докази.
ордеруНОМЕР_1, відповідач прописаний за адресою:АДРЕСА_1.
На даний час відповідач не
користується житловим приміщенням без поважних причин, більше шести місяців,
про що свідчать акти, тому просить визнати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням.
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову
суду не надав.
- ПКП "Комунальник-1" надала
заяву лист про розгляд справи в їх відсутність, з позовними вимогами
як відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не
надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за доцільне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Суд,
встановивши, обставини і визначені відповідно до них правовідносини, вважає
позовні вимоги законними, обґрунтованим
та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.
як відповідач відсутній за місцем прописки більше шести місяців, то позов слід
задовольнити та визнати відповідача втратившим право користування житловим
ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Керуючись ст. 71 ЖК України ст.ст. 4,
213-215, 218, 224, 226, 228, 229, ч. 2 ст. 232 ЦПК України,-
Визнати втратившим право користування житловим
приміщенням   ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 в м. Первомайський Харківської області.
відповідача на користь держави держмито в сумі 08
відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області  витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 07
рішення  може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному
порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду  подається протягом 10 днів з дня проголошення
рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                                                                                                    Зеленський
В.В.
Справа № 2-2425/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2008 року                           Київський районний
суд м. Сімферополя у складі
головуючого  - судді Чумаченко Р.Д.
при секретарі - Ліфінцовій Я.В.
відкритому судовому засіданні  в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
звернулась до суду  із позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим що вона з останнім полягала
в зареєстровану шлюбу  з 1995р. по 2001
рік. Від сумісного життя вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває
на її утриманні. Після розлучення відповідач жодного разу не надавав матеріальної
допомоги на утримання дитини. Просить стягнути
з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 150
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Відповідачка, будучи  належно повідомленою  про дату
розгляду в судове засідання  не
з'явилася,  про причини  нез'явлення суд не повідомив. Відповідно
до  ст.. 169 ЦПК України справа  розглянута
у відсутності відповідачки  по
доказах, що є в справі , шляхом винесення
Вислухав позивачку, дослідивши  матеріали справи, суд  вважає , що позовні вимоги підлягають
Судом встановлено, що сторони по справі полягали в зареєстрованому шлюбі
в період часу з 1995 року до 14 червня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу, актовий запис № 541. Від сумісного життя вони мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення дитина мешкає із матір'ю, батько
матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, що становить позивачку по
справі в скрутне матеріальне становище.
У відповідності до ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ст. ст. 180 Сімейного
Кодексу України, ст.. ст.. 169, 213, 215, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Чернівці, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, аліменти  на користь ОСОБА_1на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 грн.  щомісячно,
починаючи з 06 лютого 2008 року
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір  в
розмірі 51 грн., та за інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду
справи  30 грн.
про перегляд заочного рішення може  бути
подана через Київський районний суд м. Сімферополя  протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя                                                                                                             Р.Д.