У Х В А Л А

Іменем  України

8 серпня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів
Григор'євої Л.І.,

Данчука  В.Г.              Жайворонок Т.Є., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна в натурі, за касаційною скаргою  ОСОБА_2
на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 8 лютого 2008 року та
рішення апеляційного суду Одеської області від 2 квітня 2008 року,

встановила:

У березні 2002 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просила встановити порядок користування
житловим будинком АДРЕСА_1, а також визначити порядок користування земельною
ділянкою, на якій цей будинок розташований.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила
розділити зазначений житловий будинок з урахуванням існуючого порядку
користування будинком, а також встановити межі земельної ділянки, на якій
розташований будинок, з урахуванням існуючого порядку користування земельною
ділянкою, який склався між нею та ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом в якому вказувала, що між нею та
ОСОБА_1 був укладений договір про порядок користування спірним будинком, який є
діючим та обов'язковим для виконання сторін.
Просила здійснити поділ  будинку  згідно варіанту, запропонованого експертом у
висновку від 11 червня 2007 року № 1142/1143 з урахуванням договору від 28
серпня 1980 року. Визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно
до варіанту, визначеному у висновку
будівельно-технічної  експертизи  від
20    грудня    2002
року  № 8707/8708,  зобов'язати ОСОБА_1звільнити приміщення квартири
№ 1, не перешкоджати їй у користуванні належною їй за договором частиною
житлового будинку з надвірними спорудами, комунікаціями, а також виділеною у
користування частиною земельної ділянки.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 8 лютого 2008 року
позовОСОБА_1 задоволено, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 2 квітня 2008 року,
зазначене рішення районного суду змінено. Відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_2 доОСОБА_1 про зобов'язанняОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 в
користуванні колодязями з комунікаційними вузлами  і
лічильниками  (каналізація,  водопровід,
телефон)  за  адресою:
АДРЕСА_1. В решті рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 8
лютого 2008 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2  просить скасувати зазначені судові рішення  та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні
позовуОСОБА_1 та задовольнити її позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права й порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2   відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 8
лютого 2008 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 2 квітня
2008 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

Т.Є. Жайворонок