Справа № 2-479/2008року
Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді                                 Соколовської
при секретарі                                           Пруц
з участю представників:
позивачів                                                ОСОБА_1
Яковишена С.О., Шевчук О.Д.
розглянувши у  попередньому судовому засіданні в місті
Шаргороді справу за позовом ОСОБА_1 , який
діє від імені  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9, жителів  с. Джурина
Шаргородського району Вінницької області до Сільськогосподарського  Товариства
з  обмеженою   відповідальністю  (СТОВ) «Мрія»
с. Джурина Шаргородського району Вінницької області, Спілки
співвласників    майна   реформованого   КСП "Мрія" с. Джурин  Шаргородського району Вінницької області про
виділення  майнових  паїв у спільну  часткову власність,
11 червня 2008 року  ОСОБА_1 , який  діє від імені
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9, жителів  с. Джурина  Шаргородського району Вінницької області  звернувся в суд з позовом до
Сільськогосподарського  Товариства  з
обмеженою   відповідальністю  (СТОВ) «Мрія»
с. Джурина Шаргородського району Вінницької області, Спілки
співвласників    майна   реформованого   КСП "Мрія" с. Джурин  Шаргородського району Вінницької області про
виділення  майнових  паїв у спільну  часткову власність.
В обґрунтування вимог ОСОБА_1
зазначив, що позивачі тривалий час працювали та були членами колективного
сільськогосподарського підприємства
«Мрія» с. Джурин, яке у 2000-му році реформовано (реорганізовано) і
правонаступником  якого є СТОВ
"Мрія" с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, яке
тривалий час користувалось і користується майном пайового фонду  пайовиків зазначеного вище підприємства.
Відповідно  до Закону України "Про
сільськогосподарське колективне підприємство" та  Статуту
КСП "Мрія" с. Джурин позивачі, як власники своїх майнових паїв
і як спадкоємці інших майнових паїв мають право на частку майнового паю
колишнього господарства, в залежності від трудової участі  власників в господарстві.
При  реформуванні господарства  майнові паї КСП " Мрія" перейшли в
користування до правонаступника, по списку якого у  2001 - 2003 роках на кожного із позивачів
було виписано майнові сертифікати
Джуринською сільською радою.
Загальний майновий пай колишнього
КСП "Мрія" с. Джурин
грн., або   1,804 %, відповідно
до  списку, що додаються.  Позивачі бажають отримати свою частку майна в
пайовому фонді, але відповідачі ухиляються від належного виділення майна.  ОСОБА_1 просив суд зобов'язати
відповідачів   -  СТОВ «Мрія» с. Джурин Шаргородського району
Вінницької області та Спілку
співвласників майна реформованого КСП "Мрія" с. Джурин
Шаргородського району  Вінницької
області, виділити і передати ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9
у спільну часткову власність
майно  пайового фонду  колишнього КСП " Мрія" с. Джурин
Шаргородського району Вінницької області, а саме :  будівлі та
споруди на території МТФ-2 : телятник верхній, 1973 року забудови
вартістю 4650 грн. ( п. 1 ),  жомову яму,
1993 року забудови вартістю 1500 грн. ( п. 8 ), огорожу металеву (вигульну
площадку), 1994 року забудови вартістю 1260 грн. (п. 11),  на території центрального господарства:
цементний склад (старий), 1980 року забудови вартістю 660 грн. (п.14),  браму на центральному господарстві вартістю
630 грн., всього будівель та споруд на загальну суму 8700  грн., які знаходяться в с. Джурин
Шаргородського району Вінницької області; ТЕХНІКУ:  на бригаді № 2: трактор  ЮМЗ-6, 1992 року випуску, реєстраційний
НОМЕР_1 вартістю 8010 грн., (п.9), комбайн
СК-5 "Нива", 1987 року випуску вартістю 2210 грн. (п.13);
на  центральному господарстві: вантажний
автомобіль САЗ 3507, 1989 року випуску, реєстраційний НОМЕР_2 вартістю 5520
грн., всього техніки на загальну суму
картоплесаджалка  КСМ-4, 1986 року
випуску вартістю 3780 грн. (п.61);
обладнання  на центральному
господарстві: станок шліфувальний, 1978 року випуску вартістю 710 грн.
(п.4),  електрозварювальний апарат, 1975
року випуску вартістю 980 грн.(п.5), свердлильний станок вартістю 540 грн.
(п.6), компресор вартістю 1500 грн. ( п.10), всього обладнання на суму 3730
грн.;   ємкості  на  МТФ
2 :  три ємкості, вартістю, відповідно
600 грн., 360 грн., 120 грн. (п.2,3,4); на свинофермі ємкість вартістю 360 грн.
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок. За  умовами мирової угоди:
- ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9 переходить в
спільну часткову власність приміщення телятника верхнього,1973 року забудови на
території МТФ - 2 вартістю 7509 грн. ( інвентарний номер Б-2-1); вигульна
площадка металева, 1994 року забудови вартістю 1260 грн. ( інвентарний номер Б
2 - 171), трактор ЮМЗ - 6, 1992 року випуску вартістю 5723 грн.; комбайн СК - 5
« Нива», 1987 року випуску вартістю 1621 грн.; вантажний автомобіль ЗІЛ з
5904; картоплесаджалка КСМ - 4, 1986 року випуску вартістю 2275 грн.,
культиватор КПС - 4, 1985 року випуску, інвентарний номер КІ - 3 вартістю 1540;
плуг ПН - 4,35, 1991 року випуску , інвентарний номер 2 - 1, вартістю 1061
грн., гноєтранспортер ТСН -3Б в приміщенні №7 МТФ №2,1998 року випуску вартістю
1580 грн.; зерномет ЗМ - 60 № 3,1988 року випуску вартістю 2460; зерноочисна
машина ОВС - 2,5 №2, 1995 року випуску вартістю 2280 грн.; чан ємкістю 10
м.куб,1981 року випуску вартістю 1000 грн., а всього майно  першої - третьої груп пайового фонду на
Зазначена спільна заява та мирова угода
приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і
закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності  до ст.175 ;
п.4 ч.1ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
ст.205, 175 ЦПК України , суд
Визнати мирову угоду, укладену
представником позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9 - ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою
відповідальністю (СТОВ) "Лан" с. Копистирин в особі  голови правління Яковишена  Сергія Олексійовича  та голови Спілки співвласників    майна
Шаргородського району Вінницької області
Шевчук Олександри Дмитрівни,
- ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9 переходить в
спільну часткову власність приміщення телятника верхнього,1973 року забудови,
розташованого  на території МТФ - 2
вартістю 7509 грн. ( інвентарний номер Б-2-1); вигульна площадка металева, 1994
року забудови вартістю 1260 грн. ( інвентарний номер Б 2 - 171); трактор ЮМЗ -
6, 1992 року випуску вартістю 5723 грн.; комбайн СК - 5 « Нива», 1987 року
випуску вартістю 1621 грн.; вантажний автомобіль ЗІЛ з напівпричепом, 1993 року
4, 1986 року випуску вартістю 2275 грн.; культиватор КПС - 4, 1985 року
випуску, інвентарний номер КІ - 3 вартістю 1540; плуг ПН - 4,35, 1991 року
випуску , інвентарний номер 2 - 1, вартістю 1061 грн.; гноєтранспортер ТСН -3Б
в приміщенні №7 МТФ №2,1998 року випуску вартістю 1580 грн.; зерномет ЗМ - 60 №
3,1988 року випуску вартістю 2460; зерноочисна машина ОВС - 2,5 №2, 1995 року
випуску вартістю 2280 грн.; чан ємкістю 10 м.куб,1981 року випуску вартістю
1000 грн., а всього майно  першої -
Провадження у справі за
позовом  ОСОБА_1 , який  діє від імені
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9, жителів  с. Джурина  Шаргородського району Вінницької області до
Сільськогосподарського  Товариства  з
обмеженою   відповідальністю  (СТОВ) «Мрія»
с. Джурина Шаргородського району Вінницької області, Спілки
співвласників    майна   реформованого   КСП "Мрія" с. Джурин  Шаргородського району Вінницької області про
виділення  майнових  паїв у спільну  часткову власність,
Ухвала може бути оскаржена у
апеляційний суд Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом
подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: