У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 січня 2008
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії посадових осіб Бердянського комунального підприємства технічної
інвентаризації та виконавчого комітету Бердянської міської ради, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
від 11 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16
серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на
дії посадових осіб Бердянського комунального підприємства технічної
інвентаризації та виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Зазначала, що у зв'язку з вилученням для потреб
державного будівництва земельної ділянки, на якій знаходиться будинок АДРЕСА_1, власником 7/32 частини якого є вона,                   2 березня 2000 року їй та
членам її сім'ї була надана квартира АДРЕСА_2. Зазначена що квартира не була пристосована до життя, а
їй бракувало коштів для впорядкування квартири.

12 жовтня 2004 року вона звернулася з заявою до міського
голови за дозволом на реконструкцію та ремонт частини належного їй будинку АДРЕСА_1. 18 листопада 2004 року їй було відмовлено у задоволенні
клопотання, оскільки правові документи на частину
зазначеного будинку, погашені. Вона звернулася до міського голови з заявою про
поновлення її права як власника на належну частину будинку. 14 січня 2005 року
управлінням житлового господарства, а 4 січня 2005 року Бердянським комунальним
підприємством технічної інвентаризації їй було відмовлено у поновленні правових
документів.

Посилаючись на незаконність відмов у поновленні
відповідних документів, просила визнати неправомірними дії посадових осіб щодо
погашення правових документів та зобов'язати останніх поновити її документи на
7/32 частини будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від    11 серпня 2005 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня
2007 року, в задоволенні скарги  ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального
та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від
11 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від               16 серпня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін