Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:           Прокопчука Ю.В.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом виконавчого комітету Феодосійської міської ради,
Феодосійської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Феодосійське управління земельних ресурсів,
Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю Управління
архітектури та містобудування Феодосійської міської ради, про знесення
незаконного будівництва, приведення земельної ділянки в належний стан, за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 13 квітня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим у м. Феодосії від 19 червня 2007 року,
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2005 року виконавчий комітет Феодосійської міської ради звернувся
в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями
квартири АДРЕСА_1,  яка розташована на
першому поверсі будинку. В період з вересня 2004 року по  грудень 2004 року відповідачка ОСОБА_1
самовільно зайняла земельну ділянку, розташовану біля її квартири і за рахунок
земель, належних  територіальній громаді
без погодження з виконавчим   комітетом і без  відповідного
дозволу, побудувала веранду, встановила
загорожу із ракушняка, цеглин, залізних
листів, сітки - рабиці. При цьому верхній рівень прибудови
заходить над нижнім краєм балкону третіх осіб - мешканців квартири № 35.
Відповідачі поливають навколо землю, від чого цегельний фундамент кам'яної прибудови постійно всідається, з огляду
ще на вагу контейнера, що тягне донизу також балкон квартири № 35, який
може рухнути. На  відгородженій
відповідачами земельній ділянці також знаходяться два люки з комунікаціями,
доступ до яких закрито. Крім того, відповідачі встановили на вказаній земельній
ділянці металевий гараж. В зв'язку з чим мешканці  квартири № 35 не можуть під'їхати до будинку
зі сторони де знаходиться їх  балкон.
Через прикріплені до веранди на першому поверсі сходи, до їх балкону можливо
легко потрапити. Усі вказані роботи проведені без дозволу Управління
архітектури, виконавчого комітету міської ради, а також рішення сесії міської
ради про  надання земельної ділянки у
У зв'язку з цим, позивач просив зобов'язати відповідачів знести самовільно зведену прибудову до балкону квартири АДРЕСА_1, розібрати забори, забрати металевий гараж, припинити лити воду
на землю, звільнити прохід, до двох люків комунікацій, привести земельну
ділянку у первісний стан, звільнивши від сміття, будівельних конструкцій і
інших матеріалів, знести перекриття з металевої арматури, що самовільно
приєднані до балкону квартири № 35, привести балкон квартири № 32 в первинний
Феодосійська міська рада звернулася в суд з позовом до тих же відповідачів,
про той самий предмет і з тих самих підстав, що і виконавчий комітет
Феодосійської міської ради.
Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13
квітня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в м. Феодосії від 19 червня 2007 року, позов Феодосійської
міської ради задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 привести земельну ділянку
у багатоповерховому будинку АДРЕСА_1 у первісний стан, придатний для
використання, шляхом знесення самовільно побудованої веранди до квартири АДРЕСА_1
комбінованої загорожі із ракушняка та
забрати залізні листи, металевий гараж із земельної ділянки. В решті вимог Феодосійської міської ради
відмовлено. В задоволені вимог виконавчого комітету Феодосійської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знесення незаконного будівництва,
приведення земельної ділянки в належний стан відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3
просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13
квітня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії від 19 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                     Прокопчук Ю.В.

Пшонка М.П.