Справа № 2-329
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2008 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Біляєвій М.О. за участю прокурора м.Марганець ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом Прокурора м.Марганець в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Марганець в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що Відповідач є матір»ю неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Батьки дітей записані зі слів матері. Згідно постанови Марганецького міського суду від 2.03.07 року ОСОБА_3 перебуває під вартою за вчинення злочину, передбаченого ст.,115 КК України.

Опікуном ОСОБА_2 є бабуся, ОСОБА_3 перебуває в Нікопольсьскому дитячому будинку «Ромашка». Для встановлення статусу дітей сиріт та призначення допомоги необхідно позбавлення батьківських прав.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 виховує бабуся, яка і є її опікуном, ОСОБА_3 знаходиться в дитячому будинку. Матір дітьми не цікавляться, до часу взяття під варту не працювала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов не визнала та суду пояснила, що вона дітьми опікувалась, надавала кошти на утримання доньки, яка проживає вже 10 років з бабусею, син ходив до дитсадка.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_4 її донька, в 1995 році народила доньку ОСОБА_2, яка в подальшому проживала з мною, а ОСОБА_4 влаштовувала власне життя. ОСОБА_3 народився 10.02.2000 року, коли донька передувала в цивільному шлюбі, але можливий батько дитини помер. Онука зі мною проживає 10 років. До ОСОБА_3 я їздила в дит.будинок, забирала його на канікули. Опікуном обох дітей я не можу бути за віком.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Як видно з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_4 не проживала з донькою 10 року та не виховувала її. ОСОБА_2 проживає з бабусею, яка і є її опікуном та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки Марганецького РАЦС від 2.03.2007 року батько ОСОБА_3 записаний за вказівкою матері, довідки від 23.08.2006 року батько ОСОБА_2 записаний за вказівкою матері.

ОСОБА_2 знаходяться на утримання бабусі ОСОБА_5. яка згідно рішенню Виконкому Марганецької міської ради від 21.03.2007 року призначена її опікуном. ОСОБА_3 - в дитячому будинку «Ромашка» .

Згідно письмових пояснень сусідів ОСОБА_4 - ОСОБА_6О, ОСОБА_7. ОСОБА_8, наданих Марганецькому МВУ МВС, ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, ні де на працює, власного житла не має.

Матір навчанням та дозвіллям доньки не займалася та не цікавилася.

Згідно до Постанови Марганецького міського суду ОСОБА_4 перебуває під вартою з 23 лютого 2007 року.

Рада опіки та піклування прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до дітей ОСОБА_4 Д, ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.166 СК одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власного ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Тому суд вважає доречним стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини:

ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,

ОСОБА_3 на користь Нікопольського дитячого будинку «Ромашка» в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового,' мінімуму для дітей відповідного віку.

Згідно ст..367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 164, 166,180,181 Сімейного кодексу України, ст. 57,59, 212, 215,36" ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора м.Марганець в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти утримання дітей:

ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з 22.01.2008 року до повноліття дитини.

ОСОБА_3 на користь Нікопольського дитячого будинку «Ромашка» в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з 22.01.2008 року до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі

7 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Марганецького міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Марганецький міський суд.

Суддя: