overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2н-103/2008 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ 02 січня 2008 року.

м. Кременчук
Суддя Автозаводського рай онного суду м. Кременчука Пол тавської області Кривич Ж.О., розглянувши заяву КП "Кремен чукводоканал" про видачу суд ового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 102 грн. 79 коп. в зв'язку з невиконанням умов договору № 5902 від 14.03.2006 року
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102- 105 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611, 612, 1050 ЦК України вимоги з аявника підлягають задоволе 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, урож. с Таборище Кірово градської обл., ідентифікаці йний код 1НОМЕР_1, яка заре єстрована за адресою: АДРЕС
А_1 на користь КП "Кременчукв одоканал", що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, провул. Г.Брес 4, ОКПО 03361655, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 102 (сто д ві) грн. 79 коп. в зв'язку з невико нанням умов договору № 5902 від 14 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 15 (п'ятнад цять) грн. 00 коп. витрат на оплат у інформаційно-технічного за безпечення розгляду справи н а р/р КП "Кременчукводоканал" 2 6001833 КФ АКБ "Полтава-банк" МФ0331423 ко 3. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Строк пред'явлення до викон
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Судовий наказ набрав чинн ості "___________ "_________________ 2008 року.
Справа №2 «о» - 646/2007 p. 08 січня 2008 року Ленінськ ий районний суд м. Луганська у складі: головуючого су дді СУРНІНОІ Л.О., при секретар розглянувши у відкрит ому судовому засіданні у зал і суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання я до суду із позовом про розір вання шлюбу, зазначивши в ньо му, що 04.05.1996 року було зареєстро вано шлюб з відповідачем . Від шлюбу є донька ОСОБА_4 , І
НФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя н е склалося через зловживання відповідачем спиртними напо ями , а також тому , що він немає бажання піклуватися про мат еріальний стан сім'ї . З січня 2006 року вони припинили шлюбні відносини. Позивачка вважає , що сім*я розпалась остаточно і примирення неможливе . Спор у про поділ майна немає. Проси
У судовому засіданні п озивачка підтримала позовні вимоги, просила розірвати шл юб, строк для примирення не на
Відповідач до судово го засідання не з*явився , про дату, час та місце розгляду пр ед*явленого до нього позову б ув повідомлений належним чин ом, заяви про розгляд справи з а його відсутністю не надход ило. Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77
ЦПК України суд вважає, що від повідач не з*явився до суду бе з поважних причин. Відповідн о до вимог ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК Укра їни, заслухавши думку позива ча, суд вважає можливим прийн яти заочне рішення на підста ві доказів, що є у справі , про щ о постановлена ухвала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачк у , суд вважає, що є підстави дл я задоволення позову.
Судом встановлено, що 04.05.1996 року було зареєстровано ш люб між сторонами. Від шлюбу є донька ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 . Фактично шлюбні віднос ини між сторонами припинено з січня 2006 року через втрату по чуттів любові і поваги. Сторо ни не вживають заходів для по новлення родини, позивачка н а розірванні шлюбу наполягає , на примирення не згодна . Так им чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальш е спільне життя подружжя і зб ереження шлюбу суперечить ін
Вимоги про розділ май
Витрати по справі поклада ються на відповідача . ного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сім ейного Кодексу України, суд ,-
БА_1 до ОСОБА_2 про розірв ання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04.05.1 996 року у Жовтневому відділі з громадянського стану м . Луг анська , актовий запис № 223, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розір
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витр ати в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від
Заочне рішення може бу ти переглянуто Ленінським ра йонним судом м. Луганська за п исьмовою заявою відповідача , яку може бути подано протяго м 10 днів з дня отримання його к
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішенн я без задоволення, заочне ріш ення може бути оскаржене в ап еляційному порядку до апеляц ійного суду Луганської облас ті через суд Ленінського рай ону м. Луганська шляхом подач і в 10-денний строк з дня прогол ошення рішення заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У цьому р азі строк, протягом якого роз глядалася заява, не входить д о строку на апеляційне оскар
Позивач має право оска ржити заочне рішення у загал ьному порядку, встановленому
СFпFрFаFвFаF №F2-751/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМFУFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
8 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - КFуFчFмFиF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF -ЦFаFлFеFтFоFвFіFйF НF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1
ПFеFтFрFіFвFнFиF дFоF ВFіFдFдFіFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF мF. СFнFіFжFнFеF
пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF вF зFвF"яFзFкFуF зF вFтFрFаFтFоFюF гFоFдFуFвFаFлFьFнFиFкFаF, -
09.01.2008 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ВFіFдFдFіFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF мF. СFнFіFжFнFеF пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF вF зFвF"яFзFкFуF зF вFтFрFаFтFоFюF гFоFдFуFвFаFлFьFнFиFкFаF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFкFиF ОFСFОFБFАF_1, нFаFдFіFйFшFлFаF пFиFсFьFмFоFвFаF зFаFяFвFаF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFїF вFіFнF пFрFоFсFиFтFьF сFуFдF зFаFлFиFшFиFтFиF дFаFнFуF сFпFрFаFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF.5 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF іFзF оFбFсFтFаFвFиFнF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFдFаFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF тFаFкFаF зFаFяFвFаF, зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF нFеF пFоFрFуFшFуFєF зFаFкFоFнFуF, пFрFаFвFаF чFиF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.5 сFтF.207, сFтF.сFтF. 209, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFіFдFдFіFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF мF. СFнFіFжFнFеF пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF шFкFоFдFиF вF зFвF"яFзFкFуF зF вFтFрFаFтFоFюF гFоFдFуFвFаFлFьFнFиFкFаF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ОFсFоFбFаF, зFаFяFвFуF яFкFоFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, мFаFєF пFрFаFвFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF сFуFдFуF пFоFвFтFоFрFнFоF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFнFіFжFнFяFнFсFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF УFхFвFаFлFиF.
№2-1035-2008
УХВАЛА про повернення позовної за яви

14 січня 2008 року Суддя
Артемівського міськрайонно го суду Донецької області Мальований Ю.М. , розглянувши позовну прокур ора Артемівського району Дон ецької області в інтересах г ромадянина ОСОБА_1 до СТОВ ім. . Шевченко про стягнення з аборгованості по орендній пл аті за земельний пай , -

встановив:

18.12.07. до суду надійшла ця позо вна заява, яка ухвалою суду ві д 25.12.07. була залишена без руху як така, що не відповідає вимога м закону, а позивачу надано ст рок до 10.01.08. для усунення виявле них недоліків.
До теперішнього часу недол іки позовної заяви не усунут о, у зв'язку з чим позовна заяв а має бути повернута позивач у.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 119 -121 ЦПК Україн и, -

ухвалив:

Позовну заяву прокурора А ртемівського району Донецьк ої області в інтересах грома дянина ОСОБА_1 до СТОВ ім. .
Шевченко про стягнення забор гованості по орендній платі за земельний пай - повернути п озивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Донецької об ласті через Артемівський міс ькрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесен ня ухвали заяви про апеляцій не оскарження і подання післ я цього протягом 10 днів апеляц ійної скарги, подачею її копі й до апеляційної інстанції а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.
Справа № 2-н-224/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 07 березня 2008 року м. Оч
Очаківський міськрайо нний суд Миколаївської облас ті в особі судді Чаус Л.В., озна йомившись із заявою відкрито го акціонерного товариства «
Райффайзен Банк Аваль», яке р
Миколаївської обласної дире кції про видачу судового нак азу про стягнення заборгован ості за кредитним договором у розмірі 4816 грн. 00 коп.3 ОСОБА_1 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, а також доданими д о цієї заяви документами, -
На підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільн ого кодексу України та керую чись ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного п роцесуального кодексу Украї
Стягнути з ОСОБА_1, яка н ародилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку в м. Очакові Миколаївської області, проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь відкр итого акціонерного товарист ва «Райффайзен Банк Аваль», я оргованість за договором № 010/ у на обслуговування кредитно ї карти від 11.12.06р. у розмірі 4816 ( Чо тири тисячі вісімсот шістнад цять) гривень 00 копійок, а тако ж 25 (Двадцять п'ять) грн. 50 коп. в п овернення судового збору та 15 (П'ятнадцять) грн. за інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду цивільної справи Оча ківським міськрайонним судо м Миколаївської області.
У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
Справа №2-П-1233/08
УХВАЛА

04 лютого 2008 року

м. Житомир
Богунський районний суд м.
Житомира в складі: головуючо ї судді Бучик А.Ю. при секретар і Городнюк В.М. розглянув у відкритому су довому засіданні в м. Житомир і справу за позовом КВЖРЕП № 8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА
_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирні й платі.
В судовому засіданні предс тавник позивача подав заяву про залишення позову без роз гляду. Наслідки залишення по зову без розгляду за ст. 207 ЦПК
України представнику позива ча роз'яснені.
Відповідачі в судове засід ання не з'явилися, про час та м ісце розгляду справи були по відомлені належним чином, пр ичину неявки не повідомили, а тому суд розглядав справу в ї х відсутності.
Заслухавши думку представ ника позивача, дослідивши ма теріали справи, суд приходит ь до висновку, що є всі підста ви для залишення заяви без ро згляду, так як це не суперечи ть законним правам та інтере сам сторін по справі.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 206, 293, 294 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КВЖРЕП № 8 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості залиш ити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО
БА_2 на користь КВЖРЕП № 8 вит рати на інформаційно технічн е забезпечення розгляду спра ви в розмірі 15 грн. з кожного.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ
„ 01 " лютого 2008 року Справа № 2н
Суддя Тернівського районн ого суду м. Кривого Рогу Бик розглянувши заяву Відкрит ого акціонерного товариства по газопостачанню та газифі кації «Криворіжгаз» про стяг нення заборгованості за вико ристаний природний газ з ОС відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 Ц
К України, ст.ст. 95, 102, 103, 104 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ят цаз, Алнамського району, Уд на користь Відкрите акціон ерне товариство по газопоста чанню та газифікації «Кривор іжгаз» м. Кривий Ріг, пр. Метал
«УкрСиббанку» МФО 351005, код ЕКП 320 (триста двадцять) грн. 01 коп. заборгованості за використа ний природний газ за період з 27.09.1997 року до 01.01.2008 року 2. Стягнути з боржника з бір на користь держави в сумі ч ВДК в Тернівському районі м . Кривого Рогу, МФО 805012, код ОКПО - 24244864, банк УДК в Дніпропетровсь 3. Стягнути з боржника в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення на користь держави в сумі 15 (п'ятнадцять) г ривень, одержувач ВДК Тернів ського району, код ОКПО- 24244864, ко
КУ в Дніпропетровській обл., М 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі СТ.104 ЦПК України б оржник має право в разі запер ечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
СFпFрFаFвFаF №F 2-228-2008рF.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
«23» сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF МFаFрF'їFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFуFдFдFіF СFтFуFпFіFнFаFІF.МF.
ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFоFтFоFвFщFиFкFоFвFоFйF ТF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF зFаFлFіF сFуFдFуF уF мF. МFаFрF'їFнFкFаF мFаFтFеFрFіFаFлFиF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1
ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFвFдFаFтFкFуF , -
08.10.07 рF. пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF МFаFрF'їFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF
ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFвFдFаFтFкFуF.
СFтFоFрFоFнFиF бFуFлFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF пFрFоF яFвFкFуF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 23.01.08 рF. нFаF 10-00, аFлFеF нFеF зFвFаFжFаFюFчFиF нFаF цFеF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF»яFвFиFлFиFсFьF пFоF нFеFвFіFдFоFмFіFйF сFуFдFуF пFрFиFчFиFнFіF, пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 207 пF.3, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, уF рFаFзFіF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF нFеF зF»яFвFиFвFсFяF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF тFаF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF сFуFдF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , -
ЗFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFвFдFаFтFкFуF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF мFіFсFцFеFвFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
справа №2-48/08р. 22 січня 2008 року Тростянецьки й районний суд Сумської обла сті в складі: головуючого суд ді - Янової Л.М. при секретарі - Г розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Тростя нець цивільну справу за позо вом Комунальне підприємство
Тростянецької міської ради
«Тростянецьке ЖЕУ» до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова ності за надані житлово-кому нальні послуги з утримання ж илого будинку та прибудинков
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення забо ргованості за надані житлово -комунальні послуги з утрима ння жилого будинку та прибуд инкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що відповіда ч ухиляється від сплати за жи тлово-комунальні послуги та за період з травня 2007 року по жо втень 2007 року заборгованість перед позивачем складає 766 гр н. 83 коп., які позивач просить с тягнути з відповідача.
Позивач неодноразово пові домляв відповідача про суму заборгова­ності і попереджа в, що в разі несплати суми борг у звернеться з позовом до суд у, на що той не звернув уваги, з аборгованості не сплатив.
В судовому засіданні предс тавник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному о бсязі і просить суд стягнути з відповідача на користь КП «
Тростянецьке ЖЕУ» заборгова ність за надані житлово-кому нальні послуги з утримання ж илого будинку та прибудинков ої території в розмірі 766 грн. 83 коп., 30 гривень за інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи.
Відповідач в судове засіда ння не з»явилася, хоча була ув ідомлена належним чином і пр о причину своєї неявки не пов ідомила судове засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює р ішення при заочному розгляді справи, що відповідає положе нням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі фа кти та відповідні їм правові
Згідно довідки розрахунку заборгованність за надані ж итлово-комунальні послуги за період з травня 2007 року по жовт ень 2007 року складає 766 грн. 83 коп
Витрати за інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи покласти на відпові
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 224-226 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 161, 203 ЦК України, Пос танови Кабміну України від 11.1 0.2002 року за №1521, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Комунального підприєм ства Тростянецької міської р ади «Тростянецьке ЖЕУ» борг за житлово-комунальні послуг и у сумі 766 грн. 83 коп. та 30 гривен ь за інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави 51 грн. державног
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до С умського апеляційного суду ч ерез Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний с трок з дня проголошення ріше ння заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідачів, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Текст набраний на ком»ютер і та має силу оригіналу.
Справа 2-735-2008 1 лютого 2008 року.
Артемівськи й міськрайонний суд
Донецької області, у склад і: -головуючого - судді Божка В .П., при секретарі - Лосинській
І.М. , з участю - представника п розглянувши у залі суду у м . Артемівську у відкритому су довому розгляді цивільну спр аву за позовом ТОВ «Артемівс ьк-енергія» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, суд
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ст ягнути з відповідача суму бо ргу за послуги теплової енер гії, мотивуючи свої вимоги ти м, що відповідач проживаючи з а адресою - АДРЕСА_1, має за боргованість за спожиті посл уги теплової енергії станом на 01.09.2007 року у розмірі 3162 гривен ь 68 копійок. В добровільному п орядку відповідач заборгова ність погасити відмовилась.
У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача забо ргованість за послуги теплов ої енергії у сумі 3162 гривень 68 к
Свої позовні вимоги предс тавник позивача підтримав в судовому засіданні.
Відповідач будучи належни м чином судом повідомлений п ро місце і час розгляду справ и, до суду не з'явився і не пові домив суд про причину своєї н еявки. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти з аочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України вв ажає можливим розглянути спр аву у відсутності відповідач
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матері али справи, вважає, що позовн а заява підлягає частковому задоволенню, з наступних під
Згідно особового рахунку у відповідача в межах трьохрі чного строку позовної давнос ті має місце заборгованість за послуги теплової енергії у сумі 3051 гривень 65 копійок.
Керуючись ст. ст. 20, 32 Закону «
Про житлово-комунальні послу ги», ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208-209, 215, 225, 232 ЦПК Укр аїни, суд
Позовні вимоги задовольни
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ТОВ «Артемівськ-енергі дділені ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» , МФО 334011, ЗКПО 34776960 - 3051 гривень 65 ко пійок, в іншій частині позовн их вимог відмовити у зв'язку з
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ТОВ «Артемівськ-енергія » судовий збір в сумі 51 гривня , сплачені останнім раніше.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ТОВ «Артемівськ-енергія » витрати з інформаційно-тех нічного забезпечення справи в сумі 30 грн., сплачені останн
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано ві дповідачем до Артемівського міськрайонного суду протяго м 10-ти днів з дня отримання коп
Позивач має право оскаржит и заочне рішення в загальном у порядку, встановленому ЦПК
Рішення складено у нарадч ій кімнаті.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F25" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-23 8/2008
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFуFиFвFоFгFоF РFоFгFуF______________ ОFСFОFБFАF_1._______________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF « ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF « ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFїF оFдFиFнFиFцFіF-КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF_________________
ОFСFОFБFАF_2 ПFрFоFкFоFфFіFїFвFнFиF______________________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.________________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2
нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, пFрF. КFаFрFлFаF МFаFрFкFсFаF 41__________________
208 (дFвFіFсFтFіF вFіFсFіFмF ) гFрFнF. 60 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 25,50 гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 15 гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFАFТF «
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF