У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 квітня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого   Пшонки М.П.,

суддів:             Берднік І.С.,                     Косенка В.Й.,

Костенка А.В.,                Лихути Л.М,

Лященко Н.П.,                   Романюка Я.М., -

розглянувши
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали
апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2007 року у справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9,
ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 до Голосіївської районної державної
адміністрації у м. Києві, Голосіївської районної ради у м. Києві, Фонду
приватизації комунального майна Голосіївського району у м. Києві, ОСОБА_13 та
ОСОБА_14, третя особа: комунальне підприємство “Голосіїво-житло” в особі
відокремленого підрозділу житлово-експлуатаційного об'єднання № 101, про
визнання недійсними та скасування рішення Голосіївської районної ради у м.
Києві від 26 лютого 2004 року № 22/7, розпорядження Голосіївської районної
державної адміністрації у м. Києві від 18 березня 2002 року № 257, договору
купівлі-продажу нежилого приміщення від 23 червня 2004 року, договору
купівлі-продажу нежилого приміщення від
18 жовтня 2004 року та приведення підвального приміщення будинку у
первісний стан,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2006 року, у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 12
грудня 2007 року, що діє в межах повноважень, наданих Законом України “Про
внесення змін до Закону

України “Про судоустрій України” щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ від 25 травня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на судові рішення суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції відхилено.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 звернулись до Верховного Суду України зі скаргою у
зв'язку з винятковими обставинами, просять скасувати ухвалу колегії суддів
апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2007 року, постановлену в
касаційному порядку.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження
у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України судові рішення у
цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами
після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів:

1)  неоднакового
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону;

2)  визнання
судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Наведені заявниками доводи не містять ознак, які згідно
вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з
винятковими обставинами.

Керуючись статтею 356 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у зв'язку винятковими обставинами та
витребуванні справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.П. Пшонка

Судді:
І.С. Берднік

В.Й. Косенко

А.В. Костенко

Л.М.
Лихута

Н.П. Лященко

Я.М. Романюк