У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року

м. Київ

Колегія  суддів
Судової палати у

цивільних  справах
Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка А.В.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Григор'євої Л,І.,

Барсукової В.М.,

Косенка В.Й.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства
“Оріль”, товариства з обмеженою  відповідальністю
“Ніко-реєстр” та виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про поновлення
в правах акціонера, визнання права власності та скасування державної реєстрації
змін в  установчих  документах,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2007 року провадження в
справі закрито з підстав того, що справа не підлягає розгляду  в  порядку  цивільного судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 6
березня  2008 року ухвалу Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2007 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування
ухвал судів першої та апеляційної інстанцій та направлення справи на новий розгляд
до суду першої інстанції, у зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Касаційна
скарга  підлягає  задоволенню
з  таких  підстав.

Закриваючи провадження в справі, суди  виходили
із того, що  даний спір виник із
корпоративних відносин та відповідно до Закону України “Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” від 15 грудня 2006 року має
розглядатися в порядку, визначеному ГПК України.

Проте погодитися з такими висновками судів не  можна з
таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих  положень Закону України “Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” від 15 грудня  2006 року, який набрав чинності з 29 грудня
2006 року, після набрання чинності цим Законом заяви і скарги у  справах, передбачених абзацом першим пункту 1
та  пунктом 4 частини першої статті
12  Господарського процесуального  кодексу України, по яких не порушено (не
відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду з позовом
ОСОБА_1 звернувся в квітні 2003 року, до набрання чинності цим Законом. У
вищевказаній справі відкрито
провадження,  однак  вона
судом  не розглянута  по суті, тому згідно пункту 2 Прикінцевих
положень цього Закону її має  розглядати
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційний суд зазначені обставини не врахував та
безпідставно  залишив  ухвалу
суду  першої  інстанції без змін.

За таких підстав ухвали судів першої та апеляційної
інстанцій  підлягають скасуванню із
направленням справи до суду першої інстанції для розгляду за правилами  Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,  колегія
суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Жовтневого  районного суду м.
Дніпропетровська від 17 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду  Дніпропетровської області від 6 березня 2008
року скасувати, а  справу направити на
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
оскарженню  не  підлягає.

Головуючий                                                                     А.В.Гнатенко

Судді:                                                                                  М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І.Григор'єва

В.Й.Косенко