У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2008 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого

Патрюка  М.В.,

суддів:

Жайворонок Т.Є.,

Прокопчука Ю.В.,

Лященко Н.П.,

Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб управління
Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя за
касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Сімферополя на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 23 серпня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 березня
2006 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою,
посилаючись на те, що суб'єкт оскарження в особі управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м. Сімферополя неправомірно відмовляє в
перерахунку пенсії. Указував, що він є інвалідом другої групи внаслідок із
захворювання, пов'язаного із ліквідацією наслідківаварії на Чорнобильській АЕС.
Просив провести перерахунок пенсії відповідно до ст. 59 Закону України “Про
статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від                  23 серпня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15
березня 2006 року, скаргу задоволено. Визнано дії посадових осіб управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі м. Сімферополя неправомірними, зобов'язано
посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Сімферополя провести перерахунок пенсії ОСОБА_1. як інваліду другої групи
внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС під час проходження дійсної строкової служби в Збройних
Силах СРСР відповідно до ст. 59 Закону України “Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2008 року
управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя
відмовлено у відкритті касаційного провадження в порядку адміністративного
судочинства.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Центральному
районі м. Сімферополя просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та
ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до
законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення
справи.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства (ч. 1 ст. 15 ЦПК України).

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), який визначив повноваження адміністративних судів
щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до
адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Частиною 2 ст. 4 цього Кодексу визначено, що юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Суб'єктом владних повноважень відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу є
орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій
на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, підсудні
місцевим загальним судам як адміністративним судам (п. 2 ч. 1 ст. 3 КАС
України).

Згідно з п. 7 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України
після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з
адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу
державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис
цивільного стану, позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим
Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги
(подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв»язку з
нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не
розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України,
розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що спір, що виник між сторонами, є
публічно-правовим і відноситься до адміністративної юрисдикції, а тому перегляд
ухваленого до 1 вересня 2005 року (до набрання чинності КАС України) рішення
суду першої інстанції в апеляційному порядку (після набрання чинності КАС
України) повинен був здійснюватися за нормами КАС України.

У порушення вищенаведених вимог законодавства апеляційний суд переглянув
справу в апеляційному порядку за правилами, встановленими Цивільним
процесуальним кодексом України.

Ураховуючи вищенаведене, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а
справа передачі на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для розляду в
порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 23 серпня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 березня 2006 року
скасувати, а справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції для
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                       М.В. Патрюк

Судді:                                                                   Т.Є. Жайворонок

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка