У Х В А Л А

Іменем  України

8 січня 2008 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Рівненського міського суду від 28 квітня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 3 вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з указаним позовом. Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_6, після смерті якого залишилось майно, а саме: жилий будинок АДРЕСА_1,
автомобіль марки “ВАЗ-2101”, 1973 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та
грошовий вклад.                    З 1993 року вона проживала з ОСОБА_6 однією сім'єю, вела спільне господарство,
здійснювала догляд за ОСОБА_6 та самостійно понесла витрати на його поховання.
Посилаючись на вищезазначене, ОСОБА_1 просила суд встановити факт проживання
однією сім'єю з померлим та визнати за нею право на спадщину.

Заперечуючи проти позову,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,               ОСОБА_5, які є спадкоємцями п'ятої
черги за законом, звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та просили визнати право власності на спадкове майно за ними.

Рішенням Рівненського
міського суду від 28 квітня 2007 року залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Рівненської області від 3 вересня 2007 року, у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено. За зустрічним позовом визнано за ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 в
рівних долях за кожним, а саме: жилий будинок та надвірні будівлі в АДРЕСА_1,
автомобіль марки “ВАЗ-2101”,  державний номер НОМЕР_1. Зустрічний позов у частині визнання права власності на
грошовий вклад залишено без розгляду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм процесуального
права, просить скасувати рішення Рівненського
міського суду від              28 квітня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 3 вересня          2007 року, а справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення Рівненського
міського суду від 28 квітня 2007 року та
ухвала апеляційного суду
Рівненської області від 3 вересня 2007 року постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського
міського суду від 28 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської
області від 3 вересня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко