Справа №2- 5372/08 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08   вересня   2008 року
Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в  складі : головуючого судді -                                 Бершадської
О.В.

при секретарі -
Болокан Т.А.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом  ДП "Кіровоградтепло"
ТОВ "ЦНТІ УНГА"  до  ОСОБА_1
про  стягнення  боргу за використану  теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  05.08.2008 року  звернувся
до суду з позовом,  яким  просив
стягнути  із  відповідача - 400 грн. 26 коп.
заборгованості  за  використану
теплову енергію за період  з
01.10.2007 року  по 01.07.2008 року  та
понесені ним   судові  витрати
в  сумі -81  грн.

В  попереднє судове засідання представник
позивача  не з"явилась, повідомлялась,  через канцелярію суду   15.09.2008 року   надала
письмову  заяву, в якій
просила  прийняти  відмову
від  позовних  вимог , оскільки відповідачем  добровільно
повністю оплачено у  серпні   2008 року основний борг за  теплову енергію та просила  стягнути
із  відповідача , в порядку  ст. 89
ЦПК  України, понесені  ними
судові  витрати   (а.с. 15 ).

Відповідно
до  ч.4
ст.130  ЦПК  України
при  відмові від  позову ухвалюється  судове
рішення  в  порядку,
встановленому  ст.174  цього ж
Кодексу.  Згідно   з
ч.3  ст.174   ЦПК України    у
разі  відмови   позивача
від  позову   суд
постановлює  ухвалу  про
закриття   провадження   у
справі.  З наслідками  закриття
провадження    у  справі
позивач  ознайомлений,
підстав  для   неприйняття
відмови  від  позову
не  встановлено, тому   у
відповідності   до  п.3 ч.1 ст.205  ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Згідно
зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення  їх відповідачем після
пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених
ним у справі  витрат з відповідача.

Відповідач  в
попередньому  судовому  засіданні
вказала, що вона  дійсно  по квитанціям,  які
надала   суду   для
огляду ,  а  саме: 08.07. 2008 року-  150 грн.; 20.08.2008 року -100 грн. та   26.08.2008 року -250 грн.  повністю оплатила  500 грн.
боргу, тобто  400 грн. 26  коп.
основного   боргу    та
81  грн.   судових
витрат, а  тому   вимоги
позивача до  неї безпідставні.

При
вказаних обставинах, суд вважає, що
в  даному  випадку
в порядку  ст. 89  ЦПК України,
не підлягають до стягнення  із
відповідача   судові  витрати, які
нею були оплочені    на рахунок  позивача
26.08.2008 року.

Керуючись
ст. ст. 89,  130, 174,   п.3
ч. 1  ст.205, 206   ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову  від позову ДП
"Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА"  до ОСОБА_1
про  стягнення   боргу
за теплову енергію та провадження
в  справі № 2-5372/08  -  закрити
повністю.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.Ухвалу  може бути оскаржено до
Апеляційного суду Кіровоградської області впродовж десяти днів після подання
заяви про  апеляційне  оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження  ухвали  суду
може  бути  подано
протягом  п"яти   днів
з  дня  проголошення
її.

Суддя
підпис
О.В.Бершадська

Згідно  з оригіналом:

Суддя
Кіровського

районного суду м. Кіровограда
О.В. Бершадська