Справа № 2-4055/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

( заочне )

09 грудня  2008
року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі - Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок”  в особі
Сумської філії закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок” до  ОСОБА_1           про стягнення суми боргу та штрафу,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої
вимоги мотивує тим, що  з
відповідачем  був укладений  договір НОМЕР_1 від 19.03.05 року та
додаткову угоду до нього на обслуговування мобільного телефону НОМЕР_2.

Згідно договору та правил користування мережею
стільникового радіотелефонного зв'язку
ЗАТ „Український мобільний зв'язок”
відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги зв'язку, авансові
внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ЗАТ „Український
мобільний зв'язок”  до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим, однак
розрахунки від 01.03.06 р., 01.04.06 р., 01.05.06р., 01.06.06 р.
сплачені  відповідачем не були, в зв'язку
з чим утворилась  заборгованість в
сумі  73 грн. 23 коп. Згідно договору та
додаткової угоди, при достроковому припиненні основного договору до закінчення
365 календарних днів від дати внесення абонентом первинного авансу ( період дії
основного договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг
було призупинено),  відповідачу
нарахований штраф в сумі 464 грн. 10 коп., тому просить стягнути з відповідача
на його користь вказану суму боргу, штраф, судові витрати.

Представник
позивача в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи
сповіщена належним чином. Від неї надійшла
письмова заява в якій просить слухати
справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі й не
заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщений  належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний
розгляд         справи на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких
підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає
за адресою: АДРЕСА_1. Користувався
послугами позивача на підставі договору
про надання  послуг мобільного
зв'язку від 19.03.05 року укладеного між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” з
однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої /а.с. 11-12/.

Згідно  договору ЗАТ „Український мобільний зв'язок”
надає послуги мобільного зв'язку в межах України  ОСОБА_1.

Згідно договору та правил користування мережею
стільникового радіотелефонного зв'язку
ЗАТ „Український мобільний зв'язок”
відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги зв'язку, авансові
внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ЗАТ „Український
мобільний зв'язок”  до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим, однак
розрахунки від 01.03.06 р., 01.04.06 р., 01.05.06р., 01.06.06 р.
сплачені  відповідачем не були, в зв'язку
з чим утворилась  заборгованість в
сумі  73 грн. 23 коп. Наявність
заборгованості підтверджується
розрахунком суми боргу / а.с.5/.

Згідно договору та додаткової угоди, при достроковому
припиненні основного договору до закінчення 365 календарних днів від дати
внесення абонентом первинного авансу ( період дії основного договору продовжується
на весь строк, на час якого надання послуг було призупинено)

Згідно п.п. 1.1.
та 1.2. додаткової угоди до договору
НОМЕР_1  від 19.03.2005р.  в зв'язку з достроковим припиненням угоди за
несплату абонентом наданих йому послуг зв'язку
ОСОБА_1. нараховано  штраф у
розмірі  464 грн. 10 коп. /а.с. 5 /.

Аналізуючи викладене, суд
вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту: на користь ЗАТ
„Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії ЗАТ  „Український мобільний зв'язок”  необхідно стягнути з відповідача суму боргу
-   73 грн. 23 коп., штраф -  464 грн. 10 коп., судовий збір - 51
грн.,  витрат з ІТЗ - 30 грн.,   всього - 618 грн.33 коп.

Керуючись
ст. 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224 - 226  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”  в особі Сумської філії закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”  в особі Сумської філії закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок” суму боргу -   73 грн. 23 коп., штраф -  464 грн. 10 коп., судовий збір - 51
грн.,  витрат з ІТЗ - 30 грн.,   всього - 618 грн.33 коп.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії  заочного рішення суду
має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя