overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа  №2-2336/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
вересня 2008 року Печерський  районний
суд м. Києва в складі :

головуючого - судді                  Макаренко Г.В.,

при секретарі -                           Рудницькій З.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить
розірвати  зареєстрований між ними шлюб,
посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя та різні характери
/а.с.3/

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх
задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини, зазначивши, що
примирення та збереження сім'ї неможливе.

Відповідач в судовому засіданні просила шлюб розірвати, посилаючись на
обставини, викладені нею в запереченнях на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає
можливим ухвалити судове рішення про задоволення позовних вимог виходячи з
наступного.

Згідно матеріалів справи, сторони
знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28 січня 1995 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської
області, актовий запис № 105. Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
1995 року народження /а.с.5,6/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття
любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між
сторонами неможливе і суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам дитини.

Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
слід розірвати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.3, 208, 209, 212-215, 218, 292,
294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 січня 1995 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської
області, актовий запис № 105, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначеною у свідоцтві
про шлюб як ОСОБА_2, -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне
мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.,  ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа 2-2620/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня  2008
року  Печерський  районний суд м. Києва  в складі:

головуючої
судді:        Супрун Г.Б.

при
секретарі:              Кваші І.М.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Києві  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому   просить розірвати шлюб їх з відповідачем
шлюб. Мотивує заяву тим, що 29.06.2001 р. у відділі реєстрації актів цивільного
стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві між ними було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 752. Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Але подружнє життя не склалося, вже 1 рік та 9 місяців
проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не
підтримують.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, надавши аналогічні
пояснення в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що дійсно разом
вони не проживають вже з листопада 2006 р., подружні стосунки не підтримують,
спільного господарства не ведуть. Примирення між ними неможливе.  Дитина проживає з нею.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до
наступних висновків.

29.06.2001 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, що
підтверджується  свідоцтвом про шлюб
(а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом
про народження (а.с.5). Дитина проживає разом з відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що з листопада 2006 року сторони разом не
проживають, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують.
На примирення сторони не погоджуються.

Таким чином суд вважає
встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може
бути розірваним.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, 8,11,130, 208, 212-215, 234 ЦПК України,  суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований  29.06.2001 р. у
відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 752- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь
держави у розмірі 17 грн., а  ОСОБА_2 від
сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва  через Печерський районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом  10 днів з дня його проголошення
та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви.

Суддя:
Справа № 2 - 433 / 08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
серпня 2008 року
смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Костюк Г. О.,

за участю сторін

відкрито провівши попереднє судове засіданні в залі суду
с.м.т. Ріпки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивач
звертаючись до суду з позовом до відповідача вказує, що вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину. Спільне життя не
склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, який на цьому ґрунті
застосовує фізичну силу, чим порушує законні права, свободи та інтереси
позивача. Понад рік шлюбні відносини припинені. Відновлювати сім'ю не має
наміру, а тому просить шлюб розірвати.

У
попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, вказує що
процесуальні наслідки визнання позову його задовольняють.

Дослідивши
матеріали справи, суд виходить зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне
значення. Зі свідоцтва про одруження (а.с. 4) убачається, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі.

В
попередньому судовому засіданні відповідач скористався своїм процесуальним
правом. Даних про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, при цьому не здобуто, а тому на
підставі визнання позову заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Цей висновок
суду ґрунтується на тому, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач
позов визнав, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї
неможливі, причини що є підставою позову суперечать  інтересам
позивача, та мають істотне значення.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 10; 11;
130; 174; 209; 212- 215; 293 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнання
позову відповідачем прийняти.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 1997 року відділом РАГС
Ріпкинської райдержадміністрації Чернігівської області, запис № 41 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход
держави по 08 (вісім) грн. 50 коп. державного мита .

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Ріпкинський районний суд шляхом подання в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя
В. І. Шляхов
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року             справа № 2-о-368-2008                   м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі
Марчак Т.М.

з участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Володимир-Волинська державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин, - суд,

встановив:

18 вересня
2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних
відносин з його матірЧю ОСОБА_2.

Вимоги
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилась спадщина на її майно, в тому числі на житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. При видачі заявникові паспорту
громадянина України було допущено помилку, а саме його прізвище було записано
як «ОСОБА_1». Заявник, як спадкоємець за заповітом, має право на спадкове майно
покійної матері. Встановлення факту заявнику необхідне для набуття права на
спадкування після смерті ОСОБА_2.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить встановити, що ОСОБА_2. є
його матірЧю.

Представник
Володимир-Волинської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши
пояснення  заявника ОСОБА_1, показання
свідка ОСОБА_3 дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд
встановив, що  ОСОБА_2. є матірЧю заявника.

Беручи до
уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про
відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт родинних відносин, а
саме що ОСОБА_2. є матірЧю ОСОБА_1, який необхідний заявнику для
набуття права на спадкування після смерті ОСОБА_2., що передбачено п.1 ч.1 ст.
256 ЦПК України.

Керуючись
ст. 212, 213, 214, 215, п.1 ч.1 256  ЦПК
України, - суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  була матірЧю ОСОБА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана,
рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий       підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук
Машівський районний суд
С У Д О В И Й       Н А
Справа № 2-н-116/08
Голова  Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши заяву  закритого акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк»  про видачу
судового наказу ,
Відповідно до ст. ст. 526,
527, 530 ЦК України, ст.ст. 96, 102 ЦПК України.
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на
користь  закритого акціонерного
сімдесят сім) гривень 30 коп.  за
договором б/н  від 10.01.2008 р.
50 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили
Голова суду
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право вразі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ може бути пред'явлено
до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав
чинності  « _____ » ___________________
суду                  Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації                       (з
прикладанням печатки)
відмітки _____________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Крюківський районний суд м.Кременчука
25 вересня 2008 року                                                                   Номер справи 2н-329/2008р.
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області Якимець Т.Є.,
Комунального підприємства „Кременчукводоканал” про стягнення з ОСОБА_1 боргу за
надані послуги за договором про надання послуг з постачання холодної води та
водовідведення в сумі 3120 грн. 94 коп.,
відповідно до ст.ст.3, 15, 79, 81, 88, 95, 96, 97, 99,
102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 625, 901, 903 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Пироги
Глобинського р-ну Полтавської області, мешкає АДРЕСА_1,
КП”Кременчукводоканал”, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, пров.Героїв
м.Кременчука, МФО 331304, ОКПО 03361655,
борг за надані послуги
з водопостачання в сумі 3120 грн. 94 коп. (три тисячі сто двадцять гривень дев'яносто
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00
коп. (п'ятнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі
заяви на розрахунковий рахунок КП”Кременчукводоканал” 26001833 АКБ
„Полтава-банк” МФО 331423, код03361655.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в
сумі 25грн. 50коп. (двадцять п'ять гривень
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
5. Строк пред'явлення до виконання три роки.
Суддя              ____________________                   Т.Є. Якимець
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “ ___ ” ___________________
2008 року

Суддя              _______________               Т.Є. Якимець
Р І Ш Е Н Н Я                               Справа  2- 1460 /08 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2  липня     2008   року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді
Озерянської Ж.М.

при
секретарі  Гармаш Р.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на
утримання дитини  ,

в
с т а н о в и в :

Позивачка
20.02.2008  року звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 400 грн. щомісяця , посилаючись на те,що
з відповідачем  спільне проживання припинено, дитина , батьком якої є відповідач проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що спричинило її
звернення до суду з позовом.

Відповідач у судовому  засіданні позов визнав
частково ,не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 200 грн. щомісяця.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала.

Суд, вислухавши пояснення сторін  , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного .

Встановлено,що  сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  . Після припинення спільного проживання сторін  дитина
проживає
з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач  не надає
матеріальну допомогу на
утримання дитини .  Враховуючи вищенаведене, та
те,що відповідач  офіційно не працює, має
нерегулярні доходи, надає матеріальну допомогу
доньці ОСОБА_4,1997 р.н. , суд вважає за необхідне у судовому порядку стягнути з
відповідача на користь позивачки аліменти  на   утримання  сина у розмірі 230 грн.  щомісяця.

Керуючись  ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367  ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183
Сімейного кодексу  України,суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Новомар»ївка Солонянського району
Дніпропетровської області , аліменти у розмірі 230 гривень  щомісячно,
на користь  ОСОБА_1   на утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з  20 лютого
2008 року та до досягнення дитинию повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2.
51
гривню  державного мита у доход держави та  7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави  .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один
місяць допустити до негайного виконання .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано
протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :
Озерянська Ж.М.
Справа № 2-725/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у
складі:

Головуючого                                      - судді
Чернецької В.В.

при секретарі                                          - Лагутіній О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с. Нижньогірський цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Желябівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим, третя
особа: Нижньогірська державна нотаріальна контора, про визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина
на вказаний житловий будинок, який належав їй на праві власності. Спадкоємцем
за законом після померлої ОСОБА_2 є позивач, яка фактично прийняла спадщину,
оскільки користувалася домом, ремонтувала його. У 2007 році позивач звернувся
до Держнотконтори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину на вказаний будинок, оскільки
будинок був зареєстрований у Джанкойському СМБРТІ 13.11.2007 року, тобто
після смерті ОСОБА_2

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути
справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу
за його відсутністю, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа - представник
Нижньогірської держнотконтори у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу
за його відсутністю, вирішити спір просять на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно паспорта дані позивача -
ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно свідоцтва про народження донькою ОСОБА_2 є
ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 після
укладення шлюбу змінила прізвище на “ОСОБА_1”. Вказаний будинок належав
померлій ОСОБА_2 на праві власності, про що свідчить свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, а позивач успадкував після померлої матері за
законом, оскільки є її донькою згідно свідоцтва про народження.

На підставі ст.ст. 328, 1216,
1261,1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок № 17 з господарськими побудовами: курник - Б, сарай - В,
погріб - Г, споруди 1-2, розташовані по АДРЕСА_1, успадкований після ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання заяви про оскарження до Нижньогірського районного суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти  днів після подання заяви про оскарження через
Нижньогірський районний суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-798/08
22 вересня 2008 року Нижньогірський
районний суд Автономної Республіки Крим                            у складі:
головуючого                - судді
при секретарі               -
у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини
- доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач,
будучи  батьком її доньки, матеріальної
допомоги на  утримання дитини не надає.
У судове  засідання позивач не з'явилася,  надала заяву, в якій
просить суд розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої причини, про час та місце розгляду справи повідомлений
Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.
Судовим розглядом встановлено, що в
сторін є неповнолітня донька, яка проживає з матір'ю. Відповідач матеріальної
допомоги на її утримання не надає.
позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги
обгрунтовані, законні й підлягають задоволенню оскільки на підставі до ст. 180
СК України утримання дитини є обов'язком батьків.
Крім того, з відповідача слід
стягнути судовий збір у доход держави у розмірі 51 гривня та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 гривень.
підставі ст.ст.180-182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212,
213 - 215, 224-226  ЦПК України, суд
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Цветуще Нижньогірського району АР Крим,
який мешкає по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (п'ятьсот) грн. щомісячно, до досягнення
нею повноліття, починаючи з 11.01.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход
держави мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 7,50 грн.
аліментів допустити до негайного виконання в межах місячних платежів.
Рішення може бути оскаржене шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження до Нижньогірського районного суду АР
Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: