Справа
№2-668/2008
Краматорський  міський суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
секретарі                     Гарагуля О.М.,
у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом
комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -
Сторони у судове засідання не з'явилися. Представник
позивача Душенко  А.А. надав заяву,
відповідно до якій на позові наполягав, просив справу слухати у його
відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідно
до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.
Згідно позову, відповідачка
зареєстрована у квартирі №АДРЕСА_1 у м.Краматорську. Позивач здійснює
водопостачання та надає послуги з водовідведення за вказаною адресою.
Споживаючі вказані послуги відповідачка
їх оплату проводить нерегулярно та не в повному обсязі, допустивши
виникнення заборгованості за період з 01.03.1997 року по 01.10.2007 року в сумі
2582,80 грн., яку просить стягнути з відповідачки  на користь позивача, а також понесені судові
Суд, дослідивши надані докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно ст.ст.64,67,68 ЖК
України, ст.322 ЦК України повнолітні наймачі (власники) несуть
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування житлом (з
утримання майна), повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка
нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 з липня 2001 року. Плату за послуги з водопостачання та
водовідведення вносить нерегулярно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим
згідно розрахунку за період з 01.07.2001 року по 01.10.2007 року утворилася
заборгованість в сумі 2568,35 грн., яку слід стягнути з неї на користь
В іншій частині вимог позову про відшкодування заборгованості з оплати
послуг водопостачання та водовідведення слід відмовити за відсутністю доказів
про наявність зобов'язань відповідачки, що випливають з користування житлом (з
утримання майна) до липня 2001 року.
Відповідно до ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачки позивачу слід
відшкодувати понесені ним судові витрати в сумі 81 грн. (а.с.1,2).
Керуючись ст. 8,14,15,223-233  ЦПК України,  ст.ст.
64,67,68  ЖК  України, суд, -
Позовні вимоги комунального виробничого підприємства
«Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
послуг водопостачання та водовідведення,
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого
водовідведення за період з 01.07.2001 року по 01.10.2007 року в сумі  2568,35
грн., понесені судові витрати в сумі 81 грн., а всього - 2649,35 грн.
(дві тисячі шістсот сорок дев'ять  гривень
В іншій частині позову
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але  апеляційна
скарга  не  була
подана  у   строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  рішення
суду набирає законної сили
після  закінчення  цього
строку.  У  разі
подання апеляційної  скарги  рішення,
якщо  його  не
скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
Краматорського міського суду  може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.  Апеляційна
скарга на  рішення  суду
подається  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються  Апеляційному
суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення
ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному   примірнику.

Суддя: