Справа № 2 - 6787/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової  О.І.

При секретарі
Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому
судовому  засіданні  цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання права власності на 1/3 частку
квартири у порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася  до суду
з  позовними  вимогами
і просить  ухвалити рішення,  яким
визнати за нею право власності на 1/3 частку  квартири АДРЕСА_1 як на спадщину після смерті
сина - ОСОБА_3.

Відповідачка  позов визнала.

Суд,  вислухав сторони, вивчив
матеріали  справи, встановив  наступне: на підставі свідоцтва  про
право власності на житло НОМЕР_1 від 04 листопада 1998 року
квартира  АДРЕСА_1 належить у рівних
частках на праві власності  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, тобто кожному по 1/3 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер - ОСОБА_3 - актовий  запис
про смерть №7630 Першого Відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського
районного управління  юстиції м.
Одеси  від  28 серпня 2007 року.   Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась  спадщина  на 1/3
частку квартири  АДРЕСА_1,  як
вважає  позивачка.  Спадкоємцем
виступила  ОСОБА_1 - мати  померлого. Відповідачка - рідна сестра
спадкодавця. Померлий при житті не розпорядився
своєю власністю.

Позивачка  стверджує, що  після смерті сина,  вона  у
встановлений законом строк до нотаріальної контори  з
заявою  про прийняття спадщини не
звернулася, вона дуже важко перенесла смерть сина, проходила лікування  у лікарні. Потім  захворів її чоловік, вона  здійснювала
за ним догляд. Відповідачка як на час смерті брата так і на теперішній
час  у квартирі не мешкає тому вона
вважає, що ОСОБА_2 спадщину не прийняла. Позивачка після смерті сина мешкає у
квартирі одна, несе усі витрати по її триманню, сплачує комунальні послуги і
вважає, що як мати померлого являється спадкоємцем першої черги. Відповідачка
визнаючи  позов,  підтвердила,
що вона  спадщину  після
брата  не приймала.

При наведених  обставинах  суд вважає, що позов   ОСОБА_1 є обгрунтованним і підлягає  задоволенню
з  таких підстав:  квартира АДРЕСА_1   надана
у власність  ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 на  підставі  Закону України “Про приватизацію  державного житлового фонду”   і
відповідно ст.8  цього Закону  квартира належить власникам у рівних частках,  якщо інше
не було  передбачено  договором.
Таким  чином  після смерті
ОСОБА_3відкрилась спадщина на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги до  майна
ОСОБА_3 є  його мати  - ОСОБА_1.
Інших  спадкоємців не має.

Згідно з вимогами до ст..1268 ЦК України  спадкоємиць, який постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається  прийнявшим спадщину.

Правовідносини,  які виникли між
сторонами регулюються нормами  ст.ст.
1220,1221,1223,1258,1261,1268 ЦК України.

Керуючись  ст.213,214,215, 130,174 ЦПК України ,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги ОСОБА_1

задовольнити.

Визнати  за  ОСОБА_1 право власності  на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, як на
спадщину після смерті сина ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси.  Заява про апеляційне оскарження рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня оголошення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву не було подано.

.

Суддя