overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А                                Справа № 2 - 1856/08 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду  за заявою представника позивача

18 вересня 2008
року

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого:
судді - Бондар С.Б.,

за участю
секретаря судових засідань - Шумченко М.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за
позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі
Чугуівської філії доОСОБА_1про стягнення заборгованості,

в с т а
н о в и в:

28 липня 2008
року Відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Чугуївської
філії звернулось до суду з позовною заявою
до відповідача про стягнення заборгованості.

У судове
засідання  від представника позивача  надійшла заява про залишення позову без
розгляду та про повернення державного мита, яка підлягає задоволенню, оскільки
не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. У відповідності до ч. 1 п.
4 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду
у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п. п. 16, 17 Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року за № 15,
державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету
якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року
з дня зарахування суми в бюджет.

За таких
обставин, суд  постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду та повернення позивачу державного мита.

Керуючись
ст. ст. 83, 207 ч. 1 п. 5  ЦПК України,
суд, -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву
відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуівської філії до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості  -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу
його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Зобов'язати
фінансовий орган Чугуївського району ВДК повернути ВАТ «Харківгаз» в особі
Чугуівської філії, розташованої за адресою: м. Чугуїв, Харківської області,
вул. Есхарівська, 8 сплачене державне мито за платіжнім дорученням № 1853
від  02 липня  2008 року у розмірі 51 грн.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 - денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-1719/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого -           судді Ганенко Т.С.,

при секретарі -          Новіковій В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Чугуєві позовну заяву ОСОБА_1до Зарожненської сільської ради Чугуївського
району, треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, Чугуївське
відділення № 2834/09 «Ощадбанк» України про визнання права власності на
грошовий вклад та житловий будинок в порядку спадкування за законом,

суд
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Зарожненської
сільської ради, третіх осіб: Чугуївської державної нотаріальної контори,
Чугуївського відділення № 2834/09 «Ощадбанк» України про визнання права
власності на житловий будинок вАДРЕСА_1, а також грошовий вклад на рахунку
НОМЕР_1у Чугуївському відділенні №2834/09 «Ощадбанк» України в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_2. померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачка просить розглядати справу у її відсутність.
Відповідач, треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, Чугуївське
відділення № 2834/09 «Ощадбанк» України проти позову не заперечують, просять розглядати
справу у відсутності їх представників.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність
сторін та третіх осіб. Суд, перевірив матеріали справи знаходить позов таким,
що підлягає задоволенню за таких обставин.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Тетлега,
Чугуївського району померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно
у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Зарожненської
сільської ради Чугуївського району, Харківської області за № 184 від 29 червня
2008 року згідно якої вищезазначений будинок зареєстрований в Зарожненській
сільській раді в господарській книзі під № 307 за ОСОБА_2 Також після смерті
ОСОБА_2. залишився грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1в Чугуївській філії №
2834/09 «Ощадбанку» України. ОСОБА_1. прийняла фактично спадкове майно після
смерті матері, здійснювала догляд за садибою, користувалася земельною ділянкою,
що підтверджується довідкою Зарожненської сільської ради Чугуївського району за
№ 182 від 29 червня 2008 року.

Інших спадкоємців прийнявших спадщину не має.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 1220, 1221, 1222, 1223, 1228, 1261, 1268 ЦК України,

суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Житловий
будинок АДРЕСА_1, а також грошовий вклад НОМЕР_1в Чугуївській філії № 2834/09
«Ощадного банку» України, в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя:
Справа № 2-1769/ 08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 вересня
2008 року

Чугуївський міський
суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за
участю секретаря судових засідань -
Шумченко М.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського
міського суду   цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

18 липня 2008
року  ОСОБА_1. звернулася до  суду  з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з 23
квітня 2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей
не має. Позивачка у позовній заяві причину розірвання шлюбу зазначила: постійні
сварки в сім'ї на побутовому ґрунті, в зв'язку з чим з червня 2007 року мешкає
з відповідачем окремо, тому вважає, що
сім'я розпалася остаточно і відновити її не можливо.

У судове засідання від сторін надійшли заяви
про розгляд справи за їх відсутністю, позивачка підтримала свої позовні вимоги,
відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що родина Зінкіних фактично розпалася з червня 2007 року,
спільного господарства сторони тривалий час не ведуть, майнового спору не має.
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам, у зв'язку з чим
розриває шлюб  між сторонами без
надання строку на примирення, визнав причину розладу сімейних відносин
поважної. Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на позивачку, згідно її
заяви, звільнивши відповідача від цієї оплати.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 110, 112  Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, зареєстрований 23 квітня 2005 року
міським відділом реєстрації актів цивільного стану    №1 Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис   НОМЕР_2.

Витрати при
оформленні документів про розірвання шлюбу в органах РАГС
у сумі 17/сімнадцять/ грн. покласти на позивачку,  звільнивши від їхньої оплати  відповідача.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський  міський
суд Харківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.Б. Бондар
ЧУГУЇВСЬКИЙ   МІСЬКИЙ   СУД
ХАРКІВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
18 вересня 2008 року                             місто Чугуїв                         Справа № 2-н-230/ 2008
Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву
ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за договором № HAYWR007220385 від
13.10.2004 року зОСОБА_1,
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України ,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Потсдам р. Німеччина, ІПН
НОМЕР_1проживаючого за адресою: АДРЕСА_1., на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
13.10.2004 року в сумі  1752  ( тисяча сімсот п'ятдесят дві ) грн. 75 коп.
боржника на користь стягувача судові витрати по оплаті державного мита в сумі
25 (двадцять п'ять ) грн. 50 коп. та судового збору за інформаційно-технічне
забезпечення  в сумі 15 (п'ятнадцять)
були останнім сплачені.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ
набрав чинності
“________”_________________________20_____року

Судовий наказ може бути пред'явлений  до виконання протягом трьох років з дня
набрання ним чинності.

З.І. ГУМЕННИЙ

Суддя
_____________________
______________________________________

підпис                                         ініціали, прізвище судді, який видав судовий  наказ

Судовий наказ виданий  “________”_________________________20_____року

Місце печатки суду

Відмітки про
виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Інші відмітки ________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЧУГУЇВСЬКИЙ   МІСЬКИЙ   СУД
ХАРКІВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й      Н А К А З
18 вересня 2008 року                             місто Чугуїв                         Справа № 2-н-229/ 2008
Суддя
Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву
ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
від 07.10.2004 року зОСОБА_1,
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Чугуїв Харківської області, ІПН
НОМЕР_1проживаючої за адресою: АДРЕСА_1., на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
від 07.10.2004 року в сумі  1565  ( тисяча п'ятсот шістдесят п'ять ) грн. 98
боржника на користь стягувача судові витрати по оплаті державного мита в сумі
25 (двадцять п'ять ) грн. 50 коп. та судового збору за інформаційно-технічне
забезпечення  в сумі 15 (п'ятнадцять)
були останнім сплачені.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
суду
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів  з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ
набрав чинності
“________”_________________________20_____року

Судовий наказ може бути пред'явлений  до виконання протягом трьох років з дня
набрання ним чинності.

З.І. ГУМЕННИЙ

Суддя
_____________________
______________________________________

підпис                                         ініціали, прізвище судді, який видав судовий  наказ

Судовий наказ виданий
“________”_________________________20_____року

Місце печатки суду

Відмітки про
виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на
виконання

Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні

Загальна сума, відрахована за судовим
наказом

Дата повернення судового наказу до
відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава повернення судового наказу

Підпис керівника установи, підприємства,
організації ( з прикладанням печатки)

Інші відмітки
________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2 - н - 110/08
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Суддя  Близнюківського  районного
суду Харківської області  Мороз
заяву  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником  заявника Янсоном  Євгеном Валерійовичем   про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення  із ОСОБА_1заборгованості за
кредитним договором,
Закрите  акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу  судового
наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 .    заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору
№ HAXRRС11200035  від
27.04.2007 року  банком
позичальнику   було надано кредит у
розмірі 8375,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 26.04. 2009 року.
що боржник, в порушення умов договору, свої зобов'язання не виконує і станом на
16.07. 2008 року  має заборгованість
заборгованість за кредитом,  3348,60 грн.
- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1876,14 грн. -
заборгованість по комісії за користування кредитом, 779,95 грн. -  пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за
договором,  яку і просять стягнути разом
із сплаченими судовими витратами.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК  України судовий наказ може бути видано, якщо
заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Вивчивши заяву та додані до неї документи,
слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в письмовій
формі,  сума заборгованості обґрунтована
відповідним розрахунком,  а тому і
підлягає стягненню із   боржника
Крім того у відповідності  до ст. 88 ЦПК України із боржника підлягають
стягненню  сплачені заявником  витрати: судовий збір та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.526,527, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.96, 102,103  ЦПК
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки
с. Пригіно Шишацького району Полтавської
області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
вул. Набережна Перемоги,  б. №50,
заборгованість  за договором № HAXRRС11200035
від  27.04.2007 року, станом на
(чотирнадцять тисяч тридцять чотири ) грн. 35
витрати по сплаті  судового
збору  у сумі  70,17 грн. і    витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи - 15 грн. 00 коп.,
Судовий наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом трьох років.
Суддя
Справа
№ 2 - н - 111/08
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Суддя  Близнюківського  районного
суду Харківської області  Мороз
заяву  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником  заявника Янсоном  Євгеном Валерійовичем   про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення  із ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором,
Закрите  акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу  судового
наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 .    заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступне.
Відповідно до укладеного договору
18.11.2006 року  банком
позичальнику   було надано кредит у
розмірі 1589,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 17.11.2007 року.
Вказують, що боржник, в порушення умов
договору, свої зобов'язання не виконує і станом на 16.07.2008 року  має заборгованість перед банком  в сумі 4421,68 грн.  яка складається із наступного: 1457,16 грн. -
заборгованість за кредитом,  2020,45 грн.
- заборгованість по процентам за користування кредитом, 276,95 грн. -
заборгованість по комісії за користування кредитом, 667,12 грн. -  пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за
договором,  яку і просять стягнути разом
із сплаченими судовими витратами.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК  України судовий наказ може бути видано, якщо
заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Вивчивши заяву та додані до неї документи,
слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в письмовій
формі,  сума заборгованості обґрунтована
відповідним розрахунком,  а тому і
підлягає стягненню із   боржника
Крім того у відповідності  до ст. 88 ЦПК України із боржника підлягають
стягненню  сплачені заявником  витрати: судовий збір та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.526,527, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.96, 102,103  ЦПК
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  с. Уплатне Близнюківського району
Харківської  області, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,     на користь
Закритого акціонерного  товариства
Комерційний банк «ПриватБанк”  код.
року  у сумі 4421 (чотири тисячі
чотириста двадцять одну ) грн. 68  коп.
сплаті  судового збору  у сумі
25,50 грн. і    витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 15 грн. 00 коп.,  а всього 40 (сорок) гривень 50 коп. на р/р
Судовий наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом трьох років.
Суддя
Справа
№ 2 - н - 100/08
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Суддя  Близнюківського  районного
суду Харківської області  Мороз
заяву  Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Приватбанк», подану представником  заявника Янсоном  Євгеном Валерійовичем   про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення  із ОСОБА_1заборгованості за
кредитним договором,
Закрите  акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника  заявника
Янсона  Є. В.   звернулося до суду із заявою про видачу  судового
наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1.   заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору  без номера
від  13.03.2006 року  банком позичальнику   було надано кредит у розмірі 2060,00    грн. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00%  на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Кредит був
наданий у вигляді  встановленого
ліміту  на платіжну картку. Укладений
договір  складається  з Заяви позичальника, Умов надання
банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
що боржник, в порушення умов договору, свої зобов'язання не виконує і станом
на  04.06. 2008  року
має заборгованість перед банком  в
сумі 8303,16 грн., яка складається із наступного: 5952,00 грн. - заборгованість
за кредитом,  1401,71 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом, 714,20грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 235,25 грн. - пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором,  яку і просять
стягнути. Крім того просять  стягнути на
їх користь понесені судові витрати.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка
ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Вивчивши заяву та додані до неї документи,
слід прийти до висновку, що вказаний вище правочин вчинено в письмовій
формі,  сума заборгованості обґрунтована
відповідним розрахунком, судові витрати сплачені в розмірі 56,52 грн.
У відповідності  до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_1 .  підлягають стягненню  сплачені заявником  витрати: судовий збір - 41 грн.  52 коп. та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи - 15 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.526,527, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.96, 102,103  ЦПК України,
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки  с. Тимофіївка Лозівського
району Харківської області, зареєстрованої
за адресою:  АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь
Закритого акціонерного  товариства
Комерційний банк «ПриватБанк”  код.
сумі 8303 ( вісім тисяч триста три ) грн. 16
витрати по сплаті  судового
збору  у сумі 41,52 грн. і    витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи - 15 грн. 00 коп.,
Судовий наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом трьох років.
Суддя