overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-669-08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року
Ізяславський
районний суд

Хмельницької області

в складі
головуючого - судді Демчука П.В.

при
секретарі Самборській Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Ізяславського районного суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей,

встановив:

10 липня
2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей із ОСОБА_2.

В обґрунтування позову посилається на те, що з
відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1991 року. У шлюбі народилося
троє дітей - доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач працює, однак добровільно матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка просить стягнути аліменти
на утримання неповнолітніх дітей у примусовому порядку.

В судовому засіданні позивачка позовні підтримала.

Відповідач  проти позову не заперечив.

Суд,
заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Борисівською сільською радою 28 квітня 1991
року, що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. У шлюбі народилися діти -
доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3., які перебувають на утриманні позивачки.

Відповідно
до ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, (1965 р.н., уродженця
та жителя АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі &frac12; частини
всіх видів заробітку щомісячно, але на кожну дитину не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2008 року і до
повноліття дітей.

ОСОБА_2 від сплати державного мита та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи звільнити.

Допустити негайне виконання рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів
після проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Вірно: суддя
П.В.Демчук

Секретар:
Справа №2-73-08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

15 лютого 2008 року
Ізяславський
районний суд

Хмельницької області

в складі
головуючого - судді Демчука П.В.

при секретарі
Гонтарук З.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей на період їх
навчання,

встановив:

4 січня
2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання повнолітніх дітей на період їх навчання. В обґрунтування позову
посилається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем в якому у них
народилося двоє дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
До виповнення дітям повноліття відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку щомісячно.ІНФОРМАЦІЯ_2 дітям виповнюється по 18
років і стягнення аліментів припиняється. Однак діти зараз навчаються в 11-А
класі Ізяславського НВК «ЗОШ 2-3 ст. №5 ім. О.П.Онищука, гімназія», термін
навчання - до 25.06.2008 року.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання
дітей на час їх навчання.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач
в судове засідання повторно не з'явився.

Суд,
заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України
якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Судом
встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 і ОСОБА_4,

обоє ІНФОРМАЦІЯ_1. Дітям на даний час виповнилося по
вісімнадцять років, і вони навчаються в 11-А класі Ізяславського НВК «ЗОШ 2-3
ст. №5 ім. О.П.Онищука, гімназія», термін навчання - до 25.06.2008 року, про що
свідчить відповідна довідка. Будь-яких доказів про те, що відповідач не може
надавати матеріальну допомогу дітям на період їх навчання, суду не подано.

Відповідно до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (1962 р.н., жителя
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та  дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну дитину, на період їх навчання, починаючи з 17
січня 2008 р. і до 25 червня 2008 року.

Допустити негайне виконання рішення суду.

ОСОБА_2 від сплати державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом 10-днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів після проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :підпис

Вірно: Суддя                               П.В. Демчук                Секретар:
Справа
№2о-141/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року. Кіровоградський районний суд  Кіровоградської області в складі: головуючого
- судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за заявою  ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
просить встановити  факт належності їй
трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, заповненої колгоспом ім.Петровського
Володимирівської сільської ради Кіровоградського району та області 25 березня
1976 року в якій записано її дошлюбне прізвище ОСОБА_2, тоді як в свідоцтві про
її народження її прізвище ОСОБА_3.

Встановлення належності їй трудової книжки
обумовлено необхідністю  оформлення
документів для отримання  пенсії.

Заінтересована
особа свого представника в судове засідання не направила, а надала суду
письмову заяву про розгляд заяви без їхньої участі.

Заслухавши
пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25
березня 1976 року колгоспом ім.Петровського Володимирівської сільської ради
Кіровоградського району та області була заповнена трудова книжка колгоспника за
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2. У свідоцтві про народження заявниці її правильне
прізвище ОСОБА_3. 26.08.1978 року заявниця уклала шлюб і їй присвоєно прізвище
ОСОБА_1. В зв'язку зі зміною прізвище в трудовій книжці інспектором кадрів було
зроблено виправлення прізвища на ОСОБА_1.

Суд
вважає, що в судовому засіданні встановлено факт, що трудова книжка  колгоспника НОМЕР_1, яка заповнена колгоспом
ім.Петровського Володимирівської сільської ради Кіровоградського району та
області 25 березня 1976 року на ім'я ОСОБА_2, а після цього зроблено
виправлення на ОСОБА_1, належить заявниці ОСОБА_1.

Відповідно
до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки
виправити допущену помилку у дошлюбному прізвищі заявниці, в трудовій книжці
колгоспника  в даний час не можливо, а це
є перепоною для оформлення відповідних документів для отримання нею пенсії,
тому заява  підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 256, 259  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити,
що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, заповнена колгоспом ім.Петровського
Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області
25 березня 1976 року на ОСОБА_2, зі зміною прізвища на ОСОБА_1, вчиненого
08.10.1996 року відповідно до свідоцтво про укладення шлюбу, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа
№2-545/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року.
Кіровоградський  районний суд  Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м.Кіровограді справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить стягнути  з ОСОБА_2. аліменти на
утримання дитини, батьком якої він є, але допомоги на її утримання не надає в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідач
не заперечував проти позовних вимог позивача щодо сплати аліментів на утримання
дитини  в зазначеному розмірі.

Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для такого законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони  перебували в
зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,батьком якої
в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина знаходиться на
утриманні позивачки, а тому кошти на утримання дитини з відповідача належить
стягнути в судовому порядку.

Правовідносини,
що виникають  між сторонами,  регулюються ст. ст. 80, 84, 180, 181 п.3, 182,
183, 184, 191 СК України.

Визнання
відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати
в справі суд покладає на відповідача.

Керуючись
ст. ст 80, 84, 180, 181 п.3, 182, 183, 184, 191 СК України,
ст.ст.10,11,174,209,212,214-215,367  ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  уродженця  с.Українка, Кіровоградського району та
області на користь ОСОБА_1аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі ј частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини  відповідного віку, починаючи
стягнення з 31.07.2008 року  і по  09.09.2023 року, тобто до повноліття доньки.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави  судовий
збір в розмірі 51 грн. та  7 гр. 50 коп.
витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 липня 2008 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді
-
Мороз
Л.І.

при
секретарі
-
Сидоренко
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Красний Лиман за участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008року
позивачка
звернулася
до
суду
з
позовом
до
відповідача
про
розірвання
шлюбу,
який
повністю
підтримала
в
судовому
засіданні
та
просить
розірвати
шлюб
між
нею
та
відповідачем.

Відповідач
в
судовому
засіданні
позовні
вимоги
позивачки
визнав,
на
розірвання
шлюбу
згоден.

Вислухавши
пояснення
сторін,
дослідивши
обставини
справи
та
перевіривши
їх
доказами,
суд
вважає,
що
позовні
вимоги  ОСОБА_1  підлягають задоволенню.

Судом
встановлено,
що
сторони
перебувають
у
шлюбі,
який
було
зареєстровано  вперше ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом
Кіровської
селищної
ради
м.Красний
Лиман
Донецької
області
(актовий
запис
№
7), (а.с.4).

Від
сумісного
життя
сторони
неповнолітніх
дітей
не
мають.

Сім'я
розпалася
в
березні
місяці
2008року
з
тих
підстав,
що
сторони
не
досягли
згоди
у
сумісному
житті.

Майнового
спору  сторони не
мають.

Ст.ст.21,24
СК
України
передбачають,
що
шлюбом
є
сімейний
союз
жінки
та
чоловіка
зареєстрований
у
державному
органі
реєстрації
актів
цивільного
стану
і
грунтується
на
вільній
згоді
жінки
та
чоловіка,
Примушення
чоловіка
та
жінки
до
шлюбу
не
допускається.

Відповідно
до
ст.ст.104,105
СК
України,
шлюб
припиняється
внаслідок
його
розірвання
за
позовом
одного
з
подружжя
на
підставі
рішення
суду.

Згідно
ст.112
СК
України
суд
постановляє
рішення
про
розірвання
шлюбу,
якщо
буде
встановлено,
що
подальше
спільне
життя
і
збереження
шлюбу
суперечило
б
інтересам
одного
з
них,
інтересах
їхніх
дітей,
що
мають
істотне
значення.

Вислухавши
пояснення
сторін,
з*ясувавши
обставини
справи
та
перевіривши
їх
доказами,
суд
вважає,
що
збереження
шлюбу
суперечить  інтересам позивачки,
що
має  істотне значення.
А
тому,
суд
вважає,
що
позов
підлягає
задоволенню.

Суд
також
вважає,
що
судові
витрати
при
отриманні
свідоцтва
про
розірвання
шлюбу
необхідно
покласти
на
сторони
порівну.

Керуючись
ст.
ст.21,
24, 104, 105, 110, 112 СК
України,
ст.
ст.
8, 10, 11, 60, 88, 209, 214, 215 ЦПК України,
суд,
-

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований
вперше  ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом
Кіровської
селищної
ради
м.Красний
Лиман
Донецької
області
(актовий
запис
№
7) між
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
та
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
- розірвати.

При
отриманні
свідоцтва
про
розірвання
шлюбу
стягнути
державне
мито
на
користь
держави
з
ОСОБА_2
та
ОСОБА_1
по
8,50 (вісім
грн.
50 коп.)
гривень
з
кожного.

Шлюб
припиняється
у
день
набрання
чинності
рішенням
суду
про
розірвання
шлюбу.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яку має бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд
Донецької області.

Головуючий
суддя
-
Справа № 2-0-119/2008 рік
серпня 2008 року     Первомайський міськрайонний суд
У складі судді Донець Л.О.
при секретарі Рекало Г.М.
з участю заявника ОСОБА_1.
заінтересованих осіб
відкритому  попередньому
судовому
Первомайський цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3про
встановлення факту родинних відносин,-
Заявниця звернулася до суду
з заявою та просить її задовольнити, посилаючись на те, що після смерті матері
залишилась спадщина і вона бажає вступити в спадкування за законом як
спадкоємиця, але перешкодою для цього є те, що в свідоцтві про народження
прізвище заявниці записано як „ОСОБА_1” замість „ОСОБА_1”, що є перешкодою для
оформлення прийняття спадщини  державною
нотаріальною конторою, просить суд встановити факт родинних стосунків з
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Заінтересовані особи до суду з'явилися
та пояснили, що з заявленими вимогами повністю згодні, заперечень не мають.
Суд, вивчивши матеріали
справи встановив слідуючі обставини і визначені відповідно до
Так, дійсно, відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.12.1940 року, зареєстрованого
Маслівським сільським ЗАГС прізвище заявниці зазначено як „ ОСОБА_1”, тоді як в
цьому ж свідоцтві про народження батьками заявниці вказані гр. ОСОБА_5. та
З свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2від 17.05.1964 року,
зареєстрованого Василевським пос. ЗАГС Красно заводського району м. Харкова
вбачається, що заявниця  з дівочим
прізвищем „ОСОБА_1” уклала шлюб з гр. ОСОБА_7 . після чого набула прізвище
смерть серії НОМЕР_3 від 01.02.2006 року, зареєстрованого Васищевською селищною
радою Харківського району, Харківської областідоведено, що мати заявниці
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років про що в книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 14.
Причиною зверенення до суду
є те, що в свідоцтві про народження прізвище заявниці зазначено
як „ОСОБА_1” замість „ОСОБА_1”. Встановлення
даного факту необхідно для оформлення правовстановлюючих прав на спадкове
Тож встановлення факту родинних
відносин неможливо у внесудовому порядку, яке потрібно заявниці для оформлення
після смерті матері спадкових прав.
Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між
Таким чином, суд вважає що заявлені
вимоги слід задовольнити.
ст.ст.256 ч.1п.1,259 ЦПК України,-
Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту родинних відносин
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженки с. Масловка, Готвальдівського району, Харківської області, і/н
Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги
- протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець
Справа №2-1736/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня  2008 року
м.Калуш

Калуський
міськрайонний суд  Івано-Франківської
області

в складі головуючої
судді                     Бердан Н.В.

секретаря                           Вароди Р.З.

з участю
позивачки
ОСОБА_1.

відповідача                                     ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує
наступним. 16.08.1980 року уклала з ОСОБА_2. шлюб. Від шлюбу народилося дві
дочки, які на даний час є повнолітні. Однак подружнє життя не склалося,
відповідач зловживає спиртними напоями та будучи в нетверезому стані влаштовує
безпричинні сварки, ображає та принижує позивачку. Все це відбувається на очах
у їхнього внука, який проживає з ними і що негативно впливає на дитину. Шлюбні
стосунки між сторонами припинилися, протягом останніх трьох років сторони не
проживають однією сім”єю і подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб
зберегти неможливо, тому просить його розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її
перед онуками. Протягом останніх трьох років не спілкуються та спільно
господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб
розірвати.

Відповідач позов  визнав, однак не згідний з причинами
розлучення, на які позивачка  посилається
в судовому засіданні. Підтвердив те, що хоча вони і проживають в одному
помешканні, однак більше трьох років жодних стосунків не підтримують.

Суд, дослідивши  матеріали справи вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони одружилися 16.08.1980 року /а.с.4/. Причиною розлучення є те, що
сторони не підтримують подружніх стосунків протягом трьох років, не бажають
проживати сім”єю, не хочуть йти один одному на поступки. Примирення між ними
неможливе, а шлюб носить формальний характер.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що дає
підставу  у відповідності до ст.112
Сімейного кодексу України  постановити
рішення про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110,
112 СК України, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ,
зареєстрований в Калуському міському відділі ЗАГСу Івано-Франківської області
16.08.1980 року, актовий запис №311 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розлучення
стягнути з ОСОБА_2. в дохід  держави  17 грн.
держмита, звільнивши  від   цього
ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 2 - 293 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 серпня  2008 року Устинівський районний суд, Кіровоградської
області в складі:

головуючого: Годованець
І. А.

при секретарі: Остапенко
Н. М.

з участю:

позивача -
ОСОБА_1.

відповідача -
ОСОБА_2.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка  справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2001 року, актовий запис №02. Від шлюбу є
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти, мотивуючи вимоги тим, що відповідач, як батько дитини,
зобов'язаний матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В попередньому судовому засіданні
позивачка настоює на позовних вимогах про стягнення аліментів.

Відповідач в попередньому судовому засіданні
позовні вимоги про стягнення аліментів визнав в повному обсязі.

Заслухавши сторони, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із
постановленням в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України по справі рішення суду, так як
визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи
чи  інтереси сторін або інших осіб.

Під час розгляду справи встановлено,
що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, (актовий запис про укладення
шлюбу), від якого є неповнолітня дитина (актовий запис про народження), яка
перебуває згідно довідки сільської Ради на утриманні позивачки.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів
враховуються обставини, передбачені ст. 182 СК України і суд вважає за
необхідне в порядку ч.3 ст.181 СК України стягнути з відповідача аліменти в
частці від доходу.

Судові витрати в порядку ч.1 ст.88
ЦПК України  підлягають стягненню з  відповідача.

Керуючись ч.4 ст.174, ч.4
ст.130  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Дубівка, Новгородківського району, Кіровоградської області на
користь ОСОБА_1аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,  починаючи з 19 серпня 2008 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2  держмито на користь держави  в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., та
за  інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 07 (сім) грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення платежу
аліментів в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис.

Копія   вірна.

Голова Устинівського

районного суду
І. А. Годованець.