Справа №2-о-53/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 листопада 2008 року.     Ватутінський міський суд Черкаської
області

в складі:
головуючого
Муляр В.С.

при секретарі                           Крамаренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Ватутіне справу за  заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Катеринопільська селищна рада про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу -

встановив:

заявник в судовому засіданні частково змінив свої вимоги
та просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності, видане
Катеринопільською сільською радою 26 лютого 1974 року на будинковолодіння
АДРЕСА_1, складене на ім`я ОСОБА_2та технічні паспорта, видані
Катеринопільським БТІ 05 травня 2005 року та 09 липня 2007 року на
будинковолодіння АДРЕСА_1, складені на ім`я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його колишня дружина ОСОБА_2. та
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його син ОСОБА_3.. Після їх смерті відкрилась спадщина, яка
складається з будинковолодіння АДРЕСА_1. В установлений законом термін він
звернувся до Катеринопільської нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, як спадкоємець першої черги за законом і отримав витяг про реєстрацію
в спадковому реєстрі, однак оформити її не може, поскільки виявились певні
розбіжності в документах, а саме в свідоцтві про право власності та технічних
паспортах на будинковолодіння прізвище ОСОБА_2. вказано ОСОБА_4. Вказана
невідповідність в документах сталася внаслідок того, що особи, які виписували
дані документи допустили помилки в написанні прізвища ОСОБА_2. Він має намір
оформити спадщину після смерті бувшої дружини та сина, а тому він і змушений
звернутися до суду з даною заявою.

Представник
зацікавленої особи заявлені частково змінені вимоги заявника визнала повністю і
не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені
заявником вимоги є законними, обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними
відповідними доказами.

В
судовому засідання встановлено, що 26 лютого 1974 року Катеринопільською
сільською радою ОСОБА_2. було видано свідоцтво про право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с.7); 05 травня 2005 року Катеринопільським БТІ
ОСОБА_2. було видано технічний паспорт на вищевказане будинковолодіння
(а.с.8-9) та 09 липня 2007 року Катеринопільським БТІ ОСОБА_2. було видано
технічний паспорт на вищевказане будинковолодіння (а.с.10-11),  однак в даних документах були допущені
помилки в написанні її прізвища, а саме ОСОБА_4., на яку вчасно ніхто не
звернув уваги. Згідно довідки про реєстрацію шлюбу від 31.05.2005 року
(а.с.12), свідоцтва про народження сина ОСОБА_3. від 06.06.1949 (а.с.13),
довідки про народження сина від 16.05.2007 року (а.с.14), свідоцтва про
припинення шлюбу від 13.12.1963 року (а.с.15) та довідки про розірвання шлюбу
від 08.07 2005 року (а.с.16) вона є ОСОБА_2.      Належна
оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення
заявлених вимог заявника.

Тому суд
вважає за необхідне встановити факт, що свідоцтво про право власності, видане
Катеринопільською сільською радою 26 лютого 1974 року на будинковолодіння
АДРЕСА_1, складене на ім`я ОСОБА_2. та технічні паспорта, видані
Катеринопільським БТІ 05 травня 2005 року та 09 липня 2007 року на
будинковолодіння АДРЕСА_1, складені на ім`я ОСОБА_2. належать ОСОБА_2.

На
підставі викладеного, ст.256 ЦПК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213,
214, 215, 259 ЦПК України суд -

вирішив:

частково змінені вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Катеринопільська селищна рада про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт,
що свідоцтво про право власності, видане Катеринопільською сільською радою 26
лютого 1974 року на будинковолодіння АДРЕСА_1, складене на ім`я ОСОБА_2;
технічний паспорт, виданий Катеринопільським БТІ 05 травня 2005 року та
технічний паспорт, виданий Катеринопільським БТІ 09 липня 2007 року на  будинковолодіння АДРЕСА_1 складені на ім”я
ОСОБА_2, належать ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Черкаської
області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                             В.С. Муляр