У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року                                      м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Хмельницької області від

12 серпня 2008 року,

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 7 березня
2008 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на майно та його поділ та частково задоволено зустрічні позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна,
постановлено виділити ОСОБА_2 спальний гарнітур вартістю 1800 грн., пральну
машину вартістю

200 грн., підставку під телевізор вартістю 50 грн., килим
2,8х1,8м. вартістю 50 грн., а всього майна на загальну суму 2100 грн., виділити
ОСОБА_1 набір кухонних меблів вартістю 1200 грн., телевізор “Електрон-палсекам”
вартістю 100 грн., холодильник “Норд” вартістю 200 грн., кухонний м'який
куточок вартістю 200 грн., кавоварку вартістю 50 грн., килим 2х3 м. вартістю 50
грн., чайні сервізи 4 шт. вартістю 200 грн., кофейні сервізи 2 шт. вартістю 50
грн., столовий сервіз вартістю 50 грн., а всього майна на загальну суму 2100
грн., визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль

ГАЗ - 31029, д/н НОМЕР_1 вартістю 12040 грн., виділити
ОСОБА_2 дачний будинок у садівничому товаристві “Будівельник”, розташований на
земельній ділянці площею 0,064 га вартістю 67084 грн., стягнути з ОСОБА_2 на
користь

ОСОБА_1 27522 грн. грошової компенсації, виділити ОСОБА_1
набір м'яких меблів (два крісла і диван) вартістю 1350 грн., мікрохвильову піч
вартістю 300 грн., швейну машину вартістю 100 грн., а всього майна на загальну
суму 1750 грн., виділити

ОСОБА_2 набір м'яких меблів вартістю 1150 грн., телевізор
“LG” вартістю

800 грн., холодильник “Дніпро-2” вартістю 350 грн.,
праску вартістю 100 грн., велосипед “Україна” вартістю 100 грн., а всього майна
на загальну суму 2500 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2100 грн.
грошової компенсації, 354 грн.

50 коп. витрат по оплаті судового збору та 750 грн.
витрат за проведення судової експертизи, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
21 грн. витрат по оплаті судового збору, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
79 грн. 62 коп. судового збору та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 171
грн. 26 коп. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 12
серпня 2008 року рішення суду першої інстанції в частині відмови ОСОБА_2 про
визнання права власності на &frac12; частину квартири скасовано, та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на &frac12;
частину квартири АДРЕСА_1. В іншій частині рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають
підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст.
338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не
можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами
справи.

На підставі
наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності
на майно та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності та поділ майна за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Хмельницької області від 12 серпня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                             Ю.Л.Сенін