overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-66-2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Артемівськи й міськрайонний суд Донецько ї області у складі: головуючого судді
Верескун Н.А. при секретарі Чубикало О
А. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільн у справу за позовом ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовною заявою про роз ірвання шлюбу, посилаючись н а те, що вона перебуває у заре єстрованому шлюбі з відповід ачем
Даний шлюб було зареєстров ано 3.07.2004 року Артемівським міс ьким відділом РАЦС за актови м записом № 189
Від даного шлюбу є неповно літня дитина - син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка просила суд роз ірвати вказаний шлюб, оскіль ки шлюбні відносини припинен і, в зв'язку з тим, що в них різн і життєві інтереси та погляд и на життя. Вважає, що примире ння неможливе.
Неповнолітня дитина мешка є разом з позивачкою.
Спору майнового характеру у подружжя немає.
У судовому засіданні пози вачка підтримала позовні вим оги, відповідач позов визнав .
Суд, заслухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи приходить до висновк у, що позовні вимоги про розір вання шлюбу підлягають задов оленню.
Сімейно-шлюбні відносини у подружжя припинені, спільне господарство не мають.
Неповнолітня дитина мешка є разом з позивачкою, спору пр о місце проживання дитини у п одружжя немає
При реєстрації розірвання шлюбу судові витрати поклас ти на обидві сторони.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 60, 179, 209, 212-215, 218 Ц
ПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сіме йного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 (дошлюбне прізвище ОСОБ
А_1) ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБ
А_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєст рований 3.07.2004 року Артемівськи м міським відділом РАЦС за ак товим записом № 189
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в су мі 8 грн. 50 коп.3 ОСОБА_1 та з
ОСОБА_2 8 грн. 50 коп..
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з наст упного дня після його прогол ошення. Апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження через Артемівсь кий міськрайонний суд.
Справа №2-106 2008 p.
УХВАЛА

14 лютого 2008 року
Березанський районний суд
Миколаївської області в ск ладі: головуючої - судді: - Ста рчеус О.П. при секретарі: - Мак сименко С. Ф. розглянувши в попередньом у судовому засіданні в залі с уду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася з по зовом до відповідача про роз ірвання шлюбу, мотивуючи тим , що спільне життя з ним не скл алося, оскільки відповідач з ловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, матеріаль но її не підтримує, застосову є по відношенню до неї фізичн у силу.
В попередньому судовому за сіданні від позивачки надійш ла заява про відмову від позо ву і закриття провадження по справі.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що відмова поз ивачки від позову законові н е суперечить, та не порушує б удь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Виходячи з викладеного, відмова позив ачки від позову підлягає при йняттю.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 205 ч.3, 206, 208 ЦП
К України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 провадженням закрити в зв"язку з відмовою п озивачки від позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Миколаївськ ої області через Березанськи й районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесен ня ухвали, заяви про апеляцій не оскарження і подання післ я цього протягом 10 днів апеляц ійної скарги, або без поперед нього подання заяви про апел яційне оскарження, якщо скар га подається у строк, встанов лений для подання заяви про а пеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 січня 2008 рокуСправа №
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рог у, Дніпропетровської області - Щеняєва І.Б., розглянувши заяву Державного підприємст ва "Криворізька теплоцентрал
КФ Центрально-Міського відд ілення Промінвестбанку в м. К ривому Розі, МФО 305493, про видачу судового наказу за вимогою п ро стягнення заборгованості за комунальні послуги у розм ірі 2025грн.56коп. з ОСОБА_2 (І
НФОРМАЦІЯ_1), який мешкає за а дресою: АДРЕСА_1, а також ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення у розмірі 15гр н. та судовий збір у сумі 25грн.50 коп. на користь держави.
Керуючись ст. 66, 67, 68, 191 ЖК У країни, ст. ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України , ст. ст. 95, 96, 97, 98, 99, 102,103 ЦПК України, -
(ІНФОРМАЦІЯ_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на кор исть Державного підприємств а "Криворізька теплоцентраль
Ф Центрально-Міського відділ ення Промінвестбанку в м. Кри вому Розі, МФО 305493, суму заборго ваності за комунальні послуг и у розмірі 2025грн. (дві тисячі д вадцять п'ять грн.) 56коп., а тако ж витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення у розмір
(ІНФОРМАЦІЯ_1), який мешкає адресою: АДРЕСА_1, судови й збір у розмірі 25грн.50коп., а та кож витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи у розмірі 15 грн., на к
Довгинцівський районни й суд м. Кривого Рогу
Судовий наказ 08 лютого 2008 р. м.
Кривий Ріг Справ а № 2н-483/2008 рік.
Суддя Довгинцівського рай онного суду м. Кривого Рогу Т каченко С. В., розглянувши зая ву відкритого акціонерного т овариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз » про стягнення з ОСОБА_1 з аборгованості за спожитий пр иродний газ у сумі 6371 грн. 81 коп. відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК Укр 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже проживаючої в АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства п о газопостачанню та газифіка ції «Криворіжгаз» (м. Кривий
Б "Укрсиббанк" МФО 351005 код ЕКПО 09807750) відповідно до ст. ст. 67, 68 Ж
К України заборгованість за газ у сумі 6371 (шість тисяч три ста сімдесят одна) грн. 81 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників витрати з інформа забезпечення забезпечення розгляду цивільних справ у с умі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. 3. Стягнути солідарно з боржників на користь держави держмито у розмірі 25 (двадцят ь п'ять) грн 50 коп. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі ст. 104 Цивільно-пр оцесуального кодексу Україн и (далі ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання с удового наказану подати заяв у про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
СFпFрFаFвFаF №F 2-282/2008 p.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 25 сFіFчFнFяF 2008 рF.
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - сFуFдFдFяF ЧFиFнFчFиFнF ОF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFдFоFлFаF АF.ВF., зFаF уFчFаFсFтFюF сFтFоFрFіFнF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зFаFкFрFиFтFоFгFоF тFиFпFуF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFаF сFтFрFаFхFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
СFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF. ВFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF яFкF тFаFкFаF, щFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зFаFкFрFиFтFоFгFоF тFиFпFуF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFаF сFтFрFаFхFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F08" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-68/2008
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFцFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF______________ ОFСFОFБFАF_1______________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF «еFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFїF оFдFиFнFиFцFіF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFиFчFнFуF еFнFеFрFгFіFюF зF_______________________________________ .
_______ ОFСFОFБFАF_2 ОFлFеFкFсFіFїFвFнFиF___________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,_____________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFАFТF «еFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFїF оFдFиFнFиFцFіF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF_____________________________________________________________________
______________________ мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, пFрF. КFаFрFлFаF МFаFрFкFсFаF, 41________________________________
618 (шFіFсFтFсFоFтF вFіFсFіFмFнFаFдFцFяFтFьF ) гFрFнF.76 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFиFчFнFуF еFнFеFрFгFіFюF .
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 ОFлFеFкFсFіFїFвFнFиF______ сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа № 2-282 2008 рік
УХВАЛА 28 січня 2008 року м. Василівк а
Василівський районний суд Запорізької області в ск ладі
Головуючого - судді Нікан дрової CO. при секретарі Коваль О.М . розглянувши матеріал и цивільної справи за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та кошт ів на утримання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Василів ського районного суду Запорі зької області знаходиться ци вільна справа за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн ення аліментів та коштів на у тримання.
Позивач в судові засіда ння 09 січня 2008 року та 28 січня 2008 р оку, не з'явилася, хоча про да ту, місце та час розгляду спр ави була повідомлена своєчас но та належним чином.
Суд, вважає необхідним з алишити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів та коштів на утримання, без розгляду, внаслідок повт орної неявки в судове засіда ння позивача без поважних пр ичин.
Враховуючи викладене , керуючись ст.207 ч. 3, 208-210 ЦПК Укра їни, суд , -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про стягненн я аліментів та коштів на утри мання залишити без розгляду.

Копію ухвали направит и позивачу.
Ухвала суду може бути о скаржена до апеляційного суд у Запорізької області через
Василівський районний суд шл яхом подачі в п'ятиденний стр ок з дати проголошення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом десяти днів апеляц ійної скарги, з подачею її ко пії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Украї ни.
Ухвала суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження п одано не було.
Справа № 2-858/2008
Провадження № -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2008 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі- Гонтаренко В.В.,

при попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання право власності на будинок

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом в якому просить визнати дійсним договір купівлі- продажу та визнати за нею право власності на жилий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач позов визнав повністю.

Судом встановлено, що в січні 2003 року між сторонами була досягнута домовленість про купівлю-продаж житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований на АДРЕСА_1 .

Відчужуваний житловий будинок з надвірними будівлями належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності від 15.12.2004 р. р.№ 440/2.

До теперішнього часу відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, посилаючись на відсутність коштів, чим порушує права позивача.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов`язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Так, виконуючи умови договору, відповідач передав позивачу житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на АДРЕСА_1 , а позивач в свою чергу, передала відповідачу кошти і прийняла майно, про що є розписка.

Згідно п.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення

договору не вимагається.

Згідно п. З ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

В зв`язку з викладеним та на підставі ст.ст. 220, 334, 655 ЦК України, ст.ст.130, 213- 215 ЦПК України ,суд-

ВИРІШИВ :

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.В. Терещенко
Справа № 2-666 за 2008 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року. Баглі йський районний суд м. Дніпр одзержинська Дніпропетровс ької області в складі головуючо го судді: САВЧЕНКА В.О. при секретарі: ГОРБ
С. Б. розглянувши у відкрито му судовому, засіданні., в зал і суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року ОСОБА_1. з вернулась до Баглійського ра йонного суду м. Дніпродзержи нська з позовною заявою, у які й просила суд шлюб з ОСОБА_2 розірвати, тому що ще в грудн і 2007 року вона з відповідачем ф актично припинили подружні с тосунки остаточно через те, щ о між ними взагалі зникло поч уття любові і взаємо порозум іння. Неприязні відносини, як і існували між ними, породжув али конфлікти і скандали. Пос тупово все це призвело до втр ати почуття любові і поваги о дин до одного. Вона залишила в ідповідача і перейшла мешкат и в інше місце. Тому з грудня 2007 року подружні стосунки з від повідачем були припинені ост аточно, спільного господарс тва вони не ведуть та мешкают ь на різній житловій площі. Сп роб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні вона, ні відповідач не роб или і не бажають цього робити . З цих причин збереження сім ї з відповідачем вона вважає н еможливим і наполягає на роз ірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 позо в визнав і пояснив, що дійсно подружні відносини з позивач кою остаточно були припинені з грудня 2007 року. Він не запере чує, що між ними взагалі зникл о почуття любові і взаємо пор озуміння, через що в їх сім'ї в иникали сварки й скандали. Та кі їх відносини поступово пр извели до втрати почуття люб ові і поваги один до одного. То му з грудня 2007 року подружні ві дносини з позивачкою були пр ипинені остаточно і після ць ого спроб примирення і збере ження сім'ї він і позивачка не робили. При таких обставинах , як і позивачка, він вважає не можливим збереження їх сім'ї і тому згоден на розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши мат еріали справи, вважає, що поз овні вимоги підлягають задо воленню.
Керуючись статтями 105, ПО, 112
СК України, статтями 10, 60 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований у від ділі РАГС Дніпровського райо нного управління юстиції м. Д ніпродзержинська, Дніпропет ровської області 30 листопада 2002 року, актовий запис №НОМЕ
Р_1 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 які від спільного проживанн я у шлюбі мають неповнолітнь ого сина ОСОБА_3 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, який з находиться на утриманні мате рі, проживає разом з матір'ю і залишається проживати з мат ір'ю, розірвати.
Стягнути при видач і свідоцтва про розірвання ш любу з ОСОБА_1
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гри вень у доход держави. ОС
ОБА_2
ОСОБА_2 від сплати вит рат при реєстрації розірванн я шлюбу у відділі РАГС, -- звіл ьнити.
Протягом десяти днів з дня п роголошення цього рішення мо же бути подана заява про апел яційне оскарження рішення су ду сторонами чи їх представн иками і протягом двадцяти дн ів після подачі заяви про апе ляційне оскарження тими ж ос обами може бути подана апеля ційна скарга в апеляційний с уд Дніпропетровської област і через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська .
Суддя:
СFпFрFаFвFаF №F2нF-220/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF АF. ВF. ДFеFрFуFсF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F НFИF-1/954/06/1025 вFіFдF 30.12.2006рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 3696 гFрFнF. 13 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 1722 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF сFіFмFсFоFтF дFвFаFдFцFяFтFьF дFвFіF) гFрFнF. 73 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 505 (пF'яFтFсFоFтF пF'яFтFьF) гFрFнF. 22 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 1468 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF чFоFтFиFрFиFсFтFаF шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 18 кFоFпF.., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF», сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
Новомосковський міськр айонний суд Дніпропетровськ
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2008 року Справа № 2н-136/08
Суддя Новомосковського мі ськрайонного суду Дніпропет ровської області Болкарьов С . В., розглянувши заяву дочірнь ого підприємства обласного к омунального підприємства «Д ніпротеплоенерго»-«Новомос ковськтеплоенерго» про вида чу судового наказу, відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору, керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 98 ЦПК Укр стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2, які мешкають за ад ресою: АДРЕСА_1 на користь дочірнього підприємства обл асного комунального підприє мства «Дніпротеплоенерго»-«
Новомосковськтеплоенерго» , розташованного по вул. Черво ноармійській, 11 «а», м. Новомос ковськ Дніпропетровської об к», МФО 305545, код ОКПО 03342190, заборгов аність за спожиту теплову ен ергію в сумі 1350 (одна тисяча три ста п'ятдесят) грн. 27 коп.
Стягнути з боржника на кор исть держави судовий збір у р озмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з боржника витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивіл ьних справ на користь Новомо сковського міськрайонного с уду в сумі 15 грн.00 коп.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Строк пред'явлення для вико
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, у разі заперечення проти вим ог стягувана, боржник має пра во протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни, у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу, судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра