Справа №2о-194/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-Терещенко Д.В.,

при секретарі-Гонтаренко В.В.,

при попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді розглянувши заяву
ОСОБА_1
,заінтересована особа
ОСОБА_2
про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Представник заявника заяву підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася. В заяві просила розглядати справу без її участі.

Судом встановлено,що
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про право власності на житло
НОМЕР_1
, виданого 15 листопада 1994 року Кіровоградською міською радою народних депутатів належала квартира під
АДРЕСА_1
Вказана квартира належала їм на праві приватної спільної сумісної власності і була набута в результаті реалізації права на приватизацію.

29 вересня 2004 року Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою по реєстру
НОМЕР_2
був посвідчений заповіт згідно якого
ОСОБА_3
заповів заявниці та
ОСОБА_4
, в рівних частках кожній, усі свої права та обов’язки, які йому належали на момент складання заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер
ОСОБА_3
що підтверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_3
, виданим 20.03.2008 року міським відділом по реєстрації смертей Головногоуправління юстиції у Кіровоградській області. Спадщину після його смерті прийняла заявник, як спадкоємець за заповітом, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Крім неї є ще спадкоємець за законом першої черги – це дружина
ОСОБА_3

ОСОБА_2
, яка прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В жовтні 2008 року заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус пояснила, що свідоцтво про право на спадщину не зможе видати через об’єктивніпричини.

Так,як,квартира знаходиться в спільній сумісній власності, тобто частки кожного з власників не виділені, а для нотаріуса ця обставина є перепоною в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей, договорів чи судових рішень з цього приводу не було, тобто обидва власники фактично були співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про право власності на житло саме ця обставина не зазначена.

Таким чином, для того, щоб заявниця змогла реалізувати своє право на спадщину вона змушена звернутися до суду з заявою.

На підставі ст. 372 ЦК України, та керуючись ст.ст.130, 256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на підставі свідоцтва про право власності на житло
НОМЕР_1
, виданого 15 листопада 1994 року Кіровоградською міською радою народних депутатів належала квартира під
АДРЕСА_1
, в рівних частках, тобто по 1/2 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В.