Справа 2-183/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2008 року    Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
області у складі головуючого судді Шигірт Ф.С., при секретарі
Мещеряковій Н.В., за
участю представника позивача Денисенка С.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справу за
позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестеційного банку
в особі філії ЗАТ  “Відділення
Промінвестбанку” (далі Банк) до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору, стягнення
заборгованості та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2007 року позивач
звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача
про розірвання кредитного договору, стягнення
заборгованості та штрафних санкцій, посилаючись на наступні обставини.

07.12.2005 року відповідач
ОСОБА_1 уклав з
позивачем договір № 16552005,
відповідно до якого позивачем йому було надано кредит в сумі 4750 грн. для сплати  товару, придбаного у підприємця ОСОБА_2 Банк
на виконання своїх зобов'язань за кредитним договором перерахував  кошти на користь ОСОБА_2 Відповідач в свою чергу зобов'язався
виплачувати щомісячно  до 20
числа кожного місяця суму 261 грн.,
кінцевий термін погашення
01.12.2007 року, або 30 днів з моменту отримання від банку вимоги
повернути кредит у зв'язку з настанням одного з випадків передбачених у п.
4.3.2 кредитного договору.

Всього на виконання
кредитного договору відповідач здійснив
на користь Банку платежі на загальну суму 2699 грн.

Через
порушення своїх зобов'язань позивач просив стягнути з відповідача  заборгованість за  кредитом -3976,37 грн., суму
заборгованості за комісійною винагородою - 323 грн., заборгованість по
відсоткам - 680,09 грн., пеню за кожен день прострочення за позикою -578,62
грн., пеню за кожен день прострочення за відсотками - 119,80 грн., пеню за
кожен день прострочення за комісійною винагородою - 39,15 грн., штрафні санкції
- 2375 грн.,   а всього 8092,39 грн.

У
судовому засіданні
представник позивача зменшив позовні вимоги у зв'язку з частковою сплатою боргу
відповідачем. Просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в
розмірі 3112,93 грн.

Відповідач про час і місце  судового засідання повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.12.2005 року
між "Промінвестбанк" та відповідачем укладено кредитний договір №
16552005 від 07.12.2005 року. Згідно з
умовами кредитного договору відповідачу надано кредит в сумі 4750 грн. для
сплати  товару, придбаного у підприємця
ОСОБА_2 строком погашення до  01.12.2007
року з встановленим графіком погашення. (а.с. 9-12).

У відповідності з п. 2.2
вищевказаного кредитного договоруОСОБА_1 зобов'язався погашати
заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом щомісячними
платежами до 20 числа кожного місяця в сумі 261 грн., або 30 днів з моменту
отримання від банку вимоги повернути кредит у зв'язку з настанням одного з
випадків передбачених у п. 4.3.2 кредитного договору (а.с. 15).

Відповідно довідки Банку відповідачем частково сплачено
заборгованість. Таким чином відповідач має заборгованість перед
"ПромінвестБанком", яка становить 3112,93 грн.

Виходячи
з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені
зі сторони відповідача тому з нього необхідно стягнути на користь Акціонерного
комерційного промислово-інвестеційний банк в особі філії ЗАТ  “Відділення
Промінвестбанку” заборгованість
за кредитним договором 16552005 від 07.12.2005 року у розмірі
3112,93 грн.

У
відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним
судові витрати у сумі 110,93  грн., а саме
судовий збір у розмірі 80,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.

На
підставі ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись  ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 16552005 від 07.12.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного
промислово-інвестеційний банк в особі філії ЗАТ  “Відділення Промінвестбанку”  (рр 5420 МФО 334420 код по ) заборгованість за кредитним договором № 16552005 від 07.12.2005 року в сумі
3112,93 грн. та судові витрати у розмірі 110,93
грн., а всього 3223(три тисячи двісті двадцять три) гривні 86 копійок.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                                     Ф.С.Шигірт