Справа № 2-73 2008 p.
іменем України
26 лютого 2008 року Бере
занський районний суд
Миколаївської област
в складі: головуючого До
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в смт. Б
ерезанка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стя
гнення боргу за договором по
Позивачка звернулась до с
уду 09.01.2008 р. з позовом до відпові
дача ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики в с
умі 3500 грн., мотивуючи вимоги т
им, що в жовтні 2006р. вона позичи
ла відповідачу вказану суму
строком до 20.05.2007р.. Оскільки до д
аного часу відповідач кошти
не повернув, позивачка проси
ть стягнути з відповідача су
му боргу, 3% річних та судові ви
трати в сумі 81 грн..
В судовому засіданні позив
ачка позовні вимоги підтрима
ла, пояснивши, що в жовтні 2006р. в
она позичила відповідачу гро
ші в сумі 3500 грн. строком до 20.10.2007р
., але до даного часу відповід
ач борг не повернув. Просить с
тягнути борг в сумі 3500 грн., суд
ові витрати в сумі 81 грн. та 3% рі
чних, що становить 36, 82 грн., всь
ого - 3617, 82 грн..
Відповідач в судове засіда
ння не з'явився та не повідоми
в причину своєї неявки, хоча п
ро час і місце судового засід
ання був повідомлений належн
им чином, про що свідчить реко
мендоване повідомлення про в
ручення поштового відправле
Зі згоди позивачки суд ухва
лює рішення при заочному роз
гляді справи, що відповідає п
оложенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі фа
кти та відповідні їм правові
Як встановлено судом, між с
торонами укладено договір по
зики, згідно з яким відповіда
ч ОСОБА_2зобов'язався в ст
рок до 20.10.2007р. повернути позивач
ці 3500 грн. (а.с. 5), тобто між сторон
ами виникли зобов'язальні ві
дносини, які врегульовані ст
. ст. 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК Укр
аїни позичальник зобов'язани
й повернути позикодавцеві по
зику (грошові кошти у такій са
мій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК Укра
їни боржник не звільняється
від відповідальності за немо
жливість виконання ним грошо
Тому вимоги позивачки щодо
стягнення суми боргу підляг
ають задоволенню в повному о
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не по
вернув суму позики, він зобов
'язаний сплатити грошову сум
у відповідно до ст. 625 ЦК Україн
и, яка передбачає сплату суми
боргу з урахуванням встанов
леного індексу інфляції за в
есь час прострочення, а також
три проценти річних від прос
троченої суми, якщо інший роз
мір процентів не встановлени
й договором або законом.
Розмір процентів за догово
ром позики передбачено ст. 1048 Ц
К України, яка визначає розмі
р і порядок одержання процен
тів відповідно до умов догов
ору, а якщо ж договором не вст
ановлено розмір процентів, ї
х розмір визначається на рів
ні облікової ставки Націонал
ьного банку України.
Оскільки відповідач своєч
асно не повернув борг позива
чці і в договорі позики розмі
р процентів не встановлено, в
имоги позивачки про примусов
е стягнення з відповідача су
ми позики з урахуванням трьо
х процентів річних від прост
роченої суми, підлягають зад
Таким чином, підлягає стяг
ненню з відповідача 3537, 30 грн, в
т.ч.: сума основного боргу 3500 гр
н.; три проценти річних - 36, 82 грн.
(3500 грн. х 0, 03: 365 х 128 дн).
Крім того, відповідно до с
т. 88 ЦПК України суд стягує на к
ористь позивачки судові витр
ати, понесені позивачкою за с
плату держмита при подачі по
зовної заяви та витрати на ін
формаційно-технічне забезпе
чення розгляду справи в суді
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 214-215, 224-22
6 ЦПК України, суд-
Позовні вимогиОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь ОСОБА_1 3617, 82 грн., в т.ч. в
рахунок відшкодування забор
гованості за договором позик
и 3500 (три тисячі п"ятсот) грн., тр
и проценти річних - 36, 82 грн., спл
ачене державне мито в сумі 51 г
рн. та витрати на інформаційн
о-технічне забезпечення розг
ляду справи в суді в сумі 30 грн
Рішення може бути оскаржен
е позивачем в апеляційному п
орядку до апеляційного суду
Миколаївської області через
Березанський районний суд ш
ляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення з
аяви про апеляційне оскаржен
ня і поданням після цього про
тягом 20 днів апеляційної скар
ги, або без попереднього пода
ння заяви про апеляційне оск
арження, якщо скарга подаєть
ся у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення
може бути оскаржене відпові
дачем в загальному порядку