Справа № 22 - 320 /2008р.
Головуючий в суді першої інстанції: Марчук B.C.
Доповідач: Чорний В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючого:
Чорного В.І. Суддів: Глєбова І.К.,
Іванюка М.В. При секретарі: Новотарській В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12
грудня 2007 року,  за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про усунення порушень права власності на землю та повернення самовільно
зайнятої земельної ділянки,  -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2007 року ОСОБА_1. звернулась із позовом до ОСОБА_2. про усунення порушень права
власності на землю та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
вказуючи,  що відповідно до договору
купівлі-продажу від 19.09.2006 року вона є власником земельної ділянки площею
0, 05 га,  що по АДРЕСА_1 Земельна
ділянка межує з даною земельною ділянкою і є суміжною. Відповідно до акту від
19 травня 2007 року комісією було встановлено самовільне зайняття відповідачем
земельної ділянки позивача площею 0, 02 га,
а тому позивач просив задоволити її вимоги.

Рішенням
Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2007 року в позові
ОСОБА_1 відмовлено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення,  мотивуючи свої вимоги неправильним
застосуванням норм матеріального та процесуального права,  а тому ОСОБА_1. просила ухвалити нове
рішення,  яким задоволити її позовні
вимоги.

Перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає,  що скарга задоволенню не підлягає,  при цьому виходить з наступного.

Судом
встановлено,  що відповідно до договору
купівлі-продажу від 19.09.2006 року ОСОБА_1. купила у ОСОБА_3 земельну ділянку
площею 0, 05 га,  що по АДРЕСА_1 яка
належить тій на праві приватної власності згідно Державного акта НОМЕР_1,  виданого Іллінецькою міською радою 16.12.1997
року. Земельна ділянка відповідача межує з даною земельною ділянкою і є
суміжною.

2

Відповідно
до акту від 19 травня 2007 року комісією було встановлено самовільне зайняття
ОСОБА_2 земельної ділянки ОСОБА_1. площею 0, 02 га.

Відповідно
до ч. 1 ст. 212 ЗК України самовільно зайняті ділянки підлягають поверненню
власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат,  понесених за час незаконного користування
ними.

За
висновком суду на час вирішення спору відповідач земельної ділянки не
займає,  її вибрала позивачка без ніяких
перешкод з боку відповідача.

В своїх
поясненнях позивачка вказувала,  що
спірною земельною ділянкою ніхто не користується. В жовтні 2007 року вона її
прибрала і зорала,  ніхто не перешкоджав
у цьому,  в тому числі і відповідач.

Колегія
суддів вважає,  що суд дійшов
обґрунтованого висновку про відсутність предмету спору,  оскільки на час вирішення спору відповідач не
займав спірну земельну ділянку.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи з урахуванням зазначеного не належать до тих
підстав,  з якими процесуальне право
пов'язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваного
судового рішення.

Керуючись ст.ст.
307,  308,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення
Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом
двох місяців до Верховного Суду України з моменту її проголошення.