Справа
№ 2-331/2008 року
З А О Ч Н Е    Р  І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі: головуючого
- судді Мішуровської С.Т., при секретарі Ліцман А.Г.,
відкритому  судовому засіданні в залі
суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом  ВАТ „Харківгаз” в особі Лозівського філіалу
до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості
за спожитий природний газ, -
звернувся до суду з позовом до відповідачки, посилаючись на те, що згідно
відкритого особистого рахунку  № 100967
абонент ОСОБА_1, мешкаючи АДРЕСА_1, використовувала природний газ для власних
побутових потреб, має заборгованість по сплаті за використаний природний газ
станом на 01.01.2008 року у сумі  450,20
грн.  У зв'язку з вищезазначеним позивач
просить стягнути на свою користь заборгованість за використаний природний газ у
сумі 450,20 грн., сплачені судові витрати, а саме:  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 30 грн., 51 грн. - держмито.
„Харківгаз”-  юрисконсульт Твердохліб
О.О. у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені
в позовній заяві, просила ухвалити по справі заочне рішення.
судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання була
повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Тому
суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ВАТ „Харківгаз”
є  такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
справи встановлено, що згідно відкритого особистого рахунку за № 100967
побутовий абонент ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, використовувала природний газ для
власних побутових потреб.
по сплаті за використаний природний газ станом на 01.01.2008 року склала 450,20
гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожитий природний
Відповідачка неодноразово попереджались про
необхідність погашення заборгованості та про наслідки несплати.
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
ст.75 ЦПК України суд стягує з відповідачки
держмито  у розмірі 51 гривні, як
з особи винної у виникненні спору у суді на користь позивача.
ЦПК України суд стягує з відповідачки витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.
10,11,212,213,214-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК
України,  суд,
ВАТ ” Харківгаз”- задовольнити.
на користь ВАТ „Харківгаз” заборгованість за спожитий природний газ - у
„Мегабанк”, м.Харків,  МФО 351629, код
Стягнути  з ОСОБА_1, сплачені позивачем судові витрати,
а саме: держмито у сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень перелічив на р/р 260012159 в ВАТ
«Мегабанк» в м.Харків, МФО 351629, код 25174215.
Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:                                                                       С.Т.Мішуровська