Справа
№ 2-1729/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29
жовтня 2008 року.

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Тиводар
В.І., з участю представника позивача - ОСОБА_3., розглянувши у відкритому
судовому засіданні залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа - ВГ і РФО Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення дитячих проїзних
документів на право виїзду за кордон неповнолітнього без згоди батька,

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з
позовом до відповідача та третьої особи
про надання дозволу на виготовлення дитячих проїзних документів на право
виїзду за кордон неповнолітнього ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та вивезення його за
кордон без згоди батька ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим,
що шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано 28 січня 2002 року. Від
шлюбу у них народився син ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її
повному утриманні та вихованні, так як батько дитини не приймає ніякої участі у
вихованні сина, аліменти не сплачує, не надає ніякої матеріальної допомоги на
його утримання. Єдиним джерелом доходів є її робота за межами країни, завдяки
якій у неї є можливість створення сприятливих умов для повноцінного життя та
належного виховання дитини. Зараз вона має можливість вивезти сина за кордон на
відпочинок та оздоровлення, для чого необхідно виготовити тимчасовий проїзний
дитячий документ для виїзду за кордон і для цього необхідно мати нотаріально
посвідчену згоду батька на виготовлення такого документу. Вона не має
можливості зв'язатися з батьком дитини і вважає, що він не був би проти того,
щоб дитина змогла поїхати за кордон і відпочити там на деякий час.

Представник позивача
ОСОБА_3. в судовому засіданні вимоги позову підтримала та, посилаючись на
викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити.

Представник третьої особи
ВГ і РФО Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та відповідач
Тодьор М.М. в судове засідання не з”явилися повторно з невідомої суду, хоч
повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, заяв про
вікдладення розгляду справи від них не надходило, тому, суд вважє, що
відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України справу можливо розглянути у їх
відсутності на підставі наявних в справі письмових доказів.

Заслухавши представника
позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином позивача та
батьком в свідоцтві про його народження записано ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва
про розірвання шлюбу, шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. було
розірвано 28 січня 2002 року.

Довідкою виконкому
Новоселицької сільської ради від 5 серпня 2008 року стверджено той факт, що син
позивача ОСОБА_4 з 1999 року народження знаходиться у неї на утриманні.

Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що в позивача ОСОБА_1 знаходиться на утриманні син
ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини ОСОБА_2
самоусунувся від обов'язку по утриманню та вихованню неповнолітнього сина,
а тому в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та можливості його належного
виховання та відпочинку, суд вважає за можливе надати дозвіл на виготовлення
дитячих проїзних докуметів для неповнолітнього ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та
вивезення його за кордон без згоди батька ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 80, 169
ч.4, 213, 215 ЦПК України, ст. 154 Сімейного Кодексу України, с. 4 ЗУ “Про
порядок виїзду з України та в”їзду в Україну громадян України”, п. 16 “Правил
оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і
проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення”,

Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Дозволити ВГ і РФО
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області виготовлення проїзних
документів на право виїзду за кордон неповнолітнього ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та
вивезення його за кордон без згоди батька ОСОБА_2.

Заява про оскарження
рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга позивачем може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя:                                                                        Решетар
В.І.