overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3-1
УХВАЛА
Іменем України 01 лютого 2008 року м.Косів

Суддя Косівського райо нного суду Івано-Франківсько ї області Сабадах Б.В. розглян увши заяву ОСОБА_1 про заб езпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про накладення аре шту на все майно та грошові ко шти ОСОБА_2 посилаючись на те, що 08.01.2008 року ОСОБА_2 на пі дставі дорожного листа керув ав автомобілем НОМЕР_1, що належить згідно свідоцтва
НОМЕР_2 від 05.04.2006 року ОСОБА_ 1 та невпоравшись з керуван ням створив ДТП, внаслідок чо го завдав матеріальних збитк ів ОСОБА_1, як власнику авт омобіля. 16.10.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про повну матеріаль ну відповідальність, однак д обровільно відшкодовувати з авдані збитки ОСОБА_2 відм овляється.
Вивчивши матеріали сп рави вважаю, що заяву слід зад оволити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріал ів заяви 08.01.2008 року ОСОБА_2 на підставі дорожного листа ке рував автомобілем НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтв а НОМЕР_2 від 05.04.2006 року ОСО
БА_1 та невпоравшись з керув анням створив ДТП в с.Пістинь
Косівського району, внаслід ок чого завдав матеріальних збитків ОСОБА_1, як власни ку автомобіля ( а.с. 2-3, 5-11). 16.10.2007 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було укладено дог овір про повну матеріальну в ідповідальність, однак добро вільно відшкодовувати завда ні збитки ОСОБА_2 відмовля ється ( а.с. 4 ).
Відповідно до ст. 151 ЦПК Ук раїни забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участ ь у справі, допускаються на бу дь-якій стадії розгляду спра ви, якщо невжиття заходів заб езпечення позову може утрудн ити чи зробити неможливим ви конання рішення суду.
Так, як в процесі розгляду справи ОСОБА_2 може відчу жити майно чи приховати грош ові кошти з метою уникнення в ід відповідальності, то прий шов до висновку, що слід накла сти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_2 до вирішенн я справи.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК Укр аїни, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.
Зобов'язати відділ ДВС К осівського районного управл іння юстиції накласти арешт на майно та грошові кошти, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1
Ухвала може бути оскарж ена до Івано-Франківського а пеляційного суду через Косів ський районний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали заяви про а пеляційне оскарження і подан ня після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч.3 ст.295 ЦП
К України.
ДFоF пFуFнFкFтFуF 16.6 ІFнFсFтFрFуFкFцFіFїF
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-283/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. . 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFиFтFлFоFвFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 65, 95, 96, 98, 102, ЦFиFвFіFлFьFнFоF-пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, КFуFпFрFіFсF
ОFСFОFБFАF_4 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, ОFСFОFБFАF_3 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, щFоF мFеFшFкFаFюFтFьF зFаF
1179 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF сFтFоF сFіFмFдFеFсFяFтF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 80 кFоFпF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Святошинський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року Номер справи
Суддя Святошинського райо нного суду м. Києва Петренко Н .О., розглянувши заяву прокуро ра Святошинського району м. К иєва в інтересах ОСОБА_1 п ро стягнення по заробітній п латі з Державного науково ви робничого підприємства « Зах відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 625 Ц 1. стягнути з Державного нау ково- виробничого підприємст ва « Захід« м. Київ , бульвар Ак адеміка Вернадского. 38 .код 14307819 р/р Святошинська філія АКБ "Ки на користь ОСОБА_1 АДР суму заборгованості по за робітній платі в розмірі 6205, 17 г рн. (шість тисяч двісті п"ять г 2. стягнути з боржника н а користь держави 25 гривень 50 к опійок судових витрат, що під лягає сплаті при подачі заяв и. двадцять п»ять гривень 50 ко 3. стягнути з боржника н а користь держави витрати на інформаційно - технічне забе зпечення судового процесу в розмірі 15 гривень 00 копійок. 4. судовий наказ після . набрання ним законної сили в
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України боржник має право в р азі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти дн ів з дня отримання судового н аказу подати заяву про його с
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі надходження за яви від боржника протягом тр ьох днів після закінчення ст року на її подання та за наявн ості даних про отримання бор жником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконанн
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а у встановлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик
Справа № 2-0-41-2008р.
УХВАЛА

11 січня 2008 року. Суддя Артемі вського міськрайонного суду
Донецької області Деревльов а О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановл ення факту наявності трудови х правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

Звяник звернувся до суду з заявою про встановлення фак ту, яке має юридичне значення , в якій відповідно до ст. ст. 256 ч.2, 258 ЦПК України, просить вста новити факт наявності трудов их правовідносин між ним та П
П „ОСОБА_2" з 10.04.1996р. по 02.04.1999р. на підставі договоров.
В відкритті окремого прова дження за заявою ОСОБА_1 п ро встановлення факту наявно сті трудових правовідносин с лід відмовити.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 122
ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у сп раві, якщо заява не підлягає р озгляду в судах у порядку цив ільного судочинства
Оскільки, згідно Постанови
Пленуму від 31.03.1995р. №5 при виріше нні питання про підвідомчіст ь справи суди мають враховув ати норми законодавчих актів , якими передбачено несудови й порядок встановлення певни х фактів або визначено факти , які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися ріш енням суду, тому у відкритті о кремого провадження за заяво ю ОСОБА_1 у порядку окремо го провадження слід відмовит и відповідно до п.1 ч, 2 ст. 122 ЦПК У країни.
Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК Укр аїни, постанова Пленуму від 31.03.1995р.
№5, суд

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження п о цивільній справі в порядку окремого провадження за зая вою ОСОБА_1 про встановлен ня факту наявності трудових правовідносин відмовити, ос кільки вказана заява не підл ягає розгляду у судах у поряд ку окремого цивільного судоч инства.
На ухвалу може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня протягом 5 днів з дня прогол ошення ухвали та апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Арте мівський міськрайонний суд Д онецької області протягом 10 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFиFйF сFуFдF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
04.01.2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-7/07
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFшFкFоF ГF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF», пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 8 830 гFрFнF. 67 кFоFпF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526, 530, 1048-1050 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 8 830, 67 гFрFнF. (вFіFсFіFмF тFиFсFяFчF вFіFсFіFмFсFоFтF тFрFиFдFцFяFтFьF гFрFнF. 67 кFоFпF.)
5.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F08" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-118/2008
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF________ ._____ ОFСFОFБFАF_1______________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF «еFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFїF оFдFиFнFиFцFіF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFиFчFнFуF еFнFеFрFгFіFюF зF_______________________________________ ._
_______ ОFСFОFБFАF_2 ВFаFсFиFлFьFоFвFиFчFаF______________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,________________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFАFТF «еFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFїF оFдFиFнFиFцFіF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF________________________ ____________________________________________
______________________ мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, пFрF. КFаFрFлFаF МFаFрFкFсFаF, 41________________________________
1 5бF8(оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF пF 'яFтFсFоFтF шFіFсFтFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFнF.97 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFиFчFнFуF еFнFеFрFгFіFюF .
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F2-333 2008 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF -сFуFдFьFиF : АFлFеFкFсFєFєFнFкFоF ІF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ЧFеFрFнFіFєFнFкFоF ОF.ОF. РFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF уF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFПF «МFаFкFіFїFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFоFдFуF,
УF лFиFсFтFоFпFаFдFіF 2007 рFоFкFуF КFПF «МFаFкFіFїFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» пFрFеFдF*яFвFиFлFиF вF сFуFдF пFоFзFоFвF дFоF ОFСFОFБFАF_2 яFкF нFаFйFмFаFчFаF кFвFаFрFтFиFрFиF 83 бFуFдFиFнFкFуF 50 яFкFиFйF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF уF мF-нFіF «ЗFеFлFеFнFиFйF» уF мF . МFаFкFіFїFвFкFаF-56, пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFоFдFуF, зFаF пFеFрFіFоFдF зF 01.08.2004 рFоFкFуF пFоF 01.08.2007 рFоFкFуF уF сFуFмFіF 1316,58 гFрFнF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFуFдFуF нFаFдFаFнFоF зFаFяFвFуF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF КFПF «МFаFкFіFїFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, тFаFкF кFаFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFмFеFрF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF КFПF «МFаFкFіFїFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.207 чF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFПF «МFаFкFіFїFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFвFоFдFоFкFаFнFаFлF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF вFоFдFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF тFаF вFоFдFоFвFіFдFвFоFдFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF пFоF сFпFрFаFвFіF вFіFдFнFеFсFтFиF нFаF рFаFхFуFнFоFкF дFеFрFжFаFвFиF. НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF уF пF*яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF нFаFдFіFсFлFаFнFнFяFмF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFмFуF сFтF. 295 чF.4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа№ 2-н-169/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2008 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який прожив ає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про с тягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 606 грн. 83 коп. за січень 2008 р оку з багатоцільового госпро зрахункового комунального п ідприємства «Сирена», юридич на адреса: Миколаївська обла сть, м. Очаків, вул. Миру, 24.
У відповідності до ст. 115 КЗпП
України заробітна плата вип лачується працівникам регул ярно у робочі дні у строки, вст ановлені колективним догово ром, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, щ о не перевищує шістнадцяти к
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК У країни, ст. 115 КЗпП України, -
Стягнути з багатоцільовог о госпрозрахункового комуна льного підприємства «Сирена », юридична адреса: Миколаївс ька область, м. Очаків, вул. Мир , МФО 326580, код ОКПО 32895454, на користь
ОСОБА_1, який проживає за а дресою: АДРЕСА_1, нарахова ну, але не виплачену заробітн у плату за січень 2008 року 606 (Шіст сот шість) гривень 83 копійки.
Стягнути з багатоцільовог о госпрозрахункового комуна льного підприємства «Сирена
ФО 326580, код ОКПО 32895454) на користь де ржави судовий збір у розмірі 25 (Двадцяти п'яти) гривень 50 коп ійок, що підлягає перерахува нню до місцевого бюджету м. Оч ївській області, МФО 826013, ОКПО 233 а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи Оча ківським міськрайонним судо м Миколаївської області у су мі 15 (П'ятнадцять) гривень, що пі длягають перерахуванню на ро
К у Миколаївській області, МФ
О 826013, ОКПО 23396934, код платежу 22050000, от римувач державний бюджет м. О
У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
Справа №2-686/2008
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 4 лютого 2008 року Судця Микиті вського районного суду міста
Горлівки Донецької області
Наумик О.О., розглянувши ма теріали позовної заяви ВАТ "Д онецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди за безо бліково спожиту електроенер гію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.02.2008 року (строк від правлення згідно поштового ш тапму 30.01.2008 року) звернувся до с уду з дійсною позовною заяво ю, яка підписана начальником
Горлівського РЕМ Центральни х електричних мереж ВАТ "Доне цькобленерго" ОСОБА_3
Проте повноважень на підпи сання позовної заяви від іме ні ВАТ "Донецькобленерго" О
СОБА_3 не має, оскільки до мат еріалів позовної заяви додан а копія довіреності, яка упов новажує вказану особу здійсн ювати певні дії, термін якої с плив 31.12.2007 року.
За таких обставин за вимога ми п.3 ч.1 ст. 121 ЦПК України позовн у заяву слід повернути.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 121 ЦПК Укра їни,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ "Донецьк обленерго" до ОСОБА_2 про с тягнення шкоди за безобліков о спожиту електроенергію пов ернути позивачу.
Про апеляційне оскарження ухвали може бути подано заяв у до Микитівського районного суду м. Горлівки п ротягом п'яти днів з дня його п роголошення, а також апеляці йну скаргу на ім'я Апеляційного суду Донецької області - прот ягом десяти днів після подан ня заяви про апеляційне оскар ження. .^
СFпFрFаFвFаF №F2-46/08рF.
11 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF
ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - СFуFдFдFіF МFиFсFлFиFвFоFїF ЛF.МF. ,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - МFеFлFьFнFиFкF АF.ВF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFаF - ОFСFОFБFАF_1 ,
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF - ОFСFОFБFАF_2, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF вFіFдF 28.02.2008 рFоFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF зFаFзFнFаFчFеFнFіFйF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF. ДFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFіFрF нFеF вFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFиFйF. СFпFрFаFвFаF пFіFдFгFоFтFоFвFлFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF. УF хFоFдFіF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFаFсFтFуFпFнFіF дFіFїF:
1. уFтFоFчFнFеFнFіF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF пFоFзFиFвFаFчFаF, зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF;
2. вFиFрFіFшFеFнFоF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFлFаFдF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF вF сFпFрFаFвFіF;
3. вFиFзFнFаFчFеFнFіF фFаFкFтFиF, яFкFіF вFиFзFнFаFюFтFьFсFяF кFоFжFнFоFюF сFтFоFрFоFнFоFюF іF яFкFіF пFіFдFлFяFгFаFюFтFьF дFоFкFаFзFуFвFаFнFнFюF;
4. пFрFоFвFеFдFеFнFоF іFнFшFіF дFіFїF, нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFлFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130, 156 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 7 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 11.00 гFоFдFиFнFіF уF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ПFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF уF сFпFрFаFвFіF.
Справа № 2-899/08 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 січня 2008 року Кіровс ький районний суд м. Кіровогр в складі: головуючого суд ді: БершадськоїО.В. при секретарі: Романч розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіров ограді справу за позовом ВАТ
" Кіровоградгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спож
Позивач звернувся до суду з позовом , яким просить стягнути із відповідача-155 гр н. 43 коп.3аборгованості за спож итий газ та судові витрати, п онесені ним при подачі позов у до суду.
В судове засідання пред ставник позивача надала заяв у про розгляд справи без учас ті їх представника та ухвале ння заочного рішення (а.с. 20).
Відповідач до суду не з
"явився, про день та час розгл яду справи повідомлявся, про що свідчить повідомлення пр о отримання поштового відпра
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочно му розгляді справи, що відпов ідає положенням ст.224 ЦПК Ук
Судом встановлено насту пні факти та відповідні їм пр
Позивачем на ім'я відп овідача було відкрито особов ий рахунок № 111594 і видано абоне ментну книжку, яка безпосере дньо являється договором на постачання природного газу д ля побутового споживання .
Згідно зп.15 Правил надан ня населенню послуг з газопо стачання, затверджених пост ановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, ро зрахунковим періодом для виз начення розміру оплати надан их послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахунков ого періоду послуги з газопо стачання вноситься споживач ем не пізніше 10- го числа місяц я, наступного за розрахунков им , згідно з діючими тарифам
Відповідно до ст.525 чин ного ЦК одностороння відмова від виконання зобов'язання н
Однак, в порушення вказ аних вище вимог відповідач кошти не сплочує, в зв"язку з чим, виникла заборгованість за період з лютого 2006 року по ж овтень 2007 року в сумі- 155 грн. 43 коп . ( а.с.5), яка і підлягає до стягн ення в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відпові дача на користь позивача всі судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни, ст. ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК Украї ни, суд, -
ВИРІШИВ: Позов - задов на користь ВАТ " Кіровоградг аз" - 155 гри. 43 коп. боргу за спожи тий газ ; 51 гри. судового збор у та ЗО гри. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи в суді.
Заочне рішення може бут и переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про пер егляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його коп
Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о апеляційного суду Кіровогр адської області через суд пе ршої інстанції шляхом подач і в 10-денний строк з дня прогол ошення рішення заяви про ап еляційне оскарження і подан ням після цього протягом 20 дн ів апеляційної скарги , з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 с т.295 ЦПК України.
Справа № 2-304/2008 рік
УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І. розглянувши матеріали по зовної заяви ОСОБА_1 до Са дівничого товариства «Задні провське», третя особа: ОСО
БА_2 про визнання договору к упівлі-продажу дійсним та ви знання рішення правління сад івничого товариства незакон ним,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати догов ір, укладений між ОСОБА_2 т а ОСОБА_1 про купівлю-прод ажу права землекористування земельною ділянкою з садови м будинком під НОМЕР_1, роз міром 0, 036 га, яка розташована н а території садівничого това риства «Задніпровське» на Лі вому березі Дніпра дійсним; в изнати рішення правління сад івничого товариства «Задніп ровське» від 28.07.20007 року про від мову ОСОБА_1 у прийнятті й ого до членів садівничого то вариства «Задніпровське» не законним та стягнути з Садів ничого товариства «Задніпро вське» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шко ди у розмірі 3000 грн..
Вказана позовна заява бул а подана з порушенням ст. 119 ЦП
К України.
Ухвалою суду від 28.12.2007 року по зивачу було надано строк для усунення недоліків до 20.01.2008 рок у.
Позивач до вказаного строк у не виправив викладені в ухв алі недоліки.
На підставі викладеного, к еруючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Садівничого товариства «За дніпровське», третя особа:
ОСОБА_2 про визнання догово ру купівлі-продажу дійсним т а визнання рішення правління садівничого товариства неза конним вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити позивачу, що від повідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешко джає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перест ануть існувати обставини, що стали підставою для поверне ння заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсон ської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарж ення протягом 5 днів після її п роголошення і поданням апеля ційної скарги протягом 10 (днів з дня подачі вказаної заяви д о Комсомольського районного суду м. Херсона.