overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-296
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року м. Енерг одар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Ткаченко І. М. , розглянувши матеріали поз овної заяви Комунального під приємства
„Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. В ідповідно до ст. 122 ЦПК України , є підстави для відкриття п ровадження у справі.
Відповідно до ст. 122, 128 ЦПК У країни, надаю пропозицію ві дповідачеві про надання в ст рок до попереднього судового засідання надати письмові з аперечення проти позову та п осилання на докази, якими во ни обґрунтовуються.
Керуючись ст. 11, 122, 127, 128, 129
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовом Комунального підприємства „Підприємство комунальної власності" до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості.
Попереднє судове засіданн я по справі призначити на 29.01.2008 року о 15-00 годині.
Направити відповідачеві к опію позовної заяви з копіям и доданих до неї документів т а запропонувати подати у стр ок до 29.01.2008 року письмові запере чення проти позову та посила ння на докази, якими вони об ґрунтовуються.
Копію ухвали направити ст оронам по справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, іншій частині ухвала оскарже нню не підлягає.
№ 2-н-61/08 СУДОВИЙ НАКАЗ 24 січня 2008 року Суддя Кост янтинівського міськрайонно го суду Донецької області Дзюба Н.О., роз глянувши заяву Закритого акц іонерного товариства комерц ійний банк «ПриватБанк», юри дична адреса: м. Дніпропетров ськ, вул. Набережна Перемоги, 5 0 про видачу судового наказу з а вимогою про стягнення забо ргованості за кредитним дого вором б/н від 13.06.2005 року в розмір і 1762 грн. 53 коп.3 ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1, яка проживає за адр
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК Укра їни зобов'язання повинні вик онуватися належним чином і в установлений строк відповід но до умов договору та вимог з
У відповідності до ч. 2 ст. 1054 , ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'я зання щодо повернення чергов ої частини суми кредиту є пра во Заявника достроково вимаг ати повернення всієї суми кр
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 Ц
ПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612 , 1050, 1054 ЦК на користь Закритого акціоне рного товариства комерційни й банк «ПриватБанк» на розра
«ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРП
ОУ 14360570, заборгованість за кред итним договором б/н від 13.06.2005 ро ку в розмірі 1762 (одна тисяча сім сот шістдесят дві) грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерн ого товариства комерційний б анк «ПриватБанк» на розрахун риватБанк», МФО 305299, судовий збір в розмірі 25 (дв адцять п'ять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь Закритого акціонерно го товариства комерційний ба нк «ПриватБанк» на розрахунк иватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 143 нічного забезпечення розгля ду цивільних справ в сумі 15 (п'я тнадцять) грн. 00 коп.
СFпFрFаFвFаF №F 2- 202/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFцFіF - ЩFеFбFуFнFяFєFвFоFїF ЛF.ЛF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЧFиFкFаFлFеFнFкFоFвFоFїF ЯF. АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF
03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ВF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFоFсFиFтFьF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, вF зFвF'яFзFкFуF зF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF цFеF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF тFаF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвFаF тFаF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFоFзFиFвFаFчFцFіF рFоFзF'яFсFнFеFнFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
ЗFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-286/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF АF. ВF. ДFеFрFуFсF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F БFОF 1-1/0100/06/463 вFіFдF 17.02.2006 рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 6 912 гFрFнF. 72 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 1 285 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF дFвFіFсFтFіF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF пF'яFтFьF) гFрFнF. 27 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 911 (дFеFвF'яFтFсFоFтF оFдFиFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 03 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 4 716 (чFоFтFиFрFиF тFиFсFяFчFіF сFіFмFсFоFтF шFіFсFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 42 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF» сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
Справа№ 2-545/ 2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 березня 2008 року Василівс ький районний суд Запорізько ї області у складі: головуючого - судді Сидо ренко Ю.В. при секретарі Осінцевій Л.
А. розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Васил івка цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до В асилівського районного суду з позовом, в якому просить роз ірвати шлюб з ОСОБА_2, поси лаючись на те, що фактично шлю бні відносини між ними припи нені з 20.11.2007 року, спільне життя у сторін не склалося по причи ні втрати взаєморозуміння, п одальше спільне життя з відп овідачем та збереження сім'ї вважає неможливим.
Позивачка в судовому засід анні позовні вимоги підтрима ла, просить суд позов задовол ьнити у повному обсязі та роз ірвати шлюб за підставами, ви кладеними у позовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час і місц е слухання справи був повідо млений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про ро згляд справи за його відсутн істю, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Судом встановлено, що сторо ни перебувають у першому шлю бі, який зареєстрований 12 люто го 2005 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтв ом про одруження (а.с. 4). Від шлю бу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про на родження (а.с. 5). Шлюбні відноси ни між сторонами припинені з 20.11.2007 року по причині втрати вз аєморозуміння, почуття кохан ня та поваги один до одного, су місне господарство сторони н е ведуть, мешкають окремо.
Суд вважає, що позов обґрунт ований та підлягає задоволен ню, оскільки подальше спільн е життя подружжя і збереженн я шлюбу суперечило б їх інтер есам та інтересам їх дитини.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК Ук раїни, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -з адовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова ний ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпрору дненською міською радою Васи лівського району Запорізько ї області, актовий запис № 12.
При оформлені розірвання ш любу в органах РАЦСу стягнут и з ОСОБА_1 - 10, 00 (десять) гриве нь, ОСОБА_2 від витрат звіл ьнити.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Запор ізької області через Василів ський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а про тягом 20 днів з дня подання так ої заяви може бути подана апе ляційна скарга із поданням ї ї копії до апеляційного суду , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї ни.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження п одано не було.
СFпFрFаFвFаF №F2- 182 2008 p.
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - БFаFхFаFєFвFаF ІF.МF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ХFиFмFчFеFнFкFоF A.M.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. . МFеFлFіFтFоFпFоFлFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF
пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF „FТFрFеFмFбFіFтFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF
сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF,
УF сFеFрFпFнFіF 2008 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF.
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF зFаFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFіFдF пFоFзFоFвFуF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF , тFаFкF яFкF сFпFіFрF вFиFрFіFшFеFнFиFйF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF, нFеF пFоFрFуFшFуFєF іFнFтFеFрFеFсFиF сFтFоFрFіFнF, пFрFиFйFмFаFєF йFоFгFоF, аF сFпFрFаFвFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFвFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сF пF.3 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF „FТFрFеFмFбFіFтFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF - зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF , аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF нFаF пFрFоFтFяFзFіF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-66/2008 p.
Ухвала попереднього судового зас ідання

22 січня 2008 року Новобузький районний суд Миколаївської о бласті в складі: головуючого судді
Бібік М. В. секретаря Слюсаренко А.І.

з участю позивачки ОСОБА
_1 розглянувши у попередньом у судовому засіданні у примі щенні суду м. Новий Буг цивіль ну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про р озірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою судді від 11 січня 2008 року провадження у зазначен ій справі відкрито. До судово го розгляду спір між сторона ми не врегульований.
Керуючись ст. 130 ЦПК України ,

ухвалив:

Цивільну справу за позовн ою заявою ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу при значити до розгляду у судово му засіданні на 01 лютого 2008 рок у на 09 год. 30хв. в залі судових за сідань №3 Новобузького район ного суду з викликом сторін.

До судового розгляду пров ести наступні процесуальні д ії:
· уточнити вим оги позивачки та заперечення відповідача;
· вирішити пита ння про склад осіб, які беруть участь в справі;
· визначити фак ти, які необхідно встановити для вирішення спору;
· визначити час і місце судового розгляду.
СFпFрFаFвFаF 2-4144/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 сFіFчFнFяF 2008рF. мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: СFтFаFсFєFєFвFоFїF ГF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ПFаFнFіFчFкFиFнFоFйF МF.СF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвF вFлFаFсFнFоFсFтFіF,
ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвF вFлFаFсFнFоFсFтFіF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 нFаFдFаFвF пFиFсFьFмFоFвFуF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF чF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвF вFлFаFсFнFоFсFтFіF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF*яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFпFрFаFвFаF №F2-139/2008 p
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
1 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF МFоFгFиFлFіFвF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF, сFуFдFдFіF КFаFпFаFцFиFнF ЛF.ВF. пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ЛFеFтFаF МF. ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. МFоFгFиFлFіFвF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFиFйF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF , -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, мFоFтFиFвFуFюFчFиF тFиFмF, щFоF вFоFнFаF 22 кFвFіFтFнFяF 1990 рFоFкFуF зFаFрFеFєFсFтFрFуFвFаFлFаF шFлFюFбF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF вF СFлFоFбFоFдFаF-ЯFрFиFшFіFвFсFьFкFіFйF сFіFлFьFсFьFкFіFйF рFаFдFіF МFоFгFиFлFіFвF-ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F3.
ВFіFдF сFпFіFлFьFнFоFгFоF пFоFдFрFуFжFнFьFоFгFоF жFиFтFтFяF нFаFрFоFдFиFвFсFяF сFиFнF - ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1.
ШFлFюFбFнFіF вFіFдFнFоFсFиFнFиF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF нFеF сFкFлFаFлFиFсFьF чFеFрFеFзF тFеF, щFоF уF нFиFхF рFіFзFнFіF хFаFрFаFкFтFеFрFиF, вFоFнFиF пFоF рFіFзFнFоFмFуF дFиFвFлFяFтFьFсFяF нFаF пFрFоFбFлFеFмFиF жFиFтFтFяF, уF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF вFиFнFиFкFаFюFтFьF пFоFсFтFіFйFнFіF сFвFаFрFкFиF тFаF сFкFаFнFдFаFлFиF. НFаF дFаFнFиFйF чFаFсF пFоFзFиFвFаFчFкFаF мFаFєF іFнFшFуF сFіFмF'юF. ПFоFзFиFвFаFчFкFаF пFрFоFсFиFтFьF пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF ОFСFОFБFАF_4 вFіFдF пFоFзFоFвFуF вFіFдFмFоFвFиFлFаFсFяF іF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFмFоFвFуF пFоFзFиFвFаFчFкFиF вFіFдF пFоFзFоFвFуF сFлFіFдF пFрFиFйFнFяFтFиF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF - зFаFкFрFиFтFиF, тFаFкF яFкF цFеF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвF тFаF зFаFкFоFнFнFиFхF іFнFтFеFрFеFсFіFвF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 205 пF.3, 209 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF - зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF.
Справа № 2"н"-14 2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 січня 2008 рік м. Пологи
Суддя Пологівського район ного суду, Запорізької облас ті Лінник Г.О., розглянувши зая ву ЗАТ " УМЗ " в особі Запорізьк ої філії ЗАТ УМЗ, що знаходить р. Леніна, 164 про видачу судовог о наказу про стягнення забор гованості за послуги мобільн ого зв'язку укладеним з ОСО
БА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце п роживання : АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. . ст. . 509, 526, 610, 62 4, 625 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК У
Стягнути з ОСОБА_2 , місц е проживання АДРЕСА_1 на к ористь ЗАТ " УМЗ" в особі Запор ізької філії ЗАТ УМЗ , що знахо жя, пр. Леніна, 144 р/р 26008526 в "Райффай зен банк Аваль" м. Київ МФО 300335 ЗК
ПО 14333937 ЗАТ УМЗ заборгованість за послуги мобільного зв'язк у 924 / дев'ятсот двадцять чотири
/ грн.. 15 коп., та понесені судові витрати у розмірі 40 / сорок / гр
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-299/08
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 66, 67, 68, 191 ЖFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 509, 525, 526, 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 97, 98, 99, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 (22.03.1955^0оFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF), яFкFиFйF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: АFДFРFЕFСFАF_1, сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25гFрFнF.50кFоFпF., аF тFаFкFоFжF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF уF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFнF., нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ С
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2 -н-12 2008 рік 1 лютог
Белградський районний суд Одеської області в склад і судді Калібової М.М., розглян увши заяву прокурора Белград ського району в інтересах О
СОБА_1, який проживає за адре сою: АДРЕСА_1 про видачу су дового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але н е виплаченої суми заробітної плати станом на 1 січня 2008 року
МСК «Калчево» Белградського району Одеської області, юри дична адреса: Белградський р айон, с Калчево, вул. Леніна, 106 в сумі 1640 грн., керуючись ст. 115 КЗп
П України, згідно якій заробі тна плата виплачується праці вникам регулярно в робочі дн і у строки, встановлені колек тивним договором, але не рідш е двох разів на місяць через п роміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних дні в, а також ст. ст. 96,102, 103, 367 ЦПК Украї
Стягнути з МСК «Калче во» Белградського району Оде ської області, юридична адре са: Белградський район, с Калч од ЕДРПОУ- 03768902, МФО 328384 в АКБ «Імек сбанк» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1640 грн
Стягнути з МСК «Калчев о» Белградського району Одес ької області, юридична адрес а: Белградський район, с Калче во, вул. Леніна, 106 з розрахунков - 03768902, МФО 328384 в АКБ «Імексбанк» су довий збір на користь держав и в розмірі 25 грн. 50 коп. і за інфо рмаційне- техничне забезпече ння розгляду цивільних справ
Судовий наказ в частин і виплати заробітної плати з а один місяць підлягає негай
Справа № 2-1435-08
УХВАЛА про залишення позовної зая ви без розгляду.

22 лютого 2008 р. Артемів ський міськрайонний суд Доне цької області в складі: головуючого судді Мальованого Ю.М. , при секретарі Панк ратовій В.В., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Арт емівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Кер амік" про стягнення заборгов аності по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.08. ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною з аявою.
До початку судового засід ання позивач заявила клопота ння про залишення позовної з аяви без розгляду, про що пода в письмову заяву, вказуючи, щ о заборгованість по заробітн ій платі відповідачем виплач ена.
Беручи до уваги наведене, к еруючись m 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ЗАТ "Керамік" про стягнення за боргованості по заробітній п латі залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його п раво на повторне звернення д о суду з відповідною заявою п ісля усунення умов, що були пі дставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донець кої області через Артемівськ ий міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня п роголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і под ання після цього протягом 10 дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвалу складено у нарадчі й кімнаті у одному примірник у.