справа №2-689/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 р. місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третьої особи на боці відповідача Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2. звернулась до суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_3 у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, після смерті якої відкрилась спадщина на Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1, Городнянського району, Чернігівської області первинна реєстрація права власності на який не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, що є перепоною в отриманні позивачем свідоцтва про право власності в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала і просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1 Чернігівської області після смерті його дружини ОСОБА_3померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник відповідача по справі - Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно листа №1420 від 28.10.08 р. заявлений позов сільрада визнає, просить справу розглянути без участі представника. /а.с.17/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання Городнянська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином, причини не явки не відомі. /а.с.20/

Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи і докази, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Як встановлено у судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_2 06.11.1954 року уклав шлюб зОСОБА_3 про що було зроблено актовий запис №12 від 06.11.1954 р. у Макишинській сільраді Городнянського району Чернігівської області. Прізвище подружжя після одруження ОСОБА_2 /а.с.7/

Відповідно до довідки №1201 від 18.09.08 р. Макишинської сільради Городнянського району Чернігівської області за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали ОСОБА_3 з 12.06.1929 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 з 06.11.1954 р. по даний час. /а.с.10/

За даними Макишинської сільради Городнянського району Чернігівської області /довідка №1199 від 18.09.08 р./ ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить кожному по Ѕ частині домоволодіння розташованому поАДРЕСА_1. /а.с.11/

Враховуючи, що спадкове домоволодіння набуте подружжям ОСОБА_2 за час шлюбу, то згідно приписів ст.60 СК України воно було їх спільною сумісно власністю.

З повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років, у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.8/

Таким чином, право власності померлої ОСОБА_3 на Ѕ частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, Городнянського району, Чернігівської області, доведено у судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи.

Згідно приписів ст.529 ЦК УРСР /що діяв на момент смерті ОСОБА_3/ при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно вимог ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За таких підстав ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки проживаючи зі спадкодавцем за однією адресою він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном - Ѕ частиною домоволодіння по АДРЕСА_1.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено у судовому засіданні позивач 03.10.2008 р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини матері і нотаріусом було відкрито спадкову справу №474. /а.с.22/

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, є той факт, що за відомостями Городнянського БТІ права власності на будинок, не зареєстровано. /а.с.12/

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.60 СК України, ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.328, 331,392, 1224, 1261, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати заОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1, Городнянського району, Чернігівської області, після смерті дружини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Криворученко Д.П.