Справа № 2-О-100/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М   У К Р А
Ї Н И

24 вересня 2008 року.                                                               м.
Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого  судді                              Міщенка С.В.,

при секретарі                                                  Матвєєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа.

Свою заяву позивач пояснює
тим, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 29.06.1953 року та свідоцтвом про одруження серії
НОМЕР_2 від 12.01.1974 року. В даний час вона
оформляє документи для призначення пенсії за віком. В підтвердження
трудового стажу роботи вона представила Диплом НОМЕР_3 про закінчення Одеського
технологічного інституту харчової промисловості імені М.В. Ломоносова, в якому
вона навчалася з 1972 по 1979 рік, диплом виданий на її прізвище після шлюбу -
ОСОБА_1 та архівну довідку № 73/200 від 05.08.2008 року про навчання в
інституті з 1972 по 1979 рік. Однак при зарахуванні її на навчання відділом
кадрів інституту була допущена помилка в її прізвищі. Замість прізвища ОСОБА_2,
її прізвище було вказано ОСОБА_2, тобто прізвище, що зазначено в архівній
довідці не збігається з її прізвищем, зазначеним у свідоцтві про її народження
та одруження. В зв'язку з цим період навчання в інституті з 1972 по 1979 рік не
враховано в трудовий стаж для призначення пенсії за віком, тому ОСОБА_1
вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

У судовому засіданні
позивач наполягла на задоволенні позовних вимог у повному обсязі на підставі
наданих суду доказів.

Представник відповідача
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи встановив, що:

- згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 29.06.1953 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року;

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від
12.01.1974 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 12 січня 1974 року, після
реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1;

- згідно диплому
НОМЕР_3  ОСОБА_1 закінчила
Одеський технологічний інститут харчової промисловості імені М.В. Ломоносова в
1979 році;

- згідно архівної довідки № 73/200
від 06.08.2008
року ОСОБА_1 (ОСОБА_2)  навчалася в інституті з 1972 по 1979
рік.

- свідок ОСОБА_3 підтвердив той факт, що до реєстрації шлюбу ОСОБА_1 мала
прізвище ОСОБА_2;

Тому з метою підтвердження
трудового стажу роботи в період з 1972 по 1979 рік для призначення пенсії за
віком, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення і належить встановити факт
належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст. 10, 60,
88, 174, 256 ,259  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 архівної довідки № 73/200 від 05.08.2008 року, виданої Одеською
Національною академією харчових технологій, в якій зазначено період її навчання
в Одеському технологічному інституті харчової промисловості імені Ломоносова з 1972
по 1979 рік та її прізвище вказано ОСОБА_1 (ОСОБА_2).

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ :           С.В. Міщенко