overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-5618/2008
У Х В А Л А

Іменем  України

20
жовтня 2008 р. Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого   - судді Козленко В.В.,

при секретарі  - Кудас О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Кримського
Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості по оплаті
послуг водопостачання і водовідведення,

в с т а н о в и в :

Кримське
Республіканське підприємство «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення,
мотивуючи тим, що воно регулярно та в повному обсязі надавало послуги з подачи
води, відведенню стоків відповідачці, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачка належним чином не проводила оплату поточного споживання послуг
водопосточання і водовідведення, внаслідок чого станом на
01.08.2008 р.
утворилася заборгованість в сумі 334 грн. 46 коп. На підставі викладеного просить стягнути з
відповідачки по оплаті послуг
водопостачання і водовідведення в розмірі 334
грн. 46 коп.

У судовому засіданні представник позивача просив закрити провадження у
справі, в зв'язку з відмовою від позову, мотивуючи це тим, що відповідачкою
суму заборгованості сплачено в повному обсягу.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи те, що відмова від позову
не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод або законних інтересів
інших осіб, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 174, 209 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

прийняти
відмову Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» від позовних вимог до
ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості по
оплаті послуг водопостачання і водовідведення.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00
коп. (код платежу 22090100, р/р 0004, отримувач: Місцевий бюджет
Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувач: Управління
Державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського підприємства
«Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.
Сімферополя»  30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, що сплачені позивачем при
пред'явлені позову.

Заява про
оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання
заяви про апеляцийне оскарження до колегії суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя:
Справа № 2о-420/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада 2008 р.            Київський районний місцевий суд р.
Сімферополя в складі:

головуючої судді                      Чумаченко Р.Д.

при секретарі                           Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу.  В обґрунтування   заяви
вказує, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України  в Київському районі м. Сімферополя для
нарахування та отримання пенсій їй було відмовлено в прийнятті документів,
оскільки в її трудовій книжці її дівоче прізвище та ім'я вказано як Поверінова
Напіталіна замість належного Поверенова Капіталіна, що не співпадає з даними
відбитими в інших документах виданих на її ім'я.

Заявник в судовому засіданні свої
вимоги підтримав. Представник зацікавленої особи -  Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя в судове
засідання   не з'явився,
сповіщений належно, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутність.
Суд вважає можливим  розглянути справу за
його відсутності.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено,  що згідно до свідоцтва про народження та
свідоцтва про укладення шлюбу повне дівоче ім'я заявника - ОСОБА_1. Проте в
трудовій книжці останньої виданої 12 квітня 1971 року Управлінням
Азербайджанської залізниці  її дівоче
ім'я вказано як ОСОБА_2, це заважає останній реалізувати своє право на
отримання  пенсії.

Той факт, що зазначена трудова книжка
дійсно видана на дівоче ім'я заявниці підтверджується архівною довідкою №
НАА-6/П від 17 вересня 2008р. виданою Азербайджанською державною залізницею ,
згідно до якої ОСОБА_1  працювала в
зазначеному підприємстві в період часу з березня 1971р. по листопад 1976р. , що
відповідає даним відбитим в трудовій книжці виданої на ім'я ОСОБА_2.

Вирішити
питання позасудовим порядком не надається можливим. Встановлення даного факту
має для заявника юридичне   значення.

На підставі викладеного, ст. ст. 256,259,
213-215 ЦПК України, суд

В И Р ІШ И В:

Заяву  задовольнити.

Встановити
той факт, що трудова книжка, яка видана 12 квітня 1971 року Управлінням
Азербайджанської залізниці на ім'я
ОСОБА_2, фактично належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Боку,
Азербайджану.

На рішення
може бути принесена заява  про апеляційне
оскарження  протягом  десяти днів зі дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

СУДДЯ
Справа № 2о-314/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
жовтня 2008 року          Київський
районний суд р. Сімферополя  в складі:

головуючої
судді
Чумаченко Р.Д.

при
секретарі
Ліфінцовій Я.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення  факту родинних
відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення  факту родинних
відносин.  В обґрунтування  заяви вона вказує, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
тітка - ОСОБА_2.  Однак, в оформленні
документів про право власності на спадщину їй було відмовлено, оскільки немає
документів, що підтверджує родинність між нею та померлою тіткою. Просить
встановити факт того, що вона - ОСОБА_1,
є племінницею ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала. Представник зацікавленої особи - Третьої Сімферопольської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, представив заяву
з проханням розглянути справу в його відсутність. Суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності, по доказах, що є в матеріалах справи.

Вислухавши заявницю, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть від 13 грудня 1993 р. актовий запис №
5033. Заявниця - її племінниця, як єдиний спадкоємець, звернулась до нотаріальної
контори  з наміром оформити право
власності на спадщину. Однак, в оформленні
документів їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не встановлений факт
родинних відносин між померлою та матір'ю заявниці - ОСОБА_3. Але цей факт
підтверджується свідоцтвом про народження померлої  від 31 травня 1931 року, актовий запис № 237,
з якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 є батько - ОСОБА_4 , матір - ОСОБА_5,
так сомо, як і архівній довідці від 14.04.2008р. № Т-44  про виписку з книги реєстрації актів про
народження ОСОБА_3. Крім того, факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 09 березня 1939 р.,
актовий запис № 464, де вказано, що матір'ю останньої є ОСОБА_3.

Встановлення даного юридичного факту
має  для заявниці правове значення,
можливість оформлення права на спадщину.

Таким чином,  судом достовірно встановлено, що померла
ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3та тіткою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, ст. ст. 169,
234 ч.2 п.5, 256, 259, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.
Хабаровськ.

На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом
десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти  днів
після  подання заяви про апеляційне
оскарження  до Апеляційного суд АР Крим,
через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя
Справа №2-н-194/08
СУДОВИЙ    НАКАЗ
11 листопаду 2008 року
суддя Київського районного суду
м.Сімферополя Долгополов А.М.,
ЗАТ комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги
з боржника: ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1
стягнення 9281,27 (дев'ять тисяч двісті вісімдесят одна) грн. за рахунок
На підставі ст.526 Цивільного кодексу України стягнути з ОСОБА_1 на користь
ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» борг у сумі 9281,27 (дев'ять тисяч двісті
вісімдесят одна)  грн..
Відповідно до ст.88 ЦПК України
стягнути боржника на користь ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» судовий сбір у
сумі 46,41 ( сорок шість)  грн.
Відповідно до ст. 81 ЦПК стягнути з
боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі встановленому Ухвалою Кабінету Міністрів України №1258 від
На підставі ст.ст. 509, 526, 530,
629 ЦК України, керуючись ст. ст.95, 96, 102, 103  ЦПК України,
стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в
АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ вул.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк
«Приват Банк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЕДРПОУ
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк
«Приват Банк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЕДРПОУ
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.
Роз'яснити боржнику його право у разі
заперечення проти вимоги стягувача, протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його відміну.
Суддя:
_________________________________________________________________
зі ст. 104  ЦПК України, боржник має
право  в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом  десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105  ЦПК України, у  разі ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
до вимог ст. 106 ЦПК України, заява
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
НАКАЗ ВСТУПИВ В ЗАКОННУ СИЛУ
______________________________________________
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата находження судового о наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачєві
Підстава повернення удового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2о-410/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 листопада 2008 р.            Київський районний місцевий суд р.
Сімферополя в складі:

головуючої судді                      Чумаченко Р.Д.

при секретарі                           Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу.  В обґрунтування   заяви
вказує, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України  в Київському районі м. Сімферополя для
нарахування та отримання пенсій йому було відмовлено в прийнятті документів,
оскільки в дипломі  від 23 травня 1971
року, реєстраційний номер НОМЕР_1 про отримання ним кваліфікації  технік-механік вказано, що в нього є
по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_1, що не співпадає з даними відбитими в інших документах
виданих на його ім'я.

Заявник в судовому засіданні свої
вимоги підтримав. Представник зацікавленої особи -  Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя в судове
засідання   не з'явився, сповіщений
належно, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутність. Суд
вважає можливим  розглянути справу за
його відсутності.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено,  що згідно до паспорту, свідоцтва про
народження, свідоцтва про укладення шлюбу, військового квитка та ідентифікаційного
коду повне ім'я заявника - ОСОБА_1, без прізвища. Проте в дипломі  від 23 травня 1971 року, реєстраційний номер
НОМЕР_1 про отримання останнім кваліфікації
технік-механік вказано, що в нього є по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_1. Це
заважає йому реалізувати своє право на отримання  пенсії.

Вирішити
питання позасудовим порядком не надається можливим. Встановлення даного факту
має для заявника юридичне   значення.

На підставі викладеного, ст. ст. 256,259,
213-215 ЦПК України, суд

В И Р ІШ И В:

Заяву  задовольнити.

Встановити
той факт, що диплом  НОМЕР_2 від 23
травня 1971 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 про отримання кваліфікації  технік-механік, що виданий на ім'я  ОСОБА_1 , фактично належить ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с/р За Родіну, Янгіюльського району, Ташкентської
області.

На рішення
може бути принесена заява  про
апеляційне оскарження  протягом  десяти днів зі дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м.
Сімферополя.

СУДДЯ
Справа №2-н-195/08
СУДОВИЙ    НАКАЗ
11 листопаду 2008 року
суддя Київського районного суду
м.Сімферополя Долгополов А.М.,
ЗАТ комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги
з боржника: ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1
рахунок основного боргу.
На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України стягнути з ОСОБА_1 на
тисяч вісімсот двадцять вісім) грн..
Відповідно до ст.88 ЦПК України
стягнути боржника на користь ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» судовий сбір у
сумі 64,14 ( шістдесят чотири)  грн.
Відповідно до ст. 81 ЦПК стягнути з
боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі встановленому Ухвалою Кабінету Міністрів України №1258 від
На підставі ст.ст. 509, 526, 530,
629 ЦК України, керуючись ст. ст.95, 96, 102, 103  ЦПК України,
стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в
АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ вул.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк
«Приват Банк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЕДРПОУ
шістдесят чотири) грн..
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк
«Приват Банк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЕДРПОУ
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.
Роз'яснити боржнику його право у разі
заперечення проти вимоги стягувача, протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його відміну.
Суддя:
_________________________________________________________________
зі ст. 104  ЦПК України, боржник має
право  в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом  десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105  ЦПК України, у  разі ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
до вимог ст. 106 ЦПК України, заява
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
НАКАЗ ВСТУПИВ В ЗАКОННУ СИЛУ
______________________________________________
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата находження судового о наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачєві
Підстава повернення удового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-н-193/08
СУДОВИЙ    НАКАЗ
11 листопаду 2008 року
суддя Київського районного суду
м.Сімферополя Долгополов А.М.,
ЗАТ комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги
з боржника:ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1
стягнення 3986,88 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість ) грн. за рахунок
На підставі ст.526 Цивільного кодексу України стягнути з Бодяк Надії
Василівни на користь ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» борг у сумі 3986,88
(три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість)
Відповідно до ст.88 ЦПК України
стягнути боржника на користь ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» судовий сбір у
сумі 25,50 ( двадцять п'ять)  грн.
Відповідно до ст. 81 ЦПК стягнути з
боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі встановленому Ухвалою Кабінету Міністрів України №1258 від
На підставі ст.ст. 509, 526, 530,
629 ЦК України, керуючись ст. ст.95, 96, 102, 103  ЦПК України,
стягнути зОСОБА_1, що мешкає в
АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ вул.
Стягнути зОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк
«Приват Банк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЕДРПОУ
(двадцять п'ять)  грн.
Стягнути зОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк
«Приват Банк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЕДРПОУ
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.
Роз'яснити боржнику його право у разі
заперечення проти вимоги стягувача, протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його відміну.
Суддя:
_________________________________________________________________
зі ст. 104  ЦПК України, боржник має
право  в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом  десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105  ЦПК України, у  разі ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
до вимог ст. 106 ЦПК України, заява
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
НАКАЗ ВСТУПИВ В ЗАКОННУ СИЛУ
______________________________________________
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата находження судового о наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачєві
Підстава повернення удового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-н-190/08
СУДОВИЙ    НАКАЗ
11 листопаду 2008 року
суддя Київського районного суду
м.Сімферополя Долгополов А.М.
ЗАТ комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги
з боржника: ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1
стягнення 7652,20 (сім тисяч шістсот п'ятдесят два) грн. за рахунок
На підставі ст.526 Цивільного кодексу України стягнути з ОСОБА_1 на користь
ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» борг у сумі 7652,20 (сім тисяч шістсот
п'ятдесят два) грн..
Відповідно до ст.88 ЦПК України
стягнути боржника на користь ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» судовий сбір у
сумі 38,26 (тридцять вісім)  грн.
Відповідно до ст. 81 ЦПК стягнути з
боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі встановленому Ухвалою Кабінету Міністрів України №1258 від
На підставі ст.ст. 509, 526, 530,
629 ЦК України, керуючись ст. ст.95, 96, 102, 103  ЦПК України,
стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає в
АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ вул.
Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк
«Приват Банк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЕДРПОУ
(тридцять вісім)  грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк
«Приват Банк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, код ЕДРПОУ
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.
Роз'яснити боржнику його право у разі
заперечення проти вимоги стягувача, протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його відміну.
Суддя:
_________________________________________________________________
зі ст. 104  ЦПК України, боржник має
право  в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом  десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105  ЦПК України, у  разі ненадходження  заяви
від  боржника  протягом трьох  днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
до вимог ст. 106 ЦПК України, заява
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
НАКАЗ ВСТУПИВ В ЗАКОННУ СИЛУ
______________________________________________
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата находження судового о наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачєві
Підстава повернення удового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________