Справа № 2-1346
Е М      У К Р А Ї Н И
липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопавлівської селищної ради
Лозівського району, Харківської області, третім особам: філії Лозівського
відділення відкритого акціонерного
товариства “Державний ощадний банк України”, Лозівської державної
нотаріальної контори, про визнання права власності на грошові заощадження в
порядку спадкування за законом, -
звернулася до суду з позовом до Краснопавлівської селищної ради Лозівського району,
Харківської області, третім особам: філії Лозівського відділення відкритого
акціонерного  товариства “Державний
ощадний банк України”, Лозівської державної нотаріальної контори, про визнання
права власності на грошові заощадження в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на
домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_1. Даний спадок після смерті вона
прийняла згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від
25 березня 2008 року. Крім цього після смерті брата відкрилася спадщина на
грошові заощадження, які знаходяться в філіалі закритого акціонерного
товариства “Державний ощадний банк України” № 2841/02 с. Краснопавлівка, Лозівського
району, Харківської області на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5. Спадкоємців першої-четвертої черги крім неї не має ні по закону ні по
заповіту. Вона фактично спадок прийняла, оскільки доглядала за братом, поховала
його, але нотаріально спадок оформити не має можливості, так як втрачені
правовстановлюючі документи, які б підтвердили її родинні відносини з померлим ОСОБА_2. В зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на грошові
заощадження після смерті ОСОБА_2, яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні своїх позовних вимог,
виходячи з вищевикладеного.
відповідача Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської
області Цапенко А.М. в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному
обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.
третьої особи відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк
України” в судове засідання не з'явився, але надав суду своє пояснення в якому
проти позову не заперечує, пояснив при цьому, що у відділенні № 2841/02 смт.
Краснопавлівка філії -Лозівського відділення
ВАТ “Державний ощадний банк України” на ім'я ОСОБА_2 відкриті рахунки
НОМЕР_6 та НОМЕР_4, заповідальні розпорядження за цими рахунками відсутні.
Залишок грошових коштів на цих рахунках проіндексований станом на 2.01.1992
року і грошові заощадження зараховані на спеціальні компенсаційні рахунки
НОМЕР_6 та НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_2. Заповідальні розпорядження за цими
рахунками відсутні. Крім цього на ім'я ОСОБА_2 за заповідальним розпорядженням
був відкритий рахунок НОМЕР_1. Заповідальне розпорядження за цим рахунком
третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори в судове засідання не
зявився, але надав суду свою заяву в якій просить справу розглянути за їх
відсутності, проти задоволення позову не заперечують.
з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд знаходить позов, що підлягає
задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
троюрідний брат позивачки - ОСОБА_2, після його смерті залишилося спадкове
майно, а саме: грошові заощадження, які знаходяться на рахунках НОМЕР_6,
НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_7 та НОМЕР_1 в Лозівському відділенні №2841/02 смт.
Краснопавлівка відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк
першої черги крім позивачки не має ні по закону ні по заповіту. Позивачка
спадок фактично прийняла після смерті брата у встановлений законом строк, так
як проживала постійно зі спадкодавцем, поховала його, розпорядилася його особистими
речами, від спадщини не відмовлялася, заяву про це не писала. Однак оформити
своєчасно спадщину не змогла в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів,
які б підтвердили її родинні відносини з померлим ОСОБА_2. Крім цього позивачка
спадок після смерті брата ОСОБА_2. на домоволодіння прийняла на підставі
рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2008
року.

Відповідно
до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування
почергово.

Законом
встановлено, а саме ч. 1 ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу
право на спадкування за законом мають особи і інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення, позивачка фактично спадок прийняла, заяву про
відмову не писала, тому за таких обставин за нею необхідно визнати право
власності на відкрите після смерті спадкодавця майно.

Таким
чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права чи інтереси інших осіб, тому суд вважає, що мешкаючи разом з спадкодавцем постійно,
позивачка фактично спадок прийняла, заяву про відмову не писала, тому за таких
обставин за нею необхідно визнати право власності на грошові заощадження після
смерті ОСОБА_2.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1228, 1235,
1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності на грошові
заощадження, які знаходяться в Лозівському відділенні 2841/02 смт.
Краснопавлівка відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк
України” на рахунках НОМЕР_6, НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_7 та НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 в розмірі 27342 гривні 53 копійки за
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області  шляхом подання через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10
днів з дня його проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:                                                                                                 Н.А.
Смірнова