Спр
ава №2-2888/08
У Х В А Л А

25 вересня 2008 року суддя Пече
рського районного суду міста
Києва Умнова О.В., розглянувши
позов голови правління ЗАТ “
Фірма “Меблі-1” Нагорняка П.В.
до ВАТ “Райффайзен Банк Авал
ь”
- про визнання д
ій та бездіяльності незаконн
ими, зняття з реєстрації ВАТ “
Райффайзен Банк Аваль” акцій
та їх реєстрацію на особисте
імя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суд
у з вищевказаним позовом. Про
сить визнати ВАТ “Райффайзен
банк Аваль” винним у порушен
ні ст. 41 Конституції України, с
т.ст.1, 40, 41, 43, 51, 52, 55, 58, 64, 65 Закону Україн
и про банки і банківську діял
ьність в Україні”, інших норм
ативно-правових актів Націон
ального банку України, ст.ст. 2
3, 47, 48 Закону України “Про госпо
дарські товариства в Україні
”. В судовому порядку зняти з р
еєстрації ВАТ “Райффайзен Ба
нк Аваль” акцій, що становили
51,8750 % статутного фонду та зареє
струвати їх на його особисте
імя.
Дослідивши матеріали, як
і надійшли до суду вважаю, що п
озивачу слід відмовити у від
критті провадження в цивільн
ій справі, виходячи з наступн
ого.
Відповідно до ст. 15 ЦПК Укр
аїни суди розглядають в поря
дку цивільного судочинства с
прави про захист порушених, н
евизнаних або оспорюваних пр
ав, свобод чи інтересів, що вин
икають із цивільних, житлови
х, земельних, сімейних, трудов
их відносин, а також з інших пр
авовідносин, крім випадків, к
оли розгляд таких справ пров
одиться за правилами іншого
судочинства.
Пунктом 4 ст. 12 ГПК України (
зі змінами та доповненнями) в
изначено, що господарським с
удами підвідомчі: справи, що в
иникають з корпоративних від
носин у спорах між господарс
ьким товариством та його уча
сником (засновником, акціоне
ром), у тому числі учасником, я
кий вибув, а також між учасник
ами (засновниками, акціонера
ми) господарських товариств,
що повязані із створенням
, діяльністю, управлінням та п
рипиненням діяльності цього
товариства, крім трудових сп
орів.
З огляду на вищевказані н
орми чинного законодавства,
суд вважає, що звернення до го
сподарського суду є засобом
захисту прав та інтересів у в
ідносинах між юридичними осо
бами, стосовно їх створення, д
іяльності, управління та при
пинення і корпоративних відн
осин між товариством та його
учасником, тобто спори між юр
идичними особами, а також спо
ри, що виникають з корпоратив
них відносин підлягають розг
ляду в господарських судах.

З позову вбачається, що по
зивач звернувся до суду в пор
ядку цивільного судочинства
про визнання незаконними ді
й відповідача щодо здійсненн
я розрахунків з ЗАТ “Фірма “М
еблі-1” стосовно належних йом
у 166 акцій, що складають 51,875% стат
утного фонду даного товарист
ва. При цьому, просить зняти з
реєстрації ВАТ “Райффайзен Б
анк Аваль” 166 акцій ЗАТ “Фірма
“Меблі-1”, що становили 51,8750 % ста
тутного фонду та зареєструва
ти їх на його імя. Фактично д
аний спір виник з приводу акц
ій ЗАТ “Фірма “Меблі 1”, безпос
ередньо стосується діяльнос
ті зазначеного товариства та
управління ним. Крім того, поз
ов поданий учасником товарис
тва головою правління, яки
й в свою чергу є його акціонер
ом.
Таким чином, згідно ст.15 ЦП
К України та ст. 12 ГПК України д
аний спір має бути вирішеним
в порядку господарського су
дочинства, а не в позовному пр
овадженні, визначеному ЦПК У
країни.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у ві
дкритті провадження у справі
, якщо заява не підлягає розгл
яду в судах в порядку цивільн
ого судочинства.
За таких обставин, вважаю
, що позивачу слід відмовити у
відкритті провадження в цив
ільній справі за його позово
м до ВАТ “Райффайзен Банк Ава
ль”, оскільки даний спір не пі
длягає розгляду в судах в пор
ядку цивільного судочинства
.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1,12 ГПК України
, ст.ст. 15,122 ч.2 п.1 ЦПК України, , -
У Х В А Л И В :

Відмовити голові правлін
ня ЗАТ “Фірма “Меблі-1” Нагорн
яку П.В. у відкритті проваджен
ня в цивільній справі за його
позовом до ВАТ “Райффайзен Б
анк Аваль” про визнання дій т
а бездіяльності незаконними
, зняття з реєстрації ВАТ “Рай
ффайзен Банк Аваль” акцій та
їх реєстрацію на особисте ім
я.
Ухвала може бути оскарже
на до Апеляційного суду м. Киє
ва через Печерський районний
суд м. Києва.
Заяву про апеляційне оск
арження ухвали суду першої і
нстанції може бути подано пр
отягом пяти днів з дня прог
олошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подаєт
ься протягом десяти днів піс
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.

Суддя

Умнова О.В.