№2о-39/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2008 року м. Київ
Голосіївський районний су
д м. Києва у складі:
Головуючого судді Мазур
ик О.Ф.,
при секретарі Жигун Л.В.,
за участю заявниці ОСОБА
_1, розглянувши у відкритому
судовому засідання цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, з
аінтересована особа - Головн
е управління юстиції у м. Києв
і про встановлення факту род
инних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007 року - ОСОБА_1 зверну
лась до суду з заявою про вста
новлення факту родинних відн
осин, посилаючись на те, що чер
ез невідповідність імені та
по - батькові її матері у свідо
цтві про її народження та сві
доцтві про смерть, вона не має
змоги отримати свідоцтво пр
о право на спадщину. У зв'язку
із чим їй необхідно встанови
ти факт родинних відносин мі
ж нею та покійною ОСОБА_2.

У судовому засідання заявн
ик підтвердила зазначені обс
тавини, підтримала вимоги за
яви, просила суд заяву задово
льнити, встановити факт роди
нних відносин між нею та покі
йною ОСОБА_2, що вони є рідн
ими дочкою та матір'ю.
Представник заінтересован
ої особи - Київського Головно
го управління юстиції до суд
у не з'явився, про день та час с
лухання справи повідомлений
належним чином, надіслав до с
уду заяву в якій просив розгл
ядати справу у його відсутні
сть.
Вивчивши матеріали справи
, заслухавши пояснення заявн
иці, покази свідків, суд прихо
дить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволен
ню.
Судом встановлено, що відпо
відно до свідоцтва про народ
ження НОМЕР_1 від 26.02.1959 року в
иданого відділом ЗАГС Поділь
ського району м. Києва матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_2 ( російською) (а.с. 6).

Із свідоцтва про укладення
шлюбу НОМЕР_2 від 29.10.1983 року
виданого відділом ЗАГС Ленін
градського району м. Києва вб
ачається, що 29.10.1983 року ОСОБА_1
уклала шлюб із ОСОБА_3 та
взяла собі прізвище чоловік
а ОСОБА_1 (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва пр
о смерть НОМЕР_3 від 08.05.2006 рок
у виданого Відділом реєстрац
ії смерті у м. Києві ІНФОРМА
ЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.
8).
Свідок ОСОБА_4 суду пояс
нила, що добре знає заявницю. П
рацювала разом з ОСОБА_2 - м
атір'ю заявниці. Їй достовірн
о відомо, що вони є рідними доч
кою та матір'ю.
Свідок ОСОБА_5 суду пояс
нила, що знає заявницю з 1957 року
. Як сусідці їй відомо, що ОСО
БА_1 є єдиною дочкою ОСОБА
_2, яка померла в 2006 році.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК У
країни суд розглядає справи
про встановлення факту родин
них відносин між фізичними о
собами.

Приймаючи до уваги переліч
ені обставини, суд вважає дос
товірно встановленим той фак
т, що ОСОБА_1 є рідною дочко
ю ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 25
9, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволь
нити.
Встановити факт, що ОСОБ
А_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_
1 є рідною дочкою ОСОБА_2
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо буде подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційну скаргу
не буде подано у встановлени
й строк, рішення набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
у справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду м. Києва чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
подання після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляцій
ної інстанції або в порядку ч
. 4 ст. 295 ЦПК України.