Справа № 2-824/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

19 лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - Льон С.М.

при секретарі - Сидоренко Ю.С.

за участю прокурора - Туглук Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради - про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради - про позбавлення батьківських прав.Вказала, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 27.08.1996 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 13.11.2002 року прізвище дитини змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_3. Після розлучення дитина залишилась проживати з нею. Відповідач з тих пір ніяких спроб підтримувати відносини з сином не робив, від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню сина ухиляється. 20.01.2003 року написав заяву, згідно якої відмовився від батьківських прав на дитину. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи в порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України. Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому засіданні представник позивача, представник третьої особи та представник прокуратури не заперечували.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника третьої особи, представника прокуратури та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Після розірвання шлюбу між батьками 27.08.1996 року, дитина залишилася проживати з матірю, яка самостійно займається його вихованням та утриманням у звязку з ухиленням батька від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до сина.

20.01.2003 року відповідач написав заяву, відповідно до якої відмовився від батьківських прав та дав згоду на усиновлення сина. Заява нотаріально засвідчена та внесена до реєстру за № 3-82.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності та приймаючи до уваги інтереси дитини, які є пріоритетом при розгляді даного спору, суд приходить до висновку, що батько свідомо тривалий час не виконує батьківських обовязків по відношенню до сина, відмовився від прав на дитину, не піклується про розвиток сина, не цікавиться його навчанням, станом здоровя, не надає ніякої підтримки, тим самим фактично самоухилився від виховання сина, що призвело до втрати між ними будь-яких родинних звязків, а тому є підстави для задоволення позовних вимог у силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину залишити у матері ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Ленінський районний суд м. Кіровограда до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Льон С.М.