overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-4966/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

08 грудня 2008 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Гаркуші О.М.

при секретарі - Грудіній А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у шлюб з відповідачем вступив у 2004 році, від сумісного життя
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить розірвати шлюб,
оскільки у сім'ї відсутнє взаєморозуміння з питань сімейного життя, втрачено
почуття кохання та поваги, примирення з відповідачем вважає за неможливе.

Позивач у судове засідання не з'явився,
сповіщений належним чином, у позовної заяві просить розглянути справу у
його відсутність, наполягає на позовних вимогах.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухав пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить
позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб сторін носить формальний характер, сторони
тривалий час, а саме з травня 2008 року, не проживають сумісно, не підтримують
сімейних та подружніх відносин, сумісного господарства не ведуть, заходів до примирення
не мають намір робити.

Спору про поділ спільно нажитого подружнього майна сторонами не заявлено.

Дитина сторін, з їх спільної згоди, проживає з відповідачем.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню у повному об'ємі.

На підставі ст.ст. 104 п.2, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,212,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований 05 березня 2004 року Відділом РАЦС
Ленінського РУЮ м.Севастополя (а/з № 138) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1держмито у
дохід держави в сумі 17грн., ОСОБА_2. - від витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Севастополя, шляхом
подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Ленінського районного

Суду м. Севастополя                                О.М. Гаркуша
Справа № 2-5165/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н Ы

18
листопада 2008р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:         головуючого судді - Гаркуші О.М.,

при секретарі - Клюкіній Н.С.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
просить суд стягнути з відповідача аліменті на своє утримання у розмірі 400
грн. щомісячно. Вимоги мотивовані тим, що позивач з квітня 1959 року по
теперішній час перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, є
непрацездатній, та інвалідом другої групи, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги.

Позивач
у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити позов.

Представник
позивача також підтримав позовні вимоги.

Відповідач
у судовому засіданні пред'явлений позов визнав, не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Суд,
вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить позов
підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

З
матеріалів справи вбачається, що сторони з 29 квітня 1959 року по теперішній
час перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Через
вимоги ст.75 п.2 Сімейного Кодексу України, право на утримання (аліменти) має
той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Матеріалами
справи об'єктивно підтверджується той факт, що позивач є непрацездатною,
оскільки досягла пенсійного віку, крім того є інвалідом другої групи, отримує
невелику пенсію у розмірі до 600 грн., у зв'язку з чим потребує додаткового
матеріального забезпечення.

Як
вбачається з пояснень сторін, пенсія відповідача складає більше ніж 1000грн.

Беручи
до уваги, що у судовому засіданні відповідач не оспорював свою можливість
надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, а також враховуючи
матеріальне положення сторін, суд вважає можливим стягнути з відповідача на
користь позивача 400грн. щомісячно.

На
підставі ст.ст.75,77,79,80 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.
10,60,84,88,179,212,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути
з ОСОБА_2, уродженця с. Арнаутово Нікітовського району, Белгородської області
аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 400грн. щомісячно, починаючи з 15
жовтня 2008 року до зміни матеріального положення сторін або сімейного стану.

Стягнення
аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито в сумі 51грн. та витрати, пов'язани з ІТО у сумі 30грн. - в
дохід державі.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя, шляхом подачі
апеляційної скарги в Ленінський районний суд м.Севастополя протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя - підпис

Копія
вірна:

Суддя
Ленінського районного

суду
міста Севастополя
О.М. Гаркуша
Справа № 2-5100/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008р. Ленінський районний суд
м. Севастополя в складі:    головуючого
судді - Гаркуші О.М.

при секретарі  -
Грудіній А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про захист
права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до суду, просять захистити
право власності позивачів на квартиру АДРЕСА_1шляхом зняття з реєстрації
відповідача за вказаною адресою. Вимоги мотивовані тім, що відповідач не
проживає в указаної квартирі тривалий час, проте з реєстраційного обліку по
теперішній час не знявся, чим порушив право власності позивачів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала
позовні вимоги, просить суд задовольнити позов.

Позивач у судове засідання не з'явилася, сповіщена
належним чином, надала на адресу суду заяву, у якої просить розглянути
справу  у її відсутність, наполягає на
позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та
час розгляду справи сповіщений належним чином, причин нез'явлення суду не
надав.

Через вимоги ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути дану справу у відсутність нез'явившегося відповідача, визнаючи
достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові
докази.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, свідка
ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обгрунтованим та
підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 13
частки, а позивач ОСОБА_2 є власником 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, про що
свідчать матеріали справи. З представлених суду доказів, а також пояснень свідка убачається,
що відповідач тривалий час, а саме з 2003 році, не проживаєть на
спірною житловою площі, обов'язків по її утриманню не несіть, вселитися не
намагався, яких-небудь дій по збереженню за собою права користування спірною
квартирою не робив.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимоги усунення перешкод
в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.

Дослідивши
представлені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що
реєстрація відповідача в квартирі, що належить позивачам перешкоджає ім в
реалізації права власності, у зв'язку з чим порушене право підлягає відновленню
в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги.

На підставі ст.ст.319,321,386,391 ЦК України, ст.ст.
71,72 ЖК України, ст.48 Закону України «Про власність», керуючись ст.ст.
10,11,60,179,224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Захистити право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 на квартиру
АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3за вказаною адресою.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяті
днів з дня отримання його копії до суду, що його ухвалив.

Суддя -підпис

Копія вірна:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                            О.М. Гаркуша
Справа  № 2 - 3545/
Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
2008 року.              Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі
судді                                                               Шпака
секретарі                                                                       Леоненко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” м.Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 327 грн. 51 коп.
управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Шостка просить суд
стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню з 1.11.2007 року по 1.11.2008 року у розмірі 327 грн. 51 коп.
будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилися, на час розгляду справи не повідомили суд про причини
своєї неявки. Зі згоди позивача суд вважає можливим  розглянути справу заочно на підставі наявних
у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому як із наданої позивачем
суду довідки убачається, що заборгованість за послуги по водопостачанню та
водовідведенню  у відповідачів з
1.11.2007 року по 1.11.2008 року складає 327 грн. 51 коп. Розмір заборгованості
у суду не викликає сумніву, так як вона нарахована за затвердженими в
установленому порядку тарифами відповідно діючого законодавства.
вимог ст.ст.64; 66-68 ЖК України, наймач та повнолітні члени сім'ї наймача зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
ст.ст.64; 66-68 ЖК України, ст.ст. 88; 208-209; 213-215; 226 ЦПК України,
ст..ст.509; 526 ЦК України, суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнути на користь комунального підприємства
„Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка
заборгованість за комунальні послуги з 1.11.2007 року по 1.11.2008 року у
розмірі 327 грн. 51 коп., з кожного окремо стягнути: держмито у розмірі 2 грн.
55 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 15 грн., та на користь держави з кожного окремо стягнути держмито у
розмірі 22 грн. 95 коп.
рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, до Сумського
апеляційного суду, через міськрайсуд, позивачем може бути подана заява про
апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто  Шосткинським
міськрайсудом за заявою відповідачів поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області:                                                                                      Г.Ф.Шпак
Справа №2-3588/2008р.
грудня 2008року        Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
-  судді                                                Євтушенко
секретарі -                                                                     Антошко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Шостка справу за позовом Комунального підприємства “Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
звернувся в Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі
позовні вимоги мотивують тим, що позивач надає послуги по водопостачанню та
водовідведенню споживачам, у тому числі і відповідачам по справі, які
користуються наданими послугами в повному обсязі. Однак оплачувати їх
добровільно відмовляються, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
в судове засідання неодноразово не з'являлись, про час та місце розгляду справи
повідомлені  належним чином,  клопотань про перенесення справи суду не
надали, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, за
наявності достатніх документів у справі.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме:  особовий рахунок (а.с.2), згідно якого
заборгованість відповідачів складає 1089,10 грн., довідку про склад сім'ї
(а.с.3), згідно якої відповідачі зареєстровані у квартиріАДРЕСА_1, тому суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї  зобов'язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК, ст.64, 67, 68 ЖК України, -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства” заборгованість за надані
послуги в розмірі 1089 (одна тисяча вісімдесят дев'ять) грн. 10 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 25,50 грн. з
кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі по 15 грн. з кожного.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                                   Т.І.Євтушенко
Справа  № 2 - 3551/
Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
2008 року.              Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі
судді                                                               Шпака
секретарі                                                                       Леоненко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за позовом КП „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства” м.Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 679 грн. 52 коп.
управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Шостка просить суд
стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню з 1.11.2006 року по 1.11.2008 року у розмірі 679 грн. 52 коп.
будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилися, на час розгляду справи не повідомили суд про причини
своєї неявки. Зі згоди позивача суд вважає можливим  розглянути справу заочно на підставі наявних
у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому як із наданої позивачем
суду довідки убачається, що заборгованість за послуги по водопостачанню та
водовідведенню  у відповідачів з
1.11.2006 року по 1.11.2008 року складає 679 грн. 52 коп. Розмір заборгованості
у суду не викликає сумніву, так як вона нарахована за затвердженими в
установленому порядку тарифами відповідно діючого законодавства.
вимог ст.ст.64; 66-68 ЖК України, наймач та повнолітні члени сім'ї наймача зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
ст.ст.64; 66-68 ЖК України, ст.ст. 88; 208-209; 213-215; 226 ЦПК України,
ст..ст.509; 526 ЦК України, суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнути на користь комунального підприємства
„Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка
заборгованість за комунальні послуги з 1.11.2006 року по 1.11.2008 року у
розмірі 679 грн. 52 коп., з кожного окремо стягнути: держмито у розмірі 2 грн.
55 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 15 грн., та на користь держави з кожного окремо стягнути держмито у
розмірі 22 грн. 95 коп.
рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, до Сумського
апеляційного суду, через міськрайсуд, позивачем може бути подана заява про
апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто  Шосткинським
міськрайсудом за заявою відповідачів поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області:                                                                          Г.Ф.Шпак
Справа №2-3601/2008р.
грудня 2008року          Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
- судді                                                             Євтушенко
секретарі -                                                                     Антошко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Шостка справу за позовом Комунального підприємства “Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд
з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення в розмірі 402,27 грн.
позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач надає послуги по водопостачанню
та водовідведенню споживачам, у тому числі і відповідачці по справі, яка
користуються наданими послугами в повному обсязі. Однак оплачувати їх
добровільно відмовляється, внаслідок чого виникла вказана заборгованість.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
в судове засідання неодноразово не з'являлась, про час та місце розгляду справи
повідомлена  належним чином,  клопотань про перенесення справи суду не
надала, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності, за
наявності достатніх документів у справі.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, а саме:
довідку про склад сім'ї (а.с.2), згідно якої відповідачка зареєстрована
у квартирі АДРЕСА_1, особовий рахунок (а.с.3), згідно якого заборгованість
відповідачки складає 402,27 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї  зобов'язані оплачувати надані їм послуги у
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства” м.Шостка заборгованість за надані
послуги в розмірі 402 (чотириста дві) грн. 27 коп.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                       Т.І.Євтушенко
Справа
№ 2-3343/08 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Копія

05.12.2008 року                                                                                                                   м.
Шостка

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                                           Шпак
З.П.

при
секретарі                                                                                   Нагорній
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований 8.10.94 р. в Шосткинському відділі
РАГЦу, актовий запис № 553.

Від шлюбу мають  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
звернулась до суду з позовом, де просить
стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дочки, оскільки останній  не виконує свої батьківські обов'язки  та не допомагає матеріально в утриманні
дитини.

Відповідач
не з`явився  в судове засідання, про день
розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про перенесення  справи не надавав, тому суд вважає за можливе
розглянути справу  без участі відповідача
та винести заочне рішення.

Згідно
до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
У свідоцтві про народження  дитини
ОСОБА_2 записаний  батьком дитини.

Позивачка
просить стягнути аліменти в судовому
порядку, бо відповідач
добровільно не надає допомоги.

Відповідно
до ст. 182 СК України аліменти  на
неповнолітню дитину можуть бути стягнуті
у частці.

Крім того, підлягає стягненню з
відповідача витрати по сплаті держмита за ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 57, 60, 88,  224-226 ЦПК України, ст. 180-182 СК України
,-

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2, 1972 р.н., ур. м. Шостка, аліменти в ј частини від усіх видів доходу
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, на  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
її повноліття, починаючи стягування  з
13.10.08 р. та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Рішення
суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути
з    ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 грн.,
а також ІТЗ - 30 грн.

Рішення
переглянуто Шосткинським  міськрайсудом
за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання  цього рішення.

Рішення
може бути оскаржене позивачем  в
апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний
строк з дня  проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя
підпис.

Копія
вірна.

Суддя                                                                                                           З.П.Шпак