Cправа №
Р І Ш Е Н  Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008
року.

Ямпільський районний суд  Вінницької області

в складі головуючого судді      Любинецькій-Оніловій А.Г.

за участю секретаря сз
Лозінської Т.О.

заявниці ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановчого
документа,

В С Т А Н О
В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту належності правовстановчого документа. Зазначила,
що вона працювала в Ямпільському комбікормовому заводі в період з 1976 року по
1996 рік включно. На теперішній час вона вийшла на пенсію. Проте, в трудовій
книжці, виданій 10 березня 1982 року допущено помилку, а саме по-батькові
заявниці записано ІНФОРМАЦІЯ_1замість ІНФОРМАЦІЯ_2,  в трудовій книжці ІНФОРМАЦІЯ_1закреслено та
записано ІНФОРМАЦІЯ_2, але відсутня печатка що було проведено виправлення. На
сьогоднішній день поставити печатку стало неможливим через зміну назви
підприємства. Тому заявниця вимушена звернутись до суду па просить суд  встановити факт належності їй трудової
книжки.

Представник зацікавленої сторони
Управління Пенсійного Фонду України в Ямпільському районі Вінницької області в
судове засідання не з'явився, суду надано заяву представника управління ПФУ,
яка діє на підставі Доручення №34606-2309 від 14.08.2008 року,  із клопотанням розглянути справу у її
відсутність, заяву визнає, не заперечує проти її задоволення.

Судом встановлено такі обставини і
визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії паспорту заявниці,
встановлено, що її прізвище, ім'я та по-батькові зазначено як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, місце народження місто Ямпіль Вінницької області.

Із копії трудової книжки встановлено що заявниця записана російською мовою
як ОСОБА_2, год рождения - ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено виправлення
наІНФОРМАЦІЯ_4,  але дане виправлення не
завірене печаткою підприємства.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає доведеними обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх
вимог, оскільки належними письмовими доказами
та доводами заявниці встановлено, що дійсно трудова книжка НОМЕР_1,
заповнена російською мовою на ім'я « ОСОБА_2 із виправленням по-батькові на
ІНФОРМАЦІЯ_4  належить заявниці.

Оцінюючи усі докази, що є у
справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і
має підстави для задоволення вимог, оскільки встановлення факту належності
заявниці трудової книжки має для неї юридичне значення, а саме - необхідність
оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст.256  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Вимоги задовольнити.

Встановити факт, що
трудова книжка НОМЕР_1, заповнена 10 березня
1982 року,  видана на ім'я «
ОСОБА_2і з виправленням по-батькові на ІНФОРМАЦІЯ_4 -  дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 3
народження.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
Ямпільському районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий           підпис

Примітка:
дане рішення вступило в законну силу
”___”_______________2008 року

З
оригіналом згідно

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                         М.С.САДОВСЬКА