У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року                                                                 м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Дніпропетровську на рішення Бабушкінського районного суду                м. Дніпропетровська від 26
березня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29
липня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства Фірма "Укргазбуд", треті особи
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в                                      м. Дніпропетровську, Дніпропетровська
державна інспекція з нагляду в газовій промисловості, про визнання акту
розслідування нещасного випадку і акту про нещасний випадок на підприємстві не
пов'язаний з виробництвом недійсними, встановлення факту нещасного випадку
пов'язаного з виробництвом та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Дніпропетровську на рішення Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26.03.2008 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29.07.2008 р., яким позов задоволено частково:
визнано акт розслідування нещасного випадку від 27.02.2006 р. та акт про
нещасний випадок на підприємстві не пов'язаний з виробництвом  від 28.02.2006 р. недійсними; визнано що
нещасний випадок, який стався 22.05.1990 р. з позивачем у відрядженні під час
виконання трудових обов'язків у БУ-4 АТ Фірми "Укргазбуд", є
пов'язаним з виробництвом; зобов'язано АТ Фірма "Укргазбуд" скласти
акт про розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акт про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1, що стався 22.05.1990 р. з
позивачем; стягнуто з АТ Фірма "Укргазбуд" на користь ОСОБА_1 300
грн. витрат на правову допомогу та вирішено питання про судові витрати, а в
решті вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Розглянувши
касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття  касаційного провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до  п.
5. ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових
рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в                 м. Дніпропетровську у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1  до Акціонерного товариства Фірма
"Укргазбуд", треті особи відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в                                      м. Дніпропетровську,
Дніпропетровська державна інспекція з нагляду в газовій промисловості, про
визнання акту розслідування нещасного випадку і акту про нещасний випадок на
підприємстві не пов'язаний з виробництвом недійсними, встановлення факту
нещасного випадку пов'язаного з виробництвом та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом
з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в                                     м.
Дніпропетровську.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        Є.Ф. Левченко