Справа №2-437
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2008 року

смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

з участю позивачки
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів на утримання повнолітньої дитини (аліментів), яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2008 року
ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2
, в якому зазначила, що вона народилася 06 жовтня 1990 року та її батьком є відповідач. Після досягнення повноліття
ОСОБА_1
продовжує навчання в Запорізькому центрі професійно-технічної освіти швейного та перукарського мистецтва, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. Зокрема, позивачка зазначила, що має витрати у зв’язку з наймом житла в гуртожитку, у зв’язку з придбанням матерії для навчання закрійній справі, а також у зв’язку з оплатою проїзду транспортом до навчального закладу. Посилаючись на те, що відповідач за майновим станом в змозі надавати їй матеріальну допомогу у зв’язку з навчанням, але в добровільному порядку своїх обов’язків не виконує,
ОСОБА_1
просила стягнути з
ОСОБА_2
на свою користь аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги по тих підставах, які викладені в позовній заяві, надала відповідні пояснення.

Відповідач
ОСОБА_2
, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.18), в судове засідання не з’явився через зайнятість по роботі. У письмовій заяві (а.с.19) позов та заявлені вимоги визнав, фактичні обставини у справі не оспорював, просив розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності відповідача
ОСОБА_2
, що не суперечить положенням, передбачених статтею 158 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1
народилася 06 жовтня 1990 року в
АДРЕСА_1
Запорізької області. ЇЇ батьками є: батько –
ОСОБА_4
, мати –
ОСОБА_3
(а.с.5-8).

ОСОБА_1
є студенткою денного відділення Запорізького центру професійно-технічної освіти швейного та перукарського мистецтва за спеціальністю «Кравець, закрійник» з терміном навчання з 01 вересня 2008 року по 30 червня 2010 року (а.с.10).

За матеріалами справи та з пояснень позивачки вбачається, що
ОСОБА_1
, яка досягла повноліття, у зв’язку з проводженням навчання потребує матеріальної допомоги батьків. Частково таку допомогу отримує від матері, яка не має постійного джерела доходів (а.с.9).
ОСОБА_1
має витрати у зв’язку з наймом житла в гуртожитку, розташованому за місцем знаходження навчального закладу, у зв’язку з придбанням матерії для навчання закрійній справі, а також у зв’язку з оплатою проїзду транспортом до навчального закладу.

Зазначені обставини сторони в судовому засіданні визнали, їх не оспорювали, тому вони не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з встановлених обставин у справі, суд дійшов висновку про об’єктивну потребу
ОСОБА_1
в отриманні матеріальної допомоги з боку батька
ОСОБА_2
у зв’язку з продовженням навчання.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд врахував ступінь можливості відповідача
ОСОБА_2
надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці у зв’язку з її навчанням. Зокрема, судом враховано, що відповідач є працевлаштованим, отримує заробітну плату, має право на земельну частку (пай), який ним переданий в оренду ТОВ «Придонецьке» (а.с.11).

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позивачку
ОСОБА_1
при пред’явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача
ОСОБА_2
в дохід держави судові витрати в сумі 58 грн. 50 коп., де 51 грн. – сума судового збору, 7 грн. 50 коп. – сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.199 СК України, ст.ст.10,11,60,88,174,209,212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов

ОСОБА_1
, -
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2
, 26 квітня 1970 року народження, уродженця
АДРЕСА_1
Запорізької області, на користь
ОСОБА_1
, 06 жовтня 1990 року народження, грошові кошти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини його заробітку (доходу) щомісячно, на час її навчання, до досягнення двадцяти трьох років, починаючи з 17 листопада 2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_2

судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні (розрахунковий рахунок №
НОМЕР_1
, отримувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, код платежу
НОМЕР_2
, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО
НОМЕР_4
, код ОКПО
НОМЕР_5
) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (семи) гривень 50 (п’ятдесяти) копійок (розрахунковий рахунок №
НОМЕР_3
, отримувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код платежу
НОМЕР_6
, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО
НОМЕР_4
, код ОКПО
НОМЕР_5
).

Рішення допускається до негайного виконання
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:

С.Ю.Скляр