Справа № 2-524/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді -

Островського Р.В.,

при секретарі -

Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
до виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області про визначення часток у спільному сумісному майні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області,

в якій просять визначити, що їм та
ОСОБА_3
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, належить у праві спільної сумісної власності по 1/3 частині нерухомого майна, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1
.

У судовому засіданні
ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що їй, її синові,
ОСОБА_2
та покійному чоловікові,
ОСОБА_3
, спірне майно належить на праві спільної сумісної власності. Після смерті чоловіка, вона, як законний представник неповнолітнього сина,
ОСОБА_4
, не може оформити спадкові права на частину у спільному сумісному майні, яка за життя належала
ОСОБА_3
, у зв’язку з чим була змушена звернутися з позовом до суду.

ОСОБА_2
в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку. Позивач надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача – виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області,
ОСОБА_5
., у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому просить розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

ОСОБА_3
,
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
на праві спільної сумісної власності належить нерухоме майно, а саме - житловий будинок та господарські будівлі, і земельні ділянки: в розмірі 0,150 га., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та в розмірі 0,020 га. для ведення особистого селянського господарства, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1
. Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку та приватизованих земельних ділянок від 23 травня 2007 року і посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу, а також державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №
НОМЕР_1
від 3 липня 2008 року, серії ЯЖ №
НОМЕР_2
від 20 червня 2008 року, серії ЯЖ №
НОМЕР_3
від 3 липня 2008 року, серії ЯЖ №
НОМЕР_4
від 3 липня 2008 року, серії ЯЖ №
НОМЕР_5
від 20 червня 2008 року, серії ЯЖ №
НОМЕР_6
від 3 липня 2008 року

ОСОБА_3
помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №
НОМЕР_7
, видане 23 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області.

Після смерті
ОСОБА_3
відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями є позивачі та
ОСОБА_4
. Відповідно до ст. 1274 Цивільного кодексу України позивачі відмовилися від прийняття спадщини, шляхом подачі заяв про відмову від прийняття спадщини на користь
ОСОБА_4
до Котелевської державної нотаріальної контори в строк встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України.

ОСОБА_1
, як законний представник неповнолітнього сина,
ОСОБА_4
, не має змоги прийняти спадщину у вигляді 1/3 частини нерухомого майна: житлового будинку та господарських будівель, і земельних ділянок, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1
, оскільки не визначено частку спадкового майна у нерухомому майні, яке є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
про визнання за ними та
ОСОБА_3
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1
.

Визнання представником відповідача пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,

61, 212, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 355, ч.2 ст. 372 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Встановити, що
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
у праві спільної сумісної власності належить по 1/3 частині нерухомого майна - житлового будинку та господарських будівель, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1
.

Встановити, що
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
у праві спільної сумісної власності належить по 1/3 частині нерухомого майна, яке складається з двох земельних ділянок: площею 0,150 га., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,020 га., яка надана для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1
.

Встановити, що
ОСОБА_3
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, до дня його смерті, у праві спільної сумісної власності належало 1/3 частина нерухомого майна - житлового будинку та господарських будівель, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1
.

Встановити, що
ОСОБА_3
, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, до дня його смерті, у праві спільної сумісної власності належало 1/3 частина нерухомого, яке складається з двох земельних ділянок: площею 0,150 га., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,020 га., яка надана для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1
.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Р.В. Островський

ДОВІДКА

Рішення набрало чинності «29» грудня 2008 року.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Р.В. Островський