overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-94 2008 рFіFкF
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
03 бFеFрFеFзFнFяF 2008рF. мF. КFоFсFіFвF
КFоFсFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ГFоFрFдFіFяF
ВF.ІF., зF сFеFкFрFеFтFаFрFеFмF КFоFрFбFуFтFяFкF НF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF
мF. КFоFсFоFвFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF сFиFнFаF: ОFСFОFБFАF_2
ЯFрFоFсFлFаFвFоFвFиFчFаF дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF рFоFзFмFіFрFуF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF
аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF сFиFнFаF уF зFвF»яFзFкFуF зF нFаFвFчFаFнFнFяFмF, -
пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF зF дFаFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF.
ВF сFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFаF нFеF зF'яFвFлFяFєFтFьFсFяF тFаF вFіFдF нFеFїF нFеF бFуFлFоF зFаFяFвFиF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF бFеFзF їFїF уFчFаFсFтFіF.
СFуFдF вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, пFрFиFйFшFоFвF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF дFаFнFуF сFпFрFаFвFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFлFяFєFтFьFсFяF вF сFуFдFоFвFіF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 чF.1 пF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF , -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF сFиFнFаF: ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF рFоFзFмFіFрFуF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF сFиFнFаF уF зFвF»яFзFкFуF зF нFаFвFчFаFнFнFяFмF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFюF 5-тFиF дFеFнFнFоFгFоF сFтFрFоFкFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF.
Справа: № 2-653/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року . м. Дн іпродзержинськ .
Баглійський районний с уд м. Дніпродзержинська в скл аді головуючого судді Скиби
С. А. , при секретареві Єременк о А.А. , розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Анш родзержинську справу за позо вом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 п ро стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ

У лютому 2008 року ОСОБА_2 з вернулася до суду з позовною заявою , в якій просила стягу вати з ОСОБА_1 на її корист ь на утримання неповнолітньо ї дитини : доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомі сячно в розмірі % частини усіх видів доходу відповідача , ал е не менш ніж 30% прожиткового м інімуму від заробітку до дос ягнення ним повноліття , оскі льки відповідач не працює та не надає матеріальної допом оги на утримання дитини . Пись мово просила розглянути спра ву без її присутності.
Відповідач ОСОБА_1 у суд ове засідання не явився , позо в визнав повністю , письмово п росив справу розглянути без його присутності.
Суд , вивчивши матеріали сп рави, вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з наступних підстав .
В судовому засіданні встан овлено , що сторони по справі мають неповнолітню дитину : д оньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 . Відповідач не працює та не надає матеріальної допом оги на утримання дитини .
Суд вважає необхідним стяг нути з відповідача судовий з бір , витрати на ін-формаційно -технічне забезпечення розгл яду справи , допустити негайн е виконання рішення в межах с уми платежу за один місяць .

Керуючись ст. 180 - 183 , 191 СК Украї ни , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Стягувати з ОСОБА_1 , І
НФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дн іпродзержинська , не працююч ого , який мешкає АДРЕСА_1 , аліменти на неповнолітню ди тину: доньку ОСОБА_3 , ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмі рі 1/4 частини усіх видів доход ів , але не менше ніж 30 % прожитк ового мінімума для дітей від повідного віку , починаючи з 1 3 лютого 2008 року , на користь мат ері ОСОБА_2 , яка мешкає А
ДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 судов ий збір на користь держави в с умі 51 гривня , витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи ЗО гривен ь .

Допустити негайне виконан ня рішення в межах суми плате жу за один місяць.
Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Дніпр опетровської області . Заяву про апеляційне оскарження м оже бути подано в строк 10 днів з дня оголошення рішення . Апе ляційна скарга подається в с трок 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження .
СFпFрFаFвFаF №F 2-138, 2008 рFіFкF.
16 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFмFпFаFнFіFєFцFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ВFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF тFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF сFпFлFаFчFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 9 гFоFдFиFнFуF 15.хFвFиFлFиFнF 28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF іF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF зFаFяFвFиF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 2-225 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 р. Біляївськи й районний суд Одеської обла сті у складі:
Головуючого - судді
Дранікова С. М.
При секретарі -
Коваленко Н.С. розглянув у відкритому суд овому засіданні цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до с уду з позовом до відповідача , в якому просить суд розірва ти з ним шлюб.
У судовому засіданні позив ачка підтримала свої позовні вимоги, та наполягає на розі рванні шлюбу.
Відповідач у судовому засі данні визнав позовні вимоги позивачці, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Вислухав пояснення сторін , вивчив матеріали справи, су д приходить до наступного:
Матеріалами справи встано влено, що шлюб між сторонами зареєстрований 6 вересня 2002 ро ку у Нерубайської сільської
Ради Біляївського району Оде ської області, актовий запис
№31.
Шлюб у обох перший. Від шлюб у у сторін є неповнолітній си н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешка є з позивачкою.
Причиною до розпаду сім'ї по служило те, що сторони переко налися, що в них різні характ ери та погляди на сімейне жит тя, у зв'язку з чим постійно ви никали сварки. Шлюбні віднос ини сторони припинили близьк о року тому, спільного господ арства не ведуть, мешкають ок ремо.
Майнового спору у сторін н емає.
На примирення сторони не зг одні.
Відповідно до ст. 112 Сімейн ого Кодексу України, шлюб під лягає розірванню, якщо буде в становлено, що подальше сумі сне мешкання подружжя і збер еження шлюбу суперечило б ін тересам одного з них.
Таким чином, суд вважає поз овні вимоги позивачці такими , що підлягають задоволенню у повному обсязі. Шлюб розпавс я остаточно, існує лише форма льно.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 Ц
ПК України ст. ст. 110, 112 СК Укра їни, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОР
МАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ро ку народження, зареєстрован ий 6 вересня

2002 року у Нерубайської сільс ької Ради Біляївського район у Одеської області, актовий з апис № 31 - розірвати.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу оплату держав ного мита у розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від сплати держав ного мита звільнити.
Рішення може бути оскарже не до Апеляційного суду Одес ької області шляхом подання до Біляївського районного су ду Одеської області заяви пр о апеляційне оскарження ріше ння суду протягом десяти дні в з дня проголошення рішення , а також подання апеляційної скарги до Біляївського райо нного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви і одночасно на правлення копії апеляційної скарги до Апеляційного суду
Одеської області, або в поря дку чА ст. 295 ЦПК України.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F25" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-265/2008
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFцFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF________ ОFСFОFБFАF_1._____________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF « ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF « ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFїF оFдFиFнFиFцFіF-КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF__________
ШFаFкFаFрFоFвFаF ІFбFаFдFуFлFлFаFхF АFхFмFеFдF-оFгFлFиF_________________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,__________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ШFаFкFаFрFоFвFаF ІFбFаFдFуFлFлFаFхF АFхFмFеFдF-оFгFлFиF
нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, пFрF. КFаFрFлFаF МFаFрFкFсFаF 41__
396 (тFрFиFсFтFаF дFеFвF»яFнFоFсFтFоF шFіFсFтFьF ) гFрFнF.43 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF ШFаFкFаFрFоFвFаF ІFбFаFдFуFлFлFаFхF АFхFмFеFдF-оFгFлFиF 25,50 гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
Справа № 2-н-127 /2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 лютого 2008 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської області Степанова В.М. , розгл янувши заяву Закритого акціо нерного товариства комерцій ний банк "ПриватБанк", яке розт опетровськ, вул. Набережна Пе ремоги, 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягне ння суми заборгованості по к редитному договору № NKXRRX10490199 від 23.06.2007р. у розмірі 9667 грн. 76 коп.3 ОС
ОБА_1, який проживає по АДР
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук
Стягнути з ОСОБА_1, 10 лис топада 1963 року народження, уро дженця м. Очакова Миколаївсь кої області, який проживає по
АДРЕСА_1 на користь Закри того акціонерного товариств а комерційний банк "ПриватБа нк", яке розташоване за адресо бережна Перемоги, 50 в рахунок суми заборгованості по креди тному договору № NKXRRX10490199 від 23.06.2007р . - 9667 (дев'ять тисяч шістсот шіст десят сім) грн. 76 коп., а також в п овернення 48 (сорок вісім) грив ень 34 коп. - судового збору та 15 (п
'ятнадцять) гривень за інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду цивільної справи
Очаківським міськрайонним с удом Миколаївської області.
У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
Справа № 6-72-2008
УХВАЛА

05 лютого 2008 року Ар темівський міськрайонний су д Донецької області у складі: головуючого судді
Погрібної Н.М. , при секретарі
Жердєвій Н.В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Артемівська справу за поданням відділу держа вної виконавчої служби
Артемівського міськрайон ного управління юстиції про вид ачу дубліката виконавчого ли ста,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Артемівського міськр айонного управління юстиції звернулось з поданням, в які й вказано, що згідно 25.07.2007р. наді йшов виконавчий лист №1-402 від 21 .07.2007р. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави у р озмірі 850, 00грн. згідно вироку А ртемівського міськрайонног о суду Донецької області від 05.06.2007 року. 14.09.2007р. виконавчий лист був надісланий до місця прац і боржника ПП «САК». При перев ірці бухгалтерії ПП «САК» вс тановлено, що виконавчий лис т при пересилці був втрачени й.
Враховуючи вищевикладене , просить суд видати дублікат виконавчого листа.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає можливим подання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 209-210, 370 ЦПК У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Видати Відділу державної виконавчої служби Артемівсь кого міськрайонного управлі ння юстиції дублікат виконав чого листа, виданий згідно рі шення вироку Артемівського м іськрайонного суду Донецько ї області від 05.06.2007 року, відпов ідно до якого з ОСОБА_1, 1983р .н., стягнуто штраф на користь держави в розмірі 850 грн. 00 коп.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскарже но у строк, передбачений для оскарження останньої.
На ухвалу може бути подана з аява про оскарження до Апеля ційного суду Донецької облас ті через Артемівський міськр айонний суд Донецької област і протягом п"яти днів з дня її проголошення. Апеляційна ска рга на ухвалу суду може бути п одана протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження або без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановле ний для подання заяви про апе ляційне оскарження.
Ухвалу винесено суддею од ноособово в нарадчий кімнаті .
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ 31 січня 2008р.

Справа 2-н-678/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси, Кічмаренко
СМ. , розглянув заяву ЗАТ "Укра їнський мобільний зв'язок" пр о видачу судового наказу до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за письмовим догов ором про надання послуг мобі льного телефонного зв'язку т а додатковою угодою у розмір
Згідно до ст. ст. 509, 11, 526 ЦК Ук раїни «В силу зобов'язання од на особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої осо би (кредитора) певну дію, як-от : передати майно, виконати ро боту, сплатити гроші та інше або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку», а договір є пі дставою виникнення зобов'яза ння, що має виконуватись нале жним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається односторон ня відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Лен інград), який проживає за адр есою АДРЕСА_1, на користь З
АТ "Український мобільний зв
'язок" в особі Одеської філії З
АТ "УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна
За; розрахунковий рахунок №260 ь», МФО 300335, код 14333937), заборгован ість за надані послуги мобіл ьного телефонного зв'язку та договірні санкції у розмірі 1054, 18грн., витрати по сплаті суд ового збору у розмірі 25, 50грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у розмірі 15грн., а ра
Судовий наказ може бути оск аржений протягом десяти днів з дня отримання його копії, ш ляхом подачі заяви про скасу вання судового наказу до При морського районного суду м. О
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів держ авної виконавчої служби прот
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 1 / 2008 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: МFаFлFоFрFоFдFаF ОF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ТFіFтFоFвFиFчF ОF.ВF.
зF уFчFаFсFтFюF аFдFвFоFкFаFтFаF: ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ОFбFуFхFіFвF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFїF тFаF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF , -
ДFоF уFчFаFсFтFіF вF сFпFрFаFвFіF вF яFкFоFсFтFіF сFпFіFвFвFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF сFуFдF зFаFлFуFчFиFвF ОFСFОFБFАF_4 вFлFаFсFнFиFкFаF тFрFаFнFсFпFоFрFтFнFоFгFоF зFаFсFоFбFуF.
СFпFрFаFвFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFиFзFнFаFчFаFлFаFсFьF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF тFаF їFїF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF дFвFіFчFіF нFеF оFпFлFаFчFуFвFаFлFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFуF зFаF їFхF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяFмF аFвFтFоF тFоFвFаFрFоFзFнFаFвFчFуF еFкFсFпFеFрFтFиFзFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF тFаF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF 06.02.2008рF тFаF 22.02.2008 рFоFкFуF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF, пFрFоF дFеFнFьF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF тFаF аFдFвFоFкFаFтF вFвFаFжFаFюFтFьF, щFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF бFеFзF пFоFзFиFвFаFчFкFиF тFаF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF нFеFмFоFжFлFиFвFиFйF іF пFрFоFсFяFтFьF сFуFдF зFаFлFиFшFиFтFиF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFаFлFиFшFиFтFиF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, пFоFсFкFіFлFьFкFиF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 169 чF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 168, 169 чF.3 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF , -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF. КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF.
СFтFрFоFкF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пF'яFтFьF дFнFіFвF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
СFтFрFоFкF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF уFхFвFаFлFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF дFеFсFяFтFьF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-н - 59/2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 січня 2008 року

м. Кременчук
Суддя Автозаводського рай онного суду м. Кременчука Пол тавської області - Соболев В.А розглянувши заяву З акритого акціонерного то вариства комерційного
"ПриватБанк", розташований м. Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу про стягнен ня з ОСОБА_1 яка проживає:
АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.07.2006 року на суму 4159 грн. 38 коп. від повідно до ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК Укра їни, ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611, 612, 1050 ЦК Україн
Стягнути з ОСОБА_1 ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер фіз ичної особи - платника податк ів НОМЕР_1, яка проживає:
АДРЕСА_1на користь Закрито го акціонерного товариства к омерційного банку "ПриватБан ласному управлінні Націонал ьного банку України м. Дніпро петровська, МФО 305299, код 14360570, за боргованість за кредитним до говором № б/н від 10.07.2006 у розмірі 4159 грн. 38 коп., 25 грн. 50 коп. - сплаче ного судового збору і 15 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра
Наказ може бути пред'явлен о до виконання протягом трьо
Справа №2-23/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2008р. Теребовлянський райо нний суд Тернопільської обла сті в складі головуючого Макар ика В.Я. при секретарі Пасько Л.Р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні при заочно му розгляді в м. Теребовлі спр аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з заявою в якій просить ро зірвати шлюб між нею та відпо відачем ОСОБА_2, який було зареєстровано у відділі РАЦ
С Теребовлянського районног о управління юстиції а.з. № 44 ві д 05.06.2003р.
Свої позовні вимоги позива чка мотивує тим, що від спільн ого подружнього життя з відп овідачем народилась одна дит ина, яка знаходиться на її утр иманні. З відповідачем разом не проживають тривалий час, о скільки відповідач зраджува в подружній вірності, пиячив , коштів на утримання сім'ї не давав, тому вони біля 1 року ра зом не проживають і сім'я існу є формально.
Відповідач в судове засід ання не з'явився.
Суд дослідивши та оцінивш и докази зібрані по справі, вс тановив, що позивачка мирити ся категорично відмовляєтьс я, сторони як подружжя разом н е проживають тривалий час, сі м'я розпалась по вині відпові дача і зберегти її не можливо .
Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 179, 224-226 ЦП
К України, ст. 110, 112 СК України, су д

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, який було зар еєстровано відділом РАЦС Тер ебовлянського районного упр авління юстиції, а.з. № 44 від 05.06.200 3р.
При отриманні свідоцтва пр о розірвання шлюбу в органах
РАЦС стягнути з відповідача
ОСОБА_2 державне мито 17 грн . в дохід держави, а позивачку від сплати державного мита з вільнити.
Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про пере гляд рішення.
Рішення може бути перегля нуте за письмовою заявою від повідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження або апеляці йної скарги.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення. Апеляці йна скарга на рішення суду мо же бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апел яційне оскарження.
№2-н-116/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 5 лютого 2008 року. Суддя Костя нтинівського міськрайонног о суду Донецької області Яню к Ю.Б., розглянувши заяву Закр итого акціонерного товарист ва комерційний банк «ПриватБ анк» про видачу судового нак азу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, відсотків за користування кр
Вимога заявника ґрунтуєт ься на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме дого ворі без номеру від 19 жовтня 2006
Керуючись ст. 526, 536, 549 ЦК Украї ни, ст. ст. 88, 102-104, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ко стянтинівка Донецької облас ті, ідентифікаційний номе
АДРЕСА_1, на користь Закрито го акціонерного товариства к омерційний банк «ПриватБанк ння заборгованості) та на рах судових витрат) ЗАТ КБ "Приват пропетровськ по вул. Набереж на Перемоги, 50, заборгованіст ь по кредиту станом на 13 січня 2008 року у розмірі 6000 гривень 00 ко пійок, відсотки за користува ння кредитом у розмірі 584 грив ні 98 копійок, судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 32 гривні 92 копійки, витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в ро змірі 15 гривень, а всього 6632 (ші сть тисяч шістсот тридцять д ві) гривні 90 копійок.
Копію судового наказу, коп ію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів на діслати боржникові з роз'ясн енням його права в разі запер ечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отриман ня судового наказу подати за яву у Костянтинівський міськ районний суд про його скасув
Судовий наказ набирає чинн ості у разі ненадходження за яви від боржника протягом тр ьох днів після закінчення ст року на її подання та за наявн істю даних про отримання бор жником копії наказу.