№ 2-231/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  УКРА Ї Н И

21 січня 2008
року
місто Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В.,
при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Маріупольської міської ради, про визнання права
власності на самовільно зведені будови,

В С Т А Н О В И
В:

У січні 2008 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом в якому просить визнати за її померлим дідусем ОСОБА_2 право власності
на самовільно зведене нерухоме майно: сіни та сарай, розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1

В судовому засідання позивачка підтримала
позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що її дідусеві ОСОБА_2, на
підставі свідоцтва про право власності від 07.02.1951 р. належало
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. її дідусь помер. У період
експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного
дозволу та узгодження, самовільно були зведені нерухоме майно, а саме: сіни
«а1-1» та сарай «Д», які значаться на генеральному плані. Вказані будови не
були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було.
Земельна ділянка була виділена для будівництва індивідуального житлового
будинку на підставі рішення
міськвиконкому від 11.02.1954 р. В даний час у позивачки виникла
необхідність одержати на ці будови право власності. Вона є єдиною спадкоємницею
після смерті дідуся та батьків, але не має можливості отримати право власності
на самовільно зведені будови.

На
підставі викладеного позивачка просила визнати за її померлим дідусем ОСОБА_2
право власності на вказані самовільно зведені будови.

Представник
відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і не
заперечувала проти визнання за померлим дідусем позивачки права власності на
самовільно зведені будови.

Суд,
вислухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом
встановлено, що дідусеві позивачки, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., на
підставі свідоцтва про право власності від 07.02.1951 р. належало домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1  На вказаній
земельній ділянці буливільно зведені сіни «а1-1», сарай «Д», які значаться на
генеральному плані.

Земельна
ділянка за адресою АДРЕСА_1, була виділена для будівництва індивідуального
житлового будинку на підставі рішення міськвиконкому від 11.02.1954 р.

Згідно
висновку технічного експерта про технічний стан від 11.12.2007 року, самовільно
зведені сіни «а1-1», сарай «Д», розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1,
знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись
надалі.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню та за її померлим дідусем ОСОБА_2 слід визнати
право власності на самовільно зведені сіни «а1-1», сарай «Д», розташовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1в м.Маріуполі, які є закінченими будовами, також
судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., право власності на самовільно зведені
будови: сіни «а1-1», сарай «Д», розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1в
м.Маріуполі.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: