Справа
№ 2 - 331/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

24 жовтня 2008 р.           Чутівський  районний
суд   Полтавської   області

в складі :
головуючої   - судді Ланної Я.О.,

при  секретарі -  Красній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівської селищної ради, третя
особа: Чутівська державна  нотаріальна
контора  про визнання права власності, -

у с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
звернувся  із зазначеним позовом до суду,
посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді
грошових заощаджень в розмірі 218 грн. 60 коп. та земельної частки (паю) в
розмірі 1,63 га, розташованої на території Артемівської селищної ради. Єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його батько та чоловік померлої -
ОСОБА_3

ОСОБА_3
19.02.2008 р. отримав свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді
грошових заощаджень та земельної частки (паю). Позивач, діючи за дорученням
виданим батьком, переоформити належним чином
державний акт на право власності на землю та ощадну книжку не встиг,
оскільки перебуваючи у відрядженні дізнався про

смерть батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Після
смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді грошових заощаджень та
земельного паю. На даний час позивач є спадкоємцем після смерті батька, але
оформити свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутні
документи, що посвідчують право власності на вищевказане майно на ім”я ОСОБА_3

Враховуючи викладене, позивач просив суд
визнати за ним право власності на
вищевказане майно.

Представник
відповідача надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та  справу просив слухати у відсутність  представника селищної ради .

Від
нотаріальної контори надійшла заява, в якій позов визнали повністю та справу
просили слухати у відсутність представника нотаріальної контори.

Відповідно
до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 08.09.2006р. виданого
Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області (а.с.15),
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина у вигляді грошових заощаджень в розмірі 218 грн. 60 коп. та земельної
частки (паю) в розмірі 1,63 га, розташованої на території Артемівської селищної
ради. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є
ОСОБА_3

ОСОБА_3
19.02.2008 р. отримав свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді
грошових заощаджень та земельної частки (паю) (а.с.12,13). Позивач, діючи за
дорученням виданим батьком, переоформити належним чином  державний акт на право власності на землю та
ощадну книжку не встиг, оскільки перебуваючи у відрядженні дізнався про смерть
батька ОСОБА_3, який згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.(а.с.14).

Після
смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді грошових заощаджень та
земельного паю. На даний час позивач є спадкоємцем після смерті батька.

Враховуючи
вищевикладене,  суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, ч. 4 ст. 174 , 209, 212, 214-215     ЦПК України, ст.ст. 325,328 ЦК України,
суд,  -

в и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1 до Артемівської селищної ради, третя
особа: Чутівська державна  нотаріальна
контора  про визнання права власності
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_2
згідно Державного акта на право приватної власності на землю, виданого
27.12.2002 року Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської
області  серія НОМЕР_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження, що знаходяться у філії -
Чутівському відділенні 3197 ВАТ „Державний Ощадний банк України” в розмірі
218,60 грн., згідно ощадної книжки серії НОМЕР_1, на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
р. ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча