Новогродівський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Рогаліній О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5М, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП шахта 1/3 Новогродівська ДП Селидіввугілля про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВП шахта 1/3 Новогродівська ДП Селидіввугілля про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, вказуючи на те, що він знаходиться в трудових відносинах з ВП шахта 1/3 Новогродівська ДП Селидіввугілля. 20 березня 2008 року працював в третю зміну. Співробітниками він був звільнений. Після виконання роботи і закінчення зміни, він направився до місця посадки до шахтного транспорту. Біля часу ночі 21.03.2008 року переходячи через місток над конвейєром 1Л-800УД, який не обладнаний перилами, він втратив рівновагу оступився і впав з висоти 1,5 метра на рейковий путь. В наслідок падіння травмував хребет. Після приїзду додому біль не проходив, а зранку посилився, стало неможливим пересуватися внаслідок різко вираженого больового синдрому. Швидкою допомогою був госпіталізований до травматологічного відділення Селидівської ЦМЛ і з 21.03.2008 року розпочав стаціонарне лікування. Первинний діагноз: компресійний перелом хребта, як наслідок травми. До цього часу лікується амбулаторно. Звернувся з заявою про необхідність розслідування нещасного випадку на виробництві, але у складанні акту про нещасний випадок на виробництві йому було відмовлено з зазначенням невиробничого характеру травми. Просить встановити факт нещасного випадку на виробництві з ним 21.03.2008 року та зобов'язати відповідача скласти акт за формою Н-1.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово - медичної експертизи до обласного бюро СМЕ управління охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації для з'ясування обставин та встановлення характеру травми.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для правильного розвязання цього спору необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому доцільним призначити по справі судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147, 148, 168, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-медичну експертизу, провадження якої доручити обласного бюро судово-медичних експертиз управління охорони здоров'я Донецької облдержадміністрації (пр-кт Ілліча, буд.14 м.Донецьк 83099).

На розвязання експертам поставити наступні питання:

1)Чи міг ОСОБА_7 отримати зазначені тілесні ушкодження при обставинах на які посилається?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку та за завідомо неправдивий висновок за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи, амбулаторну картку №010157 ОСОБА_7 на 14 аркушах.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і подачею апеляційної скарги на неї протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: