Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Мельник І. Г.,
при секретарі - Кутана Т. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „ВТБ
Банк” в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним
Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста
Маріуполя з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним
договором, посилаючись на те, що між ВАТ „ВТБ Банк” та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 9/2008-15 від 13 лютого 2008 року, згідно з яким
відповідачу був наданий кредит в сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за його
використання у розмірі 30 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту 11
лютого 2011 року. Однак умови кредитного договору відповідачем не виконуються,
що призвело до заборгованості перед позивачем станом на 2 жовтня 2008 року у
розмірі 8033,38 грн., з якої 2149,63 грн. - заборгованість за кредитом та
відсотками, 5883,75 грн. - залишок за кредитом. До теперішнього часу суму боргу
відповідач не сплатив.
У судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі
довіреності, на задоволенні позову наполягав, дав пояснення аналогічні тим, що
викладені у позовній заяві, просив стягнути з відповідача всю суму
заборгованості та судові витрати по розгляду справи на користь позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про
що свідчить розписка.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно кредитного договору № 9/2008-15 від 13 лютого 2008 року позивач
надав ОСОБА_1 кредит на суму 7000 гривень стро­ком погашення кредиту до 11
лютого 2008 року та 30 % річних за користування кредитом.
Станом на 2 жовтня 2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 9/2008-15 від 13 лютого 2008 року становить перед
позивачем 2149,63 грн., з яких 1661,91 грн. - борг за кредитним
договором та нарахуванням 0,5 % від суми невиконаних зобов'язань, 487,72 грн. -
борг за процентами по використанню кредиту та нарахуванням 0,5 % від суми
невиконаних зобов'язань, що підтверджується розрахунком заборгованості. Крім
того залишок по кредиту становить 5883,75 грн., що підтверджується розрахунком
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визна­чених змістом зобов'язання (неналежне
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або
законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій
сумі або речі, визначені родовими озна­ками, у тій самій кількості, такого
самого роду та такої самої якості, що були передані йо­му позикодавцем)
у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики позикодавець
має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або
інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення
Згідно ст. 551 предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і
нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Таким чином судом встановлений факт наявності у відповідача перед позивачем
заборгованості у розмірі 8033,38 грн. за кредитним договором.
Крім того згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда­ча на користь
позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
ст. 526, 530, 549, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі
Донецької філії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь ВАТ „ВТБ Банк” в
загальну суму 8033,38 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 80,33
грн, а всього - 8143,71 (вісім тисяч сто сорок три) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької
області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя