Справа №2-207/08
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ (ЗАОЧНЕ)
УКРАЇНИ

19 лютого 2008р. Вільногі
рський міський суд Дніпропет
ровської обл.
у складі: головуючого суд
ді Болоніної М. Б.
при секретарі Шараповій
О.О.
за участю позивача ОС
ОБА_1.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вільн
огірську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають у пов
торному зареєстрованому шлю
бі з 05.10.2007р., від шлюбу спільних
дітей не мають.
ОСОБА_1. звернулась до суду
з позовом про розірвання шлю
бу з ОСОБА_2, в якому зазн
ачає, що сімейне життя не ск
лалось, сімейні та шлюбні ві
дносини вони припинили у лис
топаді 2007р., з того часу прожи
вають окремо, спільне госпо
дарство не ведуть. Це призвел
о до втрати почуттів любові т
а поваги і інтересу до шлюбу. С
пору про розподіл майна між с
торонами немає.
В судовому засіданні позив
ач підтримала позов, суду по
яснила, що подружні стосунк
и з відповідачем припинені з
листопада 2007р., на примиренн
я вона не згодна. Позивач відм
овилась від відшкодування її
судових витрат за рахунок ві
дповідача, просила розподі
лити сплату судового збору з
а реєстрацію розірвання шлюб
у навпіл.
Відповідач до суду двічі не
з'явився, про дату розгляду
справи повідомлений належни
м чином (ар.с. 17, 18), документів
про поважність причини неяв
ки суду не надав. У відповідно
сті до вимог ст. 224 ЦПК України
та з урахуванням думки позив
ача суд визнав за можливе пос
тановления заочного рішення
по справі.
Вислухавши пояснення пози
вача, дослідивши та оцінивш
и у сукупності надані по спра
ві докази, в тому числі свід
оцтво про укладення шлюбу мі
ж сторонами (ар.с. 4), суд доход
ить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволен
ню.
Згідно ст. ст. 10, 11 ЦПК Україн
и суд розглядає справу в межа
х заявлених позивачем вимог
і на підставі доказів сторін
, кожна сторона повинна дове
сти ті обставини, на які вон
а посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встан
овлено, що сторони не підтри
мують сімейних та шлюбних ві
дносин з листопада 2007р., спіл
ьне господарство не ведуть,
позивач висловила небажанн
я на збереження сім'ї. Відпові
дач заперечень проти позову
суду не надав. За таких обстав
ин суд вважає, що шлюб сторі
н фактично розпався, примир
ення подружжя не наступить.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212,
213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 110
, 112 Сімейного кодексу Україн
и, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу задо
вольнити.

2
Шлюб між ОСОБА_2та ОСО
БА_1, зареєстрований 05.10.2007р. в
ідділом РАЦС Вільногірськог
о міського управління юстиці
ї Дніпропетровської обл., ак
товий запис № НОМЕР_1, роз
ірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 та О
СОБА_1 на користь держави де
ржавне мито за реєстрацію ро
зірвання шлюбу в сумі 12гр.50коп
.3 кожного.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухв
алив, за письмовою заявою ві
дповідача. Заяву про перегля
д заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня о
тримання його копії
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня й
ого проголошення, апеляцій
на скарга на рішення суду под
ається протягом 20 днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного с
уду Дніпропетровської обл. ч
ерез Вільногірський міський
суд.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але а
пеляційна скарга не була под
ана у встановлений строк, рі
шення суду набирає законної
сили після закінчення цього
строку.
У разі подання апеляційної
скарги рішення, що його не с
касовано, набирає законної
сили після розгляду справи а
пеляційним судом.
Копію заочного рішення нап
равити відповідачу ОСОБА_2
, який не з'явився в судове
засідання, в порядку ст. 227 Ц
ПК України.