Справа №
15.01.2008 року Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді:
при секретарі:                    Рибалка Г.М.
представника позивачки:            ОСОБА_1
представника відповідачів:         ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу за позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про усунення від права на
Позивачка ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 Крім неї
спадкоємцями першої черги після померлої є відповідачі по справі брат ОСОБА_4,
сестра ОСОБА_5 До смерті померла проживала разом з нею та її сином - онуком
померлої в двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1. Співвласниками даної квартири є
померла, вона та її син. Померла отримувала пенсію у зв'язку з втратою
годувальника - чоловіка на підставах, встановлених для сімей  загиблих військовослужбовців. Дана пенсія
виплачувалась в Угорщині, так як ОСОБА_6 була прийнята на тимчасовий
консульській облік у посольстві України в Угорщині та отримувала її відповідачка
ОСОБА_5, якою повністю користувалася. Тому всі витрати пов'язані з проживанням,
харчуванням, оплатою квартирної плати, комунальних послуг були покладені на
позивачку. Окрім того, ОСОБА_6 померла в віці 80 років від ішемічної хвороби
серця, атеросклеротичного кардіосклерозу та гіпертонічної хвороби другого
ступеню. До того вона довгий час хворіла та лежала у лікарнях. Останній час
перед смертю вона не могла повністю самостійно рухатися та обслуговувати себе.
Всю допомогу їй надавала вона та її сім'я. За власні кошти поховала померлу.
Натомість відповідачі - діти померлої - ніякої допомоги не надавали, хоча вона
не одноразово зверталась до них за допомогою. Враховуючи зазначене, просить
відповідачів усунути від спадкування майна померлої.
В судовому
засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та дали
пояснення викладені в позовній заяві.
відповідачів в судовому засіданні позов не визнала та вказала, що її
довірителі, відповідачі по справі, не ухилялися від утримання їх матері.
Померла відвідувала та проживала певний час в Угорщини у відповідачки ОСОБА_5,
яка повністю її утримувала. ОСОБА_5 відвідувала померлу в Україні і надавала їй
матеріальну допомогу. Відповідач ОСОБА_4 також відвідував померлу в Україні,
матеріальної допомоги померлій не надавав, від утримання померлої не ухилявся.
Представник третьої особи в судове засідання
не з'явився, від даної установи надійшло повідомлення про можливість розгляду
справи в відсутність їх представника.
Суд,
вислухавши пояснення позивачки та її представника, пояснення представника
відповідачів, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов не
підлягаючим задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 (а.с. 08)
першої черги після померлої є її діти позивачка ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_4,
смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. (а.с. 11)
інших 2/3 частин вказаної вище квартири є позивачка ОСОБА_3 та її син ОСОБА_7
ОСОБА_5 є громадянкою Угорщини і постійно мешкає в Угорщині, відповідач ОСОБА_4
є громадянином Російської Федерації, де також постійно мешкає.
до п. 5 ст. 1224 ЦК України передбачено, що за рішенням суду особа може бути
усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона
ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку
хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Судом
встановлено, що відповідачі не ухилялися від надання допомоги померлій. Остання
при житті з позовами до відповідачів про стягнення аліментів на її утримання не
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 періодично в 1998, 1999, 2001, 2003
роках виїздила до Угорщини до своєї доньки ОСОБА_5, дане підтверджується
світлокопією закордонного паспорту на ім'я померлої,  (а.с. 12-15)
При находженні в Угорщині померла проживала в
відповідачки ОСОБА_5, що не оспорено позовною стороною.
в Угорщині вона отримувала медичну допомогу. (а.с. 55-58)
показів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вбачається, що відповідачка ОСОБА_5
двічі на рік відвідувала померлу, а також остання відвідувала відповідачку в
Угорщині, де мешкала в останньої. Вказані свідки не вказали, що відповідачі
ухилялись від утримання померлої.
позовною стороною не доведено того факту, що відповідачі умисно ухилялися від
утримання своєї матері померлої ОСОБА_6
задоволенні позовних вимог позивачки відмовляється, то не підлягає й
задоволенню вимога позивачки щодо покладення судових витрат на відповідача
понесених позивачкою при подачі позову до суду.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79,
213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1224 ЦК України, суд,-
задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Головне управління
юстиції у м. Києві про усунення від права на спадкування - відмовити.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва
через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.
Києва.

Суддя: