Справа  №2о-7/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2008 року
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого- судді ТерещенкоД.В.,

при секретарі-Бондаренко І.В.,

розглянувши при попередньому   судовому засіданні в місті Кіровограді заяву
ОСОБА_1 , заінтересовані особи  ОСОБА_2,
ОСОБА_3  про встановлення  юридичного
факту

ВСТАНОВИВ
:

Заявник  звернувся до  суду з заявою про встановлення  факту належності часток у спільній сумісній
власності.

Представник
заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересовані особи в судове засідання не
з”явилися.

Судом встановлено,що заявниці, її чоловікові ОСОБА_5 та  її онукові ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого 06 березня 1998 року Кіровоградською міською
Радою народних депутатів за № 24958 належала квартира АДРЕСА_1. Вказана
квартира  належала їм на праві приватної
спільної сумісної власності і була набута в результаті реалізації права на
приватизацію.

17 січня 2005 року Другою кіровоградською державною нотаріальною
конторою, по реєстру № 2-24 був посвідчений заповіт згідно якого  ОСОБА_5 заповідав належну йому частину
зазначеної квартири  синові ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_5 помер. Після
його смерті спадщину прийняла заявниця та син ОСОБА_2. Оскільки ОСОБА_5
посвідчив заповіт, а на час його смерті заявниця являлася непрацездатною, то
відповідно до ст. 1241 ЦК України вона має право на обов'язкову частку у спадщині.

В грудні 2007 року заявниця звернулася до нотаріуса з метою оформлення
спадщини. Після вивчення документів нотаріус
пояснила, що свідоцтво про право на спадщину не зможе видати, т. я.
квартира знаходилася в  спільній сумісній
власності, тобто частки кожного з власників не виділені, а для нотаріуса ця
обставина є перепоною в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5
від 03 березня 2004 року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про
право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників
спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого
у спільному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що  у разі поділу майна, яке знаходиться у
спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких домовленостей, договорів чи судових рішень з цього приводу не
було, тобто всі власники фактично були співвласниками квартири в рівних
частках, але в свідоцтві про право власності ця обставина не зазначена.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На
підставі ст. 372 ЦК України,  та
керуючись ст.ст. 130,259 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ
:

Встановити
факт, що ОСОБА_1,ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,  належала на підставі свідоцтва про право
власності на житло виданого 06 березня 1998 року Кіровоградською міською Радою
народних депутатів за № 24958 квартира під АДРЕСА_1 в рівних частках, тобто по
1/3 частині кожному.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: