Справа № 2-1-5759/2008 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Черенкової Н.П.,

при секретарі – Волковій І.А.,

з участю представника позивача –
ОСОБА_1
,

відповідача –
ОСОБА_2
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль” до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення боргу, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив про стягнення з відповідачів боргу за теплову енергію за період з 01.11.2005 року по 01.05.2008 року в сумі 3491,15 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач
ОСОБА_2
проти задоволення позову заперечувала, оскільки заборгованість нарахована на трьох осіб, а в квартирі зареєстровані двоє.

Відповідач
ОСОБА_3
у судове засідання не з’явилась, надала письмові заперечення, в яких позов не визнала з тих же підстав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність відповідача
ОСОБА_3
.

Обставини справи, встановлені судом.

ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль” надає теплову енергію для опалення та підігріву води в квартирах, в тому числі і в
АДРЕСА_1
в якій проживають відповідачі.

У відповідності до п. 3.1.1. Договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, відповідачі зобов’язані своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно рахунків.

Відповідачі дані вимоги не виконали.

Позивачем нарахована заборгованість за отриману теплову енергію за період з 01.11.2005 року по 01.05.2008 року в сумі 3491,15 грн.

Однак, враховуючи рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.04.2003 року про визнання
ОСОБА_4
таким, що втратив право користування
АДРЕСА_1
, заборгованість підлягає перерахуванню на двох зареєстрованих у квартирі осіб.

За такого, заборгованість відповідачів за отриману теплову енергію за період з 01.11.2005 року по 01.05.2008 року з врахуванням пільг складає 668,39 грн. (сума заборгованості – 796,38 грн., пільги – 127,99 грн.)

На підставі викладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, 526, 530, п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, суд дійшов висновку, що предявлений позов підлягає частковому задоволенню та з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку заборгованість по оплаті наданих послуг за період з 01.11.2005 року по 01.05.2008 року в сумі 668,39 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 25,50 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі по 15,00 грн. з кожного на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 62, 209, 225-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов – задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
на користь ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль” заборгованість в солідарному порядку за отриману теплову енергію за період з 01.11.2005 року по 01.05.2008 року в сумі 668,39 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
судовий збір на користь держави у розмірі по 25,50 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача у розмірі по 15,00 грн. з кожного.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.П.Черенкова