РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року
м.Балаклія

Балаклійський районний
суд Харківської області в складі:

Судді Носова Г.С., при секретарі
Пархоменко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Балаклійського підприємства теплових мереж до  ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 781 грн. 96
коп.  заборгованості за користування
тепловою енергією, обґрунтовуючи тим, що відповідач протягом періоду з
01.09.2005 року по 30.09.2006 року була абонентом БПТМ  і
споживала теплову енергію за місцем свого мешкання, але вносила  абонентську плату за надані послуги,
несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість на
вказану суму.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, згідно якої позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу за його
відсутності.

Відповідач позовні вимоги не визнала, пояснивши, що
заборгованість утворилась в термін з 1999 року по 2000 рік включно і по ній вже
сплив термін позовної давнини. З цієї причини, суд своїм рішенням від 26
березня 2007 року, залишив справу по стягненню з неї заборгованості за послуги
з теплопостачання без розгляду.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судовим розглядом встановлено, що позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованості за послуги з теплопостачання, яка виникла  протягом періоду з 01.09.2005 року по
30.09.2006 року, посилаючись на договірні відносини і підтверджуючи свої вимоги
тільки копією особистого рахунку. З розрахунку заборгованості за особистим
рахунком відповідача  вбачається, що
ОСОБА_1 протягом вказаного періоду щомісячно сплачувала поточну абонентську
плату за надані послуги з теплопостачання (а.с.3). Таким чином, послуги з
теплопостачання за спірний період відповідачем сплачені в повному обсязі.

Відповідно
до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі
наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки доказів, які б підтвердили вимоги позивача не надано,  відповідач заперечує проти позову, суд
відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Витрати, пов'язані зі сплатою державного мита та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в суді, суд покладає на позивача у відповідності до ст.88 ЦПК
України.

Враховуючи наведене, на підставі
ст.ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст.10, 11,  209,212, 214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову Балаклійського підприємства теплових мереж
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами з
теплопостачання в розмірі 781 (сімсот вісімдесят одна) грн. 96 коп. за період з
01.09.2005 року по 30.09.2006 року.

Стягнути з Балаклійського підприємства теплових мереж державне мито в
розмірі 51,0 грн. в дохід держави.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя