Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 жовтня 2008 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у

складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б., при секретарі - Коваленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається, що 04.09.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0 на суму 25000,00 грн. під 30 % річних. Строк повернення кредиту 03.03.2008 року.

В забезпечення зобов`язань за вказаним кредитним договором: між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0П від 04.09.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язався солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов`язань по кредитному договору № 0.и про негайне повернення

ОСОБА_1 не виконував зобов`язання по кредитному договору, проценти не сплачував, у зв`язку з чим станом на 12.09.2007 року у нього виникла заборгованість в сумі 25845 грн. 34 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 20832 грн. 40 коп.; заборгованість по відсоткам - 4410 грн. 54 коп.; пеня на заборгованість по кредиту - 449 грн. 38 коп.; пеня на заборгованість по відсоткам - 152 грн. 92 коп. Позивачем на адресу відповідачів неодноразово відправлялись вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості та дострокове повернення кредиту. Згідно поштових повідомлень від 26.07.007 року та від 27.08.007 року відповідачі листів не отримали, так як по місцю реєстрацію не проживають, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву відповідно до якої він підтримує в повному обсязі позовні вимоги і просить розглянути справу за його відсутністю..

Відповідачі у судове засідання на неодноразові виклики не з`явились, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать оголошення в газеті «Вісті Придніпров`я» № 45(937) за 10.06.2008 року та № 76(968) за 25.09.2008 року. Про причини неявки відповідачів суд не має відомостей.

Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, за відсутності відповідачів і винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 04.09.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0 на суму 25000,00 грн. під ЗО % річних. Строк повернення кредиту 03.03.2008 року.

В забезпечення зобов`язань за вказаним кредитним договором: між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0П від 04.09.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язався солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов`язань по кредитному договору № 0.и про негайне повернення

ОСОБА_1 не виконував зобов`язання по кредитному договору, проценти не сплачував, у зв`язку з чим станом на 12.09.2007 року у нього виникла заборгованість в сумі 25845 грн. 34 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 20832 грн. 40 коп.; заборгованість по відсоткам - 4410 грн. 54 коп.; пеня на заборгованість по кредиту - 449 грн. 38 коп.; пеня на заборгованість по відсоткам - 152 грн. 92 коп. Позивачем на адресу відповідачів неодноразово відправлялись вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості та дострокове повернення кредиту.

В зв`язку з цим суд вважає можливим стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 0 в розмірі 25845 грн. 34 коп.

Відповідно до ст.88 Цивільно - процесуального кодексу України, з відповідачів належить стягнути також судові витрати по справі в розмірі 258 гривні 45 коп. та витрати на технічне забезпечення процесу в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 543, 553-554, 610-612, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 88 , 169, 209, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 04.09.2006 року в сумі 25845 (двадцять пятт тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 34 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати на пов`язані з оплатою державного мита в розмірі 258 гривень 45 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду м же бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Б. Щеняєва