Справа
№2-163/2008рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09
січня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді                            Рябішина А.О.

при секретарі                                    Лабовкіній
Г.Г.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради, треті особи
- ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бюро технічної Інвентаризації та містобудування
Полтавського району про визнання права власності на самочинно збудоване не
рухоме майно ,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Ковалівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бюро технічної
Інвентаризації та містобудування Полтавського району про визнання права
власності на самочинно збудоване не рухоме майно, що розташоване за адресою
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його рідний брат, ОСОБА_4 Після його
смерті залишилося спадкове майно, а саме &frac12; частина  житлового будинку, що
розташований у АДРЕСА_1: тамбур, сіни 2-1, кухня 2-2, кімната 2-3, кімната 2-4,
кухня 2-5, літня кухня Б, сараї б, г, погреб Ж, гараж Г, вбиральня Д, огорожа
№8, ворота, хвіртка № 4,6, колодязь пробійний №7.

Той
факт, що померлий ОСОБА_4 є його рідним братом підтверджується рішенням суду
Промислового району м. Самари. Згідно довідки Ковалівської сільської ради за
його  братом рахується земельна ділянка
площею 0,1278 га для будівництва та обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд. Крім нього інших спадкоємців немає.

Він
подав заяву про прийняття спадщини у державну нотаріальну контору у 6 -
місячний термін, але не може оформити свої спадкові права, тому що відсутні
правовстановлюючі документи на спадкове майно - житлове домоволодіння..

Той
факт, що брату належала &frac12; частини будинку у
АДРЕСА_1 підтверджується довідкою з БТІ.

Довідка відділу
містобудування, архітектури та житлового комунального господарства засвідчує,
що житловий будинок, розміщений в АДРЕСА_1, придатний для постійного
проживання.

Позивач ОСОБА_1- заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов задовольнити і дав свідчення аналогічні тим, що
викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Ковалівської сільської ради в судове засідання не з'явився,
попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього
представника, позовні вимоги визнають,
проти задоволення позову не заперечують.

Треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бюро технічної інвентаризації та містобудування  в судове засідання не з'явилися попередньо
надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника,
позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 відповідно
свідоцтва про смерть № 071152 (а.с.6), після
смерті залишилося спадкове майно, а саме &frac12; частина житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1: тамбур, сіни 2-1,
кухня 2-2, кімната 2-3, кімната 2-4, кухня 2-5, літня кухня Б, сараї б, г,
погреб Ж, гараж Г, вбиральня Д, огорожа №8, ворота, хвіртка № 4,6, колодязь
пробійний № 7.

Згідно
договору купівлі - продажу ВЕВ № 075644 ОСОБА_4а дійсно являється власником 1/2
частини житлового будинку (а.с.8), що також підтверджується довідкою з БТІ
(а.с.7), що  розташований за адресою
АДРЕСА_1.

Той
факт, що померлий ОСОБА_4 є  рідним
братом ОСОБА_1 підтверджується рішенням суду Промислового району м. Самари
(а.с.17). Згідно довідки Ковалівської сільської ради за ОСОБА_4 рахується
земельна ділянка площею 0,1278 га для будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та споруд (а.с.19).

Судом також встановлено, що окрім ОСОБА_1
інших спадкоємців немає.

Таким чином, позов у частині заявлених вимог
про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно підлягає
задоволенню.

Згідно
ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом.

Відповідно
до ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника земельної ділянки суд може
визнати за ним право  власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб .

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 130, 174 ,208-215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 376 ч.5 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
- задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме на &frac12; частини житлового будинку, що  розташований
у АДРЕСА_1: тамбур, сіни 2-1, кухня 2-2, кімната 2-3, кімната 2-4, кухня 2-5,
літня кухня Б, сараї б, г, погреб Ж, гараж Г, вбиральня Д, огорожа №8, ворота,
хвіртка № 4,6, колодязь пробійний № 7.

Зобов'язати
Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району Полтавської
області зареєструвати на ім'я ОСОБА_1 &frac12; частину
житлового домоволодіння, що розташований у АДРЕСА_1, а саме тамбур, сіни 2-1,
кухня 2-2, кімната 2-3, кімната 2-4, кухня 2-5, літня кухня Б, сараї б, г,
погреб Ж, гараж Г, вбиральня Д, огорожа №8, ворота, хвіртка № 4,6, колодязь
пробійний № 7.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Підпис:/вірно/