overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-366/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року Автозавод ський райсуд м. Кременчука По лтавської області в складі г оловуючого судді- Соболева В.А., при секретарі - Підвисоцьк ому А.О., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кремен чуці цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на у тримання дитини в зв"язку з п родовженням навчання,

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про ст ягнення аліментів в зв"язку з продовженням навчання, вказ уючи, що вона, ОСОБА_1, нав чається в Кременчуцькому мед ичному коледжі, проживає раз ом з матір"ю ОСОБА_3, переб уває на її утриманні, хоча є п овнолітньою. Просила суд стя гнути з відповідача на свою к ористь аліменти в розмірі 1/5 ч астин всіх видів заробітку д о закінчення навчання, тобто до 30.06.2008 року.
Відповідач ОСОБА_2 прот и позову не заперечував.
Вислухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, суд знайшов позов таким, що піддягає задоволенню.
Судом встановлено, що обст авини, викладені в позові, ма ли місце. ОСОБА_2 являєтьс я батьком позивача. До досягн ення повноліття на утримання позивача сплачувались аліме нти. ОСОБА_1 виповнилось 18 р оків і вона навчається в Крем енчуцькому медичному училищ і і потребує матеріальної до помоги до закінчення навчанн я.
Суд, проаналізувавши та сп івставивши надані докази сто ронами, дійшов до висновку пр о можливість і необхідність задоволення позову.
Згідно зі ст. 199 Сімейного Ко дексу, якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують мат еріальної допомоги, батьки з обов"язані утримувати їх до д осягнення двадцяти трьох рок ів за умови, що вони можуть н адавати матеріальну допомог у на період навчання.
Керуючись ст. 199 Сімейного К одексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольн ити : стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн я, уродженця м. Кременчука По лтавської області аліменти н а користь ОСОБА_1 на її утр имання в розмірі 1/5 частини вс іх видів доходів, але не менш е 30 % прожиткового мінімуму дл я відповідного віку дитини, щ омісячно, починаючи з 26 жовтн я 2007 року і до закінчення ним на вчання, тобто до 30 червня 2008 рок у
Стягнути з ОСОБА_2 держм ито в прибуток держави в розм ірі 51 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я 30 грн.
Рішення допустити до нега йного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом десяти дні в з дня його проголошення. Апе ляційна скарга на рішення су ду подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження чер ез Автозаводський райсуд м. К ременчука.
В разі неподання заяви про а пеляційне оскарження, рішен ня набирає чинності після за кінчення десятиденного терм іну з дня проголошення рішен ня, а в разі неподання апеляц ійної скарги - після закінчен ня двадцятиденного терміну.
Справа  № 2-221/08
У Х В А Л А

14 березня 2008 року
Каланчацький  районний  суд
Херсонської області   у складі:
головуючого судді Кравченко К.В., при секретарі Мазур Л.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак
цивільну справу за позовом Каланчацького комбінату комунальних
підприємств  до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за житлово - комуналь-ні послуги  в
сумі 1458,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач Каланчацький комбінат комунальних підприємств звернувся  до суду з позовом в якому просить  стягнути з відповідачаОСОБА_1  заборгованість за надані  житлово - комунальні послуги в сумі  1458,43 грн.

12.03.2008 року від позивача надійшла заява про відмову від позову в
зв»язку з тим, що відповідачем борг повністю сплачено.

Відповідно до п. 3 ч.1  ст. 205 ЦПК
України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд
закриває провадження у справі.

Керуючись   п. 3 ч.1  ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Каланчацького ККП від позову доОСОБА_1 про стягнення боргу
за  житлово - комунальні послуги в сумі
1458,43 грн.

Справу провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження     протягом 5 днів  з дня
проголошення  ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний
суд, протягом десяти днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Хотинський районний суд Ч повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ ” липня 2008 року

Хотин
Номер справи 2н

місто
Суддя
Хотинського районного суду Чернівецької област і повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф.

прізвище, ініціал и судді
Закритого акціонерного това риства комерційного банку «П указати імя (найменуван я заборгованості у розмірі 3978 грн. 02 коп. за кредитним догов ором № CVXRRC37010188 від 03.04.2007 року. , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р повне імя (найменування місце проживання аб о місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк на користь Закритог о акціонерного товариства ко мерційного банку «ПриватБан к»

повне імя (найменування м. Дніпропетров ськ, вул. Набережна Перемоги, б уд. 50

місце проживання або місц езнаходження стягувача я відшкодування судових витр ат)

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб - платників податк заборгованість у розмірі 3978 (три тисячі дев'ятс от сімдесят вісім ) грн.02 коп..

указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (д вадцять пять ) гриве указати суму у гривнях циф рами та прописом судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 к опійок витрат на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду цивільної справи, що бул и останнім сплачені при пода 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Р . Ф. Гергележиу
Підпис

ініціали, прізвище судді, який видав судовий нак
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивіл ьного процесуального кодекс у України (далі ЦПК України ) боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн
Судовий нака з набрав чинності “ ” 200 8 ро
Суддя ______________

Р.Ф.Гергеле жиу

ініціали, прізвище судді , який видав судовий наказ
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
Справа№2-75/2008р.
РІШЕННЯ
ІМ«Я М УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року Червоноармі йський районний суд Житомирс ької області в складі: головуючого - судді Баладиг и В.В. при секретарі Пуренко І.С.

з участю позивачки ОСОБА
_1 відповідачів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБ
А_6 розглянувши у відкритом у попередньому судовому засі данні у смт. Червоноармійськ у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС
ОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визначення дод аткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 зверн улась в суд із зазначеним поз овом до відповідачів, мотиву ючи його тим, що після смерті ї ї чоловіка ОСОБА_8, який по мер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрила сь спадщина на будинок, приса дибну ділянку, земельні та ма йнові паї, грошові вклади.
Являючись спадкоємцем чол овіка, вона у визначений зако ном шестимісячний строк спад щини не прийняла, тому що має п охилий вік, часто перебуває в лікарні, а коли звернулась у с ільську раду, їй повідомили, щ о необхідно подати документи до нотаріальної контори. Том у просить суд визначити їй до датковий строк, достатній дл я подання нею заяви про прийн яття спадщини чоловіка до 01 кв ітня 2008 року.
В попередньому судовому за сіданні позивачка підтримал а позов із зазначених вище пі дстав і просила визначити їй додатковий строк для прийня ття спадщини чоловіка в межа х до 01 квітня 2008 року.
Відповідачі ОСОБА_2 , О
СОБА_3 ОСОБА_4. , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 позов визнали пов ністю і не заперечували прот и його задоволення, про що под али суду письмові заяві.
Відповідач ОСОБА_7. в суд не з»явився, надіслав суду за яву про розгляд справи без йо го участі, позовні вимоги виз нає повністю і не заперечує п роти їх задоволення.
Судом встановлено, що визна ння відповідачами позову не суперечить закону і не поруш ує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвал ити рішення про його задовол ення на стадії попереднього судового засідання.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО
БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визначення дода ткового строку для подання з аяви про прийняття спадщини задовольнити.
ОСОБА_1 визначити додатко вий строк, достатній для пода ння нею заяви про прийняття с падщини до 01 квітня 2008 року.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня п роголошення рішення. Апеляці йна скарга на рішення суду по дається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.
Справа № 2о-13
У Х В А Л А про повернення заяви у зв»я зку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

31 cічня 2008 року

Суддя Вільшанський районн ий суд
Кіровоградської області

Гольша О .А.

розглянувши заяву Вівсяни ківської сільської ради Віль шанського району Кіровоград ської області про визнання с падщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Пред»явлена заява ухвалою суду від 14 січня 2008 рок у була залишена без руху, оск ільки подана з порушенням ст .ст. 119 ЦПК України, а саме: не заз начено доказів, що підтвердж ують кожну обставину.
Для усунення вищезгаданих недоліків, судом був установ лений строк до 29 січня 2008 року, я кі Вівсяниківськю сільсько ю радою Вільшанського району
Кіровоградської області не виконані.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК Укр аїни, якщо заявник відповідн о до ухвали суду у встановлен ий строк не виконає вимоги, в изначені статтею 119 ЦПК Україн и заява вважається непода ною і повертається заявников і.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК Україн и,

У Х В А Л И В:

Заяву Вівсяниківської сільської ради Вільшанськог о району Кіровоградської обл асті про визнання спадщини в ідумерлою визнати неподаною та повернути заявникові.
Роз»яснити Вівсяни ківській сільській раді, що п овернення заяви не перешкодж ає повторному зверненню із з аявою до суду, якщо перестану ть існувати обставини, що ста ли підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оск аржена в апеляційному порядк у до Кіровоградського апеляц ійного суду через Вільшанськ ий районний суд Кіровоградсь кої області шляхом подачі в п »ятиденний строк з дня винес ення ухвали заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 10 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстан ції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Ук раїни.

Суддя
Дело № 2-640 2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року Мелітопольсь кий міськрайонний суд Запорі зької області, в складі: голов уючого -судді ПолєвоїС. Ф., при секретарі - Головацької Т.В.,

розглянувши у судовому зас іданні в місті Мелітополі ци вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про стягн ення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.12.2007 року звернулас я до суду з позовом до відпові дача про стягнення аліментів на дитину вказуючи, що вона пе ребувала з відповідачем ОС
ОБА_2. у фактичному шлюбі з сі чня 2001 року по травень 2007 року. В ід цього шлюбу мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження.
Відповідач ОСОБА_2 кошт ів на утримання дитини не над ає, не займається вихованням дитини, тому вона звернулася до суду. Просить стягнути з ві дповідача на ії користь алім енти в розмірі 1/3 частину заро бітку, щомісячно до досягнен ня дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму .
У судовому засіданні пози вачка підтримала вимоги, про сить задовольнити їх. Відпов ідач в судовому засіданні по зов визнав частково, згоден в иплачувати аліменти на корис ть позивачки на утримання си на ОСОБА_3 у розмірі 1/4 част ину заробітку до його повнол іття.
Суд, вивчивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін вважає, що вимоги позива чки обґрунтовані, та підтвер джуються матеріалами справи , а саме: - довідкою, з якою видно, що
ОСОБА_1. дійсно мешкає за адр есою по АДРЕСА_1 Мелітопол ьського району Запорізької о бласті та з нею мешкає її непо внолітній син ОСОБА_3 , І
НФОРМАЦІЯ_1 р.н. (арк. с. 4), - копією свідоцтва про народ ження дитини (а.с.3 , ) та іншими м атеріалами справи. З урахува нням вищевказаного суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню але не в розмірі 1/3 частини і стягує з відповідача на утр имання дитини щомісячно в ро змірі 1/4 частину заробітку, до досягнення ним повноліття, а ле не менш 30% прожиткового мін імуму.
Згідно ст. 180, 181, 184 Сімейного Ко дексу України: батьки зобов'я зані утримувати дитину до до сягнення нею повноліття. Роз мір коштів на утримання діте й (аліменти) присуджуються у ч астці від доходу її матері, ба тька, також в твердій грошові й сумі.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦК України, ст. 180, 181, 184, Сімейного Кодексу Укр аїни, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольн ити частково .

2
Стягнути з ОСОБА_2 , ІН
ФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроженця с Відродження Мелі топольського району Запоріз ької області, на користь ОС
ОБА_1 на утримання сина ОС
ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н ародження, аліменти у розмір і 1/4 частини заробітку, щоміся чно до досягнеш повноліття, а ле не меньш 30% прожиткового мі німуму, щомісячно, початок ст ягнення з 03 грудня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судов і витрати в сумі 51 /Пятьдесят о дну/ гривну на користь держав и.
Рішення у частині стягненн я аліментів набуває законної сили негайно.
Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на на протязі десяти днів з дн я проголошення рішення, апел яційна скарга на рішення суд у подається на протязі двадц яти днів після подачі заяви п ро апеляційне оскарження.
Справа №2н-224/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси А. В. Дерус, роз глянувши заяву Кредитної спі лки "Перше кредитне товарист во" до ОСОБА_1 про видачу су дового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № НИ-9/58/06/511 від 26.05.2006р. у р озмірі 984 грн. 41 коп., в тому числі : заборгованість по кредиту - 3 10 (триста десять) грн. 23 коп., забо ргованість за відсотками - 90 (д ев'яносто) грн. 98 коп., заборгова ність по пені - 583 (дев'ятсот п'ят сот вісімдесят три) грн. 20 коп., з ОСОБА_1, який зареєстров аний за адресою: Миколаївськ а область, м. АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК Ук раїни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НОМЕР_1 , який зареєстрований адресо ю: Миколаївська область, м. А
ДРЕСА_1, фактично проживає з а адресою: м. АДРЕСА_2, працю є за адресою: Миколаївська об ласть, м. Миколаїв, вул. Спаськ а, буд. 68Б, СПД ОСОБА_2., на кор исть Кредитної Спілки «Перше еса, вул. Базарна, 104, розрахунко » Банку «Фінанси та кредит», М гованості згідно Кредитного договору № НИ-9/58/06/511 від 26.05.2006р. по к редиту - 310 (триста десять) грн. 23 коп., заборгованість за відсо тками - 90 (дев'яносто) грн. 98 коп., з аборгованість по пені - 583 (дев'я тсот п'ятсот вісімдесят три) г рн. 20 коп., а також витрати за сп лачений судовий збір у сумі 25, 50 грн., витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справ у сумі 15,00 грн., а разо м -1024 (одна тисяча двадцять чоти
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасув ання судового наказу протяго м десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження»,
Справа 2Н-62/2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2008 року
Суддя Южноукраїнського мі ського суду
Миколаївської області Пад алка В.О., розглянувши заяву З акритого акціонерного товар иства ко мерційний банк „ПриватБан к" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за боргованості за кредитом у с умі 3341 гривня 00 копійок,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008 року Закрите акціонерн е товариство комерційний бан к „ПриватБанк" звернулося до суду з заявою про видачу судо вого наказу за вимогою про ст ягнення з ОСОБА_1. заборго ваності за кредитом у сумі 1854, 6 0 грн., заборгованості по відс откам за користування кредит ом в сумі 1051, 45 грн., заборговано сті по комісії за користуван ня кредитом в сумі 250, 40 грн., пен і за несвоєчасність виконанн я зобов'язань за договором в с умі 184, 55 грн. та сплачених при по дачі заяви судових витрат, що складаються з судового збор у в сумі 25, 50 грн. і витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи в сумі 15 г рн., а всього 3381 гривню 15 копійок .
В своїй заяві заяв ник вказує на те, що ОСОБА_1 не виконує умови договору

№NKXRRX09060345 від 18.03.2007 року, відповід но до якого він отримав креди т у розмірі 1854, 59 грн., взявши на себе зобов
'язання сплачувати за корист ування кредитом відсотки у р оз мірі 24, 00% на рік на суму залишк у заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверне ння 18.03.2008 року.
Дослідивши надані мате ріали, суддя приходить до вис новку про необхідність відмо вити у прийнятті заяви про ви дачу судового наказу, оскіль ки за змістом п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК Укр аїни, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу , яка ґрунтується на правочин і, вчиненому у письмовій форм і. Таким правочином, власне є договір, підписаний сторона ми, а не наявність будь-яких п исьмових даних про наявність боргу.
Закритим акціонерним това риством комерційний банк „Пр иватБанк" заявлено вимогу пр о стягнення заборгованості з а кредитом, наданим відповід ачу на підставі лише його зая ви, яка не є безспірним правоч ином вчиненим у письмовій фо рмі, тому відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України, яка передбачає , що суддя відмовляє у прийнят ті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу , не передбачену ст. 96 цього Ко дексу, ЗАТ КБ „ПриватБанк" нео бхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового на казу.
Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК У країни, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціо нерному товариству комерцій ний банк "Приватбанк" у прийня тті заяви про видачу судовог о наказу про стягнення з ОС
ОБА_1 заборгованості за кре дитом у сумі 3341 гривня 00 копійо к.
Роз'яснити Закритому акціо нерному товариству комерцій ний банк "Приватбанк" його пра во на звернення з вищезазнач еними вимогами до суду у позо вному провадженні.
На ухвалу може бути подана а пеляційна скарга до апеляцій ного суду Миколаївської обла сті через Южноукраїнський мі ський суд Миколаївської обла сті протягом десяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження, яку може бути подано у п'ятиденний строк, а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.
Судовий наказ 08 лютого 2008 року м. Кривий Ріг
Справа № 2н-452/2008 року
Суддя Довгинцівського рай онного суду м. Кривого Рогу Б ардіна О.С. , розглянувши заяв у Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтеш юмережа" про стягнення з ОС
ОБА_1 заборгованості по опл аті за теплову енергію і гаря че водопостачання у сумі 5531 гр н 29 коп відповідно до ст. ст. 67, 6 1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого у АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мер . Кривий Ріг, вул. ентрально-міського відділен 184) відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК Ук заборгованість по оплаті з а теплову енергію і гаряче во допостачання у сумі 5531 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять одна 2. Стягнути з боржника н а користь держави 15 (п'ятнадця ть) грн судових витрат. 3. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір 27 (двадцять сім) грн 66 копійо 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі ст. 104 Цивільно-пр оцесуального кодексу Україн и (далі ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказану подати заяв у про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа № 2-П-1060/08
УХВАЛА

08 лютого року

м. Житомир
Богунський районний суд м . Житомира в складі: головуюч ої судді Бучик А.Ю. при секрета рі Городнюк В.М. розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовною заявою до ОС
ОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позив ачка подала заяву про залише ння позову без розгляду. Насл ідки залишення позову без ро згляду за ст. 207 ЦПК України по зивачці роз'яснені.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином, прич ину неявки не повідомив, а то му суд розглядав справу в йог о відсутності.
Заслухавши думку позивачк и, дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що є всі підстави для залише ння заяви без розгляду, так я к це не суперечить законним п равам та інтересам сторін по справі.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 206, 293, 294 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шл юбу залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п»яти днів з дня пр оголошення ухвали. Апеляційн а скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.