overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-222
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року
Місцевий
Енергодарський міський суд Запорізької області у с кладі: головуючого: Ткаче нко І. М. , при секретарі: Ло хматова Г. В., розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Енерго дар справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебували у шлюб і, від якого мають неповноліт ню дитину.
Позивач просить суд розір вати шлюб, в підтвердження св оїх вимог поясни­ла, що на да ний час разом не проживають, спільне господарство не веду ть, факти­чно сім'я розпалась , ніяких стосунків не підтрим ують, відповідачка має іншог о чоловіка та бажає створити з ним нову сім'ю.
Відповідачка у судовому за сіданні позов визнала в повн ому обсязі, та проти його зад оволення не заперечувала.
Вислухавши пояснення, досл ідував матеріали справи, суд знаходить вимоги обґрунтова ними, та такими, що підлягают ь задоволенню, оскільки збер еження сім'ї не відповідало б інтересам жінки та чоловіка .
Керуючись ст. 110, 112 Сімейног о Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА
_1 та ОСОБА_2, зареєстрова ному 15 грудня 2000 року у відділі реєстрації актів циві­льног о стану Енергодарського місь кого управління юстиції Запо різької області за актовим з аписом № 388.
Витрати по оформленню розв оду покласти на ОСОБА_2. у р озмірі 17 грн., звільнив ОСОБ
А_1. від витрат.
Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Запор ізької області. Заяву про апе ляційне оскарження рішення с уду першої інстанції може бу ти пода­но протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня. Апеляційна скарга на рі­ш ення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
Справа №2-н-62/08
УХВАЛА про скасування судового на казу

04 лютого 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Майдан
С. І., розглянувши заяву Херсо нського державного підприєм ства - біологічна фабрика, пр о скасування судового наказу ,

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2008 року за заявою про курора Комсомольського райо ну м. Херсона в інтересах ОС
ОБА_1 видано наказ про стягн ення з Херсонського державно го підприємства - біологічна фабрика суми заборгованості по заробітній платі в розмір і -1655 грн. 76 коп.
Боржник Херсонське держав не підприємство - біологічна фабрика у поданій заяві прос ить скасувати виданий судови й наказ.
Відповідно до ст. 106 ЦПК Укра їни у разі подання заяви про с касування судового наказу су д постановляє ухвалу про йог о скасування.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Судовий наказ від 10.01.2008 р. №2-н- 62/2008, виданий Комсомольським р айонним судом м. Херсона за з аявою прокурора Комсомольсь кого району м. Херсона в інте ресах ОСОБА_1, про стягнен ня з Херсонського державного підприємства - біологічна фа брика суми заборгованості по заробітній платі в розмірі -16 55 грн. 76 коп. - скасувати.
Роз'яснити заявнику його пр аво на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному п орядку.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
Судовий наказ 31 січня 2008 р. м. Кривий Ріг
Справа № 2н-362/2008 рік
Суддя Довгинцівського рай онного суду м. Кривого Рогу Т каченко С. В., розглянувши зая ву відкритого акціонерного т овариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз » про стягнення з ОСОБА_1 з аборгованості за спожитий пр иродний газ у сумі 465 грн. 67 коп. в ідповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК Укра 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої в АДРЕСА_1, на користь ві акціонерного товариства п о газопостачанню та газифіка ції «Криворіжгаз» (м. Кривий
Б "Укрсиббанк" МФО 351005 код ЕКПО 09807750) відповідно до ст. ст. 67, 68 Ж
К України заборгованість за газ у сумі 465 (чотириста шістд есят п'ять) грн. 67 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників витрати з інформац забезпечення забезпечення розгляду цивільних справ у с умі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. 3. Стягнути солідарно з боржників на користь держави держмито у розмірі 25 (двадцят ь п'ять) грн. 50 коп. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі ст. 104 Цивільно-пр оцесуального кодексу Україн и (далі ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказану подати заяв у про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
СFпFрFаFвFаF №F 2-379/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF29 сFіFчFнFяF 2008 рF.
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - сFуFдFдFяF ІFвFаFнFоFвF ВF.МF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF АFбFрFаFмFчFуFкF АF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
СFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF рFіFшFеFнFнFяFмF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вFіFдF 14 кFвFіFтFнFяF 2003 рF. шFлFюFбF мFіFжF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 вFжFеF рFоFзFіFрFвFаFнFоF, тFоFбFтFоF сFпFіFрF мFіFжF тFиFмFиF сFаFмFиFмFиF сFтFоFрFоFнFаFмFиF тFаF пFрFоF тFоFйF сFаFмFиFйF пFрFеFдFмFеFтF іF зF тFиFхF сFаFмFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 чF. 1 пF. 2 ЩFІFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF - пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF мFіFсFцFеFвFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF мFіFсFцFеFвFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Судовий на 04 березня 2008 року м. Кривий Ріг
Справа № 2Н-938/2008 року
Суддя Довгинцівсько го районного суду м. Кривого Р огу Бардін О.С., розглянувши за яву комунального житлового п ідприємства № 45 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуг и у сумі 2570 грн 45 коп відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ проживаючої у АДРЕСА_1, н комунального житлового пі , бул. Кірова, 3, п/р № та Кредит", ТОВ у Дніпропетров
МФО 305835, ОКПО 24609556) відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України заборгован житлово-комунальні послуг и у сумі 2570 (дві тисячі п'ятсот с імдесят) грн 45 коп. 2. Стягнути з бор жниці на користь держави 15 (п'я тнадцять) грн судових витрат 3. Стягнути з бор жниці на користь держави суд овий збір 25 (двадцять п'ять) грн 4. Судовий нака з після набрання ним законно ї сили видати стягувачу.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
..23" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-311/2008
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF уFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFуFиFвFоFгFоF РFоFгFуF________ ОFСFОFБFАF_1._____________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗF AT КFБF « ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF »______ _________________________________________
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF_________________________________________ ._
ОFСFОFБFАF_2 ПFеFтFрFоFвFиFчFаF___________________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.__________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗF AT КFБF «ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF»___________________________________________________________
мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50___________________________________________
2569 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF пF»яFтFьFсFоFтF шFіFсFтFьFдFеFсFяFтF дFеFвF»яFтFьF) гFрFнF 35 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF, 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF»яFтFьF)50 кFоFпF. сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, тFаF 15 (пF 'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF вFсFьFоFгFоF 2609(дFвFіF тFиFсFяFчFіF шFіFсFтFьFсFоFтF дFеFвF»яFтFьF) гFрFнF 85 кFоFпF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28.01.2008 рFоFкFуF мF. ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвF
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЛFеFвFкFоF ТF.ЮF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF нFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,
2) СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 29-61 гFрFнF. сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3) СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 15-00 гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
4) СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-292/08
У Х В А Л А

29 лютого 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Максимець О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу недобудованого будинку дійсною та визнання права власності на будинок , -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового засідання сторони заявили клопотання в якому просять провадження у вказаній справі закрити так вони між собою уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 визнає , що 1 грудня 2003 року між ним і ОСОБА_1 була укладена угода купівлі-продажу недобудованого житлового будинку №20 по вул. Постишева в м. Овручі Житомирської області ,згідно якої він продав ОСОБА_1 належний йому на праві приватної власності вказаний недобудований будинок і отримав кошти від ОСОБА_1 в сумі 12500 грн.. Не заперечує , щоб вказана угода була визнана дійсною і щоб вказаний недобудований будинок перейшов у власність ОСОБА_1.

2. ОСОБА_1 бажає визнати договір купівлі-продажу недобудованого домоволодіння №20 по вул. Постишева в м. Овручі Житомирської 'області від 1 грудня 2003 року укладей між ним і ОСОБА_2 дійсним та визнти за ним право власності на недобудоване домоволодіння №20 по вул.Постишева в м. Овручі Житомирської області.

3. Готовність недобудованого домоволодіння № 20 по вул. Постишева в м. Овруч становить 60%.

Суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, оскільки вона не протиричіть закону, права сторін та інших осіб не порушуються.

Сторонам роз'яснено наслідки закриття справи з даних підстав. Керуючись ст.ст. 175,205,206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

І. Затвердити мирову угоду на викладених нижче умовах:

1. ОСОБА_2 визнає , що 1 грудня 2003 року між ним і ОСОБА_1 була укладена угода купівлі-продажу недобудованого житлового будинку №20 по вул. Постишева в м. Овручі Житомирської області ,згідно якої він продав ОСОБА_1 належний йому на праві приватної власності вказаний недобудований будинок і отримав кошти від ОСОБА_1 в сумі 12500 грн.. Не заперечує , щоб вказана угода була визнана дійсною і щоб вказаний недобудований будинок перейшов у власність ОСОБА_1.

2. ОСОБА_1 бажає визнати договір купівлі-продажу недобудованого домоволодіння №20 по вул. Постишева в м. Овручі Житомирської області від 1 грудня 2003 року укладей між ним і ОСОБА_2 дійсним та визнти за ним право власності на недобудоване домоволодіння №20 по вул.Постишева в м. Овручі Житомирської області.

3. Готовність недобудованого домоволодіння № 20 по вул. Постишева в м. Овруч становить 60%.

II. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу недобудованого будинку дійсною та визнання права власності на будинок подружжя- закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Овруцького районного суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-45/2008 p. РІШЕННЯ 11січня 2008 року Межівсь кий районний суд Дніпропетро вської області в складі: головуючої судді: Літвінов при секретарі:Москвіті розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батькі 21 грудня 2007 року ОСОБ
А_1 звернувся в суд з позовно ю заявою до ОСОБА_2 про виз
В обгрунтування позо ву останній зазначив, що з О
СОБА_2 проживав у будинку св оєї матері в с Слов'янка Межів ського району з липня 2003 року. В они разом проживали та госпо дарювали. На даний момент так ож проживають разом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син ОСОБА_3 в с
Любимівка Софіївського ра йону Дніпропетровської обла сті. У відповідачки не було паспорта, тому вони не мали можливості зареєструвати йо го батьком хлопчика.
Позивач просить суд ви знати його батьком ОСОБА_3
В судовому засіданні п озивач свій позов підтримав
Відповідачка проти позов
Суд, вислухавши сторо ни, дослідивши зібрані по спр аві докази, вважає, що позов сл
Сторони проживають з липн я 2003 року в цивільному шлюбі, що підтверджується довідкою, в иданою Слов'янською сільсько ю радою Межівського району Д ніпропетровської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ни х народився син ОСОБА_3.
На момент реєстрації народження сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, у ОСОБА_2 не було паспор та, відповідно прізвище дити ни в свідоцтві про народженн я, виданого 11 грудня 2007 року, акт овий запис № 17 записано за прі звищем матері, а ім'я та по бат ькові батька дитини записуют ься за вказівкою матері, що пе редбачено ч.1 ст. 135 Сімейного ко
У відповідність до п.3 ч .2 ст. 125 Сімейного кодексу Украї ни, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між со бою, походження дитини від ба тька визначається за рішення м суду.
Позивач є рідним бать ком сина ОСОБА_3 ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народження, він ви ховує його та забезпечує мат
На підставі вищевикладен ого та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215 ЦПК України, ст. 128, 134 СК Україн и, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
Виконавчому комітету Сл ов'янської сільської ради Ме жівського району Дніпропетр овської області внести відпо відні зміни до Книги реєстра ції народжень - актовий запис № 17 від 11 грудня 2007 рок у і видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФО
РМАЦІЯ_1 року народження, де в графі прізвище дитини зазн ачити -ОСОБА_1, в графі бать ко - ОСОБА_1, громадянин Укр
Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпро петровської області через су д першої інстанції шляхом по дачі в 10-ти денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СFпFрFаFвFаF №F 2оF-22/2008 рF.
25 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ВF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ТFиFшFкFоF НF.ВF. ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF РFоFтFаFрFьF ЯF.БF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFдFаFнFнFяF сFтFаFрFшFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF ДFВFСF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF пFрFоF рFоFзFшFуFкF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1,
ОFСFОFБFАF_1 нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF лFиFсFтFаF №F 2аF-93-93, вFиFдFаFнFоFгFоF 02.06.93 рFоFкFуF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFиFмF мFіFсFьFкFиFмF сFуFдFоFмF, пFоFвFиFнFеFнF сFпFлFаFчFуFвFаFлFиF аFлFіFмFеFнFтFиF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF сFиFнFаF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 вF рFоFзFмFіFрFіF 1/4 чFаFсFтFиFнFиF вFсFіFхF вFиFдFіFвF зFаFрFоFбFіFтFкFіFвF, щFоFмFіFсFяFчFнFоF, пFоFчFиFнFаFюFчFиF зF 19.05.1993 рFоFкFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF ОFСFОFБFАF_3, щFоF мFеFшFкFаFєF вF мF. ДFеFбFаFлFьFцFеFвFеF, вFуFлF. ГFаFзFеFтFиF ПFрFаFвFдFиF, 72/54.
ВFіFдF сFпFлFаFтFиF аFлFіFмFеFнFтFіFвF бFоFрFжFнFиFкF уFхFиFлFяFєFтFьFсFяF.
ВFнFаFсFлFіFдFоFкF пFрFоFвFеFдFеFнFиFхF вFиFкFоFнFаFвFчFиFхF дFіFїF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF бFоFрFжFнFиFкF зFаF аFдFрFеFсFоFюF мF. ДFеFбFаFлFьFцFеFвFеF, вFуFлF. ГFаFзFеFтFиF ПFрFаFвFдFиF, 72/73 нFеF мFеFшFкFаFєF, мFіFсFцFеF йFоFгFоF мFеFшFкFаFнFнFяF нFеFвFіFдFоFмFоF.
ЗFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF аFлFіFмFеFнFтFаFмF сFтFаFнFоFмF нFаF 01 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFтFаFнFоFвFиFтFьF 1021 гFрFнF. 95 кFоFпF.
ДFлFяF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF оFпFиFсFуF іF аFрFеFшFтFуF мFаFйFнFаF бFоFрFжFнFиFкFаF уF рFаFхFуFнFоFкF пFоFгFаFшFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF аFлFіFмFеFнFтFаFмF пFоFтFрFіFбFнFоF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF йFоFгFоF пFоFсFтFіFйFнFеF мFіFсFцFеF мFеFшFкFаFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 42 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF», сFтF. 375 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ОFгFоFлFоFсFиFтFиF рFоFзFшFуFкF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, щFоF нFаFрFоFдFиFвFсFяF уF мF. ДFеFбFаFлFьFцFеFвFеF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF вF 2-хF пFрFиFмFіFрFнFиFкFаFхF нFаFпFрFаFвFиFтFиF дFлFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFоFмFуF MB УFМFВFСF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF тFаF дFлFяF вFіFдFоFмFаF ДFВFСF уF мFіFсFтFіF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFеF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
СFпFрFаFвFаF №F2-227/08
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
6 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF.ХFаFрFкFіFвF
МFіFсFцFеFвFиFйF сFуFдF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ОFсFтFаFпFчFиFкFаF СF.ВF., зFаF уFчFаFсFтFюF сFеFкFрFеFтFаFрFяF РFеFбFрFиFнFіFйF ІF.ЛF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF РFаFдFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF сFаFмFоFчFиFнFнFоF зFаFйFнFяFтFоFїF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF,
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF сFуFдFуF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF РFаFдFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF сFаFмFоFчFиFнFнFоF зFаFйFнFяFтFоFїF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. ПFрFоF дFеFнFьF, чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF. ДFоFкFуFмFеFнFтFиF нFаF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF пFоFвFаFжFнFоFсFтFіF пFрFиFчFиFнF нFеFяFвFкFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF тFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFюF пFоFзFиFвFаFчFаF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFиF.
ЗFаF тFаFкFаFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF. 1 сFтF.207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF РFаFдFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF сFаFмFоFчFиFнFнFоF зFаFйFнFяFтFоFїF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF сFкFаFрFгFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFьFкFіFвFсFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF.ХFаFрFкFоFвFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Справа № 2-н - 61/2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 січня 2008 року

м. Кременчук
Суддя Автозаводського рай онного суду м. Кременчука Пол тавської області - Соболев В.А розглянувши заяву З акритого акціонерного то вариства комерційного
"ПриватБанк", розташований м. Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу про стягнен ня з ОСОБА_1, який проживає : АДРЕСА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н в ід 05.09.2006 року на суму 2621 грн. 91 коп. в ідповідно до ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК Ук раїни, ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611, 612, 1050 ЦК Укра
Стягнути з ОСОБА_1, ІН ідентифікаційний номер фі зичної особи - платника подат ків НОМЕР_1, який проживає
АДРЕСА_1 на користь Закрит акціонерного товариства к омерційного банку "ПриватБан к" за реквізитами: р/р № равлінні Національного банку України м.
Дніпропетровська, МФО 305299, к од 14360570, заборгованість за кред итним договором № б/н від 05.09.2006 у розмірі 2621 грн. 91 коп., 25 грн. 50 коп . - сплаченого судового збору і 15 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи.
Наказ може бути пред'явлен о до виконання протягом трьо