№2-193/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2008 року. Костянти
нівський міськрайонний суд Д
онецької області в складі:
головуючого судді Соларє
вої Т.О.
при секретарі Кльопової
Л.В.
за участю:
представника позивача
Сергєєвої М. Ю.
відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костя
нтинівка справу за позовом О
КП «Донецьктеплокомуненерг
о» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 пр
о стягнення заборгованості з
а послуги теплопостачання,

встановив:
09.01.08 позивач звернувся до су
ду з позовом до відповідачів
у справі про стягнення забор
гованості за послуги теплопо
стачання, посилаючись на те, щ
о відповідачі у справі прожи
вають в приватизованій кварт
ирі, розташованій в АДРЕСА_
1, користуються послугами т
еплопостачання і за період з
1 грудня 2004 року по 1 грудня 2007 рок
у заборгованість по сплаті з
а послуги теплопостачання ск
лала 1866, 36 грн. Просив стягнути
з відповідачів на користь по
зивача вказану заборгованіс
ть та судові витрати.
У судовому засіданні предс
тавник позивача уточнив позо
вні вимоги, посилався на ті ж о
бставини, що й у позовній заяв
і. Просив стягнути з відповід
ачів на користь ВО «Костянти
нівкатепломережа» ОКП «Доне
цьктеплокомуненерго» забор
гованість за послуги теплопо
стачання у розмірі 392 грн. та с
удові витрати.
Відповідач ОСОБА_2. у суд
ове засідання не з'явився, при
чини неявки суду не повідоми
в, про час і місце розгляду спр
ави був повідомлений належни
м чином, тому справа розгляну
та судом у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 у с
удовому засіданні позовні ви
моги про стягнення заборгова
ності у розмірі 392 грн. визнал
а повністю, не заперечувала п
роти стягнення заборгованос
ті та судових витрат.
Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши надані до
кази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні фак
ти та відповідні їм правовід
носини.
Статтею 526 ЦК України встан
овлено, що зобов'язання повин
не виконуватися належним чин
ом відповідно до умов догово
ру і вимог ЦК України, інших ак
тів цивільного законодавств
а, а при відсутності таких умо
в і вимог - відповідно до звича
їв ділового обороту або інши
х умов, що звичайно ставлятьс
я.
Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК
України зобов'язання підляг
ає виконанню в строк, встанов
лений у зобов'язанні.
Відповідачі ОСОБА_2., О
СОБА_1 мешкають в квартирі, р
озташованій за адресою: АДР
ЕСА_1, яка належить їм по прав
у спільної сумісної власност
і на підставі договору купів
лі-продажу, посвідченого 27.08.2005.
Вказані обставини визнані ст
оронами у справі і підтвердж
уються копією договору купів
лі-продажу (а.с. 17).
Позивач надає відповідача
м послуги з теплопостачання,
а відповідачі зобов"язані що
місяця сплачувати надані пос
луги, однак роблять це нерегу
лярно, тому заборгованість в
ідповідачів за вказаними пла
тежами за період з 1 вересня 2005
року до 1 грудня 2007 року складає
392 грн. , що підтверджується до
відкою про нарахування та сп
лату(а.с. 13), копіями квитанцій п
ро сплату заборгованості ( а.с
. 18, 19) і не оспорюється сторонам
и у справі.
Вказана сума заборгованос
ті підлягає стягненню з відп
овідачів .на користь позивач
а у примусовому порядку, солі
дарно.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 на корис
ть держави підлягають стягне
нню витрати по оплаті судово
го збору у розмірі 51 грн. у рів
них долях, тобто по (51:2=) 25 грн. 50 к
оп.3 кожного, а також на корист
ь позивача витрати на інформ
аційно-технічне
2
забезпечення розгляду сп
рави у розмірі 30 грн. (а.с. 1) у рів
них долях, тобто по (30:2=) 15 грн. з к
ожного.
На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК Ук
раїни, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 Ц
ПК України, суд,
вирішив:
Позов ОКП «Донецьктеплок
омуненерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОС
ОБА_1 солідарно на користь В
О «Костянтинівкатепломереж
а» ОКП «Донецьктеплокомунен
ерго» (п/р 5740 у Костянтинівс
ькому відділенні ДОФ АКБ "Укр
соцбанк" МФО 334011, ОКПО 05540860) заборг
ованість за послуги теплопос
тачання за період з 01.09.2005 до 01.12.2007 у
розмірі 392 (триста дев*яносто д
ві) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_1 на користь ВО «Костянти
нівкатепломережа» ОКП «Доне
цьктеплокомуненерго» (п/р 5740 у Костянтинівському відді
ленні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО
334011, ОКПО 05540860) витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15 (п
*ятнадцять) грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСО
БА_1 на користь держави судо
вий збір у розмірі 25 (двадцять
п*ять) грн. 50 коп. 3 кожного, які
підлягають сплаті на розраху
нковий рахунок 058, банк УДК у
Донецькій області, код 34686631, МФО
834016, отримувач - місцевий бюдже
т м. Костянтинівка.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Донецької о
бласті через Костянтинівськ
ий міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяго
м 20 днів апеляційної скарги аб
о в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
.