УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми
А.Г.,

суддів:

Жайворонок Т.Є.,   Лихути Л.М.,

Левченка Є.Ф.,  Перепічая В.С.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м.
Києва від 24 червня 2008 року,

в с т а н о
в и л а:

У травні
2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя. Свої вимоги мотивував тим, що за час спільного проживання з
відповідачкою вони придбали однокімнатну квартиру, приватизували трикімнатну
квартиру, придбали автомобіль та меблі. Після уточнень і доповнень просив
виділити йому у власність Ѕ частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та
автомобіль “Фольксваген Пасат”, 1991 року випуску. Решту майна просив виділити
відповідачці.

У ході розгляду справи ОСОБА_2
подала до суду зустрічну позовну заяву, в
якій  просила  виділити
ОСОБА_1  автомобіль,  у
решті  вимог -

відмовити. Просила стягнути із
ОСОБА_1 на її користь компенсацію за
частку у спільному майні подружжя в сумі 51 тис. грн., а також 52 тис.
грн., які останній використав для власних потреб.

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 21 листопада 2007 року позови задоволено частково. Ухвалено
виділити у власність ОСОБА_1 автомобіль “Фольксваген Пасат”, 1991 року випуску,
державний номерний знак  НОМЕР_1; меблі:
кухонний гарнітур, вітальню, диван кутовий, ліжко двоспальне, шафи - 2 шт.,
тумби - 2 шт., книжкові полиці - 10 шт., набір меблів для дитячої кімнати - та
інші предмети домашнього вжитку: столовий посуд, 2 телевізори, холодильник,
музичний центр, пральну машину. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

У решті вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 24 червня 2008 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21
листопада 2007 року скасовано й ухвалено нове рішення. Визнано за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 за кожним. Визнано за
ОСОБА_1 право власності на автомобіль “Фольксваген Пасат”, 1991 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 891
грн. 50 коп. в якості грошової компенсації, замість її частки в праві спільної
сумісної власності.

У решті вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2008 року,
посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення
Оболонського районного суду

м. Києва від 21 листопада 2007
року.

Касаційна скарга підлягає  задоволенню
частково з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 338
ЦПК України судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи
на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які
беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового
засідання.

Розгляд цієї справи в апеляційному
суді неодноразово відкладався. Останній раз справа була призначена до розгляду
на 24 червня 2008 року на 12 годину, про що повідомлено позивачку ОСОБА_2 та
інших осіб, які брали участь у її розгляді
(а.с. 133-135).

Проте відповідно до журналу
судового засідання апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2008 року розгляд
цієї справи було розпочато об 11 годині 14 хвилин і закінчено об 11 годині 20
хвилин за відсутності позивачки ОСОБА_2
(а.с. 136-137).

За таких обставин колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційний суд   допустив
порушення норм процесуального права, що є безумовною підставою для скасування
рішення суду з передачею справи на новий розгляд до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и
л а :

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2008 року скасувати,
справу передати на новий розгляд до того ж апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Т.Є. ,  Л.М. Лихута Є.Ф.
Левченко В.С. Перепічай