Справа №2-578/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма
Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Берегівської міської ради про визнання права власності на
земельну ділянку,

В С Т А Н О В И
В  :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 та Берегівської міської ради про визнання права власності на
земельну ділянку. Позов мотивовано тим, що згідно договору купівлі-продажу від
13.11.2003 року позивачка купила у ОСОБА_3 незакінчений будівництвом жилий
будинок АДРЕСА_1. ОСОБА_3, придбавши цей будинок у ОСОБА_2 разом з земельною
ділянкою, на якій він розташований, не провів реєстрацію та переоформлення
державного акту на землю на нового власника. Дана обставина перешкоджає
позивачу встановлення права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві,
просила визнати за нею право власності на земельну ділянку,

розташовану в АДРЕСА_1.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання
справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив
розглянути справу по суті у його відсутності, позов визнав.

Відповідач
ОСОБА_2, будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи відповідно
до ч.9 ст.74 ЦПК України через опублікування оголошення у пресі, в судове
засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення
розгляду справи суду не подав.

Заслухавши
пояснення сторони, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона  посилалася, як на підставу своїх вимог,
оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити
позовні вимоги, виходячи з наступного.

Згідно договору
купівлі-продажу від 01.08.1998 року, ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 незакінчений
будівництвом жилий будинок розташований в АДРЕСА_1 з всіма надвірними спорудами
( а.с.6).

Згідно договору
купівлі-продажу від 13.11.2003 року, ОСОБА_3 продав ОСОБА_1 незакінчений
будівництвом жилий будинок розташований в АДРЕСА_1 з всіма надвірними спорудами
( а.с.6).

Відповідно до
ч.1 ст.120 Земельного кодексу України, до особи, яка придбала житловий будинок,
будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій
вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Державний акт на
право приватної власності на землю для будівництва та обслуговування житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_2 ( а.с.5)

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.120 ч.1 Земельного
кодексу України, ст.ст.328, 377, 392 ЦК України , ст.ст.15, 174 ч.4, 208, 209,
212, 292, 294 ЦПК України,

Р І Ш И В  :

позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, право
власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового
будинку, що розташована в АДРЕСА_1, розміром 0.06 га, в цілому.

Заяву на апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а
апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуючий                                                         О.О.Фейір