У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого:  суддів:

Перепічая В.С.,   Григор'євої Л.І.,   Гуменюка В.І.,   Данчука В.Г.,   Жайворонок Т.Є.,   Косенка В.Й.,  Левченка Є.Ф.,

розглянувши 7 серпня 2008 року в м. Києві скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня
2008 року, додаткового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від                      3 березня 2008 року, ухвали
апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2008 року та ухвали Верховного
Суду України від 24 червня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватні нотаріуси ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу квартири
недійсними,

в
с т а н о в и л а:

Рішенням Суворовського районного
суду м. Одеси від 31 січня 2008 року позов задоволено. Визнано недійсним
договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 1 липня 1997 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1. Визнано недійсним договір купівлі-продажу зазначеної квартири,
укладений 15 жовтня 2004 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Додатковим рішенням
цього ж суду від 3 березня 2008 року застосовано двосторонню реституцію,
повернуто спірну квартиру ОСОБА_3, з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 стягнуто 14675
грн., отриманих за договором купівлі-продажу, та вирішено питання про судові
витрати.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 22 квітня 2008 року зазначене рішення та додаткове рішення
Суворовського районного суду
м. Одеси залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від
24 червня 2008 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня
2008 року, додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 3
березня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2008 року залишено без
змін.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до Верховного Суду України зі скаргою, у якій
просять переглянути в зв'язку з винятковими обставинами рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 31 січня 2008 року, додаткове рішення цього ж суду
від 3 березня 2008 року, ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2008 року та ухвалу
Верховного Суду України від 24 червня 2008 року. В обґрунтування скарги ОСОБА_1
і ОСОБА_2 зазначають про неправильне застосування судами норм матеріального і
порушення норм процесуального права та при цьому посилається на п. 1 ч. 1 ст.
354 ЦПК України.

Колегія
суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами та витребуванні справи слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України
судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку із
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги і зміст копій
оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про наявність
передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду судових рішень у зв'язку
із винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску скарги
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та
витребуванні справи відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий  Судді Верховного Суду України

Перепічай В.С.  Григор'єва Л.І.  Гуменюк В.І.  Данчук В.Г.
Жайворонок Т.Є.  Косенко
В.Й.  Левченко Є.Ф.