Справа № 2-2
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

18 січня 2008
року
Місцевий Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:  головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду Бахмацького району справу за
позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та
виключити запис про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 за
№111 від 23 вересня 2003 року зроблений відділом РАЦС Бахмацького районного
управління юстиції Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1
звернувся до місцевого Бахмацького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства та визначення походження дитини, посилаючись на те, що
після знайомства з відповідачкою в лютому 2003 року він мав інтимні стосунки з
нею, 08 серпня 2003 року вони одружились, так як відповідачка була вагітна і
повідомила йому, що саме він являється батьком ще ненародженої дитини,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка, яку назвали ОСОБА_3 і він був
зареєстрований як її батько, після цього відповідачка припинила з ним шлюбні
стосунки і поїхала від нього, а 24 вересня 2004 року між ними взагалі було
розірвано шлюб, після чого йому від знайомих почала надходити інформація, що
колишня його дружина до одруження вела аморальний спосіб життя, мала інші
статеві контакти, що викликало у нього підозри, чи саме він являється батьком
народженої ОСОБА_3, також сумніви були підкріплені не повним строком вагітності
з часу їх знайомства, що і стало причиною оспорювання батьківства.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав та вказав, що фактично оспорює своє батьківство
народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, просить суд виключити запис про нього як
батька з актового запису про народження ОСОБА_3 за №111 від 23 вересня 2003
року зроблений відділом РАЦС Бахмацького районного управління юстиції
Чернігівської області, а питання про встановлення походження дитини не ставить.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала
повністю, не заперечує проти його задоволення і пояснила, що дійсно ОСОБА_1 не
являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та не заперечує проти
виключення запису про нього як батька з актового запису про народження її
дитини.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно
до ст.136
СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до чинного
законодавства, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про
виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька
дитини з актового запису про її народження.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що позивач
ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і тому його вимоги про оспорювання
батьківства та виключити запис про нього як батька з актового запису про
народження ОСОБА_3 за №111 від 23 вересня 2003 року зроблений відділом РАЦС
Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області ґрунтуються на доданих до справи
документах, особистих поясненнях сторін в судовому засіданні та відповідають чинному
законодавству, при цьому відповідачка повністю визнала позов і вказала, що не заперечує проти його задоволення, тобто визнала,
що ОСОБА_1 не являється батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а тому наявні всі підстави для
задоволення позову.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.136 СК України, ст.ст. 15, 27, 31, 60,
209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Виключити із
актового запису за №111 від 23 вересня 2003 року зробленого відділом РАЦС
Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області запис про те, що
ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може
бути оскаржене до Чернігівського обласного
апеляційного суду шляхом подання до суду першої інстанції, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання потім протягом двадцяти днів з моменту подання вказаної заяви самої
апеляційної скарги.

Суддя: