Справа №2-701 2008 рік
РІШЕННЯ
іменем України
07 березня 2008 року Торезький
міський суд Донецької облас
ті у складі:
Головуючого-судді Сенчиш
ина Ф.М.
При секретарі Лук'яновій
І.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Тореза цивільну спр
аву за позовом Обласного ком
унального підприємства "Доне
цьктеплокомуненерго" в особі
Виробничої одиниці "Торезте
пломережа" до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 та ОСОБА_3 про стягн
ення заборгованості за надан
і послуги з централізованого
опалення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно позову, відповідач
і проживають за адресою АДР
ЕСА_1 та одержують послуги з
централізованого опалення,
які надаються ВО «Торезтепл
омережа». Станом на 1 січня 2008 р
оку за відповідачами значить
ся заборгованість у сумі 1190 гр
ивень 89 копійок, від погашенн
я якої відповідачі відмовляю
ться. Позивач просить стягну
ти солідарно з відповідачів
зазначену суму заборгованос
ті та понесені ним судові вит
рати. Позивач, належним чином
сповіщений про час та місце с
удового розгляду, в судове за
сідання представника не напр
авив. Надав письмову заяву, з
гідно якої підтримує в повно
му обсязі заявлені позовні в
имоги, просить суд розглянут
и справу за відсутності свог
о представника. Належним чин
ом сповіщені про час та місце
розгляду справи відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОС
ОБА_3 в судове засідання не
прибули, про причини неявки с
уду не повідомили. - На підтвер
дження позовних вимог, позив
ачем надані та досліджені су
дом наступні письмові докази
:
виписка з лицьового рахун
ку на квартиру відповідачів;

довідка про склад сім'ї відп
овідачів;
довідка про нарахування та
оплату послуг з опалення від
повідачами.
На підставі досліджених до
казів судом встановлені наст
упні фактичні обставини:
Відповідач - ОСОБА_1 є вл
асником квартири АДРЕСА_1
з опалюваною площею 48, 5 квадра
тних метри. Співвідповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відпо
відно з 19 січня 2000 року та 15 трав
ня 2007 року зареєстровані та ме
шкають за вказаною адресою я
к члени сім'ї власника кварти
ри. Позивач з 01 грудня 2006 року по
01 січня 2008 року надавав відпов
ідачу ОСОБА_1 послугу з це
нтралізованого опалення заз
наченої квартири, спрямован
у на задоволення потреб відп
овідача у забезпеченні норма
тивної температури повітря у
приміщеннях квартири, яка на
далася позивачем з використа
нням внутрішньобудинкових с
истем теплопостачання. Догов
ір на надання послуг між стор
онами в письмовій формі не ук
ладався. Позивачем, згідно за
тверджених тарифів здійснюв
алося нарахування за надані
послуги з опалення, які відпо
відачами не оплачувалися. По
зивачем за вказаний період б
ула нарахована та станом на 01
січня 2008 року не сплачена відп
овідачем оплата за послуги з
централізованого опалення у
сумі 1160 гривень 89 копійок. Анал
ізуючи правовідносини, що є п
редметом судового розгляду с
уд враховує наступне:
Згідно ст. 19 Закону України
«Про житлово-комунальні пос
луги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року,
відносини між учасниками дог
овірних відносин у сфері жит
лово-комунальних послуг, яки
ми є власник, споживач, викон
авець та виробник, здійснюют
ься виключно на договірних з
асадах.
Згідно п. 8 „Правил надання п
ослуг з централізованого опа
лення, постачання холодної т
а
гарячої води і водовідведе
ння ", затверджених постаново
ю Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21
липня 2005 року, послуги надаю
ться споживачеві згідно з до
говором, що оформляється осн
ові
типового договору про нада
ння послуг з централізованог
о опалення, постачання холод
ної та гарячої
води і водовідведення. Згід
но п. 21 наведених Правил, у раз
і відсутності у квартирі та н
а вводах у
багатоквартирний будинок
засобів обліку теплової енер
гії плата за надані послуги с
правляється згідно з установ
леними нормативами (нормами)
споживання з розрахунку за 1 к
в. метр (куб. метр)
опалюваної площі (об'єму) кв
артири та додатково за перев
ищення розрахункової потужн
ості приладів опалення (раді
аторів) згідно із законодавс
твом. Згідно п. 18 наведених Пра
вил, розрахунковим періодом
для оплати послуг є календар
ний місяць. Плата за послуги в
носиться не пізніше 20-числа мі
сяця, що настає за розрахунко
вим, якщо договором не встано
влено інший строк.

2
Згідно ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послу
г одна сторона (виконавець) зо
бов'язується за завданням др
угої сторони (замовника) нада
ти послугу, яка споживається
в процесі вчинення певної ді
яльності, а замовник зобов'яз
ується оплатити виконавцеві
зазначену послугу, якщо інше
не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України, як
що договором передбачено над
ання послуг за плату, замовни
к зобов'язаний оплатити нада
ну йому послугу в розмірі, у с
троки та в порядку, що встано
влені договором.
Згідно п.5 ч. 3 ст. 20 Закону Укр
аїни «Про житлово-комунальні
послуги» № 1875-IV від 24
червня 2004 року, споживач з
обов'язаний оплачувати житл
ово-комунальні послуги у ст
роки
встановлені договором або
законом.
Згідно ч. 6 ст. 19 Закону Укра
їни «Про теплопостачання» №
2633-IV від 02 червня 2005 року, спожива
ч повинен щомісячно здійснюв
ати оплату теплопостачальні
й організації за фактично от
риману теплову енергію.
Згідно ст. 219 ЦК України, нед
одержання сторонами письмов
ої форми правочину, яка встан
овлена законом, не має наслід
ком його недійсність, крім ви
падків, встановлених законо
м.
Таким чином, суд виходить з
того, що сторони уклали дого
вір надання позивачем відпов
ідачу ОСОБА_1 послуг з цен
тралізованого опалення, оск
ільки позивач надавав відпов
ідачу послуги з опалення нал
ежної йому квартири, а відпов
ідач прийняв ці послуги. Отже
сторони досягли згоди щодо і
стотних умов договору наданн
я послуг, а саме, що позивач б
уде надавати відповідачам за
плату послуги з централізов
аного опалення. Враховуючи, щ
о норми якості надання послу
г з опалення та тарифи оплати
за опалення визначаються не
домовленістю сторін, а норма
тивно - правовими актами, суд
вважає доведеним факт погод
ження сторонами цих істотних
умов з моменту досягнення зг
оди щодо самого факту наданн
я послуг в межах, визначених
нормативно - правовими актам
и, чинними у відповідний пері
од. Оскільки відсутні письмо
ві докази на підтвердження у
згодження сторонами строку в
несення платежів, судом вста
новлено, що розрахунковим пе
ріодом для оплати послуг з оп
алення є календарний місяць,
а плата за послуги повинна в
носитися не пізніше 20 числа мі
сяця, що настає за розрахунко
вим.
Тарифи на надані послуги з о
палення у відповідності до с
т. 7 Закону України «Про житло
во-комунальні послуги» № 1875-ІV в
ід 24 червня 2004 року, визначалис
я органом місцевого самовряд
ування - Торезькою міською ра
дою і відповідачем не оскарж
увалися.
Нарахування позивачем опл
ати за надані послуги з центр
алізованого опалення відпов
ідає затвердженим тарифам та
відповідачем не оспорювалос
я.
Згідно ст. 509 ЦК України, зоб
ов'язанням є правовідношення
, в якому одна сторона (боржни
к) зобов'язана вчинити на кори
сть другої сторони (кредитор
а) певну дію або утриматися ві
д певної дії, а кредитор має п
раво вимагати від боржника в
иконання його обов'язку. Зобо
в'язання виникають з підстав
, встановлених ст. 11 ЦК Україн
и, в тому числі з договорів та
інших правочинів.
Згідно ст. 526 ЦК України, зоб
ов'язання має виконуватися н
алежним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК Укр
аїни, інших актів цивільного
законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщ
о у зобов'язанні встановлени
й строк його виконання, то во
но підлягає виконанню у цей с
трок (термін).
Згідно ст. 625 ЦК України, бор
жник не звільняється від від
повідальності за неможливіс
ть виконання ним грошового з
обов'язання.
Суд виходить з того, що за пе
ріод з 01 грудня 2006 року по 01 січн
я 2008 року позивачем згідно кіл
ькості та якості наданих пос
луг з централізованого опале
ння здійснювалося нарахуван
ня оплати за них, яке відпові
дачем ОСОБА_1 не оспорювал
ося, в зазначений період опла
чувалося частково, внаслідо
к чого за вказаний період ста
ном на 01 січня 2008 року заборгов
аність склала 1160 гривень 89 копі
йок. Таким чином, відповідач
ОСОБА_1 як власник квартир
и, належним чином не виконува
в своє зобов'язання щодо своє
часної та в повному обсязі оп
лати за надані послуги з цент
ралізованого опалення, прос
трочивши виконання грошовог
о зобов'язання, тому позовні
вимоги до відповідача ОСОБ
А_1 за зазначений період під
лягають задоволенню в повном
у обсязі.
Щодо позовних вимог до спів
відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 , як до членів сім'ї в
ласника квартири, то вони не
підлягають задоволенню з нас
тупних підстав:
Згідно ст. 19 Конституції Ук
раїни, ніхто не можу бути при
мушений робити те що не перед
бачено законодавством.
Обов'язки членів сім'ї власн
ика квартири визначені в ч. 3 с
т. 156 Житлового кодексу, згідн
о якої, повнолітні члени сім'
ї власника зобов'язані брати
участь у витратах по утриман
ню квартири і розмір такої уч
асті вирішується за згодою в
ласника квартири та членів й
ого сім'ї, або в разі спору - в с
удовому порядку. Отже власни
к житла є єдиною особою, яка н
есе відповідальність за вико
нання зобов'язань щодо своєч
асності та повноти оплати на
даних комунальних послуг пер
ед позивачем, а питання участ
і членів його сім'ї в оплаті за
надані послуги має вирішува
тися виключно між власником
та членами його сім'ї.
3
Солідарна майнова відпові
дальність за зобов'язаннями,
що випливають з договору най
му
жилого приміщення, передба
чена лише для членів сім'ї най
мача квартири ( ст. 64, 160 Житлово
го
кодексу).
Таким чином позовні вимоги
позивача до ОСОБА_2 та О
СОБА_3 не ґрунтуються на
законі.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на ко
ристь позивача підлягають ст
ягненню в повному обсязі пон
есені ним і документально пі
дтверджені судові витрати зі
сплати інформаційно-технічн
ого забезпечення розгляду сп
рави у розмірі 30 гривень.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
з відповідача ОСОБА_1 в до
хід держави необхідно стягну
ти судовий збір у розмірі 51 гр
ивня
Керуючись п.п. 8, 18, 21 «Правил н
адання послуг з централізова
ного опалення, постачання хо
лодної та гарячої води і водо
відведення», затверджених п
остановою Кабінету Міністрі
в України № 630 від 21 липня 2005 року
, ст. ст. 7, 19, 20 Закону України «
Про житлово-комунальні послу
ги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, ч. 6 с
т. 19 Закону України «Про тепло
постачання» № 2633-IV від 02 червня 2
005 року, ст. ст. 208, 219, 509, 526, 530, 625, 901, 90
3 ЦК України, ч. 3 ст. 156 ЖК Україн
и та ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК Украї
ни, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Обласного комуналь
ного підприємства «Донецькт
еплокомуненерго» в особі Вир
обничої одиниці «Торезтепло
мережа» до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 та ОСОБА_3 про стягнен
ня заборгованості за надані
послуги з централізованого о
палення - задовольнити частк
ово.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, я
ка мешкає у АДРЕСА_1 на кор
исть Обласного комунального
підприємства «Донецьктепло
комуненерго» в особі Виробни
чої одиниці «Торезтепломере
жа» в Єдиний розрахунковий ц
ентр ОКП «ДТКЕ», філія ТОВ «К
Б Актив Банк» в м. Донецьк
у, МФО 334000, ОКПО 26221744 розрахунков
ий рахунок 33 заборгованіст
ь за надані послуги з централ
ізованого опалення за період
з 01 грудня 2006 року по 01 січня 2008 ро
ку у розмірі 1160 (одна тисяча сто
шістдесят) гривень 89 (вісімде
мят дев'ять) копійок.
У задоволенні позовних ви
мог в іншій частині відмовит
и.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Обласного комунальног
о підприємства «Донецьктепл
окомуненерго» в особі Виробн
ичої одиниці «Торезтепломер
ежа» на розрахунковий рахуно
к № 0311 у філії «Відділення П
ІБ» в м. Торезі, МФО 334282, код ОКП
О 05540907 судові витрати по оплаті
інформаційно-технічного заб
езпечення розгляду справи у
розмірі 30 (тридцять)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохі
д держави судовий збір у розм
ірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення позивачем може б
ути подана заява про апеляці
йне оскарження у Апеляційний
суд Донецької області через
Торезький міський суд протя
гом десяти днів з дня проголо
шення рішення, а апеляційна с
карга може бути подана у тому
ж порядку протягом двадцяти
днів після подання Заяви про
апеляційне оскарження. Апел
яційна скарга може бути пода
на без попереднього подання
Заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо скарга подається в
строк, встановлений для пода
ння такої заяви.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву
не було подано.
Якщо було подано заяву про а
пеляційне оскарження, але ап
еляційна скарга не була пода
на у встановлений строк, ріше
ння набирає законної сили пі
сля закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеля
ційного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явивс
я у судове засідання, може по
дати до Торезького міського
суду
Донецької області заяву пр
о перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня от
римання його
копії.
Рішення надруковане в єдин
ому примірнику в нарадчій кі
мнаті суддею Сенчишиним Ф.М,