Справа № 2-944/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 р.                                                                м.
Красноармійськ

Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі:          головуючого судді    Савкевич
К.М.

при
секретарі Челядник Т.І.

за участю:       позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивачка вказала, що з відповідачем у справі перебуває у
юридичному шлюбі, який зареєстрований 20 вересня 2003 року Виконкомом
Родинської міської ради Донецької області за актовим записом № 57. Від цього шлюбу
вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, вважає,
що одруження з відповідачем виявилося невдалим через розбіжність характерів.
Фактичні шлюбні стосунки з відповідачем припинили підтримувати з серпня 2007
року. Спільного господарства ними не ведеться, спору про поділ спільного майна
між ними немає. Також, вони з відповідачем визначилися, що дитина буде
проживати разом з позивачкою.

Через наведені
обставини просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому
засіданні позивачка доводи позовної заяви підтримала, наполягала на її
задоволенні.

Відповідач
позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу.  Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно
до ст. 110 СК України позивачка має право на пред'явлення позову про розірвання
шлюбу.

До того
ж, відповідач у судовому засіданні зазначив, що вважає не можливим примирення з
позивачкою.

Таким чином,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя зі слів сторін та на підставі матеріалів
справи, враховуючи право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу,
передбачене ст. 110 СК України, встановивши на підставі пояснень сторін дійсні
причини такого позову, з урахуванням яких подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення, суд
вважає, що підстави для розірвання шлюбу є достатніми.

А визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати
пов'язані з розірванням шлюбу зі згоди відповідача покласти на нього.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
20 вересня 2003 року Виконкомом Родинської міської ради Донецької області за
актовим записом № 57, які мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з відповідача у
справі  ОСОБА_2 у сумі 25,50 грн.,
позивачку ОСОБА_1   від сплати держмита
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя