Справа № 2-486/2008р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
жовтня  2008 року Ємільчинський районний
суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді  Греська В.А.

при секретарі                             Остапчук В.П.

з участю позивача                     ОСОБА_1

відповідача                               ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. мотивуючи тим, що
10.10.2002 року відділом РАЦСу Ємільчинського РУЮ було зареєстровано
розірвання шлюбу між нею і відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дочка ОСОБА_3.

З часу розірвання шлюбу відповідач
не приймає участі у вихованні дитини та не виділяє передбачених законодавством
коштів на її утримання у добровільному порядку.

В судовому засіданні позивачка
змінила свої вимоги і просила стягувати з відповідача кошти у твердій грошовій
сумі в розмірі 50 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, оскільки
відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідач змінені позовні вимоги
визнав повністю про що подав до суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
від шлюбу сторін у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка
перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не працює, має нерегулярний,
мінливий дохід.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.184 СК
України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого
одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів
у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визнання відповідачем
пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідач звільнений від сплати
судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130,
174, 212 - 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого  кошти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесят)
грн. щомісяно до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи
стягнення з 23.10.2008 року.

Допустити негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Звільнити відповідача від сплати
судового збору на підставі ст.4 п.18 ДКМ України "Про державне мито"
як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського
райсуду
В.А. Гресько