overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н-31 2008 р.
УХВАЛА

01 лютого 2008 року Суддя
Березанського районного суд у Миколаївської області
Старчеус О.П., розглянувши заяву закритого акціонерног о товариства комерційний бан к «ПриватБанк» про видачу су дового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, -

встановила :

Позивач - закрите акціонер не товариство комерційний ба нк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу суд ового наказу про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором з ОСОБА_1, мотиву ючи тим, що відповідно до укл аденого кредитного договору від 16.11.2005 р. ОСОБА_1 отримав к редит в розмірі 5000, 00 грн. зі спла тою відсотків за користуванн я кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборговано сті за кредитом, що відповіда є строку дії картки.
Посилаючись на те, що в пору шення норм закону та умов дог овору боржник зобов"язання з а вищезазначеним договором н алежним чином не виконав, в р езультаті чого станом на 19.01.2008 р . виникла заборгованість в су мі 6670, 82 грн., заявник просить ст ягнути з ОСОБА_1 заборгова ність у розмірі 6670, 82 грн. за кред итним договором, судовий збі р та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи в суді.
Відповідно ст. 109 ЦПК Україн и позови до фізичної особи по даються до суду за місцем її п роживання.
Як вбачається з заяви, борж ник проживає за адресою: АД
РЕСА_1
У зв'язку з цим справа Берез анському районному суду Мико лаївської області не підсудн а і підлягає поверненню заяв нику.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 115, 208 ЦПК Украї ни, -

ухвалила:

Повернути заявнику - Закри тому акціонерному товариств у комерційний банк «ПриватБа нк» заяву про видачу судовог о наказу про стягнення забор гованості за кредитним догов ором з ОСОБА_1.
Роз"яснити, що для вирішенн я вказаного питання заявник вправі звернутися з заявою д о суду за місцем проживання б оржника.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Миколаївськ ої області через Березанськи й районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесен ня ухвали, заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 10 днів апеля ційної скарги, з подачею її к опії до апеляційної інстанці ї або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Укр аїни.
СFпFрFаFвFаF №F2-314-08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF сFуFдFдFіF МFаFлFоFвFіFчFкFоF ЗF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ОFвFчFаFрFеFнFкFоF ОF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF мF. ДFеFбFаFлFьFцFеFвFеF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF ,-
03.08.2002рF. йFоFгFоF дFрFуFжFиFнFаF ОFСFОFБFАF_3 пFоFмFеFрFлFаF. ПFоFзFиFвFаFчF єF сFпFаFдFкFоFєFмFцFеFмF зFаF зFаFкFоFнFоFмF тFаF фFаFкFтFиFчFнFоF пFрFиFйFнFяFвF сFпFаFдFщFиFнFуF. ДFоF нFоFтFаFрFіFаFлFьFнFоFїF кFоFнFтFоFрFиF вFчFаFсFнFоF нFеF зFвFеFрFнFуFвFсFяF, вFвFаFжFаFвF щFоF вFжFеF пFрFиFйFнFяFвF сFпFаFдFщFиFнFуF.
СFтFоFрFоFнFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF, пFрFоFсFиFлFиF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиF сFпFрFаFвFуF вF їFхF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, пFоFзFиFвFаFчF пFоFзFоFвF пFіFдFтFрFиFмFаFвF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF вFиFзFнFаFвF (аF.сF.13).
ДFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF зF нFаFсFтFуFпFнFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFзFиFвFаFчF пFрFоFпFуFсFтFиFвF тFеFрFмFіFнF зFвFеFрFнFеFнFнFяF зF зFаFяFвFоFюF дFоF нFоFтFаFрFіFуFсFаF пFрFоF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF зF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF.
ІFнFшFіF оFсFоFбFиF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF вFкFаFзFаFнFеF мFаFйFнFоF нFеF зFаFяFвFлFяFюFтFьF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 213-215, 218, 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 1272 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ВFиFзFнFаFчFиFтFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоFдFаFтFкFоFвFиFйF сFтFрFоFкF вF шFіFсFтFьF мFіFсFяFцFіFвF нFаF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF - вFкFлFаFдFуF вF ДFеFбFаFлFьFцFеFвFсFьFкFоFмFуF вFіFдFдFіFлFеFнFнFіF №F 6688 ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF ОFщFаFдFнFоFгFоF бFаFнFкFуF УFкFрFаFїFнFиF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF йFоFгFоF дFрFуFжFиFнFиF - ОFСFОFБFАF_2.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF - пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF сFуFдF мF. ДFеFбFаFлFьFцFеFвFеF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 лютого 2008 р. № 2-н-178
Суддя Коломийського міськ районного суду Обідняк В.Д. ро зглянувши заяву ВАТ „Плюс Ба нк" про видачу судового наказ у для стягнення заборгованос
Відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК У
І.Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, ідн. код НОМЕР на користь ВАТ „Плюс Банк", - 8093 (вісім тисяч дев'яносто тр и) грн. 87 коп.3аборгованості за к редитним договором №763 від 18 ве 2.Стягнути з боржника на кор исть стягувача судовий збір 40 (сорок) грн. 47 коп., витрати з ін формаційно-технічного забез печення в сумі 15 (п'ятнадцять) г рн., які перерахувати на рахун 3.Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Справа: № 2-485/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року . м. Дн іпродзержинськ .
Баглійський районний с уд м. Дніпродзержинська у скл аді головуючого судді Скиби
С. А. , при секретареві Єременк о А.А. , розглянувши у відкрито му судовому засіданні у м. Дні продзержинську справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про ус унення перешкоди у користува нні квартирою ,

ВСТАНОВИВ

У січні 2008 року ОСОБА_1 зв ернувсь до суду з позовною за явою , у якій просив усунути й ому перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , визна ти такими , що втратили право користування квартирою АД
РЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки йому на лежить квартира АДРЕСА_1 .
За даною адресою залишились зареєстровані відповідачі, які не мешкають у квартирі , ц е перешкоджає йому вільно ко ристуватися та розпоряджати ся квартирою.
У судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав повністю .
Відповідачі ОСОБА_2 , О
СОБА_3 , ОСОБА_4 у судове з асідання не з'явились, належн им чином повідомлені про роз гляд справи , тому суд вважає можливим провести заочний ро згляд справи .
Суд , вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріал и справи , вважає , що позовні в имоги підлягають задоволенн ю з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що квартира А
ДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_ 1 на підставі договору купівлі-продажу від 27 червн я 2007 року . У квартирі зареєстро вані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 . Відповідачі не ме шкають у квартирі , але є заре єстрованим , це перешкоджає п озивачу вільно користуватис я та розпоряджатися квартиро ю.
При розподілі судових в итрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витр ати підлягають відшкодуванн ю позивачу відповідачем .
Керуючись ст. 391 ЦК України , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ

Усунути ОСОБА_1 перешко ди у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА
_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 осо бами , що втратили право корис тування квартирою АДРЕСА_1 , знявши з реєстраційного о бліку з квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБ
А_4.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 н а користь ОСОБА_1 судові в итрати 16 гривень .
Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Дніпр опетровської області. Заяву про апеляційне оскарження мо же бути подано в строк 10 днів з дня після оголошення рішенн я. Апеляційна скарга подаєть ся в строк 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарж ення. Заяву про перегляд заоч ного рішення може бути подан о протягом 10 днів з дня отрима ння його копії .
Ряд. ст. зв. 34 Справа № 2- 68/ 2008 рік
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

12.01.2008 року Суддя Новобузьког о районного суду Миколаївськ ої області Кушнірова Т.Б. розг лянувши позовну заяву ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до с уду з позовом про розірвання шлюбу, який був зареєстрован ий з відповідачем 19 березня 2005 року, зазначивши, що спільне ж иття з відповідачем не склал ося через постійні непорозум іння в сім'ї та сварки. З червн я 2007 року шлюбні відносини між сторонами припиненні і тому подальше проживання з відпо відачем позивачка вважає нем ожливим. У зв'язку з викладени м, позивачка просить суд розі рвати шлюб, який зареєстрова ний між нею таОСОБА_2
Позовна заява подана до су ду з додержанням вимог ст. 119 - 120
ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК Укра їни, суд

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у сп раві за позовною заявою ОСО
БА_1 до ОСОБА_2про розірв ання шлюбу та призначити поп ереднє судове засідання на 28.0 1.2008 року о 11.00 год., куди викликати сторони.
Направити відповідачу по с праві копію позовної заяви з копіями доданих до неї докум ентів та запропонувати у стр ок до 28.01.2008 року подати письмові заперечення проти позову з п осиланням на докази, якими во ни обґрунтовуються, посилаюч ись на незаконність вимог по зивача, їх необґрунтованість , відсутність у позивача прав а звернення до суду або наявн ість перешкод для відкриття провадження у справі.
Копію ухвали негайно напр авити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржен а лише щодо недотримання пра вил підсудності у встановлен ий законом строк і порядок, в і ншій її частині ухвала оскар женню не підлягає.
СFпFрFаFвFаF №F 2-337/2008 рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF28 сFіFчFнFяF 2008 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ТFрFіFнFьFкFаF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF «ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
УFхFвFаFлFоFюF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вFіFдF 17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF бFуFлFаF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, тFоFмFуF яFкF вFкFаFзFаFнFаF пFоFзFиFвFнFаF зFаFяFвFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF цFьFоFгFоF пFоFзFиFвFаFчFуF бFуFлFоF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF. ДFоF зFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF сFтFрFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFеFмF вFкFаFзFаFнFіF нFеFдFоFлFіFкFиF уFсFуFнFеFнFнFіF, пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF пFеFрFеFдFаFчFуF сFпFрFаFвFиF дFоF іFнFшFоFгFоF сFуFдFуF зFаF мFіFсFцFеFмF мFеFшFкFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, вF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-84, вFуFлF. БFіFрFюFзFоFвFаF, 28/50.
ОFсFкFіFлFьFкFиF зFгFіFдFнFоF дFіFюFчFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF пFоFзFоFвFиF дFоF фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF пFрFеFдF'яFвFлFяFюFтFьFсFяF вF сFуFдF зFаF мFіFсFцFеFмF їFїF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF, тFоFмFуF мFаFтFеFрFіFаFлFиF вFкFаFзFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF нFеFоFбFхFіFдFнFоF нFаFпFрFаFвFиFтFиF зFаF пFіFдFсFуFдFнFіFсFтFюF дFоF КFіFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 109,116 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF нFаFпFрFаFвFиFтFиF зFаF пFіFдFсFуFдFнFіFсFтFюF дFоF КFіFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF мFіFсFцFеFвFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF мFіFсFцFеFвFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-1122/08
УХВАЛА

04 лютого 2008 року Суворовськи й районний суд м. Херсона в ск ладі головуючого судді Зубов а А.С. , при секретарі Рябцевій
М. С. , розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Хер соні цивільну справа за позо вом ВАТ «Херсонгаз» до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова ності за послуги газопостача ння

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні пози вач заявив клопотання й пода в заяву про закриття провадж ення по справжній справі у зв
'язку з його відмовою від позо ву, оскільки його спір був ви рішений у добровільному поря дку.
Суд роз'яснив позивачеві на слідку прийняття відмови поз ивача від позову й припиненн я провадження по справі по ці й підставі, передбачені ст. 20 6 ЦПК України.
Відмова позивача від справ жнього позову не суперечить закону й не порушує чиїх-небу дь прав і законних інтересів .
Таким чином є підстави для п рийняття відмови від позову й припинення провадження в с праві.
Керуючись ст. ст. 174, 205, п.3 ст . 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ВАТ «Хер сонгаз» - від позову.
Закрити провадження по сп раві за позовом ВАТ «Херсонг аз» до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за послуги газопостачання
На ухвалу може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня протягом 5 днів з дня проголошення ухв али, після чого на протязі 10 дн ів може бути подана апеляційна скарга.
СFпFрFаFвFаF №F2-136/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
4 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - БFОFБFРFОFВFСFЬFКFОFГFОF ІF. МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ПFЕFТFРFЕFНFКFОF ОF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFмFуF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFгFоF цFеFнFтFрFуF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF №F 7 МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF AT «УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF цFеFнFтFрF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF №F 7 МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF AT«УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF» зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF пFоFсFлFуFгFаFмF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFрFоFсFиFтFьF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, вF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFьF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFвF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF вF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFіF зFаFяFвFиF іF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF нFеFмFаFєF. ВFіFдFмFоFвFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF зFаFкFоFнFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF, іFнFтFеFрFеFсFіFвF сFтFоFрFіFнF нFеF пFоFрFуFшFуFєF, тFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ЗFгFіFдFнFоF зF вFиFмFоFгFаFмFиF пF.3 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFкFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF іF вFдFіFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130, 205, 206, 210 ЦFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF
ВFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFрFиFйFнFяFтFиF.
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFгFоF цFеFнFтFрFуF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF №F 7 МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF AT «УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF пFоFдFаFнFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF зF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFиF зFаFяFвFиF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Справа №2-287
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року
Місц евий Енергодарський міський суд Запорізької об ласті у складі: головуючого: Ткаченко І . М, при секретарі: Тімофєєв а І. В., розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Ен ергодар справу за позовом Ко мунального підприємства
„Підприємство комунально ї власності" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання відпов ідач двічі не з'явився, запер ечень не надіслав, про час сл ухання справи був повідомлен ий вчасно.
Представник позивача у суд овому засіданні не заперечув ала проти розгляду справи у з аочному провадженні.
За таких обставин, суд вваж ає, що позов повинен бути роз глянутий у заочному порядку, за матеріалами справи.
Керуючись ст. 224, 225 ЦПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Комунально го підприємства „Підприємст во комунальної власності" до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості.
Ухвала оскарженню не підл ягає
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" лютого 2008 року Справа № 2н-402
Суддя Тернівського районн ого суду м. Кривого Рогу Бик розглянувши заяву Прокуро ра Тернівського району м. Кри вого Рогу в інтересах ОСОБА
_2 про стягнення заборгован ості по заробітній платі з за критого акціонерного товари ства "Південенергоремонт " відповідно до ст.ст.509, 525, 526, 611, 622 Ц
К України , ст.ст. 95, 102, 103, 104 ЦПК Укра 1. Стягнути з закритого акці онерного товариства "Південе ровськ, вул. Метробудівська, б капітал " м. Дніпропетровськ М
ФО 305880 ОКПО 305299 на користь ОСОБ 2495 (дві тисячі чотириста дев
'яносто п'ять) грн. 24 коп. заборг ованості по заробітній платі за період з вересня 2007 року по 2. Стягнути з боржника збір н а користь держави в сумі 25 грн в Тернівському районі м. Крив ого Рогу, МФО 805012, код ОКПО - 24244864, ба нк УДК в Дніпропетровської о
Стягнути з боржника витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення на користь держа ви в сумі 15 ( п'ятнадцять) гривен ь, одержувач ВДК Тернівськог о району, код ОКПО- 24244864, код плат іпропетровській обл., МФО 805012. 3.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стя
Згідно зі ст.104 ЦПК України бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отриманн я судового наказу подати зая ву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред'явлення до виконання.
Справа №2н-18/2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 лютого 2008 року суддя Святош инського районного суду м. Ки єва Твердохліб В.А., розгляну вши в м. Києві заяву Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк „ПриватБанк" п ро видачу судового наказу ві
ОСОБА_1 про стягнення забо ргованості та керуючись ст. ст. П, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, ур.м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1, н а користь Закритого акціонер ного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (місцезнах к, вул. Набережна Перемоги, 50) з аборгованість в розмірі 2 351 (дв і тисячі триста п'ятдесят одн у) гривню 53 копійки (рахунок №290 у М. Дніпропетровськ, МФО 305299, К та судові витрати в розмірі енні ПриватБанку у М. Дніпроп етровськ, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 143
Справа №-2-345
УХВАЛА 21.02.2008 p. місто Василівка
Василівський районний суд
Запорізької області у складі :
Головуючого судді Ю.А.Се менюта
При секретаріО.В.Вороніній

розглянувши матеріали цив ільної справи за позовом:
Закритого акціонерного то вариства "Василівкатепломер ежа" до ОСОБА_1, про стягнен ня заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в су дове засідання не з"явився, ал е надав суду заяву, в якій прос ить про закриття провадження по справі у зв"язку з вирішенн ям спору мирним шляхом.
Відповідачка у судове засі дання не з'явилася, про причин и неявки суду не повідомила, х оча про дату, час та місце розг ляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.
Відмова позивача від позо ву приймається судом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.205, 206, 293, 294 ЦПК Укр аины, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позово м : Закритого акціонерного то вариства "Василівкатепломер ежа" до ОСОБА_1, - проважденн ям закрити.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п"яти днів з дн я винесення ухвали. Апеляцій на скарга на ухвалу суду пода ється в Апеляційний суд Запо різької області через Василі вський районний суд Запорізь кої області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е буде подана у строк, вказани й вище, ухвала суду набирає за конної сили після закінчення цьго строку. У разі подання ап еляційної скарги ухвала, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним судом.
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ 31 січня 2008р.

Справа 2-н-665/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси, Кічмаренко
СМ. , розглянув заяву ЗАТ "Укра їнський мобільний зв'язок" пр о видачу судового наказу до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за письмовим догов ором про надання послуг мобі льного телефонного зв'язку т а додатковою угодою у розмір
Згідно до ст. ст. 509, 11, 526 ЦК Ук раїни «В силу зобов'язання од на особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої осо би (кредитора) певну дію, як-от : передати майно, виконати ро боту, сплатити гроші та інше або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку», а договір є пі дставою виникнення зобов'яза ння, що має виконуватись нале жним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається односторон ня відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Васи лівка), яка проживає за адрес ою АДРЕСА_1, на користь ЗАТ
"Український мобільний зв'яз ок" в особі Одеської філії ЗАТ
"УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна За ; розрахунковий рахунок №26008526 в
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 300335, код 14333937), заборгованіс ть за надані послуги мобільн ого телефонного зв'язку та до говірні санкції у розмірі 1077, 29 грн., витрати по сплаті судов ого збору у розмірі 25, 50грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у розмірі 15, 00грн., а разом
Судовий наказ може бути оск аржений протягом десяти днів з дня отримання його копії, ш ляхом подачі заяви про скасу вання судового наказу до При морського районного суду м. О
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів держ авної виконавчої служби прот