Справа № 2-4759
З А О Ч Н Е   Р  І  Ш
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2008 року                                                                       м. Сімферополь
районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді                Можелянського
секретарі                       Моногошевой В.О.,
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по кредитному договору,
акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач
мотивував тим, що 02 вересня 2005 року між закритим акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір кредиту
на суму 1500 грн. з оплатою 48 % річних на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення згідно строку дії картки. Кредит був
наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Свої
зобов'язання відповідач не виконав. Станом на 16 жовтня 2008 року
заборгованість відповідача становить 1799 грн. 45 коп., що складається з
заборгованості за кредитом - 726 грн. 73 коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1072 грн. 72 коп., які представник позивача просить
стягнути з відповідача. Також представник позивача просить стягнути с
відповідачки судові витрати у розмірі 81 грн.
позивача у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини відсутності суд не повідомив.
до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим
розглядом встановлено, що 02 вересня 2005 року між закритим акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір кредиту
на суму 1500 грн. з оплатою 48 % річних на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення згідно строку дії картки. Кредит був
наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Свої
зобов'язання відповідач не виконав. Станом на 16 жовтня 2008 року
заборгованість відповідача становить 1799 грн. 45 коп., що складається з
заборгованості за кредитом - 726 грн. 73 коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1072 грн. 72 коп.
кредиту, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам
за його використання на умовах, передбачених договором.
до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків
до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно
з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.
України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі просрочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинно бути стягнуто
заборгованість по кредитному договору у розмірі 1799 грн. 45 коп.
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
Таким чином, суд
стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. 17 коп. та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
підставі ст. ст. 11, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60,
209, 212  ЦПК України, суд,
з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним
договором у сумі 1799 грн. 45 коп., у рахунок сплаченого судового збору 51 грн.
та 30 грн. у рахунок витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього стягнути 1880 грн. 45 коп.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем до колегії суддів судової палати по
цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: