Справа
№2-150/2008
Р І Ш Е ННЯ.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И.

13
лютого  2008 року. Олександрівський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Пляки С.Л.,                 при секретарі  - Швайка Л.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні, в залі суду в селищі Олександрівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу ,-

Встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в
судовому засіданні  позовні вимоги
підтримав, суду пояснив, що 4 листопада
2006 року уклав шлюб з відповідачем, зареєстрований в Олександрівському
відділі РАГС   Олександрівського
районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 5.

Від шлюбу
дітей не мають.

Подальші
шлюбні відносини з відповідачем  не
можливі, так як вони не зійшлися
характерами, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Відповідач
позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згодна.

Заслухавши
пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного
з них, тому шлюб необхідно розірвати.

У
відповідності зі ст.. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя
подружжя.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

Таким чином
в суді було встановлено, що фактичні взаємини подружжя припинені, причиною
розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило повагу одне до одного, відповідач
проживає окремо від позивача, майнового спору не має, подальше спільне проживання
суперечить інтересам  позивача, тому
вимоги позивача законні і їх необхідно задовольнити.

У
відповідності зі ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання позову, суд може
ухвалити рішення при попередньому розгляді справи.

Затрати
нарозірвання шлюбу, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з
відповідача.

Враховуючи
вище викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню і шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись
ст.ст. 209, 214, 215  ЦПК України , ст.
112 СК  України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 4 листопада 2006
року, зареєстрований у відділі РАГС Олександрівського районного управління
юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 5.

Стягнути з
ОСОБА_2  на користь держави державне мито
в сумі 17 гривень та на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп., сплаченого ним на
користь держави судового збору та 7 грн. 50 коп., сплачених за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи..

На рішення
суду на протязі 10 діб з моменту
проголошення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана на протязі 20 діб після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:(підпис)

копія вірна.

Оригінал рішення в справі № 150/2008 р.

Рішення набуло чинності
........................2008 р.

Суддя
Олександрівського районного суду Кіровоградської області                       С.Л. Пляка