Справа
№ 2- 427/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Гніздилова Ю.М., при секретарі - Агаповій І.В., з участю позивача - ОСОБА_1 .,
відповідача - ОСОБА_2 ., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що у них різні характери і погляди на життя, між ними постійно виникали сварки.
Шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо близько двох років, їх
шлюб носить формальний характер. Дітей від шлюбу не мають. Строк на примирення
не потрібен. Позивач по справі, ОСОБА_1підтримала свої позовні вимоги та
просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 та покласти на відповідача витрати
пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідач позовні вимоги
визнав у повному обсязі, пояснивши, що їхню сім'ю зберегти не можливо, на
розірвання шлюбу він згоден, строк на примирення не потрібен

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серія
НОМЕР_1 , сторони по справі 21 січня 2006 року уклали шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 4 (а.с. 6).

Сімейне життя подружжя не склалося. Подружжя втратило повагу один до
одного. Від шлюбу дітей не мають, спільного господарства не ведуть. Примирення
між сторонами неможливе, оскільки близько двох років між позивачем та
відповідачем припинені фактичні шлюбні відносини, і ніхто з них не приймав
засобів для примирення. Майнового спору між сторонами не має.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і збереження їх сім'ї неможливі і
будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам, що має істотне значення, тому,
згідно ст. 112 сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд покладає на відповідача обов'язок по
оплаті державного мита при реєстрації розлучення в органах РАЦСу, в розмірі 17
гривен. 00 копійок

На підставі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174 208, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 листопада 1999 року Вільшанською сільською
радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 4.

При реєстрації розлучення в органах
РАЦСу стягнути з ОСОБА_217 гривень 00 копійок державного мита на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через
Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом
подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Ю.М.
Гніздилов