Справа №2-3904/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.11.2008 року
м.Харків

Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого
у справі         судді Нікуліної Л.П.

при
секретарі            Пономарьовій Ю.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, 3-ті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення
права власності внаслідок знищення майна, визначення ідеальної частки майна у
спільній власності співвласників, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася з позовом до ОСОБА_4, 3-ті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про припинення
права власності внаслідок знищення майна, визначення ідеальної частки майна у
спільній власності співвласників, визнання права власності, посилаючись на ті
обставини, що домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване на
праві приватної власності у розмірі 12 частки за її колишнім чоловіком ОСОБА_5
на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 14.03.1986 року 1-ю
Харківською Державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 2-ДН-298, та у
розмірі 12 частки за співвласником ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на
спадщину, виданого 15.07.1957 року 6-ю Харківською Державною нотаріальною
конторою, реєстровий номер 5291. Просить суд позов задовольнити, припинити
права власності внаслідок знищення майна, визначення ідеальної частки майна у
спільній власності співвласників, визнання права власності.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що
спірне домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване на праві
приватної власності у рівних долях за її колишнім чоловіком ОСОБА_5, померлим у
2007 році та померлою у 1995 році співвласницею ОСОБА_7 Після смерті чоловіка
вона 24.04.2008 року звернулася до Першої Харківської державної нотаріальної
контори з заявою № 741 про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено
спадкову справу за № 35808.

Відповідач
ОСОБА_4 позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Як
вбачається з витягу реєстру прав власності на нерухоме майно Комунального
підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 19140196 від
10.06.2008 року житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по
АДРЕСА_1, належить на праві власності 12 частки ОСОБА_5 на підставі свідоцтва
про право на спадщину №2-ДН-298 від 14.03.1986 року, та 12 частки  ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на
спадщину № 5291 від 15.07.1957 року. Після зносу житлового будинку літ. В-1,
житловою площею 15,2 кв.м., ідеальні частки між співвласниками не
перерозподілялись. Житлова площа будинку літ. А-1 становить 35,5 кв.м, житлова
площа будинку літ. Б-1 становить 64,0 кв.м. Вартість самочинно побудованого
сараю літ. Т станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 2638,00 гривень. Вартість
домоволодіння станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 92 288,00 гривень.

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 12.11.2007 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
після його смерті спадкоємцем 1-ої черги є позивач по справі ОСОБА_1 та діти -
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які на спадщину не претендують. Співвласник ОСОБА_7 померла
у 1995 році, її правонаступником є її дочка ОСОБА_4 - відповідачка по справі.

У
відповідності зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, що бажає прийняти спадщину,
повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини в
передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з моменту відкриття
спадщини.

Як
встановлено судовим розглядом справи, позивачка прийняла спадщину після свого
чоловіка шляхом подачі відповідної заяви в нотаріальну контору за місцем
відкриття спадщини в передбачений законом строк, що підтверджується довідкою
Першої Харківської державної нотаріальної контори від 04.11.2008 року, згідно
якої з заявою позивачки № 741 про прийняття спадщини заведено спадкову справу
за № 35808.

Відповідно
до повідомлення Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» від 26.09.2008 року за № 3877 право власності на домоволодіння
по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6. та ОСОБА_5 Домоволодіння АДРЕСА_1 до 1990
року складалося з трьох житлових будинків - літ. А-1, літ. Б-1, літ. В-1. На
цей час, у зв'язку зі зносом житлового будинку літ. В-1, ідеальні частки
співвласників перерозподіляться по фактично сформованому порядку користування.
У користуванні співвласника ОСОБА_5 нині померлого знаходяться - житловий
будинок літ. Б-1 з прибудовами, вартістю 57024 гривні, льох літ. Г, вартістю
717 гривень, вбиральня літ. У, вартістю 1980 гривень, зливна яма №8, огорожа
№5, вартістю 685 гривень, огорожа №6, вартістю 45 гривень, та 12 частина воріт
№ 3, вартістю 883 гривні. Усього вартістю 61334 гривні, що в ідеальній долі
буде становити 61100 частини домоволодіння.

У
користуванні співвласника ОСОБА_6. знаходяться - житловий будинок літ. А-1 з
прибудовами, вартістю 37 405 гривень, літній душ літ. П, малоцінний, навіс літ.
Р, вартістю 99 гривень, сарай літ. С, малоцінний, вбиральня літ. Ж, вартістю
242 гривні, водопровід №4, вартістю 401 гривня, огорожа №2, малоцінна, хвіртка
№7, вартістю 45 гривень, та 12 частина воріт №3, вартістю 882 гривні. Усього вартістю
39 074 гривні, що в ідеальній долі буде становити 39100 частини домоволодіння.

Таким
чином, судовим розглядом справи встановлено, що житловий будинок літ. В-1
домоволодіння АДРЕСА_1 знесений, ідеальні частки співвласників можливо
перерозподілити по фактично сформованому порядку користування, позивач по
справі ОСОБА_1 прийняла спадкове майно після померлого чоловіка згідно його
частки у домі літ. Б-1, домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, що вказує на
обґрунтованість заявленого позову та неможливість його задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 346, 349, 1261, 1268 ЦК України, суд,
-

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, 3-ті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права
власності внаслідок знищення майна, визначення ідеальної частки майна у
спільній власності співвласників, визнання права власності, задовольнити.

В
порядку визначення ідеальної частки майна у спільній власності співвласників,
виділити у власність ОСОБА_5 61100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку літ. Б-1 з прибудовами.

В
порядку визначення ідеальної частки майна у спільній власності співвласників,
виділити у власність ОСОБА_1 після померлого чоловіка ОСОБА_5 згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_1 від 12.11.2007 року, 61100 частини домоволодіння АДРЕСА_1,
яке складається з житлового будинку літ. Б-1 з прибудовами.

Припинити
право власності внаслідок зносу житлового будинку літ. В-1, житловою площею
15,2 кв.м, домоволодіння АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя -                                                                                              Л.П.Нікуліна