АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-565-2008р.                                                                    Головуючий
Категорія: скарга на                                                                                Гончар
ухвалу                                                                                                       Доповідач
інстанції - Карпенко О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2008
року колегія суддів   судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого -
Храпка В.Д.

суддів                      - Карпенко О.В.,  Бурлаки В.О.

при
секретарі - Петренко С.
П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 28 січня 2008 року,
якою відмовлено в перегляді за нововиявленими обставинами рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 17 лютого 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС
України в Черкаській області,  МВС
України,  Державного Казначейства України
про захист честі,  гідності,  ділової репутації та стягнення моральної
шкоди,

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши
ОСОБА_1.,  яка підтримала апеляційну
скаргу; представника УМВС України в Черкаській області,  який просив апеляційну скаргу відхилити,  колегія суддів судової падати , -

встановила:

Рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 17 лютого 2005 року ОСОБА_1. відмовлено в задоволенні
позовних вимог до УМВС України в Черкаській області,  МВС України,
Державного Казначейства України про захист честі,  гідності,
ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_1.
звернулася до Придніпровського суду із заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Придніпровського райсуду
м.  Черкаси від 17
лютого 2005 року. В якості нововиявлених обставин ОСОБА_1. посилається на лист
ГСУ МВС України від 12 липня 2005 року за підписом заступника Міністра ВСУ
ОСОБА_2  мотивуючи тим,  що 27 травня 2000 року її та сина співробітники
ОСОБА_3побили,  відвезли до райвідділу
міліції,  де незаконно тримали 6 годин. З
метою приховування вказаного злочину,
зазначає ОСОБА_1.,  працівники
ОСОБА_3УМВС України в Черкаській області взяли довідку з лікарні швидкої
допомоги про те,  що вона є психічно
хворою людиною і перебуває на обліку в ЧОПНД,
на підставі якої був складений висновок від 31.08.2000 року.

2

Ухвалою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 28 січня 2008 року ОСОБА_1. в задоволенні заяви про перегляд
рішення Придніпровського райсуду
м.  Черкаси від 17
лютого 2005 року за нововиявленими обставинами - відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду від 28 січня 2008 року
скасувати як постановлену із порушенням вимог процесуального закону і направити
матеріали справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши
думку учасник судового розгляду,
дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість
постановленої судом першої інстанції ухвали в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає
відхиленню,  виходячи із наступного.

Згідно
із вимогами  ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу на ухвалу суду першої інстанції і залишає
ухвалу без змін,  якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Виходячи
із вимог  ст. 361 ЦПК України рішення або
ухвала суду,  якими закінчено розгляд
справи,  що набрали законної,  сили,
можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Однією з
підстав для перегляду рішення або ухвали є істотні для справи обставини,  що не були і не могли бути відомі особі,  яка звертається із заявою,  на час розгляду справи.

Таких
істотних обставин,  які не були відомі
заявниці на момент розгляду справи за позовом ОСОБА_1.,  в її заяві про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Придніпровського райсуду
м.  Черкаси від
17.02.2005 року не наведено. Посилання ОСОБА_1. на лист заступника Міністра
внутрішніх справ від 12.07.2005 року за № 13/П-138,  як нововиявлену обставину,  в контексті вимог  ст.
361 ЦПК України є безпідставними.

Підстав для
зміни або скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись  ст. 307,
312 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м.  Черкаси від 28 січня 2008 року -
відхилити,  зазначену ухвалу суду -
залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності негайно,  однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох
місяців.