overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF 2- нF-197/2008рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFбFоFрFоFвFсFьFкFиFйF B.C. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFлFеFнFуF вFиFмFоFгFуF сFтFяFгFуFвFаFчFаF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF" МF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50 дFоF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_1, мFеFшFкFаFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF 4539 гFрFнF. 84 кFоFпF.3аF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF вFіFдF 22 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF тFаF сFпFлFаFчFеFнFиFхF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 чF.1 сFтF. 96, сFтF. 103-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 625, 1048-1055 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 19 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF „FПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF",
НFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF кFоFпFіFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFєFюF зFаFяFвFиF тFаF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF рFоFзF'яFсFнFиFтFиF йFоFмFуF пFрFаFвFоF, вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
31.01.2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-86/08
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFшFкFоF ГF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF», пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 25 095, 50 гFрFнF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526, 530, 1048-1050 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 25 095, 50 гFрFнF. (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF тFиFсFяFчF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF пF'яFтFьF гFрFнF. 50 кFоFпF.)
5.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFуF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFнFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF)
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF « » _2008 рFоFкFуF
справа №2-1330/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.08року місцевий суд Суворо вського району м.Херсона у ск ладі:
Головуючого судді
Ігнатенко П.Я. при секретарі
Кучерук О.М., розглянув в відкритому суд овому засіданні цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаю чись на те, Що перебуває із від повідачкою у зареєстрованом у шлюбі з 24.09.2005 року, в період сум існого проживання ІНФОРМА
ЦІЯ_1 року народилась доньк а ОСОБА_3 Подружні стосунк и припинили з середини 2007 року .
В судовому засіданні позив ачка підтримала позовні вимо ги, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засі данні позов визнав, просить ш люб розірвати та покласти на нього судові витрати.
Судом встановлено такі юр идичні факти та відповідні ї м правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2пере бувають у шлюбі, про що свідчи ть актовий запис міського ЗА
ГС м. Херсона №856 від 24.09.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Згідно свідоцтва про народ ження НОМЕР_1 сторони є ба тьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 р.н., про що в книзі записі в актів громадянського стану про народження 07.03.2006 року зробл ено відповідний запис за №245, д итина проживає із матір»ю (ві дповідачко).
Судом встановлено, що сторо ни прининили шлюбні відносин и з середини 2007 року, прмирення не досягли, збереження шлюбу неможливе та суперечить їх і нтересам. Просять не надават и строк для примирення.
Відповідно до вимог ч.4 с т. 17 4 ЦПК України у разі визн ання відповідачем позову суд за наявності для того закон них підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 61 ЦПК України, обс тавини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть уч асть у справі, не підлягають д оказуванню.
Суд , вивчивши матеріали сп рави, заслухавши сторони, пр иходить до висновку що позо в підлягає частковому задов оленню .
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК Украї ни; ст.ст.57, 60, 61, 174, 214, 215 ЦПК України с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволь нити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО
БА_2, актовий запис міського
ЗАГС м. Херсона №856 від 24.09.2005 року - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 при р озірванні шлюбу 17 грн., ОСОБА_2- звільнити в ід сплати.
Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня до апеляційного суду Херс онської області через Суворо вський районний суд.
УХВАЛА
Справа № 2- 162/2008р 13 лютого 2008 року Кременец ький районний суд Тернопільс ької області
Суддя Варневич Л.Б., р озглянувши матеріали позовн ої заяви прокурора Кременець кого району в інтересах ОСО
БА_1 до СВК "Агро -Іква" про роз ірвання договору оренди земл і та стягнення орендної плат и,
ВСТАНОВИВ:
Стороною позивача д отримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК
України щодо форми і змісту п озовної заяви, порядку пред"я влення позову.
На підставі вищесказан ного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122
ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадженн я по справі за позовом прокур ора Кременецького району в і нтересах ОСОБА_1 до СВК "Аг ро -Іква" про розірвання догов ору оренди землі та стягненн я орендної плати.
Попереднє судове засі дання призначити на 22.02.2008 року н а 12.00. годину в приміщенні Креме нецького районного суду.
Відповідачу подати в з азначений строк письмові зап еречення проти позову та пос илання на докази, якими вони о бґрунтовуються.
СFпFрFаFвFаF №F 2-2/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
5 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуFСFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF - сFуFдFдFіF ВFаFрFнFаFвFсFьFкFоFїF ЛF.ОF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ЛFоFжFкFіFнFіFйF АF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF СFнFіFжFнFеF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFиFтFиFнFиF,-
ПFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFиFтFиFнFиF.
ДFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFаF, яFкFаF бFуFлFаF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF*яFвFиFлFаFсFьF (вFпFеFрFшFеF нFеF зF*яFвFиFлFаFсFьF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF, пFрFиFзFнFаFчFеFнFеF нFаF 18.12.2007 p., вFдFрFуFгFеF нFаF 11 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF ), пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFаF, зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF дFоF сFуFдFуF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF пF. 3 чF. 1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF зFаFлFиFшFаFєF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF зF*яFвFиFвFсFяF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF бFеFзF пFоFвFаFжFнFиFхF пFрFиFчFиFнF аFбFоF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF, яFкFщFоF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFиFтFиFнFиF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 3 чF. 1 сFтF. 207,293,294ІFДFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFиFтFиFнFиF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Справа №2н-250/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси А. В. Дерус, роз глянувши заяву Кредитної сп ілки "Перше кредитне товарис тво" до ОСОБА_1 про видачу с удового наказу про стягнення грошових коштів за кредитни м договором № НИ-1/365/06/128 від 27.06.2006р. у розмірі 2485 грн. 54 коп., в тому чис лі: заборгованість по кредит у - 890 (вісімсот дев'яносто) грн. 14 коп., заборгованість за відсо тками - 329 (триста двадцять дев'я ть) грн. 22 коп., заборгованість п о пені - 1266 (одна тисяча двісті ш істдесят шість) грн. 18 коп., з О
СОБА_1, яка зареєстрована за адресою: Миколаївська облас
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК Ук раїни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НОМЕР_1 , яка зареєстрована адресою: М иколаївська область, АДРЕС
А_1, на користь Кредитної Спі лки «Перше кредитне товарист
Філії «ОРУ» Банку «Фінанси т а кредит», МФО 328823, код ЄДРПОУ 232126 44) суму заборгованості згідно
Кредитного договору № НИ-1/365/06/12 8 від 27.06.2006р. по кредиту - 890 (вісімс от дев'яносто) грн. 14 коп., забор гованість за відсотками - 329 (тр иста двадцять дев'ять) грн. 22 ко п., заборгованість по пені - 1266 (о дна тисяча двісті шістдесят шість) грн. 18 коп., а також витра ти за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справ у сумі 15,00 грн ., а разом - 2526 (дві тисячі п'ятсот двадцять шість) грн. 04 коп.
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасув ання судового наказу протяго м десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження»,
№F 2-нF-3/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
8 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF. СFуFдFдFяF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЯFнFюFкF ЮF.БF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFуF, вFіFдFсFоFтFкFіFвF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF, -
ВFиFмFоFгFаF зFаFяFвFнFиFкFаF гFрFуFнFтFуFєFтFьFсFяF нFаF пFрFаFвFоFчFиFнFіF, вFчFиFнFеFнFоFмFуF уF пFиFсFьFмFоFвFіFйF фFоFрFмFіF, аF сFаFмFеF дFоFгFоFвFоFрFіF бFеFзF нFоFмFеFрFуF вFіFдF 10 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.526, 536, 549 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 88, 102-104, 367 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
КFоFпFіFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, кFоFпFіFюF зFаFяFвFиF сFтFяFгFуFвFаFчFаF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF нFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFоFвFіF зF рFоFзF'яFсFнFеFнFнFяFмF йFоFгFоF пFрFаFвFаF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF уF КFоFсFтFяFнFтFиFнFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF чFиFнFнFоFсFтFіF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFіFсFтFюF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-14/ 2008 04 січня 2008 рокум. Галич
Суддя Галицького рай онного суду Івано-Франківськ ої області Юсип І.М., розглянув ши заяву ЗАТ КБ "Приватбанку" п ро видачу судового наказу пр о стягнення заборгованості з а договором кредиту в сумі 4169 г рн. 38 коп. з ОСОБА_1 на корист ь ЗАТ КБ «ПриватБанку», відпо відно до ст. ст. 526,527,530,625,1050, 1054 ЦК Укра їни, керуючись ст. ст. 99,102,103 ЦПК Ук
СОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, на кор исть ЗАТ КБ "ПриватБанк" - 4169 ( чот ири тисячі сто шістдесят дев
'ять ) грн. 38 коп. боргу за догово ром кредиту, які перерахуват 2. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "Пр иватБанк" суму сплаченого су дового збору в розмірі 25 грн.50 к оп. та 15грн. оплачених витрат з а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду цивільних справ, які перерахувати на р/р 3. Судовий нак аз після набрання ним законн ої сили видати стягувачу.
ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-14/2008рF.
СFуFдFдFяF ЖFиFдFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFиFдFоFрFаFкF БF.ГF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 95, 97, 102, 103, 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Судовий наказ 31 січня 2008 р. м. Кривий Ріг
Справа № 2н-355/2008 рік
Суддя Довгинцівського рай онного суду м. Кривого Рогу Т каченко С. В., розглянувши зая ву відкритого акціонерного т овариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз » про стягнення з ОСОБА_1 з аборгованості за спожитий пр иродний газ у сумі 185 грн. 49 коп. в ідповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК Укра 1. Стягнути з ОСОБА_1, І народження проживаючої в
АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного т овариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз
Кривий Ріг, пр. Металургів,
ЕКПО 09807750) відповідно до ст. с т. 67, 68 ЖК України заборгованіс природний газ у сумі 185 (сто в ісімдесят п'ять) грн. 49 коп. 2. Стягнути солідарно з борж ників витрати з інформаційно забезпечення забезпечення розгляду цивільних справ у с умі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. 3. Стягнути солідарно з боржників на користь держави держмито у розмірі 25 (двадцят ь п'ять) грн 50 коп. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі ст. 104 Цивільно-пр оцесуального кодексу Україн и (далі ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказану подати заяв у про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа № 2-562-1/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 січня 2008 року Святошинськи й районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді
Петренко Н.О. при секретарі Сидоренко Т.М . розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритог о акціонерного товариства "У кртелеком" до ОСОБА_1 про с тягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про ст ягнення боргу.
Позивач в судові засідання 14.01.2008 року, 29.01.2008 року не прибув, пр о дату та час слухання справи належним чином повідомлений , причини неявки суду не повід омив.
Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в суд ове засідання позивача, пові домленого належним чином, бе з поважних причин або непові домлення ним про причину пов торної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгля д справи за його відсутності , суд залишає заяву без розгля ду.
Позивач не просить розгля дати справу у його відсутніс ть.
При таких обставинах, відп овідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгля ду.
На підставі викладеного, к еруючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК У країни, суд-

ухвалив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укр телеком" до ОСОБА_1 про стя гнення боргу залишити без ро згляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу суду п одається протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження через рай онний суд.
справа №2-335/08
УХВАЛА

11 березня 2008 року Вільно гірський міський суд
Дніпропетровської області в складі: головуючого судді
Шаповала Г.І. при секретарі Кудіній Н.
І. з участю: позивача ОСОБА
_1 відповідача ОСОБА_2 представника відповідача адвоката ОСОБА_3 розглян увши у попередньому відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду в місті Вільно гірську, Дніпропетровської області цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення алім ентів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

Згідно позову, який надійш ов до суду 12.02.08 року, позивач пр охає припинити стягнення з н ього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини доходу на утримання сина О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, та стягнути з від повідача на його користь алі менти в твердій грошовій сум і у розмірі 400 грн., щомісячно, н а утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 p. народження.

В попередньому судовому за сіданні позивач надав заяву про залишення позову без роз гляду в зв'язку з можливим вир ішенням спору на добровільни х засадах.
Відповідач та його предст авник заявили, що заперечень не мають.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про з алишення позову без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгля ду.
Керуючись ст.ст. 207, 208-210, 222, 223, 292-294 Ц
ПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення ст ягнення аліментів та стягнен ня аліментів на утримання ди тини, - залишити без розгляду .
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е була подана у строк, встанов лений статтею 294 ЦПК України, у хвала набирає законної сили після закінчення цього строк у. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після розгляду справи апел яційним судом.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одана в Вільногірський міськ ий суд протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у може бути подана протягом д есяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження через Вільногірський міськи й суд.
Справа № 2-324/08
Ухвала

22.01.2008 року Дніпровський райо нний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді: Ром анової М. Ю., при секретареві:Павленко
В. О., розглянув у відкритому су довому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Т
ОВ «Альтек» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСО
БА_1, посилаючись на те, що відповідач несвоєчасно спла чує належні платежі в зв'язку з чим виникла заборгованіст ь по оплаті за послуги телефо нного зв'язку станом на 01.10.2007р. у розмірі 140грн. 20коп. Просив стя гнути з відповідача заборгов аність за послуги телефонног о зв'язку у розмірі 140грн. 20коп. т а витрати по сплаті ІТЗ та дер жмита.
В судовому засіданні предс тавник позивача звернувся до суду з клопотанням про закри ття провадження по справі у з в'язку з відмовою від позову, оскільки відповідач сплати в борг.
Враховуючи те, що така від мова не заперечується законо м та не ущемляє інтересів інш их осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача в ід заявленого позову.
Керуючись ст. ст. 205 п. 3 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмову ТОВ «Альтек» від з аявленого позову прийняти.

Провадження по справі за п озовом ТОВ «Альтек» до ОСОБ
А_1 про стягнення заборгова ності, закрити у зв'язку з ві дмовою позивача від позову.

На ухвалу може бути подана а пеляція протягом 5 днів до Апе ляційного суду Херсонської о бласті.