Копія Справа №2-120 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Тельманівськ
ий районний суд Донецької об
ласті
у складі: головуючого судді
Ольховської О.В.,
при секретарі Папаяні С. М.,

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом Закритог
о акціонерного товариства "У
країнський мобільний зв'язок
" до ОСОБА_1 про стягнення з
аборгованості та договірної
санкції за договором про над
ання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ "УМЗ" звернувся
до суду з позовом до відповід
ачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та договірно
ї санкції за договором про на
дання послуг, посилаючись на
те, що 30.12.2005 року сторони уклали
договір N 2653462/1.11360509 про надання по
слуг стільникового радіотел
ефонного зв'язку. До вказаног
о договору 31.12.2005 року була уклад
ена Додаткова угода згідно я
кої відповідачці був наданий
один телефонний номер. Відпо
відачка зобов'язана була вча
сно оплачувати надані послуг
и та щомісячно вносити абонп
лату. Відповідачка перестала
оплачувати рахунки з 31.12.2006 року
по 01.04.2007 року на суму 107 гривень 10
копійок. За невиконання абон
ентом обов'язків за договоро
м їй була нарахована договір
на санкція в розмірі 1054 гривні
08 копійок, яку відповідачка з
обов"язана оплатити. Відпові
дачка добровільно заборгова
ність не погашає. Таким чином
, просить стягнути з відповід
ача на свою користь заборгов
аність за договором в розмір
і 107 гривень 10 копійок, договірн
у санкцію в розмірі 1054 гривні 08
копійок та відшкодувати суд
ові витрати.
В судове засідання сторони
не з'явилися, направили до суд
у заяви про розгляд справи за
їх відсутності. Представник
позивача по довіреності Ям
інова A.M. на позові наполягал
а. Просила позов задовольнит
и. Відповідачка ОСОБА_1 з п
озовом згодна.
Виходячи з наведеного, суд в
важає, що рішення у справі мож
ливо ухвалити при проведенні
попереднього судового засід
ання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр
аїни при визнанні позову ухв
алюється судове рішення в по
рядку, встановленому ст. 174 цьо
го ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відп
овідачем позову суд за наявн
ості для того законних підст
ав ухвалює рішення про задов
олення позову.
Дослідивши матеріали спра
ви та надані сторонами доказ
и, суд вважає, що позов підляга
є задоволенню.
Матеріалами справи встано
влено, що 30.12.2005 року між позивач
ем та відповідачкою укладени
й договір № 2653462/1.11360509 про надання
послуг стільникового радіот
елефонного зв'язку та Додатк
ова угода до вказаного догов
ору, згідно якого відповідач
ці ОСОБА_1 надано послуги
стільникового радіотелефон
ного зв'язку в межах України.

Відповідно до Інтерфейсу п
ерегляду Додаткової угоди і
розрахунку суми штрафу деакт
ивація Абонента - ОСОБА_1 в
ідбулася за ініціативою УМЗ
за заборгованість за послуги
зв'язку.
Згідно ст. 901 ЦК України за до
говором про надання послуг о
дна сторона (виконавець) зобо
в'язується за завданням друг
ої сторони (замовника) надати
послугу, яка споживається в п
роцесі вчинення певної дії а
бо здійснення певної діяльно
сті, а замовник зобов'язуєтьс
я оплатити виконавцеві зазна
чену послугу, якщо інше не вст
ановлено договором.
Згідно ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надан
ня послуг за плату, замовник з
обов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у стро
ки та в порядку, що встановлен
і договором.
Згідно п.5.2. Договору передба
чено, що дія Договору припиня
ється, якщо Абонент має неопл
ачені рахунки і не погасив на
явну заборгованість протяго
м одного місяця після направ
лення

2
йому письмового попередж
ення. П.1.3. Додаткової угоди пер
едбачено, що у випадку достро
кового
закінчення зазначеного До
говору з ініціативи Абонента
, чи з ініціативи УМЗ у випадку

невиконання Абонентом сво
їх зобов'язань останній зобо
в'язаний оплатити штраф у роз
мірі 1
гривні 92 копійки за кожний д
ень, що залишився до закінчен
ня терміну дії договорів.
Враховуючи, що відповідачк
а не оплачувала рахунки з 31.12.2006
року по 01.04.2007 року,
що призвело до виникнення
заборгованості в розмірі 107 г
ривень 10 копійок, тому їй був н
арахований штраф у розмірі 1054
гривні 08 копійок. Таким чином
сума заборгованості за дого
вором, з урахуванням штрафу, с
тановить: сума основного бор
гу - 107 гривень 10 копійок, штраф -
1054 гривні 08 копійок, а всього 1161 г
ривню 18 копійок, та підлягає с
тягненню з відповідачки на к
ористь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, ЦП
К України, ст. ст. 901, 903 ЦК України
, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого а
кціонерного товариства "Укра
їнський мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заб
оргованості та договірної са
нкції за договором про надан
ня послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Закритого акціонерного
товариства "Український моб
ільний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ "Ав
аль"м. Київа, МФО 300335, ) заборгованість та штраф з
а договором про надання посл
уг у сумі 1161 гривні 18 копійок, ви
трати по сплаті судового збо
ру у розмірі 51 гривня та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у розмірі 30 гривень, а всього
1242 /одна тисяча двісті сорок д
ві/ гривні 18 копійок.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення в апеляційний
суд Донецької області може б
ути подана в Тельманівський
районний суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не буде
подано.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути подана апел
яційному суду Донецької обла
сті через Тельманівський рай
онний суд протягом 10 днів з дн
я проголошення рішення або 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження з одноч
асним надсиланням копії апел
яційної скарги до суду апеля
ційної інстанції.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
якщо апеляційна скарга не бу
де подана у встановлений зак
оном строк.