травня 2008 року                                           м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
Головуючого - Сеніна Ю.Л.,
Суддів:  Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 18 січня
2006 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 23 листопада
2006 року, постановлених в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного орендного
підприємства “Агрофірма “Узинська” (третя особа - Тарасівська сільська рада
Білоцерківського району) про стягнення суми заборгованості по орендній платі,
повернення сертифікату, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом
приватного орендного підприємства “Агрофірма “Узинська” до ОСОБА_1 про визнання
Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду від 18 січня 2006 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2006 року, в задоволенні
зазначеного позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 12 грудня 2007 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалені в справі судові рішення залишено без
змін.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного
Суду України зі скаргою про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими
обставинами, просить їх скасувати й вирішити спір по суті або передати справу
на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неоднакове
застосування судом (судами) одного і того самого положення закону -                           ст. ст. 256, 257 ЦК
України.

Колегія суддів вважає, що в допуску скарги до
провадження в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові
рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті в зв'язку з винятковими
обставинами після їх перегляду в касаційному порядку, якщо вони оскаржені з
мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і
того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_1 та зміст доданих до неї
матеріалів - копії рішення Білоцерківського районного суду від 26 грудня 2002
року, не дають підстав для висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК
України підстав для перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до
провадження в зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за
позовом ОСОБА_1 до приватного орендного підприємства “Агрофірма “Узинська”
(третя особа - Тарасівська сільська рада Білоцерківського району) про стягнення
суми заборгованості по орендній платі, повернення сертифікату, відшкодування
моральної шкоди та за зустрічним позовом приватного орендного підприємства
“Агрофірма “Узинська” до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                            Ю.Л.Сенін

Судді :
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

Ю.В.Прокопчук

Я.М.Романюк