У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня
2008 року                                                                                       м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого            -
Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                            Барсукової В.М.,

Патрюка М.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - приватний
нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9.,
Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про
визнання договору дарування житлового будинку недійсним та усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и
л а:

Рішенням
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2007 року
позов задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування незакінченого
будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 Київської області від 24 листопада 2000
року, укладений між ОСОБА_1. та ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, посвідчений ОСОБА_9., приватним нотаріусом
Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області,
реєстровий № 4999, з моменту укладення 24 листопада 2000 року; стягнуто з
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь
ОСОБА_1. сплачене у справі державне мито у сумі 213 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 243 грн.
солідарно; у задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2007 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду посилаючись на його
необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й
допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права, а рішення
суду першої інстанції залишити в силі.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає.

Згідно з
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суд
неправильно застосував норми матеріального права або допустив порушення  норм процесуального права, які передбачені
ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а
:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

В.М. Барсукова

М.В. Патрюк