Справа № 2-2109/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
жовтня 2008 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі – Чичипас А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
третя особа – відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні прав власності, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні прав власності.
У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснив, що йому на праві власності належить Ѕ частина
в м.Запоріжжі. Разом з ним проживає та зареєстрована його донька,
З 01.07.2003 року у спірному будинку був зареєстрований як тимчасовий мешканець
. Він не проживає в будинку з 2004 року.
Відповідач не є членом родини позивача, ніколи не платив за комунальні послуги.
Після того, як відповідач виїхав з його будинку, він неодноразово звертався до нього, але в добровільному порядку
. не припиняє свою реєстрацію.
Крім цього, поведінка відповідача створює позивачу багато незручностей, тягне додаткові матеріальні витрати. Позивач не може оформити кредит.
Позивач просить зняти з реєстрації відповідача по справі за адресою: м.Запоріжжя,
. у судове засіданні не з*явився, хоча був повідомлений удом в установленому законом порядку, але своїх заперечень та причин неявки суду не повідомив. За згодою з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Третя особа ВГІРФО Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області – в судове засідання не з*явилися, але письмо повідомили суд, що згодні на розгляд справи без участі їх представника.
Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позиваа, суд вважає, що позов
. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із доідки квартального комітету
в м.Запоріжжі не проживає .
Із технічного паспорту на
в м.Запоріжжі вбачається, що його власником є
Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, суд приходе до висновку, що позов
. повністю знайшов свої докази і обґрунтування у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 386,391 ЦК України, суд, -
, третя особа – відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗДУ УМВС україни в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні прав власності - задовольнити.
Усунути перешкоди уздійсненні права власності на
в м.Запоріжжі, який належить
на праві приватної власності, шляхом зняття з реєстраційного обліку
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: