Справа №2-44/08 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року. Ватутінс
ький міський суд Черкаської
області
в складі: головуючого
Муляр B.C.
при секретарі
Крамаренко Т.Є
.
розглянувши під час попер
еднього судового засідання у
залі суду м. Ватутіне цивільн
у справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -

встановив:
позивач просить суд розір
вати шлюб між ним та відповід
ачкою ОСОБА_2., зареєстров
аний 26 лютого 1994 року в Ватутін
ському міському відділі РАГС
Черкаської області, актовий
запис №16, посилаючись на те, щ
о спільне проживання з відпо
відачкою не склалося із-за рі
зних поглядів на життя та йог
о цінності, через що в сім'ї ви
никають постійні сварки та н
епорозуміння, вони втратили
один до одного почуття любов
і та поваги. Шлюбні відносини
між ними припинені з 1996 року, с
пільне господарство не ведет
ься, на примирення категорич
но не згідний. Від шлюбу вони м
ають сина ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, яки
й проживає та після розірван
ня шлюбу буде проживати з від
повідачкою, згідно угоди яку
вони досягли між собою. За так
их обставин він змушений зве
рнутись до суду з даним позов
ом.
Відповідачка позовні вимо
ги визнала повністю та не зап
еречує проти їх задоволення,
оскільки наведені позиваче
м факти дійсно мають місце, а
також не заперечує проти ухв
алення судового рішення під
час попереднього судового за
сідання.
Заслухавши сторони та вивч
ивши матеріали справи суд вв
ажає за необхідне заявлений
позивачем позов задовольнит
и, так як вимоги позивача зак
онні, обґрунтовані та в судов
ому засіданні знайшли своє п
ідтвердження.
В судовому засіданні встан
овлено, що сторони дійсно пер
ебувають в зареєстрованому ш
любі з 26 лютого 1994 року і спільн
о проживали до 1996 року. Від шлюб
у мають сина ОСОБА_3, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, я
кий проживає та після розірв
ання шлюбу буде проживати з в
ідповідачкою, згідно угоди м
іж сторонами. Сімейні стосун
ки між сторонами не склалися
, із-за різних поглядів на жит
тя та його цінності, через що
в сім'ї постійно виникали сва
рки та непорозуміння, вони вт
ратили один до одного почутт
я любові та поваги, що призве
ло до розпаду сім'ї. На примире
ння сторони категорично не п
огоджуються і просять суд ви
нести рішення, яким розірват
и їх шлюб під час попередньог
о розгляду справи.
Виходячи із наведеного суд
вважає за необхідне розірва
ти шлюб між сторонами та стяг
нути з позивача, при видачі с
відоцтва про розлучення держ
авне мито в доход держави в су
мі 17 грн., за його проханням, а
відповідачку від сплати звіл
ьнити.
На підставі ст. . ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10,
60, 81, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд
-

вирішив:
позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 26 люто
го 1994 року в Ватутінському міс
ькому відділі РАГС Черкасько
ї області, актовий запис №16 - р
озірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 при ви
дачі свідоцтва про розлученн
я державне мито в дохід держа
ви 17 (сімнадцять) грн., а ОСОБ
А_2 від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду подається протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.