Справа № 2с-2/08
У Х В А Л А

Іменем  України

про скасування судового
наказу

13 серпня 2008 року                                               м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.,
розглянувши матеріали справи  № 2 с - 2/08 року
за заявою ОСОБА_1
до ПП ФПК
„Нафто Газ Сервіс” про скасування судового наказу про
стягнення боргу, суд -

в с т а н о в и в:

Заявник
04.06.2008 року звернувся  в суд з заявою
до боржника, ОСОБА_1  про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по Договору на проведення газопроводу.

Судом 5
червня 2008 року, на підставі ст.ст. 95, 96, 98, 102 - 104 винесений судовий
наказ, яким заяву заявника задоволено повністю. На адресу боржника  направлено копію судового наказу з доданими
до неї документами, для відому в строки встановлені законодавчо.

18
червня 2008 року ОСОБА_1звернувся в суд в з заявою про скасування судового
наказу, посилаючись  на те, що 05.06.2008
року Монастирищенським районним судом Черкаської області видано судовий наказ
про стягнення з нього на користь  ПП.
„Фінансово-промислова компанія”  „Нафто
Газ Сервіс” заборгованість за Договором від 13.08.2004 року про будівництво
системи газопостачання в сумі 2161, 97 грн. та судових витрат. Однак, з
твердженням про те, що згідно Договору на проведення газопроводу від 13.08.2004
року у нього перед ПП. „Фінансово-промислова компанія”  „Нафто Газ Сервіс” мається заборгованість з
оплати робіт, що порушує умови договору він не погоджується так, як 03.10.2006
року  ним було сплачено за проведення
газопроводу 3 580,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового
касового ордера НОМЕР_1, тобто виконані повністю зобов'язання перед стягувачем,
а тому просить судовий наказ виданий судом скасувати.

Дослідивши
заяву про скасування судового наказу, додані до неї документи, матеріали  цивільної справи № 2н-58/08 року, судом
встановлено: що відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера
НОМЕР_1, посвідченого гербовою печаткою Цибулівської сільської ради
Монастирищенського району Черкаської області: прийнято від ОСОБА_1; підстава -
газифікація до будинку; сплачено
3580  (три тисячі п'ятсот
вісімдесят) гривень (справа  №  2с-2/08 року, а.с. 4 ). З заяви та поданих
документів вбачається спір про право, а тому суд,  вважає за необхідне на підставі ст. 106 ЦПК
України судовий наказ виданий Монастирищенським районним судом 5 червня 2008
року у справі за заявою ПП „Фінансово-промислова компанія”  „Нафто Газ Сервіс” про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості по Договору на проведення газопроводу з ОСОБА_1
скасувати та при цьому роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо
пред'явлення позову.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 106, 208 - 210, 293  ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий
наказ від 5 червня  2008 року  виданий Монастирищенським районним судом у
справі за заявою  ПП
„Фінансово-промислової компанії „Нафто Газ Сервіс” про видачу судового наказу
про  стягнення заборгованості по Договору
на проведення газопроводу з ОСОБА_1 скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскарження ухвали нормами діючого
законодавства не передбачено.

Суддя:                                                                                              Н.В. Мазай