Справа  № 2-30/08
( №2-382/07)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 січня  2008 року
Котелевський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого -
судді              Цвітайла П.В.,

при секретарі                         Балалі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області,  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна
контора про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі
Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про
визнання права власності на нерухоме майно, яке складається з: житлового
будинку «А1», сараю «Б», сараю «В», сараю «Г», що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 Котелевського району Полтавської області, та до дня смерті належало
ОСОБА_2, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона являється спадкоємицею за заповітом.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

Представник
відповідача - Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської
області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку. Милорадівська сільська рада
Котелевського району Полтавської області направила до суду листа, проти
задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без участі її
представника (а.с. 19).

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому
зазначено, що проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати
справу за відсутності її представника
(а.с. 25).

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, приходить до переконання, що
позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Милорадівською сільською радою
Котелевського району Полтавської області 27 лютого 2007 року, ОСОБА_2. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Після її смерті
відкрилася спадщина.

Згідно з
довідкою виконавчого комітету Милорадівської сільської ради Котелевського
району Полтавської області за вих. №519 від 29 вересня 2007 року домоволодіння
за адресоюАДРЕСА_1, станом на 01 липня 1990 року відносилось до службового
двору, головою якого була ОСОБА_2. (а.с.7).

Те, що
спадкодавиця ОСОБА_2. на законних підставах володіла домоволодінням за
вищевказаною адресою підтверджується технічним паспортом на садибний
(індивідуальний) житловий будинок, виготовленим за станом на 22 листопада 2006
року Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації
„Інвентаризатор” (а.с. 10-12). Право власності на дане майно виникло у
спадкодавці, відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, з моменту його сворення.

ОСОБА_2. 27
червня 2000 року склала заповіт, посвідчений секретарем Милорадівської
сільської ради Котелевського району Полтавської області і зареєстрований у
реєстрі за №54, відповідно до якого все належне їй майно де б воно не було та з
чого б воно не складалося і взагалі, все те, що належатиме їй на день смерті, і
на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1. (а.с.9).

Позивачка не має
змоги прийняти спадщину у вигляді нерухомого майна, оскільки спадкодавиця
ОСОБА_2. за життя не зареєструвала на нього право власності в установленому
законом порядку.

Ч. 3 ст. 1296 ЦК
України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє  спадкоємця права на спадщину.

Ст. 328 ЦК
України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

За положеннями
ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з довідкою
виконавчого комітету Милорадівської сільської ради Котелевського району
Полтавської області, виданою 29 вересня 2007 року за вих. № 520 на час
відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2. вАДРЕСА_1, ніхто не проживав (а.с.
8).

Відповідно до
повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 11
січня 2008 року за вих. №2, за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) виявлено заповіт, посвідчений Милорадівською сільською радою
Котелевського району Полтавської області 27 червня 2000 року за реєстровим №
54. У провадженні Котелевської державної нотаріальної контори знаходиться
спадкова справа № 226/2007 на майно ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання якої було: с. Матвіївка Котелевського району Полтавської області. У
спадковій справі знаходиться заява про прийняття спадщини, що надійшла від
ОСОБА_1. (а.с. 25).

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про визнання за нею права власності на
нерухоме майно, яке складається з: житлового будинку «А1», сараю «Б», сараю
«В», сараю «Г», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Котелевського району
Полтавської області, та до дня смерті належало ОСОБА_2.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,174, 212, 213-215, 294-295
ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392,1268, 1296 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, яке складається з: житлового будинку
«А1», сараю «Б», сараю «В», сараю «Г», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Котелевського району Полтавської області, та до дня смерті належало ОСОБА_2.

Судові витрати
стягти з Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області
на користь ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

Рішення є оригіналом, виготовлено в одному примірнику

особисто головуючим в нарадчій кімнаті

Котелевського районного суду Полтавської області______________________________