Справа № 2-487/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року                                            Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді:                                        Приміч Г.І.

при   секретарі                                                Поліщук Л.І.

за участю:

представника позивача                        ОСОБА_1.

представника відповідача                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4про
стягнення суми боргу та збитків за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом 19.05.2008 року.

В ході судового засідання позивач уточнюючи
свої позовні вимоги  просив суд стягнути
з відповідача на його користь 290568 грн. в рахунок відшкодування основного
боргу за договором позики, 151318,26 грн. в рахунок відшкодування відсотків за
користування позикою за період з 16.04.2007 року по 15.05.2008 року, 5086,93
грн. в рахунок відшкодування 3% річних за період з 16.10.2007 року по
15.05.2008 року, а всього просив стягнути з відповідача на його користь
446973,19 грн.

В обґрунтування своїх уточнених вимог
посилався на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_416.04.2007 року було
укладено договір позики, відповідно до якого він передав відповідачу 60000
доларів США, строком на 6 місяців під 4% в місяць, а ОСОБА_4. прийняв вказані
грошові кошти і зобов'язався повернути вказану суму боргу, а також сплачувати
відсотки щомісячно в період з 21 по 25 число кожного місяця, про що ОСОБА_4.
власноручно було складено та підписано розписку.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за
договором позики належним чином не виконав, до даного часу не повернув ні суму
основного боргу ні  відсотки за договором
позики, у зв'язку з чим у нього сформувалася заборгованість за договором позики
від 16.10.2007 року в сумі 446973,19 грн., з яких 290568 грн. - заборгованість
по основному боргу та 151318,26 грн. - заборгованість по відсоткам за
користування позикою за період з 16.04.2007 року по 15.05.2008 року, а також
5086,93 грн. в рахунок відшкодування 3% річних від простроченої суми за період
з 16.10.2007 року по 15.05.2008 року, які позивач і просив стягнути з
відповідача в судовому порядку.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача
понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 6730 грн.,
з яких 5000 грн. витрати на правову допомогу, 1700 грн. витрати на оплату
судового збору, 30 грн. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1.
уточнені позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити, вказував, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідач ОСОБА_4. до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки на 28.07.2008 року, яка отримана відповідачем 23.07.2008 року в суді
(л.с. 43), при цьому він не повідомив суд про причини неявки і забезпечив до
суду явку свого представника.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2,
повноваження якого відповідно до ч.4 ст. 42 ЦПК України підтверджені належним
чином і який відповідно до ст. 44 ЦПК України може вчиняти усі процесуальні дії
від імені особи, яку він представляє, вказував, що він не уповноважений
відповідачем визнавати або заперечувати позовні вимоги.

Далі, представник відповідача в ході судового
засідання позовні вимоги позивача не визнав, при цьому вказував, що договір
позики між позивачем та відповідачем 16.04.2007 року не укладався і гроші не
передавалися. Не заперечував факту написання розписки ОСОБА_4. на прохання його
друга ОСОБА_3., причини написання такої розписки пояснити не міг.

Суд, вислухавши позивача, представників
сторін, доводи якими кожен з них обґрунтовував свої вимоги та заперечення,
дослідивши письмові матеріали справи, вважає вимоги позивача підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.1 ст. 1047 ЦК України договір позики
має бути укладений в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, при цьому відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Стаття 1047 ЦК України передбачає, що на
підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В судовому засіданні було встановлено, що 16
квітня 2007 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого
позивач передав відповідачу 60000 доларів США, строком на 6 місяців, зі сплатою
відсотків за користування позикою в розмірі 4 % щомісяця, які підлягали сплаті
в період з 21 по 25 число кожного місяця, а відповідач прийняв вказані кошти та
зобов'язався їх повернути у визначений договором строк та на визначених
договором умовах, тобто до  16.10.2007
року зі сплатою відсотків, про що відповідачем ОСОБА_4. було власноручно
написано та підписано розписку (л.с. 8).

Згідно зі ст. 533 ЦК України, якщо у
зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти
на день платежу, а тому сума основного боргу за договором позики в перерахунку
на гривні складає 290568 грн. зі слідуючого розрахунку: 60000 доларів США х
4,8428 грн. (офіційний курс долара до гривні) (л.с. 48).

Посилання представника відповідача про те, що
договір позики  не укладався, а грошові
кошти не передавалися, спростовуються текстом розписки від 16.04.2007 року,
текст якої написаний та підписаний власноручно ОСОБА_4., про що не заперечував
його представник, а також текстом розписки від 19.02.2008 року зі змісту якої
слідує, що відповідач визнає борг за договором позики перед ОСОБА_3. і зобов'язується
його повернути до 25.02.2008 року (л.с. 8, 49).

Відповідно
до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором, якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової
ставки НБУ.

Стаття 626 ЦК України договором є
домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або
припинення прав та обов'язків, при цьому відповідно до ст.6, 627 ЦК України
сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов
договору.

Договором позики від 16.04.2007 року
обумовлені відсотки за користування кредитом в розмірі 4% щомісячно, які підлягали
погашенню щомісячно в період з 21 по 25 число місяця (л.с. 8).

Доказів сплати відсотків за вказаним
договором як і доказів в підтвердження повернення боргу відповідач в порушення
ст. 60 ЦПК України не надав, оскільки якщо відповідач (боржник) видав кредитору
в посвідчення зобов'язання борговий документ - розписку, то позивач (кредитор),
приймаючи виконання повинен був повернути цей документ, або скласти про
отримання коштів відповідну розписку. Знаходження розписки у позивачки
(позикодавця) без відмітки про часткове повернення боргу свідчить про те, що
боргове зобов'язання не виконувалося. Позивач вказував, що наявні записи на
зворотній стороні розписки не відносяться до вказаної справи, а представник
відповідача вказаного факту не заперечував, вказуючи, що відповідач кошти за
вказаною розпискою не повертав, оскільки не позивачав їх.

Таким чином, заборгованість відповідач за
договором позики від 16.04.2007 року складає 441886,26 грн., з яких 290568 грн.
сума основного боргу (60000 доларів США х 4,8428 (курс долара до гривні на
момент розгляду справи)) та 151318,26 грн. - сума відсотків за договором позики
за період  з 16.04.2007 року по
15.05.2008 року, згідно слідуючого розрахунку:

60000 доларів США х 48 %  (відсоток річний = 4% х 12 місяців в році) х
396 днів (період користування позикою з 16.04.2007 року по 15.05.2008 року) \
(365 днів (к-сть днів у році) х 100 % )) х 4,8428 грн. (курс долара СШАдо
гривні) = 151318,26 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених
змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, при цьому боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Суд встановив, що відповідач неналежним чином
виконував взяті на себе зобов'язання за договором позики від 16.04.2007 року,
оскільки у визначений договором строк до 16.10.2007 року не повернув суму боргу
та не сплатив відсотки, прострочив строк повернення боргу, тому відповідач
відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 16.10.2007 року по 15.05.2008 року
має сплатити позивачу 3% річних від суми боргу, що складає 5086,93 грн. згідно
слідуючого розрахунку (формула розрахунку
(сума боргу х 3 % х кількість днів прострочення) (365 днів року х 100
%)):

За період з 16.10.2007 року по 15.05.2008
року, з простроченням 213 днів не було погашено суму боргу в розмірі 290568
грн., а тому 3% річних від вказаної суми складають 5086,93 грн. (290568
грн. х 3 % х 213 днів прострочення 365 днів року х 100 %);

Що стосується вимог позивача про
відшкодування судових витрат понесених та документально підтверджених позивачем
в розмірі 6730 грн. (30 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи + 1700 грн. судовий
збір + 5000 грн. витрати на правову допомогу), то суд керуючись ст. 88 ЦПК
України, вважає за необхідне задовольнити вказані вимоги в повному обсязі та
стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально
підтверджені судові витрати в розмірі 6730 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 23, 207,
533, 599, 610, 625, 1046, 1047, 1049, 1050
ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_3до ОСОБА_4про
стягнення суми боргу та збитків за договором позики - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_4на користь ОСОБА_3 : 290568 (двісті дев'яносто тисяч п`ятьсот
шістдесят вісім) гривень у рахунок погашення основного боргу за договором
позики,  5086 (п'ять тисяч вісімдесят
шість) гривень 93 копійки у рахунок сплати 3 % річних  від простроченої суми за період з 16.10.2007
року по 15.05.2008 року, 151318 (сто п'ятдесят одна тисяча триста
вісімнадцять) гривень 26 копійок в рахунок сплати відсотків за договором
позики за період з 16.04.2007 року по 15.05.2008 року, а всього стягнути з
ОСОБА_4на користь ОСОБА_3446973 (чотириста сорок шість тисяч дев`ятьсот сімдесят три ) гривен 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4на користь ОСОБА_3 6730 (шість тисяч сімсот тридцять) гривень у рахунок
відшкодування судових витрат, з яких 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок - в
рахунок відшкодування витрат на праву допомогу, 1700 (одну тисячу сімсот)
гривень - у рахунок відшкодування судового збору та 30 (тридцять)
гривень 00 копійок - у рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, або протягом 10 днів без подачі заяви на
апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: