№ 2 -0-269/2008 рік
РІШЕННЯ

Іменем України

04
листопада 2008 року

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим

у
складі головуючого  судді                      Дегтярьової В.Ю.

при
секретарі
Белинської Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське  справу за заявою Прокурора
Красногвардійського району в інтересах ОСОБА_1 про встановлення юридичного
факту та періоду знаходження у концентраційному таборі для громадського населення,

встановив:

Прокурор
Красногвардійського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою  про встановлення юридичного факту та періоду
знаходження ОСОБА_1. у концентраційному таборі для громадського населення,
стверджуючи, що в період 1942-1943 рр. він знаходився в концентраційному таборі
для громадянського населення радгоспу „Червоний”, звідки він був звільнений
партизанами та разом із батьками доставлений до 21 партизанського загону 5-ї
бригади.ОСОБА_1. в період Великої Вітчизняної Війни 1941-1945 рр. піддавався
репресіям, гонінням, фізичним розправам з боку німецької окупаційної влади у
зв'язку з підпільно-партизанською діяльністю його батька та має бути визнаний
жертвою нацистських переслідувань. 08.04.2008 року УПСЗН Красногвардійської РДА
була видана тимчасова довідка про те, що він має право користуватися пільгами,
передбаченими ст. 6-3 ЗУ „Про жертви нацистських переслідувань”. ПротеОСОБА_1.
із зазначеним фактом не погоджується, оскільки бажає користуватися пільгами,
передбаченими ст. 6-1 ЗУ „Про жертви нацистських переслідувань”, тобто як
колишній неповнолітній в'язень концентраційних таборів, гетто, інших місць
примусового тримання. Оскільки всі архівні матеріали, що стосуються діяльності
концентраційного табору для громадянського населення, що знаходився на
території радгоспу „Червоний” в 1941-1944 рр. знищені, тому визнання
встановлення даного факту необхідно для надання йому права користування
пільгами, передбаченими ст. 6-1 ЗУ „Про жертви нацистських переслідувань”.

У судове засідання
заявник та Прокурор Красногвардійського району не з'явилися, про час та
місце слухання справи сповіщені належним чином. Але від них надійшли заяви про
розгляд справи за їх відсутністю, на задоволенні позову наполягають.

Представник УПСЗН Красно гвардійської РДА у
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений
належним чином. Але від нього надійшла заява про розгляд справи за його
відсутністю, с задоволенням позову згоден.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно  з ч.4 ст. 174 ЦПК  України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши матеріали справи, суд
уважає вимоги підметами задоволенню.

Згідно
заяві № 036648 від 13.11.1998 року, посвідченої нотаріально,ОСОБА_2 ОСОБА_3знаходилися
разом зОСОБА_1 у концентраційному таборі на території радгоспу „Червоний” в
1942-1943 рр.

Згідно
архівної довідки  Ф-51 від 10.01.1999 р.
видно, що протягом 1941-1944 рр. на території радгоспу „Червоний” дійсно був
створений концентраційний табір для громадянського населення.

Згідно
архівної довідки Ф-51 від 17.12.1998 р. видно, що батько та брат ОСОБА_1. з
03.11.1943 р. зазначалися бійцями 21 загону 5 бригади партизан Криму.

Згідно
тимчасової довідки № 001 від 08.04.2008 рокуОСОБА_1. має право користування
пільгами відповідно до ст. 6-3 ЗУ „Про жертви нацистських переслідувань”.

Сукупність
перерахованих вище доказів дозволяє зробити висновок про те, що ОСОБА_1. дійсно
перебував у  концентраційному таборі для
громадянського населення, що знаходився на території радгоспу „Червоний” і
1942-1943 рр.

Встановлення
даного факту має  юридичне значення -
необхідно для  надання ОСОБА_1 права
користування пільгами, передбаченими ст. 6-1 ЗУ „Про жертви нацистських
переслідувань”.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст. 256 ч. 2  п.
6, 259  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
Прокурора Красногвардійського району в інтересах ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту та періоду знаходження у концентраційному таборі для
громадського населення - задовольнити.

Встановити
факт та період перебування ОСОБА_1 в концентраційному таборі для громадянського
населення, що знаходився на території радгоспу „Червоний” і 1942-1943 рр.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя