Справа
№ 22ц-133/2008 р                                Головуючий
Категорія:: із договорів оренди                                                                    Мікітін М.І.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

іменем
України

30 січня 2008 року                   Колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                              Іваненка
В.Д

суддів                                           Захарової
А.Ф., Качана О.В.

при секретарі                             Шульга
Я.З.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Фермерського
господарства "ОСОБА_1" на рішення Шполянського районного суду
Черкаської області від 4.04.2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ФГ
"ОСОБА_1" села Матусів, Шполянського району про визнання договору
оренди землі недійсним,

встановила:

Рішенням
Шполянського районного суду Черкаської області від 4.04.2007 року задоволено
позов ОСОБА_2 до ФГ "ОСОБА_1" с
Матусів, Шполянського району про визнання договору оренди землі недійсним.
Визнано договір оренди земельної ділянки площею 2,45 га, яка розташована на
землях Матусівської сільської ради, с Матусів, Шполянського району Черкаської
області, укладений 29 березня 2005 року між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем
ФГ "ОСОБА_1" в особі голови ОСОБА_3, зареєстрований в Шполянському
відділенні ЧРФ ДП "Центр ДЗК" за № 12 від 18 серпня 2006 року,
недійсним. Стягнуто з ФГ "ОСОБА_1" на користь ОСОБА_2 51 грн -
судового збору, 7.50 грн - оплати ІТЗ, 282 грн 46 коп - оплати виконання
почеркознавської експертизи, 400 грн - оплати послуг адвоката, а всього 740
грн. 96 коп. Не погоджуючись з рішенням, відповідач оскаржив його, просить
рішення скасувати в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального
права та винести нове рішення, яким повністю задовольнити позов. Неправильне
застосування норм матеріального права вбачає у тому, що суд не врахував те, що
договір оренди земельної ділянки з позивачкою реально укладався і засвідчувався
її підписом у вказаному договорі. При цьому позивачка з дня укладення договору

2

вчасно отримувала орендну плату. Вважає, що на експертизу
надано зразки підписів не позивачки, а іншої особи.

У судовому
засіданні апелянт повністю підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник
позивача просить скаргу відхилити, рішення залишити без змін, оскільки суд
виніс законне та справедливе рішення.

Заслухавши
доповідача, учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та доводів апеляції, колегія вважає, що скарга
підлягає відхиленню по наступним мотивам.

Судом першої
інстанції встановлено: підписи на договорі оренди земельної ділянки та акті
передачі земельної ділянки виготовлені не позивачкою, а сторонньою особою. По
наведеним мотивам суд визнав укладений договір недійсним.

Колегією
встановлено: висновки суду першої інстанції про вчинення підпису не позивачкою,
а сторонньою особою підтверджуються матеріалами справи.

По наведеним
мотивам рішення суду в частині розірвання договору оренди підлягає залишенню
без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

Керуючись ст. 313, 314, 315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

апеляційну
скаргу Фермерського господарства "ОСОБА_1" на рішення Шполянського
районного суду Черкаської області від 4.04.2007 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ФГ "ОСОБА_1" села Матусів, Шполянського району про
визнання договору оренди землі недійсним - відхилити.

Ухвала колегії
набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до
Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення.