Справа № 2-3352/2008
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
----------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Новопразької селищної ради

про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
. звернувся до суду із позовом до Ново празької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його батька
ОСОБА_2
, який помер 15 січня 2007 року відкрилась спадщина – житловий будинок в
АДРЕСА_1
. Він є спадкоємцем вказаного майна згідно заповіту .Від спадщини він не відмовляється, однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, посилаючись на викладені обставини.

Представник Новопразької селищної ради , будучи повідомленим про дату розгляду справи в суді в судове засідання не з’явився . В заяві до суду просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 січня 2007 року на 76 році свого життя помер
ОСОБА_2
- батько позивача , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть та копією свідоцтва про народження позивача .

За життя спадкодавець мав у власності житловий будинок
АДРЕСА_1
Кіровоградської області , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Новопразькою селищною Радою від 27 березня 1991 року реєстраційний № 39 та занесеного в реєстрову книгу за № 4210/18.

7 грудня 1995 року
ОСОБА_2
склав та посвідчив у сільській раді заповіт за який належний йому житловий будинок по
АДРЕСА_1
та все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідав сину –
ОСОБА_1
– позивачу у справі.

Вказаний заповіт не змінювався і не скасовувався.

Суд приймає до уваги, що після смерті спадкодавця позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Звернення до суду свідчить про те, що позивач від позову не відмовляється, що дає суду підстави для того, щоб визнати його спадкоємцем за заповітом на житловий будинок та по господарські будівлі, що раніше належали спадкодавцю.

За змістом ст .328 ЦК України особа набуває право власності на майно на підставах не заборонених законом .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом, або за заповітом.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.15,16,328,1217,1261,1268, 1270-1273 ЦК України, та ст. ст. 3,10,60,212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Встановити право власності в порядку спадкування за заповітом
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця та жителя сел.. Нова Прага,

Олександрійського району Кіровоградської області

-на житловий будинок і погосподарські будівлі, що розташовані на земельній

ділянці
АДРЕСА_1
Кіровоградської області , що належав до смерті
ОСОБА_2
, який помер 15 січня 2007 року .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та протягом наступних 20 днів подачі апеляційної скарги.

Суддя: