Справа
№2-84/2008
Рішення

Іменем
України

4 лютого 2008 року Кам»янський районний суд
Черкаської області у складі: судді Коваленка В.І., при секретарі Кравченко
Т.В.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВСК ім. Шевченка с. Баландине Кам»янського району Черкаської
області в особі арбітражного керуючого про визнання угоди дійсною та визнання
права власності на причіп,

встановив:

ОСОБА_1звернувся у суд з позовом про
визнання угоди дійсною та визнання права власності на причіп, мотивуючи тим,
що  28 листопада  2007 року на торгах, які проводились біржею
«Черкаська універсальна товарна біржа» в приміщенні контори ВСК ім. Шевченка
він купив  причіп 2-ПТС-4, 1983 року
випуску, за який 29 листопада 2007 року у готівковій формі вніс у касу
віповідача 1250 грн.. Договір був укладений усно і відповідач зобов»язався
укласти договір письмово до 5 грудня 2007 року та посвідчити його у нотаріуса.
Він неодноразово звертався до відповідача з пропозицією виконати це  зобов»язання, однак він весь час ухиляється
від підписання та нотаріального оформлення угоди.

Позивач в судовому засіданні  не
з»явився, однак в матеріалах справи є його заява. В якій він просить
справу розглянути без його участі, позовні вимоги він підтримує повністю.

Представник відповідача  в судове засідання не з»явився, але в
атеріалах справи є його заява, в якій він просить розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішлення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнаннявідповідачем
позову суд за наявності для того законих підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши показання сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що  постановою Господарського суду Черкаської
області від 1 грудня 2006 року було визнано ВСК ім. Шевченка банкрутом.

28 листопада 2007 року на торгах, які
проводились біржею «Черкаська універсальна товарна біржа» в приміщенні контори
ВСК ім. Шевченка ОСОБА_1. Купив причіп 2-ПТС-4, 1983 року випуску, за який 29
листопада 2007 роу у готівковій формі вніс у касу відповідача 1250 грн. Договір
був укладений усно і відповідач
зобов»язався укласти договір письмово до 5 грудня 2007 року та
посвідчити його у  нотаріуса.

ОСОБА_1неодноразово звертався до
відповідача з пропозицією виконати це зобов»язання, однак останній весь час
ухиляється від підписання та нотаріального оформлення угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України
в разі виконання однією зі сторін повністю або частково умов угоди, що потребує
нотаріального посвідчення, та ухилення від нотаріального оформлення іншою
стороною суд вправі визнати таку угоду дійсною.

Таким чином, суд вважає, що угоду, яка була
укладена сторонами, необхідно визнати дійсною.

Керуючись ст.ст. 130, 174
ЦПК  України,  ч. 2 ст. 220 ЦК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити  повністю.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу від 28 листопада 2007 року, згідно  з яким ВСК ім. Шевченка с. Баландине
Кам»янського району Черкаської області в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2
продав, а ОСОБА_1 купив причіп 2-ПТС-4, 1983 року випуску.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на причіп 2-ПТС-4, 1983 року
випуску.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до  апеляційного
суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: