overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-931-2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

07
листопада   2008  року                                      Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі :            головуючого - судді
Старинщук  В. О.,

при секретарі              Горплюк І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з  позовом до Вінницької міської ради про   визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,  та просив суд
встановити  йому додатковий строк для
подачі заяви про  прийняття спадщини,
позовна заява мотивована тим, що строк для прийняття спадщини після смерті її
мами  був пропущений з поважних причин, а
нотаріальна контора відмовляється оформити їй спадщину, оскільки пропущений
встановлений законом шестимісячний строк.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов та просила суд його
задоволити.

Представник  відповідача - Вінницької
міської ради в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву, в
якій  просить розглядати справу у
його відсутність  і при вирішенні спору
повністю покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши цивільну справу, заслухавши пояснення позивача, дослідивши
надані суду докази,  вважає позов  обґрунтованим
та підлягаючим  задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до наданого суду свідоцтва про смерть гр.   ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з наданим суду свідоцтвом про народження позивача - померла ОСОБА_2
була матір'ю ОСОБА_1.

Як пояснила позивачка в судовому засіданні, після смерті матері вона була
упевнена, що є єдиною спадкоємницею і ніхто, окрім неї, більше не претендує на
спадщину і тому вона зможе оформити її  в
будь-який час, тим більше, що аналогічна ситуація вже була у 1995 році з її
подругою, і тоді  в першій державній нотаріальні
конторі їх прийняли та пояснили, що якщо особа є єдиним спадкоємцем і на спадок
більше ніхто не претендує, то вона в любий день може звернутися до них та
отримати свідоцтво на спадщину, що і було зроблено у 2002 році без усіляких
проблем. Однак, коли вона  звернулася  із такою заявою, їй відмовили та пояснили, що
вона пропустила шестимісячний строк звернення
після смерті матері,  про
який  їй не було відомо у зв'язку з
юридичною необізнаністю.

В зв'язку з цим суд  вважає, що  позивач
пропустив встановлений законом строк з поважних причин, оскільки не має
юридичної освіти і не обізнаний в законодавстві України в галузі спадкового
права, а тому строк подачі ним заяви до нотаріальної контори підлягає
поновленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 213-215, 218, 221 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В  :

Позов задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк
для подання нею звернення в держнотконтору з заявою про прийняття
спадщини,  до 07.02.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через
Замостянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:
Справа № 2 - 3051 / 2008 року
2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :
судді                               Зайончковської
секретарі                                    Діхтяренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Ташлицької сільської ради про
визнання права власності в порядку спадкування,
с. Ташлик Смілянського району померла мати позивачки ОСОБА_2, що мала у
власності земельний і майновий паї. Факт родинних відносин померлої та
позивачки встановлено рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області від 20  серпня 2008 року.
просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини, оскільки вона
пропустила його з поважних причин, та визнати за нею в порядку спадкування за
законом право власності на все спадкове майно, при відсутності інших
спадкоємців першої черги.
позов визнав повністю, надавши про це письмову заяву, та просив справу слухати
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
ст. ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України позивачка є спадкоємцем за законом
першої черги, яка повинна була прийняти спадщину належним чином. Проте з її
пояснень вбачається, що вона при відсутності інших спадкоємців та наявності у
неї правовстановлюючих документів на спадкове майно вважала, що вступила в
володіння та користування ним, а тому своєчасно не подала, відповідно до
закону, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Суд визнає
зазначені обставини поважними та у відповідності зі ст. 1272 ЦК України вважає
можливим визначити позивачці додатковий строк для цього та визнати за нею право
власності на спадкове майно при відсутності інших спадкоємців першої черги.
ст. ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,  130, 213, 215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею
7,44 га для ведення товарного сільгоспвиробництва, згідно державного
акта на право приватної власності на землю МК № 084320 від 7 серпня 2003 року
власності на майно СТОВ „Авангард” с. Лукашівка, Первомайського району
Миколаївської області згідно свідоцтва на право власності на майновий пай
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, майновий пай в сумі 799 грн. або 0,0002 % в
колективній власності на майно СТОВ „Авангард” с. Лукашівка, Первомайського
району Миколаївської області згідно свідоцтва на право власності на майновий
пай НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :
Справа № 2 - 3050 / 2008 року
2008 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :
судді                               Зайончковської
секретарі                                    Діхтяренко
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про
визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності
в порядку спадкування,
свідоцтва про право на спадщину за законом від 7 лютого 1959 року позивачка та
її мати ОСОБА_2 були співвласниками в рівних частках будинку АДРЕСА_1. За
договором дарування від 23 червня 1998 року остання належну їй Ѕ частину
вказаного будинку подарувала своєму сину та брату позивачки ОСОБА_3, який це
майно не зареєстрував у Смілянському виробничому підрозділі ЧОБТІ.
в м. Самара Російської Федерації ОСОБА_3 помер.
просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті брата,
оскільки вона пропустила його з поважних причин, та визнати за нею в порядку
спадкування за законом право власності на це спадкове майно, оскільки дружина
померлого, що також проживає в Російській Федерації на спадщину не претендує.
відповідача позов визнав повністю.
представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
ст. ст. 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України позивачка є спадкоємцем за законом
другої черги, яка для отримання спадщини повинна була її прийняти належним
чином, проте з її пояснень вбачається, що вона проживає в іншій області, має
похилий вік, хворіє, а тому своєчасно не подала, відповідно до закону, заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини. Суд визнає зазначені обставини
поважними та у відповідності зі ст. 1272 ЦК України вважає можливим визначити
позивачці додатковий строк для цього та визнати за нею право власності на
спадкове майно, так як з дня смерті спадкодавця його дружина своїх прав на
нього не заявляла та надала нотаріально посвідчену заяву про те, що вона не має
претензій до спадкового майна.
Також суд
вважає доведеним факт родинних відносин позивачки з померлим, оскільки вони
мали спільних батьків, саме мати подарувала йому свою частину будинку, а
відновлення втрачених документів про народження ОСОБА_3 неможливе.
ст. ст. 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,  130, 213, 215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, який
в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину
будинковолодіння АДРЕСА_1, що за його життя за договором дарування від 23
червня 1998 року належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :
Справа № 2-3291/2008 рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року Смілянський міськрайонний  суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді
провівши попереднє судове засідання в залі
суду в м. Смілі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення   аліментів, -
Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого
Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не надає
допомоги на утримання дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього
на її користь аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку щомісячно.
Судом встановлено, що відповідач не утримує свого сина,
який знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182 СК України, з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею
повноліття в розмірі  ј частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
З відповідача слід стягнути на користь держави 51 грн.
судового збору та на користь УДК м. Сміла 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України
та керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 130, 212, 213, 294, 295, 367 ЦПК України, суд,
з  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, працюючого в  магазині
«Спар», ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої
АДРЕСА_2,  аліменти на утримання сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј
частини всіх видів його заробітку щомісячно,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 7 листопада 2008 року і до його повноліття.
ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь
УДК м. Сміла 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання, але може бути
оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої
заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через
Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.

Головуючий:
Справа № 2 - 3360/2008 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді               Демчика
Р.В.

при секретарі                        Воропай О.В.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

встановив:

Відповідач є батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є позивачка.

Позивачка,
посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання
дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь
аліментів на утримання дочки в розмірі ј частки його заробітку щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позов визнав повністю.

Судом встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від утримання дитини,
яка знаходиться на утриманні позивачки. Тому, відповідно до ст. 180 СК України,
з нього необхідно стягувати аліменти на її користь на утримання дочки до
досягнення нею повноліття в розмірі ј частки його заробітку щомісяця, але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на
користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору та
на користь УДК в м. Сміла витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України та керуючись ст.ст.
10, 14, 88, 130, 212, 213, 294, 295, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Макіївка
Смілянського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на
користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки його заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи
з 17 листопада 2008 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м. Сміла 7 грн. 50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд
і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про оскарження рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Справа № 2- 3382/2008
Е М          У К Р А Ї Н И
листопада 2008 року       Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                Гудзюка І.В.,
при секретарі                         Хлівній Н.М.,
попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору, не посвідченого нотаріально, дійсним та визнання права власності , -
між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір,
згідно якого позивачка купила у відповідачки домоволодіння та присадибну
земельну ділянку площею 0,1129 га АДРЕСА_1, сплатила гроші в сумі 18 000 грн.,
а відповідачка передала ключі від будинку та зобов'язалася посвідчити дану
угоду у нотаріуса до 17 вересня 2008 року. Крім цього, у вказаному
домоволодінні відповідачка з відхиленням від проекту побудувала гараж літня
кухня під літерою «Г» та сарай «Дд».
Посилаючись на ці обставини і те, що відповідачка
ухиляється від нотаріального посвідчення договору, позивачка звернулася в суд і
просить визнати договір купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки,
дійсним та визнати за ним право власності на спірне майно.
позов визнала повністю, про що вказала у своїй письмовій заяві.
підлягає до задоволення виходячи з наступного.
ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове  виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може такий договір
Доказом того, що між сторонами відбулася угода
купівлі продажу домоволодіння та земельної ділянки є розписка про те, що відповідачка
отримала від позивачки гроші в сумі 18 000 грн. за домоволодіння та присадибну
земельну ділянку площею 0,1129 га АДРЕСА_1.
За таких обставин за позивачкою слід визнати
право власності на спірне майно.
На підставі наведеного, ст.ст. 220, 334 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 130, 213-215
ЦПК України, суд, -
Визнати договір купівлі-продажу, за яким 5
серпня 2008 року ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купила домоволодіння та присадибну
земельну ділянку площею 0,1129 га АДРЕСА_1, дійсним.
за ОСОБА_1 право власності на:
АДРЕСА_1, в тому числі і на самочинно збудовані гараж літня кухня під літерою
ділянку площею 0,1129 га, яка розташована АДРЕСА_1, належну ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №022064 від 11
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20
днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може
бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
РІШЕННЯ

Справа № 2-945 2008 р.

06
листопада 2008 р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді       Боднарука М.В.

секретаря                                             Лакусти М.З.

позивачки                                             ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання
шлюбу з відповідачем мотивуючи тим, що протягом двох року вони з відповідачем
разом не проживають, так як відповідач виїхав на роботу за кордон і з того часу
не дзвонить, не надає матеріальної допомоги і не пише до неї. їхній шлюб носить формальний характер і
перебувати в такому шлюбу
вона не бажає, а тому хоче його розірвати. Від спільного проживання у шлюбі у
них народилася дочка ОСОБА_3, яку вона просить залишити на її утриманні.

Позивачка судове засідання не звилася, однак подала до
суду заяву про розгляд справи
у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча офіційно повідомлявся в установленому законом порядку про час
та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд
вважає, що справу слід розглядати в його відсутність, заочно.

Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні
та зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до
задоволення оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї
суперечить їхнім інтересам.

Тому суд на підставі ст. 105, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 202, 203 ЦПК України, -

РІШИВ :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 10
грудня 2004 р. в Центральному відділі РАЦСу Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 256 - розірвати.

Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Кошти при оформленні свідоцтва про
розірвання шлюбу в розмірі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян стягнути із ОСОБА_2.
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення на протязі 10-ти днів з часу його

-2-

оголошення з подальшою
подачею апеляції на протязі 20-ти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
через Снятинський районний суд.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
підпис

Голова Снятинського райсуду:                                      М.В. Боднарук
№ 2-н-149-1/08
Рядок статистичного звіту 2
Судовий
року суддя Печерського районного суду міста
Києва Мельник А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Державного підприємства
«Будівельне управління Адміністративно-господарського управління Служби Безпеки
України» нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати,
керуючись частиною 1 статті 115 Кодексу законів про працю України, статтями 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з Державного
підприємства «Будівельне управління Адміністративно-господарського управління
(юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти
жовтня 2008 року не виплачену заробітну плату в розмірі
11 588 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривень.
Стягнути з Державного
підприємства «Будівельне управління Адміністративно-господарського управління
(юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти
820019, КЕКД 22090100) судовий збір в розмірі 57 (п'ятдесят
сім) гривень 94 копійки.
Стягнути з Державного
підприємства «Будівельне управління Адміністративно-господарського управління
(юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти
Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
місце печатки суду
.                                                                                                                                                      .
Згідно статті 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України),
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).