Справа № 2-1541/2008р.
УХВАЛА

07 листопада 2008 року суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ТОВ АФ "Джерело", Полтавської районної державної адміністрації,
виконавчого комітету Полтавської районної державної адміністрації про визнання
права на земельну частку (пай), виділення земельної частки (паю), -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2008
року ОСОБА_1. звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з
позовом до ТОВ АФ "Джерело", Полтавської районної державної
адміністрації, виконавчого комітету Полтавської районної державної
адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), виділення земельної
частки (паю).

Позовна
заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, зокрема, не зазначено
обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- не
зазначено, в чому полягає порушення прав позивача, ким та коли таке порушення
прав вчинено, спосіб поновлення порушеного права та відповідно коли та яким
чином відповідачі, зазначені у позові, порушили права позивача;

- не
зазначено докази існування відповідача - виконавчого комітету Полтавської
районної державної адміністрації та місця його знаходження;

- не
зазначено, коли, на якій підставі відбулося розпаювання земель підсобного
господарства № 2 ПТУ ВАТ "Укрнафта" чи його правонаступників, не
зазначено докази в підтвердження того, що взагалі мав місце факт розпаювання
земель, належних саме вказаному позивачем підприємству;

- з
огляду на те, що позивачем зазначено докази на підтвердження факту розпаювання
земель КСП "Супрунівське", яке було створене 07.09.2004 року та
ліквідоване 31.05.2005 року, позивачеві необхідно вказати, в підтвердження яких
саме обставин він надав ці докази, або зазначити, чи перебував позивач у трудових
відносинах з КСП "Супрунівське" у вказаний ним період;

-
оскільки позивачем заявлено вимоги майнового характеру, позивачем не зазначено
ціну позову та, відповідно, державне мито сплачено не у повному обсязі, чи, у
разі звільнення позивача від сплати судових витрат, не зазначено обставини, які
б на це вказували та не зазначено докази цього.

У
зв'язку з зазначеним ухвалою від 14.10.2008 року позовну заяву залишено без
руху, а позивачеві надано термін для усунення недоліків до 31.10.2008 року.
Питання надання доказів в ухвалі не ставилося.

Враховуючи,
що у визначений строк недоліки позивачем усунено не було, вважаю за необхідне
зустрічну позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ТОВ АФ "Джерело", Полтавської районної державної
адміністрації, виконавчого комітету Полтавської районної державної
адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), виділення земельної
частки (паю) - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Ухвала
віддрукована суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя:

Справа № 2-1541/2008р.

УХВАЛА

07 листопада 2008 року суддя Полтавського районного суду
Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ТОВ АФ "Джерело", Полтавської районної державної адміністрації,
виконавчого комітету Полтавської районної державної адміністрації про визнання
права на земельну частку (пай), виділення земельної частки (паю), -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2008
року ОСОБА_1. звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з
позовом до ТОВ АФ "Джерело", Полтавської районної державної
адміністрації, виконавчого комітету Полтавської районної державної
адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), виділення земельної
частки (паю).

Позовна
заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, зокрема, не зазначено
обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- не
зазначено, в чому полягає порушення прав позивача, ким та коли таке порушення
прав вчинено, спосіб поновлення порушеного права та відповідно коли та яким
чином відповідачі, зазначені у позові, порушили права позивача;

- не
зазначено докази існування відповідача - виконавчого комітету Полтавської
районної державної адміністрації та місця його знаходження;

- не
зазначено, коли, на якій підставі відбулося розпаювання земель підсобного
господарства № 2 ПТУ ВАТ "Укрнафта" чи його правонаступників, не
зазначено докази в підтвердження того, що взагалі мав місце факт розпаювання
земель, належних саме вказаному позивачем підприємству;

- з
огляду на те, що позивачем зазначено докази на підтвердження факту розпаювання
земель КСП "Супрунівське", яке було створене 07.09.2004 року та
ліквідоване 31.05.2005 року, позивачеві необхідно вказати, в підтвердження яких
саме обставин він надав ці докази, або зазначити, чи перебував позивач у
трудових відносинах з КСП "Супрунівське" у вказаний ним період;

-
оскільки позивачем заявлено вимоги майнового характеру, позивачем не зазначено
ціну позову та, відповідно, державне мито сплачено не у повному обсязі, чи, у
разі звільнення позивача від сплати судових витрат, не зазначено обставини, які
б на це вказували та не зазначено докази цього.

У
зв'язку з зазначеним ухвалою від 14.10.2008 року позовну заяву залишено без
руху, а позивачеві надано термін для усунення недоліків до 31.10.2008 року.
Питання надання доказів в ухвалі не ставилося.

Враховуючи,
що у визначений строк недоліки позивачем усунено не було, вважаю за необхідне
зустрічну позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ТОВ АФ "Джерело", Полтавської районної державної
адміністрації, виконавчого комітету Полтавської районної державної
адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), виділення земельної
частки (паю) - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: