Справа № 2-1554-08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н Ы

08 лютого 2008 року              Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області

у складі: головуючого судді Тимченко С.О.,

при секретарі Пономаренко Л.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В
:

Позивачка в позові посилається на те, що з
17 жовтня 1997  року знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні
відносини з відповідачем припинені з березня місяця 2007 року у зв'язку з
протилежними поглядами на спільне сімейне життя. Подальше сімейне життя з
відповідачем не можливе. Спільне господарство не ведеться. Просить суд
розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її
користь судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що у відповідності зі ст. 105, 109, 110 Сімейного Кодексу України позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено,
що 17 жовтня 1997 року Виконкомом Великоолександрівської сільської Ради
народних депутатів Васильківського району Дніпропетровської області   між сторонами був зареєстрований шлюб. /л.с.  /.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /л.с.  /.

Шлюбні
відносини між сторонами  припинені з
початку жовтня місяця 2007 року у зв'язку з протилежними поглядами на спільне
сімейне життя.

Місце
проживання дитини  визначено.

Спору
про розділ майна, що є сумісною власністю, немає.

Згідно
ст. 109 Сімейного кодексу України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі
дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні
особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що слід  розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

Крім
того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові
витрати на користь відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212  ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 жовтня 1997 року виконкомом
Великоолександрівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської
області  по актовому запису  № 18  -
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати у вигляді сплати судового збору в
сумі 8 грн. 50 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення
судового розгляду справи в сумі 7 грн. 50
коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження`.

Суддя:                                                                                          С.О. Тимченко