Справа №2-1291-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонни
й суд Донецької області у скл
аді:
головуючого судді Погрібн
ої Н.М.
при секретарі Жердєвій Н.В.

за участю представника поз
ивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Артемовська цивільну спр
аву
за позовом ТОВ „Факторія" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4 про стягнення заборгова
ності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав послуги в
ідповідачу по обслуговуванн
ю приміщення житлового будин
ку і при домової території за
період з 01.05.2004р. по 25.10.07р. Однак, ві
дповідачі довгий час не здій
снювали оплату за надані поз
ивачем послуги і за ними утво
рилася заборгованість.
На підставі викладеного, по
зивач просить суд стягнути з
відповідачів суму заборгова
ності за надані послуги в роз
мірі 455, 25 грн.
Ці обставини і з'явилися пі
дставою позову.
У судовому засіданні пред
ставник позивача, діючий від
повідно довіреності, наполяг
ає на своїх вимогах та просит
ь їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в суд
овому засіданні позов визнав
в повному обсязі, та просить с
уд стягнути розмір заборгова
ності та судові витрати тіль
ки з нього. Про що надав заяву.
Відповідачі ОСОБА_3 та О
СОБА_4 до суду не з'явилися.

Суд, вислухавши сторін, досл
ідивши матеріали справи, вва
жає, що позовні вимоги підляг
ають задоволенню у повному о
бсязі з наступних підстав.
Відповідно до рахунку № Н
ОМЕР_1 заборгованість відпо
відача за період з 01.05.2007 року по
25.10.2007 року, за надані послуги ск
ладає: 455 грн. 25 коп.
Згідно довідки , відповідач
і ОСОБА_2 , ОСОБА_3, та О
СОБА_4 зареєстровані за адр
есою АДРЕСА_1.
Таким чином, суд вважає, що в
ідповідачі дійсно користува
лися послугами,
наданими їм позивачем, та їх
заборгованість перед позива
чем становить 455 грн. 25 коп.
тому, суд вважає можливим ст
ягнути з відповідача на кори
сть позивача суму
заборгованості.
Крім того, відповідно до ст.
88 ЦПК України, суд вважає за не
обхідне стягнути з відповіда
ча на користь позивача судов
і витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у справи у сумі 30, 00 грн.
З обліком того, що позивач б
ув звільнений від сплати дер
жмита на підставі Рішення Ар
темівської міськради № 5/13-296 ві
д 28.03.2007 року, суд вважає за необх
ідне стягнути державне мито
з відповідача, відповідно до
ст. 88 ЦПК України.
Керуючись 10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215 ЦПК Укр
аїни, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 50
9, 526, 541, 543 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Факторія" до О
СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованос
ті, задовольнити у повному об
сязі.
Стягнути з ОСОБА_2, на кор
исть ТОВ „Факторія" р/р 001 в Г
Ф КБ „Приватбанк", МФО 335515, ОКПО 2
5327707 заборгованість у сумі 455 грн
. 25 коп. судові витрати в сумі 30 г
рн. і держмито на користь держ
ави в розмірі 51 грн.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оскар
жено в строк, передбачений дл
я оскарження останнього.
Це рішення може бути перегл
януто Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідача протягом 10 днів з дня от
римання ними копії цього ріш
ення.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження або без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо її подан
о у строк, встановлений для по
дання заяви про апеляційне о
скарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово у нарадчий кімнаті
.