overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-13708
Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

22.09.2008 р.                 Красноперекопський міськрайонний
суд АР Крим в складі:

головуючого
судді
Литвиненко В.П..

при секретарі                                                            Злобіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Красноперекопську справу за заявою
ОСОБА_1 про
встановлення  факту родинних
відносин,  заінтересована особа -  Красноперекопська міська Рада,

В С Т А Н О В И В:

Заявник  звернувся із заявою до суду
про встановлення факту родинних відносин
з  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю
-  ОСОБА_2,  посилаючись на те, що в її свідоцтві про
народження мати записана по-батькові  як
ІНФОРМАЦІЯ_2, а в паспорті та свідоцтві про смерть мати записана по-батьквові -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення данного факту родинних відносин з покійною матір'ю заявниці
необхідно для прийняття спадщини.

У
судовому засіданні  представник заявниці
підтримала вимоги заяви і просить встановити факт родинних відносин  з померлою матір'ю.

Представник Красноперекопської
міської Ради  в судове засідання
не з'явився, належним чином повідомлений, надіслав клопотання про розгляд
справи у його відсутність.

Суд,
вислухавши представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
документів представлених суду:

- копії свідоцтва про народження  ОСОБА_1, вона народилася  ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Бердичів Житомирської
області, її батьками записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_2(а.с.6)

- копії свідоцтва про укладення шлюбу 30.04.1976
року  між ОСОБА_4і ОСОБА_1 - обом
привласнено прізвіще -  ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.
5)

- копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

-  довідки КЖЕП
№1016 від 11.08.2008р., згідно якої, за адресою: м.
Красноперекопськ,АДРЕСА_1  була  з 04.12.1996 року по  день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1  зареєстрована  ОСОБА_2 (а.с. 9)

Свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6. показали  суду, що
вони є сусідками ОСОБА_1, яку знають більше ніж 20 років, а її матір - ОСОБА_2
більш ніж 10 років. Звали матір ОСОБА_1
по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_3 і іншого вони
не знають.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  у віці 83 років -
ОСОБА_2, була  матір'ю  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженки
м. Бердичів  Житомирської області.

Встановлення  даного факту
родинних відносин необхідне заявниці  для
оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256 ч.1 п.1 , 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 про
встановлення  факту родинних
відносин,  заінтересована особа -  Красноперекопська міська Рада,   -  задовольнити.

Встановити, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  у віці 83 років -
ОСОБА_2, була  матір'ю  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженки
м. Бердичів  Житомирської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я                               Справа  2- 1988/08 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25  червня    2008   року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді
Озерянської Ж.М.

при
секретарі Волинець Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів на
утримання дитини  ,

в
с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів на утримання  неповнолітнього
сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те,що  з відповідачем  проживала однією сім»єю  з  1997
року  по квітень 2007 року . Спільне проживання з
відповідачем припинено, дитина , батьком якої є відповідач проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, що спричинило її звернення до суду з позовом.

Представник відповідача  у судовому  засіданні позов визнав.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала.

Суд, вислухавши пояснення сторін  , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного .

Встановлено,що  відповідач є
батьком неповнолітнього  сина позивачки
ОСОБА_3, 2000 року народження  . Після
припинення спільного проживання сторін
дитина   проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні. Відповідач
не надає
матеріальну
допомогу на
утримання дитини .  Враховуючи вищенаведене,суд вважає за
необхідне у судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивачки
аліменти  на   утримання  сина.

Керуючись  ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367  ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183 Сімейного
кодексу  України,суд-

В И Р І
Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Клайпеда, Литва, аліменти у розмірі 1/4 частини
усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку на одну дитину  на користь  ОСОБА_1
на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з  12
травня    2008 року та до досягнення
дитинию повноліття.

Стягнути з  ОСОБА_2. 51 гривню
державного мита у доход держави та
7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь держави  .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один
місяць допустити до негайного виконання .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано
протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :                                                   Озерянська Ж.М.
Р І Ш Е Н Н Я                               Справа  2- 922/08 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня  2008   року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської
області у складі :

судді
Озерянської Ж.М.

при
секретарі Волинець Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення  аліментів на
утримання дитини  ,

в
с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання  неповнолітнього сина ,
посилаючись на те,що  з відповідачем
зареєстровано шлюб  8.01.2005 року, від якого вони мають  сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне проживання з
відповідачем припинено, дитина проживає
з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, що спричинило її звернення до суду з позовом, хоча він працює і може надавати таку допомогу, іншіх дітей не має.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі &frac14;  частини його заробітку.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала та просила його задовольнити,стягнувши аліменти з 1 червня 2008
року.

Суд, вислухавши у судовому засіданні
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного .

Встановлено,що сторони  перебувають у зареєстрованому шлюбі з 8.01.2005  року, від якого  мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне проживання позивачки  з відповідачем припинено,
син   проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Відповідач надавав
матеріальну
допомогу на
утримання дитини добровільно, він працює , має постійний заробіток і не
заперечує проти стягнення аліментів у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене,суд вважає за
необхідне у судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивачки
аліменти  на   утримання сина   у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку.

Керуючись
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367
ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183 Сімейного кодексу  України,суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Зоря Дніпропетровського района/області
, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму  для дитини
відповідного віку на одну дитину  на користь  ОСОБА_1
на
утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з  1
червня  2008 року та до досягнення
дитинию повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2.
51 гривню  державного мита у доход держави та  7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави  .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один
місяць допустити до негайного виконання .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано
протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :
Озерянська Ж.М.
Справа
№ 2-498/08
2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Волинець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Волоської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на
домоволодіння у порядку спадкування за законом,
звернулася до суду з позовною заявою до Волоської сільської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за
законом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. На день його смерті
залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.
Першою спадкоємицею являється позивачка, а її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовилися від спадщини на її користь.
У встановлений законом строк вона звернулась до державної нотаріальної
контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але КП “БТІ”
для реєстрації права власності для вводу до спадщини відмовило в реєстрації на підставі того, що
чоловік при житті не оформив правовстановлюючий документ на будинок, що
позбавляє можливості позивачку
отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді домоволодіння у
нотаріальному порядку.
Тому вона позбавлена можливості у позасудовому порядку вступити у
спадщину і вимушена звернутися з заявою до суду.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його
Волоська сільська рада надала судові листа з проханням розглянути
цивільну справу без їх представника.
Відповідачі проти задоволення позивних вимог не заперечували.
Суд, вислухавши у судовому засіданні
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_1 03.10.1969 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4.
На день його смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння за
У встановлений законом строк вона звернулась до державної нотаріальної
контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але КП “БТІ”
для реєстрації права власності для вводу до спадщини відмовило в реєстрації на
підставі того, що чоловік при житті не оформив правовстановлюючий документ на
будинок, що позбавляє можливості позивачку отримати свідоцтво про право на
спадщину у вигляді спадкового будинку у нотаріальному порядку.
Відповідачі  на спадщину у вигляді
будинку не претендують,про що пояснили у судовому засіданні.
На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України,
ст.25,346,392,1220-1261,1269,1270,1297 ЦК  України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване у
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що помер
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10 днів з дня  проголошення рішення,
а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                          Озерянська Ж.М.
Справа
№ 2-1167/08
2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Волинець Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Чумаківської сільської ради про визнання особи прийнявшою спадщину та
визнання  права власності на земельний
пай у порядку спадкування за заповітом,
звернулась до суду з позовною заявою до Чумаківської сільської ради про
визнання особи прийнявшою спадщину та визнання
права власності на земельний пай у порядку спадкування за заповітом,
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склав заповіт,
яким заповів позивачці все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_2  він помер.На день його смерті залишилося
спадкове майно у вигляді земельного паю, який розташований на території
Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської
У встановлений законом строк
позивачка до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини не звернулася, але на день смерті чоловіка проживала разом з ним  . Позивачка
позбавлена можливості у позасудовому порядку вступити у спадщину і
вимушена звернутися з заявою до суду.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його
Чумаківська сільська рада надала листа про розгляд справи у відсутність
Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.
Встановлено, що шлюб зареєстровано між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28 вересня 1999 року , що підтверджується свідоцтвом про
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким
заповів позивачці все своє майно.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
На день його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельного паю,який
розташований на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області.
Після смерті ОСОБА_2. у встановлений законом строк позивачка до
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась,
але фактично її прийняла, оскільки вона на момент смерті чоловіка проживала
разом з ним, що підтверджується довідкою (а.с.15).
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і
підлягають задоволенню.
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст.1220,1268,1234,1235,1297 ЦК
України, суд -
Визнати ОСОБА_1 такою,що прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1право власності на земельний пай № 381, який розташований
на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області розміром 3,320 га у порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10 днів з дня  проголошення рішення,
а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя                          Озерянська Ж.М.
Справа № 2-1523/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 липня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
у складі :

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

за уч.адвокатів Бурба Ю.М., Безуглого Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

в с
т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 11 лютого 2006
року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її
утриманні, відповідач мешкає за іншою адресою.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на
утримання дитини,має непостійний дохід від медичної практики , а тому позивачка
просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 грн. на місяць до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково , просив стягнути
аліменти у розмірі 400 грн. на місяць.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що 11 лютого
2006 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться
на її утриманні, відповідач мешкає за іншою адресою.

Після припинення сторонами  спільного проживання відповідач надає  добровільно
матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі близько 400 грн. на
місяць,що підтверджується копіями квитанцій. Остання виплата була здійснена
за  червень місяць поточного року .
Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, приймаючи до уваги звіт
відповідача як платника єдиного податку , його матеріальний стан  , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги
позивачки частково, стягнувши аліменти у розмірі 400 грн. на місяць, починаючи
з 1.07.2008 року.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367
ЦПК України, ст.ст.180,181,182,184 Сімейного кодексу України,суд-

В И
Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Дніпропетровськ, на користь
ОСОБА_1  аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн.
щомісячно, починаючи з 1 липня 2008 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2. 51 гривню державного мита в доход держави та 7 грн. 50
коп. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Рішення  в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :                  Озерянська Ж.М.
Р І Ш Е Н Н Я                               Справа  2- 1950/08 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня  2008   року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської
області у складі :

судді
Озерянської Ж.М.

при
секретарі Волинець Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення  аліментів на
утримання дитини  ,

в
с т а н о в и в :

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання  неповнолітньої доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
посилаючись на те,що  з відповідачем
зареєстровано шлюб  29.09.2001  року, від якого вони мають доньку . Спільне проживання з
відповідачем припинено, дитина проживає
з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, що спричинило її звернення до суду з позовом, хоча він працює і може надавати таку допомогу, іншіх дітей не має.

Відповідач  у судовому засіданні позов визнав, не
заперечував проти його задоволення, подавши докази сплати аліментів  за квітень та травень 2008 року.

Позивачка в судовому
засіданні позов підтримала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного .

Встановлено,що сторони  перебувають у зареєстрованому  шлюбі
з  29.09.2001 року, від якого  мають  неповнолітню доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання позивачки  з відповідачем припинено, донька
проживає з
позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач  надає матеріальну допомогу на утримання дитини
добровільно, але згоди з позивачкою  про
розмір суми на утримання дитини не досягнуто .Відповідач   працює , має постійний заробіток .

Враховуючи вищенаведене,суд вважає за
необхідне у судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивачки
аліменти  на   утримання доньки  у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, починаючи з 1 червня 2008 року.

Керуючись
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367
ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183 Сімейного кодексу  України,суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Любимівка  Дніпропетровського
району /області  , аліменти у розмірі 1/4 частини
усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку на одну дитину  на користь  ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з  1
червня  2008 року та до досягнення
дитинию повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2.
51 гривню  державного мита у доход держави та  7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави  .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один
місяць допустити до негайного виконання .

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано
протягом 10 днів з дня  проголошення
рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :
Озерянська Ж.М.
Справа
№2-1380/08
19 червня 2008 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Волинець Т.І.
з уч.адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.
Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Олександрівської
сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права
власності на будинок у порядку спадкування за заповітом,
Позивачка звернулася до суду з позовом до
Олександрівської сільради про визнання права власності на будинок у порядку
спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_3. На день її смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, інвентаризаційною
06 лютого 1997 року ОСОБА_3. залишила заповіт,
яким заповіла їй все своє майно. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову
частину у спадковому майні немає.
шестимісячний строк вона заяву до державної нотаріальної контори не подала в
зв'язку з тим, що хворіла,
тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину і
вона була вимушена звернутись із заявою до суду.
У судовому
засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.
ОСОБА_4. до суду з'явилася позов підтримала і просила задовольнити.
надав листа про слухання справи у відсутності представника.
Суд, вислухавши
у судовому засіданні пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, приходить
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1. На день її смерті залишилося спадкове
знаходиться у АДРЕСА_1.
1997 року ОСОБА_3. залишила заповіт, яким заповіла позивачці все своє
майно.  Позивачка заяву про прийняття
спадщини у встановлений законом шестимісячний строк  до ноктонтори не подала , але фактично
прийняла спадщину, що підтверджується поясненнями третьої особи ОСОБА_4,а тому
суд вважає за необхідне встановити факт прийняття позивачкою спадщини та
визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на спірний
ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст. 534,549 ЦК України  (в редакції 1963 року)  суд -
факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя :                         Озерянська Ж.М.