Справа № 2-693-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 ЛИСТОПАДА 2008 РОКУ
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                  БУШУЛЯНА
В.І.,

ПРИ СЕКРЕТАРІ                              КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ
ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

З ВИКЛИКОМ
ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ

САМОСТІЙНІ
ВИМОГИ ЩОДО ПРЕДМЕТУ СПОРУ:

ПРЕДСТАВНИКА
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО

ВІДДІЛЕННЯ РАЦС
В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИКЛЮЧЕННЯ
ЗАПИСУ З АКТОВОГО ЗАПИСУ ПРО НАРОДЖЕННЯ ДИТИНИ,

СУД

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що 15 вересня 1992 року в
Новоселівській сільській Раді Саратського району Одеської області він
зареєстрував шлюб з відповідачкою. Актовий запис № 26.

Однак, з липня
2000 року, шлюбні відносини фактично припинилися, він став окремо проживати від
дружини.

18 вересня 2000
року Саратським районним судом Одеської області, шлюб, зареєстрований між ним
та ОСОБА_2., було розірвано. Свідоцтво про розірвання шлюбу було отримано 22
травня 2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2. народила дочку - ОСОБА_3. Незважаючи на те, що позивач не підтримував
фактичних шлюбних відносин з
ОСОБА_2., більш ніж десять місяців, а також те, що шлюб було розірвано,
він вважає, що він не може бути батьком ОСОБА_3, так як це вказано в свідоцтві
про народження.

У зв'язку з
вищевказаним, позивач просив суд, зобов'язати Саратский РАЦС з актового запису
№ 25, від 10 серпня 2001 року, зробленого Новоселівською сільською Радою
Саратського району Одеської області про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, виключити запис про нього, як батька.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Третя особа, яка
не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в судове засідання не з'явилася, але від
неї надійшла письмова заява, в якій вона просила слухати справу у її
відсутність.

Заслухавши
позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що
між сторонами склалися відносини, пов'язані з визначенням походження дитини.

Згідно ст. 136
ч. 1, ч. 2, ч. 6, ст. 140 Сімейного кодексу України, - особа, яка записана
батьком дитини… має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька, з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про
особу, як батька дитини з актового запису про її народження… До вимоги чоловіка
про виключення запису… позовна давність не застосовується… Стягнення з особи,
яка записана батьком, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду
з позовом про виключення відомостей про неї, як батька дитини, з актового
запису про її народження.

Відповідно до
виписки з рішення Саратського районного суду Одеської області, від 18 вересня
2000 року, (а.с.5), копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1,
(а.с.10), позивач та відповідачка дійсно перебували у шлюбі в період з 15
вересня 1992 року по 22 травня 2002 року.

З копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, (а.с.6), батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, записаний позивач - ОСОБА_1.

Згідно довідки
виданої Новоселівською сільською Радою Саратського району Одеської області, від
15 травня 2007 року, (а.с.7), позивач, дійсно не проживав з відповідачкою з
липня 2000 року по теперішній час.

Однак як в суді
встановлено, позивачка дійсно з липня 2000 року по теперішній час не проживала
разом з позивачем. При народженні дочки - ОСОБА_3, вона (з пояснень позивачки в
суді), дійсно записала батьком дитини позивача, оскільки на той час, вона ще не
отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, і вона не мала право записати батьком,
іншого чоловіка. Відповідачка підтвердила, що позивач дійсно не є батьком
дитини.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 136, 140 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.СТ.3-8, 10, 11, 60,
174, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ЗОБОВ'ЯЗАТИ САРАТСЬКЕ РАЙОННЕ
ВІДДІЛЕННЯ РАЦС В ОДЕСЬКЙ ОБЛАСТІ, З АКТОВОГО ЗАПИСУ № 25, ВІД 10 СЕРПНЯ 2001
РОКУ, ЗРОБЛЕНОГО НОВОСЕЛІВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ ПРО НАРОДЖЕННЯ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНКИ С.
НОВОСЕЛІВКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ВИКЛЮЧИТИ ЗАПИС ПРО БАТЬКА -
«ОСОБА_1». ІНШІ ЗАПИСИ В СВІДОЦТВІ ПРО НАРОДЖЕННЯ - ЗАЛИШИТИ БЕЗ ЗМІН.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО
САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ
ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ