Справа №
2 - 2895 / 2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської області в складі :

головуючої судді                               Зайончковської
І.А.

при секретарі                                    Діхтяренко
І.Г.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в
и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивачки та батько відповідача ОСОБА_3, що мав у власності будинковолодіння
АДРЕСА_1, де жилий будинок не здано в експлуатацію, та грошовий вклад.

Позивачка просить, при наявності на це
згоди відповідача, визнати за нею в порядку спадкування за законом право
власності на спадкове майно, встановивши факт належності, не зданого в
експлуатацію будинку, померлому, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі
документи.

Відповідач позов визнав повністю,
пояснивши, що хоча він також проживав і проживає і спадковому будинку, проте не
заперечує проти визнання за матір'ю права
на спадкове майно.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 524, 529, 548, 549
ЦК України сторони є спадкоємцями за законом першої черги, які спадщину
прийняли належним чином, так як до та після смерті чоловіка і батька обоє
проживали у спірному будинку, та фактично вступили в розпорядження спадковим
майном. Оскільки відповідач, являючись єдиним сином та проживаючи разом з матір”ю у спадковому
будинку, не заперечує проти оформлення спадщини на неї, за позивачкою необхідно
визнати право власності на будинковолодіння та грошовий вклад померлого.

Судом також встановлено, що померлий,
якому 11 травня 1966 року була виділена в натурі під забудову земельна ділянка
за вказаною адресою та 4 червня 1966 року надано дозвіл на проведення
будівельних робіт, разом з дружиною завершив у 1973 році будівництво нового
будинку. Проте з невідомих причин не здав будинок в експлуатацію, про що
позивачка дізналась лише при оформленні права на спадщину, так як цими
питаннями займався саме він. В зв'язку з цим ОСОБА_3 на момент відкриття
спадщини не мав правовстановлюючого документа на будинковолодіння, розташування
якого та надвірних споруд не порушує права інших осіб та норми ДБН, про що
зазначено в довідці начальника управління архітектури, регулювання забудови та
земельних відносин м. Сміла. Ніякі інші особи не заявляють своїх претензій на
вказане майно, а тому його необхідно визнати належним померлому та спадковим,
що буде також відповідати вимогам ст. 376 ЦК України.

На підставі ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК
України (в ред. 1963 року), ст. 376 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 130, 213,
215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1
в порядку спадкування за законом право власності на не зданий в
експлуатацію житловий будинок з прибудовами „А, а - а2” і надвірні
споруди, що розташовані в будинковолодінні АДРЕСА_1, та за життя належали
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 у філії №
3276/035 Смілянського відділення Ощадбанку України на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :