Справа  № 2-4955/08
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008р.Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Погасій О.Ф.
при секретарі    Щегульній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я
особа територіальна громада в особі Харківської міської ради про встановлення
факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
22.08.2008 року ОСОБА_1звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2,
3-я особа територіальна громада в особі Харківської міської ради про
встановлення факту того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року є його
матір'ю та визнання права власності в порядку спадкування за законом на обов'язкову частку в спадщині - Ѕ частину
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1підтримав позовні вимоги, просив
їх задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що померла ОСОБА_3є його матір'ю,
після її смерті вона залишила заповіт на ім'я його сина ОСОБА_2, але він також
має право в порядку спадкування на обов'язкову долю на Ѕ частину спадкового
судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
3-я особа територіальна громада в
особі Харківської міської ради про час та місце розгляду справи була належним
чином повідомлена, але представник в судове засідання не явився.
Враховуючи думку заявника, який не
заперечує проти заочного розгляду справи, суд розглядає справу у відсутності
відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Суд, вислухавши пояснення
позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі на підставі наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, була
зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1.
Спірна квартира зареєстрована на ім'я ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про право власності, виданого 18.06.2004 року.
Згідно повідомлення 3-ї
Харківської нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3, яка
мешкала: АДРЕСА_1з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1, що мешкає
в АДРЕСА_2та ОСОБА_2, що мешкає там же.
про народження батьками ОСОБА_1є ОСОБА_4та ОСОБА_5.
Згідно довідки №65
про укладення шлюбу в архіві Шереметьївської сільської ради відділу РАГС м.
Долгопрудного Московської області є актовий запис №102 від 22.05.1951 року про
укладання шлюбу між ОСОБА_4та ОСОБА_5. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища
ІНФОРМАЦІЯ_3та ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу 20.12.1979 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4та ОСОБА_3. Місце
реєстрації м. Рязань, Жєлєзнодорожного РАГС.
Довідка про укладення шлюбу та
свідоцтво про розірвання шлюбу складено російською мовою.
Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженець м. Харкова є сином ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Даний факт підтверджується вищенаведеними
Згідно ст. 256 ЦПК України судом
розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
Згідно ст. 1261 ЦК України в
першу чергу право на спадщину по закону мають діти спадкодавця, чоловік або дружина яка пережила померлого та батьки.
Після померлої ОСОБА_3
спадкоємцем   першої черги за законом є
У встановлений законом 6-и
місячний строк ОСОБА_1звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року матері ОСОБА_3.
Згідно заповіту від 06 лютого
2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Парфенковою І.В., ОСОБА_3 все своє
майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося, та все, що їй буде
належати на день смерті, та на що за законом вона матиме право, у тому числі
належну їй квартиру АДРЕСА_1заповідає Литвину Володимиру Вадимовичу.
Згідно ст..1241 ЦК України
право на обов'язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні,
повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки,
яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова
Враховуючи те, що ОСОБА_1є
спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є сином померлої ОСОБА_3, крім
того є пенсіонером, тобто повнолітнім непрацездатним сином спадкодавця, а тому
має право на обов'язкову долю в спадщині - на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК Україна, ст.ст. 328, 331, 392, 376 ЦК України, суд -
Встановити юридичний факт родинних відносин того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Визнати право власності за ІНФОРМАЦІЯ_3Вадимом Павловичем на Ѕ частину
квартири АДРЕСА_1на обов'язкову долю
в спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року - ОСОБА_3.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд
першої інстанції шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя                         О.Ф.Погасій