Справа № 2-762-2008 рік
20 березня 2008 року                                       Замостянський
районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Батрин
при секретарі Кононенко О. Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП,
мотивуючи свої вимоги тим, що 30.09.2007
НОМЕР_1, 1976 року випуску. В цей час відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ-3110 державний номер
НОМЕР_2, виїжджаючи з території, прилеглої до готелю "Південнй Буг ", в порушення
п.п.  10.2 ПДР України, не надав переваги
в русі автомобілю позивача, що рухався по головній дорозі і допустив зіткнення
з його автомобілем, в
результаті чого сталося ДТП і був пошкоджений його автомобіль: -дверка передня права, -дверка задня права, -арка задня права, -ручка задньої правої дверки, -підкрилок задній правий, -молдинг передній правий, -крило заднє праве, -обшивка дверки задньої правої.
Згідно постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 22.10.2007
року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Відповідно до висновку
спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 515 від 05.11.2007 року, розмір
матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок ДТП складає 2973,88 грн., вартість
ремонтно - відновлювальних робіт становить
4043,14 грн., разом  матеріальної шкоди
завдано на 7017,02 грн.
Внаслідок ДТП позивачу
також заподіяна моральна шкода, яка виразилась в душевних стражданнях, які він зазнав в зв'язку з
пошкодженням свого майна, що виявилось
в порушенні його нормального життя, втрати спокою, безсоння, і яку він оцінює в розмірі 10 000  грн.
Тому позивач враховуюче вищевикладені обставини та враховуючи, що
відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати завдану шкоду, був
змушений звернутися до суду з даним позовом.
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд,
стягнути на його користь з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 7
017 грн. 02 коп., та за завдану моральну шкоду 10 000 грн., а також витрати на
проведення експертизи в розмірі 258 грн. 92 коп. та по сплаті судового збору в
розмірі 70 грн. 17 коп. і інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим
суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів
достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що
позивач не заперечує, відповідно до ст.ст. 224
ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача
та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.
Так в судовому засіданні було достовірно встановлено, що 30.09.2007 року в результаті вчинення ДТП
ОСОБА_2, який керував
автомобілем ГАЗ-3110 державний номер НОМЕР_2, виїжджаючи з території, прилеглої
Буг ", в порушення п.п.  10.2 ПДР
і допустив зіткнення з ним,
в результаті чого сталося ДТП.
ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Відповідно до висновку
спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 515 від 05.11.2007 року, розмір
матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок ДТП складає 2973,88 грн., вартість
ремонтно - відновлювальних робіт становить
4043,14 грн., разом  матеріальної шкоди
завдано на 7017,02 грн.
Тому суд вважає, що для відшкодування завданої шкоди необхідно стягнути
з  відповідача ОСОБА_2, як власника
джерела підвищеної небезпеки на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в повному
обсязі в розмірі 7 017 грн. 02 коп., яка повністю підтверджена висновком  спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 515 від 05.11.2007 року та
моральну шкоду в розмірі 1 000 грн., також витрати пов'язанні з проведенням
експертизи в розмірі 258 грн. 92 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача
слід стягнути з відповідача витрати пов'язанні зі сплатою  судового збору в сумі 70 грн. 17 коп. та інформаційно-технічне забезпечення
суду в сумі 30 грн.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 217, 224 -226 ЦПК
України,  ст.ст. 1166, 1167, 1172, 1187
ч. 2 ЦК України, суд, -
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної ДТП задовольнити частково.
на користь ОСОБА_1 7017 гри. 02 коп. у відшкодування матеріальної
шкоди; 258 грн. 92 коп. понесених позивачем за проведення експертиз, 1000 грн.
у відшкодування моральної шкоди, а
також: сплачений судовий збір в розмірі 70 грн. 17 коп., витрати за сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення суду в
сумі 30 грн., а всього 8376 грн. 11
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем може бути переглянуте Замостянським районним судом
м. Вінниці в цей же строк з дня отримання копії рішення..
Суддя