Справа 2-1650/2008
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2008 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області в складі: судді Єгур
нової Н.О., секретар Бібік Н.М.
, розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Артемі
вську цивільну справу за поз
овом ОКП «Донецьктеплокомун
енерго» ВО «Часівяртепломер
ежа» до ОСОБА_1 про стягне
ння заборгованості за надані
послуги по теплопостачанню,
суд
Позивач просить стягнути
заборгованість за надані пос
луги по теплопостачанню, пос
илаючись на те, що відповідач
є споживачем наданих послуг
, має особовий рахунок в ОКП «
Донецьктеплокомуненерго» В
О «Часівяртепломережа», в на
слідок несвоєчасної оплати п
ослуг станом на 1 січня 2008 року
заборгованість перед позива
чем становить 2770грн. 11коп.
Заявлені вимоги позивач п
ідтримав у судовому засіданн
Відповідач у судове засід
ання не з*явилась, згідно до с
т. .76 ЦПК України була належним
чином повідомлена про час ро
згляду справи. Приймаючи до у
ваги, що представник позивач
а не заперечує проти заочног
о розгляду справи, суд згідно
з ст. .224 ЦПК України ухвалив за
очний розгляд справи. Суд вва
жає, що, справу можна розглян
ути у відсутність відповідач
а на підставі матеріалів спр
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає, що позов підля
гає задоволенню виходячи з н
Згідно ч.1 ст. 4 Закону Україн
и "Про житлово-комунальні пос
луги" законодавство України
у сфері житлово-комунальних
послуг базується на Конститу
ції України і складається з н
ормативно-правових актів у г
алузі цивільного, житлового
законодавства, цього Закону
та інших нормативно-правови
х актів, що регулюють відноси
ни у сфері житлово-комунальн
У судовому засіданні встан
овлено, що фактично між сторо
нами існували і існують прав
овідносини по наданню житлов
о-комунальних послуг і корис
тування такими послугами, як
і витікають із зазначених ви
ще нормативно-правових актів
. Позивач виконував свої зобо
в"язання по наданню таких пос
луг, а відповідач, будучи спо
живачем цих послуг, свої зобо
в"язання по їх оплаті, не вико
Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК Укр
аїни, якщо кожна із сторін у з
обов"язані має одночасно і пр
ава, і обов"язки, вона вважаєт
ься боржником у тому, що вона
зобов"язана вчинити на корис
ть другої сторони, і одночасн
о кредитором у тому, що вона м
ає право вимагати від неї.
У даному випадку позивач, в
иконавши свої зобов"язання п
о наданню комунальних послуг
, має законні підстави вимага
ти від відповідача оплати за
надання йому цих послуг.
Заборгованність відповіда
ча підтверджується розрахун
ком суми боргу, іншими матері
алами справи.
Керуючись ст. ст. 64, 66, 68, 162 ЖК
України, ст. 510 ч.3 ЦК України, с
т. ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України
, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь ОКП «Донецьктеплокому
ненерго» ВО «Часівяртепломе
режа» заборгованість в сумі
2770грн. 11коп., витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30грн.,
а всього 2800грн. 11коп., судовий з
бір в сумі 51грн. на користь дер
Заочне рішення може бути пе
реглянуто Артемівським місь
крайонним судом Донецької об
ласті за письмовою заявою ві
дповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання й
Рішення може бути оскаржен
о позивачем в апеляційному п
орядку до Апеляційного суду
донецької області через Арте
мівський міськрайонний суд Д
онецької області шляхом пода
ння в 10-денний строк з дня прог
олошення рішення апеляційно
ї скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом дв
адцяти днів апеляційної скар
ги.
У разі залишення заяви про п
ерегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповід
ачем в апеляційному порядку.