Cправа № 2-1491/2008 рік
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Волювач
при секретарі -  Джадан І.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання дитини, суд ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся  в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання дитини.
У позові  вказав, що 2 вересня
1995 року  він зареєстрував  шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з ним.
Спільне життя з відповідачкою не склалось в зв"язку
з втратою поваги одне до одного. Позивач вважає, що  подальше спільне проживання та збереження
шлюбу неможливе і прохає суд розірвати шлюб з відповідачкою та визначити місце
проживання дитини з ним.
судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4  позовні
вимоги підтримали повністю, прохають їх задовольнити.
Відповідачка  ОСОБА_2 позов визнала частково, пояснила, що
дійсно сім»я їх розпалася остаточно, миритися з позивачем вона не бажає, згодна
на розірвання шлюбу, але заперечує проти визначення місця проживання сина разом
з позивачем. Вважає, що син повинен проживати разом з нею.
Представник органу опіки та
піклування Лубенської міської ради Кравець Т.П. пояснила, що після виникнення
спору між сторонами про місце проживання дитини орган опіки вивчив та перевірив
це питання. Після обстеження умов проживання сторін, їх відношення до виховання
дитини, вважає за необхідне визначити місце проживання неповнолітнього сина
сторін разом з батьком.
В судовому засіданні син сторін
ОСОБА_3 пояснив, що він бажає проживати разом з батьком, який піклується про
нього, виховує його, забезпечує всім необхідним.
Свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6
та ОСОБА_7 суду показали, що знають ОСОБА_1 як порядну людину, який будучи
пенсіонером працює, забезпечує утримання та виховання свого сина. Вважають за
доцільне залишити проживати сина разом з ним.
З”ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін,
покази свідків, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Згідно п.1 ч.1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо
мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки
та піклування або судом.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 2 вересня 1995 року (а.с. 9).
Від шлюбу  мають  неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем, що підтверджується копією свідоцтва
про народження та актом
вуличного комітету (а.с. 10-11).

Судом також встановлено, що сторони проживають окремо,
намірів зберегти сім'ю  не мають, сімейні
відносини між ними припинені з вересня 2006 року, вважають, що їх  сім”я розпалась остаточно, тому суд приходить
до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд також вважає, що підлягає задоволенню і вимога
позивача, щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_3, 1996 року народження з
ним.

При цьому
суд  бере до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських обов»язків та інші обставини, що мають істотне
значення.

Так, судом
встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає з батьком - позивачем по справі
і знаходиться на повному його матеріальному утриманні, що підтверджується актом
будинкового комітету та довідкою класного керівника  (а.с. 11, 26). Позивач турбується про
здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток сина, створив всі умови для
виховання й розвитку хлопчика, який має свій робочий куточок, місце для ігор та
відпочинку, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов.
(а.с. 29).

Батько дитини, має
власне житло, постійне місце роботи, є військовим пенсіонером та отримує пенсію
за вислугу років, має позитивні характеристики, створив відповідні умови для
виховання та розвитку дитини (а.с.12, 26, 30,31). Неповнолітній син сторін
ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив бажання проживати з батьком ОСОБА_1.

Мати хлопчика ОСОБА_2 проживає окремо,  не працює, з 2001 року перебуває на обліку у
лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою головного лікаря Лубенської ЦМЛ
(а.с. 35), належної уваги утриманню та вихованню сина не приділяє.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для
задоволення вимог позивача і визначення місця проживання неповнолітнього
ОСОБА_3, 1996 року народження з батьком ОСОБА_1.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивача, як він
цього і просить.

Керуючись ст..ст. 104,105,110,112, 160, 161  Сімейного кодексу України, ст..ст.. 10,  60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 2 вересня 1995
року  у Лубенському міському відділі
реєстрації актів цивільного стану під актовим записом № 341 між
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Визначити місце проживання  неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС   в сумі 25 грн. ОСОБА_2 звільнити від сплати
цих коштів.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду
О.В.Волювач

Cправа № 2-1491/2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі: головуючого судді -
Волювач О.В.

при секретарі -  Джадан І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання дитини, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на
складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 104,105,110,112, 160, 161  Сімейного кодексу України, ст..ст.. 10,  60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 2 вересня 1995
року  у Лубенському міському відділі
реєстрації актів цивільного стану під актовим записом № 341 між
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Визначити місце проживання  неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути  з ОСОБА_1 витрати по реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС   в сумі 25 грн.
ОСОБА_2 звільнити від сплати цих коштів.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду
О.В.Волювач