Номер справи 2-501
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року                  Маневицький районний суд
Волинської області              в складі:
головуючого судді
Покидюка М.В.

при секретарі                                                             Матвійчук Н.В.

з участю позивача
ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2008 року ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що 14 листопада 2004 року в
Куликовичівській сільській раді Маневицького району Волинської області вона
зереєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Подружнє життя з чоловіком не склалося. Він зловживає
спиртними напоями, влаштовує в сім`ї сварки. Відповідач не приділяє ували
дитині. В сімї немає поваги і взаємопорузоміння. Проживають окремо. З цих
причин шлюб розпався і носить лише формальний характер.

Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з
ОСОБА_2 . розірвати, залишивши неповнолітнього сина проживати з нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. із мотивів
викладених в заяві, позовні вимоги підтримала, вважає, що подальше збереження
сім'ї з чоловіком є неможливим, шлюб носить формальний характер, тому просить
його розірвати, а неповнолітнього сина залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2. проти позову не заперечує, визнає
позовні вимоги дружини, і оскільки позивачка наполягає на розірвання шлюбу, то
він з цим згідний, погоджується про залишення неповнолітнього сина проживати з
ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для
цього не приймають ніяких заходів, не заперечують проти розірвання шлюбу,
примирення між ними не відбулось, а тому суд вважає, що дальше збереження
подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх
інтересам та інтересам дитини, а тому є всі підстави його розірвати, залишивши
сина проживати з матір`ю.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу
стягнути з відповідача ОСОБА_2. в доход держави 17 гривень судових витрат,
звільнивши від сплати позивачку.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_2. на користь позивача ОСОБА_1. 7 (сім) гривень 50 копійок,
сплачених нею, за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Стягнути
з ОСОБА_2. 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору в доход держави.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Шлюб, зареєстрований в Куликовичівській сільській раді
Маневицького району Волинської області, актовий запис № 8 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 , розірвати, від шлюбу є одна дитина.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
залишити проживати з ОСОБА_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу стягнути з ОСОБА_2. в доход держави 17 гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 7 (сім) гривень
50 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом,
та 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору в доход держави.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не
буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про
апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів,
якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги,
рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

Суддя: