І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
8  липня   2008 року                                                                                      м.Ужгород.
Колегія  суддів
палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області   в складі:
головуючого :  Власова С.О.
суддів: Кеміня
при секретарі : Байзат С.Ю.
розглянувши у  відкритому
судовому  засіданні   цивільну справу за  апеляційною скаргоюОСОБА_1, який діє в
інтересах   Обласного комунального
підприємства ''Закарпаттеплокомуненерго'' на ухвалу  судді Іршавського районного суду від 20
травня   2008 року ,-
Вищевказаною ухвалою суд
відмовив  Обласному комунальному
підприємству  ''Закарпаттеплокомуненерго
'' в  прийнятті  позовної
заяви до ОСОБА_2про стягнення 2136 грн. 57 коп. боргу за надані
послуги  з тих підстав, що позивач  не
виправив  недоліки  позовної заяви, які  зазначені
в ухвалі  судді від 8  травня
2008 року про оплату судового збору. Суддя зазначає, що позивач був  звільнений
від сплати судового збору за
рішенням Іршавської міської ради
5-го  скликання 7-ї сесії від 19
січня 2007 року лише на 2007 рік, а з даним
позовом  звернуся до  суду 2 січня 2008 року.

В апеляційній скарзі
апелянт просить ухвалу суду скасувати, як незаконну. Вказує, що  з позовною позивач звернувся до суду не  2.01.2008 р., як зазначено в ухвалі  Іршавського районного  суду, а 27.12.2007 р., що стверджується
наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши  суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла  висновку,
що апеляційна скарга підлягає до задоволення з
наступних  підстав.

Апеляційним судом встановлено,
матеріалами справи стверджується, що
позивач через поштове відділення
рекомендованим листом  від
27.12.2007 р. № 1761  направив
Іршавському районному суду  позовну
заяву  про стягнення  боргу.

Дана обставина стверджується
рекомендованим  листом та   поштовою квитанцією   про здачу
27.12.2007 р. заяви    через
підприємство поштового  зв'язку до суду
/а.с.3, 39/.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №
22-1152/08
Номер рядка статистичного звіту : 24

Головуючий
у першій інстанції : Маркович І.І.

Доповідач
: Власов С.О.

Відповідно до  ч. 2 ст. 255 ЦК України  письмові заяви та повідомлення, здані до
установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що
здані своєчасно. Тобто в даному випадку слід вважати, що позовну заяву
позивачем подано до суду 27.12.2007 р., а не
2.01.2008 р., як це  зазначено в
ухвалі судді.

Згідно ч.2 ст. 311 ЦПК
України  висновки і мотиви, з яких
скасовані рішення, є обов'язковими  для
суду першої інстанції при новому розгляді справи.

Зазначені обставини, відповідно до ч.
3 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування  ухвали і
передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,304, ч.3 ст.312,
315 ЦПК України, судова  колегія,-

У Х В
А  Л И Л А :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1, який діє  в інтересах

Обласного комунального підприємства
''Закарпаттеплокомуненерго'' задовольнити.

Ухвалу   судді
Іршавського районного суду від 20 травня
2008 року скасувати і передати
питання на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії
прийняття   позовної  заяви.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення   та не підлягає
оскарженню.

Головуючий:

Судді :