Справа № 2-1266
«27« серпня 2008 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого по справі судді – Давченко Т
при секретарі – Кукумань В.С.
за участю представника позивача –
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до
про стягнення боргу за надання телекомунікаційних послуг, -
В квітні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з Гапонової Ю.В. боргу за надання телекомунікаційних послуг на користь ВАТ «Укртелеком» у розмірі 147 гривень 26 копійок.
В судовому засіданні представник позивача,
, підтримала заявлений позов, просила суд позов задовольнити, в зв`язку з відмовою відповідача в добровільном порядку відшкодувати борг.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомленний своєчасно та належним чином про причини неявки суд не повідомив.
За ухвалою суду справа слухалася в заочному порядку у відповідності до правил передбачених ст. ст. 224,225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом установлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем комунікаційних послуг, які постачає ВАТ «Укртелеком». Відповідач мешкає по
, за спожиті комунікаційні послуги не сплачує кошти, в результаті чого виник борг за період з вересня по жовтень 2007р. за наданні послуги міжміських та міжнародних телефонних розмов, вартість яких з ПДВ складається 97,86 грн., заборгованість по абоненській платі на 19.03.2008р. складає 37,74 грн.
За користування послуг наданими ВАТ “Укртелеком”, позивач просить стягнути з відповідача збитки за просрочене виконання грошового зобов’язання, який повинен сплатити грошову суму збитків від інфляції за період з вересня 2007р. по лютий 2008р. включно в розмірі 10,20 грн., а також три відсотки річних в розмірі 1,46 грн.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 526,625 ЦК України, п. 5 ст. 33, ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки розмір заборгованість відповідачів у сумі 147,26 грн. повністю доведений позивачем, на підставі чого відповідач зобов’язаний сплатити борг позивачу за спожиті телекомунікаційні послуги.
Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 81 грн. на користь ВАТ “Укртелеком”.
Керуючись ст.ст. 8,14,209,212-215 ЦПК України, суд, -
на користь ВАТ «Укртелеком» (
МОД “Райффайзен БАНК Аваль”) борг у розмірі 147 гривень 26 копійки.
на користь ВАТ «Укртелеком» (
МОД “Райффайзен БАНК Аваль”) судовий збір у розмірі 51 гривень та інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі позивачем в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: (підпис)
Рішення не набрало законної сили.

Копія вірна:

Суддя: