№2-1067/08
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  липня  2008 року

Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі

головуючого
судді
Литвиненко В.П.

при
секретарі
Гірськой Н.М.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську
цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про
зменшення розміру аліментів,

в с
т а н о в и в:

Позивач  звернувся
до суду, просить|прохає|
зменшити розмір аліментів визначений рішенням Красноперекопського
міськрайонного суду від 10.01.2008 року, на користь ОСОБА_2 на утримання їх
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  з
1/3  частини його заробітку  до 1/6
частини, мотивуючи вимоги тим, що на свому утриманні він має ще доньку
від другого шлюбу - ОСОБА_4, 2004 року народження і двух пасинків- ОСОБА_5 1999
року народження і ОСОБА_6, 1996 року народження. Крім того, в наступний час він
знаходиться під слідством з приводу дорожньо-транспортної пригоди, що потребує
від нього значних витрат пов'язаних з оплатою юридичних та експертних послуг, а
також значних втрат пов'язаних з заробітньою платнею, оскільки він знаходиться
на підписці про невиїзд.

У
судовому засіданні позивач та його представник підтримали  вимоги позову і наполягають на їх
задоволенні.|прохає| |частку| |вміст,утримання||онука|

Відповідачка з
вимогами позивача не згодна, вважає, що
аліменти у розмірі - 350 грн. в місяць на дитину не є великими.|уявив|

Суд,
вислухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, матеріали архівної справи
№2-171/08, вважає|лічить| що позовна
заява підлягає  задоволенню  частково,
з наступних підстав.

Рішенням
Красноперекопського міськрайсуду від 10.01.2008 року, з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/3  частини заробітку
відповідача.

Судом
встановлено, що  позивач має ще одну  доньку від другого шлюбу - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Дана обставина не досліджувалася в судовому засіданні -
10.01.2008 року, як пояснив в судовому засіданні позивач, з об'єктивної
причини- оскільки він був в той час у слідчого по кримінальній справі.

Згідно довідки Воінської
сільської Ради від 10.01.2008 року,  позивач проживає разом з жінкою - ОСОБА_7,
донькою - ОСОБА_4  2004 року народження і
двома пасинками - ОСОБА_5 1999 року народження і ОСОБА_6, 1996 року народження.
(а.с.7), працює  провідником пасажирських
вагонів у Сімферопольському пасажирському вагонному депо державного
підприємства „Придніпровська залізниця”, отримав заробітню плату з квітня по
червень 2008 року - 4213,67 грн., з них аліменти за вказаний період  становлять - 1526,59 грн. (а.с.23)

Розмір аліментів, визначенний за рішенням суду, згідно ст. 192 СК
України,  може бути згодом зменшено за
рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів   у разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Відповідно до ст.180 СК|
України,  батьки зобов'язані  утримувати |утримувати| дитину|дитяти| до її повноліття, при цьому, згідно ст.183 СК| України, частка|доля| заробітку матері, батька, яка
стягатиметься як аліменти на дитину|дитяти|,
визначається судом.

Суд  вважає безпідставними
твердження позивача, що на його утриманнні знаходяться  ще
двоє пасинків, оскільки  вони не
позбавлені права  отримувати аліменти від
свого  батька, або матеріальної  допомоги від держави у разі його відсутності,
а також не мають значення для вирішення данної справи твердження позивача про
понесення ним значних  матеріальних
витрат, пов'язаних з  слідчими діями по
ДТП, що  не позбавляє його обов'язку щодо
утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене і оцінюючи представлені|уявлені| докази в їх сукупності, суд вважає|лічить|, що  розмір
аліментів визначений рішенням Красноперекопського міськрайонного суду
від 10.01.2008 року, на користь ОСОБА_2 на утримання їх доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  повинно бути зменшено
з  1/3
частини  заробітку (доходів)
позивача  до 1/4  частини його
заробітку (доходів).

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи суд вважає у відповідності
до ст. 11 ЦПК України, віднести за рахунок позивача, оскільки вимоги про їх відшкодування
ні у позовній заяві, ні у судовому засіданні не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 - 183, 192 СК| України, ст.ст. 3-11, 60,  208-209,212-215 ЦПК| України, суд

В И
Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про  зменшення розміру аліментів,  - задовольнити  частково.

Зменшити  розмір   аліментів визначений рішенням
Красноперекопського міськрайонного суду від 10.01.2008 року, про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Актюбинськ на користь ОСОБА_2 на
утримання  доньки -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  з  1/3  частини
заробітку (доходів)   до 1/4  частини всіх видів заробітку, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для  дитини відповідного віку,
щомісячно, до її повноліття.|із
моменту|

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення
Красноперекопського міськрайсуду  від
10.01.2008р., про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Актюбинськ на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі
1/3  частини всіх видів заробітку,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму  для
дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття - відкликати|із моменту|  після набрання чинності судового рішення.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський
міськрайонний суд АРКрим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України|розпочинаючи,зачинаючи|.|із| |такого|
|потім|

Суддя: