Справа № 2-2067 /
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

16 вересня 2008 року
Чугуївський міський суд
Харківської області

в
складі :  головуючого - судді Гуменного
З.І.;

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в залі
суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона знаходиться з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 4 грудня 2004 року, від даного шлюбу має
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Причиною розірвання шлюбу є те, що з
відповідачем сімейне життя не склалося із-за розбіжності характерів, внаслідок
шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з грудня 2007 року, на
теперішній час в неї фактично склалася інша сім'я.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач позов
визнав повністю та погодився з причинами розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду
справи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про
одруження НОМЕР_1, 4.12.2004 року по а/з НОМЕР_2 між сторонами укладено шлюб Чкалівською
селищною радою Чугуївського  району
Харківської області ( а.с. 5 ), від якого мають згідно наданої копії свідоцтва
про народження НОМЕР_3 доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ( а.с. 6 ), яка
за згодою сторін буде проживати з матір'ю.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Суд приходить до висновку, що
шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно та не можуть бути
відновлені. На теперішній час в позивача фактично склалася інша сім'я.

Судові витрати по оплаті держмита в
дохід держави в сумі 17 грн. при видачі
свідоцтва про розірвання  шлюбу в
органах РАГС суд покладає на відповідача за його згодою, а позивача від витрат
звільняє, так як з нею залишається проживати неповнолітня дитина.

Таким чином, визнання відповідачем позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110,
112 СК України, ст. ст. 88, 130, 174 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в   :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрований 4 грудня 2004 року Чкалівською селищною радою Чугуївського  району Харківської області, актовий запис
НОМЕР_2.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС стягнути держмито в дохід держави в сумі 17 ( сімнадцять )
грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_1  від витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через міський суд
шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -