Справа № 2-1362/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року Хортицький р
айонний суд м.Запоріжжя у скл
аді головуючого судді Бондар
енко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м.Запоріжжі справу за позо
вом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЖБК-288 «Фер
осплавник-5», третя особа - 8 дер
жавна нотаріальна контора м.
Запоріжжя, про визнання прав
а власності в порядку спадку
вання та на спільне майно под
ружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі подали до суду по
зов, в якому просять визнати з
а ними право власності на ква
ртиру АДРЕСА_1: ОСОБА_1 - на Ѕ час
тину вказаної квартири як на
половину майна, набутого в пе
ріод шлюбу з ОСОБА_3, та ј части
ну цієї квартири в порядку сп
адкування після його смерті,
а ОСОБА_2 просить визнати за н
им право власності на ј части
ну квартири в порядку спадку
вання після смерті батька.
Представник відповідача в
судовому засіданні позовні
вимоги підтримала.
Від представника третьої о
соби - 8 державної нотаріально
ї контори м.Запоріжжя - надійш
ла заява про розгляд справи у
його відсутності, заперечен
ь по позову немає.
В судовому засіданні встан
овлено, що 10.07.1985 року ОСОБА_3 отри
мав ордер на квартируАДРЕСА_
1, яка розташована в ЖБК-288 «Феро
сплавник-5», на сім»ю з трьох о
сіб - на себе, дружину ОСОБА_1 та
сина ОСОБА_2.
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знаходилис
ь у шлюбі з 19.08.1976 року, їх син ОСОБ
А_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Членом ЖБК був ОСОБА_3, пай
за квартиру повністю виплаче
ний в 1992 році.
Позивачі та ОСОБА_3 постійно
мешкали і мешкають у вказані
й квартирі з 1985 року по цей час.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказані обставини підтвер
джуються копією ордеру, дові
дками з ЖБК та копіями свідоц
тв.
При житті ОСОБА_3 належним ч
ином не оформив своє право вл
асності на кооперативну квар
тиру.
Позивачі не звертались до н
отаріальної контори про офор
млення спадщини, спадкова сп
рава після смерті ОСОБА_3 в нот
конторі не заводилась, інших
спадкоємців не має. Вказані о
бставини підтверджуються до
відкою 8 державної нотаріаль
ної контори м.Запоріжжя.
Вислухавши сторони та досл
ідивши письмові докази по сп
раві, суд приходить до виснов
ку про те, що позовна заява під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
У відповідності до ст.60 СК Ук
раїни, майно, набуте подружжя
м в період шлюбу, є їх спільною
сумісною власністю.
У відповідності до ст.384 ЦК Ук
раїни, в разі викупу квартири
член ЖБК стає її власником.

Таким чином, квартира АДРЕС
А_1 є власністю померлого ОСОБ
А_3, а також придбана ним та йог
о дружиною в період шлюбу, том
у є об»єктом спільної сумісн
ої власності.
Таким чином, позивачу ОСОБА
_1 на праві спільної сумісної в
ласності має належати Ѕ част
ина вказаної квартири.
Спадковим майном після пом
ерлого спадкодавця в даному
випадку є Ѕ частина квартири
АДРЕСА_1.
Позивачі є спадкоємцями пе
ршої черги у відповідності д
о ст.ст.1218,1220,1261 ЦК України, які при
йняли спадщину у відповіднос
ті до вимог ст.1268 ЦК України.
Таким чином, за кожним з поз
ивачів необхідно визнати пра
во власності на ј частину ква
ртири в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.10,60,208,212-218 ЦПК Ук
раїни, ст.60 СК України, ст.ст.384,1218,
1220,1261,1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право вла
сності на ѕ частини квартири
АДРЕСА_1 як на частину спільно
го майна та в порядку спадкув
ання після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_2 право вла
сності на ј частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкуванн
я після смерті ОСОБА_3, який по
мер ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення протягом 10 днів з
дня його проголошення може б
ути подана заява про його апе
ляційне оскарження, а апеляц
ійна скарга - протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляц
ійне оскарження.

Суддя