У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

06 серпня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
Нестернянської сільської ради на рішення апеляційного суду Харківської області
від 4 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Нестернянської сільської
ради про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку на
період працевлаштування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася із зазначеним позовом посилаючись на те, що з       1 липня 1991 року по 3 травня 2006 року
працювала сільським головою Нестернянської сільської ради Вовчанського району
харківської області та була звільнена з посади по закінченню строку
повноважень. При звільненні з роботи відповідач відмовився перерахувати та виплатити
їй заробітну плату з 1 січня 2006 року по 3 травня 2006 року згідно постанови
Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268 “Про упорядкування
структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади,
органів прокуратури, судів та інших органів”. Після  звільнення з виборної посади, відділ освіти
Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області не надав їй
попередню посаду вчителя початкових класів та не запропонував рівноцінну роботу
за їх відсутністю. Вона звернулася до Нестернянської сільської ради з вимогою
про виплату їй середнього заробітку на період працевлаштування за 6 місяців
згідно ч. 2 ст. 33 Закону України “Про статус депутатів місцевих рад”, однак у
виплаті середнього заробітку їй було відмовлено. Просила стягнути з відповідача
на її користь невиплачену їй заробітну плату у розмірі 4 952 грн. 42 коп. та
середній заробіток на період працевлаштування за 6 місяців у розмірі 11 880
грн.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 27 грудня 2007
року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача
заборгованість по заробітній платі у розмірі 2 855 грн. 14 коп. та витрати на
правову допомогу у розмірі 150 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 4 березня 2008 року
рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 27 грудня 2007 року
змінено. Скасовано рішення суду в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні
позовних вимог про стягнення середнього заробітку на час працевлаштування.
Стягнуто з Нестернянської сільської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток
на час працевлаштування у розмірі 5 830 грн. 48 коп. Розмір стягнення з
відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі зменшено з         2 855 грн. 14 коп. до 2 285 грн. 48
коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Нестернянська сільська рада просить скасувати рішення
апеляційного суду Харківської області від 4 березня 2008 року та залишити в
силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нестернянської сільської ради про
стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку на період
працевлаштування.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                             В.І. Гуменюк