Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М   У К
Р А Ї Н И

Справа
№ 2-428 /2008 р.

09 січня    2008  року                         Краснодонський
міськрайонный суд Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова
В.В.., при секретарі Рамусь М.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м.Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Краснодонскої філії до ОСОБА_1   про відшкодування матеріального збитку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав,
що 21 січня    2005
року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для
населення" у споживачки ОСОБА_1., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлене користування
електроенергією без обліку електролічильником, тобто електроенергія споживалась
після її відключення шляхом самовільного підключення до електромережі, в
результаті чого відповідачка порушила п. 48 вищевказаних Правил, тим самим
зробивши розкрадання електричної енергії. У зв'язку з розкраданням
електроенергії відповідачкою  був
заподіяний матеріальний збиток Краснодонскії філії ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" на суму 563,40 грн. Позивач просить суд, у зв'язку
з тим, що відповідачка  добровільно не
оплачує заподіяний нею збиток, стягнути з неї на користь ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання" в особі Краснодонскої філії заподіяний збиток
563,40 грн. а також судовий збір у сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 гривень.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, просив суд позов задовольнити .

Відповідачка в судове засідання надала заяву, з якої убачається ,що  позов вона не
визнає повністю, оскільки  її не
було відключено від електромережі та вона користується  електроенергією та постійно оплачує послуги
позивача, тому просила відмовити у позові .

Суд, вислухав  представника позивача,розглянувши справу в
межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали
справи,
вважає,
що позов заявлений не обґрунтовано і не підлягає  задоволенню за
наступними
підставами.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1., дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1та є
добросовісним споживачем послуг позивача .

Відповідно
до п.38  Правил користування електричною
енергією для населення № 1357 від 26.07.1999 року у обов"язок
енергопостачальника входить проведення планової перевірки, ремонту та заміни
приборів обліку у строки, встановленими нормативно - технічними документами та
договором.

Згідно до п.3.18 ч.2 Правил користування електричною
енергією, від 31.07.1996 р. №28 - Технічна перевірка здійснюється
електропередавальною організацією / постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом/ не рідше одного разу на три роки.

Встановлено,
що у період з 21.01.2005 року та по грудень 2007 року перевірка прибору обліку
електроенергії у ОСОБА_1. у її будинку за адресою:
АДРЕСА_1 не проводилось.

У судовому засіданні факт
перевірки позивачем електролічильника у споживача ОСОБА_1. у її будинку за адресою: АДРЕСА_1, а також й той факт , що мало місце порушення Правил
користування електричною енергією, тобто розкрадання електроенергії, без обліку
електролічильником,  після її відключення
шляхом самовільного підключення до електромережі у суді не доведено, Акт про відключення будинку ОСОБА_1. від
електромережі  не складався та не був
надан суду, тому суд вважає у задоволенні вимог ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонскої
філії    про відшкодування матеріального
збитку відмовити за необґрунтованістю.

На
підставі ст. 1166 ЦК України, п.38  Правил користування електричною енергією для
населення № 1357 від 26.07.1999 року , п.3.18 ч.2 Правил користування
електричною енергією, від 31.07.1996 р. №28 , керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В
:

У задоволенні позовних
вимог ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонскої
філії до ОСОБА_1   про
відшкодування матеріального збитку відмовити за необгрунтованістю .

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
В.В.Смирнов