Спр.№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2008 року.
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого
судді Розман М.М.

при
секретарі Цех Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовом Чопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій ,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

Чопський транспортний прокурор звернувся в суд
з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій. Позовні
вимоги мотивує тим , що начальником Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області за
наслідками проведеної перевірки додержання вимог законодавства про
автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів
автомобільним транспортом, 11.02.2008 року було винесено постанову про
застосування фінансових санкцій на суму 1700 гривень до ОСОБА_1 - водія
транспортного засобу марки «Volkswagen» з номерним знаком НОМЕР_1 за
порушення 11.12.2007 року в      с.
Нересниця Тячівського району ст. 39 Закону України «Про автомобільний
транспорт», оскільки надавались послуги з нерегулярного перевезення 8 пасажирів
з с. Нересниця в с. Дубове Тячівського району, без наявності відповідних
документів, а саме ліцензійної картки.

У встановлений термін фінансові
санкції порушником добровільно сплачені не були, і постанова про їх накладення
відповідачем в установленому порядку не оскаржувалась, а тому просить стягнути
з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 гривень.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві
обставини і просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений
, про причини своєї неявки суду не повідомив , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК
України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В
судовому засіданні встановлено , що постановою начальника Територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Закарпатській області від 11.02.2008 року на підставі ст.. 60 Закону України «
Про автомобільний транспорт» застосовано відносно відповідача ОСОБА_1 фінансові
санкції на суму 1700 гривень за допущене 11.12.2007 року порушення , оскільки
ним надавались послуги з нерегулярного перевезення 8 пасажирів з с. Нересниця в
с. Дубове Тячівського району, без наявності
ліцензійної картки.

15.02.2008
року відповідачеві надіслана письмова пропозиція про добровільну сплату штрафу
, яка не виконана.

Згідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону , акту планування , договору , а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог , що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене , суд вважає ,
що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави
1700 гривень фінансових санкцій.

Судові витрати в частині сплати
судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 ,
209 , 213-215  ЦПК України , ст. 526 ЦК
України , ст.60 Закону України « Про автомобільний транспорт»     , суд ,

Р  І  Ш
И  В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 1700 ( одну тисячу сімсот ) гривень фінансових санкцій на рр
0248 , код ОКПО 22107951 в УДК Закарпатській області , МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави  51 гривень судового збору та 30
гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів після його
оголошення , з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Г о л о в у ю ч и й:
М.М.Розман