overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
21 жовтня 2008 року  Уманський міськрайонний суд, Черкаської
в складі:  головуючого-судді       Прокулевича В.С.
при секретарі           Крисюк Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1,
до Уманської міської ради про визнання права власності на новостворене
позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на новостворене майно, яке розташоване АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що згідно договору купівлі-продажу від 26.01.2000 року ОСОБА_1. на праві
приватної власності належить житловий будинок садибного типу, який розташовано
на приватизованій земельній ділянці площею 0,0375 га АДРЕСА_1 Придбавши даний
будинок ОСОБА_1. вирішив його добудувати, реконструкцію було розпочато на
підставі отримано рішення виконавчого комітету Уманської міської ради від
14.04.2005 року за № 217. Згідно вказаного рішення були отримані всі необхідні
дозволи, але при зверненні до ЧООБТІ для узаконення даного будинку була
отримана відмова і тому виникла необхідність звернутися з даним позовом до
суду.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив його
задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на новостворене майно, а саме
тамбур „а”, ганок ІІ, А-ІІ прибудову до житлового будинку, які розташовані по
відповідача позов визнав проти задоволення не заперечував.
ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.
рішення виконавчого комітету Уманської міської ради від 14 квітня 2005 року
ОСОБА_1. дозволено зробити реконструкцію частини будинку , що знаходиться в
його власності АДРЕСА_1.

Згідно акту
Уманської міської санітарно-епідеміологічної станції від 10 жовтня 2007 року
проект реконструкції житлового будинку
АДРЕСА_1 відповідає необхідним санітарно-гігієнічним нормам та правилам
експлуатації.

Згідно
дозволу № 186-І від 21 липня 2005 року Інспекція Держарбудконтролю управління
містобудування і архітектури виконавчого комітету Уманської міської ради надала
дозвіл ОСОБА_1. на виконання робіт з реконструкції та розширення двоквартирного
житлового будинку АДРЕСА_1.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально
підтверджений.

На підставі
ст.ст. 328, 331, 375 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215,
218  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов Мороз
Володимира Васильовича задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на новостворене майно, а саме: тамбур „а”, ганок ІІ,
А-ІІ прибудову до житлового будинку, які розташовані по вулиці АДРЕСА_1

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий
(підпис)

Копія вірна:  Суддя                       Секретар
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2008 року
місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2з сім'єю про
визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
27.08.2008 року звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2з сім'єю про
визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

В
позовній заяві позивач зазначила, що 25.11.2004 року був складений договір
дарування та вона прийняла в дар квартиру по АДРЕСА_1. На даний час в цій
квартирі проживає сім'я ОСОБА_2: чоловік ОСОБА_3та син ОСОБА_4. Причина полягає
в тому, що не платять квартплату.

Враховуючи
вищевикладене, позивач просить суд виписати сім'ю ОСОБА_2 з квартири по
АДРЕСА_1, оскільки у них є свій будинок в с. Радянському, де у них земля яку
засівають і ОСОБА_3 . там живе.

Пред'явлена
позовна заява ухвалою судді від 04.09.2008 року була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Для
усунення вказаних в ухвалі від 04.09.2008 року недоліків судом позивачу був
встановлений 10-ти денний строк. Згідно супровідного листа за вих. № 179 від 11.09.2008
року
встановлено, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було
направлено позивачу 11.09.2008 року. Згідно рекомендованого повідомлення
встановлено, що ухвала була отримана позивачем 13.09.2008 року. Станом на
29.09.2008 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не
усунуті.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2з сім'єю про визнання осіб
такими, що втратили право користування житлом визнати неподаною та повернути
позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Повернути позивачу ОСОБА_1 з місцевого
бюджету Городнянського району Чернігівської області суму сплаченого судового
збору у розмірі 8, 50 грн., сплаченого згідно квитанції № 106/106 від
27.08.2008 року в філії Городнянського відділення № 3259 ВАТ „Ощадбанк”, до
місцевого бюджету Городнянського району, код отримувача 21406290, ГУДК у
Чернігівській області у зв'язку з поверненням заяви.

4.
Повернути позивачу ОСОБА_1 з держбюджету Городнянського району суму сплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі
7, 50 грн., які сплачено згідно квитанції 108/108 від 27.08.2008 року в філії
Городнянського відділення № 3259 ВАТ „Ощадбанк” до державного бюджету
Городнянського району, на розрахунковий рахунок 0101, код отримувача
21406290, ГУДК у Чернігівській області у зв'язку з поверненням заяви.

Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
О.Д.Березовський
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
28 жовтня 2008 року.                                                   Номер
справи 2н-488/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
ВАТ по газифікації і газопостачанню «Закарпатгаз» в особі Тячівської філії ВАТ
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь ВАТ по газифікації і газопостачання «Закарпатгаз» в особі Тячівської
філії ВАТ «Закарпатгаз»
повне ім'я (найменування) стягувача
ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк»,
проживання або місцезнаходження стягувача
МФО 312356,  код 13593355, розрахунковий рахунок
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
чотирнадцять / гривень 34 копійки.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
рахунок Тячівської філії ВАТ «Закарпатгаз» МФО 312226, код 13593355, р/р
40 (сорок) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І. Мельник____
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
28 жовтня 2008 року.                                                      Номер
справи 2н-481/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
повне ім'я (найменування) стягувача
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисячі двісті дев'ять / гривень 14 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
40 (сорок) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Тячівський районний суд Закарпатської області
найменування суду
У Д О В И Й     Н А К А З
28 жовтня 2008 року.                                                   Номер
справи 2н-493/08
Суддя  Тячівського
районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
найменування суду, прізвище, ініціали судді
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Тячівського РЕМ
указати ім'я (найменування) заявника
ім'я (найменування) боржника
про  стягнення суми,
відповідно до  ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.
526, 530, 1048-1050 ЦК України
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1,
Повне найменування боржника та
місце проживання або місцезнаходження боржниква
користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Тячівського РЕМ
повне ім'я (найменування) стягувача
ВАТ «Державний ощадний банк»,
проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
тисячі двісті вісімдесят дві / гривні 80 копійок.
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача на
40 (сорок) гривень 50 копійок.
суму в гривнях цифрами та прописом
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя       _____________________                                      ________В.І.
ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального  кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача  протягом  десяти днів з дня отримання судового наказу
одати заяву про його скасування.
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника  про  скасування
судового  наказу,  що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа №2-2119/2008
У Х В А Л А

відкриття провадження у справі

24 жовтня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Акціонерної компанії „Харківобленерго ” в особі начальника Лозівського
районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша Володимира
Івановича до ОСОБА_1  “про стягнення
оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових
витрат”, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся у суд 22 жовтня 2008 року
з позовом до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу
отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно
відкритого особистого рахунку побутового абонента  № 5140076 на підставі договору про
користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_1., який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, використовував електроенергію для власних побутових потреб.
Рішенням від 03.06.2004 року Лозівського міськрайонного суду Харківської
області буди задоволенні вимоги АК “Харківобленерго” про стягнення з
відповідача заборгованості на суму 218 грн. 87 коп. За період часу з 16.05.2004
року по 17.08.2008 року споживачем було використано електроенергії без сплати
на суму 649 грн. 60 коп. Тому загальна сума заборгованості по сплаті за
використану електроенергію складає 868 грн. 47 коп. Станом на 01.10.2008 року,
що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію та
абонентською довідкою за особовим рахунком
№ 5140076.

В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до
суду і просить стягнути  з відповідача
заборгованість за використану електричну енергію в сумі 649 грн. 60 коп., а
також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі  за позовною заявою Акціонерної компанії
„Харківобленерго” в особі начальника Лозівського районного відділення
енергозбуту АК «Харківобленерго» - Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_1  “про стягнення оплати за договором
купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат”.

Призначити попереднє судове засідання на  11 листопада 2008 року на 08 годину 30 хвилин
в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в
місті Лозова Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви  з копіями доданих до неї документів та запропонувати
у строк до 11 листопада 2008 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І. Горчакова
Справа №2-605/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008
року             Володарський районний
суд Донецької області в складі:

судді:                                       Доценко С.І.

при
секретарі:                         Болбат Н.І.

за участю:

представника позивача         ОСОБА_1

відповідача                             ОСОБА_4

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду
смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1,

в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3

до ОСОБА_4,

3-тя особа: КП
„Володарське БТІ”

про визнання  дійсним договору  купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

Представник позивачів  просить визнати дійсним договір
купівлі-продажу  будинку АДРЕСА_1,
укладену між ОСОБА_3., ОСОБА_2. і ОСОБА_4
16.09.1997 року на Азовській Універсальній товарній біржі м.Маріуполя
Донецької області за біржевим контрактом № 1119, тому що вони виконали  умови договору: виплатила вартість
будинку  відповідачу. Своєчасно, через
незнання діючого законодавства, не звернулася до нотаріального контори для
засвідчення договору. Відсутність
нотаріального посвідчення договору перешкоджає позивачам  розпоряджатися даним майном, тому вони  звернулися  до суду.

Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримала і просить суд
задовольнити її вимоги.

Відповідач в судовому засіданні  позов  визнав і не заперечує проти
його задоволення.

Представник 3-ї особи  в судове
засідання не з*явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб які приймали участь у розгляді
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі,
тому що в судовому засіданні доведено, що дійсно 16.09.1997 року на Азовській
Універсальній товарній біржі м.Маріуполя між ОСОБА_3., ОСОБА_2. і ОСОБА_4 був
укладений договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, вартість якого  позивачі
сплатила повністю і вступили у володіння, але даний договір, через
незнання діючого законодавства сторонами не був оформлений нотаріально.

Керуючись ст.ст.130, 174,209,212,214,215
ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978 року зі
змінами на 25.12.1998р. "Про судову практику по справах про визнання угод
недійсними", суд, -

в и р і ш и в :

Визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, укладений
16.09.1997 року на Азовській Універсальній товарній біржі м.Маріуполя Донецької
області за біржевим контрактом № 1119 міжОСОБА_3, ОСОБА_2  і ОСОБА_4.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Донецької області через Володарський
районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду м. Маріуполя Донецької області протягом 20 днів, з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                          С.І.Доценко
БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2-н-80/2008 року
Суддя  Бобринецького районного суду Кіровоградської
області Сарап М. Б. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
комерційного банку “Приват Банк”  боржник
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
до укладеного договору б/н від 25.11.2005 року ОСОБА_1 (далі-боржник)
25.11.2005 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим  терміном повернення
, що відповідає строку дії картки.
був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною
ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав.
до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником
зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника
достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Боржник
станом на 22.09.2008 року має заборгованість 5609,58 грн.
ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. ст.10, 11, 60, 95,
96, 103, 209 ЦПК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1
на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк ”,
юридична адреса вулиця Набережна Перемоги, 50 місто Дніпропетровськ поштовий
заборгованість у розмірі 5609,58 грн. за кредитним договором б/н від 25.11.2005
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15.00 грн.
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі
ненадходження заяви  від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Суддя
Справа № 2 - 499 / 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М        У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 р.

Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі:

головуючого - судді

-

В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі

-

В.І. ОКОЛІТА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що
2 грудня 2000 року в селі Дзендзелівці, Маньківського району, Черкаської
області укладено шлюб між позивачем та відповідачкою, актовий запис № 8.
Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилася дочка
ОСОБА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 батьком яких є позивач. З червня 2007 року
позивач з відповідачкою не проживає, оскільки вони не зійшлися характерами.
Майнового спору з позивачкою немає. В даний час тільки в судовому порядку
можливо вирішити цю проблему, що і змусило позивачку звернутись з відповідним
позовом до суду.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 56 СК
України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки позивачки та відповідача з червня
2007 року фактично припинені, оскільки позивач та відповідачка не зійшлися
характерами, а тому  зберегти сім'ю
неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний.

Судові витрати,
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на
позивача.

Дітей: дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та дочкуОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
залишити проживати з відповідачкою.

Майновий спір не
вирішувався.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. 56, 104,
110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 2 грудня 2000 року в селі Дзендзелівці, Маньківського району,
Черкаської області актовий запис № 8 між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний
мінімум доходів громадян.

Дітей: дочку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та дочкуОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
залишити проживати з ОСОБА_2.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд
Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                         В.С.
КСЕНОФОНТОВ