Справа  № 2-256 / 2008 рік.
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
лютого 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Фатєєвої
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Чугуєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради
про визнання права власності на самочинно побудований об'єкт нерухомого
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до Чугуївської
міської  ради  про визнання права власності на самочинно
побудовані :  мансарду - літера «А-1»
розміром 4,15 м  х  6,55 м, та частину будинку - літера «А»
розміром 6,40 м  х  8,95 м,
які  розташовані АДРЕСА_1.
позовній заяві  позивач вказала, що
житловий будинок АДРЕСА_1 належить їй на прав власності на підставі свідоцтва
про право власності від 03.04.2007 року та свідоцтва про право на спадщину за
законом від 03.04.2007 року, посвідчених Чугуївською державною нотаріальною
конторою, реєстровий № 1-322, № 1-324. У 1991 році самочинно, без належного
дозволу було виконано будівництво вище вказаних приміщень.
В теперішній час виникло
питання  в оформленні технічної
документації,  у зв'язку з чим позивач
вимушений звернутися до суду з вимогою узаконення  самовільно побудованих приміщень.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив його задовольнити.
в судове засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, представив
заяву про розгляд справи у його відсутність з повним визнанням позову. Суд
відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у
відсутність представника відповідача за наявними доказами справи.
ч. 4 ст. 130 ЦПК України,
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав,
рішення
про задоволення
позову.

Вислухавши
позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що
позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в
ході судового розгляду.

Надана
суду копія висновку відділу містобудування та архітектури виконкому Чугуївської
міської ради, про стан забудови на земельній ділянці від 09.11.2007 року,
свідчить про те, що на земельній ділянці АДРЕСА_1, самочинно, без належного
дозволу у 1991 році було виконано будівництво: мансарди - літера «А-1» розміром
4,15 м  х
6,55 м, та частини будинку - літера «А» розміром 6,40 м  х  8,95
м  однак
це самовільне будівництво не порушує права і інтереси власників сусідніх
садиб та відповідає вимогам ДБН 360-92** (а.с.9,10).

Згідно
ч. 3  ст.376  ЦК України право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути визнане за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під забудоване
нерухоме майно.

Враховуючи,
що самостійне будівництво здійснено на відведеній для цієї мети земельній
ділянці, не псує архітектурної забудови міста, не створює перешкод сусідам у
користуванні їхніми садибами, суд вважає, що визнання права власності не
суперечитиме закону і не порушить прав, свобод та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. 376 ч. 3  ЦК
України, 10, 11, 169, 174, 209, 212, 214-215   ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив. АДРЕСА_1  право
власності на  самочинно побудовані
:  мансарду - літера «А-1» розміром 4,15
м  х
6,55 м, та частину будинку - літера «А» розміром 6,40 м  х  8,95
м,  які
розташовані зАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
-