У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2008 року                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Мазурка В.А., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Державного територіально-галузевого об'єднання (далі - ДТГО) “Південно-Західна
залізниця” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У квітні 2006
року ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на
те, що 3 вересня 2001 року з вини відповідача в їх квартирі стався прорив труб,
квартира була залита стічними водами й тривалий час знаходиться у стані,
непридатному для проживання; відповідач зобов'язався провести ремонтні роботи у
квартирі в найкоротший термін і розпочав їх, однак дотепер ремонт належним
чином та якісно не проведений, квартира в придатний для проживання стан не
приведена й для усунення недоліків ремонтних робіт потрібні додаткові кошти, а
відповідач відмовляється визнати наявність недоліків і направляє їм вимоги про
звільнення наданого для тимчасового проживання житла; такими неправомірними
діями їм також заподіяна моральна шкода.

Позивачі просили
стягнути 21406 грн. 80 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та по 500000
грн. кожному за заподіяну моральної шкоду.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2007 року позов
задоволено частково, постановлено стягнути з відповідача на користь позивачів
21406 грн. 80 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та за заподіяну моральну
шкоду на користь ОСОБА_1 6000 грн., ОСОБА_2. - 5000 грн.

Рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2008 року рішення суду першої
інстанції в частині вирішення позову про відшкодування моральної шкоди
скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про стягнення з ДТГО
“Південно-Західна залізниця” на користь ОСОБА_1 20000 грн. та на користь
ОСОБА_2. 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди; в решті рішення залишене
без змін.

У касаційній скарзі ДТГО
“Південно-Західна залізниця” просить скасувати ухвалені в справі судові рішення
та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на
порушення судами норм процесуального права.

ОСОБА_1, ОСОБА_2. у касаційній
скарзі просять скасувати ухвалені в справі судові рішення та задовольнити їх
вимоги про відшкодування моральної шкоди у повному обсязі, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційні скарги задоволенню не
підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи скарг та матеріали
витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді
справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому
доводи касаційних скарг в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені
з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця”
відхилити, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2007
року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2008 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                                В.А.Мазурок

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін