Справа № 2-1852/8
Провадження № 2-др/369/8/17
19.06.2008 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Волчка А.Я., при секретаріАндрейчуку Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Боярська міська рада про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням Боярської міської ради №40/2190 ХЬ скликання від 29.03.2005 року передано в оренду ОСОБА_2 земельну ділянку гаї..0,0725 га в м. Боярка, вул.Маяковського, 24 строком на 49 років з правом викупу для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель запасу Боярської міської ради.
13.10.2005року між Боярською міською радою та ОСОБА_3 укладено договір оренди земельної ділянки терміном на 49 років.
На орендованій земельній ділянці нею та відповідачем у період шлюбу самочинно зведено гараж розміром 15,80x7,58 м.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 29.05.2006 року за ОСОБА_2 визнано право власності на самочинно зведений гараж .

Оскільки між ними, подружжям, не досягнуто згоди щодо права власності на майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, просила визнати на нею право власності на 1/2 гаражного приміщення по вул.Маяковського, 24, в м.Боярка.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов та доповнила позовні вимоги. Просила визнати за нею право власності на 1/2 сарая «Б» та убиральні «В», що розташовані на орендованій земельній ділянці.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлений позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове, засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник Боярської міської ради проти позову не заперечував.

Суд, заслухавши осіб, що брали участь у справі, та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, позов задовольняє, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачеві ОСОБА_2 рішенням Боярської міської ради №40/2190 ХL скликання від 29.03.2005року передано в оренду строком на 49 років земельну ділянку пл..0,0725 га в м.Боярка, вул.Маяковського, 24 з правом викупу для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель запасу Боярської міської ради.

13.10.2005року між Боярською міською радою та ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки терміном на 49 років.

На орендованій земельній ділянці подружжям у період шлюбу самочинно зведено гараж розміром 15,80x7,58 м, сарай «Б» та убиральня «В».

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 29.05.2006 року за ОСОБА_2 визнано право власності на самочинно зведений гараж .

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності..

Відповідно до ст.70 цього кодексу у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже суд визнає за кожним із подружжя право власності на 1/2 гаража по вул.Маяковського, 24, в м.Боярка, 1/2 сарая та убиральні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з ОСОБА_2 сплачені позивачкою витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.60,70 Сімейного Кодексу України, ст.392 Цивільного Кодексу України, ст.. 10,60, 212-215, 224-226 ЦПК України.-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 гаражного приміщення, 1/2 сарая «Б» та 1/2 убиральні «В».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко