Справа
№ 2-531/ 08
листопада 2008 року.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
- судді Сарапіна Г.С.
секретарі  Процюк Н.Р.
з участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань міського суду    у м. Володимирі-Волинському  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, покликаючись у
позовній заяві на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був
зареєстрований 21.05.2005 р. виконавчим комітетом Устилузької міської ради
(а.з. 8) і від спільного життя вони мають одну дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
подружнє життя з відповідачем у неї не склалося, оскільки після народження
дитини він різко змінив ставлення до неї, почав зловживати спиртними напоями,
наносив їй побої, з приводу чого вона вимушена була звертатись до
Володимир-Волинського МВ УМВС. З 27.02.2008 року вони проживають окремо, кожен
їх сім'я розпалася остаточно і її збереження та шлюбу суперечило б їх інтересам
та інтересам дитини.
позовній заяві розірвати шлюб між ним і відповідачем.
У судовому
засіданні позивачка позов підтримала та просить його задовольнити, покликаючись
на викладені у позовній заяві обставини, додатково пояснивши, що під час
наданого судом терміну на примирення вони не помирились і не бажає зберігати
у судове засідання не з'явився,  хоч про
час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином,  про причини неявки суд не повідомив,  а тому суд вважає можливим ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст. 112 СК України  суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З
пояснень позивачки вбачається, що відповідач зловживає спиртними напоями,
влаштовує сімейні скандали, проявляє до неї неповагу, вчиняє бійки.

Суд
вважає, що за названих вище обставин, враховуючи вкрай неприязні відносини, що
склалися між подружжям, їх тривалість, не бажання позивача миритися та
поновлювати сім'ю,  подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу  є вже
неможливими і це суперечило б інтересам сторін.

Суд вважає,
що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу  слід покласти на відповідача.

На
підставі ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,  керуючись                 ст.ст. 212-215,  224-226
ЦПК України,   суд

в  и
р  і  ш
и  в:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 21.05.2005 року виконавчим комітетом Устилузької міської ради
(а.з. 8) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,
розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  у доход держави судовий збір у розмірі 17 (
сімнадцять ) гривень. ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Рішення
може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом  за письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення
може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення
та апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку,
інакше у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

Суддя: