Справа №2-309/08
м е н е м         У к р а ї н и
25  липня 2008  року
Шишацький  районний  суд Полтавської області у складі головуючого
судді Колоса Ю.А. при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ВАТ «Сведбанк» про заміну боржника у зобов'язанні,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з зазначеними вимогами
з тих підстав, що 12 вересня 2007 року на прохання відповідача ОСОБА_2у
Полтавському відділенні ВАТ «Сведбанк» позивач уклав кредитний договор
За усною домовленістю з ОСОБА_2 останній зобов'язався погашати кретит
самостійно. Для цього позивач передав йому всі документи по кредитному
договору. Позивач ні грошей, ні документів по кредитному договору не отримував
і коштів на погашення кредиту не сплачував.
24 квітня 2008 року позивач отримав попередження з відділення «Сведбанку»
про наявність заборгованості по кредиту.
Таке ж повідомлення позивач отримав 28 травня 2008 року. В повідомленні
було вказано, що сума заборгованості становить 1218 гривень.
З метою з'ясування обставин виникнення боргу позивач звернувся до дружини
ОСОБА_2- ОСОБА_3, яка повідомила, що не знає де перебуває ОСОБА_2 і передала
позивачу всі документи, що стосуються кредитного договору та копії платіжних
документів щодо погашення кредиту.
Відповідно до документів ОСОБА_2частково погасив кредит в сумі 4242 грн. а
залишок кредиту на 01.06.2008 року становить 7178 грн .
В зв'язку з тим, що він фактично не одержував коштів, вказаних у кредитних
документах, договор кредитування уклав на прохання ОСОБА_2та в його інтересах,
позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів і на підставі ст.ст.509, 510,
520 ЦК України просив замінити боржника в зобов'язанні по кредитному договору
№1605/0907/50-1326 від 12.09.2007 року, укладеному між ОСОБА_1та ВАТ «Сведбанк»
громадянина ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і пояснив, що під час
підписання кредитного договору він перебував під впливом наркотичних чи інших
речовин, які йому давав відповідач Полушків а тому не усвідомлював значення
Представник відповідача ВАТ «Сведбанк» позов не визнав і пояснив, що
відповідач ОСОБА_2не перебуває у договірних відносинах з ВАТ «Сведбанк»,
кредитний договір не підписував і банк не має до ОСОБА_2жодних претензій. На
заміну боржника не погодився.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про місце і час
розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд, за
згодою позивача та представника ВАТ «Сведбанк» розглядає справу у відсутності
ОСОБА_2. на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача - ВАТ «Сведбанк»,
дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов
не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і
Статтею 511 ЦК України визначено, що зобов'язання не створює обов'язку для
Як встановлено у судовому засіданні 12 вересня 2007 року позивач та
Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» уклали кредитний договор
З копії кредитного договору вбачається, що сторонами договору є Акціонерний
комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» (кредитор) в особі Нишкалюк Віти Іванівни та
Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги), 2) правонаступництва, 3) виконання обов'язку
боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), 4) виконання
обов'язку боржника третьою особою.
Позивачем не надано доказів про існування хоча б однієї з підстав для
Згідно ст.520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою
особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.
Як пояснив у судовому засіданні представник відповідача ВАТ «Сведбанк»,
який є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк»,
кредитор не погоджується на заміну боржника іншою особою.
Посилання позивача на ті обставини, що під час підписання кредитного
договору він перебував під впливом наркотичних чи інших речовин, які йому давав
відповідач Полушків а тому не усвідомлював значення своїх дій, не підтверджені
доказами, тому суд їх до уваги не приймає.
За таких обставин вимоги позивача суд визнає безпідставними.
На підставі ст.ст.510-512, 520 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2, ВАТ «Сведбанк» про заміну боржника
у зобов'язанні - в і д м о в и т и.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом
подання на протязі десяти днів з дня його проголошення до Шишацького районного
суду письмової заяви про апеляційне оскарження та наступного подання
апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий:                  підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя
Шишацького районного суду                                    Колос Ю.А.