Справа № 2-156/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.
Ковель
18 січня 2008 року

Ковельський
міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді Лапіна О.Ф.,

за участі секретаря      Зикової М.В.,

позивача       ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі при попередньому розгляді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного
між ним та відповідачкою 14.10.2000 року, актовий запис № 5, вчинений
Уховецькою сільською радою Ковельського району Волинської області.

На обґрунтування своїх
позовних вимог вказує на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі
з 14.10.2000 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину  - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що
сторони мають різні характери та погляди на життя, що призвело до сварок,
конфліктів, непорозумінь, внаслідок чого сторони фактично припинили шлюбні
відносини. З 2004 року сторони проживають окремо, неповнолітній син проживає
разом із матір'ю - відповідачкою по справі; позивач сплачує на його утримання
аліменти, присуджені за рішенням суду. Покликаючись на те, що сторони разом не
проживають, спільного господарства не ведуть та не підтримують будь-яких
відносин, а також на ту обставину, що на даний час проживає сім'єю з іншою
жінкою та має намір створити нову сім'ю, - вважає, що подальше збереження сім'ї
неможливе та прохає розірвати
шлюб.

У попередньому
розгляді
позивач ОСОБА_1 позов підтримав показав, що збереження сім'ї за
вказаних обставин суперечить його інтересам. Прохає позов задоволити та розірвати шлюб між ним та
відповідачкою. Судові витрати клопоче віднести за його рахунок. Щодо витрат, пов'язаних
із реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСУ, - покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому розгляді позовні вимоги визнала та не заперечує
проти їх задоволення та розірвання шлюбу між нею та позивачем по справі з
підстав, викладених у позові. Щодо судових витрат та витрат, пов'язаних із
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу покладається на розсуд суду.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання  відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 14.10.2000 року
Уховецькою сільською радою Ковельського району Волинської області, вбачається,
що шлюб між сторонами зареєстровано 14.10.2000 року, актовий запис № 5 /а.с.5/.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/

У попередньому розгляді встановлено, що протягом тривалого
часу сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спроб до
примирення не вчиняють, що призвело до фактичного розпаду сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

На
підставі доказів, досліджених у попередньому розгляді встановлено, що сторони
протягом тривалого часу подружніх стосунків не підтримують, у сім'ї втрачена
взаємоповага та взаєморозуміння, тобто, шлюб існує лише формально, а збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

За
таких обставин визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб, а отже позов підлягає до задоволення.

Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на позивача,
відповідачку від сплати звільнити.

Судові витрати залишити за позивачем по справі за його клопотанням.

Керуючись ст.  ст. 10, 11, 130, 174,
209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 14.10.2000 року, актовий запис № 5,
вчинений Уховецькою сільською радою Ковельського району Волинської області.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь держави із позивача
ОСОБА_1 17
(сімнадцять) грн. державного мита. Відповідачку, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
О.Ф.  Лапін