У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Патрюка М.В.,

суддів:                       Костенка А.В., Луспеника
Д.Д.,

Лященко Н.П.,
Пшонки М.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до приватної промислово-торговельної фірми “ЮСІ”, комунального
житлово-експлуатаційного підприємства № 198 Фрунзенського району м. Харкова про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні
2003 року ОСОБА_1. звернувся в суд зі вказаним позовом до ППТФ “ЮСІ”,
посилаючись на те, що 2 березня 2003 року о 17-00 годин він заходив у
приміщення магазину ППТФ “ЮСІ” “Товари для дому” по проїзду Стадіоному, 21 у м.
Харкові. У зв'язку з тим, що працівники цієї фірми своєчасно не очистили вхід у
магазин від криги та снігу він послизнувся, упав, зламавши ключицю, через що
тривалий час лікувався. У зв'язку з наведеним просив стягнути з ППТФ “ЮСІ”
матеріальну шкоду в розмірі 4000 грн. та моральну шкоду в розмірі 6000 грн.

Ухвалою
суду першої інстанції від 24 березня 2004 року до участі у справі в якості
співвідповідача притягнуто КЖЕП № 198 Фрунзенського району м. Харкова.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від
26 квітня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено частково: на його користь з ППТФ
“ЮСІ” стягнуто 5000 грн. моральної шкоди, в задоволенні позову про
відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 19
грудня 2007 р. рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про
відшкодування моральної шкоди скасовано і у задоволенні цих вимог відмовлено, в
іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати і
залишити в силі законне та обґрунтоване рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом
норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Задовольняючи частково позов
ОСОБА_1. щодо відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з
того, що з вини ППТФ “ЮСІ” 2.03.2003 р. своєчасно не було очищено поріг
магазину від криги та снігу, внаслідок чого позивач упав, зламав ліву ключицю,
чим йому були завдані моральні страждання та нервові переживання, оцінивши
моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Судом відмовлено у задоволенні позову про
відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ненадання доказів, які б
обґрунтовували розмір такої шкоди.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення
суду першої інстанції і відмовляючи в задоволенні позову про відшкодування
моральної шкоди, виходив з того, що позивач не надав суду беззаперечних доказів
про те, що отримання ним травми при падінні біля магазину було саме через
неправомірні дії ППТФ “ЮСІ” по несвоєчасному прибиранню та очищенню входу
магазина від снігу та криги.

Проте з таким висновком апеляційного
суду погодитись не можна, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, апеляційним судом зазначене не
спростовано і сторонами не заперечується, що позивач 2 березня 2003 року о
17-00 годин при вході у приміщення магазину ППТФ “ЮСІ” “Товари для дому”, на
порозі магазину, по проїзду Стадіоному, 21 у м. Харкові, яке не було очищено
від снігу та криги, послизнувся, упав, зламавши ключицю, через що тривалий час
лікувався. У магазині йому була надана перша невідкладна медична допомога
працівниками цього магазину. Тому зазначення апеляційним судом у своєму
рішенні, що випадок мав місце “біля магазину”, не відповідає встановленим та
неоспорюваним сторонами обставинам справи.

Встановивши, що поріг магазину з урахуванням розділу 3 ДБН В.2.2-9-99
“Громадські будівлі та споруди”, затверджених наказом Держбуду № 187 від
4.08.1999 р. (зі змінами), входить до архітектурного складу будинку (є його
елементом), вхід до таких будинків повинен бути обладнаний таким чином, щоб
захистити від атмосферних опадів, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку,
що відповідальність за неналежне прибирання цієї частини будинку лежить саме на
власнику будинку, яким є ППТФ “ЮСІ”. Тому відповідач повинен відповідати за
моральну шкоду, завдану позивачу своїми наведеними вище неправомірними діями,
які знаходяться у причинному зв'язку з даною шкодою. Розмір моральної шкоди
визначений судом з урахуванням обставин справи та при вірному застосуванні
положень статей 23, 1167 ЦК України і роз'яснень, даних у постанові Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31.03.1005 р. (з відповідними змінами) “Про
судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”.

При цьому спір між ППТФ “ЮСІ” та КЖЕП № 198 Фрунзенського району м. Харкова
щодо належного виконання договору за обслуговування прибудинкової території та
своєчасної оплати таких послуг ні в якій мірі не стосується позовних вимог
ОСОБА_1. до ППТФ “ЮСІ”.

За таких обставин судове рішення апеляційного суду не
може вважатися законним й обґрунтованим та відповідно до положень ст. 339 ЦПК
України підлягає скасуванню із залишенням в силі судового рішення суду  першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 19
грудня 2007 року скасувати та залишити в силі рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова віл 26 квітня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            М.В.
Патрюк

Судді:                                                                       А.В.
Костенко

Д.Д.
Луспеник

Н.П.
Лященко

М.П.
Пшонка