Справа № 22 - 283 / 2008 р.
Головуючий у суді першої інстанції
Доповідач : Колос С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 лютого   2008 року   м.
Вінниця

Колегія   суддів
судової  палати   з
цивільних   справ   апеляційного   суду Вінницької області в складі :

Головуючого
: Колоса С.С.,  Суддів : Іващука В.А.,
Ковальчука О.В. При секретарі с
/ з : Цехмістер О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м. Вінниця від 30 листопада 2007 року по цивільній
справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно
встановленого металевого гаражу,  -

Встановила :

Рішенням суду від 30 листопада 2007 року позов Вінницької
міської ради задоволено. Зобов"язано ОСОБА_1. знести самовільно
встановлений металевий гараж,  що
знаходиться біля будинку АДРЕСА_1за власний рахунок.

Своє рішення суд мотивував тим,  що
відповідач по справі встановив металевий гараж без відповідних дозволів,  на землях,
що на праві власності належить територіальній громаді. Також
встановлений на тепломережі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду
скасувати,  ухвалити нове,  яким в позові відмовити,  мотивуючи недотриманням норм матеріального та
порушенням норм процесуального права .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності,  заслухавши сторін,  колегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення з наступних підстав .

Задовольняючи позов,
суд в рішенні зазначив,  що
відповідач поставив гараж без належно оформлених дозволів встановив гараж на
землях громади,  а тому підлягає знесенню
.

З таким
висновком суду слід погодитись з наступних підстав .

Так,  для встановлення гаражу на землях громади
необхідно обов'язково отримати рішення. З матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1. такого рішення не отримав .

Відповідно до ст.. 376 ч. 1
ЦК України,  споруда вважається самочинним
будівництвом,  якщо вона збудована на
земельній ділянці,  що не була відведена
для цієї мети,  або без належного дозволу
чи належно затвердженого проекту,  або з
істотним порушенням будівельних норм і правил.ОСОБА_1. земельна ділянка для
встановлення споруди не виділялась,
дозволу ним не отримано,  проект
не виготовлено. В зв"язку з цим міським комунальним підприємством
відповідачу направлено письмове попередження про демонтування самовільно
встановленого гаражу в добровільному порядку,
однак дану дію ним не виконано та споруду не демонтовано.

Крім того гараж встановлено з істотним порушенням будівельних норм,  так як встановлено на комунікаціях
тепломережі,  і дана обставина стороною
не спростовується .

Також не підтверджується посилання ОСОБА_1 викладене в апеляційній скарзі
про те,  що земля,  на якій ним встановлено гараж не відноситься
до земель громади,  так як згідно ЗУ " Про
місцеве самоврядування в Україні " всі землі,  в межах міста відносяться до земель громади
та розпорядження щодо них здійснюється її органами ( виконавчими комітетами чи
радою ) .

З матеріалів справи також вбачається,
що Вінницька міська рада звернулась до суду з позовами до інших осіб про
знесення самовільно встановлених ними гаражів і ця обставина спростовує
твердження сторони,  що питання щодо
знесення споруди вирішується лише відносно нього ( а. с. 10).

Інші твердження зазначені в скарзі висновку суду першої інстанції не
спростовують .

Враховуючи вище викладене,  колегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід відхилити,  а рішення залишити без змін .

Керуючись ст.. ст.. 307,  308,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

Ухвалила :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити .

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниця від 30 листопада 2007 року -
залишити без змін .

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення .

Протягом двох
місяців з дня проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до
Верховного Суду України .