Справа № 2-1937
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ
04 листопада 2008 рік.
міський суд Харківської області у складі:
- судді Спаскіна О.А.,
секретарі - Гамоліной О.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа - Старопокровська сільська рада Чугуївського району
Харківської області, про захист прав власника будинку та втрату права на житло
у зв»язку з тривалою відсутністю в будинку без поважних причин, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, де третьою особою зазначила
Старопокровську сільську раду, та просить винести рішення, згідно якого визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, таким, що втратив право на проживання у
житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, у зв»язку з не
проживанням в ньому більше ніж півроку без поважних причин.
позовній заяві позивач вказала, що вона, на підставі договору довічного
утримання від 15.03.2008 року та правовстановлюючих документів, є власником
будинку АДРЕСА_1, який раніше належав ОСОБА_3, який проживав з нею у м. Харкові
та помер ІНФОРМАЦІЯ_2року. Після того, як вона поховала ОСОБА_3, вони з сім»єю
протягом 10 років користувалися будинком та земельною ділянкою, і останнім
часом постійно проживають у зазначеному будинку. При оформленні будинку на своє
ім»я, вона дізналася, що в ньому прописаний ОСОБА_1, що підтверджується довідкою
Старопокровської сільської ради. Відповідач, за час проживання ними в будинку,
жодного разу не з»являвся. Про те, що в будинку прописаний його син, померлий
ОСОБА_3 не повідомляв. Прописка та не проживання відповідача в будинку порушує
її права як власника, у зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду.
судове засідання позивач не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої
позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити та слухати
справу у її відсутності.
у судове засідання повторно не з”явився, причину неявки суду не повідомив,
однак про дату та час слухання справи неодноразово повідомлявся своєчасно та
Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечувала позивач,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий,
що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні.
вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.317, 319, 321, 322, 325, 383 ЦК України, ст.72 ЖК України, суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Стара Покровка Чугуївського району
Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив
право на проживання у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1,
у зв»язку з не проживанням в ньому більше ніж шість місяців без поважних
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                               О.А.
Спаскін