Справа № 2-422/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 р.
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді                                          Прудкої Л.Г.

при секретарі
Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу
за договором оренди та відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої
пошкодженням автомобіля,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь майнову
шкоду в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1, завдану внаслідок пошкодження автомобіля та
заборгованості по сплаті орендних платежів, моральної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_2 та
витрати на послуги юриста ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мотивуючи свої вимоги,
позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здав ОСОБА_2 автомобіль, належний йому на праві
власності на підставі  свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії ВТС НОМЕР_1 виданого МРЕВ ДАІ м. Херсон
ІНФОРМАЦІЯ_5, автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_6 модель ІНФОРМАЦІЯ_7, випуску
ІНФОРМАЦІЯ_8, колір зелений, державний номер НОМЕР_2, строком  на ІНФОРМАЦІЯ_9, про що складено договір
оренди  автомобіля, розмір орендної плати
складав ІНФОРМАЦІЯ_10 в місяць. До договору був зроблений акт передачі
автомобіля та довіреність на експлуатацію автомобіля, посвідчену нотаріусом
Херсонської міського нотаріального округу ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 за
НОМЕР_3.  Згідно договору ОСОБА_2
зобов'язався протягом 3 днів з моменту прийняття автомобіля  перерахувати орендну плату за 1 місяць
авансом. ІНФОРМАЦІЯ_4  позивач одержав
аванс в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_11, про що свідчить розписка. Друга оплата була
здійснена в сумі ІНФОРМАЦІЯ_12. ІНФОРМАЦІЯ_13, про що теж свідчить розписка.
Загальна заборгованість по сплаті орендних платежів становить ІНФОРМАЦІЯ_14.

В зв'язку з тим, що орендна
плата здійснювалася не належним чином та порушувалися умови договору, позивач
написав заяву про відміну довіреності на експлуатацію автомобіля, про що до
Єдиного реєстру довіреностей  внесено
реєстраційний запис НОМЕР_4 про припинення дії довіреності  від ІНФОРМАЦІЯ_15. Відповідач повернув
автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_16, про що був складений
акт прийому передачі. Згідно договору ОСОБА_2 взяв на себе  зобов'язання
фінансувати профілактичне
обслуговування та поточний ремонт автомобіля. Після повернення
автомобіль суттєво втратив товарний вигляд і потребував ремонту.
Відповідач  погодився  відшкодувати завдану матеріальну шкоду, проте
до теперішнього часу  не вжив жодних
заходів для того, щоб  відшкодувати
завдані збитки. Всього позивач просить стягнути з відповідача  ІНФОРМАЦІЯ_17.

Відповідач ОСОБА_2 позов
визнав частково, просить зменшити суму майнової шкоди, оскільки він витратив
381 грн. на технічне обслуговування автомобіля. Згоден сплатити позивачеві
ІНФОРМАЦІЯ_18. матеріальної, моральної шкоди
та заборгованості  по сплаті
орендних платежів.

В зв'язку з цим позивач
зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою
користь ІНФОРМАЦІЯ_18.

Виходячи з наведеного, суд
вважає за можливе   постановити  рішення при проведенні   попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для  того законних підстав ухваляє рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач ОСОБА_1 здав ОСОБА_2 належний йому на праві власності
автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_6 модель ІНФОРМАЦІЯ_7, строком  на ІНФОРМАЦІЯ_9, про що склали договір
оренди  автомобіля, розмір орендної плати
складав ІНФОРМАЦІЯ_10 в місяць. До договору був зроблений акт передачі
автомобіля та довіреність на експлуатацію автомобіля. Згідно договору ОСОБА_2
зобов'язався протягом 3 днів з моменту прийняття автомобіля перерахувати
орендну плату за 1 місяць авансом. ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач одержав аванс в розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_11, про що свідчить розписка. Друга доплата була здійснена в сумі
ІНФОРМАЦІЯ_12. ІНФОРМАЦІЯ_13, про що теж свідчить розписка. Заборгованість  за січень-лютий  становить 1675 грн. з урахуванням 15%  суми за прострочення платежів, за березень -
3450 грн. з урахуванням 15% суми за прострочення платежів. Загальна
заборгованість по сплаті орендних платежів становить  ІНФОРМАЦІЯ_14.

В зв'язку з тим, що орендна
плата здійснювалася не належним чином та порушувалися умови договору, позивач
написав заяву про відміну довіреності на експлуатацію автомобіля і відповідач
повернув автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_16. Згідно договору ОСОБА_2 взяв на себе  зобов'язання
фінансувати профілактичне
обслуговування та поточний ремонт автомобіля, і провів таки  обслуговування на суму 381 грн. Автомобіль
суттєво втратив товарний вигляд і потребував ремонту, який  проведено за рахунок позивача.

Відповідно до ст.1166 ЦК
України майнова шкода, завдана діями
майну  фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК
України  моральна шкода завдана  фізичній особі  неправомірними діями,  відшкодовується  особою, яка
її завдала, за наявності її вини.

При визначенні розміру
моральної шкоди суд враховує моральні страждання позивача після повернення
пошкодженого автомобіля,  матеріальне
становище відповідача. Позивач оцінює моральну шкоду в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_2,
яку відповідач визнає.

Також суд вважає, що підлягає
стягненню з відповідача матеріальна шкода, внаслідок пошкодження автомобіля та
витрати на послуги юриста.

Керуючись ст. 1187, 1166,
1167 ЦК України, ст.  130, 174 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі ІНФОРМАЦІЯ_19, завдану внаслідок пошкодження
автомобіля  та заборгованості  по сплаті орендних платежів, моральну шкоду в
розмірі  ІНФОРМАЦІЯ_2,  витрати на послуги юриста в розмірі
ІНФОРМАЦІЯ_3., а також   судовий збір  в розмірі 90,11 грн.  та
кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі  30 грн., всього  ІНФОРМАЦІЯ_20

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі  в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне оскарження та
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя :