Справа
№ 2-71/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

про задоволення позову у попередньому судовому засіданні

30
січня 2008 року                                                       Лебединський
районний суд

Сумської
області

В складі: головуючого - судді Гура
А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Софіївої Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1  до
Бишкінської  сільської ради про
встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка
складається з домогосподарства в АДРЕСА_1 . За заповітом все своє майно вона
залишила позивачу.

При зверненні  в нотаріальну контору
з приводу отримання свідоцтва на спадщину, йому було відмовлено в прийомі
документів в зв'язку з тим, що пройшов строк для прийняття спадщини. Вважаючи,
що він пропустив цей строк з поважних причин, а саме: в зв'язку з тим, що він
не мав грошей на прийняття спадщини і виїхав за межами України на заробітки,
тому просить суд винести рішення про продовження йому строку  для прийняття спадщини на 3 місяці.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги.

Представник відповідача не заперечив
проти встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем.

На підставі ст. ст. 130 та 174 ЦПК України суд вважає можливим рішення суду
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши сторони, свідків та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав:

В судовому засіданні було встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що   підтверджується
ксерокопією свідоцтва про смерть (а. с. 6 ).

З копії заповіту (а.с. 5 ) вбачається,
щоОСОБА_2 все своє майно заповіла
ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, та ОСОБА_4  підтвердили, що
позивача знають, він доглядав заОСОБА_2, яка після смерті заповідала йому своє
майно. Але після смертіОСОБА_2 він пропустив строк для прийняття спадщини, так
як виїжджав на заробітки за межі України і повернувся тільки зараз. Інших
спадкоємців після смертіОСОБА_2 немає.

Таким чином, дослідивши зібрані по
справі докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини позивачем і вважає, що позов витікає з цивільно - правових
взаємовідносин, що регулюються ст. 1272 ЦК України, тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що сплата
судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивача, поскільки позов
витікає з спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самим
позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України та ст. 1272 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задоволити.

Встановити додатковий строк
для подачі заяви на прийняття спадщини ОСОБА_1, яка залишилася після смерті
ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на три місяці після
набрання чинності рішення суду.

На рiшення суду може бути подана заява про апеляцiйне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд.

Суддя
Лебединськог

районного суду                                                                            А.О.
Гура