Справа № 2-733/1/2008
УХВАЛА

15 жовтня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Федорової Г.Г.

при секретарі: Попович О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» до
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про стягнення збитків і заборгованості на утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року позивач ЖБК «Буревісник-3» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1
про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованості по платежах у рахунок покриття витрат на утримання будинку, прибудинкової території та за комунальні послуги.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач
ОСОБА_1
23.01.2003 року на прилюдних торгах з реалізації арештованого нерухомого майна придбала квартиру
АДРЕСА_1
, що обслуговується та утримується ЖБК «Буревісник-3». 28.02.2006 року
ОСОБА_1
подарувала вищевказану квартиру своїй неповнолітній дочці
ОСОБА_4
, 1993 року народження. Відповідач, як мати малолітнього власника квартири, користується останньою, однак, платежі у рахунок покриття витрат на експлуатацію та ремонту будинку, прибудинкової території та плату за комунальні послуги своєчасно не сплачувала, в результаті чого виникла заборгованість. 04.08.2004 року
ОСОБА_1
уклала з ЖБК «Буревісник-3» договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 5 321 грн. 70 коп., але умови договору щодо щомісячного погашення заборгованості у розмірі 204 грн. 55 не виконує. Окрім невиконання умов вказаного договору відповідач не сплачує і поточні платежі, в результаті чого, станом на 01.12.2006 року заборгованість складає 9 024 грн. 42 коп., що ставить позивача ЖБК «Буревісник-3» в тяжке фінансове становище і утруднює проведення своєчасних розрахунків з постачальником послуг.

В процесі розгляду справи до участі в справі в якості співвідповідачів були залучені повнолітні члени сім»ї відповідача
ОСОБА_1
а саме:
ОСОБА_3
,
ОСОБА_2
.

25.09.2008 року позивач уточнив позовні вимоги, просив розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений 04.08.2004 року та стягнути з
ОСОБА_1
5 188 грн. 99 коп. збитків, завданих невиконанням договору. Крім цього, просив стягнути з відповідачів
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
.,
ОСОБА_3
в солідарному порядку заборгованість по платежах у рахунок покриття витрат ЖБК на експлуатацію, обслуговування, утримання будинку, прибудинкової території та за комунальні послуги за період з 01.08.2004 року по 01.09.2008 року у розмірі 6 882 грн. 96 коп., судові витрати, пов»язані з оплатою судового збору в розмірі 150 грн. 25 коп. та витрати, пов»язані з оплатою послуг адвоката - 500 грн.

В судовому засіданні
представник позивача заявив клопотання про відмову від позовних вимог про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовилась посилаючись на закінчення його строку. В решті позовні вимоги підтримала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений по наслідки відмови від частини позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог про розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги
судом не встановлено.

Відмова представника позивача від позовних вимог про розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги
не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог про розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги
.

Провадження у справі за позовними вимогами
Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» до
ОСОБА_1
в частині розірвання
договору про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги

у зв’язку з відмовою від позову закрити
.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: