overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
_________________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
27 березня 2008 року                     № 2-н-829/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева
Є.Є., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64, 67, 68 (156, 162) ЖК України, ст.264, 267, 526 ЦК України,
ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими
територіями, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, 1954 р.н., що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства
заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 772,68 грн. на о/р №
312854 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя: ______________

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Є.Є.
Мальцева

М.П. суду

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 2-1157/08
У Х В А Л А

19
лютого 2008 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Антоненко Л.А.,

розглянувши
у відкритому попередньому  судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом КП „Чернігівводоканал”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2007 року позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідачів  про стягнення боргу.

У попередньому судовому  засіданні
представник позивача  подав до  суду заяву про залишення позову  без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позов
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву КП „Чернігівводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2залишити без
розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:
Справа
№ 2-300/2008 р.
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
06 березня 2008 року  Гайсинський районний суд Вінницької області
складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
секретарі А.А.Сегеді
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання
права власності на спадкове майно, визначення додаткового строку для прийняття
У лютому 2008 року позивачка звернулась до суду з даним
подала заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду та повернути
сплачене державне мито.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги
Оскільки позивачка подала заяву про залишення позову без
розгляду, просила повернути сплачене державне мито, то суд вважає, що дану
позовну заяву необхідно залишити без розгляду та повернути позивачці
ОСОБА_1сплачене державне мито в сумі 100 грн.05 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 83, ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове
майно, визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без
Зобов'язати органи виконавчої влади та місцевого
самоврядування Гайсинського району та м. Гайсин повернути ОСОБА_1державне мито
в розмірі 100 грн.05 коп. сплачене за квитанціями № 245/1 від 05.02.2008 року,
№ 19/1 та № 20/1 від 12.02.2008 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-255/2008 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Чайка І.В, при секретарі Красюк Н.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну справу за
позовом   ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1
про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2008
року ВАТ «Харківгаз» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за користування природним газом.

04.02.2008 року у відкритому судовому засіданні  представник позивача заявив клопотання та
надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просить стягнути з
відповідача понесені позивачем судові витрати.

Згідно  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, у
разі подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє
ухвалу про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з віповідача стягуються судові
витрати на користь позивача.

Керуючись ст.31, 88, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення суми  залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь
ВАТ “Харківгаз”  51 грн. судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Харківгаз” витрати
з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний
суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України .

СУДДЯ:
Справа № 2-348/2008р.
М      У К Р А Ї Н И
2008 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області
в складі :                                             г о л о в у ю ч о г о - Сітарчука
при с е к р е т а р і   -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Котовської
міськради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
В с т а н о в и в  :
звернулася до суду з позовом до відповідача, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина в вигляді
грошових заощаджень в Котовському відділенні 2823 ВАТ ”Державний Ощадний банк
України”. Вона прийняла спадщину, але в 6-ти місячний термін не звернулася до
держнотаріуса за свідоцтвом про спадщину по своїй юридичній необізнаності.
Просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її матері та
визнати за нею право власності на грошові заощадження.
відповідача позов визнав та
надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Вислухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що грошові
заощадження в Котовському відділенні 2823 ВАТ ”Державний Ощадний банк України”
на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та компенсаційному рахунку НОМЕР_4
належать ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка є єдиним спадкоємцем,
прийняла спадщину та пропустила 6-ти місячний термін звернення до держнотаріуса
за свідоцтвом про спадщину по поважним причинам.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197,212, 215, 218,
256 ЦПК України, ст. 325, 328, 392, 1258 ЦК України, суд, -
прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла
ОСОБА_1, як за спадкоємницею по закону, право власності на грошові заощадження
в Котовському відділенні 2823 ВАТ ”Державний Ощадний банк України” на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та компенсаційному рахунку НОМЕР_4.
Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з
дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а в
подальшому апеляційної скарги в 20 денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

С у д д я - підпис

С у д д я -                                Секретар -

Рішення
набрало законної сили 11 лютого 2008 року. Примірник цього рішення зберігається
в справі Котовського міськрайонного суду Одеської області.

С у д д я -
О.І.Сітарчук
справа № 2-н-945/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Приморський районного суду м. Одеси Турецька І.О, розглянувши заяву ТОВ «ТСВ
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену
теплову енергію з ОСОБА_3 1948 р.н., ОСОБА_1 1948 р.н., ОСОБА_2 1980 р.н., що
ст. ст. 64,68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 526, 267 Цивільного кодексу
України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 року № 572, п.п. 10-12 «Правил надання населенню послуг по
водо- теплопостачанню», ст.ст. 96,102-105 Цивільного процесуального кодексу
солідарному порядку з ОСОБА_3 1948 р.н., ОСОБА_1 1948 р.н., ОСОБА_2 1980
р.н., що мешкають АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою
заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 1527,99 грн. (одна тисяча
п'ятсот двадцять сім гривень 99 коп.), витрати на оплату судового збору у
сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрати на оплату ІТЗ у сумі 15
(п'ятнадцять) гривень 00 коп.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного
дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу.
СУДДЯ
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року                                                                                               м. Київ

Суддя Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України           Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого
2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 листопада
2007 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Постановлено стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у
відшкодування майнової шкоди - 11974,75 грн., а також у відшкодування моральної
шкоди - 16 тис. грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 відшкодування шкоди
у разі втрати годувальника в сумі 43185,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання її
сина       ОСОБА_4 у відшкодування шкоди
у зв'язку з втратою годувальника суму у розмірі 1799,40 грн. щомісяця починаючи
з 10 січня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у відшкодування
моральної шкоди - 20 тис. грн.

У
касаційній скарзі заявник  просить
оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові
рішення ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської
області від 21 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                      В.Й. Косенко
Справа № 2-383/2008 року
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

29 лютого 2008 року

Чугуївський
міський суд Харківської області

У складі:

головуючого судді -
Рєзніковой С.С.,

при секретарі -
Стадник І.С.

розглянувши цивільну справу у відкритому
судовому засіданні в залі суда у м.Чугуїві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням. Вказуючи на те, що відповідач з 2005
року не мешкає у житловому будинку, який на праві приватної власності належить
позивачу по справі.

26.02.2008 року від позивача надійшла заява
про залишення позову без розгляду.

У відповідності
до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі подачі позивачем до суду заяви про
залишення позовної заяви без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення
заяву без розгляду.

Керуючись
ст.ст.207 ч.1 п.3,
209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя -
№2-н-69/2008 р.                                                                                                        Копія
СУДОВИЙ     НАКАЗ
лютого 2008 року                                                                             м.Світловодськ
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О. розглянувши заяву СП
ТОВ «Світловодськпобут» , юридична адреса: м.Світловодськ, вул. Крупської, 2-а,
наказу за вимогою про стягнення заборгованості
за спожиту теплоенергію з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст.96, 102,
103 ЦПК України, ст.526 ЦК України,-
1.Стянути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживаєАДРЕСА_1  на
користь СП ТОВ «Світловодськпобут» , юридична адреса: м.Світловодськ, вул.
за спожиту теплоенергію у  сумі 2029  грн. 17
2.Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживаєАДРЕСА_1  судовий збір на користь
держави в сумі  25 грн. 50 коп.
3.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживаєАДРЕСА_1
витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави в сумі
4.Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                            підпис
Суддя Світловодського
міськрайонного суду                                                                                        В.О. Регеша
Судовий
наказ набрав законної сили “____”_________________200____ року
пред'явлення до виконання встановлено ст.21 Закону України “Про виконавче
Суддя Світловодського
міськрайонного суду                                                                          В.О.
Справа 2-о-27/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27  лютого 2008року Білозерський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді:
Кравченко І.М.

при секретарі
Мілевській С.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних
відносин, заінтересована особа ОСОБА_2.

Заявник вказав, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2в с.Чорнобаївка, Херсонської
області.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 09.09.1951р. ЯТ №НОМЕР_1 актовий
запис №24 На батьки ОСОБА_3та ОСОБА_4одружились та після реєстрації одруження
присвоєні прізвища ОСОБА_1. В свідоцтві про народження матері зазначене
прізвище ОСОБА_5. Від матері заявнику було відомо, що ОСОБА_4її називали з
дитинства.

ОСОБА_5 мати заявника ІНФОРМАЦІЯ_1померла. Після її смерті відкрилася
спадщина житловий будинок розташований АДРЕСА_1, та теперішній час заявник
оформлює спадщину, однак це неможливо в зв'язку з відсутністю юридичних доказів
їхніх родинних відносин з ОСОБА_5померлою ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник просив задовольнити свої вимоги  на підставах вказаних у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт родинних
відносин між ОСОБА_5та ОСОБА_1, а саме що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1є матір'ю
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2

Заслухав заявника, свідків, вивчивши письмові докази по справі, суд
знаходить заяву підлягаючій  задоволенню.

Згідно
зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_5. ОСОБА_3та
ОСОБА_4батьки заявника перебували у шлюбних відносинах. Від спільного життя у
них народився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник по справі, також  факт родинних відносин підтверджується іншими
письмовими доказами по справі та показами заінтересованої особи, та свідків. На
теперішній час заявник оформлює спадщину, яка залишилася після смерті його
матері, у зв'язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин. Матеріали
по справі дозволяють суду прийти до висновку про обґрунтованості вимог
заявника.

Керуючись  ст.256-258 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2народження є сином ОСОБА_5померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне
оскарження, через суд першої інстанції.

Суддя                                                                                                         І.М.Кравченко

Копія вірна:

Ст. секретар

Рішення Набрало законної сили «__»___________2008 р.
Справа № 2 «н»20108
СУДОВИЙ
11 лютого 2008 року  суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Смирнов Г.С. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»,  який знаходиться за
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором банківських послуг
від 03.08.2006 року в сумі 4042,18 грн. з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає АДРЕСА_1.
Кредит надавався у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах передбачених кредитним
договором від 03.08.2006 р., згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
3000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Але боржником не були виконані взяті на себе
Таким чином, сума заборгованості
боржника перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 17.01.2008р. становить: 2991,84
грн. - заборгованість за кредитом; 1050,34 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, а всього 4042,18 грн.
ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код
НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
за кредитним договором : 2991,84 грн. - заборгованість за кредитом; 1050,34
грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього 4042,18
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 на користь закритого
витрат) МФО № 305299, судовий збір в розмірі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов
Справа № 2-242/2008р.
Рядолк статзвіту  №49
У Х В А Л А

про
закінчення підготовки та призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2008 року
м. Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Г.К.Личко, провівши
підготовку справи за позовом Органу опіки та піклування Свалявської
райдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: директор Центру
соціальної опіки дитини “Дім милосердя” - Валько Валерій Михайлович про
позбавлення батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  ,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовки справи за
позовом Бенянського державного дошкільного дитячого будинку для розумово
відсталих дітей до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав  відносно дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2  до судового розгляду суддею Личко Г.К. були
проведені такі дії:

 уточнено
позовні вимоги;

 вирішено
питання про склад осіб, що братимуть участь у справі;

 визначено
факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

 з»ясовано,
якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та встановлено
строки їх подання.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку справи за позовом Бенянського
державного дошкільного дитячого будинку для розумово відсталих дітей до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав
відносно дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
закінчити.

Призначити справу до розгляду на 14.00
год. 16 квітня 2008 року у відкритому судовому засіданні в залі №1  Свалявського району.

В
судове засідання викликати:

 представника
позивача: представника Органу опіки та піклування Свалявської
райдержадміністрації - 89300 м. Свалява, пл. Головна, 1;

 відповідачів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, мешканців : АДРЕСА_1;

 третю
особу: директора Центру соціальної опіки дитини “Дім милосердя” - Валько
Валерія Михайловича з належно оформленим документом, який посвідчує Вашу
займану посаду - АДРЕСА_2.

Про час та місце розгляду справи
повідомити прокурора.

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                          Г.К.ЛИЧКО