Справа № 2-1444/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

13 листопада 2008 року

м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

судді - Таранцова С.П.,

при секретарі - Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про поділ житлового будинку з господарськими спорудами та встановлення порядку користування,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про поділ житлового будинку з господарськими спорудами та встановлення порядку користування.

Вимоги мотивовані тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 03.10.1982 року по 12.08.2004 року. Під час шлюбу ними придбаний будинок в
АДРЕСА_1
. Позивачка бажає розділити будинок та визначити порядок користування господарськими спорудами.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно довідки договору купівлі-продажу від 13.03.1996 року будинок
АДРЕСА_1
належить
ОСОБА_2
(а.с. 15-16).

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.10.1982 року по 12.08.2004 року (а.с. 10-11).

Згідно ст. 70 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу є спільною власністю подружжя.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №67 від 13.10.2008 року сторонам було запропоновано два варіанти поділу житлового будинку та один варіант поділу земельної ділянки відповідно до їх часток у власності.

В судовому засіданні сторони та їх представники з висновком експертизи погодилися та обрали другий варіант поділу будинку та господарських споруд згідно додатків №4,5 експертизи від 13.10.2008 року №67, відповідно до якого пропонується одному співвласнику виділити в житловому будинку: 1-1 коридор площею 8,0 кв.м, 1-2 комора площею 2,3 кв.м, 1-5 житлова площею 14,1 кв.м, 1-6 кухня площею 9,4 кв.м, ґанок а1, огорожу №1, водопровід №4; другому співвласнику пропонується виділити в житловому будинку 1-3 коридор площею 7,2 кв.м, 1-4 житлова площею 7,6 кв.м, 2-1 підсобне приміщення площею 10.9 кв.м, сарай “Б”, сарай “Д”, туалет “Е”, водопровід №4. Кожному із співвласників у користування виділяється земельна ділянка площею 500,50 кв.м.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. ст. 391, 392 ЦК України власник майна може вимагати усунення всяких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, пред‘явити позов про визнання його права власності, якщо відсутні документи, що засвідчують це право.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 41, 55, 124 Конституції України, ст. 392, 328, 377 ЦК України, ст. 88 ЗК України, ст.ст. 10, 11,60,179,212,215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про поділ житлового будинку з господарськими спорудами та встановлення порядку користування – задовольнити повністю.

Встановити порядок користування житловим будинком садибного типу з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані
АДРЕСА_1
наступним чином:

Виділити в користування
ОСОБА_1
в житловому будинку: 1-1 коридор площею 8,0 кв.м, 1-2 комора площею 2,3 кв.м, 1-5 житлова площею 14,1 кв.м, 1-6 кухня площею 9,4 кв.м, ґанок а1, огорожу №1, водопровід №4, що складає Ѕ частину домобудівлі;

Виділити в користування
ОСОБА_2
в житловому будинку 1-3 коридор площею 7,2 кв.м, 1-4 житлова площею 7,6 кв.м, 2-1 підсобне приміщення площею 10.9 кв.м, сарай “Б”, сарай “Д”, туалет “Е”, водопровід №4, що складає Ѕ частину домобудівлі.

Виділити в користування
ОСОБА_1
земельну ділянку площею 500,50 кв.м, в тому числі в особисте користування 500,50 кв.м, згідно додатку №5 висновку №67 судової будівельно-технічної експертизи від 13.10.2008 року.

Виділити в користування
ОСОБА_2
земельну ділянку площею 500,50 кв.м, в тому числі в особисте користування 500,50 кв.м, згідно додатку №5 висновку №67 судової будівельно-технічної експертизи від 13.10.2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

С.П.Таранцов