overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-1615
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 р.
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашека Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання  дитини, -

у с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовною заявою та
пояснила, що  під час спільного  проживання в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем народила  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час  подружні стосунки
припинені, проживають окремо, позивачка не працює, т.я. перебуває на обліку
УПСЗН Жмеринської райдержадміністрації як отримувач допомоги по догляду за
дитиною до  досягнення нею трирічного
віку. Коштів, які отримує не вистачає для нормального проживання та харчування.  Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає .

Тому  просила стягувати з нього аліменти  на
утримання  сина щомісячно  у розмірі 450 грн.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо винесення рішення в
попередньому судовому засіданні та стягнення аліментів  в розмірі 450 грн.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний  відповідачем, це визнання не суперечить
закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80
СК України,  суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю. Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Северинівна Жмеринського району Вінницької області,
жителя  с.Голубівка Жмеринського району
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
450 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 03.11. 2008 року і до повноліття
дитини.

Стягнути
з  ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі
51 (п'ятдесят одна) грн. та  7грн.50 коп.
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: код бюджетної
класифікації (КЕКД) 22050000 символ звітності 259, банк одержувач ГУДКУ у
Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 р/р 0006, , одержувач : держбюджет м. Жмеринка.      .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

СУДДЯ
Справа 2-1597
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 р.                    Жмеринський міськрайонний
суд Вінницької області

в складі : головуючого судді
Петрашек Л.І.,

при секретарі Чудак І.М.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1    до Жмеринської
міської  ради  про визнання права власності
на спадкове майно,  -

у с т а н
о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринці Вінницької
області помер батько позивачки  ОСОБА_2
,  після смерті якого відкрилась спадщина
у вигляді житлового будинку з житловою прибудовою та господарськими будівлями
АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті батька
позивачка  прийняла шляхом вступу в
фактичне володіння та управління спадковим майном, так як на час  відкриття спадщини була зареєстрована,
проживала та продовжує проживати  в
спадковому будинку .

Отримати свідоцтво про право власності
на спадкове майно позивачка не може, оскільки батько не провів первинну
реєстрацію даного будинку, юридично не оформивши його на себе. Будинок під
забороною і під заставою не перебуває.

Позивачка просила винести рішення, яким
визнати за нею право власності на житловий будинок з житловою прибудовою та
господарськими  будівлями.

Представник відповідача  позов визнав повністю і не заперечував щодо
визнання за позивачкою права власності на будинок , який  рахується за її померлим батьком  ОСОБА_2.

Заслухавши  позивачку, представника відповідача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений матеріалами
справи,  визнаний представником
відповідача , це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 212 - 215
ЦПК України та на підставі ст.ст. 11, 12, 15, 16, 25, 316, 1216 ЦК України, суд
-

в
и р і ш и в :

позов задовольнити. Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності
на  житловий будинок  АДРЕСА_1 загальною площею 74,5 кв.м.,  розташований на земельній ділянці площею 600
кв.м., означений на плані літ. «А» з господарськими будівлями: верандою»а»,
погрібом «п/а», ганком, сараєм «Б», а також на самовільно збудовані: житлову
прибудову, означену на плані літ «А», сараї літ. «В», літ. «Г», убиральню «Д»,
які згідно технічного паспорта, інвентаризаційна справа №70, виданого
09.10.08р.  Жмеринським районним
структурним підрозділом комунального
підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»
рахуються  за ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене на протязі
десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Справа  2-1584
2008 р.               Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді
з участю секретаря Буга Р.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1, діючого від свого імені та імені
неповнолітнього  ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4  до Жмеринської міської ради про
визнання права власності на самочинно реконструйований об'єкт нерухомого майна,
позивачами  в 2000 році було отримано у спільну сумісну
власність, згідно  свідоцтва про право
власності на житло від 21.12.2000 р. житлову квартиру площею 45,0 кв.м. до якої
належали підсобні приміщення площею 36,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.  З метою покращення своїх житлових умов в 2007
році провели реконструкцію підсобних приміщень, переобладнавши їх у  житлові. Однак провели реконструкцію
приміщення без погодження зі всіма відповідними службами. Після проведення технічної
оцінки стану конструкцій вже житлового будинку звернулись в управління
містобудування та архітектури з заявою про прийняття в експлуатацію
реконструйованого будинку, однак архітектор міста відмовив їм у цьому.
В судовому засіданні просили  визнати за ними право спільної сумісної  власності в ідеальних частках на житлову
квартиру АДРЕСА_1.  Їх право на вказаний
об'єкт нерухомості ніким не оспорюється
і не порушує права інших осіб.
Представник відповідача позов визнав
повністю. Підтвердив пояснення позивачів. Не заперечував щодо винесення рішення
в попередньому судовому засіданні.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений позивачами, визнаний
представником відповідача, це визнання відповідає вимогам закону та не порушує
нічиїх прав, свобод чи інтересів.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 213-215
ЦПК України, на підставі ст.ст.331, 376 ЦК України, суд
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, 1961 р.н., ОСОБА_3, 1964 р.н., ОСОБА_4, 1986
р.н., ОСОБА_2, 1994 р.н. право спільної сумісної власності в ідеальних частках
на житлову квартиру АДРЕСА_1.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду  Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.
скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі
такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Справа  2-1332
27 листопада 2008 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Петрашека Л.І.
з участю секретаря Чудак І.М.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2 та третьої особи без самостійних
вимог Жмеринської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на земельну ділянку, -
позивачка 15.10.2008 р. купила у
відповідача квартиру АДРЕСА_1. Разом з квартирою купила земельну ділянку площею
0,0067 га для обслуговування житлового будинку, заплативши при цьому за будинок
та земельну ділянку, купівлю-продаж якої повинні були оформити в нотаріальному
порядку після того як відповідач замість договору купівлі-продажу від 30.08.2005
р. отримає державний акт на право приватної власності на землю.
після  нотаріального оформлення договору
купівлі-продажу квартири відповідач відмовляється в нотаріальному порядку
оформити договір купівлі-продажу земельної ділянки вважаючи, що разом з
квартирою він продав і земельну ділянку, тому позивачка просила визнати дійсним
договір купівлі-продажу даної земельної ділянки та визнати за нею право
власності на цю земельну ділянку.
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
згідно поданої ним заяви, позов визнав повністю, справу просив розглянути у
третьої особи без самостійних вимог - Жмеринської міської ради, проти
задоволення позову не заперечував.
Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки його вимоги ґрунтуються на
законі, доведені позивачем, підтверджені матеріалами справи, визнані
відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону і не порушує нічиїх
ст.ст.130, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.220, 377 ЦК
України, суд ,-
позов задовольнити повністю.
дійсним договір купівлі-продажу, згідно з яким ОСОБА_2 15.10.2008 р.
продав,  а ОСОБА_1 купила земельну
ділянку площею 0,0067 га, що розташована по АДРЕСА_1.
за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0067 га,
розташованої  по АДРЕСА_1, яка належить
на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право  приватної власності на землю серії ВН,
виданого Жмеринською міською радою 1 вересня 1995 року та  зареєстрованого в Книзі записів державних
актів на право приватної власності на землю
за № 2051.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного
суду  Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого
рішення набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів
без подачі такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Справа 2-1507
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 р.                    Жмеринський міськрайонний
суд Вінницької області

в складі : головуючого судді
Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1  до
Слободо-Межирівської  сільської ради
Жмеринського
району про визнання права власності на спадкове майно,  -

у с т а н
о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода - Межирівська
Жмеринського  району померла мати
позивача  ОСОБА_2 ,  після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого 08.02.1999
року  Слободо - Межирівською сільською
радою за реєстром №4, ОСОБА_2 все своє майно
заповідала   позивачу .

Спадщину після смерті матері позивач
прийняв шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини  до Жмеринської районної державної
нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове
майно позивач не може, оскільки мати не провела первинну реєстрацію даного
будинку, юридично не оформивши його на себе. Будинок під забороною і під
заставою не перебуває.

Просив винести рішення, яким визнати за ним
право власності на  будинок з
господарськими  будівлями.

Представник відповідача, згідно поданої
заяви, позов визнав повністю і не заперечувала щодо визнання за позивачем права
власності на будинок його матері.

Заслухавши позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений матеріалами справи,  визнаний представником відповідача , це
визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 212 - 215
ЦПК України та на підставі ст.ст. 11, 12, 15, 16, 25, 316, 1216 ЦК України, суд
-

в
и р і ш и в :

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1,  який згідно
технічного паспорта,  виданого
04.10.2008р. Жмеринським районним структурним підрозділом комунального  підприємства «Вінницьке обласне об'єднане
бюро технічної інвентаризації» рахується за
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене на протязі
десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Справа 2-1487
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 р.             Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашека Л.І.,

при секретарі Чудак І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Жмеринка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання  дитини, -

у с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовною заявою та
пояснила, що  під час спільного  проживання в цивільному шлюбі з відповідачем
народила  доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час   стосунки припинені,
проживають окремо, позивачка ніде не працює, ніяких доходів не має. Відповідач  добровільно матеріальної допомоги на
утримання дочки не надає , хоча працює , отримує стабільну заробітну плату.

Тому  просила стягувати з нього аліменти  на
утримання  дитини в розмірі 1/4  частини його доходів щомісячно, але не менше
30% від прожиткового мінімуму на   дитину
відповідного віку.

Відповідач,
згідно поданої заяви,  позовні вимоги
визнав повністю, не заперечував щодо винесення рішення в попередньому судовому
засіданні.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний  відповідачем, це визнання не суперечить
закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80
СК України,  суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю. Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1/4 частини його
доходів щомісячно, але не менше 30% від  прожиткового мінімуму на  дитину відповідного віку,  починаючи стягнення з 16 жовтня 2008 року і
до повноліття дитини.

Стягнути
з  ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі
51 (п'ятдесят одна) грн. та  7грн.50 коп.
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: код бюджетної
класифікації (КЕКД) 22050000 символ звітності 259, банк одержувач ГУДКУ у
Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 р/р 0006, , одержувач : держбюджет м. Жмеринка.      .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду
набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

СУДДЯ
Справа 2-1489
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 р.                    Жмеринський міськрайонний
суд Вінницької області

в складі : головуючого судді
Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1  до Людавської
сільської ради Жмеринського району про визнання права власності
на спадкове майно,  -

у с т а н
о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Людавка  Жмеринського району помер чоловік
позивачки  ОСОБА_2 ,  після смерті якого відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті чоловіка
позивачка  прийняла шляхом вступу в
фактичне володіння та управління спадковим майном, так як на час  відкриття спадщини була зареєстрована, проживала
та продовжує проживати  в спадковому будинку
.

Отримати свідоцтво про право власності
на спадкове майно позивачка не може, оскільки чоловік не провів первинну
реєстрацію даного будинку, юридично не оформивши його на себе. Будинок під
забороною і під заставою не перебуває.

Представник
позивачки просив винести рішення, яким визнати за своєю довірителькою
право власності на  будинок з
господарськими  будівлями.

Представник відповідача, згідно поданої
заяви, позов визнав повністю і не заперечував щодо визнання за позивачкою права
власності на будинок , який  рахується за
її померлим чоловіком ОСОБА_2.

Заслухавши представника  позивачки, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він доведений матеріалами справи,  визнаний представником відповідача , це
визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 212 - 215
ЦПК України та на підставі ст.ст. 11, 12, 15, 16, 25, 316, 1216 ЦК України, суд
-

в
и р і ш и в :

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який згідно  технічного паспорта,  виданого 16.09.2008р. Жмеринським районним
структурним підрозділом комунального
підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»
рахується за  ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене на протязі
десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Справа 2-1439
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада  2008
р.                   Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді
Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1        до
Демидівської сільської ради Жмеринського району про визнання
права власності на спадкове майно,

у с т а н
о в и в :

позивачка звернулась  до суду з позовною заявою в якій вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Демидівка
Жмеринського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2,  після смерті якої відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого 16.05.2007
року Демидівською сільською радою за реєстром №63, ОСОБА_2 все своє майно  заповідала
позивачці .

Спадщину після смерті матері позивачка
прийняла шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини  до Жмеринської районної державної
нотаріальної контори,  однак отримати
свідоцтво про право власності на спадкове майно вона не може, оскільки покійна
не провела первинну реєстрацію даного будинку, юридично не оформивши його на
себе. Будинок під забороною і під заставою не перебуває.

Просила винести рішення, яким визнати за нею
право власності на  будинок з
господарськими  будівлями.

Представник відповідача, згідно поданої
заяви, позов визнала повністю і не заперечувала щодо визнання за позивачкою
права власності на будинок в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши позивачку, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений матеріалами справи,  визнаний представником відповідача , це
визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 212 - 215
ЦПК України та на підставі ст.ст. 11, 12, 15, 16, 25, 316, 1216 ЦК України, суд
-

в
и р і ш и в :

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який згідно
технічного паспорта , виданого 04.08. 2008 року   Жмеринським районним структурним підрозділом
комунального  підприємства «Вінницьке
обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» рахується за  ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1;

Рішення може бути оскаржене на протязі
десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 2-1417
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня  2008року            Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: судді
Альчука П.П.

при секретарі
Шандрі К.О.

з участю адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Хмільнику

справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Ощадбанку України» філія 2913 м.
Хмільника та третіх осіб  на стороні
позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 без самостійних позовних
вимог  про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  просить
встановити факт, що вона прийняла спадщину  після смерті чоловіка ОСОБА_7 та визнати  право власноості на  спадкове майно, грошові вклади  на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 в відділенні
ощадбанку № 2913/043 с. Жданівка Хмільницького району на ім'я ОСОБА_7,    посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_7 вона весь час проживала
з ним, доглядала та похоронила його,  за
життя чоловік   усно виявив волю про те,
щоб після його смерті вона прийняла все його спадкове майно, в неї на руках
знаходяться  ощадні книжки,  однак коли звернулася в нотаріальну контору
про видачу свідоцтва про спадщину, то її було відмовлено, так як пропустила
строк прийняття спадщини.

Треті особи діти ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 позивачки
проти позову не заперечують, просять його задоволити.

Відповідачі   позовні вимоги визнали повністю, просять
задоволити їх.

Суд вважає
можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки показами сторін, та  матеріалами справи дослідженими в судовому
засіданні доведено,  що  ОСОБА_1
прийняла спадщину  після смерті
чоловіка ОСОБА_7 шляхом фактичного користування та володіння спадковим майном,
інші спадкоємці на спадщину не претендують, перешкод в прийнятті нею спадщини
суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.
14, 60, 209, 256, 259 ЦПК України,
ст.ст. 325, 1261, 1268, 1273, 1275 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Встановити факт, що
ОСОБА_1 прийняла спадщину   після
смерті  чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та похоронений на сільському кладовищі в с. Семки Хмільницького району
Вінницької області .

Визнати за  ОСОБА_1
право  власності  на спадкове майно:

-    грошові вклади  на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 в відділенні
ощадбанку № 2913/043 с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області на
ім'я ОСОБА_7.

Витрати по справі покласти
на сторони.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів  з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:   /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
Н.А. Фігурська

Д О В І Д К А

Рішення набрало чинності  19
грудня  2008 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду
П.П. Альчук

Ст. секретар
Н.А. Фігурська