Справа № 2-720/08
І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И
29 вересня 2008 року
Монастирищенський районний суд
складі :   головуючої - судді:
розглянувши у попередньому
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м. Монастирище справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
суд -
Позивач 15.09.2008 року звернулася в
суд з позовом до відповідача  про
стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що  9 серпня 1997 року вона з відповідачем вперше
зареєструвала шлюб.  Від  шлюбу сторони мають дитину:  сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає  разом з позивачкою в с.
Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області та перебуває на повному
її утриманні, що стверджує довідка видана Аврамівською сільською радою
Монастирищенського району Черкаської області. На даний час  вона не працює, інших доходів не має.
Відповідач є батьком дитини, однак участі у вихованні дитини не приймає,
допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3в розмірі ј частини усіх видів його доходів, щомісячно
В попередньому судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов   підтримала
повністю, просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому  засіданні
позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення та стягнення з нього
аліментів на утримання сина.
У відповідності до ч. 4 ст.
130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому засіданні судового рішення є
визнання відповідачем позову.
Суд
приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси сторін та
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за
наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо
доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що
позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного :
до ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Судом
встановлено, що ОСОБА_2, відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про народження від 8 квітня 1998 року, актовий
запис № 06, свідоцтво НОМЕР_1,  видане
виконкомом Шарнопільської сільської ради Монастирищенського району Черкаської
області  ( а.с.  2);
У відповідності до ст. 180 Сімейного
Кодексу України обов'язок  утримувати
своїх  неповнолітніх та непрацездатних  дітей лежить на їх батьках. При ухиленні
батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому
Відповідач не надав суду доказів
того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини,  не надав документів, які підтверджують
відсутність заробітку, а навпаки погодився сплачувати аліменти на утримання
Суд з урахуванням матеріального
становища дитини, яка проживає  з
позивачкою, матеріального становища платника аліментів, його згоду на сплату
аліментів, інших обставин справи,  визначає
розмір стягуваних аліментів, на дитину в розмірі ј частини усіх видів доходів
відповідача, щомісячно, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу
України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
до повноліття дитини.
Судові витрати на підставі ст.
ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.
Суд вважає за необхідне на підставі
ст. 367 ЦПК України допустити  негайне
виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного ст.ст. 180-182,
184, 191  Сімейного Кодексу України, та
керуючись ст. ст.  3, 5-8, 10, 11, 14,
15, 60, 81, 88, 130,  174 , 213-215, 221-
223, 294, 367 ЦПК України, суд, -
задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської
області,   жителя  АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання дитини: сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх
видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2008 року до досягнення  дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в УДК в
код 22050000, ЄДРПОУ № 22809162 на користь ГУДКУ в Черкаській області витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок за розгляд
справи Монастирищенським районним судом Черкаської області.
Допустити  негайне виконання рішення суду в межах суми
платежу за один місяць.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний
суд  шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя
Н. В. Мазай