Справа №2-101 2008 рік
25 січня 2008 року Василі
вський районний суд Запорізь
у складі:головуючого суд
при секретареві: Кра
за участю: представника поз
ивача Лисенко 3.0.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні у зал
і суду у м. Василівка цивільну
справу за позовом Запорізьк
ої обласної кредитної спілки
«Довіра» в особі її Дніпрору
дненської філії №2 (далі КС «До
віра») до ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про стягнення з
аборгованості, суд,
До Василівського райо
нного суду звернулася КС «До
віра» з позовом до ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3. У позо
вній заяві зазначено, що 23 сер
пня 2006 року ОСОБА_1. вступил
а в члени КС «Довіра». 23 серпня
2006 року вона отримала кредит в
розмірі 2900 грн., який зобов'язу
валась у 12-ти місячний термін
повернути та сплатити 3 відсо
тки за користування кредитом
щомісячно наперед від залиш
ку суми неповерненого кредит
у. З метою забезпечення догов
ору, 23 серпня 2006 року між ОСОБ
А_2, ОСОБА_3 та позивачем
був укладений договір поруки
, згідно якого поручителі гар
антують виконання позичальн
иком ОСОБА_1. умов кредитн
ого договору. Однак станом на
19 вересня 2007 року ОСОБА_1. су
му кредиту повернула частков
о - 178 грн., також частково сплат
ила відсотки у сумі 174 грн. Вимо
ги позивача про належне вико
нання умов договору, ОСОБА
_1. проігнорувала, у зв'язку з
чим КС «Довіра» просить суд с
тягнути з відповідачів ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. с
олідарно неповернену основн
у суму кредиту 2722 грн. та процен
ти за користування кредитом
у сумі 898 грн. 26 коп., підвищені п
роценти за запізнення строкі
в щомісячної сплати проценті
в за кредит згідно п.7 Кредитно
го договору №НОМЕР_1 від 23 с
ерпня 2006 року у сумі 898 грн. 26 коп.
Також покласти на відповідач
ів судові витрати.
В судовому засіданні п
редставник позивача Лисенко
З.О. позовні вимоги підтримал
а та просить задовольнити за
підставами вказаними в позо
Відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судов
і засідання не з'явились. В газ
еті «Запорізька Правда» від
20 грудня 2007 року було надрукова
но виклик до суду. Суд розгляд
ає справу, так як в справі дос
татньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення п
редставника позивача, оціни
вши їх у сукупності з оголоше
ними та дослідженими в судов
ому засіданні матеріалами сп
рави, суд вважає, що позов під
лягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що 23 серп
ня 2006 року було укладено креди
тний договір №НОМЕР_1 між
КС «Довіра» та ОСОБА_1., ві
дповідно до умов якого, ОСО
БА_1. отримала кредит у розмі
рі 2900 грн. Факт отримання гроше
й підтверджується видаткови
Згідно п.1 кредитного до
говору ОСОБА_1. зобов'язув
алась у 12-ти місячний термін, т
обто по 23 серпня 2007 року, поверн
ути отриману суму кредиту і п
роценти за користування кред
итом у розмірі 3 % щомісячно на
перед від залишку суми непов
Того ж дня, тобто 23 серп
ня 2006 року, між КС «Довіра» та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укла
дений договір поруки, згідно
пункту 1 якого, поручителі -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 гарантую
ть виконання позичальником
ОСОБА_1. умов кредитного до
говору №НОМЕР_1 від 23 серпн
я 2006 року по забезпеченню своє
часного і повного повернення
кредиту і процентів.
Згідно ст.629 ЦК України,
договір є обов'язковим для ви
Статтею 623 ЦК України п
ередбачено, що боржник, який
порушив зобов'язання, має ві
дшкодувати кредиторові завд
За договором поруки по
ручитель поручається перед к
редитором за виконання ним с
вого обов'язку. Поручитель ві
дповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання борж
ником (ст.553 ЦК України).
ОСОБА_1. порушила умови
кредитного договору, основн
а заборгованість, тобто непо
вернена сума кредиту, станов
ить 2722 грн., нараховані і не спл
ачені проценти за користуван
ня кредитом становлять грошо
ву суму у розмірі 898 грн. 26 коп., п
ідвищені проценти за запізне
ння строків щомісячної сплат
и процентів за кредит згідно
п.7 Кредитного договору №НО
МЕР_1 від 23 серпня 2006 року у роз
мірі 898 грн. 26 коп., а всього забо
ргованість у сумі 4518 грн. 52 коп. (
2722+898.26+898.26=4518.52). Суд стягує заборгова
ність з відповідачів ОСОБА
_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. сол
Також, суд вважає за необх
ідне стягнути з відповідачів
витрати по сплаті судового з
бору в розмірі 51 грн. та витрат
и на інформаційно-технічне з
абезпечення розгляду справи
у сумі 30 грн., які поніс позива
Керуючись ст.ст.553, 554, 623, 62
9, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88,
209, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,
Задовольнити позов Зап
орізької обласної кредитної
спілки «Довіра» в особі її Дн
іпрорудненської філії №2:
Стягнути солідарно з О
СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Запорізької обла
сної кредитної спілки «Довір
а» в особі її Дніпрорудненсь
кої філії №2 заборгованість п
о сплаті основної суми креди
ту 2722 грн., проценти за користу
вання кредитом 898 грн. 26 коп., пі
двищені проценти за запізнен
ня строків щомісячної сплати
процентів за кредит 898 грн. 26 ко
п., витрати по сплаті судовог
о збору в розмірі 51 грн., витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и у сумі 30 грн., а всього - 4599 (чоти
ри тисячі п'ятсот дев'яносто д
ев'ять) грн. 52 коп.
Копію заочного рішенн
я направити відповідачам О
СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Заочне рішення може бути п
ереглянуте Василівським рай
онним судом за письмовою зая
вою відповідача, яку може бут
и подано протягом десяти дні
в з дня отримання копії рішен
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано.
Рішення суду може бути
оскаржене позивачем шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення ріше
ння та апеляційної скарги пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження.