справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
листопада 2008 року                                                                                                                    м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у
складі :

головуючого
судді Березовського О.Д.,

при
секретарі Швачко О.В.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Городнянської міської ради Чернігівської області
про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за
законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора
Чернігівської області, ОСОБА_4, -

В С Т А Н
О В И В :

Представник
позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, який представляє інтереси останнього на підставі
довіреності від 09.06.2008 року, та ОСОБА_3, як опікун недієздатного ОСОБА_5,
яка діє від імені та в інтересах свого підопічного, 15.10.2008 року звернулись
в суд з позовною заявою до Городнянської міської
ради Чернігівської області про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 права власності в
порядку спадкування за законом на 1/3 частину за кожним домоволодіння по
АДРЕСА_1 після смерті їх батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою
судді від 21 жовтня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник
позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини
викладені в позовній заяві. Вказав, що життя померлому ОСОБА_6 на праві
власності належав будинок за адресою : АДРЕСА_1. Останній будував цей будинок
та вводив його в експлуатацію, що підтверджується актом про закінчення
будівництва та введення в експлуатацію будинку. За життя ОСОБА_6 не зареєстрував
своє право власності на будинок та правовстановлюючого документу не отримав.
Вказані обставини перешкоджають позивачам оформити своє право на частину
спадщини померлого батька. Окрім рідних синів померлого ОСОБА_6, спадкоємцем
першої черги за законом щодо майна померлого ОСОБА_6 являється також його
дружина ОСОБА_4, інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_4 у встановленому порядку на
підставі рішення суду оформила своє право власності на 1/3 частину спірного
домоволодіння. Враховуючи викладене, вважає, що ОСОБА_1та ОСОБА_5 мають право
на спадкування будинку померлого батька в рівних частинах по 1/3 частині
кожний.

Позивач
ОСОБА_3, як опікун недієздатного ОСОБА_5, яка діє від імені та в інтересах
свого підопічного, також підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та
просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві.
Вказала, що її чоловік ОСОБА_5 за рішенням суду від 03.06.2008 року був
визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та її призначено його
опікуном.

Відповідач
по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про час та місце
судового засідання була повідомлена належним чином, представник відповідача в
судове засідання не з'явився. Міський голова Городнянської міської ради
Чернігівської області Богдан А.І. надав суду письмову заяву за вих. № 390 від
03.11.2008 року з проханням справу розглянути за їх відсутності, проти позову
ОСОБА_1та ОСОБА_3 не заперечують ( а.с. 27 - 28 ).

Третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового
розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву від
05.11.2008 року з проханням справу розглядати за її відсутності в зв'язку зі
станом здоров'я. Проти позовних вимог позивачів не заперечує. Просить визнати
за позивачами право власності в порядку спадкування за законом на частину
домоволодіння по АДРЕСА_1після смерті їх батька ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, в таких долях : ОСОБА_1 1/3 частину домоволодіння, ОСОБА_51/3
частину домоволодіння ( а.с. 30 - 31 ).

Третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської
області, про час та місце засідання повідомлена належним чином, представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника
суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи (
а.с. 29 ).

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Відповідно
до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3,
дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов
до наступного.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня помер ОСОБА_6, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 069719, видане 25.09.2007 року ( а.с. 12 ).

Після
його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Спадкоємцями
першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є дружина померлого
- ОСОБА_4, а також рідні сини ОСОБА_6- ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

ОСОБА_4
являється дружиною померлого ОСОБА_6, що підтверджується відповідним свідоцтвом
про укладення шлюбу серії ІІ - ЕЛ № 299785. Шлюб зареєстровано 20 лютого 1990
року ( а.с. 11 ).

ОСОБА_1
являється рідним сином померлого ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про
народження серії IV - УР №
324017, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2та
його батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 9 ).

Згідно
свідоцтва про народження серії ЯЖ № 517246 встановлено, що ОСОБА_5 народився 20
січня 1956 року та його батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 10 ).

Відповідно
до копії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від
03.06.2008 року встановлено, що суд, за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про
визнання її чоловіка ОСОБА_5 недієздатним, прийняв рішення та визнав останнього
недієздатним, а також встановив над ОСОБА_5 опіку та призначив його опікуном
ОСОБА_3( а.с. 15 ).

Згідно
даних Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської
області встановлено, що за заявою ОСОБА_128.03.2008 року нотаріальною конторою
була відкрита спадкова справа за № 155 щодо майна ОСОБА_6, який помер
21.09.2007 року. Заяви про прийняття спадщини померлого ОСОБА_6 були також
подані до нотаріальної контори ОСОБА_4 та законним представником ОСОБА_5 -
ОСОБА_3 відповідно 09.04.2008 року та 27.09.2008 року ( а.с. 33 - 38 ).

З
дослідженого в судовому засіданні акту про закінчення будівництва та введення в
експлуатацію індивідуального домоволодіння по вул. Вокзальній № 42 в м.
Городня, затвердженого рішенням виконкому міськради за № 30 від 20.02.1990
року, встановлено, що 16.01.1990 року приймальна комісія прийняла у забудовника
ОСОБА_6 пред'явлену до здачі будівлю за адресою : АДРЕСА_1( а.с. 16 ).

Відповідно
до листа Городнянського БТІ за вих. № 278 від 02.02.2008 року встановлено, що
станом на 02.02.2008 року право власності на жилий будинок № 42 ( в минулому
будинок № 30а ) з надвірними будівлями та спорудами по вул. Вокзальній в селі
Вокзал - Городня Городнянського району Чернігівської області не зареєстровано,
будинок в експлуатацію здано ( акт про закінчення будівництва № 30 від
20.02.1990 року ), процент готовності житла - 100 %, будинок був побудований в
1959 році ( а.с. 13 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК
України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не встановлено законом (договором).

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК
України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки,
будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення
майна).

Судом встановлено, що спірний
будинок був побудований ОСОБА_6 в період з 1959 року по 1989 рік та введений в
експлуатацію останнім в 1990 році.

Таким чином, в судовому
засіданні встановлено, що за життя спадкодавця, йому належав на праві власності
житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_6
відкрилась спадщина за законом на належне спадкодавцю майно, в т.ч. на житловий
будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 При цьому встановлено,
що спадкодавець ОСОБА_6 за життя своє право власності на домоволодіння не
оформив належним чином і правовстановлюючий документ на спірне домоволодіння
відсутній.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом
є рівними. Спадкоємцями першої черги є рідні сини померлого - ОСОБА_1і ОСОБА_5,
а також дружина померлого - ОСОБА_4 Таким чином, кожен зі спадкоємців має право
на 1/3 частку у спадщині померлого ОСОБА_6.

Відповідно
до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі
якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_1
та ОСОБА_5 не отримали свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно,
оскільки за відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок,
не зареєстровано. Оскільки на спірне домоволодіння відсутній правовстановлюючий
документ, це є перешкодою спадкоємцям в отриманні в нотаріальній конторі
свідоцтв про право на спадщину.

Дослідивши
в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що під час
судового розгляду справи знайшов підтвердження той факт, що спадкодавець
ОСОБА_6 мав у своїй власності житловий будинок з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову ОСОБА_1та ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 права власності на 1/3 частину за кожним домоволодіння по АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 328, 331, 367, 1222-1223, 1261, 1267, 1268 - 1269, 1297 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Городнянської міської ради Чернігівської області
про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за
законом ― задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_5 право
власності на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                           О.Д.Березовський