overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-4682008р.
І м е н е м  У к р а ї н и
2008 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
- судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря Гладишко Н.А.,
у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну
справу за позовом
Ружинської селищної Ружинського району Житомирської області
встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що  внаслідок незнання законодавства пропустила
строк на прийняття спадщини після смерті
свого чоловіка ОСОБА_2. Вважає причину поважною і тому просить суд продовжити  строк на приняття спадщини.
В суд позивачка та представник відповідача-Ружинської
селищної ради Ружинського району не з”явились, подали заяви, в яких просять
справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги  - підтримує, а представник відповідача -
Суд,  оглянувши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Позивачка, як вбачається з копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, виданого 23.11.1999р. Відділом ЗАГС Ружинського району
Житомирської області, є дружиною і ,відповідно, спадкоємницем по закону
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 28.08.2007р. Відділом РАЦС
Ружинського РУЮ Житомирської області.
Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в
позовній заяві,  заяву про прийняття
спадщини свого чоловіка до нотаріальної контори не подала із-за юридичної
Відповідач, як вбачається із  заяви його представника, поданої до
суду,  не заперечує відносно задоволення
Суд, враховуючи
поважність причини, по якій позивачка пропустила строк на прийняття спадщини,
відсутність заперечень відповідача відносно задоволення позову,  продовжує
Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст. ст.209, 212,
213, 215 ЦПК  України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  строк на прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1, встановивши їй додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 10 (Десять) днів
з  часу набрання рішенням законної
Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути
подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя          (підпис)
З.Б.Руденко

Суддя
Ружинського районного суду
З.Б.Руденко
Справа № 2-0-522008р.
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

04 вересня 2008 р.
Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді    Руденко З.Б.

за участю секретаря                     Семенюк М.В.,

заявниці
ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Ружині справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій вказала,
що її сестра  ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1. Заявниця в даний час має намір оформити спадщину
після її смерті, однак зробити цього не може, оскільки не збереглось  актового запису її народження.

В зв”язку з цим, ОСОБА_1 просила встановити факт
родинних відносин: що дійсно вона є сестрою ОСОБА_3

В суді заявниця свої вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи   в суд не з”явився, подав заяву, в якій
просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви не
заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків,
дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

З копії свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого 04.09.2007р. Трубіївською сільською радою
Ружинського району Житомирської області, вбачається, що дівоче прізвище
заявниці - Козловська.

З копії паспорта заявниці серії НОМЕР_2, виданого
19.09.2007 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області, вбачається,
що вона народилась в ІНФОРМАЦІЯ_2 році в АДРЕСА_1, однак актовий запис про її
народження не зберігся, що підтверджується копією повідомлення головного
управління юстиції у Житомирській області №13984-05 від 19.09.2007 року.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим
ІНФОРМАЦІЯ_1року Вербівською сільською радою Ружинського району Житомирської області,
підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року у віці 83 років в
АДРЕСА_1.

2

З пояснень заявниці, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, довідки
Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області №89 від
26.08.2008р., суд приходить до впевненості, що заявниця - ОСОБА_1 та ОСОБА_3
були рідними сестрами.

Керуючись
ст.256 п.1 ст.259 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И
В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що гр. ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року в АДРЕСА_1,   дійсно була рідною
сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення  суду
першої інстанції може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти
днів  з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
З.Б.Руденко
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
Номер справи № 2-н-327/08 р.
Суддя Тисменицького
районного суду Івано-Франківської області
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «ПлюсБанк» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором №368 від 13.08.2007р., відповідно до ст.ст.
526, 549, 550, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1,
на користь Відкритого акціонерного товариства «ПлюсБанк», що знаходиться в м.Івано-Франківську,
заборгованість за кредитним договором №368 від 13.08.2007р. станом на
18.07.08р. в сумі  8628 (вісім тисяч
шістсот двадцять вісім) грн. 82 коп., а саме:
- 4257,97 грн. - заборгованість за кредитом,
- 889,75 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом,
- 2231,1 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором,
штраф за прострочення погашення кредиту.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача  58 (п'ятдесят вісім) грн. 14 коп. судових
витрат, а саме, 43,14 грн. судового збору та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя       __________________
печатки суду
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Справа № 2-440/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

02.09.2008
року         Якимівський районний суд  Запорізької області у складі:

головуючого -
Нестеренко Т.В.,

при секретарі
- Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що
24.10.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі РАЦС
Якимівського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 71, але між сторонами
шлюбні відносини припинені в зв'язку з тим, що сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, всі засоби по збереженню сім'ї позитивних результатів не
дали. Разом вони не мешкають з 2007 року. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає разом
з відповідачкою, та спору про його місце проживання немає, спірного майна також
немає. Усі засоби по збереженню сімейних відносин позитивних результатів не
дали, сім'я
розпалась остаточно. Відповідачка на розірвання шлюбу згодна та підтримує
позовні вимоги. Судові витрати просить покласти на нього, у зв'язку з тим, що
він є ініціатором розірвання шлюбу.

В судове засідання
позивач не з'явився,
але  надав на адресу суду заяву, про
неможливість бути присутнім у судовому засіданні за станом здоров'я. Просить
розглянути справу у його відсутності. На вимогах, які були викладені у позовній
заяві про розірвання шлюбу, наполягає.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі та
пояснила, що дійсно вони втратили почуття любові та поваги один до одного, всі
засоби по збереженню сім'ї з її сторони позитивних результатів не дали,
позивач, не зважаючи на її почуття та почуття сина продовжує зловживати
спиртними напоями та проживати окремо від них.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява
законна, обгрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними
підставами: підтверджується  поясненнями
сторін, копіями документів учасників процесу;
копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1; копією свідоцтва про
народження  дитини, серії НОМЕР_2. Судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 не можливе, тому суд вважає за доцільне розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110,
112 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
-  задовольнити в повному обсязі.

Шлюб,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.10.2003 року відділом РАЦС
Якимівського РУЮ  Запорізької області,
актовий запис № 71, розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави при видачі свідоцтва органами РАЦС про розірвання
шлюбу   8 грн.50 коп, позивачку від сплати звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга  протягом 20 днів після подання
заяви в Якимівський районний суд Запорізької області про апеляційне оскарження,
яка може бути  подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення до Якимівського районного суду   Запорізької області.

Суддя:
Справа № 2-557/2008 р.
Рішення

Іменем України

20 cерпня 2008 року
Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
судді  Бойка
І.І.

при секретарі         Пасько Л.Р.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 15 листопада 2002 року
Дарахівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області,
актовий запис № 24, мотивуючи тим, що під час спільного проживання відповідач
часто зловживав спиртним, вчиняв у сім'ї сварки, спільним сімейним життям із
ним не проживає близько 5 років, миритися не бажає, вважає, що сім'я існує
формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Від спільного сімейного життя
у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах
справи є його заява, у якій він просить справу слухати у його відсутності,
позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Суд, заслухавши пояснення позивачка
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги у
попередньому судовому засіданні визнані відповідачем та в судовому засіданні
встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження, НОМЕР_1, ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 15 листопада 2002 року у Дарахівській
сільській раді Теребовлянського району, про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис за № 24.

Сторони спільним сімейним життям не проживають протягом останніх п'яти
років.

Сім'я існує формально, зберегти яку
неможливо та  недоцільно.

Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд з'ясував фактичні взаємини подружжя,
обставини подружнього життя, також було встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60,
130, 174, 179 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 15 листопада 2002 року Дарахівською сільською радою
Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 24.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
відповідачаОСОБА_2 17 грн.  державного
мита, а позивачку ОСОБА_1  від сплати
державного мита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий                                                                                                         І.І. Бойко
Справа № 2-559/2008 р.
Рішення

Іменем України

20 cерпня 2008 року
Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
судді  Бойка
І.І.

при секретарі         Пасько Л.Р.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовною  заявою, в якій просить
розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, який було зареєстровано 9 серпня
2006 року Острівецькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської
області, актовий запис № 10, мотивуючи тим, що під час спільного проживання у
нього із відповідачкою часто виникали сварки, непорозуміння, спільним сімейним
життям із нею не проживає близько 2 років, миритися не бажає, вважає, що сім'я
існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Від спільного сімейного
життя дітей у них немає.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала,
на розірвання шлюбу згідна.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги у
попередньому судовому засіданні визнані відповідачкою та в судовому засіданні
встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб 9 серпня 2006 року у Острівецькій сільській раді Теребовлянського району,
про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий  запис за № 10.

Сторони спільним сімейним життям не проживають протягом останніх двох
років.

Сім'я існує формально, зберегти яку
неможливо та  недоцільно.

Відповідно ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України  суд з'ясував фактичні взаємини подружжя,
обставини подружнього життя, також було встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ст. ст. 10, 60,
130, 174, 179 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було
зареєстровано 9 серпня 2006 року Острівецькою сільською радою Теребовлянського
району Тернопільської області, актовий запис № 10.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
відповідача ОСОБА_1 та позивачки ОСОБА_2
по 8 грн. 50 коп. державного мита.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий                                                                                                         І.І. Бойко
Справа № 2-762/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року            Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:  головуючого
судді  Семеняки О.М.

з участю секретаря Дашковській Н.І.

представника позивача - Туз Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Канів, Черкаської області  справу за позовом Канівського управління по
експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернувся з позовом
в суд до відповідача про стягнення заборгованості за використаний природний
газ, в якому вказав, що відповідач, внаслідок несвоєчасної сплати, заборгував
за послуги газопостачання 244 грн. 79 коп.
Просить стягнути вказану суму боргу.

В судовому засіданні
представник позивача - Туз Т.М. підтримала позовні вимоги та посилаючись на
викладені  обставини просить позов
задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання
відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4
ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником
(кваритиронаймачем) АДРЕСА_1 та заборгувала
за використаний природний газ 244 грн. 79 коп. ( а.с. 5),  чим порушила ст. ст. 68, 162 ЖК України та
умови договору № 822 від 19 жовтня 2006 року укладеного між Канівським
управлінням по експлуатації газового господарства та відповідачем( а.с. 3-4).

Підлягають також до
задоволення позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача судових
витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60
, 88,  п.4 ст. 169, 212-215, 224-228, 294
ЦПК України, ст. ст.

68, 162 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Канівського
управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1971
року народження, /прож. АДРЕСА_1/ на користь Канівського управління по
експлуатації газового господарства (р/р в філії Канівське відділення
№ 3284 ВАТ «Ощадбанк України», МФО 354585, код. 24419241, інд.податковий №
14) борг у сумі 244 (двісті сорок чотири) гривні  79 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
справи в сумі 30.00 грн. та судовий збір в сумі 51.00 грн., в дохід держави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Головуючий
О.М.Семеняка
Справа № 2-761/2008 р.
РІШЕННЯ

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року            Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:  головуючого
судді  Семеняки О.М.

з участю секретаря Дашковській Н.І.

представника позивача - Туз Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Канів, Черкаської області  справу за позовом Канівського управління по
експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернувся з позовом
в суд до відповідача про стягнення заборгованості за використаний природний
газ, в якому вказав, що відповідач, внаслідок несвоєчасної сплати, заборгував
за послуги газопостачання 177 грн. 98 коп.
Просить стягнути вказану суму боргу.

В судовому засіданні
представник позивача - Туз Т.М. підтримала позовні вимоги та посилаючись на
викладені  обставини просить позов
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання
відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4
ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником
(кваритиронаймачем) АДРЕСА_1 та заборгував за використаний природний газ 177
грн. 98 коп. ( а.с. 5),  чим порушив ст.
ст. 68, 162 ЖК України та умови договору № 2488 від 20 березня 2006 року
укладеного між Канівським управлінням по експлуатації газового господарства та
відповідачем.

Підлягають також до
задоволення позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача судових
витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60
, 88,  п.4 ст. 169, 212-215, 224-228, 294
ЦПК України, ст. ст.

68, 162 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Канівського
управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1964
року народження, /прож. АДРЕСА_1/ на користь Канівського управління по
експлуатації газового господарства (р/р в філії Канівське відділення
№ 3284 ВАТ «Ощадбанк України», інд.податковий № 14) борг у сумі 177
(сто сімдесят сім ) гривень  98
копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
справи в сумі 30.00 грн. та судовий збір в сумі 51.00 грн., в дохід держави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Головуючий
О.М.Семеняка