РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2008 року Центрально-М
іський районний суд м. Горлів
ки Донецької області у склад
і:
головуючого судді Федько С
.П.,
при секретарі Ковальовій О
.Г.,
за участю представника поз
ивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Горлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2
до Горлівської міської ради
, ОСОБА_3 про визначення ча
сток у спільній сумісній вла
сності,

встановив:
Позивач звернулась до суд
у з позовом, у якому вказала, щ
о згідно із свідоцтвом про пр
аво власності на житло, АДР
ЕСА_1 належить їй, її сестрі -
ОСОБА_4 та її племіннику -
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 її
сестра ОСОБА_4 померла. Пі
сля її смерті залишилось спа
дкове майно у вигляді частин
и вищевказаної квартири. Поз
ивач звернулась до нотаріаль
ної контори з приводу отрима
ння спадщини, але їй було відм
овлено на підставі того, що у с
відоцтві про право на спадщи
ну частки кожного із співвла
сників не визначені. Просить
суд визначити частки у спадк
овій АДРЕСА_1.
Представник позивача ОСО
БА_1, яка діє за довіреністю,
у судовому засіданні підтрим
ала позовні вимоги, мотивуюч
и їх аналогічно викладеним у
позовній заяві.
Представник відповідача Г
орлівської міської ради, пов
ідомлений про місце й час роз
гляду справи, у судове засіда
ння не з'явився, надав заяву пр
о розгляд справи за його відс
утності, проти позову не запе
речував.
Відповідач ОСОБА_3 у суд
ове засідання не з'явився, при
чина суду невідома, про розгл
яд справи був повідомлений. З
а згодою представника позива
ча суд ухвалює заочне рішенн
я на підставі наявних у справ
і доказів відповідно до ст.224 Ц
ПК України.
Вислухавши позивача, досл
ідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 372 ЦК Ук
раїни майно, що є спільною сум
існою власністю, може бути по
ділене між власниками за дом
овленістю між ними. У випадку
розділу майна, що є спільною с
умісною власністю, вбачаєтьс
я, що частки спільної власнос
ті у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інш
е не встановлено домовленіст
ю між ними або законом.
На підставі свідоцтва про п
раво власності на житло від 21.
10.1996р. ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 була приватизована
АДРЕСА_1 на праві спільно
ї сумісної власності. Обстав
ин, передбачених ст. 372 ЦК Украї
ни не встановлено, тому суд вв
ажає, що частки кожного із спі
ввласників є рівними, кожном
у належить по 1/3 частині кварт
ири.
З огляду на викладене, суд в
важає, що вимоги позивача обг
рунтовані й підлягають задов
оленню.
На підставі вищевикладено
го, ст. 372 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 218, 223ЦПК України,

вирішив:
Позовні вимоги задовольни
ти. Визнати, що в результаті пр
иватизації АДРЕСА_1 ідеал
ьна частка кожного з учасник
ів приватизації : ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 дорівнює
1/3 частині квартири у кожного
.
Рішення суду набирає закон
ної сили, якщо після закінчен
ня строку подання заяви про а
пеляційне оскарження (десяти
днів з дня проголошення ріше
ння) заяву про апеляційне оск
арження не буде подано або як
що було подано заяву про апел
яційне оскарження, але апеля
ційна скарга не була подана у
строк встановлений ст. 294 ЦПК У
країни (протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржен
е в Апеляційний суд Донецько
ї області через Центрально-М
іський районний суд міста Го
рлівки шляхом подання заяви
про оскарження протягом деся
ти днів з дня проголошення рі
шення. Апеляційна скарга на р
ішення суду подається протяг
ом двадцяти днів після подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.

Заочне рішення може бути пе
регдянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заява про перегляд з
аочного рішення може бути по
дана протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.