Справа №2-17/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2008 року Васильківськ
ий районний суд Дніпропетров
ської області у складі: судді
Ушакової Н.Є., при секретарі С
линько А.С. розглянувши у від
критому судовому засіданні ц
ивільну справу за позовною з
аявою ВАТ „Енергопостачальн
а компанія „Дніпрообленерго
" в особі Васильківського рай
ону електричних мереж до ОС
ОБА_1 „Про відшкодування шк
оди" -,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ВАТ
„Енергопостачальна компані
я „Дніпрообленерго" в особі В
асильківського району елект
ричних мереж звернувся до су
ду із вимогами до відповідач
а про відшкодування шкоди, за
подіяної порушенням Правил к
ористування електроенергіє
ю для населення посилаючись
на те, що при контрольному ві
двіданні відповідача 24.12.2002 рок
у, працівниками структурної
одиниці Васильківського РЕМ
за адресою с. АДРЕСА_1, за
місцем проживання ОСОБА_1
., було виявлено порушення п.п
. 42, 48 „Правил користування еле
ктроенергією для населення,
що свідчить про без облікове
користування електричною ен
ергією. Про дане порушення пр
ацівниками РЕМ було складено
акт-протокол №00072562 від 24.12.2002 року
„Про порушення правил корис
тування електроенергією" та
визначено кількість неврахо
ваної електричної енергії та
розраховано розмір шкоди, за
подіяної енергопостачальні
й організації, за період 1095 дн
ів, яка становить 5272 грн. 85 коп.

В судовому засіданні предс
тавник позивача за доручення
м ОСОБА_2. позов підтримав
, посилаючись на обставини ви
кладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1. про ч
ас і місце судового засіданн
я повідомлявся належним чино
м, про що свідчать розписки п
ро одержання судової повістк
и, причину неявки у судове за
сідання не повідомив.
Зі згоди представника пози
вача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, пере
віривши матеріали справи, пр
ийшов до наступного.
В відповідності з п. 42 „Прави
л користування електричною е
нергією для населення", відпо
відач зобов'язаний узгоджува
ти з енергопостачальником но
ві підключення та переобладн
ання внутрішньої електропро
водки, забезпечувати збереж
ення приладу обліку пломб на
ньому, а також дотримуватися
Правил користування електро
енергією для населення.
При контрольному відвідан
ні відповідача 24.12.2002 року, прац
івниками структурної одиниц
і Васильківського РЕМ за адр
есою с. АДРЕСА_2, за місцем
проживання ОСОБА_1., було
виявлено порушення п.п. 42, 48 „Пр
авил користування електроен
ергією для населення, що свід
чить про без облікове корист
ування електричною енергією
. Про дане порушення працівни
ками РЕМ

2
було складено акт-протокол
№00072562 від 24.12.2002 року „Про порушен
ня правил користування елект
роенергією" (а.с. 3).
Відповідно до складеного
акту, комісією по розгляду ак
тів про порушення Правил кор
истування електроенергією д
ля населення, визначено кіль
кість неврахованої електрич
ної енергії та розраховано р
озмір шкоди, заподіяної енер
гопостачальній організації
, за період 1095 днів, яка станов
ить 5272 грн. 85 коп.(а.с. 4).
Цивільне законодавство Ук
раїни надає можливість подат
и заяву до суду протягом трьо
х років з моменту, коли таке п
орушення сталося. Суд може по
довжити цей період, якщо особ
а, проти якої було вчинено не
справедливість, з поважних п
ричин пропустили строк позов
ної давності.
Згідно ст. 257 ЦК України зага
льний строк позовної давност
і встановлено три роки, який
позивачем вичерпаний.
При таких обставинах суд пр
ийшов до висновку, що позов н
е підлягає задоволенню.
На підставі, ч.3 ст. 267, 257, 526, 543 ЦК
України, ст. ст. ст. ст. 10, 57-60, 88
224, ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити ВАТ „Енергопост
ачальній компанії „Дніпрооб
ленерго" в особі Васильківсь
кого району електричних мере
ж в позові до ОСОБА_1 „Про в
ідшкодування шкоди" - за пропу
ском строку позовної давност
і.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку чер
ез суд першої інстанції шлях
ом подачі в 10-денний строк з дн
я проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і
поданням після цього протяг
ом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляці
йної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача, поданою протягом 10 д
нів з дня отримання його копі
ї.