Справа 2-442/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30.01.2008 р.
м. Саки

Сакський
міськрайонний суд Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого судді Бондарева Р.В.

при секретарі Союковій Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в
м. Саки позов ОСОБА_1 до Уютненської сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася  до суду з позовом до
Уютненської  сільської ради про визнання
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1.  Свої вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_2 придбав цей будинок за договором
купівлі-продажу від 18.01.1984 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер, а вона
фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Проживає в спірному будинку з моменту його придбання, тобто
з 1984 р. Коли звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про
право власності, з'ясувалося, що будинок в БТІ зареєстровано, а тому у зв'язку
зі смертю ОСОБА_2 вже неможливо зареєструвати договір купівлі-продажу в
державному реєстрі прав власності і отримати витяг з нього. Таким чином,
нотаріус не має право видати свідоцтво про право власності на спадкове майно,
оскільки є об'єктивні перешкоди. Враховуючи викладене, просить позов
задовольнити.

В
судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі.

Представник
відповідача у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у
його відсутність , проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 придбав у колгоспу ім. Горького будинок АДРЕСА_1 за
договором купівлі-продажу від 18.01.1984 року. Кравець помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Згідно
зі свідоцтвом про шлюб від 26.11.1957 р. позивачка була дружиною ОСОБА_2 Згідно
з довідкою сільської ради та
господарською книгою спірний будинок належить позивачеві.

Таким
чином, судом встановлено, що позивачка на час смерті чоловіка проживала разом з
ним.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом 6 місяців  він не
заявив про відмову від неї.

Судом
встановлено, що спадщина відкрилася 18.01.1984 р., а тому вважається, що
позивачка прийняла спадщину.

Договір
купівлі-продажу будинку не було зареєстровано в БТІ на час його придбання,
оскільки законодавство, яке було чинним на той час, не вимагало обов'язкової
реєстрації в органах реєстрації договорів купівлі-продажу.

Оскільки
отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка позбавлена можливості, а
право на спірний будинок інші особи не мають, суд вважає можливим згідно зі ст.
16 ЦК України визнати за нею право власності.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215  ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який складається
з  літ. „А” загальною площею 55,0 кв. м.,
житловою площею 33,9 кв. м., а також сараїв - літ „Г”, «Д», «Е», літньої кухні
- літ. «Б», навісу - літ. «В», курнику - літ. «Ж», шийки погрібу - літ. «П»,
убиральні -  літ. „Уб” - в цілому.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних
справах  Апеляційного суду АР Крим через
Сакський міськрайонний суд  шляхом подачі  в 10- денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий: