Справа 2-333/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29.01.2008 р.
м. Саки

Сакський
міськрайонний суд Автономної Республіки
Крим у складі

головуючого судді Бондарева Р.В.

при секретарі Союковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позов ОСОБА_1 до ВАТ „Крименерго” про зменшення розміру збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
в 2007 р. звернулася до суду з позовом до ВАТ „Крименерго” про визнання рішення
про нарахування розміру збитків в сумі 1654,3 грн. незаконним і його
скасування, стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн. Свої вимоги позивачка
мотивувала тим, що 05.01.2007 р. співпрацівниками Сакського РЕМ ВАТ
„Крименерго” при перевірці її будинку АДРЕСА_1 виявлено розкрадання електроенергії
шляхом самовільного підключення до електроенергії. На підставі акту про
порушення правил користування електроенергією від 05.01.2006 р. комісією по
розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення
Сакського РЕМ ВАТ „Крименерго” 09.01.2007 р. прийнято рішення про нарахування
збитків по Формулі 3-1 Методики в розмірі 1654,3 грн. У зв'язку з викладеним
позивачка просила визнати розмір збитків незаконним, скасувати його та стягнути
з відповідача моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Рішенням
Сакського міськрайонного суду від 14.11.2007 р., яке набрало законної сили
25.11.2007 р., в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

21.11.2007
р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зменшення розміру збитків, завданих
порушенням правил користування електричною енергією до 866,76 грн. фактично
змінивши предмет позову. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що при
нарахуванні розміру збитків працівники Сакського РЕМ порушили Методику
розрахунку збитків, а тому просить позов задовольнити.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Представник
відповідача з позовом не погодився, оскільки факт розкрадання електроенергії
мав місце, розмір збитків розраховано відповідно до Методики.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові має бути
відмовлено з наступних підстав.

Судом
достовірно встановлено, що 05.01.2007 р. співпрацівниками Сакського РЕМ ВАТ
„Крименерго” при перевірці будинку АДРЕСА_1 виявлено розкрадання електроенергії
шляхом самовільного підключення до електроенергії.

Вказані
обставини підтверджуються актом № 119437 від 05.01.2007 р., а також рішенням
Сакського міськрайсуду від 14.11.2007 р., яке набрало законної сили.

Згідно
з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які
посилається як на підставу своїх вимог. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає спори в межах заявлених вимог.

Суд
не знаходить підстави для задоволення позову з тих підстав, що позивачка не
змогла назвати норму матеріального права, згідно з якою суд має право зменшити
розмір збитків, завданих ВАТ «Крименерго».

Крім того, фактично предметом  даного
спору є визнання недійсним документів, у яких викладено лише розрахунок
вартості електроенергії, яку на думку позивача вона не використала. Акт про
порушення та розрахунок розміру збитків не містить ніякої вимоги, що була б
адресована позивачеві і не створює для позивача обов'язку заплатити розраховану
суму. Таким чином, акт від 05.01.2007 р. та протокол засідання комісії від 09.01.2007
р. не мають обов'язкового характеру для позивача, не регулюють відносини, що
виникли між сторонами та не містять ознак ані письмового правочину на виконання
договору, ані акту ненормативного характеру, тому їх недійсність не може бути
предметом розгляду в цивільному судочинстві, що тягне відмову в задоволенні
позову.

Питання про неправомірність розміру збитків позивачкою поставлено
передчасно, оскільки ВАТ «Крименерго» вправі вирішувати питання або звертатися
до суду з позовом про стягнення збитків або ні. Оскільки відповідач до суду з
вказаним позовом не звертався, суд не знаходить порушеними права ОСОБА_1.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ „Крименерго” про зменшення розміру
збитків  - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних
справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: