overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-278/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси А. В. Дерус, роз глянувши заяву Кредитної спі лки "Перше кредитне товарист во" до ОСОБА_1 про видачу су дового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № ДЗ-1/0580/06/382К від 08.06.2006 р. у розмірі 1 526 грн. 36 коп., в тому чи слі: заборгованість по креди ту - 411 (чотириста одинадцять) гр н. 59 коп., заборгованість за від сотками -241 (двісті сорок одна) г рн. 95 коп., заборгованість по пе ні - 872 (вісімсот сімдесят дві) г рн. 82 коп., з ОСОБА_1, який зар еєстрований за адресою: АДР
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК Ук раїни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, я кий зареєстрований за адресо ю: АДРЕСА_1. та який працює з а адресою: - м. Дніпродзержинсь домнасервіс", на користь Кред итної Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Баз 980 в Філії «ОРУ» Банку «Фінанс и та кредит», МФО 328823, ), суму заборгованості згід но Кредитного договору № ДЗ-1/0 580/06/382К від 08.06.2006 року по кредиту - 411
(чотириста одинадцять) грн. 59 к оп., заборгованість за відсот ками - 241 (двісті сорок одна) грн . 95 коп., заборгованість по пені - 872 (вісімсот сімдесят дві) грн . 82 коп., а також витрати за спла чений судовий збір у сумі 25,50 гр н., витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справ у сумі 15,00 грн., а разом - 1 5 66 (одна тисяча п'ятсот шістдес ят шість) грн. 86 коп.
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасув ання судового наказу протяго м десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження» с
Справа № 2-1823/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.01.2008 року м. Гола При стань
Голопристанський район ний суд Херсонської області

у складі: головуючого М атюшко О.І., при секретарі Захаріній
Ю.М., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні справ у за позовомОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про встановлення алі ментів в твердій грошовій формі.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до с уду з позовом до ОСОБА_2 пр о встановлення аліментів в т вердій грошовій формі.
Під час попереднього су дового засідання позивач зая вив клопотання про закриття провадження по справі в зв'яз ку з відмовою від позову.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК У країни при відмові позивача від позову ухвалюється судов е рішення в порядку, встановл еному ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України в разі від мови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закр иття провадження у справі. На слідки закриття провадження у справі позивачеві роз'ясне нні, підстав для неприйняття відмови від позову не встано влено, тому у відповідності д о п.3 ст.205 ЦПК України проваджен ня у справі закривається.
Керуючись ст.ст.130, 174, п.3 ч.1 с т.205 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Прийняти відмову ОСО
БА_1 від позову.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОС
ОБА_2 про встановлення алім ентів в твердій грошовій фор мі -закрити.
Ухвала може бути оскар жена до апеляційного суду Хе рсонської області, шляхом по дачі через районний суд заяв и про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголош ення ухвали. Апеляційна скар га на ухвалу подається протя гом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо заяву пр о апеляційне оскарження не б уло подано.
Справа № 6-8/08
УХВАЛА

21.01.2008 року Дніпровський райо нний суд м. Херсона в складі: головуючої судді
Романової М. Ю. при секретареві Павленко
В.О. розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби
Херсонського районного упра вління юстиції у м. Херсоні пр о видачу дубліката виконавчо го листа про стягнення боргу з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавч ої служби Херсонського район ного управління юстиції у м. Х ерсоні звернувся до суду із з аявою про видачу дублікату с удового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь
СК «Кредо», як помилково на діслані.
Представник заявника в су дове засідання не з'явився.
Відповідач в призначений час в судове засідання не з'яв ився, був повідомлений нале жним чином, причини неявки с уду не повідомив.
За наявності документів у с праві, суд вважає можливим р озглянути заяву у їх відсутн ість.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що дублікат ви конавчого листа повинен бути виданий з наступних підстав .
Згідно ст. 370 ЦПК України зам ість втраченого оригіналу ви конавчого листа або судового наказу суд, який видав вико навчий лист або судовий нака з, має право за заявою стягу вача або поданням державного виконавця видати його дублі кат.
Відповідно до рішення Дніп ровського районного суду м. Х ерсона від 04.04.2007р. з ОСОБА_1 н а користь СК "Кредо" стягнуто 1 339грн. 75 коп. в рахунок страхово го відшкодування.
Виконавчий лист про стягне ння боргу з ОСОБА_1, був в иданий Дніпровським районни м судом м. Херсона 19.04.2007 року.
Враховуючи те, що виданий виконавчий лист втрачений, у суду є підстави видати йог о дублікат.
Керуючись ст. 370 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Видати заявнику - Відділу д ержавної виконавчої служби Х ерсонського районного управ ління юстиції у м. Херсоні дуб лікат виконавчого листа Дніп ровського районного суду м. Х ерсона від 19.04.2007 року про стягне ння боргу з ОСОБА_1 на кори сть СК «Кредо», .
На ухвалу може бути подана а пеляція на протязі 5 днів в Апе ляційний суд Херсонської обл асті, через Дніпровський ра йонний суд м. Херсона.
ОFРFДFЖFОFНFІFКFІFДFЗFЕFВFСFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF МFІFСFТFАF ЗFАFПFОFРFІFЖFЖFЯF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F2 нF-62/08
мFіFсFтFоF ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFиFкFіFдFзFеFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF МFаFзFуFрF B.C. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFСF „FАFкFоFрFдF" вF оFсFоFбFіF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF КFСF „FАFкFоFрFдF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF , сFтF. сFтF. 95, 98, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF: НFОFМFЕFРF_1, мFіFсFцFеF мFеFшFкFаFнFнFяF: АFДFРFЕFСFАF_1 тFаF
рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF: АFДFРFЕFСFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFСF „FАFкFоFрFдF" вF оFсFоFбFіF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF
РFеFгFіFоFнFаFлFьFнFеF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF КFоFдF ЗFКFПFОF 33889305 сFуFмFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF уF рFоFзFмFіFрFіF 4713 (чFоFтFиFрFиF тFиFсFяFчFіF сFіFмFсFоFтF тFрFиFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 86 кFоFпF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1,
іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF: НFОFМFЕFРF_1, мFіFсFцFеF мFеFшFкFаFнFнFяF: АFДFРFЕFСFАF_1 тFаF
рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF: АFДFРFЕFСFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFСF „FАFкFоFрFдF" вF оFсFоFбFіF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF КFСF „FАFкFоFрFдF" вF оFсFоFбFіF
ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF КFСF „FАFкFоFрFдF".
СУДОВИЙ НАКАЗ 06 березня 2008року №2-н-230
Суддя Коломийського міськ районного суду Беркещук Б.Б. р озглянувши заяву прокурора К оломийського району в інтере сах ОСОБА_1 до ДП Коломийс ький державний ветеринарно-с анітарний завод «Ветсанзаво д» про стягнення заробітної
Відповідно до ст. ст. 45, 95-106 ЦПК 1.Стягнути з ДП Коломийськи й державний ветеринарно-сані тарний завод «Ветсанзавод», с. Годи-Добровідка, вул. Незале жності. 4 Коломийського район нк», м. Коломия, МФО 336882, код. 00698041 на користь ОСОБА_1, жителя 2. Стягнути з боржника Д
П Коломийський державний вет еринарно-санітарний завод «В етсанзавод» на користь держа ви судовий збір 25 грн. 50коп. на р вськ, іден. код. 20568659, код банку МФ
О 836014, код платежу 22090100 та 15грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су на рахунок державного бюд жету 22050000, код ЗКПО 20568659, МФО 836014, р/р 31 3. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі ст. 104 Цивільного п роцесуального кодексу Украї ни (далі ЦПК України) боржник м ає право в разі заперечення п роти вимог стягувана протяго м десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяв у про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання та за наявнос ті даних про отримання боржн иком копії наказу судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
Справа №2-911-1/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 лютого 2008 року м. Київ
Святошинський районний су д м. Києва у складі: головуючого судді
Ульяновської О.В., при секретарі Грень О.О., з участю: позивача ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в залі суду в м. Києві цив ільну справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про стягне ння аліментів.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 р. позивач звернув ся до суду з позовом про стягн ення з відповідачки аліменті в на утримання двох неповнол ітніх дітей, посилаючись на т е, що відповідачка добровіль но не надає матеріальної доп омоги на утримання дітей. Про сить стягнути з відповідачки аліменти на дітей щомісячно у твердій грошовій сумі по 150 г рн. 00 коп. на кожну дитину до дос ягнення них повноліття.
В попередньому судовому за сіданні позивач надав заяву про залишення позову без роз гляду, з тих підстав, що є пози вачем по іншій справі з тими ж самими сторонами про усунен ня перешкод у користуванні ж илим приміщенням.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, п ісля усунення умов, що були пі дставою для залишення заяви без розгляду, має право зверн утися до суду повторно.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою зали шає заяву без розгляду, якщо п озивач подав заяву про залиш ення позову без розгляду.
Підстав для не прийняття в ідмови від позову судом не вс тановлено.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ЦПК Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стя гнення аліментів залишити бе з розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду м. Києва чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом десяти днів апеляційної ска рги, з подачею її копії до апел яційної інстанції або в поря дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2о-1-2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року. Артемівсь кий міськрайонний суд Донець кої області в складі головуючого судді Меді нцевої Н.М. при секретарі Нико норовій Ю.В. розглянув у судовому засід анні в м. Артемівську цивільн у справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення оп іки.
В судове засідання належн им чином повідомлений заявни к не з'явився без поважних при чин, заява про розгляд справи за його відсутності від ньог о не надійшла.
Таким чином заява ОСОБА_1 про встановлення опіки пови нна бути залишена без розгля ду.
Керуючись ст. 207, 208-210, 293, 294 ЦПК У країни, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встан овлення опіки залишити без р озгляду.
На ухвалу може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня протягом п"яти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Арте мівський міськрайонний суд Д онецької області протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву н е було подано.
Ухвала надрукована в нара дчій кімнаті в одному примір нику.
Справа 2-н-300/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 лютого 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськ районного суду Закарпатсько ї області Маргитич О.І., розглянувши заявлену вимо гу стягувача Закритого акціо нерного товариства комерцій ний банк "ПриватБанк" М. Дніпро петровськ, вул. Набережна Пер емоги, 50 до боржника ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 про вид ачу судового наказу про стяг нення боргу 4240 грн. 18 коп.3а догов ором кредиту від 18 листопада 2 005 року та сплачених судових в
Керуючись п.1 ч.1 ст. 96, ст. 103-106 ЦПК
України, ст. ст. 625, 1048-1055 ЦК України , ст. 19 Закону України „Про вико
Стягнути з боржника - ОСО
БА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь стягувача Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк "ПриватБанк" м. Д ніпропетровськ, вул. Набереж д 14360570 заборгованість на суму 424 0 (чотири тисячі двісті сорок) грн. 18 коп., 15 грн. сплачених витр ат з інформаційно-технічного забезпечення та 25, 50 грн. держа
Надіслати боржнику копію с удового наказу разом з копіє ю заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити йому право, в разі запереченн я проти вимог стягувача прот ягом десяти днів з дня отрима ння судового наказу, подати з аяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни, у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання за наявності даних про отримання боржник ом копії наказу, судовий нака з набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для п ред"явлення до виконання.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
10 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2 нF - 21/2008
СFуFдFдFяF КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ТFаFрFаFнFкFоFвFаF ІF.МF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF КFБF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вF сFуFмFіF 5752 гFрFнF. 43 кFоFпF.
ПFоF сFпFрFаFвFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFкFлFаFдFеFнFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF №F бF/нF вFіFдF 15.02.2006 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 оFтFрFиFмFаFлFаF кFрFеFдFиFтF уF рFоFзFмFіFрFіF 5000 гFрFнF. 00 кFоFпF. зFіF сFпFлFаFтFоFюF вFіFдFсFоFтFкFіFвF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF уF рFоFзFмFіFрFіF 36,00 % нFаF рFіFкF нFаF сFуFмFуF зFаFлFиFшFкFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF, зF кFіFнFцFеFвFиFмF тFеFрFмFіFнFоFмF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF сFтFрFоFкFуF дFіFїF кFаFрFтFкFиF.
УF пFоFрFуFшFеFнFнFяF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF бFоFрFжFнFиFкF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF зFаF вFкFаFзFаFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF нFеF вFиFкFоFнFаFвF іF сFтFаFнFоFмF нFаF 11.12.2007 рF. уFтFвFоFрFиFлFаFсFьF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вF сFуFмFіF 5752 гFрFнF. 43 кFоFпF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFмF зFаFяFвFлFеFнFоF вFиFмFоFгFуF, яFкFаF ґFрFуFнFтFуFєFтFьFсFяF нFаF пFрFаFвFоFчFиFнFнFіF, вFчFиFнFеFнFоFмFуF уF пFиFсFьFмFоFвFіFйF фFоFрFмFіF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF пF. 1 чF. 1 сFтF. 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF мFоFжFеF вFиFдFаFтFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 509, 526, 527, 530 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 88, 95, 96, 102-105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
БFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFюFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF.
№F2-нF-268/2007рF. УFХFВFАFЛFАF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
08 лFюFтFоFгFоF 2008рF. сFуFдFдFяF сFтFаFхFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF РFоFмFаFшFкFаF ВF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF вFіFдF 06.12.2007рFоFкFуF,
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 1 сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF , рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF.
ЗF оFгFлFяFдFуF нFаF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, вFвFаFжFаFюF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF сFкFаFсFуFвFаFтFиF зFаFзFнFаFчFеFнFиFйF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 106, 210,293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ЗFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF вFіFдF 06.12.2007рFоFкFуF, зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
СFкFаFсFуFвFаFтFиF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF СFтFаFхFаFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 06.12.20бF8рFоFкFуF пFрFоF
сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF нFиFхF нFаF кFоFрFиFсFтFьF АFКFБF "ФFоFрFуFмF" вF оFсFоFбFіF АFлFчFеFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF фFіFлFіFїF АFКFБF "ФFоFрFуFмF"
зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F0209/07/06-KNe вFіFдF 28.04.2007рF. уF сFуFмFіF
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF, щFоF зFаFяFвFлFеFнFіF сFтFяFгFуFвFаFчFеFмF вFиFмFоFгFиF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF рFоFзFгFлFяFнFуFтFіF вF пFоFвFнFоFмFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF зFаFгFаFлFьFнFиFхF пFрFаFвFиFлF щFоFдFоF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF.
КFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF нFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF тFаF бFоFрFжFнFиFкFаFмF нFеF пFіFзFнFіFшFеF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF їFїF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF СFтFаFхFаFнFіFвFсFьFкFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF уF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF аFбFоF уF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
Довгинцівський районни й суд м. Кривого Рогу
Судовий наказ 15 лютого 2008 року м. Кри вий Ріг Справа №
Суддя Довгинцівського рай онного суду м. Кривого Рогу Б ардін О.С. , розглянувши заяву відкритого акціонерного тов ариства "Енергопостачальна к омпанія "Дніпрообленерго" в о собі структурної одиниці - Кр иворізьких міських електрич них мереж про стягнення з О
СОБА_1 заборгованості за сп ожиту електроенергію у сумі 283 грн 80 коп відповідно до ст. с т. 67, 68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1, на користь відкритого акціо нерного товариства "Енергопо стачальна компанія "Дніпрооб ленерго" в особі структурної одиниці - Криворізьких міськ ивий Ріг, пр. Карла Маркса, 41, р ідділення № 7806 ВАТ „Ощадбанк",
МФО 305072, ЗКПО 00130843) заборгованіст ь за спожиту електроенергію відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК Укр аїни заборгованість у сумі 283
(двісті вісімдесят три) грн 80 к 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача 15 (п'ятнад цять) грн судових витрат. 3. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір 25 (двадцять п'ять) грн 50 копій 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі ст. 104 Цивільно-пр оцесуального кодексу Україн и (далі ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказану подати заяв у про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
СFпFрFаFвFаF №F2-НF-29/2008рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
10 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF СFлFюFсFаFрFчFуFкF ВF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFлFеFнFуF вFиFмFоFгFуF сFтFяFгFуFвFаFчFаF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF" дFоF бFоFрFжFнFиFкFіFвF ОFСFОFБFАF_1 тFаF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вF сFуFмFіF - 2 683 гFрFнF. 36 кFоFпF.,
ФFоFрFмFаF іF зFмFіFсFтF пFоFдFаFнFоFїF сFтFяFгFуFвFаFчFеFмF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 96, 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF кFрFеFдFиFтFуF, сFтF. 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF зFоFбFоFвF'яFзFуFвFаFвFсFяF щFоFмFіFсFяFчFнFоF сFпFлFаFчFуFвFаFтFиF вFіFдFсFоFтFкFиF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF кFрFеFдFиFтFоFмF. ЗFаFгFаFлFьFнFаF сFуFмFаF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF сFкFлFаFдFаFєF - 2 683 гFрFнF. 36 кFоFпF..
ЗF пFоFдFаFнFиFхF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF зFаFяFвFаF пFіFдFсFтFаFвFнFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFмF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 103-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 625, 1048-1055 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 19 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF", -
НFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFаFмF кFоFпFіFюF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFєFюF зFаFяFвFиF тFаF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF рFоFзF'яFсFнFиFтFиF, щFоF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFиFйF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF дFоF 10 сFіFчFнFяF 2011 рFоFкFуF.