УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада
2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Романюка Я.М.,

суддів:

Барсукової В.М.,  Григор'євої Л.І.,  Жайворонок Т.Є.,

Луспеника Д.Д.,  Лященко Н.П.,  Лихути Л.М.,-

розглянувши
у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з винятковими обставинами на
рішення  апеляційного суду Волинської
області від 26 лютого 2008 року та ухвалу судді Верховного Суду України від 28
травня 2008 року у справі за позовом Українського державного фонду підтримки
фермерського господарства, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про
відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської
області                від 6 червня 2006
року позови задоволено частково: стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Українського державного фонду підтримки фермерського господарства по 3731,93
грн. з кожного матеріальної шкоди та судові витрати; стягнуто із ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 1890,11 грн. матеріальної шкоди, 400 грн. моральної шкоди та
судові витрати; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 5719,32 грн. матеріальної
шкоди та судові витрати, а в решті вимог відмолено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 26
лютого             2008 року рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення: стягнуто із ОСОБА_4 на
користь Українського державного фонду підтримки фермерського господарства
7463,86 грн. матеріальної шкоди та судові витрати. В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування школи та в зустрічному позові відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 28 травня 2008
року у відкритті касаційного провадження у справі за зазначеним позовом
відмовлено.

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України зі скаргою у
зв'язку з винятковими обставинами на рішення апеляційного суду та ухвалу судді
Верховного Суду України, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної
інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у
цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами
після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону, та визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція
якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Наведені у скарзі доводи не свідчать про неоднакове
застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону,
а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами скарги ОСОБА_1 у зв'язку з винятковими обставинами на рішення апеляційного суду Волинської області від 26
лютого 2008 року та ухвалу судді Верховного Суду України від 28 травня 2008
року у справі за позовом Українського державного фонду підтримки фермерського
господарства, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Я.М. Романюк

Судді:

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

Т.Є. Жайворонок

Д.Д. Луспеника

Н.П. Лященко

Л.М. Лихути