У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І.,
розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 квітня       2008 року в справі за  позовом
ОСОБА_1 до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим про стягнення середнього заробітку за час затримки
видачі трудової книжки, оплату за час перебування на лікарняному, відшкодування
моральної шкоди ,

в с т а н о в и л а

Рішенням Совєтського районного суду
Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2005 року позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки
видачі трудової книжки в сумі 2857, 60 грн., стягнуто матеріальне забезпечення
у зв”язку з тимчасовою непрацездатністю в сумі 191, 64 грн., всього 3049,24,
при цьому оплату яких вирішено проводити ОСОБА_1 Феодосійською міжрайонною
державною податковою інспекцією з утриманням податків та обов'язкових платежів.
В решті позову відмовлено. Зобов'язано відділ Державного
казначейства в Совєтському районі повернути ОСОБА_1
державне мито в розмірі 25 грн.

Рішенням Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від
9 квітня 2008 року рішення Совєтського районного суду Автономної
Республіки Крим від 13 квітня 2005 року в частині покладання обов'язку на
Феодосійську міжрайонну державну податкову інспекцію Автономної Республіки Крим
по утриманню податків та обов'язкових платежів скасовано та зазначено, що сума,
яка підлягає стягненню за рішенням суду на користь позивача - 3049, 24 грн.
визначена без врахування податків та інших обов'язкових утримань. Рішення суду
в частині відмови ОСОБА_1 в позові про відшкодування моральної шкоди скасовано
та ухвалено нове рішення в цій частині, яким стягнуто з Державної податкової
інспекції в Кіровському районі Автономної Республіки Крим, як правонаступника
Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки
Крим на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 400 грн. В решті
рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування ухваленого в справі рішення, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність
перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного рішення
також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені
порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми
матеріального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави
для скасування зазначеного рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 квітня 2008 року в
справі за  позовом  ОСОБА_1 до Феодосійської міжрайонної
державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про стягнення
середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, оплату за час
перебування на лікарняному, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва