Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року

Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді                    Деруса А.В.,

при секретарі                             Брус Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до
суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2. суму в розмірі 23838,86 грн., як
відшкодування матеріальної шкоди та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.,
витрати за сплачене державне мито в сумі 740 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Позивач у судовому засіданні
позов підтримав та пояснив, що 21 серпня 2007 року приблизно о 12:30 годині,
ОСОБА_2. керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», НОМЕР_1, який рухався по вул.
Осипова, виїжджаючи на дорогу на вул. Водопровідну, не уступив дорогу
автомобілю марки «Тойота Королла», НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілю марки
«Тойота Королла», НОМЕР_3 завдано технічні пошкодження. ДТП сталося з вини
відповідача. Даний факт знайшов підтвердження в постанові Суворовського
районного суду м. Одеси, якою відповідача визнано винним у скоєні ДТП.

Відповідач в судове засідання
з'явився, позов не визнав, заперечував проти його задоволення, просив відмовити
у його задоволенні.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що 21 серпня 2007 року приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_2. керуючи автомобілем
марки «ЗАЗ», НОМЕР_1, рухався по вул. Осипова, виїжджаючи на дорогу на вул.
Водопровідну, не уступив дорогу автомобілю марки «Тойота Королла», НОМЕР_3 під
керуванням позивача, внаслідок чого автомобілю марки «Тойота Королла», НОМЕР_3
завдано технічні пошкодження. ДТП сталося з вини відповідача. Даний факт
знайшов підтвердження в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 24
вересня 2007 року, якою відповідача визнано винним у скоєні ДТП.

Для об'єктивного розрахунку суми
заподіяного збитку позивач замовив автотоварознавче експертне дослідження №
9193 від 02 жовтня 2007 року на предмет визначення вартості заподіяної
матеріальної шкоди автомобілю марки «Тойота Королла», НОМЕР_3 внаслідок ДТП,
сплативши за проведення експертизи 399,48 грн., що підтверджується квитанцією.

Відповідно до Висновку № 9193
спеціалістів-автотоварознавців по визначенню вартості матеріального збитку,
причиненого власнику автомобіля марки «Тойота Королла», НОМЕР_3, вартість шкоди
складає 23439,38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особі,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України
передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (п. 1 ст. 1187 ЦК
України, відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з
використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів),
відшкодовується особою, яка на відповідний правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку.

Громадяни, діяльність яких
пов'язана з підвищеною небезпекою для навколишніх, у тому числі власники
автомобілів, зобов'язані відшкодувати шкоду, якщо не доведуть, що шкода виникла
внаслідок непереборної сили або наміру потерпілого.

У такий спосіб у судовому засіданні винність ОСОБА_2. у зробленому ДТП знайшла своє
повне підтвердження.

Згідно ст. 60 ЦПК України, сторони повинні довести ті обставини
на які вони посилаються як на підставі своїх вимог.

У частині стягнення моральної шкоди, суд вважає, що сума явно завищена.
Вважає можливим стягнути 2000 грн., виходячи з Постанови Пленуму Верховного
Суду України про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди
від 31.03.1995 року № 4 (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.2001р. № 5).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,
208-209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 23, 1166, 1167, 1187
ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, суму в розмірі 23838 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять вісім))
гривень 86 копійок, як відшкодування матеріальної шкоди, витрати за сплачене
державне мито в сумі 740 (сімсот сорок) гривень, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, як
відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :                                                                                                                  А.В.
Дерус