Справа № 2-52/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року         Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Пономаренко В.Г. ,

при секретарі - Шиєнко Ю.С.,

за участю представника позивача - Ручкової М.А..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні  в місті Кіровограді справу за позовом  ВАТ “Укртелеком”  від імені якого діє центр телекомунікаційних
послуг  Кіровоградської філії ВАТ
“Укртелеком”  до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 1408 грн. 45 коп. боргу
з оплати за надані телекомунікаційні послуги.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору від 02.06.2004
року про надання послуг електрозв”язку, укладеного між ВАТ “Укртелеком” та
ОСОБА_1,  відповідачці  встановлено телефон за НОМЕР_1 та надано,
визначені у додатку до договору, телекомунікаційні послуги, оплату яких
відповідач на провела і має заборгованість
за період з 01.12.2006 року по 31.03.2007 року  в сумі 1408 грн. 45 коп.  Посилаючись на зазначене, просив позов
задовольнити.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення по
обставинам, якими обґрунтовуються позовні вимоги і просив стягнути з
відповідача заборгованість у зазначеному розмірі та судові витрати
понесені  у справі.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчать
розписки про отримання судової повістки, причини неявки в судове засідання не
повідомив.            Зі згоди
позивача  суд  ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами
справи встановлено, що  відповідно до
договору  про надання послуг
електрозв”язку від 02.06.2004 року № 61995, укладеного між ВАТ “Укртелеком” та
ОСОБА_1 з терміном дії на 5 років,
відповідач  є абонентом  ВАТ “Укртелеком”  і користується телекомунікаційними
послугами,  вказаними у додатках №№ 1,2
до договору, наданими позивачем за номером телефону НОМЕР_1.

Згідно
до п.п. 32,40 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720
та  умов договору, визначених у п.п.
3.2.8., 4.2., 4.3. 4.5 Договору,
відповідач   зобов”язаний своєчасно
вносити абонентну плату  за користування
телефоном, почасову оплату  місцевих
телефонних розмов, плату за міжміські та міжнародні телефонні розмови,
надіслані в кредит телеграми та за інші послуги , надані по телефону, не
пізніше 20 числа, що настає після розрахункового періоду, яким вважається
календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.

Відповідно
до наданого позивачем розрахунку,   у
період з 01.12.2006 року по 31.03.2007 року за телефоном НОМЕР_1 ОСОБА_1 надані
телекомунікаційні послуги на загальну суму 1408 грн. 45 коп.,  оплату за які відповідачем не проведено, що
стало, відповідно до умов договору,
підставою для розірвання договору з 31.03.2007 року.

Відповідно
до ст.ст.  526, 530  ЦК України зобов”язання повинні виконуватися
належним чином  відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умові та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений  строк (термін) його виконання.

Згідно
до ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов”язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.     Положеннями ст. 629 цього
Кодексу   визначено, що договір є обов”язковим  для виконання

Таким
чином, суд приходить до висновку що відповідачем  не виконані умови договору, а тому сума боргу
за надані телекомунікаційні послуги підлягає стягненню на користь
позивача.

Витрати
, які поніс позивач на сплату  судового
збору - 51 грн.   та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.,
суд  у відповідності до ст. 88 ЦПК
України покладає на відповідача.                                .

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629  ЦК України,
ст. ст. ст.    213-215, 224  ЦПК України,

ВИРШИВ:

Позов  ВАТ “Укртелеком”  від імені якого діє центр телекомунікаційних
послуг  Кіровоградської філії ВАТ
“Укртелеком”  до ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ВАТ  “Укртелеком” 1408 (одна тисяча чотириста
вісім) грн. 45 (сорок п”ять) коп   боргу
та  судові витрати в розмірі 81
(вісімдесят одна) грн.  .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний  строк   з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя