Спpава №
I М Е H Е М      У К Р А Ї H И
Менський pайоний суд
Чеpнiгiвської областi
складi:   головуючого - суддi        Чепурко В.О.
пpи секpетаpi                    Гронь О.К.
у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області
спpаву за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до
ОСОБА_1 пpо стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі 1491 грн. 11 коп.,
2008 року ВАТ  „Райффайзен Банк
Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. пpо стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 1491 грн. 11 коп. Свій позов мотивує тим, що
06.10.2005 року  між  ним та відповідачкою ОСОБА_1. був укладений
кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого банк надав відповідачці кредит в сумі
7000 грн. строком на 36 місяців, а остання зобов'язувалась прийняти та
повернути кредит до 05.10.2008 року, а також сплатити відсотки за користування
кредитом в розмірі 20 % річних в порядку на умовах та в строки, визначені
договором.  В забезпечення виконання умов
кредитного договору з відповідачкою був укладений договір поруки від 06.10.2005
року, за яким її поручителями виступили ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  Однак
ОСОБА_1. в строк до 05.10.2008 року кредит  не сплатила, внаслідок чого станом на
30.10.2008  року заборгованість за
кредитним договором становить 1491, 11 грн., яку позивач просить стягнути  з відповідачки на його користь, судовий збір
в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгялду
справи.
В судове засідання представник позивача не
з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги і просить
розглянути справу без його участі.
Відповідачка  в судове засідання  не з'явились, але надала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги  визнає в повному обсязі.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі
Дослiдивши матеpiали спpави, суд вважає, що
позов пiдлягає  задоволенню  з таких пiдстав.
Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
слідує з матеріалів справи, 06.10.2005 року
між  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”
та відповідачкою ОСОБА_1. був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого
банк надав ОСОБА_1.  кредит в сумі 7000
грн. строком на 36 місяців, а остання зобов'язувався прийняти та повернути
кредит до 05.10.2008 року, а також сплатити відсотки за користування кредитом в
розмірі 20 % річних в порядку на умовах та в строки, визначені договором.
06.10.2005 року банк видав відповідачці кошти у сумі 7000 грн., що
підтверджується випискою по рахунку, тобто виконав свої зобов'язання за
кредитним договором. В забезпечення виконання умов кредитного договору з
відповідачкою ОСОБА_1. був укладений договір порукиНОМЕР_1від 06.10.2005 року,
за яким її поручителями виступили ОСОБА_2. таОСОБА_3.
до п.п. 1.3, 5.1 кредитного договору, відповідачка  була зобов'язана щомісячно до 15 числа
кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту,
частково сплачувати кредит згідно графіку погашення кредиту в розмірі 1/36 від
суми отриманого кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними
коштами. Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків
повернення кредиту та відсотків за користування кредитом  відповідачка сплачує позивачу пеню в розмірі
0, 5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (ст. 1055 ЦК
Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. істотно порушує умови кредитного
договору, не сплатила кредит в строк до 05.10.2008 року, відсотки не погасила,
внаслідок чого   заборгованість ОСОБА_1.
за кредитними договором станом на 21.11.2008 року  складає 1491, 11 грн., з яких 1307, 75 грн. -
пеня по кредиту  та 183, 36 грн. - пеня
за відсотками, що підтверджується розрахунком
наданий позивачем. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі
1491 грн. 11 коп. у примусовому порядку.
Судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050,
1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 213 - 215
ЦПК України, суд
Позов відкритого акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором  в сумі 1491 грн. 11 коп. -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк
м.Чернігів, пр. Перемоги, 21, код 14245308, МФО 353348, п/р 29095744 в Чернігівській
ОД „Райффайзен Банк Аваль”) заборгованість за кредитним договором в сумі 1491,
11 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати
за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
а всього 1572 (одна тисяча п'ятсот сімдесят дві)  грн. 11 коп.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий                                                                                               В.О.Чепурко