Справа №2-3951-1/07 №2-460-1/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2008 року м. Київ
Святошинський районний су
д м. Києва
у складі: головуючого судді
Кирилюк Г.М.
при секретарі Обухівськом
у О.В.
з участю представника пози
вача Загородньої Я.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Комунальн
ого підприємства по утриманн
ю житлового господарства Свя
тошинського району м. Києва д
о ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ст
ягнення заборгованості по кв
артирній платі та платі за ко
мунальні послуги, -

встановив:

В листопаді 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з від
повідачів солідарно заборго
ваність по квартирній платі
та платі за комунальні послу
ги по квартирі АДРЕСА_1 в с
умі 1071 грн.17 коп.3а період з грудн
я 2006 р. по жовтень 2007 р. включно.

Посилається на ті підстави
, що наймачем трикімнатної кв
артири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2
Крім наймача в даній кварти
рі проживають та користуютьс
я комунальними послугами від
повідач по справі ОСОБА_3
Починаючи з грудня 2006 року кв
артирна плата та плата за ком
унальні послуги по вказаній
квартирі надходить не в повн
ому обсязі і згідно з рахунко
м-попередженням, виданим бух
галтерією ЖЕО №806 заборговані
сть складає 1071 грн.17 коп.
Відповідачі неодноразово,
своєчасно, на протязі всього
періоду попереджалися праці
вниками ЖЕО про виникнення з
аборгованості та про необхід
ність її сплати , проте на звер
нення не реагували і доброві
льно заборгованість не сплат
или.
В судовому засіданні пред
ставник позивача підтримала
позовні вимоги.
Відповідачі в судове засі
дання не з'явилися, про час роз
гляду справи повідомлені нал
ежним чином.
Суд вважає можливим ухвали
ти в справі заочне рішення, ос
кільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справ
и.
Суд, заслухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, вважа
є, що позовні вимоги підлягаю
ть задоволенню з таких підст
ав.
Згідно довідки з місця прож
ивання в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані відповідачі
по справі.
Судом встановлено, що через
несплату відповідачами квар
тирної плати та плати за кому
нальні послуги утворилась за
боргованість за період з гру
дня 2006 р. по жовтень 2007 р. включно
в сумі 1071 грн. 17 коп., яка підтвер
джується рахунком -попередже
нням та підлягає солідарному
стягненню з відповідачів на
користь позивача.

2
Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра
їни на користь позивача підл
ягає стягненню з відповідачі
в судові витрати по сплаті 30 г
рн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ
и та судовий збір в розмірі 51 г
рн. на користь держави.
Враховуючи викладене та ке
руючись ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України,
ст. ст. 11, 509, 526, 541 ЦК України, ст. ст. 10
, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, солідарно, на користь К
омунального підприємства по
утриманню житлового господа
рства Святошинського району
м. (р/р ЖЕО- 806 № 0491 Святошинськ
ого відділення ОБ №8069, МФО 320218 м. К
иєва, ЗКПО- 05756027) заборгованість
по квартирній платі та платі
за комунальні послуги за пер
іод з грудня 2006 р. по жовтень 2007 р
. включно в сумі 1071 грн. 17 коп., вит
рати на інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви в сумі 30 грн., а всього на заг
альну суму 1101 грн. 17 коп. та на ко
ристь держави судовий збір - 51
грн.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача. Заяву про перегляд з
аочного рішення може бути по
дано протягом десяти днів з д
ня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. А
пеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и на апеляційне оскарження.