Справа № 2-1286/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 квітня
2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Волинець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що з відповідачем вона зареєструвала
шлюб 01 липня 2005 року, від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання припинені.

Вона ніде не працює, бо доглядає за дитиною, внаслідок чого знаходиться у
скрутному матеріальному становищі, відповідач матеріальну допомогу на її
утримання не надає.

Вона є інвалідом третьої групи, відповідач працездатний та працює у ВАТ
“Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” і отримує стабільну
зарплату, інших дітей у нього немає, по виконавчим листам з нього стягнення не
проводяться, а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 1/4  частини з усіх видів доходу
щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку на її утримання.

У своїх запереченнях на позов відповідач посилається на те, що не визнає
позовні вимоги у повному обсязі, бо він не може надавати матеріальну допомогу
на її утримання, оскільки має середньомісячний заробіток у розмірі 2.077,66
грн., інших доходів не має. З січня 2008 року він сплачує аліменти на утримання
їх сина у розмірі &frac14; від усіх видів
заробітку щомісяця, згідно квитанції сплатив 1.000 грн.

Він має незадовільний стан здоров'я: з 2005 року знаходиться на
диспансерному обліку у лікаря невропатолога, ендокринолога та терапевта, двічі
на рік проходить курси профілактичного лікування, приймає антикислотні
препарати, ферменти, потребує постійне вживання противиразкових препаратів,
профілактичні курси, метаболічні, судинні, ноотропічні терапії не менш двох
разів на рік.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач
зі своїм представником у судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити
у його задоволенні.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного. Встановлено, що сторони зареєстрували  шлюб 01 липня 2005 року, від даного шлюбу у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання позивачки, позивачка
проживає разом з дитиною, відповідач мешкає окремо за іншою адресою.

Позивачка ніде не працює, бо доглядає за дитиною, отримує допомогу по
догляду за дитиною у розмірі 144 грн. на місяць, є інвалідом третьої групи і
отримує пенсію по інвалідності у розмірі 351 грн. на місяць, іншого доходу не
мається.

Відповідач працездатний, працює у ВАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський
трубопрокатний  завод” і отримує
стабільну зарплату у середньому 2000 грн.
на місяць, інших дітей у нього немає.

Згідно рішення Дніпропетровського райсуду від 07 березня 2008 року з
відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином
повноліття.

З 2005 року відповідач знаходиться
на диспансерному обліку у лікаря невропатолога, ендокринолога та терапевта,
двічі на рік проходить курси профілактичного лікування, приймає антикислотні
препарати, ферменти, потребує постійне вживання противиразкових препаратів,
профілактичні курси, метаболічні, судинні, ноотропічні терапії не менш двох
разів на рік, сума витрат на
придбання  медпрепаратів
відповідачем доказами не підтверджена.

З врахуванням матеріального
становища сторін та їх стану здоров»я , суд вважає, що відповідач має
можливість надавати позивачці допомогу на її утримання ,але не в розмірі &frac14; частини заробітку відповідача, а у
розмірі 1/6 частини  його заробітку
щомісяця,а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки
частково.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367 ЦПК України,
ст.ст.75,77,79,80,84 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Дніпропетровська, аліменти
на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу
щомісяця, починаючи з 01 лютого 2008 року та до досягнення сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з
ОСОБА_251 гривню державного мита  у доход
держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи на користь держави.

Рішення  в частині стягнення аліментів в межах платежу
за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
10 днів з дня  проголошення рішення,
а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя:                  Озерянська
Ж.М.