Справа №2-37/08р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2008 року Васильківськ
ий районний суд Дніпропетров
ської області в складі: судді
- Волошина М. П. при секретарі -
Холоповій Р.В. за участю проку
рора - Лисенко К.Я. представник
а позивача - Кулінченко С. В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в сел. Вас
ильківка цивільну справу за
позовом прокурора Васильків
ського району Дніпропетровс
ької області в інтересах дер
жави в особі: Головного держа
вного управління охорони, ви
користання і відтворення вод
них ресурсів та регулювання
рибальства у Дніпропетровсь
кій області доОСОБА_1 "Про
відшкодування матеріальної
шкоди, завданої в результаті
порушення законодавства про
охорону навколишнього приро
дного середовища в розмірі 688г
рн. 50коп."

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Васильківського
району Дніпропетровської об
ласті звернувся до Васильків
ського районного суду в інте
ресах держави в особі: Головн
ого державного управління ох
орони, використання і відтво
рення водних ресурсів та рег
улювання рибальства у Дніпро
петровській області з позово
м до ОСОБА_1 про відшкодув
ання матеріальної шкоди завд
аної в результаті порушення
законодавства про охорону на
вколишнього природного сере
довища в розмірі 688грн.50коп.
Вказавши що відповідач 09 че
рвня 2007року в районі села Вовч
анське Васильківського райо
ну на річці Вовча здійснював
вилов риби забороненими зна
ряддями лову (сітками) в нерес
товий період, виловивши 12 кар
асів, 2 щуки, 11 головнів, 17 підл
ящів та 7 окунів.
Своїми діями ОСОБА_1 гру
бо порушив п.3.15 Правил любител
ьського і спортивного рибаль
ства.
В результаті незаконного в
илову риби забороненими знар
яддями лову, відповідачем за
подіяно матеріальну шкоду де
ржаві у розмірі 688грн.50коп.
В судовому засіданні прок
урор підтримав позовні вимог
и.
Представник позивача в су
довому засіданні пояснив, що
09 червня 2007року державним інсп
ектором рибоохорони був вста
новлений факт, що ОСОБА_1 в
нерестовий період на р.Вовча
поблизу с Вовчанське Василь
ківського району ловив рибу
забороненими знаряддями лов
у (сітками). Виловив 12 карасів,
2 щуки, 11 головнів, 17 підлящів т
а 7 окунів. За це правопорушенн
я був складений протокол, риб
ному господарству держави

заподіяні збитки на суму 688г
рн.50коп. Просить стягнути з
відповідача завдану матеріа
льну шкоду.
Відповідач в судовому засі
данні свою провину визнав і п
ояснив, що 09.06.2007року на річці Во
вча біля села Вовчанське лов
ив сіткою рибу. Виловив 12 кара
сів, 2 щуки, 11 головнів, 17 підля
щів, 7 окунів та був затримани
й інспектором рибної охорони
, який склав протокол. З сумою
шкоди 688грн.50коп.3годен, просит
ь стягувати шкоду із заробіт
ної плати.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши прокурор
а, сторони, приходить до висн
овку, що позов слід задовольн
ити.
Факти, які вказані в в позов
ній заяві мали місце і регулю
ються Законом «Про охорону н
авколишнього природного сер
едовища», та законодавством
про відшкодування заподіяни
х збитків.
Постанова Пленуму Верховн
ого Суду України від 10 грудня
2004 року №17 «Про судову практику
у справах про злочини та інші
правопорушення проти довкіл
ля» п.12 вказує, що під незаконн
им заняттям рибним, звіриним
, або іншим водним добувним п
ромислом, розуміється таке в
илучення водних живих ресурс
ів із природного середовища,
яке здійснюється з порушенн
ям чинного законодавства, що
регулює порядок і умови пром
ислового, любительського, с
портивного рибальства, іншо
го використання водних живих
ресурсів.
Згідно постанови старшого
помічника прокурора Васильк
івського району про відмову
в порушенні кримінальної спр
ави від 19 вересня 2007року щодо
ОСОБА_1 видно, що відповіда
ч 09.06.2007року здійснив вилов риби
забороненим знаряддям лову
-сіткою, різного виду в невел
икій кількості загальною ваг
ою 6кг, ці дії не спричинили іс
тотної шкоди рибному господа
рству держави. В порушенні кр
имінальної справи щодо ОСО
БА_1 відмовлено за відсутні
стю в його діяннях ознак злоч
ину за ст. 249 ч.1 КК України, а є о
знаки правопорушення, перед
баченого ч.4 ст. 85 КпАП України
(а.с. 13).
З постанови Васильківсько
го районного суду від 02.10.2007року
-ОСОБА_1притягнуто за вищ
евказані дії до адміністрати
вної відповідальності за ч.4
ст. 85 КУпАП і накладено стягне
ння у вигляді штрафу в доход д
ержави у сумі 350грн. з конфіска
цією знарядь лову (2сіток) (а.с. 1
0).
Пункт 20 Постанови Пленуму В
ерховного Суду України від 10 г
рудня 2004 року №17 «Про судову пр
актику у справах про злочини
та інші правопорушення прот
и довкілля» вказує, що при ви
значенні розміру шкоди, запо
діяної водним живим ресурсам
, залежно від конкретних обст
авин справи застосовуються т
акси, затверджені постанова
ми Кабінету Міністрів Україн
и від 19 січня 1998року. №32 «Про зат
вердження такс для обчисленн
я розміру відшкодування шкод
и, заподіяної внаслідок неза
конного добування (збирання)
або знищення цінних видів ри
б та інших об'єктів водного пр
омислу» або від 21 квітня 1998р. №521
.
Розрахунок збитків заподі
яних ОСОБА_1 проведено на
підставі такс встановлених в
ищеназваної постанови Кабін
ету Міністрів України і скла
дає 688грн.50коп.: 12карасів на сум
у 61грн.20коп, 2 щуки - 102грн., 11

головнів - 56грн.50коп., 17 підлящ
ів - 433грн. 10коп., 7 окунів - 35грн.70ко
п. (а.с. 8).
Стаття 69 Закону України «Пр
о охорону навколишнього прир
одного середовища» передбач
ає, що шкода, заподіяна внасл
ідок порушення законодавств
а про охорону навколишнього
природного середовища підля
гає компенсації, в повному об
сязі.
Виходячи з викладеного, су
д вважає стягнути з ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі
688грн.50коп. на користь Головног
о державного управління охор
они, використання і відтворе
ння водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Дн
іпропетровській області.
Крім того, згідно цивільно
-процесуального законодавст
ва з відповідача підлягають
стягненню судові витрати у в
изначених законодавством ро
змірах: 51грн. - судовий збір, 30гр
н.- витрати на інформаційно-те
хнічне забезпечення розгляд
у цивільної справи.
Керуючись ст. 69 За
кону України «Про охорону
навколишнього
природного середовища», П
остановою Кабінету Міністрі
в України від 19.01.1998року №32 «Про з
атвердження такс для обчисле
ння розміру відшкодування шк
оди, заподіяної внаслідок не
законного добування (збиранн
я) або знищення цінних видів р
иб та інших об'єктів водного п
ромислу», ст. ст. 10, 11, 60, 62, 88, 209, 212, 21
4-215, 218 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов прокурора Ва
сильківського району Дніпро
петровської області в інтере
сах держави в особі: Головног
о державного управління охор
они, використання і відтворе
ння водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Дн
іпропетровській області до
ОСОБА_1 -задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1
на користь Головного держав
ного управління охорони, вик
ористання і відтворення водн
их живих ресурсів та регулюв
ання рибальства у Дніпропетр
овській області матеріальну
шкоду в сумі 688грн. 50коп. на р/р 3849 МФО 805012 у банку ГУДКУ у Дніпр
опетровській області ; на користь держави судови
й збір в розмірі 51грн. та витра
ти на інформаційно-технічне
забезпечення цивільних спра
в - 30грн.
Заяву про апеляційне оскар
ження даного рішення може бу
ти подано до Апеляційного су
ду Дніпропетровської област
і через Васильківський район
ний суд Дніпропетровської об
ласті протягом десяти днів з
дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішен
ня суду може бути поданою до А
пеляційного суду Дніпропетр
овської області через Василь
ківський районний суд Дніпро
петровської області протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження, з одночасним направле
нням її копії до Апеляційног
о суду Дніпропетровської обл
асті або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.