З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 грудня 2008 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого суддя Агєєвої Л.І.,
при секретарі Черно А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” до
про стягнення боргу за спожитий природний газ,
ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” звернувся до суду з позовом до відповідача
. про стягнення заборгованності за спожитий природний газ в сумі 778,36 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовільнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином, прчини неявки суду не повідомив. З відома представника позивача, суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідач
мешкає за адресою м. Миколаїв,
та є абонентами ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”, як споживач природного газу, користується газовою плитою. Проте, відповідач оплату за послуги з газопостачання не оплачує, борг за період з 01.02.1997 року по 01.07.2008 року складає 778,36 грн. та на день розгляду справи у суді вказана сума заборгованості відповідачем не погашена.
Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, відповідач повинен належним чином виконувати забов*язання відповідно до умов договору.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 257 ЦК України, строк позовної давності встановлено 3 року. З даним позовом позивач звернувся до суду лише в вересні 2008 року та суду не надано доказів пропуску строку позоної давності з поважних причин. Тому суд вважає, що слід стягнути заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.07.2005 р. по 01.7.2008 року у розмірі 398,52 грн.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача і 51 грн. держмита на користь держави.
На підставі викладеного, суд вважає, позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню в межах строку позовної давності.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” задовільнити частково.
на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 398,52 грн., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
в дохід держави держмито в сумі 51грн.
Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, встановленному ст.ст.294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І. АГЄЄВА