У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 вересня 2008 року                                                                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 1 липня 2008 року, у справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської
ради, Одеського міського управління Одеської філії державного підприємства
“Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по
земельних ресурсах” про визнання дій неправомірними та визнання права власності
на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради,
Одеського міського управління Одеської філії державного підприємства “Центр
державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних
ресурсах” про визнання дій неправомірними та визнання права власності на земельну
ділянку.

Заочним рішенням Київського районного суду м.
Одеси від
22 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: визнано за нею
право власності на земельну ділянку площею 844 кв.м., яка розташована АДРЕСА_1
для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель та
споруд, зобов'язано Одеське міське управління
Одеської філії державного підприємства “Центр державного земельного
кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” зареєструвати
та видати ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області
від 1 липня 2008 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22
грудня 2006 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої
інстанції на новий розгляд.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 липня 2008 року та залишити в
силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового
рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального
права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління земельних ресурсів
Одеської міської ради, Одеського міського управління Одеської філії державного
підприємства “Центр державного земельного кадастру при державному комітеті
України по земельних ресурсах” про визнання дій неправомірними та визнання
права власності на земельну ділянку.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук