Справа № 2-28/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

17
березня 2008  року     Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області, в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при
секретарі Доненко  Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в м.
Світловодську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення  аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
-

встановив:

Позивачка
звернулася до суду і просить стягувати з відповідачки аліменти в
розмірі1/4  частини від всіх видів
щомісячного прибутку на утримання
дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та
пояснила, що вона являється опікуном ОСОБА_3, відповідач є матір”ю  дитини, проте за рішенням суду батьківських
прав відносно неї вона позбавлена. Матеріальної допомоги відповідач на
утримання дитини не надає, а тому позивач просить суд стягувати з неї аліменти
на її користь, так як дитини проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідачка,
місце  проживання якої  невідоме,
про час та місце слухання справи
була  повідомлена  в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України,   до суду не з”явилася, заперечень щодо
позовних вимог не надала. При таких обставинах суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи, згідно положень ч. 4 ст. 169,  ст.224 ЦПК України.

Вислухавши  пояснення позивачки, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно
копії  свідоцтва про народження
дитини  відповідач є матір”ю
ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1народження. (а.с.7)

Відповідно
до ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

За
рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від
24  жовтня 2005 року відповідач
позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3,
проте , згідно ч. 2 ст. 166 СК України, вона не звільняється від
обов”язку щодо утримання дитини.

Рішенням
Світловодського міськрайонного суду від 21 червня 2005 року позивач призначена
опікуном ОСОБА_3. , дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, з
пояснень позивачки вбачається, що відповідач добровільно матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає.

На
підставі викладеного суд приходить до висновку, що є всі підстави для стягнення
з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обставин,
які б перешкоджали встановити до стягнення аліменти у розмірі, заявленому
позивачкою, не встановлено.

На
підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 166,
ст. ст.180, 182, 183, 191  СК
України , ст. 67 ЦК України,  ст.ст. 10,
11, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 209, 213- 215 , 224 , 367  ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,  1950  року народження,   аліменти щомісячно  на користь ОСОБА_1 на утримання   неповнолітньої   дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  у
розмірі 1/4 частини  від  всіх видів щомісячного заробітку чи доходу
відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку ,   починаючи з  15 листопада
2005 року і до повноліття
дитини,  тобто до   27 жовтня
2009   року.

Стягнути
з ОСОБА_2витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн та   на користь держави  судовий збір
у сумі 51 гривня.

Рішення
підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Заочне
рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, заява про  перегляд заочного рішення  подається протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржене    до апеляційного
суду Кіровоградської області .

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана
через Світловодський
міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а
апеляційна скарга  -  протягом 20 днів після  подачі заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                         Н.Л.Волошина.