Справа
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 червня  2008 р.                                                                                   м. Тячів

Тячівський районний  суд Закарпатської області в особі  головуючого судді Мельник В.І при секретарі
Гайдукова Н.А з участю позивачки ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача  про розірвання шлюбу який зареєстровано 14
січня 2006 року у виконкомі Калиніської
сільської ради за актовим записом № 5

Від даного шлюбу мають  неповнолітню доньку ОСОБА_3 яка  проживає у позивачки та спору про їх
проживання  та виховання не виникає, спільно
нажите майно буде розділено в добровільному порядку. Вимог про стягнення
аліментів не заявлялось.

Позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем по справі вони не зійшлись
характерами, та поглядами на життя між ними постійно виникали сварки та
скандали, під час яких відповідач наносив їй побої .. Відповідач по справі не
поважав її як свою дружину, безпричинно затівав сварки  та скандали . Не  дбав про матеріальне становище сім'ї та
дитини. Їй у всьому допомагають її батьки..
Вже тривалий час   як шлюбні
відносини припинені.

Позивачка позовні вимоги повністю
підтримала викладені в позовній заяві та, доповнила що відповідач не поважав її
як свою дружину, безпричинно затівав сварки та скандали під час яких наносив їй
побої вона змушена була звертатись за захисту до працівників міліції .    Вони втратили почуття віри та поваги один
до одного, тому шлюб розпався остаточно та носить формальний характер.

Просить суд даний  шлюб розірвати,
неповнолітню доньку   залишити на
вихованні у неї.

Свідок ОСОБА_4 пояснила в суді сторони разом проживають нетривалий час, за
час спільного проживання відповідач безпричинно наносив побої позивачці. Вона
змушена була звертатись в лікарню. Відповідач часто приходив додому в
нетверезому стані.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду
справи був завчасно повідомлений через оголошення в пресі, тому суд розглядає
справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення  позивачки, свідка    дослідивши матеріали справи, суд вважає що
позов слід задовольнити.

Сторони  разом не проживають тривалий час.   За час
спільного проживання між ними виникали сварки та скандали, під час яких
відповідач наносив побої позивачці

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від
11 січня 2008 року в порушенні кримінальної справи  відносно ОСОБА_2 відмовлено. за ст. 129 КК
України відмовлено. Його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.
173-2 КпАП України за насильство в сім'ї.

За таких обставин суд вважає що сім'я розпалась остаточно та шлюб носить
формальний характер

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось. Неповнолітню
доньку залишити на вихованні у позивачки .

На основі викладеного та
керуючись ст.ст.110-112 СК  України  ст. ст. 10
60, 80, 74, 169,  213, 215,   ЦПК України

РІШИВ

Позов   про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(ОСОБА_5) та ОСОБА_2
який зареєстровано 14 січня   2006
року   у виконкомі Калинівської  сільської ради  за актовим записом № 5 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути 17 гривен судового збору    з
ОСОБА_2   в  користь держави, звільнивши від сплати
позивачку

Вимог про розподіл майна,     та
стягнення аліментів не заявлялось

Неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у позивачки
ОСОБА_1

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня

проголошення
рішення , а апеляційна скарга  протягом
двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження в апеляційний суд  Закарпатської області через Тячівський
районний суд.

Суддя
Тячівського  районного  суду
В.І.Мельник