Справа № 2-4/08
Р І Ш Е Н Н Я                                                                                                          ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня  2008 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - І.А.Смаль

при секретарі -
І.Л.Руді

за участю позивача  ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2, представника
третьої особи відділу ДВС Сосницього рай управління юстиції Блохи Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сосниця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі, -

В  С  Т
А  Н  О
В  И  В  :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
зменшення розміру  аліментів на утримання
дитини, мотивуючи позов тим, що  за
рішенням місцевого суду Сосницького району від 13 лютого 1992 року з нього
утримуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. В зв»язку зі  зміною
його  матеріального становища, він вважає,
що розмір стягуваних з нього аліментів
необхідно зменшити та встановити в твердій грошовій сумі так, як він
перебуває на обліку в Сосницькому районному центрі зайнятості, його допомога по
безробіттю  мізерна. Крім того він хворіє
на виразкову хворобу 12-палої кишки, перебуває на обліку в Сосницькій районній
лікарні. Оскільки він залишився  без
роботи,  тому не може виплачувати
аліменти у розмірі 358 грн. і просить суд встановити аліменти в твердій
грошовій сумі у розмірі 100 грн. на двох дітей.

В судовому
засіданні представник позивач ОСОБА_1.
підтримав позовні вимоги і просив зменшити розмір утримуваних з  нього
на користь ОСОБА_2 аліментів та проводити стягнення в твердій грошовій
сумі у розмірі 100 грн. на двох дітей. В своїх поясненнях посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов
не визнала повністю і пояснила, що вона не згодна на те, щоб розмір
утримуваних на її користь з позивача ОСОБА_1. аліментів був зменшений з 1/3
частини на 100 грн. у твердій грошовій сумі. Оскільки позивач мав транспортні
засоби, які ним були відчужені і від їх відчуження  діти не отримали нічого. Крім того,
позивач  має довіреність на керування
трактором і може отримувати дохід, має 1/3 частину будинку, в якому проживає.
Діти  також хворіють і потребують
санітарного -курортного лікування та матеріальної допомоги, якої вона сама не в
силах їм надати.       Тому вважає вимоги
позивача безпідставними та просить суд залишити їх без задоволення.

Представник третьої особи ДВС у
Сосницькому районі Блоха Н.І. в судовому засіданні пояснила, що дійсно у
відділі ДВС Сосницького району знаходилось виконавче провадження про стягнення
з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше  30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття. Працівники ДВС виїздили
за місцем проживання боржника з метою встановлення в нього майна, окрім 1/3
частини будинку у нього нічого більше не має. Станом на 01.12.2007 року
заборгованість по аліментам становить 3 446 грн. , протягом року були сплати
аліментів по 100  та 200 грн. Потім
виконавчий лист було направлено до центру зайнятості де перебуває позивач на
обліку.

Заслухавши
пояснення  позивача, відповідача та
представника третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до
висновку, що позов  підлягає задоволенню  частково, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до
постанови  Сосницького районного суду від
13 лютого 1992 року з ОСОБА_1. утримуються аліменти на користь відповідачки
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/3  частини всіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно до
ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів визначений за рішенням суду
може бути зменшений за рішенням суду за позовом платника  або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану, погіршення або погіршення  здоров»я
когось із них.

Ст..184 Сімейного
кодексу України передбачено ,що якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення ,суд за заявою платника або одержувача може
визначити  розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Обґрунтовуючи
позовні  вимоги ,позивач посилається на
те, що у нього погіршилося матеріальне становище, оскільки він ніде не працює
,а перебуває на обліку в центрі зайнятості. Крім того у нього погіршився стан
здоров»я і він потребує дієтичного харчування ,стаціонарного та
санаторно-курортного лікування.

З трудової
книжки НОМЕР_1 вбачається, що  на час
винесення постанови про стягнення
аліментів позивач ОСОБА_1. працював
завідуючим Авдіївською дільничою лікарнею, звільнився з роботи
05.05.2004 року за власним бажанням та перебував на обліку в центрі занятості
по 22.05.2005 року, з 25.05.2005 року працював в СТОВ «Травневе» ветлікарем,
звільнився за згодою сторін 07.12.2006 року.

З довідки
Сосницького районного центру зайнятості
№ 377 від 16.11.2007 року вбачається, що ОСОБА_1. перебуває на обліку як
безробітний з 19 грудня 2006 року та отримав допомогу з 19.12.2006 року по
30.10.2007 року в сумі 2105,96 грн., в т.ч. утримані аліменти в сумі 911,28
грн.

Відповідно до виписки із медичної картки
амбулаторного хворого від 19.06.2007 року
виданої Сосницькою ЦРЛ  ОСОБА_1
має діагноз виразкова хвороба 12 палої кишки стадія нестійкої ремісії з
загостренням 2-3 рази на рік. Хронічний холецистопанкреатіт ІХС кардіосклероз
атеросклеротичний СН- І ст.

З довідок № 928
від 14.09.2007 року та № 240 від 05.01.2008 року виданих Хлоп»яницькою
сільською радою Сосницького району видно, що житель с. Хлоп»яники ОСОБА_1
проживає сам в материному будинку, користується земельною ділянкою 0,75 га., тримає
корову, фактично має в своєму користуванні пасіку, але вона по господарській
книзі не обліковується.

Відповідно
довідки № 110 від 06.07.2007 року
Сосницького районного комунального підприємства «Зодчій» видно, що
ОСОБА_1 є власником 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1.

З довідки Інспекції Держтехнагляду Сосницького
району від 02.01.2008 року вбачається, що17.03.2006 року саморобний трактор,
який належав ОСОБА_1 знятий з обліку та проданий ОСОБА_5.

Як вбачається з довідок виданих виконкомом
Хлопяницької сільської ради Сосницького району Чернігівської області від
08.12.2007р. за № 1146 та № 1147
ОСОБА_2  проживає в АДРЕСА_2,
разом з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не має
власного житлового будинку, а проживає на квартирі, яка знаходиться на балансі
сільської ради.

Відповідно
довідок Сосницької ЦРЛ від 10.12.2007 року видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває на обліку в дитячій консультації Сосницької ЦРЛ з діагнозом:
хронічний гастрит. Диксенезії жовчно-виводних шляхів.Дифузний зоб ІІ ст.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в дитячій консультації Сосницької ЦРЛ
з діагнозом: Вегетосудинна дистонія по гіпертонічному типу. Диксенезії
жовчно-виводних шляхів. Дифузний зоб І-ІІ ст. Реактивний патріт коснних
суглобів. Порушення мови.

Суд зазначає,що
у відповідності до ст.11 ЦПК України  суд
розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб ,які беруть участь у справі.кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином,
аналізуючи зібрані по справі докази, які свідчать про зміну матеріального
становища позивача  та враховуючи
положення ст..192 Сімейного кодексу , суд вважає за можливе зменшити розмір
стягуваних аліментів позивача  на користь
відповідача з 1/3 на &frac14;
частину .

Щодо стягнення аліментів в твердій
грошовій сумі 100 грн. на утримання двох дітей ,суд враховуючи положення  ст..7 Сімейного кодексу України ,відповідно
до  якої, регулювання сімейних відносин
має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини  та беручи до уваги ,що розмір аліментів в
сумі 50 грн. на одну дитину не може забезпечити
на належному рівні право кожної дитини
на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного
,морального та  соціального розвитку
дитини, вважає за необхідне відмовити.

Крім того
,відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. та 51 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст.
184, 192 Сімейного кодексу України, ст.
215 ЦПК України суд -

В   И   Р
І   Ш   И   В  :

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів  та стягнення аліментів
в твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Розмір аліментів
визначених постановою Сосницького районного суду від 13 лютого 1992 року змінити
, зменшивши розмір аліментів, що стягуються
з ОСОБА_1на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  з 1/3 до 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_151 грн. в рахунок повернення сплаченого
державного  мита та 7,50 грн. в рахунок
повернення сплачених  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

В задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Чернігівської області через
Сосницький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на
апеляційне оскарження, та протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної
скарги.

Головуюча:                                                   І.А.Смаль