overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-Н-83/08 СУДОВИЙ НАК 26 лютого 2008 року суддя
Стахановського міського суд у Луганської області Люклянч ук В.Ф., розглянувши заяву З AT «У країнський мобільний зв'язок » про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за п ослуги мобільного зв'язку з
Заявник зазначив, що згі дно договорів про надання по слуг мобільного зв'язку № 2444460/1. 11283809 від 15.09.2005 р. боржнику наданий телефонний номер НОМЕР_1,
№ 2444508/1.11283809 від 15.09.2005 боржнику надан ий телефонний номер НОМЕР_2 . Відповідно до п. 3.1. Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на під ставі чого здійснюється розр ахунки на надані послуги за в сіма наявними в абонента тел ефонами. За період з 19.09.2005 р. по 24.09 .2006 р. в рамках договорів боржни ку були надані послуги мобіл ьного зв'язку на загальну сум у 2482,12 грн. згідно з умовами Дого вору боржник прийняв на себе зобов'язання сплачувати вар тість наданих послуг до 15 числ а місяця, наступного за розра хунковим (п .3.2. Договору). Відпо відно до п. 2.4.5 Договору у разі н еодержання рахунків до 15 числ а місяця, наступного за розра хунковим, Абонент зобов'язан ий зателефонувати до УМЗ за в казаним в Договорі телефоном для отримання інформації що до подальших розрахунків. В п орушення вищезазначених умо в договорів боржник сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 2048,00 гр н. станом на дату подання заяв и заборгованість боржника за послуги зв'язку складає 434,12 гр н., що підтверджується звітом про баланс особового рахунк у абонента. Відповідно до умо в Додаткової угоди до Догово ру, в зв'язку з несплатою Абоне нтом наданих йому послуг зв'я зку, Абонент сплачує УМЗ дого
У зв'язку з порушенням умов Договорів боржнику бул а нарахована договірна санкц ія в сумі 1648,20 грн.
Станом на дату подання з аяви загальна сума заборгова ності боржника перед заявник ом, враховуючи санкції, склад
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що Заява підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК У країни судовий наказ може бу ти видано, якщо заявлено вимо гу, яка ґрунтується на провоч ині, вчиненому у письмовій фо
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103, 104 Ц
ПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 615, 623 ЦК Ук що мешкає за адресою АДРЕС
А_1 на користь ЗАТ «Українсь їв, вул. Лейпцизька, 15 р/р 26008526 в
Райффайзен Банк «Аваль», МФ ість за надані послуги в сумі 434 (чотириста тридцять чотири ) грн. 12 копійок і санкції за нев иконання умов Договорів в су мі 1648 (тисяча шістсот сорок віс ім) грн. 20 копійок. Всього 2082 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 32 коп
Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гри вень 50 копійок та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у ро змірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Копію судового наказу з копією заяви про його видач у та доданими до неї стягувач ем матеріалів невідкладно на діслати боржникові рекоменд ованим листом із повідомленн ям, роз'яснивши йому право у ра зі заперечення проти вимог с тягувача протягом десяти дні в з дня отримання судового на казу подати заяву про його ск
Справа №2-92
РІШЕННЯ
Ім'ям України

13 лютого 2008 року Кривоозерсь кий районний суд Миколаївськ ої області
В складі: головуючого судді Кондра чук А.П. при секретарі
Афельд
О.Д. розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт Кр иве Озеро справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро зірвання шлюбу

встановив:

28 жовтня 2006 року в Маломечет нянській сільській раді Крив оозерського району Миколаїв ської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБ
А_1, після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .
Від шлюбу сторони дітей не мають.
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюб у, вказуючи на те, що шлюбні с тосунки з відповідачем припи ненні три місяці назад, через різні погляди на сімейне жит тя, постійні сварки, посилаю чись на викладене просила пр о задоволення позову.
В судовому засіданні пози вачка підтримала позов .
Відповідач в суді позов виз нав, не заперечував проти роз ірвання шлюбу.
Вислухавши сторони, дослі дивши матеріали справи, суд в важає, що позов підлягає задо воленню із слідуючих підстав .
Судом встановлено, що стор они припинили шлюбні стосунк и біля чотирьох місяців наза д, через різні погляди на сім ейне життя, постійні сварки, до цього неодноразово припи няли шлюбні стосунки, вважаю чи, що сім»ю вже неможливо зб ерегти, сторони наполягають на розірвання шлюбу.
За таких обставин суд прихо дить до висновку, що подальше подружнє життя та збереженн я сім'ї є неможливим, тому шлю б, на підставі ст. 112 СК Україн и підлягає розірванню.
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований 28 жовт ня 2006 року в Маломечетнянські й сільській раді Кривоозерсь кого району Миколаївської об ласті, актовий запис 05 між О
СОБА_2 та ОСОБА_1 - розірва ти.
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу в органах РАЦ
Су стягнути з ОСОБА_2 держ авне мито в доход держави в су мі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по оплаті пра вової допомоги в сумі 250 грн, с удового збору в сумі 8 грн 50 коп та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення в сумі 7 грн 50 коп, всього 266 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення до Миколаївський апеляц ійний суд через Кривоозерськ ий районний суд протягом 10 діб та апеляційна скарга протяг ом 20 діб після подачі заяви пр о апеляційне оскарження.
ПFРFИFМFОFРFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ОFСFОFБFАF_1
31 сFіFчFнFяF 2008рF. СFпFрFаFвFаF 2-нF-755/2008
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF, ОFСFОFБFАF_2 , рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF уFгFоFдFоFюF уF рFоFзFмFіFрFіF 998, 29гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 509, 11, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF «ВF сFиFлFуF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF оFдFнFаF оFсFоFбFаF (бFоFрFжFнFиFкF) зFоFбFоFвF'яFзFаFнFаF вFчFиFнFиFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF іFнFшFоFїF оFсFоFбFиF (кFрFеFдFиFтFоFрFаF) пFеFвFнFуF дFіFюF, яFкF-оFтF: пFеFрFеFдFаFтFиF мFаFйFнFоF, вFиFкFоFнFаFтFиF рFоFбFоFтFуF, сFпFлFаFтFиFтFиF гFрFоFшFіF тFаF іFнFшFеF аFбFоF уFтFрFиFмFаFтFиFсFяF вFіFдF пFеFвFнFоFїF дFіFїF, аF кFрFеFдFиFтFоFрF мFаFєF пFрFаFвFоF вFиFмFаFгFаFтFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF йFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFуF», аF дFоFгFоFвFіFрF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF вFиFнFиFкFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, щFоF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF тFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 525 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF нFеF пFрFиFпFуFсFкFаFєFтFьFсFяF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFяF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 95, 96, 102-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_3 (30 сFіFчFнFяF 1988рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFжFеFнFкFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1), яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF "УFМFЗF" (мF. ОFдFеFсFаF, вFуFлF. БFаFзFаFрFнFаF ЗFаF; рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF №F26008526 вF ВFАFТF «ОFСFОFБFАF_4 АFвFаFлFьF», МFФFОF 300335, кFоFдF 14333937), зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFгFоFвFіFрFнFіF сFаFнFкFцFіFїF уF рFоFзFмFіFрFіF 998, 29гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 25, 50гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 15, 00гFрFнF., аF рFаFзFоFмF 1038, 79гFрFнF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFиFйF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF йFоFгFоF кFоFпFіFїF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF дFіFйFсFнFиFйF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF оFрFгFаFнFіFвF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-23 5/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ОFдFеFсFаF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF АF. ВF. ДFеFрFуFсF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "ПFеFрFшFеF кFрFеFдFиFтFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF гFрFоFшFоFвFиFхF кFоFшFтFіFвF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F НFИF-5/88/07/130 вFіFдF 09.06.2007рF. уF рFоFзFмFіFрFіF 7516 гFрFнF. 22 кFоFпF., вF тFоFмFуF чFиFсFлFіF: зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF - 4954 (чFоFтFиFрFиF тFиFсFяFчFіF дFеFвF'яFтFсFоFтF пF'яFтFдFеFсFяFтF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. 00 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF - 1294 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF дFвFіFсFтFіF дFеFвF'яFнFоFсFтFоF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. 83 кFоFпF., зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF пFеFнFіF - 1267 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF дFвFіFсFтFіF шFіFсFтFдFеFсFяFтF сFіFмF) гFрFнF. 39 кFоFпF., зF ОFСFОFБFАF_1, яFкFиFйF зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFиFйF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1. СFтFаFрFоFвFаFАFДFРFЕFСFАF_1.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 11, 16, 509, 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFоFдFаFтFиF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF, зFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 21 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF», сFкFлFаFдFаFєF тFрFиF рFоFкFиF.
Справа № 2 «Н»-17/2008 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 25.01.2008 р. м. Пологи
Суддя Пологівського район ного суду Запорізької област і Мосейко Я.В., розглянувши зая ву ЗAT КБ «ПриватБанк», що знах опетровськ, вул Набережна Пе ля відшкодування судових вит дачу судового наказу для стя гнення заборгованості по кре диту з ОСОБА_1, місце прожи відповідно до ст.ст., 526, 530, 546 ЦК У країни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, місц е проживання : АДРЕСА_1 на к ористь ЗAT КБ «ПриватБанк», що ніпропетровськ, вул. Набереж ашення заборгованості), р/р № 6 570 заборгованість по кредиту у розмірі 6368 (шість тисяч триста шістьдесят вісім) грн, 52 коп, а також понесені судові витрат и у розмірі 46 (сорок шість) грн,
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF №F сFпFрFаFвFиF 2нF - 65 /2008 рF.
мF. КFрFеFмFеFнFчFуFкF, ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFуFдFдFяF КFрFюFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFеFмFеFнFчFуFкFаF ДFеFмFиFдFеFнFкFоF ІF.ОF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF - ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFлFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF бFоFрFжFнFиFкFаF - фFіFзFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF - ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF. ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95-98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 527, 530, 624, 625, 629, 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFчFоFїF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 іFнF. кFоFдF НFОFМFЕFРF_1
2651 ( дFвFіF тFиFсFяFчFіF шFіFсFтFсFоFтF оFдFнFаF) гFрFнF. 98( дFеFвF'яFнFоFсFтFоF вFіFсFіFмF) кFоFпF. бFоFрFгFуF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 1041 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFаF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF)
Справа № 2-30/2008р.
Ухвала попереднього судового зас ідання

18 січня 2008 року Новобузький районний суд Миколаївської о бласті в складі: головуючого судді
Бібік М. В. секретаря Слюсаренко А.І.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні у примі щенні суду м. Новий Буг цивіль ну справу за позовною заявою
ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надан і телекомунікаційні послуги ,

встановив:

Ухвалою судді від 28 грудня 2007 року провадження у зазначе ній справі відкрито. До судов ого розгляду спір між сторон ами не врегульований.
Керуючись ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовн ою заявою ВАТ "Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення борг у за надані телекомунікаційн і послуги призначити до розг ляду у судовому засіданні на 24 січня 2008 року на И год. в залі с удових засідань №3 Новобузьк ого районного суду з виклико м сторін.
До судового розгляду пров ести наступні процесуальні д ії: уточнити вимоги позивача та заперечення відповідачки ;
· вирішити пита ння про склад осіб, які беруть участь в справі;
· визначити фак ти, які необхідно встановити для вирішення спору;
· визначити час і місце судового розгляду.
Справа №2-12
УХВАЛА

03 січня 2008 року Суддя
Березанського районного суд у Миколаївської області Стар чеус О.П., розглянувши заяву предста вника ВДВС Березанського РУЮ про залишення заяви ВДВС Бер езанського РУЮ про зміну спо собу та порядку виконання рі шення без розгляду, -

встановив:

В.о. начальника ВДВС Береза нського РУЮ 25.12.2006 р. звернувся д о суду з заявою про зміну спос обу та порядку виконання ріш ення, мотивуючи тим, що в ДВС знаходиться виконавчий лист
№ 2-12 від 31.03.2006 р. Березанського ра йонного суду про зобов'язанн я ОСОБА_1 знести кам"яну за горожу та з сітки рабиця, що п роходить по всій довжині дом оволодіння ОСОБА_2 по АД
РЕСА_1 і примикає до задньої стіни його будинку.
Посилаючись на те, що ОСО
БА_1 своїми діями перешкодж ає виконанню рішення, викону ючий обов"язки начальника ВД
ВС Березанського РУЮ просить змінити спосіб та порядок ви конання рішення, дозволивши
ОСОБА_2 самостійно за вла сні кошти знести кам"яну огор ожу.
Ухвалою суду від 28 грудня 2006 р оку провадження за заявою бу ло зупинено до повернення сп рави з касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 204 ЦК Украї ни провадження у справі відн овлюється ухвалою суду за за явою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суд у після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що вик ликали зупинення провадженн я за заявою ВДВС Березансько го РУЮ про зміну способу та по рядку виконання рішення відп али, суд вважає за необхідне провадження у справі віднови ти.
На основі викладеного, кер уючись ст. ст. 204, 209 ЦПК Україн и, -

ухвалив:

Провадження за заявою ВДВ
С Березанського РУЮ про змін у способу та порядку виконан ня рішення, відновити.
Призначити судове засідан ня на 10:00 год 08 січня 2008 р., у судов е засідання викликати сторон и.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
судовий наказ 14 лютого 2008 року Справа № 2н
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області - Пр асолов В.М., розглянувши зая ву Відкритого акціонерного т овариства «Укртелеком» в осо бі Центру електрозв'язку № 1 Дн іпропетровської філії ВАТ „У л. Димитрова, 30, р/р № 2603222 в КФ „Р айффайзен Банк аваль", МФО 306 ового наказу за вимогою про с тягнення боргу за договором про надання послуг електрозв
'язку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 у сумі - 147грн.00коп., а також судових витрат у сумі 25грн.50коп. за сплату держмита т а 15грн. витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК Укр аїни, 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_3, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за а дресою : АДРЕСА_1 на корист ь Центру електрозв'язку № 1 Дні пропетровської філії ВАТ „Ук . Димитрова, 30, р/р № 2603222 в КФ „Ра йффайзен Банк аваль", МФО 306748, орок сім грн. 00коп.), а також суд ові витрати у сумі 40грн.50коп.
Довгинцівський районни й суд м. Кривого Рогу
Судовий наказ 01 лютого 2008 р. м. К ривий Ріг Справа № 2н-35
Суддя Довгинцівського рай онного суду м. Кривого Рогу Т каченко С. В., розглянувши зая ву Комунального підприємств а теплових мереж " Криворіжте пломережа " про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за т еплову енергію і гаряче водо постачання у сумі 1595 грн. 08 коп., відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 610, 611, 623, Цивільного Кодексу Укра їни, ст. 67, 68, 162 Житлового Кодекс у України, ст. 102, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, проживаючої в АДРЕСА
_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж ривий Ріг, вул. Дежньова, 9, ро ілії Центрально - Міського ві дділення ПІБ в м. Кривому Роз і, МФО 305493, ОКПО 03342184) відповідно д о ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України забор гованість за теплову енергію і гаряче водопостачання у су мі 1595 (одна тисяча п'ятсот дев
'яносто п'ять ) гривень 08 коп. 2. Стягнути з боржника н а користь держави держмито у розмірі 25 ( двадцять п'ять ) гри 3. Стягнути з боржника в итрати з інформаційно-техніч ного забезпечення розгляду ц ивільних справ в сумі 15 ( п'ятна 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі ст. 104 Цивільно-пю оцесуального кодексу Україн и (далі ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказану подали заяв у про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа №2-438/078
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем 28 січня 2008 року Дніпровс ький районний суд м.Херсона у головуючого судді

Романової М.Ю. при секретарі

Павленко В.О. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м.Хер соні цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, п ро визнання особи такою, що вт ратила право користування жи тловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вка зує, що в 1988 між нею та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, в зв
'язку з чим вона прописала йог о в квартирі АДРЕСА_1. З жов тня 2006р. відповідач не прожива є в зазначеній квартирі, забр ав свої речі, проживає за іншо ю адресою. 15 травня 2007р. шлюб між ними розірвано. Прописка від повідача покладає на неї, як н аймача квартири, обов'язок сп лачувати за нього комунальні послуги, що призводить до зай вих витрат, на це вона не має м ожливостей, тому просить виз нати ОСОБА_2 таким, що втра тив право користування кварт
В судовому засіданні по зивачка підтримала позовні в имоги, посилаючись на обстав ини, викладені в позовній зая
Відповідач в судове засіда ння не з'явилася, причину своє ї неявки суду не повідомив, пр о час і місце судового засіда ння був повідомлений належни
Зі згоди позивача суд у хвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповід ає положенням ст. 224 ЦПК Україн
Вислухавши позивача, свід ків, вивчивши матеріали спра ви, суд вважає що позов підляг ає задоволенню в повному обс
Відповідно до ст.71 ЖК У країни, якщо наймач або члени його сім'ї відсутні понад шіс ть місяців, без поважної прич ини, то житло за ним не зберіга ється. У ст.72 цього ж Кодексу за значено, що визнання особи та кою, що втратила право корист ування жилим приміщенням вна слідок відсутності цієї особ и понад встановлені строки, п ровадиться в судовому порядк
Згідно свідоцтва про ро зірвання шлюбу НОМЕР_1 від 15.05.2007р. шлюб між ОСОБА_1 та
Згідно довідки № 1611 від 19.12. 2007р. ОСОБА_1 проживає та про писана за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2
Допитані судом свідки - О
СОБА_4 та ОСОБА_5, показал и, що є сусідами ОСОБА_1 та п оказали, що ОСОБА_1 з жовтн я 2006 року не проживає за зазнач еною адресою, місце його знах одження їм невідоме.
Враховуючи вищесказане , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки в судовому засіданн і доведен факт відсутності в ідповідача понад шість місяц ів, без поважної причини у вищ езазначеній квартирі, отже ж итло за ним не зберігається.
Керуючись ст.ст.209,212-215,224 ЦП
К України, ст.ст.71,72 ЖК України, с
СОБА_2, про визнання особи та кою, що втратила право корист ування житловим приміщенням
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за
Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсон ської області через суд перш ої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня прогол ошення рішення заяви про апе ляційне оскарження і подання м після цього протягом 20-ти дн ів апеляційної скарги, з пода чею її копії до апеляційної і нстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.
Заочне рішення може бут и переглянуте судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.