№ 2-3664/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

19
грудня 2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді
Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2008 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його
користь суму у розмірі 1199, 02 грн., яка була нарахована у зв'язку з
порушенням ним Правил користування електроенергією для населення та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач
сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що
06.01.2006 році при перевірці контролерами ВАТ «Донецькобленерго» ПЕС
дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем -
побутовим абонентом ОСОБА_1, було встановлено, що абонент безобліково
користувався електроенергію, а саме на приборі обліку електричної енергії
відсутня пломба енергозберігаючої організації, про що був складений відповідний
акт. На підставі зазначеного акту, згідно з п.53 Правил користування
електроенергією та відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування
збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем
зазначених Правил, відповідачу була нарахована сума за безоблікове користування
електроенергією в розмірі 1199, 02 грн. Однак до теперішнього часу споживач у
добровільному порядку вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим позивач був
змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача
позов підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача суму у
розмірі 1199, 02 грн., нараховану на підставі акту у зв'язку з порушенням ним
Правил користування електричною енергією та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., зазначивши, що відповідач споживав
електроенергію безобліково користувався електроенергію, а саме на приборі
обліку електричної енергії відсутня пломба енергозберігаючої організації, про
що був складений відповідний акт, що було встановлено під час перевірки
06.01.2006 р. Згідно затвердженої методики, була нарахована вартість не
обліковано спожитої електроенергії, оскільки договір із позивачем абонент не
укладав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, згоден
сплатити вищезазначену суму боргу.

Суд,
вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії.

Згідно до акту № 132202 від 06.01.2006 р.,
за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією
для населення споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1,
були встановлені порушення зазначених Правил, а саме на приборі обліку
електричної енергії відсутня пломба енергозберігаючої організації.

Розмір нарахувань за безоблікове
використання електричною енергією споживачем, який був визначений відповідно до
Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил,
затвердженою Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, склав 1199, 02 грн.,
що підтверджується також представленим позивачем розрахунком.

Таким чином, на підставі зібраних по справі доказів, суд
вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню нарахування за актом №
132202 від 06.01.2006 р. в сумі 1199, 02 грн. Приймаючи до уваги, що позивача
звільнено від сплати судового збору, а рішення ухвалено на його користь,
судовий збір в доход держави належить стягнути з відповідача.

Крім того, з нього на користь позивача підлягає стягненню
понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,
п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення»,
Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні
мережі до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ПЕС, 1199 грн. 02 коп., нараховані
за актом            № 132202 від
06.01.2006 року, які перерахувати на поточний рахунок        № 94 в ОПЕРВ філії «Донецьке
обласне управління ВАТ «Сбербанк», МФО 335106, ОКПО 00131096 та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які
перерахувати на поточний рахунок № 5231 в Першому Українському
Міжнародного банку м. Маріуполя Донецької області, МФО 335742, ОКПО 00131096 та
на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути
подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя