Справа № 2-2526 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М     У К
Р А Ї Н И

09 грудня 2008 року   Чугуївський міський
суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при
секретарі  - Фатєєвої С.М.

за
участю представників: позивача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Чугуєві справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернувся
до суду з позовною заявою в якій посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 , на Ѕ частину автомобіля ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1  та на ј частину житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім нього, спадкоємцями першої черги є дружина
померлого ОСОБА_2 . та син померлого ОСОБА_3 . Ніхто із спадкоємців до
нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини не звертався, але ОСОБА_2
. та ОСОБА_3 . прийняли спадкове майно фактично, оскільки на день смерті
спадкодавця проживали разом з ним за вказаною адресою. Сам позивач звернувся до
Чугуївської державної нотаріальної контори приблизно за два тижня до закінчення
встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини з усною заявою, але
оскільки в нього не було документів на квартиру та інших відомостей, оформити
спадщину належним чином він не зміг. До родичів за копіями документів на
квартиру не звертався.

Позивач просив визнати за ним право власності на 1/9
частину квартири АДРЕСА_1 , на 1/6 частину автомобіля ВАЗ 2106 державний номер
НОМЕР_1  та на 1/6 частину житлового
будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в порядку спадкування за законом, клопотань про поновлення або
продовження строку для прийняття спадщини не заявляв.

Представник позивача ОСОБА_5 . позовні вимоги
ОСОБА_1  підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . проти позову
заперечували, пояснивши, що квартира АДРЕСА_1
була приватизована на в 1999 році на ОСОБА_4 ., ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 .
Позивач у приватизації квартири участі не приймав, спадщину, після смерті
ОСОБА_4 . фактично не прийняв.

В 1991 р. позивач одружився і на весілля йому батьки
подарували Ѕ частину житлового будинку, яку він після повернення з Москви
продав та на добавлені гроші купив квартиру де мешкає в цей час.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ., відповідачі
прийняли спадщину фактично, оскільки проживали разом зі спадкодавцем у квартирі
АДРЕСА_1 , поховали його та прийняли спадщину до свого управління.

Позивач про смерть батька знав, з ним разом не проживав,
зареєстрований і проживає в м. Чугуєві, вул. АДРЕСА_3  мав можливість і знав про необхідність
звернутись в нотаріальну контору у разі прийняття спадщини після смерті батька,
але не зробив цього. Таким чином, позивач пропустив строк для прийняття
спадщини без поважних причин.

Третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора в
судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за відсутністю представника
та винести рішення у відповідності з чинним законодавством. Одночасно,
Чугуївська державна нотаріальна контора повідомила, що для подачі заяви про
прийняття спадщини необхідно мати при собі свідоцтво про смерть померлого,
паспорт, ідентифікаційний код спадкоємця та, якщо є, свідоцтво про народження
померлого. Інші документи не зазначаються.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов задоволенню не
підлягає  з наступних обставин:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4  ( а.с.8), який доводився батьком
позивача   ОСОБА_1  (а.с.9).

На день смерті ОСОБА_4 . належала на праві приватної
власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , автомобіль ВАЗ 2106 державний номер
НОМЕР_1 , та 1/2 частина житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2

(а.с.7,
29 - 35).

Відповідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності - особи, визначені
у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, сторони мають рівне
право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 . як дружина та діти
померлого.

За ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день,
з якого вона оголошується померлою - ч.2 ст.1220 ЦК України.

Як встановлено по справі, позивач знав про час відкриття
спадщини, оскільки йому було відомо про смерть його батька ОСОБА_4 ., мав
можливість звернутись до чугуївської державної нотаріальної контори с заявою
про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, але ж не
зробив цього.

Посилання позивача на відсутність документів на
спадкоємне майно як на поважність причини не прийняття спадщини суд вважає
необ'єктивними, оскільки за даними Чугуївської державної нотаріальної контори
такі документи не є необхідними для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім
того, позивач не звертався до відповідачів з проханням надати йому такі
документи і не вчинив ніяких дій щодо прийняття спадщини.

Керуючись ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна
доказати ті обставини, на які вона посилається як на підтвердження своїх вимог
або заперечень, крім тих обставин, які визнані сторонами та не потребують
доказування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та наданих
сторонами доказів, позивач не заявляв клопотань щодо поновлення або продовження
пропущеного строку для прийняття спадщини, а також не надав доказів пропуску
строку для прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець
протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.1220, 1223,
1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 61, 88, 169 ч 4, 209, 212,
214-215 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Чугуївська державна нотаріальна
контора про визнання права власності на 1/9
частину квартири № 116 по АДРЕСА_1 , на 1/6 частину автомобіля ВАЗ 2106
державний номер НОМЕР_1  та на 1/6
частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку
спадкування за законом - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги  або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя -