Справа № 2-857/2008р.                   Дело
№  2-793 / 03
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.09.2008 року                         Южноукраїнський міський суд   Миколаївської області

в
складі: головуючого - судді -
Волкової О.І.

при  секретарі -              Мороз Т.Ю.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні  в залі суду  м .Южноукраїнська
цивільну  справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

28
серпня  2008 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. 14 вересня 1991 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області був
зареєстрований шлюб за актовим записом
НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   яка
проживає  з  позивачкою,
спору про її місце проживання  не
має.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, та суду пояснила,
що   з
відповідачем  проживають окремо,
та  їх шлюб носить формальне значення
оскільки вона створила  нову сім'ю з
іншим чоловіком, тому  просила  суд розірвати шлюб з відповідачем

Відповідач
в  судовому засіданні позовні вимоги  визнав та не
заперечував проти розірвання
шлюбу    з позивачем.

Згідно
ст. 130 ч. 4, ст. 174  ч. 4 ЦПК
України, у разі визнання
відповідачем  позову під час  попереднього судового  засідання, суд  який розглядає справу, має право  винести
рішення, якщо  при цьому не
порушуються  вимоги Закону чи чиїсь
права  та законні  інтереси.

Із матеріалів справи вбачається,
що  ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зареєстрували
шлюб 14 вересня  1991 року, що
підтверджується  свідоцтвом про шлюб  виданий відділом реєстрації актів цивільного
стану  Южноукраїнського міського
управління  юстиції  Миколаївської області серії НОМЕР_2,  за актовим записом  НОМЕР_1
(а.с. № 7).

Від спільного подружнього життя мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка
проживає  з позивачкою  (а.с. № 8).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення позивачки, відповідача,  суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановлює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому в судовому засіданні суд
встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають. а їх
шлюб носить  формальне значення та не
відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше
сумісне життя подружжя неможливе і їхній шлюб має бути розірвано.

На підставі  вищевикладеного та керуючись  ст. ст. 60,130, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, ст. 112  СК України,  суд

В
И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований  14 вересня 1991 року відділом реєстрації  актів цивільного  стану
м. Южноукраїнська  Миколаївської
області, за актовим записом НОМЕР_1.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. 17 гривень, ОСОБА_1.   від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного
суду  через  Южноукраїнський міський суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду
О.І Волкова