У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Сеніна Ю.Л.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,                 Романюка Я.М., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського
університету Міністерства внутрішніх справ України про надання довідки про
роботу та стягнення компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Запорізького
юридичного інституту Дніпропетровського університету Міністерства внутрішніх
справ України про надання довідки про роботу та стягнення компенсації за
невикористані дні щорічної відпустки.

Зазначав, що 23 червня 2006 року
був звільнений з посади інспектора відділу роботи з персоналом Запорізького
юридичного інституту Дніпропетровського
університету Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням.

Посилаючись на те, що при
звільненні йому не було виплачено компенсацію за невикористані у 2006 році 15
днів щорічної відпустки та не було надано довідки про роботу із зазначенням
посади, часу роботи та відділу, в якому він працював, просив надати довідку про роботу із зазначенням посади, часу роботи та відділу, в якому він
працював, стягнути компенсацію за
невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 258 грн. та 3 542 грн. 78 коп.
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької
області від 13 квітня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від                5
липня 2007 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові
рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Встановлено, що ОСОБА_1 був звільнений за власним бажанням з посади інспектора
відділу роботи з персоналом Запорізького юридичного інституту
Дніпропетровського університету Міністерства внутрішніх справ України, де він
проходив службу в складі органу внутрішніх справ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція
адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 15 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України публічна служба - діяльність на державних
політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба,
служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого
самоврядування.

Враховуючи наведене, зазначена
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд при вирішенні справи та
апеляційний суд при перегляді рішення суду першої інстанції в апеляційному
порядку на зазначене уваги не звернули та розглянули справу у порядку,
визначеному цивільним процесуальним законодавством.

За таких обставин, ухвалені у
справі судові рішення підлягають скасуванню з підстав, передбачених ст. 338 ЦПК
України з закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст.
336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від
13 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 5 липня
2007 року скасувати,
провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Ю.Л. Сенін

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк