У Х В А Л А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши                    27
листопада 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного
суду м. Миколаєва від 11 червня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду
Миколаївської області від 30 вересня               2008 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення суми позики,
трьох процентів річних від
простроченої  суми позики та
процентів за користування позикою,

в с т а н о в и в:

В лютому 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в період з 16
жовтня 2005 року по                  10
червня 2006 року вона передала ОСОБА_2 57 268 доларів США, що еквівалентно 289
203 грн. 40 коп., які той зобов'язувався повернути до             1 липня 2006 року.

Оскільки відповідач вказану позику
не повернув, просила стягнути з останнього 289 203 грн. 40 коп. суми позики,
три проценти річних від  простроченої
суми позики у розмірі 3 256 грн. 51 коп. та 9 226 грн. 78 коп. процентів за
користування позикою.

Рішенням Заводського районного суду
м. Миколаєва від 11 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного
суду Миколаївської області від 30 вересня 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування судових рішень і ухвалення нового, посилаючись на
незастосування судами закону, який підлягав застосуванню, невідповідність
висновків судів обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального
і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення суми позики,
трьох процентів річних від
простроченої  суми позики та
процентів за користування позикою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від              11 червня 2008 року та ухвалу
Апеляційного суду Миколаївської області від 30 вересня 2008 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема