Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
грудня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі              Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі
суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ;

ВСТАНОВИВ :

Обґрунтовуючи
свій позов до відповідача, позивач вказує, що з літа 2008 року між ними
припинені шлюбно-сімейні відносини та вони живуть окремо, а в цей вони обидва
переконалися, що не бажають бути разом.

Відповідач подав
суду свою заяву про визнання позову і згоду на розірвання шлюбу з позивачем, а
також про розгляд справи за його відсутності. Ця заява відповідача 10 грудня
2008 року посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 за р.№ 2282, і приєднана судом до матеріалів даної справи.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи і вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1.
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом
установлено, що 25 серпня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Другому
відділі РАЦСу Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис
№ 420 ; у позивача це другий шлюб, а у відповідача - третій ; сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Однак через
різні погляди на життя та психологічну несумісність характерів між сторонами
постійно виникали сварки і конфлікти, що негативно впливало на їх взаємини та,
в свою чергу, призвело до того, що на зміну почуттям любові та пошани у сторін
прийшли нерозуміння і незадоволеність один одним.

Будучи
незадоволеними таким сімейним життям, сторони влітку 2008 року   припинили шлюбно-сімейні відносини. З цього
ж часу сторони живуть окремо.

Втративши
почуття любові один до одного та переконавшись, що вони не бажають бути разом,
сторони в подальшому не вживали заходів до примирення.

Виходячи з
викладеного, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і збереження їх
шлюбу неможливо.

Одночасно судом
установлено, що з моменту припинення сторонами спільного проживання їх
неповнолітня дочка Аліса проживає з матір'ю, а станом на цей час сторони
досягли згоди щодо того, що їх дочка і в подальшому залишиться проживати з
матір'ю, а суд вважає, що таке рішення сторін відповідає інтересам їх дочки,
яка в силу свого віку більш потребує догляду з боку матері.

Вимоги про поділ
спільного сумісного майна подружжя сторонами не заявлені.

На підставі
викладеного і керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити
позов ОСОБА_1.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженкою м.Потсдам, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженцем м.Одеси, зареєстрований 25 серпня 2007 року у Другому
відділі РАЦСу Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис
№ 420, - розірвати.

Неповнолітню
дочку сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити проживати з матір'ю
ОСОБА_1.

При оформленні
розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦСу стягнути з    позивача і з відповідача, з кожного, по 25
( двадцять п'ять ) грн. на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Н.А.Ільченко