№ 2-62/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2008року Оболонський район
ний суд м. Києва у складі: голо
вуючого судді Буравльова С.І
., секретаря Князік І.Д.,
розглянув у відкритому су
довому засіданні в м. Києві ц
ивільну справу за позовом О
СОБА_1 до ПП „Ястреб", треті о
соби; АКБ „Імексбанк", ОСОБА
_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором
кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

3.11.2006 року позивач звернувся
до суду з зазначеним позовом
, посилаючись на те, що 26.11.2003 рок
у між АКБ „Імексбанк" та ПП „Яс
треб" був укладений договір к
редиту на суму 120000 грн. строком
на один рік. Зазначений догов
ір був забезпечений порукою
та заставою; поручителем є
ОСОБА_2, заставодавцем - ОС
ОБА_3 1.11.2004 року між АКБ „Імексб
анк" та позивачем був укладен
ий договір поруки, згідно з я
ким останній зобов'язувався
в повному обсязі солідарно в
ідповідати по договору креди
ту від 26.11.2003 року. В строк вказан
ий кредит не був повернутий,
позивач, як поручитель, пога
сив заборгованість по зазнач
еному кредиту з урахуванням
процентів, пені, штрафу, що с
кладає загальну суму 97104, 47 грн.

Оскільки позивач набув пра
ва кредитора у цьому зобов'яз
анні, внаслідок чого одержав
право зворотної вимоги, пози
вач просить суд стягнути від
повідача на його користь 142638, 96 г
рн. заборгованості за догово
ром кредиту та судові витрат
и.
Представник позивача в суд
овому засіданні підтримав за
значені уточнені позовні вим
оги в повному обсязі та проси
в суд задовольнити позов.
Представник відповідача в
судовому засіданні позов ви
знав частково, посилаючись н
а те, що дійсно існує заборго
ваність по договору кредиту,
однак в цей розмір заборгова
ності включено пеню, яка не п
ередбачена умовами кредитно
го договору, крім цього, пред
ставник вважає, що суду можли
во звернути стягнення в сумі
заборгованості на предмети
застави.
Треті особи представник АК
Б „Імексбанк", ОСОБА_2, О
СОБА_3 в судове засідання не
з'явились, належним чином бу
ли повідомлені про час та міс
це судового розгляду, ОСОБ
А_3 та представник АКБ „Імек
сбанк" надали суду заяви, в як
их просили суд розглядати сп
раву у їх відсутність.
Як вбачається з матеріалів
справи, 26.11.2003 року між АКБ „Імек
сбанк" та ПП „Ястреб" був уклад
ений договір кредиту на суму
120000 грн. строком на один рік. Заз
начений договір був забезпеч
ений порукою та заставою; пор
учителем є ОСОБА_2, застав
одавцем - ОСОБА_3 1.11.2004 року мі
ж АКБ „Імексбанк" та позиваче
м був укладений договір пору
ки, згідно з яким останній зо
бов'язувався в повному обсяз
і солідарно відповідати по д
оговору кредиту від 26.11.2003 року.
В строк вказаний кредит не бу
в повернутий, позивач, як пор
учитель, погасив заборгован
ість по зазначеному кредиту
з урахуванням процентів, пен
і, штрафу, що складає загальн
у суму 97104, 47 грн.(квитанції)
П. 3 ч. 1 ст. 512 ЦК України допуск
ає заміну кредитора у зобов'я
занні внаслідок виконання об
ов'язку боржника поручителем
.
Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК Укр
аїни до поручителя, який вико
нав зобов'язання, забезпечен
е порукою, переходять усі пра
ва кредитора у цьому зобов'яз
анні, в тому числі й ті, що заб
езпечували його виконання.

Відповідно до ст. 514 ЦК Украї
ни до нового кредитора перех
одять права первісного креди
тора у зобов'язанні в обсязі і
на умовах, що існували на мом
ент переходу цих прав.
Встановлено, що позивач не
скористався правом на задов
олення своїх вимог за рахуно
к заставленого майна.

2
При таких обставинах, розм
ір заборгованості по договор
у кредиту з урахуванням інд
ексу інфляції за три роки, тр
ьох процентів річних від про
строченої суми складає 142638, 96 гр
н.; 97104, 47 грн. х 138, 3 %(індексу інфляці
ї за три роки) = 134298, 62 грн. - три пр
оценти річних за період з лют
ого 2005 року по 21 грудня 2007 року на
суму 97104, 47 складає 8340, 34 грн. загал
ьна сума заборгованості по д
оговору кредиту складає 134298, 62 г
рн. + 8340, 34 грн. = 142638, 96 грн.
Посилання представника ві
дповідача відносно того, що у
мовами договору кредиту не п
ередбачена пеня є необґрунто
ваними, оскільки саме п. 5.2. вка
заного договору передбачени
й розмір пені.
Таким чином суд, дослідивш
и всі обставини справи в їх су
купності, вважає, що цей позо
в необхідно задовольнити в п
овному обсязі.
Також суд, керуючись ст. 88 Ц
К України, вважає необхідним
стягнути з відповідача на ко
ристь позивача сплачені судо
ві витрати в розмірі 1383, 56 грн., я
кі підтверджуються квитанці
ями, недоплачену позивачем с
уму судових витрат в розмірі
72, 83 грн. суд вважає необхідним
стягнути з відповідача в дох
ід держави.
На підставі викладеного, т
а керуючись ст. ст. 12, 52, 514, 556, 572,
625 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 197
, 198, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБ
А_1 до ПП „Ястреб", треті особ
и; АКБ „Імексбанк", ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про стягнення заб
оргованості за договором кре
диту.
Стягнути з ПП „Ястреб" на ко
ристь ОСОБА_1 142638, 96 грн. забор
гованості за договором креди
ту, 1383, 56 грн. судових витрат.
Стягнути з ПП „Ястреб" в дох
ід держави 72, 83 грн. судових вит
рат.
Рішення може бути оскарже
но до Апеляційного суду м. Ки
єва через Оболонський районн
ий суд м. Києва шляхом поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, та
апеляційна скарга на рішенн
я суду подається протягом дв
адцяти днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я. Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.