Справа № 2-23
РІШЕННЯ
Іменем України

19 лютого 2008 року Кривоозерсь
кий районний суд Миколаївськ
ої області
в складі: головуючого - судд
і Дулдієр А.І.
при секретарі Добровольсь
ка І.М.
розглянув у відкритому су
довому засіданні смт Криве О
зеро справу за позовом ОСОБ
А_1 до Відкритого акціонерн
ого товариства Енергопостач
альна компанія "Миколаївобле
нерго" про визнання недійсни
м акту та скасування протоко
лу про нарахування збитків,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовною заявою до ВАТ ЕК "Мик
олаївобленерго" про визнання
недійсним акту № Д 0751 від 14.08.2007 ро
ку про порушення "Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення" складеного
представниками філії ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" Кривооз
ерського району в зв"язку з ви
явленими у позивачки порушен
ням п. 2.7.3 - самовільне підключе
ння до мережі енергопостачал
ьника після відключення за з
аборгованість.
Внаслідок чого комісією з р
озгляду актів визначено збит
ок, який віднесено за рахунок
позивачки.
Посилаючись на те, що в акті
зазначено порушення " Правил
користування електричною ен
ергією для населення", яке не м
ало місце, поскільки оплату з
а спожиту електроенергію поз
ивачка вносила вчасно і на 19 к
вітня 2007 року заборгованості
за спожиту електроенергію не
було, тому ОСОБА_2 не відкл
ючив постачання електроенер
гії і воно не припинялось.
На комісії з розгляду актів
було запропоновано анулюват
и акт, так як він складений пом
илково, та отримати поясненн
я ОСОБА_2 чи відключав він
позивачку від мережі енерго
постачальника на що члени ко
місії відмовили.
Посилаючись на викладене, п
озивачка просить задовольни
ти позовні вимоги. Визнати не
дійсним акт № Д 0751 від 14.08.2007 року п
ро порушення "Правил користу
вання електричною енергією д
ля населення" та скасувати пр
отокол № 1037 від 21.08.2007 року про нар
ахування збитків.
В судовому засіданні пози
вачка та представник позивач
ки позов підтримали.
Представник відповідача в
суді позов не визнав, пояснив
, що в зв"язку з виниклою забор
гованістю за спожиту електро
енергію в сумі 40 грн.55 коп. післ
я попередження за сплату бор
гу та відключення від електр
ичної мережі, 19 квітня 2007 року п
озивачка була відключена від
електромережі, а 14.08.2007 року у по
зивачки було виявлено поруше
ння "Правил користування еле
ктричною енергією для населе
ння" п. 2.7.3 - самовільне підключе
ння до мережі енергопостачал
ьника після відключення за з
аборгованість, про що було ск
ладено акт.
Вислухавши сторони, свідкі
в, дослідивши матеріали спра
ви, суд прийшов до слідуючого
.
Встановлено, що позивачка я
вляється споживачем електри
чної енергії, яка поставляєт
ься енергопостачальником ВА
Т ЕК "Миколаївобленерго". Дого
вір на користування електрич
ною енергією не укладався.
2 березня 2007 року контролером
філії ВАТ ЕК "Миколаївоблене
рго" Кривоозерського району
позивачка була повідомлена п
ро заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 40 грн.55 к
оп. та попереджена про відклю
чення від електричної мережі
.
В зв"язку з несплатою за спо
житу електричну енергію 19 кві
тня 2007 року позивачка

ОСОБА_1 була відключена в
ід електричної мережі енерго
постачальника.
В зв"язку з тим, що після ві
дключення споживача від елек
тричної мережі покази електр
олічильника позивачки зміни
лись - збільшились, працівник
ами філії ВАТ ЕК "Миколаївобл
енерго" Кривоозерського райо
ну 14 серпня 2007 року у позивачки
була проведена перевірка пр
авильності користування еле
ктричною енергією для населе
ння, в результаті якої було ви
явлено порушення " Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення" п.2.7.3 - самові
льне підключення до мережі е
нергопостачальника після ві
дключення за заборгованість
.
Виявлене порушення було пр
одемонстровано невісткі поз
ивачки ОСОБА_3 та відповід
но з п.1.6 Інструкції по складан
ню актів в присутності ОСОБ
А_3., яка проживала в будинку
позивачки, про виявлене пору
шення складено акт, від підпи
су якого вона відмовилась, пр
о що було зроблено запис в акт
і та засвідчено підписами тр
ьох працівників енергопоста
чальника, копію якого надали
ОСОБА_3
Вказані обставини підтвер
джуються свідченнями свідкі
в ОСОБА_2, ОСОБА_4 , ОСО
БА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 в
суді, даними попередження пр
о сплату заборгованості від
2.03.2007 року, наряду на відключенн
я № 255 від 19.04.2007 року, даними особо
вого рахунку позивачки, дани
ми акту № Д 0751 від 14.08.2007 року про по
рушення " Правил користуванн
я електричною енергією для н
аселення".
Інших доказів позивачка с
уду не надала і судом не добут
о.
Тому враховуючи викладенн
і обставини, суд вважає, що поз
овні вимоги в частині визнан
ня акту № Д 0751 від 14.08.2007 року про по
рушення " Правил користуванн
я електричною енергією для н
аселення" недійсним не підля
гають задоволенню.
21 серпня 2007 року комісією з ро
згляду актів про порушення " П
равил користування електрич
ною енергією для населення" в
складі голови комісії ОСОБ
А_7 та члена комісії ОСОБА
_8 в присутності невістки
ОСОБА_3 в порушення п.3.4. Інстр
укції по складанню актів без
вивчення всіх документів пр
о порушення " Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення", аналізу оплати с
поживача за спожиту електрое
нергію, поскільки згідно осо
бового рахунку та копій квит
анцій позивачка регулярно сп
лачувала платежі за спожиту
електроенергію згідно із дію
чими тарифами. А відповідно з
п.2.7. Методики визначення обся
гу та вартості електричної е
нергії, не облікованої внасл
ідок порушення споживачем ПК
ЕЕ сума до сплати має бути зме
ншена на величину вартості е
лектричної енергії відповід
но до виставлених споживачу
за період порушення рахунків
за електричну енергію, або ва
ртості сплоченої за цей пері
од електричної енергії, поск
ільки після самовільного під
ключення до електромережі ел
ектроенергія лічильником вр
аховувалась і сплачувалась п
озивачкою, без доведення вин
и позивачки в розкраданні ел
ектроенергії їй нараховано р
озрахунок завданих збитків в
сумі 1805 грн.84 коп.
Крім того засідання комісі
є неправомочним, оскільки в п
рийнятті рішення приймало уч
асть лише 2 особи - ОСОБА_7 т
а ОСОБА_8, що суперечить п.3.
1. Інструкції, поскільки допит
ана в якості свідка член комі
сії ОСОБА_9 пояснила, що на
засіданні комісії з розгляд
у акту про порушення "Правил к
ористування електричною ене
ргією для населення" ОСОБА_
1 не приймала участь, тільки
підписала протокол.
Інших доказів представник
відповідача суду не надав.
За такого суд вважає, що поз
овні вимоги позивачки в част
ині скасування рішення коміс
ії філії ВАТ ЕК "Миколаївобле
нерго" Кривоозерського район
у від 21.08.2007 року протокол № 1037 під
лягають задоволенню.
На підставі Закону Україн
и "Про енергетику", "Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення" від 26 липня
1999 року № 1357 зі змінами і доповн
еннями, Інструкції по склада
нню актів, проведення експер
тизи приладів обліку та обчи
слення збитків, завданих вна
слідок порушення споживачем
"Правил користування електр
ичною енергією для населення
" від 18.08.2003 року, Методики визнач
ення обсягу та вартості елек
тричної енергії, не облікова
ної внаслідок порушення спож
ивачем "Правил користування
електричною енергією" від 4 ли
пня 2006 року, ст. 714 ЦК України, кер
уючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК Украї
ни, суд

вирішив:

Позов задовольнити частко
во.
Скасувати рішення комісії
філії ВАТ ЕК "Миколаївоблене
рго" Кривоозерського району
по розгляду акту № Д 0751 від 21 сер
пня 2007 року протокол № 1037 про роз
рахунок нанесених збитків.

В іншій частині позову від
мовити.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом 10 днів з дня йог
о проголошення та апеляційна
скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження в апеляційний су
д Миколаївської області чере
з районний суд.