Справа № 2-1506/2008
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 грудня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю адвоката Степанова С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, треті особи – Лозівська райдержадміністрація, Лозівський районний відділ земельних ресурсів, ТОВ «Земляни», про визнання протоколу засідання комісії про проведенню жеребкування земельних паїв недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 21 липня 2008 року з позовом до відповідача про визнання протоколу засідання комісії про проведенню жеребкування земельних паїв недійсним, посилаючись на те, що при складенні протоколу № 2 від 15 березня 2003 року членами комісії по проведенню жеребкування земельних паїв жителів с. Петропілля Лозівського району Харківської області були внесені завідомо неправдиві дані, а саме: позивач та члени його родини були внесені до протоколу, що нібито вони були присутніми на вказаних зборах, приймали участь у голосуванні та поставили свої підписи у протоколі, тим самим начебто погоджувались з висновком та рішенням комісії. В зв”язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати протокол засідання комісії по жеребкуванню номерів паїв власників земельних сертифікатів № 2 від 15 березня 2003 року недійсним та призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

В судовому засіданні позивач та адвокат Степанов С.А. заявив клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута адміністративним судом, та позивач має намір звернутись до суду з адміністративним позовом.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частина 2 цієї статті встановлює, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень, яким є Орільська селищна Рада Лозівського району, Харківської області, щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів, чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи та наданий відмовний матеріал № 1160-2005 р. Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, наданий Лозівським міжрайонним прокурором, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Керуючись ст. 205 ч. 1, ст.206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1
до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, треті особи – Лозівська райдержадміністрація, Лозівський районний відділ земельних ресурсів, ТОВ «Земляни», про визнання протоколу засідання комісії про проведенню жеребкування земельних паїв недійсним - закрити.

Роз’яснити
ОСОБА_1
, що розгляд справ вказаної категорії відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: