Справа №2- 197/08 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Амвросіїв
ський районний суд Донецької
області у складі : головуючог
о- судді Лях О.П. при секретарі
- Лук'яненко Н.А. за участю прок
урора- Оніщенко Г.Г. представн
ика позивача- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Амвросіївка цивільну спр
аву за позовом Районної опік
унської ради Амвросіївської
райдержадміністрації про по
збавлення батьківських прав
до ОСОБА_2, третя особа О
СОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Районна опікунсь
ка рада звернувся до суду із п
озовною заявою про позбавлен
ня батьківських прав відпові
дачку. Він вказав, що відповід
ачка зареєстрована на терито
рії Кленівської сільради .
ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона наро
дила дівчинку в ЦМЛ № 9 Пролета
рського району м. Донецька і п
исьмово від неї відмовилася.
З того часу долею дитини не ці
кавилася. Відомості про бать
ка дитини записані зі слів ма
тері на підставі ст. 135 Сімейно
го Кодексу України.

Згідно до рішення виконавч
ого комітету Київської район
ної у м. Донецьку ради від 13 2006 ро
ку № 512/2 малолітня ОСОБА_4пе
редана під опіку ОСОБА_3, о
днак не маючи правового стат
усу неможливо вирішувати пит
ання соціального захисту дит
ини.
Оскільки вихованням дитин
и відповідачка не займається
, просив в судовому порядку по
збавити батьківських прав ві
дповідачку відносно неповно
літньої ОСОБА_4.
В судовому засіданні предс
тавник позивача ОСОБА_1 по
зовні вимоги підтримала, про
сила задовольнити.
Відповідачка в судове засі
дання не з'явилася, про дату та
місце судового засіданні по
відомлена у встановленому по
рядку .
Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 Ц
ПК України якщо суд не має від
омостей про причину неявки в
ідповідача, повідомленого на
лежним чином, або причину нея
вки буде визнано неповажною,
суд вирішує справу на підста
ві наявних у ній даних чи дока
зів / постановляє заочне ріше
ння./
Третя особа - ОСОБА_3 в су
дове засідання не з'явилася ч
ерез хворобу дитини , про що на
діслала відповідну заяву та
просить про розгляд справи в
її відсутність.
Вислухавши представника п
озивача - ОСОБА_1, свідка
ОСОБА_5 , висновок прокурора
, дослідивши матеріали справ
и , суд приходить до наступног
о.
Відповідно до вимог ст. 152 Сім
ейного Кодексу України дитин
а має право на належне батькі
вське виховання, а відповідн
о до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судо
м батьківських прав, якщо вон
а, він не забрали дитину з поло
гового будинку або з іншого з
акладу охорони здоров'я без п
оважної причини і протягом ш
ести місяців не виявили щодо
неї батьківського піклуванн
я.
В судовому засіданні встан
овлено, що відповідачка є мат
ір'є неповнолітньої ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ
ження.
Відповідачка відмовилася
від дитини в пологовому буди
нку № 9 м. Донецька, що підтверд
жується копієї її заяви про в
ідмову від дитини та Актом ві
д ІНФОРМАЦІЯ_1 року , склад
еного в ЦМЛ №9 м. Донецька про д
итину, покинуту в пологовому
, іншому закладі охорони здор
ов'я . Більше року відповідачк
а долею дитини не цікавиться
.

2
Допитана в судовому засід
анні в якості свідка ОСОБА_
5, суду пояснила, що відповід
ачка разом з матір'ю зареєстр
ована та мешкає в селі Кленів
ка. Характеризується позитив
но. По факту народження дитин
и мати відповідачки повідоми
ла, що дитина народилася ніби
то мертва.
Батько дитини записаний на
підставі ст. 135 Сімейного Коде
ксу України.
Як вбачається з рішення вик
онавчого комітету Київської
районної у м. Донецьку ради ві
д 13.12.2006 року № 512/2 малолітня ОСО
БА_4 передана під опіку ОС
ОБА_3 і до теперішнього часу
знаходиться на вихованні у о
станньої.
Опікунської ради Амвросії
вської райдержадміністраці
ї надала висновок про доціль
ність позбавлення батьківсь
ких прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , оскільки
воно відповідачє інтересам
неповнолітньої дитини .
За таких обставин суд вваж
ає за доцільне позбавити від
повідачку батьківських прав
відносно неповнолітньої О
СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
.
Приймаючи до уваги, що відпо
відно до вимог ч.2 ст.166 Сімейног
о кодексу України особа, позб
авлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щ
одо утримання дитини необхід
но стягнути з відповідача на
користь опікуна - ОСОБА_3 а
ліменти, в розмірі 1/4 заробітк
у доходу, але не менш 30% прожитк
ового мінімуму для дитина ві
дповідного віку та стягнути
з неї судовий збір в розмірі 51
грн.
На підставі викладеного та
ст.ст.164-166 Сімейного Кодексу Ук
раїни, ст. 292 ЦК УЦкраїни, керуюч
ись ст.ст. 10,60,180,182,212-215 ЦПК України, с
уд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни
ти.
Позбавити батьківських пр
ав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рок
у народження .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 року народження , у
роженки м. Донецьк і на корист
ь ОСОБА_3 на утримання неп
овнолітньої ОСОБА_4 , ІНФ
ОРМАЦІЯ_3 року народження а
ліменти в розмірі 1/4 заробітк
у/ доходу/, але не менш ніж 30% про
житкового мінімуму для дитин
и відповідного віку, починаю
чи з дня набрання чинності ць
ого рішення до його повноліт
тя..
Стягнути з відповідачки су
довий збір в розмірі 51 грн.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом десяти днів з дня отри
мання його копії.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів
після його проголошення. Апе
ляційну скаргу може бути под
ано протягом двадцяти днів п
ісля подачі заяви про апеляц
ійне оскарження.