Справа № 2-1918/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі:  головуючого  судді
-   Вуїва О.В.,   при секретарі  -
Літвінову С.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

В серпні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 06 вересня
2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського
міськовиконкому Миколаївської області було зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем, актовий запис НОМЕР_1. Шлюб перший. Від шлюбу дітей немає. Шлюбні
стосунки припиненні близько двох місяців тому, спільне господарство не
ведеться. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, через що виникали
непорозуміння та склалися неприязні стосунки. Спору про поділ сумісно нажитого
майна немає. В зв'язку з цим позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи належним чином повідомлена, причина її неявки суду не відома.

Представник позивачки - ОСОБА_3 (довіреність у справі) в попередньому
судовому засіданні  підтримала позовні
вимоги позивачки в повному обсязі, надала пояснення аналогічні зазначеним в
позові. Також, пояснила, що позивачка не згідна на примирення, тому просила
розірвати шлюб, розподілити порівну витрати, пов'язані з його розірванням.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю, пояснивши, що шлюбні відносини припиненні близько двох місяців тому.
Шлюб у нього другий. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між подружжям.
На примирення не згідний, вважав, що шлюб необхідно розірвати. Разом з тим,
витрати, пов'язанні з реєстрацією розірвання шлюбу просив розподілити порівну.

Оскільки матеріали
справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, тому
суд вважав можливим розглядати справу без участі позивачки.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,
дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 06 вересня 2000 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Вознесенського міськовиконкому Миколаївської області між
позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.
6).

Від шлюбу подружжя спільних дітей не має.

Шлюбні відносини між сторонами припинені в зв'язку з несумісністю
характерів та постійними непорозуміннями.

Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім'ю.

Згідно ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи відносини між
позивачкою та відповідачем,  відсутність
бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, і
шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України,  має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу --  задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 06 вересня 2000 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськовиконкому
Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 в
рівних частках при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах
РАЦС державне мито на користь держави в сумі 20 (двадцять) гривень, по 10
(десять) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
О.В.Вуїв