справа № 2-2261/08
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
, третя особа орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав
Гієнко М.А. у жовтні 2008 року звернулася до суду з позовом до Столбова Ю.А. про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що відповідач з 2000 року не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не приділяє уваги, не утримує її.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач ніколи не цікавився життям та навчанням доньки. З відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, у 2000 році він пішов із сім’ї, заходи щодо його розшуку позитивних результатів не дали.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Представник третьої особи висловилась про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини, про що є висновок органу опіки та піклування Заводської районної адміністрації м.Запоріжжя, у зв’язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, але в силу ст.74 КПК України, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач був викликаний до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда”.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, свідків, вивчивши
і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідач є батьком
Як пояснила позивач фактичні шлюбні відносини були припинені з 2000 року та з цього часу не з’являвся та не піклувався про свою дитину. Також ці обставини підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки
Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації м.Запоріжжя надали суду висновок
про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини
., у зв’язку з тим, що батько дитини протягом тривалого часу не виконує батьківські обов’язки, матеріально її не забезпечує, життям та здоров’ям не цікавиться.
Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства” від 26.04.2001р. на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов’язків відповідно до закону.
Таким чином в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, оскільки він ухиляється від виконання обов’язків по вихованню дитини, при тому, що має на те реальну можливість та не вчиняє відповідних дій і це є актом його свідомої поведінки.
Керуючись ст.ст.164-166 СК України, ст.12 Закону України „Про охорону дитинства”, ст.ст.88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
, 1964р.н., батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Ю.Г.Забіяко