Справа № 2-45/08
Раніше справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 лютого 2008
року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого        - судді Тарабана Є.О.

при секретарі      - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
сел. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите
акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" (далі ВАТ) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу в сумі 1212 грн. 31 коп., посилаючись на те, що відповідач,
являючись побутовим споживачем природного газу, встановлену абонентну плату за
спожитий природний газ не вносить, в зв'язку з чим станом на 1 липня 2007 року
і утворилася заборгованість у вказаній вище сумі, яку ВАТ і просить стягнути на
їх користь.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала частково, пояснивши,
що у позовній заяві було зазначено заборгованість станом на 1 липня 2007 року,
тому було здійснено перерахунок заборгованості. Крім того відповідач сплатив
частково заборгованість в сумі 620 гр. Станом на 1 січня 2008 року
заборгованість становить 845 гр. 42 коп., які вона і просить стягнути.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до
норм ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позовних
вимог. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті
визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, суд приходить до висновку про те,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у розгляді справи, доказуванню не підлягають.

В даному
випадку відповідач визнав всі обставини, на які позивач посилався на
обґрунтування своїх позовних вимог, в тому числі ті обставини, що він є
побутовим споживачем природного газу, на його ім'я структурним
підрозділом позивача відкритий особовий рахунок, дійсно він не сплачував плати
за використаний ним природний газ, дійсно заборгованість станом на 1 січня 2008
року становить 845 гр. 42 коп., які позивач і просить стягнути.

Тобто, між сторонами
в даній справі фактично склалися правовідносини на постачання та використання
природного газу, тому суд вважає, що ці правовідносини повинні бути
врегульовані Правилами надання населенню послуг із газопостачання, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року №2246 (надалі
Правила).

Відповідно до п. 15
Правил розрахунковим періодом між споживачем природного газу та
газопостачальником є місяць, оплата повинна бути проведена не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо інше не передбачене договором. В даному випадку договір
не укладався, тому інше ним не передбачене.

Згідно з п. 28
Правил споживач газу зобов'язаний своєчасно вносити плату за
спожитий газ.

Таким чином суд
вважає, що є законні підстави для винесення рішення про задоволення позовних
вимог.

Відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.
Однак відповідачем надано квитанції про сплачу судових витрат на користь
позивача, яким ці витрати сплачено при подачі позову.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгаз" борг в сумі 845 (вісімсот сорок п'ять)
гр.. 42 коп.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                           Є.О.Тарабан.