overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-169/08
У Х В А Л А

29 січня 2008 року Павлоградский
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: судді Грищенко П.О., при
секретарі Курочкіній О.Я., розглянувши у відкритому судновому засіданні в м.
Павлограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. 30 серпня 2007 р.
сторонам було надано строк для примирення чотири місяці. Однак, після спливу
встановленого судом строку, позивач  у
судові засідання 18 січня 2008 р. та 29 січня 2008 р. не з'являвся, хоча про день слухання справи був сповіщений судом достовірно.

З заявою до суду про розгляд справи
за його  відсутністю позивач не
звертався.

Оскільки
розгляд справи у відсутності позивача неможливо, а він ухиляється від явки в
судове засідання, його позовну заяву треба залишити без розгляду.

На
підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду через неявку
без поважних причин позивача у судове засідання.

Ухвалу
може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

З
оригіналом згідно. Суддя:                                                          П.
Грищенко
СПРАВА № 2-404/2008 року
У Х В А Л А

про повернення позовної
заяви

08 лютого 2008 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області Рєзнікова С.С. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим
приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 про визнання таким, що
втратив право користування житловим приміщенням.

08.02.2008 року від позивача надійшла
заява про повернення позовної заяви у порядку ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України.

Згідно ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, у разі
надходження від позивача заяви, до відкриття провадження по справі, про
повернення позовної заяви, суд постоновлює ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись
ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2-н-13/2008 р.
УХВАЛА

про відмову в
прийнятті  заяви у зв”язку з
непідсудністю справи даному суду

21
січня  2008 року                                                                           смт.Золочів

Суддя
Золочівського районного суду Харківської області                                            Калайда І.С.,
розглянувши ЗАТ КБ „ПриватБанк” про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
КБ „ПриватБанк” звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з
заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором № НАXRRX 13850171 від 13.04.2007 року.

Згідно
ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи подаються до суду за місцем її
проживання.

З
матеріалів справи видно, що боржник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. Тобто, дана
цивільна справа не підсудна Золочівському районному суду.

Керуючись ст.ст. 97, 100, 109 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В
прийнятті заяви ЗАТ КБ „ПриватБанк” про видачу судового наказу за вимогою
стягнути з ОСОБА_1 заборогованість за кредитним договором  відмовити.

Ухвала  може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом  10 днів  апеляційної
скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-61/2008 р.
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М. розглянувши заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” до
ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1586,23 грн. та судові
витрати по справі (держмито та ІТЗ)
відповідно до ст.ст.526,530,1048-1050 ЦК України, ст.ст.
96,102,103,104 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ЗАТ
КБ „ПриватБанк” - 1586,23 грн. боргу.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50
коп. судових витрат на користь держави та 15 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _____________                                       Довжанин М. М.
Суддя Хустського
районного суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п'яти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И     справа № 2- 81/2008

1 лютого     2008 року    Золочівський районний суд Львівської
області

в складі судді                               Постигача Б.А.

при секретарі                                Матвеюк Н.П.

розглянувши  в
судовому засіданні в м. Золочеві в м. Золочеві справу за позовом  ОСОБА_1
до    ОСОБА_2   про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

позивачка  ОСОБА_1
звернулась   в суд з позовом в
якому просить  розірвати шлюб між нею і
відповідачем.  В обґрунтування позовних
вимог покликається на те, що в 2000 році відповідач вийшовши на пенсію почав
зловживати спиртними напоями  і продовжує
це до сьогодні. У нетверезому стані він вчиняє сварки та бійки . Вона і діти
просили його перестати  зловживати
спиртним , але це не дало позитивних результатів. Життя стало нестерпним . Шлюб
їх розпався по вині відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав , погоджується на розлучення , але не
згідний з тими мотивами , які дружина
приводить в заяві. Він пояснив , що з 2002 року подружнє життя між ними
та дружиною припинилося. Дружина перестала готувати йому їжу , прати , припинила
інтимні стосунки. Із-за такої її поведінки він
переніс два інфаркти  , хворіє
гіпертонією. На розлучення згідний,  але
з цих мотивів.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони
фактично з 2002  року припинили подружнє
життя , ведення спільного господарства. Позивачка не любить чоловіка , не бажає
дальше перебувати з ним в шлюбі . Відповідач ОСОБА_2 погоджується на розлучення
тільки з інших мотивів , ніж їх вказує позивачка у своєму позові .

Це  підтверджує те, що сім'я
сторін фактично розпалася, і збережена бути не може.

Керуючись  ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК  Украйни, ст. 112  СК
України  суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

При оформленні розлучення  в
стягнути з кожної сторони по 8,5 грн. мита в дохід держави.

Рішення
може  бути  оскаржене
до  апеляційного  суду
Львівської  обл.  на
протязі  20 днів з дня подачі
заяви про  апеляційне оскарження , яка
може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення судового рішення .

Суддя :
Справа №  2-477
12 лютого 2008 р.   Первомайський міський суд Луганськой області
у складі: головуючого судді                        Сегал Л.Б.
при секретарі                                Назаровій Я.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Комунального підприємства «Прогрес» м.Первомайська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -
в с т а н о в и в  :
Позивач КП «Прогрес» м.Первомайська
звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому
просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті в сумі 305,66 грн.
Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви  без розгляду.
п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,-
Позовну заяву Комунального підприємства «Прогрес» м.Первомайська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п»ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя
Справа №2-273/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 січня 2008 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого   судді              -         Кисельова В.К.

при секретарі                  -                Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до ОСОБА_2 з позовом про визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1 в м. Одесі.

В суд надійшла
заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до довіреності, посвідченої 21.11.2006р., представник позивача має
право на подання вищевказаної заяви.

Пунктом 5 ст.
207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207-209 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру - залишити без
розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження даної
ували суду може бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали через
Суворовський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-299/2008 р.
10 січня 2008 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської
головуючої судді
при секретарі   Міщенко А.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
в шлюбі з 26 червня 2004 року. Від спільного життя мають малолітню дитину, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка у судовому
засіданні пояснила, що вона звернулася до суду з проханням розірвати їх з
відповідачем шлюб з тих підстав, що спільне життя у них не склалося, взаємні
почуття втрачені.  Шлюбні відносини між
ними припинені з березня 2006 року і за цей час ніхто з них не мав наміру
поновлювати їх. З відповідачем довгий час не живуть однією сім'єю , а живуть
кожен своїм життям. Вважає, що їх шлюб є формальним і подальше його збереження
неможливе. Після розлучення бажає залишити собі прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.
позов визнав у повному обсязі та пояснив, що вони дійсно з позивачкою обопільно
вирішили, що подальше збереження їх сім'ї неможливе. Вважає, що їх сім'я існує
тільки формально і подальше її збереження не можливе. Прохає суд  задовольнити позов.
Вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню на тій підставі, що сторони наполягають на  розірванні
шлюбу та тривалий час не підтримують шлюбні відносини .
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК  України ст.ст. 104, 105 СК України суд,
Розірвати шлюб  зареєстрований 26 червня 2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління
юстиції, Дніпропетровської області актовий запис № 61 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженцем м.Димитров, Донецької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою
с.Всесвятка, Межівського району, Дніпропетровської області, від якого є одна
25 (двадцять п'ять ) гривен 50 копійок держмита на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Рішення суду
набирає законну силу після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано через Першотравенський міський суд на
протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд на протязі двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про  апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
міськрайонний суд Донецької області
С У Д О В И Й  Н А К А З
Лютого 2008 р.                                                               Справа
№ 2-Н-19
Суддя
Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши
заяву Кредитної спілки “Добробуд”, про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Добробуд” 984,21 грн.  - тіло несплаченого кредиту, 600 грн. -
підвищених відсотків за користування кредитом, 15 грн. сплачених за
інформаційно-технічне забезпечення, 25,50 грн сплачених в якості судового
збору, а всього - 1624,71 грн., керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки
“Добробуд”, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр.Ілліча, 89, оф.39-41 (розрахунковий
рахунок  № 265030010 ТОВ “Банк Фамільний”
кредиту, 600 грн. - підвищених відсотків за користування кредитом, 15 грн.
сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 25,50 грн. сплачених в якості
судового збору, а всього - 1624,71 грн.
2.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя                                                                                                        О.І.
зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником  копії наказу судовий наказ
набирає законної сили  і суд  видає його стягувачеві для  пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів  з дня її надходження без  судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК).
Справа
№  8-1 /2008р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

__19____/ лютого
2008 р.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської
області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу) ОСОБА_1

До ОСОБА_2

про перегляд
рішення суду за нововиявленими обставинами,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся (лася ) до
Лохвицького районного суду Полтавської області із  позовною заявою ( заявою, скаргою ) про перегляд
рішення суду за нововиявленими обставинами.

Позовну заяву (
заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає. По
справі необхідно провести попередне судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) ОСОБА_1

До ОСОБА_2

про перегляд
рішення суду за нововиявленими обставинами.

Попередне
судове засідання по даній справі призначити на 9 -00 год. 04 березня 2008 року.

Надати відповідачу можливість до
вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про
відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї
документи.

Суддя :                                                              О.А.Хоменко
Справа №2-71/2008 р.
Ухвала

30.01.2008  р.                              Тиврівський  районний суд Вінницької
області

в складі
головуючого судді Кіосак Н.О.

при
секретарі Чорній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 просить позов залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе
клопотання задоволити.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину залишити
без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти діб до
Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд,  апеляційна скарга протягом десяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали в такому ж порядку.

Суддя                                                                       Н.О.Кіосак
Справа № 2 «н»-24/08
С У Д О В И Й   Н А К А З
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянув заяву
ЗАТ комерційного банка «Приват Банк» про видачу судового наказу за вимогою про
стягнення боргу за кредитом з ОСОБА_1.
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,
527, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
143605570   -  1322 грн. 05 коп.
з боржника  на користь ВАТ комерційний
ЄДРПОУ 305299 - 40 грн. 50 коп. судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий
наказ  набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.
Суддя
Козельщинського районного суду:                                                                  М.М.Оксенюк
Справа № 2-336
Первомайський міський суд Луганської області
головуючого судді                                      Мозолєвої
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Первомайську
Луганської області про  стягнення не
донарахованих щомісячних страхових виплат, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із даним
позовом  до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Первомайську Луганської області про  стягнення не донарахованих щомісячних
21.01.2008 року, 12.02.2008 року в судове засідання не з'явилися без
поважних причин, про день та час слухання справи були своєчасно та належним
Суд вважає, що вони втратили інтерес до позову.
На підставі викладеного, керуючись п.3
ст.207 ЦПК України, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Первомайську Луганської області про  стягнення не донарахованих щомісячних
страхових виплат залишити без розгляду зважаючи на неявку  сторін в судове засідання без поважних
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа
№2-14/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 січня 2008р
Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого
судді
Кунець І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підгаєцького районного бюро технічної інвентаризації
про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2.
звернулися в суд з позовом про визнання за ними право власності на спадкове
майно, а саме на будинок з надвірними будівлями який знаходиться АДРЕСА_1 який
вони успадкували після смерті своєї мами ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні
ОСОБА_1, ОСОБА_2., позовні вимоги підтримали, обґрунтовують їх доводами,
викладеними в заяві. Пояснили, що вони проживали разом із своєю мамою в будинку
АДРЕСА_1. Після смерті матері вони розділили його і  вступили в управління вказаного будинку.

Відповідач-
начальник Підгаєцького РБТІ Керницька К.І. позов
визнала, підтвердила, що ОСОБА_1, і ОСОБА_2. законно вступила в управління
спадковим майном.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2. на законних підставах вступили в управління
майном, яке вони успадкували після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи із
наведеного, керуючись ст.ст.15,16,382,1261, ЦК України,
ст.ст.1,3,4,6,8,11,60,118,119,120, 212,213,215,
ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 власником   частини будинку
АДРЕСА_1, а саме дві кімнати 1-2,1-3, кухні 1-4 та  коридор1-1, господарський будинок Б-1; як
спадкоємцю за законом.

Визнати ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3я  власником   частини будинку АДРЕСА_1, а саме  коридор 1-6, кухня 1-5, кімната 1-7, кімната
1-8, та кімната 1-9, а також господарський будинок В-1: як спадкоємцю за
законом.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду  Тернопільської області
протягом десяти днів з дня його проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку подання
заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному  порядку протягом двадцяти
днів після її подання.

Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного суду
Тернопільської області.

Головуючий:
Кунець І.М.
Справа № 2 - 1318/ 2008 року
А  Л  А                                              К
про відкриття провадження у справі
15 травня 2008 року Суддя Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинковолодіння та
Справа підсудна суду, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя, керуючись ст. ст.
11, 122, 293 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним
та визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку та
призначити попереднє судове засідання на 29 травня  2008 року на
Копію ухвали направити сторонам, а
відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати йому до початку попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій
частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :