Справа №2-1169-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року м. Арт
емівськ
Артемівський міськрайо
нний суд Донецкої області у с
кладі:
головуючого судді
Погрібної Н.М.
при секретарі Усіковій С
. А.,
за участю позивача
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Артемівська цивільну с
праву за
позовом ОСОБА_1 до ОСО
БА_2 про визнання особи
такою, що втратила право ко
ристування житловим приміще
нням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, у якому вказує, що й
ому на праві власності згідн
о договору дарування від 13.07.1990р
., зареєстрованого в реєстрі з
а №НОМЕР_1, належить житло
вий будинок АДРЕСА_1, в яко
му зареєстрований колишній ч
оловік доньки позивача - відп
овідач по справі ОСОБА_2 В
ін у вищевказаному будинку н
е мешкає без поважних причин
з вересня 2000р. та до теперішньо
го часу не знявся з реєстраці
ї, у зв'язку з чим позивач виму
шений нести додаткові витрат
и по сплаті за комунальні пос
луги.
Відповідно до викладеного
, просить суд визнати ОСОБА
_2 таким, що втратив право ко
ристування житловим будинко
м АДРЕСА_1.
Ці обставини і з"явилися пі
дставами позову.
В судовому засіданні позив
ач наполягає на заявлених ви
могах та просить їх задоволь
нити.
Відповідач у судове засід
ання не з"явився. Про час та мі
сце слухання справи був пові
домлений належним чином шлях
ом опублікування оголошення
у відповідному друкованому
органі. Від нього не надійшло
клопотання про відкладення
розгляду справи. Згідно ст. с
т. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважа
є можливим розглянути дану с
праву у відсутність відповід
ача та постановити заочне рі
шення. Крім того, позивач у су
довому засіданні не заперечу
вала проти постановления зао
чного рішення.
Суд, вислухавши позивача, д
ослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги під
лягають задоволенню з наступ
них підстав:
Згідно договору дарування
від 13.07.1990р., укладеного між ОС
ОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстр
ованого в реєстрі за №НОМЕР
_1, ОСОБА_1 є власником жит
лового будинку АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорт
а на житловий будинок АДРЕС
А_1, власником останнього є
ОСОБА_1
Згідно довідки виконавчог
о комітета Серебрянської сіл
ьської ради №738 від 17.12.2007р. у житл
овому будинку АДРЕСА_1 зар
еєстрован ОСОБА_2
Згідно свідоцтва про розір
вання шлюбу серії І-НО № НОМ
ЕР_2 від 10.08.2004р. шлюб між ОСОБ
А_2 та ОСОБА_4 був розірва
ний 09.07.2004р.
Згідно довідки виконавчог
о комітета Серебрянської сіл
ьської ради №14 від 22.01.2008р. ОСОБ
А_2 не мешкає у житловому буд
инку АДРЕСА_1 зареєстрова
н ОСОБА_2 з 1998 року.
Згідно показань свідка О
СОБА_5, який суду пояснював,
що він є сусідом ОСОБА_1 Йо
му відомо, що відповідач ОС
ОБА_2 зарестрований в будин
куАДРЕСА_1

АДРЕСА_1, однак не мешкає з
а вказаною більше року. Тепер
ішнє місцезнаходження ОСО
БА_2 йому не відомо.
Згідно показань свідка О
СОБА_6, яка суду пояснювала,
що вона є донькою ОСОБА_1 В
ідповідач ОСОБА_2 зареєст
рований за адресою: АДРЕСА_
1, однак не мешкає у даному б
удинку приблизно з лютого 2000 р
оку. На теперішній час місцез
находження ОСОБА_2 їй не в
ідомо.
Згідно ст. 71 ЖК України, при т
имчасовій відсутності найма
ча або членів його сім'ї за ним
и зберігається жиле приміщен
ня протягом шести місяців.
Таким чином в судовому засі
данні було встановлено, що по
зивач є власником житлового
будинку АДРЕСА_1, в якій за
реєстрований відповідач О
СОБА_2, який за вказаною адре
сою не мешкає без поважних пр
ичин більше шести місяців. То
му, позовні вимоги ОСОБА_1
необхідно задовольнити. О
СОБА_2 визнати таким, що втра
тив право користування житло
вим приміщенням -будинком А
ДРЕСА_1.
Керуючись CT..CT.. 10, 11, 60, 76, 169 ч.4, 208-210, 213-215
, 224-228 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК Укра
їни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про визнання особи такою,
що втратила право користуван
ня житловим приміщенням, зад
овольнити.
ОСОБА_2, визнати таким, що в
тратив право користування жи
тловим приміщенням - будинко
м АДРЕСА_1.
Це рішення може бути перегл
януто Артемівським міськрай
онним судом Донецької област
і за письмовою заявою відпов
ідача протягом 10 днів з дня от
римання ним копії цього ріше
ння.
Це рішення набирає законно
ї сили, якщо його не буде оска
ржено в строк, передбачений д
ля оскарження останнього.
На рішення може бути подана
заява про оскарження до Апел
яційного суду Донецької обла
сті через Артемівський міськ
районний суд Донецької облас
ті протягом 10 днів з дня його п
роголошення. Апеляційна скар
га на рішення суду може бути п
одана протягом 20 днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження, або без попереднь
ого подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо її пода
но у строк, встановлений для п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Рішення винесено суддею од
ноособово в нарадчий кімнаті
.