Справа № 2-480/2008 року
11 квітня 2008 року                             Канівський
міськрайонний суд Черкаської області                          в складі:  головуючого судді - О.М. Семеняки
при секретарі -         Н.І.Дашковській
розглянувши в  попередньому судовому
засіданні в місті Каневі цивільну справу за
виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання права власності,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету
Канівської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,
посилаючись на те, що вона відповідно до свідоцтва про право на спадщину за
заповітом отримала у власність житловий будинок з надвірними спорудами в
АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_2.. В 1980 році для поліпшення умов
проживання на території свого домоволодіння по вул. Воровського № 51 в м.
Каневі, ОСОБА_2. самовільно побудувала:
сіни з розмірами в плані 2,98 х 4,93 м.;
веранду з розмірами в плані 1,97 х 3,57.;   господарське приміщення з розмірами в плані
2,05 х 2,50 м.; господарське приміщення з розмірами в плані 2,6 х 3,0 м.;
господарське приміщення з розмірами в плані 1,70 х 2,80 м.; та самовільно
виконала переобладнання 10,8 кв.м. житлового будинку, про що зроблено
відповідний запис в технічному паспорті на житловий будинок по АДРЕСА_1.
З метою узаконення самочинного будівництва, позивач звернувся з заявою до
виконавчого комітету Канівської міської ради, який надав висновок за № 711 від
20.03.2008 року, згідно якого самочинне побудовані:  сіни з розмірами в плані 2,98 х 4,93 м.;  веранду з розмірами в плані 1,97 х
3,57.;   господарське приміщення з
розмірами в плані 2,05 х 2,50 м.; господарське приміщення з розмірами в плані
2,6 х 3,0 м.; господарське приміщення з розмірами в плані 1,70 х 2,80 м.; та
самовільно виконане переобладнання 10,8 кв.м. житлового будинку в АДРЕСА_1, не
порушує містобудівні норми ДБН 79-92 «Житлові будинки для індивідуальних
забудовників України».
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача, за дорученням Танана Г.П., в судовому засіданні
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 27.02.2008 року, реєстровий № 1-952 отримала у власність
житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, який належав померлій
ОСОБА_2. на підставі договору купівлі продажу посвідченого 10 серпня 1985 року
за реєстровим № 1321 та зареєстрованого Канівським виробничим відділом
Черкаського обласного об'єднаного бюро
технічної інвентаризації 10 серпня 1985 року за реєстровим № 464. ( а.с.
Згідно висновку Канівської міської за № 711 від 20.03.2008 року, самочинно
побудовані:  сіни з розмірами в плані
2,98 х 4,93 м.;  веранда з розмірами в
плані 1,97 х 3,57.;   господарське
приміщення з розмірами в плані 2,05 х 2,50 м.; господарське приміщення з
розмірами в плані 2,6 х 3,0 м.; господарське приміщення з розмірами в плані
1,70 х 2,80 м.; та самовільно виконане переобладнання 10,8 кв.м. житлового
будинку в АДРЕСА_1, не порушує містобудівні норми ДБН 79-92 «Житлові будинки для
індивідуальних забудовників України». ( а.с. 8).
Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованісь позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 294
ЦПК України, ст.376 ЦК України, суд-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані споруди в
розмірами в плані 2,98 х 4,93 м.;
-     веранду з розмірами в плані 1,97
-     господарське приміщення з
розмірами в плані 2,05 х 2,50 м.;
-     господарське приміщення з
розмірами в плані 2,6 х 3,0 м.;
-     господарське приміщення з
розмірами в плані 1,70 х 2,80 м.;
та самовільно виконане
переобладнання 10,8 кв.м. житлового будинку в АДРЕСА_1..
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як потерпілу від аварії на
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                            О.М.Семеняка