overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2о - 168-08
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Мар»їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Пономарьова О.П..
при секретарі: Герасименко Т.О..
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Мар»їнської районної державної адміністрації,-
В С Т А Н О В И В :
03.09.2005 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2, яка має сина від першого шлюбу - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина з моменту укладання шлюбу мешкає разом з позивачем. За два роки між ОСОБА_1. та ОСОБА_3. склалися добрі відносини, дитина довіряє позивачу, добре до нього ставиться. Позивач приймає дитину як свою рідну.
26.01.07 рішенням суду батько дитини ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав.
Позивач просить суд ухвалити рішення яким всиновити ОСОБА_3змінивши його прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_2» та по- батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_2», вказуючи, що стан здоров»я в нього нормальний, має постійну роботу та стабільну заробітну платню.
У судове засідання позивач з»явився і суду пояснив, що повністю підтримує свої позовні вимоги, просить суд задовольнити його позовні вимоги.
Зацікавлена особа ОСОБА_2. проти позовних вимог не заперечує та просить суд позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.
Зацікавлена особа: Служба у справах дітей Мар»їнської районної державної адміністрації проти позовних вимог не заперечує просить суд їх задовольнити.
Вивчивши матеріали справи: свідоцтво про шлюб, рішення суду, акт обстеження житлово- побутових умов кандидата в усиновлені, висновок Мар»їнської районної державної адміністрації, висновок про стан здоров»я, довідку про доходи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Згідно зі ст. 211СК України якщо особи проживають однією сім»єю, суд може постановити рішення про усиновлення ними дитини.
Згідно зі ст.. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров»я, а також інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що позивач має постійну роботу та постійну заробітну плату, має здоровий стан здоров»я, з матір»ю дитини перебуває у зареєстрованому шлюбі.
Згідно до ст.. ст.. 211, 217, 218, 223, 224, 229 СК України, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1.
Дозволити ОСОБА_1 всиновити ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Записати у Книзі реєстрації народжень батьком дитини зі зміною прізвища «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_2» та по- батькові з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», без зміни дати та місця народження дитини.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Мар»їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Пономарьов О.П.
Справа № 2-164/10
Провадження № 2-164/10
У Х В АЛ А

Попереднього судового засідання

09.04.2008 рік Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., при секретарі Михайлець А.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ваги зівни до КП Харківські теплові мережі, 3-я особа: КП Жилкомсервіс, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26.03.2008 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач позов підтримала, представник відповідача позов не визнав, 3-я особа не зявилася до суду .

Судом вирішені питання про склад осіб, яки братимуть участь у справі: визначені факти які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню.

Вважаючи попередній розгляд справи закінченим, керуючись ст. 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м Харкова на 22.05.2008 р. на 10.00 годин.

В судове засідання викликати : сторони.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 2 «Н»-12 2008 р.
Пологівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 18.01.2008 р. м. Пологи
Суддя Пологівського район ного суду Запорізької област і Богданенко І.Ю., розглянувши заяву закритого акціонерног о товариства комерційного ба нку "ПриватБанк", що знаходить овськ, вул. Набережна Перемог и, 50 про видачу судового наказ у для стягнення заборгованос ті за кредитним договором №б
/н від 27.09.2005 р. з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 624, 625
ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Укра
Стягнути з ОСОБА_1, місц е проживання: АДРЕСА_1 на к ористь закритого акціонерно го товариства комерційного б анку "ПриватБанк", що знаходит ровськ, вул. Набережна Перемо кодування судових витрат), МФ за кредитним договором №б/н в тисяч триста сорок сім) грн. 32 к оп., а також понесені судові ви трати у розмірі 106 (сто шість) гр
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Судовий наказ може бути пре д'явлений до виконання протя
№ 6 37/ 08 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

27 серпня 2008 р. Великоновосілк івський районний суд Донецьк ої області у складі: головуючо го: судді Дрюка П.М. при секрет арі: Завалішиній В.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт. Велика Новосілка цивіл ьну справу за поданням начал ьника відділу виконавчої слу жби Великоновосілківського
РУЮ,-

ВСТАНОВИ
В:

Начальник відділу викона вчої служби Великоновосілк івського РУЮ звернувся до су ду з поданням про накладення арешту на розрахункові раху нки вказуючи, що у державній виконавчій службі знаходить ся провадження щодо стягненн я заборгованості з ВАТ « Техс ервіс», в смт. Велика Новосілк а, вулиця Горького, 51 Великоно восілківського району Донец ької області на користь держ ави виконавчого збору на заг альну суму 2654,92 з метою виконан ня вимог постанов без №№ від 7 травня 2008 року, 7 травня 2008 року, 5 червня 2008 року, 5 травня 2008 року, 5 травня 2008 року, 5 травня 2008 року.В звязку з примусовим викон анням вимоги, просить суд нак ласти арешт на розрахункові рахунки боржника.
В судовому засіданні пред ставник виконавчої служби п ідтримав подання і просить н акласти арешт на розрахунков і рахунки боржника, так як без арешту рахунків неможливе в иконання вимог про стягнення 2654 грн. 92 коп.. на користь держа ви виконавчого збору. Вислух авши пояснення представника виконавчої служби, дослідив ши матеріали справи суд вваж ає, що вимоги підлягають задо воленню, так як відповідач до бровільно сплатити кошти від мовляється, а примусове вико нання вимог про стягнення за боргованості без арешту раху нків неможливо виконати.

На підставі викладеного та ст. 1071 ЦК України, керуючись ст . 377 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на розраху нкові рахунки ВАТ « Техсерві с» які розташовані у філії № 32 27 ВАТ « ДОБУ» Велика Новосілка , р/р 3, 3, Донецьке РУ ЗАТ КБ
« ПриватБанк» м. Донецьк, р/р № 0001 метою виконання вимог по станов без №№ від 7 травня 2008 ро ку, 7 травня 2008 року, 5 червня 2008 ро ку, 5 травня 2008 року, 5 травня 2008 ро ку, 5 травня 2008 року. про стягнен ня виконавчого збору в сумі 2 654 грн. 92 коп. в межах зведеного в иконавчого провадження..

Суддя
Дрюк П.М.
№2"н"-10/07
УХВАЛА про відмову у прийняті заяв и про видачу судового наказу

08 січня 2008 року м.Бе рдянськ
Суддя Бердянського міс ькрайонного суду Запорізько ї області Прінь І.П., розгляну вши заяву ЗАТ комерційний ба нк «ПриватБанк» про видачу с удового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сум і 3812 грн. 13 коп.
ВСТАНОВИЛА:
В січні 2008 року ЗАТ комер ційний банк «ПриватБанк» зве рнулося до суду із заявою про видачу судового наказу про с тягнення з ОСОБА_1 заборго ваності за кредитним договор ом в сумі 3812 грн. 13 коп.
Згідно п.1 ч.1 ст.100 ЦПК Укра їни у прийняті заяви слід від мовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦП
К України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на пр авочині, вчиненому у письмов ій формі.
В заяві ЗАТ комерційний ба нк «ПриватБанк» просить стяг нути заборгованість в сумі 3812 грн. 13 коп., а договір кредиту у кладено на суму 1500 грн.
Керуючись ст.ст. 100, 101, 209, 210 Ц
ПК України,
УХВАЛИЛА:
Відмовити ЗАТ комерцій ний банк «ПриватБанк» у прий няті заяви про видачу судово го наказу про стягнення з О
СОБА_1 заборгованості за кр едитним договором в сумі 3812 гр н. 13 коп.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційний суд Запор ізької області через Бердянс ький міськрайонній суд шляхо м подачі заяви про апеліційн е оскарження протягом п"яти д нів з дня проголошення ухвал и, апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Справа № 2-75/2008 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року

смт. Горностаївка
Горностаївський районний суд Херсонської області в ск ладі: головуючого судді Ко втуненка В.В., при секретарі З атолока Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду смт. Горностаївка цивільн у справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Горностаївськог о РайСТ про визнання правочи ну дійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрун тування своїх позовних вимог посилається на те, що 21.12. 2001 рок у він придбав у Горностаївсь кого РайСТ об'єкт нерухомого майна, зокрема будівлю магаз ину АДРЕСА_1, цього ж дня б уло укладено договір купівлі -продажу цього об'єкту нерухо мості, 25.12.2001 року він сплатив у к асу Горностаївського Райся к ошти в сумі 3390 грн. З питання по рядку реєстрації прав власно сті на нерухоме майно він зве рнувся до реєстратора КП Ках овське БТІ, але йому відмовил и, так як договір купівлі - про дажу повинен бути нотаріальн о посвідченим, або в судовому порядку визнаний дійсним. Ос кільки попередній власник пр одавши об'єкт нерухомості не здійснив державної реєстрац ії права власності, а в нього у зв'язку з відсутністю кошті в не було можливості здійсни ти реєстрацію. Просить суд ви знати договір від 21.12.2001 року між ним та Горностаївський РайС
Т таким, що відбувся.
Позивач 20.02.2008 року надіслав д о суду письмову заяву, в свої й заяві просить суд цивільну справу за його позовом залиш ити без розгляду.
У відповідності до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд поста новляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду з аяву про залишення позову бе з розгляду.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о Горностаївського РайСТ про визнання правочину дійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Херсонської області через Горностаївськ ий районний суд Херсонської області шляхом подання в 5 - де нний строк, з дня винесення у хвали, заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом десяти днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
Ухвала набирає законної с или після закінчення строку апеляційного оскарження.
Справа № 2- 47 2008р.
УХВАЛА

09.01.2008 року Енергодарський м іський суд Запорізької обл асті у складі: головуючого судді
Дьяченко С. В. при секретарі Веселовсь кій Л.О. розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду м. Енергодар цивільну спр аву за позовом ЗАТ "УМЗ" до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго ваності за послуги мобільног о зв'язку.

встановив:

ЗАТ "УМЗ" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за по слуги мобільного зв'язку.
На попереднє судове засіда ння сторони не з'явились, пр о причини неявки суду не пові домили. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити цивільну справ у за позовом ЗАТ "УМЗ" до ОСОБ
А_1 про стягнення заборговано сті за послуги мобільного зв
'язку. - до розгляду у судовому зас іданні на 22.01.2008 рік 15-00 год.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Справа №2-0-33/2008р.
УХ ВАЛА

27 березня2008року суддя
Снігурівськогорайонногосу дуМиколаївської області - КішковськаЗ.А., розгляну вши заявуоргану опіки та пік лування Тамаринської сільсь кої ради Снігурівського райо ну Миколаївської області про зобов»язання внесення змін до актових записів про народ ження та смерть,

ВСТАНОВИВ:

25 березня2008року орга н опіки та піклування Тамари нської сільської ради Снігур івського району Миколаївськ ої області звернувся до суд у з заявою про зобов»язання в несення змін до актових запи сів про народження та смерть , що вчинені в Книгах реєстрац ії актів про цивільного стан у Тамаринсмької сільської ра ди.
Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивіл ьного судочинства справи про захист порушених, невизна них або оспорюваних прав, с вобод чи інтересів, що виника ють з цивільних, житлових , зем ельних, сімейних, трудових ві дносин, а також з інших правов ідносин, крім випадків, коли р озгляд таких справ проводить ся за правилами іншого судоч инства.
Зі змісту заяви вбачається , що заявник просить про зобов »язання відділу РАЦС внесенн я змін до актових записів без зазначення підстав такого з обов»язання.
На підставі викладеного у в ідкритті провадження по заяв леним вимогам належить відмо вити у відповідності до ст.122 ч .2 п.1 ЦПК України.
Керуючись ст.122ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті пр овадження по заявуоргану о піки та піклування Тамаринсь кої сільської ради Снігурівс ького району Миколаївської о бласті про зобов»язання внес ення змін до актових записів про народження та смерть.
Відмова у відкритті пров адження у справі перешкоджає повторному зверненню до суд у з таким самим позовом.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти д нів з дня постановлення чи от римання позивачкою. Апеляцій на скарга на ухвалу суду пода ється протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.

СУДДЯ
СFпFрFаFвFаF №F 2-207, 2008 рFіFкF.
22 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFмFпFаFнFіFєFцFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF "ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF,
СFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF, пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 119-120 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ВFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF тFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF сFпFлFаFчFеFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF КFБF "ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 10 гFоFдFиFнFуF 45 хFвFиFлFиFнF 31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF іF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF зFаFяFвFиF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F2-пF-53/2008
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
07 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ПFоFгFрFеFбFиFщFеFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF, сFуFдFдFіF БFоFйFчFуFкFаF ОF.ГF.
21 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF дFаFнFаF зFаFяFвFаF пFеFрFеFдFаFнFаF мFеFнFіF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF іF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 07 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF пFіFдFтFрFиFмFаFвF, пFрFоFсFиFтFьF пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFчFиF сFвFоFїF вFиFмFоFгFиF пFоF пFіFдFсFтFаFвFаFмF вFиFкFлFаFдFеFнFиFмF уF пFоFзFоFвFнFіFйF зFаFяFвFіF.
ЗFаFкFоFнFнFиFйF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF іF сFвFоFїFмFиF пFоFкFаFзFаFмFиF пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF пFоFкFаFзFиF пFоFзFиFвFаFчFаF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF сFтFоFрFіFнF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF цFиFвFіFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF вF їFхF сFуFкFуFпFнFоFсFтFіF, сFуFдF пFрFиFхFоFдFиFтFьF дFоF вFиFсFнFоFвFкFуF, щFоF пFоFзFоFвF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFиFмFоFгFиF пFоFзFиFвFаFчFаF зFнFаFйFшFлFиF сFвFоFєF пFоFвFнFеF іF вFсFеFбFіFчFнFеF пFіFдFтFвFеFрFдFжFеFнFнFяF вF хFоFдFіF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF іF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьFсFяF дFоFкFуFмFеFнFтFаFмFиF пFрFиFлFуFчFеFнFиFмFиF дFоF сFпFрFаFвFиF, пFоFкFаFзFаFмFиF сFвFіFдFкFіFвF дFоFпFиFтFаFнFиFхF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 328, 1218, 1225, 1258, 1265 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 130 чF.4, 174 чF. 4 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFоF уF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF зFаF зFаFкFоFнFоFмF нFаF мFаFйFнFоFвFиFйF пFаFйF вF сFуFмFіF 5000 гFрFиFвFеFнFьF аFбFоF 0, 27 вFіFдFсFоFтFкFіFвFаFвF пFаFйFоFвFоFмFуF фFоFнFдFіF мFаFйFнFаF КFСFПF «НFаFдFрFоFсFсFяF» сF СFаFрFаFжFиFнFцFіF ПFоFгFрFеFбFиFщFеFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, щFоF нFаFлFеFжFаFвF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF сFпFаFдFкFоFдFаFвFцFюF ОFСFОFБFАF_2 нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF СFвFіFдFоFцFтFвFаF пFрFоF пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF мFаFйFнFоFвFиFйF пFаFйF, сFеFрFіFїF ВFІF ХFУF11 №F 020477 вFиFдFаFнFоFмFуF СFаFрFаFжFиFнFеFцFьFкFоFюF сFіFлFьFсFьFкFоFюF рFаFдFоFюF 31 тFрFаFвFнFяF 1995 рFоFкFуF.
ВFиFзFнFаFтFиF ОFСFОFБFАF_1 пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF уF пFоFрFяFдFкFуF сFпFаFдFкFуFвFаFнFнFяF нFаF іFнFвFеFсFтFиFцFіFйFнFиFйF сFеFрFтFиFфFіFкFаFтF пFеFрFшFиFйF уFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF фFоFнFдF пFрFиFвFаFтFиFзFаFцFіFїF №F 255, 191 вFіFдF 31 тFрFаFвFнFяF 1995 рFоFкFуF.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFрFоFтFяFзFіF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року
Недригайлівський районний суд Сумської області в склад і: головуючого судді - Жмурчен ка В.Д. при секретарі - Коваль В.В. ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні в залі суду в см т. Недригайлів справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, п ро розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року до суду зверн улася позивачка ОСОБА_1. т а просить суд винести рішенн я яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, так як вваж ає що сім'я розпалася.
Відповідач в судовому засі данні позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірв ання шлюбу.
Суд заслухавши доводи стор ін, перевіривши зібрані по сп раві докази вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що стор они по справі 12 травня 2007 року у клали шлюб та проживали разо м як одна сім'я до червня 2007 рок у.
Від даного шлюбу сторони н еповнолітніх дітей не мають.

В даний час сторони прожив ають окремо, спільного госпо дарства не ведуть, шлюбні сто сунки не підтримують, а понов лювати позивачка їх не бажає .
Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Ко дексу України суд постановлю є рішення про розірвання шлю бу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подр ужжя і збереження шлюбу супе речило б інтересах одного з н их та інтересам їхніх дітей.

Керуючись ст. ст. 105, 112 Сімей ного Кодексу України, ст. ст . 10, 60, 212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС
ОБА_2, зареєстрований 12 трав ня 2007 року виконкомом Вільшан ської сільської ради Недрига йлівського району Сумської о бласті, актовий запис № 6 - розі рвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнут и з ОСОБА_2. 17 грн. державног о мита.
Позивачку ОСОБА_1 від с плати державного мита звільн ити.
Заяву про апеляційне оска рження рішення може бути под ано протягом десяти днів з дн я проголошення рішення.
Рішення суду може бути оска ржене до Апеляційного суду С умської області через Недриг айлівський районний суд прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
Справа №2-а-7/08

У Х В А Л А про призначення справи до р озгляду

в судовому засіданні. 31.03.2008 р. Борівський районний с уд Харківської області у складі головуючого
Федченко В.М. при секретарі
Іванченко Г.П розглянувши у попередньом у судовому засіданні позовну заяву від обслуговуючого к ооперативу "Житлово-будівель ної компанії "Мій дім" до Горох оватської сільської Ради про зобов,язання суб,єкта владни х повноважень вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді ві д 20.03.2008 року провадження у зазна ченій справі відкрито. У попе редньому судовому засіданні спір між сторонами не врегул ьовано.
Керуючись ст.130 ЦПК
України , суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позово м від обслуговуючого коопер ативу "Житлово-будівельної к омпанії "Мій дім" до Гороховат ської сільської Ради про зоб ов,язання суб,єкта владних по вноважень вчинити певні дії призначити до судового розгл яду у відкритому судовому з асіданні на 04.04.2008 року на 11-00 год.

В судове засідання виклика ти сторони. До судового розгл яду провести такі процесу альні дії:
Сторонам надати строк для вирішення питання мирним шля хом

Суддя
В.М.Федченко
РІШЕННЯсправа № 2п-145
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 .02.2008 року м. Погребище
Погребищенський рай онний суд Вінницької області в складі: головуючого Марченко Л В.

при секретаревіДовбня Г .А. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. По гребище справу за позовом О
СОБА_1 до Старостинецької с ільської ради Погребищенськ ого району Вінницької област і про визнання права на ощадн і вклади в порядку спадкуван ня,
ВСТАНОВИВ: 29.01.2008 року ОСОБА_1 зверну лася з позовом до Старостине цької сільської ради Погреби щенського району Вінницької області про визнання права н а ощадні вклади в порядку спа дкування..
Просить позов задоволь нити.
Законний представник від повідача проти позову не зап еречує.
Вислухавши поясненн я позивачки та дослідивши ма теріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволен ня, оскільки згідно статтей 8 т а 124 Конституції України, роз'я снення Пленуму Верховного Су ду України "Про практику розг ляду судоми України справ пр о спадкування", викладених в п ункті 4 Постанови № 4 від 24.06.1983 рок у, в тій частині, якщо у шестим ісячний строк з дня відкритт я спадщини позивач вступив в управління або володіння сп адковим майном, то суд з цих пі дстав вирішує питання про ви знання права власності на сп адкове майно.
Враховуючи те, що в судов ому засіданні вимоги позивач ки знайшли своє повне підтве рдження , як законні і обґрунт овані, та керуючись ст. ст. 1218, 1223, 1225 ЦК України, ст. ст. 130 ч. 4,174 ч. 4 ЦПК
України суд,-
ВИРІШИВ Позов задо вольнити.
Визнати право власн ості ОСОБА_1 на ощадний вк лад, що знаходиться в Погреби щенському територіальному б езбалансовому відділені оща дного банку України № 10001/035 на ра хунку за № НОМЕР_1, що належ ав спадкодавцю ОСОБА_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду пер шої інстанції може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеля ційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньог о подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо скарга по дається у строк, встановлени й для подання заяви про апеляційне оскарження.