Справа № 2-2444
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 жовтня  2008
року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області в
складі:

Головуючого судді:                                                          Максимова
Н.Т.

При секретарі:                                                                  Сакаєвої
А.Р.

Заочно розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Макіївці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання особи
втратившею право користування житловим приміщенням»,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 „Про визнання особи втратившею право користування житловим
приміщенням» та просить суд  визнати
відповідачку втратившею право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.

В позові вказано , що  відповідальним наймачем квартири за адресою:
АДРЕСА_1 є позивачка та в квартирі крім неї ще зареєстровані:ОСОБА_2- невістка
та онук - ОСОБА_3 Однак, відповідачка є колишньою невісткою позивачкою,
оскільки з 2000 рокуОСОБА_2 з сином ОСОБА_1не проживає та спільне господарство
з ним не веде. З березня 2000 року і по теперішній час відповідачка
фактично  за місцем реєстрації не
проживає, оскільки зібрала усі свої речі та поїхала у невідомому
напрямку.ОСОБА_2 спірною квартирою не цікавиться, комунальні послуги не
оплачує, в результаті чого позивачка не може зареєструвати у спірній квартирі
свого рідного сина.

У судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлені вимоги.

Відповідачка  до суду не з'явилась,
про день та час слухання справи була повідомлена належним чином через
оголошення у газеті.

Представник третьої особи  АСББ «Гвардійська»  позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивачки та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії особового рахунку видно, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані:  позивачка ОСОБА_1, її невісткаОСОБА_2 та онук
ОСОБА_3(а.с. 7).

З акту АСББ „Гвардійська” від 04.08.2008 року вбачається, що ОСОБА_2  разом із сином ОСОБА_3 у спірній квартирі не
проживає з 2000 року до теперішнього часу. Її місце проживання невідомо. ( а.с.
8).

Допитані у судовому засіданні свідкиОСОБА_4та ОСОБА_5пояснили, що
проживають по сусідству з позивачкою і їм відомо, що в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 проживала сама ОСОБА_1, її невістка-ОСОБА_2 та онук- ОСОБА_3, які у
березні 2000 року поїхали у невідомому напрямку, оскільки відповідачка
припинила шлюбні стосунки із сином позивачки. Ніяких перешкод у користуванні
квартирою ОСОБА_2не лагодили, у квартирі вона не проживає добровільно.

Відповідно до ст. 71 Житлового
Кодексу України особу може бути визнано втративши право користування житловим
приміщенням, якщо на протязі  6 місяців
не проживає за місцем проживання без поважної причини.

З урахуванням всіх обставин
справи, суд вважає, щоОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1  не проживає більш 6 місяців без поважних
причин, перешкод у користуванні житловим приміщенням їй не лагодили, а тому її
необхідно визнати втратившею право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 64,71,72 Житлового Кодексу України ,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження  втратившею право
користування житловим приміщенням, розташованим
за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення може бути
оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                 М.Т.Максимов