Кременчуцький районний суд Полтавської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кузнецова А.В.

при секретарі Талько І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору оренди автомобіля та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання дійсним договору оренди та стягнення орендної плати, мотивуючі, що 1 серпня 2007 року між ним та відповідачем в письмовій формі укладено договір оренди автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з.. ВІ 9804 АВ, з сплатою орендної плати 100 грн. в день. Транспортний засіб переданий згідно акту прийому-передачі та ОСОБА_2 до цього часу користується автомобілем, однак відповідач ухиляється від нотаріального оформлення договору та не в повному обсязі сплачує орендну плату, заборгувавши станом на 2 листопада 2007 року 700 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі та письмові пояснення, що дійсно уклав договір оренди автомобіля НОМЕР_1 з ОСОБА_1, до нотаріуса не мав можливості з'їздити через брак часу та визнає заборгованість в сумі 700 грн. по орендній платі, посилаючись на відсутність грошей.

Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, з'ясував, що 1 липня 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 в письмовій формі укладений договір оренди автомобіля НОМЕР_1 на строк з дня передачі транспортного засобу по 30 липня 2008 року. Орендна плата становить 100 грн. за 1 календарний день та сплачується щомісячно, відповідно до акту про надання послуг. Згідно акту прийому-передачі від 1 серпня 2007 року ОСОБА_2 прийняв від ОСОБА_1 автомобіль передбачений в договорі оренди в технічно справному стані. Нотаріальне посвідчення договору до цього часу не проведено з вини ОСОБА_2, який ухиляється від явки до нотаріуса, посилаючись на брак часу, однак використовував автомобіль та частково сплачує орендну плату, Так з актів про надання послуг по оренді автомобіля від 1 жовтня та 1 листопада 2007 року впливає заборгованість по орендній платі в сумі 100 та 600 грн.

Відповідно до ст.ст. 220, 799 ЦК України, договір оренди транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню, однак якщо сторони домовились, щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Враховуючі, що домовленість про усі істотні умови договору оренди автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з.. ВІ 9804 АВ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами - договором у письмовій формі, актом прийому-передачі та актами про надання послуг по оренді автомобіля, але ОСОБА_2 ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд вважає необхідним визнати договір оренди дійсним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак згідно актів про надання послуг по оренді автомобіля від 1 жовтня та 1 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_2 не в повному обсязі проводив сплату передбаченої договором орендної плати, заборгувавши 700 грн., які підлягають до стягнення.

Таким чином позов ОСОБА_1 повинен бути задоволений та відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають до стягнення сплачене позивачем судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 220, 526, 799 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215. 218 України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір оренди автомобіля НОМЕР_1 укладений 1 серпня 2007 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендонаймачем ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грн. несплаченої орендної плати, судові витрати в сумі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 781 /сімсот вісімдесят одну гривню

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий

суддя Кузнецов А.В.