Справа №2-195/2008
РІШЕННЯ
Іменем України

13 лютого 2008 року смт. Широке

Широківський районний суд
Дніпропетровської області в
складі
головуючого судді Ліснець
кого І.В.
при секретарі Піско Л.В.
за участі сторін позивача
ОСОБА_1
представника позивача ОС
ОБА_2
відповідача представника
Широківської селищної ради
Малієнко П.К.
заява третьої особи Широкі
вської державної нотаріальн
ої контори
розглянув у відкритому су
довому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Широківської сел
ищної ради Широківського рай
ону Дніпропетровської облас
ті про надання додаткового с
троку для прийняття спадщини
, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач представник Ши
роківської селищної ради Шир
оківського району Дніпропет
ровської області Малієнко
П.К. позов визнає і заперече
нь не має.
Третя особа Широківська де
ржавна нотаріальна контора п
озов визнає і заперечень не м
ає, просить суд слухати справ
у без участі представника но
таріальної контори, про що су
ду надана відповідна заява.

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся до суду з позовом до відпов
ідача про надання йому додат
кового строку для прийняття
спадщини за заповітом, яка за
лишилася після смерті ОСОБ
А_4, яка померла ІНФОРМАЦІ
Я_1. Спадкове майно складаєт
ься з житлового будинку з гос
подарчими будівлями, який ро
зташований за адресою: АДРЕ
СА_1 та накопичувальні вкла
ди в Інгулецькому відділенні
№ НОМЕР_1 «Державний ощад
ний банк України». Строк пози
вач пропустив так як досить д
овгий час не міг знайти оригі
налів документів на спадкове
майно внаслідок чого змушен
ий був заново робити всі необ
хідні документи на домоволод
іння і тоді як він їх отримав т
о на той час функції державно
го нотаріуса в Широківському
районі виконував державний
нотаріус м. Кривий Ріг. Через с
вій похилий вік позивач не ма
в змоги звернутися до держав
ного нотаріуса м. Кривого Рог
у.
В судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 та представник
позивача ОСОБА_2 позов під
тримали.
А також судом дослідженні: к
опія свідоцтва про смерть О
СОБА_4, яка померла ІНФОРМ
АЦІЯ_1; копія заповіту;
Постанова нотаріуса про ві
дмову в видачі свідоцтва про
право на спадщину по причині
пропуску строку для прийнят
тя спадщини від 24 січня 2008 року
; копія ощадної книжки; копія с
відоцтва про право власності
на житло та інші матеріали сп
рави.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК при
визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, вст
ановленому ст. 174 ЦПК України.

Так, дійсно, судом встановле
но, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ши
роке Широківського району Дн
іпропетровської області пом
ерла ОСОБА_5 /а.с. 13/, при житт
і вона залишила заповіт на
ОСОБА_1, посвідчений держав
ним нотаріусом Широківської
державної нотаріальної конт
ори 16 січня 2001 року, зареєстров
аного в реєстрі за № 70 /а.с. 14/.
Позивач по справі спадщину
не прийняв в установлений чи
нним законодавством шестимі
сячний строк, так як досить до
вгий час не міг знайти оригін
алів документів на спадкове
майно внаслідок чого змушени
й був заново робити всі необх
ідні документи на домоволоді
ння і тоді як він їх отримав то
на той час функції державног
о нотаріуса в Широківському
районі виконував державний н
отаріус м. Кривий Ріг. Через св
ій похилий вік позивач не мав
змоги звернутися до державн
ого нотаріуса м. Кривого Рогу
.
Згідно постанови державно
го нотаріуса від 24 січня 2008 рок
у ОСОБА_1 було відмовлено
у видачі свідоцтва про право
на спадщину з підстав пропус
ку ним встановленого шестимі
сячного строку для прийняття
спадщини /а.с. 9/.
Спадкове майно складаєтьс
я з житлового будинку з госпо
дарчими будівлями, який розт
ашований за адресою: АДРЕСА
_1 /а.с. 10/; та накопичувальні вк
лади в Інгулецькому відділен
ні № НОМЕР_1 «Державний ощ
адний банк України» /а.с. 11/.
Як вбачається з матеріалів
справи спадщина відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона не була
прийнята ніким із спадкоємц
ів і на неї не заявили своє пра
во територіальні громади, то
му можливо вирішити дане спі
рне питання у судовому поряд
ку за заявою ОСОБА_1, який я
вляється спадкоємцем за запо
вітом після смерті ОСОБА_4
.
Згідно ст. 1270 ЦК України для п
рийняття спадщини встановлю
ється строк у шість місяців, я
кий починається з часу відкр
иття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК Укра
їни за позовом спадкоємця, як
ий пропустив строк для прийн
яття спадщини з поважної при
чини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про при
йняття спадщини. Тому є підст
ави для судового захисту пра
в щодо реалізації права пози
вача на прийняття спадщини з
а заповітом.
Зважаючи, що суд визнає вказ
ану позивачем причину поважн
ою, заперечень від сторін не м
ає, суд вважає за можливе визн
ачити йому додатковий строк
достатній для подання ним за
яви про прийняття спадщини з
дня набрання рішенням закон
ної сили.
Судові витрати віднести н
а рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 4, 213 - 218 ЦПК У
країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Широкі
вської селищної ради Широків
ського району Дніпропетровс
ької області про надання дод
аткового терміну для прийнят
тя спадщини задовольнити.
Надати ОСОБА_1 додатков
ий строк для прийняття спадщ
ини за заповітом після помер
лої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
терміном в три місяці з дня
набрання рішенням законної
сили.
Судові витрати віднести н
а рахунок позивача.
Сторони та інші особи, які б
еруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у с
праві, якщо суд вирішив питан
ня про їх права та обов'язки, м
ають право оскаржити в апеля
ційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю а
бо частково. Заяву про

апеляційне оскарження рі
шення суду першої інстанції
може бути подано протягом де
сяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга н
а рішення подається протягом
двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення. Заява про апеляційне ос
карження та апеляційна скарг
а подаються апеляційному суд
у через суд першої інстанції
, який ухвалив оскаржуване рі
шення.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, встан
овлений статтею 294 ЦПК України
, рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання 1 апе
ляційної скарги рішення, якщ
о його не скасовано, набирає з
аконної сили після розгляду
справи апеляційним судом.