У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2008
року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2008
року, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
15 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 2
жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського державного
медичного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2008
року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області
від 21 березня

2008 року рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 17 січня 2008 року скасовано, справу передано
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 15 липня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 2 жовтня 2008 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. У задоволенні вимог
ОСОБА_1 до Івано-Франківського державного
медичного університету про визнання незаконним та скасування

п. 10 наказу № 108-о від 11 вересня
2007 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу відмовлено. Стягнуто з Івано-Франківського державного
медичного університету на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану внаслідок
порушень, допущених при оплаті листків непрацездатності, в розмірі 500 грн. У
стягненні решти суми моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2008 року, ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 21 березня 2008 року, рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від

15 липня 2008 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від

2 жовтня 2008 року, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права,

Касаційна скарга не може бути прийнята до
провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції,
вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини
першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали
апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга на рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 17 січня 2008 року не може бути прийнята
до провадження, оскільки зазначене рішення не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно ч. 1 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної
сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Касаційна скарга надійшла до
Верховного Суду України 3 листопада

2008 року, про що свідчить штемпель
вхідної кореспонденції, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Івано-Франківської
області від 21 березня 2008 року, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України. Питання про
поновлення строку скаржником не порушується.

Відповідно до ч. 3 ст. 325 ЦПК України касаційна
скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження, повертається особі,
яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку, а також
коли у поновленні строку відмовлено

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту оскаржуваного рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2008 року й ухвали апеляційного
суду Івано-Франківської області від 2 жовтня 2008 року та доданих до них матеріалів убачається, що скарга в цій частині
є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного
застосування судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом
статтями 324, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної
скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області від

17 січня 2008 року.

Касаційну скаргу в частині
оскарження ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 березня
2008 року повернути ОСОБА_1

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 жовтня 2008 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського державного медичного університету про
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай