Справа №2-1508/2008 року
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 грудня 2008 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області заяву
ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №2-1508/2008 року за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третя особа: територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності на житлове приміщення - двокімнатній квартирі в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2008 року позивач звернулася до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що 23 вересня 2008 року Лозівськім міськрайонний судом Харківської області було ухвалено та проголошено рішення по цивільній справі №2-1508/2008 року за позовною заявою

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третя особа: територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності на житлове приміщення двокімнатній квартирі в порядку спадкування за заповітом.

Однак, у вищевказаному рішенні була допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення в тексті «про визнання права власності на житлове приміщення у двокімнатній квартирі в порядку спадкування за заповітом», допущено описку, замість тире «-» було написано букву «у», тобто зазначено: визнати права власності на житлове приміщення у двокімнатній квартирі в порядку спадкування за заповітом.

Сторони в судове засідання не з»явились, тоді як про день, час, місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення, оскільки дійсно, в резолютивній частині рішення вказано: «визнати права власності на житлове приміщення у двокімнатній квартирі в порядку спадкування за заповітом», замість правильного: «визнати права власності на житлове приміщення двокімнатну квартиру в порядку спадкування за заповітом».

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 вересня 2008 року по цивільній справі №2-1508/2008 року за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
, третя особа: територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності на житлове приміщення - двокімнатну квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Вказати в резолютивній частині рішення: визнати за
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженкою м. Лозова, Харківської області в порядку спадкування за заповітом право власності на житлове приміщення - двокімнатну квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1
, після смерті
ОСОБА_3
, померлої 20 травня 1994 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя:

Н.М. Жмуд