УХВАЛА

іменем  україни

28 липня 2008 року                                                                           м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник
Д.Д.

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 20 березня 2008 року та ухвалу судді апеляційного суду
Рівненської області від

15 травня 2008
року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного територіально-галузевого
об'єднання “Львівська залізниця” про спонукання до вчинення договору
купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Здолбунівського районного суду Рівненської
області від 20 березня 2008 року у відкритті провадження у даній справі

ОСОБА_1 відмовлено, так як дана справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 15 травня 2008 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 20 березня 2008 року залишено без розгляду та повернуто
їй, оскільки пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просить постановлені у справі ухвали
судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу направити на розгляд
до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали суду першої
інстанції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4,
13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,
після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки ухвала суду першої інстанції не була предметом розгляду в суді
апеляційної інстанції, вона не може бути й предметом касаційного розгляду, а
тому у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали районного
суду слід відмовити на підставі п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали судді
апеляційного суду слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваної ухвали судді апеляційного суду й доданих до скарги
матеріалів убачається, що вона є необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваної
ухвали, оскільки заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
була подана з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК
України, а питання про поновлення пропущеного процесуального строку заявницею
не ставилось. За таких умов у відкритті провадження за касаційною скаргою на
ухвалу судді апеляційного суду слід відмовити з підстав, передбачених п. 5 ч. 3
ст. 328 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в
а  л  и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська залізниця” про
спонукання до вчинення договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20
березня 2008 року та ухвалу судді апеляційного суду Рівненської області від

15 травня 2008 року - відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                       Д.Д. Луспеник