overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2- оF - 10/2008 рF.
06 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ТFаFрFаFщFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF
оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2, зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFаF оFсFоFбFаF: ФFіFлFіFяF мF. ТFаFрFаFщFіF БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ОFщFаFдFнFоFгFоF бFаFнFкFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF нFаFлFеFжFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFвFсFтFаFнFоFвFлFюFюFчFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFаF
ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF нFаFлFеFжFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFвFсFтFаFнFоFвFлFюFюFчFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFаF.
06.02.2008 рFоFкFуF, дFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF, зFаFяFвFнFиFцFяF пFоFдFаFлFаF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFуF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF їFйF дFаFнFоFїF зFаFяFвFиF вF зFвF»яFзFкFуF зF вFиFрFіFшFеFнFнFяFмF пFиFтFаFнFнFяF вF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF пF. 1 чF.3 сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFяFвFаF пFоFвFеFрFтFаFєFтFьFсFяF уF вFиFпFаFдFкFуF, кFоFлFиF пFоFзFиFвFаFчF дFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF йFоFмFуF пFоFзFоFвFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зF чF. 5 цFіFєFїF жF сFтFаFтFтFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF пFоFвFтFоFрFнFоFмFуF зFвFеFрFнFеFнFнFюF іFзF зFаFяFвFоFюF дFоF сFуFдFуF, яFкFщFоF пFеFрFеFсFтFаFнFуFтFьF іFсFнFуFвFаFтFиF оFбFсFтFаFвFиFнFиF, щFоF сFтFаFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF зFаFяFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЗFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2, зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFаF оFсFоFбFаF: ФFіFлFіFяF мF. ТFаFрFаFщFіF БFоFгFуFсFлFаFвFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ОFщFаFдFнFоFгFоF бFаFнFкFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF нFаFлFеFжFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFвFсFтFаFнFоFвFлFюFюFчFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFнFиFцFіF ОFСFОFБFАF_2 зFаF їFїF зFаFяFвFоFюF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFаFрFаFщFаFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5 - дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 лютого 2008 року Справа № 2н
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Пр асолов В.М., розглянувши зая ву Комунального житлового пі
Ц-Міському відділенні ПІБ м. К ривого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 20243012) про видачу судового наказу за ви могою про стягнення суми заб оргованості з квартирної пла ти та комунальним послугам у сумі 1298 грн. 64коп. з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального житлового підп іському відділенні ПІБ м. Кри вого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 20243012) забор гованість у сумі 1298грн.64коп. ( од на тисяча двісті дев'яносто в ісім грн. 64 коп.), а також держав не мито в сумі 25грн.50коп. та вит рати за інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви у сумі 15грн. на користь держ
Калуський міськрайонни й суд Івано-Франківської обл
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2-н-155 2008р. 07 березня 2008 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрай онного суду Івано-Франківськ ої області Гавриленко В.Г., роз глянувши заяву Калуського уп равління по експлуатації газ ового господарства ВАТ "Іван о-Франківськгаз" про видачу с удового наказу про стягнення з ОСОБА_1 563, 24грн. заборгова ності за спожитий газ за пері од з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року. Відпо відно до умов договору №1900936 ві д 07.10.2002 року, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Украї 1. Стягнути з ОСОБА_ 1, проживаючої в АДРЕСА_1 , на користь Калуського управ ління по експлуатації газово го господарства ВАТ "Івано-Фр луш, код 24686670, МФО 336387 заборговані сть по договору в розмірі 563, 24г рн. за період з 01.01.2005 року по 01.01.2008 р 2. Стягнути з боржника на користь стягувана 15 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви, що були останнім виплачен 3. Стягнути з боржник а на користь стягувача 25грн. 50к 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) бор жник має право вразі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, яка скасовує судо вий наказ (стаття 106 ЦПК Україн
№ 2-120/08 18.01.2008 року Оболонський район ний суд м. Києва в складі: голо вуючого судді Буравльова С.І ., секретаря Князік І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додат
Суд з власної ініціативи в важає необхідним вирішити пи тання про судові витрати по с праві за позовом ОСОБА_1 д о ТОВ „Мольва Метал Пак" про ст ягнення заборгованості по за
В судове засіданні сторони не з'явились, належним чином б ули повідомлені про час і міс це судового розгляду.
Дослідивши матеріали, суд в важає необхідним ухвалити до даткове рішення з таких підс
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонсько го районного суду м. Києва від 10.01.2008 року позов задоволено час тково, при цьому, неповно вирі шено питання про судові витр ати, не зазначено, що судові ви трати стягуються в дохід дер жави. Вказане рішення суду не
В такому разі, суд вважає не обхідним ухвалити додаткове рішення, та стягнути з відпов ідача в дохід держави судові витрати в сумі 67 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну час тину рішення Оболонського ра йонного суду м. Києва від 10.01.2008 р оку таким змістом: "Стягнути з
ТОВ „Мольва Метал Пак" в дохід держави 67 грн. судових витрат ." Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня проголо шення рішення, та апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Апеляційн а скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо скарга подається у строк , встановлений для подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Справа № 2-340
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року
Мі сцевий Енергодарський міський суд Запорізької об ласті у складі: головуючого: Ткаченко
І. М, при секретарі: Лохматов а Г. В., розглянувши у попередньом у судовому засіданні в м. Ене ргодар справу за позовом ОС
ОБА_1 до ОСОБА_2 про розір вання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернула ся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о розірвання шлюбу.
Ухвалою Енергодарського с уду від 25.01.2008 року провадження в справі відкрито.
До судового розгляду спір м іж сторонами не врегульовани й, з'ясував позовні вимоги, су д вважає, що підготовчі дії в иконані, та справа підлягає п ризначенню до судового засід ання.
Керуючись ст. 130, 156 ЦПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу призначити до розгл яду на 12.02.2008 року о 08 годині 00 хвил ин, у приміщенні суду, виклик ати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
СFпFрFаFвFаF 2-115/08
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
13 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFмFтF. СFоFлFоFнFеF
СFОFЛFОFНFЯFНFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ТFрFеFщFоFвFоFїF НF.МF. ,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFаFгFаFвFчFуFкF ТF.ЛF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF,
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF.
СFтFоFрFоFнFиF вF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF"яFвFиFлFиFсFяF. ПFоFзFиFвFаFчFкFаF, зFгFіFдFнFоF зFаFяFвFиF, пFрFоFсFиFлFаF сFлFуFхFаFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF - нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF сFуFдF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF.
ДFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF пFиFсFьFмFоFвFаF зFаFяFвFаF вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFкFиF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF вF зFвF"яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF їFїF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFоFмFиFрFиFлFиFсFяF тFаF бFаFжFаFюFтFьF зFбFеFрFеFгFтFиF сFіFмF"юF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 174 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчF мFаFєF пFрFаFвFоF вFіFдFмFоFвFиFтFиFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, щFоF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 130 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF зF нFаFсFтFуFпFнFиFмF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF аFбFоF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFщFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF бFуFдFеF пFоFдFаFнFаF уF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF.
НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-80/08
СFуFдFдFяF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFоFлFкFаFрFьFоFвF СF. ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFгFаFзF» вF оFсFоFбFіF йFоFгFоF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFгFоF пFіFдFрFоFзFдFіFлFуF НFоFвFоFмFоFсFкFоFвFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFоF еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFїF гFаFзFоFвFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF,
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF,
кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 88, 95, 96, 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF:
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвF вF сFуFмFіF 15 гFрFнF.00 кFоFпF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFтFрFоFкF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFлFяF вFиFкFоFнFаFнFнFяF тFрFиF рFоFкFиF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF, бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
СFпFрFаFвFаF №F 2-1016-2008
МFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFаF чFаFсFтFиFнFаF
29 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF НFеFмFиFнFуFщFоFгFоF ГF.ЛF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFуFдFкFеFвFиFчF СF. ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF мF. СFлFоFвF'яFнFсFьFкFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3, зFаF уFчFаFсFтFюF тFрFеFтFіFхF оFсFіFбF: ОFСFОFБFАF_4, , КFПF ЖFЕFКF-7 ОFСFОFБFАF_5 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF оFсFіFбF нFеF пFрFиFдFбFаFвFшFиF мFиF пFрFаFвFоF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFлFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF, -
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF уF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFіF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF ОFСFОFБFАF_1.
РFіFшFеFнFнFяF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFеF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFлFоFвF"яFнFсFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, дFлFяF чFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF тFрFеFбFаF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFвFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
РFіFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFеFнFеF вF нFаFрFаFдFчFіFйF кFіFмFнFаFтFіF.
Справа №2-94/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року Крижопільсь кий районний суд
Вінницької області. В склад і головуючого судді Пителя С . М. з участю секретаря Горбате нка Р.В.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт. Кр ижопіль справу за позовом О
СОБА_1до Красносільської сі льської ради про визнання пр ава власності на спадкове ма йно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позов ом до Красносільської сільсь кої ради про визнання права в ласності на спадкове майно. В казав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 пом ерла його дружина ОСОБА_2, з якою вони постійно прожива ли однією сім'єю без реєстрац ії шлюбу в с. Красносілка Криж опільського району з 1972 року п о час смерті. Після смерті спа дкодавця відкрилась спадщин а на належне їй на час смерті м айно, яке позивач прийняв у во лодіння.
До складу майна входить так ож майновий пай в СТОВ «Красн осільське» с. Красносілка, Кр ижопільського району в розмі рі 2425 гривень, або 0,26% пайового ф онду належного спадкодавцю н а підставі свідоцтва про пра во власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифік ат) серія ВІ IX №003537.
Прийнявши частину майна по зивач вважається таким, що пр ийняв спадщину, однак оформи ти своє право на спадкове май но не може в зв'язку з необхідн істю продовження строку для прийняття спадщини, тому зму шений звернутись до суду з да ним позовом.
В судовому засіданні пози вач позов підтримав просив й ого задовольнити. Відповідач позов визнав не заперечує пр оти його задоволення.
Вислухавши позивача, досл ідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовол ьнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 328, 346, 1264 ЦК Укра їни ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, су д

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визна ти за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_2 право власності на майнов ий пай в СТОВ «Красносільськ е» с. Красносілка, Крижопільс ького району, Вінницької обл асті в розмірі 2425 гривень, або 0 , 26 % пайового фонду згідно свід оцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майно вий сертифікат) серія ВІ IX №003537 в иданий Красносільською сіль ською радою Крижопільського району на ім'я ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня й ого проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може б ути подана на протязі 20 днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
Справа №2-7087/07
УХВАЛА

25 квітня 2008 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді-Погорєлової С.О.

при секретарі - Литовченко В .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , КП «ОМБТІ та РОН» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , КП «ОМБТІ та РОН» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, указуючи, що в зазначеному рішенні допущена описка на арк.1 абзаці 1, де помилково вказано, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер», замість правильного написання « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер», а також на арк.2 абзаці 11 не зазначені ініціали неповнолітньої ОСОБА_2 .

Сторони до суду не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які

беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з тим, що за текстом рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , КП «ОМБТІ та РОН» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності допущена описка на арк.1 абзац 1, і замість правильного написання « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер», зазначено, неправильне - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер», та на арк.2 абзаці 11 не зазначені ініціали неповнолітньої ОСОБА_2 , суд вважає необхідним

їх виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛ:

Виправити описки в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 10 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені' і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , КП «ОМБТІ та РОН» про встановлення факту

прийняття спадщини та визнання права власності.

Вважати вірним за текстом рішення на арк.1 абзаці 1 зазначення «

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер», на арк. 2 абзаці 11 « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскарж а в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-н - 71/2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 січня 2008 року

м. Кременчук
Суддя Автозаводського рай онного суду м. Кременчука Пол тавської області - Соболев В.А розглянувши заяву З акритого акціонерного то вариства комерційного
"ПриватБанк", розташований м. Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу про стягнен ня з ОСОБА_1 який проживає : АДРЕСА_1заборгованості з а кредитним договором № б/н ві д 25.10.2006 року на суму 2022 грн. 74 коп. ві дповідно до ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК Укр аїни, ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611, 612, 1050 ЦК Украї
Стягнути з ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження, ідентифікаційний номер фі зичної особи - платника подат ків НОМЕР_1, який проживає
АДРЕСА_1 на користь Закрит акціонерного товариства к омерційного банку "ПриватБан к" за реквізитами: р/р № равлінні Національного банку України м.
Дніпропетровська, МФО 305299, к од 14360570, заборгованість за кред итним договором № б/н від 25.10.2006 у розмірі 2018 грн. 00 коп., 25 грн. 50 коп . - сплаченого судового збору і 15 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи.
Наказ може бути пред'явлен о до виконання протягом трьо
Довгинцівський районни й суд м. Кривого Рогу
Судовий наказ 08 лютого 2008 р. м.
Кривий Ріг Справ а № 2н-476/2008 рік.
Суддя Довгинцівського рай онного суду м. Кривого Рогу Т каченко С. В., розглянувши зая ву відкритого акціонерного т овариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз » про стягнення з ОСОБА_1 з аборгованості за спожитий пр иродний газ у сумі 706 грн. 20 коп. в ідповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК Укра 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
АДРЕСА_1 на користь відкри акціонерного товариства п о газопостачанню та газифіка ції «Криворіжгаз» (м. Кривий
Б "Укрсиббанк" МФО 351005 код ЕКПО 09807750) відповідно до ст. ст. 67, 68 Ж
К України заборгованість за газ у сумі 706 (сімсот шість) гр 2. Стягнути солідарно з боржників витрати з інформа забезпечення забезпечення розгляду цивільних справ у с умі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. 3. Стягнути солідарно з боржників на користь держави держмито у розмірі 25 (двадцят ь п'ять) грн 50 коп. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі ст. 104 Цивільно-пр оцесуального кодексу Україн и (далі ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказану подати заяв у про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У