справа
№2-1521/08*
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня  2008
року                                                          м.Ніжин

Ніжинський  міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого -
судді Олійника В.П.,

при секретарі
- Павленко О.В.,

з участю
сторін,

представника
позивача -адвоката ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3до ОСОБА_4про надання у володіння та
користування житлового приміщення,

встановив:

Позивач в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_3, 1994 року народження, звернулась до
суду з позовом до  ОСОБА_4. про надання у
володіння та користування житлового приміщення - кімнати площею 16,9 кв. м.
з  лоджією, площею 1.9 кв.м., кімнати,
площею 12,3 кв.м., з лоджією площею 1,4 кв.м., в АДРЕСА_1 , при цьому просила
надати відповідачу у володіння та користування кімнату даного будинку, площею
9,3 кв.м., посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому
шлюбі з 1993 року, даний шлюб за рішенням суду розірвано в 2003 році, від
даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3., 1994 року
народження. У відповідності до свідоцтва про право власності від 05.03.2007
року сторони та їх син мають право власності по 1/3 частці вищезазначеної
квартири. Останні роки спільне проживання з відповідачем неможливе, оскільки
останній зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки, при цьому позивач
вважає, що єдиним виходом із даної ситуації є виділення відповідачу окремого
жилого приміщення.

В попередньому судовому засіданні
сторони надали суду викладену в письмовій заяві мирову угоду, яку вони уклали
між собою щодо надання у володіння та користування кімнат квартири АДРЕСА_1
і  просили суд визнати укладену між ними
мирову угоду на умовах, які викладені в ній та закрити провадження у справі.
Про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 Цивільного
процесуального кодексу України, вони ознайомлені, судові витрати просили
розподілити між сторонами порівну.

Ознайомившись з мировою угодою, суд
вважає за необхідне визнати її на умовах, викладених в ній, так як умови
мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, зокрема і неповнолітнього ОСОБА_3., та закрити провадження у справі
згідно ст.205 ч.1 п.4 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому суд
роз"яснив сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені
ст.206  Цивільного процесуального кодексу
України.

Судові витрати по справі розподілити
між позивачем та відповідачем порівну.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст. 130, 175, 205 ч.1 п.4, 206 Цивільного процесуального кодексу України,
суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3та ОСОБА_4про
надання у володіння та користування житлового приміщення, згідно якої:

 надати ОСОБА_4 у володіння та користування житлову
кімнату площею 12,3 кв.м. з лоджією, площею 1,4 кв.м., в квартирі  АДРЕСА_1;

 надати ОСОБА_2 та неповнолітньому сину ОСОБА_3 у
володіння та користування житлову кімнату площею 16,9 кв.м. з лоджією, площею
1,9 кв.м., та житлову кімнату площею 9,3 кв.м.
в квартирі  АДРЕСА_1 ;

 кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор, передпокій  квартири
АДРЕСА_1 залишити в загальному користуванні ОСОБА_2 ,  ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3.

Судові витрати по справі розподілити
між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 порівну.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3до
ОСОБА_4 про надання у володіння та користування житлового приміщення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку згідно ст.295 ч.4
Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий                                                                         суддя
В.П. Олійник