Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
березня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді      Греська В.А.

при секретарі                       Остапчук В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом кредитної
спілки «Оберіг» м.Малин до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання
кредитного договору №194 к6 від 17.07.2006 року укладеного між ним та ОСОБА_1,
стягненні в солідарному порядку з відповідачів заборгованості по сплаті кредиту
в сумі 1499 грн., відсотків за користування кредитом у сумі 1744 грн. 66 коп.,
сплачених судових витрат мотивуючи тим, що 17.07.2006 року між позивачем і
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 194 к6 за умовами якого ос танній
отримав кредит у розмірі 2000 грн. строком на 12 місяців з частковим щомісячним
погашенням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі
0,1316% за один календарний день. Зазначені платежі відповідач зобов`язався
вносити не пізніше 5 числа кожного місяця.

Виконання зобов`язання позичальника
по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 194 к6
від 17.07.2006 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, за яким поручитель
взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у
випадку невиконання, або неналежного виконання зобов`язань по кредитному
договору.

Позичальник не виконує належним
чином взяті на себе зобов`язання по сплаті кредиту та відсотків згідно
кредитного договору.

Відповідач на листи та усні
повідомлення про усунення допущених ним порушень умов кредитного договору та
погашення заборгованості за кредитним договором, належним чином не реагує.

Не виконує взяті на себе
зобов`язання за договором поруки і поручитель позичальника ОСОБА_2

Згідно п.п.5.4, 6.5 кредитного
договору, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, він
зобов`язується достроково здійснити повернення кредиту та відсотків за
користування як це передбачено договором, а кредитор має право достроково
стягувати заборгованість за кредитом та нараховані відсотки за користування
кредитом.

За порушення строків повернення кредитної
заборгованості та відсотків за користування кредитом п.9.1 кредитного договору
передбачено нарахування позичальнику відсотків на залишкову суму кредиту у
подвійному розмірі, починаючи з 5 дня прострочення.

В судове засідання представник
позивача не з`явився надіславши заяву, в якій просив справу розглянути у його
відсутності.

Відповідачі у судове засідання не
з`явилися хоча належним чином повідомлені про час і місце судового засідання,
про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Причину неявки суду не
повідомили.

2

Матеріалами справи встановлено, що
17 липня 2006 року позивач уклав договір із ОСОБА_1 згідно якого останній
отримав кредит в сумі 2000 грн. строком на 12 місяців, тобто по 17.07.2007р. і
зобов`язувався проводити сплату кредиту щомісяця в розмірі 167 грн. до 17
числа. Остаточне погашення отриманого кредиту 17.07.2007 року.

Відповідно до п.6.5а кредитного
договору № 194 к6 кредитор має право достроково розірвати договір і стягнути
заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та
штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або
договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, а також
при створенні простроченої заборгованості більше ніж за один платіжний місяць.

17.07.2006 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 194 к6 з якого слідує, що остання на
добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за
зобов`язання боржника ОСОБА_1.

У відповідності до п.3.1 вказаного
договору поруки, сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або
неналежного виконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному
договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед
кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної
вимоги, у відповідності до ч.1,2 ст.554 ЦК України.

Зазначене вказує на те, що вимоги є
обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою при пред`явленні
позову 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215
ЦПКУкраїни, ст.ст.526, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №194 к6
від 17.07.2006 року укладений між кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1,ОСОБА_2, жителів с.Куліші Ємільчинського району заборгованість по
сплаті кредиту в сумі 1499 грн., нараховані відсотки за користування кредитом в
сумі 1774 грн. 66 коп., а всього 3273 (три тисячі двісті сімдесят три) грн. 66
коп. на користь кредитної спілки «Оберіг» м.Малин, вул.Грушевського, 42
Житомирської області.

Стягнути в дольовому порядку з
ОСОБА_1., ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Оберіг» витрати по сплаті
позивачем судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. відповідно з кожного по 40 (сорок)
грн. 50 коп.

Відмовити в стягненні з ОСОБА_1. на
користь позивача витрат по сплаті судового збору в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
за безпідставністю позовних вимог.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського
райсуду                             В.А.
Гресько