Справа №2-о-126/2008 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді:    Регеша В.О.

при секретарі     О.О.Фадєєвій,

з участю:

народних засідателів - Михайлика
В. А., Петрова А.О.,

представника заявника  - адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за заявою ОСОБА_2про
визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа Відділ
громадянства, паспортної та іміграційної служби Світловодського МРВ УМВС
України в Кіровоградській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернулась до суду із заявою, в якій просить
визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У судовому засіданні на підставі договору про надання
правової допомоги інтереси заявника представляє адвокат ОСОБА_1., який пояснив
слідуюче. Заявник ОСОБА_2являється матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Батьком ОСОБА_4 являється ОСОБА_3, з яким
заявниця у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Стосунки між ОСОБА_2. і
ОСОБА_3. виникли коли вона знаходилась на заробітках в Росії. Після народження
їхнього спільного сина ОСОБА_4 батьком записаний ОСОБА_3. за заявою у
Світловодський РАГС. Пробувши у м. Світловодську два тижні ОСОБА_3. уїхав в
невідоме місце проживання. З того часу він до ОСОБА_2. та до дитини не
з'являється, його місце знаходження невідоме. Весь цей час виховання та
утримання ОСОБА_4 здійснювалось без його участі.

Представник Відділу громадянства, паспортної та
іміграційної служби Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області
у судове засідання не з׳явився, про дату і час слухання
справи повідомлений належним чином. В адресованій до суду заяві просить
розглянути справу без його участі, проти вимог заявника не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України
справи окремого провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень
щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ
встановлені цим розділом.

Вислухавши думку представника
заявника та розглянувши заяву заінтересованої особи, суд вважає за можливе
ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні на підставі ч.4 ст.130 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_2. підлягає задоволенню. Судом встановлено,
що ОСОБА_2являється матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Батьком ОСОБА_4 являється ОСОБА_3, з яким заявниця у
зареєстрованому шлюбі не перебуває. Викладені обставини підтверджуються
свідоцтвом про народження дитини. Факт безвісної відсутності ОСОБА_3.
підтверджується довідкою про склад сім'ї ЖЕК №1 за №992 від 31.07.2008 року, з
якої вбачається, що за місцем проживання заявниці по АДРЕСА_1 ОСОБА_3. не
проживає. Також в підтвердження заяви представник ОСОБА_2. посилається на свідків
- ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7.

Отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.248,
249, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, який є батьком
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, безвісно відсутнім з
01.12.2002 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
В.О.РЕГЕША

Народні засідателі:                                                                     В.А.МИХАЙЛИК

А.О.ПЕТРОВ