Васильківський міськрайонний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2008р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді СВІНЦІЦЬКОІ О.П.

при секретарі ЛУЩИК Т.М.,

за участю адвоката Клименка Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саливінківської сільської ради Васильківського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок впорядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 12 червня 1980 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 , посилаючись на наступне.

Після укладення шлюбу 12.06.80 ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 збудували власний будинок АДРЕСА_1 , в якому постійно проживали. Після смерті чоловіка зона залишилась єдиною спадкоємицею, фактично прийняла спадщину: продовжує проживати в будинку, підтримує його в належному стані, проводе поточні ремонти, обробляє земельну ділянку. Однак вона не зверталась до нотаріуса про оформлення спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю.

Коли вона звернулася до нотаріуса з заявою для оформлення необхідних документів для прийняття спадщини, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала.

Представник відповідача до суду не з`явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позов визнали.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, вивчивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності , вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 549 ч.1 ЦК України в редакції 1963р., яка діяла на момент виникнення правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З пояснень позивача та письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки продовжує проживати в будинку, підтримує його в належному стані, проводе поточні ремонти, обробляє земельну ділянку, тобто її можна визнати такою, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. Заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори вона не подавала.

За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні було встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 . Спадкоємицею майна померлого є ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на зазначений будинок.

На підставі викладеного, керуючись ч.З ст. 1268 ЦК України в редакції 2003р., ст. 549 ч.1 ЦК України в редакції 1963р., п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України „ Про практику розгляду судами України справ про спадкування від 24.06.1983р. з наступними змінами, ст.ст. 10,11, 60,130,174,196, 209, 215, 223 ЦП.К України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки по АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не буде подана заява про апеляційне оскарження рішення чи апеляційна скарга в той же строк, або, якщо протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження рішення не буде подана апеляційна скарга.

В разі оскарження рішення - рішення набирас чинності з дня закінчення апеляційного провадження.

Суддя О.П. Свінціцька