Справа №2-2070/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

„26” вересня 2008 р.                                                                                   м.Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилюка О.І.,
при секретарі Деревенець О.Ю., за участю представника позивача Рудської О.О.,
відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну
справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”
в інтересах структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_1
про стягнення суми не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2008 року
Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (далі - ВАТ
„Донецькобленерго”) в інтересах Донецьких Західних електричних мереж
Ясинуватського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення
суми не облікованої електроенергії за порушення ним Правил користування
електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕ) у розмірі 1749,23 грн. Свій
позов обґрунтував тим, що 14 березня 2006 року у відповідача було виявлено
порушення ПКЕЕ, а саме: без облікове споживання електроенергії без дозволу
енергопостачальника, про що було складено акт та розрахунок збитків нанесених
постачальнику, що склав 434,64 грн. Також, 13 квітня 2006 року,  у відповідача було виявлено порушення ПКЕЕ, а
саме: самовільне підключення струмоприймачів до мереж енергопостачальника, про
що було складено акт та розрахунок збитків нанесених постачальнику, що склав 1314,59
грн. У добровільному порядку відповідач суму боргу не сплачує. Тому просить
позов задовольнити.

Відповідач позов
визнав.

Виходячи з наведеного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.26
Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення,
які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року
№1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без
приладу обліку.

Судом встановлено, що
відповідач є споживачем електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 від мереж
Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго».
При перевірці приладів обліку 14 березня 2006
року та 13 квітня 2006 року, контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких
Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення
Правил користування електроенергією для населення (без облікове споживання
електроенергії без дозволу енергопостачальника; самовільне підключення
струмоприймачів до мереж енергопостачальника). Факти порушень відображені в
актах № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, які не оспорювались відповідачем.

На підставі складених
актів, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики №1416 споживачу була нарахована сума збитків у
розмірі 1749,23 грн., відповідно по акту № НОМЕР_1 - 434,64 грн., по акту №
НОМЕР_2 - 1314,59 грн.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач порушив правила
користування електроенергією, а отже з відповідача на користь позивача слід
стягнути 1749,23 грн.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.88
ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з
відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним
при пред'явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
30 грн.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача необхідно стягнути
- судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі
ст.ст.525-527 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», пп. 48,
53 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст. 10,11,57-61,88, 130,174,212-215
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці Донецьких
Західних електричних мереж -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Донецькобленерго” суму збитків по актам № НОМЕР_1 в розмірі 434,64 грн., №
НОМЕР_2 від 13.04.2006 року в розмірі 1314,59 грн., всього по актам 1749,23
грн., кошти перерахувати на р/р 93 в ВАТ „Ощадбанк” м.Ясинувата, МФО
335106.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго”
витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., кошти
перерахувати на р/р 0003 в АК ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, ОКПО
00131179.

Стягнути з ОСОБА_1 в
дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту
його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя:                                                                                                           О.І.Гаврилюк