Справа № 2-5554/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Столярчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом

ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про визначення додаткового строку на прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року
ОСОБА_1
звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На обгрунтування вимог зазначає, що 02 січня 2008 року помер її рідний батько
ОСОБА_5
, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 3-х кімнатної квартири
АДРЕСА_1
. Відповідачі в справі які є їй рідними, після смерті їх матері в березні 2007 року вигнали її з спірної квартири на руках із малолітньої дитиною та прописали в
АДРЕСА_2
. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька вона не зверталась, бажає отримати свою частку із складу спадщини, а тому вважає, що оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини нею був пропущений із поважних причин, а саме із-за хвороби дитини, суд має визначити їй додатковий строк достатній для подачі нею заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_5
, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В судовому засіданні 28.10.2008 року позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, на їх обґрунтування послались на обставини, які викладені у позові ( а.с. 3). 25.12.2008 року
ОСОБА_1
просила суд ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач
ОСОБА_2
позов не визнала, вказала, що він безпідставний та необґрунтований.

Відповідач
ОСОБА_1
, яка також доводиться рідною сестрою позивачці, позов не визнала , зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.01.2008 року їй та членам її сім»ї, а саме чоловіку, дітям належить на праві приватної спільної часткової власності квартира
АДРЕСА_1
. Раніше, після смерті
ОСОБА_5
, по рішенню Виконавчого комітету Кіровської райради у м. Кіровограді їй було дозволено переоформити особовий рахунок вказаної квартири, з усіма комунальними послугами, в зв’язку зі смертю основного квартиронаймача, батька. Майна, яке б підлягало спадкуванню у їх батька не було, після його смерті, до нотаріальної контори із заявами , ні її сестри , ні брат не звертались.

Відповідач
ОСОБА_4
в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином ( а.с.64).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 чинного ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини ( ч.1 ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини , згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини
ОСОБА_5
, є день його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 03.01.2008 року зроблено відповідний запис №
НОМЕР_1
( а.с. 5 ).

Тобто, позивач повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк по 03 серпня 2008 року, що нею вчинено не було.

Згідно відповіді Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори № 4018 від 20.10.2008 року , після смерті
ОСОБА_1
, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось ( а.с.52).

Із наявних у справі матеріалів встановлено, що квартира
АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної часткової власності
ОСОБА_3
( відповідач) ,
ОСОБА_6
,
ОСОБА_7
.,
ОСОБА_8
. Зазначене підтверджено свідоцтвом про право власності на житло, видане Кіровоградською міською радою 29.01.2008 року та Витягом про реєстрацію право власності на нерухоме майно від 29.01.2008 року ( а.с. 68-70 ).

Згідно рішення Виконавчого комітету Кіровської районної ради у м. Кіровограді №18 від 29.01.2008 року « Про переоформлення особового рахунку на квартиру громадян по КРЕПу №6» , на підставі клопотання останнього, та керуючись ст. 106 ЖК України, виконавчий комітет, надав дозвіл на переоформлення особового рахунку 3-кімнатної квартири
АДРЕСА_1
, з усіма комунальними послугами , у зв’язку зі смертю основного квартиронаймача
ОСОБА_5
на доньку
ОСОБА_3
. ( а.с. 71).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що квартира
АДРЕСА_1
не могла входити у спадкову масу , оскільки
ОСОБА_5
був тільки її квартиронаймачем, а не власником .

Крім того, як було зазначено в суді із пояснень відповідачів у померлого не було майна, яке б можна було успадкувати, таких доказів не подала і сама позивач.

Суд, не може прийняти до уваги, вказані
ОСОБА_1
причини пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а саме хвороба її дитини, оскільки за період з
ІНФОРМАЦІЯ_1
року по 03.08.2008 року.

вони документально не підтверджені .

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є безпідставними та недоведеними, тому задоволенню не підлягають у повному обсязі.

Судові витрати вважати по фактично понесеним.

На підставі вищевикладеного  та   керуючись  ст.ст.1261, 1270 , 1272 ЦК України,   ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
,
ОСОБА_4
про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя підпис О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда

О.В.Бершадська