Справа №-2-423/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2008 року

м. Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області у склад
і:
головуючого судді

Семенюта Ю.А.
при секретарі

Васюковій М. О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні цивільну с
праву за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, треті особи: Василівс
ька міська рада Запорізької
області, Василівська держав
на нотаріальна контора Запор
ізької області, Районне кому
нальне підприємство «Василі
вське бюро технічної інвента
ризації», про визнання часто
к у спільному майні , -
ВСТАНОВИВ:
В позовній заяві позивач в
казує, що 05 березня 1993 року ОС
ОБА_4 та відповідачами ОСО
БА_2. та ОСОБА_3. було прив
атизовано квартиру АДРЕСА
_1, після чого вищевказана к
вартира стала їх спільною су
місною власністю.
04 грудня 1997 року ОСОБА_4. на
ім'я позивача зробила запові
т, відповідно до якого запові
ла йому 1/3 частину вказаної кв
артири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 п
омерла.
Позивач в установлений за
коном стром подав заяву до но
таріальної контори про прийн
яття спадщини, де йому було р
оз'яснено, що свідоцтво про п
раво спадщину на спадкове ма
йно йому видано бути не може,
у зв'язку з тим, що у Свідоцтві
про право власності на житло
від 05 березня 1993року не визнач
ений розмір часток померлої
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБ
А_2 у спільному майні.
Згідно статті 357 Цивільного
кодексу України частки в пра
ві спільної часткової власно
сті вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домов
леністю співвласників або за
коном.
За Законом України "Про прив
атизацію державного житлово
го фонду" розмір часток невиз
начений, а вирішити питання п
ро визначення частки за узго
дженням співвласників не вба
чається можливим у зв'язку зі
смертю ОСОБА_4.
За даними технічного паспо
рта, виданого Василівським р
айонним Бюро технічної інвен
таризації Запорізької облас
ті від 11 лютого 1993 року кожному
із співвласників належить
по 1/3 частині ідеальної частк
и. В
Відповідно до реєстру Васи
лівського РБТІ прав власност
і на нерухоме майно від 22.10.2007 ро
ку в квартирі АДРЕСА_1 вла
сниками квартири, згідно сві
доцтва про право власності в
ід 05.03.1993 року, записані ОСОБА
_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Позивач просить суд визнач
ити частки в розмірі по 1/3 част
ині в квартирі АДРЕСА_1, що
належить на праві спільної ч
асткової власності ОСОБА_4
, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на п
ідставі Свідоцтва про право
власності на житло.
В судовому засіданні позив
ач та його представник в особ
і ОСОБА_5 позовні вимоги п
ідтримали з підстав, викладе
них у позові, просять задовол
ьнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. в судовому засідан
ні позовні вимоги визнали по
вністю, проти його задоволен
ня не заперечують.
Представник районного ком
унального підприємства «Вас
илівське бюро технічної інве
нтаризації» в судове засідан
ня не з'явився, але надав суду
заяву з проханням розглянут
и справу в його відсутність.

Представники Василівської
міської ради Запорізької об
ласті, Василівської державн
ої нотаріальної контори Запо
різької області в судове зас
ідання не з'явився, про причи
ни неявки суду не повідомили
, хоча про дату, час та місце р
озгляду справи були повідомл
ені вчасно та належним чином
.
Суд, вислухавши пояснення
позивача та його представник
а, відповідачів, оцінивши на
дані позивачем докази за сво
їм внутрішнім переконанням,
що ґрунтується на всебічном
у, повному, об'єктивному та бе
зпосередньому дослідженні н
аявних у справі доказів, прий
шов до висновку про те, що поз
ов підлягає задоволенню за н
аступних підстав:
Як було встановлено в судов
ому засіданні та як видно із м
атеріалів справи, відповідн
о до свідоцтва про право влас
ності на житло, копія якого є
в матеріалах справи, ОСОБА
_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 бул
о приватизовано квартиру А
ДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОС
ОБА_4, що підтверджується св
ідоцтвом про смерть, копія як
ого є в матеріалах справи.
Позивач є спадкоємцем май
на померлої, відповідно до за
повіту, копія якого є в матер
іалах справи.
Згідно ст. 316 ЦК України, пра
вом власності є право особи н
а річ (майно), яке вона здійсню
є відповідно до закону за сво
єю волею, незалежно від волі
інших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України, в
ласникові належать права вол
одіння, користування та розп
орядження своїм

2
майном. На зміст права вла
сності не впливають місце пр
оживання власника та місцезн
аходження майна.
Згідно ст. 319 ЦК України, ус
ім власникам забезпечуються
рівні умови здійснення свої
х прав.
Згідно ст. 321 ЦК України, пра
во власності є непорушним. Ні
хто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи о
бмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 355 ЦК України, май
но, що є у власності двох або б
ільше осіб (співвласників), н
алежить їм на праві спільної
власності (спільне майно).
Згідно ст. 369 ЦК України, спі
ввласники майна, що є у спіль
ній сумісній власності, воло
діють і користуються ним спі
льно.
Згідно ст. 370 ЦК України, вид
іл частки із майна, що є у їх сп
ільній сумісній власності, з
дійснюється у порядку, встан
овленому ст. 364 цього Кодексу.

Згідно ст. 364 ЦК України, якщ
о виділ у натурі частки із спі
льного майна не допускається
згідно із законом або є немож
ливим, співвласник, який баж
ає виділу, має право на одерж
ання від інших співвласників
грошової або іншої матеріал
ьної компенсації вартості йо
го частки.
Згідно ст. 183 ЦК України, н
еподільною є річ, яку не можн
а поділити без втрати її ціль
ового призначення.
Згідно ст. 379 ЦК України, жит
лом фізичної особи є житлови
й будинок, квартира, інше при
міщення, призначені та прида
тні для постійного проживанн
я в них.
Згідно ст. 383 ЦК України, вла
сник житлового будинку має п
раво використовувати помешк
ання для власного проживання
, проживання членів своєї сім
'ї, інших осіб і не має права ви
користовувати його для проми
слового виробництва.
Згідно ст. 4 Закону України "
Про власність", власник на св
ій розсуд володіє, користуєт
ься і розпоряджається належн
им йому майном.
Згідно ст. 48 Закону України
"Про власність", власник може
вимагати усунення будь-яких
порушень його права.
Згідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України
, кожна сторона повинна довес
ти ті обставини, на які вона п
осилається як на підставу св
оїх вимог або заперечень.
Згідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України
, суд розглядає цивільні спра
ви не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб,
та в межах заявлених ними вим
ог і на підставі доказів стор
ін та інших осіб, які беруть у
часть у справі.
Згідно ст. 57 ЦПК України, док
азами є будь-які фактичні дан
і, на підставі яких суд встан
овлює наявність або відсутні
сть обставин, що обґрунтовую
ть вимоги і заперечення стор
ін, та інших обставин, які маю
ть значення для вирішення сп
рави. Ці дані встановлюються
на підставі пояснень сторін
, третіх осіб, їхніх представ
ників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.
Згідно ст. 58 ч. 1 ЦПК України,
належними є докази, які міст
ять інформацію щодо предмета
доказування.
Згідно ст. 59 ч.2 ЦПК України,
обставини справи, які за зак
оном мають бути підтверджені
певними засобами доказуванн
я, не можуть підтверджуватис
ь іншими засобами доказуванн
я.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кож
на сторона зобов'язана довес
ти ті обставини, на які вона п
осилається як на підставу св
оїх вимог і заперечень. Доказ
и подаються сторонами та інш
ими особами, які беруть участ
ь у справі. Доказуванню підля
гають обставини, які мають зн
ачення для ухвалення рішення
у справі і щодо яких у сторін
та інших осіб, які беруть уча
сть у справі, виникає спір. До
казування не може ґрунтувати
ся на припущеннях.
Таким чином, враховуючи ви
щевикладене, суд вважає можл
ивим визначити частки у спіл
ьному сумісному майні ОСОБ
А_4, яка померла ІНФОРМАЦІ
Я_1, та ОСОБА_3, ОСОБА_2
, а саме: квартири АДРЕСА_1
, у розмірі по 1/3 частині кварт
ири кожному.
Враховуючи вищевказане, ке
руючись ст. ст. 316, 317, 319, 321, 355, 368, 369,
370, 364, 183, 379, 383 ЦК України, Законом
України "Про власність" від 26.03
.1991 року зі змінами, ст. ст. 10, 11, 57
, 58, 59, 60, 64, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2, ОСОБА_3, трет
і особи: Василівська міська р
ада Запорізької області, Вас
илівська державна нотаріаль
на контора Запорізької облас
ті, Районне комунальне підпр
иємство «Василівське бюро те
хнічної інвентаризації», пр
о визнання часток у спільном
у майні, - задовольнити.
Визначити частки у спільно
му сумісному майні ОСОБА_4
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
, та ОСОБА_3, ОСОБА_2, а с
аме: квартири АДРЕСА_1, у р
озмірі по 1/3 частині квартири
кожному.Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду пер
шої інстанції може бути пода
но протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеля
ційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскар
ження рішення суду першої ін
станції та апеляційна скарга
на рішення суду подається в а
пеляційний суд Запорізької о
бласті через Василівський ра
йонний суд Запорізької облас
ті.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне о
скарження не буде подано. Якщ
о буде подано заяву про апеля
ційне оскарження, але
апеляційна скарга не буде п
одана у строк, вказаний вище,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,
якщо його не буде скасовано,
набирає законної сили після

розгляду справи апеляційн
им судом.