Справа № 2-31-08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 року Роменський
міськрайонний  суд Сумської
області

в складі : головуючої -
судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О. М.

при секретарі- Рибіній Н.В.

з  участю
прокурора - Міхно Я.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ромни

справу за позовом в.о. Роменського міжрайонного прокурора в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання  дитини
та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - в.о. Роменського міжрайонного прокурора звернувся
до суду  з вищевказаним  позовом, в якому   прохав
відібрати у відповідачки ОСОБА_2 її
неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на його
утримання в розмірі &frac14; частини від
отриманого доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Свої
вимоги  прокурор мотивував тим, що ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_3 і проживає разом
з ним та своєю матір*ю ОСОБА_4  ОСОБА_2
схильна до вживання спиртних напоїв, ніде не працює, на обліку в  Роменському
міськрайонному центрі зайнятості населення не перебуває, бродяжить, веде
аморальний спосіб життя, матеріально сина утримувати не може, тому вихованням
та утриманням дитини займається бабуся. Дитина
мешкає в неналежних житлово-побутових умовах з моменту народження, про
що свідчать акти обстеження   житла.

Поскільки  відповідачка
тривалий час не виконує свої батьківські обов*язки по вихованню сина, не
працює, бродяжить, стоїть на обліку в службі у
справах неповнолітніх Роменського міськвиконкому з 12.12.2000 року за неналежне
виконання батьківських обов*язків,  тому в інтересах дитини
прокурор  прохав   відібрати у
неї дитину  та стягнути з неї  аліменти на її утримання.

В судовому  засіданні
прокурор підтримала свої позовні вимоги  і прохала  відібрати
неповнолітнього ОСОБА_3  у  його матері ОСОБА_2  без
позбавлення її батьківських прав та
стягнути з неї аліменти на утримання сина.

Представник  органу опіки та піклування  виконкому Роменської міської ради підтримала позов прокурора  і пояснила, що підтверджує висновок  свого органу
про відібрання малолітнього ОСОБА_3 у його матері
ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, так як відповідачка
ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків,  ніде не працює, зловживає спиртними напоями, бродяжить. З 28.08.2007 року ОСОБА_3 був поміщений до Роменської
школи-інтернату для дітей сиріт, де і навчається по даний час.

Відповідачка
ОСОБА_2
в судове засідання не з*явилася, але надала
письмову заяву, в якій позов визнала і прохала у разі її неявки справу
розглянути в її відсутність.

Допитана як свідок ОСОБА_4 - мати відповідачки- суду
пояснила , що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_3. Її дочка
вихованням сина не займається, тривалий час вживала спиртні напої,  вела аморальний спосіб життя і з*явилася
додому тільки 28.12.2007 року, в даний час
ніде не працює, тому вона готова
взяти тимчасово опіку  над дитиною
до виправлення поведінки ОСОБА_2

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає
задоволенню відповідно до вимог ст.
ст.  170, 183 Сімейного кодексу України.

Так, суд встановив, що  згідно
з довідкою  та копією  свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір»ю є ОСОБА_2 (а.с. 3).

З характеристики, виданої квартальним комітетом №17 Роменського міськвиконкому відомо,
що  ОСОБА_2 веде ненормальний спосіб життя, зловживає
спиртним, вихованням сина не займається (а.с. 4).

В актах обстеження
житлово-побутових умов сім*ї ОСОБА_2 від 6.12.2000 року (а.с. 22), від 12.12.2001 року (а.с. 21) та від
13.08.2007 року (а.с. 12) комісія зазначила, що сім*я мешкає в недобудованому будинку з пічним опаленням
в одній кімнаті, яка не пристосована для життя, дитина- ОСОБА_3 часто
знаходиться вдома один, так як бабуся працює в нічну зміну, а мати ОСОБА_2 також
відсутня вдома. Згідно з актом опису майна неповнолітнього ОСОБА_1 від
14.08.2007 року (а.с. 6) :у дитини  з
особистих речей є тільки футболки, труси, шорти, брюки, кеди, куртка і мешкає
він в коридорі, який обладнаний під жилу кімнату.

Висновок
органу опіки та піклування виконкому Роменської
міської ради  однозначно
свідчить  про те, що ОСОБА_2 характеризується вкрай негативно: ніде не
працює, зловживає спиртними  напоями, бродяжить, палить, веде аморальний спосіб життя, що
негативно впливає на здоров*я і психічний стан дитини (а.с.2).

Отже, у суду є всі підстави для
відібрання у ОСОБА_2 її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час поміщений в
Роменську школу-інтернат для дітей сиріт.

Одночасно відповідно до вимог  ст.ст. 180-182, 183 Сімейного кодексу України
з відповідачки  потрібно  стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь
опікуна.

В силу ст. 81,88 ЦПК України
з відповідачки також  слід стягнути
судовий збір на користь держави в розмірі
51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
7.50 грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 213, 214-215, 218 ЦПК України,  ст. ст. 170, 180 -182, 183 Сімейного  кодексу України
;-   суд

В И Р І Ш И В:

Позов в.о. Роменського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання
дитини  та стягнення аліментів,- задовольнити.

Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у його матері - ОСОБА_2, 1983 року народження, без позбавлення
її  батьківських прав і передати її органу опіки та піклування виконкому
Роменської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2, 1983 року народження, уродженки та  мешканки м. Ромни, АДРЕСА_1, Сумської області, не працюючої,  аліменти
на утримання   неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 27.09.2007 року  і до  досягнення дитиною повноліття. Аліменти
стягувати на користь опікуна, призначеного Органом опіки та піклування виконкому Роменської міської ради, Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в
розмірі  51 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7.50 грн.

Копію рішення  направити
в   орган опіки та піклування виконкому Роменської міської ради для призначення над неповнолітнім ОСОБА_1
опіки.

Рішення
може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Роменський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя (підпис)…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА