Справа №2-363
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  УКРАЇНИ

13 березня 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді    БОДНАРУКА М.Ф

при секретарі                 ШАРКО Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПОРОГІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за
заповітом,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петрошівка,
Ямпільського району, Вінницької області померла його бабка - ОСОБА_2, яка при
житті склала заповіт на його ім'я. Після смерті бабки залишилось спадкове майно
у вигляді майнового паю. На протязі шести місяців із дня смерті бабки спадщину
він фактично прийняв, розпорядившись рухомим та нерухомим майном. У заповіті,
який залишила ОСОБА_2 було допущено описку, а саме його прізвище записано
«ОСОБА_3», хоча правильно його правильне прізвище «ОСОБА_1». З метою оформлення
належним чином своїх прав на спадщину, яка залишилась після смерті бабки він
вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд
дану справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Вивчивши
наданні документи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із
показів свідка ОСОБА_4 судом встановлено, що правильне прізвище позивача
ОСОБА_1.

Із наданих документів встановлено, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (на підтвердження чого у матеріалах справи є копія
свідоцтва про смерть), ОСОБА_2 при житті склала заповіт, яким заповідала усе
своє майно «ОСОБА_3» (на підтвердження чого у матеріалах справи є копія
заповіту), після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді майнового
сертифікату виданого на ім'я «ОСОБА_2 (на підтвердження чого у матеріалах
справи є копія майнового сертифікату).

Відповідно ст.1235 ЦК України позивач є
спадкоємцем за заповітом, і має право на успадкування майна померлої
бабки.

Відповідно ст.1268 ЦК України позивач фактично прийняв спадщину.

Враховуючи
ту обставину, що ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я «ОСОБА_3», а насправді він
являється ОСОБА_1, тому суд у відповідності до ст.256 ЦПК України вважає
необхідним встановити факт приналежності правовстановлюючого документу -
заповіту, який належить ОСОБА_1.

Враховуючи ту обставину,
що після смерті бабки позивачка фактично вступив в
спадкове майно, тому суд вважає необхідним визнати право власності
на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на майновий пай у порядку спадкування за заповітом.

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.1261 ЦК України, 256-259 ЦПК України.

Керуючись ст.3, 6, 10, 11, 60, 119, 120,
212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України і на підставі ст.1261 ЦК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позовні
вимоги задоволити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, що заповіт від 24 листопада 1980 року ОСОБА_2 на
ім'я ОСОБА_3, виданий Порогівською сільською радою дійсно належить
ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Петрошівка, Ямпільського району, Вінницької області.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на майновий пай розміром 3196 грн., на підставі
майнового сертифікату серії ВІ XXVII №017145, виданого 18 лютого 2002 року Порогівською сільською радою на ім'я
ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий         М.Ф.Боднарук