Справа №2-5087/08/04
РІШЕННЯ

Іменем     України

29 вересня 2008 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді                              Донець
О.В.

при
секретарі                                        Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Харківської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання за ним
права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, посилаючись на наступне.
Його матері ОСОБА_2. на підставі договору дарування від
12.12.1994 р. належало 112/200 частин
домоволодіння по АДРЕСА_1. Інші 44/100 частин домоволодіння
зареєстровані за його дідом ОСОБА_3. на підставі свідоцтва про право особистої
власності від 16.02.1984 р. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3. помер. Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді 44/100 частині домоволодіння поАДРЕСА_1. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після
його смерті були дружина померлого ОСОБА_4. та дочка
ОСОБА_2., які
прийняли
спадщину, по 44/200 частин кожна, шляхом фактичного вступу у права володіння
спадковим майном, оскільки були зареєстровані і постійно проживали в домоволодінні
на день смерті спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді 156/200 частин спірного домоволодіння.
Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є він та його
бабуся ОСОБА_4., яка відмовилась від прийняття спадщини на його користь. Він
спадщину прийняв шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4. Він є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі і
прийняв спадщину у вигляді 44/200 частин спірного домоволодіння. Однак, оформити
спадщину він не може, оскільки
бабуся а він не оформили спадщину після смерті матері та
діда. Зазначене змушує його звертатися до суду.

Представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності
і винесення рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає позов законним та обґрунтованим, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з
надвірними будівлями поАДРЕСА_1 зареєстрований: 112/200 частин -
за ОСОБА_2. на підставі договору дарування від 12.12.1994 р.; 44/100 частин -
за ОСОБА_3. на підставі свідоцтва про право особистої власності від 16.02.1984
р.

Відповідно
до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3. помер. Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді 44/100 частині домоволодіння поАДРЕСА_1. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після
смерті ОСОБА_3. були дружина померлого ОСОБА_4. та його
дочка ОСОБА_2. Останні
прийняли
спадщину, по 44/200 частин кожна, шляхом фактичного вступу у права володіння
спадковим майном, оскільки були зареєстровані і постійно проживали в домоволодінні
на день смерті спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача ОСОБА_2., що підтверджується відповідним свідоцтвом про
смерть та копією свідоцтва про народження відповідача. Після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді 156/200 частин спірного домоволодіння (112/200 +
44/200 частин). Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті
ОСОБА_2. є її син - позивач по справі ОСОБА_1. та її мати ОСОБА_4..

Відповідно
до нотаріально посвідченої заяви, ОСОБА_4. відмовилась від прийняття спадщини
після смерті дочки на користь позивача, який спадщину прийняв шляхом фактичного
вступу у права володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_4., що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Після
її смерті відкрилась спадщина у вигляді 44/200 частин спірного домоволодіння.
Позивач, як онук померлої, є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі і прийняв
спадщину шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном.

Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне
підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги
в повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.
1217,1220, 1221, 1223, 1225, 1258,1261,1268 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 . задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 156/200 частин житлового будинку з надвірними
будівлями поАДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері
ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 44/200 частин житлового будинку з надвірними
будівлями поАДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Вважати,
що ОСОБА_1  належить домоволодіння по
АДРЕСА_1  вцілому.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя