Рішення

Іменем   України

31
січня 2008 року.

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим

у  складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.

при
секретарі  Шаповалової Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну
справу за позовом  ВАТ «Укртелеком» в
особі Центру електрозв'язку № 2

Кримської
філії ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості,

встановив:

Позивач
просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за користування

телефоном
в сумі 971,94 грн., а також судові витрати в сумі 51 грн. та витрати

на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., мотивуючи

свої
позовні вимоги тим, що відповідач користувався послугами телефонного зв'

язку,
однак оплата послуг вчасно не проводилася, в результаті чого утворилася

заборгованість.

Позивач
позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно
зі ст. ст. 629, 903 ЦК України договір є обов'язковим для виконання

сторонами.
Ст. 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг

одна
сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони

(замовника)
надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або

здійснення
певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві

зазначену
послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором

передбачено
надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому

послугу
в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Судом

встановлено,
що згідно з типовим договором № 16 „Про надання послуг електрозв'

язку”
відповідач є потребителем послуг електрозв'язку і відповідно до п.п.

3.2.8,
4.3 вказаного договору і п. 32 Правил надання та отримання

телекомунікаційних
послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України

від
09.08.2005 р. № 720, зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані

телекомунікаційні
послуги, що відповідачем не проводилося, послуги не

оплачувалися.

Згідно
зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або

виконання
з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне

виконання).
У разі порушення зобов'язання, згідно зі ст. 611 ЦК України,

настають
правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 623 ЦК

України
передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати

кредиторові
завдані ним збитки, розмір яких доказується кредитором.

Так, згідно з лицевим розрахунком № 3136
відповідач з червня 2006 року

по
січень 2007 року оплату своєчасно не проводив, в результаті чого утворилась

заборгованість
в сумі 971,94 грн., яка підлягає стягненню.

В
силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд

присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати,
до яких відповідно ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та

витрати
на інформаційно-технічне забезпечення, тому з відповідача належить

стягнути
на користь позивача затрачені останнім судові витрати у сумі 81 грн.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК

України,
ст. ст. 14, 16, 526, 610, 611, 614, 623, 629, 901-903 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки
м. Тєміртау Карагандинської області, на користь ВАТ «Укртелеком» в

особі
Центру електрозв'язку № 2 Кримської філії ВАТ „Укртелеком” 971,94

гривень,
а також судові витрати у сумі 81 грн., всього 1052 (одна тисяча п'

ятдесят
два) гривні 94 копійки.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної  Республіки Крим

через
Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом

двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: