Справа № 2-76/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М
« Я М                   У К Р А Ї Н И

28 січня
2008р.              Лохвицький районний
суд  Полтавської області

в складі головуючого судді                      -                    судді Хоменко О.А.

при секретарі                               -                     Дробот О.П.

позивач                                        -                      ОСОБА_1.

представник
позивача                 -                     ОСОБА_2

відповідач     -
Державне підприємство дослідного господарства « Вирішальне »

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лохвиця справу за позовом ОСОБА_1до Державного
підприємства дослідного господарства « Вирішальне» про стягнення вартості
виконаних робіт з урахуванням індексу інфляції і пені та відшкодування
моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовною заявою,
прохаючи стягнути з ДП ДГ

« Вирішальне» на його користь  вартість  наданих послуг по
заготівлі сінажу та силосу  комбайном
КСК-106 на його полях в сумі 26171,90 грн. з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення станом на 01.01.2008 року в сумі 7877.75 грн.
та пеню в сумі 1828,45 грн., а всього боргу на суму 35878 ,10 грн. та стягнути
на його користь 1000 грн.  моральної
шкоди.

В
судовому засіданні представник
позивача  підтримав позовні вимоги
і просив їх задоволити.

Представник  відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до
наступного.

07 липня
2005 року між сторонами був укладений цивільно-правовий договір № 5, згідно
предмету якого позивач зобов»язувався в строк до 01.09.2005 року надати послуги
відповідачу по заготівлі сінажу та силосу своїм комбайном КСК-100 на його
площах полів, які будуть сторонами узгоджені, а
по факту виконаних робіт виставити йому рахунок-накладну на оплату цих
послуг, згідно якого відповідач зобов»язався негайно оплатити позивачу всю
вартість отриманих послуг по договору.

02.09.2005року
позивач закінчив надавати відповідачу послуги виконавши всі взяті на себе
зобов»язання згідно Договору  про що ними
було складено « Акт прийому- передачі виконаних робіт» до якого позивачем була
додана накладна № 37 від 12.09.2005 року на суму 38880 грн.  виконаних робіт.

Відповідач
свої зобов»язання по розрахунку з позивачем за надані останнім йому послуги

по Договору порушив і розрахувався  з позивачем частково, а саме сплативши лише 12708,10
грн (накладна № 18 від 29.07.05р.)

01
жовтня 2007 року по ініціативі позивача було проведено звірку розрахунків з
позивачем по Договору про що було складено відповідний « Акт звірки
розрахунків» в якому було зафіксовано, що відповідач має кредитове сольдо перед
позивачем на суму 26171,90 грн.

Заявлену
позивачем претензію №1 від 10.10.2007 року про оплату вартості наданих
відповідачу послуг останній відхилив зсилаючись на відсутність коштів для такої
оплати.

Відповідно
до вимог ст.625 ЦК України відповідач зобов»язаний сплачувати позивачеві
вартість робіт ( послуг) «… з урахуванням встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми якщо
інший розмір не встановлений договором або законом».

З урахуванням
зазначеної норми і Постанови Пленуму ВС України « Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди»  від 27.03 1992р. № 6 (зі змінами) та
рекомендацій ВС України № 62-97р. від 03.04.97р. ( із змінами) відносно порядку
застосуванню індексів інфляції та три відсотки річних при розгляді судових
справ, вартість робіт ( послуг) позивача станом на 01.01.08року буде становити:
грошовий борг відповідача станом на 01.01.2008 року 26171,90 грн., дохід
позивача, який підлягає індексації - це сума
боргу відповідача 26171,90грн., величина індексу споживчих цін, згідно
розрахунку вказаному в Додатку № 1-130,1, величина приросту індексу споживчих
цін ( 130,1-100%) дорівнює 30,1, сума індексації грошового доходу позивача (
26171,90 грн. х  30,1 : 100) становить
7877,75 грн, грошовий дохід разом із сумою індексації (26171,90 + 7877,75)
дорівнює 34049,65 грн. Дана сума і є проіндексованою сумою боргу за
вищевказаний період прострочення виконання відповідачем зобов»язання.

По »Акту
зустрічної перевірки» від 01.10.07р. борг
станом на 01.01.08року складає 26171,90 грн. Прострочено 2 роки і 4
місяці, або це 850 днів. Сума 3% річних від простроченої суми складає 1828,45
грн.    (26171,90грн.   :
365 дн.  :    100
х    3%   х
850дн).

Загальні
збитки нанесені позивачу відповідачем в результаті порушень ним умов Договору
складають 35878,10 грн.

Згідно ст. 526
ЦК України «…зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону». Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України « майнова шкода
завдана…бездіяльністю… майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала».

Внаслідок
невиконання відповідачем своїх зобов»язань позивач витратив багато часу на
звернення і неодноразові поїздки до нього в контору в с. Вирішальне Лохвицького
району (це 30 км  від м. Лохвиці), де до
нього ставилися вкрай негативно і він відчував приниження та небажання вирішити
проблему належним законним чином , що спричинило виникнення конфліктів та
приводило позивача у стан нервового напруження, а крім цього все це
ускладнювало його побутові і сімейні стосунки.

Негативне
тривалий час ставлення відповідача до розрахунків з позивачем стали також
причиною його тривалих  душевних
страждань, порушення життєвих принципів.

«Відповідно до
ч.4 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової
шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов»язана з розміром цього
відшкодування.»

«Згідно ч.2
ст.1167  ЦК України моральна шкода
відшкодовується незалежно від вини…юридичної особи яка її завдала».

Враховуючи
викладене суд приходить до висновку про необхідність відшкодування моральної
шкоди позивачеві за рахунок відповідача в розмірі 1000грн.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209,  212-216, 218, 294 ЦПК
України, ст. ст. 23, 625, 526, 1166, 1167 ЦК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Стягнути з
державного підприємства дослідного господарства « Вирішальне» на користь
ОСОБА_1вартість послуг по заготівлі сінажу та силосу комбайном КСК-100 на його
полях в сумі 26171,90 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення станом на 01.01.2008 року в сумі 7877,75грн. та пеню в сумі
1828,45грн., а всього боргу на суму 35878,10 грн. , які перерахувати на його
рахунок в філії Лохвицького відділення

№ 3087 ВАТ « Державний ощадний банк України».

Стягнути з ДП ДГ
« Вирішальне» на користь ОСОБА_1судові витрати: державне мито в сумі
458,30грн., кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
30 грн., кошти за отримання правової допомоги в сумі 250 грн.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після  подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.А. Хоменко

« З оригіналом
згідно»

Голова
суду
Г.Б. Савинський

Ст.
секретар
С.Б. Городецька