УХВАЛА

іменем  україни

21 липня 2008 року                                                                           м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник
Д.Д.

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 в особі її матері ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:  орган опіки та піклування Святошинської
районної у м. Києві державної адміністрації, садове товариство “Дорожник”, про
визнання права на спадкове майно та поділ спадкового майна в натурі; за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та
піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про
визнання права власності на спадкове майно та виділення майна в натурі зі
спільного часткового майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 7 жовтня

2005 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 в особі її матері ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи: орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації, садове товариство “Садовник”, про визнання права на
спадкове майно та поділ спадкового майна в натурі та зустрічний позов ОСОБА_4
до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Святошинської
районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності на
спадкове майно та виділення майна в натурі зі спільного часткового майна
задоволені частково.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2008 року рішення суду
першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої
інстанції у зв'язку із порушенням правил виключної підсудності (п. 6 ч. 1 ст.
311 ЦПК України) та інших правових підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 -

ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просять рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а
рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до скарги
матеріалів  убачається, що вона є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності зазначеного судового рішення. Зокрема, доводи
касаційної скарги щодо скасування законного та обґрунтованого рішення суду з
формальних підстав є безпідставними, оскільки порушення судом правил виключної
підсудності віднесено законодавцем до обов'язкових і безумовних підстав для
скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд (ст.. 311 ЦПК
України), незалежно від доводів скарги та від законності судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 в
особі її матері ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:  орган опіки та піклування Святошинської
районної у м. Києві державної адміністрації, садове товариство “Дорожник”, про
визнання права на спадкове майно та поділ спадкового майна в натурі; за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та
піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про
визнання права власності на спадкове майно та виділення майна в натурі зі
спільного часткового майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2008 року
- відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                       Д.Д. Луспеник