Справа № 2-5432/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                   У К Р А
Ї Н И

24 жовтня  2008 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -  Марцішевської
О.М.

при
секретарі -  Смірновій М.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за
позовом   Комунального підприємства
теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство
теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” в особі  директора
Кушніра М.І. звернулось до суду з позовом до відповідачів, які
проживають м.Черкаси, АДРЕСА_1,   про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат. В
обґрунтування своїх вимог вказує, що
несвоєчасне  проведення оплати
відповідачами спожитої теплової енергії порушує
інтереси  позивача, сприяє
накопиченню боргу. Станом на  01.08.2008
року заборгованість відповідачів  за
спожиту теплову енергію складає 4326,08 грн.
Просить суд стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати в сумі 30
грн.

В
судовому засіданні представник  КП
теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” Кініченко А.А. позовні вимоги  зменшив, пояснив, що відповідачами частково
погашений борг, станом на 01.10.2008р. заборгованість відповідачів складає
3040,14 грн., просив суд стягнути суму боргу, судові витрати.

Відповідачі  в судове засідання не з»явились, повідомлялись
належним чином про час, день розгляду справи, що підтверджується повідомленнями
в матеріалах справи, з заявами до суду не звертались.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти  та обставини справи, які регулюються нормами
цивільного та житлового законодавства.

КПТМ
“Черкаситеплокомуненерго” здійснює забезпечення підприємств, установ
організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та
гарячого водопостачання. З моменту надання
послуг по забезпеченню відповідачів тепловою енергією у сторін  виникли правовідносини з підприємством, які
полягають у певній поведінці  їх
суб'єктів, обов”язку відповідачів своєчасно оплачувати спожиті послуги з
теплопостачання.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

Невиконання вимог щодо
оплати за спожиту теплову енергію відповідачами порушує інтереси
підприємства  і Держави.

Відповідно
до ст.19 Закону України “Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову
енергію.

Згідно
п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і
гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів
України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 67, 68
ЖК України  плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) здійснюється за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно
вносити  плату за комунальні
послуги.

Ст. 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом
з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами  і несуть усі обов'язки , що випливають з
договору  найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть  солідарну
з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного
договору.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2., які проживають м.Черкаси, АДРЕСА_1,  не своєчасно оплачують спожиті послуги  по постачанню теплової енергії. Станом на
01.10.2008 року заборгованість відповідачів
за спожиту теплову енергію складає 3040,14 грн., що підтверджується
оборотом нарахувань і оплат по особовому рахунку відповідача, довідкою
абонентського відділу від 22.10.2008р.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, до
стягнення  з відповідачів підлягає сума
боргу, також з відповідачів  згідно з
ст.88 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати на користь позивача в сумі
30 грн.

При подачі позовної заяви до суду позивачем
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., державне
мито не сплачувалось, згідно рішення Черкаської міської ради  № 4-381 від 15.04.2008р. сплату державного
мита за позовні заяви на боржників із сплати житлово-комунальних послуг комунальним
підприємствам відстрочено до ухвалення судового рішення в справі, тому суд
вважає за необхідне стягнути з відповідачів державне мито в сумі 51 грн. на
користь  держави.

Зі згоди представника
позивача ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.10,11,57, 88,174,214-215,  218, 224-226  ЦПК України, ст.615, 651, 526, 530  ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК  України, Закону України “ Про
теплопостачання”-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з       ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно  на користь КП ТМ “Черкаситеплокомуненерго”
заборгованість в сумі 3040 грн.14 коп., судові витрати  в сумі 30 грн., всього стягнути  3070 грн. 14 коп.

Стягнути   з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно   на
користь  держави  державне мито в сумі  51 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до  Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання  копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: