СПРАВА №2-1037/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2008 року Лені
нський районний суд м. Харков
а у складі головуючого судді
Бондаренка В.В.
за участю секретаря Іванен
ко О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду цивільну справі за позово
м акціонерного банку «Фактор
іал-банк» до ОСОБА_1 про ст
ягнення суми заборгованості
та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся
представник АБ «Факторіал-б
анк» про стягнення суми забо
ргованості.
У судовому засіданні пред
ставник позивача вказав, що м
іж АБ «Факторіал-банк» та від
повідачкою 13 вересня
2006 року був укладений дого
вір кредиту №470-00.38/000.
Відповідно до п.1.1 Договору б
анк надав позивальнику у тим
часове користування на умова
х забезпеченості, повернення
, строковості, платності та ці
льового характеру використа
ння грошові кошти у сумі 12 370 гр
. з кінцевим терміном поверне
ння заборгованості 11
вересня 2009 року та сплатою
за користування кредитом пр
оцентів у розмірі 12 % річних у п
орядку , визначеному
п.2.7.3 Договору.
Умовами договору передбач
ена відповідальність позива
льника за невиконання або не
належне виконання своїх зобо
в'язань. Так, п.5.2 Договору перед
бачено, що у разі порушення по
зичальником строків поверне
ння кредиту, сплати проценті
в або комісійної винагороди,
позичальник сплачує кредито
давцю пеню у розмірі подвійн
ої облікової ставки НБУ від н
есвоєчасно сплаченої за кожн
ий день прострочення у викон
ання зобов'язань. Пунктом 5.3
Договору передбачено, що у р
азі порушення позичальником
умов п. 4.3.6 протягом 60
днів поспіль термін наданн
я кредиту вважається таким, щ
о закінчився, та , відп
овідно позичальник зобов'яза
ний погасити кредит та сплат
ити відсотки за фактичний ча
с використання кредиту та на
раховану пеню.
Позичальник був сповіщени
й про невиконання зобов'язан
ь за договором кредиту від 13
вересня 2006 року листом,
в якому йому пропонувалося п
огасити заборгованість за до
говором кредиту.
Станом на 21 листопада
2007 року заборгованість
позичальника перед банком с
кладає 14305 гр. 73 коп., яку
представник позивача просит
ь стягнути з відповідачки.
Відповідачка до судового з
асідання не з'явилася, про час
та місце слухання справи пов
ідомлена належним чином. Зая
ву про розгляд справи без її у
часті до суду не надала.
Відповідно до вимог ст.
. 224 ЦПК України у разі неяв
ки в судове засідання відпов
ідача, який належним чином по
відомлений і від якого не над
ійшло повідомлення про причи
ни неявки або якщо зазначені
ним причини визнані неповаж
ними, суд може ухвалити заочн
е рішення на підставі наявни
х у справі доказів, якщо позив
ач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Представник позивача у су
довому засіданні наполягав н
а заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, пере
віривши матеріали справи вва
жає, що позов підлягає задово
ленню.
Судом встановлено, що між АБ
«Факторіал-банк» та ОСОБА_
1 13 вересня 2006 рок
у був укладений договір кред
иту №470-00.38/000.
Відповідно до п.1.1 Договору б
анк надав позивальнику у тим
часове користування на умова
х забезпеченості, повернення
, строковості, платності та ці
льового характеру використа
ння грошові кошти у сумі 12 370 гр
. з кінцевим терміном поверне
ння заборгованості 11
вересня 2009 року та сплатою
за користування кредитом пр
оцентів у розмірі 12 % річних у п
орядку , визначеному
п.2.7.3 Договору.
Умовами договору передбач
ена відповідальність позива
льника за невиконання або не
належне виконання своїх зобо
в'язань. Так, п.5.2 Договору перед
бачено, що у разі порушення по
зичальником строків поверне
ння кредиту, сплати проценті
в або комісійної винагороди,
позичальник сплачує кредито
давцю пеню у розмірі подвійн
ої облікової ставки НБУ від н
есвоєчасно сплаченої за кожн
ий день прострочення у викон
ання зобов'язань. Пунктом 5.3
Договору передбачено, що у р
азі порушення позичальником
умов п. 4.3.6 протягом 60
днів поспіль термін наданн
я кредиту вважається таким, щ
о закінчився, та , відп
овідно позичальник зобов'яза
ний погасити кредит та сплат
ити відсотки за фактичний ча
с використання кредиту та на
раховану пеню.
Позичальник був сповіщени
й про невиконання зобов'язан
ь за договором кредиту від 13
вересня 2006 року листом,
в якому йому пропонувалося п
огасити заборгованість за до
говором кредиту.
Станом на 21 листопада
2007 року заборгованість
позичальника перед банком с
кладає 14305 гр. 73 коп.
Відповідно до вимог ст.
.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути кред
итодавцю займ в строк та в пор
ядку, встановленому договоро
м.

2
Згідно ст. . 1050 ЦК України якщ
о позичальник своєчасно не п
овернув суму займу він зобов
'язаний виплатити грошову су
му згідно з вимогами ст. . 625 ЦК У
країни.
Таким чином суд вважає, що п
озовні вимоги найшли своє пі
дтвердження та повинні бути
задоволені.
Відповідно до вимог ст. . 88 Ц
ПК України суд вважає за необ
хідне стягнути з відповідачк
и судові витрати.
На підставі вищевикладено
го, керуючись ст. . ст. 9, 11, 57, 88, 214, 215, 224 Ц
ПК України, ст. . 1049, 1050 ЦК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного банку
«Факторіал-банк» до ОСОБА_1
про стягнення суми заборго
ваності та розірвання догово
ру задовольнити.
Розірвати договір кредиту
№470-00.38/000, укладений між АБ «Факто
ріал-банк» та ОСОБА_1 13 вере
сня 2006 року .
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть акціонерного банку «Фак
торіал-банк» суму у розмірі 143
05 гр. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть акціонерного банку «Фак
торіал-банк» судові витрати
у розмірі 173 гр. 05 коп.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Харкі
вської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарж
ення протягом десяти днів з м
оменту проголошення рішення
та подачі після цього апеляц
ійної скарги на протязі 20 днів
.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом, який його ух
валив за письмовою заявою ві
дповідача, яка подається на п
ротязі 10 днів з моменту отрима
ння заочного рішення.