Справа № 2-561/08
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., за участю позивача –
ОСОБА_1
., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2
. про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери і погляди на життя, між ними постійно виникали сварки в сім”ї в присутності неповнолітньої дитини, шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, їх шлюб носить формальний характер. Він фактично створив нову сім”ю. В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не з”явилася, подавши до суду письмову заяву, в якій позов визнала, пояснивши, що на розірвання шлюбу вона згодна, просили слухати справу за її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідачу роз”яснені наслідки визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб
НОМЕР_1
р., від якого мають неповнолітню дитину – сина
ОСОБА_3
,
НОМЕР_2
року народження.

Сторони більше 5 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Між ними склалися неприязні стосунки. Позивач фактично створив нову сім”ю.

Майнового спору між сторонами немає. Дитина буде проживати з позивачем.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін у справі – подружжя
ІНФОРМАЦІЯ_1
і збереження їх сім’ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.

Таким чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд покладає на позивача обов’язок по оплаті державного мита при реєстрації розлучення в органах РАЦСу.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1
. задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1
,
НОМЕР_3
року народження, та
ОСОБА_2
,
НОМЕР_4
року народження, зареєстрований
НОМЕР_5
року відділом Дворічанського району Харківської області, актовий запис №
НОМЕР_6
.

При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_1
. 17,00 грн. державного мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.А. Рябоконь