overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 20-27-2008
Рішення

іменем України

11 лютого 2008
року                                  Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого       -                                                        Ковальчука
В.Д.,

при секретарі       -                                                        Домбровській
З.П.,

за участю заявника       -                                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник
звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивує
свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 ОСОБА_1 є його
спадкоємцем за законом, але не може довести родинних відносини через те, що
його батьки свій шлюб не зареєстрували, батька в свідоцтво про народження
заявника записано не було. Просить задовольнити його заяву.

Суд
вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно
до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Свідок,
ОСОБА_3ствердила, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
свідоцтва про народження ОСОБА_1 видно, що його матір'ю записана ОСОБА_4,
відомості про батька відсутні.

Згідно
з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому
дану заяву задовольняє.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України,

суд, --

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним
сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                  В.Д.Ковальчук

Рішення не змінене та не скасоване,
набрало законної сили 22 лютого 2008 року.

В.о. голови Горохівського

районного суду                                                             В.Д.Ковальчук
До справи  № 2 - 0 -2/ 08                     Р І Ш Е Н Н Я
М       У К Р А Ї Н И
Срібнянський районний суд
Чернігівської області
в складі : головуючого судді -Мірошниченка
при секретарі         -
попередньо  розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в смт. Срібне  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу
У позовній заяві  позивачка зазначає , що   22 липня
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2   і проживала з ним  до даного часу . Від цього шлюбу мають дитину
- сина ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1   . Спільне подружнє життя з відповідачем не
склалося , так як відповідач зловживає алкогольними напоями , на грунті
чого  вчиняє сварки  . Постійні конфлікти впливають на виховання
та розвиток  малолітньої дитини.  Спору про
розподіл майна , що їх сумісною власністю в них не виникає. Між ними
досягнути згода про місце проживання та утримання дитини . Просить   шлюб між нею та відповідачем розірвати .
У  судовому
засіданні   позивачка позовні
вимоги підтримала  , просила суд  розірвати шлюб між нею і відповідачем , так
як сім»я розпалась остаточно , відповідач зловживає алкогольними напоями , на
грунті чого  вчиняє сварки  .
судовому засіданні позовні вимоги визнав
, на розірвання шлюбу згодний.
Суд ,заслухавши сторони , приходить до
висновку  про задоволення  позову про розірвання шлюбу  між сторонами , так як  вони обоє
виявили волю розірвати шлюб , сім»я
розпалась остаточно  і
збереження  її не  можливе , відповідач позов визнав.
Керуючись  ст. ст. 130,174,213, 215 , ЦПК
України,ст.ст.109, 110  СК України
Шлюб , зареєстрований у   виконкомі Дігтярівської  селишної ради
Срібнянського району Чернігівської області , актовий запис  №9
від  11 липня     2000
року ,  між     ОСОБА_2
та ОСОБА_1    , розірвати.
Органам РАЦСу  при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути  з    ОСОБА_1
та  ОСОБА_2   по 17 гривень судового збору з кожного.
Заява про апеляційне оскарження рішення
суду  може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
СУДДЯ
13 лютого 2008 року                                                                       Справа
№ 2-н-25 /08
Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М. розглянувши
заяву  закритого акціонерного  товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ст.
ОСОБА_1, що проживає в смт.Арбузинка, вул. Коцюбинського,  67 Арбузинського району Миколаївської
на користь   закритого акціонерного  товариства комерційного банку «ПриватБанк»
відшкодування судових витрат) МФО 305299
заборгованість за кредитним договором в сумі 5605(п'ять тисяч шістсот
п'ять) грн. 18 коп..
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору, що були останнім сплачені при
3.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
4.   Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                                        Т.М.Кологрива
зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий
наказ набрав чинності ________
______________ 200___року.
Суддя                                                                                    Т.М.Кологрива
Справа № 2-938/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 січня   2008 року

Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого                          -          Кисельова
В.К.

при секретарі              -         Голованець
Н.Б.

за
участю представника позивача - Заржицької В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом    Товариства    з
обмеженою    відповідальністю    „Інфокс"    в
особі    філії
„Інфоксводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з
обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"
звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідачів, які
проживають за адресою м. Одеса, АДРЕСА_1, заборгованість за послуги
водопостачання у розмірі 1437 гривень 05 копійок.

В судовому
засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог, в зв'язку з тим,
що відповідачами була погашена заборгованість, однак просив стягнути суму
державного мита та витрат на
інформаційне-технічне забезпечення процесу.

Відповідачі в судове засідання не з'явились.

Вказана заява
прийнята судом, вона не суперечить інтересам сторін і вимогам закону, у зв'язку
з чим, провадження по даній справі підлягає закриттю.

У відповідності
до ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати
відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою
стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

В зв'язку з тим,
що заборгованість була погашена після пред'явлення позову до суду, то з
відповідачів повинні бути стягнуті судові витрати.

Керуючись ст. 89, п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.    Провадження по
цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

2.  Стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2

на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії

„Інфоксводоканал”
витрати за інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 30

(тридцяти)
гривен, а також державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заяву про апеляційне
оскарження даної ували суду може бути подано протягом п'яті днів з дня
проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа    № 2-8822008р.
06  лютого    2008 р.                                Замостянський
суд м. Вінниці
в складі :                головуючого-судді Старинщук
секретарі  Даниловій Г.В.,
розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В  :
подав позов до суду  до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що сторони зареєстрували
шлюб   01 червня 2002  р. у міському відділі РАГС управління юстиції
Вінницької області, актовий запис  №  817.
Від сімейного проживання  вони мають
сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя  в сім»ї  не склалось,
так як їхня сім'я розпалась з
причин: психологічної несумісності
характерів, різних поглядів на сімейні обов'язки. Разом вони не
проживають, спільного господарства не ведуть.
В    судовому засіданні  позивач  ОСОБА_1
позов підтримав, пояснивши,
що сім'ю зберегти неможливо, оскільки вони   подружніх  стосунків    не
підтримують,   не ведуть спільного
Відповідачка   ОСОБА_2 в  судовому
засіданні позов визнала та просила шлюб розірвати.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що   позов підлягає до   задоволення, оскільки сім'я фактично
розпалася та існує формально, заходи щодо примирення не можуть дати позитивного
результату, так як разом вони не проживають, тому подальше спільне
життя і збереження шлюбу  суперечить  інтересам сторін.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодекса України, суд -
між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2,
зареєстрований  у міському відділі РАГС
управління юстиції Вінницької області
01.06.2002 року,  актовий запис
№  817 -
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з   позивача
ОСОБА_1  держмито в сумі     17
ОСОБА_2  звільнити від сплати держмита.
На рішення суду може бути подана  заява на апеляційне оскарження  на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення,  а  апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20  днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий :
Справа
№2-48/08
Ухвала

Іменем
України

30
січня 2008 року                                                                                                        смт.
Козельщина

Суддя
Козельщинського районного суду Полтавської області  Оксенюк М.М. розглянувши матеріали  позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна нажитого в шлюбі,
-

встановив :

Позовна заява  не відповідає вимогам
ст. 119ЦПК України, оскільки:

1)             не
зазначено номер засобу зв'язку позивача та відповідача;

2)             не
зазначено доказів про право власності на будинок;

3)             не
зазначена ціна позову;

4)             не
зазначено доказів про місце проживання відповідача;

5)             не
зазначено третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вбачається, що позовна заява, яка подана
без додержання вимог викладених  у  ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 -121 ЦПК України, суддя,  -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл спільного майна нажитого в шлюбі - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 06.02.2008 року виправити вищевказані
недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного
суду:                                                                    М.М.Оксенюк
Справа  № 2-295/2008 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року         Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

у складі судді
Донець Л.О.

при секретарі Рекало Г.М.

з участю представника позивача
Бондар Л.М.

співвідповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши в місті Первомайський
цивільну справу за позовом Первомайського комунального виробничого управління
водопровідно каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення боргу з  співвідповідачів,
який утворився в результаті систематичної несплати послуг за водопостачання та
водовідведення.

В судовому засіданні, призначеному
на 04 лютого 2008 рік  представник
позивача  надав заяву про залишення
позову без розгляду.

Тому суд на підставі п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України, яка дає право в даному випадку залишити позов без розгляду, вважає
потрібним позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Первомайського комунального
виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення залишити без
розгляду у зв'язку з поданням заяви позивачем про залишення позову без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги -
протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                                                                  Л.О.Донець
Справа № 2 - 11/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області

8 лютого
2008 року

в складі: головуючого суду                    Чепесюка О.В.

при секретарі
Калинчук  У.Г.

з участю позивачки                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  (заочному ) судовому засіданні в м. Борщеві
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась  до суду  з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем,  посилаючись на те,  що з відповідачем склалися неприязні
стосунки, виникають безпідставні суперечки та скандали. Відповідач зловживає спиртними
напоями і не поважає її як жінку.

Позивачка в судовому  засіданні  позов підтримала і пояснила, що  відповідач
зловживає спиртними напоями, обзиває
непристойними словами. З листопада 2007 року вони не проживають спільним
подружнім життям.  Продовжувати такі
подружні відносини вона не може і не хоче, а тому  наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач  не з"явився  в судове засідання, не повідомивши суд про
причини неявки. Про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Суд
ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив такі факти.

Сторони  перебувають
в зареєстрованому шлюбі  з   7 листопада 1992  року, актовий
запис

№ 1637 свідоцтво про одруженняНОМЕР_1  видане відділом ЗАГСу  міської адміністрації м.Тернопіль ).

Сторони не проживають спільним подружнім
життям з листопада 2007 року. Для збереження сім'ї їм надавався місячний термін
для примирення, проте  позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не вжив ніяких заходів для
збереження сім"ї.

Таким  чином  суд
вважає,  що   подальше
спільне  життя  подружжя
неможливе   і  збереження
шлюбу  суперечить  інтересам
позивачки.

На
підставі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11,  212,
224   ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований   7 листопада 1992
року  між
ОСОБА_2та ОСОБА_1  відділом ЗАГСу  міської адміністрації м.Тернопіль,  актовий
запис  № 1637 -  розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розлучення   в
органах РАЦС стягнути  держмито в доход
держави з   ОСОБА_2.  в
розмірі  одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_1 від оплати звільнити.

Рішення набирає законної сили   після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачкою
може   бути  подано
заяву про  апеляційне
оскарження    рішення протягом десяти
днів з дня його  проголошення через
районний суд до   апеляційного суду
Тернопільської області   та  апеляційну
скаргу   протягом двадцяти  днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження  в такому ж
порядку.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про
перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:  підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Cправа № 2 - 1552008 р.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області в                cкладі : головуючого - судді
Усатого М. В.

при секретарі                           Анучкіній О. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання договору купівлі - продажу дійсним, -

В С Т А Н О В И
В :

В грудні 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі - продажу дійсним. Вказувала на те, що згідно рішення
виконкому обласної ради від 28 липня 1995 року та рішення виконкому Кіцманської
районної ради від 4 серпня 1995 року на підставі акту від 24 листопада 1995
рокуу володіння з умовою добудови власними силами та коштами відповідачці
ОСОБА_2. Із сім»єю переданий незавершений будівництвом житловий будинок у
будинковолодінні АДРЕСА_1. 8 жовтня 2005 року між нею та відповідачами було
досягнуто згоду з усіх істотних умов купівлі - продажу зазначеного будинку і
вони уклали в простій письмовій формі договір купівлі - продажу через
відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Оскільки ця обставина
перешкоджає укладенню нотаріально посвідченого договору позивачка просила
задовольнити позов.

Відповідачі
позов визнали
повністю і не заперечують проти його задоволення.

В зв"язку з
визнанням відповідачами позову, суд вважає, що позов слід
задовольнити, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси сторін та інших осіб.

На підставі
наведеного, ст. ст. 328, 331, 386, 392, 655, 656, 657
ЦК
України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

Р  І
Ш  И  В :

Позов задовольнити. Визнати дійсним договір
купівлі - продажу будинковолодіння АДРЕСА_1 укладений 8 жовтня 2005 року між
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (продавці) та ОСОБА_1(покупець)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо подано, але
апеляційна скарга не була подана у строк передбачений законом, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі у 10 - денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С У  Д
Д  Я :
Справа № 2о-5/2008 року
УХВАЛА

24 січня  2008
року
м. Івано-Франківськ

Івано- Франківський  місцевий  суд в   складі :

головуючої - судді                          Шалаути Г.І.,

секретаря
Устинської Н.С.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті Івано- Франківську  цивільну  справу   за  заявою  ОСОБА_1  про анулювання актового запису

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1подала до суду заяву про анулювання актового записув  № 639
про розірвання шлюбу. Свою заяву мотивувала тим, що  на підставі рішення Івано-Франківського
міського суду від 24.03.2003 року зареєстровано міським відділом РАЦС
розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , актовий запис № 639.

13.09.2007
року Апеляційний суд Івано-Франківської області постановив рішення, яким
скасував дане рішення та закрив провадження по справі в зв»язку зі смертю
ОСОБА_2. Просила актовий запис № 639 вчинений відділом РАЦС Івано-Франківського
міського управління юстиції  -анулювати .

В
судове  засідання  заявниця не з»явилася  з невідомих суду причин, хоча про час та день
розгляду справи повідомлена була належним чином.

В своїй
заяві ОСОБА_1 керується   ст.. 117 СК
України , яка на підставі Закону № 524-V від 22.12.2006 року-виключена.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що пояснення позивачки є
обов'язковим,  розгляд справи у її
відсутності  неможливий,  тому суд вважає, що заяву слід   залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись 204
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за
заявою ОСОБА_1  про анулювання актового
запису- залишити  без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду на протязі 5днів з часу її
проголошення шляхом подачі до міського суду заяви про намір подати апеляцію та
подачі такої апеляції на протязі 10 днів з часу подачі заяви. .

Суддя:
Шалаута Г.І.

Копія вірна :