Справа  № 2-346
районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І. при
секретарі Сілаєвій Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. про позбавлення батьківських
особа: представник опікунської ради при виконкомі Чернігівської селищної ради,
справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації.
Прокурор Чернігівського
району Запорізької області звернувся до суду
з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н..
В судовому
засіданні  прокурор на позовних вимогах
наполягав, а також просив стягнути  аліменти
на користь органу опіки і піклування Чернігівської селищної ради посилаючись на
те, що  ОСОБА_2. не виконує своїх
батьківських обов'язків відносно свого сина, не дбає про його здоров'я, не
турбується про його фізичний  та
моральний розвиток, ухиляється від його виховання та утримання, не турбується
про забезпечення його одягом та продуктами харчування. ОСОБА_2. ніде не працює,
перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення
Чернігівської районної державної адміністрації як отримувач державної
соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та допомоги одиноким матерям яку
витрачає не по призначенню (а.с.12), має власне житло, але  не створила сину належних умов для навчання
та проживання, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями про що
свідчить довідка-характеристика виконавчого комітету Чернігівської селищної
ради (а.с.10), крім того неодноразово притягувалась до адміністративної
відповідальності за ст.184 КУпАП невиконання батьками дітей, що підтверджується
довідкою наданою Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.21),
у відношенні неї порушено кримінальну справу за статеві зносини в громадському
місці (коло магазину). Таким чином ОСОБА_2. ухиляється від виконання
батьківських обов'язків згідно чинного законодавства, про що свідчить
висновок  служби у справах дітей
Чернігівської районної державної адміністрації
про доцільність позбавлення  її
батьківських прав(а.с.7).
В судовому
засіданні ОСОБА_2. просила суд  не
позбавляти її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, обіцяла
служби у справах дітей Чернігівської РДА ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала,
посилаючись на те, що ОСОБА_2. ніде не працює, зловживає спиртними напоями, в
квартирі часто збираються сумнівні люди, які вживають спиртне і вчиняють бійки,
що негативно впливає на виховання та психічний розвиток сина, є людиною
легковажною і безвідповідальною.
Суд,
вивчивши  матеріали справи, заслухавши
представника позивача, який на позовних вимогах наполягав, думку прокурора та
представника третьої особи, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані показаннями
учасників про те, що ОСОБА_2. вихованням дитини не займається, не дбає про його
матеріальне забезпечення, ухиляється від батьківських обов'язків, кошти які отримує
докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. будучи матір'ю  свого неповнолітнього ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини, в силу ст.164 Сімейного кодексу України підлягає позбавленню
ст.183 Сімейного кодексу України ОСОБА_2. підлягає стягненню аліментів на
утримання дитини  до її повноліття на
користь органу опіки та піклування Чернігівської селищної ради.
Керуючись ст. 165, 164, 167, 180, 182, 183 СК України,
ст. 10, 212, 213 ЦПК України суд,
до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. батьківських прав у відношенні її неповнолітньої
дитини ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженки м. Душанбе, республіки Таджикистан,
аліменти на користь органу опіки та піклування Чернігівської селищної ради на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/4 всіх видів доходу але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 17
липня 2008 р. і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2.. державне мито на користь держави в
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів, апеляційна
скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви.
Суддя