Справа № 2-1583/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2008 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а
н о в и в:

Представник позивача звернувся до
суду 24 липня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості
по кредитному договору, посилаючись на те, що 29 вересня 2006 року між ОСОБА_1
та ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” було укладено договір, відповідно до умов
якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 1809,50 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 вересня 2007 року.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка
станом на  02 липня 2008 року склала
6480,13 грн. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість
в сумі 6480,13 грн., судовий збір в сумі 64,80 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, оскільки відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії
управління Державного департаменту України у Харківській області, однак надав
пояснення, в якому заперечує проти позовних вимог, оскільки на даний час не має
можливості сплатити заборгованість по кредитному договору, але зобов'язався
сплатити її після звільнення з місць позбавлення волі. Крім того, відповідач не
заперечував проти того, що справа буде розглянута за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 29
вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” було
укладено договір № HACORX12830094, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит в сумі 1809,50 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% у місяць на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном повернення 28 вересня 2007 року, вказане
підтверджується копією договору. Відповідно до умов зазначеного договору
відповідач зобов'язався погашати кредит згідно графіку та своєчасно сплачувати
відсотки за користування кредитом, але ОСОБА_1 порушив графік погашення
кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02 липня 2008
року становить 6480,13 грн., а саме: 1809,50 грн. - заборгованість за кредитом;
3175,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 293,16
грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1202,01 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; що підтверджується
розрахунком суми заборгованості. В зв'язку з викладеним представник позивача
звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк
“ПриватБанк” заборгованість в сумі 6480,13 грн., судовий збір в сумі
64,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Згідно
зі  ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Таким
чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У
відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача
витрати, пов'язані зі сплатою  судового
збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 64,80 грн., а  також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК
України, суд, -

в и р і
ш и в:

Позовну
заяву ЗАТ
комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії “Харківського головного
регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку
“ПриватБанк” -    задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на даний час відбуває покарання в Олексіївській
виправній колонії управління Державного департаменту України у Харківській
області (№ 25) за адресою: 61742 м. Харків, вул. Цезаря Киї, 44, на користь ЗАТ комерційний
банк “ПриватБанк” в особі філії “Харківського головного регіонального
управління закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”
заборгованість за кредитним договором у розмірі 6480,13 грн.
та перерахувати на рах. № 3111, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача судовий збір в сумі 64,80 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду справи в сумі 30
грн. та перерахувати
на рах. № 0001, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
М.О.ДЕГТЯРЧУК