Справа №2-239/2008
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Роздільнянсь
кий районний суд Одеської об
ласті у складі головуючого

судді Ільяшук А.В. При секре
тарі Войніковій Л.Ф.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБ
А_2 ОСОБА_3 про вселення т
а визначення порядку користу
вання житловою площею та зус
трічною позовною заявою ОС
ОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 д
о ОСОБА_1 про визначення ч
асток у праві спільної суміс
ної власності і поділ кварти
ри, ціна позову 5242, 50 гривни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув
ся з позовною заявою до відпо
відачів про вселення та визн
ачення порядку користування
житловою площею, зазначаючи
, що з відповідачем ОСОБА_2
перебуває в шлюбі з 22.12.1972 року т
а мають двох повнолітніх діт
ей - сина ОСОБА_4 та ОСОБА
_5 В період шлюбу сім*ї була н
адана трикімнатна квартира
АДРЕСА_1 яка була приватиз
ована на всіх членів сім*ї у рі
вних частках та видано свідо
цтво про право власності на ж
итло від 07.07.1993 року. У зв*язку з ти
м, що відповідачі не визнають
його право на житлову площу т
а перешкоджають у проживанні
в квартирі, просить суд всели
ти його у вказану квартиру та
визначити порядок користува
ння спірною житловою площею,
виділивши йому одну житлову
кімнату під літером «4», площе
ю 6, 5 м2, а відповідачам -дві житл
ові кімнати під літером «6» і «
7», площею 23, 0 м2, а коридор «1», ван
ну «2», санвузол «З» і кухню «5»
, загальною площею 14, 2 м2 - залиши
ти в спільному користуванні.

У попередньому судовому за
сіданні ОСОБА_2 ОСОБА_3
ОСОБА_2 подали зустрічни
й позов до ОСОБА_1 про визн
ачення часток у праві спільн
ої сумісної власності і поді
л квартири та просили суд виз
нати, що частки учасників спі
льної сумісної власності в к
вартирі АДРЕСА_1 є рівними
і складають по 1/4 частини. Розд
ілити вказану квартиру таким
чином - визнати за ОСОБА_1 п
раво власності на 1/4 частину к
вартири і виділити йому житл
ову кімнату площею 10, 6 м2 і част
ину коридору. Визнати за ОС
ОБА_2., ОСОБА_2. , ОСОБА_3
право власності на 3/4 частини
вказаної квартири та виділи
ти в користування дві житлов
их кімнати площею 12, 4 м2 і 10, 6 м2, ку
хню площею 6, 5 м2, санвузол/туале
т і ванну площею 3, 2 м2 і частину
коридору під літером «1». В по
зові ОСОБА_1 про вселення
і визначення порядку користу
вання житловим приміщенням -
просять відмовити.
У судовому засіданні позив
ач ОСОБА_1 відмовився від
свого позову, а відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_2. , ОСОБА
_3 - відмовилися від зустрічн
ого позову у зв*язку з тим, що в
они добровільно вирішили пит
ання проживання та користува
ння квартирою АДРЕСА_1 що
належить їм на праві спільно
ї сумісної власності і прося
ть відмову від позовів прийн
яти.
У відповідності до вимог ч.2
ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позива
чі попереджені про наслідки
відмови від позову, оскільки
провадження у справі закрив
ається і вони не зможуть повт
орно звернутися до суду з при
воду спору між тими самими ст
оронами, про той самий предме
т, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205
ЦПК України суд ухвалою закр
иває провадження у справі, як
що позивач відмовився від по
зову і відмова прийнята судо
м.
Підстав для не прийняття в
ідмови від позовів судом не в
становлено.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК Укра
їни, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по
зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про все
лення і визначення порядку к
ористування житловою площею
та зустрічним позовом ОСОБ
А_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визначення част
ок в праві спільної сумісної
власності і поділ квартири, ц
іна позову 5242, 50 гривни - у зв*язк
у з відмовою позивачів від по
зовів закрити.
Ухвала може бути оскаржен
а в апеляційному порядку до А
пеляційного суду Одеської об
ласті через Роздільнянський
районний суд Одеської облас
ті шляхом подачі у 5 денний стр
ок з дня винесення ухвали зая
ви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протя
гом 10 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украї
ни.