Спpава № 2-190 / 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
08 січня 2008 р.Деснянський районний суд м.Чернігова
головуючого - судді _Білого В.М.__
при секретарі Овдій О.М., Бабич В.Д.
з участю: позивача - відповідача, представника позивача - відповідача, представника відповідача - позивача, третьої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові_ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житлом шляхом виселення та зняття з реєстрації ,

В С Т А Н О В И В:
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою та стягнення моральної шкоди та з зустрічним позовом звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житлом шляхом виселення та зняття з реєстрації.
Позов ОСОБА_1 мотивовано тим, що згідно договору дарування від 03.12.1999 року останній являвся власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1. Після вкладення договору дарування він вселився до даної квартири та проживав разом з відповідачкою, його батько проживав з 1995 року разом з дочкої відповідачки - ОСОБА_4 та її дочкою ОСОБА_3, а в 2001 році вони виїхали до Кіпру де і проживають на цей час. В 2001 році він подарував Ѕ частину спірної квартири ОСОБА_3, з умовою, що відповідачка буде утримувати його до повноліття. Він продовжував проживати з відповідачкою, проходив службу в лавах збройних сил України, повернувся 2003 року і знову став проживати в спірній квартирі разом з відповідачкою. Однак остання змінила останнім часом до нього відношення, між ними стали виникати побутові сварки. В квітні 2007 року він поїхав на декілька днів на відпочинок до батька на о.Кіпр, після повернення побачив, що замки на дверях змінені і відповідачка не пускає його до квартири, в якій він проживав та зареєстрований. В зв»язку з цим по цей час він повинен проживати у друзів або знімати квартири, чим йому завдана моральна шкода яку він оцінює в 3000 грн. Прохає суд вселити його в квартиру, усунути перешкоди в користуванні квартирою, визначити порядок користування квартирою та стягнути моральну шкоду в сумі 3000 грн.
В своїй зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_2вказують, що згідно договору дарування від 03 грудня 1999 року ОСОБА_2 подарувала Ѕ частину квартири АДРЕСА_1ОСОБА_1. Потім, 21 вересня 2001 року ОСОБА_1 передарував цю частину квартири внучці позивачки - неповнолітній ОСОБА_3. В 2005 році ОСОБА_1 самовільно вселився в спірну квартиру, однак оскільки він вчиняв сварки з відповідачкою знову виселився. В березні 2007 року ОСОБА_1 знову вселився без дозволу ОСОБА_2до квартири, а 20 березня 2007 року самостійно виселився. Прохають суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні житлом шляхом виселення та зняти ОСОБА_1 з реєстрації
В судовому засіданні позивач-відповідач та його представник зустрічний позов не визнали та підтримали свої позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідачів - позивачів позов не визнав, підтримавши свій зустрічний позов, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Третя особа - представник відділу опіки та піклування виконкому Деснянської районної ради підтримала зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2та наполягала на його задоволенні.
Суд, заслухавши пояснення позивача-відповідача, представника позивача-відповідача, представника відповідача - позивача, думку третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, матеріали про відмові в порушенні кримінальної справи №7464 та №2738 прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою та стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 3.Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст..64 Житлового Кодексу України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. До членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть спільне господарство.
Відповідно ст..104 Житлового Кодексу України член сім»ї наймача вправі вимагати за згодою інших членів сім»ї, які проживають разом з ним , укладання з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам ст.63 ЖК України. У разі відмовлення членів сім»ї дати згоду на укладення окремого договору найму, а також в разі відмови наймодавця в укладенні такого договору спір може бути вирішено в судовому порядку.
Згідно ст. 156 Житлового Кодексу України до членів сім»ї власника квартири належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України. Припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач з зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1, разом з відповідачем, характер їх відносин протягом строку проживання суд оцінює як сімейні. Останнім часом позивач, чинить перепони в проживання за вищесказаною адресою, що підтверджується матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи №7464 Деснянського відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області. Тому в частині вселення в дану квартиру позов підлягає задоволенню.
В частині відшкодування моральної шкоди позов підлягає частковому задоволенню, в сумі 300 грн. оскільки саме цю суму суд вважає адекватною спричиненим моральним стражданням ОСОБА_1, спричиненими перепонами, які чинить відповідач вселенню ОСОБА_1 в спірну квартиру та пов»язаними з цим моральними та фізичними стражданнями.
На підставі викладеного, керуючись ст..4 Сімейного Кодексу України, ст.ст.64, 104, 156 ЖК України, ст..1167 ЦК України ст.ст. 60, 213, 215, ЦПК Укpаїни, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.
Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1
Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_1.
Виділити в користування ОСОБА_1 кімнату площею 10,4 кв.м., а ОСОБА_2 кімнату площею 17, 1 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житлом шляхом виселення та зняття з реєстрації - відмовити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн.50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Деснянського районного суду м.Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.М.Білий