Справа № 2-624/2008
РІШЕННЯ

іменем України

08 грудня  2008 року Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі головуючого - судді
Борсука П.П.,

за участю секретаря  - Яцюри Н.М.,

розглянувши в  судовому засіданні в м.Камені-Каширському
цивільну справу за  позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Видричівської сільської ради Камінь-Каширського району, ОСОБА_3 як
законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8  про визнання права власності на
частину житлового будинку в порядку успадкування,

Особи, які беруть участь у
справі :

позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник позивачів - ОСОБА_9,

відповідачі - ОСОБА_3, Видричівська сільська рада Камінь-Каширського району
в особі її  голови Сороки Володимира
Федоровича, ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,

встановив :

17 листопада 2008 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду  із
позовною заявою, в якій зазначають,
що  вони та їх рідний брат є
спадкоємцями за заповітом  після смерті
матері ОСОБА_10. Позивачі прийняли спадщину шляхом звернення у шестимісячний
строк до нотаріальної контори із відповідною заявою.

Проте отримати
свідоцтво про право на спадщину не можуть через відсутність у спадкодавця
правовстановлюючих документів на будинковолодіння.

Просять суд постановити
рішення, котрим визнати за ними право власності за кожною на 1/3 житлового
будинку та господарських будівель, які
знаходяться  АДРЕСА_1.

У судовому засіданні
позивачі та їх представник вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених у позовній заяві.

Законний представник ОСОБА_3
у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов не визнає.

Представник Видричівської сільської ради
та відповідачі  ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 позов не визнали і пояснили, що спірний будинок останні придбали у
ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу. Про наявність інших спадкоємців їм відомо
не було. Просять у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, приходить до
висновку, що позов  підлягає  до задоволення.

Судом установлено, стверджено свідоцтвами про народження, що ОСОБА_11 та
ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_1, ОСОБА_2  і
ОСОБА_13.

За час спільного проживання
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 побудували житловий будинок та господарські споруди, які
знаходяться АДРЕСА_1. Про  виділення
земельної ділянки під забудову за вказаною адресою свідчить довідка Видричівської
сільської ради від 28 липня 2008 року №114 та будинковий паспорт.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловіка мати позивачів прийняла належну останньому частку житлового будинку
шляхом вступу в управління та володіння ним.
Однак документально права на спадщину
не оформляла.

20 грудня 2000 року ОСОБА_10
заповіла усе належне їй майно своїм дітям ОСОБА_1, ОСОБА_13 та ОСОБА_2 у рівних
частинах, про що  Видричівською сільською
радою Камінь-Каширського району
посвідчено та зареєстровано за №20 заповіт.

Як вбачається із свідоцтва про смерть, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. З
цієї дати в силу ст.525 ЦК  ( в ред.1963
року) відкрилась спадщина на належне їй майно.

На виконання вимог ст. 549 згаданого Кодексу ОСОБА_13, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, про що
свідчить повідомлення Камінь-Каширської держнотконтори №1204 від 24 жовтня 2008
року.

Реєстрація права власності на
спадкове будинковолодіння не проводилась.

Повідомлення Волинського
обласного бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на
спірне будинковолодіння за ОСОБА_14 суд до уваги не бере, оскільки, як
вбачається із довідки Видричівської сільської ради, АДРЕСА_1 проводилась зміна
в нумерації будинків, в ході якої житловому будинку, що  рахується за ОСОБА_10, присвоєно №8.

Заперечення проти позову
відповідачів ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 є безпідставними, оскільки жодних доказів
про належність їм права власності на спірне будинковолодіння останні суду не
надали.

Такими ж безпідставними є
заперечення проти позову ОСОБА_3, як законного представника неповнолітніх
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки за останніми, як спадкоємцями за законом після
смерті їхнього батька  ОСОБА_13, який
поряд з позивачами є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_10, згідно рішення Камінь-Каширського
районного суду від 11 листопада 2008 року
уже визнано право власності на 1/3 житлового будинку і господарських
споруд  АДРЕСА_1.

У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_10 правовстановлюючих документів, суд
відповідно до ст.392 ЦК України визнає за кожною з позивачів право власності на
1/3  частини  житлового будинку за названою вище адресою.

Суд стягує із ОСОБА_3 на користь позивачів судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,
209, 212-215 ЦПК України,  ст.ст. 525,
549 ЦК ( в ред.1963 року), ст.ст.328, 392,
1269  ЦК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожною окремо, право власності на  1/3 житлового будинку та господарських
будівель, що знаходяться АДРЕСА_1 та рахуються за ОСОБА_10.

Стягнути з ОСОБА_3  в користь
ОСОБА_1  250 (двісті п`ятдесят) грн
витрат за надання правової допомоги, 51 (п`ятдесят одну) грн судового збору, 30
(тридцять) грн  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді,  та в користь
ОСОБА_2 51 (п`ятдесят одну) грн судового збору та  250 (двісті п`ятдесят)  грн витрат за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів або в
порядку, передбаченому ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                                                              П.П.Борсук