Справа №2-356/08р.
січня   2008року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді                                Цокол Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом  Комунального підприємства по ремонту і
утриманню мостів і шляхів  м. Києва
«Київавтошляхміст» до ОСОБА_1, за участі третьої особи ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної шкоди ,
Позивач КП «Київавтошляхміст»
звернулось до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 6 385гр. в рахунок
завданих збитків внаслідок пошкодження автомобіля,  і відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що 16 травня 2007
року сталась дорожньо - транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_1 ,
внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб, належний позивачу на
праві  власності. Для відновлення
технічного стану автомобіля визначена сума в розмірі  5 985,00 гр.
За проведення авто товарознавчого дослідження позивачем було сплачено
400 гр., понесені  судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1   будучи належним чином повідомленим про час і
місце судового розгляду, в судове засідання не з»явився, поважних причин своєї
неявки суду не повідомив, заперечень по суті спору не подав.
За згодою  представника позивача судом проведено заочний
розгляд справи.
Вислухавши пояснення
представника позивача Іванова А.В. ., дослідивши письмові докази по справі, суд
прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 22 ЦК
України особа, якій  завдано  збитків у результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у
зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати , які особа зробила
або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ст. 23 ЦК
України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок
Відповідно до ст.1187 ЦК
України  шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки , відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі  володіє транспортним засобом, механізмом,
іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання  якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1166 ЦК
України  майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим немайновим  правам фізичної чи юридичної особи, а також
шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1192 ЦК
України   з урахуванням обставин справи
суд  може зобов»язати особу, яка завдала
шкоду майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному
обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до
реальної вартості  втраченого майна на
момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої
Під час судового розгляду
встановлено наступне.
Позивач є власником причепу
бортового ПГМФ державний номерний знак
16 травня 2007 року о 03 годині
50 хвилин по бульвару Дружби Народів в м. Києві транспортний засіб «Мітсубісі» державний
номерний знак  НОМЕР_2 під
керуванням  водія ОСОБА_1 зіткнувся з
причепом ПГМФ державний номерний знак
НОМЕР_3під керуванням  водія  ОСОБА_2 -працівника КП «Київавтошляхміст».
Постановою Дніпровського
районного суду м. Києва від 03.07.2007р.
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП . Так, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 16.05.2007р. о 03.50год.
керуючи автомобілем «Мітсубісі» державний номерний знак  НОМЕР_2 по бул. Д. Народів, не вжив заходів для
зменшення  швидкості, аж до повної  зупинки транспортного засобу  та здійснив на наїзд на перешкоду. Згідно
довідки виданої  ВДАІ Печерського РУГУ
МВС України в м. Києві внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди  причіп ПГМФ 8304 державний номерний знак  НОМЕР_2був
Дана дорожньо-транспортна
пригода сталась в результаті порушення ОСОБА_1 .  п. 12.3 Правил дорожнього руху України.
Згідно акту авто товарознавчого
дослідження спеціаліста №2159 від 03.08.2007р. матеріальний збиток , завданий
власнику автомобіля - причіп ПГМФ 8304 державний номерний знак  НОМЕР_2 внаслідок його  пошкодження складає  5 985,00гр.
Додатково  позивачем було сплачено
400гр.  за проведення експертного
За вищевикладених обставин відповідач
повинен відшкодувати позивачу матеріальні збитки в розмірі  5 985,00гр., 400гр., судові витрати в розмірі
64гр. судового збору та 30гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
підлягають відшкодуванню.
викладеного та керуючись ст. ст. 22,1166,1187,1192 ЦК України,
ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити  .
Стягнути з ОСОБА_1на користь
Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів  м. Києва «Київавтошляхміст» 6 385,00 гр. в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 94 гр. в рахунок відшкодування
судових витрат, а всього 6 479гр. ( шість тисяч чотириста сімдесят дев'ять
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя