Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-118/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Хижняк В.М., за участю адвоката Челишевої О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - по виділ частки зі спільної часткової власності на будинок на визнання права власності на частку будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить сторонам на праві спільної часткової власності. Позивачці належить 9/25 часток зазначеного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 31.01.1992 р. 2-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою. 16/25 часток зазначеного спірного будинку належить відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 2-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою 26.07.2003 р.

За час проживання в будинку позивачкою була здійснена добудова приміщень житлової прибудови АЗ, а також були збудовані літня кухня М, Н, сарай Н1, навіс К та вбиральня И.

За час проживання в будинку між сторонами склався порядок користування будинком, згідно з яким позивачка займає і користується: кім. 2-3 площею -6, 6 кв.м., кім. 2-4 - 9, 5 кв.м., загальною площею 16, 1 кв.м у жилому будинку літ. А вартістю 5646 гр., службовою прибудовою літ. а-4, яка складається з коридору 2-1 площею 5, 5 кв.м. вартістю 7284 гр., житловою прибудовою літ. А-3, яка складається з коридору 2-2 площею 5, 4 кв.м, кім. 2-5 площею 16, 7 кв.м, санвузлом 2-6 площею 2, 7 кв.м, кухнею 2-7 площею 5, 1 кв.м, загальною площею 29, 9 кв.м, вартістю 330009 гр., літньою кухнею літ. Н вартістю 4450 гр., козирком до літньої кухні літ. Н вартістю 125 гр., крильцем до літньої кухні літ. Н вартістю 40 гр., вбиральнею літ. И вартістю 308 гр., сараєм літ. Н-1 вартістю 1914 гр., літньою кухнею літ. М вартістю 10286 гр., погребом «пг» вартістю 1035 гр., навісом літ. К вартістю 1453 гр., навісом літ. И-1 вартістю 284 гр., водопроводом № 3 вартістю 18 гр., воротами № 6 вартістю 538 гр., парканом № 7 вартістю 229 гр., парканом № 8 вартістю 146 гр., зливною ямою № 10 вартістю 991 гр., парканом № 11 вартістю 257 гр., замощенням 11 вартістю 445 гр., Ѕ частиною паркану № 18 вартістю 216 гр., на загальну суму 68674 гр. Це складає тепер, згідно з висновком технічної експертизи, 39/50 частин спірного будинку.

Відповідач користується 11/50 частинами зазначеного будинку.

Такий порядок відповідає інтересам обох сторін, але згоди на позасудовий розподіл будинку вони з відповідачем не дійшли. Тому позивачка просить суд виділити їй зазначену частину будинку з відповідними прибудовами та визнати за нею право власності на цю частину будинку. Пізніше позивачка уточнила свої позовні вимоги і просить суд виділити їй в натурі 39/50 частин спірного будинку з відповідними прибудовами, згідно з висновком технічної експертизи, і визнати за нею право власності на цю частину будинку з прибудовами.

В судовому засіданні позивачка та її представник на своїх вимогах наполягають, просять суд їх задовольнити та стягнути з відповідача понесені нею затрати на проведення технічної експертизи по справі в сумі 1964 гр.

Відповідач та його адвокат з позовом згодні, пояснили, що відповідач ніяк не перешкоджав позивачці узаконювати свою частину будинку і не заперечує проти виділу їй належної їй частки будинку з прибудовами за варіантом, запропонованим висновком технічної експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає позов позивачки таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні з матеріалів справи / копії технічного паспорту на будинок, свідоцтво про право на спадщину від 31.01.92 р./ та з пояснень сторін, власником 9/25 частин спірного будинку сторін за адресою: АДРЕСА_1 , є позивачка ОСОБА_1 , власником інших 16/25 частин будинку є відповідач ОСОБА_2 , який отримав спадщину за заповітом після ОСОБА_5 у 2003 р.

Згідно з висновком технічної експертизи від 12.10.07 р., позивачка користується 39/50 частинами спірного будинку, а відповідач - 11/50 частинами будинку. В судовому засіданні сторони пояснили, що такий варіант розподілу будинку їх задовольняє цілком і відповідач проти нього не заперечує.

Згідно зі ст.. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ в натурі частин із майна, що є у спільній частковій власності. Оскільки частина будинку, якою користується позивачка, є відокремленою, суд вважає можливим виділити їй в натурі цю частку із спільного майна - будинку АДРЕСА_1 .

Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача понесених нею витрат по сплаті проведення судової технічної експертизи в сумі 1964 гр., суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки проведення вказаної експертизи потрібно було саме позивачці для виділу в натурі їй частки зі спільного майна, а докази навмисного перешкоджання відповідачем вирішення вказаного спору між сторонами в справі відсутні. Судові витрати по сплаті держмита позивачкою в сумі 686 гр. 74 коп. підлягають стягненню з відповідача в розмірі Ѕ їх частин, тобто в сумі 343 гр. 37 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.. ст.. 10, 40, 60, 212-213 ЦПК України, ст..ст. 364, 367 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов позивачки - задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1 в натурі 39/50 частин будинку АДРЕСА_1 , що належить їй на праві спільної часткової власності, а саме: кім. 2-3 площею -6, 6 кв.м., кім. 2-4 - 9, 5 кв.м., загальною площею 16, 1 кв.м у жилому будинку літ. А вартістю 5646 гр., службову прибудову літ. а-4, яка складається з коридору 2-1 площею 5, 5 кв.м. вартістю 7284 гр., житлову прибудову літ. А-3, яка складається з коридору 2-2 площею 5, 4 кв.м, кім. 2-5 площею 16, 7 кв.м, санвузол 2-6 площею 2, 7 кв.м, кухню 2-7 площею 5, 1 кв.м, загальною площею 29, 9 кв.м, вартістю 330009 гр., літню кухню літ. Н вартістю 4450 гр., козирок до літньої кухні літ. Н вартістю 125 гр., крильце до літньої кухні літ. Н вартістю 40 гр., вбиральню літ. И вартістю 308 гр., сарай літ. Н-1 вартістю 1914 гр., літню кухню літ. М вартістю 10286 гр., погреб «пг» вартістю 1035 гр., навіс літ. К вартістю 1453 гр., навіс літ. И-1 вартістю 284 гр., водопровід № 3 вартістю 18 гр., ворота № 6 вартістю 538 гр., паркан № 7 вартістю 229 гр., паркан № 8 вартістю 146 гр., зливну яму № 10 вартістю 991 гр., паркан № 11 вартістю 257 гр., замощення 11 вартістю 445 гр., Ѕ частину паркану № 18 вартістю 216 гр., на загальну суму 68674 гр.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 39/50 частин будинку АДРЕСА_1 , що належить їй на праві спільної часткової власності, а саме на: кім. 2-3 площею -6, 6 кв.м., кім. 2-4 - 9, 5 кв.м., загальною площею 16, 1 кв.м у жилому будинку літ. А вартістю 5646 гр., службову прибудову літ. а-4, яка складається з коридору 2-1 площею 5, 5 кв.м. вартістю 7284 гр., житлову прибудову літ. А-3, яка складається з коридору 2-2 площею 5, 4 кв.м, кім. 2-5 площею 16, 7 кв.м, санвузол 2-6 площею 2, 7 кв.м, кухню 2-7 площею 5, 1 кв.м, загальною площею 29, 9 кв.м, вартістю 330009 гр., літню кухню літ. Н вартістю 4450 гр., козирок до літньої кухні літ. Н вартістю 125 гр., крильце до літньої кухні літ. Н вартістю 40 гр., вбиральню літ. И вартістю 308 гр., сарай літ. Н-1 вартістю 1914 гр., літню кухню літ. М вартістю 10286 гр., погреб «пг» вартістю 1035 гр., навіс літ. К вартістю 1453 гр., навіс літ. И-1 вартістю 284 гр., водопровід № 3 вартістю 18 гр., ворота № 6 вартістю 538 гр., паркан № 7 вартістю 229 гр., паркан № 8 вартістю 146 гр., зливну яму № 10 вартістю 991 гр., паркан № 11 вартістю 257 гр., замощення 11 вартістю 445 гр., Ѕ частину паркану № 18 вартістю 216 гр., на загальну суму 68674 гр.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті держмита в сумі 343 гр. 37 коп.

На рішення протягом 10 днів після його винесення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Л.О.Нестеренко

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-3259/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2008р. м. Запоріжжя

ВИРІШИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2008року по цій справі в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 343 грн. 37 коп. змінити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2681 грн. 62 коп., а також в результативній частині рішення замість «позов позивачки задовольнити частково» «позов позивачки задовольнити повністю».

В іншій частині залишити без змін.

Головуючий Судді