№
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Донецької області, під головуванням судді Ткаченко Т.Б., при секретарі Чудіної
Н.Г., розглянувши у  відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення
нарахувань за актом за безоблікове користування електричною енергією,
У вересні 2008 р. відкрите акціонерне
товариство «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі (далі - ВАТ
«Донецькобленерго» ПЕМ) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути
з відповідача нарахування за актом про порушення Правил користування
електроенергією для населення.
У судовому засіданні представник ВАТ
«Донецькобленерго» підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем електричної енергії.
17.11.2005 р. представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт №
130296 про порушення Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ  від 26.07.1999
р. № 1357 (далі Правила). Оглядом було встановлено, що споживач безобліково
користується електроенергією - зірвано пломбу держстандарту з приладу обліку
електроенергії з повторним обтисканням.
Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та
вартості електроенергії, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р.
№ 562,  споживачу за безоблікове
використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 1190,9 грн.
Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу
На підставі викладеного представник
позивача просила стягнути з відповідача нарахування згідно акту № 130296 від
17.11.2005 р. у розмірі 1190,9 грн. та понесені витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не надавав,
у зв'язку з чим, суд зі згоди позивача ухвалив розглядати справу у заочному
порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи підтверджуючі підстави та розмір позовних вимог,
вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1,
являється власником вказаного будинку, що підтверджується листом БТІ
м.Маріуполя № 7171 від 02.10.2008 р., та споживачем електричної енергії.
17.11.2005 р. представниками ВАТ
«Донецькобленерго» ПЕМ був складений акт № 130296 про порушення Правил
користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж.
Оглядом було встановлено, що ОСОБА_1 безобліково користується електроенергією -
зірвав пломбу державного стандарту з приладу обліку електроенергії з повторним
Згідно з актом проведення експертизи
лічильника електроенергії № 8931 від 22.03.2006 р. лічильник відповідача
визнано не придатним для подальшої експлуатації, заниження показників електричної
енергії здійснювалось за допомогою гальмування диску стороннім предметом.
Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики
нарахувань розміру та вартості електроенергії
споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено
нарахування у розмірі 1190,9 грн. Однак до теперішнього часу споживач у
добровільному порядку вказану суму боргу не сплатив.
На підставі викладеного, суд, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що знайшли своє
підтвердження наданими доказами та з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума
нарахування згідно акту № 130296 від 17.11.2005
р. у розмірі 1190,9 грн.
Беручи до уваги, що при подачі заяви позивач
був звільнений від сплати судового збору та сплатив витрати на
інформаційно-технічне забезпечення, його вимоги задоволені, то ці суми, у
розмірі 51 грн. та 30 грн. відповідно, підлягають стягненню з відповідача.
рішенням Маріупольської міської ради № 5/16-2905 від 27.11.2007 р. ВАТ
«Донецкобленерго» ПЕМ звільнено у 2008 р. від сплати судового збору при поданні
позовних заяв.

Згідно з
ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з іншої сторони всі понесені та документально підтверджені судові
витрати.

Таким
чином, судові витрати, понесені по справі
позивачем, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 гривень, слід стягнути з відповідача на користь ВАТ
«Донецкобленерго» ПЕМ.

Згідно
ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення,
звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь
держави, тому судовий збір у розмірі 51 грн. необхідно стягнути з відповідача
на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215,
218, 224-228 ЦПК України, 626 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
КМУ  від 26.07.1999 р. № 1357 ,
постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 „Про затвердження методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил користування електричною енергією” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства  «Донецкобленерго» Приазовські електричні
мережі нарахування згідно акту № 130296 від
17.11.2005  р.  у розмірі 1190,9 грн. на р/р 94
ОПЕРО філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, а також витрати по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення по справі в розмірі 30 грн. на р/р
5048 у Жовтневому відділенні АК ПІБ м.Маріуполя, ОКПО 00131096, МФО
334475.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 51 грн.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м.Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк передбачений для подачі такої заяви.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Ткаченко Т.Б.