Справа № 2-173/08 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

7 лютого 2008 року                            Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого:
Аліменко Ю.О.

при секретарі:                  Романюк Т.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
батько ОСОБА_3, який проживав в с.Кіровка Калинівського району Вінницької
області.

Після його смерті
відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1; земельну частку (пай), розміром 2,78 в умовних
кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Мічурінець»
с.Кіровка Калинівського району Вінницької області та належала померлому на
підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0114897,
виданого Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області 5
грудня 1996 року; майновий пай в розмірі 4903 грн. в майні КСП «Мічурінець»
с.Кіровка Калинівського району, Вінницької області, що належав померлому  згідно свідоцтва про право власності на
майновий пай члена КСП, серії ВІ УІІ № 005735, виданий Кіровською сільською
радою 07.08.2006 року.

За життя батько склав заповіт на позивачку та її брата,
ОСОБА_4, однак останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2року в с.Кіровка, що підтверджується
свідоцтвом про його смерть. Крім позивачки спадкоємицею за законом є дружина
померлогоОСОБА_2. - відповідачка по справі, яка на спадщину не претендує.

Після смерті батька позивачка фактично спадщину прийняла,
вступивши у володіння спадковим майном, так як проживає в спадковому будинку, в
неї зберігаються правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак в
установлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори, тому не
може оформити свідоцтво про право на спадщину. Тому звернулась до суду з даним
позовом.

В попередньому судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала.

В попередньому судовому засіданні
відповідачка позовні вимоги визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки  ОСОБА_3, який проживав в с.Кіровка
Калинівського району Вінницької області.

Після його смерті
відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1; земельну частку (пай), розміром 2,78 в умовних
кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Мічурінець»
с.Кіровка Калинівського району Вінницької області та належала померлому на
підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0114897,
виданого Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області 5
грудня 1996 року; майновий пай в розмірі 4903 грн. в майні КСП «Мічурінець»
с.Кіровка Калинівського району, Вінницької області, що належав померлому  згідно свідоцтва про право власності на
майновий пай члена КСП, серії ВІ УІІ № 005735, виданий Кіровською сільською
радою 07.08.2006 року.

За життя батько склав заповіт на позивачку та її брата,
ОСОБА_4, однак останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2року в с.Кіровка, що підтверджується
свідоцтвом про його смерть. В Калинівській державній нотаріальній конторі  спадщину на &frac12; частку спадкового майна після
смерті батька не оформляв.  Крім
позивачки спадкоємицею за законом є дружина померлогоОСОБА_2. - відповідачка по
справі, яка на спадщину не претендує.

Після смерті батька позивачка фактично спадщину прийняла,
вступивши у володіння спадковим майном, так як проживає в спадковому будинку,
зробили ремонтні роботи, обробляла присадибну земельну ділянку, в неї
зберігаються правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак в
установлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори, тому не
може оформити свідоцтво про право на спадщину. За вказаних обставин суд вважає
за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1прийняла
спадщину, яка відкрилась після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Кіровка Вінницької
області.

Визнати за ОСОБА_1право власності
на житловий будинок з господарськими будівлями, вартістю 22 558 грн.,
розташований в АДРЕСА_1; земельну частку (пай), розміром 2,78 в умовних
кадастрових гектарах, вартістю 31 982 грн., яка перебуває у колективній
власності КСП «Мічурінець» с.Кіровка Калинівського району Вінницької області та
належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай),
серії ВН № 0114897, виданого Калинівською районною державною адміністрацією
Вінницької області 5 грудня 1996 року; майновий пай в розмірі 4903 грн. в майні
КСП «Мічурінець» с.Кіровка Калинівського району, Вінницької області, що належав
померлому  згідно свідоцтва про право
власності на майновий пай члена КСП, серії ВІ УІІ № 005735, виданий Кіровською
сільською радою 07.08.2006 року, в порядку спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Кіровка Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: