overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F2-112/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 сFіFчFнFяF 2008 рF. ШFпFоFлFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFРFАFСFКFЖF ГF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFЯFЧFЕFНFКFОF ІF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мFіFсFтFіF ШFпFоFлFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, -
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_2 сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFоFзFоFвF вFиFзFнFаFвF, пFрFоF щFоF пFоFвFіFдFоFмFиFвF пFоF тFеFлFеFфFоFнFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, сFтF. сFтF. 1218, 1261 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 10, 60, 212-215 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFиFтFиF. ПFрFоFдFоFвFжFиFтFиF сFтFрFоFкF пFоFзFоFвFнFоFїF дFаFвFнFоFсFтFіF.
вFиFзFнFаFтFиF зFаF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF №F НFОFМFЕFРF_1, пFрFаFвFоF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, яFкFеF зFаFлFиFшFиFлFоFсFяF пFіFсFлFяF сFмFеFрFтFіF мFаFтFеFрFіF ОFСFОFБFАF_3, пFоFмFеFрFлFоFїF 6 лFюFтFоFгFоF 2003 рF. вF сF. ЛFеFбFеFдFиFнF, ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF пFрFоF сFмFеFрFтFьF №F 12, аF сFаFмFеF:
СFтFоFрFоFнFиF вFпFрFаFвFіF пFоFдFаFтFиF дFоF сFуFдFуF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 20 дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-14 2008 p.
УХВАЛА

13 лютого 2008 року Б ерезанський районний суд Мик олаївської області в складі:

головуючої - Старчеус О.П. при секретарі - Максименко С. Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду смт. Березанка цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до
Державної лікарні ветеринар ної медицини в Березанському районі про визнання недійсн им свідоцтва на право власно сті на житло, -

встановив:

12 лютого 2007 року суд вийшов д о нарадчої кімнати для ухвал ення рішення.
Під час ухвалення рішення виявилося, що судом в Береза нську селищну раду було нада но запит про надання суду при ватизаційної справи по АДР
ЕСА_1
Ця справа суду не була нада на в зв"язку з чим не була огля нута в судовому засіданні.
Суд вважає, що без огляду і нвентаризаційної справи в су довому засіданні не можна за кінчувати розгляд справи, в з в"язку з чим вважає за необхід не поновити судовий розгляд.

На основі викладеного, кер уючись ст. ст. 195, 208-210 ЦПК Україн и, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_ 1 до Державної лікарні вете ринарної медицини в Березанс ькому районі про визнання не дійсним свідоцтва про право власності на житло.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає .
ДFоF пFуFнFкFтFуF 16.6 ІFнFсFтFрFуFкFцFіFїF
14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-262/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. . 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFиFтFлFоFвFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 65, 95, 96, 98, 102, ЦFиFвFіFлFьFнFоF-пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, ОFСFОFБFАF_1
ОFСFОFБFАF_5 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, ОFСFОFБFАF_3 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, ОFСFОFБFАF_4
2247 (дFвFіF тFиFсFяFчFиF дFвFіFсFтFіF сFоFрFоFкF сFіFмF) гFрFнF. 23 кFоFпF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
справа № 2-91/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року Крижопільсь кий районний суд
Вінницької області В склад і головуючого судді Пителя С . М. з участю секретаря Горбате нка Р.В.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт. Кр ижопіль справу за позовом О
СОБА_1 в інтересах опікуван ого інваліда дитинства 2 груп и ОСОБА_2 до Шарапанівсько ї сільської ради про визнанн я права власності на спадков е майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась з позо вом в інтересах опікуваного інваліда дитинства 2 групи
ОСОБА_2 до Шарапанівської с ільської ради про визнання п рава власності на спадкове м айно. Вказала, що опікується г ромадянином ОСОБА_2. ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, я кий не може представляти сво ї інтереси, та отримує заміст ь нього пенсію.
Коли померла мати опікуван ого ОСОБА_2., яка проживала разом з ним в с. Шарапанівка. Т о залишилось спадкове майно - грошові заощадження на раху нках НОМЕР_1, НОМЕР_2, Кр ижопільського відділення Ощ адного банку України.
ОСОБА_2 являється спадкоє мцем першої черги за законом після смерті матері. Інших сп адкоємців немає.
Однак оформити право на спа дкове майно не може, в зв'язку з пропуском шестимісячного т ерміну для прийняття спадщин и який пропустив з поважних п ричин, оскільки ощадні книжк и були знайдені тільки в груд ні 2007 року, тому змушена зверну тись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имала просила його задовольн ити. Відповідач позов визнав не заперечує проти його задо волення.
Вислухавши представника п озивача, відповідача досліди вши матеріали справи суд вва жає, що позов слід задовольни ти.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 328, 346, 1264, 1268 1277 ЦК У країни ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК Україн и, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визна ти за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, право вла сності на грошові заощадженн я на рахунках ощадного банку
України НОМЕР_1, НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_3
Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня й ого проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може б ути подана на протязі 20 днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження.
№2-510/08
УХВАЛА

26 лютого 2008 p. Суворовськи й районний суд м. Херсона у скл аді:
Головуючого судді Смирнов а Г.С. При секретарі Січовой О.
В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Херсон і справу за позовом ВАТ «ЕК «
Херсонобленерго» до ОСОБ
А_1 про стягнення збитків, заподіяних протиправними ді ями споживача , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просит ь винести рішення, яким стягн ути з відповідача на користь товариства суму збитків у ро змірі 2848, 25 грн.
Згідно повідомлень відпов ідач помер.
Суд вважає можливим прова дження по справі припинити, в зв»язку зі смертю фізичної о соби, яка була стороною по спр аві.
Керуючись ст. 205 п.6 ЦПК Украї ни суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за п озовом ВАТ «ЕК «Херсоноблене рго» до ОСОБА_1 про стягне ння збитків, заподіяних прот иправними діями споживача за крити.
Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її прого лошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 10 днів до апеляційно го суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд М.Херсона.
Справа №2-П-1244/08
УХВАЛА

14 лютого 2008 року

м. Житомир
Богунський районний суд м.
Житомира в складі: головуючо ї судці Бучик А.Ю. при секретар і Городнюк В.М. розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу за позовом КВЖРЕП № 8 д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА
_1 про стягнення заборгован ості по квартирній платі.
В судовому засіданні предс тавник позивача подав заяву про залишення позову без роз гляду. Наслідки залишення по зову без розгляду за ст. 207 ЦПК
України представнику позива ча роз'яснені.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином, прич ину неявки не повідомив, а то му суд розглядав справу в йог о відсутності.
Заслухавши думку представ ника позивача, дослідивши ма теріали справи, суд приходит ь до висновку, що є всі підста ви для залишення заяви без ро згляду, так як це не суперечи ть законним правам та інтере сам сторін по справі.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 206, 293, 294 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КВЖРЕП № 8 до
ОСОБА_1 про стягнення забо ргованості залишити без розг ляду.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть КВЖРЕП № 8 витрати на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення розгляду справи в розмі рі 30 гривень.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Справа № 2-74 2008 рік
УХВАЛА попереднього судового зас ідання. 21 лютого 2008 року смт. Б ерезанка
Березанський районний с уд Миколаївської області у с кладі: головуючого - судді Старчеу с О.П. при секретарі - Максимен ко С. Ф. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права в ласності на земельну ділянку , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 січня 2008 р. провадження у зазначеній с праві відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульова ний, проведені наступні проц есуальні дії: 1) уточнені позовні в имоги позивача; 2) вирішено питання про ск лад осіб, які беруть участь у справі; 3) визначені факти, які не обхідно встановити для виріш ення спору і які підлягають д оказуванню; 4) з'ясовано, якими доказа ми кожна сторона буде обґрун товувати свої доводи і запер ечення щодо невизнаних обста вин і вони подані у встановле ний судом строк.
Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовн ою заявою ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 та ОСОБА_3 про визнанн я права власності на земельн у ділянку призначити до розг ляду в судовому засіданні на 12 годину 13 березня 2008 року у при міщенні суду.
Про час та місце судового засідання повідомити стор они у справі та третю особу.
Сп рава № 2-о-40/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я іменем України

2 квітня 2008 року
Козелецький районний с уд Чернігівської області в с кладі: г оловуючого
Соловей В.В., при секретареві
Новік Л.М., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в смт. Ко зелець Чернігівської област і цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до зацікавленої осо би Лемешівської сільської ради Козелецького району Че рнігівської області про вста новлення факту родинних відн осин між фізичними особами,

у с т а н о в и в: із заявою про вста новлення факту родинних відн осин між фізичними особами у суд звернувся ОСОБА_1 до з ацікавленої особи Лемешів ської сільської ради Козелец ького району Чернігівської о бласті.
У судовому засіданні заяв ником ОСОБА_1 підтримані в имоги про встановлення факту родинних відносин із померл ою ОСОБА_2, яка є його матір ю. Представник зацікавлено ї особи у судове засідання не зявився, хоча належним чин ом повідомлений про час і міс це судового розгляду цивільн ої справи, та подав заяву про в изнання вказаних вимог.
При судовому розгля ді цивільної справи установл ено, що ОСОБА_2, яка постійн о проживала у с. Шуляки Козе лецького району Чернігівськ ої області, померла ІНФОР
МАЦІЯ_1. У свідоцтві про наро дження, виданого на імя О
СОБА_1, прізвище ОСОБА_2 з аписане як ОСОБА_2. Встано влення факту родинних віднос ин між фізичними особами зая внику ОСОБА_1 необхідне дл я прийняття спадщини. Свідки
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 показ али, що ОСОБА_1 є сином ОС
ОБА_2
Вислухавши пояснення зая вника ОСОБА_1, свідків ОС
ОБА_4 і ОСОБА_5, дослідивш и матеріали цивільної справи , суд вважає, що заява ОСОБА_1 до зацікавленої особи Ле мешівської сільської ради Ко зелецького району Чернігівс ької області про встановленн я факту родинних відносин мі ж фізичними особами підлягає задоволенню. У судовому засі данні достовірно встановлен о, що ОСОБА_1 є рідним сином
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМ
АЦІЯ_1 в с. Шуляки Козелецько го району Чернігівської обла сті.
Керуючись ст.ст. 256, 259, 294 і 295 ЦПК У країни, суд в и р і ш и в: заяву ОСОБА_1 д о зацікавленої особи Леме шівської сільської ради Козе лецького району Чернігівськ ої області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задоволь нити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Ш уляки Козелецького району Че рнігівської області, і його рідною матірю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шуляки Козелецького райо ну Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Чернігівсь кої області через суд першої інстанції шляхом подачі в де сятиденний строк з дня прого лошення рішення заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом двад цяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.
Суддя
№F 2нF - 91/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
23 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЧFеFрFкFаFсFиF КFлFоFчFкFоF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "МFіFжFнFаFрFоFдFнFоFгFоF іFпFоFтFеFчFнFоFгFоF бFаFнFкFуF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 5789 (пF'яFтFьF тFиFсFяFчF сFіFмFсFоFтF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 39 кFоFпF.3аFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF зF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяFмF зFаFсFтFаFвFоFюF №F 295/285НFАF-1 вFіFдF 18.09.2006 рFоFкFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 3, 4, 15, 95-98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 3, 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "МFіFжFнFаFрFоFдFнFиFйF іFпFоFтFеFчFнFиFйF бFаFнFкF", мF. КFиFїFвF, вFуFлF. ПFиFмFоFнFеFнFкFаF, бFуFдF. 13, кFоFрFпFуFсF 4, 5789 (пF'яFтFьF тFиFсFяFчF сFіFмFсFоFтF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF дFеFвF'яFтFьF) гFрFнF. 39 кFоFпF.3аFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF зF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяFмF зFаFсFтFаFвFоFюF №F 295/285НFАF-1 вFіFдF 18.09.2006 рFоFкFуF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF дFеFрFжFаFвFнFеF мFиFтFоF вF рFоFзFмFіFрFіF 28гFрFнF. 95кFоFпF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1, 05 гFрFуFдFнFяF 1981 рFоFкFуF
нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, нFаF
кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF/тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF
зFаFяFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFнF. 00 кFоFпF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFпFрFаFвFаF №F2-513/2008
17.03.2008 рF. РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF, сFуFдFдFіF - ГFеFрFаFсFиFмFюFкF ВF.МF. , пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - КFиFрFиFлFоFвFоFїF ІF.ВF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF мF. РFоFзFдFіFлFьFнFаF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF "ОFдFеFсFаFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зFаFвFдFаFнFиFхF зFбFиFтFкFіFвF,
ПFоFзFиFвFаFчF ВFАFТF "ОFдFеFсFаFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF зFвFеFрFнFуFвFсFяF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF нFьFоFгFоF 530, 12гFрFнF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF. ОFдFнFаFкF, пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF пFрFоF яFвFкFуF дFоF сFуFдFуF бFуFлFоF пFоFвFеFрFнFуFтFоF дFоF сFуFдFуF бFеFзF вFиFкFоFнFаFнFнFяF. ВF дFоFвFіFдFцFіF пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFвFрFуFчFеFнFнFяF пFоFшFтFоFвFоFїF кFоFрFеFсFпFоFнFдFеFнFцFіFїF пFрFаFцFіFвFнFиFкF пFоFшFтFоFвFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF вFкFаFзFаFвF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 зFаF зFаFзFнFаFчFеFнFоFюF аFдFрFеFсFоFюF нFеF пFрFоFжFиFвFаFєF.
УF зFвF'яFзFкFуF зF цFиFмF пFоFзFиFвFаFчFуF нFаFдFаFвFаFвFсFяF сFтFрFоFкF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF мFіFсFцFеFзFнFаFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
ПFоFзFиFвFаFчF вFиFмFоFгFиF сFуFдFуF нFеF вFиFкFоFнFаFвF. НFеFдFоFлFіFкFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF нFеF уFсFуFнFуFвF, щFоF дFаFєF пFіFдFсFтFаFвFуF сFуFдFуF зFаFлFиFшFиFтFиF сFпFрFаFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 119, 121, 207 пF.8 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF "ОFдFеFсFаFоFбFлFеFнFеFрFгFоF" вF оFсFоFбFіF РFоFзFдFіFлFьFнFяFнFсFьFкFоFгFоF РFЕFМF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF зFаFвFдFаFнFиFхF зFбFиFтFкFіFвF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.2 сFтF. 294 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF пFоFтFіFмF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF мFаFєF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF.
Справа № 2-554
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Діоба Г.О., розглянувши поз овну заяву ОСОБА_1 до ОСО
БА_2, треті особи, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору: Енергодарська міська державна нотаріальна контора, державне комунальн е підприємство "Енергодарськ е бюро технічної інвентариза ції", про визнання права влас ності на нерухоме майно в пор ядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., про в изначення ідеальної частки в праві приватної спільної су місної власності
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкри тті провадження в цивільній справі за cm. 121 ЦПК України суд н е вбачає.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК У країни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовною заявою ОСО
БА_1 до ОСОБА_2, треті осо би, які не заявляють самостій них вимог на предмет спору: Ен ергодарська міська державна нотаріальна контора, держав не комунальне підприємство '
Енергодарське бюро технічно ї інвентаризації", про визнан ня права власності на нерухо ме майно в порядку спадкуван ня.
Призначити попереднє судо ве засідання по справі на 31 бе резня 2008 року о 11-00 годині.
Направити стропам копію ух вали.
Направити відповідачу коп ію заяви з копіями доданих до неї документів та запропону вати в строк до попереднього судового засідання надати з аперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання прав ил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, в і ншій його частині ухвала оск арженню не підлягає.
ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFнFвFоFгFоF РFоFгFуF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F 28 " лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-504
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «КFрFиFвFоFрFіFжFгFаFзF»
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF зF ОFСFОFБFАF_2
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 509.525.526.611.622 ІFІFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95.102, 103.104 ІFІFПFКF
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, 17.09.1970рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFіFдFкFрFиFтFеF аFкFцFіFоFнFеFрFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF пFоF гFаFзFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFюF тFаF гFаFзFиFфFіFкFаFцFіFїF «КFрFиFвFоFрFіFжFгFаFзF»
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, пFрF. МFеFтFаFлFуFрFгFіFвF, 1
739 (сFіFмFсFоFтF тFрFиFдFцFяFтFьF дFеFвF 'яFтFьF) гFрFнF. 32 кFоFпF.3аFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFиFйF пFрFиFрFоFдFнFиFйF гFаFзF зFаF пFеFрFіFоFдF зF
01.10.1999 рFоFкFуF дFоF 01.02.2008 рFоFкFуF
ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, МFФFОF 805012, кFоFдF ОFКFПFОF - 24244864, бFаFнFкF УFДFКF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF вF сFуFмFіF 15 ( пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF )
ГFУFДFКFУF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлF., МFФFОF 805012.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF
Справа № 2-н-186/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 лютого 2008 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськр айонного суду Миколаївської області Степанова В.М., розгля нувши заяву ОСОБА_1, який п роживає поАДРЕСА_1про вид ач у судового наказу за вимог ою про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітно ї плати в сумі 373 грн. 54 коп. Багат оцільовим госпрозрахункови м комунальним підприємством
"Сирена", яке розташоване по в ул. Миру, 24 в м. Очакові Миколаїв
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 115, 116 КЗпП України,
Стягнути з БГКП "Сирена", як е розташоване по вул. Миру, 24 в м . Очакові Миколаївської обла нк", МФО 326580, код ОКПО 32895454 на корис ть ОСОБА_1, який проживає п оАДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за січень 2008 року в сумі 373( трис та сімдесят три) гривні 54 коп.
Стягнути з БГКП "Сирена" суд овий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п'ять) гри
Стягнути з БГКП "Сирена" вит рати у розмірі 15 (п'ятнадцять) г інформаційно-технічне заб езпечення розгляду цивільно ї справи Очаківським міськрайонним судом Микол ержавний м. Очаків, код ОКПО - 233
У разі заперечення проти в имог стягувача боржник має п раво протягом десяти днів з д ня отримання судового наказу подати заяву про його скасув
СFпFрFаFвFаF №F2-275/2008 рFоFкFуF
ПFРFОF ПFРFИFЗFНFАFЧFЕFНFНFЯF СFПFРFАFВFИF ДFОF СFУFДFОFВFОFГFОF РFОFЗFГFЛFЯFДFУF
5 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ГFуFдFзFюFкFаF ІF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ХFлFіFвFнFіFйF НF.МF. ,
пFрFоFвFіFвFшFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, -
ВF хFоFдFіF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFпFіFрF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF нFеF вFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 6 сFтF. 130 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 8-00 гFоFдFиFнFуF 11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF. ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.