У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 грудня 2008
року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Григор`єва Л.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою відділу державної
виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим на ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 липня        2008 року, якою залишено без змін ухвалу Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 2 червня
2008 року  в  справі за  заявами відкритого
акціонерного товариства «Золоте поле» та відділу державної виконавчої служби
Кіровського районного управління юстиції про перегляд  рішення Кіровського районного суду Автономної
Республіки Крим від          18 квітня
2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«Золоте поле», треті особи: відділ державної виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції, Кіровське відділення Феодосійської МДПІ про
визнання угоди дійсною, визнання права власності та  зняття арешту в зв'язку з
нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а

Ухвалою Кіровського
районного суду Автономної Республіки Крим від 2 червня 2008 року, залишеною без
змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 липня 2008
року, відмовлено в задоволенні заяв відкритого акціонерного товариства «Золоте
поле» та відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління
юстиції.

У касаційній скарзі відділ
державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим ставить питання про скасування ухвали Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 30 липня 2008 року, якою залишено без змін
ухвалу Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 2 червня     2008 року, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.
328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління
юстиції Автономної Республіки Крим  не
містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи,
наведені нею доводи та зміст оскаржуваної
ухвали також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді
справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано
норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як
підстави для скасування  зазначеної  ухвали.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и л а  :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 30 липня 2008 року, якою залишено без змін ухвалу Кіровського
районного суду Автономної Республіки Крим від       2 червня 2008 року  в
справі за  заявами відкритого
акціонерного товариства «Золоте поле» та відділу державної виконавчої служби
Кіровського районного управління юстиції про перегляд  рішення Кіровського районного суду Автономної
Республіки Крим від 18 квітня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства «Золоте поле», треті особи: відділ державної виконавчої
служби Кіровського районного управління юстиції, Кіровське відділення
Феодосійської МДПІ про визнання угоди дійсною, визнання права власності та  зняття арешту в зв'язку з нововиявленими
обставинами  відмовити.

Копію ухвали Верховного Суду
України  разом із доданими до касаційної
скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України                                         Л.І.
Григор`єва