Справа №8-08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 жовтня 2008р.                  Волноваський районний суд
Донецької області

в складі: головуючого - судді                                  Троян Л.Г.

при секретарі                                                            Кухтіній
А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Волноваха заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення в зв*язку з
нововиявленими обставинами по цивільній справі за його позовом  до ВАТ
«Азовзагальмаш», відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполь про
стягнення  моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

19.09.2008р. ОСОБА_1 звернувся в суд
з даною заявою. Посилався на те, шо
рішенням Волноваського районного суду від 12.02.2008р. йому відмовлено в
задоволенні названого позову з тих підстав, що право
на відшкодування моральної шкоди згідно з висновком МСЕК від 10.01.2006р.
виникло в період дії ст.77 Закону України «Про державний бюджет на 2006р.» про
зупинення положень Закону від 23.09.1999р., а Законом України від 23.02.2007р.
"Про внесення змін в Закон України "Про загальнообов*язкове державне
соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних
захворюваннях, які спричинили втрату працездатності" виключена норма
права, яка передбачала стягнення моральної шкоди з фонду у разі нещасного  випадку на виробництві. 22.05.2008р.
Конституційний суд України в ріщенні №10-рп в п.2 визнав неконституційними
положення ст. 67 розділ 1, пунктів 2-4, 6-8, 10-18, п.п. 7 п. 19, п. 20-22, 24-34,
п.п. 1-6, 8-12 п. 35, п. 36-100 розділу 2 "Внесення змін до деяких
законодавчих актів України" та п.3 р.111 "Прикінцеві положення Закону
України «Про державний бюджет на 2008р. та про внесення змін в деякі
законодавчі акти України", з яких вбачаєиться, що зупинення норми ст.34
Закону України "Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від
нещасних випадків на виробництві й професійних захворюваннях, які спричинили
втрату працездатності" є незаконним. Тому на підставі п.4ст.361 ЦПК
України просив рішення суду  від
12.02.2008р. скасувати та задовольнити його вимоги, поновити срок для подачі
заяви, так як він пропущений ним з поважної причини, оскільки він є інвалідом 2
групи, стан здоров*я поганий, він вимушений постійно лікуватися, тому про
прийняте Конституційним судом рішення йому стало відомо тільки в вересні 2008р.

В судовому
засіданні заявник та його представник доводи заяви підтримали.

Представники відповідача заяву не
визнали, вважають, що рішення Конституційного суду від 22.05.2008р.
не містить підстав для перегляду рішення Волноваського районного суду
від 12.02.2008р.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Волноваського районного суду від 12.02.2008р. ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні
позову до ВАТ «Азовзагальмаш», відділення Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Маріуполь про стягнення  моральної шкоди з тих підстав, що його право на відшкодування моральної шкоди згідно з висновком
МСЕК від 10.01.2006р. виникло в період дії ст.77 Закону України «Про державний
бюджет на 2006р.» про зупинення положень Закону №1105-ХIV від 23.09.1999р., а
Законом України від 23.02.2007р.
№717-V"Про внесення змін в Закон України №1105-ХIV виключена норма
права, яка передбачала стягнення моральної шкоди з Фонду у разі нещасного  випадку на виробництві.

22.05.2008р. Конституційний суд
України в п.5.3 мотивувальної частини дійшов висновку, що "зупинення
законом про Державний бюджет України дії інших законів України щодо надання
пільг компенсацій і гарантій, внесення змін до інших законів України,
встановлення іншого (додаткового) правового регулювання відносин, ніж
передбачено законами України, не відповідає ст. 1, 3, ч. 2 ст. 6, ч. 2 ст. 8,
ч. 2 ст. 19, 21, 22, п. 1 ч. 2 ст. 92, ч. 1,2,3 ст. 95 Конституції
України"  та в п.2 резолютивної
частини визнав неконституційними положення ст. 67 розділ 1, пунктів 2-4, 6-8,
10-18, п.п. 7 п. 19, п. 20-22, 24-34, п.п. 1-6, 8-12 п. 35, п. 36-100 розділу 2
"Внесення змін до деяких законодавчих актів України" та п.3 р.111
"Прикінцеві положення Закону України «Про державний бюджет на 2008р. та
про внесення змін в деякі законодавчі акти України"

В Рішенні 8.10.2008р. №20-рп Конституційний
суд України зазначив, що положеннями Закону № 717-V скасовано право
застрахованих громадян, що потерпіли на виробництві від нещасного випадку на
відшкодування моральної шкоди за рахунок Фонду, яке вони мали відповідно до
приписів первісної редакції Закону №1105-ХIV. Проте Конституційний Суд України
вважає, що саме право цих громадян на відшкодування моральної шкоди не
порушено, оскільки ст. 1167 ЦК України та ст. 237-1 КзпП України їм надано
право відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника "роботодавця".
Встановлений законодавцем розподіл обов*язків щодо відшкодування моральної
шкоди  потерпілим на виробництві від
нещасного випадку не суперечить вимогам ст. 22 Конституції України.

Відповідно
ст.361 ч.2 п.4 ЦПК України підставами для перегляду рішення або ухвали суду в
зв*язку з нововиявленими обставинами   є
встановлена Конституційним Судом України неконституційність Закону, іншого
правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні
справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1. обгрунтована і є всі підстави для перегляду рішення
Волноваського районного суду від 12.02.2008р. у зв*язку з нововиявленими
обставинами.

Керуючись ст.ст.365-366 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовільнити. Поновити
ОСОБА_1 строк звернення  з заявою
про перегляд рішення в зв*язку з нововиявленими обставинами.

Рішення Волноваського районного суду
від 12.02.2008р. про відмову в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ВАТ «Азовзагальмаш» про відшкодування моральної шкоди скасувати
у зв*язку з нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на
05.11.2008г. на 9.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: