overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 р. Каланчацький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення родинних відносин між фізичними особами,

В с т а н о в и в :

Заявник
ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що
ОСОБА_2
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, згідно актового запису
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, є його бабцею по материнській лінії. Зазначений факт йому необхідно встановити для належного оформлення спадщини.

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що після смерті його бабці
ОСОБА_2
він має намір успадкувати рухоме та нерухоме майно, яке належало покійній. Однак належне оформити спадщину після смерті бабці не має можливості із-за того, що відсутні правовстановлюючі документи, які доводять родинні відносини з померлою, а саме відсутнє свідоцтво про народження матері заявника
ОСОБА_3
- доньки
ОСОБА_2
, яка померла у 1982 році. Повторне свідоцтво отримати не має можливості, оскільки актові записи про народження осіб, які народилися у 1945-1951 рр., не збереглися.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що після смерті бабці заявника
ОСОБА_2
заявник має намір успадкувати рухоме та нерухоме майно, яке належало покійній. Однак належне оформити спадщину після смерті бабці не має можливості із-за того, що відсутні правовстановлюючі документи, які доводять родинні відносини з померлою, а саме відсутнє свідоцтво про народження матері заявника
ОСОБА_3
- доньки
ОСОБА_2
, яка померла у 1982 році.

Той факт, що нині покійна
ОСОБА_2
є рідною бабцею заявника по лінії матері, підтверджується актовим записом про одруження матері від 10.01.1971 року та свідоцтвом про народження заявника, де його прізвище співпадає з прізвищем матері та померлої бабці.

Також родинні відносини заявника з померлою
ОСОБА_2
підтвердили свідки
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
, які в судовому засіданні пояснили, що дійсно
ОСОБА_2
є рідною бабцею по материнській лінії заявника
ОСОБА_1
, крім того, заявник з дня свого народження проживав разом з бабцею в належному їй будинку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви
ОСОБА_1
. про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву
ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_2
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, згідно актового запису
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_1
року, є бабцею по материнській лінії
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця с Макарівка Каланчацького району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-2457/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2 жовтня 2008 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина. Дитина проживає разом з матір’ю, яка її утримує та доглядає. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

У судове засідання позивачка подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, хоча був повідомлений належним чином.

Прийняття рішення можливе у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Позов підлягає задоволенню повністю.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.01.2003 року (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження (а.с. 4).

Дитина проживає разом з матір’ю, яка її утримує та доглядає (а.с. 6).

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів – задовольнити повністю.

Стягувати з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Берислав Херсонської області, аліменти на користь
ОСОБА_1
на утримання неповнолітнього сина:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.09.2008 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 7,50 грн.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

С.П.Таранцов
Справа № 2-641/08
18 листопада 2008р. Каланчацький районний суд
в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.
при секретарі Шаховій О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ФГ «ВАНАКТ» в особі
про усунення перешкод в користуванні майном,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні власником квартирою
шляхом скасування реєстрації в цій квартирі
Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що 18.05.2004 року фермерське господарство «ВАНАКТ» купило вказану квартиру, зареєструвавши своє право в БТІ. В цій квартирі проживає дружина позивача
з сином, а також до теперішнього часу в цій квартирі прописані колишні її власники
, фактичне місце знаходження та проживання яких не відоме. З моменту продажу квартири і до теперішнього часу відповідачі в квартирі за вказаною адресою не проживають, їх майна в квартирі немає, витрат по утриманню квартири вони не несуть. Прописка в квартирі сторонніх осіб перешкоджає власнику здійснювати свої законні права. Крім того, власник вимушений нести витрати по сплаті комунальних послуг за осіб, які в квартирі не проживають, але прописані в ній.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 18.05.2004 року фермерське господарство «ВАНАКТ» купило квартиру
. В цій квартирі проживає дружина позивача
з сином, а також до теперішнього часу в ній прописані колишні її власники
З моменту продажу квартири і до теперішнього часу відповідачі в квартирі за вказаною адресою не проживають, їх майна в квартирі немає, витрат по утриманню квартири вони не несуть.
Прописка в квартирі сторонніх осіб перешкоджає власнику здійснювати свої законні права. Крім того власник вимушений нести витрати по сплаті комунальних послуг за осіб, які в квартирі не проживають, але прописані в ній.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Встановлено, що дійсно вказана квартира належить ФГ «ВАНАКТ» на підставі договору купівлі-продажу від 18.05.2004 року. Колишні її власники в даній квартирі з моменту продажу не проживають, витрат по утриманню квартири не несуть.
Виходячи з викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 391 ЦК України ст. 130, 174 ч.4 ЦПК України, суд,
Позов фермерського господарства «ВАНАКТ» в особі
Усунути перешкоди в користуванні фермерським господарством «ВАНАКТ» в особі
шляхом скасування реєстрації в цій квартирі
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :
Справа 2-1445/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008

року

м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2

АДРЕСА_1
про визнання правочину дійсним, визнання права власності на придбану будівлю ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., придбав у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Немирівський завод залізобетонних виробів» приміщення авто гаража загальною площею 783.5 кв. м., розташованого в
АДРЕСА_2

Згідно приходного касового ордеру
НОМЕР_1
від 15.09.2008 року ним, на виконання умов договору, було сплачено в касу підприємства 51700 грн., за придбане приміщення гаража. Між сторонами існувала домовленість про те, що вказану угоду сторони посвідчать нотаріально, однак представники відповідача відмовляються це зробити, мотивуючи браком коштів та часу.

На даний час
ОСОБА_1
., проведено ремонт придбаного приміщення, частково його переобладнано, однак він не має можливості оформити своє право власності на придбаний гараж, а тому змушений звернутися до суду.

Відповідно до ст. 220 п.2 Цивільного кодексу України правочин по відношенню якого сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

В зв?язку з цим
ОСОБА_1
., просить суд визнати правочин дійсним, та визнати за ним право власності на придбану будівлю.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1
., позов підтримує повністю, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

Представник відповідача
ОСОБА_2

ОСОБА_3
., в судовому засіданні, позовну заяву визнає в повному обсязі, не заперечує проти її задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються представником відповідача, підтверджуються копією приходного касового ордеру, копією накладної, копією технічного паспорту.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 220,377,386,638 Цивільного Кодексу України, ст.ст.208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі –продажу, згідно якого
ОСОБА_1
придбав у
ОСОБА_2
завод залізобетонних виробів» приміщення авто гаража загальною площею 783.5 кв. м., позначеного на плані літерою «К», розташованого в
АДРЕСА_2

Визнати за
ОСОБА_1
право власності на приміщення авто гаража, загальною площею 783.5 кв. м., позначеного на плані літерою «К»розташованого в
АДРЕСА_1
В
АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.М.Науменко
Справа № 2-2452/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

7 жовтня 2008 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку. Дитина проживає разом з матір’ю, яка її утримує та доглядає. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

У судове засідання позивачка подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, хоча був повідомлений належним чином.

Прийняття рішення можливе у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Позов підлягає задоволенню повністю.

Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження (а.с. 6).

Дитина проживає разом з матір’ю, яка її утримує та доглядає (а.с. 7). Шлюб між сторонами розірвано 03.09.2008 року.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів – задовольнити повністю.

Стягувати з
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, аліменти на користь
ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої доньки:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.09.2008 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 7,50 грн.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

С.П.Таранцов
Справа № 2-2419/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

7 жовтня 2008 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх доньок:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх доньок. Діти проживають разом з матір’ю, яка їх утримує та доглядає. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньок.

У судове засідання позивачка подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, хоча був повідомлений належним чином.

Прийняття рішення можливе у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Позов підлягає задоволенню повністю.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.07.1991 року (а.с. 4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження (а.с. 5,6).

Діти проживають разом з матір’ю, яка їх утримує та доглядає (а.с. 3).

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньок.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів – задовольнити повністю.

Стягувати зі
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця с. Червоний Перекоп Каховського району Херсонської області, аліменти на користь
ОСОБА_1
на утримання неповнолітніх доньок:
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та
ОСОБА_4
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29.08.2008 року і до повноліття найстаршої дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі
ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 7,50 грн.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

С.П.Таранцов
Рядок № 1
Справа № 2-н - 1216
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П. розглянувши заяву комунального підприємства “Комунальне транспортне підприємство” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг по вивезенню твердих побутових відходів в сумі 181 грн. 91 коп. з
У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно сплачувати квартирну плату та комунальні послуги.
Відповідач не виконав покладені на нього законом та договором про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів зобов’язання, про що був попереджений 08.09.2008 року.
Відповідно до ст. 15 п. б ЗУ “Про відходи” боржник зобов’язаний вносити плату за надані послуги щомісячно за встановленими нормами та тарифами до підприємств, що займаються збиранням, перевезенням, знешкодженням, видаленням і захороненням відходів.
Керуючись ст. ст. 96.102.103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 15 ЗУ “Про відходи”,
заборгованість по оплаті за вивіз твердих побутових відходів в сумі 181 грн. 91 коп.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
витрати на банківські послуги в розмірі 2 грн.
на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом чинності: ___________________ 200_ року.
Строк пред’явлення судового наказу для виконання (відповідно до ст. 21 ЗУ “Про виконавче провадження”) – три роки з наступного дня після його видачі.
Дата видачі судового наказу ____________________ 200_ року.
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
(повне найменування суду)
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи
Суддя
Каховського міськрайонного суду  Херсонської області
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
КП “ Комунальне транспортне підприємство”
(указати ім'я (найменування) заявника)
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
заборгованості по оплаті послуг за вивіз ТПВ в сумі 242,92 грн.
(указати вимоги заявника)
ст.15 Закону України «Про відходи» від 05.03.1998 року
ст.ст. 88, 96, 102 – 105 ЦПК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
(повне ім'я (найменування) боржника)
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
КП “ Комунальне транспортне підприємство”
(повне ім'я (найменування) стягувача)
м. Каховка Херсонської області, Пушкіна, 112
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
заборгованість у розмірі 242,92
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
Стягнути з боржника на користь стягувача
15 (п’ятнадцять) грн. 00 коп
. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі
25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « » ____________________200__ р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження») – три роки. Перебіг строку починається з наступного дня після видачі наказу.
Судовий наказ виданий « » ____________________200__ р.
Секретар суду: