Справа № 2-515/08
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 квітня
2008 року

Ківерцівський
районний  суд  Волинської
області

в с к л а д і головуючого    судді                               Підгорного І. І.

при   с
е к р е т а р і :
Сороки І. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

В заяві до
суду позивач вказує, що він та відповідачі по справі являються рідними братами
та сестрами. Їхньому батькові ОСОБА_5, рішенням Цуманської селищної ради було
виділено земельну ділянку для будівництва власного житлового будинку АДРЕСА_1.
На ній він розпочав будувати свій власний житловий будинок, будівництво якого
було закінчено в 1986 році. Батько помер в 1984 році. В 1986 році мама
самовільно, без налено отриманого дозволу від відповідних органів, без належно
розробленого й затвердженого проекту будівництва, побудувала літню кухню.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама. За час свого життя батьками вказані будівлі
належним чином узаконені не були, не було оформлено на них права власності.
Після смерті матері спадщину на її майно він прийняв фактично, шляхом
постійного проживання разом з нею до її смерті в одному будинку, в якому й
продовжує проживати по даний час. Відповідачі спащини не приймали і зараз її
приймати не бажають, відмовляються від неї в його користь.

Однак при
зверненні в нотаріальну контору і в БТІ, щоб отримати свідоцтво про право
власності, йому було відмовлено, мотивуючи тим, що на вказані будівлі нема
правовстановлюючих документів, тому просить визнати право власності.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала в повному об'ємі по
зазначених у заяві обставинах та просить його задовольнити.

Не з`явились
відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, подали до суду заяву у якій справу
просять слухати у їх відсутності, позов визнають, не заперечують щодо його
задоволення.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що  позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких підстав:

ОСОБА_7 було
добудовано літню кухню Б - 1 допустивши самочинне будівництво. Згідно висновку
відділу містобудування, архітектури тажитлово-комунального господарства
Ківерцівської райдержадміністрації (а.с.22-26) дане будівництво відповідає
будівельним нормам і правилам, тому є підстави для його узаконення.

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.15).

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.16).

Згідно рішення
Цуманської селищної ради № 17 від 26.03.1977 року ОСОБА_5 було виділено
земельну ділянку для будівництва житлового будинку АДРЕСА_1.(а.с.11)

Згідно заяв
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідоцтва  про
право на спадщину отримувати не бажають, відмовляються від неї в користь
ОСОБА_1.(а.с.17,18,19).

Враховуючи
вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.
10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 182, 376, 392, 1222, 1261,  1268, 1296, 1299 ЦК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  житловий будинок з надвірними
господарсько-побутовими будівлями і спорудами, самовільно побудовану літню
кухню Б-1, що знаходяться АДРЕСА_1.

Рішення набирає законною сили після спливу 10-ти днів
з дня його проголошення, якщо в цей термін не буде подана заява про апеляційне
оскарження, а протягом 20-ти днів після її подання апеляційна скарга.

Суддя  підпис
І. І. Підгорний

копія вірна

Головуючий по справі
І. І. Підгорний