У х в а л а

іменем  України

23 квітня 2008 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого - Прокопчука
Ю.В.

Суддів:           Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Берднік І.С.,

Костенка А.В., Пшонки М.П., Романюка
Я.М.,

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2005 року,
ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 листопада 2005 року
та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області, як касаційної інстанції, від 10 грудня 2007 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: державне підприємтсво
Кримська кінстудія “Ялтафільм”, комунальне підприємство
“Ремонтно-експлуатаційна організація № 3”, Ялтинська міська рада, Фонд
комунального підприємства м. Ялти про визнання незаконним розпорядження про
надання жилого приміщення, виселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2
листопада 2005 року, у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької
області, як касаційної інстанції, від 10 грудня 2007 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 14 червня 2005 року  та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 2 листопада 2005 року залишено без змін.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд зазначених судових
рішень у зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно
до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті
у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку,
якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами)
касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового
рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким,
що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки
наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної статті
є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а
л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами
рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2005
року, ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 листопада 2005
року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Запорізької області, як касаційної інстанції, від 10 грудня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: державне
підприємтсво Кримська кінстудія “Ялтафільм”, комунальне підприємство
“Ремонтно-експлуатаційна організація № 3”, Ялтинська міська рада, Фонд комунального
підприємства м. Ялти про визнання незаконним розпорядження про надання жилого
приміщення, виселення відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий-                                                                                                           Ю.В.
Прокопчук

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова

І.С.
Берднік

А.В. Костенко

М.П.
Пшонка

Я.М.
Романюк