Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 листопада
2008 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого -
Гарбуз О.А.

при секретарі -
Ковач Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернулася з
позовом до відповідача з проханням встановити місце проживання їх малолітніх
дітей неї матері, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони мають спільних дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Позивач
працює в ТОВ «Зерновик», де отримує постійну заробітну плату; постійно відвідує
школу, в якій навчаються діти з метою контролю за вихованням та навчанням
дітей; користується повагою серед знайомих, співробітників, керівництва
товариства. Відповідач не має постійного заробітку (доходу), не може надавати
дітям потрібного для розвитку та життя забезпечення.

В судовому засіданні позивач
повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому
засіданні позов не визнав і надав суду пояснення про те, що з дружиною
припинили подружнє життя, він проживає в будинку який належить йому разом із
своєю матір»ю та двома малолітніми синами, мати дітей не бажає з ним проживати,
тому просить залишити дітей проживати біля нього.

Представник органу опіки і
піклування Новоукраїнської міської ради, залучений до справи в якості третьої
особи, Машковська Алла Вікторівна, що діє на підставі довіреності  пояснила, що комісія міськради виїздила за
місцем проживання сторін по справі, якими створено належні умови для проживання
та виховання дітей, опікунська рада надала висновок про доцільність
встановлення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3біля батька, лише з тих
підстав, що дитина негативно налаштована відносно матері.(а.с.16).

Малолітній  ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив, що у зв»язку з розлученням батьків бажає залишитися
проживати біля батька.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні дала покази про те, що працює разом із позивачкою по справі, яка є
порядною та добросовісною матір»ю, яка завжди навідується до школи та
цікавиться долею дітей.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні дала покази про те, що проживає по сусідству із дітьми, які ходять до
школи акуратно одягнені, мати яких одягнула до школи, питанням виховання та
харчування займається бабуся дітей, яка дещо перекормлює дітей для їх віку.

Заслухавши пояснення сторін,
представника третьої особи,  покази
свідків, дослідивши матеріали справи, висновок опікунської ради, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено
наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення Новоукраїнського районного суду від 10 листопада 2008
року шлюб між сторонами розірвано. Сторони по справі спільно не проживають.

На день розгляду справи між сторонами не було досягнуто згоди щодо місця
проживання їхніх дітей.

Рішенням виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 24 липня
2008 року № 161 встановлено спосіб участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1з
малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, які проживають біля батька ОСОБА_2. по АДРЕСА_1, щотижня з 9 години
суботи до 18 години неділі за місцем проживання матері поАДРЕСА_2(а.с. 44).

Згідно повідомлення виконавчого
комітету Новоукраїнської міської ради від 06.11.08 р. позивач по справі
ОСОБА_1. до органу опіки й піклування з питання ухилення ОСОБА_2. від виконання
вищевказаного рішення не зверталася (а.с. 45).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради
від 29 жовтня 2008 року № 1542/15 орган опіки і піклування вважає доцільним
визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3. біля батька по АДРЕСА_1, а
малолітнього ОСОБА_4. - біля матері по АДРЕСА_2 (а.с. 30).

Позивач ОСОБА_1. є власником
житлового будинку загальною площею 62,2 кв.м., який розташований за АДРЕСА_2,
що підтверджується договором дарування житлового будинку від 21.10.08 р. та
технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 17-19, 43). Згідно акту
обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1. за вищезазначеною адресою
було встановлено, що умови проживання для малолітніх дітей в даному будинку
хороші (а.с. 28). Крім того, позивач ОСОБА_1. працює дояркою тваринницької
ферми в ТОВ «Зерновик» та має стабільний заробіток (а.с. 4-8), за місцем роботи
характеризується позитивно (а.с. 9). Згідно довідок Новоукраїнської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8, позивач постійно цікавилась та
контролювала успішність і поведінку дітей (а.с. 10,11). За місцем проживання
характеризується також позитивно (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_2. є власником житлового будинку загальною площею 63,8
кв.м., який розташований за АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом на право
особистої власності на жилий будинок та технічним паспортом на будинок (а.с.
46-49). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2. за
вищезазначеною адресою було встановлено, що умови проживання для малолітніх
дітей в даному будинку задовільні (а.с. 29). Крім того, відповідач ОСОБА_2 .
працює апаратчиком в ДП ДАК «Хліб України» Новоукраїнському КХП та має
стабільний заробіток (а.с. 25, 26), за місцем роботи та місцем проживання
характеризується позитивно (а.с. 24, 27).

З урахуванням викладеного, суд
дійшов висновку про наявність між сторонами спору про місце проживання їхніх
дітей.

Згідно ст. 161 ч. 1 СК України
якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійдуть згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітні діти, спір між ними може вирішуватися судом.

Приймаючи рішення по справі,
суд враховує те, що відповідач є повнолітнім, працює, у шлюбі не перебуває,
інших утриманців не має, має у власності житловий будинок, за місцем роботи і
за місцем проживання характеризується позитивно, позивач також є повнолітньою,
працюючою особою, у шлюбі не перебуває, за місцем роботи і за місцем проживання
також характеризується позитивно, має у власності житловий будинок, інших
утриманців не має, має добрі умови для проживання дітей.

Згідно висновку опікунської ради бажаним місцем проживання малолітнього
сина ОСОБА_3 є проживання біля батька ОСОБА_2 , а малолітнього сина ОСОБА_4 -
біля матері ОСОБА_1і так як старший син сторін Максим в судовому засіданні
виявив бажання проживати біля батька, суд вважає за доцільне встановити місце
проживання дітей відповідно малолітнього сина ОСОБА_3 біля батька, а
малолітнього сина ОСОБА_4 - біля матері.

Керуючись ст. 161 ч. 1 СК України, ст.
213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Визначити місцем постійного
проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у батька ОСОБА_2за
місцем постійного проживання останньогоАДРЕСА_2 .

Визначити місцем постійного проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, у матері ОСОБА_1за місцем постійного проживання останньої АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Кіровградської області через Новоукраїнський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий :
О.А. Гарбуз