Справа
№ 2-79/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2008 року                          Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді                               Яровенко
Н.О.

при секретарі                                    Лисенко М.Ю.

з участю
адвоката-представника    ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття,
-

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166,  1192 ЦК України,  ст.ст. 10, 58, 88, 131, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої
внаслідок залиття задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7535 грн. матеріальної шкоди, 75 грн.
35 коп. судового збору, 585 грн. 50 коп. витрат за проведення експертизи, а
всього 8195 грн. 85 коп.

В
решті позову відмовити.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Справа
№ 2-79/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 січня 2008 року                          Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді                               Яровенко
Н.О.

при секретарі                                    Лисенко М.Ю.

з участю
адвоката-представника    ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття,
-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття, посилаючись на те, що
08.10.2005 року  була затоплена квартира
АДРЕСА_1. Дане залиття сталося з вини мешканців вищерозташованої квартири № 61,
в результаті розірвання гнучкого шлангу. Внаслідок залиття була спричинена
матеріальна шкода, яку позивач оцінює в сумі 12412 грн. 29 коп., сплачене
держмито в сумі 135 грн. 62 коп. та витрати за юридичну допомогу в сумі 1150
грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному
обсязі та просив задовольнити

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, а
саме в тій сумі матеріальної шкоди, яка зазначена в висновку експертизи.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи 08.10.2005
року відбулося залиття квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності
ОСОБА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с.16). Дане залиття
сталося з вищерозташованої квартири № 61. З акту вбачається, що залиття
відбулось внаслідок розірвання гнучкого шлангу (а.с.6). 08.11.2005 року ТОВ
“Сервіс Буд Плюс” було складено акт оцінки пошкоджень в якому викладені
пошкодження, які виникли внаслідок залиття (а.с.7). Відповідно до кошторису на
проведення ремонтних робіт, який є додатком до акту оцінки пошкоджень від
08.11.2005 року, сума матеріальної шкоди, яка завдана залиттям позивачу
становить 12412 грн. 29 коп. (а.с.11).

Відповідно до ст.
1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю  особистим немайновим
правам фізичної та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки відповідач не оспорювала наявність вини в її діях, тому шкоду, яка
виникла внаслідок залиття зобов'язаний відшкодувати відповідач.

Заперечуючи проти позову відповідач не визнав суму
спричиненого  матеріального збитку. За її
клопотанням судом була призначена будівельно-технічна експертиза. Після
проведення експертизи, відповідач визнала суму збитків.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи
суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі ( передати річ того ж роду і такої ж якості,
полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному
обсязі. Розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається
відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або
виконання робіт, необхідних для встановлення пошкодженої речі.

З висновку судової будівельно-технічної експертизи № 9692
від 01.11.2007 року вбачається, що вартість ремонтно-будівельних робіт, які
необхідно провести в квартирі АДРЕСА_1 для усунення пошкоджень опоряджувальних
покриттів, що виникли внаслідок залиття даної квартири, становить 7535 грн.
Оскільки в судовому засіданні відповідач визнала, що вартість
ремонтно-будівельних робіт становить дану суму, тому визначаючи розмір
матеріальної шкоди, суд виходить з наявних в матеріалах справи документів.

У зв'язку з викладеним і відповідно до вимог ст.ст. 1166,
1192 ЦК України на відшкодування завданої матеріальної шкоди слід стягнути з
відповідача на користь позивача 7535 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким чином, також підлягає стягненню з
відповідача сплачені витрати за проведення експертизи в сумі 585 грн. 50 коп.,
сплачений судовий збір в розмірі 75 грн. 35 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166,  1192 ЦК України,  ст.ст. 10, 58, 88, 131, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої
внаслідок залиття задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7535 грн. матеріальної шкоди, 75 грн.
35 коп. судового збору, 585 грн. 50 коп. витрат за проведення експертизи, а
всього 8195 грн. 85 коп.

В
решті позову відмовити.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя