Справа № 2-36208
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 липня 2008 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Локтіонової О.В.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

за участю представника позивача - Животовської
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Миколаївської філії ТОВ
”Укрпромбанк” ( далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору та розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2008 р.
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1. на його користь заборгованість за кредитом на загальну суму 7104 грн.
46 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн. і судовий збір у розмірі 71,04 грн. та розірвати кредитний
договір № 46ФК-07 від 06 липня 2007 року, укладений між ним та відповідачем.

Свої позовні вимоги
Банк обґрунтував тим, що 06 липня 2007 року між ним та ОСОБА_1. був укладений
кредитний договір № 46ФК-07, згідно якого відповідачу строком на двадцять
чотири місяці був наданий  кредит на
поточні потреби у сумі 6 900 грн., із сплатою за його користування 19,5 %
річних. Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з
графіком погашення не пізніше 20-го числа кожного календарного місяця, а також
сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, з 1-го по 20-е число
наступного місяця.

Однак
свої зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує. Станом на
11.03.2008 р. строкова заборгованість за кредитом склала 4 887,50 грн.,
строкова заборгованість за відсотками - 101,91 грн., прострочена заборгованість
за кредитом - 1708,32 грн., прострочена
заборгованість за відсотками - 323,90 грн., пеня за несвоєчасну сплату
кредиту - 72,72 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 10,11 грн.
Загальна сума боргу на цю дату становить 7 104,46 грн.

Оскільки відповідач відповідно до
вищезгаданого договору належним чином не виконав його умов щодо своєчасної
виплати боргу і в добровільному порядку не перерахував заборгованість, то
позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку і розірвати
кредитний договір.

В судовому засіданні представник позивача
заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши про
вищевикладене і просила позов задовольнити.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.4
ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 06 липня 2007 року
між позивачем та ОСОБА_1.  укладений
кредитний договір № 46ФК-07, згідно якого відповідачу строком на двадцять
чотири місяці був наданий споживчий кредит на суму 6 900 грн., із сплатою за
його користування 19,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 05 липня  2009 року (а.с.20-22).

Згідно розрахунку
заборгованості відповідач, взяті на себе зобов'язання, згідно укладеного
договору не виконав, внаслідок чого станом на 11.03.2008 р.  заборгованість по кредитному договору
становить 7 104,46 грн., а саме: строкова заборгованість за кредитом склала 4
887,50 грн., строкова заборгованість за відсотками - 101,91 грн., прострочена
заборгованість за кредитом - 1 708,32 грн., прострочена  заборгованість за відсотками - 323,90 грн.,
пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 72,72 грн., пеня за несвоєчасну сплату
відсотків - 10, 11 грн.  (а.с.9-19).

Відповідно до листа
на адресу відповідача  від 15.01.08р. №
139 вбачається, що Миколаївська філія ТОВ ”Укрпромбанк” зверталася до ОСОБА_1.
з вимогою про дострокове повне виконання зобов'язань (а.с.7).

Оскільки суд вважає
доведеним позивачем факт укладання між сторонами кредитного договору,
неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, то
суд на підставі ст.ст.525,526,651,1054 ЦК України визнає заявлений позов таким,
що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.88
ЦПК України з ОСОБА_1. слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі
71,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.209, 212-215,218,226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Миколаївської філії ТОВ
”Укрпромбанк”  задовольнити.

Розірвати кредитний
договір №46/ФК-07 від 06 липня 2007 року, укладений між товариством з обмеженою
відповідальністю “Український промисловий банк”" в особі начальника
відділення № 8 Миколаївської філії ТОВ ”Укрпромбанк” Єрьомкіної Ольги
Миколаївни та ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Український
промисловий банк” в особі Миколаївської філії ТОВ ”Укрпромбанк”(м. Миколаїв,
пр. Леніна,11; к/р 814 в ТОВ ”Укрпромбанк” м. Київ та Київської
області МФО 321228, ) строкову заборгованість за кредитом у
сумі 4 887,50 грн., строкову заборгованість за відсотками - 101,91 грн.,
прострочену заборгованість за кредитом - 1 708,32 грн., прострочену  заборгованість за відсотками - 323,90 грн.,
пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 72,72 грн., пеню за несвоєчасну сплату
відсотків - 10, 11 грн., а всього 7 104 (сім тисяч сто чотири) грн.
46 коп., судові витрати у вигляді судового збору розміром 71 грн. 04 коп. і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.В.Локтіонова