Справа №2-0-82/2008 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

постановлене у попередньому судовому засіданні про задоволення заяви

10 вересня 2008 року

м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі - головуючого : судді Лисенко М. Є.,

при секретарі - Колодязній Л. М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року
ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа.

В заяві заявник вказав, що його сім'ю в 1947 році насильно переселили з
ІНФОРМАЦІЯ_1
на територію України в Чернівецьку область. На теперішній час мешкає в м. Снігурівка Миколаївської області. Згідно чинного законодавства має право на отримання посвідчення «Учасник війни», та пільгової пенсії, оскільки народився на території
ІНФОРМАЦІЯ_1
. Коли звернувся до Управління праці та соціального захисту населення, щоб видали посвідчення «Учасника війни» та надали пільгову пенсію йому було відмовлено на тій підставі, що прізвище яке вказане в архівній довідці про переселення не співпадає з даними в паспорті, замість
ІНФОРМАЦІЯ_2
вказано
ІНФОРМАЦІЯ_3
і рік народження
ІНФОРМАЦІЯ_4
замість
ІНФОРМАЦІЯ_5
У попередньому судовому засіданні заявник заяву підтримав і просив постановити рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - довідки Державного архіву Чернівецької області за
НОМЕР_4
, на прізвище
ОСОБА_1
, щодо переселення сім'ї
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_6
у 1947 році з
ІНФОРМАЦІЯ_1
на територію України. В якій вказано, що
ОСОБА_1
, народився в
ІНФОРМАЦІЯ_4
році. Вважає що в довідці помилково вказано його прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3
замість
ІНФОРМАЦІЯ_2
і рік народження його «
ІНФОРМАЦІЯ_5
», а не «
ІНФОРМАЦІЯ_4
» .

Заінтересована особа просила справу слухати у відсутність її представника, заперечень проти заяви не заявивши.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання заяви суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви.

Матеріалами справи, встановлено, що заявник
ОСОБА_1
, народився
ІНФОРМАЦІЯ_5
про що свідчить Свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1
, а його батьками були
ОСОБА_2
та
ОСОБА_3
, (а.с.6).

•
-

Паспортом серії
НОМЕР_2
виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській

області, в яком вказано, що
ОСОБА_1
, народився
ІНФОРМАЦІЯ_5
в
АДРЕСА_1
(а.с.7)

•
-

Допитані свідками
ОСОБА_4
., та
ОСОБА_5
., підтвердили, що їм достовірно відомо, що

ОСОБА_1
, народився
ІНФОРМАЦІЯ_5
в
АДРЕСА_1
. А прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3
це дівоче прізвище його матері, бабусі
ОСОБА_3
. На теперішній час
ОСОБА_1
, проживає в
АДРЕСА_2
, (а.с.13-14).

-

відповідно до довідки Держархіву Чернівецької області сім'я
ОСОБА_2
,

ІНФОРМАЦІЯ_6
, насильно була переселена з
ІНФОРМАЦІЯ_1
на територію України (
НОМЕР_3
) (а.с.8).

-

право заявника на отримання пільгової пенсії передбачено Законом України "Про статус

ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" тому встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для нього юридичне значення.

Справу вирішено на підставі ст. ст. 256,259 ЦПК України. Керуючись ст.ст.130,174,213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_5
, уродженця
АДРЕСА_1
, довідки Державного архіву Чернівецької області за
НОМЕР_4
, про переселення його сім'ї з території
ІНФОРМАЦІЯ_1
на територію України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: