Справа № 2-1428/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2008 року
Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді                                                                                        І.В.Склярської,

при секретарі                                                                                                 Л.Л.
Лазаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач  звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем по справі він перебуває у шлюбі  Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 2004р.н.
Спільне життя з відповідачем не склалося з причин втрати почуття любові та
взаємоповаги. Сімейні відносини між ними припинилися з 28.12.2004 року  та не підтримуються. Сумісне господарство не
ведеться, сторони проживають окремо. На примирення йти не бажає, збереження
сім'ї за таких обставин вважає неможливим, просила розірвати шлюб.

У судовому
засіданні позивач вимоги, викладені у позові підтримав, просив позов
задовольнити.

Відповідач
позовні вимоги визнала, просила позов задовольнити, оскільки має іншу сім'ю.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості,
добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Судом
встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований 24.04.2004р. відділом
реєстрації актів громадянського стану Дніпровського РУЮ м. Херсона, актовий
запис № 142, що підтверджується свідоцтвом про одруження . Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Сімейні стосунки між сторонами припинені та не
підтримуються з 28.12.2004  року. Спільне
господарство не ведеться сторони проживають окремо та  мають
інші сім'ї. Збереження шлюбу за таких обставин неможливе та не
відповідає інтересам позивача.

Відповідно
до вимог ст. ст. 110, 112 СК України шлюб розривається у судовому порядку на
вимогу одного із подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з подружжя. Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.

Таким
чином, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить
можливим задовольнити позов. Крім того, суд вважає необхідним покласти витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу на позивачку за її клопотанням.

Керуючись
ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб укладений між ОСОБА_1до ОСОБА_2, зареєстрований 24.04.2004р. відділом
реєстрації актів громадянського стану Дніпровського РУЮ м. Херсона, актовий
запис № 142

Стягнути під час видання свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1державне
мито в розмірі 17 грн.,  ОСОБА_2від
сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                І.В.Склярська