Справа
№ 22ц - 98/08
Головуючий у 1 інстанції - Крупінська С.С.
Доповідач - Осіпук В.В.
СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6
лютого 2008 року
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого Завидовської-Марчук О.Г.

суддів Здрилюк О.І., Осіпука В.В.

при секретарі Тарасюк Ю.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про заборону спорудження добудови до
житлового будинку та її знесення, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на
рішення Луцького міськрайонного суду від 23 листопада 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 звернулись в суд до ОСОБА_3 із
зазначеним позовом. Покликались на ті обставини, що вони разом з відповідачем
проживають в одному будинку АДРЕСА_1 в окремих квартирах, які належать їм на
праві приватної власності.

На початку вересня 2005 року ОСОБА_3 без їх згоди, як співвласників
будинку, згоди Луцької міської ради та без належно затвердженого проекту, з
метою розширення житлової площі, розпочав і проводить добудову до своєї
квартири.

Вважаючи, що відповідач своїми діями порушує їх права, як співвласників
житлового будинку, просили суд ухвалити рішення про заборону відповідачу
проводити самочинне будівництво та зобов'язати його знести добудову до
кв.АДРЕСА_2 і стягнути з нього судові витрати по справі.

23 листопада 2007 року рішенням Луцького міськрайонного суду в позові
ОСОБА_1, ОСОБА_6 відмовлено та стягнуто з кожної з них в користь відповідача
ОСОБА_3 по 850 грн. понесених ним витрат на правову допомогу.

В поданій на рішення апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить рішення суду
першої інстанції скасувати як таке, що постановлене з порушенням норм
матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення
її позовних вимог.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до
суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право,
або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проводить добудову до власної
квартири АДРЕСА_2 (а.с.86-94) на наданій йому у приватну власність для даної
цілі земельній ділянці площею 0,0059 га (а.с.72). Будівництво відповідачем
ведеться на підставі дозволу на виконання будівельних робіт від 14.06.2007 року
№180, виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного  контролю Луцької міськради (а.с.60) згідно
належно затвердженого проекту (а.с.46-59, 64-67), що є чинними.

Крім того, судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 всупереч
вимогам ч.3 ст.10 ЦПК України в судовому засіданні не довели обставин будь-яких
порушень відповідачем їх права власності на житло чи земельні ділянки, надані
для його обслуговування.

Таким чином, на думку колегії суддів, висновки суду першої інстанції про
відмову в позові та стягнення судових витрат в користь відповідача грунтуються
на повно і всебічно з'ясованих обставинах справи, перевірених належними
доказами, на які є покликання в рішенні суду і яким суд дав правильну юридичну
оцінку. Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити, рішення Луцького  міськрайонного суду від 23 листопада 2007
року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її
проголошення.

Головуючий
/-/  Завидовська-Марчук О.Г.

Судді
/-//-/          Здрилюк О.І.,  Осіпук В.В.

Згідно
з оригіналом:

Суддя
апеляційного суду
В.В.Осіпук

Друк.бсф.