Справа №2-6298/08
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кіровський райсуд м.Кіровограда
головуючого судді – Павелко І.Л.
при секретарі- Рудніковій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго” до
про відшкодування заподіяної шкоди,-
Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує, щоб було винисено заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи встановлено, що відповідач, як абонент Кіровоградської міської філії ВАТ “Кіровоградобленерго”, користувався електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення за адресою
. При цьому при перевірці електролічильника і знятті показань було виявлено порушення п. 35 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. Дане порушення правил було здійснено шляхом самовільного підключення після відключення на ввідному дроті, який опломбовано пломбою КЕ 10/02. По факту виявленого порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п.№ 53 зазначених правил, було складено акт № 009235 від 10.11.2005 року. Відповідно до перерахунку, що проводився за "Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, було здійснено нарахування суми збитків, що понесла Кіровоградська міська філія ВАТ “Кіровоградобленерго”.
На підставі методики визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 19.10.2005р. по 10.11.2005р. складає по акту 129 грн. 17 коп.
24 січня 2006 року контролерами дільниці енергозбуту Кіровоградського МРЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” при перевірці електролічильника і знятті показань за вище зазначеною адресою у споживача
виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.
Дане порушення було здійснено шляхом самовільного підключення споживача до системи електропостачання, після відключення його на ввідному дроті, який був опломбовано пломбою 10/07.
По факту виявленого порушення п.53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. складено акт №011060 від 24.01.2006р.
На підставі методики визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 11.11.2005р. по 24.01.2006р. складає по акту 576 грн. 58 коп.
2 квітня 2008р. контролери дільниці енергозбуту при повторному обході по відключеним було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року за адресою
накид проводів на магістральну лінію. Електроенергія споживалася, але електролічильником не фіксувалась кількість фактично спожитої електроенергії.
На підставі методики визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 01.06.2006р. по 02.04.2008р. складає по акту 8407 грн. 13 коп.
1 липня 2008 року контролери у споживача
виявили порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, а саме накид проводів для підключення навантаження на внутрішньо будинкову мережу.
По факту виявленого порушення до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року складено акт №015534 від 01.07.2008р.
На підставі методики визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 02.04.2006р. по 01.07.2008р. складає по акту 936 грн. 15 коп.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в зв”язку з чим вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. на користь ВАТ “Кіровоградобленерго”, а судовий збір в сумі 50 грн. достягнути на користь держави.
Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. 88, 213-215, 226, 224-233 ЦПК України суд,-
Позов ВАТ “Кіровоградобленерго” до
про відшкодування заподіяної шкоди задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда

Павелко І.Л.