№ 2-767/2008 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної
заяви без руху

24 жовтня  2008 року
м.Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та повернення дитини батькові,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся  до суду з позовною заявою, в
якому  просить розірвати із ОСОБА_2.
шлюб,   укладений між ним та
відповідачем  ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
повернення йому малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху, оскілька подана з  порушенням ст.119,120 ЦПК України, а саме
ОСОБА_1. не сплачено державного мита,
відсутні документи, які б підтверджували звільнення  від їх сплати.

Крім
того, позивачем у позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог щодо
повернення дитини батькові, не викладено обставин, якими він обгрунтовує
зазначені вимоги.

Також,
до позовної заяви не долучено усіх документів, передбачених у додатку, а саме:
копій свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про укладення шлюбу та ін.

Відсутні
копії позовної заяви та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно
до кількості відповідачів.

Згідно
з ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у
статтях 119,120 цього Кодексу або не оплачено державного мита  підлягає залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК
України,-

У Х В
А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу та повернення дитини батькові залишити без руху.

Повідомити
ОСОБА_1. про необхідність виправити до 31 жовтня 2008 року недоліки позовної
заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали а також оплатити державне мито
у розмірі, передбаченому Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993
року “Про державне мито”.

У
разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною
та повернути ОСОБА_1. зі всіма доданими до неї документами.

Суддя

№ 2-767/2008 р.

У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

31
жовтня  2008 року
м.Теребовля

Суддя
Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся  до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2., в  якій зазначив про
неможливість збереження шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою  ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зокрема, позивач стверджує
про те, що він спільно із відповідачкою не проживає,  між ними систематично виникають суперечки та
непорозуміння. У зв”язку із наведеним ОСОБА_1. просить позов задоволити.

Позовна
заява подана  відповідно до вимог
ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись
ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити
провадження у справі  за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити
попереднє судове засідання  на  14 листопада 2008 року о 10 год.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 14.11.2008 року письмові заперечення проти
позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію
ухвали направити  сторонам у справі.

Суддя

Справа №
2- 767/2008 р.

У Х В А Л А

попереднього судового
засідання

14
листопада  2008 року
м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у
складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
судді від 31.10.2008 року у зазначеній цивільній справі відкрито провадження.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись
ч.6 ст.130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому засіданні  на  24
листопада  2008 року об 11
год. 30 хв.  у
приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя

Справа
№ 2-767/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
листопада  2008 року
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при
секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із
ОСОБА_2. шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської
області,  актовий запис № НОМЕР_1.

Свої позовні
вимоги ОСОБА_1. у судовому засіданні підтримав та, обгрунтовуючи їх, пояснив,
що  він спільно із відповідачкою не
проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні
відносини, примиритись не бажає, а тому вважає, що сім”я існує формально,
зберегти яку неможливо та недоцільно.

Відповідач
ОСОБА_2.  про час і місце судового
засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про
вручення їй поштового відправлення (судової повістки), однак до суду не
з”явилась і не повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно
до ст.224 ЦПК України  у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло  повідомлення про причини неявки  або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у
справі, встановив наступні факти.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року  відділом реєстрації актів
цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської
області  зареєстровано шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис  №
НОМЕР_1.

Позивач
зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1. Відповідачка зареєстрована за
цією ж адресою.

Від
спільного подружнього життя сторін народилась дитина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, яку рішенням Теребовлянського районного суду від 10.01.2008
року відібрано у батьків без позбавлення батьківських прав.

Згідно з
ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд,
з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають
спільним сімейним життям, а сім”я існує формально, зберегти яку неможливо та
недоцільно, збереження позивачкою та відповідачем шлюбу суперечило б його
інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судові
витрати позивач просить покласти на нього.

Керуючись
ст.10, 60, 179, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.105,110,112 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції
Тернопільської області  актовий запис №
НОМЕР_1.

Судові
витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

При видачі
свідоцтва про припинення шлюбу в органах РАЦСу
за реєстрацію  розірвання шлюбу на
підставі рішення суду стягнути з позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з
кожного по 8.50 грн. державного мита в дохід держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя