Справа №
м         У к р а ї н и
листопада 2008 року                                           м.
Староміський  районний
суд  м. Вінниці  в
судді
секретарі                                                                  Творун
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивувала вимоги
тим, що 30.01.2007 року сторони зареєстрували шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася донька ОСОБА_3, але в даний час шлюб існує формально, оскільки  між ними постійно виникають непорозуміння і
конфлікти через різні погляди на життя, часто трапляються сварки та скандали,
внаслідок чого стався розлад сімейних відносин. Спільного господарства сторони
не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, останнім часом проживають окремо,
тому вона прийшла до висновку, що сім`я розпалась остаточно.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідно до викладених
обставин,  просила суд шлюб розірвати, а
місцем проживання дитини визначити її місце проживання. Просила суд розглянути
справу у відсутність відповідача, оскільки він був належним чином повідомлений
про розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не
з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
Відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.01.2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_1у
них  народилась донька ОСОБА_3. В даний
час сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного
господарства,  останнім часом проживають
окремо, через різні погляди на життя  між
ними постійно виникають конфлікти і суперечки, тому позивачка  прийшла до переконання про те, що в
подальшому в шлюбі не бажає перебувати.
Суд
вважає, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне
перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169,
209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30.01.2007року відділом реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 160 -  розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 20 (двадцять) грн.,
ОСОБА_1  від сплати державного мита
Місцем проживання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місце проживання матері - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою
в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: