overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1131/2008р. Категорія №
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2008 року м. Жит омир
Богунський районний су д м. Житомира
В складі: Головуючого судді - Грибан І.О. при секретарі - Ковальчук Т.
С. розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро зірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Б огунського районного суду м.
Житомира з вищевказаною поз овною заявою, в якій просила р озірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєст рований 17.07.1999 року. 18.01.2008р. від позивачки на адрес у суду надійшла заява про зал ишення вищевказаної позовно ї заяви без розгляду у зв'язку з примиренням.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо пози вач подав заяву про залишенн я позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Укр аїни, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу, залишити без розгляду у зв'язку з поданням позивачко ю заяви про залишення позовн ої заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житоми рської області шляхом поданн я через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів, починаючи з дня проголо шення ухвали, заяви про апеля ційне оскарження або апеляці йної скарги.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а подання заяви на апеляційн е оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не бул и подані.
№ 2-533/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008р. Суворовський районний суд м.Херсона в скла ді: головуючого судді Смирно ва Г.С. при секретарі Січової О .В. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Херсон і справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Подружжя знаходятьс я в зареєстрованому шлюбі з 27. 08.1985р., від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Позивачка звернулась д о суду з позовом про розірван ня шлюбу, стверджуючи, що сі м'я розпалась по причині відсутності взаєморозумінн я, поваги, тривалий час разом н е живуть.
У судовому засіданні п озивачка підтримала позовні вимоги на підставах викладе них у позовній заяві.
Відповідач позов визн ав, на розірвання шлюбу згоде н.
Суд, вивчивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня сторін, вважає, що позов обг рунтован і підлягає задоволе нню, оскільки подружжя спіль ного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили і поновляти не мають наміру, щ о свідчить про те, що сім'я роз палась остаточно.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК Украї ни суд, -

Вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 27.08.1 985р. відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанськог о районного управління юстиц ії Вінницької області, актов ий запис № НОМЕР_1 - розірва ти.
При видачі свідоцтва п ро розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держ ави з ОСОБА_1.-17 грн., ОСОБА
_2 від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскар жено у 10-денний строк з дня йог о проголошення шляхом поданн я заяви про апеляційне оскар ження з подальшим поданням а пеляції протягом 20 днів до апе ляційного суду Херсонської о бласті через місцевий Суворо вський районний суд м.Херсон а.
ПFРFИFМFОFРFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ОFСFОFБFАF_1
31 сFіFчFнFяF 2008рF. СFпFрFаFвFаF 2-нF-758/2008
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFуFдFдFяF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF, ОFСFОFБFАF_2 , рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF пFиFсFьFмFоFвFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF уFгFоFдFоFюF уF рFоFзFмFіFрFіF 989, 68гFрFнF.
ЗFгFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 509, 11, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF «ВF сFиFлFуF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF оFдFнFаF оFсFоFбFаF (бFоFрFжFнFиFкF) зFоFбFоFвF'яFзFаFнFаF вFчFиFнFиFтFиF нFаF кFоFрFиFсFтFьF іFнFшFоFїF оFсFоFбFиF (кFрFеFдFиFтFоFрFаF) пFеFвFнFуF дFіFюF, яFкF-оFтF: пFеFрFеFдFаFтFиF мFаFйFнFоF, вFиFкFоFнFаFтFиF рFоFбFоFтFуF, сFпFлFаFтFиFтFиF гFрFоFшFіF тFаF іFнFшFеF аFбFоF уFтFрFиFмFаFтFиFсFяF вFіFдF пFеFвFнFоFїF дFіFїF, аF кFрFеFдFиFтFоFрF мFаFєF пFрFаFвFоF вFиFмFаFгFаFтFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF йFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFуF», аF дFоFгFоFвFіFрF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF вFиFнFиFкFнFеFнFнFяF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, щFоF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF тFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF. ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 525 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF нFеF пFрFиFпFуFсFкFаFєFтFьFсFяF оFдFнFоFсFтFоFрFоFнFнFяF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 95, 96, 102-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_3 (10 чFеFрFвFнFяF 1953рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF, уFрFоFжFеFнFеFцFьF мF. ОFдFеFсFаF), яFкFиFйF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 аF, нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАFТF "УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF "УFМFЗF" (мF. ОFдFеFсFаF, вFуFлF. БFаFзFаFрFнFаF ЗFаF; рFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFиFйF рFаFхFуFнFоFкF №F26008526 вF ВFАFТF «ОFСFОFБFАF_4 АFвFаFлFьF», МFФFОF 300335, кFоFдF 14333937), зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF зFаF нFаFдFаFнFіF пFоFсFлFуFгFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF тFеFлFеFфFоFнFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF тFаF дFоFгFоFвFіFрFнFіF сFаFнFкFцFіFїF уF рFоFзFмFіFрFіF 989, 68гFрFнF., вFиFтFрFаFтFиF пFоF сFпFлFаFтFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 25, 50гFрFнF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF уF рFоFзFмFіFрFіF 15гFрFнF., аF рFаFзFоFмF 1030, 18гFрFнF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFиFйF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF йFоFгFоF кFоFпFіFїF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFоF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ОFдFеFсFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF дFіFйFсFнFиFйF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF оFрFгFаFнFіFвF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF.
Справа № 2 "н"- 43/2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 січня 2008 року Суддя Ленінс ького районного суду м. Луган розглянувши заяву Обласно го об*єднання "Луганське кабе льне телебачення" про видачу судового наказу про стягнен ня заборгованості з ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 11, 96, 102-105 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
Заяву Обласного об*єднанн я "Луганське кабельне телеба чення" про видачу судового на казу про стягнення заборгова ності з ОСОБА_1 задовольни
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адр есою: АДРЕСА_1, на користь О бласного об*єднання "Лугансь ке кабельне телебачення", м. Лу ганськ, пл. Героїв ВВВ, 3, р/р НО
МЕР_1 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФ
О 304621 код 13381630, в рахунок погашенн я заборгованості 41 грн. 55 коп. (с орок одна грн. п*ятдесят п*ять коп.); і в рахунок відшкодуванн я судових витрат: 25 грн. 50 коп. (дв адцять п*ять грн. п*ятдесят коп .) судовий збір, 15 грн. 00 коп. (п*ятн адцять грн. ) витрати на інформ аційне-технічне забезпеченн я розгляду справи, послуги Ощ адбанку 4, 00 грн. (чотири грн. ), а в сього 86 грн. 05 коп. (вісімдесят ш ість грн. п*ять коп.).
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня від боржника заяви про від міну судового наказу протяго м трьох днів після закінченн я строку на її подання та за на явості даних про отримання б оржником копії наказу.
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ 31 січня 2008р.

Справа 2-н-702/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси, Кічмаренко
СМ. , розглянув заяву ЗАТ "Укра їнський мобільний зв'язок" пр о видачу судового наказу до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за письмовим догов ором про надання послуг мобі льного телефонного зв'язку т а додатковою угодою у розмір
Згідно до ст. ст. 509, 11, 526 ЦК Ук раїни «В силу зобов'язання од на особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої осо би (кредитора) певну дію, як-от : передати майно, виконати ро боту, сплатити гроші та інше або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку», а договір є пі дставою виникнення зобов'яза ння, що має виконуватись нале жним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається односторон ня відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН
ФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженка м. Одеса), яка прожи ває за адресою м. Одеса, АДР
ЕСА_1, на користь ЗАТ "Україн ський мобільний зв'язок" в осо бі Одеської філії ЗАТ "УМЗ" (м.
Одеса, вул. Базарна За; розрах унковий рахунок №26008526 в ВАТ «Ра йффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код 14333937), заборгованість за на дані послуги мобільного теле фонного зв'язку та договірні санкції у розмірі 577, 52грн., вит рати по сплаті судового збор у у розмірі 25, 50грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у розмірі 15грн., а разом 618, 02 грн.
Судовий наказ може бути оск аржений протягом десяти днів з дня отримання його копії, ш ляхом подачі заяви про скасу вання судового наказу до При морського районного суду м. О
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів держ авної виконавчої служби прот
Справа №2-211 2008 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2008 року м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Дьяченко С. В., розглянувши позовну заяву КП "Виробничий комбінат "Тегою-Водоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 про стягнен ня заборгованості та визнанн я договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява під лягає залишенню без руху, ос кільки вона подана з порушен ням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК Украї ни, а саме: - не додані документи, що пі дтверджують сплату позиваче м судового збору та не зазна чені підстави, які звільняю ть позивача від цього. - конкретизувати вимоги, зазначити з якого часу догов ор необхідно визнати укладен им; - надати докази щодо надан ня пропозицій по укладенню д оговору відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК Ук раїни, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладе них у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, ухвалою суду залишає заяву б ез руху, про що повідомляє за явника і надає йому строк для усунення недоліків. Керуючи сь ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП "Виробнич ий комбінат "Тепло-Водоканал
" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стя гнення заборгованості та виз нання договору укладеним, з алишити без руху.
Запропонувати позивачці у сунути недоліки поданої заяв и в строк до 04.02.2008р., роз'яснити, що в іншому випадку заява вв ажатиметься не поданою і буд е повернена йому.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
СFпFрFаFвFаF №F2-103/2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
03.03.2008рF. ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ПFаFдFаFлFкFаF ВF.ОF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ТFкFаFчFуFкF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2,
ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, зFаFрFеFєFсFтFрFоFвFаFнFоFгFоF 12.02.2005 рFоFкFуF уF вFіFдFдFіFлFіF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF сFтFаFнFуF ВFоFзFнFеFсFеFнF-сFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, аFкFтFоFвFиFйF зFаFпFиFсF №F 10.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFзFиFвFаFчFкFаF зFаFяFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF, уF зFвF'яFзFкFуF зF пFрFиFмFиFрFеFнFнFяFмF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF тFаF зFбFеFрFеFжFеFнFнFяFмF їFхFнFьFоFїF сFіFмF'їF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF сFвFоFєFїF нFеFяFвFкFиF сFуFдFуF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF, хFоFчFаF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF сFуFдFоFмF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFкFиF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFоFнFаF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF іFнFтFеFрFеFсFаFмF сFтFоFрFіFнF іF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFуF, аF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 130, 174, пF.3 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF -
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF ОFСFОFБFАF_1. ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF шFлFюFбFуF, зFаFкFрFиFтFиF.
НFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ЮFжFнFоFуFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF уF пF'яFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF, аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
№ 2-н-7/08 СУДОВИЙ НАКАЗ 08 січня 2008 року Суддя Кост янтинівського міськрайонно го суду Донецької області Дзюба Н.О., ро зглянувши заяву Закритого ак ціонерного товариства комер ційний банк «ПриватБанк», юр идична адреса: м. Дніпропетро вськ, вул. Набережна Перемоги , 50 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором б/н від 12.09.2006 року в розмі рі 2033 грн. 15 коп.3 ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, яка проживає за ад
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК Укра їни зобов'язання повинні вик онуватися належним чином і в установлений строк відповід но до умов договору та вимог з
У відповідності до ч. 2 ст . 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідка ми порушення Боржником зобов
'язання щодо повернення черг ової частини суми кредиту є п раво Заявника достроково вим агати повернення всієї суми
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 Ц
ПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612 , 1050, 1054 ЦК на користь Закритого акціон ерного товариства комерційн ий банк «ПриватБанк» на розр
Б «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДР
ПОУ 14360570, заборгованість за кре дитним договором б/н від 12.09.2006 р оку в розмірі 2033 (дві тисячі три дцять три) грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 н а користь Закритого акціонер ного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на розрах
«ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРП
ОУ 14360570 судовий збір в розмірі 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерн ого товариства комерційний б анк «ПриватБанк» на розрахун риватБанк», МФО 305299, витрати з інформаційно-те хнічного забезпечення розгл яду цивільних справ в сумі 15 (п
'ятнадцять) грн. 00 коп.
СFпFрFаFвFаF №F2-оF-10/08p.
13 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ТFеFпFлFоFдFаFрF
СFуFдFдFяF ТFеFгFоFюFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFиFсFлFиFвFаF ЛF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1, зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFаF оFсFоFбFаF - БFіFлFяFїFвFсFьFкFаF мFіFсFьFкFаF рFаFдFаF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF щFоF мFаFєF юFрFиFдFиFчFнFеF зFнFаFчFеFнFнFяF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗFаFяFвFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF щFоF мFаFєF юFрFиFдFиFчFнFеF зFнFаFчFеFнFнFяF, мFоFтFиFвFуFюFчFиF тFиFмF, щFоF вF дFеFрFжFаFвFнFоFмFуF аFкFтFіF нFаF пFрFаFвFоF пFрFиFвFаFтFнFоFїF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF зFеFмFлFюF, вFиFдFаFнFоFгFоF нFаF йFоFгFоF іFмF'яF, бFуFлFоF дFоFпFуFщFеFнFоF пFоFмFиFлFкFуF пFрFиF нFаFпFиFсFаFнFнFіF йFоFгFоF пFрFіFзFвFиFщFаF, щFоF рFоFбFиFтFьF нFеFмFоFжFлFиFвFиFмF зFдFіFйFсFнFиFтFиF рFеFєFсFтFрFаFцFіFюF дFаFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF уF зFеFмFеFлFьFнFиFхF рFеFсFуFрFсFаFхF мF. БFіFлFяFїFвFкFаF. УF зFвF'яFзFкFуF зF нFаFвFеFдFеFнFиFмF зFаFяFвFнFиFкF пFрFоFсFиFтFьF зFаFяFвFуF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
ЗFаFяFвFаF пFоFдFаFнFаF зF дFоFдFеFрFжFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтFаFтFеFйF 119-120, 258 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122, 257, 258 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1, зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFаF оFсFоFбFаF - БFіFлFяFїFвFсFьFкFаF мFіFсFьFкFаF рFаFдFаF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF щFоF мFаFєF юFрFиFдFиFчFнFеF зFнFаFчFеFнFнFяF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 25 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 9.30 гFоFдFиFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF тFаF зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFіFйF оFсFоFбFіF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF лFиFшFеF щFоFдFоF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF йFоFгFоF чFаFсFтFиFнFіF уFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Набрало законної сили
Справа № 2-106/2008
«__» 2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Чаплинськ ий районний суд Херсонської області.
В складі: головуючого Томашевськ ого В.А. при секретарі Покотун Р.
І. за участю прокурора Купр іянова І.І., розглянувши у попередньом у судовому засіданні в с. м. т.Ч аплинка цивільну справу за п озовом Прокурора Чаплинсько го району в інтересах ОСОБА
_1 до Державного підприємст ва "Дослідне господарство ін ституту тваринництва степов их районів імені М. Ф.Іванова "
Асканія-Нова" Національного наукового селекційно-генети чного центру з вівчарства пр о стягнення заборгованості п о заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чаплинського ра йону звернувся до суду із зая вою, в якій вказує, що ОСО
БА_1 має тяжке матеріальне с тановище, тому не має змоги самостійно захищати свої пор ушені права, у зв'язку з чим з ахист прав покладено на прок уратуру району. ОСОБА_1 пр ацює на підприємстві з 07.07.2002 рок у, але підприємство не випла чує їй заробітню плату, тому вона змушена звертатись до с уду про примусове стягнення з відповідача заборгованіст ь по заробітній платі в сумі 52 0 гривень.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , але проти задоволення позо вних вимог не заперечує, про що свідчить відзив на позовн у заяву від 25.01.2008 року.
Виходячи з наведеного, су д вважає, що рішення у справ і можливо постановити при пр оведенні попереднього судов ого засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 Ц
ПК України.
Матеріалами справи встано влено, що ОСОБА_1 працює у відповідача, однак не отрим ує заробітню плату, що є пор ушенням її права. Згідно ст. 94
КЗпП України, заробітна пла та є винагородою, обчислена як правило, у грошовому вир азі, яку власник або уповнов ажений ним орган виплачує пр ацівникові за виконану ним р оботу.
Тому визнання відповідаче м позову не суперечить закон у і не порушує чиїх-небудь пра в та інтересів.
Керуючись ст. ст. 10-11, 15, 212- 215, 130, 174 ЦПК України, ст. 94 КЗп
П України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Чаплинськ ого району в інтересах ОСОБ
А_1 задовольнити повністю.

Стягнути із Державного під приємства "Дослідне господар ство інституту тваринництва степових районів імені М. Ф.Ів анова "Асканія-Нова" Націонал ьного наукового селекційно-г енетичного центру з вівчарст ва, розташованого в смт Аска нія-Нова по вул. Червоноармій ська, 1, Чаплинського район у Херсонської області на кор исть ОСОБА_1 заборгованіс ть по заробітній платі в сумі 520 (п"ятсот двадцять) гривень, держмито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)

-2- гривня та ви трати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи в сумі 15 (п"я тнадцять) гривень.
На рішення може бути подан о апеляційна скарга в апеляц ійний суд Херсонської област і протягом двадцяти днів з дн я подання заяви про апеляцій не оскарження рішення. Заява про апеляційне оскарження р ішення може бути подана прот ягом десяти днів з моменту йо го проголошення.
нний суд Івано-Франківської
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 січня 2008року справа № 2-н-
Суддя Калуського міськ районного суду Івано-Франків ської області Витвицький В.В . розглянувши заяву ВАТ Івано -Франківськгаз в особі філії
Калуського УЕГГ про видачу с удового наказу за вимогою пр о стягнення заборгованості з а надані послуги, в сумі 663, 61грн . за період з 01.01.2005року по 01.12.2007року , ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України 1. Стягнути з О
СОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ Івано-Франків ськгаз в особі Калуського УЕ мінвест Банку МФО 336387, код 24686670 за боргованість за надані послу ги в сумі, 663.61грн. (шістсот шістд есят три. Шістдесятодна коп.) 2. Стягнути з боржни ка на користь стягувача 15 грн.
(п»ятнадцять грн.), судових ви трат за інформаційно - техніч не забезпечення, та судовий з 3. Стягнути з борж ника на користь держави судо вий збір 00грн. 00коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
№ 2-809/2007 p.;
№ 2-37/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Крижопільськ ий районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді : Пителя С. М. з участю секретаря: Баденюк
О.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Криж опіль справу за позовом ОСО
БА_1 до ОСОБА_2 про стягне ння аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася з позо вом до ОСОБА_2. про стягнен ня аліментів. Вказала, що з 2005 р . перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках , з березня 2005 р. почали прожива ти однією сім'єю. ІНФОРМАЦІ
Я_1 р. в них народився син ОС
ОБА_3, який перебуває на її ут риманні. Відповідач добровіл ьно не надає матеріальної до помоги на утримання дитини. П росить стягнути з нього алім енти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 % встанов леного прожиткового мінімум у.
В судовому засіданні пози вачка підтримала позовні вим оги.
Відповідач позов визнав ч астково, погодився на стягне ння аліментів в розмірі 1/4 час тини його доходів.
Вислухавши сторони, дослід ивши матеріали справи, суд вв ажає, що позов слід задовольн ити частково, стягнути аліме нти в розмірі 1/4 частини доход у відповідача, але не менше 30 % в становленого прожиткового м інімуму для дітей відповідно го віку; у задоволенні інших п озовних вимог відмовити, за ї х недоведеністю.
Керуючись ст. 180-183 СК України , ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягн ути аліменти з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2 року народження , уродженця с. Крикливець Криж опільського району Вінницьк ої області, в розмірі 1/4 частин и його доходу, але не менше 30% вс тановленого прожиткового мі німуму для дітей відповідног о віку, щомісячно, на утриманн я сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 р.н. на користь ОСОБА_1 , починаючи з 17.12.2007 року і до повн оліття дитини. У задоволенні інших позовних вимог відмов ити, за їх недоведеністю.
Стягнути з ОСОБА_2. на кор исть держави держмито 51 грн. , н а ІТЗ 7,50 грн.; на користь ОСОБА
_1. 100 грн. за надання правової допомоги.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на протягом 10 днів з дня його п роголошення, апеляційна скар га - протягом 20 днів з дня подан ня заяви.