Справа № 2о-13/08

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21січня 2008 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого - судді Гримут В.І.
при секретарі Тиводар Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 де заінтересовані особи служба у справах дітей Тячівської РДА, Ужгородський міський і Тячівський районний відділи РАЦСу, про усиновлення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про усиновлення малолітньої дитини. В заяві посилаються на те, що неповнолітня ОСОБА_3 після народження нею дитини ОСОБА_4 відмовилась від неї і дала згоду на її усиновлення, про що є її нотаріально завірена заява. Рішенням виконкому Ужгородської міської ради від 14.09.2007 № 323 ОСОБА_2 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_4 За період опікунства над дитиною вони звикли до ОСОБА_4, полюбили її і піклувалися про неї як про свою рідну доньку, бажають, щоб вона стала для них рідною донькою, хочуть зробити дитину щасливою та забезпечити її повноцінне життя. Просять суд винести рішення яким усиновити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести зміни в актовий запис про її народження про заміну прізвища з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_5 ім'я з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_5 по батькові з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_5, в графі Батько з ОСОБА_5 на ОСОБА_1, в графі Мати з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, дату народження залишити без змін, а місце народження з м. Ужгород на м. Тячів.
Представник заінтересованої особи, начальник служби у справах дітей Тячівської РДА Роспопа О.А. та Тячівського районного відділу РАЦСу Саліковська О.М. в судовому засіданні пояснили, що усиновлення ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_4 та внесення зміни в актовий запис про її народження відповідатиме інтересам дитини, тому не заперечують проти задоволення заяви. Представник Ужгородського міського відділу РАЦС у судове засідання не з'явився. Начальник відділу надіслала суду заяву у якій просить розглядати справу у відсутності представника відділу. Заперечень проти заявлених вимог не має.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши доводи заявників і пояснення заінтересованих осіб, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що з вересня 2007 малолітня ОСОБА_4 проживає у сім'ї заявників. Відповідно до висновків служби у справах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути усиновителями і усиновлення ними ОСОБА_4 є доцільним. Згідно акту обстеження житлово - побутових умов, заявники проживають у нормальних умовах. ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю, а ОСОБА_2 працює лікарем гастроентерологом поліклінічного відділення Тячівської центральної районної лікарні, що дає їм змогу мати постійний заробіток та створити дитині належні умови необхідні для її фізичного і духовного розвитку. Висновками про стан здоров'я заявників та дитини стверджено, що всі вони є здоровими.
З пояснень заявників даних ними в судовому засіданні вбачається щирість та справжність їх намірів, і усвідомлення ними правових наслідків усиновлення. Якихось якостей в особі заявників, що унеможливлювали б усиновлення ними дитини суд не знайшов. Представники служби у справах дітей Тячівської РДА, Тячівського районного відділу РАЦС, Ужгородського міського відділу РАЦС з вимогами заявників згідні.
Наведене свідчить про те, що в інтересах малолітньої ОСОБА_4 є доцільним її усиновлення подружжям ОСОБА_1, а також враховуючи той факт, що заявники бажають, щоб дитина відчувала себе в повноцінній сім'ї та вважала їх рідними батьками з метою забезпечення таємниці удочеріння суд вважає за можливе внесення змін в актовий запис про батьків та місце народження дитини. Також слід задовольнити прохання заявників про зміну імені дитини.
Згідно ст.21п.а Конвенції про права дитини Держави-учасниці, які визнають і /чи дозволяють/ існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і щоб вони дозволяли усиновлення дитини лише компетентними властями, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на всиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 211, 222, 224,229, 230,231 СК України, ст. 21 п.а Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р., ст.ст. 209, 213-215, 234, 255 ЦПК України, суд,
Р І Ш И В:
Заяву задовольнити. Усиновити за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, мешканцями АДРЕСА_1, малолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Внести зміни в актовий запис про її народження № 1068 від 31 серпня 2007 року вчинений в Ужгородському міському відділі РАЦС та замінити прізвище з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_5 ім'я з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_5, по батькові з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_5, в графі батько з ОСОБА_5 на ОСОБА_1, в графі мати з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, дату народження залишити без змін, а місце народження з м. Ужгород на м. Тячів.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.
Головуючий: Гримут В.І.