Справа №2-111/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 січня 2008 року Сніжнянсь
кий міський суд Донецької об
ласті у складі:
головуючого -судді Варн
авської Л.О.
при секретарі -Ложкіній А
.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті С
ніжне справу за позовом ВАТ "Д
онецькобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення суми 5926,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д
о суду з позовом до відповіда
ча про стягнення суми 5926,25 грн., в
казавши, що побутовий спожив
ач ОСОБА_1 нерегулярно зді
йснює оплату за спожиту елек
тричну енергію, внаслідок чо
го виникла заборгованість на
суму 647 грн. 34 коп., крім того 06.02.2006 р
. у відповідача робітниками Х
ЕМ було виявлено порушення в
ищезазначених правил - безоб
лікове споживання електричн
ої енергії без дозволу енерг
опостачальника, що відображе
но в акті № 017330 від 06.02.2006 р. Згідно а
кту розраховані збитки на су
му 1269,84 грн. 15.01.2007 р. робітниками ХЕ
С Сніжнянського РЕМ було вия
влено порушення - відсутніст
ь розрахункового прибору обл
іку, складений акт № 098436 від 15.01.2007
p., нараховані збитки на суму 2143
грн.58 коп. 03.05.2007 року знову виявл
ено порушення Правил, яке вия
вилося у самовільному підклю
ченні проводів до мережі ене
ргопостачальника поза прибо
ри обліку, по факту порушення
складений акт №411195 від 03.05.2007 року
. Нараховані збитки на суму 871,60
грн. 03.09.2007 р. робітниками ХЕС Сні
жнянського РЕМ було виявлене
порушення Правил - безобліко
ве споживання електроенергі
ї, відсутність розрахунковог
о прибору обліку відповідаче
м, складений акт № 023791 від 03.09.2007 р. н
араховані збитки на суму 993,89 гр
н. Всього позивач просить стя
гнути 5926,25 грн.
В судове засідання пред
ставник позивача не з'явився
, надав письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримав у п
овному обсязі, просить розгл
янути справу без його участі
, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач, не з'явився д
о суду з невідомих суду причи
н, про час та місце був сповіще
ний належним чином повісткам
и, направленими рекомендован
ими листами, про що мається по
відомлення про вручення реко
мендованих листів.
Відповідач, який належн
им чином сповіщений про день
, час та місце розгляду справи
, у судове засідання не з'явивс
я, про причини неявки суд не по
відомив, у зв'язку з чим на під
ставі ст. 224 ЦПК України суд вва
жає за можливе розглянути сп
раву в заочному судовому зас
іданні на підставі наявних у
ній доказів, проти чого не зап
еречує позивач.
Вивчивши матеріали сп
рави, суд приходить до виснов
ку, що позов підлягає частков
ому задоволенню з наступних
підстав.
На підставі п. 48 Правил ко
ристування електричною енер
гією для населення споживач
несе відповідальність за пор
ушення правил користування е
лектричною енергією.
Як встановлено в судов
ому засіданні при перевірці
дотримання Правил користува
ння електричною енергією для
населення у відповідача роб
ітниками ХЕМ було виявлено д
екілька порушень порушення в
ищезазначених правил:
06.02.2006 р. у відповідача роб
ітниками ХЕМ було виявлено п
орушення вищезазначених пра
вил - безоблікове споживання
електричної енергії без доз
волу енергопостачальника, що
відображено в акті № 017330 від 06.02.2
006 р.
Збитки розраховуються в
ідповідно до п.53 „Правил корис
тування електричною енергіє
ю для населення" затверджени
х постановою KM України 26.07.99р. № 135
7 та на підставі Методики обчи
слення розміру відшкодуванн
я збитків, завданих електроп
остачальнику внаслідок пору
шення споживачами правил кор
истування електричною енерг
ією затвердженою постановою
Національної комісії регулю
вання електроенергетики Укр
аїни від 22.11.1999 р. № 1416.

2 Розрахунок завданих е
нергопостачальнику збитків
, відповідно до п. 5 Методики зд
ійснюється за добовою величи
ною розрахункового споживан
ня електричної енергії; за кі
лькості днів з дня останньог
о контрольного зняття предст
авником енергопостачальник
а показів приладу обліку чи й
ого технічної перевірки до д
ня усунення порушення; за тар
ифами (цінами) для населення, щ
о діяли у період, за який нарах
овується розмір збитків.
Пунктом 6 Методики пере
дбачено, що добова величина р
озрахункового споживання ел
ектричної енергії розрахову
ється за формулою: W доб=Р*Т (кВт
*год),
де Р - пропускна здатніс
ть електромережі, безпосеред
ньо до якої був приєднаний ел
ектроприлад чи електроустан
овка споживача, або пропускн
а здатність прихованої елект
ропроводки, які розраховують
ся за площею перерізу провод
ів;
Т - тривалість викорис
тання електроприладу, електр
оустановки чи електропровод
ки, підключених поза прилада
ми обліку, але не менше 8 годин
на добу.
Самовільне підключенн
я відбувалось проводом марки
та перерізу „алюміній" 4 кв. мм
. І - згідно із главою 1.3. - ПУЕ для
проводу марки і переріза „ал
юміній 4 кв. мм" дорівнює 21;
З матеріалів справи в
бачається, що останнє контро
льне зняття відбувалося 06.08.2005 р
.
W доб = 8*220*21 *=36,96 квт/год
З 06.08.2005 року до дня виявленн
я порушення минуло 185 днів.
Вартість 1 кВтгод з 06.08.2005 р. до
06.02.2006 р. складала-0,13 грн. без ПДВ,

збитки складають: 185 дн
ів * 36,96 кВт * 0,13 грн. = 888,88 грн. без ПДВ,
ПДВ на суму 177,74 грн., всього до с
плати 1066,65 грн. Позивач у розрах
унку зазначив силу струму 25, щ
о не є вірним, тому сума збиткі
в також розрахована невірно.

15.01.2007 р. робітниками ХЕС С
ніжнянського РЕМ було виявле
но порушення - відсутність ро
зрахункового прибору обліку
, складений акт № 098436 від 15.01.2007 p., на
раховані збитки на суму 2143 грн
.58 коп.
Збитки розраховуються
відповідно до п.53 „Правил кор
истування електричною енерг
ією для населення" затвердже
них постановою KM України 26.07.99р.
№ 1357 та на підставі Методики ви
значення обсягу та вартості
електричної енергії, не облі
кованої внаслідок порушення
споживачами правил користув
ання електричною енергією за
твердженою постановою Націо
нальної комісії регулювання
електроенергетики України в
ід 04.05.2006 р. № 562.
Пп. 6 п. 3.1. Методики передба
чене таке порушення правил к
ористування електричною ене
ргією як самовільне підключе
ння електроустановок, струмо
приймачів або електропровод
ки до електричної мережі, поз
а засобами обліку електрично
ї енергії.
Згідно п. 3.5 Методики у раз
і виявлення у споживача пору
шень, зазначених у підпункті
6 пункту З.1., добовий обсяг спож
ивання електричної енергії (
Wmo6) через проводи, якими здійсн
ене самовільне підключення а
бо підключення поза приладом
обліку, визначається за форм
улою:
Wflo6 = Pc.n.*t,
де Рс.п. - потужність са
мовільного підключення (кВт)
, що визначається за формулою
: Рс.п. = I*U*cosq>, де І - сила струму, виз
начена, виходячи з загальног
о перерізу електропроводів в
ід вихідних клем лічильника,
виміряного з дотриманням ви
мог законодавства у сфері ме
трології, та допустимого три
валого струму, який може ними
протікати (згідно з главою 1.3. -
ПУЕ), a U ном. фаз - номінальна фаз
на напруга, кВ, cosq> - cos кута між фаз
ною напругою U фаз та струмом н
авантаження, який протікає т
ією самою фахою, що виміряний
з дотриманням вимог чинного
законодавства у сфері метро
логії. У разі відсутності при
ладів, за допомогою яких визн
ачається фактична величина c
oscp, coscp приймається рівним 1 (при а
ктивному навантаженні елект
роустановки споживача) або 0,9
(при змішаному навантаженні)
;
t - час використання сам
овільного підключення протя
гом доби приймається рівним
8 год.,
І - згідно з главою 1.3. - ПУЕ
для проводу марки і переріза
„алюміній 2,5 кв. мм" дорівнює 19; W
flo6 = I*U*cos(p*t,
Wflo6 = 8*220* 1*19 = 33,44 кВт
Відповідно до п. 3.3 Мет
одики розрахунок вартості не
облікованої електричної ене
ргії за кількістю днів за вия
влення у споживача порушень,
зазначених у підпункті 6 пунк
ту 3.1. (якщо самовільне підключ
ення поза приладом обліку пр
ихованою електропроводкою, в
иявити яке представники пост
ачальника електричної енерг
ії під час проведення контро
льного огляду засобу обліку
мали можливість) - з дня останн
ього контрольного огляду, ал
е не більше 6 місяців. Як вбача
ється з лицевого рахунку кон
трольний огляд останні шість
місяців не проводився, тому н
еобхідно розраховувати збит
ки за останні 185 днів, тобто з 15.07
.2006 р. Вартість 1 кВтгод з 15.07.2006 р. до
01.09.2006 р. складала 0,1625 грн., з 01.09.2006 р. до
виявлення порушення - 0,203 грн.

З 15.07.2006 р. до 31.08.2006 р. минуло 48 днів
.

3
З 01.09.2006 р. до 15.01.2007 року минуло 1
37 днів
Збитки складають: 48 днів*3
3,44 кВт*0,1625 грн. =260,83 грн. без ПДВ,
137 днів * 33,44 кВт * 0,203 грн. = 929,99 г
рн. без ПДВ, всього 1190,82 грн., ПДВ н
а суму 238,16 грн., всього до сплати
1425,98 грн.
Позивач у розрахунку з
азначив режим роботи у 12 годин
, що не є вірним, тому розрахун
ок складений невірно.
03.05.2007 року за адресою АДР
ЕСА_1 складений акт №411195 від 03.0
5.2007 року, за порушення Правил к
ористування електричною ене
ргією, яке виявилося у самові
льному підключенні проводів
до мережі енергопостачальни
ка поза прибори обліку. Нарах
овані збитки на суму 871,60 грн. Як
вбачається із акту, він склад
ений на споживача ОСОБА_2
без її присутності, про що має
ться відмітка.
Як вбачається із п. 53 Прав
ил акт про порушення правил к
ористування електричною ене
ргією підписується споживач
ем, один примірник залишаєть
ся у нього, крім того споживач
має право внести до акту свої
зауваження. Суд вважає, що пре
дставники позивача незаконн
о склали акт за відсутності с
поживача, тим самим позбавил
и його можливості внести до а
кту свої зауваження. Зважаюч
и на те, що прізвище споживача
в акті № 411195 від 03.05.2007 року ОСОБА
_2 не збігається з прізвищем
відповідача ОСОБА_1, а так
ож на те, що акт складений за в
ідсутністю споживача суд вва
жає, що позовні вимоги ВАТ «До
нецькобленерго» про стягнен
ня збитків у сумі 871,60 грн., нарах
ованих за актом № 411195 від 03.05.2007 рок
у до відповідача ОСОБА_1 п
ред'явлені необгрунтовано і
задоволенню не підлягають.

03.09.2007 р. робітниками ХЕС Сн
іжнянського РЕМ було виявлен
е порушення Правил -безодлік
ове споживання електроенерг
ії, відсутність розрахунково
го прибору обліку відповідач
ем, складений акт № 023791 від 03.09.2007 р
. нараховані збитки на суму 993,89
грн. самовільне підключення
здійснене проводом марки та
перерізу «алюміній 2,5 кв.мм». І
- згідно з главою 1.3. - ПУЕ для про
воду марки і переріза „алюмі
ній 2,5 кв. мм" дорівнює 19. Відпові
дно до розрахунку остання те
хнічна перевірка проводилас
ь 04.05.2007 року.
Вартість 1 кВтгод з 01.09.2006 р
. до виявлення порушення - 0,203 гр
н.
З 04.05.2007 р. до 03.09.2007 р. минуло 122 дні
в.
Збитки складають: 122 днів
* 33,44 кВт * 0,203 грн. = 828,17 грн. без ПДВ, ПД
В на суму 165,65 грн., всього до спла
ти 993,89 грн.
Споживач електричної ен
ергії зобов'язаний оплачуват
и спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі
, що передбачено ч.5 п. 42 Правил к
ористування електричною ене
ргією. Відповідно до наданої
позивачем довідки заборгова
ність за спожиту електричну
енергію відповідачем склада
є 647,34 грн., яка підлягає стягнен
ню.
Зважаючи на вищевикла
дене суд прийшов до висновку
, що всього з відповідача на ко
ристь позивача підлягає стяг
ненню 4133,86 грн.
Таким чином, на підставі ви
щевикладеного суд вважає, що
позовні вимоги ВАТ „Донецьк
обленерго" до ОСОБА_1 підл
ягають частковому задоволен
ню.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь я
кої ухвалено рішення, суд при
суджує з другої сторони поне
сені нею і документально під
тверджені судові витрати. От
же, з відповідача на користь п
озивача необхідно стягнути п
онесені ним витрати по оплат
і витрат на інформаційно-тех
нічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн. та судо
вий збір на користь держави у
розмірі 51 гривня.
На підставі викладеного
, керуючись "Правилами корист
ування електричною енергією
для населення" затверджених
постановою KMУкраїни 26.07.99р. № 1357, М
етодикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завд
аних електропостачальнику в
наслідок порушення споживач
ами правил користування елек
тричною енергією затверджен
ою постановою Національної к
омісії регулювання електрое
нергетики України від 22.11.1999 р. №
1416, Методикою визначення обся
гу та вартості електричної е
нергії, не облікованої внасл
ідок порушення споживачами п
равил користування електрич
ною енергією затвердженою по
становою Національної коміс
ії регулювання електроенерг
етики України від 04.05.2006 р. № 562, ст.с
т. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, Постано
вою Кабінету Міністрів Украї
ни від 21 грудня 2005 p. N 1258 суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ "Донецькобле
нерго" до ОСОБА_1 про стягн
ення суми 5926,25 грн. задовольнит
и частково.

4
Стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь ВАТ „Донецькобленерг
о" 4133 (чотири тисячі сто тридцят
ь три) гри. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ «Донецькобле
нерго» витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи в сумі 30 грн..
Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судовий з
бір у сумі 51 гривня.
Врешті позовних вимог
ВАТ «Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 відмовити.
Заяву про перегляд зао
чного рішення може бути пода
но відповідачем у Сніжнянськ
ий міський суд протягом деся
ти днів з дня отримання його к
опії.
Рішення може бути оскарже
но позивачем шляхом подання
заяви про апеляційне оскарже
ння на протязі десяти днів з м
оменту його проголошення та
подання апеляційної скарги н
а протязі двадцяти днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження до Апеляційног
о суду Донецької області чер
ез Сніжнянський міський суд.