Справа №  2-4663 /
Рішення

Іменем України

12 грудня 2008 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шуліка Ю.В.,

при секретарі -  Тарасовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «Атлантік ЛТД», третя особа - Закрите акціонерне
товариство Автобаза «Харківводбуд» про визнання права власності, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, ТОВ «Атлантік ЛТД», третя особа - ЗАТ
Автобаза «Харківводбуд» про визнання права власності на цінні папери в порядку
спадкування за заповітом   -

Встановив:

Позивач за первісним позовомОСОБА_2. звернулася до суду з зазначеним
позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона була рідною сестроюОСОБА_3,
яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_3
була акціонером ЗАТ Автобаза «Харківводбуд» і, як  відомо позивачці, володіла 42 простими
іменними акціями ЗАТ Автобаза «Харківводбуд». Оскільки у неї відсутній  оригінал
Сертифікату цінних паперів,
оформити право власності на спірні акції через нотаріальну контору,
позивачка не змогла, тому просила суд визнати за нею право власності на  цінні папери у порядку спадкування за
законом.

В судовому засіданні представник позивачки надав суду заяву про залишення
позовуОСОБА_2 без розгляду в порядку пункту 5 статті 207 Цивільного
процесуального кодексу України, яка була задоволена судом.

Відповідач, позивач за зустрічним позовом, ОСОБА_1 подав суду зустрічний
позов, в якому просив суд в первісному позові відмовити, визнати за ним право
власності на цінні папери в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_3.
ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що все своє майно
ОСОБА_3 заповіла йому, а після її смерті він прийняв спадщину та оформив її
належним чином.

Відповідач ТОВ «Атлантік ЛТД» у судовому засіданні  позовні вимоги  за зустрічним позовом визнав і зазначив, що
вони не зачіпають безпосередньо прав та інтересів його як юридичної особи, а є
фактично спором про набуття права власності на спадкове майно.

Представник третьої особи Закрите акціонерне товариство «Автобаза
«Харківводбуд», будучі належним чином повідомленим про день і час розгляду
справи, у судове засідання  не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, знаходить зустрічний
позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено і не заперечувалося
сторонами, що за ОСОБА_3
зареєстровано 42 прості іменні акції сумарною номінальною вартістю 756
гривень 00 копійок, що становить частку в статутному капіталі ЗАТ «Автобаза
«Харківводбуд»  0,035927 %.

Зазначена обставина також підтверджується
даними виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про стан
особового рахунку № 104, яка складена ТОВ
«Атлантік ЛТД»  станом на 25 листопада 2008 року.

ОСОБА_3, відповідно до даних, що містяться в наданих сторонами суду
документах, була рідною тіткою ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що
підтверджується Свідоцтвом про смертьНОМЕР_1 від 12 жовтня 1998 року.

Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу України 1963 року, який діяв на
день відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Згідно статті 549 цього кодексу спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав
заяву про прийняття спадщини.

Строк для  прийняття спадщини
встановлено частиною 2 статті 549 Цивільного кодексу України 1963 року у шість
місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Так, відповідно до даних Першої державної нотаріальної контори
Харківської   області Харківського району
(лист № 4722/І/1 від 1 грудня 2008 року) 30 січня 1981 року ОСОБА_3 було
складено заповіт, посвідчений Циркунівською сільською радою Харківського району
та області за реєстровим № 5, на ім'я племінника ОСОБА_1.
Після смертіОСОБА_3 28 квітня 1999 року за реєстровим номером 1-644 було видано
свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_1 на 24/100 частини
домоволодіння, що знаходиться в селі АДРЕСА_1.

Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, інші спадкоємці з заявами
про прийняття або відмову від  прийнятті
спадщини до Першої державної нотаріальної контори не зверталися.

Таким чином, судом безспірно
встановлено, що після смертіОСОБА_3
прийняв спадщину її племінник - ОСОБА_1.

Як зазначено в позовній заяві підставою для звернення до суду є
неможливість оформити право власності на спірні акції через нотаріальну
контору, оскільки для цього у Позивача немає оригіналу Сертифікату цінних
паперів.

Згідно пункту 16 розділу VII Положення про порядок ведення реєстрів
власників іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року N 1000, зареєстровано
в Міністерстві юстиції України 22 січня 2007 року за N 49/13316 унесення до
системи реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери за
наслідками успадкування здійснюється реєстроутримувачем на підставі подання
таких документів:

- оригіналу або нотаріально
засвідченої копії свідоцтва про право на спадщину (передається
реєстроутримувачу);

- сертифіката цінних паперів
(передається реєстроутримувачу).

Оформити акції як спадкову масу в нотаріальній конторі Позивачка не має
можливості, адже не володіє оригіналом сертифікату цінних паперів.

Самостійно вирішити питання щодо отримання Сертифікату цінних паперів для
звернення до нотаріальної контори від незалежного реєстратора Позивачка також
не може, оскільки не є в розумінні Закону України „Про Національну депозитарну
систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, а також
Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів,
затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
від 17 жовтня 2006 року N 1000, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22
січня 2007 року за N 49/13316 зареєстрованою особою, що позбавляє її права у
тому числі самостійно отримати відомості з реєстру власників іменних цінних
паперів щодо кількості зареєстрованих акцій за померлою ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 124, 215
Цивільного процесуального кодексу України статей 1261, 1268, 1296 Цивільного
кодексу України, Закону України „Про Національну депозитарну систему та
особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, Положення про порядок
ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року N
1000, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 січня 2007 року за N
49/13316,  суд,

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 42 (сорок дві) прості іменні акції
Закритого акціонерного товариства Автобаза «Харківводбуд», ,  в порядку спадкування за
заповітом після смертіОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Рішення може бути оскаржене через Червонозаводський районний суд міста
Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а також внесення апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути
подано без подання заяви про апеляційне оскарження в строки, встановлені
частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                 Ю.В.ШУЛІКА