Справа № 2о-133
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2008 року

Сторожинецький районний суд

в складі головуючої

Дячук О.О.

при секретарі

Беспятчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
представником якого є
ОСОБА_2
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

В С ТА Н О В И В ::

Позивач звернувся в суд з заявою в якій заінтересованою особою є
ОСОБА_3

ОСОБА_4
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,посилаючись на те, що 01.02.1994 року у Сторожинецькій нотаріальній конторі гр.
ОСОБА_5
зробила заповіт, яким заповіла йому та його неповнолітній доньці
ОСОБА_6
все своє майно , яке буде їй належати на праві власності на день її смерті , у рівних долях .

ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_5
померла , що підтверджується довідкою про смерть .Після її смерті відкрилась спадщина.

Заявник звернувся до нотаріальної контори , щоб отримати свідоцтво на право власності на спадщину за законом і йому було запропоновано звернутися з заявою до суду , якою в судовому порядку встановити факт належності заповіту виданого Сторожинецькою державною нотаріальною конторою 01.02.1994 року на ім’я
ОСОБА_1
та
ОСОБА_6
, а також, що свідоцтво на право власності на житло , яке видано комісією по приватизації житла 03.05.1993 року на ім’я
ОСОБА_5
дійсно належало покійній
ОСОБА_5
.

Встановлення факту належності заявнику заповіту , та належності покійній
ОСОБА_5
свідоцтва на право власності на квартиру №
НОМЕР_1
, яка розташована у
АДРЕСА_1
, необхідно для оформлення спадщини за законом.

На підставі наведеного заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності померлій
ОСОБА_5
свідоцтва на право на житло , яке видано 03.05.1993 року на ім’я
ОСОБА_5
. Крім того просить встановити факт , що заповіт який уклала покійна
ОСОБА_5
на ім’я
ОСОБА_1
дійсно належить заявнику
ОСОБА_1
.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1
. заяву підтримав посилаючись на обставини викладені вище.

Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з’явився представив суду заяву в якій заяву визнає, та просить провести судовий розгляд справи у його відсутності. .

Суд вважає ,що заява
ОСОБА_1
підлягає до задоволення .

В судовому засіданні судом встановлено , що 01.02.1994 року у Сторожинецькій нотаріальній конторі гр.
ОСОБА_5
зробила заповіт, яким заповіла позивачу та його неповнолітній доньці
ОСОБА_6
все своє майно , яке буде їй належати на праві власності на день її смерті , у рівних долях , що підтверджується ксерокопією заповіту .

Свідок
ОСОБА_7
в суді показала , що
ОСОБА_5
та
ОСОБА_5
є одна і таж особа .Що допущено помилку у написанні букви « по батькові » Демитров Г.
ОСОБА_5
постійно проживала в
АДРЕСА_1
/
НОМЕР_1
, приватизувала вказану квартиру. У заповіті дупущена помилка , тому , що при складанні заповіту не було в наявності паспорта
ОСОБА_1
.

Той факт, що покійній
ОСОБА_5
належало свідоцтво на право на житло , яке видано 03.05.1993 року на ім’я
ОСОБА_5
підтверджується ксерокопією довідки ВАТ « Державний Ощадний Банк україни» з якої вбачається ,що
ОСОБА_5
являється вкладником філії Сторожинецького відділення № 6730 та має відкриті рахунки .

Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами.

На підставі ст.ст. 10,57,60,212,256-259 , та керуючись 272-275 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт, що померлій
ОСОБА_5
належало свідоцтво на право на житло , яке видано 03.05.1993 року на ім’я
ОСОБА_5
.

Встановити факт , що заповіт укладений покійною
ОСОБА_5
на ім’я
ОСОБА_1
дійсно належить
ОСОБА_1
.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , або апеляційної скарги .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

Копія :

Справа№2о-133

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2008 року

Сторожинецький районний суд

в складі головуючої

Дячук О.О.

при секретарі

Беспятчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
представником якого є
ОСОБА_2
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з заявою в якій заінтересованою особою є
ОСОБА_3

ОСОБА_4
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,посилаючись на те, що 01.02.1994 року у Сторожинецькій нотаріальній конторі гр.
ОСОБА_5
зробила заповіт, яким заповіла йому та його неповнолітній доньці
ОСОБА_6
все своє майно , яке буде їй належати на праві власності на день її смерті , у рівних долях .

ІНФОРМАЦІЯ_1
року
ОСОБА_5
померла , що підтверджується довідкою про смерть .Після її смерті відкрилась спадщина.

Заявник звернувся до нотаріальної контори , щоб отримати свідоцтво на право власності на спадщину за законом і йому було запропоновано звернутися з заявою до суду , якою в судовому порядку встановити факт належності заповіту виданого Сторожинецькою державною нотаріальною конторою 01.02.1994 року на ім’я
ОСОБА_1
та
ОСОБА_6
, а також, що свідоцтво на право власності на житло , яке видано комісією по приватизації житла 03.05.1993 року на ім’я
ОСОБА_5
дійсно належало покійній
ОСОБА_5
.

Встановлення факту належності заявнику заповіту , та належності покійній
ОСОБА_5
свідоцтва на право власності на квартиру №
НОМЕР_1
, яка розташована у
АДРЕСА_1
, необхідно для оформлення спадщини за законом.

На підставі наведеного заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності померлій
ОСОБА_5
свідоцтва на право на житло , яке видано 03.05.1993 року на ім’я
ОСОБА_5
. Крім того просить встановити факт , що заповіт який уклала покійна
ОСОБА_5
на ім’я
ОСОБА_1
дійсно належить заявнику
ОСОБА_1
.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1
. заяву підтримав посилаючись на обставини викладені вище.

Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з’явився представив суду заяву в якій заяву визнає, та просить провести судовий розгляд справи у його відсутності. .

Суд вважає ,що заява
ОСОБА_1
підлягає до задоволення .

В судовому засіданні судом встановлено , що 01.02.1994 року у Сторожинецькій нотаріальній конторі гр.
ОСОБА_5
зробила заповіт, яким заповіла позивачу та його неповнолітній доньці
ОСОБА_6
все своє майно , яке буде їй належати на праві власності на день її смерті , у рівних долях , що підтверджується ксерокопією заповіту .

Свідок
ОСОБА_7
в суді показала , що
ОСОБА_5
та
ОСОБА_5
є одна і таж особа .Що допущено помилку у написанні букви « по батькові » Демитров Г.
ОСОБА_5
постійно проживала в
АДРЕСА_1
/
НОМЕР_1
, приватизувала вказану квартиру. У заповіті дупущена помилка , тому , що при складанні заповіту не було в наявності паспорта
ОСОБА_1
.

Той факт, що покійній
ОСОБА_5
належало свідоцтво на право на житло , яке видано 03.05.1993 року на ім’я
ОСОБА_5
підтверджується ксерокопією довідки ВАТ « Державний Ощадний Банк україни» з якої вбачається ,що
ОСОБА_5
являється вкладником філії Сторожинецького відділення № 6730 та має відкриті рахунки .

Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами.

На підставі ст.ст. 10,57,60,212,256-259 , та керуючись 272-275 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт, що померлій
ОСОБА_5
належало свідоцтво на право на житло , яке видано 03.05.1993 року на ім’я
ОСОБА_5
.

Встановити факт , що заповіт укладений покійною
ОСОБА_5
на ім’я
ОСОБА_1
дійсно належить
ОСОБА_1
.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , або апеляційної скарги .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /підпис /

Голова Сторожинецького районного суду

Казюк О.О.