Справа № 2-494/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року                 Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючого
- судді : Дзиговського Ю.В.

при
секретарі:  Аміновій І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія  «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу
Херсонських міських електричних  мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків, заподіяних
протиправними діями споживача, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями
споживача, які утворилися в результаті встановлення факту порушення правил
користування електричною енергією відповідачем за адресою АДРЕСА_1.  01.03.2007 року було встановлено факт
безоблікового користування електричною енергією, заземлення нульового дроту на
кухні, фаза в третій клемі, при включенні нульового запобіжника та додаткового
нуля електроенергія споживається, але диск електролічильника не обертається, що
відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення  (ПКЕЕН), є розкраданням електричної енергії
та тягне за собою відповідальність. При виявлені порушення було складено акт №
201352 від 01.03.2007 року, на підставі якого та відповідно Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, відповідачу нараховано суму збитків в розмірі 8424,79 грн. В
зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача збитки в розмірі  8424,79 грн. та судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила суд
задовольнити їх  в повному обсязі.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала, однак через скрутне матеріальне становище просила
зменшити суму збитків, так як вона проживає одна та отримує маленьку пенсію. Дане порушення вона скоїла ненавмисно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи
докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити частково.

Згідно ст. 1166
ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. При цьому відповідно до п.6 Методики розмір
збитків завданих енергопостачальнику здійснюється за кількістю днів з дня
останього контрольного зняття представником енергопостачальника показання приладу
обліку чи його технічної перевірки, тривалість використання електроприладу,
електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладом обліку, але не
менше восьми годин на добу.

Факт завдання
позивачу збитків підтверджується актом № 201352 від 01.03.2007 року про
порушення правил користування електричною енергією, згідно якого
01.03.2007 року за адресою АДРЕСА_1 було встановлено факт безоблікового
користування електричною енергією, заземлення нульового дроту на кухні, фаза в
третій клемі, при включенні нульового запобіжника та додаткового нуля
електроенергія споживається, але диск електролічильника не обертається. Таким
чином, ОСОБА_1. було завдано шкоду позивачу, розмір якої згідно до Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення, із розрахунку восьмигодинного споживання електроенергії, за 1095
днів (три роки), що складає  8424,79 грн.

Однак враховуючи, що остання
технічна перевірка за адресою АДРЕСА_1 проводилася 06.09.2004 року, розрахунок
збитків необхідно проводити саме з цієї дати, тобто за 914 днів. Таким чином,
суд вважає необхідним розрахувати спричинені позивачу збитки таким чином

610 днів х 5,5
КВт х 8 годин х 0,156 грн. = 4187,04 грн.;

123 дні х 5,5
КВт х 8 годин х 0,195 грн. = 1055,34 грн.;

181 дні х 5,5
КВт х 8 годин х 0,2436 грн. = 1940,03 грн.,

а всього 7182,41
грн.

Відповідно ч.2, 4 ст.1193 ЦК
України, якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню
шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка
завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування
зменшується, якщо інше не встановлено законом. Суд може зменшити розмір
відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального
становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи характер неправомірних
дій відповідача, а також те, що ОСОБА_1. є пенсіонеркою, не працює, проживає в
будинку одна, скоїла порушення ненавмисно, крім того, враховуючи вимоги
розумності і справедливості, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування
збитків, завданих позивачу, а саме стягнути з відповідача на користь ВАТ «ЕК
«Херсонобленерго» в особі ХМЕМ збитки в розмірі 3591,21 грн.

Крім того, відповідно до ст.88
ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та
документально підтвердженні судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 84,24
грн.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1166, 1193 ЦК України, ст.ст. 26,27 Закону
України «Про електроенергетику» п.п. 42, 48, 35, 53 ПКЕЕН, суд -

вирішив:

Позов Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»  в особі його
структурного підрозділу Херсонських міських електричних  мереж - задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства  «Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго»  в особі його
структурного підрозділу Херсонських міських електричних  мереж збитки у розмірі 3591,21 грн., а також
судові витрати у розмірі 114,24 грн.

В іншій частині
позову відмовити в зв"язку з його безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 - денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: