Справа № 2-858
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 жовтня
2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді
Романюк Л.І.

при секретарі
Пустовіт Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Гадячі цивільну справу за позовом

ВАТ Банк „Фінанси та
Кредит”

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про

стягнення
заборгованості, процентів та пені

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ВАТ Банк
„Фінанси та Кредит” з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення
заборгованості, процентів та пені за кредитним
договором,  укладеним 5 квітня
2007 року між ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачем, ОСОБА_1. щодо
надання кредиту в сумі 6000 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001 %
річних з кінцевим  терміном повернення 4
квітня 2010 року. Відповідачка зобов'язана, починаючи з місяця, що є наступним
за датою видачі кредиту, щомісячно, в період з 1 до 10 числа кожного місяця
перераховувати грошові кошти в сумі 271 гривня 67 копійок. З метою належного
виконання ОСОБА_1. зобов'язань за кредитним договором, позивач уклав з відповідачем,
ОСОБА_2., договір поруки, згідно якого поручитель на добровільних засадах бере
на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника,
які виникають з умов кредитного договору від 5 квітня 2007 року в повному
обсязі. Свої зобов'язання за кредитним договором боржник ОСОБА_1. не виконала.
Вона порушує умови кредитного договору, а саме: не сплачує кредит, проценти за
користування кредитом та комісійну винагороду, з цього приводу станом на 19
червня 2008 року має заборгованість, тому ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” змушений
звернутися до суду з даним позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. для стягнення
заборгованості в розмірі 5300 гривень 87 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ВАТ
Банк „Фінанси та Кредит”, Уманцев Олексій Володимирович, змінив позовні вимоги,
в зв'язку з погашенням частини боргу відповідачкою ОСОБА_1., просив стягнути з
неї заборгованість в сумі 4481 гривня 83 копійки, судові витрати, пов'язані зі
сплатою державного мита в розмірі 53 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідачка
ОСОБА_1. у судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що
заборгованість по договору виникла внаслідок скрутного матеріального становища.

Відповідачка ОСОБА_2. підтвердила, що між
нею та банком укладений договір поруки з метою забезпечення зобов"язання
за кредитним договором від 5 квітня 2007 року.

Судом встановлено, що 5 квітня
2007 року між ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачкою ОСОБА_1. укладено
кредитний договір про надання кредиту в сумі 6000 грн. з кінцевим терміном
повернення 4 квітня 2010 року.

Також 5
квітня 2007 року між ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2. укладено договір
поруки, згідно якого  поручитель на  добровільних засадах бере на себе
зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника, які
виникають з умов кредитного договору.

Згідно розрахунку
ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" загальна сума заборгованості  станом на 19 червня 2008 року становила -
5300 гривень 87 копійок.

Представник ВАТ Банк „Фінанси та
Кредит” змінив позов, оскільки боржник погасив частину боргу, загальна сума
заборгованості в даний час становить - 4481 гривня 83 копійки.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК
України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно  ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику  у строк та в порядку, що
встановлений договором.

За кредитним договором банк
зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд встановив, що між сторонами
існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням відповідачкою
ОСОБА_1. зобов'язання по кредитному договору, за яким Банк виконав умови
договору повністю і своєчасно, а позичальник
умови договору не виконує, чим
порушив майнові права ВАТ Банк „Фінанси та Кредит”. За вищевикладених
обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору в сумі 4481
гривня 83 копійки слід стягнути з боржника ОСОБА_1. та поручителя ОСОБА_2.
солідарно, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 509, 527, 554,
1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- стягнути солідарно з
ОСОБА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешкає в АДРЕСА_2 на користь ВАТ Банк „Фінанси
та Кредит” в особі Філії „ Полтавське регіональне управління” ВАТ „Банк
„Фінанси та Кредит” (м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, ідентифікаційний ) заборгованість за кредитним
договором в сумі 4481 (чотири тисячі чотириста вісімсот одна) гривня 83
копійки, судові витрати пов'язані зі сплатою державного мита в розмірі 53
(п'ятдесят три) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
30 (тридцять) гривень.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: підпис

Копія - вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                                                Л.І.
Романюк