Справа № 2-о-152/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
25 липня 2008 року
Ху
стський районний суд

Закарпатської област
в складі: головуючого - су
при секретарі Лемак
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Х
уст справу за заявою Хустськ
ої обєднаної державної под
аткової інспекції, заінтерес
овані особи приватне підприє
мство «Базис», філія «Відділ
ення Промінвестбанку в м. Хус
т Закарпатської області» про
розкриття банком інформації
, яка містить банківську таєм
Начальник Хустської ОД
ПІ 22 липня 2008 року звернувся в Х
устський районний суд із дан
ою заявою в якій просить нада
ти дозвіл-погодження на розк
риття філією «Відділення Про
мінвестбанку в м. Хуст Закарп
атської області»інформації
що містить банківську таємн
ицю щодо приватного підприєм
ства «Базис», а саме інформац
ію про обіг коштів на розраху
нковому рахунку підприємств
а з дня його відкриття по тепе
Заявник посилається на те, щ
о згідно плану-графіку прове
дення документальних переві
рок на 2-й квартал 2008 року запла
новано проведення документа
льної перевірки ПП «Базис». Н
а виконання плану-графіку Ху
стською ОДПІ виписано направ
лення № 280 від 14.05.2008 року про пров
едення планової виїзної пере
вірки ПП «Базис» з 20 травня по
31 травня 2008 рок, яке вручено кер
івнику підприємства Берец Во
лодимиру Антоновичу 20 травня
2008 року. При виході працівникі
в Хустської ОДПІ на підприєм
ство з метою здійснення пере
вірки було встановлено відсу
тність первинних бухгалтерс
ьких документів та регістрів
. Від керівника ПП «Базис» Бер
ец В.А. до Хустської ОДПІ надій
шла заява від 27.05.2008 року про вик
радення усіх бухгалтерських
документів та регістрів при
цьому керівник зобовязавс
я у найкоротший термін вжити
усіх заходів для відновленн
я бухгалтерського обліку. Од
нак, керівником підприємства
до цього часу не здійснено жо
дних заходів для відновлення
бухгалтерського обліку, що у
неможливлює здійснити виїзн
у планову перевірку ПП «Бази
Особи, зазначені в заяві в
судове засідання не зявил
ися з невідомих для суду прич
ин. Про день, час та місце розг
ляду справи повідомлялися на
Суд ухвалив на підставі ст.
289 ч. 2 ЦПК України справу слухат
и у відсутності зацікавлених
Вивчивши та дослід
ивши матеріали справи, суд пр
ийшов до висновку, що заява пі
длягає до задоволення виходя
чи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 Закону
України «про банки і банківс
ьку діяльність» від 17.12.2000 року і
нформація щодо діяльності та
фінансового стану клієнта, я
ка стала відомою банку у проц
есі обслуговування клієнта т
а взаємовідносин з ним чи тре
тіми особами при наданні пос
луг банку і розголошення яко
ї може завдати матеріальної
чи моральної шкоди клієнту, є
банківською таємницею. Банк
івською таємницею, зокрема, є
: відомості про стан рахунків
клієнта, у тому числі стан кор
еспондентських рахунків бан
ків у Національному банку Ук
раїни; операції, які були пров
едені на користь чи за доруче
нням клієнта, здійснені ним у
Судом встановлено, що згідн
о плану-графіку проведення д
окументальних перевірок на 2
-й квартал 2008 року, заплановано
проведення документальної п
еревірки приватного підприє
мства «Базис». На виконання п
лану-графіку Хустською ОДПІ
виписано направлення № 280 від
14.05.2008 року про проведення плано
вої виїзної перевірки ПП «Ба
зис» з 20 травня по 31 травня 2008 ро
к, яке вручено керівнику підп
риємства Берец Володимиру Ан
тоновичу 20 травня 2008 року. В ход
і проведення перевірки було
встановлено відсутність пер
винних бухгалтерських докум
ентів та регістрів. Від керів
ника ПП «Базис» Берец В.А. до Х
устської ОДПІ надійшла заява
від 27.05.2008 року про викрадення у
сіх бухгалтерських документ
ів та регістрів при цьому він
зобовязався у найкоротший
термін вжити усіх заходів дл
я відновлення бухгалтерсько
го обліку. Однак, до цього часу
ним не здійснено жодних захо
дів для відновлення бухгалте
рського обліку, що унеможлив
лює здійснити виїзну планову
перевірку ПП «Базис».
У відповідності до п. 5 ст. 11 За
кону України «Про державну п
одаткову службу в Україні» о
ргани ДПС мають право на підс
таві рішення суду одержувати
від установ Національного б
анку України та комерційних
банків інформацію про обсяг
коштів на розрахункових раху
З урахуванням наведеного с
уд вважає, що заява начальник
а Хустської ОДПІ про розкрит
тя банком інформації, яка міс
тить банківську таємницю, пі
длягає задоволенню, оскільки
Хустській ОДПІ така інформа
ція потрібна для проведення
документальної перевірки та
визначення якісних результа
тів перевірки діяльності при
ватного підприємства «Базис
У відповідності з п. 6 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайн
е виконання рішення у справі
про розкриття банком інформ
ації, яка містить банківську
таємницю щодо юридичних та ф
На підставі наведеного, кер
уючись ст.ст. 289, 290 ЦПК України, с
т. 1076 ЦК України, ст.ст. 60, 62 Закону
України «Про банки і банківс
ьку діяльність», ст. 11 Закону У
країни «про державну податко
ву службу» суд, -
Заяву начальника Ху
стської обєднаної державн
ої податкової інспекції в За
карпатській області задовол
Надати дозвіл філії «Відд
ілення Промінвестбанку в м. Х
уст Закарпатської області»,
що розташована за адресою м. Х
уст, вул. Івана Франка, 6 Закарп
атської області на розкриття
інформації, яка містить банк
івську таємницю, а саме: відом
остей про обіг коштів на розр
а «Базис» за період з моменту
відкриття рахунків по липен
Рішення допустити до негай
ного виконання.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом
5 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Закарп
атської області.

Головуючий:
підпис
Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського
районного суду:

Золотар М. М.