Справа № 2 -97  - 2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 СІЧНЯ  2008 РОКУ        САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ   У СКЛАДІ:

СУДДІ                                                                      СМІРНОВОЇ І.О.

ПРИ
СЕКРЕТАРІ                                          ПОДУСТ
С.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ  ЗАСІДАННІ
У ЗАЛІ СУДУ   В С.М.Т. САРАТА

ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

СУД -

В С Т А Н О В И В :

позивачка
звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що з відповідачем зареєструвала
шлюб у Плахтіївської сільської раді 20 листопада 1996 року, актовий запис № 43.
Від спільного подружнього життя мають двох повнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями,
влаштовував з цього приводу скандали, лякав дітей, спільне життя не склалося. У
зв*язку з чим, вона з дітьми пішла від нього, і більше трьох місяців вони
проживають окремо, вона  проживає у своїх
батьків, не підтримує з відповідачем шлюбні відносини.  Позивачка втратила до відповідача почуття
любові та поваги, вважає, що шлюб носить формальний характер і просила шлюб
розірвати, витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка  позов підтримала та просила його
задовольнити.

Відповідач позов визнав,
не заперечував
проти його задоволення.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд
вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного
законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу, тому при розв*язанні даного спору
слід керуватись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1
ст. 112
СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

З копії  свідоцтва про шлюб
вбачається, що сторони
перебувають
в зареєстрованому шлюбі з  20 листопада 1996 року. В шлюбі мають двох  малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з
позивачкою. Спору з приводу місця проживання та утримання дітей між сторонами
немає.  Шлюбні стосунки сторони не підтримують більше трьох місяців, проживають окремо, сім`я фактично
розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка втратила до відповідача
почуття кохання і поваги, на примирення

- 2 -

не погодилася, вважаючи його
неможливим. З вересня 2007 року відповідач не зробив ні одного кроку для
збереження сім*ї.

У
судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки.

Суд вважає, що в розпаді сім`ї
винен відповідач, тому витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, суд вважає за
необхідне покласти на нього.

КЕРУЮЧИСЬ
СТ.СТ.  3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 81, 84,
88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 294 ЦПК
УКРАЇНИ, СТ.СТ.  109, 110, 112  СІМЕЙНОГО
КОДЕКСУ   УКРАЇНИ,

СУД -

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ШЛЮБ, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 20 ЛИСТОПАДА 1996  РОКУ  ПЛАХТІЇВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ
РАДОЮ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, АКТОВИЙ ЗАПИС ЗА № 43,
МІЖ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  ТА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4- РОЗІРВАТИ.

ПРИ РЕЄСТРАЦІЇ РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
В ОРГАНАХ РАЦС СТЯГНУТИ З ОСОБА_2
ДЕРЖАВНЕ МИТО В СУМІ 17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ. ОСОБА_1  ВІД СПЛАТИ ДЕРЖАВНОГО МИТА ЗВІЛЬНИТИ.

ЗАЯВА
ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА  ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО
СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ  САРАТСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ НА РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ
БУТИ ПОДАНО АПЕЛЯЦІЙНОМУ СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ  САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ
ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ
ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

С
У Д Д Я: