Справа № 2-343/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25 лютого 2008 р. м. Київ
Солом'янський районний суд
м. Києва у складі:
головуючого судді Україн
ця В.В.
при секретарі Клімовськи
х С. А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом З
акритого акціонерного товар
иства "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про стяг
нення заборгованості за нада
ння послуг зв'язку,
встановив:
У грудні 2007 року ЗAT "Українсь
кий мобільний зв'язок" зверну
лося до суду з позовом до відп
овідача про стягнення з оста
ннього заборгованості в розм
ірі 1880 гривень 89 копійок, посил
аючись на те, що 20 листопада 2006
року ЗAT "Український мобільни
й зв'язок" уклало з ОСОБА_2 Д
оговори про надання послуг м
обільного зв'язку № 3191724/1.10367098 та №
3191736/1.10367098. Згідно даних договорів
відповідачу було надано або
нентські номери стандарту GSM:
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та під
ключено його до мережі зв'язк
у позивача.
Відповідно до пп. 2.4.2 п. 2.4 Догов
орів та Умов користування ме
режами мобільного зв'язку ЗА
Т "Український мобільний зв'я
зок" відповідач взяв на себе о
бов'язок своєчасно сплачуват
и рахунки за надані послуги т
а плату за утримання номера в
мережі зв'язку, особисто пер
евіряти залишок авансу, внос
ити при необхідності чергови
й аванс.
Згідно п. 2.4.6 Договорів оплат
а послуг мобільного зв'язку м
ає здійснюватися відповідач
ем до 15 числа місяця, що є наст
упним за розрахунковим.
Проте у порушення умов дого
ворів відповідач не оплатив
отримані ним послуги зв'язку
ні особисто, ні на підставі н
адісланих на його адресу рах
унків за період з 01 лютого 2007 ро
ку по 01 квітня 2007 року. На підста
ві цього та відповідно до умо
в договорів ОСОБА_2 був ти
мчасово відключений від мере
жі зв'язку ЗАТ "Український мо
більний зв'язок".
11 травня 2007 року на адресу від
повідача була надіслана прет
ензія № С 1.10367098/05 з проханням терм
іново сплатити суму заборгов
аності, проте відповідач зал
ишив її без відповіді та задо
волення.
З урахуванням несплати заб
оргованості позивач просив с
тягнути з відповідача крім о
сновного боргу в сумі 242 гривн
і 37 копійок, 1638 гривень 52 копійк
и, що складає суму договірної
санкції.
У судове засідання позивач
не з'явився, відповідно до на
даного клопотання представн
ик позивача просила слухати
справу без їх участі, позовні
вимоги підтримала в повному
обсязі та проти винесення за
очного рішення не заперечува
ла.
Відповідач не з'явився в суд
ове засідання, був повідомле
ний про час та місце розгляду
справи належним чином, причи
ни неявки суду не повідомив,
тому суд дійшов висновку про
можливість ухвалення заочно
го рішення відповідно до ч. 4 с
т. 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали спра
ви суд приходить до висновку
, що позов підлягає задоволен
ню з таких підстав.
Судом встановлено, що 20 лист
опада 2006 року сторони уклали Д
оговори про надання послуг м
обільного зв'язку № 3191724/1.10367098 (а.с.
10-11) та № 3191736/1.10367098 (а.с. 7-8)
та 20 листопада 2006 року додат
ково підписали Додаткові уго
ди до даних Договорів про над
ання послуг мобільного зв'яз
ку (а.с. 9, 12).
Відповідно до умов догово
рів відповідач зобов'язуєтьс
я своєчасно оплачувати послу
ги стільникового мобільного
зв'язку Оператора згідно з ді
ючими Тарифами, підтримуват
и авансовий платіж на рівні н
е нижче мінімального та спла
чувати щомісячну абонентськ
у платню. У випадках виникнен
ня заборгованості відповіда
ча щодо наданих Оператором п
ослуг стільникового мобільн
ого зв'язку, відповідач зобов
'язаний ліквідувати дану заб
оргованість.
Згідно з пунктом 5 ст. 33 Зако
ну України "Про телекомуніка
ції" споживачі телекомунікац
ійних послуг зобов'язані вик
онувати умови договору про н
адання телекомунікаційних п
ослуг у разі його укладення,
в тому числі своєчасно оплач
увати отримані ними телекому
нікаційні послуги.
Відповідно до п. 1.3 Додатково
ї Угоди до Договору в якості з
абезпечення зобов'язань відп
овідачу нараховується догов
ірна санкція. Розмір договір
ної санкції становить 2 гривн
і 74 копійки за кожен день, що з
алишився до закінчення термі
ну дії відповідної Додатково
ї угоди, починаючи з дня прип
инення дії відповідних Догов
орів.
На підтвердження своїх дов
одів щодо заборгованості від
повідача, позивач надав суду
розрахунок суми заявлених в
имог, звіт про баланс особово
го рахунку абонента з період
з 01.01.1993 року по 09.10.2007 рік та розрах
унок суми штрафу станом на 29 к
вітня 2007 року, з яких вбачаєть
ся, що вартість наданих послу
г, нарахованої абонентської
плати та штрафних санкцій, я
ка не оплачена відповідачем,
складає 1880 гривень 89 копійок.

Пунктом 219 Правил надання та
отримання телекомунікаційн
их послуг, які затверджені По
становою Кабінету Міністрів
України № 720 від 09 серпня 2005 року
визначено, що фактичне отрим
ання абонентом обумовленої в
договорі тієї чи іншої послу
ги означає, що така послуга б
ула замовлена абонентом.
З урахуванням задоволення
позову, стягненню з відповід
ача на користь позивача підл
ягають судові витрати в сумі
51 гривні судового збору та 30 гр
ивень на інформаційно-техніч
не забезпечення розгляду спр
ави відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України.
Всього підлягає до стягнен
ня сума 1961 гривня 89 копійок (242, 37+163
8, 52+51+30=1961, 89).
З огляду на викладене та кер
уючись статтями 526, 536, 549, 610, 611-614, 623
, 625 ЦК України, статтями 33, 36 Зак
ону України "Про телекомунік
ації", пунктом 219 Правил наданн
я та отримання телекомунікац
ійних послуг, затверджених П
остановою Кабінету Міністрі
в України № 720 від 09 серпня 2005 рок
у, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 215, 218, 226
ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов Закритого акціонер
ного товариства "Український
мобільний зв'язок" задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь Закритого акціонерног
о товариства "Український мо
більний зв'язок" 1961 гривню 89 коп
ійок на розрахунковий рахуно
к 26008526 в АППБ "Райффайзен Банк
Аваль" м. Київ МФО 300335, код ЄДР
ПОУ 14333937.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом, що його ухва
лив, за письмовою заявою відп
овідача.
Заяву про перегляд заочног
о рішення може бути подано пр
отягом 10 днів з дня отримання
його копії.
Рішення може бути оскаржен
о до Апеляційного суду міста
Києва через суд першої інста
нції шляхом подання протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення заяви про апеляці
йне оскарження. Апеляційна с
карга може бути подана без по
переднього подання заяви про
тягом десяти днів з дня прого
лошення рішення або протягом
двадцяти днів з дня подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня.