overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Носівський районний суд
СУДОВИЙ
Справа № 2н-11/2008 р.
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В.
розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” в інтересах центру електрозв'язку № 4
Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” про стягнення боргу по оплаті за
користування послугами електрозв'язку.
Відповідно до ст.ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України
1.  Стягнути з ОСОБА_1, мешканця с.
Селище Носівського району Чернігівської області на користь ВАТ „Укртелеком”,
МФО 300335, код 21560766 в особі Цеху електрозв'язку № 8, Центру електрозв'язку
№4 Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком» п/р 260026575 в ЧОД ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» м. Ніжина МФО 353531 код 01189425 заборгованість за послуги
електрозв'язку в сумі 867 (вісімсот шістдесят сім) грн. 95 коп.
2.  Стягнути з боржника на користь
стягувача 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судових витрат, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника на користь
стягувача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувану.
Суддя                                           О.В.
Згідно зі статтею 104  Цивільного
процесуального  кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно  до  статті
у  разі  ненадходження
заяви  від  боржника
протягом трьох  днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява  боржника  про
скасування  судового  наказу,
що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Суддя                                                  О.В.
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу
державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-315/08
м. Знам'янка Кіровоградської області
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області Шевцова Н.В. розглянувши  позовну
заяву ОСОБА_1до Олександрійського міськрайонного суду про видачу копії
протоколу та аудіозапису судового засідання,
Знам'янського міськрайонного суду з Верховного Суду України надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного суду про видачу копії
протоколу та аудіозапису судового засідання.
позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1
Олександрійський суд надати йому копії протоколу та аудіозапису судового
засідання, встановити факт публічності
судового процесу. При цьому
позивач посилається на норми кримінально-процесуального та цивільного
процесуального  законодавства.
Згідно  п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє
у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах  у порядку цивільного судочинства. Тому суддя,
приймаючи до уваги те, що в заяві
порушені питання, які підлягають розгляду в порядку КПК України, також
те, що відповідач є суб'єктом владних повноважень, вважає, що вказана позовна
заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
викладеного, керуючись  п.1 ч. 2 ст.122
Відмовити  ОСОБА_1у відкритті провадження у справі
за  його позовом до Олександрійського
міськрайонного суду про видачу копії протоколу та аудіозапису судового
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області
через суд першої інстанції  шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляцйне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Знам'янського

міськрайонного
суду                                                                                                  Н.В.Шевцова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Охрімчук Л.М.,  Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від
27 квітня                  2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на
ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27.04.2007 р., якою повернуто
їй апеляційну скаргу на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської
області від 10.04.2007 р.

В обґрунтування касаційної скарги позивачка посилається на порушення
апеляційним судом норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання
про скасування ухвали апеляційного суду та передачу питання на розгляд
апеляційного суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного
суду відсутні, виходячи з наступного.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що
ухвала місцевого суду була оскаржена позивачкою в частині призначення
судово-технічної експертизи, а відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України така
ухвала місцевого суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвалу апеляційного
суду постановлено з додержанням судом апеляційної інстанції норм процесуального
права та відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування ухвали суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 342  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.І.
Охрімчук

Я.М. Романюк
У Х В А Л А

23 січня 2008 року                                                                                                 м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19 листопада 2007
року, у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краснодонського
міськрайонного суду Луганської області від 20 серпня 2007 року у задоволені
позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу
на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 20 серпня
2007 року, яка ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10 жовтня 2007
року була залишена без руху, з зв'язку з тим, що  при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1. не
додала квитанцію про сплату судового збору та не сплатила витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та надано строк до                     20 серпня 2007 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

У встановлений в ухвалі строк
недоліки апеляційної скарги були усунуті ОСОБА_1. частково: судовий збір
сплачено не в повному обсязі, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи не сплачені.

Ухвалою апеляційного суду
Луганської області від
19 листопада 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1. визнана неподаною та
повернута відповідно до ст. 121 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.  просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 19 листопада 2007 року, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального
та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч.
5 ст. 328 ЦПК України,

у
х  в  а
л  и  в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми
боргу.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
29 січня 2008 року                      Справа № 2-н-75/2008
Суддя Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши заяву Маріупольського Виробничого
управління Водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. 64,68 ЖК України, Правил
користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах та
селищах України і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1976 р.н.,
ОСОБА_2, 1966 р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1на користь Маріупольського
Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства, юридична
м.Маріуполя, МФО 334185 ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами
водопостачання та водовідведення, у розмірі 157,54 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь КП МВУ ВКГ, р/р
забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.
Стягнути солідарно з боржників
на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          Топчій Т.В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред&cent;явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п&cent;яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності з “____”___________2008 р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя                                            Топчій Т.В.
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О В И Й          Н А К А З
Номер справи 2-н-11/2008
Суддя  Ратнівського районного суду Волинської
області     Лесик В.О.
заяву  ВАТ»Волиньгаз» в
особі Ратнівського управління по газопостачанню та газифікації
стягнення 824  грн. 50 коп.   заборгованості за спожитий газ
до ст. ст. 95-103 ЦПК, 526-527,530 ЦК, ст. ст. 67,68,156 ЖК
1. Стягнути з  ОСОБА_1
АДРЕСА_1________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
на користь  Ратнівського управління по газопостачанню та
газифікації ВАТ «Волиньгаз» на  р/р
(вісімсот двадцять чотири ) гривні
коп.________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на
користь стягувача 40  (сорок)   гривень
50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви на
3. Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір _____ грн. ____коп.
4. Судовий наказ після
набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ____________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження
без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності  «____» ____________________ 2008 року.
Суддя                      ______________                                    Лесик
про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у
якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відра-хована за судовим наказом
Дата повер-нення судового наказу до органу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-52/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
січня  2008 року  Кам»янський районний суд, Черкаської області,
в складі головуючого судді: Коваленка В.І., при секретарі -Кравченко Т.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
в м.Кам»янці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про
розірвння шлюбу, посилаючись на те, що
життя не склалося, припинили шлюбні стосунки у січні 2006 року.  Від шлюбу
у них є неповнлітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки й в даний час
проживає з відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, наполягає на розірванні шлюбу.       Від строку на примирення відмовився.

Відповідачка  у судовому засіданні  позовні вимоги визнала повністю, просила
розірвати шлюб, а неповнолітню дитину залишити з нею. Крім того , пояснила, що
волна в даний час проживає з іншим чоловіком і має намір зареєструвати з ним
шлюб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього  ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 1 вересня 2001 року, від шлюбу у них є неповнолітній
син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв»язку з тим , що  сторони тривалий час проживають окремо, на
примирення не згідні, то суд  вважає, що
шлюб розпався, тобто він існує формально і його потрібно розірвати.

Крім того, суд враховує і ті обставини,
що відповідачка в даний час проживає з іншим чоловіком і має намір з ним
зареєструвати шлюб.

За згодою сторін неповнолітня дитина
буде проживати з відповідачкою.

Витрати по розірванню шлюбу суд
покладає на  позивача.

Керуючись ст.ст.105,109,110,112 СК
України, ст.ст.130,174ЦПК України,суд,

вирішив:

Шлюб між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 01 2001 року  відділом реєстрації актів цивільного стану
Кам»янського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №
63, розірвати.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути  судовий збір в
доход держави з ОСОБА_1 17гр., ОСОБА_2. від платі судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в  апеляційному    порядку до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної  скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
______________________________________________________
С У Д О В И Й   Н А К А З
року                       № 2-н-252/2008
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова
Г.Л., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Маріупольгаз” про
видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11, 14, 15,
1166 ЦК України, п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених
Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, та керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого
03361135) заборгованість за газопостачання у період з 01.06.07 по 01.01.08 в
сумі 132 грн. 58 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15.00грв.(п'ятнадцять гривень 00 копійок.
Стягнути солідарно з боржників на користь держави судовий
збір у розмірі 25,50 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Суддя:

Судовий наказ набрав чинності “____”____________200___року

Суддя
_______________       Г.Л.
Харитонова

М.П. суду
Справа №
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
судді:                          Шалаути
з уч позивачки                                 ОСОБА_1
відповідача                                      ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті  Івано-Франківську
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про
В судовому засіданні позивачка заявила
клоотання, просила справу за її позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Відповідач  в судове засідання не з»явився з невідомих
суду причин.
За наявних обставин  суд вважає, що позов слід  залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5
ст 207 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу залишити  без
Ухвала може бути оскаржена сторонами
до апеляційного суду на протязі 5днів з часу її проголошення шляхом подачі до
міського суду заяви про намір подати апеляцію та подачі такої апеляції на
протязі 10 днів з часу подачі заяви. .

Суддя:
Г.І.Шалаута

Копія вірна:
Справа
№2-77 /2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.02.2008  р.                           Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді -Терещенко Д.В.,

при секретарі -Гонтаренко
В.В.,
розглянувши  в відкритому  судовому
засіданні  в  місті
Кіровограді  справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася в суд з позовом  до  відповідача
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позов
підтримала.

Відповідач
позов  визнав.

Правовідносини,
що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України.

Суд
вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може і приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати
в справі  при реєстрації розірвання
шлюбу,  в органах РАЦС суд покладає на
відповідача.

Керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1-
задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  05.10.2005   року в Красносільській сільській раді
Олександрівського району Кіровоградської області , актовий запис №10-розірвати.

При розірвання шлюбу в
органах РАЦС  стягнути з ОСОБА_2 на  користь
держави державне мито в розмірі  17
гр., ОСОБА_1 від сплати  державного
мита-звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня
після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з  дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: