Справа
№ 2-1008/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

29
вересня 2008 року
м. Кам”янка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд   Запорізької області

у
складі головуючого:                                  судді   Комишій Н.І.,

при
секретарі
Тарасової І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про зменшення
розміру аліментів  , -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
вказуючи, що він  за рішення
Кам”янсько-Дніпровського районного суду
від 28.12.2000р.  на користь
ОСОБА_2  на утримання двох дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2  сплачує  1/3 частину
з усіх видів заробітку.   В  теперішній час його матеріальне становище не
дозволяє йому сплачувати  аліменти у
вищезазначеному  розмірі, оскільки він
02.12.2006 року уклав шлюб з ОСОБА_2, яка не працює, в зв'язку з находженням
її  у відпустці по догляду за дитиною,
яка народилась 26.02.2007 року. Позивач працює охоронником ТОВ “Данко”, його
місячний заробіток складає 520 грн.. При зазначених обставинах він іспитує  значні матеріальні труднощі, в зв'язку з чим
він вимушений звернутись до суду. Просить
знизити розмір аліментів, які стягуються з нього  на користь ОСОБА_2 на утримання   дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/5
частини його грошового утримання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги  підтримав у повному обсязі та пояснив,
що   він за рішенням  суду повинен сплачувати  ОСОБА_2 на утримання двох дітей аліменти у
розмірі 1/3 частини від заробітку.
Позивач  самостійно
перераховує  кожен місяць на двох дітей
100 грн. в рахунок аліментів. 02.12.2006 року
він уклав шлюб   з ОСОБА_6, від
якого народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_5, в зв'язку з чим  він іспитує значні матеріальні труднощі.  Його дружина ОСОБА_2 працює прибиральницею у
магазині “АТБ”. З ними разом проживає його мати, яка є пенсіонеркою. Стан його
здоров'я задовільний.  Просить позов
задовольнити.

В судовому засіданні
відповідачка  заперечувала проти задоволення  позову
посилаючись на те, що ОСОБА_1 за рішенням суду повинен сплачувати
аліменти  на її користь  на утримання двох дітей у розмірі ј
частини,  але станом на 01.09.2008 рік за
ним мається заборгованість у сумі 8 419 грн. 19 коп. Вважає, що  ОСОБА_1 доволі молода людини працездатного
віку і може знайти більш оплачувану роботу. Позивач працює та  має можливість сплачувати аліменти на
утримання дітей у розмірі, який призначив суд. Підстав для зменшення  розміру аліментів на утримання двох дітей не
має. Відповідачка зазначає, що  вона не
працює, перебуває на обліку  у районному.
За станом здоров'я вона має протипоказання
займатися важкою працею, що пов'язана з вологістю, тому вона не має
змоги працювати та вимушена забезпечувати себе та дітей за рахунок допомоги по
безробіттю. Поросить суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  позивача
не підлягають задоволенню.

Згідно рішення Кам”янсько-Дніпровського районного суду  від 28.12.2000р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнути аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2   у розмірі 1/3 частини  з усіх видів заробітку та до їх
повноліття.

Згідно ст..192 СК України розмір   аліментів,
визначений   за  рішенням
суду  або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за  рішенням
суду  за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального  або  сімейного
стану,  погіршення  або поліпшення здоров'я когось із них.

Як вбачається з довідки від 12.08.2008 року за №  290 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  проживають разом з матір'ю ОСОБА_2 та знаходяться
на її  повному утриманні(а.с.26).

Як вбачається з ВКК
№ 989 від 20.12.2007 року з за станом здоров'я  їй протипоказана  важкий фізичний труд в вологості (а.с. 27)

Згідно довідки
від 15.09.2008 року за № 2571 ОСОБА_2 з 17.01.2008 року перебуває на
обліку як безробітна в Кам”янсько-Дніпровському центрі зайнятості  та отримує
допомогу по безробіттю (а.с.28,29).

Як вбачається з матеріалів справи позивач  02.12.2006 року   уклав шлюб
з ОСОБА_6, від якого народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_5 (а.с.7,8).

В судовому засіданні позивач стверджує, що  в квартирі, де він проживає зі своєю сім'єю
ще проживає його мати ОСОБА_7, яка є пенсіонеркою та знаходиться на його
утриманні .

Згідно
довідки  від 13.03.2007 року про те, з
ОСОБА_7  за адресою АДРЕСА_1  разом проживають ОСОБА_1 - син, ОСОБА_2 -
невістка, ОСОБА_5. -онука (а.с. 9), але зазначена довідка  спростовується   довідкою
від 25.09.2008 року, яка видана часом пізніше, про те що  ОСОБА_1 має
склад сім'ї, а саме ОСОБА_2- дружина, ОСОБА_5. - дочка та вони
проживають за адресою АДРЕСА_1
(а.с.37).

Таким чином ствердження
позивача, про те, що  його мати  ОСОБА_7 проживає з ним та знаходиться на його
утриманні  суд не приймає до уваги.

Позивач ОСОБА_1 з
15.01.2005 року та по теперішній час працює охоронником ТОВ “Данко” та отримує
заробітну плату  (а.с. 10,11).

Обставини, які викладені у позові, а саме про те, що
його дружина не працює, в зв'язку з тим, що знаходиться у відпустці по догляду
за дитиною спростовуються  довідкою  від 24.09.2008 року за № 4606 ОСОБА_2 працює
прибиральницею  в ТОВ “АТБ Маркет” з 24.03.2008
року та отримує заробітну плату (а.с.40) та поясненнями позивача в судовому
засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що  матеріальний стан позивача не погіршився а
навпаки  покращився, так як  відповідно довідки ВДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції від 11.09.2008 року за № 61187 (а.с. 31)  за ОСОБА_1 виникла з 27.05.2001 року тобто з
моменту звільнення з попереднього місця роботи заборгованість в сумі 8419 грн.
41 коп.. Позивач влаштувавшись на роботу з 15.01.2005 року, почав частково
сплачувати аліменти  на користь  відповідача на утримання дітей,   а саме 08.01.2007 року в сумі 200 грн.,
12.02.2007 року в сумі 100 грн., 17.03.2007 року в сумі 100 грн., 23.04.2007
року в сумі 100 грн., 09.07.2007 року в сумі 100 грн.,12.11.2007 року в сумі
100 грн.,  08.12.2007 року в сумі 100
грн.,08.07.2008 року в сумі 200 грн., 26.08.2008 року в сумі 100 грн. та суму
без визначення дати 100 грн.  (а.с. 39,41,42).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008
року перерахував гроші в сумі  1200
грн.,  що складає  виходячи з розрахунку 1200 грн. : 24 місяця
=50 грн. сплачених аліментів на двох дітей.

Згідно
ст. 60 ЦПК України сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,   позивач ОСОБА_1  не надав суду доказів які б
підтверджували  обставини на які він
посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Керуючись   ст., 192 СК України,   ст.ст. 60, 199, 224, 225,  291, 292, 293,294, 295, 296 ЦПК України,-

В
И Р І Ш И В :

В задоволенні   позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про зменшення розміру аліментів  -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької
області протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Н.І. Комишня