Справа № 22ц-611/2008
Головуючий у першій інс

Ба
Категорія ци
вільна Д
оповідач - Острянський В.І
У Х В А Л А

04 квітня 2008 року Апеля
ційний суд Чернігівської обл
асті у складі:
Головуючого:
Суддів: Острянськог
о В.І., Заболотного В.М.
При секретарі: Куксі М.В
З участю: представника ТО
В”Україна” Мички С.В.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Чер
нігові апеляційну скаргу ТОВ
„Україна”, в інтересах якого
на підставі довіреності діє
Мичка С.В., на ухвалу судді Тал
алаївського районного суду Ч
ернігівської області від 06 лю
того 2008 року по матеріалах за з
аявою ТОВ „Україна” про визн
ання виконавчого листа таким
, що не підлягає виконанню пов
На ухвалу судді Та
лалаївського районного суду
від 06 лютого 2008 року, якою заяву
директора ТОВ”Україна” про
зупинення стягнення за викон
авчим листом № 2-148, виданим Тала
лаївським районним судом 13 че
рвня 2005 року, та про стягнення с
удових витрат в користь това
риства визнано неподаною і п
овернуто заявнику, подано ап
еляційну скаргу ТОВ”Україна
”, у якій ставиться питання пр
о скасування ухвали судді та
про постановлення нової про
задоволення вимог, викладен
У скарзі апелянт п
осилається на те, що він викон
ав ухвалу судді від 23 січня 2008 р
оку про залишення заяви без р
уху в повному обсязі і виправ
ив всі недоліки, на які вказав
суддя, надавши до суду відпов
ідну заяву про виконання з до
датками(а.с.21-42), проте суддя, ухв
аливши оскаржувану ухвалу, н
еобгрунтовано, на думку апел
янта, визнав заяву неподаною
і повернув її заявнику.
Суддя, постановив
ши оскаржувану ухвалу, виход
ив з того, що заявник в заяві і
в додатку до неї не вказав яку
помилку повинен виправити с
уд при оформленні або видачі
виконавчого листа та чому ви
знавати його таким, що не підл
ягає виконанню, щоб не викону
вати рішення суду.
Вислухавши допов
ідача, пояснення представник
а апелянта, дослідивши матер
іали справи та обговоривши д
оводи скарги суд вважає, що ап
еляційна скарга підлягає час
тковому задоволенню з таких
З матеріалів за з
аявою про визнання виконавчо
го листа таким, що не підлягає
виконанню повністю з врахув
анням усунення недоліків вид
но, що заявник звернувся до су
ду з даною заявою, обгрунтува
вши її з посиланнями на норми
діючого законодавства, тому
підстави для застосування п
равил ч.2 ст.121 ЦПК України відсу
За таких обставин
вважати оскаржувану ухвалу
законною та обгрунтованою ві
дсутні законні підстави, ост
ання підлягає скасуванню з н
аправленням матеріалів за за
явою ТОВ”Україна” про визнан
ня виконавчого листа таким, щ
о не підлягає виконанню повн
істю до місцевого суду для ви
рішення питання про їх прийн
яття та вирішення по суті. Дов
оди апеляційної скарги про т
е, що заява підлягає розгляду
по суті апеляційним судом не
можна брати до уваги, оскільк
и останні суперечать нормам
чинного Цивільного процесуа
льного кодексу, т.я. відкриття
провадження в справі та розг
ляд по суті вирішується місц
евим судом з ухваленням відп
овідного судового рішення.

Тому,керую
чись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК Украї
ни апеляційний суд,
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу
ТОВ „Україна”с.Корінецьке Т
алалаївського району Черніг
івської області задовольн
ити частково.

Ухвалу судді Талала
ївського районного суду Черн
ігівської області від 06 лютог
о 2008 року скасувати, а матеріал
и за заявою ТОВ”Україна” про
визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконан
ню повністю направити до міс
цевого суду для вирішення пи
тання про їх прийняття та вир
ішення по суті.

Ухвала касацій
ному оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Суд
ді: