У х в а л а

іменем україни

17 січня 2008 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів :                                                       Данчука
В.Г.,

Косенка В.Й.,

Костенка А.В.,

Лященко Н.П.,
Охрімчук Л.І.,
Романюка Я.М.,-

розглянувши скаргу Державного науково-виробничого підприємства
“Електронмаш” про перегляд ухвали апеляційного суду Донецької області від 12
листопада 2007 року у зв'язку з винятковими обставинами у справі за позовом
прокурора Печерського району м. Києва, ДПІ у Печерському районі м. Києва до
ОСОБА_1, Науково-виробничого приватного
підприємства "Метал Холдинг", Управління з питань реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, третя
особа - Державне науково-виробниче підприємство "Електронмаш" про
визнання недійсними свідоцтва про державну реєстрацію Науково-виробничого
приватного підприємства "Метал Холдинг", статуту Науково-виробничого приватного підприємства "Метал
Холдинг", свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану
вартість та визнання непричетності особи до створення та діяльності
Науково-виробничого приватного підприємства "Метал Холдинг",

в с т а н о в и л а:

Прокурор Печерського району м. Києва, ДПІ у Печерському районі м. Києва
звернулися із зазначеним позовом, посилаючись на те, що установчі документи Науково-виробничого приватного підприємства
"Метал Холдинг" суперечать чинному законодавству, оскільки засновник
підприємства ОСОБА_1 не має відношення до діяльності даного підприємства,
установчі документи ним не підписувалися,
він не мав мети здійснювати фінансово-господарську та підприємницьку
діяльність, і така діяльність ним в подальшому не здійснювалась, статутний фонд
підприємства ним не формувався. Вважають, що дані правочини не були спрямовані
на настання правових наслідків, укладання установчих документів суперечить ст.
215 ЦК України та іншим законам України, отримання свідоцтва платника податку на додану вартість також здійснено з
порушенням вимог закону. Просили визнати
недійсними свідоцтва про державну реєстрацію Науково-виробничого
приватного підприємства "Метал Холдинг", статут Науково-виробничого
приватного підприємства "Метал Холдинг", свідоцтво про реєстрацію
платника податку на додану вартість та визнати непричетність особи до створення
та діяльності Науково-виробничого приватного підприємства "Метал
Холдинг".

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 6 березня 2006 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2006 року,
у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 листопада 2007 року
касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва задовольнити частково.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 6 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2006 року скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У поданій скарзі Державне науково-виробниче підприємство “Електронмаш”
просить переглянути постановлену ухвалу суду у зв'язку з винятковими обставинами
на підставі вимог статей 353-358 ЦПК України.

Скарга задоволенню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що підстави для допуску скарги до провадження у
зв'язку з винятковими обставинами відсутні.

Відповідно до статті 354 ЦПК України підставами оскарження у зв'язку з
винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального
права. Підстав, передбачених статтею 354 ЦПК України для перегляду їх у зв'язку
з винятковими обставинами, не встановлено.

Крім того, в своєму клопотанні, долученому до скарги, Державне
науково-виробниче підприємство “Електронмаш” просить поновити строк на
оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області від 12 листопада 2007
року у зв'язку з винятковими обставинами з посиланням на поважність причин його
пропуску.

Колегія суддів вважає, що строк на оскарження у зв'язку з винятковими
обставинами підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин, що
стверджується наявними у клопотанні доводами.

Керуючись статтями 354, 355, 359 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Поновити строк Державному науково-виробничому підприємству “Електронмаш” на
оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області від 12 листопада 2007
року у зв'язку з винятковими обставинами.

У допуску скарги Державного науково-виробничого
підприємства
“Електронмаш” до провадження у зв'язку з
винятковими обставинами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                                    В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко

А.В.
Костенко

Н.П.
Лященко

Л.І.
Охрімчук

Я.М. Романюк