Справа  №2-1443/08
21 серпня 2008 року                                                                                   м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:                                                                                          Дзярук
при секретарі:                                                                                                  Кожушаній
за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача
Калашнікової В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку спадкування з законом, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ЗМР про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки в
квартирі АДРЕСА_1. Спірна квартира належала на праві спільної сумісної
власності їй та померлому чоловіку. Після смерті чоловіка вона прийняла
спадщину у вигляді частки в спірній квартирі шляхом вступу в управління та
володіння спадковим майном, а також поданням заяви до нотаріальної контори в
передбачений законом термін. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину
вона не має можливості, оскільки частка померлого у спільній сумісній власності
не визначена. В зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду. Просить суд
позов задовольнити, визнати за нею право власності на &frac12;  частину спірної
квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та в цілому на
квартиру, припинивши право спільної сумісної власності.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечувала.
Вислухавши пояснення позивача,  представника відповідача, дослідивши інші
докази, що є в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право
власності на житло від 24.06.1999р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 6).
до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, кожному із співвласників
спірної квартири належить по &frac12;   частині.
до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді частки в спірній квартирі. Згідно копії
свідоцтва про одруження померлий та позивач перебували у шлюбі (а.с. 7). Після
смерті ОСОБА_3 позивач прийняла спадщину шляхом вступу в управління та
володіння спадковим майном,  а також
подачею заяви до нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової
справи після померлого ОСОБА_3 (а.с. 19).
обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
до ст.. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про
ст.. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
чином спадок після померлого ОСОБА_3 шляхом подання заяви до нотаріальної
контори та  шляхом вступу в управління та
володіння спадковим майном прийняла ОСОБА_2 Інші спадкоємці ніяких дій щодо
прийняття спадщини в передбачений законом термін не вчинили.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 370, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст.
208, 209, 212 - 215, ЦПК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                              М.П.
Дзярук