Справа № 22- 1227 - 2008 р.
Головуючий у 1-й інст. -
Доповідач - Оніпко О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14
січня 2008 р.                                                                                                     м. Рівне

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді -  Оніпко О.В.

Суддів  -  Мельника Ю.М., Хилевича С.В.

При секретарі  - Томашевській І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за
апеляційною скаргою   ОСОБА_1 на
рішення Рівненського міського суду від 7 вересня 2007 р. в справі за позовом
ОСОБА_1 до  редакції газети
«Рівне-Ракурс» про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної
шкоди.

Заслухавши доповідача,
пояснення осіб, що з”явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і
доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням  Рівненського міського суду від 7 вересня 2007
р.  в позові ОСОБА_1 відмовлено за
безпідставністю позовних вимог.

В поданій на рішення
апеляційній скарзі позивачка вважає його незаконним, оскільки суд послався у
рішенні на ст. 2 Закону України « Про друковані засоби масової інформації     ( пресу ) в Україні», однак залишив поза
увагою вимоги ст. 3 ч. 2 цього Закону, якою забороняється використання
друкованих засобів  масової інформації
для втручання в особисте життя громадян, посягання на їх честь і гідність. Є
безпідставним також і посилання суду на те, що редакція не несе
відповідальності, якщо опубліковані відомості є дослівним відтворенням інших
осіб, а саме - публічного виступу посадової особи - прокурора - криміналіста
прокуратури Рівненської області. Не взято до уваги, що у статті вказано ім.»я
її покійної доньки, ім»я її вбивці, дата та обставини скоєння злочину , назва
населеного пункту та вулиці. Окрім того, суд відмовив їй у задоволенні
клопотання про залучення  до справи в
якості третьої особи автора статті. Просить рішення скасувати, ухвалити нове,
яким задовольнити її позов  у повному
обсязі.

Апеляційна скарга
підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог
ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний
суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду 1-ї інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суд 1-ї інстанції.

Доводи позивачки про те,
що автор статті розповсюдила недостовірні відомості, які стосуються особи її
доньки,  спростовуються матеріалами
справи.

Так, судом встановлено,
що  стаття під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1», у
газеті «Рівне-Ракурс» від 17.02.1005 р. ( а.с. 4), була надрукована
кореспондентом ОСОБА_2, містить інформацію, отриману зі слів прокурора -
криміналіста  Рівненської обласної
прокуратури  А. Перетятка.

У статті не було
зазначено інформацію, яка б давала можливість читачам газети ототожнити особу
померлої, оскільки вказано лише  ім»я
особи, назву населеного пункту - м. Рівне,
назву  вулиці  Курчатова
і дату події, і доводи  позивачки
про те, що вказані у статті дані є розповсюдженням відповідачем недостовірної
інформації стосовно потерпілої широкому колу осіб, є безпідставними і
ґрунтуються лише на її припущеннях.

Оскільки
рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права,
доводи апеляційної скарги їх не спростовують, підстав для його скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,
307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Рівненського
міського суду від 7 вересня 2007 р. - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної
сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді