Справа 2-о-7/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

1 лютого 2008 року                     м.Тростянець

Тростянецький районний суд  Сумської області

в складі: головуючого - судді Жаворонка В.П.

при секретарі
Рибалко Л.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин, посилаючись
на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області. Його
батьком був ОСОБА_4          (в
російському варіанті) , матір'ю-ОСОБА_5. У нього є рідна сестра-ОСОБА_3, 1946
року народження.

По невідомим йому причинам його матір в
своєму паспорті була записана не як «ОСОБА_5», а як «ОСОБА_6», що схоже за
написанням, але не тотожно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір померла, після
смерті якої залишилося спадкове майно- квартира АДРЕСА_1, яку матір заповіла
йому по заповіту та &frac12; частина квартири АДРЕСА_2.

Спадщину після смерті матері він прийняв,
про що подав відповідну заяву до Тростянецької райдержнотконтори. Сестра на
спадщину не претендує. Батько відмовився від спадщини, про що подав відповідну
заяву в нотконтору.

Оформити право на спадкування майна, що
залишилося після смерті матері, а саме на &frac12; частину квартири в
м.Тростянець заявник не може, через те, що не збігається написання прізвища
його матері в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про її смерть. Тому
заявник був вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просив
встановити факт, що він є сином померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської
області ОСОБА_6.

В судовому засіданні заявник
свої вимоги підтримав та просив задовольнити
заяву.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в
судовому засідання заяву підтримав та пояснив, що заявник його син, при
написанні прізвища була допущена помилка, тому відрізняється написання прізвищ
в документах.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час і місце
розгляду справи, про причину неявки не повідомляла, тому суд вважає за можливе
розглянути справу в її відсутність, на підставі матеріалів, які є в справі.

Суд, вислухавши заявника,
зацікавлену особу, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що заявник
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області, що підтверджується
копією свідоцтва про його народження, в якому в графі батько записаний в
російському варіанті «ОСОБА_4», а матір'ю записана в російському варіанті «ОСОБА_5» (а.с.5).

По невідомим причинам матір заявника в
своєму паспорті була записана не як «ОСОБА_5», а як «ОСОБА_6», що схоже за
написанням, але не тотожно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець
Сумської області ОСОБА_6 Тетяна Гаврилівна померла, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 15.08.07 року відділом РАЦС
Тростянецького районного управління юстиції Сумської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_6. залишилася
спадщина: квартира АДРЕСА_1 та частина квартири АДРЕСА_2, яка знаходилася в спільній
сумісній власності з її чоловіком ОСОБА_2, що підтверджується копією договору
купівлі-продажу від 11.07.1997 року, посвідченого державним нотаріусом шостої
Київської державної нотконтори та зареєстрованого в реєстрі за №4у-1362, копією
свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1994 року (а.с.6,11).

За час життя померла ОСОБА_6 на
випадок своєї смерті належну їй 3-х кімнатну квартиру, яка знаходиться АДРЕСА_1
заповіла ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 06.11.1999
року приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу та
зареєстрованого в реєстрі за №2486 (а.с.7).

Спадщину, після смерті матері
заявник прийняв, про що подав відповідну заяву до Тростянецької державної
нотаріальної контори. Сестра ОСОБА_3 на спадщину не претендує, Батько ОСОБА_2
відмовився від спадщини, про що подав відповідну заяву в нотконтору. Але
оформити право спадщини на &frac12; частину квартири, розташованої АДРЕСА_2, заявник не може,
оскільки не збігається прізвище його матері в свідоцтві про його народження та
в свідоцтві про її смерть.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в
судовому засіданні пояснили, що вони давно знають сім'ю заявника та
підтвердили, що дійсно померла ОСОБА_6 була рідною матір'ю ОСОБА_1.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та
підлягають задоволенню, так як було встановлено, що дійсно померла ОСОБА_6 була
рідною матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується копіями документів, згідно яких
написання прізвища матері та заявника схожі, однакове написання ім'я та
по-батькові матері в свідоцтві про народження заявника та інших документах.
Окрім цього факт родинних стосунків підтверджується і тим, що матір заповіла,
належну їй квартиру ОСОБА_1, а також факт родинних стосунків підтвердили свідки
в судовому засіданні.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                       підпис

ВІРНО:

Суддя Тростянецького
райсуду                  Жаворонок В.П.