Справа № 2-о-01/2008 p.
РІШЕННЯ
Іменем України

23 січня 2008 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний
суд Миколаївської області у
складі:
головуючого - судді Чернієн
ка С. А.
при секретарі Плужник Л.П.,

за участю заявника, розглян
увши у відкритому судовому з
асіданні у приміщенні суду ц
ивільну справу за заявою ОС
ОБА_1 про встановлення факт
у, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007 року ОСОБА_13в
ернувся до Очаківського місь
крайонного суду Миколаївськ
ої області із заявою, в якій пр
осив встановити факт його ка
ліцтва у жовтні 1965 року внаслі
док вибуху боєприпасу, що зал
ишився з часів Великої Вітчи
зняної війни.
Свої вимоги заявник обґрун
товував тим, що в жовтні 1965 року
внаслідок розбирання ним ка
псулю-детонатора, що залишив
ся з часів Великої Вітчизнян
ої війни та який він, обкапуюч
и дерева, знайшов у землі біля
Солончаківської школи Очакі
вського району Миколаївсько
ї області, стався вибух, яким й
ому було пошкоджено кисть лі
вої руки. Пізніше пошкоджену
кисть у Центральній районні
й лікарні йому ампутували. Ме
дичні документи, які б підтве
рджували ампутацію руки, в Оч
аківській ЦРЛ не збереглися.
Встановлення цього факту йо
му необхідно для отримання с
татусу інваліда війни відпов
ідно до п. 4 ст. 2 ст. 7 Закону Украї
ни "Про статус ветеранів війн
и, гарантії їх соціального за
хисту".
У судовому засіданні ОСО
БА_1 свою заяву підтримав та
просив її задовольнити.
Представник заінтересова
ної особи - Очаківської район
ної державної адміністрації
- у судове засідання не з'явив
ся. Остання надала заяву, в які
й просила розглянути справу
у відсутність її представник
а, в якій, крім цього, повідомл
яла, що не заперечує проти зад
оволення заяви.
Вислухавши пояснення заяв
ника, дослідивши надані ним д
окази, суд дійшов наступного
.
У жовтні 1965 року внаслідок ро
збирання заявником боєприпа
су, що залишився з часів Велик
ої Вітчизняної війни та який
він, обкапуючи дерева, знайшо
в у землі біля Солончаківськ
ої школи Очаківського району
Миколаївської області, став
ся вибух, яким йому було пошко
джено кисть лівої руки. Пізні
ше пошкоджену кисть у лікарн
і йому було ампутовано. Медич
ні документи, які б підтвердж
ували ампутацію руки, в Очакі
вській ЦРЛ не збереглися.
Зазначені вище обставини в
становлені судом шляхом досл
ідження наведених нижче дока
зів.
Так, згідно висновку судово
-медичної експертизи № 60 від 18.1
2.2007 р., при обстеженні заявника
експертом встановлено відсу
тність лівої кисті, що ампуто
вана хірургічним способом. Ц
е ушкодження могло утворитис
я за обставин, повідомлених з
аявником. Свідченням цього є
той факт, що рубці на культі м
ають різні напрями. Це вказує
на поранення кисті, характер
не для пошкоджень вибуховими
речовинами і предметами.
Той факт, що зазначене тілес
не ушкодження утворилося сам
е у жовтні 1965 року, внаслідок ви
буху, у судовому засіданні пі
дтвердили свідки ОСОБА_2 т
а ОСОБА_3
Довідкою № 63 від 18.09.2007 р. підтв
ерджується той факт, що у жовт
ні 1965 року

заявник навчався у Солонча
ківській восьмирічній школі
.
Згідно довідки, виданої Оч
аківською ЦРЛ 26.05.2004 p., архівних д
окументів за 1965 рік в останній
не збереглося.
Наведені докази у своїй сук
упності підтверджують той фа
кт, що його просить встановит
и заявник, тому суд вважає йог
о заяву обґрунтованою і тако
ю, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 7, 60, 209, 212-215, 259 Цивільн
ого процесуального кодексу У
країни, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволь
нити.
Вважати встановленим той
факт, що у жовтні 1965 року внаслі
док розбирання заявником боє
припасу, що залишився з часів
Великої Вітчизняної війни, с
тався вибух, яким йому було по
шкоджено кисть лівої руки, що
її пізніше було ампутовано у
лікарні.
Рішення може бути оскаржен
е до апеляційного суду Микол
аївської області через Очакі
вський міськрайонний суд Мик
олаївської області шляхом по
дання протягом десяти днів з
дня його проголошення апеля
ційної скарги, або шляхом под
ання протягом десяти днів з д
ня проголошення рішення заяв
и про апеляційне оскарження,
з наступним поданням протяг
ом двадцяти днів з дня поданн
я цієї заяви апеляційної ска
рги.
Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
на подання заяви про його оск
арження, у разі подання цієї з
аяви - після закінчення строк
у на подання апеляційної ска
рги на рішення, а у разі поданн
я останньої - відразу після за
кінчення апеляційного розгл
яду справи.