Справа
№ 2-1227-2008 р.                   Р І Ш
жовтня 2008 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді    О.Ф.Костенко
секретарі-Кулик Л.І.
попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за
позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на &frac12; частину будинку з надвірними будівлями,-
і ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 1990 року.
26 вересня 2007 року ОСОБА_2 видав заповіт,
яким все належне йому на день смерті майно він заповів своїй дружині - ОСОБА_1
року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.
Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України
2003 року, є дружина померлого, так як вона звернулась до нотаріальної контори із
заяваю, про прийняття спадщини, і вже отримала свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на частину спадкового майна.
жовтні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про
визнання  за нею як спадкоємцем за
заповітом, права власності на &frac12; частину будинку з надвірними
будівлями під АДРЕСА_1 посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про
право на спадщину за заповітом вона не може в нотаріальній конторі. Відповідно
до ст. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України
їй необхідно надати нотаріусу правовстановлюючий документ про належність
нерухомого майна спадкодавцеві. Але звернувшись до Прилуцького МБТІ з приводу
отримання правовстановлюючого документа, отримала відмову, з посилаяння на те,
що п.3 рішення №219 виконкому Бахмацької міської ради від 29 серпня 2008 року
не може бути виконаний в зв”язку з тим, що повинна бути узаконена самовільно
збудована веранда до житлового будинку АДРЕСА_1, на земельній ділягці ОСОБА_1.
А в зв”язку зі смертю ОСОБА_2 відповідно до ст. 25 ч.4 ЦК України припинилась
його правоздатність, що і  змусило її
звернутись до суду.
в судове засідання не з”явилась, але в своїй письмовій заяві просить справу
розглянути у її відсутність, і позовні вимоги задовільнити.
відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві міська рада
просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову
із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих
з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року “Про
практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної
власності громадян на жилий будинок” “у приватній власності громадян можуть перебувати
жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці
або придбані на законних правах”.
жовтня 1969 року на підставі договору про надання в безстрокове користування
земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, громадянину
ОСОБА_2 відповідно до рішення виконкому Бахмацької міської ради №104 від 14.05.
1969 года була виділена земельна ділянка АДРЕСА_1 для будівництва житлового
будинку. На підставі акту від 27 травня 1992 року будинок з надвірними будівлями
був введений в експлуатацію.
із рішенням Бахмацького райсуду Чернігівської області від 23 червня 1985 року
цей будинок з надвірними будівлями був поділений між колишнім подружжям:
до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Бахмацькою
дільницею Прилуцького МБТІ 23 липня 2008 року, за ОСОБА_3 значиться
зареєстрованою &frac12; частини будинку з надвірними
будівлями на підставі рішення Бахмацького райсуду від 23.06. 1989 року, а за
ОСОБА_2 -1/2 частина на підставі договору за №1396 від 23.06. 1969 року про
надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого
вересня 1990 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4, про що свідчить копія
свідоцтва про одруження від 15 вересня 1990 року серії НОМЕР_1.
вересня 2007 року ОСОБА_2 видав заповіт, яким все належней йому на день смерті
майно він заповів ОСОБА_1, реєстровий №603.
року ОСОБА_2 помер, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть від
26.Х1.2007 року серії НОМЕР_2. Після його смерті відкрилась спадщина на
спадкове майно. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину
відповідно до ст.ст.1269,1270 ЦК України 2003 року, є дружина померлого
позивачка по справі, так як вона звернулась до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на частику спадкового майна, про що підтверджує повідомлення
Бахмацької держнотконтори. Спадкоємці на обов”язкову частку в майні відсутні.
житті ОСОБА_2 в частині будинку, що належала йому була здійснена прибудова ,
яка ОСОБА_2 узаконена не була. На підставі рішення виконкому Бахмацької міської
ради від 29 серпня 2008 року узаконити самовільно зведену порибудову до будинку
було дозволено ОСОБА_1, так як відповідно до ст. 25 ч.4 ЦК України
правоздатність ОСОБА_2 припинилась внаслідок його смерті 24  листопада 2007року.
за позивачкою необхідно визнати право власності на будинок з надвірними
ст.ст. 1217,1222,1269,1270 ЦК України, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України,суд,-
за ОСОБА_1 право власності на &frac12; частину житлового будинку з
надвірними будівлями під АДРЕСА_1, а саме,а-1 - прибудовою, гн-ганком, Б-1 - сараєм-літньою
кухнею (1/2 частина), б-1 -сараєм, В-1 - гаражем, У- вбиральню, к-Колодязем,
1-4 -огорожею, як спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя               підпис

Вірно:       Суддя

секретар