Справа №2-о-35
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

08
липня 2008 року
м.Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючої судді Задорожної Л.І., при секретарі Корж П.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, про
встановлення факту батьківства, анулювання запису про батька та зміну запису в
актовому записі про народження, заінтересована особа: Гаворонській відділ
РАЦСу, УПФ в Гайворонському районі,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту
батьківства, анулювання запису про батька та зміну запису в актовому записі про
народження.

Заяву
мотивовано тим, що ОСОБА_1 з 2002 року проживала однією сім'єю, в
незареєстрованому шлюбі, з ОСОБА_3. Від спільного проживання в них народився
син - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3 загинув в ДТП. Після смерті ОСОБА_3 заявник народила сина та
реєструвала його в Червоненській сільській раді Гайворонського району
Кіровоградської області. На той час ОСОБА_1 була ролучена з своїм колишнім чоловіком ОСОБА_4, однак
свідоцтво про розірвання шлюбу не отримала, а тому відомості про батька дитини були записані за прізвищем
заявника, а ім'я та по-батькові за вказівкою заявника.

В дійсності фізіологічним батьком дитини ОСОБА_2 є ОСОБА_3, який факт
батьківства ще ненародженої дитини завжди
визнавав за життя.

Заявник в інтересах малолітнього сина звертається до суду, так як це має для заявниці юридичні наслідки, а
саме дає право на оформлення
пенсії по втраті годувальника.

Як на докази того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 заявник посилається на матеріали
справи та на покази свідків.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала повністю
та просить її задовільнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися,
надіслали суду клопотання розглянути справу в їх відсутності, позов визнають
повністю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду
пояснила, що заявник з
її донькою проживала в Москві,
де познайомилася з ОСОБА_3, разом приїхали до Києва на роботу, проживали однією
сім'єю, спільно з сімєю її дочки арендували квартиру в м.Києві, неодноразово приїздили до неї в гості, їй відомо що
ОСОБА_3 чекав цю дитину, знаючи, що заявник вагітна.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що її чоловік працював разом з
ОСОБА_3 на будівництві, туди приїхала заявник, стали жити спільно, чекали дитину, але ОСОБА_3 загинув в ДТП.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи та показів свідків вбачається що
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
даний факт батьківства ще ненародженої дитини він завжди визнавав за життя.

судовому
засіданні знайшов ствердження факт того, що ОСОБА_3, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 року в ДТП, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Суд, керуючись
ст.ст. 213-215  ЦПК України, ст.ст.
125,128,130 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2
ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства, анулювання запису про батька та
зміну запису в актовому записі про народження, заінтересована особа:
Гаворонській відділ РАЦСу, УПФ в Гайворонському районі - задовільнити частково.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відносно малолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після  цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                       Л.І.
Задорожна