Справа № 2-349/2008р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
8 лютого 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі Ліцман А.Г.,
розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа- Лозівська державна нотаріальна особа про визнання
правочину дійсним та визнання права власності на квартиру,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - Лозівська державна нотаріальна особа, в якому просить
правочин, тобто договір купівлі-продажу квартири за № 493 від 12 жовтня 1997
року, укладений між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2в Лозівському філіалі Харківської
товарної біржі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 дійсним та визнати за нею
право власності на квартиру, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на
те, що вона придбала вищевказану квартиру згідно договору куплі-продажу, який
був укладений в Лозівському філіалі Харківської товарної біржі, дана квартира
була зареєстрована на її ім'я в Лозівському МБТІ. Але нотаріальна контора не
може посвідчити відчуження цієї квартири при наявності договору, посвідченого
У судовому засiданнi позивачка пiдтримала свій позов,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не
повідомив.. Тому суд зі згоди
позивачки  ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Лозівська державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явилася, але подала заяву про слухання справи в її відсутність
та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши сторону, перевіривши  матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено:
ОСОБА_1 придбала квартиру у
відповідача, розташовану за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується договором
куплі-продажу № 493, який був укладений в Лозівському філіалі Харківської
товарної біржі від 12 жовтня1997 року.
Із довідки Лозівського  бюро
технічної інвентаризації  від 25 грудня
2007 року вбачається, що на праві особистої власності спірна квартира
зареєстрована за позивачкою.
З огляду на вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки із матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 придбала по договору -куплі продажу спірну квартиру,
та  відповідно до ст.219 ЦК України суд
може визнати правочин дійсний, якщо буде встановлено, що він  відповідав справжній волі особи, яка його
Керуючись ст.ст.10,11,212,213,214-215ЦПК України,
ст.ст. 202.205,219 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Лозівська державна нотаріальна контора, про визнання правочину дійсним та
визнання права власності на квартиру задовольнити.
Визнати правочин, тобто договір
купівлі-продажу квартири за № 493 від 12 жовтня 1997 року, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2в Лозівському філіалі Харківської товарної біржі,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 дійсним.
Визнати за   ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку в апеляційнний суд Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: