Справа №
04 січня 2008р.                                                                                              м.Христинівка
районний суд Черкаської області в складі: судді
Вітер Л.А., при секретарі Кулібабі Н.А.,
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним та визнання права
власності на будинок на дітей, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і прохає визнати договір
купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним та визнання права
власності на будинок на дітей.
вказує, що вона та її неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 являється співвласниками квартири в АДРЕСА_1.
змінити місце проживання на с. Пеніжкове Христинівського району Черкаської
області, вона звернулась за дозволом на відчуження квартири в м. Умань до
Уманського міськвиконкому.
діючи в своїх та інтересах дітей купила на підставі договору купівлі-продажу
від 30.09.2007р., зареєстрованого у приватного нотаріуса Христинівського
районного нотаріального округу в реєстрі за №4810, житловий будинок в
Рішенням
виконкому Уманської міськради від 09.11.2007р. вирішено надати їй право
відчуження квартири в АДРЕСА_1 при умові, що частина будинку 2/3 в АДРЕСА_2
буде належати неповнолітнім дітям.

Отже,
допущена помилка щодо прав та обов'язків її неповнолітніх дітей. Укладаючи
договір купівлі-продажу від 30.09.2007р. вона вважала, що діє в інтересах
дітей, та набуває з дітьми рівне право на будинок в АДРЕСА_2, в якому вони
мають проживати.

Оформити
договір дарування дітям 2/3 зазначеного будинку неможливо, оскільки позивачка
мати-одиночка, а при оформленні договору дарування вона повинна виступати в
двох правових представництвах: як даритель, так і обдарований від імені дітей,
що неприпустимо.

Частка
двох дітей в житловому будинку по АДРЕСА_2, як і малось на увазі, повинна
становити 2/3, загальною вартістю 16666 грн.

В
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, відповідачка в судове
засідання не з'явилася, у своїй заяві просить розглянути справу в її
відсутності, позов визнає.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки позивачка та її неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється співвласниками квартири в АДРЕСА_1. Бажаючи
змінити місце проживання на с. Пеніжкове Христинівського району Черкаської
області, вона звернулась за дозволом на відчуження квартири в м. Умань до
Уманського міськвиконкому. Тим часом діючи в своїх та інтересах дітей купила на
підставі договору купівлі-продажу від 30.09.2007р., зареєстрованого у
приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу в реєстрі
за №4810, житловий будинок в АДРЕСА_2, за 25000 грн.

Отже,
допущена помилка щодо прав та обов'язків її неповнолітніх дітей. Укладаючи
договір купівлі-продажу від 30.09.2007р. вона вважала, що діє в інтересах
дітей, та набуває з дітьми рівне право на будинок в АДРЕСА_2, в якому вони
мають проживати.

Оформити
договір дарування дітям 2/3 зазначеного будинку неможливо, оскільки позивачка
мати-одиночка, а при оформленні договору дарування вона повинна виступати в
двох правових представництвах: як даритель, так і обдарований від імені дітей,
що неприпустимо.

Керуючись
ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст. 11, 16, 203,
215, 229, 328, 655  ЦК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Визнати
договір купівлі-продажу житлового будинку від 30.09.2007р., зареєстрованого у
приватного нотаріуса Христинівського районного округу в реєстрі за №4810,
розташованого в АДРЕСА_2 в частині 2/3 власності недійсним, залишити за ОСОБА_1
право власності на зазначений будинок на 1/3 та визнати за кожним з дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на 1/3
зазначеного житлового будинку, загальною вартістю 25000 грн.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: