overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-0-173/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29  жовтня 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді              ДЕМЧИКА Р.В.

народних засідателів        ХОМЕНКО
Л.Є., КОСТЕНКО М.О.

при
секретарі                              ВОРОПАЙ О.В.

з
участю прокурора             ПАШКОВСЬКОГО Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Сміла справу за  заявою заступника головного лікаря Черкаської
обласної психіатричної лікарні №1 про госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження до ЧОПЛ №1 в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ЧОПЛ
№ 1 звернулась до суду з заявою про примусову госпіталізацію   ОСОБА_1 до психіатричної лікарні,
посилаючись на те, що він обумовлює небезпеку
для себе та оточуючих, в зв'язку з наявністю у нього тяжкого психічного
розладу.

Прокурор та представник ЧОПЛ №1 підтримують заяву про
примусову госпіталізацію   до
психіатричного закладу.

Дослідивши  надані
матеріали, суд вважає що заява підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з заяви заступника головного лікаря ЧОПЛ,
ОСОБА_1 був   госпіталізований до лікарні
ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв'язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який
обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Спочатку ОСОБА_1надав згоду на
примусове лікування, але в подальшому за своїм психічним станом від
запропонованої госпіталізації відмовилася.

Згідно висновку ЛКК ЧОПЛ НОМЕР_1  від
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1госпіталізований в ЧОПЛ №1 з гострим шизофренічним
розладом, що обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих.

ОСОБА_1відмовився від добровільної госпіталізації, а тому
згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» він підлягає госпіталізації
до психіатричної лікарні без його згоди.

На підставі викладеного ст.ст.14, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу»   керуючись ст.
282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, в Черкаську обласну психіатричну лікарню №1 м. Сміла в примусовому
порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10
денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий : під

Народні
засідателі: пі
№ 2-838/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.11.2008 р.                                                                       Млинівський  районний суд
Рівненської області

в
складі : головуючого судді Феськова П.В.

при  секретарі: Мельничук Т.Ю.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні
в  смт. Млинів Рівненської області
справу  за  позовом
ОСОБА_1до Радянської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2008
року ОСОБА_1  звернулася  в суд
з  позовом до  Радянської сільської ради Млинівського району
Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вони проживали та вели спільне
господарство з 1955 року до дня його смерті. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних будівель, який
знаходиться в с.Радянське Млинівського району Рівненської області. Після смерті
чоловіка вона фактично прийняла спадщину і використовує майно спадкодавця за
власним розсудом,  тобто фактично є
власником спадкового майна і вступила в управління ним. В даний час виникла
необхідність в оформленні спадкового майна в нотаріальній конторі, однак їй
було відмовлено на підставі того, що за життя спадкодавцем не було проведено
інвентаризації домобудівлі в ОБТІ. Позивач вважає, що право власності на
зазначене майно набула правомірно відповідно до закону.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить визнати за нею
право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться поАДРЕСА_1, що залишилися після смерті її чоловіка-
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Відповідач звернувся з заявою, в
якій зазначає, що заперечень щодо позову немає та просить розглянути справу без
участі представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню.

На
підставі  328, 1268  ЦК України,
керуючись ст. ст. 14, 60, 130, 208-209, 213-215 ЦПК  України , суд ,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
Радянської сільської ради Млинівського району Рівненської області задоволити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок
з надвірними будівлями, який знаходиться поАДРЕСА_1, що залишилися після смерті
її чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

СУДДЯ:                                                                                                         П.В.ФЕСЬКОВ

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду
П.В.Феськов
№ 2-771/2008
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року
Млинівський райсуд  Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова
П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

за участю : позивача, відповідача

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт.Млинів справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей та
стягнення в твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року ОСОБА_1 пред»явила в суд позов до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на утримання дітей та стягнення в твердій грошовій сумі.

Зазначила, що відповідно до рішення Млинівського
районного суду від 19.07.2006 року відповідач сплачує аліменти на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку до досягнення повноліття. В зв»язку з тим, що вона не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною від другого шлюбу, її другий
чоловік перебуває на обліку в Млинівському районному центрі зайнятості, вона не
може в повній мірі задовільнити потреби дитини,
а тому просить збільшити розмір аліментів, а саме: винести рішення про
стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі по 250 гривень
щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до досягнення
ним повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов  підставний та
підлягає задоволенню.

Правовідносини регулюються
ст. 182,184,192 СК України .

На підставі наведеного,  керуючись ст.ст.15, 30, 62, 208, 215 ЦПК
України,   суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 задоволити повністю.

Змінити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1на
утримання сина - ОСОБА_3 ОСОБА_3ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, жителя с.Тушебин Млинівського району Рівненської області на
користь ؤً&agrave;م&agrave;ي&divide;َ&ecirc;
ج&agrave;ً&sup3;؟ آ&icirc;&euml;&icirc;ن&egrave;ى&egrave;ً&sup3;&acirc;ي&egrave;на утримання
неповнолітньої дитини - сина ض&egrave;ىل&agrave;&euml;‏&ecirc;&agrave; ج&egrave;&ecirc;&icirc;&euml;&egrave; &sup2;م&icirc;ً&icirc;&acirc;&egrave;&divide;&agrave;,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження   аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі по 250 гривень щомісячно, починаючи з 26.09.2008 року
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51(п”ятдесят одна) гривня.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

Суддя :
П.В.Феськов
Справа № 2-913/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

18 листопада 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при
секретарі Сеньківській З.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Загірянської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулась до суду з
позовом про визнання за нею права власності на спадкове  майно за законом. Позивачка посилається на
те, що 22.07.2007р помер її батькоОСОБА_2. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається із будинковолодіння, земельної ділянки, майнового паю
і грошових вкладів у ВАТ «Ощадбанк». Вона спадщину прийняла.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені
в позові.

Суд
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України визнається, що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших
осіб (спадкоємців).

Спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття  спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Судом
встановлено, що 22 липня 2007р померОСОБА_2. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається із будинковолодіння вАДРЕСА_1земельної ділянки
розміром 1,61га- державний акт на землю серії ЯА №009527, майнового паю в СГП
«Загір'янське»- свідоцтво серіїНОМЕР_1 грошових вкладів у ВАТ «Ощадбанк».

Позивачка проживаючи разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що
ОСОБА_1спадщину прийняла суд вважає, що за нею слід визнати право власності на
спадкове майно.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 210 ЦПК України ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом на будинковолодіння вАДРЕСА_1 земельну ділянку
розміром 1,61га, яка розташована на території Загірянської сільської
ради-державний акт на землю серії ЯА №009527, майновий пай в СГП
«Загірянське»-свідоцтво серіїНОМЕР_1 грошові вклади в Зборівському відділенні
№6357 ВАТ «Ощадбанк» - рахунки №91551-2120, №91551-379, №378, №9183..

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                                  Копія  вірно

Суддя Зборівського

районного суду                               О.Р.Іваницький
Справа № 2-915/08
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

18 листопада 2008 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при
секретарі Сеньківській З.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Панасівської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання за ним права власності на спадкове  майно. Позивач посилається на те, що 5.10.07р
помер його дідо ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається
із будинковолодіння в АДРЕСА_1, земельної ділянки розміром 4,38га, грошових
вкладів у ВАТ «Ощадбанк». Склавши заповіт дідо розпорядився своїм майном у його
користь.Він спадщину прийняв.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені
в позові.

Суд
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України визнається, що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших
осіб (спадкоємців).

Спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття  спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Судом
встановлено, що 05.10.07р помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається із будинковолодіння вАДРЕСА_1, земельної ділянки згідно
державного акта НОМЕР_1 та грошових заощаджень у ВАТ «Ощадбанк». Склавши
заповіт ОСОБА_2 розпорядився своїм майном у користь ОСОБА_1, який постійно
проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщину прийняв. Враховуючи,
що ОСОБА_1 спадщину прийняв суд вважає, що за ним слід визнати право власності
на спадкове майно.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 210 ЦПК України ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно за заповітом на будинковолодіння в АДРЕСА_1, земельну ділянку
розміром 4,38га, яка розташована на території Панасівської сільської ради
відповідно до державного акта на землю серії НОМЕР_1, грошові вклади в
Зборівському відділенні №6357 ВАТ «Ощадбанк» на рахунку №91551-1244.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис                                  Копія  вірно

Суддя Зборівського

районного суду                               О.Р.Іваницький
Справа № 2-809/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 листопада 2008
року

Зборівський районний суд Тернопільської
області

в складі головуючого судді - Кучера І.Б.

при секретарі -
Куриляк О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовом в якому просить суд стягнути зОСОБА_2 аліменти на утримання дитини,
посилаючись на те, що він не дає коштів на її
утримання.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та послалася на
обставини, викладені у позові.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, та не повідомив суд про
причини своєї неявки.

Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши представлені докази, вважає, що
позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі до 23 березня 2005
року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає
разом з позивачкою і перебуває на повному її утриманні, що підтверджується
довідкою Залозецької селищної ради № 2767 від 08.10.2008 року.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов
підлягає задоволенню.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183
Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3а - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно до досягнення ним
повноліття починаючи з 10 жовтня 2008 року.

Стягнути
зОСОБА_2 в користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі
подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи
апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської
області через Зборівський районний суд шляхом подання протягом 10-ти днів, з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга
протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього
подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної
заяви.

Суддя  підпис                                                      Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                   І.Б. Кучер
Справа № 2-804/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 листопада 2008
року

Зборівський районний суд Тернопільської
області

в складі головуючого судді - Кучера І.Б.

при секретарі - Куриляк О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся
до суду із позовом в якому просить суд розірвати шлюб між ним
та відповідачкою,
посилаючись на те, що він одружився
з відповідачкою 15.09.2008 року. В результаті того, що вони з
відповідачкою не зійшлися характерами, проте зрозуміли це лише після спільного
проживання, на даний час разом не проживають, між ними склались неприязні
відносини, вважає що їх сім'я розпалась і відновлена не може бути.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та
послався
на обставини, викладені у позові.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином
була повідомлена про час і місце слухання справи.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши представлені докази, вважає, що
позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони
зареєстрували між собою шлюб 15.09.2008 року у відділі РАЦС Зборівського районного управління юстиції. Від шлюбу
у них дітей немає. Оскільки сторони не зійшлися характерами,
проте зрозуміли це лише після спільного проживання, на даний час разом не
проживають, між ними склалися неприязні відносини, а тому суд вважає, що їх
сім'я розпалась та шлюб слід розірвати.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110,112
СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2який був зареєстрований 15 вересня 2008
року у
відділі РАЦС Зборівського районного управління юстиції.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1та з ОСОБА_2по 8,50 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не
скасовано, після розгляду справи апеляційним судом, та може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом
подання протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження, а апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання апеляційної
заяви або без попереднього подання такої заяви у встановлений строк для подання
апеляційної заяви.

Суддя  підпис                                                      Копія вірно

Голова Зборівського

районного суду                                                   І.Б.Кучер
Справа № 2 - 652/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

3  грудня
2008  року Барвінківський районний
суд Харківської області.

головуючого - Черних Є.А.

секретаря - Линник  В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
стягнення  аліментів  на
неповнолітню  дитину, -

В С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1   звернулася
до  суду  з
позовною  заявою  до
ОСОБА_2  про  стягнення
аліментів  на  утримання
неповнолітньої  дитини.

Позивач  зазначила,
що перебуваючи  у  шлюбі
з  відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_2  року
народила  дочку  ОСОБА_3, яка
проживає  з  нею  і
знаходиться  на  її
утриманні. Відповідач   у  добровільному
порядку  матеріальної  допомоги
на  утримання  дочки
не  надає.

В цьому
зв'язку  ОСОБА_1 просила
стягнути  аліменти  з
відповідача  на  свою
користь  на  утримання
дитини  в розмірі  ј
частині  його  заробітку (доходу) щомісяця.

Відповідач проти
позову  не  заперечує, що
вбачається  з  наданої
заяви.

Судом
встановлені  такі  факти та
відповідні  їм  правовідносини.

Судом  встановлено,
що  перебуваючи
у  шлюбі  з
відповідачем, ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2
року  народила  дочку
ОСОБА_3, яка  проживає  з
нею  і  знаходиться
на  її  утриманні. Відповідач   у
добровільному  порядку  матеріальної
допомоги  на  утримання
дочки  не  надає

Згідно зі ст.
180  Сімейного  Кодексу
України , батьки
зобов'язані  утримувати  дитину
до  досягнення  нею
повноліття.

Приймаючи  до  уваги матеріальне  становище,
стан  здоров'я дитини  та
відповідача, суд вважає
необхідним  стягнути  з ОСОБА_2
на користь  ОСОБА_1  на
утримання  дитини аліменти  в розмірі ј
частини  його  заробітку (доходу). щомісяця.

Керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214 - 215, 224 - 226
ЦПК України,  ст. ст.  180, 182Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про  стягнення
аліментів  на  неповнолітню
дитину   -задовольнити.

Стягнути  з
ОСОБА_2, який  народився    ІНФОРМАЦІЯ_1  року
в  с.  АДРЕСА_1, який  працює
трактористом  в  селянському
фермерському господарстві „Дар'я”, м.
АДРЕСА_2, який  проживає в м.  АДРЕСА_3
аліменти на  користь   ОСОБА_1 на
утримання  дочки   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  року
народження в  розмірі ј
(однієї  четвертої)  частини
його  заробітку (доходу), але  не
менше  половини  неоподаткованого  мінімуму
доходу  громадян, починаючи  з
28  жовтня  2008
року  до  повноліття
дитини

Стягнути з
ОСОБА_2    на користь держави
судовий  збір на  суму
51 (п”ятдесяти однієї) грн. та  7 (сім)  грн. 50
коп.  витрат  на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду
цивільних  справ.

Рішення в частині стягнення аліментів  у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення   може  бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку до  Харківського  апеляційного
суду через  суд  першої
інстанції шляхом  подачі в 10 -
денний  строк з  дня  проголошення
рішення  заяви  про
апеляційне  оскарження і  поданням
після цього   протягом 20  днів апеляційної  скарги, з
подачею  копії  до
апеляційної інстанції або  в  порядку
ч.  4  ст.
295 ЦПК України.

Суддя                                                                  Є.А.
Черних.