У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                                Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                         Костенка А.В., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Великоберезька сільська рада про
визнання державного акту про право приватної власності на землю недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу  апеляційного суду Закарпатської області від 2
жовтня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про
визнання державного акту про право приватної власності на землю недійсним.

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської
області                     від 27 липня
2007 року позовні вимоги задоволено: Державний акт на право приватної власності
на землю за № 026981 виданий Великоберезською сільською радою Берегівського
району 27 листопада 1997 року ОСОБА_2 - визнано недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12
вересня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного
суду Закарпатської області від 27 липня 2007 року, залишено без руху з наданням
йому строку до 26 вересня 2007 року для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 2
жовтня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного
суду Закарпатської області від 27 липня 2007 року повернуто позивачеві.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_2 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване
судове рішення скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального
права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого
судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 2 жовтня 2007 року відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 2
жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
А.В. Костенко

В.Г. Данчук