Справа № 2-727
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

11 вересня 2008 року                                                                                             м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді             Хоминець М.М.

секретаря                                       Гундич
Г.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Липівської сільської ради Тисменицького району про визнання
права власності, -

в с т а
н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до
відповідача
про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що вони проживають у будинковолодіння АДРЕСА_1. Дане господарство станом на
15.04.1991 р. відносилось до категорії «колгоспний двір», головою якого була
ОСОБА_6., а членами - п'ятеро позивачів. Кожному
з членів двору належала 1/6 частина
майна двору. Проте, документ, який би посвідчував право власності на
будинковолодіння, відсутній. Після смертіІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6. належну їй
частку успадкував згідно закону її син - позивач ОСОБА_1. шляхом фактичного
вступу у володіння спадковим майном, однак, відсутність правовстановлюючого
документу перешкоджає йому оформити спадщину у нотконторі. Просили визнати за
позивачем ОСОБА_1. право власності на 1/3 частину вказаного будинковолодіння, з
яких 1/6 належить йому на праві спільної сумісної власності та 1/6 - у порядку
спадкування за законом після смерті матері, за рештою чотирма позивачами -
право власності на 1/6 частину за кожним.

Позивачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4. у судовому засіданні позов підтримали і
просили його задовольнити.

Позивачка
ОСОБА_5. в судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві позов підтримала і просила справу розглянути
в її відсутності.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, від
відповідача надійшла заява, в якій він позов визнав, просив справу розглядати у
відсутності свого представника.

Вислухавши
пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 , вартість якого на даний час становить 73342 грн. (а.с.24), станом на 1991
р. мало статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_6., а членами - п'ятеро
позивачів (а.с.19). Після прийняття Закону України “Про власність” всі шестеро
стали співвласниками цього будинковолодіння по 1/6 частині. Після
смертіІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5) ОСОБА_6. належну їй 1/6 частину успадкував її син
ОСОБА_1 . шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим
майном.

Відсутність
правовстановлюючого документу на будинковолодіння перешкоджає позивачу ОСОБА_1
. оформити свідоцтво про право на спадщину у нотконторі. Тому слід визнати за
останнім право власності на 1/3 частину вказаного будинковолодіння з підстав
належності йому 1/6 на праві спільної сумісної власності та 1/6 - у порядку
спадкування за законом після смерті матері, та за рештою позивачів - право
власності на 1/6 частину будинковолодіння за кожним як частку в спільній
сумісній власності.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 368, 392 ЦК
України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинковолодіння  АДРЕСА_1загальною вартістю 73342 грн. з
підстав належності йому 1/6 частини на праві спільної сумісної власності та 1/6
частини - у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/6 частину будинковолодіння
АДРЕСА_1загальною вартістю 73342 грн. як частку в спільній сумісній
власності.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/6 частину будинковолодіння
АДРЕСА_1загальною вартістю 73342 грн. як частку в спільній сумісній
власності.

Визнати за ОСОБА_4 право
власності на 1/6 частину будинковолодіння
АДРЕСА_1 загальною вартістю 73342 грн. як частку в спільній сумісній
власності.

Визнати за ОСОБА_5 право
власності на 1/6 частину будинковолодіння
АДРЕСА_1 загальною вартістю 73342 грн. як частку в спільній сумісній
власності.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуюча                                                                                                                         М.М.Хоминець

Копія вірна:

Суддя                                                                                                                                   М.М.Хоминець