Справа № 2-795/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава

справу за позовом ОСОБА_1 до Кротенківської сільської ради Полтавського району , треті особи Полтавська районна державна нотаріальна контора , КП БТІ та містобудування Полтавського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування,-

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача у якому просить встановити факт належності свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим , що у свідоцтві на право власності , що було видане на ім»я її чоловіка і у свідоцтві про смерть маються розбіжності у призвищі , а тому вона не має змоги отримати спадщину.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав , просив задовольнити і дав свідчення аналогічні тим , що викладені у позовній заяві.

Представники Кротенківської сільської ради , Державної нотаріальної контори Полтавського району КП БТІ та містобудування Полтавського району в судове засідання не з»явились надавши суду листи про згоду на розгляду справи за їх відсутності та визнання позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивачки , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 22 КпШС України в ред..1963 року майно , нажите подружжям за час шлюбу , є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння , користування і розпорядження цим майном.

Як установлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи позивачка з 27 січня 1953 року проживала у шлюбі з померлим 1ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і їм на праві спільної сумісної власності належало домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Як вбачається із свідоцтва на право власності та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 у цих документах маються розбіжності , а саме у свідоцтві про смерть зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у свідоцтві на право власності ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані обставини не дають позивачці можливості прийняті спадщину . Згідно свідоцтва про одруження , свідоцтва про народження призвіще ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначається як ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до паспорта позивачки вона зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 з 1980 року . Сукупність вищенаведених доказів підтверджує той факт , що померлий ОСОБА_2 був співвласником вказаного домоволодіння і відповідно свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок належало йому.

Відповідно до статті 529 ЦК України в ред..1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є , в рівних частках , діти ( у тому числі усиновлені) , дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Вирішуючи питання про визнання права власності на вказане домоволодіння за позивачкою суд враховує , що вона на день смерті ОСОБА_2 була спадкоємцем першої черги за законом , співвласницею домоволодіння , була зареєстрована та постійно проживала і проживає у вказаному домоволодінні , а тому фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка шляхом проживання та утримання .

Інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2 відмовились від своєї долі спадщини на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.10.11.60.208-215 ЦПК України , ст..22 КпШС України в ред..1963 року , ст..529 ЦК України в ред..1963 року , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Встановити факт належності свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , що було видане 12 лютого 1990 року померлому 1ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. право власності на жилий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1

Зобов»язати КП БТІ та містобудування Полтавського району здійснити державну реєстрацію вказаного домоволодіння.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі заяви про намір оскарження та подачі на протязі 20 днів з моменту подачі заяви апеляційної скарги.

Суддя:

Підпис:/вірно/