№2-1144/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2008 року м. Київ
Голосіївський районний су
д м. Києва у складі:
головуючого судді Мазур
ик О.Ф.
при секретарі Жигун Л.В.,
за участю представника по
зивача Негоди О.А., відповідач
ки ОСОБА_1, розглянувши у п
опередньому судовому засіда
нні цивільну справу за позов
ом Національного університе
ту харчових технологій до О
СОБА_1, третя особа - Голосіїв
ська районна у м. Києві держав
на адміністрація про примусо
ве виселення з наданням іншо
го житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2007 року зве
рнувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про примусове висел
ення з наданням іншого житло
вого приміщення, мотивуючи с
вої вимоги тим, що ОСОБА_1 п
роживає у відселеній комунал
ьній квартирі АДРЕСА_1, де
займає одну кімнату площею 17,
6 кв.м. У травні 2005 року рішенням
Вченої Ради НУХТ сім'ї ОСОБ
А_1 було виділено двокімнат
ну квартиру загальною площею
44, 4 кв.м. у Деснянському районі
по АДРЕСА_2. Відповідачка
ухиляється від відселення з
аварійного будинку .
Позивач уточнив позовні ви
моги, просив суд виселити О
СОБА_1 з нежитлового приміщ
ення, яке знаходиться за адре
сою: АДРЕСА_1, у АДРЕСА_2
. Зобов'язати Голосіївську ра
йонну у м. Києві державну адмі
ністрацію видати ОСОБА_1 о
рдер на АДРЕСА_2.
Представник позивача у поп
ередньому судовому засіданн
і на уточненому позові напол
ягала, на підставі викладени
х у ньому обставин просила йо
го задовольнити та винести р
ішення у попередньому судово
му засіданні.
Відповідачка у попередньо
му судовому засіданні позов
визнала у повному обсязі, про
сила винести рішення у попер
едньому судовому засіданні.

Представник третьої особи
- Голосіївської районної у м.
Києві державної адміністрац
ії вважає позов таким, що підл
ягає задоволенню.
Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для т
ого законних підстав, ухвалю
є рішення про задоволення по
зову.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, відповіда
чки, дослідивши зібрані по сп
раві докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає з
адоволенню з наступних підст
ав.
Судом встановлено, що рішен
ням виконавчого комітету Киї
вської міської ради народних
депутатів № 174 від 31.01.1983 року міс
ькжитлоуправління було зобо
в'язано передати зі свого бал
ансу на баланс Київського те
хнологічного інституту харч
ової промисловості будинок №
9 по вул. Тарасівській у м. Киє
ві для переобладнання під ау
диторії інституту та дозволе
но інституту відселити мешка
нців, які проживали у зазначе
ному будинку (а.с. 7 - 8).

На підставі рішення № 719 від 2
3.09.1991 року виданого виконавчим
комітетом Ленінської районн
ої ради народних депутатів м
. Києва будинок № 9 по вул. Тара
сівській у м. Києві передано н
а баланс Київського інститут
у харчової промисловості (а.с
. 9-10).
Відповідно до реєстраційн
ого посвідчення на домоволод
іння, яке належить державним
, кооперативним і громадськи
м установам, підприємстві ор
ганізаціям виданого начальн
иком Київського міського бюр
о технічної інвентаризації в
ід 19.11.1993 року домоволодіння № 9 п
о вул. Тарасівській у м. Києві
зареєстровано за Київським
технологічним інститутом ха
рчової промисловості на підс
таві Рішення Виконавчого ком
ітету Ленінської районної Ра
ди народних депутатів № 719 від
23.09.1991 року (а.с. 11).
Згідно довідки форми 3 видан
ої КП "ЖЕО - 105" 11.01.2006 року у АДРЕСА
_1 проживає ОСОБА_1 (а.с. 15).

З акту комісійного обстеже
ння АДРЕСА_1 від 14.03.2005 року вб
ачається, що АДРЕСА_1 знах
одиться в аварійному стані і
потребує капітального ремон
ту (а.с. 13).
Відповідно до ч. 2 ст. 111 ЖК Укра
їни якщо будинок, у якому знах
одиться жиле приміщення, у зв
'язку з непридатністю для про
живання підлягає знесенню аб
о будинок (жиле приміщення) пі
длягає переобладнанню в нежи
лий, інше благоустроєне жиле
приміщення надається виселю
ваним державною, кооперативн
ою або іншою громадською орг
анізацією, якій належить буд
инок, що підлягає знесенню, аб
о якій призначається підляга
ючий переобладнанню будинок
(жиле приміщення).
Центром науково - технічних
послуг "Житловик" будівельно
ю лабораторією складено акт
від 23.01.2006 року за № 136/20 про обстеже
ння технічного стану несучих
та захисних конструкцій учб
ового корпусу № 9 по вул. Тарас
івській у м. Києві, відповідно
до якого будинок № 9 по вул. Та
расівській у м. Києві віднесе
но до IVкласу аварійності (а.с. 18
-19).
З витягу протоколу № 2 засід
ання Вченої ради Національно
го університету харчових тех
нологій від 28.09.2006 року вбачаєть
ся, що залишено в силі рішення
Вченої ради НУХТ від 26.05.2005 року
про виділення ОСОБА_1 дво
кімнатної квартири АДРЕСА
_2 (а.с. 27).
Згідно ст. 58 ЖК України на під
ставі рішення про надання жи
лого приміщення в будинку де
ржавного або громадського жи
тлового фонду виконавчий ком
ітет районної, міської, район
ної в місті, селищної, сільськ
ої Ради народних депутатів в
идає громадянинові ордер, як
ий є єдиною підставою для все
лення в надане жиле приміщен
ня.
Благоустроєне жиле приміщ
ення, яке надається громадян
ам у зв'язку з виселенням, пови
нно відповідати вимогам ст. 113
ЖК України.
Судом достовірно встановл
ено, та не заперечується стор
онами по справі, що запропоно
ване ОСОБА_1 житлове примі
щення жодним чином не погірш
ують її житлові умови.
Відповідно до ст. 109 ЖК Україн
и виселення із займаного жил
ого приміщення допускається
з підстав, установлених зако
ном. Виселення провадиться у
добровільному або в судовом
у порядку. Громадянам, яких ви
селяють з жилих приміщень, од
ночасно надається інше жиле
приміщення. Якщо громадяни н
е звільняють жиле приміщення
у встановлений або інший пог
оджений сторонами строк добр
овільно, їх примусове виселе
ння здійснюється на підставі
рішення суду.
На підставі ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦП
К України, суд ухвалює рішенн
я у попередньому судовому за
сіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр
аїни стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуд
жує з другої сторони понесен
і нею і документально підтве
рджені судові витрати.
Тому з відповідачки ОСОБ
А_1 підлягає стягненню на ко
ристь позивача судовий збір
в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи судо
м в сумі 8 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, ст
.ст. 58, 109, 111, 113 ЖК України, керуючис
ь ст. 3, 10, 11, 57, 60, 130, 174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК Україн
и, суд

ВИРІШИВ:

Позов Національного уніве
рситету харчових технологій
задовольнити.
Виселити ОСОБА_1 з АДР
ЕСА_1 у АДРЕСА_2.
Зобов'язати Голосіївську р
айонну у м. Києві державну адм
іністрацію видати ОСОБА_1
ордер на АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Національного універси
тету харчових технологій спл
ачений судовий збір у сумі 08 г
рн. 50 коп. та витрати на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи 08 грн. 50 коп.
Рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо буде подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційну скаргу
не буде подано у встановлени
й строк, рішення набирає зако
нної сили після закінчення ц
ього строку. У разі подання ап
еляційної скарги рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після розгляд
у справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оска
ржено до Апеляційного суду м
. Києва через Голосіївський р
айонний суд м. Києва шляхом по
дання заяви про апеляційне о
скарження протягом 10 днів з дн
я проголошення рішення та ап
еляційної скарги протягом 20 д
нів після подання заяви про а
пеляційне оскарження або шля
хом подання апеляційної скар
ги без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння протягом десяти днів з дн
я проголошення рішення.