У Х В А Л А

Іменем  України

15 серпня 2008
року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,
Жайворонок Т.Є., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особа - орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради
про перерахування  аліментів на особистий
рахунок дитини у відділенні Ощадного банку України, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 31 березня 2008 року,

встановила:

У квітні 2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що на користь відповідачки з нього
стягуються аліменти  в  розмірі
1/4  частини  його
заробітку на сина ОСОБА_3, 1997 року народження. В березні 2007 року
орган опіки та піклування провів перевірку цільового витрачання аліментів,
отриманих ОСОБА_2 за 2006 рік. Рішенням Ради опіки і піклування
Краснолиманської міської ради від 27 березня 2007 року визнано, що 10 656 грн.
50 коп. витрачено ОСОБА_2 на дитину за цільовим призначенням, а 14 093 грн. 90
коп. на придбання квартири в м. Красний Лиман Донецької області згідно договору
купівлі-продажу від 3 жовтня 2006 року не за цільовим призначенням. Вважаючи,
що відповідачка витратила аліменти на придбання квартири не за цільовим
призначенням, просив суд зобов'язати ОСОБА_2 перераховувати 50 % отриманих
аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Ощадного банку України.

Рішенням  Краснолиманського  міського
суду  Донецької області від 11
лютого 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду донецької області від 31 березня 2008 року
зазначене рішення міського суду скасовано, провадження в справі закрито.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати  ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий  апеляційний розгляд, посилаючись на неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи
не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального
права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування
вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну
скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 31 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                      Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

Т.Є. Жайворонок