Справа
№ 6-26/08р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого
- судді Кріль М.Д.,

при
секретарі - Могила О.О.,

за участю представника  ДВС Снігурівського РУЮ - Марковського
В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка заяву ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання
рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
15 лютого 2008
року звернулася
в суд з даною заявою. В заяві послалося на те, що рішенням Снігурівського
районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2006  року, частково зміненого рішенням
Миколаївського апеляційного суду від 08 лютого 2007 року, розподілено спільно
нажите майно між нею та ОСОБА_2, і у її власність виділено, крім іншого: мотоцикл
«Урал», реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 2000 грн. автомобіль «ВАЗ-21011»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 - 3000 грн., прицеп - 200 грн., газову колонку -
300 грн. На виконання даного рішення районним судом видано виконавчий лист за
№2-450, який до даного часу не виконаний, в зв»язку з відсутністю вищевказаного
майна, а тому просить змінити
спосіб та порядок виконання рішення суду та стягнути з боржника на її користь
вартість відсутнього майна - 5500 грн. та стягнути 30 грн. за надану юридичну
допомогу.

В судовому
засідання ОСОБА_1 заяву підтримала. Суду пояснила, що в жовтні 2005 року, після
фактичного припинення подружніх стосунків, боржник виїхав на інше місце
проживання та вивіз частину спільно нажитого майна, присудженого їй за рішенням
суду.

Боржник
ОСОБА_2 до суду не з»явився, про час та місце слухання справи належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ДВС Снігурівського РУЮ Миколаївської області проти
задоволення заяви не заперечував та пояснив, що виконати рішення суду про поділ
спільно нажитого майна між заявником та ОСОБА_2 в частині передачі заявниці у
власність мотоцикла «Урал», автомобіля «ВАЗ 21011», прицепа та газової колонки
є неможливим, в зв»язку з відсутністю даного майна за місцем проживання
боржника.

Дослідив докази, суд встановив слідуюче.

Рішенням Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 06 грудня 2006
року, частково зміненого рішенням Миколаївського апеляційного суду від
08 лютого 2007 року, розподілено спільно нажите майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У
власність першої виділено, крім іншого: мотоцикл «Урал», реєстраційний номер
НОМЕР_2, вартістю 2000 грн., автомобіль «ВАЗ-21011», р. н. НОМЕР_1 - 3000 грн.,
прицеп - 200 грн., газову колонку - 300 грн., на загальну суму 5500 грн.  На виконання даного рішення районним судом
видано виконавчий лист за №2-450, який знаходиться на виконанні в ДВС
Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, та який до
даного часу не виконаний, в зв»язку з відсутністю вищевказаного майна, що
стверджується актом державного виконавця від 07.11.2007 року.

Спірне
майно в жовтні 2005 року вивезене боржником з місця постійного проживання.

В зв»язку
з відсутністю присудженого заявниці спільно нажитого майна, яке знаходиться у
розпорядженні боржника, і який не бажає передати його заявниці, суд вважає, що
є всі підстави для заміни способу та порядку виконання судового рішення

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовільнити частково.

Змінити спосіб
та порядок виконання рішення
Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2006
року, частково змінене рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 08
лютого 2007 року, шляхом
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартості належного їй, але відсутнього
майна, а саме: мотоцикла «Урал» (двигун НОМЕР_3, р.н.НОМЕР_2), вартістю 2000
грн.; автомобіля «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 - 3000 грн., прицепа -
200 грн. та газової колонки - 300 грн., а всього - 5500 грн.

Заяву в
частині стягнення вартості правової допомоги - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський
районний суд на протязі 05 діб з
часу  проголошення ухвали, після
чого - апеляційна скарга на протязі 10 днів з
часу подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /підпис/

Копія
вірна. Ухвала не вступила
в законну силу.

Суддя:
М.Д.Кріль