overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-329/08р.
УХВАЛА про залишення позовної зая ви без розгляду у зв'язку з повторною неявко ю позивача у судове засіданн я

22 січня 2008 року м. Харків
Комінтернівський районни й суд м. Харкова у складі: голо вуючого - судді Колодяжної І.М . , при секретарі - Яшнєвій С. Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Со ма Харківська державна нотар іальна контора про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкуван ня за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., третя особа: Сьома Харківська держ нотконтора, про визнання пра ва власності на 1/2 частину ква ртири АДРЕСА_1 в порядку с падкування за законом після смерті доньки сторін по спра ві ОСОБА_3 В обґрунтування своїх вимог позивач зазначи ла, що вона та відповідач в уст ановлений строк звернулись д о нотконтори та прийняли спа дщину, однак оформити право в ласності не має можливості, о скільки правовстановлюючий документ, а саме договір дару вання спірної квартири відсу тній.
Позивачка у судове засідан ня на 23 листопада 2007 року не з'яв илася, про час і місце судовог о засідання повідомлялася на лежним чином, причини не явки в судове засідання не повідо мила.
На 22 січня 2008 року позивачка п овторно у судове засідання н е з'явилася, будучи належним ч ином повідомленою про час та місце судового засідання, пр ичини своєї неявки суду не по відомила, заяви про розгляд с прави за її відсутності не по давала.
Таким чином, в силу ч.2 cm.77 ЦПК У країни, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду б ез поважних причин.
Суд, згідно ч.4 cm. 169 ЦПК України може розглянути справу на пі дставі доказів і пояснень ст орін, однак в даному випадку н е можливо розглянути справу по суті та винести позитивне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Со ма Харківська державна нотар іальна контора про визнання права власності на 'А частину квартири в порядку спадкува ння за законом.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п .3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд поста новляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідом лений позивач повторно не з'я вився в судове засідання без поважних причин або повторн о не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійш ла заява про розгляд справи з а його відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.1 ч.2 ст. 207 Ц
ПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, третя особа: Сома
Харківська державна нотаріа льна контора про визнання пр ава власності на 1/2 частину кв артири в порядку спадкування за законом - залишити без розг ляду.
Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, що б ули підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Харківської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-денни й строк з дня винесення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної с карги, з подачею її копії до ап еляційної інстанції або в по рядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
"06" лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-406/08
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF зF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ПFіFвFдFеFнFеFнFеFрFгFоFрFеFмFоFнFтF "
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF.509, 525, 526, 611, 622 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.сFтF. 95, 102, 103, 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF.104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
Справа №2-н- 98/08 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 січня 2008 року м. Кременчу
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Савічев В.О., розглянувши зая ву З ATКБ «Приватбанк», розташ ований м.Дніпропетровськ, ву л. .Набережна Перемоги, 50 про ви дачу судового наказу з ОСОБ
А_1, яка зареєстрована та ме шкає АДРЕСА_1 заборговані сть за кредитним договором н а суму 2 348 гр.( дві тисячі триста сорок вісім гр..) 26 коп.
Відповідно до ст.ст.95, 96, 99 , 102-106 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 759, 760, 761, 762, 1046, 1047, 1049 ЦК України вимоги зая вника підлягають задоволенн 1. Стягнути з ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження яка зареєстрована т а мешкає за адресою АДРЕСА_ 1 на користь ЗАТ КБ «Приватб анк», розташований м. Дніпроп етровськ, вул..Набережна Пере
О 14360570, заборгованість за креди тним договором б/н від 12.04.2006 рок у на суму 2 348 гр. 26коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь на користь ЗАТ КБ
«Приватбанк», розташований м. Дніпропетровськ, вул..Набер 3. Стягнути з боржн ика на користь держави судов ий збір у сумі 15грн. 00коп. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Тернівський районний су
СУДОВИЙ НАКАЗ
„29" лютого 2008 року

Справа № 2н-492/2008 м. Кривий Ріг Суддя Тернівсь кого районного суду м. Кривог о Рогу Лиходєдов А.В. розглянувши заяву Відкри того акціонерного товариств а .. Універсальний Банк Розви про стягнення заборговано сті за договором кредиту № DC672/0 відповідно до ст. ст. 509.525.526.530. 6 10.1050.1054 ЦК України. 1. Стягнути з ОСОБА_1. 1985 р. н ародження, уродженця м. Крив ого Рогу. ІПННОМЕР_1 на користь Відкритого акці онерного товариства .. Універ сальний Банк Розвитку та Пар 6993 (шість тисяч дев 'ятсот дев
'яносто три) грн. 29 коп. на рахун
ДРПОУ 26461750 заборгованості за д оговором кредиту №РС 672/06 від 06.05 .2006 p.. 15 грн. 00 коп.3а інформаційно - технічне забезпечення розгл яду справи та 34 грн. 97 коп. судов ого збору а всього 7043 грн. 26 коп.. 2. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувану Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в р азі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження зая ви від боржника протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання та за наявно сті даних про отримання борж ником копії наказу судовий н аказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві д ля пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, яка скасовує судо вий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
СFпFрFаFвFаF №F 2-312/2008 рF.
ІFМF ЕF НF ЕF МF УF КF РF АF їF НF ИF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - сFуFдFдFяF КFаFзFнFаFчFеFеFвF ЕF.ГF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF БFаFрFаFнFеFнFкFоF ЛF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF пFоF дFоFгFоFвFоFрFуF зFаFйFмFуF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFаF пFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF пFоF дFоFгFоFвFоFрFуF зFаFйFмFуF.
ПFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF мFоFтFиFвFоFвFаFнFіF тFиFмF, щFоF 14 жFоFвFтFнFяF 2005 рFоFкFуF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF бFуFвF уFкFлFаFдFеFнFиFйF дFоFгFоFвFіFрF зFаFйFмFуF №F 3910, аFлFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFкFаF вF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF нFеF вFиFкFоFнFуFєF сFвFоFїFхF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFьF зFгFіFдFнFоF уFкFлFаFдFеFнFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF пFоF сFпFлFаFтFіF бFоFрFгFуF, тFоFмFуF пFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF.
СFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF зF нFаFсFтFуFпFнFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
ОFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчF нFаF вFиFкFлFиFкF вF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF 11 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, тFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF 14 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF зFаF нFеFвFіFдFоFмFиFмFиF сFуFдFуF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF, пFрFиF чFоFмFуF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF бFуFвF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF, аFлFеF вFіFдF нFьFоFгFоF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF зFаFяFвFиF пFрFоF пFеFрFеFнFеFсFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF іFнFшFиFйF дFеFнFьF, аFбFоF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF, тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF зFгFіFдFнFоF пF. 3 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 3 сFтF. 207, 209-210 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF бFоFрFгFуF пFоF дFоFгFоFвFоFрFуF зFаFйFмFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF мFіFсFцFеFвFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF мFіFсFцFеFвFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
. „F15" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F2нF-202/2008
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF______________ ОFСFОFБFАF_1______________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF «еFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFїF оFдFиFнFиFцFіF іF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFиFчFнFуF еFнFеFрFгFіFюF зF_______________________________________ ._
_______ ОFСFОFБFАF_2 ГFрFиFгFоFрFіFвFнFиF_______________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,________________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ВFАFТF «еFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFїF оFдFиFнFиFцFіF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF_____________________________________________________________________
______________________ мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, пFрF. КFаFрFлFаF МFаFрFкFсFаF, 41________________________________
1 457 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF чFоFтFиFрFиFсFтFаF пF 'яFтFдFеFсFяFтF сFіFмF) гFрFнF.31 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFиFчFнFуF еFнFеFрFгFіFюF .
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF уF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
рFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF
15 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFрFеFдFиFтFнFоFїF сFпFіFлFкFиF "АFкFкFоFрFдF"
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF вF рFоFзFмFіFрFіF 2862 гFрFнF. 22 кFоFпF.
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 611, 612 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
3.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 лютого 2008 року Микитівськи й районний суд міста Горлівк и Донецької області в складі : головуючого - судді Попова В.
В., при секретарі Шеіной Н.О., за участю представника заявник а ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розгл янувши у попередньому судово му засіданні в залі суду в міс ті Горлівці цивільну справу, за заявою
ОСОБА_1 про оголошення гр омадянина померлим

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернул ася до суду з заявою про оголо шення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження померли м.
В попередньому судовому за сіданні представник заявник а за дорученням ОСОБА_2 ві дмовився від заявлених вимог .
Суд вважає, відмова від позо ву не суперечить інтересам с торін та не порушує їх прав.

Керуючись ст. ст. 174, 205 ЦПК Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від заяв лених вимог ОСОБА_1 про ог олошення ОСОБА_3 ІНФОРМ
АЦІЯ_1 року народження поме рлим.
Про апеляційне оскарження ухвали може бути подане заяв у до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом п'ят и днів з дня його проголошенн я, а також апеляційну скаргу п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Справа № 2-н-33/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червоногвардійсько го районного суду міста Макі ївки Донецької області Ком аров В.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного това риства комерційного банку „П риватБанк" про видачу судово го наказу, відповідно до ст. с т. 526, 527, 530, 1050 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 95-97, 102-105 Цивільного процесуального кодексу Укра 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Макіївки Донецької област і, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Закритог акціонерного товариства к омерційного банку „ПриватБа нк", адреса місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Наб ережна Перемоги, буд. 50, код ЄДР
ПОУ 14360570, pax. № судових витрат) в обласному управлінні Національного Ба нку України м. Дніпропетровс 2311, 97 грн. (дві тисячі триста о динадцять гривень 97 копійок) 2. Стягнути з боржник а на користь стягувача 15 (п'ятн адцять) гривень 00 копійок судо вих витрат, що були останнім с плачені при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на користь стягувача судови й збір 25 (двадцять п*ять) гривен 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходженн я заяви від боржника протяго м трьох днів після закінченн я строку на її подання та за на явності даних про отримання боржником копії наказу судов ий наказ набирає законної си ли і суд видає його стягуваче ві для пред'явлення до викона
Справа N 6- 7-08
УХВАЛА 21 січня 2008р м. Дебальцеве
Дебальцевський міськи й суд Донецької області у скл аді: головуючої- судді Кучме нко Л.А. при секретарі Горгуль В.О . розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве заяву про видачу виконавчого документ а на підставі рішення постій но діючого третейського суду при Асоціації "Юристи Україн и" від 13.01.2008 року по справі N40/01-2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА
_3, . від імені якої діяла ОС
ОБА_4 про визнання угоди дій сною та визнання права власн ості тга нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з проханням видати вико навчий лист на підставі ріше ння постійно діючого третейс ького суду при Асоціації "Юри сти України" від 13.01.2008 року чо сп раві N40/01-2008 вказуючи, що 13 січня 2008 року третейським судом при А соціації "Юристи України" бул о прийнято рішення по справі
№40/01-2008, яким були повністю задо волені його позовні вимоги, а саме: визнано право власност і на квартиру №38, яка розташов ана за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, про час і місце роз гляду справи повідомлена нал ежним чином.
Представник відповідач а ОСОБА_4 до суду не з'явила сь, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі , про час і місце розгляду спра ви повідомлена належним чино м.
Дослідивши матеріали с прави витребуваної з третейс ького суду, суд приходить до

наступного:
Справа по якій прийнято рішення третейського суду, п ідвідомча третейському суду відповідно до закону.
Строк для звернення за видачею виконавчого докумен та не пропущений.
На підставі ст.ст.55, 56 ЗУ
«Про третейські суди», та кер уючись ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Видати виконавчий лист на підставі рішення постійн о діючого третейського суду при Асоціації "Юристи Україн и" від 13.01.2008 року по справі N40/01-2008, пр о визнання права власності н а об'єкт нерухомого майна - ква ртиру №38, яка розташована за а дресою: АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржен а в Донецькій Апеляційний су д через Дебальцевський місце вий суд протягом 15 днів.
КОПІЯ

Справа 2-1035/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.01.2008 р. Кіровський районний суд міста Кіровограда в скла ді: головуючого судді Завгор однього Є.В. секретаря
Болокан Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті. К іровограді цивільну справу з а позовом Кредитної спілки «
Взаємна довіра» до ОСОБА_1 про стягнення позики та відс отків, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача прос ить стягнути з відповідача 3208 грн 00 коп заборгованості та 2114 грн 60 коп відсотків за корист ування позикою, а всього - 5322 гр н 60 коп. в судовому засіданні п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі, а відповідач позовні в имоги визнав.
З»ясовані наступні факти та відповідні їм правовіднос ини : 08.09.2003 року між позивачем та ві дповідачем було укладено дог овір позики № 341, відповідно до якого відпов ідачеві було надано кошти в с умі 3500 грн 00 коп, що підтверджується видаткови м ордером № 143 від 11.09.2003 року (а.с. 9).

В порушення вимог ст. 527 ЦК
України в редакції 2003 року від повідач в односторонньому порядку в ідмовився від виконання взят их на себе зобов»язань , а саме - повернути позивачеві позику в сумі 3208 грн 00 коп та 2114 г рн 60 коп відсотків за користування позикою, а всього - 5322 грн 60 коп, відповідно до наданого розрахунку (а.с. 12). В ідповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК украї ни, якщо у зобов»язанні встан овлено строк його виконання, то воно підляг ає виконанню в цей строк, щ о не було виконано відповідачем.
З відповідача підлягає стя гненню на користь позивача я к сума боргу в повному обсязі так і судові витрати в розмірі 83 грн 22 коп.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 533 ЦК
України , керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК
України, суд -
ВИРІШИВ : Позов - задовольни ти
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Кіровоградської облас ної кредитної спілки «Взаємн а довіра» 3208 грн 00 коп заборгов аності по позиці та 2114 грн 60 коп по відсоткам за користуванн я позикою, а всього 5322 грн 60 коп та 83 грн 22 коп судових витрат.

Сторонами рішення може бут и оскаржено шляхом подачі за яви про апеляцію протягом 10 дн ів та подачі в наступні 20 днів апеляційної скарги.
кFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
08 лFюFтFоFгFоF 2008рFоFкFуF №F2-нF-122
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFеFрFкFеFщFуFкF БF.БF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. КFоFлFоFмFиFяF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ВFАFТF «УFкFрFтFеFлFеFкFоFмF» вF оFсFоFбFіF ЦFЕFЗF №F6 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF еFлFеFкFтFрFоFзFвF'яFзFкFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 525, 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF; сFтF. сFтF. 45, 95-103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
- 109гFрFнF. 19 кFоFпF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFцFіF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF тFаF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF)гFрFнF. 50кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFуF дFлFяF пFрFеFдF»яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа №2-5820/07
УХВАЛА 08 січня 2008 року м. Жито мир
Суддя Богунського райс уду м. Житомира Бучик А.Ю. розг лянув позовну заяву ЖОПТМ «Ж итомиртеплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСО
БА_2 про стягнення заборгов аності за надані послуги по о паленню та гарячому водопост ачанню.
Ухвалою Богунського райсу ду м. Житомира від 26.11.2007р. позива чу надавався строк до 28.12.2007 р. дл я усунення недоліків позовно ї заяви.
Позивачем у встановлений строк недоліки усунуті не бу ли.
Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України за ява вважається неподаною і п овертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 293, 294 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЖОПТМ «Жито миртеплокомуненерго» до О
СОБА_1, ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості вважати н еподаною і повернути позивач еві.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.