Справа № 2-32 / 2008 р.
09 січня  2008  року
РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
СКЛАДІ:    головуючого  судді      МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.
при  секретарі               Белінській С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Липовець
справу за позовом  Кредитної  спілки
«Альянс  Україна»  до
ОСОБА_1 про  дострокове
розірвання  договору  кредиту
кредиту,  процентів  за
користування  кредитом  та
Кредитна  спілка «Альянс Україна»
(правонаступник Кредитна  спілка  Паритет) звернулась  до Липовецького районного суду з позовом  про
дострокове  розірвання  договору
кредиту,  стягнення  суми кредиту,
процентів за  користування  кредитом
ОСОБА_1, посилаючись  на  те, що
19  січня 2007  року
між даною  кредитною  спілкою
та  відповідачкою  укладено
договір  кредиту № 017-07кЛ,  за
яким позичальникові  було  надано
кредит  в  розмірі 3226,27  гривень.
Кредитна  спілка  свої
зобов'язання    по  кредитному
договору  виконала,  що
підтверджується  видатковим  касовим
ордером  від 19  січня 2007
року.  Відповідачка своїх  зобов'язань
саме:  щодо  своєчасного
повернення частини кредиту
користування  кредитом  згідно п. 3.1
числа  кожного  наступного
місяця. Станом  на  26
вересня 2007  року  виникла
заборгованість  в  розмірі
5968 гривень 58 копійок. Позичальнику
надсилались  повідомлення  з
проханням  погасити  заборгованість,  однак
відповідачка  лише  обіцяла
це  зробити. Позивач  вважає, що
позичальник  не  зможе вчасно
сплачувати  кошти або  не
зможе  розрахуватись  взагалі.
Відповідно  до п.5.3.1 а).  г)
при  створенні  простроченої
заборгованості  більше  ніж  за  сім
днів, а  також  створенні
реальної  загрози  невиконання
Позичальником  своїх  зобов'язань
за  договором,  спілка
має  право  достроково
розірвати  договір,  достроково
стягнути  кредит  повністю
весь  термін,  передбачений
ст.  2.1  договору Згідно  п.6.2.
договору  кредиту  при
порушення  строків  сплати
кредиту  та  процентів
за  користування  кредитом
календарних  днів  Позичальник
сплачує  Спілці  пеню  в  розмірі 1%
від  загальної  суми
неповернутого  кредиту  за
кожен  день  прострочення.
Згідно  п. 6.3 договору  кредиту
при  розірванні  договору
з  підстав вказаних  в п.5.3.1,
позичальник  сплачує  штраф
від  загальної  суми
неповернутого  кредиту  на  час  розірвання
договору.  Просить  суд договір
кредиту № 017-07кЛ  від 19 січня
2007 року  розірвати  та
стягнути  з  відповідачки на   користь позивача:  суму
неповернутого  тіла  кредиту
в  розмірі  3226 грн. 27 коп.,   штраф
50%   від  загальної
суми  неповернутого  кредиту за
порушення  строків  сплати
кредиту  в  сумі 1613 грн. 14 коп.;  пеню
в  розмірі  5968 грн. 58 коп. та  проценти
за  користування  кредитом в
сумі  6782 грн. 02 коп.  Всього
за  даним  договором
просить  стягнути  з
відповідачки  на  його
користь  сплачене  ним
державне  мито  в  сумі
175 грн. 90  коп. та   витрати
на інформаційно-технічне
забезпечення  судового  процесу
В  судовому  засіданні представник  позивача
діючий  на  підставі
доручення,  змінив позовні  вимоги, відмовившись від сплати відповідачем
штрафу 50 % за порушення строків сплати кредиту в сумі - 1613,14 грн.  Просить
суд  кредитний  договір № 017-07кЛ  від 19
січня 2007 року  розірвати   та
стягнути  з відповідачки: суму
несплаченого тіла  кредиту у розмірі
3226,27  грн.; пеню у розмірі 5968,58
збір в  сумі 175,90 грн.,   витрати на
інформаційно-технічне
забезпечення  судового  процесу
Відповідачка  в  судове
засідання не  з'явився, хоча  про день
справи  судом  повідомлена
в  установленому  законом
порядку про причини неявки
суд  не повідомила, а  тому
відповідно  до  ст. 224
ЦПК  України   суд
ухвалює   заочне  рішення  на
підставі  наявних  у
справі  доказів.  Проти такого
вирішення  справи   представник
позивача  не   заперечує.
Суд  заслухавши
представника позивача, дослідивши
усі  зібрані  по справі
сукупності  вважає, що  позов
підлягає  задоволенню  з
Як  вбачається із матеріалів  справи
між  позивачем  Кредитною
спілкою «Альянс  Україна»  та
відповідачкою  ОСОБА_1 украдено  кредитний
договір             №  017-07кЛ від 19  січня 2007 року.  На
виконання  умов  договору
позивач  видав  відповідачці
по  видатковому  касовому
січня 2007 року   кошти  в
сумі  3226,27 гривень.  З
карточки  платежів  по
гривневому  кредиту  слідує, що
відповідачка на  виконання  даного
кредитного  договору  проплат
не  робила. Із   змісту
п. 1.2  договорів  вбачається,
що  кредитна  спілка
надала  позичальнику  кредит
на  засадах  строковості,
зворотності  та  платності
та  згідно п.3.1   позичальник
зобов'язується  сплачувати  не
пізніше 15  числа  кожного
наступного  місяця  плату
за  користування  кредитом
за  попередній  місяць
в  розмірі 0,1918%  за
частину  основної  суми
копійок.  Оскільки    своїх
зобов'язань  за  договорами
відповідачка  не  виконувала,
їй  позивачем  надіслана
вимога,  яка  міститься
в  матеріалах  справи,
від 04 липня 2007  року,   з
проханням  погасити  заборгованість  по
вищевказаному  кредиту,  але вона
залишена  відповідачкою  без
виконання.    З  розрахунків
наданих  позивачем,  вбачається,
кредиту   № 017-07кЛ  від
19  січня 2007  року
борг  відповідачки  перед
сума  неповернутого тіла  кредиту
-  3226,27 грн.;  пеня -
5968,58 грн.; проценти  за  користування
кредитом  -  6782,03 грн.
Відповідно  до  Загальних
положень  про зобов'язання,  а  саме
ст. 525 ЦК  України  одностороння
відмова  від  зобов'язання або  одностороння
не  допускається,  якщо
інше  не  встановлено
договором або  законом.  Зі
змісту  ст.  526, 530 ЦК
України  зобов'язання  має
виконуватись  належним  чином,
відповідно  до  умов
договору  та  ЦК України та у  встановлений у зобов'язанні  строк.
здобутих  у  справі
доказів  відповідачка  умови
договору не  виконує, а  тому
у  позивача  виникло
право  відповідно  до  ст.
538 ЦК  України,  відмовитись
від  його  виконання
Відповідно  до  п.5.3.1 кредитного  договору
при  достроковому розірванні   кредитного
договору  Спілка  має
право достроково  стягнути  кредит
повністю  та  відсотки
передбачений ст. 2.1.  договору
при  створенні  простроченої
заборгованості більш ніж за
також  створенні  реальної
загрози  невиконання  Позичальником
своїх обов'язків   за  договорами.
Згідно  п. 6.2  договорів
кредиту  при  порушенні
строків  сплати  кредиту
користування  кредитом  більш як 30
Позичальник  сплачує  Спілці
від  загальної  суми
неповернутого  кредиту  за
кожен  день  прострочення.
здобутих  в  судовому засіданні  доказів
суд  приходить  до
висновку,  що  позов
підлягає  задоволенню.
України  з  відповідачки
на  користь  позивача
підлягають  стягненню  понесені
ним  та  документально
підтверджені  судові  витрати
пропорційно  до  розміру
задоволених  позовних  вимог.
На підставі  ст.ст.  509,
525, 526, 530, 538  ЦК  України,
керуючись  ст. ст.  88,
209, 213-215, 224  ЦПК
України,  суд
Позов  задовольнити.
Договір  кредиту № 017-07кЛ  від 19 січня
кредитною  спілкою «Альянс
Україна»(правонаступник КС «Паритет»)  та  ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути  з ОСОБА_1,   жительки
АДРЕСА_1,   на  користь
Кредитної  спілки «Альянс  Україна» (правонаступник КС «Паритет»),
88  копійок, з них  сума неповернутого тіла кредиту - 3226,27
грн.; пеня - 5968,58 грн.; проценти за користування кредитом - 6782,03 грн.
Стягнути  з  ОСОБА_1 на
користь Кредитної  спілки
«Альянс  Україна» (правонаступник КС
«Паритет»), юридична  адреса м. Вінниця
та  документально  підтверджені
судові  витрати, а  саме:
судовий  збір  в
витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду справи  в  сумі  30  гривень.
Заочне  рішення  може
бути  переглянуте Липовецьким  районним
судом Вінницької  області  за
письмовою  заявою відповідача,  поданою
протягом  десяти  днів  з
дня  отримання  його
Рішення  може  бути
оскаржено  позивачем  а
апеляційному  порядку  до
апеляційного  суду  Вінницької
області  через  Липовецький
районний  суд шляхом  подання
в  десятиденний  строк
з  дня  проголошення рішення, заяви  про
апеляційне  оскарження і  поданням після цього  протягом
двадцяти днів апеляційної  скарги.

С У Д Д Я:
Л. Т. МОЧУЛЬСЬКА