Справа №2-1353
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"8 " лютого 2008 року Голосіївсь
кий районний суд м. Києва в скл
аді:
головуючого - судді Іванен
ко Ю.Г.
при секретарі - Семенович
А.В.
з участю представника трет
ьої особи
УЗР КМДА - Карп В.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовно
ю заявою ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 треті особи: Київське мі
ське бюро технічної інвентар
изації та реєстрації права в
ласності на об"єкти нерухомо
го майна, Управління земельн
их ресурсів Київської місько
ї державної адміністрації пр
о визнання права власності,

встановив:

Позивачка звернулася до с
уду з позовною заявою до відп
овідача та третіх осіб про ви
знання права власності.
Ухвалою суду від 29 грудня 2007 р
оку відкрите провадження по
даній справі та призначено д
о попереднього судового засі
дання.
25 січня 2008 року ухвалою Голос
іївського районного суду м. К
иєва закінчено проведення по
переднього судового засідан
ня та призначено справу до ро
згляду на 8.02.2008 року.
8.02.2008 року надійшла заява пред
ставника позивача ОСОБА_1
-ОСОБА_3, відповідно до яко
ї просила суд залишити позов
ну заяву без розгляду, посила
ючись на п.5 ст.207 ЦПК України.
Суд, вислухавши думку предс
тавника третьої особи Карп В
.І., який не заперечували проти
задоволення заяви, вивчивши
матеріали справи, вважає, що п
озовну заяву слід залишити б
ез розгляду з наступних підс
тав.
Відповідно до вимог ст. 207 п.5 Ц
ПК України, суд постановляє у
хвалу про залишення заяви бе
з розгляду, якщо: 5) позивач под
ав заяву про залишення позов
у без розгляду.

Отже, в даному судовому засі
данні встановлено, що позива
ч - скористався своїм правом п
одачі заяви про залишення по
зовної заяви без розгляду, а т
ому його позовну заяву слід з
алишити без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК У
країни, позивачу слід поверн
ути сплачену суму державного
збору в розмірі 1 700 (одна тисяч
а сімсот) гривень 00 копійок та
витрат на інформаційно-техн
ічне забезпечення розгляду с
прави в розмірі 30 (тридцяти) гр
ивень.
На підставі викладеного т
а керуючись ст. 207, 208, 210, 293 ЦПК Укра
їни, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2, треті особи: Київ
ське міське бюро технічної і
нвентаризації та реєстрації
права власності на об"єкти не
рухомого майна, Управління з
емельних ресурсів Київської
міської державної адміністр
ації про визнання права влас
ності - залишити без розгляду
.
Зобов"язати відділення Дер
жавного казначейства у Голос
іївському районі м. Києва пов
ернути ОСОБА_1, сплачений
в АКБ „Правекс банк" в м. Києві
судовий збір у розмірі 1 700 (одн
а тисяча сімсот) гривень 00 коп
ійок, яке було перераховано: о
тримувач ВДК у Голосіївськом
у районі м. Києва, код 26077879, УДК у м
. Києві, МФО 820019, на рахунок 0002.

Зобов"язати Управління Дер
жавного казначейства в м. Киє
ві повернути ОСОБА_1, спла
чений в АКБ „Правекс банк" в м.
Києві витрати на інформацій
но-технічне забезпечення роз
гляду справи в розмірі 30 (трид
цять) гривень, яке було перера
ховано: отримувач УДК банк м. К
иєва, код 26077879, ГУДК у м. Києві, МФО
820019, на рахунок 0002.
Заяву про апеляційне оскар
ження ухвали суду першої інс
танції може бути подано прот
ягом п'яти днів з дня проголош
ення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал
у суду подається протягом де
сяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законн
ої сили після закінчення стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження, якщо заяву п
ро апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарж
ення, але апеляційна скарга н
е була подана у строк, встанов
лений статтею 294 ЦПК України, у
хвала суду набирає законної
сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляц
ійної скарги ухвала, якщо її н
е скасовано, набирає законно
ї сили після розгляду справи
апеляційним судом.