Справа №2-563 2008 рік
РІШЕННЯ
іменем України
04 березня 2008 року Торезький
міський суд Донецької облас
ті у складі:
Головуючого-судді Сенчиш
ина Ф.М.
При секретарі Лук'яновій
І.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду міста Тореза цивільну спр
аву за позовом Відкритого ак
ціонерного товариства «Доне
цькобленерго» в особі Харциз
ьких електричних мереж до О
СОБА_1 про стягнення грошов
ого відшкодування шкоди, зав
даної споживачем електрично
ї енергії внаслідок порушенн
я Правил користування електр
ичною енергією для наведення
,
ВСТАНОВИВ:
Згідно позову, 10 червня 2007 ро
ку робітниками Харцизьких ел
ектричних мереж було виявлен
о порушення відповідачем «Пр
авил користування електричн
ою енергією» (зрив з електрич
ного лічильника пломби Держс
поживстандарту). Факт поруше
ння відображений у акті № 402981 в
ід 10 червня 2007 року, за яким був
зроблений розрахунок завдан
их збитків згідно п. 53 «Правил
користування електричною ен
ергією» на суму 701 гривня 81 копі
йка. Вказана сума відповідач
ем не сплачена.
Позивач просить стягнути
з відповідача вказану суму ш
коди та понесені ним судові в
итрати.
Позивач, належним чином сп
овіщений про час та місце роз
гляду справи в судове засіда
ння представника не направив
. Надав суду письмову заяву, з
гідно якої підтримав в повно
му обсязі позовні вимоги та ф
актичні обставини, на яких во
ни ґрунтуються. Просить спра
ву розглянути без участі сво
го представника. Відповідач
ОСОБА_1, належним чином сп
овіщений про час та місце роз
гляду справи в судове засіда
ння не прибув, про причини не
явки суду не повідомив. На під
твердження заявлених позовн
их вимог, позивачем надані та
досліджені судом наступні п
исьмові докази: копія акту «П
ро порушення Правил користув
ання електричною енергією дл
я населення» № 402981 від 10 червня 2
007 року;
протокол засідання комісі
ї Торезького РЕМ по розгляду
актів про виявлені порушенн
я НКЕЕ;
розрахунок збитків за акто
м; копія лицьового рахунку ві
дповідача.
На підставі досліджених до
казів, судом встановлені нас
тупні фактичні обставини:
Відповідач ОСОБА_1 на ч
ас виникнення правовідносин
, що є предметом судового роз
гляду, мешкав за адресою АД
РЕСА_1 та був споживачем еле
ктричної енергії. 10 червня 2007 р
оку співробітниками Харцизь
ких електричних мереж було п
роведено перевірку дотриман
ня відповідачем «Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення», затвердже
них постановою Кабінету Міні
стрів України № 1357 від 26 липня 199
9 року. Під час перевірки було
виявлено порушення відповід
ачем п. 48 наведених Правил, а с
аме зрив пломби енергеиоетач
альної організації на розрах
унковому приладі обліку елек
троенергії. За результатами
перевірки було складено відп
овідний акт, який відповідач
підписав. Відповідача запро
шено до Торезького РЕМ на 11 че
рвня 2007 року о 9 годині 00 хвилин д
ля визначення розміру завдан
их енергопостачальнику збит
ків. Згідно акту, відповідно
до «Порядку визначення розмі
ру і відшкодування збитків, з
авданих енергопостачальник
у внаслідок викрадення елект
ричної енергії», затверджен
ого постановою Кабінету Міні
стрів України № 122 від 08 лютого
2006 року, «Методики визначення
обсягу та вартості електрич
ної енергії, не облікованої в
наслідок порушення споживач
ами правил користування елек
тричною енергією», затвердж
еної постановою НКРЕ № 562 від 04
травня 2006 року, зареєстровано
му в Міністерстві юстиції Ук
раїни 04 липня 2006 року під № 782/12656 по
зивачем було проведено розра
хунок завданих відповідачем
збитків, розмір яких склав з
а період з 10 грудня 2006 року (пері
од 6 місяців) по 10 червня 2007 року
- 701 гривня 81 копійка. На час розг
ляду справи в суді відповіда
чем відшкодування завданих е
нергопостачальнику збитків
не здійснювалося. Аналізуюч
и правовідносини, що є предме
том судового розгляду суд вр
аховує наступне: Згідно ч.ч. 1,
2 ст. 27 Закону України "Про елек
троенергетику" № 575/97-ВР від 16 жов
тня 1997 року, самовільне підклю
чення до об'єктів електроене
ргетики і споживання енергії
без приладів обліку є правоп
орушенням в електроенергети
ці, яке тягне за собою встано
влену законодавством Україн
и цивільну відповідальність
.
Згідно п. 37 "Правил користува
ння електричною енергією для
населення", затверджених
Постановою Кабінету Мініс
трів України № 1357 від 26 липня 1999 р
оку енергопостачальник має п
раво вимагати від споживача
відшкодування збитків, завд
аних порушеннями, допущеним
и споживачем під час користу
вання електричною енергією.

2
Згідно п. 38 наведених
Правил, енергопостачальн
ик зобов'язується проводити
не
менш як один раз на 6 місяців
контрольне знімання показан
ь приладів обліку у споживач
ів відповідно до затверджени
х графіків.
Згідно п. 48 наведених Прави
л, споживач несе відповідаль
ність згідно із законодавств
ом за розкрадання електрично
ї енергії у разі самовільног
о підключення до електромере
ж і споживання електричної е
нергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 наведених Прави
л, на підставі акта порушення
споживачем правил користува
ння
електричною енергією, енер
гопостачальник має право виз
начити величину збитків, зав
даних йому
протиправними діями спожи
вача.
Згідно ст. 22 ЦК України, осо
ба, якій завдано збитків у ре
зультаті порушення її цивіль
ного права, має право на їх ві
дшкодування у повному обсязі
.
Згідно ст. 1166 ЦК України, ма
йнова шкода, завдана неправо
мірними діями майну юридично
ї особи, відшкодовується в по
вному обсязі особою, яка її з
авдала.
Згідно ч. 1 ст. 190 ЦК України м
айном, як особливим об'єктом,
вважаються також майнові пр
ава.
Вирішуючи заявлені позовн
і вимоги щодо стягнення грош
ового відшкодування майново
ї шкоди, суд виходить з того,
що позивачем доведено факт з
авдання відповідачем позива
чу збитків у зазначеному поз
ивачем розмірі, які він зобов
'язаний відшкодувати, тому по
зов необхідно задовольнити в
повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з в
ідповідача на користь позива
ча підлягають стягненню поне
сені останнім і документальн
о підтверджені судові витрат
и з оплати інформаційно-техн
ічного забезпечення розгляд
у справи у сумі 30 гривень.
Враховуючи, що позивача зв
ільнено від сплати судового
збору, згідно ст. 88 ЦПК Україн
и, з відповідача в дохід держ
ави необхідно стягнути судов
ий збір у розмірі 51 гривня.
Керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК Укр
аїни, ч. ч. 1, 2 ст. 27 Закону Украї
ни "Про електроенергетику" № 57
5/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, п. 37, 38, 48
, 53 "Правил користування елект
ричною енергією для населенн
я", затверджених Постановою К
абінету Міністрів України №
1357 від 26 липня 1999 року, та ст. ст.
10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонер
ного товариства «Донецькобл
енерго» в особі Харцизьких е
лектричних мереж до ОСОБА_1
про стягнення грошового ві
дшкодування шкоди завданої с
поживачем електричної енерг
ії внаслідок порушення Прави
л користування електричною е
нергією для населення - задов
ольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, який
мешкає у АДРЕСА_1 на корис
ть Харцизьких електричних ме
реж на розрахунковий рахунок
№ 92 ОПЕРВ філії Донецьке об
ласне управління ВАТ «Ощадба
нк», код ОКПО 00130932, МФО 335106 грошов
е відшкодування майнової шко
ди у розмірі 701 (сімсот одна) гри
вня 81 (вісімдесят одна) копійк
а. Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Харцизьких електричних
мереж на розрахунковий раху
нок 0004 у відділенні Промінв
естбанку України м. Тореза, М
ФО 334282, код ОКПО 00130932 судові витра
ти з оплати інформаційно-тех
нічного забезпечення розгля
ду справи у розмірі 30 (тридцят
ь) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохі
д держави судовий збір у розм
ірі 51 (п'ятдесят одна) гривня. На
рішення позивачем може бути
подана заява про апеляційне
оскарження у Апеляційний су
д Донецької області через То
резький міський суд протягом
десяти днів з дня проголошен
ня рішення, а апеляційна скар
га може бути подана у тому ж по
рядку протягом двадцяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження. Апеляційн
а скарга може бути подана без
попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, я
кщо скарга подається в строк
, встановлений для подання та
кої заяви. Рішення набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо так
у заяву не було подано. Якщо бу
ло подано заяву про апеляцій
не оскарження, але апеляційн
а скарга не була подана у вста
новлений строк, рішення наби
рає законної сили після закі
нчення цього строку. У разі по
дання апеляційної скарги ріш
ення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
закінчення апеляційного роз
гляду справи.
Відповідач, який не з'явивс
я у судове засідання, може по
дати до Торезького міського
суду Донецької області заяву
про перегляд заочного рішен
ня протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення надруковане в єдин
ому примірнику в нарадчій кі
мнаті суддею Сенчишиним Ф.М.