Справа № 2 - 296 /2008 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2008 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі :

головуючого судді - Тулик І.І..

при
секретарі - Шемота М.І.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, м. Рахів справу за позовною заявою

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про захист честі
та гідності та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3  про захист честі та гідності та відшкодування
моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав та пояснив, що
відповідачка ОСОБА_3 12.10.2007 року звернулася до голови обласної державної
адміністрації Гаваші О.О. зі скаргою проти нього, в скарзі вказано, що він
працює у Рахівській районній адміністрації завідуючим сектором взаємодії з правоохоронними
органами, постійно користується посадою і впливає на людей, які працюють у
районній адміністрації, міліції, міській раді, також відповідачка поширює
інформацію, що виганяв її з малолітніми двома дітьми на вулицю. Вважає, що дана
скарга не відповідає дійсності і є наклепом на нього як державного службовця,
поскільки він жодного відношення до майнового та житлового питання ОСОБА_3 та
її дітей не має.

Вважає, що неправомірними діями ОСОБА_3 йому як державному службовцю
завдана моральна шкода, яку він оцінює в 1700 гривень, яка полягає в тому, що
він повинен виправдовуватися перед знайомими, його репутація погіршилася. На
задоленні позову наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив, що лист на який
посилається позивач ніким не підписаний, його можливо вважати анонімним.
Просить у задоволенні позову відмовити в цілому поскіль вважає його
недоведеним.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Копіями скарг на ім»я голови ОДА, встановлено, що ОСОБА_3, неодноразово
зверталася з скаргами на ОСОБА_2, на його дії, та погрози, які в ході судового
слідства не знайшли свого підтвердження.

Згідно довідки Обласної психіатричної лікарні м. Берегово № 608, від
12.08.2008 року ОСОБА_3 мешканка АДРЕСА_1 знаходиться на лікуванні в обласній
психіатричній лікарні м. Берегово з 30.07.2008 року з діагнозом «Синдром
алкогольної залежності з судомами».

Позивач ОСОБА_2 довів суду, на безпідставні скарги відповідачки його
викликали в різні інстапніції для дачі пояснень, що підтверджено пояснення яке
відібрав старший інспектор ВДІМ ВГБ УМВС - Угрин Т.І. від ОСОБА_2, тому позов у
частині визнання дій ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 неправомірними слід задоволити.

ОСОБА_2 не довів суду, що йому було спричинено моральну шкоду яку він
оцінює у 1700 гривень, тому суд приходить до висновку, що в позові про
стягнення моральної шкоди з ОСОБА_3 слід відмовити.

Все, що не доведено в судовому
засіданні трактується на користь відповідача.

Таким чином суд вважає, що вимоги
ОСОБА_2 в частині визнання дій ОСОБА_3 неправомірними є обгрунтованими, і позов
в цій частині підлягає до задоволення, а в частині стягнення моральної шкоди не
доведено позивачем томув цій частині слід відмовити.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
захист честі та гідності підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.
10,58,60,209,212,213,218,223, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові задоволити частково.

Визнати
дії ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 неправомірними.

В
стягненні з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 1700 гривень та
судових витрат - відмовити.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату
з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Тулик І.І.