Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді

Ластовка Н.Д.

При секретарі

Колісник О.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09.11.1996 року.

Від шлюбу мають двох дітей-близнюків, доньку-
ОСОБА_3
та сина-
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, в сім”ї відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, на протязі двох останніх місяців між ними припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства.

Позивач в судове засідання не з”явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з”явилася, надала заяву, в якій проти позову не заперечує, просить справу розглядати у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що сім’я фактично перестала існувати, між сторонами відсутня взаємоповага та взаєморозуміння, між сторонами на протязі останніх двох місяців припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Сторони в своїх заявах наполягають на розлученні, оскільки вважають, що сім”я розпалася остаточно і примирення між ними неможливо.

Згідно ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сім’я розпалася і збереження її неможливо, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 58, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб зареєстрований між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
в виконкомі Прахимівської сільської Ради Козелецького району, Чернігівської області, 09 листопада 1996 року, актовий запис
НОМЕР_1
-
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в Органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1
25 грн. (двадцять п”ять грн.) судового збору на користь держави, а
ОСОБА_2
звільнити від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:

ВИПИСКА

Справа
НОМЕР_1
-/1

2008 р.

в виконкомі Прахимівської сільської Ради

Козелецького району, Чернігівської області,

09 листопада 1996 року, актовий запис
НОМЕР_1

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М

У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді

Ластовка Н.Д.

При секретарі

Колісник О.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 58, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб зареєстрований між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
в виконкомі Прахимівської сільської Ради Козелецького району, Чернігівської області, 09 листопада 1996 року, актовий запис
НОМЕР_1
-
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в Органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1
25 грн. (двадцять п”ять грн.) судового збору на користь держави, а
ОСОБА_2
звільнити від сплати судового збору.

Рішення набрало законної сили _______________________

СУДДЯ: