overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-16/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF
СFуFдFдFяF ДFеFсFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF ХFаFрFеFчFкFоF ЛF.КF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF оFпFлFаFтFіF зFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгFаFмFиF мFоFбFіFлFьFнFоFгFоF зFвF'яFзFкFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 612, 614, 625, 901, 902 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 102, 103, 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 19 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF»,
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF» 40 (сFоFрFоFкF) гFрFнF. 50 кFоFпF. сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF ( дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF ), бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFаF сFкFаFсFоFвFуFєF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF ).
Довгинцівський районни й суд м. Кривого Рогу
Судовий наказ 15 лютого 2008 року м.
Кривий Ріг Справа № 2Н-628/2
Суддя Довгинцівського рай онного суду м. Кривого Рогу Б ардін О.С. , розглянувши заяву комунального житлового підп риємства № 15 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за ж итлово-комунальні послуги у сумі 512 грн 05 коп відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народж ення, уродженцяІНФОРМАЦІЯ
_1, працюючого зварювальник ом у ТзОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1", п роживаючого у АДРЕСА_1, на користь комунального житлов вий Ріг, вул. Дніпропетровсь
О 20254955, КФ Центрально-міського відділення ШБ) відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України заборгов аність за житлово-комунальні послуги у сумі 512 (п'ятсот двана 2. Стягнути з боржника н а користь держави 15 (п'ятнадця ть) грн судових витрат. 3. Стягнути з боржника н а користь держави судовий зб ір 25 (двадцять п'ять) грн 50 коп. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі ст. 104 Цивільно-пр оцесуального кодексу Україн и (далі ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказану подати заяв у про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
№ 2-H-326/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 06.02.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву комунально го виробничого житлового рем онтно-експлуатаційного підп риємства № 1 про стягнення заб оргованості за обслуговуван ня житлового будинку та приб удинкової території, - найменування стягувана:
КВЖРЕП № 1, адреса стягувана: м. Житомир, вул. Старо-Ч м. Житомира, МФО 311670. ім'я боржника: адреса боржника:
АДРЕСА_1. відповідно до ст. 67, 68 ЖК Укр аїни, ст. 509, 526, 615 ЦК України, ст . 96 п.1 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВЖРЕП № 1 заборг ованість за обслуговування ж итлового будинку та прибудин кової території в розмірі 352 г рн. 50 коп.3а період з 01.01.2006 року по 0 2. Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь дер жави в розмірі 25 грн. 50 коп. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВЖРЕП № 1 витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Справа № 2-н-13/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червоногвардійсько го районного суду міста Макі ївки Донецької області Ком аров В.А., розглянувши заяву
Закритого акціонерного това риства комерційного банку „П риватБанк" про видачу судово го наказу, відповідно до ст. с т. 526, 527, 530, 1050 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 95-97, 102-105 Цивільного процесуального кодексу Укра 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Васьковими Славгородськог о району Могильовської облас ті, громадянина України, мешк адресою: АДРЕСА_1 ІПН Н
Закритого акціонерного то вариства комерційного банку
„ПриватБанк", адреса ропетровськ, вул. Набережна П еремоги, буд. 50, код ЄДРПОУ відшкодування судових вит рат) в обласному управлінні Н аціонального Банку України м
Дніпропетровськ, МФО , 00 грн. (чотири тисячі чотир иста п'ятдесят одну гривню 00 к 2. Стягнути з боржник а на користь стягувача 15 (п'ятн адцять) гривень 00 копійок судо вих витрат, що були останнім с плачені при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на користь стягувача судови й збір 25 (двадцять п'ять) гривен 4. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільн ого процесуального кодексу У країни (далі - ЦПК України) бор жник має право в разі запереч ення проти вимог стягувача п ротягом десяти днів з дня отр имання судового наказу подат и заяву про його скасування.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
..25" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-250/2008
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF______________ ОFСFОFБFАF_1._______________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF « ЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF « ДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» вF оFсFоFбFіF сFтFрFуFкFтFуFрFнFоFїF оFдFиFнFиFцFіF-КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF_________________
ОFСFОFБFАF_2 МFиFхFаFйFлFіFвFнFиF_____________________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527. 530. 1054 ПFКF УFкFрFаFїFнFиF.________________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2
нFаF кFоFрFиFсFтFьF КFрFиFвFоFрFіFзFьFкFиFхF мFіFсFьFкFиFхF еFлFеFкFтFрFиFчFнFиFхF мFеFрFеFжF
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, пFрF. КFаFрFлFаF МFаFрFкFсFаF 41_______
1429 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF чFоFтFиFрFиFсFтFаF дFвFаFдFцFяFтFьF дFеFвF»яFтFьF ) гFрFнF.05 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFтFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 25,50 гFрFнF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF.
3.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
Калуський міськрайонни й суд Івано-Франківської обл
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 лютого 2008року справа № 2-н-80/08
Суддя Калуського міськрай онного суду Івано-Франківськ ої області Витвицький В.В. роз глянувши заяву Комунальног п ідприємства «ЖЕО №2» м. Калуша про видачу судового наказу з а вимогою про стягнення забо ргованості з плати на утрима ння будинку та прибудинкової території в сумі 351грн. 86коп гр н. за період з 01.05.2006року по 31.01.2008рок у, ст. 96, ст. ст. 102, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА
_1, жителя АДРЕСА_1 на кори сть комунально підприємства
«ЖЕО №2» м. Калуша, вул. Біласа і ївська-Русь» МФО 336008, код 32177207 заб оргованість з плати на утрим ання будинку та прибудинково ї територі в сумі, 351грн. (триста п»ятдесят одну грн. 86 коп) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. (п» ятнадцять грн.), судових витра т за інформаційно технічне з абезпечення, що були останні м сплачені при подачі заяви. 3. Стягнути з боржник а на користь держави судовий 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Справа №2-о-57/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я іменем України 31 липня 2008 року
Козелецький районний с уд Чернігівської області в с кладі:
Головуючого-судді
Соловей В.В.,

народних засідателів
Лети Н.Г. і Барда ченко Т.А., при секретареві
Ткаченко Н.В., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в смт . Козелець Чернігівської обл асті цивільну справу за заяв ою ОСОБА_2 до заінтересова ної особи - Органу опіки і пікл ування Козелецької районної державної адміністрації Чер нігівської області про визна ння фізичної особи недієздат ною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в: із заявою про визнання фізичної особи недієздатною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опік и у суд звернулася ОСОБА_2 до заінтересованої особи - Ор гану опіки і піклування Козе лецької районної державної а дміністрації Чернігівської області.
У судовому засіданні заявн иком ОСОБА_2 підтримані ви моги заяви і пояснила, що чоло вік ОСОБА_3 має психічн ий розлад здоровя і потреб ує стороннього догляду, оскі льки не може усвідомлювати с вої дії та керувати ними. Визн ання його недієздатним необх ідне для встановлення над ни м опіки. Представник заінтер есованої особи у судове засі дання не зявився, хоча нале жним чином повідомлений про час і місце судового розгляд у цивільної справи.
Вислухавши пояснення заяв ника ОСОБА_2, вивчивши мат еріали цивільної справи, суд вважає, що заява про визнання фізичної особи ОСОБА_3 не дієздатним і встановлення на д ним опіки підлягає задовол енню.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК Укра їни фізична особа може бути в изнана недієздатною, якщо во на внаслідок хронічного, сті йкого психічного розладу нез датна усвідомлювати значенн я своїх дій та (або) керувати н ими.
Згідно акту № 374 від 25 липня 2008 р оку проведеної амбулаторної судово-психіатричної експер тизи у ОСОБА_3 має місце ро злад психічної діяльності у вигляді органічного амнести чного синдрому, обумовленого епілепсією (F 04 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перег ляду), внаслідок чого він позб авлений можливості усвідомл ювати значення своїх дій та к ерувати ними.
Таким чином, перевірені у ци вільній справі докази та їх н алежна оцінка вказують на на явність підстав для визнання
ОСОБА_3 недієздатною особ ою внаслідок наявності п сихічного розладу здоровя та нездатності усвідомлюват и значення своїх дій і неможл ивості керувати ними, а також на встановлення над ним опік и і призначення опікуном зая вника ОСОБА_2, яка є його др ужиною.
Керуючись ст.ст. 39, 58 і 60 ЦК Укра їни, ст.ст. 236, 240 і 241 ЦПК України, су д

в и р і ш и в: визнати недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця і жителя АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСО
БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є не дієздатною фізичною особою, призначивши опікуном ОСОБ
А_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительк у АДРЕСА_1.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Чернігівсь кої області через суд першої інстанції шляхом подачі в де сятиденний строк з дня прого лошення рішення заяви про ап еляційне оскарження і поданн ям після цього протягом двад цяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.
Головуючий-суддя народні засідателі
СFпFрFаFвFаF №F2-383/08
04 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFіFвF
ДFеFсFнFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF КFуFлFіFнFіFчFаF ЮF.ПF., зFаF уFчFаFсFтFюF: сFеFкFрFеFтFаFрFяF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ШFеFвFчFеFнFкFоF ЛF.МF. , вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FДFеFсFнFяFнFсFьFкFеF" ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF, -
НFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFоFзFиFвFаFчF пFоFвFтFоFрFнFоF нFеF нFаFпFрFаFвFиFвF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF бFеFзF уFчFаFсFтFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF нFеF нFаFдFхFоFдFиFлFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.3 чF.1 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FДFеFсFнFяFнFсFьFкFеF" ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF -зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа 2-н-63/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 січня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськ районного суду Закарпатсько ї області Маргитич О.І., розгля нувши заявлену вимогу стягув ана Закритого акціонерного т овариства комерційний банк "
ПриватБанк" м. Дніпропетровс ьк, вул. Набережна Перемоги, 50 д о боржника ОСОБА_1, мешкан ця АДРЕСА_1 про видачу суд ового наказу про стягнення б оргу 9 807 грн. 45 коп.3а договором к редиту від 11 січня 2006 року, та сп лачених судових витрат.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 96, ст. 103-106 ЦПК
України, ст. ст. 625, 1048-1055 ЦК України , ст. 19 Закону України „Про вико
Стягнути з боржника - ОСО
БА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувача Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк "ПриватБанк" М. Д ніпропетровськ, вул. Набереж д 14360570 заборгованість на суму 9 8 07 (дев"ять тисяч вісімсот сім) г рн. 45 коп., 15 грн. сплачених витра т з інформаційно-технічного забезпечення та 49, 04 грн. держав
Надіслати боржнику копію с удового наказу разом з копіє ю заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити йому право, в разі запереченн я проти вимог стягувача прот ягом десяти днів з дня отрима ння судового наказу, подати з аяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни, у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання за наявності даних про отримання боржник ом копії наказу, судовий нака з набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для п ред"явлення до виконання.
До пункту 16.6 Інструкції 22 лютого 2008 року справа № 2н-375/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районног о суду м. Донецька Андрєєва О.М . , розглянувши заяву Комуналь ного комерційного підприємс тва «Донецькміськтепломере жа» про видачу судового нака зу про стягнення з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕС
А_1, суми заборгованості за с пожиту теплову енергію та ви трат з інформаційно-технічно
Згідно ст. . 526 Цивільного код ексу України зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 Житлово го кодексу України, ст. ст. 65, 95, 96, 98, 102, Цивільно-процесуального к 1. Стягнути з ОСОБА_1 1975 р .н., що мешкає за адресою: АД на користь Комунального ко мерційного підприємства «До нецькміськтепломережа», що з нецьк, вул. . Постишева, 6.68, р/р №2 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВА 2141 (дві тисячи сто сорок одна 2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрат и з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 (п'ят
«Укрсоцбанк» МФО 334011, ОКПО 33257089), щ о були останнім сплачені при 3. Стягнути з боржників на користь держави судовий з бір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
СFУFДFОFВFИFЙFНFАFКFАFЗF
03 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF_ НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF №F 2"нF"-2/08
_________________ ЛFуFгFаFнFсFьFкF__
СFуFдFдFяF __________ ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF БFуFгFеFрFаF ОF.ВF._______________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF _____________________________ ЗFАFТF КFБF "ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF"__________________________
ПFрFоF ___________ сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF пFоF дFоFгFоFвFоFрFуF кFрFеFдFиFтFуF тFаF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF______
ВFІFДFПFОFВFІFДFНFОF ДFОFсFтF.2,15,526,527,530,611,612,1050.1054ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,сFтF.3,4,5,95-98,102,103ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
1. СFтFяFгFнFуFтFиF 3 ______________ ОFСFОFБFАF_1, 15.02.1971 рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF__________
НFаF КFОFРFИFСFТFЬFЗFАFТF КFБF "ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF"
______________ сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF) кFоFдF ЄFДFРFПFОFУF 14360570 МFФFОF №F 305299________________
______ зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF пFоF кFрFеFдFиFтFуF вF сFуFмFмFіF 3555 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF гFГF'яFтFсFоFтF пF'яFтFдFеFсFяFтF пF"яFтFьF) гFрFиFвFеFнFьF 44 кFоFпFіFйFкFиF
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF
40 (сFоFрFоFкF) гFрFиFвFеFнFьF 60 кFоFпFіFйFоFкF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF
пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF___________ гFрFнF._______ кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа №2-488/08
РІШЕННЯ
Іменем України

28 лютого 2008 року м. Житоми р
Богунський районний суд м.
Житомира в складі:
Головуючої судді Бучик А.Ю.

при секретарі Городнюк В.М. розглянув у відкритому судо вому засіданні в м. Житомирі с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з позовною заявою про роз ірвання шлюбу з ОСОБА_2, по силаючись на те, що сім'я факт ично розпалась, сторони не пі дтримують шлюбні стосунки, н е ведуть спільне господарств о, проживають окремо.
Позивачка в судовому засід анні позов підтримала, вважа є, що примирення є неможливим , просила шлюб розірвати, доч ку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.нар. залишити на її вихован ня, сина ОСОБА_4, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 р. нар., залишити на вихо вання з батьком.
Відповідач в судовому засі данні позов визнав, зазначив , що сім'я розпалась, примирен ня не можливе, шлюб просив роз ірвати, сина ОСОБА_4, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 р.нар., залишити йо му на виховання, дочку ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар. за лишити на виховання з матір'ю .
Судом встановлено, що сторо ни по справі перебувають в шл юбі, зареєстрованому 31.10.1992 року
Житомирським міським відділ ом ЗАГС. Від шлюбу мають непов нолітніх дітей - сина ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.нар, доч ку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.нар.
Сторони по справі шлюбні ст осунки припинили. Суд вважає , що подальше спільне життя по дружжя і збереження сім'ї нем ожливе, а тому приходить до ви сновку, що позов підлягає зад оволенню.
Суд залишає сина на вихова ння батькові, дочку ОСОБА_3 на виховання матері.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейн ого кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.нар. та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.на р., зареєстрований 31.10.1992 року Жи томирським міським відділом
ЗАГС (актовий запис № 2057).
Дітей - сина ОСОБА_4, ІН
ФОРМАЦІЯ_2 р.нар, залишити на виховання батькові, дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.на р залишити на виховання мате рі.
Витрати, пов'язані з отрима нням свідоцтва про розірванн я шлюбу, покласти на відповід ача ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. , позивачку від витрат звільн ити.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
УХВАЛА
№2-1265/08 06 лютого 2008р. Суворовськ ий районний суд м. Херсона в с кладі: головуючого судді Смирнов а Г.С. при секретарі Січової О .В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсо ні справу за позовом ОСОБА_ 1 доОСОБА_2 про відшкодув ання матеріальної та моральн ої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до су ду з вказаним позовом та прос ить винести рішення, яким стя гнути з відповідача матеріал ьну та моральну шкоду, спричи нені затопленням квартири. В ід позивача надійшла заява п ро припинення провадження по справі, в зв"язку з добровіль ним вирішенням спору без суд ового розгляду.
Суд приймає відмову та вваж ає можливим провадження по с праві припинити. Керуючись с т. 205 п.3, 206 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позо ву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о відшкодування матеріально ї та моральної шкоди та припи нити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її прого лошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляції протягом 10 днів до апеляційно го суду Херсонської області через місцевий Суворовський районний суд М. Херсона.
Справа№ 2-318
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Діоба Г.О., розглянувши поз овну заяву Комуналього підпр иємства "Виробничий комбінат
"Тепло-Водоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, про визнання д оговору укладеним і стягненн я заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП "ВК "ТВК" звернулось до су ду з позовом до відповідачів про визнання договору про на дання комунальних послуг укл аденим та стягнення заборгов аності.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкри тті провадження в цивільній справі за cm. 121 ЦПК України суд н е вбачає.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК У країни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заяв ою Комуналього підприємств а "Виробничий комбінат "Теп ло-Водоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про визнання дого вору укладеним і стягнення з аборгованості.
Призначити попереднє судо ве засідання по справі на 19 лю того 2008 року о 14-00 годині.
Направити відповідачам ко пію заяви з копіями доданих д о неї документів та запропон увати в строк до попередньог о судового засідання надати заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання прав ил підсудності у встановлени й законом строк і порядок, в і ншій його частині ухвала оск арженню не підлягає.