Справа № 2-24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Кривоозерсь
кий районний суд Миколаївськ
ої області
в складі: головуючого - судд
і Дулдієр А.І.
при секретарі Добровольсь
кій І.М.
розглянув у відкритому су
довому засіданні смт. Криве О
зеро цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1 доОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання довідо
к недійсними
встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з п
озовом доОСОБА_2,ОСОБА_3
про визнання довідок недій
сними.
Позивач зазначав, що 14 серпн
я 2007 року відповідач ОСОБА_3
колишній голова "Комітету" по
газифікації с. Берізки, видав
довідку ОСОБА_4.,ОСОБА_5
, та ОСОБА_6 на право підклю
чення до розподільчих газови
х мереж, а відповідач ОСОБА
_2., як секретар сільської рад
и с. Берізки Кривоозерського
району, засвідчила підписО
СОБА_3 на цих довідках.
Посилаючись на те, що 28 травн
я 2006 року між сільською радою, "
Комітетом" по газифікації се
ла Берізки та позивачем було
укладено договір, згідно яко
го сторони по цьому договору
об"єднують свої технічні, фін
ансові та організаційні можл
ивості для виконання і завер
шення робіт в повному обсязі
по газифікації с. Берізки Кри
воозерського району. 30.05.2006 року
"Комітет" по газифікації с. Бер
ізки довіреністю уповноважи
в позивача вести справи по га
зифікації села Берізки з пра
вом подавати від імені "Коміт
ету" заяви, одержувати довідк
и та документи, розписуватис
ь та виконувати всі інші дії, п
ов"язані з виконанням цієї до
віреності. Відповідно з п.5.2. ум
ов договору виконання техніч
них робіт попередніми викона
вцями /ОСОБА_3 ОСОБА_7. ,
ОСОБА_8/ дозволяється з доз
волу та погодженням сторін п
ісля здачі матеріальних та ф
інансових звітів та підтверд
жуючих документів акцентова
них "Комітетом". Тому відповід
ачОСОБА_3від виконання об
ов"язків голови "Комітету" був
відсторонений, не знав скіль
ки коштів здали ОСОБА_4.,
ОСОБА_6 ОСОБА_5. , а 28.08.2007 року
було переобрано новий склад
"Комітету", тому він не мав пра
ва видавати ці довідки, а відп
овідачОСОБА_2., відповідно
з ст. 51 Закону України "Про нота
ріат" повинна була повідомит
и заінтересованих осіб - голо
ву сільської ради та позивач
а ОСОБА_1 про те, що відпові
дач ВОСОБА_3 порушує закон
ні права позивача стосовно у
мов договору та черги на одер
жання відповідних довідок гр
омадянамиОСОБА_4., ОСОБА
_5 і ОСОБА_6 та завірила фі
ктивні довідки.
Посилаючись на викладене, п
озивач просить визнати довід
ки, видані ОСОБА_3. 14.08.2007 року
на ім"я ОСОБА_6., ОСОБА_5
ОСОБА_4 недійсними, зобов"я
затиОСОБА_2 не завіряти бу
дь-які документи відносно га
зифікації села без згоди на т
е голови і уповноваженого пр
едставника "Комітету"ОСОБА
_1
В судовому засіданні позив
ач частково підтримав позов,
просив визнати довідки, вида
ні ОСОБА_3 14.08.2007 року на ім"я
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 недійс
ними.
ВідповідачіОСОБА_2 част
ково визнала позов, ОСОБА_3
. не визнав позов.ОСОБА_2по
яснила, що 14 серпня 2007 року заві
рила підпис голови "Комітету
" по газифікації с. Берізки Вор
они І.М. на довідках, виданих н
а ім"яОСОБА_6, ОСОБА_5ОС
ОБА_4 де було зазначено, що во
ни виплатили по 5000 грн. для

фінансування розподільчо
ї мережі газопроводу і "Коміт
ет" не заперечує підключення
їх осель до газової розподіл
ьчої мережі, поскількиОСОБ
А_3. надав гарантійний лист з
цього приводу та вважала, що в
ін діяв у відповідності до по
вноважень, про умови договор
у заключеного 28.05.2006 року між поз
ивачем, головою сільської ра
ди та "Комітетом" с. Берізки не
знала, тому і не повідомила пр
о це позивача та голову сільс
ької ради.
ОСОБА_3пояснив, що 17 червн
я 2005 року на сходкі с. Берізки б
уло створено "Комітет" по гази
фікації с. Берізки, а його було
обрано головою "Комітету" та в
изначено його повноваження в
усній формі, тому 14 серпня 2007 ро
ку, як голова "Комітету" видав
довідки на ім"яОСОБА_6 ОС
ОБА_5. , ОСОБА_4 що вони вип
латили по 5000 грн. для фінансува
ння розподільчої мережі газо
проводу і що "Комітет" не запер
ечує підключенню їх осель до
газової розподільчої мережі
і його підпис на довідках зав
ірила секретар Березківсько
ї сільської ради. Вважав, що ді
яв в межах своїх повноважень
, тому що голову "Комітету" з га
зифікації с. Берізки було пер
еобрано на зборах жителів с. Б
ерізки лише 28.08.2007 року і вказані
в довідках громадяни сплати
ли по 5000 грн. для фінансування р
озподільчої мережі газопров
оду.
Не заперечував, що 28 травня 20
06 року як голова "Комітету" с. Бе
різки підписав договір уклад
ений між позивачем, головою с
ільської ради с. Берізки та "Ко
мітетом" про продовження роб
іт по газифікації с. Берізки з
умовами якого ознайомлений
та довіреністю від 30 травня 2006
року передав позивачу повнов
аження діяти від імені "Коміт
ету" с. Берізки, яку заявою від
30.05.2007 року скасував, про що пові
домив позивача ОСОБА_1
Вислухавши сторони, допита
вши свідків, дослідивши мате
ріали цивільної справи, суд п
рийшов до слідуючого.
Встановлено, що рішенням ХУ
Ш /позачергової/ сесії 4 склика
ння Березківської сільської
ради Кривоозерського району
Миколаївської області від 25.0
5.2005 року рекомендовано сільсь
кій громаді створити доброві
льне об"єднання громадян в сі
льський кооператив по газифі
кації села Берізки, а також об
рати головою добровільного о
б"єднання ОСОБА_3 відповід
но до вимог Закону України "Пр
о органи самоорганізації нас
елення".
17 червня 2005 року на сходкі сел
а жителів с. Берізки Кривоозе
рського району було обрано "К
омітет" по газифікації с. Бері
зки Кривоозерського району,
головою "Комітету" було обран
о ОСОБА_3 Повноваження гол
ови "Комітету" по газифікації
села та членів "Комітету" були
визначені в усній формі.
28 травня 2006 року між позиваче
м ОСОБА_1 та "Комітетом" по г
азифікації с. Берізки та сіль
ським головою с. Берізки Лісн
іченко В.І. був укладений дого
вір на виконання заходів по в
иведенню з кризи і продовжен
ня робіт по газифікації с. Бер
ізки Кривоозерського району
в п.5.3 якого зазначено, що варті
сть по газифікації будинків
для населення с. Берізки на ум
овах до врізки в розподільчу
мережу залишається на раніш
е визначеному "Комітетом" рів
ні тобто 5000 гривень. Ця сума так
ож була підтверджена рішення
м "Комітету" по газифікації с.
Берізки від 21 листопада 2006 року
та від 31 березня 2007 року, де було
зазначено, що для жителів сел
а, приймавших участь в газифі
кації і сплативших до 1.06.2006 року
2500 грн., а до 1.09.2006 року 5000 грн., варті
сть газифікації для цих осіб
складає 5000 грн.
Поскільки ОСОБА_4 та О
СОБА_6 для фінансування роз
подільчої мережі газопровод
у сплатили "Комітету" з газифі
кації села Берізки по 5000 грн., щ
о підтверджується даними коп
ій квитанцій до прибуткового
касового ордеру та в гаранті
йних листах, гарантували вне
сти додаткові кошти у разі рі
шення і затвердження загальн
ими зборами пайщиків про доп
лату. Тому ОСОБА_3, як голов
а "Комітету" по газифікації с.
Берізки, діючи в межах своїх п
овноважень 14 серпня 2007 року вид
ав їм довідки, в яких вказав, щ
о зазначені особиОСОБА_4 т
аОСОБА_6 виплатили

по 5000 грн. для фінансування
розподільчої мережі газопро
воду та не заперечував підкл
ючення їх осель до газової ро
зподільчої мережі, що відпов
ідало дійсності.
Справжність підписуОС
ОБА_3 на цих довідках засвід
чила секретар сільської ради
ОСОБА_2 відповідно до вим
ог гл.5 ст. 70 Інструкції про поря
док вчинення нотаріальних ді
й посадовими особами виконав
чих комітетів сільських, сел
ищних, міських рад народних д
епутатів України. Тобто в дов
ідках були зазначені обстави
ни, які відповідали дійсност
і і видані уповноваженою на т
ой час особою.
Посилання позивача, що ОС
ОБА_3 не мав права видавати д
овідки на підключення до газ
ової розподільчої мережі жит
елям с. Берізки без згоди стор
ін, які підписали договір пос
илаючись на п.5.2. договору та до
віреністю від 30 травня 2006 року,
що він передав йому повноваж
ення сільського "Комітету" по
газифікації с. Берізки, суд не
приймає до уваги, поскільки в
п.5.2. зазначено, що виконання те
хнічних робіт дозволяється т
ільки із згоди сторін, а довір
еність від 30.05.2006 року письмовою
заявою скасовано головою та
членами "Комітету" по газифік
ації с. Берізки, про що негайно
1.06.2007 року повідомили позивача
, чого він не заперечував в суд
і.
Крім того повноваження гол
ови "Комітету" по газифікації
с. Берізки ОСОБА_3 припине
но лише 28.08.2007 року рішенням збор
ів жителів с. Берізки, які тако
ж обирали його головою "Коміт
ету".
Інших доказів позивач суд
у не надав і судом не добуто.

Тому, враховуючи викладен
і обставини, суд вважає, що поз
овні вимоги позивача не підл
ягають задоволенню.
На підставі Закону України
" "Про органи самоорганізації
населення" № 2625-ІП від 11 липня 2001
року, Наказу Міністерства юс
тиції України № 22/5 від 25.08.1994 року
Про затвердження інструкції
про порядок вчинення нотарі
альних дій посадовими особам
и виконавчих комітетів сільс
ьких, селищних, міських рад на
родних депутатів України, ст
. 249 ЦК України, керуючись ст. ст
. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

В позові ОСОБА_1до ОСО
БА_2, ОСОБА_3про визнання
довідок, виданих ОСОБА_3 14
серпня 2007 року на ім"я ОСОБА_6
ОСОБА_4недійсними відм
овити.
На рішення суду може бути з
аява про апеляційне оскаржен
ня протягом 10 днів з дня його о
голошення апеляційна скарга
протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарж
ення в апеляційний суд Микол
аївської області через район
ний суд.