Справа №2- 302/2008 p.
19 лютого 2008 року Орджонікідз
евський районний суд М. Запор
іжжя у складі головуючого-су
дді Прокопчук Т.С. , при секрет
арі Волік O.K., розглянувши у від
критому судовому засіданні в
м. Запоріжжя справу за позово
м ВРЕЖО №1 до ОСОБА_1 про стя
гнення витрат по квартплаті
і комунальних послугах,
Позивач ВРЕЖО №1 звернувся
в суд з позовом до відповідач
а ОСОБА_1. про стягнення ви
трат по квартплаті і комунал
У заяві зазначено, що відпо
відач проживає в квартирі А
ДРЕСА_1, яка перебуває на бал
ансі позивача. Відповідач не
несе витрат по оплаті квартп
лати і комунальних послуг, у з
в'язку з чим утворилася забор
гованість по зазначених плат
ежах станом на 01.05. 2007 року в сумі
У судовому засіданні предс
тавник позивача підтримав по
зовні вимоги, просить стягну
ти з відповідача суму заборг
ованості по квартплаті 1371 гр.43
коп., комунальним послугам з о
палення 3002 гр.07 коп., по гарячій
воді в сумі 1408 гр.08 коп., на загал
ьну суму 5781 гр.58 коп., витрати по
оплаті ІТЗ в сумі 30гр.
Відповідач в судове засіда
ння не з'явилася, про день роз
гляду справи сповіщена , прич
ини неявки до суду не повідом
При таких підставах суд вва
жає за можливе розглянути сп
раву у відсутність відповіда
ча заочно по наявних матеріа
лах справи.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає позов підлягаю
чим задоволенню виходячи з н
Згідно ст. 66-68 ЖК України пла
та за користування житлом і к
омунальними послугами повин
на вноситися наймачем кварти
ри вчасно по затвердженим у в
становленому порядку тарифа
З матеріалів справи вбача
ється, що квартира АДРЕСА_1
є жилим фондом ВРЕЖО №1, у якій
Оскільки відповідач в добр
овільному порядку не оплачує
установлені платежі за кори
стування житловою площею та
комунальні послуги, з відпов
ідача варто стягнути на кори
сть ВРЕЖО №1 суму заборговано
сті по квартплаті з листопад
а 2002 року по травень 2007 року1371 гр.
43 коп., з опалення 3002 гр.07 коп., по г
арячій воді в сумі 3231 гр.15 коп., н
а загальну суму 5781 гр.58 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України
судові витрати підлягають с
тягненню у випадку задоволен
ня позовних вимог, а тому на к
ористь позивача підлягають с
тягненню з відповідача витра
ти з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и в суді в сумі 30гр.
Оскільки позивач звільнен
ий від витрат по оплаті судов
ого збору в сумі 57 гр. при зверт
анні в суд, зазначена сума на
підставі ст. 88 ЦПК України під
лягає стягненню з відповідач
а в доход держави. Керуючись с
т. ст. 88, 213, 215, 226, 228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ВРЕЖО №1 задо
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ВРЕЖО №1 за користування
квартирою АДРЕСА_1 з лист
опада 2002 року по травень 2007 року
заборгованість по квартплат
і в сумі 1371 гр.43 коп., з опалення в
сумі 3002 гр.07 коп., по гарячій вод
і в сумі 3231 гр.15 коп., на загальну
суму 5781 гр.58 коп., витрати з інфо
рмаційно-технічного забезпе
чення розгляду справи в суді
в сумі 30гр., судовий збір в сум
і 57 гр. в доход держави.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом за письмовою
заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отриман
Заява про апеляційне оскар
ження рішення в Запорізький
апеляційний суд може бути по
дана протягом 10 днів з дня про
голошення рішення, апеляцій
на скарга подається протягом
20 днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.