overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 січня 2008 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Уманської дитячої школи мистецтв про стягнення заробітної
плати та всіх належних сум при звільненні та стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку та до відділу культури Уманського міськвиконкому  про
стягнення заробітної плати з 1 липня по 11 серпня 2004 року та
компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її
виплати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської
області від 19 червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 12 вересня 2007 року, ОСОБА_1 відмовлено в позові до
Уманської дитячої школи мистецтв про стягнення заробітної плати та всіх
належних сум при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку та до відділу культури Уманського міськвиконкому  про
стягнення заробітної плати з 1 липня по 11 серпня 2004 року та
компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її
виплати.

У
касаційній скарзі заявник просить оскаржувані судові рішення змінити,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові
рішення ухвалені з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до Уманської дитячої школи мистецтв про стягнення заробітної
плати та всіх належних сум при звільненні та стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку та до відділу культури Уманського міськвиконкому  про
стягнення заробітної плати з 1 липня по 11 серпня 2004 року та компенсацію
втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської
області від 19 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області
від 12 вересня 2007 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                           В.Й. Косенко
Іллічівський  районний  суд
22.02.2008 року                                                                    Справа
№ 2-н-422/2008 року
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву ВАТ «Маріупольгаз» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України та п.34 «Правил надання послуг з
газопостачання», 257, 1166 ЦК України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Маріупольгаз”, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Миколаївська,16, р/р
заборгованість за  користування газом у
розмірі 84,17 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на
користь держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривні.
Стягнути солідарно з боржників
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    С.А.
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2007 р.
пред'явлення до виконання три роки.
Суддя:                                                                                                           С.А.Кашицька
Справа
№ 2-0-24/2008 р.
Рядок статзвіту №9
про проведення підготовки справи до судового розгляду
( попереднього судового засідання )
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді                          Г.К.Личко
при секретарі                                   О.І.Дичка
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Свалява цивільну справу за заявоюОСОБА_1, зацікавлені сторони: державна
нотаріальна контора м. Остер,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
Свалявського районного суду від 06 березня 2008 року провадження у зазначеній
справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-
До судового розгляду справи за заявоюОСОБА_1,
зацікавлені сторони: державна нотаріальна контора м. Остер,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне значення, провести наступні процесуальні
 уточнити позовні вимоги;
 вирішити питання про склад осіб, що
братимуть участь у справі;
 визначити факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;
 з»ясувати, якими доказами кожна
сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо заявлених позовних
вимог та встановити строки їх подання;
 визначити час і місце судового
розгляду даної справи.
ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                         Г.К.ЛИЧКО
Справа  № 2-932/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко
Н.Ф. розглянув в попередньому  судовому
засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до Первомайського
державного підприємства „Хімпром” про стягнення нарахованої, але невиплаченої
заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу № 39 від 24.01.1973 року він був прийнятий на роботу до
Первомайського ДП „Хімпром”. Наказом № 44
від 11.02.2008 року був звільнений з підприємства на підставі п.3 ст. 38
КЗпП України. За цей час відповідач не виплатив
позивачу заробітну плату в сумі 13306 грн. 05 коп.

Позивач
до судового засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, проте від ДП
«Хімпром» надано заяву про розгляд справи у відсутності представника
підприємства, позовні вимоги визнаються.

Суд,  дослідивши та проаналізувавши
письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини:

дійсно, позивач  працював згідно
наказу № 39 від 24.01.1973 року на
Первомайському ДП „Хімпром”. Наказом № 44 від 11.02.2008 року був
звільнений з підприємства на підставі п.3 ст. 38 КЗпП України, що вбачається з
копії трудової книжки (а.с.4-5). За цей час відповідач не виплатив позивачу
заробітну плату в сумі 13306 грн. 05 коп., що підтверджується довідкою (а.с.6).

Оскільки відповідач проти задоволення позову не заперечує, а згідно ст. 116
КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі
суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі  13306 грн. 05 коп.

Керуючись
ст. ст. 3,
10,
11, 60, 88,
213,
215 ЦПК України, ст. 116  КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.  Кам”янка Первомайського району Харківської
області та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, заборгованість по
заробітній платі у сумі 13306 грн. 05 коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 133 грн. 06 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській
області, код 24134432, р/р 0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в
Харківській області  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30
грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
С н я т и н с ь к и й     р а й о н н и й     с у д
к і в с ь к о ї   о б л а с т і
С У Д О В И Й    Н А К А З
2008 року                                                                  Номер справи  2 н-32
Суддя
Снятинського  районного суду  Івано- Франківської  області
розглянувши заяву  ВАТ
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ
про стягнення боргу  в сумі   652 грн. 16 коп.,
відповідно до  ст.ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України,-
Стягнути з:                ОСОБА_1,
Снятинського району  Івано-Франківської області
«Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по експлуатації газового
господарства, м. Снятин, вул. 1 Грудня, 34,
336592, код 24686717
шістсот п'ятдесять дві  грн. 16 коп. )
боржника  на  користь
стягувача 15 грн. 00 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при
боржника на користь держави  судовий
збір  - 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:         ________________                                                       Є.В.Рожик
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом  п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
У Х В А Л А

3 березня 2008 року                         смт.
Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Маліновський О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Липівської сільської
ради Томашпільського району про визнання права власності на спадкове майно в
порядку спадкування по закону,  -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2008 року ОСОБА_1
звернувся  до суду з цим позовом до
Липівської сільської ради Томашпільського району про визнання права власності
на спадкове майно в порядку спадкування по закону.

20 лютого 2008 року ухвалою
суду позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказані треті
особи, інші спадкоємці їх адреси та засоби зв'язку і надано строк для усунення
недоліків до 1 березня 2008 року.

В наданий судом строк
недоліки не усунуто, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява
вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 119 ст. 121 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до Липівської сільської ради
Томашпільського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування по закону вважати неподаною і повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний
суд.

Суддя:
Справа  №2-40 за 2008 рік
ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ
15   січня    2008 року
ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
В СКЛАДІ:    головуючого     судді
При  секретарі             Белінській С.І.
при  попередньому розгляді у
відкритому судовому засіданні  в
справу
за позовом   ОСОБА_1 до   ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
УТРИМАННЯ  дитини  та
суд
Стягнути  з ОСОБА_2 , аліменти на користь  ОСОБА_1  на її утримання в  мінімальному розмірі, встановленому
законодавством, тобто в розмірі 30% прожиткового мінімуму для  працездатної особи щомісячно,  починаючи стягнення з  19 листопада 2007 року  до досягнення    донькою ОСОБА_3  віку трьох років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_1; а
також на утримання   дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2   -
в  мінімальному розмірі,
встановленому законодавством, тобто в розмірі 30% прожиткового мінімуму
для   дитини відповідного віку  щомісячно,
починаючи стягнення з 19
листопада 2007  року  і  до повноліття   дочки.
Стягнути з   ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави в сумі 51 гривню.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти
днів. Після  закінчення цього строку,
рішення набир+ає  законної сили, якщо не
буде  подано заяви про  апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                            Л.Т.МОЧУЛЬСЬКА
Справа
№ 2 - 240/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

29 січня 2008року                                                       Дніпровський райсуд

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у  складі:       головуючого               Кір'яка А.В.

при секретарі            Буніч
Ю.О.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду
і просить шлюб,
укладений з відповідачкою
06.11.1982 року, розірвати.
Обґрунтовуючи позов, позивач в позовній заяві та попередньому судовому
засіданні зазначає, що з відповідачкою по справі знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з 06.11.1982 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Баглійського
районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №783.
Шлюб у них повторний. Від спільного подружнього життя мають дорослу доньку, яка
проживає з відповідачкою. Шлюбні відносини між ними припинені з 2004 року по
причині психологічної несумісності, втрати
почуття взаємопорозуміння, любові і поваги один до одного. Між ними
постійно виникали сварки з найпростіших побутових проблем. Вважає, що сім'я
розпалась, поновлювати сімейні відносини він не бажає. Примирення між ними
неможливо, і тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Відповідачка в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує,
також вважає, що примирення між ними неможливе, та просить суд шлюб розірвати.

Вислухавши сторони та
дослідивши  матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, так як в попередньому судовому засіданні
встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони припинили
подружні стосунки, на протязі 4 років не примирялися і збереження сім'ї
вважають неможливим.

Керуючись ст. 110 СК України та ст.ст. 8, 10,
59, 60, 213-215, 218 ЦПК України, , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , який
зареєстрований 06 листопада 1982 року відділом ЗАГС Баглійського райвиконкому
м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №783, -
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС сторони від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом
подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Кір'як А.В.
Справа № 2-н-83/2008р.
Рядок статзвіту № 1.1.2
районний суд Закарпатської області
С У Д О В И Й    Н А К А З
Суддя  Свалявського районного суду
Закарпатської області  Жиганська Н.М.,
розглянувши заяву прокурора Свалявського району в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення 964 грн. 20 коп. заборгованості по заробітній платі,
до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України,
1. Стягнути з спеціалізованого управління “Свалява-Газ” ЗАТ фірми
“Нафтогазбуд”, вул. Д.Донського, 20, м. Свалява на користь ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1, 964 грн. 20 коп. (дев”ятсот шістдесят чотири гривні 20 копійок).
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 51 грн. 00 коп. (п”ятдесят
одну гривню 00 копійок) та 15 грн.00 коп. (п”ятнадцять гривень 00 копійок)  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
СУДДЯ :                                                                               Н.М.Жиганська
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності
“___”______________________20_____року

Суддя                                                                                       Н.М.Жиганська

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження
наказу на виконання

Повне
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
наказ на виконанні

Загальна сума,
відрахована за судовим наказом

Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві

Підстава
повернення судового наказу

Підпис керівника
установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2 «н»19908
СУДОВИЙ
11 лютого 2008 року  суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Смирнов Г.С. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк»,  який знаходиться за
судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором банківських послуг
від 11.04.2007 року в сумі 4601,07 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає АДРЕСА_1.
Кредит надавався на умовах передбачених
кредитним договором від 11.04.2007 р., згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2496 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
11.04.2008р. Але боржником не були виконані взяті на себе зобов'язання.
Таким чином, сума заборгованості
боржника перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 25.01.2008р. становить: 2496 грн.
- заборгованість за кредитом; 1360,15 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 550,35 грн. - заборгованість по комісії за користування
кредитом; 194,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за
договором, а всього 4601,07 грн.
ст.1050 ЦК України, встановлений Договором обов»язок позичальника повертати
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася та сплатити відсотків, належних йому.
ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код
НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
за кредитним договором : 2496 грн. - заборгованість за кредитом; 1360,15 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом; 550,35 грн. -
заборгованість по комісії за користування кредитом; 194,57 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а всього 4601,07 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 на користь закритого
витрат) МФО № 305299, судовий збір в розмірі 25,50 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника
заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу .
може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня набрання його
Суддя:                                                                                                         Г.С.Смирнов
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-265/2008 року
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області   Коновалова Н.І.
заяву КП “Івано-Франківськводоекотехпром” про стягнення  заборгованості за послуги водопостачання та
відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу
України, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -
що проживає за адресою  АДРЕСА_1
користь КП “Івано-Франківськводоекотехпром”, що знаходиться за адресою
м. Івано-Франківськ,  вул. Ботанічна, 2,
заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період
з 01.01.2005 року по 01.12.2007 року .
боржника на користь заявника витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 15 грн.00 коп., стягнути  з боржника
на користь держави - державне мито в сумі  25
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя  ________________
ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).