№2-136/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

18.01.2008р. Вільногірський міськи
й суд Дніпропетровської обла
сті в складі головуючого суд
ді Литвинової Р.А. при секрета
рі Довбань С. М., з участю предс
тавника позивача Волинець Т.
М.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Вільногірську цивільну
справу за позовом
З А Т «Кримський титан» до
ОСОБА_1 про стягнення забор
гованості за житлово-комунал
ьні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ «Кримський ти
тан» звернувся до відповідач
ки ОСОБА_1 з позовом про ст
ягнення заборгованості за жи
тлово-комунальні послуги, в я
кому зазначає, що будинок, в як
ому знаходиться спірна кварт
ира, розташований на територ
ії профілакторію в с. Домотка
нь і входить до складу відомч
ого житлового фонду підприєм
ства.
Рішенням Вільногірського
міськвиконкому №210 від 22.12.1986р. за
значене жиле приміщення було
включено до числа службових
.
На підставі спільного ріше
ння адміністрації та профком
у Верхньодніпровського ГМК №
1 від 08.09.1987р. ОСОБА_1 було нада
но жиле приміщення в АДРЕСА
_1 на склад сім'ї 3 чоловіки : во
на та двоє дітей.
30.11.1987р. ОСОБА_1 був виданий
ордер на вищезазначене жиле
приміщення, 15.12.1987р. з нею було ук
ладено договір найму. З 18.12.1987р. в
ідповідачка з дітьми зареєст
рувались у спірній квартирі,
пізніше діти відповідачки б
ули зняті з реєстрації.
За період проживання з 1987р. п
о 2000р. плата за користування жи
тлом та комунальними послуга
ми відповідачкою вносилась р
егулярно. З січня 2000р. виникла з
аборгованість по зазначеним
платежам, станом на 01.08.2007р. вона
склала 2228.45 грн. Відповідачка п
опереджалась про наявність з
аборгованості, але заходів д
ля її добровільного погашенн
я не здійснила.
Внаслідок реорганізації п
равонаступником Верхньодні
провського ГМК стало Державн
е підприємство «Вільногірсь
кий державний гірничо-металі
ргійний комбінат». В свою чер
гу ДП «ВД ГМК» ДАК «Українськ
і поліметали» було створено
шляхом реорганізації держав
ного підприємства «Вільногі
рський державний гірничо-мет
алургійний комбінат» та стал
о його правонаступником.
На виконання Указу Президе
нта України №765/2004 від 07.07.2004р. «Про
заходи по забезпеченню розв
итку виробництва двоокису ти
тану і підвищення ефективнос
ті використання виробничих п
отужностей підприємств по до
бичі ільменітової руди» 16.12.2004р
. ДП «ВД ГМК» припинило свою ді
яльність шляхом його приєдна
ння до ЗАТ «Кримський титан»
.
На виконання Указу і згідно
з діючим законодавством Укр
аїни 06.09.2004р. між Фондом державно
го майна і ЗАТ «Кримський тит
ан» укладено договір оренди
№587 цілісного майнового компл
ексу ДП «ВД ГМК», згідно з яким
орендатор виступає правонас
тупником всіх прав і обов'язк
ів ДП «ВД ГМК» в частині актив
ів і пасивів останнього, згід
но з балансом підприємства.

2
Згідно з п.2.2 Положення філі
я «Вільногірський ГМК» як ві
докремлений структурний під
розділ ЗАТ «Кримський титан»
діє від імені ЗАТ «Кримський
титан» і в його інтересах.
Крім того, на підставі п.2.5 По
ложення філія «Вільногірськ
ий ГМК», в межах наданих ЗАТ «К
римський титан» повноважень
і на підставі довіреності, на
даної генеральному директор
у філії, має право від імені ЗА
Т «Кримський титан» укладати
угоди, придбавати майнові і о
собисті немайнові права і не
сти зобов'язання, а також вист
упати в усіх судах судової си
стеми України.
Таким чином, позивачем по да
ному позову є ЗАТ «Кримський
титан» в особі філії «Вільно
гірський ГМК».
Позивач просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 забо
ргованість по квартирній пла
ті і комунальним послугам в р
озмірі 2228.45 грн. , а також витрати
по оплаті державного мита і н
а інформаційно-технічне забе
зпечення судового процесу.

Відповідачка в судове засі
дання не з'явилась. У відповід
ності до ст. 225 ЦПК України судо
м постановлено ухвалу про за
очний розгляд справи.
Представник позивача в суд
овому засіданні пояснив, що н
а день розгляду справи забор
гованість залишається непог
ашеною, він просить стягнути
з відповідачки зазначену су
му заборгованості та витрати
, понесені ним в зв'язку з розг
лядом справи : по оплаті держа
вного мита, витрат на інформа
ційно-технічне забезпечення
розгляду справи та за розміщ
ення об'яви з пресі про виклик
відповідачки до суду.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приход
ить до висновку про наявніст
ь законних підстав для ухвал
ення рішення про задоволення
позову.
Згідно з вимогами житловог
о законодавства - ст. ст. 66-68 ЖК Ук
раїни плата за користування
житлом та за комунальні посл
уги повинна вноситись регуля
рно.
Як видно з розрахунку та роз
шифровки, сума заборгованост
і складає 2228.45 грн. (а.с. 35, 36).
Крім того, позовні вимоги пі
дтверджуються документами п
ро надання сім'ї відповідачк
и вищезазначеного жилого при
міщення та підтверджуючими ї
х проживання в даному приміщ
енні (а.с. 19-28), копією договору на
йму зазначеного жилого примі
щення (а.с. 29), копією довідки жи
тлової служби про реєстрацію
відповідачки в квартирі (а.с.
31), письмовим повідомленням ві
дповідачки про наявність заб
оргованості та про необхідні
сть її погашення (а.с. 34).
У відповідності до вимог ст
. 88 ЦПК України з відповідачки
підлягають стягненню на кор
исть позивача понесені ним с
удові витрати по оплаті держ
авного мита, витрат на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я розгляду справи та вартіст
ь розміщення у пресі об'яви пр
о виклик відповідачки до суд
у, всього 156.00 грн. (51.00+30.00+75.00)
Керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК Укр
аїни, на підставі ст. ст. 66-68 ЖК Ук
раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Кримський тита
н» до ОСОБА_1 про стягненн
я заборгованості за житлово-
комунальні послуги задоволь
нити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1950 року
народження, що проживає за ад
ресою : Дніпропетровська обл
асть Верхньодніпровський ра
йон АДРЕСА_1 на користь ЗА
Т «Кримський титан» (51700 м. Віль
ногірськ Дніпропетровської
області вул. Степова, 1, розрах
.рахунок №6020, МФО 305299 код ОКПО
33173973, 2384.45 грн. , з яких 2228.45 грн. забо
ргованість за житлово-комуна
льні послуги, 156.00 грн. - судові в
итрати.

3
Рішення може бути оскарже
но в апеляційному порядку шл
яхом подачі заяви про апеляц
ійне оскарження протягом 10-ти
днів з дня його проголошення
. Апеляційна скарга на рішенн
я суду подається протягом 20-ти
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апел
яційна скарга може бути пода
на без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо скарга подається у с
трок, встановлений для подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Заява про апеляційне оскар
ження та апеляційна скарга п
одаються апеляційному суду ч
ерез Вільногірський міський
суд.
Рішення набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяв
у про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не бул
а подана у встановлений стро
к, рішення суду набирає закон
ної сили після закінчення ць
ого строку. У разі подання апе
ляційної скарги рішення, якщ
о його не скасовано, набирає з
аконної сили після розгляду
справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву пр
о перегляд заочного рішення
може бути подано протягом де
сяти днів.