№2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
січня 2008    року   Печерський
районний суд м. Києва в складі :

головуючого   -
судді Кафідової О.В.,

при
секретарі  -                    Глібко Н.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в
м.Києві  цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного  товариства  „ПРОСТО-страхування” до ОСОБА_1про стягнення  виплаченої
суми страхового відшкодування
в  порядку  регресу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ “ПРОСТО-страхування”  звернувся
до суду з позовом до відповідача та просить суд постановити рішення, яким
стягнути з останньої суму виплаченого страхового відшкодування в порядку
регресу у розмірі 13 835 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 29.03.2007 року
між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування
транспортних засобів, предметом якого є страхування ТЗ “Dacia Logan”, НОМЕР_1

18.04.2007 року в м. Києві на вул. Автозаводській в м.
Києві, трапилося ДТП за участю застрахованого автомобіля, транспортного засобу
“Ford Fusion”, НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем “ Мітсубісі”, НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_3, винним у якій постановою Оболонського
районного суду м. Києва від 11.05.2007 року визнана відповідачка по
справі ОСОБА_1, і тому остання повинна відшкодувати завдану шкоду.

В судовому засіданні представник позивача повністю
підтримала  позовні вимоги, просила їх
задовольнити, а саме стягнути з відповідачки суму виплаченого страхового
відшкодування в порядку регресу у розмірі 13 835 грн. 00 коп., посилаючись на
обставини, викладені  в позові .

Відповідачка в судові засідання
жодного разу не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про  день, час та місце розгляду справи, що
підтверджується судовими повістками та оголошеннями в газетах “Урядовий кур”єр”
№ 13 від 23.01.2008 року та “Хрещатик” № 8 від 18.01.2008 року, про причину
неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У
разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти
суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про
причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий
у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню, виходячи з
наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні, що 29.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_2
був укладений договір добровільного страхування транспортних засобів, предметом
якого є страхування ТЗ “Dacia Logan”, НОМЕР_1

18.04.2007 року в м. Києві на вул. Автозаводській в м.
Києві, трапилося ДТП за участю застрахованого автомобіля, транспортного засобу
“Ford Fusion”, НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем “ Мітсубісі”, НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_3, винним у якій постановою Оболонського
районного суду м. Києва від 11.05.2007 року визнана відповідачка по
справі ОСОБА_1.

В результаті настання страхового
випадку та на підставі страхового акту (акт товарознавчого дослідження №
948/3020) та розрахунку, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в
розмірі  13 835 грн. 00 коп., що
підтверджується платіжними дорученнями №
7212 від 08.06.2007 року, № 8670 від 03.07.2007 року та видатковим
касовим ордером.

.

Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України “
Про страхування”, до позивача перейшло право вимоги, яку особа, що одержала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто
до відповідача.

Тобто до ЗАТ “ПРОСТО-страхування” перейшло право вимоги
від гр-ки ОСОБА_1 суми  13 835 грн. 00
коп., як від особи, що винна в даному ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 993 ЦК України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений
законом.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати
понесені позивачем у вигляді сплати державного мита, підлягають відшкодуванню з
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212,
213,  214, 215,  224-233 ЦПК України;  Законом України “ Про  страхування”,ст. ст. 993,  1166, 1187, 1191 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву Закритого
акціонерного  товариства  „ПРОСТО-страхування” до ОСОБА_1про
стягнення  виплаченої  суми страхового відшкодування  в
порядку  регресу -  задовольнити    .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,    на користь Закритого акціонерного  товариства „ПРОСТО-страхування”  (Закрите акціонерне  товариство „Акціонерна  компанія з наданням екстреної медичної
допомоги іноземним громадянам”)
виплачену  суму страхового
відшкодування  в  порядку
регресу в  розмірі  13 835
грн.  00  коп.
,    сплачену суму  державного мита  при подачі
позову -   138  грн. 35 коп.,
30   грн. 00 коп.  суму інформаційно-технічного
забезпечення  розгляду  справи , витрати на  розміщення
оголошень в ЗМІ  в розмірі - 721
грн. 95 коп.   .

Заочне рішення  може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва  через
Печерський районний суд м. Києва протягом
місяця.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                                                                                          Кафідова
О.В.