Справа № 2- 2316 /2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
листопада 2008року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого
судді Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В.,адвокатів
ОСОБА_5,ОСОБА_6,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про розподіл спільного майна подружжя,
визнання права власності на Ѕ частини квартир,

В С Т А Н О В И В

В
березні 2008 року   ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом  до ОСОБА_2   про розподіл майна ,
яке є загальною сумісною  власністю , а
саме просив визнати за ним право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1  м.Миколаєва, яку було
придбано ними в період шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав та  доповнив. Просив визнати за
ним також право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , яку також вони із відповідачкою придбали спільно,
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі.

Представник позивача позовні вимоги також
підтримала.

Відповідач та його представник в судовому
засіданні позовні вимоги не визнали. Посилались на ті обставини, що вищевказані
спірні квартири були придбані відповідачем хоч і в період перебування у шлюбі з
позивачем  , але  лише за її кошти, та кошти її матері,
які  вони отримали від продажі належних
їм раніше квартир.

Вислухавши пояснення сторін, їх
представників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що ,
ОСОБА_1  та ОСОБА_2    знаходились в
зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1994 року.

27
березня 2008 року рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва їх шлюб було
розірвано.

В період шлюбу , відповідно до договору
купівлі-продажу від 02.04.1997р. вони придбали кв. АДРЕСА_1 , а відповідно до договору купівлі-продажу від  03.06.1998р.
придбали кв. АДРЕСА_2  ,  але
оформили її на ім*я відповідачки ОСОБА_2

Згідно ст.22 Кодексу про шлюб  та сім*ю України, ст.60 Сімейного Кодексу
України, майно, придбане подружжям в період шлюбу належить їм на праві спільної
сумісної власності.

Згідно вимог ст. 69 та ст. 70 Сімейного
Кодексу України, (ст. 28 Кодексу про шлюб та сім*ю України) ,  ст.113 ЦК УРСР(ст. 357 ЦК України)у разі
поділу майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності частки
майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю.

Тобто, суд вважає можливим визнати частки в
спільному майні подружжя  по Ѕ
частині   вказаних вище   квартири АДРЕСА_1  , та  кв.
АДРЕСА_2  , за кожним.

Доводи
відповідача суд не може прийняти до уваги, оскільки відповідач та його
представник не надали суду достатніх доказів того, що у придбання вищевказаного
майна подружжя  вкладені  лише
кошти , отримані від реалізації особистого майна ОСОБА_2

В
матеріалах справи відсутні будь-які документальні  підтвердження
факту внесення ОСОБА_2
особистих коштів для придбання спірного
майна,а саме  квартири АДРЕСА_1  , та  кв.
АДРЕСА_2 .

Посилання
відповідачки на те, що кошти на придбання спірних квартир були внесені від
продажу квартири АДРЕСА_3
суд не може прийняти до уваги , оскільки
відповідно до довідки МБТІ від 11.08.2008р. вказана квартира належала   ОСОБА_3  та ОСОБА_4 , яку вони 28.03.1995р.( тобто в період знаходження  відповідачки в шлюбі з ОСОБА_1 )продали ОСОБА_2
( до шлюбу ОСОБА_5 ).

02.04.1997р.
квартира АДРЕСА_3  була продана ОСОБА_2  та придбана  кв. АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1  право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1  в м.Миколаєві.

Визнати
за ОСОБА_1  право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2  в м.Миколаєві.

Рішення
набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути
оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд
м.Миколаєва в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

Суддя:                                      ПАВЛОВА Ж.П.