overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2н-247/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 січня 2008 року

м. Одеса
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси А. В. Дерус, роз глянувши заяву Кредитної спі лки "Перше кредитне товарист во" до ОСОБА_1 про видачу су дового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором № НИ-7/48/06/623 від 24.07.2006р. у р озмірі 1946 грн. 00 коп., в тому числ і: заборгованість по кредиту - 649 (шістсот сорок дев'ять) гри. 6 4 коп., заборгованість за відсо тками - 266 (двісті шістдесят шіс ть) грн. 66 коп., заборгованість п о пені - 1029 (одна тисяча двадцят ь дев'ять) грн. 70 коп., з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адре сою: Миколаївська область,
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК Ук раїни, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНН - НОМЕР_1 , який зареєстрований адресо ю: Миколаївська область, АД
РЕСА_1, працює за адресою: Мик олаївська область, м. Миколаї в, вул. Мала Морська, Середня ш кола № 4, на користь Кредитної
Спілки «Перше кредитне товар , 104, розрахунковий рахунок №2980 в Філії «ОРУ» Банку «Фінан си та кредит», МФО 328823, код ЄДРПО
У 23212644) суму заборгованості згі дно Кредитного договору № НИ -7/48/06/623 від 24.07.2006р. по кредиту - 649 (шіст сот сорок дев'ять) грн. 64 коп., за боргованість за відсотками - 266 (двісті шістдесят шість) грн . 66 коп., заборгованість по пені - 1029 (одна тисяча двадцять дев'я ть) грн. 70 коп., а також витрати з а сплачений судовий збір у су мі 25,50 грн., витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справ у сумі 15,00 грн., а р азом - 1986 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 50 коп.
Роз'яснити боржнику, що у ра зі заперечення проти вимог с тягувача він має право подат и до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасув ання судового наказу протяго м десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ набирає зако нної сили у разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення судовог о наказу до виконання, згідно зі статтею 21 Закону України «
Про виконавче провадження»,
ДFоF пFуFнFкFтFуF 16.6 ІFнFсFтFрFуFкFцFіFїF
22 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-377/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. . 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFиFтFлFоFвFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 65, 95, 96, 98, 102, ЦFиFвFіFлFьFнFоF-пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF,
пFрF.. ПFаFрFтFиFзFаFнFсFьFкFиFйFАFДFРFЕFСFАF_1,
1266 (оFдFнFаF тFиFсFяFчFаF дFвFіFсFтFіF шFіFсFтFдFеFсFяFтF шFіFсFтFьF) гFрFнF. 06 кFоFпF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа № 2-1274/2008
УХВАЛА про повернення позовної за яви у зв"язку з невиконанням у хвали про залишення позову без ру ху

28 січня 2008 року Суддя Артемі вського міськрайонного суду
Донецької області
Єгурнова Н.О., розглянувши п озовну заяву ПП «Житловик» д о ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення забор гованості

встановив:

До Артемівського міськрай онного суду Донецької област і надійшов позов ІШ «Житлови к» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення за боргованості
Відповідно до ст. 121 ЦПК Украї ни суддя, встановивши, що позо вну заяву подано без додержа ння вимог, викладених у статт ях 119 і 120 ЦПК України, або не спла чено судовий збір чи не оплач ено витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду справи, залишає заяву без руху, про що повідомляє позив ача і надає йому строк для усу нення недоліків. Якщо позива ч відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦП
К України, сплатить суму судо вого збору, а також оплатить в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави, позовна заява вважаєть ся поданою в день первісного її подання до суду. Інакше зая ва вважається неподаною і по вертається позивачеві.
Пред"явлена позовна заява н е відповідає вимогам чинного законодавства, ухвалою від 14 січня 2008 року залишена без рух у, позивачу наданий строк до 25 січня 2008 року для усунення нед оліків позовної заяви, але по зивач у вказаний термін недо ліки не усунув, таким чином, по зовна заява підлягає поверне нню позивачеві.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ПП «Житлови к» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення за боргованості визнати непода ною та повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що по вернення заяви не перешкоджа є повторному зверненню із за явою до суду, якщо перестанут ь уснівати обставини, що стал и підставою для повернення з аяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Донецької

області через Артемівськи й міськрайонний суд Донецько ї області шляхом подачі в 5-ден ний строк з дня винесення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляцій ної інстанції або в порядку ч .4 ст. 295
ЦПК України.
Судовий наказ 08 лютого 2008 року м. Кривий Ріг
Справа № 2Н-460/2008 року
Суддя Довгинцівського рай онного суду м. Кривого Рогу Б ардіна О.С. , розглянувши заяв у Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтеп ломережа" про стягнення з О
СОБА_1 заборгованості по оп латі за опалення і гаряче вод опостачання у сумі 4198 грн 82 коп відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК Укр 1. Стягнути з ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження проживаючої у АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мер м. Кривий Ріг, вул. ентрально-міського відділен 184) відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК Ук заборгованість по оплаті з а опалення і гаряче водопост ачання у сумі 4198 (чотири тисячі сто дев'яносто вісім) грн 82 ко 2. Стягнути з боржниці н а користь держави 15 (п'ятнадця ть) грн судових витрат. 3. Стягнути з боржниці н а користь держави судовий зб ір 25 (двадцять п'ять) грн 50 копій 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі ст. 104 Цивільно-пр оцесуального кодексу Україн и (далі ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення пр оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказану подати заяв у про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У
Справа № 2 - 85/2008 p.
УХВАЛА

19 лютого 2008 року Голова Черво ноармійського районного суд у
Житомирської області Ку лик П.О., розглянувши позовн у заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_ 3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий суду.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 ЦПК Ук раїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по ц ивільній справі та призначит и до розгляду в попередньому судовому засіданні на 26 лютог о 2008 року на 9 год. 30 хв., викликати сторони.
Відповідач може подати пис ьмові заперечення проти позо ву з посиланням на докази, яки ми вони обґрунтовуються.
кFоFлFоFмFиFйFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
14 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рF. №F 2-нF-314
мF. КFОFЛFОFМFИFЯF
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFІFЛFЬFЧFУFКF ІF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFоFлFоFмFиFяFтFеFпFлFоFеFнFеFрFгFоF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFлFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1,
ІFнFдF. нFоFмFеFрF: НFОFМFЕFРF_1.
МFФFОF 336235 кFоFдF 23921843.
884 (вFіFсFіFмFсFоFтF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. 95 кFоFпF.3аFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF тFаF
15 гFрFнF. зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF, щFоF бFуFлFиF
оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF»яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа №2- 102/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 р. ВОВЧАНСКИЙ РАЙ
ОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ
І в складі: головуючого - судді
Король Т.В., при секретарі Рад ченко І.Ю., розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м. Вовчанськ цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до
Вовчанської міської ради Ха рківської області про визнан ня права власності на спадщи ну,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суд у з позовною заявою до Вовчан ської міської ради Харківськ ої області про визнання прав а власності на спадщину. На об ґрунтування вимог зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вовчан ську померла її мати ОСОБА_ 2. Після її смерті відкрилас я спадщина на належні їй на пр аві власності грошові внески в Вовчанській філії Ощадбан ку України на особових рахун ках №№ 015266, 9155/1-12462, 56014, 9155/1-16165. Єдиним спа дкоємцем за законом на майно померлої матері є ОСОБА_1 , позивач по справі, рідна донь ка померлої Богомолової, до ш любу ОСОБА_3. Після смерті матері своєчасно до нотаріа льної контори з приводу офор млення спадщини ОСОБА_1 не звернулася і в зв"язку з пропу ском встановленого законом ш естимісячного строку бажає в судовому порядку вирішувати питання про визнання за нею п рава власності на спадкові г рошові внески померлої ОСО
БА_2
Представник позивача, в суд овому засіданні позовні вимо ги ОСОБА_1, викладені в поз овній заяві підтримала та пр осила їх задовольнити.
Представник відповідача В овчанської міської ради Харк івської області, в судовому з асіданні позовні вимоги ОС
ОБА_1 підтримав та не запере чував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши наявні докази суд вважає, що вказана позовн а заява підлягає задоволенню повністю.
Як видно з матеріалів справ и, а саме: з копії свідоцтва пр о смерть ОСОБА_2 -померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до копій свідоц тв про народження та шлюб О
СОБА_1 підтверджується, що п омерла 20 квітня 2007 ОСОБА_2 - ї ї рідна мати.
Як вбачається з довідки вид аної Вовчанською державною н отаріальною конторою, спадко ва справа після смерті ОСОБ
А_2 не відкривалася та ніхто із спадкоємців заяв про прий няття або відмову від спадщи ни не подавав.
На підставі ст. 1261 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Вовчанської міської ради Ха рківської області про визнан ня права власності на спадщи ну - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на грошові внески в Вовчанській філії Ощадбан ку України на особових рахун ках №№ 015266, 9155/1-12462, 56014, 9155/1-16165 у порядку с падкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, пом ерлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до Х арківського апеляційного су ду через Вовчанський районни й суд Харківської області шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і подання після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги .
Корюківський районний с уд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н-20/2008 рік 18 березня 2008 року м. Корюкі
Суддя Корюківського район ного суду Чернігівської обла сті - Чурупченко М. І., розгляну вши заяву відкритого акціоне рного товариства «Чернігівг аз» до ОСОБА_1 про видачу с удового наказу на стягнення боргу по оплаті за надання по слуг з газопостачання відпов ідно до ст. ст. 95, 96, 103 ЦПК Україн 1. Стягнути з ОСОБА_1, щ о проживає в АДРЕСА_1, забо ргованість за надані послуги з газопостачання відповідно до договору №2220 від 03.11.2004 року у р озмірі - 384 (триста вісімдесят ч отири) гривні 41 копійку на кор исть відкритого акціонерног о товариства «Чернігівгаз», юбецька, 68, Чернігівської обл асті, на банківський рахунок ржувача ТОВ КБ „Фінансова ін 2. Стягнути з ОСОБА_1 спл ачені витрати з інформаційно -технічного забезпечення суд ового процесу, пов'язаного з розглядом даної цивільної сп рави, у розмірі -15 (п'ятнадцять ) гривень на користь ВАТ «Черн ігівгаз» на банківський раху одержувача ТОВ КБ „Фінансов 3. Стягнути з ОСОБА_1 спл ачені витрати на державне ми то у розмірі -25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок на користь В
АТ «Чернігівгаз» на банківсь
№380054, банк одержувача ТОВ КБ „Ф інансова ініціатива". 4. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида 5. Строк звернення до викон
Згідно зі статтею 104 Цивіль ного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржником про скасув ання судового наказу, що пода на в установлений строк, розг лядається судом протягом п'я ти днів з дня її надходження б ез судового розгляду і викли ку сторін, про що постановляє ться ухвала, якою скасовуєть ся судовий наказ (стаття 106 ЦПК
СFпFрFаFвFаF №F2-58/2008 рFіFкF УFХFВFАFЛFАF
12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF БFаFлFаFдFиFгFаF ВF.ВF.,рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFБFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFщFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
ДFлFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF сFлFіFдFуFюFчFіF дFіFїF:
УFтFоFчFнFеFнFіF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF іF зF»яFсFоFвFаFнFоF , яFкFиFмFиF дFоFкFаFзFаFмFиF сFтFоFрFоFнFиF бFуFдFуFтFьF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFвFаFтFиF сFвFоFїF дFоFвFоFдFиF аFбFоF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.156 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вFвFаFжFаFтFиF зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
СFпFрFаFвFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF зFаFлFіF зFаFсFіFдFаFнFьF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF 26 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF нFаF 09 гFоFдFиFнF 00 хFвF.
ПFрFоF мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF .
СFпFрFаFвFаF №F 2-260/08
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFоFмFпFаFнFіFєFцFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFмFеFнFшFеFнFнFяF рFоFзFмFіFрFуF аFлFіFмFеFнFтFіFвF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF,
СFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF іF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFпFлFаFчFеFнFоF, пFіFдFсFуFдFнFіFсFтFьF вFиFзFнFаFчFеFнFоF пFрFаFвFиFлFьFнFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 122 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF зFмFеFнFшFеFнFнFяF рFоFзFмFіFрFуF аFлFіFмFеFнFтFіFвF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF.
ПFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 10 гFоFдFиFнFуF 10 хFвFиFлFиFнF 7 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFцFіF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF іF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF зFаFяFвFиF тFаF пFоFсFиFлFаFнFнFяF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №2-31/08
УХВАЛА про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання 23 січня 2008 року Дніпровсь кий районний суд міста Херсо на у складі: головуючого судді Го рдимова А. В., при секретаріФісенко В.Ю.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду у місті Херсоні ци вільну справу за позовом ОС
ОБА_1 до Антонівської селищ ної ради Дніпровського район у міста Херсона про визнання права власності на спадкове майно за законом, за позовом
ОСОБА_2 ОСОБА_3 в інтер есах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Перша Херсонськ а державна нотаріальна конто ра, про визнання права власно сті в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Антонівськ ої селищної ради Дніпровсько го району міста Херсона про в изнання права власності на с падкове майно за законом.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в ін тересах ОСОБА_4 звернулис я до суду з позовом до ОСОБА
_1, третя особа Перша Херсон ська державна нотаріальна ко нтора, про визнання права вла сності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 18 жовт ня 2007 року позови об'єднані в од не провадження.
Справа призначалась д о слухання на 06 грудня 2007 року, 19 грудня 2007 року та 23 січня 2008 рок у позивачі в судові засіданн я не з'явилися, будучи належн им чином повідомленими про ч ас і місце судового засіданн я, про причину неявки суд не п овідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутності не по давали.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що п озивачі повторно не з'явилас я до суду без поважних причин .
Відповідно до вимог ч.3 ст . 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд по становляє ухвалу про залишен ня позовної заяви без розгля ду, якщо належним чином повід омлений позивач повторно не з'явився в судове засідання б ез поважних причин або повто рно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не над ійшла заява про розгляд спра ви за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовні заяви ОСОБА_1 до Антонівської селищної р ади Дніпровського району міс та Херсона про визнання прав а власності на спадкове майн о за законом, та ОСОБА_2
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА
_4 до ОСОБА_1, третя особа
Перша Херсонська державна н отаріальна контора, про визн ання права власності в поряд ку спадкування за законом - за лишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залише ння заяв без розгляду.
Ухвала може бути оскар жена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонс ької області через Дніпровський районн ий суд м. Херсона шляхом подач і в 5-денний строк з дня винесе ння ухвали заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної с карги, з подачею її копії до а пеляційної інстанції.
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 лютого 2008 року Справа № 2н
Суддя Саксаганського райо нного суду м. Кривого Рогу Дні пропетровської області Пр асолов В.М., розглянувши зая вий Ріг, пр. Металургів, 1 р/р № 2603
О 305493 код ЕКПО 03341397) про видачу суд ового наказу за вимогою про с тягнення суми заборгованост і за спожитий природний газ в сумі 1811грн.29коп. з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
Заявник звільнений від спл ати державного мита на підст аві рішення міської ради м. Кр ивого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 623, 901, 903 ЦК Укра їни, ст. ст. 67, 68 Житлового Кодекс
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, на користь
Відкритого акціонерного тов ариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» ( анк", МФО 305493 код ЕКПО 03341397) заборго ваність в сумі 1811грн.29коп. ( одна тисяча вісімсот одинадцять грн. 29коп.), а також на користь д ержави державне мито в сумі 25г рн.50коп. та витрати за інформа ційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15грн.
Судовий наказ 31 січня 2008 р. м. Кривий Ріг
Справа № 2н-358/2008 рік
Суддя Довгинцівського рай онного суду м. Кривого Рогу Т каченко С. В., розглянувши зая ву відкритого акціонерного т овариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз » про стягнення з ОСОБА_1 з аборгованості за спожитий пр иродний газ у сумі 577 грн. 39 коп. в ідповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК Укра 1. Стягнути з ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нар одження проживаючої в АДРЕ
СА_1, на користь відкритого акціонерного товариства по г азопостачанню та газифікаці ї «Криворіжгаз» (м. Кривий Рі
Б "Укрсиббанк" МФО 351005 код ЕКПО 09 807750) відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК
України заборгованість за сп ожитий природний газ у сумі 577
(п'ятьсот сімдесят сім) грн. 39 к 2. Стягнути солідарн о з боржників витрати з інфор маційно-технічного забезпеч ення забезпечення розгляду ц ивільних справ у сумі 15 (п'ятна 3. Стягнути солідарно з боржників на користь держав и держмито у розмірі 25 (двадця ть п'ять) грн. 50 коп. 4. Судовий наказ після н абрання ним законної сили ви
Згідно зі ст. 104 Цивільно-пр оцесуального кодексу Україн и (далі ЦПК України) боржник ма є право в разі заперечення др оти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання с удового наказану подати заяв у про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до виконан
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ (стаття 106 ЦПК У