Справа № 2-о-100/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року
Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді
ТІМОНОВОЇ В.М., при секретарі Волосовцевій О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2008 року ОСОБА_1звернувся до суду із заявою, в якій просить
встановити факт належності йому 4 трудових книжок: трудової книжки від
01.10.1964 року; трудової книжки від 13.08.1972 року; трудової книжки від
21.06.1979 року; трудової книжки НОМЕР_1 від 12.05.1987 року, та довідки про
навчання в Петровській школі-магазині від 30 квітня 2008 року, виданої на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В судовому засіданні
заявник підтримав заяву та пояснив, що він з дванадцяти років виховувався в
дитячому будинку та за обліковими даними по батькові він був записаний як
«ОСОБА_2». В 16 років він розпочав трудову діяльність на Харківському
електротехнічному заводі «Хелс» в цеху МОТ-2 учеником токаря, де йому видали
трудову книжку на ім'я
«ОСОБА_2». До 25.09.1968 року він працював на різних
роботах, а з 25.09.1968 року був зарахований учеником Петровської
школи-магазин, про що мається відповідний запис в трудовій книжці. 13.08.1972
року на його ім'я була виписана нова трудова книжка, згідно якої його прізвище
записано «ОСОБА_1»  ім'я «ОСОБА_1», по
батькові «ОСОБА_2», з наступним виправленням на «ОСОБА_1». 21.06.1979 року на
його ім'я
виписали ще одну трудову книжку, в якій зроблено запис,
що він
прийнятий на роботу вантажником цемента в транспортно-упаковочний
цех Балаклійського
цементно-шиферного
комбінату
50-років
СРСР.  За цією трудовою
книжкою він працював по 15.04.1987 року. 12.05.1978 року на його ім'я була виписана нова
трудова книжка НОМЕР_1, в якій по батькові його записали
як «ОСОБА_2», після чого виправили на «ОСОБА_1», оскільки відповідно до
актового запису про народження він був записаний по батькові як «ОСОБА_1».

06 жовтня 1989 року йому
було видано нове свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, відповідно до якого в
графі «по батькові» він був записаний як «ОСОБА_1». На підставі свідоцтва про
народження  17 лютого 1997 року
Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області його було видано паспорт
серії  НОМЕР_3,  на ім'я
«ОСОБА_1».  ( а.с. 6-8 )

В цьому році він досяг
пенсійного віку і звернувся до Управління пенсійного фонду для оформлення
пенсії, однак йому було відмовлено, оскільки зміна запису по батькові в
трудовій книжці було зроблено без належно оформленого наказу. Адміністрації
підприємств, які видали йому трудові книжки та довідку про навчання, відмовили
йому у внесенні змін до трудових книжок, внаслідок чого він був змушений
звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

Таким чином встановлення
факту належності правовстановлюючих документів має для нього юридичні наслідки,
оскільки дозволить оформити пенсію.

Представник  заінтересованої особи в судове засідання не з'явився,
надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути
справу без його участі.

Заслухавши
пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали
справи, суд приходить наступного.

Відповідно
до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею
особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Судом встановлені
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із
свідоцтва про народження серії  НОМЕР_2,
виданого 06 жовтня 1983 року райвідділом РАЦС м.  Балаклія, в графі «громадянин» заявник
записаний як «ОСОБА_1». ( а.с. 8 )

Відповідно до паспорта
серії НОМЕР_3, виданого 17 лютого 1997 року Балаклійським РВ УМВС України в
Харківській області, прізвише, ім'я, по батькові заявника записано як
«ОСОБА_1». ( а.с. 6 )

Як вбачається із наданих
заявником 4 трудових книжок, які були виписані на ім'я «ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в двох з них мається виправлення запису по батькові з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_1».

Так, згідно записів трудової книжки,
виданої  01.10.1964 року на ім'я
«ОСОБА_3», 17.09.1964  ОСОБА_2 був
прийнятий на роботу в цех МОТ-2 Харківського електротехнічного завожу «ХЕЛЗ»,
про що мається запис в трудовій книжці на сторінці № 3 ( наказ від 17.09.1964
року ) ( а.с. 12 ) 10.07.1968 року він звільнився з роботи і 01.08.1968 року
був прийнятий на роботу в магазин № 16 учнем продавця ( наказ № 135 від
03.08.1968 року ) ( а.с. 13 ). 25.09.1968 року ОСОБА_2 був зарахований до Петровської
школи магазину на курси продавців ( наказ № 3 від 25.09.1968 року), яку
закінчив 05.03.1969 року ( наказ № 6 від 05.03.1969 року ). ( а.с. 13) За
вказаною трудовою книжкою заявник працював до
15.06.1971 року. (а.с. 14).

13.08.1972 року на ім'я ОСОБА_2 видано
нову трудову книжку, згідно записів якої заявник
08.08.1972 року був прийнятий на роботу вантажником у відділ постачання
Будівельно-монжаного тресту № 33, про що є відповідний запис на сторінці № 3. (
а.с.15 )  З вищезазначеною трудовою книжкою
він працював до 23.05.1979 року. ( а.с. 17 )

21.06.1979 року на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, було виписано нову трудову книжку, в якій запис по
батькові в наступному був виправлений з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1».  Згідно записів трудової книжки заявник був
прийнятий на роботу вантажником цементу в транспортно-упоковочний цех
Балаклійського цементно-шиферного комбінату 50 років СРСР. ( а.с. 18-19 )  За цією трудовою книжкою він працював до
15.04.1987 року. ( а.с. 23 )

12.05.1987
року на ім'я ОСОБА_2 було видано 4-ту трудову книжку, в якій запис по батькові
був виправлений з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1». Згідно записів зазначеної трудової
книжки  він був прийнятий на роботу у
військову частину 61798. ( наказ № 183 к від 11.05.1987 року ) ( а.с. 25 ) За
вказаною трудової книжкою він працював до 13.08.1998 року.

Крім пояснень заявника
та записів в трудовій книжці, факт, що ОСОБА_1 дійсно працював в організаціях,
якими були видані трудові книжки на ім'я ОСОБА_2, з наступним виправленням
запису по батькові на «ОСОБА_1» підтверджується:

-     Архівною
довідкою № 5-439 від 10.07.2008 року, відповідно до якої ОСОБА_2 з 08.08.1972
року ( наказ № 187-ок від 09.08.1972 року)
по працював вантажником на Харківському заводі по 27.06.1973 року ( а.с.
28 )

-     Довідкою ВАТ
«Балцем» № 99 від 19.05.2008 рок, згідно якої ОСОБА_2, працював на
Балаклійському цементно-шиферному комбінаті з 16.10.1974 року ( наказ № 636 від
11.10.1974 року ) по 29.04.1977 року ( наказ № 203 від 29.04.1977 року ) та з
22.06.1979 року ( наказ № 370 від 11.06.1979 року ) по 08.10.1979 року ( наказ
№ 568 від 08.10.1979 року ). ( а.с. 34. )

-     Довідкою
військової частини А 1352 № 44 від 07.02.2008 року про розмір заробітної плати,
виданої ОСОБА_1, з якої вбачається, що заявник працював на військовій частині з
січня 1988 року по грудень 1992 року . (а.с. 33 )

-     Довідкою
Петрівського споживчого товариства № 9 від 30.04.2008 року, згідно якої ОСОБА_2
навчався в Петровській школі-магазині з 25.09.1968 року ( наказ № 3 від
25.09.1968 року) по 05.03.1969 року ( наказ № 6 від 05.03.1969 року ). ( а.с.
27 )

-     Поясненнями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Так, Свідок ОСОБА_4
пояснила, що вона працювала інспектором відділу кадрів на військовій частині А
1352.  ОСОБА_1працював з нею у в
військовій частині з 1986 року по 1993 рік.

Свідок ОСОБА_5
зазначила, що вона знає ОСОБА_1 з дитинства. Крім того, вони разом працювали в
пожежній охороні з 1985 -1986 року десь 5 років.

Свідок ОСОБА_6 пояснила,
що вона знає ОСОБА_1 з дитинства, вони мешкають на одній вулиці. З 1974 по 1979
рік вони разом із ОСОБА_1працювали на Цементному заводі.

Свідок ОСОБА_7 який
підтвердив, що вони разом із заявником навчались у дитячому будинку в м.
Валках,  а потім приїхали в Балаклію, де
разом працювали у військовій частині. Він працював складальником, а
ОСОБА_1-постачальником.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів
суду не надано.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10 11, 60, 212, 215, ст. 234, ч.6
ст. 257 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,                          ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження 4 трудових книжок: трудової книжки від 01 жовтня 1964 року; трудової
книжки від 13 серпня 1972 року; трудової книжки від 21 червня 1979 року;
трудової книжки НОМЕР_1 від 12 травня 1987 року і довідки про навчання в
Петровській школі - магазині від 30 квітня 2008 року, які видані на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ