Справа № 2-3179/2008 р.
5 грудня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:
- судді                         Демчика Р.В.
секретарі                                    Воропай О.В.,
у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Сміла  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, -
жовтня 2008 року  близько 10.00
годин  по вул. Коцюбинського с.
Балаклея  Смілянського району  сталася дорожньо-транспортна пригода, в
на те,  що  постановою Смілянського міськрайонного суду
винним у вчиненні ДТП було визнано ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернувся до нього з
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином телеграмою, яку він отримав
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2008 року
ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він 10 жовтня 2008  року,
близько 10.00 год. по вул. Коцюбинського с. Балаклея Смілянського
реєстраційний номер НОМЕР_1 яким керував позивач, в результаті чого
автомобілі були пошкоджені.
до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, позивачу належить автомобіль
вбачається з висновком спеціаліста з автотоварознавчих досліджень № 497 від 15
з ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.
те, що позивач звернувся в суд з позовом про стягнення на його користь 5407
грн. матеріальної шкоди, хоча йому в результатів ДТП завдано матеріальної шкоди
самостійно змінювати підставу та предмет позову, суд вважає що з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути 5407 грн. завданої йому матеріальної шкоди.
відповідача позивачу завдана і моральна шкода, яка полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з пошкодженням її майна.
з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями відшкодовується особо, яка її завдала.
те, що з вина відповідача позивачу завдано моральної шкоди, суд    вирішуючи питання про її розмір, враховуючи
характер дій відповідача та ступінь такої шкоди
вважає стягнути її в сумі 2000 гривень на користь позивача, так як саме
такий розмір грошової  компенсації  адекватний спричиненій моральній шкоді.
моральна та матеріальна шкода позивачу завдана з вини ОСОБА_2, то з нього на
користь позивача необхідно стягнути 7407 грн. ( 5407 грн. + 2000 грн.).
бути задоволена вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь
витрат пов'язаних з наданням правової допомоги, оскільки позивачем в судовому
засіданні не надано доказів про понесення ним таких витрат.
відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача  належить стягнути документально підтвердженні
судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 81
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166, 1167,1187, ЦК України ст.ст.
10, 14, 88, 212, 213, 224, 226, 294, 295 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  5407 грн. матеріальної 2000 грн. моральної
шкоди  та 81 грн. судових витрат, а
Заочне рішення може бути переглянуте
Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до
апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження
та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не
буде скасоване - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: