Справа № 2-1385 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«13» лютого 2008 року Мелітопо
льський міськрайонний суд За
порізької області у складі:

головуючого судді - Максимч
ук З.М.
при секретарі - Макаренко В.
В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Меліто
полі цивільну справу за позо
вом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виз
нання особи такою, що втратил
а право користування житлови
м приміщенням, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до су
ду з позовом до відповідача п
ро визнання його таким, що вт
ратив право користування жит
ловим приміщенням за наступн
ими підставами.
Позивачам на підставі дого
вору дарування від 16 вересня 2
006 року та свідоцтва про право
власності на житло від 18.03.2002 ро
ку на праві власності належи
ть квартира АДРЕСА_1. Відп
овідачеві належала Ч частина
вказаної квартири і він заре
єстрований у ній з 18.12.1989 року. Од
нак, 16.09.2006 року відповідач пода
рував належну йому частину к
вартир позивачці ОСОБА_1 і
, забравши усі свої речі, виїх
ав з вказаної квартири, але д
о теперішнього часу зареєстр
ований за вказаною адресою, х
оча не проживає там з вересня
2006 року, у добровільному поря
дку виписуватися відповідач
не бажає. Це заважає позивача
м здійснювати у повній мірі с
вої права як власника вказан
ого домоволодіння.
На підставі викладеного по
зивачі просять визнати відпо
відача таким, що втратив прав
о користування житловим прим
іщенням у квартирі АДРЕСА_1
.
У судовому засіданні позив
ачка ОСОБА_1, яка діє в сво
їх інтересах та в інтересах п
озивачки ОСОБА_5, та позив
ачка ОСОБА_3 на задоволенн
і своїх позовних вимог напол
ягають.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився з невідомих пр
ичин, про час і місце слуханн
я справи був повідомлений на
лежним чином за останнім від
омим місцем проживання та че
рез засоби масової інформаці
ї, тому суд визнає його неявк
у з неповажних причин і вважа
є за необхідне слухати справ
у за відсутності відповідача
на підставі наявних матеріа
лів справи.
Заслухавши пояснення пози
вачів, допитавши свідків О
СОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши
матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає зад
оволенню, з наступних підста
в.
Згідно до копії свідоцтва п
ро право власності на житло в
ід 18.03.2002 року (а.с. 18), позивачкам т
а відповідачеві" в рівних дол
ях належало право власності
на квартиру АДРЕСА_1.
У відповідності до копії до
говору дарування від 16.09.2006 року
, відповідач подарував належ
ну йому 1/4 частку вказаної ква
ртири позивачці ОСОБА_1 (а
.с. 11).
У відповідності з наданою д
овідкою ЖПП «Мелітопольбуд»
від 04.12.2007 року, і відповідач і п
озивачки по справі з 18.12.1989 року
зареєстровані у квартирі А
ДРЕСА_1 у м. Мелітополі (а.с. 15).

Однак, згідно до наданої до
відки старшої по будинку №99 по
вул. Шмідта у м. Мелітополі (а.с
. 16), відповідач з вересня.2006 рок
у за вказаною адресою не прож
иває.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБ
А_7 у судовому засіданні під
твердили, що знають сім'ю поз
ивачів протягом тривалого ча
су, приблизно 2-3 роки тому шлюб
між відповідачем та позивач
кою ОСОБА_5 був розірваний
, він виїхав з квартири, а 16.09.2006 р
оку подарував належну йому ч
астку квартири своїй дочці - п
озивачці ОСОБА_1, після чо
го забрав звідти усі свої реч
і та меблі і більше у квартирі
не з'являвся, вселитися до не
ї не намагався .
Таким чином, у судовому зас
іданні було встановлено, що в
ідповідач дійсно без поважни
х причин не проживає у кварти
рі АДРЕСА_1 більш, ніж шіст
ь місяців, і є підстави визна
ти його таким, що втратив пра
во користування житловим при
міщенням за вказаною адресою
.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК Укр
аїни, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повні
стю.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
изнати таким, що втратив прав
о користування житловим прим
іщенням у квартирі АДРЕСА_1
.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но до Мелітопольського місь
крайонного суду протягом дес
яти днів з дня оголошення ріш
ення. Апеляційну скаргу на рі
шення може бути подано до Апе
ляційного суду Запорізької о
бласті протягом двадцяти дні
в з моменту подання заяви про
апеляційне оскарження.