Справа № 2-692/08
Е М    У К Р А Ї Н И
04 вересня 2008 року
Глибоцький районний   суд   Чернівецької області
в складі : головуючого-судді             Цуренка В.А.
та за участю представника позивача
розглянувши на попередньому розгляді в залі суду в смт.
Глибока справу за позовом ОСОБА_2 до Карапчівської сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області про визнання права власності на самочинно збудоване
ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до Карапчівської
сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права
власності на нерухоме майно посилаючись на те, що вона самочинно, без
відповідних дозволів та будівельно-технічної документації, побудувала житловий
будинок та літню кухню по АДРЕСА_1 На даний час вона завершила будівництво і
бажає отримати правовстановлюючий документ, однак отримати його не має
можливості у зв'язку з наведеними обставинами. Інші будівлі побудовані
відповідно до вимог чинного законодавства і не вважаються побудованими
самочинно. Земельна ділянка перебуває у її власності, що підтверджується рішенням
сільради. Згідно наданих суду доказів будівництво здійснено без порушення
будівельних, санітарних та протипожежних норм і подальша їх експлуатація за
призначенням - можлива. Просить суд визнати за нею право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно.
На попередньому розгляді справи представник позивачки
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю і в своїх поясненнях підтвердив
обставини, які викладені в позовній заяві. Просив суд визнати за позивачкою
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно.
В попереднє судове засідання представник відповідача
Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не
з'явився, проте сільрада подала суду заяву від 27 серпня 2008 року № 590, в
якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд позовні вимоги задовольнити,
а справу розглянути у відсутності представника сільради на попередньому
розгляді справи.
Вислухавши пояснення представника позивача та
ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена
для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі
під вже збудоване нерухоме майно. Як вбачається з ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
При таких обставинах, керуючись принципом диспозитивності,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316-319, 328,
376 ЦК України, ст. ст. 3-11, 15, 57-60, 130,174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою села Карапчів Глибоцького району Чернівецької області
на самочинно збудоване нерухоме майно, яке знаходяться по АДРЕСА_1, а саме:
житловий будинок літ. „А” загальною площею 66,60 кв.м., в тому числі житловою
три тисячі вісімсот вісім) гривень, 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  до Апеляційного
суду  Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: