Справа № 2- 7025/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року

Кіровський райсуд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді -

Бершадської О.В.

при секретарі - Столярчук О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Водне господарство” про стягнення розрахункових сум,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
у листопаді 2008 року звернулась в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Водне господарство” про стягнення на її користь — 307 грн. 94 коп. допомоги по тимчасовій не працездатності

На обґрунтування вимог зазначала, що з 01 квітня 2006 року вона перебувала у трудових правовідносинах із відповідачем та працювала на посаді диспетчера, з 15.07.2008 року була звільнена з роботи по п.5 ч.1 ст. 36 КЗпП України, в зв"язку з переведенням на КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради". При звільненні до теперішнього часу відповідачем не виплачено їй кошти по тимчасовій не працездатності , які і просила стягнути на її користь.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позовні вимоги
ОСОБА_1
про стягнення на її користь 307 грн. 94 коп. компенсації за невикористану відпустку та допомоги по тимчасовій не працездатності визнає у повному обсязі, заперечень не подав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач із 01.04.2006 року працювала у відповідача на посаді диспетчера. Наказом № 339-з від 15.07.2008 року позивач була звільнена з посади на підставі п.5 ч.1 ст. 36 КЗпП України, в зв"язку з переведенням за її згодою на КП "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради", про що свідчить запис в її трудовій книжці (а.с. 3).

Згідно довідки, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" заборгованість з виплати компенсації за не використану відпустку та допомоги по тимчасовій не працездатності перед позивачем становить -307 грн. 94 коп. ( а.с. 11).

Частина 3 статті 83 КЗпП України та стаття 24 Закону України "Про відпустки" передбачає, що у разі переведення працівника на роботу на інше підприємство грошова компенсація за не використані ним дні щорічних відпусток за його бажанням повинна бути перерахована на рахунок підприємства, на яке перейшов працівник.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, організації провадиться в день звільнення .

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі - 51 грн.
та
30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

На підставі ст. ст. 36, 83, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про відпустки", керуючись ст. 88, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю “ Водне господарство” на користь
ОСОБА_1
–
307 грн. 94 коп.
грошової компенсації за не використану відпустку та допомоги по тимчасовій не працездатності .

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю “ Водне господарство” на користь держави судовий збір в розмірі -
51 грн.
та
30 грн.-
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя підпис О.В. Бершадська

Згідно з оригіналом:

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

О.В.Бершадська