overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

№ 2- 2805/2008 23 січня 2008 р.

м. Житомир
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ЖИТОМИРА
В складі: головуючого
Котіка В.П. секретаря Ко тляр Т.П. розглянув у відкрито му судовому засіданні справ у за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про в изнання жилої квартири спіль ною сумісною власністю та ви знання права власності на 1/2 ч астину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до с уду з вказаною позовною заяв ою та просить суд визнати І
НФОРМАЦІЯ_1 спільною сумісн ою власністю, набутою за час проживання відповідача одні єю сім'єю з ОСОБА_3 та визна ти за нею право власності на 1/ 2 частину квартири, як спадко ємиці майна ОСОБА_3
В судовому засіданні позив ачка подала до суду спільну з аяву про укладення мирової у годи та просить суд її визнат и та закрити провадження по с праві.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, направив зая ву про розгляд справи в його в ідсутності та просить затвер дити мирову угоду.
Відповідно до змісту миров ої угоди, відповідач визнає, що ІНФОРМАЦІЯ_1, загально ю площею 53, 1 кв.м, в тому числі ж илою площею 28, 7 кв.м. , придбана ним та ОСОБА_3 25.07.1995 року в пе ріод проживання однією сім'є ю та за спільні сімейні кошти і є об'єктом спільної сумісно ї власності в рівних частина х між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також, відповідно до зміст у мирової угоди, відповідач в изнає, право власності за О
СОБА_1 на 1/2 частину ІНФОРМА
ЦІЯ_1 в розмірі 26, 6 кв.м. загаль ної площі та 14, 4 кв.м. жилої площ і, як спадкоємиці ОСОБА_3.

Розглянувши умови мирової угоди та дослідивши матеріа ли справи, суд приходить до в исновку, що мирова угода не с уперечить закону та не поруш ує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому м оже бути визнана судом.
На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 175, 205 п.4, 210 ЦП
К України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укла дену між ОСОБА_1 та ОСОБА
_2 відповідно до якої: визнати двокімнатну ІНФО
РМАЦІЯ_1, загальною площею 5 3, 1 кв.м, в тому числі жилою площ ею 28, 7 кв.м. , об'єктом спільної с умісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину ІНФО
РМАЦІЯ_1 в розмірі 26, 6 кв.м. заг альної площі та 14, 4 кв.м. жилої п лощі, як спадкоємиці ОСОБА
_3.
Провадження по справі зак рити.
Ухвала може бути оскаржен а до апеляційного суду Житом ирської області через Богунс ький райсуд м. Житомира шляхо м подачі заяви про апеляційн е оскарження протягом п'яти д нів з дня проголошення ухвал и та в послідуючому подачі ап еляційної скарги протягом 10 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
справа №2-363-1/08 №2-3764-1/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 лютого 2008року Святошинськ ий районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Оношко
І.В. при секретарі Ішуніній
Л.М. розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні в м. Києві справу за позово м ОСОБА_1 до ТОВ "Київвисот буд" про визнання права власн ості на частку в об"єкті будів ництва, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, але в п опередньому судовому засіда нні заявив клопотання про ві дмову від позову в частині по зовних вимог, а саме щодо зоб ов"язання ТОВ "Київвисотбуд" н адати графік завершення буді вництва житлових будинків А,
Б та В за будвельною адресою
АДРЕСА_1 та щодо зобов "яза ння ТОВ "Київвисотбуд" викона ти Інвестиційний договір та після введення житлового буд инку в експлуатацію передати у власність ОСОБА_1. трикі мнатну квартиру №165 загальною площею 105, 38кв.м. поверх 19 в житло вому будинку А, шляхом підпис ання Актів приймання-передач і і просив в цій частині закри ти провадження по справі.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матері али справи, вважає, що воно пі длягає задоволенню, а справа закриттю провадженням, оскі льки у відповідності із ст. 205, 206 ЦПК України однією з підста в закриття провадження в спр аві є відмова позивача від по зову.
Наслідки ст. ст. 205-206 ЦПК Укра їни сторонам роз'ясненні.
Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 205, 206, 293, 294 ЦПК Украї ни, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за по зовом ОСОБА_1 до ТОВ "Київв исотбуд" про визнання права в ласності на частку в об"єкті б удівництва в частині позовни х вимог, а саме щодо зобов"яза ння ТОВ "Київвисотбуд" надати графік завершення будівницт ва житлових будинків А, Б та В за будівельною адресою АДР
ЕСА_1 та щодо зобов"язання ТО
В "Київвисотбуд" виконати Інв естиційний договір та після введення житлового будинку в експлуатацію передати у вла сність ОСОБА_1. трикімнатн у квартиру №165 загальною площе ю 105, 38кв.м. поверх 19 в житловому б удинку А, шляхом підписання А ктів приймання-передачі, зак рити.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п"яти днів з дн я проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом де сяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Справа №2-481/2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 лютого 2008 року Центрально-
Міський районний суд міста Г орлівки Донецької області у складі: головуючого судді - Реутов ої В.І. при секретарі - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Г орлівці цивільну справу за п озовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодуван ня шкоди, спричиненої дорожн ьо - транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до су ду з даним позовом, в якому про сить суд стягнути з відповід ача шкоду, заподіяну дорожнь о - транспортною пригодою.
Однак позивач не з'явився в судове засідання без поважни х причин. Крім того, із матеріа лів справи вбачається, що зая ву подано особою, яка не має по вноважень на ведення справи. .
Відповідно до ст. 207 ЦПК Украї ни якщо позивач належним чин ом повідомлений повторно не з'явився в судове засідання б ез поважних причин або повто рно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не над ійшла заява про розгляд спра ви за його відсутності, а тако ж якщо заяву подано особою, як а не має повноважень на веден ня справи, суд вправі залишит и заяву без розгляду.
За таких обставин та на підс таві ст. 207 ЦПК України, суд вваж ає, що позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 89, 207 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_ 1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пр о відшкодування шкоди, сприч иненої дорожньо - транспортн ою пригодою - залишити без роз гляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я її проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду може б ути подана протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
Справа 2- н-251/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 11 лютого 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськ районного суду Закарпатсько ї області Маргитич О.І., розгля нувши заявлену вимогу стягув ана Кредитної спілки "Мрія" м.
Ужгород, вул. Боженко, 2, до борж ників ОСОБА_1, мешканця А
ДРЕСА_1, ОСОБА_2, мешканки
АДРЕСА_2, про видачу судов ого наказу про стягнення сол ідарно боргу 4 631грн. 25 коп.3а дого вором кредиту від 03 травня 2007 р оку за №87 та договором поруки від 03 травня 2007 року, та сплачен их судових витрат.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 96, ст. 103-106 ЦПК
України, ст. ст. 554, 625, 1048-1055 ЦК Украї ни, ст. 19 Закону України „Про ви конавче провадження",
Стягнути з боржників - ОС
ОБА_1, мешканця АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь стягувача Кредит ної спілки "Мрія" м. Ужгород, ву ний кредит та відсотки по кре диту на суму 4 631 (чотири тисячі шістсот тридцять одну) грн. 25 к оп. та 25, 50 грн. сплаченого держа вного мита, 15 грн. сплачених ви трат з інформаційно-технічно
Надіслати боржникам копію судового наказу разом з копі єю заяви та копіями доданих д о неї документів та роз'яснит и їх право, в разі заперечення проти вимог стягувача протя гом десяти днів з дня отриман ня судового наказу, подати за яву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни, у разі ненадходження заяв и від боржників протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання за наявност і даних про отримання боржни ками копії наказу, судовий на каз набирає законної сили і с уд видає його стягувачеві дл я пред"явлення до виконання.
Справа №2-419
УХВАЛА про закриття провадження

28 лютого 2008 рік місто Васи лівка
Василівський районний суд
Запорізької області у склад і: головуючого судді Пушка рьової С.П. при секретарі Четвертак Л.
М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васил івка цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до Орлянською сільської ради Василівськог о району, запорізької област і , третя особа: Василівська де ржавна нотаріальна контора п ро продовження терміну позов ної давності та визнання пра ва власності на спадкове май но, суд,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008 року до Василівського р айонного суду Запорізької об ласті надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Орлянською сіл ьської ради Василівського ра йону, запорізької області , тр етя особа: Василівська держа вна нотаріальна контора про продовження терміну позовно ї давності та визнання права власності на спадкове майно .
У судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1. надала суду п исьмове клопотання де вказал а, що вона від позову відмовля ється, просить суд проваджен ня по справі закрити.
Ознайомившись з матеріала ми справи та клопотанням про закриття справи, суд вважає з а потрібне прийняти відмову від позовних вимог і припини ти провадження по справі, оск ільки відмова позивача від п озову не суперечить закону т а не порушує чиїх не-будь прав та охоронюваних законом інт ересів.
Таким чином, є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по с праві.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 205, 208-210 ЦПК У країни, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Орлянською сільської ради
Василівського району, запор ізької області , третя особа: В асилівська державна нотаріа льна контора про продовження терміну позовної давності т а визнання права власності н а спадкове майно - закрити.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подано прот ягом п'яти днів з дня проголош ення ухвали. Апеляційна скар га на ухвалу суду подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.
Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву н е буде подано. Якщо буде подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встано влений ст.294 ЦПК України, ухвал а суду набирає законної сили після закінчення цього стро ку. Уразі подання апеляційно ї скарги ухвала, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після розгляду справи апел яційним судом.
ДFоF пFуFнFкFтFуF 16.6 ІFнFсFтFрFуFкFцFіFїF
22 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-388/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. . 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFяF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 64, 67, 68 ЖFиFтFлFоFвFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 65, 95, 96, 98, 102, ЦFиFвFіFлFьFнFоF-пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF,
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF.
4250 (чFоFтFиFрFиF тFиFсFяFчFиF дFвFіFсFтFіF пF'яFтFдFеFсFяFтF) гFрFиF. 78 кFоFпF.
3. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFиF. 50 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
08 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2нF-641/08
ЗFаFяFвFнFиFкF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF сFпFлFаFтFиF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 27.12.2006 рFоFкFуF №F 681.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 509, 526, 527, 530, 610, 623, 901, 903 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 156 ЖFиFтFлFоFвFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F10" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-12/2008
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF______________ ОFСFОFБFАF_1_______________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗF AT КFБF « ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF »________________________________________________________
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF________________________________________________
ОFСFОFБFАF_2 ВFаFсFиFлFіFвFнFиF_____________________________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,__________________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2. 28.05.1958рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF_______________________________
________ мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF, вFуFлF. ЧFеFрFкFаFсFоFвFаF. 17/144____
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFАF ТF КFБF «ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF»______________________________________________________________
мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50_____________________________________________
4213 (чFоFтFиFрFиF тFиFсFяFчFіF дFвFіFсFтFіF тFрFиFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. 56 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF, 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF 'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF. сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, тFаF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF
рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF вFсFьFоFгFоF 4254 (чFоFтFиFрFиF тFиFсFяFчFіF дFвFіFсFтFіF пF 'яFтFдFеFсFяFтF чFоFтFиFрFиF) гFрFнF. 06 кFоFпF.____________________________
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-64/08
СFуFдFдFяF ВFиFнFоFгFрFаFдFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF РFіFшFкFоF ГF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗFАFТF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF», пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 3 239, 71 гFрFнF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 526, 530, 1048-1050 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFнFаF 3 239, 71 гFрFнF. (тFрFиF тFиFсFяFчFіF дFвFіFсFтFіF тFрFиFдFцFяFтFьF дFеFвF'яFтFьF гFрFнF. 71 кFоFпF.)
5.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтFаFтFтFеFюF 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтFаFтFтFіF 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF, сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFуF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFнFаFдFцFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF (сFтFаFтFтFяF 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF)
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF « » 2008 рFоFкFуF
Справа № 2-381/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р. м. Вільн янськ
Вільнянський районни й суд Запорізької області у с кладі:
Головуючого - судді Бесп алько Т.Д.
При секретарі Пече нкіної В.П.
Розглянувши у попередн ьому судовому засідання циві льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: від діл у справах громадянства, е міграції та реєстрації фізич них осіб Вільнянського райві дділу УМВС України в Запоріз ькій області про усунення пе решкод в користуванні житлом та скасування реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Вільнянськ ого райсуду від 31 серпня 2007 рок у за позивачем визнано право власності по договору купів лі - продажу між ним та відпові дачем, що підтверджується ви тягом про реєстрацію права в ласності на нерухоме майно О
ПЗМБТІ від 17.09.2007 року на житлови й будинок АДРЕСА_1. До тепе рішнього часу відповідач не скасував свою реєстрацію у в ищезазначеному будинку, хоч а написав заяву, що він ніяких претензій до будинку не має, по даній адресі не проживає. П озивач вважає, що відповідач порушує його права як власни ка будинку, позивач не може ро зпорядитися житловим будинк ом на свій розсуд.
Суд, вислухавши пояснення п озивача по справі, вивчивши м атеріали справи, вважає, що п озовні вимоги підлягають зад оволенню з наступних підстав .
Як встановлено у судовому з асіданні згідно рішення Віль нянського райсуду від 31 серпн я 2007 року за позивачем визнано право власності по договору купівлі -продажу між ним та ві дповідачем, що підтверджуєт ься витягом про реєстрацію п рава власності на нерухоме м айно ОПЗМБТІ від 17.09.2007 року на ж итловий будинок АДРЕСА_1.
До теперішнього часу відпові дач не скасував свою реєстра цію у вищезазначеному будинк у, хоча написав заяву, що він н іяких претензій до будинку н е має, по даній адресі не прож иває. Відповідач проживає у м . Запоріжжя.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК Україн и, ст. .16, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ у справах громадянства, еміг рації та реєстрації фізичних осіб Вільнянського райвідді лу УМВС України в Запорізькі й області про усунення переш код в користуванні житлом та скасування реєстрації задов ольнити.
Усунути перешкоди в корист уванні ОСОБА_2 житловим бу динком АДРЕСА_1 шляхом ска сування реєстрації останньо го по даній адресі.
Заява про апеляційне оска рження рішення суду першої і нстанції може бути подана пр отягом 10 днів з дня проголошен ня рішення, апеляційна скарг а подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляц ійне оскарження.
Справа № 2-2818/08
УХВАЛА 04.03.2008 року Приморськ ий районний суд м. Одеси у скла ді: Головуючого - судді Нікіті ної С.Й., При секретарі - Виногр адовій І.В. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про перегляд заоч ного рішення,
ВСТАНОВИВ:
Приморським районни м судом м. Одеси 01.02.2008 року по спр аві за позовом ОСОБА_2 м. Од еси до ОСОБА_1. про приведе ння приміщення у попередній стан згідно з проетом забудо ви винесено заочне рішення.

До суду з заявою про пе регляд цього рішення звернул ась відповідач - ОСОБА_1.
В судовому засіданні в становлено, що вказане рішен ня ухвалено у відсутність ст орони відповідача, а докази, н а які посилається відповідач в заяві, мають істотне значен ня для правильного вирішення справи.
Суд знаходить, що на так их підставах заява ОСОБА_1 . про перегляд заочного рішен ня повинна бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК
України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення п о справі за позовом ОСОБА_2 м. Одеси до ОСОБА_1 про при ведення приміщення у поперед ній стан згідно з проектом за будови - задовольнити.
Скасувати заочне ріше ння від 01.02.2008 року по справі за п озовом ОСОБА_2 м. Одеси до
ОСОБА_1 про приведення прим іщення у попередній стан згі дно з проектом забудови.
Призначити' судове засід ання на 19.03.2008 року на 10.45 годину, пр о що сповістити осіб, які беру ть участь у розгляді справи.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F23" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2нF-127/2008
мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF______________ ОFСFОFБFАF_1._______________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗF AT КFБF « ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF »_____________ ________________________________________
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF________________________________________________ ._
ОFСFОFБFАF_2 ЮFрFіFйFоFвFиFчFаF___________________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,_____________________________________________ _____
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, 04.02.1982рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗF AT КFБF «ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF»_______________________________________________________________
мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50___________________________________________
3587 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF пF»яFтFьFсFоFтF вFіFсFіFмFдFеFсFяFтF сFіFмF) гFрFнF 83 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF, 25 (дFвFаFдFиFяFтFьF пF»яFтFьF) гFрFнF 50 кFоFпF. сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, тFаF 15 (пF 'яFтFнFаFдFиFяFтFьF) гFрFнF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF вFсFьFоFгFоF 3628 (тFрFиF тFиFсFяFчFіF шFіFсFтFьFсFоFтF дFвFаFдFиFяFтFьF вFіFсFіFмF) гFрFнF 33 кFоFпF..
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF
№F 2нF-17/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
ЗFгFіFдFнFоF уFмFоFвF уFкFлFаFдFеFнFоFгFоF вFиFщFеFвFкFаFзFаFнFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF ПFоFзFиFчFаFлFьFнFиFкF пFоFвFиFнFеFнF нFаFдFаFвFаFтFиF БFаFнFкFуF гFрFоFшFоFвFіF кFоFшFтFиF (щFоFмFіFсFяFчFнFиFйF пFлFаFтFіFжF) вF сFуFмFіF 242.77 гFрFнF. дFлFяF пFоFгFаFшFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF, яFкFаF сFкFлFаFдFаFєFтFьFсFяF іFзF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF, зFаF вFіFдFсFоFтFкFаFмFиF, кFоFмFіFсFіFєFюF, аF тFаFкFоFжF іFнFшFіF вFиFтFрFаFтFиF зFгFіFдFнFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. сFтF. 526, 527, 530 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFоFвFиFнFнFіF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF іF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF, вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 2 сFтF. 1054 тFаF чF. 2 сFтF. 1050 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаFсFлFіFдFкFаFмFиF пFоFрFуFшFеFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFьF щFоFдFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF чFеFрFгFоFвFоFїF чFаFсFтFиFнFиF сFуFмFиF кFрFеFдFиFтFуF єF пFрFаFвFоF зFаFяFвFнFиFкFаF дFоFсFтFрFоFкFоFвFоF вFиFмFаFгFаFтFиF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF вFсFіFєFїF сFуFмFиF кFрFеFдFиFтFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 96, 102, 103, 293-294, 367 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 (ПFШF НFОFМFЕFРF_1) нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF ДFІFрFиFвFаFтFБFаFнFкF"
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2 (ІFПFНF НFОFМFЕFРF_1) нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF „FПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF"
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF нFеFвFіFдFкFлFаFдFнFоF нFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFоFвFіF рFеFкFоFмFеFнFдFоFвFаFнFиFмF лFиFсFтFоFмF іFзF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяFмF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF бFоFрFжFнFиFкFуF, щFоF уF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF вFіFнF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.