Справа №2-1814/08
У Х В А Л А

про
повернення позовної  заяви у зв'язку із
невиконанням

ухвали
про залишення позову без руху

15 вересня 2008р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Маймур Г.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради, треті особи - Комунальне
підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»
Державний архітектурно - будівельний контроль міської Ради, Головне
архітектурно - планувальне управління та Садівниче товариство «Шиянка», про
визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно, -

в с т а  н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із позовом до Самарської
районної у м. Дніпропетровську Ради, треті особи - Комунальне підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної інвентаризації» Державний архітектурно - будівельний
контроль міської Ради, Головне архітектурно - планувальне управління та
Садівниче товариство «Шиянка», про визнання права власності на самовільно
побудоване нерухоме майно.

Позовна
заява ухвалою суду була залишена без руху для усунення недоліків, оскільки
позивачка неповно виклала зміст та обставини своїх вимог, не всі докази
вказані.

В
позовній заяві ціна позову повинна бути вказана по ринковій вартості спірного
майна.В позовній заяві не вказані докази про ціну позову.

Позивач
не чітко виклав зміст та обставини своїх вимог та не всі докази вказав чи
витримана відстані від меж сусідніх земельних ділянок.

Позивачу необхідно перевірити чи всі учасники процесу
притягнуті до участі у справі.

Ніяких даних про те, що Садівниче товариство «Шиянка» є
юридичною особою.

По суті про докази майже нічого не вказано у позовній
заяві. Не вказано про виклик свідків. Невідомо чи найближчі сусіди, які є
власниками та користувачами земельних ділянок не мають заперечень щодо
самовільних побудов, не вказано в позовній заяві їхні прізвища. Немає
документів які підтверджують та відповідають всім існуючим нормам та правилам
самовільні будівлі та не вказані докази про це, позивачем не надана довідка з
приводу земельної ділянки в управління земельних ресурсів щодо законності
землекористування.

Без цього розгляд цієї цивільної справи неможливий.

У
встановлений ухвалою строк до 11 серпня 2008р., ані згодом, недоліки позовної
заяви позивачем не усунуті.

Згідно
ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач не виконає вимоги ст.ст.119-120 ЦПК
України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За
таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачці та пояснити, що
повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись
ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самарської
районної у м. Дніпропетровську Ради, треті особи - Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Державний
архітектурно - будівельний контроль міської Ради, Головне архітектурно - планувальне
управління та Садівниче товариство «Шиянка», про визнання права власності на
самовільно побудоване нерухоме майно, визнати неподаною
та повернути позивачці.

Пояснити позивачці, що після усунення вказаних недоліків вона зможе
знову звернутися до суду для розгляду справи.

Суддя

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська                                                                                     Г.Я. Маймур

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,   м. Дніпропетровськ,  Україна,
49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

15 вересня 2008р.
М2-1814/0
м.Дніпропетровськ, 49006

Самарський районний суд м.Дніпропетровська направляє Повторно
копію ухвали від 15 вересня 2008р. судді Маймур Г.Я. про повернення позовної
заяви за Вашим позовом до Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради, треті
особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації», Державний архітектурно-будівельний контроль міської Ради,
Головне архітектурно-планувальне управління та Садівниче товариство «Шиянка»,
про  визнання права власності на
самовільно побудоване нерухоме майно.

Додаток:  1. к/ухвали з
квитанціями.

2.
додатки до позовної заяви та к/поз. заяви з додатками.

Голова

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я.Маймур

Вик.Р.М.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

вул. Електрична, 1-а,   м. Дніпропетровськ,  Україна,
49112

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

15 вересня 2008р.
М2-1814/0
м.Дніпропетровськ, 49006

Самарський районний суд м.Дніпропетровська направляє Повторно
копію ухвали від 15 вересня 2008р. судді Маймур Г.Я. про повернення позовної
заяви за Вашим позовом до Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради, треті
особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації», Державний архітектурно-будівельний контроль міської Ради,
Головне архітектурно-планувальне управління та Садівниче товариство «Шиянка»,
про  визнання права власності на
самовільно побудоване нерухоме майно.

Додаток:  1. к/ухвали з
квитанціями.

2.
додатки до позовної заяви та к/поз. заяви з додатками.

Голова

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська
Г.Я.Маймур

Вик.Р.М.