У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2008 року                                                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» про відшкодування збитків та моральної шкоди, за касаційною
скаргою відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» на рішення Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 3 грудня 2007 року та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 квітня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (далі - ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго») про відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Зазначала, що відповідно до
договору від 3 липня 2003 року, укладеного між нею та ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», про користування електричною
енергією, вона є споживачем електричної енергії в житловому будинку АДРЕСА_1

24 листопада 2006 року
представниками відповідача була проведена перевірка щодо дотримання нею Правил
користування електричною енергією та був складений акт № 00065485 про порушення
п. 48 Правил користування електричною енергією.

Відповідно до складеного акту вона
повинна була сплатити                                   1 504 грн.
90 коп. за порушення Правил користування електричною енергією та  121 грн. 20 коп. за повторне підключення до
електромережі.

Посилаючись на те, що відповідачем
було незаконно нараховано їй
1 504 грн. 90 коп. за порушення Правил користування електричною енергією
та    121 грн. 20 коп. за повторне
підключення до електромережі, просила стягнути з відповідача на її користь 1
627 грн. 60 коп. на відшкодування збитків та 5 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди, а також 30 грн. судових витрат.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 3 грудня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на її користь 1 627 грн. 60 коп.
на відшкодування збитків, 1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди, 30 грн.
судових витрат.

Стягнуто з ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на користь держави 51 грн.
державного мита.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня
2008 року рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 3 грудня 2007 року в частині відшкодування моральної шкоди скасовано та в цій частині
ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог            ОСОБА_1 про відшкодування моральної
шкоди відмовлено.

У решті рішення суду першої
інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» просить скасувати зазначені судові
рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»
відхилити.

Рішення Синельниківського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 3 грудня 2007 року та рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін