Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-931/08
РІШЕННЯ

Ім`ям України

26.03.2008 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді: Луценко М. О.

і при секретарі: Височин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , торуті особи: Бориспільська районна державно нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та розподіл спадкового майн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з цим позовом з тих підстав, що вони, як спадкоємці за законом І черги після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають право на спадкування майна, яке їй належало за життя в тому числі й на майно прийняте матір`ю в спадщину за заповітом у вигляді земельної частки (пай) від ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що відповідач - племінник останнього, також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 , як спадкоємець за законом в порядку представлення своєї матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , між сторонами виник спір про право на спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення товарного с/г виробництва, площею 1,5926 га, яку, позивачі вважають, ОСОБА_7 заповів їх матері, а відповідач вважає, що в нього є право на спадкування цієї земельної ділянки за законом.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали та пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_6 . Вони спадщину прийняли шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. До складу спадщини увійшла земельна ділянка, яку матері заповів ОСОБА_7 . У своєму заповіті від 02.02.2005 р. він вказав цю ділянку як земельну частку (пай), оскільки на той час у нього ще не було державного акту на землю, він його отримав 17.08.2007 р. Оскільки їх мати спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла, позивачі вважають, що вони мають право на спадкування вказаної земельної ділянки, площею 1,5926 га., яка належала ОСОБА_7 на підставі державного акту серії ЯГ № 239706. Просять суд врахувати, що ОСОБА_5 , який є четвертою дитиною ОСОБА_6 відмовився від своєї частки в спадщині на користь ОСОБА_1 та визнати право на спадщину, розподіливши спадкову земельну ділянку таким чином: за ОСОБА_1 визнати право на 2/4 частини земельної ділянки, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - на 1/4 її частини за кожним.

Представник відповідача позов не визнала та пояснили, що ОСОБА_4 є племінником ОСОБА_7 , оскільки його мати доводилась померлому рідною сестрою. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а тому ОСОБА_4 має право на спадкування майна, належного дядьку за правом представлення. Представник вважає, що оскільки в заповіті зазначена лише земельна частка (пай), право на яку повинно підтверджуватись сертифікатом, то спірна земельна ділянка належна ОСОБА_7 на підставі відповідного державного акту, підлягає спадкуванню за законом відповідачем - племінником померлого за правом представлення. Просили суд відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали по справі, даючи їм належну правову оцінку, суд находить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванків Бориспільського р-ну у віці 57 років помер ОСОБА_7 .

На випадок своєї смерті, 02.02.2005 р. він склав заповіт, яким заповів ОСОБА_6 земельну частку (пай). Заповіт посвідчено секретарем Іванківської сільської ради. На день смерті заповіт не змінений та не скасований.

Окрім ОСОБА_6 спадкоємцем іншого майна належного ОСОБА_7 , що не охоплюється заповітом є відповідач, спадкоємець за законом у відповідності з ст. 1266 ч.З ЦК України - ОСОБА_4 , як племінник спадкодавця за правом представлення своєї матері ОСОБА_8 , яка доводилась рідною сестрою ОСОБА_7 і на момент його смерті не була живою.

Заповіт відповідачем не оспорюється.

Встановлено, що громадянка ОСОБА_6 доводилась ОСОБА_7 двоюрідною сестрою. Вони проживали в одному селі та перебували в тісних родинних стосунках. ОСОБА_7 був одинокою людиною. При таких обставинах, зміст заповіту сприймається судом таким, що відповідає дійсній волі заповідача На момент складання заповіту земельна частка (пай) належала ОСОБА_7 як спадкоємцю після смерті матері ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину без виділення меж в натурі.

Державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку було видано ОСОБА_7 перед його смертю - ІНФОРМАЦІЯ_4

Статтею 12 ЗУ "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" передбачено, що власнику однієї чи більше земельної частки паю в межах земель, що перебувають в користуванні одного сільськогосподарського підприємства, видається один державний акт на право власності на земельну ділянку.

При таких обставинах суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_7 заповів ОСОБА_6 земельну частку (пай), межі якої пізніше були виділені в натурі та на яку він у серпні 2006 р. отримав державний акт про право власності на землю. . *

А тому до спадкового майна за заповітом слід віднести земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5926 га, кадастровий номер :04:001:0017, яка перебувала у власності ОСОБА_7 в якості земельної частки (пай) та на яку на підставі розпорядження Бориспільської РДА від 18.04.2006 р. № 362 ОСОБА_7 отримав відповідний державний акт серії ЯГ № 239706 р.

Встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.

Після її смерті спадщину прийняли діти померлої, позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Ще один син померлої - ОСОБА_5 - відмовився від належної йому частки в спадщині на користь сестри - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1296 ч.З ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю і не припинились внаслідок його смерті

Враховуючі те, що ОСОБА_6 спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла в порядку визначеному законом, суд вважає, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_6 ввійшло і її право на земельну ділянку належну власнику земельної частки (паю) ОСОБА_7 в порядку спадкування нею цього майна за заповітом

З огляду на вшцевикладене, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачами право власності на земельну ділянку, належну ОСОБА_7 та прийняту в спадщину за заповітом ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після її смерті.

Розподіляючи частки в спадщині, суд виходить з рівності всіх спадкоємців та враховує відмову від спадщини ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , за рахунок чого її частки в спадковому майні збільшується вдвічі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1218,1225, 1245, 1261.1262,1266, 1269, 1274, 1278, 1296, 1297 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 57 - 62, ст. 212-215 , 218 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку спадкування право спільної часткової власності на земельну ділянку, кадастровий

номер :04:001:0017, площею 1.5926 га для ведення товарного сільськогосподарського

виробництва розташовану на території Іванківської сільської ради Бориспільського р-ну в порядку у відповідності до Державного акту серії ЯГ №239706 наступним розподілом часток:

- ОСОБА_1 - 2/4 частини земельної ділянки,

- ОСОБА_2 - 1/4 частини земельної ділянки,

- ОСОБА_3 - 1/4 частини земельної ділянки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через - Бориспільський міськрайонний суд Київської області в наступному порядку:

заява про апеляційне оскарження рішення суду подасться протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У вказаний строк може бути подана апеляційна скарга без подання вказаної заяви.

апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Суддя: Луценко М.О.