Справа № 2-580/2008р.
Рядок статзвіту № 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                          Жиганської Н.М.

при секретарі                                    Бігар Е.Ю.

з участю

представника позивача                ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  в м. Свалява справу за  позовом ОСОБА_2до виконавчого комітету
Сусківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3про визнання будинку спільною
сумісною власністю подружжя та встановлення права власності в порядку
спадкування за заповітом,

В С  Т  А
Н  О  В
И  В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
виконавчого комітету Сусківської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та встановлення права
власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що з 1966 року
батьки позивачки ОСОБА_4та ОСОБА_5перебували в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачки - ОСОБА_4., а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і мати позивачки
ОСОБА_5. Рішення виконавчого комітету Сусківської сільської ради від 05
листопада 2007 року, тобто вже після смерті батька позивачки, вирішено оформити
право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1за померлим ОСОБА_4та 07 грудня 2007
року на ім”я  померлого батька позивачки
видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно та КУП “Свалявське РБТІ”
зареєстровано право власності за померлим ОСОБА_4. Позивачка вважає, що реєстрація
будинку в АДРЕСА_1 в цілому на прізвище померлого батька є незаконною, оскільки
зазначений будинок розпочато будівництвом під час спільного сімейного життя
батьків у 1990 році. А тому вважає, що даний будинок являється спільною
сумісною власністю її батьків, оскільки вони будували його разом. Разом з тим,
ще за життя мати позивачки залишила заповіт на ім”я ОСОБА_1. І хоча в
зазначеному будинку були зареєстровані крім позивачки та її батьків були
зареєстровані ще відповідачка та її син, а також донька та син позивачки,
позивачка вважає, що оскільки відповідачка разом із сином проживали в будинку №
129, хоча значилися зареєстрованими в будинку № 129 “А”, вони не прийняли
спадщину за померлим батьком. Таким чином, мама позивачки ОСОБА_5. проживаючи у
будинку, що в подальшому був зареєстрований на праві власності лише за батьком
фактично вступила у володіння та користування майном, після смерті чоловіка. Ні
позивачка, ні її сестра у встановлений законом шестимісячний строк з часу
смерті батька не зверталися з заявою про прийняття спадщини, а тому мати стала
володільцем спадкового майна в цілому. А тому просить суд, встановити, що
будинок, що був побудований в АДРЕСА_1подружжям ОСОБА_4та ОСОБА_5є спільною
сумісною власністю подружжя, а також встановити за нею право власності на
будинок в АДРЕСА_1в цілому в порядку спадкування за заповітом вчиненим на її
прізвище її матір”ю - померлою ОСОБА_5.

В
попередньому судовому засіданні позивачка змінила заявлені позовні вимоги та
підставу задоволення, оскільки на день смерті її батька - ОСОБА_4. в спадковому
будинку проживала її мати, сама позивачка та двоє її дітей. Третя сторона по
справі - ОСОБА_3., хоча і значилася в зареєстрованому будинку, однак фактично
проживала в окремому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 . Тобто, проживаючи в
спадковому будинку, спадщину за законом прийняли вона та її мати по &frac14; частині спадкового майна кожна. А тому просить винести рішення, яким
встановити, що будинок, який було побудовано в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5є
спільною сумісною власністю подружжя, а також встановити за нею право власності
на &frac14; житлового будинку в АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4., та встановити право власності на &frac34; будинку за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері
ОСОБА_5.; зобов”язати Сусківську сільську раду внести відповідні зміни в
рішення виконкому № 72 від 05.11.2007 року.

В
судовому засіданні представник позивачки змінені позовні вимоги підтримав
повністю та просить їх задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з”явився, по невідомим суду причинам, хоча
про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений,
про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, яка міститься в
матеріалах справи.

Відповідно
до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи,
що представник відповідача в судове засідання не з»явився, суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі
наявних у справі доказів, тобто провести заочний розгляд справи.

Третя
особа ОСОБА_3. в попередньому судовому засіданні заявлений позов не визнала та
пояснила, що вона є рідною сестрою позивачки та ні вона, ні позивачка не
проживали в зазначеному будинку за АДРЕСА_1 . Будучи зареєстрованою в цьому
будинку фактично вона проживала в будинку № 129, який залишився їй по заповіту
від дідуся. Однак зараз в неї виник судовий спір, щодо успадкованого нею
будинкуАДРЕСА_1 і у випадку, якщо її виселять із цього будинку вона не буде
мати де проживати. А тому просить суд відмовити в задоволенні позову. В судове засідання,
призначене на 23 вересня 2008 року, третя особа не з”явиласьоднак надала суду
заяву про розгляд справи у її відсутності. А тому суд приходить до висновку про
можливість розгляду справи у відсутності третьої особи ОСОБА_3.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до
слідуючого висновку.

Так,
судом встановлено, що між батьками позивачки укладено шлюб 26.11.1966 року, що
стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим 26.11.1966 року
Сусківською сільською радою  Свалявського
району Закарпатської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивачки ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати позивачки ОСОБА_5, що стверджується
свідоцтвами про смерть: ОСОБА_4. серії НОМЕР_2 виданим 05.09.2005 року
виконкомом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області
та ОСОБА_5. серії НОМЕР_3 виданим 25.09.2007 року Сусківською сільською радою
Свалявського району Закарпатської області.

Рішенням № 72 виконавчого
комітету Сусківської сільської ради від 05.11.2007 року вирішено оформити право
власності на домоволодіння в АДРЕСА_1за померлим ОСОБА_4та видати свідоцтво про
право власності. На підставі цього рішення  видано
Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07.12.2007 року, за яким
будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від
12.12.2007 року будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності
ОСОБА_4.

Довідкою № 375 виданою виконавчим комітетом Сусківської сільської ради
16.07.2008 року стверджується, що на час смерті ОСОБА_4в спадковому будинку
АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина - ОСОБА_5., дочки - ОСОБА_5., ОСОБА_6. та
онуки - ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9

Довідкою № 417 виданою виконавчим комітетом Сусківської сільської ради
29.07.2008 року стверджується, що на час смерті ОСОБА_4 в спадковому будинку
АДРЕСА_1 проживали: дружина - ОСОБА_5., дочка - ОСОБА_5. та онуки - ОСОБА_8. і
ОСОБА_9

Довідкою № 415 виданою виконавчим комітетом Сусківської сільської ради
29.07.2008 року стверджується, що будівництво житлового будинку АДРЕСА_1  проводили ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5.

06.08.2007 року мати позивачки ОСОБА_5залишила заповіт, відповідно до якого
все своє майно заповіла доньці ОСОБА_1. Зазначений заповіт  посвідчено секретарем Сусківської сільської
ради та зареєстрований в реєстрі за № 5.

Відповідно до ч. 1-2 ст1258
Цивільного кодексу України - спадкоємці за законом одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення
їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її
прийняття.      Статтею 1261
Цивільного кодексу визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Тобто, в даному випадку право на спадкування за померлим ОСОБА_4мають право
обидві його доньки та дружина.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом троку, встановленого ст. 1270 ЦК він не завив про
відмову від неї. Ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Суд не може враховувати ствердження третьої особи ОСОБА_3про те, що
позивачка не проживала разом з батьками, оскільки протилежне стверджено
довідкою № 417 виданою Сусківською сільською радою. Тобто, в даному випадку
спадкоємцями, які проживали разом з спадкодавцем ОСОБА_4вважаються його дружина
ОСОБА_5та донька ОСОБА_1. Тоді, як ОСОБА_3 не подавалась заява про прийняття
спадщини за померлим, як такою, що не проживала з  спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини,
він вважається таким, що не прийняв її.

Від ОСОБА_3надійшла заява, відповідно до якої вона, як третя сторона по
даній справі, вважає, що позов підставний, підлягає до задоволення в цілому,
претензій не має, на спадковий будинок не претендує, просить справу розглянути
у її відстуності.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.ст. 3, 10, 60,  213-215 ЦПК України,
ст.ст. 1233-1235, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, суд,

Р  І
Ш  И  В :

Позов
ОСОБА_2 -  задовольнити.

Встановити,
що будинок, який було побудовано в АДРЕСА_1 ОСОБА_4та ОСОБА_5є спільною
сумісною власністю подружжя.

Встановити за ОСОБА_1право
власності на &frac14; житлового будинку в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_4.

Встановити право власності на &frac34; будинку за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері
ОСОБА_5..

Зобов”язати Сусківську сільську
раду внести відповідні зміни в рішення виконкому № 72 від 05.11.2007 року.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                  Н.М.ЖИГАНСЬКА