Справа
№ 2-2255/ 2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21  липня
2008 року
Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Олексенко М.В.

розглянувши
у попередньому   судовому засіданні в
залі суду  м.

Дніпропетровська
цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_1

до
ОСОБА_2    про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В  липні
2008 року позивачка звернулася до суду з позовом  до відповідача про

розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що шлюб  між
нею і відповідачем

зареєстровано  28
серпня 2004 року.  В шлюбі
народився син  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який  після
розірвання шлюбу

буде
проживати з нею.  Спочатку спільного
життя відносини між нею і

відповідачем  були нормальні, однак з середини 2006 року
відносини різко

погіршилися,
абсолютно стали не розуміти однин одного. З лютого 2007 року

шлюбні
відносини припинені і поновлювати їх не
мають наміру. З листопада 2007

року  проживають окремо.  На утримання дитини відповідач сплачує
аліменти

відповідно
до рішення суду.  Спору про поділ майна
не має.   Вважає, що

подальше
збереження сім'ї суперечить її інтересам і інтересам дитини.   Просила

шлюб
розірвати.

В
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Вказала на те,

що
дійсно з листопада 2007 року  єдиною
сім'єю не проживають.  В даний час у

неї
уже утворилася нова сім'я.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Просив суд розірвати

шлюб.
Вказав, що дійсно сім'я розпалася і в даний час позивачка уже проживає з

іншим
чоловіком.

Виходячи із наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо
постановити

при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнані позову ухвалюється судове

рішення
в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,
в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 28 серпня 2004 року в

Індустріальному
відділі реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського

міського
управління  юстиції Дніпропетровської
області,  актовий запис НОМЕР_1

був
зареєстрований шлюб. Від спільного життя є син
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.  Судом встановлено, що
сторони з  листопада 2007

року
проживають окремо, спільне господарство не ведеться,  примирення не

можливе,
оскільки в позивачки   створена нова
сім'я.  Майнового  спору не має.

Спір
про місце проживання дитини відсутній.

При  таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини, якими мотивують

сторони
свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і

збереження
сім'ї не можливе.

Тому
суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати
віднести за рахунок відповідача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України
, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 130,174,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб
між    ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,

зареєстрований
28  серпня 2004 року  в Індустріальному  відділі реєстрації

актів  цивільного
стану  Дніпропетровського  міського управління юстиції

Дніпропетровської
області,  актовий запис НОМЕР_1 які мають
неповнолітню дитину

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження   - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. 00 коп.

віднести
за рахунок відповідача,  позивачку від
сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  або без
подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення
рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар