overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-223/2008р.
УХВАЛА про відкриття провадження у справі 22 січня 2008 року суддя Смілян ського міськрайонного суду Ч еркаської області Яценко С. Л ., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, трет я особа орган опіки і піклува ння про позбавлення батьківс ьких прав,

встановив:

Позовна заява підсудна су ду та відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому судд я, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК Укр аїни, -

ухвалив:

Відкрити провадження в сп раві за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування про позба влення батьківських прав та призначити попереднє судове засідання на 9 год. 30 хв. 25 січня 2008 року.
Копію ухвали направити сто ронам, а відповідачу і третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати їм д о початку попереднього розгл яду подати письмові заперече ння проти позову з посилання м на докази, якими вони обґрун товуються.
В попереднє судове засіда ння викликати сторони.
Ухвала в частині недотрим ання правил підсудності може бути оскаржена у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій його частині - оскаржен ню не підлягає.
Справа №2-1754/08

09 липня 2008 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Паллай О.В., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 07.11.1987 року у Залужанській сільській раді Мукачівського району, мотивуючи тим, що їх спільне сімейне життя стало неможливим по вині відповідача, з яким у них різні погляди на життя і побудову подальших сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними припинені, примирення, спільне проживання і збереження сім`ї є неможливим, так як взаємних почуттів любові, дружби, поваги між ними не залишилось .
Неповнолітніх дітей від цього шлюбу немає.
Позивач з судовому засіданні позов підтримала, просить його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, так як шлюб носить формальний характер, подружні стосунки сторони не підтримують. Отже, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : 07.11.1987 року у Залужанській сільській раді Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 14, розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 8,50 грн. (вісім гривень п`ятдесят копійок) державного мита та 7,50 грн. (сім гривень п`ятдесят копійок) на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнута з відповідача ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень державного мита в користь держави, позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В. Гутій
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ 31 січня 2008р.

Справа 2-н-803/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси, Кічмаренко
СМ. , розглянув заяву ЗАТ "Укра їнський мобільний зв'язок" пр о видачу судового наказу до
ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за письмовим догов ором про надання послуг мобі льного телефонного зв'язку т а додатковою угодою у розмір
Згідно до ст. ст. 509, 11, 526 ЦК Ук раїни «В силу зобов'язання од на особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої осо би (кредитора) певну дію, як-от : передати майно, виконати ро боту, сплатити гроші та інше або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку», а договір є пі дставою виникнення зобов'яза ння, що має виконуватись нале жним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається односторон ня відмова від зобов'язання.
Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, керуючись ст. 95, 96, 102-106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженка м. Котовськ), яка пр оживає за адресою м. Одеса, ву л. АДРЕСА_1, на користь ЗАТ
"Український мобільний зв'яз ок" в особі Одеської філії ЗАТ
"УМЗ" (м. Одеса, вул. Базарна За ; розрахунковий рахунок №26008526 в
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , МФО 300335, код 14333937), заборгованіс ть за надані послуги мобільн ого телефонного зв'язку та до говірні санкції у розмірі 949, 10г рн., витрати по сплаті судово го збору у розмірі 25, 50грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у розмірі 15, 00грн., а разом
Судовий наказ може бути оск аржений протягом десяти днів з дня отримання його копії, ш ляхом подачі заяви про скасу вання судового наказу до При морського районного суду м. О
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів держ авної виконавчої служби прот
УХВАЛА Справа № 2-3680/08

про відкриття провадження у справі

13 червня 2008р. сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області МАКАРЕНКО Я.М., розглянувши позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.118-121 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви немає. Підстав для відмови в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в попереднє судове засідання Харківському районного суді Харківської області на 9 липня 2008р. о 10-20 години.

Викликати в попереднє судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Я.М. МАКАРЕНКО
Фастівський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

23 вересня 2008 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Науменка М.А. при секретарі Момот Л..С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання відповідач не з»явився, письмовою заявою просить відкласти справу на грудень місяців через довгострокову відпустку.

Оскільки без участі відповідача у справі, розглянути справу неможливо, провадження [ в справі необхідно зупинити до його повернення з відрядження.

Керуючись ст.202 ч.І п.2 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі зупинити до повернення відповідача з відпустки.
СFпFрFаFвFаF №F 2-оF-40/08
ЗFОF сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF
ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFїF ГFаFлFіFяFнF ЛF.ЄF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ХFоFрFоFсFтFкFоFвFсFьFкFіFйF ЯFЛF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ТFеFрFнFоFпFоFлFіF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1, зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFаF оFсFоFбFаF -ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFеF рFаFйFоFнFнFеF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ВFАFТF «ДFеFрFжFаFвFнFиFйF оFщFаFдFнFиFйF бFаFнFкF УFкFрFаFїFнFиF» пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF пFрFиFнFаFлFеFжFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFвFсFтFаFнFоFвFлFюFюFчFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF, -
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF цFиFвFіFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1, зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFаF оFсFоFбFаF - ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFеF рFаFйFоFнFнFеF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ВFАFТF «ДFеFрFжFаFвFнFиFйF оFщFаFдFнFиFйF бFаFнFкF УFкFрFаFїFнFиF» пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF пFрFиFнFаFлFеFжFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFвFсFтFаFнFоFвFлFюFюFчFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зF'яFсFоFвFаFнFоF, щFоF зFаFяFвFнFиFкF ОFСFОFБFАF_1 пFоFмFеFрF.
УF зFвF'яFзFкFуF зF цFиFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF уF зFвF»яFзFкFуF іFзF сFмFеFрFтFюF зFаFяFвFнFиFкFаF, оFсFкFіFлFьFкFиF сFпFіFрFнFіF пFрFаFвFоFвFіFдFнFоFсFиFнFиF нFеF дFоFпFуFсFкFаFюFтFьF пFрFаFвFоFнFаFсFтFуFпFнFиFцFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 6 сFтF. 205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1, зFаFіFнFтFеFрFеFсFоFвFаFнFаF оFсFоFбFаF - ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFеF рFаFйFоFнFнFеF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ВFАFТF «ДFеFрFжFаFвFнFиFйF оFщFаFдFнFиFйF бFаFнFкF УFкFрFаFїFнFиF» пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF пFрFиFнFаFлFеFжFнFоFсFтFіF пFрFаFвFоFвFсFтFаFнFоFвFлFюFюFчFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF вF зFвF'яFзFкFуF іFзF сFмFеFрFтFюF зFаFяFвFнFиFкFаF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFвFиFнFнFаF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F2-1490 2008 p.
пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
19 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF
ВF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF, сFуFдFдFіF - ТFаFрFаFсFеFнFкFоF ОF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - КFоFвFаFлFєFвFсFьFкFіFйF ЛF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF пFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF, яFкFаF пFрFоFдFоFвFжFуFєF нFаFвFчFаFнFнFяF.
20.11.2007 рF. ОFСFОFБFАF_1 зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF пFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF, яFкFаF пFрFоFдFоFвFжFуFєF нFаFвFчFаFнFнFяF.
НFаF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчF ОFСFОFБFАF_3 нFеF зF»яFвFиFлFаFсFяF. зFвFеFрFнFуFвFшFиFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFиFсFьFмFоFвFоFюF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF зFаF їFїF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
НFаF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зF»яFвFиFвFсFяF, дFоFпFиFтFаFнFиFйF зFгFіFдFнFоF сFуFдFоFвFоFгFоF дFоFрFуFчFеFнFнFяF, пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зFаFпFеFрFеFчFуFєF, пFрFоFсFиFтFьF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF сFпFрFаFвFуF зFаF йFоFгFоF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF.
ЗFгFіFдFнFоF чF.3 сFтF. 174 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF. ЗFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвF пFоFзFиFвFаFчFаF тFаF іFнFшFиFхF оFсFіFбF. НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 206 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF рFоFзF"яFсFнFеFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.3 сFтF. 174 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF-
ЦFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF пFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFиFтFиFнFиF, яFкFаF пFрFоFдFоFвFжFуFєF нFаFвFчFаFнFнFяF, пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF уF зFвF'яFзFкFуF зF вFіFдFмFоFвFоFюF вFіFдF пFоFзFоFвFуF.
СFтFоFрFоFнFиF мFоFжFуFтFьF оFсFкFаFрFжFиFтFиF уFхFвFаFлFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, чFеFрFеFзF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, тFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, пFоFдFаFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF
Справа № 2 "н"- 12/2008 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 січня 2008 року Суддя Ленінс
ького районного суду м. Луган
ська СУРНІНА Л.О., розглянувши
заяву ЗАТ КБ "Приватбанк" про
видачу судового наказу про с
тягнення заборгованості по к
редитному договору з ОСОБА
Керуючись ст. ст. 11, 96, 102-105 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК Україн
Заяву ЗАТ КБ "Приватбанк" пр
о видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по
кредитному договору з ОСОБ
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адр
есою: АДРЕСА_1, на користь З
АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропе
тровськ, вул. Набережна Перем
111 (для погашення заборгованос
судових витрат), МФО 305299, в рахун
ок погашення заборгованості
по кредитному договору № SAMDN1127 від 16.07.2004 року 3 305 грн. 29 коп. (три
тисячі триста п*ять грн. двадц
ять дев*ять коп.), яка складаєт
ься з наступного: 1072,90 грн. - забо
ргованість за кредитом, 2232,39 гр
н. - заборгованість по процент
ам за користування кредитом;
і в рахунок відшкодування су
дових витрат: 25 грн. 50 коп. (двадц
ять п*ять грн. п*ятдесят коп.) су
довий збір, 15 грн. 00 коп. (п*ятнадц
ять грн.) витрати на інформаці
йне-технічне забезпечення ро
згляду справи.
Судовий наказ набирає зако
нної сили у разі ненадходжен
ня від боржника заяви про від
міну судового наказу протяго
м трьох днів після закінченн
я строку на її подання та за на
явості даних про отримання б
оржником копії наказу.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF №F2-нF-155
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF БFеFрFкFеFщFуFкF БF.БF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ВFАFТF „FОFСFОFБFАF_1 АFвFаFлFьF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFоFмF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 526, 530, 610, 611, 612, 622- 625, 1050ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 96, 97, 98, 99 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, 03.02.1982рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF,
уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2;
іFдFеFнFтFиFфFіFкFаFцFіFйFнFиFйF нFоFмFеFрF НFОFМFЕFРF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF
„FОFСFОFБFАF_1 АFвFаFлFьF" нFаF рFаFхFуFнFоFкF 29091690; МFФFОF 336462; кFоFдF 20551707 (мF. КFиFїFвF, вFуFлF.
ЛFеFсFкFоFвFаF, 9; кFоFдF. ЄFДFРFІFЇFОFУF 14305909)
- 4374 гFрFнF. 00кFоFпF.
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF ОFСFОFБFАF_2 нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF тFаF 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF )гFрFнF. 50кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF.
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Судовий наказ набрав чин ності “ ” 200 8
Суддя ______________
Р .Ф. Гергележиу ініціали, прі звище судді, який видав судов
Місце печа тки суду
Відмітки про виконання су
Дата надходження судового на виконання
Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий
Загальна сума, відрахован а за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува
Підстава повернення судов
Підпис керівника установи , підприємства, організації
(з прикладанням печатки)

Хотинський районний с уд Чернівецької області повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 200 8 року

Номер справи 2н-89 /
_____________________ Хотин ______
Суддя
Хотинського районного с уду Чернівецької області повне найменування суду

Гергележиу Р.Ф. прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Відкри того акціонерного товариств а «Чернівціобленерго» від ім ені якого діє Хотинський РЕМ в особі ОСОБА_1 указати імя (найменуван про стягнення з аборгованості у розмірі 477(чот ириста сімдесят сім)грн.44коп. , на підставі якого підлягают ь задоволенню заявлені вимог 1. Стягнути з
ОСОБА_2 повне імя (найменування
АДРЕСА_1

мі сце проживання аб о місцезнаходження боржник

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк на користь Відкритого акціонерного товариства «Че рнівціобленерго» від імені я кого діє Хотинський РЕМ в осо повне імя (найменування місце проживання або місц езнаходження стягувача код 00130766, МФО 356334, р/р 260

розрахунковий рахунок бо ржника (юридичної особи) в уст анові банку, з якого потрібно

за наявності-ідентифікац ійний код субєкта господар ської діяльності (для юридич них осіб), індивідуальний іде нтифікаційний номер (для фіз ичних осіб- платників податк про стягнення заборгованості у розмірі 477(чотириста сі мдесят сім)грн.44коп указати що саме, суму у гри внях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника н а користь стягувача указати суму у гривнях циф судових витрат та 15 (п
'ятнадцять) гривень 00 коп ійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгл яду цивільної справи, що були останнім сплачені при подач 3. Стягнути з боржника на ко ристь держави судовий збір ---- грн. ----- коп. 4. Судовий наказ після набр ання ним законної сили видав
Суддя _____________________
Гергележиу Р
Підпис

ініціа ли, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува
Справа № 2-2427

2008 р.
У Х В А Л А

03 листопада 2008 р. Первомайсь кий міський суд Луганської о бласті в складі: головуючого судд і Скочій Г.Д. при секретарі
Карпінчик О.А., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Пе рвомайську справу за позовом позивача ОСОБА 1 до відповіда ча ОСОБА 2 про розірвання шлюб у, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до су ду з позовом , посилаючись на т е, що він перебуває з відповід ачкою в зареєстрованому шлюб і з 31.12.1999 р. Від шлюбу неповноліт ніх дітей не мають.
Шлюбно-сімейні відносини п рипинені у травні 2008 року, том у що вони не зійшлися характе рами, просить шлюб розірвати .
Сторони, будучи повідомлен ими належним чином про день т а час слухання справи, 29.09.2008 р., 13.10 .2008 р., 21.10.2008 р. та 03.11.2008 р. в судове засі дання не з»явилися, про причи ни неявки, які б суд визнав пов ажними, не повідомили.
Таким чином, вбачається, що позивач втратила інтерес до позову.
Суд має підстави для залише ння позову без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК У країни, суд постановляє ухва лу про залишення заяви без ро згляду, якщо належним чином п овідомлений позивач повторн о не з» явився в судове засіда ння без поважних причин або п овторно не повідомив про при чини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд с прави за його відсутності.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст. ст. 210, 293
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву позивача О
СОБА 1до відповідача ОСОБА 2 пр о розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом 5-ти днів з дня прог олошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення пятиде нного строку на апеляційне о скарження.

Суддя Первомайського міського суду

Г.Д.Скочій
Справа № 2 - 254/ 2008 року
УХВАЛА про прийняття справи до сво го провадження 24 січня 2008 року Суддя Смілян ського міськрайонного суду Ч еркаської області Зайончков ська І.А., розглянувши позовну заяву Смілянського міжрайон ного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до ВАТ "Смілянський ц укровий комбінат" про стягне ння коштів за оренду земельн ої ділянки,

встановив:

Справа підсудна суду, позо вна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому с уддя, керуючись ст. ст. 11, 122, 293 ЦП
К України, -

ухвалив:

Справу за позовом Смілянс ького міжрайонного прокурор а в інтересах ОСОБА_1 до ВА
Т "Смілянський цукровий комб інат" про стягнення коштів за оренду земельної ділянки пр ийняти до свого провадження та призначити в судове засід ання на 10-00 год. 8 лютого 2008 року.

Копію ухвали направити сто ронам, а відповідачу і копію п озовної заяви з копіями дода них до неї документів, та запр опонувати йому до початку по переднього розгляду справи п одати письмові заперечення п роти позову з посиланням на д окази, якими він обґрунтовує ться.
В судове засідання виклик ати сторони.
Ухвала в частині недотрима ння правил підсудності може бути оскаржена у встановлени й законом строк і порядок, в і ншій частині - оскарженню не п ідлягає.
Справа№2- 205/2008 p.
УХВАЛА про відкриття провадження у справі 21 січня 2008 року суддя Смілян ського міськрайонного суду Ч еркаської області Зайончков ська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Плескачі вської сільської ради про ви знання права власності на сп адкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду, позо вна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому с уддя, керуючись ст. ст. 11, 122, 293 ЦП
К України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у сп раві за позовом ОСОБА_1 до
Плескачівської сільської ра ди про визнання права власн ості на спадкове майно та призначити попереднє судо ве засідання на 8 год. 00 хв. 28 січн я 2007 року.
Копію ухвали направити ст оронам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями дод аних до неї документів, та зап ропонувати йому до початку п опереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтову ється.
В судове засідання виклик ати сторони.
Ухвала в частині недотрим ання правил підсудності може бути оскаржена у встановлен ий законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.