справа
№ 2-48/2008
16 січня 2008 р. Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
судді                                     -  Криворученко Д.П.,
секретарі                                             -  Марченко Т.А.,
за участю представника позивача
Трофимчук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Городня цивільну справу за позовом директора Городнянської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернат до ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання
дитини яка продовжує навчання, -
Директор Городнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат в
інтересах вихованки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення аліментів з її батька ОСОБА_1у розмірі &frac14; частини
всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму з дня подання
заяви і до закінчення навчання дитини.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, від позову не
відмовилась, просить стягнути з відповідача на користь вихованки ОСОБА_2.
аліменти в розмірі &frac14; частини заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пояснила, що відповідач за
рішенням Городнянського районного суд №2-237 від 23.02.2000 р. був позбавлений
батьківських прав відносно доньки і дочка з 01.09.1999 р. перебуває на
вихованні у інтернаті та перебуває на повному державному утриманні. Просить суд
провести заочний розгляд справи і винести заочне рішення у зв'язку з неявкою в
судове засідання відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце засідання
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. /а.с.14/
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, встановлено, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1року, у с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області.
Батьками дитини значаться ОСОБА_1та ОСОБА_3. /а.с.2-3/ Згідно довідки №86 від
20.12.2007 р. директора Городнянської спеціальної школи-інтернат ОСОБА_2.
дійсно навчається в інтернаті з 01.09.1999 року і перебуває на повному
державному утриманні. /а.с.4/ Дослідженням рішення Городнянського районного суд
№2-237 від 23.02.2000 р. відповідач був позбавлений батьківських прав відносно
доньки, а мати дитини ОСОБА_3померла 06.01.2000 р. /а.с.5/

Відповідно до довідки №2 від 10.01.08 р. директора Городнянської
спеціальної школи-інтернат, термін навчання ОСОБА_2. закінчується у травні 2008
року. /а.с.15/

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.199 СК України, батьки зобов'язані
утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують
матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, з урахуванням
матеріального становища відповідача який взагалі не утримує свою дитину і вона
перебуває на державному забезпеченні, суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки на період її
навчання у розмірі &frac14; частини від всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі, слід
стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 224-227  ЦПК України, ст.ст. 182, 198-200  СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги директора Городнянської спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернат до ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання дитини яка
продовжує навчання -  задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, 1959 р.н., громадянина України, проживаючого у Чернігівській області,
Городнянський район, с. Хрипівка, аліменти на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. у розмірі &frac14;
частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 24.12.2007 р. і до закінчення
навчання у травні 2008 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 51 грн. державного
мита та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на користь державного бюджету Городнянського району
Чернігівської області.

Направити ОСОБА_1., рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право
на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд
заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                 Криворученко
Д.П.