Справа
№2о-188/08
Р І Ш  Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року  Царичанський
районний суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого -  судді Сороки Б.М.

при
секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі, про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  звернувся із заявою про
встановлення факту належності документа.

В
обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління
Пенсійного фонду України з проханням прийняти документи для призначення пенсії
по віку. але отримав відмову згідно довідки №3643/05-40 від 28.08.2008р.
Управління Пенсійного фонду повідомило, що прийняти документи для призначення
пенсії по віку неможливо, так як в архівних довідках №1111, №1113, №1114 від
14.08.2008р. та №1143, №1144, №1145 від 25.08.2008р. виданих архівним відділом
Царичанської районної ради не повністю вказано по-батькові.

Внести зміни в довідки неможливо, що і
примусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

- архівної довідки про
заробіток для обчислення пенсії №1111 від 14.08.2008р. на ім»я «ОСОБА_1»;

- архівної довідки про
заробіток для обчислення пенсії №1113 від 14.08.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»;

- архівної довідки про
заробіток для обчислення пенсії №1114 від 14.08.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»;

- архівної довідки про
заробіток для обчислення пенсії №1143 від 25.08.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»;

- архівної довідки про
заробіток для обчислення пенсії №1144 від 25.08.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»;

- архівної довідки про
заробіток для обчислення пенсії №1145 від 25.08.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.».

В
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю.

В судовому
засіданні представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявника не
заперечував.

Суд заслухавши пояснення заявника, представника
заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Бойково
Новомиколаївського району Запорізької області (паспорт НОМЕР_1, виданий
Царичанським РВ УМВС України  в
Дніпропетровській області 25 грудня 2001р.)
дійсно працював в колгоспі «Україна», про що йому було видано трудову
книжку колгоспника НОМЕР_2, а тому той факт, що архівні довідки про заробіток
для обчислення пенсії №№1111, 1113, 1114 від 14.08.2008р. №№1143, 1144, 1145
від 25.08.2008р. видані архівним відділом Царичанської районної ради, належать
саме заявнику - ОСОБА_1, не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  213-215, 218, 259  ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Встановити факт, що
архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії №1111 від
14.08.2008р. на ім»я «ОСОБА_1»; архівна довідка про заробіток для обчислення
пенсії №1113 від 14.08.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»; архівна довідка про заробіток
для обчислення пенсії №1114 від 14.08.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»; архівна
довідка про заробіток для обчислення пенсії №1143 від 25.08.2008р. на ім»я
«ОСОБА_1.»; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії №1144 від
25.08.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»; архівна довідка про заробіток для обчислення
пенсії №1145 від 25.08.2008р. на ім»я «ОСОБА_1.»,  в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю с.Бойково Новомиколаївського району Запорізької області..

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:
Б.М.Сорока