Справа № 2- 2123/2008 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
вересня   2008   року                     Кіровський районний суд м.
Кіровограда

в складі:       головуючого судді -    Бершадської О.В.

при
секретарі -             Болокан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом
ОСОБА_1  до   ОСОБА_2
про  стягнення  аліментів,
заборгованості   по
аліментам,  пенсії  по
втраті  годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

У  лютому 2008 року   ОСОБА_1
звернулась  в суд з позовом,
яким   просить стягнути  із ОСОБА_2
на  її користь аліменти  на утримання
неповнолітнього  онука  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження   в  розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30  відсотків
прожиткового мінімуму  для  дитини
відповідного  віку, щомісячно,
починаючи    з   27 лютого
2008 року   по   05 квітня
2016 року;  стягнути   заборгованість по аліментам  в
розмірі - 3 285 грн. 79 коп.
та   незаконно  отриману
ним  пенсію   по
втраті  годувальника,
збільшивши  її  розмір в
судовому  засіданні  24.04.2008 року  в  сумі
- 5830 грн.  47 коп.

На обґрунтування вимог  вказує, що відповідач, який є батьком
дитини  з 2001   року коли шлюб між його батьками, а
зокрема  матір»ю ОСОБА_4, яка
доводиться  їй  донькою
та  ОСОБА_2  був
розірваний,   участі  у
вихованні  свого сина   не
приймає, його розвитком , станом
здоров»я  не цікавиться ,
матеріальної допомоги не надає, родинний
зв»язок  із сином  втратив
повністю.  ІНФОРМАЦІЯ_2  померла
мати  дитини  і з того часу   ОСОБА_3
постійно проживає  разом  із нею. Рішенням   колегії
суддів  судової   палати
в  цивільних справах  апеляційного суду  Кіровоградської області  від 20.12.2007 року   рішення Кіровського райсуду  м. Кіровограда  від 09.10.2007 року, в  частині
визначення  місця  проживання
неповнолітнього  ОСОБА_3, 1998 року  народження
разом  із   нею,
залишено без змін.  Вона  на даний
час  опікується  дитиною, виховує  його
та  утримує, створила   належні
умови  для  його проживання,  розвитку
та  навчання,  і  як
законний  представник   онука
має право   вимагати   від
батька  дитини  аліментів
на його утримання,
заборгованості  по аліментам  та
незаконно отриманої ним  до  лютого 2008 року  пенсії по втраті  годувальника.

В
судовому  засіданні  позивач
та   її представник   позовні вимоги підтримали, на їх
обґрунтування  послались на обставини,
які  викладені  у позовній
заяві.

Відповідач   позов
не  визнав,   вказав,
що він безпідставний  та
необгрунтований, йому  взагалі  незрозуміло
як  нараховувалась заборгованість
по аліментам, з яких підстав. Крім
того,   ним   із банком
укладено договір   щодо
перерахування пенсії   по втраті  годувальника
на   відкритий   особистий
рахунок  дитини, а  коли
син  буде  повнолітнім , то  зможе
її  отримати.  В судові
засідання  13.08.2008 року,
09.09.2008 року  відповідач  не з”явився, повідомлявся  ( а.с. 64, 71), докази, на  які
він посилався   при
наданні  своїх усних заперечень на
позов, а  зокрема договір,  укладений з банком   на відкриття
рахунку на дитину  , довідок  по пенсії,
наявності  у  нього інших дітей,  на яких
він сплачує аліменти,  в  суд
не  надав, причини  своєї неявки
не вказав.   Тому,  суд
вирішує   справу  на підставі
наявних   у  ній
доказів.

Заслухавши  сторони, дослідивши матеріали справи, суд
позов задовольняє із наступних  підстав:

Відповідно до ч. 2  ст.258
Сімейного  Кодексу України  баба і
дід  мають право  звернутись
за захистом   прав  та інтересів
малолітніх, неповнолітніх  та
повнолітніх   непрацездатних   внуків
до органу  опіки  та піклування
або до суду   без спеціальних на
те   повноважень.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною
бабою   неповнолітнього   ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  а  відповідач
ОСОБА_2 є рідним  його   батьком.
Мати дитини  ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ( а.с. 6-7).

Рішенням
колегії   суддів  судової
палати  в  цивільних справах  апеляційного суду  Кіровоградської області  від 20.12.2007 року   рішення Кіровського райсуду  м. Кіровограда  від 09.10.2007 року, в  частині
визначення  місця  проживання
неповнолітнього  ОСОБА_3, 1998
року  народження   із
його  бабою ОСОБА_1,  залишено без змін  ( а.с. 13-15).

Згідно   ст. 180 Сімейного  Кодексу України  батьки
зобов»язані  утримувати
дитину   до досягнення   нею повноліття,  проте
відповідач   від належного  виконання
свого  батьківського  обов»язку
ухиляється,   матеріальної   допомоги
на утримання  свого сина    позивачці
не надає.

За  рішенням  суду
кошти  на утримання   дитини (аліменти)   присуджуються   у
частці   від  доходу
її  матері, батька  і ( або)
у   твердій грошовій  сумі ( ч.3 ст. 181  СК України).
Згідно ч.1 ст. 183,  ч.2  ст. 182 СК України  та
враховуючи   те ,   що ОСОБА_2 працює, має постійний  заробіток ,
задовільний  стан здоров»я  і
стабільне матеріальне становище, аліментів  на інших дітей  не сплачує,
суд  стягує  з відповідача аліменти   у
розмірі  &frac14;    частини  з усіх видів
його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30  відсотків
прожиткового мінімуму  для  дитини
відповідного  віку, щомісячно,
починаючи з  27 лютого  2008 року
по   05 квітня   2016 року.

Згідно  ч.4  ст. 194
СК України  заборгованість по
аліментам   стягується незалежно   від досягнення   дитиною повноліття .

Рішенням
Кіровського райсуду  м.
Кіровограда   від 01.08.2003 року   ОСОБА_2
зобов”язаний  був  сплачувати
на користь ОСОБА_4 на утримання
сина  ОСОБА_3 аліменти   в
розмірі  &frac14;  частини   заробітку.
Державним  виконавцем  припинено
нарахування  заборгованості ,
оскільки   ОСОБА_4 померла .  Згідно довідки   начальника
Кіровського  ВДВС  Кіровоградського МУЮ   № 22589
від 31. 07.2007 року
заборгованість   по аліментам   станом
на  01.06.2006 року  складає 3285 грн. 79 коп.( а.с. 17).

Також
і  рішенням   апеляційної інстанції встановлено, що
станом   на 01.06.2006 року   заборгованість   ОСОБА_2
по сплаті  аліментів   становить 3285 грн.79 коп.  Після
смерті  матері   дитини, відповідач   не вживав
заходів   до погашення   вказаної заборгованості.

Згідно ст. 61
ЦПК  України,  обставини,
встановлені  судовим  рішенням у
цивільній справі , що набрало законної
сили , не доказуються   при  розгляді
інших справ, у  яких беруть участь   ті
самі особи або особа, щодо якої встановлено   ці
обставини.             Згідно  ч. 2
ст. 179 СК  України,  у  разі
смерті   того з батьків, з ким  проживала дитина, аліменти   є власністю дитини.

Таким
чином, суд  вважає,   що  до
стягнення  із  відповідача
підлягає  на користь   позивача
на  утримання  неповнолітнього онука  заборгованість по аліментам  в розмірі 3285 грн.  79 коп.

Крім  того,
згідно  довідки    Пенсійного
фонду України  в  Кіровоградській  області
від  14.11.2006 року   на
обліку  в  управлінні
значиться  неповнолітній   ОСОБА_3, 1998 року  народження, який  отримує
пенсію по втраті годувальника
в  розмірі 284 грн. 69 коп.,
щомісячно, з 01.01.2008 року   розмір
пенсії складає  324 грн.

З 01.06.2006 року  по
31.01.2008 року   відповідачем
отримано   кошти   на
загальну суму  5830 грн.  47 коп.
Тому, оскільки  відповідач   взагалі
не  займається  вихованням
та належним   утриманням  свого сина
та  місце   проживання
дитини   визначено  із
позивачкою,  то  і
кошти   мають  бути
стягнуті  на користь  ОСОБА_1
для   утримання   неповнолітнього.  Твердження
відповідача про те, що   ним  з
банком  укладено договір   для
отримання  відповідних коштів  і   при
повнолітті   дитина самостійно може  ними розпоряджатись в  судовоу засіданні  ним
не доведено.

Відповідно
до  ст.88
ЦПК  України   суд
стягує  з  відповідача
на користь держави   судовий  збір
в  розмірі  - 51
грн.  та  в
порядку  ст. 81  ЦПК
України  -  7 грн.50
коп.  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду
справи  в  суді.

Керуючись  ст.ст. 180, 182, 183,  194, 258
СК  України,  ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 367  ЦПК  України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  до   ОСОБА_2
про  стягнення  аліментів,
заборгованості   по
аліментам,  пенсії  по
втраті  годувальника -
задовольнити .

Стягнути  із ОСОБА_2, 1967 року народження  на користь ОСОБА_1  аліменти
на  утримання  неповнолітнього  онука
ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження   в
розмірі 1/4  частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків  прожиткового
мінімуму  для  дитини
відповідного  віку, щомісячно,
починаючи    з   27 лютого
2008 року   по   05 квітня
2016 року.

Стягнути  із ОСОБА_2, 1967 року народження  на користь ОСОБА_1  на
утримання  неповнолітнього  онука
ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження   заборгованість по
аліментам  в  розмірі - 3 285 грн. 79 коп.

Стягнути  із ОСОБА_2, 1967 року народження  на користь ОСОБА_1  на
утримання  неповнолітнього  онука
ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
-  5 830 грн.  47 коп.
незаконно  отриманої  пенсії
по   втраті  годувальника.

Стягнути    із
ОСОБА_2   на користь держави
судовий збір в розмірі - 51 грн.  та    7 грн. 50 коп.-   витрат
на   інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  судах.

Рішення, в
частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах  суми
платежу за один  місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
підпис              О.В.Бершадська

Згідно  з оригіналом:

Суддя Кіровського
райсуду

м. Кіровограда                                                               О.В.Бершадська