У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 вересня 2008 року                                                             м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І.,

Данчука В.Г.,

Барсукової В.М.,

Косенка В.Й.,-

розглянувши  в
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Недогарківська сільська рада,
про визнання договору дарування будинку недійсним, відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Полтавської області від 19 грудня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, який уточнила та доповнила в ході розгляду справи, посилаючись на те, що
проживає в будинку АДРЕСА_1. У зв'язку з тяжким станом здоров'я, похилим віком
та малою пенсією не могла самостійно підтримувати у належному стані будинок,
обробляти земельну ділянку, повноцінно харчуватися та купувати ліки. Тяжке
матеріальне становище змусило її звернутися за допомогою до свого сина -
ОСОБА_2, який пообіцяв надавати їй певну допомогу, але з умовою, щоб йому
подарували вищевказаний будинок, також вказавши, що вона буде продовжувати проживати
в цьому будинку, користуватись всім майном та земельною ділянкою. 6 червня 2006
року було укладено договір дарування спірного будинку на ім'я ОСОБА_2 Після
оформлення договору дарування будинку, відповідач вирішив продати будинок,
почав вимагати від неї залишити будинок та шукати інше місце проживання.  Позивачка просить визнати договір дарування
будинку недійсним, відшкодувати завдану їй у зв'язку з вчиненням договору
дарування будинку матеріальну шкоду в розмірі 2 138 грн. 02 коп. та моральну
шкоду, розмір якої оцінює в сумі   15
тис. грн.

Рішенням Кременчуцького районного суду від 24 жовтня 2007
року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 19 грудня
2007 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким
позов задоволено частково. Договір дарування будинку АДРЕСА_1, укладений 6 червня 2006 року між       ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано недійсним. Повернуто у власність ОСОБА_1 спірний будинок. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з      ОСОБА_2 1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом
норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного
Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи,
колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись
ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного
суду Полтавської області від 19 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко