Справа №2-о-2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.

народних засідателів Крикуна В.І., Квітковського М.П.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.

за участі заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Розівської районної державної адміністрації Запорізької області та відділ реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить дозволити йому усиновити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, змінити прізвище та по батькові усиновленої дитини на «ІНФОРМАЦІЯ_4» та «ІНФОРМАЦІЯ_4» відповідно, записати його батьком усиновленої дитини до актового запису про народження, зобов'язавши державний орган реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни та видати нове свідоцтво про народження дитини, посилаючись на те, що 12 листопада 2004 року він одружився із матір'ю дитини, з вказаного часу займається вихованням і утриманням дитини, кровний батько дитини, як і мати дитини, проти усиновлення не заперечують.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав повністю по тих підставах, які ним були вказані в заяві, надав відповідні пояснення.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 - у судовому засіданні пояснила, що 12 листопада 2004 року вона одружилась із ОСОБА_1, з ними разом проживає її син від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який називає заявника батьком, їх взаємовідносини дуже добрі, заявник займається вихованням та розвитком дитини, у зв'язку з чим ОСОБА_2 не заперечувала проти усиновлення заявником її сина та просила заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У судовому засіданні заінтересовані особи - ОСОБА_3, представник органу опіки та піклування Розівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4 та представник відділу реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5 просили заяву ОСОБА_1 задовольнити, вказуючи на те, що усиновлення дитини заявником відповідає інтересам дитини.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування Розівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4 та представника відділу реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом у справі встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю є ОСОБА_2, а батьком є ОСОБА_3. На час розгляду справи дитині виповнилось 6 років.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 22 січня 2004 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Із свідоцтва про одруження встановлено, що 12 листопада 2004 року заявник ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління юстиції та дружині присвоєно прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною і може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги ст. 217 СК України виконані, оскільки мати дитини ОСОБА_2 та батько дитини ОСОБА_3 надали суду нотаріально завірені заяви про згоду на усиновлення їх сина, з тексту яких вбачається, що згода дана свідомо, невимушено і безумовно.

Суд вважає неможливим та недоцільним з'ясування волі дитини на усиновлення, оскільки через свій ранній дитячий вік (6 років) він не взмозі чітко і ясно висловити свою згоду на усиновлення. Крім того, суд виходить і з того, що дитина тривалий час проживає разом з усиновлювачем, називає його своїм батьком. Зазначене відповідає вимогам ч.ч. 3 і 4 ст. 218 СК України.

Судом встановлено, що заявник є власником будинку на підставі договору купівлі-продажу від 24 квітня 2007 року, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою комунального підприємства «Розівський комунгосп».

Відповідно до довідки від 03 березня 2008 року за № 819, виданої виконавчим комітетом Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації з травня 2007 року з сім'єю - дружиною ОСОБА_2, сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно до довідки від 03 березня 2008 року за № 88/2, виданої начальником Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області, та характеристики, ОСОБА_1 працює в Розівському РВ УМВС України в Запорізькій області на посаді старшого дільничного інспектора міліції, отримує щомісяця заробітну плату, яка за період з вересня 2007 року по лютий 2008 року склала 8054,70 грн., за місцем роботи характеризується позитивно.

Заявник не знаходиться на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері, стан здоров'я ОСОБА_1 задовільний, що підтверджується медичним висновком Розівської центральної районної лікарні Запорізької області.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від 04 лютого 2008 року за № 01-22/301, усиновлення заявником ОСОБА_6 визнано доцільним і відповідає інтересам дитини. Із доданого до висновку медичного висновку про стан здоров'я дитини, вбачається, що стан здоров'я ОСОБА_6задовільний, фізичний та розумовий розвиток дитини відповідає його вікові.

Таким чином, з матеріалів справи та з пояснень осіб, які беруть участь у справі, встановлено, що заявник тривалий час - з листопада 2004 року - проживає в зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини, займається вихованням та утриманням її сина ОСОБА_6, дитина називає заявника своїм батьком, кровні батьки дитини проти усиновлення не заперечують, про що надали письмову нотаріально засвідчену згоду, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про усиновлення дитини підлягає задоволенню, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Крім того, суд вважає за можливе у відповідності до ст.ст. 229,331 СК України задовольнити прохання заявника та змінити дитині прізвище та по батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_4» та «ІНФОРМАЦІЯ_4» відповідно, записати заявника батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.207,208,211,212,217,218,224,225,229,231,233 СК України, ст.ст. 209,212-215,254,255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Солодководне Розівського району Запорізької області, усиновлювачем ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Солодководне Розівського району Запорізької області.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Розівського районного управління юстиції Запорізької області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, записати його прізвище та по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_4» та «ІНФОРМАЦІЯ_4» відповідно, його батьком записати ОСОБА_1 та видати нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 21 січня 2002 року згідно актового запису №03 виконавчим комітетом Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області, анулювати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Т.М. Кущ

Народні засідателі: В.І. Крикун

М.П. Квітковський