Справа
№ 2-6332008
УХВАЛА

23 вересня 2008 року                                Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

в складі головуючого
судді -Приміч Г.І.

при секретарі - Дзиговській Т.Б.

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - Криворізьке районне управління
по земельним ресурсам Криворізької районної державної адміністрації про
визнання договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення земельної
ділянки власнику, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 04.07.2008 року та просив суд
визнати недійсним, з моменту його укладення, договір оренди земельної ділянки
від 16.04.2004 року укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 та повернути йому
земельну ділянку розміром 8,6386 га, розташовану на землях Златоустівської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвалою
Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2008 року
провадження у вказаній справі було відкрито і попереднє судове засідання було призначено
на 05 серпня 2008 року.

05 серпня
2008 року в ході попереднього судового засідання, суд розглянувши матеріали
заяви, дійшов висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, оскільки позивач не вказав та не надав доказів  в кого вказана земельна ділянка знаходиться у
користуванні чи використовується вона взагалі, чи зареєстрована вказана
земельна ділянка в земельному кадастрі, чи звертався він з цього приводу до
земельного кадастру та до сільської ради, крім цього позивач посилається в
своїх вимогах на ст. 598, 651, 653 ЦК України положення яких регламентують
порядок розірвання договору, в той час як
в прохальній частині позову ставить перед судом питання про визнання
договору недійсним та повернення їй земельної ділянки, а також посилаючись на
п. 8 вказаного договору, в позові вказує, що орендна плата повинна сплачувати
щороку у розмірі 1129,4 грн., що складає менше ніж 1,5% грошової оцінки землі,
але при цьому не надав до суду доказів підтвердження грошової оцінки землі
після 2004 року, а тому ухвалою Криворізького районного суду від 05.08.2008
року вказаний позов було залишено без руху, при цьому позивачу було надано
строк до 11.09.2008 року для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків і
повідомлено про можливість залишення позову без розгляду у випадку не усунення
вказаних недоліків.

У
визначений судом строк позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду
від 05.08.2008 року усунув частково, а саме не уточнив свої позовні вимоги,
посилаються в своїх вимогах на ст. 598, 651, 653 ЦК України положення яких
регламентують порядок розірвання договору, просив суд  визнати договір оренди недійсним та повернути
йому земельну ділянку, а також  не надав
до суду доказів підтвердження грошової оцінки землі після 2004 року, що має
суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.8
ч.1 ст. 207 ЦПК України заява залишається без розгляду у випадку, якщо
провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додердання вимог,
викладених у ст. 119-120 ЦПК України і позивач не усунув вказаних недоліків у
становлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України,
особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного та
керуючись  п. 8 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Криворізьке районне
управління по земельним ресурсам Криворізької районної державної адміністрації
про визнання договору оренди земельної ділянки недійсною та повернення
земельної ділянки власнику - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської області в 10- денний строк з дня подання
заяви про її оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя