overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF 2-90/2008 p.
26 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ГFоFлFоFвFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF пFоFвFнFоFлFіFтFнFьFоFїF дFоFчFкFиF, яFкFаF пFрFоFдFоFвFжFуFєF нFаFвFчFаFнFнFяF
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFпFіFрF пFіFдFвFіFдFоFмFчFиFйF сFуFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 127, 128 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 10 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 9 гFоFдF. 00 хFвF., вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF мFоFжFеF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFгFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 2-264/2008 рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
СFуFдFдFіF - РFоFкFіFтFнFоFїF ОF.БF.
ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFоFлFжFиFкFоFвFіFйF ЯF.ЮF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ХFаFрFцFиFзFьFкFуF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF
пFоFзFиFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3
РFоFмFаFнFіFвFнFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFиF пFрFаFвFоF нFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF
пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF , -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF вF сFуFдF зF пFоFзFиFвFоFмF, пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFиF пFрFаFвFоF нFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 207 пF.5 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗF оFбFлFіFкFоFмF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 207 пF.5, ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF.
ПFоFзFоFвF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF тFаFкFоFюF, щFоF вFтFрFаFтFиFлFиF пFрFаFвFоF нFаF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF жFиFтFлFоFвFиFмF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмF, зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ХFаFрFцFиFзFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF, аF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF - пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF аFбFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF бFеFзF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
24 сFіFчFнFяF 2008 рF. №F 2-нF-87
СFуFдFдFяF КFоFлFоFмFиFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFІFЛFЬFЧFУFКF ІF.ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFоFлFоFмFиFяFтFеFпFлFоFеFнFеFрFгFоF» пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF дFлFяF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFСFОFБFАF_1 зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.526 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, 95, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1,
ІFнFдF. нFоFмFеFрF: НFОFМFЕFРF_1.
МFФFОF 336235 кFоFдF 23921843.
1046 (тFиFсFяFчFаF сFоFрFоFкF шFіFсFтFьF) гFрFнF. 95 кFоFпF.3аFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF тFеFпFлFоFпFоFсFтFаFчFаFнFнFяF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF тFаF 15 гFрFнF. зFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа № 2-418/08
УХВАЛА

06 лютого 2008 року Суворовськи й районний суд м. Херсона в складі головуючого судді

В.М. Палькової при секретарі

О.А.Бормотовій розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсон а цивільну справу за позовом
ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посил аючись на те, що відповідач є їхнім абонентом, користуєть ся їх послугами, є споживачем природного газу, що відпуска ється позивачем. Відповідач не сплачував послуги, внаслі док чого, склалася заборгова ність, яку позивач просить ст ягнути з відповідача разом з інформаційно-технічним збор ом, який складає 30 грн., а також стягнути держмито в розмірі 51 грн. на користь держави.
У судовому засіданні пред-к позивача заявив клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на відмо ву від своїх вимог викладени х у позові мотивуючи тим, що б орг погашено в повному обсяз і.
Відповідач в суд не з'явився , був повідомлений належним ч ином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що подане пред -ком позивача та підтримане в судовому засіданні клопотан ня не обмежує інтересів стор ін, передбаченими ст. 31 ЦПК Ук раїни, судом прийнята відмов а від вимог, отже провадження по справі підлягає закриттю .
Керуючись ст. ст. 89, 174, 205 п. 3 , 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за п озовом ВАТ "Херсонгаз" до ОС
ОБА_1 про стягнення заборго ваності за послуги газопоста чання - закрити.
На ухвалу може бути подана а пеляційна скарга до апеляцій ного суду Херсонської област і протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційн е оскарження, або без поперед нього подання заяви про апел яційне оскарження протягом п
'яти днів після отримання коп ії ухвали відповідачем.
СFпFрFаFвFаF №F 2-543-2008
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
1 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF МFаFрFїFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF оFбF'єFмFуF тFаF вFаFрFтFоFсFтFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFоFїF еFнFеFрFгFіFїF нFеFвFрFаFхFоFвFаFнFоFїF вF нFаFсFлFіFдFоFкF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFКFЕFЕF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF іFзF зFаFяFвFоFюF, яFкFаF пFіFдFсFуFдFнFаF МFаFрFїFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF. ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF зFаFяFвFиF, сFуFдF вFсFтFаFнFоFвFиFвF, щFоF зFаFяFвFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 119-120 ЦFПFКF.
УFхFвFаFлFоFюF МFаFрFїFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10.01.2008 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF бFуFвF нFаFдFаFнFиFйF чFаFсF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 25.01.2008 рFоFкFуF, пFрFоFтFеF вFіFнF їFхF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF нFеF вFиFпFрFаFвFиFвF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFоFгFоF зFаFяFвFуF вFвFаFжFаFтFиF нFеF пFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFеFвFіF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 119, 120, 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFАFТF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF оFбF'єFмFуF тFаF вFаFрFтFоFсFтFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFоFїF еFнFеFрFгFіFїF нFеFвFрFаFхFоFвFаFнFоFїF вF нFаFсFлFіFдFоFкF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ПFКFЕFЕF, вFвFаFжFаFтFиF нFеF пFоFдFаFнFоFюF іF пFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF чFеFрFеFзF тFеF, щFоF вFіFнF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF - дFоF 25.01.2008 рFоFкFуF нFеF уFсFуFнFуFвF нFеFдFоFлFіFкFиF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Справа №2-н-16
УХВАЛА

22 січня 2008 року Суддя Бере занського районного суду Мик олаївської області Мадай
С. І., розглянувши заяву ЗАТ
КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

встановив:

Заявник ЗАТ КБ „ПриватБан к" звернувся до суду з заявою п ро видачу судового наказу пр о стягнення з ОСОБА_1 забо ргованості за кредитним дого вором у розмірі 3615, 73 грн., у т.ч.3а боргованості за кредитом у с умі 3303, 08 грн. та заборгованості по процентам за користуванн я кредитом в сумі 312, 65 грн..
Розглянувши надані матері али, приходжу до висновку про необхідність відмовити у пр ийнятті заяви про видачу суд ового наказу.
За змістом розділу 2 ЦПК Укр аїни у наказному провадженні можливе задоволення безспір них вимог, що не тільки грунт уються на письмових правочин ах, але і мають чітко визначе ний письмовими угодами розмі р, який не потребує додатково ї оцінки та дослідження у сук упності з іншими доказами.
В заяві про видачу судового наказу ЗАТ КБ „ПриватБанк" по силається на те, що боржник н е виконує умов кредитного до говору, має заборгованість з а кредитом і процентам за кор истування кредитом і на підт вердження розміру своїх вимо г надав складений ним розрах унок боргу, який з боржником не узгоджено.
Оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право, відповідно до ч. 1 с т. 100 ЦПК України у прийнятті з аяви про видачу судового нак азу необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК У країни, -

ухвалив:

Відмовити ЗАТ КБ „ПриватБ анк" у прийнятті заяви про вид ачу судового наказу про стяг нення з ОСОБА_1 заборгов аності за кредитним договоро м.
Роз'яснити ЗАТ КБ „ПриватБа нк" його право на звернення з в имогами до суду у позовному п орядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Миколаївськ ої області через Березанськи й районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесен ня ухвали, заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 10 днів апеля ційної скарги, або без попере днього подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо ска рга подається у строк, встано влений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-327 2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Енергода рський міський суд
Запорізької області у складі головуючого судді : Пахоменко О.Г., при секретарі: Журавльов ій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Енергодар цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2, про стягнення аліменті в на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до су ду з позовом, в якому просил а стягувати з відповідача О
СОБА_2. на її користь алімент и у розмірі 1/4 частки усіх заро бітків відповідача на її утр имання до досягнення їх дочк ою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 народження, трирічного в іку.
У попередньому судовому за сіданні позивачка підтримал а свої вимоги та просила їх за довольнити.
Відповідач позов визнав, проти стягнення з нього алім ентів у названому розмірі не заперечує.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю і на підставі ст. 130 ЦПК Украї ни може бути винесене рішенн я у порядку ст. 174 названого Ко дексу, оскільки вимоги пози вача визнаються відповідаче м і підтверджуються наданими письмовими доказами та визн ання відповідачем позову не суперечить закону і не поруш ує права, свободи чи інтерес и інших осіб.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 80-83 СК Ук раїни, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 130 , 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з адовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_2 народження, ур одженця м. Дніпропетровськ, працюючого водієм у ТЦ ВП „З
АЕС", проживаючого у АДРЕС
А_1, на користь ОСОБА_1, яка мешкає за тією ж адресою , аліменти на її утримання а ліменти в розмірі 1/4 частини в сіх видів його заробітків що місячно і до досягнення їх до нькою - ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 народження, трирічно го віку, починаючи стягненн я з 23.01.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави Україна судовий збір в розмірі 51 грн. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду цивіль ної справи у сумі 7 грн. 50 коп.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня й ого проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом 20 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження та апеляцій ної скарги.
Справа № 2- 406/2008р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 лютого 2008 року Центрально-
Міський районний суд міста Г орлівки Донецької області у складі: головуючого судді - Реутов ої В.І. при секретарі - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Г орлівці цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до відділен ня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування пот ерпілих від нещасного випадк у на виробництві або профзах ворювання в Центрально-Міськ ому районі м. Горлівки про пер ерахування сум відшкодуванн я збитку, заподіяного втрато ю годувальника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому проси ть суд перерахувати суми від шкодування збитку, заподіяно го втратою годувальника та с тягнути з відповідача на її к ористь.
Однак позивач не з'явився в судове засідання без поважн их причин..
Відповідно до ст. 207 ЦПК Укра їни якщо позивач належним чи ном повідомлений повторно не з'явився в судове засідання б ез поважних причин або повто рно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не над ійшла заява про розгляд спра ви за його відсутності, суд вп раві залишити заяву без розг ляду.
За таких обставин та на підс таві ст. 207 ЦПК України, суд вваж ає, що позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 89, 207 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_ 1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального с трахування потерпілих від не щасного випадку на виробницт ві або профзахворювання в Це нтрально-Міському районі м. Г орлівки про перерахування су м відшкодування збитку, запо діяного втратою годувальник а - залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я її проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду може б ути подана протягом десяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.
СУДОВИЙ НАКАЗ 06.03.2008 року м.Виноградів 2-н
Суддя Виноградівського ра йонного суду Закарпатської о бласті Трагнюк В.Р., розглянув ши заяву Закритого акціонерн ого товариства комерційного банку "ПриватБанк" М.Дніпропе тровськ про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА
_1, заборгованості за кредит ним договором в сумі 8371, 50 гриве нь відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 1048-10 50, 1054 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АД
РЕСА_1 в користь Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк "ПриватБанк" М.Дн іпропетровськ, вул. Набережн
М.Дніпропетровськ, МФО № 305299, 8371, 5 0 грн. (вісім тисяч триста сімд есят одну гривню 50 коп.) боргу з а кредитним договором. 2. Стягнути з боржника на к ористь стягувана 56-86 гривень (п
'ятдесят шість грн. вісімдеся т шість коп.) судових витрат, щ о були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
СFпFрFаFвFаF №F 2-нF-207/2008рF.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
29 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. ОFчFаFкFіFвF
ОFчFаFкFіFвFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF оFсFоFбFіF сFуFдFдFіF ЧFеFрFнFіFєFнFкFаF СF.АF., оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF іFзF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1, яFкFаF пFрFоFжFиFвFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, щFоFдFоF вFиFдFаFчFіF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF ОFчFаFкFіFвFсFьFкFоFгFоF бFаFгFаFтFоFцFіFлFьFоFвFоFгFоF гFоFсFпFрFоFзFрFаFхFуFнFкFоFвFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "СFиFрFеFнFаF", щFоF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, мF. ОFчFаFкFіFвF, вFуFлF. ЛFуFнFаFчFаFрFсFьFкFоFгFоF, 23, нFаFрFаFхFоFвFаFнFоFїF, аFлFеF нFеF вFиFпFлFаFчFеFнFоFїF зFаFрFоFбFіFтFнFоFїF пFлFаFтFнFіF, аF тFаFкFоFжF дFоFдFаFнFиFмFиF дFоF цFіFєFїF зFаFяFвFиF дFоFкFуFмFеFнFтFаFмFиF, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 115 КFоFдFеFкFсFуF ЗFаFкFоFнFіFвF пFрFоF пFрFаFцFюF УFкFрFаFїFнFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.3 сFтF. 88, пF.2 чF. 1 сFтF. 96, сFтF. сFтF 99, 102, 103 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
Справа №2-2904/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Грибан І .О. при секретарі Кова льчук Т.С. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житом ирі справу за позовом ОСОБА
_1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зар еєстрованому шлюбі з 14.07.2001 р. Ві д шлюбу мають неповнолітню д очку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 р.н.
Позивач просить шлюб розір вати з тих підстав, що сім»я ф актично не існує.За час сімей ного життя сторони не змогли порозумітися з приводу прав та обов»язків подружжя. Стор они тривалий час проживають окремо, спільне господарств о не ведуть.
В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву в як ій просить слухати справу в й ого відсутності, позовні вим оги підтримує
Відповідач в судове засід ання не з»явилась , позов визн ав, не заперечувала проти роз ірвання шлюбу, з позовом пого джується, на примирення не зг одна.
З обставин справи вбачаєть ся, що сторони проживають окр емо, не ведуть спільне господ арство, шлюбні стосунки прип инили. За час сімейного життя сторони не змогли утворити м іцну сім»ю та налагодити сім ейні стосунки. Сім»я існує фо рмально, збережена бути не мо же.
На підставі викладеного , к еруючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст. с т. 11, 15, 60, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між громад янами України - ОСОБА_1 І
НФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., зареєст рований 14.07.2001 року Східницькою селищною радою м. Борислава Л ьвівської області (актовий з апис № 11).
Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМА
ЦІЯ_1 р.н. залишити на подальш е виховання при матері.
Витрати, пов"язані з отрима нням свідоцтва про розірванн я шлюбу, покласти на позивача
ОСОБА_1 в розмірі 10 грн., від повідачку ОСОБА_2 від таки х витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Справа №2-51 08 лютого 2008 року Кривоозерсь кий районний суд Миколаївськ
В складі: головуючого судді при секретарі Афельд О.Д. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт Крив е Озеро справу за позовом О
СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі 23 вересня 2006 року в Сирівськ ій сільській раді Врадіївськ ого району Миколаївської обл асті зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після одруження дружині присвоєно
Від шлюбу сторони дітей не
ОСОБА_1 звернувся в суд з п озовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що шлюбні стос унки з відповідачкою припине нні через те, що вона залишила сім»ю і не бажає поновлювати шлюбні стосунки. Посилаючис ь на те, що шлюб розпався остат очно, позивач просив про задо
В судовому засіданні пози вач підтримав позов.
Відповідачка в судові зас ідання 28 січня 2008 року, 8 лютого 2 008 року не з»являлась, копію по зовної заяви отримала, про ча с і місце судового розгляду п овідомлена вчасно і належним чином, повідомлення про прич ини неявки та клопотання про розгляд справи за її відсутн ості не надійшло, тому суд має підстави для ухвалення заоч
Вислухавши позивача, дослі дивши матеріали справи, суд в важає, що позов підлягає задо воленню із слідуючих підстав
Судом встановлено, що сторо ни припинили шлюбні стосунки в вересні 2006 року, з того часу п роживають окремо, шлюбні сто сунки не поновлювали, відпов ідачка заперечень щодо задов олення позову не надала, пози вач наполягає на розірванні
За таких обставин суд прихо дить до висновку, що подальше подружнє життя та збереженн я сім'ї є неможливим, тому шлюб на підставі ст. 112 СК України пі
На підставі ст. 112 Сімейного к одексу, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 225 ЦПК України, суд
Шлюб зареєстрований в Сир івській сільській раді Враді ївського району Миколаївськ ої області, актовий запис № 4, м іж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ро
При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу в органах РАЦ
Су стягнути з ОСОБА_1 держ авне мито в доход держави в су мі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита - звільнити.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення до Миколаївський апеляц ійний суд через Кривоозерськ ий районний суд протягом 10 діб та апеляційна скарга протяг ом 20 діб після подачі заяви пр о апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог
СFпFрFаFвFаF 2-4128/2007рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
25 сFіFчFнFяF 2008рF. мF. МFаFкFіFїFвFкFаF
ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: СFтFаFсFєFєFвFоFїF ГF.МF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: КFаFзFіFмFіFрFоFвFоFїF ЛF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF цFиFвFіFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FМFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
КFоFмFуFнFаFлFьFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF „FМFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" зFвFеFрFнFуFлFиFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FМFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" зFаFяFвFиFвF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF чF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF нFаFдFаFвF зFаFяFвFуF пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 5 сFтF. 207 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FМFаFкFіFїFвFтFеFпFлFоFмFеFрFеFжFаF" дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
РFоFзF'яFсFнFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF йFоFгFоF пFрFаFвFоF нFаF пFоFвFтFоFрFнFеF зFвFеFрFнFеFнFнFяF дFоF сFуFдFуF пFіFсFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF уFмFоFвF, щFоF бFуFлFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFаFлFиFшFеFнFнFяF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ГFіFрFнFиFцFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10-тFиF дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF. 4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.