overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 п - 90
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03 .2008 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в скл аді: головуючого Скрицького Л.П . при секретарі Гуменюк Г.П

провівши попереднє судове засідання по справі за позов ом ОСОБА_1 до Старостинець кої сільської ради Погребище нського району Вінницької об ласті про право на вклади у по рядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ 23.01.2008 року позивачка звернул ася з заявою до відповідача п ро право на вклади у порядку с падкування.
Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що прийняв спадщин у, вступив в управління майно м та володіння вкладом, оскіл ьки було передано ощадну кни жку на вклад, що належав спадк одавцю.
Просить позов задовольнит и.
Законний представник відп овідача проти позову не запе речує.
Вислухавши пояснення пози вача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов п ідлягає до задоволення, оскі льки згідно статтей 8 та 124 Конс титуції України, роз'яснення
Пленуму Верховного Суду Укр аїни "Про практику розгляду с удоми України справ про спад кування", викладених в пункті 4 Постанови № 4 від 24.06.1983 року, в ті й частині, якщо у шестимісячн ий строк з дня відкриття спад щини позивач вступив в управ ління або володіння спадкови м майном, то суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 1228 ЦК Україн и, ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України, су д -
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Визнати право власності
ОСОБА_1 у порядку спадкуван ня за законом на грошовий вкл ад в Погребищенському відділ енні № 2893 Відкритого акціонер ного товариства "Державний О щадний банк України", рахунок
НОМЕР_1, що належав спадкод авцю ОСОБА_2.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Апеляційн а скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо скарга подається у строк , встановлений для подання за яви про апеляційне оскарженн я.
Справа № 2-о-70/08р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді ГОНТАРЕНКО Т.М

при секретарі ГЕРКО Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодськ справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Світловодська районна державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу свідоцтва про народження.

Заявник в судовому засіданні підтримала свої вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа представник Світловодської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, заперечень суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що в свідоцтві про її народження були допущені граматичні помилки. При видачі їй свідоцтва про народження в призвіщах померлих її батьків замість прізвищ " ОСОБА_3 "- мати та " ОСОБА_4 " батько, записано - відповідно " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_5 ". Відповідно і її дівоче прізвище замість " ОСОБА_6 " було записано " ОСОБА_7 ". Помилка в свідоцтві про її народження перешкоджає їй оформити спадщину після померлих батьків.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,214-215,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8 свідоцтва про її народження НОМЕР_1 , виданого Вівсяницькою сільською радою Козятинського райбюро ЗАГСу 3 лютого 1973 року, а також те, що в графі даного свідоцтва про народження допущена помилка в зазначенні прізвищ її батьків замість " ОСОБА_3 " записано " ОСОБА_9 " - мати та замість " ОСОБА_4 " записано " ОСОБА_10 " - батько.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.М.ГОНТАРЕНКО
СFпFрFаFвFаF №F 2-270/2008 рF.
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF.ДFоFнFеFцFьFкF4 лFюFтFоFгFоF 2008 рF.
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - сFуFдFдFяF БFаFбFаFкFоFвF ВF.ПF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFіFвFіFвF'єFвFіFйF ЯF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF
ВF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF 14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF, тFаF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF 4 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. сFтFоFрFоFнFиF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFяF зF нFеFвFіFдFоFмFиFхF пFрFиFчFиFнF, пFрFоF яFвFкFуF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.3 сFтF.169 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF ,-
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 758/6234/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2008 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

До відкриття провадження у справі представник позивача 31.07.2018 року подав до суду заяву про повернення позовної заяви.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу як це передбачено п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України у випадку, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви, така заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 260, 272, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Приват Банк» 1762,00 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №PROM6BI0JZ від 26 квітня 2018 в ГУ ДКСУ у м.Києві на р/р №0008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 187/ 2008 рFоFкFуF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFуFдFдFяF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЗFаFйFоFнFчFкFоFвFсFьFкFаF ІF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFаFмFоFчFиFнFнFоF зFбFуFдFоFвFаFнFеF нFеFрFуFхFоFмFеF мFаFйFнFоF,
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF вFіFдF 25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFдFаFнFаF бFеFзF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяF вFиFмFоFгF вFиFкFлFаFдFеFнFиFхF вF сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF. ПFоFзFиFвFаFчFцFіF дFоF 11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF бFуFвF нFаFдFаFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
ВF зFаFзFнFаFчFеFнFиFйF сFтFрFоFкF нFеFдFоFлFіFкFиF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF уFсFуFнFуFтFіF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 11, 122, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ВFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFаFмFоFчFиFнFнFоF зFбFуFдFоFвFаFнFеF нFеFрFуFхFоFмFеF мFаFйFнFоF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 27 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF нFаF 9 гFоFдF. 30 хFвF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, аF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF іF кFоFпFіFюF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF зF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF зFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF йFоFмFуF дFоF пFоFчFаFтFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFіFнF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFєFтFьFсFяF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF вF чFаFсFтFиFнFіF нFеFдFоFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFаFвFиFлF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF зFаFкFоFнFоFмF сFтFрFоFкF іF пFоFрFяFдFоFкF, вF іFнFшFіFйF чFаFсFтFиFнFіF - оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFпFрFаFвFаF №F 6 - 5 / 2008 рFоFкFуF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
16 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: МFаFлFоFрFоFдFаF ОF.ІF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF: ЗFгFіFрFчFіF ЛF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мF. ОFбFуFхFіFвF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF «ІFнFтFеFгFрFаFлF» мF. КFиFїFвF пFрFоF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF аFрFиFфFмFеFтFиFчFнFоFїF пFоFмFиFлFкFиF , -
РFіFшFеFнFнFяFмF сFуFдFуF вFіFдF 5 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ОFСFОFБFАF_1 сFтFяFгFнFуFтFоF кFоFшFтFиF вF сFуFмFіF 4586 гFрFнF. 75 кFоFпF. нFаF кFоFрFиFсFтFьF пFоFзFиFвFаFчFаF.
ПFоFзFиFвFаFчF пFрFоFсFиFтFьF вFиFпFрFаFвFиFтFиF аFрFиFфFмFеFтFиFчFнFуF пFоFмFиFлFкFуF дFоFпFуFщFеFнFуF пFрFиF пFіFдFрFаFхFуFнFкFуF зFаFгFаFлFьFнFоFїF сFуFмFиF сFтFяFгFнFеFнFнFяF.
СFтFоFрFоFнFиF дFоF сFуFдFуF нFеF зF'яFвFиFлFиFсFьF.
СFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF зFаFяFвFуF зFаFдFоFвFіFлFьFнFиFтFиF, пFоFсFкFіFлFьFкFиF дFіFйFсFнFоF пFрFиF пFіFдFрFаFхFуFнFкFуF зFаFгFаFлFьFнFоFїF сFуFмFиF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF бFуFлFаF дFоFпFуFщFеFнFаF аFрFиFфFмFеFтFиFчFнFаF пFоFмFиFлFкFаF іF зFаFгFаFлFьFнFаF сFуFмFаF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF сFтFаFнFоFвFиFтFьF 4660 гFрFнF. 10 кFоFпF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 219 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF , -
ЗFаFяFвFуF зFаFдFоFвFіFлFьFнFиFтFиF, вFиFпFрFаFвFиFтFиF аFрFиFфFмFеFтFиFчFнFуF пFоFмFиFлFкFуF.
СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_1 нFаF кFоFрFиFсFтFьF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF «ІFнFтFеFгFрFаFлF» мF. КFиFїFвF зFаFгFаFлFьFнFуF сFуFмFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF 4660 гFрFнF. 10 кFоFпF.
СFтFрFоFкF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF пF'яFтFьF дFнFіFвF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF.
СFтFрFоFкF пFоFдFаFчFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF уFхFвFаFлFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF дFеFсFяFтFьF дFнFіFвF зF дFнFяF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
УХВАЛА

12.02.2008 р. м. Пологи
Справа №2-249/08
Суддя Пологівського район ного суду Запорізької обл..
Омельчук В.Є., розглянувши з аяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення особи від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008 року ОСОБА_2 звернула ся до Пологівського районног о суду Запорізької обл.. з позо вною заявою про усунення від права на спадкування ОСОБА
_3
Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про те, щ о заява разом з доданими до не ї матеріалами має бути повер нута заявникові з слідуючи п ідстав.
Згідно зі ст. . 121 ч.3 ЦПК Україн и заява повертається заявник ові у випадку, коли справа не п ідсудна суду до якого вона по дана.
Як вбачається із матеріалі в справи відповідач на терит орії Пологівського району не мешкає.
Згідно ст. . 109 ч.1 ЦПК України п озови до фізичної особи пред
'являються в суд за місцем їх п роживання.
Відповідачка ОСОБА_3 ме шкає за адресою : АДРЕСА_1.

Таким чином, позивач повине н звернутися з позовною заяв ою до Бердянського міського суду.
На підставі викладеного, ке руючись ст. 109 ч.1, 121 ч.3 п 4 ЦПК Украї ни,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, з д оданими до неї матеріалами п овернути позивачеві для пода чі заяви за підсудністю
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційног о суду протягом 10 днів з момен ту подачі заяви на її оскарже ння яка може бути подана прот ягом 5 днів з моменту проголош ення ухвали.
Справа №2-151
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року

Енергодарський міський су д
Запорізької області у складі головуючого судді : Дзямко О.П., при секретарі: Циг иця Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енерг одар цивільну справу за позо вом Державної податкової інс пекції у м. Енергодар Запоріз ької області до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості п о сплаті податку з власників транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Енергодар Запоріз ької області звернулася до с уду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з ньо го заборгованість по сплаті податку з власників транспор тних засобів в сумі 4 956 грн. в мі сцевий бюджет.
При судовому розгляді спра ви було встановлено, що ДПІ у м. Енергодар не може пред'явл яти вимоги щодо стягнення за значеної заборгованості, ос кільки вона стягується до мі сцевого бюджету м. Енергодар , який перебуває у віданні Ен ергодарської міської ради За порізької області, а довірен ості від імені ради на веденн я справи не надано. Крім того, статтею 11 Закону України "Про державну податкову службу в
Україні" зі змінами від 12.01.2005р., органи державної податкової служби мають право стягуват и до бюджетів та державних ці льових фондів суми недоїмки, пені, та звертатися у передб ачених законом випадках до с удових органів із заявою, про скасування державної реєстр ації суб'єкта підприємницько ї діяльності, тому, суд вважа є, що позов підлягає залишенн ю без розгляду, так як ДПІ у м.
Енергодар є неналежним пози вачем. Заміна позивача норма ми ЦПК України не передбачен а.
Керуючись ст. 207 ЦПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної п одаткової інспекції у м. Енер годар Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості по сплаті податк у з власників транспортних з асобів, залишити без розгляд у.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізьк ої області через Енергодарсь кий міський суд. Заява про апе ляційне оскарження ухвали су ду першої інстанції може бут и подана на протязі 5 днів. Апе ляційна скарга може бути под ана на протязі 10 днів з дня под ачи заяви на апеляційне оска рження.
Справа № 2-2657/08
Ряд стат. звіту№20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозова Н.Л.

при секретарі Цуганик К.Б.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання договору дарування ? частини квартири ОСОБА_5 недійсним..

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивач у телефонному режимі під фіксування судового засідання технічним засобом, просив суд про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що передумав вирішувати дане питання в судовому порядкую, бо хоче залишити все без змін.

Відповідно 4.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

На підставі вищенаведеного, керуючись: п.5 ч.1 ст.207,208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду. Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області з Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Морозова Н.Л.
№ 2- 5900-07
№2-1015-08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2008 року Кіровськи й райсуд м. Кіровограда в скла ді : головуючого судді
Шилової Л.М. при секретарі Масалов ій О.І. розглянувши у відкрит ому попередньому судовому за сіданні в м. Кіровограді циві льну справу за позовом ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про розірва ння шлюбу, суд
ВСТАНОВИВ: Позивачка просить розірвати шлюб із ві дповідачем, вказуючи, що сп ільне подружнє проживання з відповідачем припинено з грудня 2006 року, оскільки від повідач кохає іншу жінку.
Відповідач позов визн ав, про що подав до суду відпо відну заяву. Судом встановле ні факти.
Сторони зареєстрували шлюб 25 листопада 1995 у Кіровськ ому райвідділу РАГС м. Кіро вограда, актовий запис НОМ
ЕР_1
Від спільного проживанн я сторони мають сина ОСОБА_ 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження. Сторони припинили сп ільне проживання з грудня 2006 року, оскільки відповідач ко хає іншу жінку, подальше спіл ьне проживання є неможливе .

За вказаних обставин под альше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і це має і стотне значення .
Вказані факти відповіда ють правовідносинам сторін , що регулюються сімейним зак оно­давством .
При вирішенні справи су д керується ст. 110, ст. 112 СК Украї ни ст.130 ч.4 , ст.88 , ст.213-ст.215 ЦПК Укра їни
ВИ РІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 25 листопада 1995 у Кіровському р айвідділу РАГС м. Кіровоград а, актовий запис НОМЕР_1, м іж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнут и в доход держави збір :із
ОСОБА_2. -17 грн., звільнивши в ід витрат ОСОБА_1
Заяву про апеляційне оск арження рішення суду першої інстанції може бути подана п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення . Апеляцій на скарга на рішення подаєть ся протягом двадцяти днів з д ня подання заяви про апеляці йне оскарження .
Заява про апеляційне ос карження та апеляційна скарг а подаються апеляційному суд у через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення .
Справа 2-н-184/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 лютого 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськ районного суду Закарпатсько ї області Маргитич О.І., розгля нувши заявлену вимогу стягув ача Закритого акціонерного т овариства комерційний банк "
ПриватБанк" м. Дніпропетровс ьк, вул. Набережна Перемоги, 50 д о боржника ОСОБА_1, мешкан ця АДРЕСА_1 про видачу суд ового наказу про стягнення б оргу 1 309 грн. 81 коп.3а договором к редиту від 16 травня 2006 року та с плачених судових витрат.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 96, ст. 103-106 ЦПК
України, ст. ст. 625, 1048-1055 ЦК України , ст. 19 Закону України „Про вико
Стягнути з боржника - ОСО
БА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувача Закритого акціонерного товариства ком ерційний банк "ПриватБанк" м. Д ніпропетровськ, вул. Набереж д 14360570 заборгованість на суму 1 3 09 (одну тисячу триста дев'ять) г рн. 81 коп., 15 грн. сплачених витра т з інформаційно-технічного забезпечення та 25, 50 грн. держав
Надіслати боржнику копію с удового наказу разом з копіє ю заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити йому право, в разі запереченн я проти вимог стягувача прот ягом десяти днів з дня отрима ння судового наказу, подати з аяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни, у разі ненадходження заяв и від боржника протягом трьо х днів після закінчення стро ку на її подання за наявності даних про отримання боржник ом копії наказу, судовий нака з набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пре д'явлення до виконання.
СFпFрFаFвFаF №F2-252/2008 рFоFкFуF
ПFРFОF ПFРFИFЗFНFАFЧFЕFНFНFЯF СFПFРFАFВFИF ДFОF СFУFДFОFВFОFГFОF РFОFЗFГFЛFЯFДFУF
31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ГFуFдFзFюFкFаF ІF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ХFлFіFвFнFіFйF НF.МF. ,
пFрFоFвFіFвFшFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ТFаFшFлFиFцFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF, -
ВF хFоFдFіF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFпFіFрF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF нFеF вFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоF, аF тFоFмFуF сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 6 сFтF. 130 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ТFаFшFлFиFцFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF СFмFіFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ОFСFОFБFАF_2, ОFСFОFБFАF_3 пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF нFаF сFпFаFдFкFоFвFеF мFаFйFнFоF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 11-00 гFоFдFиFнFуF 8 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СУДОВИЙ НАКАЗ 3 березня 2008 року
№ сп
Судця Болградського р айонного суду Одеської облас ті Шевера В.Д. розглянувши зая ву ЗАТ комерційний банк «При ватбанк» про стягнення з ОС
ОБА_1 на користь ЗАТ комерці йний банк «Приватбанк» боргу в сумі 2 310,88 грн.
Відповідно до ст.ст.3,4,95,96 -98,102-105 ЩЖ України,
АДРЕСА_1 на користь ЗАТ ком ерційний банк «Приватбанк» 4 9094, м.Дніпропетровськ, вул.Набе режна Перемоги, буд.50, код ЄДРП дшкодування судових витрат)
МФО 305299 Заборгованість у розмі рі 2 270,38 грн. за кредитним догово ром б/н від 26.07.2006 року; судові вит рати у розмірі: 25,50 грн. судовий збір та 15,00 грн. витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду судового процес у, усього: 2 310 (дві тисячі триста десять) грн. 88 коп.
Судовий наказ набрав за конної сили 17 березня 2008 року.