Справа № 2- о-124/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

03 жовтня  2008
року Печерський районний  суд
м.Києва

в складі: головуючого - судді                               Гримич М.К.

народних засідателів                                                 Напольських
А.А.

Полякова
О.Ю.

при секретарі
Бульбі Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в  приміщенні суду в м.Києві
цивільну справу за заявою Печерської районної у м. Києві державної
адміністрації як органу опіки та піклування від імені та в інтересах ОСОБА_1,
зацікавлена особа Київський міський психоневрологічний диспансер № 2 про
визнання обмежено дієздатною   ,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачі
звернувся до суду в інтересах недієздатної ОСОБА_1 з заявою про поновлення її
цивільної діїздатності, посилаючись на те, що тривалий час до цього заявниця
звертається до органу опіки та піклування з проханням щодо поновлення її
дієздатності, оскільки відчуває покращення свого психічного здоров”я і
здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник
позивача, з”явившись у судове засідання, після отримання висновку
судово-психіатричної експертизи, яка була призначена за ухвалою суду , змінила
вимоги та просила визнати ОСОБА_1 обмежено дієздатною та призначити їй
піклувальника в особі Печерської районної держаної адміністрації як органу
опіки та піклування, оскільки  ОСОБА_1 є
одинокою, у неї  відсутні родичі або інші
особи, які відповідно до законодавства України можуть бути призначені
піклувальниками.

Представник
зацікавленої особи, з”явившись у судове засідання після отримання даних
судово-психіатричної експертизи, просив задовольнити заяву та визнати ОСОБА_1
обмежено дієздатною.

ОСОБА_1,
яка викликалася в судове засідання, до суду не з”явилася, про час і місце
розгляду справи була повідомлена телефонограммою, зазначила, що у зв”язку з
перебуванням за межами  м. Києва не має
можливості з”явитися до суду.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності добуті у
судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає  задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2000
року визнана недієздатною. Розпорядженням Голови адміністрації Західного
адміністративного округу м. Краснодара (російська Федерація) від 02.04.2003
року їй було призначено опікуна  - сестру
ОСОБА_2. В зв”язку з невиконанням обов”язків опікуна розпорядженням цієї ж
установи від 14.06.2007 року ОСОБА_2. було усунуто від обов”язків опікуна,
ОСОБА_1 виїхала до м. Києва де постійно проживає  до часу звернення з цією заявою до суду,
перебуває на обліку в ПНД №2 м. Києва .Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 01.07.2008 року ОСОБА_1 має ознаки хронічного психічного
захворювання  -шизофренії, параноїдальної
форми, яке має істотний вплив та її здатність розуміти значення своїх дій та
керувати ними та потребує встановлення над нею піклування.

Відповідно
до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи,
якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність
усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

За
наведених вище норм закону та обставин справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Виходячи
з вищенаведеного та керуючись ст.36 ЦК України, ст.ст. 240,241 ЦПК України, суд
-

В И Р І
Ш И В :

Заяву Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації як органу опіки та піклування від імені та в інтересах
ОСОБА_1, зацікавлена особа Київський міський психоневрологічний диспансер № 2
про визнання обмежено дієздатною - задовольнити.

Визнати  ОСОБА_1 обмеженою в цивільній дієздатності.

Призначити
ОСОБА_1  піклувальника в особі Печерської

районної у м.  Києві державної адміністрації як органу опіки
та піклування.

На
рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення  може бути принесено заяву про апеляційне оскарження,
а в подальшому апеляційну скаргу протягом 20-ти днів до Апеляційного суду м.
Києва через районний суд.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя                                                                         Гримич
М.К.

Народні
засідателі                                                      Полякова
О.Ю.

Напольських А.А.