Справа № 2-68/08р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 січня 2008 року   Великобагачанський районний суд Полтавської
області в складі

головуючого судді              Білецька В.І.

при  секретарі                      Гавриленко Н.В.,

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» в
особі Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

З
позову вбачається, що між Великобагачанським управлінням по експлуатації
газового господарства відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» та
ОСОБА_1  був укладений довгостроковий
договір на постачання природного газу абонентам приватного сектора.

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 має номер абонента № 270013, газовий
лічильник відсутній, тому йому послуги з постачання природного газу
нараховувалися згідно з нормами споживання, які затверджені постановою Кабінету
Міністрів України № 619 від 08.06.1996 року «Про затвердження норм споживання
природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників».

Умови договору відповідачка не
виконувала, і тому станом на 01.06.2005 року в неї виникла заборгованість за
спожитий природній газ в сумі 3803 грн. 54 коп.

В зв'язку з тим, що відповідачка не сплачувала коштів за отриманий газ,
03.06.2005 року вона була відключена від газопостачання.

Посилаючись на це, позивач ВАТ «Полтавагаз» в особі Великобагачанського
УЕГГ звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожитий природний газ в сумі 3803 грн. 64 коп. та 30 грн. сплачених витрат за
ІТЗ розгляду справи в Великобагачанському районному суді.

В судовому засіданні представник
позивача Горбатова Л.І. позовні вимоги змінила і просила суд стягнути з
відповідача заборгованість за послуги постачання природного газу в сумі 760
грн.65 коп. та 30 грн. витрат на оплату ІТЗ розгляду справи в суді.

Відповідачка ОСОБА_1  в судовому засіданні змінений позов визнала,
пояснила, що по мірі можливості буде намагатися погасити заборгованість, яка
виникла перед газовим господарством, так як отримує пенсію.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч. 4 та
ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України “у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності
передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача Горбатову Л.І., відповідача ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» підлягає до
задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в житловому будинку в
АДРЕСА_1. 14.11.2005  року між
Великобагачанським УЕГГ та ОСОБА_1 укладено договір № 13 про надання послуг з
газопостачання (а.с.9-14), тобто ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання.

Відповідно до п. 4.2 цього договору
споживач зобов'язаний своєчасно і в повному розмірі вносити плату за
користування природним газом згідно з діючими тарифами.

Статтею 67
ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ,
електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться, крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно
ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно
до вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог діючого законодавства.

Згідно
ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, аналогічні вимоги містяться в ст. ст. 161 - 162 ЦК
України (1963 р.), цими нормами повинні регулюватися відносини, які виникли до
01.01.2004 року.

Суд,
приймаючи до уваги визнання відповідачем позову,  приходить до висновку, що немає підстав для
застосування строку позовної давності.

Суд  приймає
до уваги  розрахунки
заборгованості за спожитий природний
газ (а.с.15),
що надані позивачем і відповідають тарифам,
діючим на  час  виникнення
заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України  “якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог”.

На підставі викладеного  та
керуючись  ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України (в редакції 2003
року), ст.ст. 161 - 162 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий,  мешканки АДРЕСА_1,  на користь відкритого акціонерного товариства
«Полтавагаз» в особі Великобагачанського управління по експлуатації газового
господарства (сел. Велика Багачка, вул. Воровського 2-д, р/р 09 в ВАТ
«Інпромбанк» МФО 3031489, код 24830083) заборгованість  за спожитий природний газ в сумі 760 (сімсот шістдесят ) грн. 65
коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1   судові
витрати (судовий збір) на користь
держави в сумі  51  (п'ятдесят
одна) грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Полтавагаз» в особі Великобагачанського управління по експлуатації газового
господарства 30 (тридцять) грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської
області.

Заяву  про
апеляційне оскарження  рішення
суду  може бути подано  протягом
десяти днів з дня
проголошення  рішення.
Апеляційна  скарга до апеляційного суду
Полтавської  області  може
бути подана   протягом двадцяти
днів після  подання заяви  на апеляційне
оскарження.

Рішення  суду набирає
законної  сили після
закінчення  строку подання  заяви
на  апеляційне оскарження,
якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне
оскарження, але  апеляційна
скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду
набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя