Справа 2-1062
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 р.                          Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого
судді Петрашек Л.І.,

при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради  та третьої особи без самостійних вимог на
стороні позивачки ОСОБА_2 про визнання права власності на жиле приміщення,  -

у с т а н
о в и в :

14.07.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до
Жмеринської міської ради про визнання права власності на жиле приміщення -
квартиру АДРЕСА_1 в порядку обміну яку вони отримали на підставі протоколу
№1  засідання виконкому міської ради від
25.01.1994 року. Попередні власники квартири
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли відповідно
ІНФОРМАЦІЯ_1 на  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Весь  цей час позивачі вважали себе власниками
квартири на підставі  протоколу №1
засідання виконкому  міської ради та
технічного паспорту. Однак, коли в лютому 2008 року виникла необхідність
отримання довідки-характеристики на вказану
квартиру, в БТІ повідомили, що
зазначена квартира до цього часу рахується за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і з цих
причин вони не можуть видати довідку-характеристику.

Міська
рада також  відмовила у видачі свідоцтва
про право власності, порадивши звернутися до суду.

В ході
розгляду справи позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Ухвалою Жмеринського
міськрайонного суду від 20.11.2008 року провадження по справі закрито з мотивів
того, що дані право стосунки допускають правонаступництво.

В
заяві  від 20.11.2008 року ОСОБА_1
уточнила свої  позовні  вимоги та просила визнати за нею право
власності на спірну квартиру АДРЕСА_1.

Представник
відповідача уточнені позовні вимоги визнав та не  заперечував проти задоволення позову.

Третя
особа на стороні позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти визнання за ОСОБА_1
права власності на квартиру.

Заслухавши  сторони, дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний представником
відповідача та доведений матеріалами справи.

Обмін квартир проведений згідно
протоколу №1 засідання виконкому Жмеринської міської ради від 25.01. 1994
року.

Судом  достовірно встановлено, що позивачка разом з
покійним батьком ОСОБА_3 дійсно проживала в квартирі АДРЕСА_1 з 1994 року.

Третя
особа ОСОБА_2, згідно штампу в паспорті , не проживає в зазначеній квартирі
з  13.05.2003 року.

Оскільки
позивачі з часу вселення в квартиру не звертались до  КП «ВООБТІ» з питання переоформлення, то на
даний час спірне житло  безпідставно
рахується за померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно
ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів.

Таким
правочином суд вважає рішення Жмеринського міськвиконкому по узаконенню обміну.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 202 ЦПК
України  та на підставі ст.ст. 11, 12,15,
16, 316, 328 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Визнати за   ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1, яка складається з жилої кімнати, площею 18,6 кв.м.,  кухні площею 8,9 кв.м.,  зареєстрованої на підставі свідоцтва про
право  власності, виданого
виконкомом  Жмеринської міської ради
15.12.1993 року на підставі рішення №1305 від 15.12.1993 року на ОСОБА_4,
померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ОСОБА_5, померлу
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене на протязі
десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя