№ 2-336/08 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2008 року

м. Новомиргород
Новомиргородський р
айонний суд Кіровоградської
головуючого - судді
Забуранного Р.А.
при секретарі
Таран С.М.
за участю позивачки
ОСОБА_1, відповідача ОСО
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новом
иргороді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА
_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
До суду із позовом зв
ернулась ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про розірвання шлюбу, вка
завши, що 12 жовтня 1996 року вона з
ареєструвала шлюб з відповід
ачем, актовий запис № 10, вчинен
ий Т. сільською радою Н. району
Кіровоградської області. Ві
д даного шлюбу вони мають доч
ку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
, та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМ
АЦІЯ_2, які знаходиться на її
утриманні. Як зазначила пози
вач їхні шлюбні відносини з в
ідповідачем припинилися з ве
ресня 2008 року по причині того, щ
о вони не можуть знайти спіль
ної мови у вирішенні сімейни
х питань, а тому просить суд ро
Позивач в судовому засіда
нні підтримала позов та прос
ила його задовольнити.
Відповідач в судово
му засіданні визнав позов та
не заперечував проти його за
Заслухавши згадані п
ояснення та вивчивши письмо
ві матеріали справи суд вваж
ає, що позов підлягає задовол
енню за такими обставинами.
12 жовтня 1996 року сторон
и зареєстрували шлюб, що підт
верджується копією свідоцтв
а про одруження вчинененого
Т. сільською радою Н. району Кі
ровоградської області, актов
ий запис № 10 від 12 жовтня 1996 року
За час спільного проживан
ня у сторін народилася дочка
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
та дочка ОСОБА_4 ІНФО
РМАЦІЯ_2, а їх батьками вказа
ні сторони, що підтверджуєть
ся копіями свідоцтв про їх на
родження, відповідно актовий
запис № 06 від 18 серпня 1997 року, вч
инений Т. сільською радою Н. ра
йону Кіровоградської област
і та актовий запис № 20 від 26 вер
есня 2000 року, вчинений К. селищн
ою радою Н. району Кіровоград
В судовому засіданні зяс
овано, що сторони спільно не п
роживають так як не можуть зн
айти спільної мови у вирішен
Зясувавши фактичні взає
мини подружжя, дійсні причин
и позову та інші обставини жи
ття подружжя, суд безспірно в
становив, що подальше спільн
е життя подружжя і збереженн
я шлюбу суперечило б інтерес
ам одного з них (дружини), що ма
Суд вважає викладен
і мотиви розлучення дійсними
, що відповідає фактичним вза
єминам подружжя. Шлюб необхі
дно розірвати, оскільки судо
м встановлено, що подальше сп
ільне життя подружжя і збере
ження сім'ї стали не можливим
Підстав для вжиття з
аходів щодо примирення подру
жжя суд не знаходить.
Враховуючи викладен
е , у відповідності до ст. ст. 105,
110-1, 112, 114 СК України, керуючись ст
. ст. 174 п. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити
. Шлюб, укладений міжОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстровани
й Т. сільською радою Н. району
Кіровоградської області, акт
овий запис № 10 від 12 жовтня 1996 ро
Вказаний шлюб припиняєтьс
я у день набрання чинності рі
шення суду про розірвання шл
При реєстрації розірвання
шлюбу та видачі відповідног
о свідоцтва стягнути з відпо
відача 10 (десять) гривень держ
авного мита на користь держа
ви. Позивача від сплати держа
вного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Кіровоград
ської області через суд перш
ої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня про
голошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і пода
нням після цього протягом дв
адцяти днів апеляційної скар
ги, з подачею її копії до апеля
ційної інстанції або в поряд
ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Р.А. Забуранний