Справа № 2-п-15 / 08р.
УХВАЛА

25 листопада 2008 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Гладенької Л.Ф.

представника заявника –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву
ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення по справі за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Калуського міськарайонного суду від 5 листопада 2008 року задоволено позов
ОСОБА_3
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів, і стягнуто з відповідача аліменти в користь позивача на утримання сина
ОСОБА_4
та дочки
ОСОБА_5
по 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідач
ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання не зміг з”явитися, оскільки був на сезонних роботах в м. Києві, а також при постановленні рішення суд не врахував його матеріальний стан.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та підтвердила наведені у заяві обставини.

Позивач та заявник в судове засідання не з”явилися, хоча про час та міце слухання справи були повідомлені належним чином. Однак неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника , перевіривши матеріали справи та докази, надані заявником, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 9 жовтня 2008 року було проведено попередній розгляд справи з участю відповідача, який не подав заперечень проти позову з посиланням на докази, що йому було запропоновано ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 25.09.2008 року (.а.с. 9,11).

Справа була призначена до розгляду у на 17 жовтня 2008 року, про що відповідач був повідомлений судовою повісткою, врученою під розписку (а.с. 12), однак у зв”язку з неявкою відповідача, була відкладена на 5 листопада 2008 року, про що відповідач був повідомлений , що стверджує розписка про вручення судової повістки за місцем його проживання його матері (а.с.15).

5 листопада 2008 року відповідач повторно в судове засідання не з”явився та не повідомив суд про причини неявки. У зв»язку з цим та за згодою позивача судом було прийнято рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Покликання відповідача на те, що він на день слухання справи перебував на сезонних роботах у судовому засіданні не підтверджені жодним документом,

і тому дана обставина не є підставою для скасування рішення.

Щодо оцінки відповідачем досліджених доказів у судовому засіданні,зокрема врахування його матеріального стану, то він мав можливість реалізувати свої процесуальні права в судовому засіданні й надавати докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема і в ході попереднього розгляду справи, однак цього не зробив.

Окрім цього відповідач у заяві стверджує, що має нестабільні заробітки на сезонних роботах, однак довідок про їх розмір суду не надав.

У рішенні суду з цього приводу зазначено, що відповідач офіційно не працює і має нерегулярний, мінливий дохід. Це свідчить про те, що судом було враховано його матеріальний стан.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстав для скасування зочного рішення не встановлено і заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву
ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 5 листопада 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_3
до
ОСОБА_2
про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 10 днів після подання заяви на апеляційне оскарження , або 5 днів з часу одержання копії ухвали.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: