Справа
№ 2-2158/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року                       м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в
складі: головуючого - судді         Гордійка Ю.Г.

при секретарі               Горбік
Т.А.,

з
участю представника позивача
Філіпенко К.В.,

відповідача                           ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2008 р. ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову
енергію, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач надає послуги по
теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню відповідачам, які мешкають
АДРЕСА_1. Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні
послуги, але свої обов'язки не виконали. На протязі з 01.12.2005 р. по
29.02.2008 р. відповідачі заборгували позивачу 2279,19 грн., яку останній і
просив стягнути солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала та просить стягнути з відповідачів солідарно борг за період з
01.12.2005 р. по 29.02.2008 р. в сумі 2279,19 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
визнав частково та пояснив, що дійсно борг є, але стягувати його просив не
солідарно.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Про час та місце судового слухання повідомлений установленому порядку. Заяви
про відкладення слухання справи до суду не надходило. Про поважні причини
неявки суду не повідомлено. Суд вирішує справу у його відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно
задовольнити.

З відповідачів підлягає стягненню на користь
позивача солідарно борг за період з 01.12.2005 р. по 29.02.2008 р. в сумі
2279,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 15 грн. з кожного. Крім того, необхідно стягнути з відповідачів по
25,50 грн. судового збору в доход держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215
України, ст.ст. 526, 901  ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного
товариства “Облтеплокомуненерго” солідарно заборгованість за теплову енергію в
сумі  2279 грн. 19 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 25 грн. 50 коп.
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 25 грн. 50 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова
Ю.Г.Гордійко