Справа №2-72 2008 p.
Рішення
іменем України

30 січня 2008 року
Березанський рай
онний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді
Доро
шенко А.В.
при секретарі
Якубе
ць С. В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Бер
езанка цивільну справу за по
зовомОСОБА_1 до Дмитрівсь
кої сільської Ради Березансь
кого району, третя особа - Дер
жавна нотаріальна контора Бе
резанського району про визна
ння права власності на земел
ьну ділянку, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 09.01.2008 р.
звернулась до суду з позовом
до Дмитрівської сільської Р
ади Березанського району про
визнання права власності на
земельну ділянку, мотивуючи
тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 року пом
ерла її бабуся ОСОБА_2 і пі
сля її смерті відкрилася спа
дщина за заповітом на земель
ну частку (пай) розміром 8, 86 в ум
овних кадастрових гектарах.
При зверненні до державної н
отаріальної контори було вст
ановлено, що державний акт на
землю, виданий на ім'я бабусі
, оформлений неналежним чино
м: в державному акті зазначен
о дві земельні ділянки, в зв"я
зку з чим оформити спадщину н
отаріально неможливо. Тому п
озивачка просить визнати за
нею право власності на земел
ьну ділянку площею 8, 79 га згідн
о державного акту на право вл
асності на земельну ділянку
серії НОМЕР_3, виданого на
ім'я ОСОБА_2.
В судовому засіданні позив
ачка позовні вимоги підтрима
ла у повному обсязі і пояснил
а, що вона проживала разом з б
абусею - ОСОБА_2, яка помер
ла ІНФОРМАЦІЯ_1р.. Крім неї
у бабусі ще є донька, тобто її
мати, яка проживає окремо. Ба
буся при житті склала на неї з
аповіт, яким заповідала нале
жну їй землю площею 8, 79 гектарі
в, а матері заповідала ощадкн
ижку. Так як в державному акті
зазначено 2 земельні ділянки
, в нот конторі їй було роз'ясн
ено право на звернення до суд
у.
Представник відповідача -
Дмитрівьської сільської Рад
и надав письмову заяву до суд
у про визнання позову в повно
му обсязі.
Третя особа - завідуюча Бер
езанською Державною нотаріа
льною конторою позовні вимог
и вважає обґрунтованими, оск
ільки при видачі державного
акту на землю допущені помил
ки, тому оформлення спадщини
нотаріально неможливе.
Заслухавши пояснення пози
вачки, третьої особи, дослід
ивши письмові докази по спра
ві, суд вважає, що позов підля
гає задоволенню з наступного
.
Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_2, яка по
мерла ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с. 15) н
алежали дві земельні ділянки
для ведення товарного сільс
ькогосподарського виробниц
тва в межах території Дмитрі
вської сільської Ради Береза
нського району Миколаївсько
ї області

загальною площею 8, 79 гектар
и на підставі Державного акт
у на право власності на земел
ьну ділянку серії НОМЕР_3,
виданого 10.08.2005р. Березанською
райдержадміністрацією (а.с. 7)
.
З довідки виконкому Дмитр
івської сільської Ради вбача
ється, що ОСОБА_2 дійсно пр
оживала та була зареєстрован
а за адресою: АДРЕСА_1 з 1984р.
по день смерті 12.05.2007р.. За цією ад
ресою разом із спадкодавцем
постійно проживала онука О
СОБА_1 з 1984р. по теперішній час
(а.с. 8).
Згідно заповіту від 02.03.2001р., у
кладеному в Дмитрівській сіл
ьській Раді та зареєстровано
му в реєстрі за №29, ОСОБА_2 н
алежний їй сертифікат на зем
ельну частку (пай) серії НОМ
ЕР_4, виданий їй на підставі
рішення Березанської райдер
жадміністрації від 11.09.1996р. за №2
21, розміром 8, 86 в умовних кадаст
рових гектарах, без визначен
ня меж цієї частки на місцево
сті, заповіла онучці - позива
чці ОСОБА_1 (а.с. 5).
Довідкою виконкому Дмитрі
вської сільської Ради підтве
рджено, що земля, яка зазначе
на в заповіті, зареєстровано
му за № 29 та посвідченому Дмит
рівською сільською Радою 02.03.200
1р. на ім'я ОСОБА_1 - це та земл
я, на яку видано Державний ак
т (а.с. 16).
Тому відповідно до ст. 1235 ЦК
України позивачка ОСОБА_1
є спадкоємцем за заповітом.

Разом з тим, оскільки спадк
одавцю було видано Державний
акт на право власності на зем
ельну ділянку з порушенням в
имог Постанови Кабінету Міні
стрів України № 449 від 02.04.2002р. „Пр
о затвердження форм державно
го акта на право власності на
земельну ділянку та державн
ого акта на право постійного
користування земельною діля
нкою", в зв'язку з чим позивачк
а не має змоги отримати в нота
ріальній конторі свідоцтво п
ро право на спадщину, відпові
дно до ст. 3 ЦПК України вона м
ає право звернутися до суду з
а захистом свого невизнаного
права.
Оскільки позивачка є спадк
оємцем за заповітом, має прав
о на отримання спадщини, яке
ніким не оспорюється, відпов
ідно до норм ст. 328 ЦК України в
она набує право власності на
майно, одержане внаслідок ус
падкування.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК У
країни, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з
адовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 прав
о власності на дві земельні д
ілянки загальною площею 8, 79 ге
ктари для ведення товарного
сільськогосподарського вир
обництва в межах території Д
митрівської сільської Ради Б
ерезанського району Миколаї
вської області: кадастрові н
омера - НОМЕР_1, НОМЕР_2,
згідно Державного акту на пр
аво власності на земельну ді
лянку серії НОМЕР_3, видан
ого 10 серпня 2005 року Березанськ
ою райдержадміністрацією на
ім'я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржен
е в апеляційному порядку до а
пеляційного суду Миколаївсь
кої області через Березанськ
ий районний суд шляхом подач
і в 10-денний строк з дня прогол
ошення рішення заяви про апе
ляційне оскарження і подання
м після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або без п
опереднього подання заяви пр
о апеляційне оскарження, якщ
о скарга подається у строк, в
становлений для подання заяв
и про апеляційне оскарження.