Справа № 22 - 222 / 08 р.
Рішення ухвалено під головуванням
Голота Л.О.

Категорія: 30     Доповідач Колодійчук
В.М.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008
року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі: Головуючого: Колодійчука В.М. Суддів: Іванюка
М.В.,  Камзалова В.В.

При секретарі:
Руденко О.М.

розглянувши
у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 листопада 2007
року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
про втрату права на житлову площу та виселення. В заяві зазначала,  що перебувала в шлюбі з ОСОБА_3. 4 березня
2003 р. мати чоловіка подарувала її двом неповнолітнім дітям квартиру АДРЕСА_1
Після розірвання шлюбу відповідач забрав особисті речі та перейшов проживати в
інше місце. Інші відповідачі в квартирі більше шести місяців не проживають без
поважних причин. Під час розгляду справи ОСОБА_1. звернулась з додатковим
позовом про виселення ОСОБА_4.,
ОСОБА_6,  ОСОБА_3., ОСОБА_2. та
ОСОБА_5.,  посилаючись на те,  що 18.10.2006 р. зламавши вхідні двері вони
самовільно вселились в зазначену квартиру.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 листопада 2007 року в позові
ОСОБА_1. відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати і справу повернути
на новий розгляд,  посилаючись на
те,  що суд неповно перевірив її доводи.

Колегія
суддів,  перевіривши законність та
обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та
вимог,  заявлених у суді першої
інстанції,  вважає,  що апеляційна підлягає до часткового
задоволення,  а рішення суду до
скасування та постановления
нового рішення,  виходячи зі слідуючого.

2

Матеріалами
справи встановлено,  що 4.03.2003 р.
ОСОБА_4. подарувала неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_8  онукам,
квартиру АДРЕСА_1 Представником обдарованих під час посвідчення договору
дарування виступала ОСОБА_1

Як
вбачається з матеріалів справи з 2003 року ОСОБА_6,  ОСОБА_4.,
ОСОБА_2. і ОСОБА_5 в зазначеній квартирі не проживали,  що підтверджено актом від 29.09.2006 р. (
а.с.6).

Згідно
довідки КП Вінницьке ООБТІ від 26.10.2006 р. ОСОБА_4. та ОСОБА_6,  крім спірної квартири,  на праві власності належала АДРЕСА_1  яку вони продали 11.07.1996 p.,
1 / 2 частину квартири АДРЕСА_2,  яку продали 5.05.2006 р. ( а. с 25)

В спірній
квартирі проживали ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та їх неповнолітні діти.

Інші
відповідачі в зазначеній квартирі не проживали з 2003 року,  а залишились лише прописані в ній
формально,  оскільки мали інше житло де і
проживали,  що підтверджено зазначеними
доказами.

Місцевий
суд,  розглядаючи справу,  зазначеним доказам належної оцінки не
дав,  а тому помилково дійшов висновку,  що має застосовуватись ст.405 ч.3 ЦК України.

З
урахуванням наведеного,  колегія суддів
вважає,  що рішення суду слід скасувати
та задоволити позов ОСОБА_1. про визнання такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням ОСОБА_6,  ОСОБА_4., ОСОБА_2.
і ОСОБА_5.

Враховуючи,  що зазначені відповідачі вселились в квартиру
після виникнення спору самовільно,  вони
підлягають виселенню в порядку ст.109 ЖК України.

Вирішуючи
питання щодо втрати права на житлову площу в зазначеній квартирі ОСОБА_3.,  колегія суддів не знаходить підстав до
задоволення позову в цій частині,
оскільки позивачка не надала беззаперечних доказів,  що він не проживає в ній без поважних причин
більше 6-ти місяців,  чи вибув на інше
постійне місце проживання,  що визначено
ст. 107 ч.2 ЖК України. Тому в цій частині позову слід відмовити.

На
підставі ст.107 ЖК ,  405 ЦК України та
керуючись ст.ст. 309,  313-317 ЦПК
України,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 листопада 2007 року скасувати.

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Визнати такими,  що
втратили право користування житловим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1 та виселити
з зазначеної квартири ОСОБА_4

3

ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_5

В   частині
визнання   таким,    що
втратив   право   на
користування   житловим
приміщенням та виселення ОСОБА_3 відмовити.

Рішення набирає
законної сили з дня проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга до
Верховного Суду України протягом двох місяців.