СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М  У К Р А Ї Н И

10 січня 2008 року                                                             м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі: Василевича В.С., Гордійчук С.О., Буцяка З.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 2 грудня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 березня 2004 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради про відміну рішення п'ятої
сесії Галицької міської ради від 23.04.2003 р.,

в с т а н о в
и л а:

У
вересні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Галицької міської ради
про відміну рішення п'ятої сесії Галицької міської ради від 23.04.2003 р.

Рішенням
Галицького районного суду від 2
грудня 2003 року в позові ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю позовних
вимог.

Апеляційним
судом Івано-Франківської області від14 червня 2005 року вказане рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

В
касаційній скарзі на рішення Галицького районного суду від 2 грудня 2003 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 березня 2004 року
ОСОБА_1 вказує на їх незаконність.

Просить
рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, а
справу передати на новий судовий розгляд

Перевіривши
матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія дійшла висновку, що
підстав для перегляду даних судових рішень немає.

______________________________________________________________

Справа № 33-ц-26/08
Категорія  № 59

Головуючий у першій інстанції -
Юсип І.М.
Доповідач - Василевич В.С.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення
суду першої та апеляційної інстанції в даній справі відповідають вимогам
матеріального та процесуального права і відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового їх скасування.

При
ухваленні рішення, суд першої інстанції вірно виходив з того, що вимога ОСОБА_1
про закріплення за ним земельної ділянки для прокладання заїзду є
безпідставною, і відмовив в задоволенні позову.

Апеляційний
суд Івано-Франківської області ухвалою від 9 березня 2004 року правомірно
залишив вказане рішення без змін.

Доводи,
наведені в касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної
інстанції.

Керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 336, ч. 2 ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

у х в а л и л
а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Галицького районного суду від 2
грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 9
березня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
апеляційного суду Рівненської області:

____________________                        В.С. Василевич

____________________                       С.О. Гордійчук

___________________                        З.І. Буцяк