Справа № 2-471/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Косована Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю:

позивача

ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2
,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Глибока справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_4
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про встановлення факту належності самочинного будівництва та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
про встановлення факту належності самочинного будівництва та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1
року в смт. Глибока Чернівецької області помер її чоловік –
ОСОБА_5
. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку вона своєчасно прийняла відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, тобто проживала із спадкодавцем постійно до дня відкриття спадщини. Крім неї, спадкоємцями першої черги є відповідачі по справі: мати померлого –
ОСОБА_4
та його діти -
ОСОБА_2
і
ОСОБА_3
, які спадщину не приймали та на спадкове майно не претендують. До складу спадкового майна належить житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані по
АДРЕСА_1
. Вказане нерухоме майно перебувало у власності тітки
ОСОБА_6
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
в смт. Глибока Чернівецької області. Рішенням виконкому Глибоцької селищної ради Чернівецької області від 15 жовтня 1960 року їй було надане право індивідуального будівництва за вказаною адресою на земельній ділянці площею 700 м2. 23 листопада 1960 року з нею був укладений договір щодо безстрокового користування вказаною земельною ділянкою для будівництва житлового будинку та господарських будівель. В 1965 році даний житловий будинок був зданий в експлуатацію. Однак дозволу на будівництво гаража літ. «З»
ОСОБА_6
не отримала, а тому згідно ст. 376 ЦК України він вважається самочинно збудованим, що змушує встановити факт належності самочинно збудованого гаража спадкодавцю
ОСОБА_6
Згідно заповіту складеного 21 жовтня 1997 року і посвідченого Глибоцьким державним нотаріусом,
ОСОБА_6
все належне їй майно заповіла
ОСОБА_5
, який своєчасно прийняв спадщину за заповітом, фактично вступивши в управління спадковим майном. В 2005 році
ОСОБА_5
розпочав підготовку документів для оформлення права власності на вказане нерухоме майно, про що свідчить внесення поточних змін до інвентаризаційної справи. Однак у зв’язку із своєю смертю він не встиг отримати правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. Відповідно висновку будівельно-технічного дослідження №665 від 03 квітня 2008 року, будівництво гаража, що розташований по
АДРЕСА_1
проведено із дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша експлуатація його за призначенням можлива. У зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно в тому числі самовільно-побудований гараж, вона змушена звернутися із даним позовом до суду. Просить суд встановити факт належності померлій
ОСОБА_6
самочинно побудованого нерухомого майна, а саме, гаража літ. «З» та визнати за нею –
ОСОБА_1
право власності на спадкове і самочинно побудоване нерухоме майно, що знаходиться по
АДРЕСА_1
.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Просила суд встановити факт належності померлій
ОСОБА_6
самочинно побудованого нерухомого майна, а саме, гаража літ. «З» та визнати за нею право власності на спадкове і самочинно побудоване нерухоме майно, що знаходиться по
АДРЕСА_1
.

Відповідачі
ОСОБА_2
і
ОСОБА_3
в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю і в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві. Просили суд позовні вимоги позивачи задовільнити.

Відповідачка
ОСОБА_4
в судове засідання не з’явилася, проте надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, незаперечує проти задоволення позову позивачки
ОСОБА_1
і просить суд розглянути справу в її відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідачів
ОСОБА_2
і
ОСОБА_3
та ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про смерть від 10 серпня 2007 року серії «1-МИ» №.034642,
ОСОБА_5
помер 10 серпня 2007 року в смт. Глибока Чернівецької області.

Відповідно свідоцтва про смерть від 11 жовтня 2001 року серії «І-МИ» №. 075066,
ОСОБА_6
померла 11 жовтня 2001 року в смт. Глибока Чернівецької області.

Згідно заповіту складеного 21 жовтня 1997 року та посвідченого державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори Чернівецької області і зареєстрованого в реєстрі за № ДС-723,
ОСОБА_6
заповіла все своє майно
ОСОБА_5
.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу виданого 30 жовтня 1982 року Глибоцьким районним відділом ЗПГСу Чернівецької області вбачається, що 30 жовтня 1982 року
ОСОБА_5
одружився із
ОСОБА_7
і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «
ОСОБА_1
».

Із свідоцтв про народження відповідачів
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3
вбачається, що їх батьками зазначені
ОСОБА_5
і
ОСОБА_1
.

Копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку №12 по
АДРЕСА_1
підтверджується, що
ОСОБА_5
і
ОСОБА_1
були зареєстровані і проживали в даному будинку.

Із інвентаризаційної справи на господарство, що знаходиться по
АДРЕСА_1
вбачається, що дане господарство складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ.літ. «В», «Г», «Д», «Е», гаража (самовільно побудованого) літ. «З» , убиральні літ. «Ж», колодязя № І, огорожі № 1-3, всього загальною вартістю 51180 грн.

Відповідно висновку будівельно-технічного дослідження №665 від 03 квітня 2008 року, будівництво гаража, що розташований по
АДРЕСА_1
проведено із дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша експлуатація його за призначенням можлива.

Рішенням виконкому Глибоцької селищної ради Чернівецької області від 15 жовтня 1960 року та акту про виділ земельної ділянки в натурі
ОСОБА_6
було надане право індивідуального будівництва на земельній ділянці площею 700 м2, що знаходиться по
АДРЕСА_1
.

Згідно договору від 23 листопада 1960 року
ОСОБА_6
було надано у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку та господарських будівель що знаходиться по
АДРЕСА_1
.

Відповідно акта про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 26 серпня 1965 році даний житловий будинок, що знаходиться по
АДРЕСА_1
був зданий в експлуатацію.

Із довідки Глибоцької державної нотаріальної контори №885/2-22 від 03 липня 2008 року вбачається, що згідно Єдиного реєстру заборон, нерухоме майно, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1
, під забороною не перебуває.

Відповідно листа Глибоцької державної нотаріальної контори №829/с/с 89/2008 р. від 23 червня 2008 року, спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_5
є його дружина
ОСОБА_1
.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 534,548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 319, 328, 346, 376, 1216-1223, 1258, 1261,1268

ЦК України, ст. ст. ст. 3, 15, 57, 130,174, 213-215, 234, 256, 259

ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1
- задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_6
, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2
року в смт. Глибока Чернівецької області самочинно побудованого гаража літ. «З», що знаходиться по
АДРЕСА_1
.

Визнати за
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, жителькою
АДРЕСА_1
право власності на нерухоме майно, що знаходиться по
АДРЕСА_1
і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 56,80 м2, в тому числі житловою площею 32,10 м2, літньої кухні літ. «Б», сараїв літ.літ. «В», «Г», «Д», «Е», гаража (самовільно побудованого) літ. «З» , убиральні літ. «Ж», колодязя № І, огорожі № 1-3, всього загальною вартістю 51180 (п’ятдесят одна тисяча сто вісімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: