справа № 2-864 2008
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
11 лютого 2008 року Стахан
овський міський суд Луганськ
ої області в складі:
головуючий:суддя Гонча
ров О.М.
при секретарі:Стрєбкова О
.А.
розглянувши у попер
едньому судовому засіданні в
м. Стаханові справу за позовн
ою заявою ОСОБА_1 до ОСОБ
А_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до
суду 25.01.2008 з позовною заявою, в я
кій просить стягнути з ОСОБ
А_2 гроші в сумі 11000 грн. Ці грош
і позивач передав відповідач
у за договором позики, що підт
верджується розпискою відпо
відача ОСОБА_2 . Відповіда
ч зобов'язувався повернути г
роші до 16.04.2005 року , але до цього ч
асу нічого не повернув, тому п
озивач звернувся до суду.
У попередньому судово
му засіданні позивач доводи
позовної заяви підтримав.
Відповідач у судове з
асідання не з'явився, про день
слухання справи повідомлени
й належним чином. В заяві прос
ив розглянути справу за його
відсутності, позов визнав.
Суд, заслухавши поясне
ння позивачки, перевіривши м
атеріали справи, прийшов до н
аступного.
Відповідно до ч.4 ст. 130 Ц
ПК України при визнанні позо
ву ухвалюється судове рішенн
я в порядку, встановленому ст
. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 с
т. 174 ЦПК України у разі визнанн
я відповідачем позову суд пр
и наявності для того законни
х підстав ухвалює рішення пр
о задоволення позову.
Перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов п
ідлягає задоволенню з наступ
них підстав.
Судом встановлені та
кі факти та відповідні їм пра
вовідносини.
25.01.2008 позивач звернувся
з позовом і просить стягнути
з ОСОБА_2 гроші в сумі 11000 гр
н. Ці гроші позивач передав ві
дповідачу за договором позик
и, що підтверджується розпис
кою відповідача ОСОБА_2 . В
ідповідач зобов'язувався пов
ернути гроші до 16.04.2005 року , але д
о цього часу нічого не поверн
ув.
Згідно зі ст. 1046 Цивіль
ного кодексу України за дого
вором позики одна сторона (по
зикодавець) передає у власні
сть другій стороні (позичаль
никові) грошові кошти, а позич
альник зобов'язується поверн
ути позикодавцеві таку ж сум
у грошових коштів (суму позик
и). Договір позики є укладеним
з моменту передання грошей.

Згідно ст. 1047 ЦК Україн
и на підтвердження укладання
договору позики та його умов
може бути представлена розп
иска позичальника або інший
документ, який посвідчує пер
едання йому позикодавцем виз
наченої грошової суми.

2
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України по
зичальник зобов'язаний повер
нути позикодавцеві позику у
строк та в порядку, що встанов
лені договором. Стаття 1050 ЦК Ук
раїни говорить, якщо позичал
ьник своєчасно не повернув с
уму позики, він зобов'язаний с
платити грошову суму відпові
дно до ст. 625 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України б
оржник не звільняється від в
ідповідальності за неможлив
ість виконання ним грошового
зобов'язання.
Строки позовної давно
сті в 3 роки не пропущені. Витр
ати позивача по сплаті держа
вного мита та витрат на інфор
маційно- технічний розгляд с
прави треба покласти на відп
овідача у відповідності до в
имог ст. 88 ч.1 ЦПК України. Ці вит
рати підтверджені документа
льно ( державне мито 110 грн, витр
ат на інформаційно- технічни
й розгляд справи 30 грн), і склад
ають 140 грн.
Таким чином зібрані
у справі докази свідчать про
наявність у суду підстав для
задоволення позову.
На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 Ц
ПК України, ст.ст. 625, 1046-1050 ЦК Украї
ни, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБ
А_1 до ОСОБА_2 про стягнен
ня боргу задовольнити повніс
тю.
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 грошові к
ошти в розмірі 11 000 грн та судов
і витрати в сумі 140 грн , всього
стягнути 11 140 ( одинадцять тисяч
сто сорок) гривень.
Рішення може бути оскарж
ене в апеляційному порядку д
о Луганського апеляційного с
уду через суд першої інстанц
ії шляхом подачі в 10-денний ст
рок з дня проголошення рішен
ня заяви про апеляційне оска
рження і поданням після цьог
о протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.