Справа № 22-287      Головуючий
2008 р.            Колодіна
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008
року  м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:    Полякова
О.З.

Суддів:            Глазкової О.Г.

Бабак A.M.
При секретарі:   Винник І.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07
листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
сумісної власності подружжя,  -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про
розподіл сумісної власності подружжя.

В позові зазначала,
що 10.08.1993 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб,  від якого мають доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. 27.10.2006 року
Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області шлюб розірваний. За
період шлюбу,  сторонами по справі за
спільні грошові кошти був придбаний житловий будинок АДРЕСА_1.

Просила суд,
розділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1,  вартість якого складає 40 000 грн.,  виділивши Уг частину зазначеного будинку -
ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на вказану частину. Стягнути з відповідача
державне мито у розмірі 200 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. та
700 грн. послуги юриста.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 07 листопада 2007 року позовні вимоги задоволені частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 14 частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу в якій,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального права просив,  рішення суду першої інстанції скасувати та
постановити нове про відмову у задоволені позовних вимог.

Заслухавши доповідача,  учасників
процесу,  дослідивши обставини справи та
доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу
і залишає рішення без змін,  якщо
визнає,  що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи сторони уклали між собою шлюб 10.08.1993
року.27.10.2006 року шлюб розірваний.

Під час шлюбу 29.09.1997 року було придбано житловий будинок по АДРЕСА_1.

Право власності
на вказаний будинок було зареєстровано за відповідачем.

Згідно до вимог ст..22
Кодексу про шлюб та сім"ю України майно нажите подружжям під час
шлюбу,  є його спільною власністю. Кожен
з подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цім майном.

Районний суд розглянувши справу вірно встановив характер спірних правовідносин
, і прийшов до правильного висновку про необхідність визнання за позивачкою
права власності на 12 частину житлового будинку,  який було придбано під час шлюбу.

Посилання відповідача про те , що вказаний будинок він придбав за особисті
гроши , яки отримав від продажу 23.09.1997 року жилого будинку АДРЕСА_2 крім
його пояснень нічим не підтверджено,  і
крім цього відповідач не був єдиним власником цього будинку,  а йому належало 13 його частина.

На підставі вищенаведеного,  судова колегія вважає,  що рішення суду першої інстанції відповідає
вимогам закону та матеріалам справи,
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і тому підстав
для його скасування не вбачається. Керуючись ст. ст.307, 308, 317    ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07
листопада 2007 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців.