Справа № 2-2132/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Федорової Г.Г.
при секретарі: Попович О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
, яка діє в інтересах неповнолітнього
, відділу ГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
звернувся до суду з позовом до
, яка діє в інтересах неповнолітнього
, тертя особа: Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. Позовні вимоги мотивував тим, що він являється власником особистого рахунку
. В даній квартирі зареєстровано дві особи, а фактично проживає лише він. Відповідач
в спірній квартирі не проживає з 2004 року, особистих його речей в квартирі немає. Офіційне місце проживання
28.10.2008 року позивач уточнив свої позовні вимоги, просив визнати
таким, що втратив право користування
та накласти на відділ ГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві зобов»язання зняти
з реєстраційного обліку з вищевказаної квартири.
В судовому засіданні позивач
уточнені позовні вимоги підтримав.
, яка представляє інтереси
в судове засідання не з’явилася, згідно ст.77 ЦПК України її повідомлення слід вважати належним.
Відповідач відділ ГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.
не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що
є власником особового рахунку
Згідно ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1, п. п. 1 і 5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Судом встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин з жовтня 2004 року, тобто понад 6 місяців. Зазначені обставини підтверджуються копіями актів від 18.07.2008 року та 22.10.2008 року, та показами свідків
В суді також знайшла своє підтвердження та обставина, що
квартирою не користується, комунальні послуги за нього його мати не оплачує.
На підставі вищенаведених доказів суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити, визнати
таким, що втратив право користування
та зобов»язати відділ ГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві зняти
з реєстраційного обліку з вищевказаної квартири.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 209, 212, 212-218, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 163 ЖК України, суд,-
, яка діє в інтересах неповнолітнього
, відділу ГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою:
Зобов»язати відділ ГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві зняти
з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

С у д д я: