Справа № 2- 942/08
Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

іменем  України

29.07.2008 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді                                Литвиненко В.П.,

при
секретарі                                               Гірській Н.М.,

за участю прокурора                                 Петрової Н.Ю.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську
справу|річ| за позовом  прокурора м. Армянська  в інтересах неповнолітньої дитини  до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав, треті особи -  орган опіки та піклування Армянської міської
Ради, служба у справах дітей Красноперекопської міської Ради, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах
неповнолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з|із| позовом про позбавлення
батьківських прав її батька - ОСОБА_1|дитяти|  та стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку на її утримання|дитяти|, мотивуючи вимоги тим, що відповідач  злісно
ухиляється від виховання дитини|дитяти|,
її матеріального забезпечення, не цікавиться її вихованням, навчанням,
зловживає  спиртними напоями.

Дитина проживає разом з бабусею - ОСОБА_2.

У судовому засіданні
прокурор,  представники третіх
осіб, ОСОБА_2  підтримали  позовні вимоги і наполягають |настоює| на їх задоволенні.

Відповідач з вимогами позову
згодний, заперечень та доповнень не має, рішення залишає на розсуд суду.

Суд, вислухавши  сторони,
допитавши неповнолітню|очевидців|,
дослідивши матеріали справи|речі|,
вважає|лічить|, що позов  підлягає задоволенню частково, з наступних
підстав.

Так прокурор, представники  служби
у справах дітей Армянської міської Ради - Ужитчак В.Е., Красноперекопської
міської Ради - Миронова Т.П., ОСОБА_2 показали суду, що відповідач є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
злісно  ухиляється від виховання
доньки|дитяти|, її матеріального
забезпечення, не цікавиться її вихованням, навчанням, зловживає спиртними
напоями, не працює. Дитина з  народження
проживає в м. Красноперекопську, мати дівчинки померла, бабуся ОСОБА_2 є її
опікуном.

Неповнолітня ОСОБА_3 показала суду, що батька взагалі не знає, ніколи з
ним не спілкувалася, він її з Днем народження ніколи не поздоровляв, вважає, що
такий батько їй не потрібен, позитивно ставиться щодо позбавлення його
батьківських прав.

В судовому засіданні відповідач показав суду, що він 03.11.2006 року
звільнився з місць позбавлення волі, з дочкою жодного разу не спілкувався, не
зустрічався, не знає коли у доньки День народження.

Згідно свідоцтва|свідчення,посвідки| про народження,
батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.6)

ОСОБА_4 померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

Враховуючи доводи прокурора, представників  служби у справах дітей Армянської та
Красноперекопської   міських  Рад,
а  також  зібраними по справі|речі| матеріалами:

- висновком|укладенням,ув'язненням|
служби у справах дітей Армянськї міської Ради від 15.02.2008 року про
доцільність  позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1  відносно його
неповнолітньої доньки (а.с.2)

-  актом обстеження побутових
умов  неповнолітньої  від 14.07.2008р

- постановою Армянського міського суду від 21.07.2008р. про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП за неналежне
виконання батьківських обов'язків з накладенням на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51 грн.

- висновком|укладенням,ув'язненням|
служби у справах дітей Красноперекопської міської Ради від 14.07.2008 року про
доцільність  позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1  відносно його
неповнолітньої доньки.

- характеристикою на неповнолітню - ОСОБА_3

-  характеристикою на ОСОБА_1
(а.с.13)

- суд
вважає, що ОСОБА_1  умисне ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, в зв'язку
з чим вважає доцільним позбавити його батьківських прав щодо: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього аліменти на
її утримання у розмірі   1/4 частини всіх
видів заробітку на користь  органу опіки
та піклування.

Згідно  ч.2 ст. 166 СК України,
особа, позбавлена батьківських  прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд на вимогу позивача може вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК|
України,  батьки зобов'язані  утримувати |утримувати| дітей|дитяти|
до їх повноліття, при цьому, згідно ст.183 СК| України, частка|доля|
заробітку матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину|дитяти|, визначається судом. Вимоги
прокурора по стягнення аліментів у розмірі
1/3 частини  всіх видів заробітку
з відповідача, суд вважає занабто збільшеними і необгрунтованими, тому з урахуванням
обставин справи вважає за необхідним стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у розмірі - 1/4 частини
всіх видів заробітку  відповідача.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи стягнути з відповідача  на користь держави.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166 ч.2, 167 ч.5, 180,183, 191 СК| України, |  ст.ст. 3-11, 30,
60, 88, 208- 209, 212-215, 367 ЦПК|
України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов прокурора м. Армянська  в
інтересах неповнолітньої дитини  до
ОСОБА_1  про позбавлення батьківських
прав, треті особи -  орган опіки та
піклування Армянської міської Ради, служба у справах дітей Красноперекопської
міської Ради, ОСОБА_2,   -  задовольнити частково.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Горлівка Донецької області  позбавити батьківських прав щодо
неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та передати її під опіку органу опіки та піклування Красноперекопської
міської Ради.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Горлівка Донецької
області   на користь  органу опіки та піклування (служби у справах
дітей) Красноперекопської міської Ради
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до досягнення
дитиною  повноліття, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму  для
дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Горлівка Донецької  області
держмито на користь держави у розмірі 59-50 грн. (51,00 + 8,50), та
витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в суді - 30 грн.

Допустити негайне
виконання рішення щодо стягнення аліментів, у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|
може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування|
|із моменту|  через Красноперекопській міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: