overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 2-о-22 2008 p.
УХВАЛА

13 лютого 2008 року
Березанський районний суд М иколаївської області в складі: головуючої-судді: - Старчеус О.П., секретаря: - Максименко С. Ф. з участю народних засідате лів: - Бут Н.В. -Пономаренко О.Г. розглянувши в попередньом у судовому засіданні в смт. Б ерезанка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання гр омадянина недієздатним, -

встановила:

ОСОБА_3 30.01.2008 р. звернулася до с уду з заявою про визнання бат ька - ОСОБА_4недієздатним, мот ивуючи тим, що через хворобу він не може розуміти значенн я своїх дій, керувати ними і п отребує опіки.
Згідно ст. 239 ЦПК України при вирішенні питання про визна ння громадянина недієздатни м для визначення його психіч ного стану призначається суд ово-психіатрична експертиза .
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 208-210, 239 ЦПК Укра їни, суд -

ухвалила:

Призначити по даній справ і амбулаторну судово-психіат ричну експертизу, проваджен ня якої доручити Миколаївськ ій обласній психіатричній лі карні № 1.
На вирішення експертизи п оставити слідуючі питання:

1. Чи не страждаєОСОБА
_4 психічним захворюванням ?

2. Чи не має він тих чи і нших відхилень в нервово-пси хічному стані ? 3. Чи може ОСОБА_4 розу міти значення своїх дій і керувати ними? 4. Чи являється ОСОБА_ 4 дієздатним на даний час і чи потребує опіки або піклуванн я ?
Направити на амбулаторну с удово-психіатричну експерти зу ОСОБА_4.
Надати в розпорядження експертів цивільну справу
№ 2-о-22 про визнанняОСОБА_4. н едієздатним, а також амбулат орну карту ОСОБА_4.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦП
К України справу провадженн ям зупинити до отримання ре зультатів експертизи.
Справа № 2-108/2008 рік 07 лютого 2008 року смт. Нова Вод
Суддя Нововодолазького ра йонного суду харківської обл асті Марюхна Л.А. розгляну в позовну заяву Державного п ідприємства «Жовтневе лісов е господарство » до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків .
До Нововодолазького район ного суду Харківської област і звернулось Державне підпри ємство «Жовтневе лісове госп одарство » до ОСОБА_2 про с тягнення суми збитків
Відповідно до матеріалів п озовної заяви відповідач про живає за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 109 ЦПК Украї ни позови до фізичної особи п ред'являються в суд за місцем
Відповідно до ст. 115 ЦПК Украї ни якщо суддя вирішуючи пита ння про відкриття провадженн я у справі встановить, що спра ва не підсудна цьому суду, зая ва повертається позивачеві д ля подання до належного суду , про що зостановлюється ухва
На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 109, 115, 208, 209, 210 Ц
Позовну заяву Державного підприємства «Жовтневе лісо ве господарство » до ОСОБА_ 2 про стягнення суми збиткі в повернути позивачу для под ання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Харківської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-денни й строк з дня винесення ухвал и заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом десяти днів апеляц ійної скарги, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
18 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 2нF-314/08
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF мFаFєF вFиFкFоFнFуFвFаFтFиFсFьF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF уFмFоFвF дFоFгFоFвFоFрFуF тFаF вFиFмFоFгF цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, іFнFшFиFхF аFкFтFіFвF цFиFвFіFлFьFнFоFгFоF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 509, 525, 526 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 88, 96, 102, 103, ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFюFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF)
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
„F10" сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F2нF-215/2008
мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
СFуFдFдFяF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF________ ОFСFОFБFАF_1_____________________
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ЗF AT КFБF « ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF »___________________________________________________
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFнFоFмFуF дFоFгFоFвFоFрFуF_________________________________________
ОFСFОFБFАF_2 МFиFкFоFлFаFїFвFнFиF____________________________________________________________
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.сFтF. 526, 527, 530, 1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF,____________________________________________
1. СFтFяFгFнFуFтFиF зF ОFСFОFБFАF_2, 26.02.1969рFоFкFуF нFаFрFоFдFжFеFнFнFяF_____________
________ мF.КFрFиFвFиFйF РFіFгF, вFуFлF. УFхFтFоFмFсFьFкFоFгFоF, 31/503______________________________________________
нFаF кFоFрFиFсFтFьF ЗF AT КFБF «ПFрFиFвFаFтF БFаFнFкF»__________________________________________________________
мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50_____________________________________________
2337 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF тFрFиFсFтFаF тFрFиFдFцFяFтFьF сFіFмF) гFрFнF. 65 кFоFпF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF кFрFеFдFиFтFоFмF, 25 (дFвFаFдFцFяFтFьF пF'яFтFьF) гFрFнF. 50 кFоFпF. сFпFлFаFчFеFнFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF, тFаF 15 (пF'яFтFнFаFдFцFяFтFьF) гFрFнF. вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF
рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, аF вFсFьFоFгFоF 2378 (дFвFіF тFиFсFяFчFіF тFрFиFсFтFаF сFіFмFдFеFсFяFтF вFіFсFіFмF) гFрFнF. 15 кFоFпF.__________________
3. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF
№ 2-H-164/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 25.01.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Грибан І.О . розглянувши заяву ЖОПТМ«Жи томиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про с найменування стягувана:
ЖОПТМ«Житомиртеплокомунен адреса стягувана: в Житомирській філії КБ «За хідінкомбанк» м. Житомира ім»я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 1. Стягнути з ОС
ОБА_1 на користь ЖОПТМ «Жито миртеплокомуненерго» забор гованість за надані послуги по опаленню та гарячому водо постачанню, яка станом на 01.11.200 7 року складає 760.36 грн. 2. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь держави держ авне мито в розмірі 25.50 грн. 3. Стягнути з ОСО
БА_1 на користь ЖОПТМ «Житом иртеплокомуненерго» витрат и на інформаційно - технічне з абезпечення в розмірі 15 грн. 4. Судовий наказ п ісля набрання ним законної с или видати стягувачу.
№ 2-H-428/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 08.02.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Бучик А.Ю. р озглянувши заяву ЖОПТМ «Жито миртеплокомуненерго» про ст ягнення заборгованості за на дані послуги по опаленню, - найменування стягувана:
ЖОПТМ «Житомиртеплокомуне адреса стягувана: м. Житомир, вул. Київська, ім'я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. 20 Закону
України «Про житлово - комуна льні послуги», 526, 530, 610, 631 ЦК Укра їни, ст. 96 п. 1 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1
«Житомиртеплокомуненерго » заборгованість за надані п ослуги по опаленню в розмірі коп. станом на 01.12.2007 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1 д ержавне мито на користь держ розмірі 25 грн. 50 коп. 3. Стягнути з ОСОБА_1
«Житомиртеплокомуненерго » витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи
Богунським районним судом м. Житомира в розмірі 15 гривен 4. Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
СFпFрFаFвFаF №F2-326/2008 рFоFкFуF
ПFРFОF ПFРFИFЗFНFАFЧFЕFНFНFЯF СFПFРFАFВFИF ДFОF СFУFДFОFВFОFГFОF РFОFЗFГFЛFЯFДFУF
7 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF СFмFіFлFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF ГFуFдFзFюFкFаF ІF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ХFлFіFвFнFіFйF НF.МF. ,
пFрFоFвFіFвFшFиF пFоFпFеFрFеFдFнFєF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. СFмFіFлFаF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «МFаFшFиFнFоFбFуFдFіFвFнFиFйF зFаFвFоFдF «ОFрFиFзFоFнF» мF. СFмFіFлFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF дFіFйFсFнFиFмF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, -
ВF хFоFдFіF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF сFпFіFрF мFіFжF сFтFоFрFоFнFаFмFиF нFеF вFрFеFгFуFлFьFоFвFаFнFоF, аF тFоFмFуF
сFуFдFдFяF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 6 сFтF. 130 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF , -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFСFОFБFАF_1 дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «МFаFшFиFнFоFбFуFдFіFвFнFиFйF зFаFвFоFдF «ОFрFиFзFоFнF» мF. СFмFіFлFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF дFіFйFсFнFиFмF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF нFаF 15-00 гFоFдFиFнFуF 12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF. ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СУДОВИЙ НАКАЗ
„04" січня 2007 року Справа № 2
Суддя Тернівського рай онного суду м.Кривого Рогу________ розглянувши заяву Відкр итого акціонерного товарист ва „Енергопостачальна компа нія „Дніпрообленерго " в особ і Криворізьких міських елект про стягнення заборгован ості за спожиту електричну е з ОСОБА_2____________________________________ відповідно до ст.ст. 202.509,525,61 0,714,1166ЦК України,_____________________ 1. Стягнути з ОСОБА_2
_______ АДРЕСА_1_______________ -__________________ на користь Відкритого акціонерного товариства „Ен ергопостачальна компанія „Д ніпрообленерго " в особі Крив орізьких міських електрични ржинського відділення № 7806 В
АТ „Ощадбанк" МФО 305072. код ЗКП 541 (п 'ятсот сорок одна) грн. 98 коп.заборгованостіпо догов ору № 7392057 від 20.12.2005 р. 2. Стягнути з ОСОБА_2
_______ АДРЕСА_1__________________________________ на користь Відкритого акціонерного товариства „Ен ергопостачальна компанія „Д ніпрообленерго " в особі Крив орізьких міських електрични сімбанку в м.Кривому Розі. МФО 15 гривень 00 копійок за інфор маційно - технічне забезпече що були останнім сплач ені при подачі заяви. Стягнут и з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 25 г 4.Судовий наказ після набрання ним законної сили в
СFпFрFаFвFаF №F 2 - 94/2008 p.
04 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF ГFоFлFоFвFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_3 тFаF ОFСFОFБFАF_4 пFрFоF вFиFзFнFаFчFеFнFнFяF дFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF сFпFаFдFщFиFнFиF
ПFоFзFоFвFнFаF зFаFяFвFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 119 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFпFіFрF пFіFдFвFіFдFоFмFчFиFйF сFуFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 122, 127, 128 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF цFиFвFіFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 13 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF o 11 гFоFдF. 00 хFвF., вFиFкFлFиFкFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіF мFоFжFуFтFьF пFоFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF пFоFзFоFвFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF дFоFкFаFзFиF, яFкFиFмFиF вFоFнFиF оFбFґFрFуFнFтFоFвFуFюFтFьFсFяF.
Справа № 2-н-28 2008 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 січня 2008 р.

смт. Березанка
Суддя Березанського район ного суду Миколаївської обла сті Старчеус О.П., розглянувш и заяву ЗАТ КБ "Приватбанк", як е розташоване за адресою: вул . Набережна Перемоги, буд. 50, м ро видачу судового наказу за вимогою про стягнення забор гованості у розмірі 5773, 67 грн. за кредитним договором станом на 16.12.2007 р. з ОСОБА_1, який про живає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслід ками порушення боржником зоб ов"язання щодо повернення че ргової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї с
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103, 367 Ц
ПК України, ст. ст. 256, 1050, 1054 ЦК Ук
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕС
А_1, ІПН: НОМЕР_1 на корист ь Закритого акціонерного тов ариства комерційного банку " ному управлінні Національно го банку України м. Дніпропет 99 суму заборгованості у розмі рі 5773, 67 грн. за кредитним догово
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕС
А_1, ІПН: НОМЕР_1 на корист ь Закритого акціонерного тов ариства комерційного банку " ному управлінні Національно го банку України м. Дніпропет 99 судовий збір в розмірі 28, 87 грн
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕС
А_1, ІПН: НОМЕР_1 на корист ь Закритого акціонерного тов ариства комерційного банку " ному управлінні Національно го банку України м. Дніпропет 99 витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі запе речення проти вимог стягуван а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн
Відповідно до ст. 105 ЦПК Укра їни у разі ненадходження зая ви від боржника протягом трь ох днів після закінчення стр оку на її подання та за наявно сті даних про отримання борж ником копії наказу судовий н аказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві д ля пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'ят и днів з дня її надходження бе з судового розгляду і виклик у сторін, про що постановляєт ься ухвала, якою скасовуєтьс я судовий наказ ( ст. 106 ЦПК Укра
СFпFрFаFвFаF №F 2-284/2008 p.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 25 сFіFчFнFяF 2008 рF.
ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF - сFуFдFдFяF ЧFиFнFчFиFнF ОF.ВF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFдFоFлFаF АF.ВF., зFаF уFчFаFсFтFюF сFтFоFрFіFнF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFиFмFиF зFаFяFвFаFмFиF
ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, -
ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFіFбFрFаFнFнFяF дFиFтFиFнFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFнFоFюF зFаFяFвFоFюF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF аFлFіFмFеFнFтFіFвF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFяF дFиFтFиFнFиF.
ВF сFвFоFюF чFеFрFгFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF ОFСFОFБFАF_2 зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF ОFСFОFБFАF_1 зF зFуFсFтFрFіFчFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF вFіFдFіFбFрFаFнFнFяF дFиFтFиFнFиF.
СFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF сFтFоFрFоFнFиF вFіFдFмFоFвFиFлFиFсFьF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF зFаFяFвF. ВFіFдFмFоFвFиF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF зFаFяFвF пFрFиFйFнFяFтFіF сFуFдFоFмF яFкF тFаFкFіF, щFоF нFеF сFуFпFеFрFеFчFаFтFьF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 205 пF.3 ЦFПFУF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
СFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFнFиFмFиF зFаFяFвFаFмFиF ОFСFОFБFАF_1 дFоF ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFлFіFмFеFнFтFіFвF, ОFСFОFБFАF_2 дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFіFдFіFбFрFаFнFнFяF дFиFтFиFнFиF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF цFюF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF вF сFуFдFоFвFуF пFаFлFаFтFуF пFоF цFиFвFіFлFьFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 2н-12/2008 25 січня 2008 року місто Вас
Суддя Василівського ра йонного суду Запорізької обл асті Нікандрова CO., розглянув
Закритого акціонерног о товариства комерційного ба нку «ПриватБанк», розташова тровськ вул. Набережна Перем оги, 6.50, з вимогою про видачу с удового наказу за договором про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної ка рти про стягнення заборгован ості з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 5 27 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК У
Стягнути з ОСОБА_1, я кий мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1 на користь Закритого ак ціонерного товариства комер ційного банку «ПриватБанк», про відкриття картрахунку т а обслуговування кредитної к арти заборгованість у сумі 4769
(чотири тисячі сімсот шістде сят дев'ять) грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, як ий мешкає за адресою: АДРЕС
А_1 на користь Закритого акц іонерного товариства комерц ійного банку «ПриватБанк», 49 094 м. Дніпропетровськ вул. Набе розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати з інформацій но-технічного забезпечення р озгляду цивільної справи в р озмірі 15 (п'ятнадцять) грн., а вс ього 40 (сорок) грн. 50 коп.
Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида
Справа №2н-6/2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 січня 2008 року суддя Святош инського районного суду м. Ки єва Твердохліб В.А., розглянув ши в м. Києві заяву Закритого а кціонерного товариства коме рційний банк „ПриватБанк" пр о видачу судового наказу від
ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості та керуючись ст. ст. П, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. с т. 88, 95-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, ур.м. Києва, прожи ваючого за адресою: АДРЕСА_ 1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Закритог о акціонерного товариства ко мерційний банк „ПриватБанк" опетровськ, вул. Набережна Пе ремоги, 50) заборгованість в ро змірі З 759 (три тисячі сімсот п'я тдесят дев"ять) гривень 06 копі і ПриватБанку у М. Дніпропетр та судові витрати в розмірі енні ПриватБанку у М. Дніпроп етровськ, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 1436057
Справа № 2о-23/08
РІШЕННЯ
Іменем України

28.01.2008 року Суворовський райо нний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді

І.В. Склярської, народних засідателів
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі

Л.О.Лазаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсо ні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 зацікавлена особа відділ опіки та піклування в иконавчого комітету Комсомо льської районній у м. Херсоні ради про визнання особи неді єздатною та встановлення опі ки, -

встановив:

ОСОБА_1.3вернулася до суду з заявою, в якій просить визна ти її тітку недієздатною, пос илаючись на те, що вона є інвал ідом з приводу психічного за хворювання, за своєю хворобо ю не розуміє значення своїх д ій. Для захисту її прав та вста новлення над нею опіки, заявн иця просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначит и її опікуном тітки.
У судовому засіданні заявн иця доводи заяви підтримала, представник зацікавленої ос оби не заперечував проти зад оволення заяви.
Суд, вислухавши пояснення з аявниці, представника заціка вленої особи, дослідивши мат еріали справи, встановивши ф акти і відповідні їм правові дносини, вважає що заява підл ягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК Укра їни, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вон а внаслідок хронічного, стій кого психічного розладу незд атна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ни ми. Психіатричною ЛТЕК ОСОБ
А_4. встановлено другу групу інвалідності. Відповідно до проведеної судом стаціонарн ої судово-психіатрічної експ ертизи від 07.11.2007 р. ОСОБА_4. ст раждає хронічним психічним з ахворюванням в формі параної дної шизофренії. В силу свого захворювання не може розумі ти значення своїх дій та керу вати ними. Таким чином, зібран і у справі докази та їх належн а оцінка вказують на наявніс ть підстав для визнання неді єздатною ОСОБА_4.
Згідно ст. 60 ЦК України, суд в становлює опіку над фізичною особою у разі визнання її нед ієздатною і призначає опікун а за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до по дання виконком Комсомольськ ої райради у м. Херсоні просит ь призначити опікуном ОСОБ
А_4 її племінницю ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, с т.39, 60 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 зацікавле на особа відділ опіки та пікл ування виконавчого комітету
Комсомольської районній у м . Херсоні ради про визнання ос оби недієздатною та встановл ення опіки задовольнити.
Визнати недієздатною ОСО
БА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження, уродженку м. Херсон а та призначити для неї опіку на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . уродженку м. Херсона.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Херсонсько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 10-ти д енний строк з дня проголошен ня рішення заяви про апеляці йне оскарження і поданням пі сля цього протягом 20 днів апел яційної скарги з подачею її к опії до апеляційної інстанці ї або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Укра їни.