overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-561-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
червня 2008 року                Нетішинський
міський суд  Хмельницької області  в складі головуючого судді Ходоровського Б.В.
при секретарі Кравчук І.Л. розглянувши цивільну справу за  позовом
кредитної спілки "Народна каса" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача пояснив суду, що 22 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 233 Ф1, відповідно до якого позивач надав,
а відповідач отримав кредит в розмірі 4964 гривні. Позичальник повинен був
повертати кредит та сплачувати проценти рівними частинами по 415 гривень,
здійснюючи сплату кожної частини кредиту до 22 числа кожного місяця, проте
умови договору порушив і заборгованість станом на 01 квітня 2008 року має місце
в сумі 5086,01 гривня, з них основна сума 3584,45 гривні, відсотки становлять
1501,56 гривня, яку просить стягнути в судовому порядку як з ОСОБА_1 так і
ОСОБА_2, як поручителя, в солідарному порядку.

Відповідачі
в судове засідання не  з'явилися.

Дослідивши
докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно
підтверджується кредитним договором № 233 Ф1, згідно якого кредитна спілка
"Народна каса" надає ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі  4964 гривні на умовах строковості,
зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а
позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти спілці відповідно
до умов, передбачених цим Договором; договором поруки № 75 Ф1 від 22 грудня
2006 року відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався солідарно відповідати перед
кредитною спілкою "Народна каса" за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за
кредитним договором  № 233 Ф1 від 22
грудня 2006 року; довідкою про заборгованість ОСОБА_1 згідно якої станом на 01
квітня  2008 року борг становить 5086,01
гривня.

Таким
чином, оскільки відповідачі умови договору не виконали, суд вважає що захист
прав позивача полягає в стягненні заявленої суми боргу   в примусовому порядку.

До
стягнення підлягають і судовий збір в розмірі 51 гривня та 30 гривень
витрат  на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.526, 543, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2в солідарному порядку на користь кредитної спілки
"Народна каса"  (, р/р 2650929  в ХОД
"Райффайзен банк Аваль", МФО ,01 гривні боргу за договором кредиту, судовий збір в розмірі 51
гривня, 30 гривень витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення і всього 5167,01 гривень.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 2-557-08
УХВАЛА

22
квітня  2008 року.   Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді від 01 квітня 2008 року  позовна
заява позивачки залишена без руху і їй наданий строк до 11 квітня 2008
року   усунути ті недоліки, про які
йдеться в мотивувальній частині ухвали, а в подальшому  строк продовжено до 21 квітня 2008 року.

Так, в
ухвалі зазначалось наступне:"  З позовної заяви вбачається, що сторони, а
також двоє дітей є співвласниками квартири АДРЕСА_1в рівних частках. Сторони є
бувшим подружжям, шлюб між якими розірвано в квітні 2006 року. В липні 2007
року рішенням суду між сторонами встановлено порядок користування квартирою.
Проте, продовжують мати місце сварки, погрози зі сторони відповідача, вчинення
фізичного насильства, існує реальна загроза здоровю позивачки, що унеможливлює
спільне користування квартирою і в позові ставиться питання, з посиланням на
ст. 365 ЦК України про припинення права відповідача на  &frac14; частку у квартирі, вартість &frac14; частки якої,  за попередніми даними бюро технічної
інвентиризації, складає 13712,74 гривні.

Вивчивши позовну заяву вважаю за
необхідне залишити її без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Відповідно до означеного Закону,
позовна заява серед іншого повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову
щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої
вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 365 ЦК України, якщо частка
є незначною та не може бути виділена в натурі або річ є неподільною, або якщо
спільне володіння та користування майном є неможливим, або коли таке припинення
не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї,  право особи на частку в спільному майні може
бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, за
умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний
рахунок суду.

Так,
позивачка не внесла на депозитний рахунок суду кошти в розмірі вартості
належної відповідачу частки в спірній квартирі відповідно до її дійсної
(ринкової) вартості, не сплатила мито, виходячи з дійсної вартості предмету
спору.

Означені недоліки є перешкодою для відкриття
провадження  у справі, а тому вважаю за
необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк позивачці для усунення
недоліків.”

Проте вимоги ухвали судді не виконані у звязку
з чим  позовну заяву необхідно вважати
такою що не подана і повернути позивачці.

Керуючись
ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права власності на частку у спільному майні, що поступила до
суду  31 березня 2008  року вважати не поданою і повернути
позивачці.

Заява про апеляційне оскарження ухвали судді
може бути подана  протягом  п'яти днів після отримання копії ухвали, а
апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський
суд.

Суддя
Ходоровський
Б.В.
Справа № 2- 590-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня2008 року
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого
Ходоровського Б.В. при секретарі Кравчук І.Л. розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування жилим
приміщенням, третя особа
Житлово-комунальне об'єднання м. Нетішин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пояснив суду,
що відповідачка є дочкою, двоє зареєстровані до квартири АДРЕСА_1, яка є
двохкімнатною, не приватизованою. Відповідачка в квартирі не проживає з 2004
року, вибула на проживання до матері в квартиру АДРЕСА_2, особисті речі
забрала, останній раз була більше року, тоді ж поміняв замка, оскільки стали
пропадати речі з квартири і ключа
відповідачці не надав, квартплату вона не вносить.  З посиланням на ст. 107 ЖК України просить
визнати відповідачку втратившою право користування жилим приміщенням.

Відповідачка позов не визнала і пояснила, що батько
тривалий час зловживає алкогольними напоями, в квартирі постійно збираються п'яні
компанії, осінню 2006 року вночі побив її, прогнав з квартири, в подальшому
поміняв замка у вхідних дверях, ключ від квартири відсутній,  змушена проживати у квартирі матері.

Дослідивши докази по справі суд вважає що позов
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття члена
сімї наймача на постійне проживання в інше жиле приміщення договір найму жилого
приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Так,  згідно
довідки Житлово-комунального об'єднання від 19 березня 2008 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстровані  до квартири
АДРЕСА_1.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що позивач
зловживає алкогольними напоями, веде вкрай неправильний спосіб життя, вчиняв
насильство над позивачкою що і стало причиною припинення проживання її  у квартирі.

Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить, що
позивачка припинила проживання у спірній квартирі і перейшла на  проживання тимчасово в інше житло до матері в
результаті неправомірних дій зі сторони наймача квартири (позивача).

Керуючись ст. 107 ЖК України,

ВИРІШИВ:

В позові  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування жилим приміщенням, третя
особа  Житлово-комунальне об'єднання м.
Нетішин відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський
суд.

Суддя Нетішинського

міського суду
Ходоровський Б.В.
Справа
№ 2-601-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня  2008 року.               Нетішинський
міський суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровського Б.В. при
секретарі Лисюк О.О, розглянувши цивільну справу за позовом комунального
підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне обєднання” до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача пояснила суду, що відповідач 19 січня 2008 року, керуючи автомобілем
марки Опель-Вектра  д. н. НОМЕР_1, не
вибравши безпечної швидкості руху та не справившись з керуванням автомобілем,
виїхав на  пішохідну доріжку в м. Нетішин
в результаті чого пошкодив металеву огорожу, металеву урну для сміття,
декоративні зелені насадження, що належить позивачу, у звязку з чим спричинив
матеріальну шкоду, яку на час вирішення спору позивач визначив в сумі 2800
гривень, яку  просить відшкодувати в
судовому порядку.

Відповідач позов
визнав і пояснив що дійсно вчинив ДТП, в результаті чого заподіяв збитки для
позивача  пошкодженням металевої огорожі,
металевої урни для сміття, декоративних зелених насаджень і визнає позов на
зменшену суму позову в розмірі 2800 гривень, чим ту, що була заявлена в позові
і зобов'язується щомісячно
відшкодовувати.

Суд вважає що
позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1166
ЦК України шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному
обсязі.

Так,
відповідачем повністю визнаються обставини спору, розмір заявлених в названому
судовому засіданні вимог, що також об'єктивно підтверджується постановою суду
про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності по факту, що
мав місце 19 січня 2008 року, довідкою про предмет пошкоджень.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1  на користь комунального
підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне обєднання” р/р №
4219 в ТВБВ «Укрексімбанк», ЗКПО 31345419, МФО 315609, 2800 гривень
матеріальної шкоди, на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Хмельницької області через Нетішинський міський суд

Суддя                                                            Ходоровський
Б.В
Іллічівський  районний  суд
______________________________________________________________________
№ 2-н-2364/2008
С У Д О В И Й   Н А К А З
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Ткаченко
Т.Б., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на
підставі ст. 64,68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків та при будинковими територіями, та керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102,
Стягнути з ОСОБА_1, 1954 року народження, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1
на користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»,
301158, заборгованість за користування тепловою енергією, яка станом на
01.08.2008 р. становить 689,5 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 гривень, а всього 704,5 гривень.
ОСОБА_1, 1954 року народження, на користь держави судовий збір у розмірі 25,50
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності “____”____________2008 року
Суддя
М.П. суду
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
виконання судового наказу
суд.нака-зу для виконання
установи,підприємства,організації, в якому знаходиться судовий наказ на
Загальна сума, відрахована
за суд.нака-зом
Дата повернення суд.наказу
до відділу державної  виконавчої
служби  чи стягувачеві
судового наказу
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладан-ням печатки)
Справа № 2-о-149/2008р.
РІШЕННЯ

іменем    України

30 травня 2008 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді  Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі        Прядко О.В.

за участю представника позивача Качура
С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
цивільну справу за заявою      ОСОБА_1,
зацікавлена особа Новокаховський виконавчий комітет Новокаховської міської
ради  про встановлення факту  родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до
суду  із зазначеною заявою посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір та в свідоцтві про смерть, її прізвище
зазначено, як «ОСОБА_2», проте  в
свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище його матері
зазначені як «ОСОБА_5» та «ОСОБА_4», в паспорті прізвище заявника зазначено, як
«ОСОБА_1». У зв'язку з тим, що виникла необхідність у прийнятті спадщини, яка
відкрилась після смерті матері, заявнику було відмовлено у оформленні спадщини
у зв'язку з тим, що прізвище матері в свідоцтві про смерть не співпадає з
прізвищем заявника, тому заявник звернувся до суду з заявою в якій просив суд
встановити факт того, що померла ОСОБА_2 є рідною матір'ю  заявника ОСОБА_3.

В судовому засіданні
представник заявник підтримав заяву та просив суд встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_3та його рідною матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник зацікавленої
особи в судове засідання не з'явився в своїй заяві просив справу розглянути в
їх відсутність не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши
пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено,
згідно свідоцтва про народження від 14.03.1967 року прізвище заявника
зазначено, як «ОСОБА_5» та прізвище матері зазначено, як «ОСОБА_4».

З паспорту заявника  вбачається, що його прізвище зазначено, як
«Пімачьов».

Зі свідоцтва про смерть
виданого 31.01.2001 року вбачається, що ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1, де її прізвище
зазначено, як «ОСОБА_2».

З довідки наданої КП
«Новокаховська ДЕЗ» від 16.05.2008 року, вбачається, що  за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 проживала одна,
крім неї ніхто прописаний за зазначеною адресою не був.

За
таких обставини, оскільки заява узгоджується з іншими правовстановлюючими
документами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі  ст. 256, 257, 258, 259 ЦПК України, ст.
ст.  10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215,
ЦПК України,суд

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Нова Каховка  та його рідною матір'ю ОСОБА_2, померлою  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне
оскарження рішення  суду може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків
залишаються без розгляду, якщо Апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для  поновлення строку.

Суддя
Ведяшкіна Ю.В.
У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 вересня 2008 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці
від 10 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 4
червня 2008 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Завод
«Термінал» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом зазначивши, що працював у відповідача
на посаді старшого інспектора з мобілізаційної роботи цивільного захисту,
військово-облікової роботи та таємного діловодства з     1 листопада 1995 року. ОСОБА_1 згідно із
договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 1 листопада
1995 року (оновлений 30 вересня 2005 року) був матеріально відповідальною
особою і в його обов'язки входило зберігання матеріальних цінностей державного,
в тому числі і мобілізаційного резерву. Наказом № 20-к від 19 вересня         2006 року ОСОБА_1 був звільнений з
посади, однак при складанні акту прийому-передачі матеріальних цінностей ТМЦ
2-ї групи, було виявлено недостачу державного майна, а саме тканини
бавовняної-0,177 тис.м., тканини шовкової-0,572 тис.м. на загальну суму 780
грн. 30 коп. (виходячи з балансової вартості), а також прокату нікелевого в
кількості 0,010 тон. На початку 2007 року відповідачем було повернуто прокат
нікелевий в кількості 10 кг., але тканину відповідач не повернув.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 квітня        2008 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області від 4 червня 2008 року, позовні вимоги
задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Завод «Термінал» 2 тис. 725 грн.
10 коп. та судові витрати.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду
першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та передачу справи на новий
розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства «Завод «Термінал» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
М.П. Пшонка
У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 3 липня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області,
третя особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту
економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради
Харківської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом посилаючись на те, що на підставі
дого­вору купівлі-продажу від 3 серпня 2000 року їй на праві приватної
власності належать нежитлові приміщення першого поверху № 1-3, 4а, 5, 6 у будівлі літ. «А-1», загальною площею 72,4
кв.м., по АДРЕСА_1. Нежилі при­міщення знаходяться в одноповерховому
нежилому будинку та використовуються нею у якості офісу для здій­снення
нотаріальної діяльності з 10 грудня 1997 року. Суміжні примі­щення знаходилися
у незадовільному стані і вона була змушена провести реконструкцію та інші
будівельно-оздоблювальні роботи суміжних примі­щень та привести їх у належний
стан за власні кошти, внаслідок
чого фактично були відбу­довані приміщення №№ 9, 10, 10а, 11, 12 загальною площею 52,7 кв.м. Вважає,
що згідно ст. 331 ЦК України вона має право на зазначені суміжні нежилі
приміщення. Просила
визнати за нею право власності на нежилу бу­дівлю літ. «А-1» загальною площею 132,4 кв.м. по
АДРЕСА_1.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 березня 2008
року позов задоволено.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 3 липня 2008 року рішення
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 березня 2008 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду
Харківської області від 3 липня 2008 року та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального та порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської
області, третя особа - Управління комунального майна та приватизації
Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської
міської ради Харківської області про визнання права власності.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк