Справа № 2 - 3226/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року Суворовський районний суд
міста Одеси, в складі:

головуючого судді -                 Малиновського О.М.

при секретарі        -                   Стояновій І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа:
відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” філія Одеського
міського відділення № 7860 -  про
визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові вклади,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовними вимогами в
яких просить визнати за нею право власності на грошові вклади відкриті в
філії  № 5322/015  ВАТ “Державний ощадний банк України” після
смерті її чоловіка ОСОБА_3померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої
вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона після смерті свого чоловіка
звернулась до держнотконтори та в наступному отримала свідоцтва про право на
спадщину за законом на житловий будинок. Проте під час оформлення спадщини не
було  переоформлено на її ім'я вклади які
були відкрити на ім'я померлого в ощадному банку України НОМЕР_1, НОМЕР_2
№НОМЕР_3. Звернувшись до ощадного банку щодо переоформлення рахунків на її ім'я
їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Просила зобов'язати ВАТ
“Державний ощадний банк України” в особі його філії провести перерахунок
зазначених вище вкладів.

Позивачка в судовому засіданні пред'явлені
позовні вимоги підтримала просила задовольнити.

Відповідачка
в судовому засіданні  пред'явлені позовні
вимоги визнала в повному обсязі та зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 На спадщину після його смерті не претендує.

Представник
третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 та пояснила, що дійсно в Філії - Одеського міського відділення №
7860/015 відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” на
ім'я померлого ОСОБА_3відкриті наступні рахунки: основний НОМЕР_1 з залишком
коштів в розмірі 0,11 гривень; компенсаційний рахунок НОМЕР_2 залишок коштів
8770,65 гривень; НОМЕР_3залишок вкладу 0,56 гривень та НОМЕР_4 залишок вкладу
3,84 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи,
дослідивши надані письмові докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до
наступного.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Дана обставина підтверджується
свідоцтвом про смерть, а/з НОМЕР_5 від 11.11.1996р. по відділу РАГС Жовтневого
району м. Одеси.

Після
його смерті відкрилась спадщина,яка складається з відкритих рахунків на його
ім'я в філії Одеського міського відділення: НОМЕР_1 - залишок в розмірі 0,11
гривень; рахунок НОМЕР_2 залишок 8770,65 гривень; НОМЕР_3залишок 0,56 гривень
та НОМЕР_4 залишок 3,84 гривень та житловий будинокАДРЕСА_1

Спадкоємцем
першої черги у відповідність до ст.529 ЦК УРСР (в ред. 1963р.), після
смертіОСОБА_3 його дружина - ОСОБА_1 та його дочка, - ОСОБА_4 відповідачка по
справі.

Як було
встановлено судом ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка звернулась до П'ятої
одеської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини. В наступному,  держнотаріусом на її ім'я було видано
свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.12.1997р., реєстровий номер
НОМЕР_6    згідно до якого ОСОБА_1 стала власником
спадкового будинку. Проте свої права на грошові вклади нею заявлені не були.

Відповідно до
ст.549 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо
він звернувся до державної нотаріальної контори за місцем  відкриття спадщини з заявою про її прийняття.
Тобто, ОСОБА_1 звернувшись до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття
спадщини та отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом є такою, що
прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3

З
представленої  спадкової сплави № 429/97
до майна померлого ОСОБА_4. вбачається, що інші спадкоємці з метою прийняти
спадщину до держнотконтори з відповідними заявами не звертались. Зазначені
обставини вказують на те, що ОСОБА_4 не вчинивши жодної дії передбаченої ст. 549
ЦК УРСР (в ред. 1963р.) є такою, що не прийняла спадщину після смерті свого
батька.

Таким
чином, виходячи із встановлених в судовому засіданні фактів, суд вважає, що
вимоги позивачки є правомірними та підлягають задоволенню, в межах заявлених
вимог, шляхом визнання за нею права власності на грошові вклади в філії
Одеського міського відділення  ВАТ
“Державний ощадний банк України” відкрити на ім'я ОСОБА_3, а саме на рахунки
НОМЕР_1 залишок вкладу -0,11 гривень та компенсаційний рахунок НОМЕР_2 залишок
вкладу - 8770 гривень 65 копійок.

В частині
визнання права власності на інші грошові вклади слідує відмовити, оскільки
зазначені вклади в ощадному банку на ім'я померлого не відкриті.

Не
підлягають задоволенню і позовні вимоги щодо зобов'язання ВАТ “Державний
ощадний банк України” провести перерахунок по вкладам, оскільки з боку банку
законі права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_1 не порушувались та
зазначені вимоги є передчасними. Наявність рішення суду про визнання права
власності на грошові вклади в порядку спадкування є підставою для проведення
відповідного перерахунку. Відмову банку у проведенні перерахунку   на підставі рішення суду є підставою для
звернення до суду за захистом свого порушеного або невизнаного права.

Керуючись
ст.ст. 529,548,549 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) ст.ст.10,11,57,64,209,
212,214,215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади у Філії - Одеського міського
відділення № 7860/015 відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний
банк України” на основний рахунок: НОМЕР_1, залишок вкладу -0,11 гривень та
компенсаційний рахунок НОМЕР_2 залишок вкладу - 8770 гривень 65 копійок,  в порядку спадкування за законом  після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В
решті заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
- підпис

ВІРНО:

Суддя
-

Секретар
-