Справа
№2-816/2008 рік
Е М    У К Р А Ї Н И
19.02.2008 року        Комсунварський районний суд міста
головуючого, судді               Батрак І.В.
при секретарі                        Курман А.И.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орендне підприємство
Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності
на самочинні споруди,
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа ОП ЗМБТІ про визнання права власності на самочинні споруди., в якому
зазначила, що її на праві спільної часткової власності належить 8/20 частин
АДРЕСА_1, інші частки належать відповідачам. Домоволодіння розташоване на
земельній ділянці площею 1260 кв.м, що була надана співвласникам для забудови
рішенням виконкому Запорізької міської ради № 682 від 22.09.1953 року. На
вказаній земельній ділянці, за попередньої згодою відповідачів, позивачка
добудувала господарчі та побутові споруди: сарай літ „Ф” розмірами 2,60х2,25;
вбиральню літ.” Х”, воль'єр літ. «У» розмірами 5,40х1,90.

Позивачка
вирішила узаконити право власності на збудовані нею споруди та звернулася до
відповідачів з приводу надання письмової згоди, але відповідачі не дали згоду
на узаконення побудованих споруд, у зв'язку з чим виник спір.

Вказані вище споруди були збудовані позивачкою на відведеній
земельній ділянці, з дозволу співвласників, наявність проекту для цих споруд
законодавством не передбачена, тому є всі підстави для визнання за нею права
власності на них.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої
позовні вимоги у повному обсязі та просить суд вихзнати за ОСОБА_1 право
власності на самочинні господарчі та побутові споруди сарай
літ „Ф” розмірами 2,60х2,25; вбиральню літ.” Х”, воль'єр літ. «У» розмірами
5,40х1,90, по АДРЕСА_1, що розташовані на земельній ділянці площею 1260 кв.м.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечували та суду
пояснили, що самочинні побутові споруди ніяким чинному не порушують їх права.

Відповідач
ОСОБА_4 до суду не з`явилася, в своєї заяві просить розглянути справу за її
відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Представник
третьої особи Опанасенко В.Л. в судовому засіданні пояснили, що вони
заперечують забов`язати ОП ЗМБТІ зареєструвати право власності на самочинні
господарчі та побутові споруди, так як немає узгодження цих органів. Так 8/20
частин АДРЕСА_1належать ОСОБА_5 На земельній ділянці розташовані два жилих
будинка літ. «Д» та літ. «А», літня кухня літ. Н, гараж літ. Г, сарай літ
В,Е,Ж,Л,И, вбиральня літ.М, паркани 13-18, водопровід 5,9,12, навіс Т,
замощення 1, та самовільно побудовані споруди вол`єр літ. У, сарай літ. Ф, вбиральня
літ. Х. Надлишки землі становлять 90 кв.м.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи,
свідка ОСОБА_6, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до п.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як
встановлено у судовому засіданні що позивачці ОСОБА_1 на праві спільної часткової
власності належить 8/20 частин АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від
20.01.2000 року. Відповідачу ОСОБА_2 належить 7/40 частин АДРЕСА_1на підставі
договору дарування частки будинку від 13.11.2007 року. ОСОБА_4 належить 7/40
частин АДРЕСА_1на підставі договору купівлі-продажу 1-2449 від 22.07.2003 року,
посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою. ОСОБА_3
належить 5/20 частин вказаного будинку. Домоволодіння розташоване на земельній
ділянці площею 1260 кв.м, що була надана співвласникам для забудови рішенням
виконкому Запорізької міської ради № 682 від 22.09.1953 року. На вказаній
земельній ділянці, за попередньої згодою відповідачів, позивачка добудувала
господарчі та побутові споруди: сарай літ „Ф” розмірами 2,60х2,25; вбиральню
літ.” Х”, воль'єр літ. «У» розмірами 5,40х1,90. Вказані вище споруди були збудовані позивачкою на
відведеній земельній ділянці, з дозволу співвласників, та не порушують їх прав.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що самочінні споруди побудовані
позивачкою ОСОБА_1 ніяким чином не порушують ні його прав, так як на цей час в
7/40 частинах АДРЕСА_1 він прожєиває з сім`єю, ні прав його матері яка зараз не
мешкає у Запоріжжі.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія 1-ЖС НОМЕР_1 від
26.04.2002 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 26.04.2002 уклали шлюб, про шщо в книзі
реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 149.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ЖС
№НОМЕР_2 від 18.01.2008 року  ОСОБА_9 та
ОСОБА_7 розірвали шлюб 08.11.2007 року, про що в книзі реєстрації розірвань
шлюбу зроблено відповідний актовий запис №504.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
Серія 1-ЖС №НОМЕР_3 від 16.11.2007 року ОСОБА_10 та  ОСОБА_9 16.11.2007 уклали шлюб, про шщо в
книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1032.

Таким
чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними та обґрунтованими та такими
що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214,215, 218 ЦПК України, ст.ст. 376,
392 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орендне підприємство
«Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права
власності на самочинні споруди задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право
власності на самочинні господарчі та побутові споруди:
сарай літ „Ф” розмірами 2,60х2,25; вбиральню літ.”Х”,воль'єр літ. «У»
розмірами 5,40х1,90, по АДРЕСА_1, що розташовані на земельній ділянці площею
1260 кв.м.

.Зобов'язати
Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації
зареєструвати за ОСОБА_1, право власності на самочинні  господарчі та побутові споруди: Сарай літ „Ф”
розмірами 2,60х2,25; вбиральню літ.”Х”,воль'єр літ. «У» розмірами 5,40х1,90, по
АДРЕСА_1, що розташовані на земельній ділянці площею 1260 кв.м.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Комунарський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження  протягом десяти днів з дня
його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
(підпис)

Рішення
набрало чинності 03.03.2008 року.

Оригінал
рішення знаходиться в матеріалах справи №2-816 за 2008 рік.

З
оригіналом згідно.

Суддя:

Секретар: