Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Шмігель І.О.

з участю: представника позивача
ОСОБА_1

відповідачки

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Калуський РЕМ до
ОСОБА_3
про стягнення 2130 грн. 04 коп., суд –

встановив:

Відповідачці
ОСОБА_2
на праві власності належить будинок
АДРЕСА_1
м. Калуш Івано-Франківської області і вона користується послугами Калуського РЕМ по забезпеченню електричною оргією.
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. працівниками Калуського РЕМ було виявлено самовільне приєднання проводів до електромережі поза приладом обліку, про що складено акт у відповідності із п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №
НОМЕР_1
від 26.07.1999 р. Відповідачці було нараховані 2130 грн. 04 коп. недорахованої енергії, які вона добровільно не оплатила, тому пред’явлено позов про їх стягнення.

У судовому засіданні представник Калуського РЕМ позов підтримала, і пояснила, що під час перевірки було виявлено поза облікове використання електроенергії шляхом підключення переноски до запобіжників, внаслідок чого при включенні навантаження в переноску спожита електроенергія не обліковувалася. Комісією було проведено розрахунок розміру відшкодування збитків, згідно якого вони становлять 2130,04 грн. Так як
ОСОБА_2
дану суму добровільно не сплатила то було пред’явлено позов до суду. Просить позов задовільнити.

Відповідачка
ОСОБА_2
позов визнала і пояснила, що їй на праві власності належить будинок
АДРЕСА_1
м. Калуш. Внаслідок удару блискавки у будинку була пожежа і пошкоджено електропостачання будинку. Працівники калузького РЕМ спочатку відновили електропостачання без лічильника, а згодом було покладено лічильник.

Через переноску, яка була підключена до запобіжників, була можливість використання поза обліково електроенергії, що виявили працівники РЕМ під час перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_1
р. Вона згідна із сумою 2130,04 грн. вартості недорахованої електроенергії, однак не може сплатити її добровільно через скрутне матеріальне становище. Просить врахувати, що після пожежі вона не усунула її наслідки по теперішній час, вона не отримує коштів із центру зайнятості, колишній чоловік не платить аліментів і вона сама утримує неповнолітню дочку, тому просить зменшити нараховану суму.

Суд вислухавши доводи сторін, покази свідків та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як видно із свідоцтва від
ІНФОРМАЦІЯ_2
відповідачці на праві власності належить будинок
АДРЕСА_1
м. Калуш (а.с. 20-22).

26.09.2008р. працівниками Калуського РЕМ при перевірці даного будинку було виявлено порушення « Правил користування електричною енергією для населення», а саме: було самовільно підключено переноску до запобіжників, що давало можливість використовувати електроенергію поза приладом обліку, про що складено акт (а.с. 4). Комісія Калуського РЕМ вирішила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії провести за останні шість місяців і згідно розрахунку сума становить 2130,04 грн.(а.с. 5).

Спору між сторонами, щодо правильності нарахованої суми не має.

Факт вищезгаданого порушення, який визнає відповідачка також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки:
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
,
ОСОБА_6
,
ОСОБА_7
,
ОСОБА_8

При таких обставинах суд вважає, що позивачем правомірно нараховано вартість не донарахованої електроенергії по акту в сумі 2130,04 грн.

Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Судом також встановлено, що в даному будинку була пожежа, яка заподіяла відповідачці матеріальної шкоди, що стверджується актом від 09.08.2007 р. (а.с. 13) та висновком від 14.12.2007 р. (а.с. 17).

ОСОБА_2
перебуває на обліку в Калуському МРЦЗ і згідно довідки від 25.11.2008 р. у серпні-жовтні 2008р. їй не нараховувалося і не виплачувалися ніяких коштів (а.с. 50).
ОСОБА_2
розірвала шлюб із
ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_3
р. (а.с.48), який з травня по жовтень 2008р. не сплачує аліментів на неповнолітню дочку
ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н., що стверджуються довідкою від
ІНФОРМАЦІЯ_5
р. (а.с. 47,49).

Суд вважає, що з урахуванням матеріального становища відповідачки слід зменшити розмір відшкодування завданої позивачу шкоди і стягнути з неї дану шкоду в сумі 1000 грн. та судові витрати, а у задоволені позову щодо стягнення решту суми відмовити.

На підставі ст. 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

рішив:

Позов задовільнити частково. Стягнути із
ОСОБА_3
в користь Відкритого Акціонерного Товариства «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Калуський РЕМ
1000 грн.
вартості недоврахованої електроенергії та
81 грн.
судових витрат.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 (двадцяти) днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий: