Справа № 2-575/2008р.
Рядок статзвіту № 30
Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2008 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді
Жиганської Н.М.

при секретарі                                         Строєва В.В.

з участю позивача:                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В основу
заявлених вимог позивач посилається на те, що 20 липня 2007 року біля 14.50
год. на автодорозі Київ-Чоп, відповідач, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, здійснював обгін на повороті, виїзав на смугу
зустрічного руху, чим спричинив зіткнення з транспортним засобом AUDI 80, д/н
НОМЕР_2, який належить позивачу на праві особистої власності. За порушення ПДР
та вчинення ДТП водій ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП постановою Свалявського районного суду від
17.08.2007 року.  Вчиненим відповідачем
ДТП позивачу завдана матеріальна та моральна шкода. Матеріальна шкода
складається з коштів затрачених на придбання запчастин, необхідних для ремонту
автомобіля і становлять 5250 грн., витрат на оплату ремонтних робіт - 1500 грн.
та всього матеріальна шкода складає 6750 грн.. Моральна шкода полягає у
фізичному болю та стражданнях, які переніс позивач, його дружина та онучка.
Моральні страждання посилились внаслідок того, що позивач витратив багато
засобів та зусиль на відновлення пошкодженого автомобіля, а винуватець ДТП
навіть не поцікавився його станом. З приводу відшкодування заподіяної шкоди він
неодноразово звертався з листами до відповідача, однак згадані звернення
залишилось без задоволення. А тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
його користь матеріальну шкоду в розмірі 6750 грн. та моральну шкоду в розмірі
1000 грн..

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце
розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Відповідно до
ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що
відповідач в судове засідання не з”явились, суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, тобто провести
заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого
висновку.

Так, судом
встановлено, що постановою Свалявського районного суду від 17.08.2007 року по
справі № 3-2525/2007 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 17 грн.

Накладною
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 виданою ПП Навойкін А.В. позивачем ОСОБА_1 оплачено за
придбання запчастин до автомобіля 5250 грн.

За п. 1 ч. 1
ст. 1188 ЦК України -  шкода, завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 23 ЦК України - розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Зважаючи на це, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 500 грн. моральної шкоди.

Відповідно
до ч. 4 ст. 61 ЦПК України  - вирок
(постанова) у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду
у справі про адміністративне правопорушення обов”язкові обов”язкові для суду,
що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені
вони цією особою.

Разом з тим,
позивачем не надано документів про оплату ним проведених ремонтних робіт в
розмірі 1500 грн., а тому зазначена сума до стягнення не підлягає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що поскільки шкода завдана позивачеві з вини ОСОБА_2, що доведено  при розгляді адміністративної справи, то позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208,
209, 213, 215 ЦПК України, ст. 553, 1048-1050, 1052 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5250 грн. заподіяної матеріальної шкоди та 500 грн
заподіяної моральної шкоди.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в користь держави 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в суді.

На рішення може бути подано апеляційну  скаргу  протягом двадцяти днів після
подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення  Свалявського районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з моменту оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                 Н.М.ЖИГАНСЬКА