Справа № 2-373/08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2008
року

Берегівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при
секретарі Кузьма Т.В., з участю представника позивача Кобаля В.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом
Кредитної спілки “Мрія” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 4946,25
грн.,

в с т а н о в и в  :

Кредитна спілка
“Мрія” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення боргу у
розмірі 4946,25 грн. Позов мотивовано тим, що згідно договору від 30.05.2007
року №240 відповідач ОСОБА_1отримав кредит у розмірі 3000 грн. терміном на 12
місяців зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30% річних, з умовою
щомісячного погашення, однак умови договору він не виконує і кредит не погашає,
в зв”язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4946,25 грн. ОСОБА_2, згідно
договору поруки є поручителем ОСОБА_1, тому несе солідарну відповідальність
перед спілкою «Мрія» за борг.

В судовому
засіданні представник позивача Кобаль В.І. позовні вимоги підтримав і пояснив ,
що 30.05.2007 року ОСОБА_1отримав у позивача кредит у розмірі 3000 грн.
терміном на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30%
на рік. Оскільки ОСОБА_1умови договору не виконував, борг по кредиту складає 3000
грн., по відсоткам-875 грн., крім того відсотки за кожен день прострочки
складають 1071,25 грн. Загальний розмір боргу складає 4946,25 грн. Оскільки
поручителем договору кредиту виступила ОСОБА_2, просив стягнути суму
заборгованості та 81 грн. судових витрат з відповідачів солідарно.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно була
поручителем ОСОБА_1при отриманні ним кредиту, однак сама кредит не отримувала і
коштів на його погашення замість ОСОБА_1не має.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не
з”явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином
повідомленийі, причини неявки суду не ствердив, заяв про відкладення розгляду
справи не подав.

Заслухавши
пояснення сторон, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони  посилалися, як на підставу своїх вимог та
заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд
вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до
вимог ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином ,
тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Ст.1054 ЦК
України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити
проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно договору
кредиту №240 від 30.05.2007 р. ОСОБА_1отримав кредит у Кредитної спілки “Мрія”
у розмірі 3000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування
ним у розмірі 30% на рік, у мовою щомісячного погашення. Окрім цього  п.5.2 договору передбачено нарахування 0.5%
від суми простроченого кредиту ( а.с.2). З умовами договору ОСОБА_1був
ознайомлений, про що свідчить його підпис на договорі кредиту від 30.05.2007
року ( а.с.2 на звороті).

Поручителем
договору кредиту згідно договору поруки від 30.05.2007 року виступила ОСОБА_2 (
а.с.3).

Оскільки
ОСОБА_1умови договору кредиту у вказаний строк не виконав, а відповідно до ч.1
ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, він відповідає перед кредитором разом з поручителем як солідарний
боржник, суд вважає стягнути суму боргу , тобто 4946.25 грн., з відповідачів
солідарно.

Суд також вважає
стягнути з відповідачів солідарно в користь Кредитної спілки “Мрія” 81 грн.
судових витрат - вартість судового збору та оплату за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, спаченого позивачем при зверненні до суду-
відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.526, 530, 546, 553, 554, 610, 629, 631, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60,
88, 169 ч.4, 208, 209, 212, 292, 294 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов
задовольнити  .

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь Кредитної спілки “Мрія” 4946 грн 25 коп
боргу за договором кредиту та 81 грн. судових витрат

Заяву на
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області
через цей районний суд.

Головуючий
О.О.Фейір