Справа №2-449/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2008 року
Новозаводський районний с
уд міста Чернігова
в складі: головуючої - судді
Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю представника прок
уратури міста Чернігова Кр
авченко А.А., представника п
озивача Мальчевської Ю.О
.„ відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні суду в м. Чернігові цивіль
ну справу за позовом першого
заступника прокурора міста
Чернігова в інтересах держав
и в особі ВАТ «Державний ощад
ний банк України» до ОСОБА_
3, ОСОБА_4 про розірвання
кредитного договору та стяг
нення заборгованості, -

встановив:

Перший заступник прокурор
а міста Чернігова звернувся
до суду з позовом в інтересах
держави в особі ВАТ Державни
й ощадний банк України» в осо
бі начальника філії Чернігів
ського облуправління ВАТ «Де
ржавний ощадний банк України
» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розірвання кредитного догов
ору та стягнення заборговано
сті, мотивуючи свої вимоги ти
м, що 11.04.2006 року між ВАТ «Державн
ий ощадний банк Україна» та
ОСОБА_3 укладено кредитний
договір № 145/554, згідно якого бан
к надає позичальнику кредит
в сумі 150000 грн., а позичальник зо
бов'язується прийняти, належ
ним чином використати та пов
ернути кредит, а також сплати
ти відсотки за користуванням
кредитом в розмірі 19 % річних в
порядку, на умовах та в строки
, передбачені договором. Пози
чальник зобов'язується прово
дити погашення кредиту щоміс
ячно до 5 числа кожного місяця
, починаючи з травня 2006 року, рі
вними частинами в сумі 416 грн., а
також сплачувати відсотки, н
араховані банком, починаючи
з травня 2006 року, останній плат
іж в рахунок погашення креди
ту в сумі 440 грн. та сплати нарах
ованих банком відсотків пози
чальник зобов'язується здійс
нити не пізніше 10.04.2009 року. За по
рушення взятих на себе зобов
'язань за договором по поверн
енню основної суми кредиту т
а своєчасної сплати відсоткі
в за користування кредитом п
озичальник зобов'язується сп
латити на користь банку пеню
в розмірі 0, 05 % від суми простро
ченого платежу за кожен день
прострочення. В рахунок пога
шення основного боргу позича
льником внесені кошти в сумі
2912 грн. Залишок несплаченого о
сновного боргу становить 12088 г
рн. в т.ч. простроченого в сумі
4992 грн., відсотки за користуван
ня кредитом - 2692, 97 грн., пеня за не
своєчасну сплату відсотків 1
82, 62 грн. В забезпечення наданог
о кредиту 11.04.06 року оформлено д
оговір поруки № 145/556 з ОСОБА_4
- поручитель зобов'язується п
еред кредитором відповідати
солідарно в повному обсязі з
а своєчасне та повне виконан
ня боржником зобов'язання за
кредитним договором № 145/554 від
11.04.2006 року та відповідати по зо
бов'язаннях за вищезазначени
м кредитним договором перед
кредитором в тому ж обсязі, що
і боржник. В добровільному по
рядку кошти за кредитним дог
овором на рахунок Банку борж
никами не внесені.

2
В судовому засіданні прок
урор позовні вимоги підтрима
в, просить стягнути з відпові
дачів в солідарному порядку
заборгованість в сумі 15320 грн. 6
9 коп. та судові витрати.
Представник позивача позо
вні вимоги підтримав та прос
ив стягнути солідарно з відп
овідачів в рахунок поверненн
я боргу за кредитним договор
ом 145/554 від 11.04.2006 року на користь О
щадбанку - 15320, 69 грн. та судові ви
трати.
Відповідач ОСОБА_3 в су
довому засіданні позовні вим
оги визнав.
Відповідач ОСОБА_4 в су
дове засідання не з'явився, пр
о день та час слухання справи
повідомлено у відповідності
до ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Причи
ни неявки не повідомлені. У ві
дповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК Укр
аїни, суд визнав можливим спр
аву розглянути у відсутність
відповідача за наявними док
азами в матеріалах справи пр
о права та взаємовідносини с
торін.
Вислухавши представника п
рокуратури міста Чернігова,
представника позивача, відпо
відача ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд приход
ить до висновку, що позов підл
ягає задоволенню з наступних
підстав.
Як встановлено в судовому з
асіданні, 11.04.2006 року між ВАТ «Де
ржавний ощадний банк України
» та ОСОБА_3 укладено кред
итний договір № 145/554, згідно яко
го банк надає позичальнику к
редит в сумі 150000 грн., а позичаль
ник зобов'язався прийняти, на
лежним чином використати та
повернути кредит, а також спл
атити відсотки за користуван
ням кредитом в розмірі 19 % річн
их в порядку, на умовах та в ст
роки, передбачені договором
( а.с. 3-4), для забезпечення догов
ору кредиту було укладено до
говір поруки № 145/556 від 11.04.2006 року
, згідно з якими поручитель
ОСОБА_4 взяв на себе солідар
ну відповідальність за викон
анням всіх зобов'язань за кре
дитним договором ( а.с. 5), залишо
к несплаченого основного бор
гу станом на 01.12.2007 р. -12088, 00 грн., в том
у числі прострочено - 4992, 00 грн., п
огашено основного боргу -2912, 00 г
рн., відсотки за користування
кредитом - 2693, 97 грн., пеня за несв
оєчасну сплату відсотків - 182, 62
грн., пеня за несвоєчасну спла
ту кредиту - 356, 10 (а.с. 8).
Згідно ст. . 526 ЦК України, зобо
в'язання має виконуватися на
лежним чином відповідно до у
мов договору, та вимог цього К
одексу, інших актів цивільно
го законодавства, а за відсут
ності таких умов та вимог - від
повідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що зв
ичайно ставляться.
Згідно ст. . 527 ЦК України, борж
ник зобов'язаний виконати св
ій обов'язок, а кредитор - прий
няти виконання особисто, якщ
о інше не встановлено догово
ром або законодавством, не ви
пливає із суті зобов'язання ч
и звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. . 625 ЦК України, борж
ник не звільняється від відп
овідальності за неможливіст
ь виконання ним грошового зо
бов'язання. Боржник, який прос
трочив виконання грошового з
обов'язання, на вимогу кредит
ора зобов'язаний сплатити су
му боргу з урахуванням встан
овленого індексу за весь час
прострочення, а також три про
центи річних від прострочено
ї суми, якщо інший розмір не вс
тановлений договором або зак
оном.
Враховуючи, що відповідач
ОСОБА_3 та поручитель ОСО
БА_4 , уклали договір кредиту
№ 145/554 від 11.04.2006 року, договір пору
ки № 145/554 від 11.04.2006 року, умови дани
х договорів не виконують, ста
ном на 01.12.2006 р. залишок несплаче
ного основного боргу станови
ть - 12088, 00 грн., в тому числі простр
очено - 4992, 00 грн., погашено основ
ного боргу - 2912, 00 грн., відсотки з
а користування кредитом - 2693, 97 г
рн., пеня за несвоєчасну сплат
у відсотків - 182, 62 грн., пеня за не
своєчасну сплату кредиту - 356, 10
грн., тому з відповідачів підл
ягає стягненню в солідарному
порядку на користь позивача
15320, 69 грн..
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідачів на
користь держави в дольовому
порядку.
На підставі наведеного, кер
уючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК Ук
раїни, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 Ц
К України,

3
Кредитним договором № 145/554 в
ід 11.04.2006 року, договором поруки
№ 145/556 від 11.04.2006 року, суд, -

вирішив:

Позов першого заступника
прокурора міста Чернігова в
інтересах держави в особі ВА
Т «Державний ощадний банк Ук
раїни» до ОСОБА_3, ОСОБА_
4 про розірвання кредитного
договору та стягнення забор
гованості - задовольнити.
Розірвати кредитний догов
ір № 145/554 від 11.04.2006 року, укладений
між ВАТ «Державний ощадний б
анк України» в особі начальн
ика Чернігівського обласног
о управління ВАТ «Державний
ощадний банк України» та ОС
ОБА_3.
Стягнути солідарно з ОСО
БА_3, ОСОБА_4 на користь Че
рнігівського обласного упра
вління ВАТ «Державний ощадни
й банк України» заборгованос
ті за кредитним договором в с
умі 15320 грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть держави судовий збір в с
умі 76 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на кор
исть держави судовий збір в с
умі 76 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ГУДК у Чернігівській об
ласті - 15 грн. витрат з інформац
ійно-технічного забезпеченн
я розгляду цивільних справ.

Стягнути з ОСОБА_4 на кор
исть ГУДК у Чернігівській об
ласті - 15 грн. витрат з інформац
ійно-технічного забезпеченн
я розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржен
о до апеляційного суду Черні
гівської області через Новоз
аводський районний суд міста
Чернігова, шляхом подання за
яви про апеляційне оскарженн
я рішення протягом десяти дн
ів з дня проголошення рішенн
я та подачі апеляційної скар
ги протягом двадцяти днів, пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження рішення. Ріш
ення суду набирає законної с
или після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано.