overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-2730/2008 р.
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                   Калашника В.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Сміла цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» м. Київ до ОСОБА_1про стягнення боргу,-
24 вересня 2007 року ВАТ КБ «Надра», відповідно до укладеного договору,
надало ОСОБА_1. кредит в розмірі 18 000 грн., строком до 20 березня 2009 року.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1. не виконує своїх зобов'язань по кредитному
договору, ВАТ КБ «Надра» звернулося в суд з позовом про стягнення з нього
кредиту, 2 240 грн. 91 коп. відсотків за користування ним, 606 грн. 99 коп.
пені та 2 153 грн. 24 коп. штрафу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду
справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою позивача справа
розглядається в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.
до договору кредиту, укладеного 24 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_1., останньому надано кредит в розмірі 18 000 грн. зі сплатою 30 % річних
за користування ним при строковому кредиті та 55 % - при простроченому з
повернення кредиту до 20 березня 2009 року.
Відповідач в зазначений
термін кредит та відсотки за користування ним не повернув, а тому з нього
належить стягнути в примусовому порядку заборгованість зі сплати кредиту,
відсотки за користування ним, пеню та штраф за несвоєчасність виконання
зобов'язань по договору.
відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати
по оплаті судового збору в розмірі 196 грн. 37 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 625, 651, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.
60, 88, 109,  213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
14 635 грн. 69 коп. неповернутого кредиту, 2 240 грн. 91 коп. відсотків за
користування ним, 606 грн. 99 коп. пені, 2 153 грн. 24 коп. штрафу та 226 грн.
37 коп. судових витрат, а всього 19 863 грн. 20 коп.
заочне рішення відповідач може протягом 10 днів з дня отримання його копії
подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення  заяви  про апеляційне оскарження та поданням
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
Справа
№ 2-2723/2008 р.
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                   Калашника В.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Сміла цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
25 грудня 2006 року ВАТ КБ «Надра», відповідно до укладеного договору,
надало ОСОБА_2кредит в розмірі 4000 грн., строком до 25 грудня 2007 року.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2. не виконує своїх зобов'язань по кредитному
договору, ВАТ КБ «Надра» звернулося в суд з позовом про стягнення з нього
коштів в сумі 4215 грн. 77 коп., із яких 3973 грн. 71 коп. неповернутого кредиту,
235 грн. 90 коп. відсотків за користування ним та 6 грн. 16 коп. пені.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду
справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою позивача справа
розглядається в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.
до договору кредиту, укладеного 25 грудня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_2, останньому надано кредит в розмірі 4000 грн. зі сплатою 3 % на місяць
за користування ним з мінімальним платежем 5 % від фактичної кредиторської
заборгованості з кінцевим строком повернення кредиту до 25 грудня 2007 року.
Відповідач в зазначений
термін кредит та відсотки за користування ним не повернув, а тому з нього
належить стягнути в примусовому порядку заборгованість зі сплати кредиту,
відсотки за користування ним та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань по
відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати
по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 625, 651, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.
60, 88, 109,  213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк
«Надра» 3973 грн. 71 коп. неповернутого кредиту, 235 грн. 90 коп. відсотків за
користування ним, 6 грн. 16 коп. пені та 81 грн. судових витрат, а всього 4296
заочне рішення відповідач може протягом 10 днів з дня отримання його копії
подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення  заяви  про апеляційне оскарження та поданням
протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
Справа № 2-2829/2008 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 листопада 2008
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                   Калашника В.П.

при
секретарі
Холодняк Л.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу  за позовом Костянтинівської сільської ради до
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньогоОСОБА_2 про
визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська
сільська рада є власником будинку (гуртожитку) АДРЕСА_1. В даному гуртожитку на
правах наймача зареєстрована, але не проживає ОСОБА_1. та її малолітній син
ОСОБА_2

Позивач,
посилаючись на те, що відповідачка з 2000 року, забравши свої речі, вибула
з  гуртожитку на інше постійне місце
проживання, але з реєстрації не знялася, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1.
про визнання її та малолітнього ОСОБА_1такими, що втратили право користування
жилим приміщенням в гуртожитку.

Відповідачка
проти задоволення позову заперечила та пояснила, що з грудня 2004 року по даний
час вона проживає вАДРЕСА_1 у свого співмешканця. З реєстраційного обліку в
гуртожитку зніматись в добровільному порядку відмовилася.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У відповідності
зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно акту
обстеження матеріально-побутових умов від 24 вересня 2008 року, ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 зареєстровані, але з 2000 року не проживають в гуртожитку позивача, їх
особистих речей в кімнаті немає.

Як пояснила
відповідачка, з грудня 2004 року вона разом із сином проживає за адресою:
АДРЕСА_1 а тому при таких обставинах ОСОБА_1. та ОСОБА_2 повинні бути визнані
такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку (гуртожитку)
АДРЕСА_1

На підставі
викладеного, ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, таОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, такими, що втратили
право користування жилим приміщенням в
будинку (гуртожитку) АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання
такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в
10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
Справа № 2-2887/2008 р.
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                   Калашника В.П.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за
позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
власності належить будинковолодінняАДРЕСА_1 В даному будинку на правах наймача
зареєстрований ОСОБА_2
посилаючись на те, що відповідач з жовтня 2007 року вибув на інше постійне  місце проживання і його особистих речей в
будинку немає, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким,
що втратив право користування жилим приміщенням.
судове засідання не з'явився, хоч про день і час розгляду справи був
повідомлений  належним чином, а тому за
згодою позивачки справа розглядається в порядку заочного провадження.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15
листопада 1997 року позивачці належить будинковолодіння АДРЕСА_1, в якому
зареєстрований, але не проживає відповідач.
актів від 20 листопада 2007 року, 25 травня та 19 вересня 2008 року ОСОБА_2
зареєстрований в будинку позивачки, але з жовтня 2007 року там не проживає,
його особистих речей немає.
зі ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача на постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір
найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття, а наймач, який
вибув втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
з будинку позивачки в жовтні 2007 року на інше місце проживання, забравши всі
свої речі. При таких обставинах він повинен бути визнаний таким, що втратив
право користування жилим приміщенням в будинковолодінні АДРЕСА_1
викладеного, ст. 167 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215, 226
ЦПК України, суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням
рішення відповідач може протягом 10 днів з дня отримання його копії подати до
міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення  заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання
такої заяви -   апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.

Головуючий:
Справа №2-274/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада
2008 року
Путильський районний суд

Чернівецької області у складі:

головуючого
судді                       Дідуха Д.В.

при
секретарі
Мигирян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила справу за
позовною заявою  ДП «Путильський лісгосп»
до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих лісовому господарству самовільною
рубкою лісу в сумі  11454 грн. 23
коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДП «Путильський лісгосп»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення збитків в сумі  11454 грн.23 коп., посилаючись на те, що   05 липня
2008 року відповідач в  обході №5
квартал 12  Путильського лісництва другій
групі лісів, самовільно зрубав
чотирнадцять  дерев породи ялина і
смерека, що складає 25,31  куб. м., чим
спричинив матеріальну шкоду лісовому господарству. Просять суд стягнути з нього
заподіяну шкоду на місцевий бюджет смт.Путила та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на викладені факти в
позовній заяві.

Відповідач  позов не визнав, і пояснив в суді, що  самовільної рубки  чотирнадцять дерев в даному  кварталі не здійснював.  Написати пояснення по факту самовільної рубки
йому ніхто не   говорив, і в його
присутності акт  про відмову від підпису
не складали.

Заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява не
підлягає задоволенню  із слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2008
року  майстром лісу ОСОБА_2. в
присутності лісничого ОСОБА_3. і  лісника
обходу №5ОСОБА_4був складений акт про лісопорушення в тому, що виявлена
самовільна рубка дерев в кількості 14 штук породи ялина і смерека.  Особу, що здійснила самовільну рубку вони на
місці не затримали, тільки із слів посторонніх осіб,   підозрюють в скоєні самовільної рубки
ОСОБА_1.

При таких обставинах, суд знаходить,
що вина відповідача не доведена   в
безпосередньому здійсненні самовільної рубки дерев.

Крім цього, представником позивача
не було представлено в суд доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1. вчинив
самовільну рубку, а твердження, що вказану самовільну рубку міг вчинити
відповідач, базується на припущеннях, а не фактах, тому не може бути прийнято
судом як доказ по справі.

На
підставі викладеного керуючись ст.1166 ЦК України, ст. ст.  10, 11,60, 213-215 ЦПК України,- суд,

В И  Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ДП
«Путильський лісгосп» до ОСОБА_1 про
стягнення шкоди заподіяної
самовільною порубкою  дерев в сумі
11454 грн. 23 коп. відмовити за
безпідставністю.

Рішення суду вступає в законну силу по
закінченню строку подання заяви на апеляційне оскарження. На рішення суду може
бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів до Апеляційного
суду Чернівецької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів з дня подання
заяви на апеляційне оскарження.

Суддя
Д.В.Дідух.
Справа  №  2-282/08
УХ В А Л А

25 листопада  2008 р.  Путильський районний  суд  Чернівецької області  у  складі: головуючого    Маковійчук  Л.Р. при  секретарі   Ялов»як
О.І.,  розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні в  смт.  Путила справу   з-а  позовом
ОСОБА_1 до  ДП  «Путильське лісове  господарство»    «Про поновлення  на  попередній роботі  та  зарахування  цієї роботи у  пільговий  стаж,»

З « Я С У В А В  :

Позивач ОСОБА_1  звернувся  до суду  з  позовом до  ДП  «Путильське лісове  господарство»    про поновлення  на  попередній роботі  та  зарахування цієї роботи  у  пільговий стаж,   посилаючись  на те,  що  відповідач, видавши  наказ  № 59  від  1 квітня 2005 року,  без  погодження з  ним  та не  повідомивши   у встановленому  порядку,  перевів його,  коваля  ручної ковки  Усть-Путильського  лісництва, на  0,5  ставки, що  не  дає йому  права   на вихід  на  пенсію на  пільгових  умовах. За захистом  свого  порушеного права  позивач  звернувся до  суду.

В  судовому  засіданні позивач  підтримав  свої вимоги  і  пояснив, що  з  1996 р. працює  в  Усть-Путильському  лісництві ковалем,  і  поряд з  цією  роботою виконував   інші  різні роботи,  які  доручались керівництвом  лісництва,  за що  йому   відповідно платили  заробітну  плату.
Однак    недавно  він  дізнався,  що його  переведено  на  0,5  ставки коваля  ручної  ковки наказом  по  підприємству 1 квітня  2005 р.  без повідомлення   належним  чином і  не  ознайомивши із  його  змістом.
Оскільки  на  даний час  він  досяг віку,  який  дає право  на   пільгову пенсію,  він  дізнався, що  вона   йому не  може  бути призначена,  оскільки  він працював  на  роботі, яка  дає  право на  пільгову  пенсію, лише  на  0,5 ставки, у  зв»язку  з чим  і  звернувся до  суду.

Представники   відповідача  позов визнали   і    зобов»язались  виправити допущену  помилку.

Позивач  подав  суду заяву  про  залишення його  позовної  заяви без  розгляду.

Заслухавши  пояснення  сторін, дослідивши  матеріали  справи, суд  прийшов  до  висновку,  що клопотання  позивача   не суперечить  закону  і підлягає  задоволенню  Встановлено, що  відповідно  до ст.. 207  ЦПК  України суд  постановляє  ухвалу про  залишення   заяви без  розгляду,  якщо позивач  подав  про це  заяву.

На  підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.. 207  ЦПК  України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну  заяву ОСОБА_1    до
ДП  «Путильське  лісове господарство»    про  поновлення на  попередній  роботі та  зарахування  цієї роботи у  пільговий  стаж, залишити  без  розгляду на  підставі  поданої ним  заяви.

Ухвала  може  бути оскаржена  до  Апеляційного суду  Чернівецької  області шляхом  подачі   протягом 5  днів  заяви про  апеляційне  оскарження та   апеляційної  скарги протягом  10  днів після  подачі  заяви про  апеляційне  оскарження через  районний  суд.

СУДДЯ
Л.Р.МАКОВІЙЧУК
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ   НАКАЗ
№2-Н-215
Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Галузінський А.М. розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу
судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 95-98, 102-105 ЦПК України, -
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться в м. Дніпропетровськ,
14360570) заборгованість у розмірі 5832,10 грн. (п'ять тисяч вісімсот тридцять
дві гривні десять копійок).
(двадцять шість гривень шістнадцять копійок) судового збору, що був останнім
сплачений при подачі заяви, а також 15 грн. (п'ятнадцять гривень) витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
3.  Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти  днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий
наказ набрав чинності  “____”
____________2008 року

Суддя
А.М.
Галузінський

ВІДМІТКИ
ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження
судового                    наказу   на
виконання

Повне
найменування  установи, підприємства,
організації, в якому знаходився
судовий наказ  на виконанні

Загальна сума,
відрахована за                                  судовим
наказом

Дата повернення судового
наказу       до відділу державної
виконавчої                  служби чи
стягувачеві

Підстави повернення          судового наказу

Підпис керівника установи,
підприємства,
організаці                  (з
прикладанням печатки)

Примітки

Інші
відмітки________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________
Справа № 2- 756/2008
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року   Садгірський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді : Проскурняка І.Г.

при секретарі       : Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2   про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

У  жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду
із зазначеним позовом, в якому вказує, що шлюб між нею та відповідачем був
зареєстрований 27 травня 1979 року у
Михальчанській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької
області, актовий запис №20. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що  причина розпаду сім»ї в тому, що у сторін різні
погляди на сімейні стосунки і це приводить до постійних непорозумінь та
скандалів Вважає подальше спільне проживання і збереження цього шлюбу
неможливим, у зв'язку з чим просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала. Відповідач позов визнав.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб,
сторони зареєстрували шлюб 27 травня 1979 року у Михальчанській сільській раді
Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис № 20. (а.с.4). Із
свідоцтв про народження вбачається, що у сторін в шлюбі народилася донька
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

Судом встановлено, що сторони  не ведуть спільного господарства і не мають
спільного бюджету, а тому сім'ю сторін слід вважати такою, що розпалася.

Таким чином визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстровано 27 травня 1979 року у
Михальчанській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької
області, актовий запис № 20 - розірвати.

При одержанні Свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави в сумі 17 гривень
з ОСОБА_2, звільнивши від сплати держмита ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                І.Г.
Проскурняк