У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 листопада 2008
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Жайворонок Т.Є.,                        Лященко Н.П.,
Костенка А.В.,
Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Державної екологічної інспекції з охорони довкілля
Північно-Західного регіону Чорного моря про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції з охорони
довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря на ухвалу судді судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 7 квітня  2008 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до
ОСОБА_3, Державної екологічної
інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про
відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Дніпровського
районного суду м. Херсона від 28 січня                     2008 року позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Державної екологічної інспекції з
охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря на користь ОСОБА_1 36
326 грн. 57 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди, 1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди, 38
грн.                 50 коп. судових
витрат; на користь ОСОБА_2 502 грн. 91 коп. на відшкодування  матеріальної шкоди, 2 тис. грн. на
відшкодування моральної шкоди, 368 грн. 29 коп. судового збору на користь  держави. У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 7 квітня 2008 року
апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції з охорони довкілля
Північно-Західного регіону Чорного моря на вказане рішення суду першої
інстанції залишено без розгляду з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі
Державна екологічна інспекція з охорони довкілля Північно-Західного регіону
Чорного моря просить скасувати
постановлену у справі ухвалу
судді суду апеляційної інстанції, а справу передати на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування суддею норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу та залишаючи
апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції з охорони довкілля
Північно-Західного регіону Чорного моря без розгляду, суддя апеляційного суду
виходив із того, що відповідач 8 лютого 2008 року подав заяву про апеляційне
оскарження, а 26 лютого 2008 року - апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку
на апеляційне оскарження, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Заява про
поновлення  строку на апеляційне
оскарження в матеріалах справи відсутня. Виходячи з наведеного апеляційну
скаргу залишено без розгляду.

Проте з такими висновками судді погодитися не можна з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

До касаційної скарги відповідачем
додане зворотне повідомлення відділення поштового зв'язку, згідно з яким Державною екологічною інспекцією з охорони довкілля Північно-Західного регіону
Чорного моря було відправлено
апеляційну скаргу до Дніпровського районного суду м. Херсона 7 лютого 2008 року.

Як убачається з матеріалів справи,
рішення районного суду ухвалено 28 січня 2008 року, заява про апеляційне
оскарження цього рішення подана відповідачем                7 лютого  2008 року, а апеляційна скарга 26 лютого 2008 року, тобто в строк,
установлений законом.

За такої обставини висновок судді
апеляційного суду щодо порушення відповідачем процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення суду є передчасним і потребує додаткової перевірки.

За викладених обставин постановлена у справі ухвала без змін залишатися не
може й підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л
и л а :

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного
регіону Чорного моря задовольнити.

Ухвалу
судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області
від 7 квітня  2008 року скасувати, а
справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

Т.Є. Жайворонок

А.В. Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук