overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 2н-6860/08
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей В.Л., розглянувши заяву
м.Хмельницький  Пересипкіна, 5, р/р
315278 ХКПО 03356571)
про видачу судового наказу щодо стягнення
в солідарному  порядку
заборгованості із послуг теплопостачання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження (АДРЕСА_1),
у відповідності до ст. 95 ЦПК України, ст. 1166 ЦК
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження (АДРЕСА_1) солідарно на користь Міського
м.Хмельницький  Пересипкіна, 5, р/р
315278 ХКПО 03356571) заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі
1078,26 грн., а також 15 грн. в порядку відшкодування витрат на сплату
інформаційно-технічного збору, а всього 1093,26 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження (АДРЕСА_1) солідарно на користь держави судовий
збір в сумі 25,50 грн.
примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили             «___»______________2008 року
Судовий наказ пред'явити до
«___»______________2011 року
Суддя
зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України  (далі- ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання  та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про, що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ   (стаття 106
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому
знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки_____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 2-н- 336/ 08
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області  Петрашек Л.І.,
розглянувши заяву  відкритого
акціонерного товариства  «Сведбанк»  до
ОСОБА_1  про  видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
керуючись ст.ст.95-99, 109 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 538,546 , ч.1
ст.548, 549,550  ЦК України,  -
1.            Стягнути
з  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, і/к
НОМЕР_1 на користь Вінницького відділення ВАТ
ВАТ «Сведбанк» м. Київ МФО 300164,  код
ЕДРПОУ 19356840  - заборгованість по
основному  боргу - 2491,15 грн.;  суму нарахованих відсотків станом на
28.11.2008 р. - 997,68 грн.;  пеню за
порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту - 492,08 грн.; суму
простроченої заборгованості по відсоткам
- 444,00 грн.;  пеню за
несвоєчасне виконане грошове зобов'язання по відсотках за користування кредитом
- 93,81 грн.; а всього  4518,72 грн..
ОСОБА_1  на користь Вінницького
300164,  код ЕДРПОУ 19356840  судові витрати у розмірі 25,50 грн.;
інформаційно - технічне забезпечення розгляду  судового процесу .
судового наказу невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з
4.    Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає
законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ НАБРАВ ЧИННОСТІ  «       » ____________  2008
Суддя
про виконання судового наказу
судового наказу
установи, підприємства, організації, в
якому знаходиться судовий наказ на виконанні
відрахована за судовим наказом
судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
судового наказу
установи, підприємства, організації ( з прикладенням печатки)
Справа
№ 2о-9/2008р.
ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ
Бориславський міський суд                                                                            Львівської області
судді                                         Посисень Л.М.
засідателів:                             Бережницької Н.М.,  Крета
при секретарі                                           Шетерляк М.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
орган опіки і піклування виконкому Бориславської міської ради Львівської
області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Заявниця ОСОБА_1 просить визнати
недієздатною свою маму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник органу опіки і піклування
вважає, що заява підлягає до задоволення.
Заявниця пояснила, що її мама ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1з 1993 року захворіла і в неї почали проявлятися ознаки розсіяного
склерозу. Лікування позитивного результату не дало. З 2005 року мама перебуває
на обліку у лікаря-психіатра. Лікарем-психіатром мамі виставлений діагноз
«атеросклеротична деменція, виражений астенічний синдром». Останнім часом за
станом здоров»я мама взагалі нездатна усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними і потребує опіки.
Представник органу опіки і піклування
пояснила, що мама заявниці хворіє психічним захворюванням і потребує опіки.
Довідкою лікаря-психіатра Бориславської
ЦМЛ стверджено, що ОСОБА_2, яка проживає вАДРЕСА_1 перебуває на обліку у
психіатра з 2005 року з діагнозом атеросклеротична деменція, виражений
Даними у висновку амблуаторної
судово-психіатричної екпертизи № 368 від 21 травня 2008 року стверджено, що
ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною деменцією. За
своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Судом встановлено, що мама
заявниці ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною
деменцією. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати
ними. Потребує  опіки, тому її слід
визнати недієздатною та  встановити над
Дані правовідносини регулюються ст.39
Керуючись    ст. ст. 10,60, 212, 236 - 241 ЦПК України ,
суд,-
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Стрия
Львівської області, визнати недієздатною та встановити над нею опіку.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його
не було  скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подана апеляційному суду
Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський
міський суд Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:
Справа №2-643/2008 рік.
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
24 листопада 2008 року                     Бориславський міський суд
в складі головуючого-судді:             Посисень Л.М.,
при секретарі:                                     Олійник
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Бориславі         цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач просить розірвати його шлюб,
укладений з відповідачкою 02 вересня 1978 року.
Відповідачка позов визнала.
Позивач пояснив, що з 02.09.1978
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного подружнього
життя мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 З лютого 2000 року припинили з відповідачкою подружні стосунки та
ведення спільного господарства, оскільки він перебуває на заробітках за
кордоном, де в нього останніх 4-ри роки фактично є інша сім»я. Примирення між
ним і відповідачкою неможливе.
Позов просить задоволити.
Відповідачка пояснила, що дійсно з 02
вересня 1978 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з позивачем. З лютого 2000
року припинили з позивачем подружні відносини та ведення спільного
господарства, оскільки позивач, перебуваючи на заробітках, створив нову сім»ю.
Примирення між нею і позивачем неможливе.
що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб,- позов позивача підлягає до задоволення.
Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються ст.ст.110, 112 СК України, тому,
ст.ст. 10, 130 ч.4, 174 ч.4,  60, 212
ст.110,112 СК України,
суд, -
Розірвати шлюб, укладений 02.09.1978
року відділом загсу Бориславського МВК Львівської області між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 /а.з.НОМЕР_1 /.
Стягнути при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану із ОСОБА_1
17 грн. державного мита в дохід держави.
ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не було  скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подана апеляційному суду
Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2о-399-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

11 грудня 2008 року  Першотравенський міський суд,
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї
С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за заявою Прокурора
м.Першотравенська  в інтересах ОСОБА_1про
встановлення факту знаходження на утриманні

в с т а н о в и в :

Прокурор
м.Першотравенська  просить встановити
факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні чоловіка
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що вони знаходилися у шлюбі з  23 січня 1957 року по день смерті ОСОБА_2.,
проживали однією сім'єю, ОСОБА_1. є пенсіонеркою, непрацездатною за віком,
оскільки вонаІНФОРМАЦІЯ_2 народження, знаходилася на повному утриманні
чоловіка, оскільки розмір її пенсії на день смерті чоловіка складав 657 гривень
71 копійка, а пенсія чоловіка 2355 гривень 16 копійок. Доходи чоловіка були
основним джерелом і ОСОБА_1 Встановлення факту знаходження ОСОБА_1 на утриманні
чоловіка необхідне для призначення їй пенсії у зв'язку  з втратою годувальника.

Представник зацікавленої особи по справі, Управління  Пенсійного Фонду України в м.Першотравенську,
в судове засідання не з'явився, направив суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності, заперечень по справі не мають.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши
матеріали справи суд вважає вимоги викладені в заяві доведеними і такими, що
підлягають задоволенню, оскільки з наданих суду документів виходить, що
ОСОБА_1. знаходилась у шлюбі з Фініним Олексієм Васильовичем
зареєстрованому  в смт. Середейськ, Сухиничського
району, Калужської  області 23 січня 1957
року,  актовий запис № 06, проживали
однією сім'єю по день смерті ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсія ОСОБА_1 на день
смерті чоловіка складала  657 гривень 71
копійку тоді як дохід померлого чоловіка складав 2355 гривень 16 копійок.
ОСОБА_1. на момент смерті чоловіка була непрацездатною, оскільки
вонаІНФОРМАЦІЯ_2народження.

При
таких обставинах суд вважає доведеним знаходження заявниці на повному утриманні
померлого чоловіка, оскільки вона була непрацездатною по віку і дохід чоловіка
був основним джерелом існування сім'ї, у тому числі і заявниці.

На підставі висловленого, керуючись
ст.ст.10,131,256 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В  :

Встановити факт
знаходження на утриманні ОСОБА_1у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_1

Рішення суду набирає законну силу після закінчення
терміну подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подане через
Першотравенській міський суд протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду дніпропетровської області через Першотравенській міський суд
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений
для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2о-397-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

05 грудня 2008 року  Першотравенський міський суд,
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї
С.С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за заявоюОСОБА_1про
встановлення факту знаходження на утриманні

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить встановити
факт знаходження її на утриманні чоловіка
ОСОБА_2,  який померІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що вони знаходилися у шлюбі з  28 серпня 1967 року по день смерті ОСОБА_2.,
проживали однією сім'єю, вона є пенсіонеркою, непрацездатною за віком, оскільки
вона ІНФОРМАЦІЯ_2народження, знаходилася на повному утриманні чоловіка,
оскільки розмір її пенсії на день смерті чоловіка складав 141 гривня 90
копійок, а пенсія чоловіка 265 гривень 00 копійок. Доходи чоловіка були
основним джерелом її існування. Встановлення факту знаходження її на утриманні
чоловіка необхідне для призначення їй пенсії у зв'язку  з втратою годувальника.

В
судовому засіданні  заявниця ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи по справі, Управління  Пенсійного Фонду України в м.Першотравенську,
в судове засідання не з'явився, направив суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності, заперечень по справі не мають.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши
матеріали справи суд вважає вимоги викладені в заяві доведеними і такими, що
підлягають задоволенню, оскільки з наданих суду документів виходить, що
заявниця знаходилась у шлюбі з ОСОБА_2 зареєстрованому  Засос енською сільською радою Красно гвардійського
району, Бєлгородської області 18 серпня 1967 року,  актовий запис № 19, проживали однією сім'єю
по день смерті ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсія заявниці на день смерті чоловіка
складала  141 гривню 90 копійок тоді як
дохід померлого чоловіка складав 265 гривень 00 копійок. ОСОБА_1 на момент
смерті чоловіка була непрацездатною, оскільки вона ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

При
таких обставинах суд вважає доведеним знаходження заявниці на повному утриманні
померлого чоловіка, оскільки вона була непрацездатною по віку і дохід чоловіка
був основним джерелом існування сім'ї, у тому числі і заявниці.

На підставі висловленого, керуючись
ст.ст.10,131,256 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В  :

Встановити факт
знаходження на утриманні ОСОБА_1у померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законну силу після закінчення
терміну подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подане через
Першотравенській міський суд протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду дніпропетровської області через Першотравенській міський суд
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений
для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-1565/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

02
грудня 2008 року                                   Полтавський
районний суд Полтавської області

у складі
головуючої судді:     Путрі О.Г.

при секретарі:           Кузуб С.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2008 року позивач звернувся до
Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримав, прохав позов задовольнити, шлюб розірвати, витрати
при реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідачка у судовому засіданні
позов визнала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2007
року сторони уклади шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського міського управління юстиції за актовим записом №
679 (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає разом з матір'ю. Шлюб для обох
перший. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині постійних сварок
і непорозумінь на побутовому ґрунті і з липня 2007 року як сім'я не проживають.
Спору про місце проживання дитини та розподіл майна сторони не мають, вважають,
що їхній шлюб розпався і його збереження не можливе.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, укладений
23.06.2007 року, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського міського управління юстиції за актовим записом №
679 - розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на ОСОБА_1 в сумі 17 грн. 00 коп.
(сімнадцять гривень нуль копійок)

ОСОБА_2 від сплати витрат при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-1625/2008
РІШЕННЯ

Іменем України

18
листопада 2008 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі
головуючої судді:     Путрі О.Г.

при секретарі:           Кузуб С.Є.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2008 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 у якому
прохає шлюб між ними розірвати, витрати при реєстрації розірвання шлюбу
покласти на нього.

У судове засідання позивач не
з'явився, попередньо надіславши суду заяву, в якій прохає справу розглянути у
його відсутності, позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, попередньо надіславши суду заяву, в в якій прохає справу розглянути
у її відсутності, позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2007
року сторони уклади шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського міського управління юстиції за актовим записом №
2075 (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Шлюб для обох перший.
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині розбіжностей у поглядах
на життя та несумісності характерів. Спору про розподіл майна не мають. Як
вбачається з поданих заяв, сторони вважають, що їхній шлюб розпався і його
збереження не можливе.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, укладений
03.11.2007 року, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського міського управління юстиції за актовим записом №
2075 - розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на ОСОБА_1 в сумі 17 грн. 00 коп.
(сімнадцять гривень нуль копійок)

ОСОБА_2 від сплати витрат при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: