Справа № 2 - 466 / 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

24 вересня 2008 року
Лебединський районний

суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Стеценко В.А.

при
секретарі - Гвоздаковій В.Л.

розглянувши
позовну заяву виконавчого комітету Лебединської міської ради  в особі органу опіки та піклування виконкому
Лебединської міськради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2
до ОСОБА_3  про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з зазначеним позовом до
відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є матір"ю
неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., але не створила належних умов для
фізичного та розумового розвитку дитини. Тривалий час вона ніде не працює,
зловживає спиртними напоями, дитина знаходиться на утриманні своєї бабусі
ОСОБА_2,  тому позивач і звернувся до
суду та просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього
сина і стягувати з неї аліменти на утримання дитини та судові витрати на
користь держави.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Повідомила, що відношення
батька до своїх дітей на даний час не змінилося.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, в наданій суду заяві позов визнала, проти позбавлення її
батьківських прав і стягнення аліментів не заперечила, просила розглянути
справу за її відсутності.

З висновку та довідки (а.с.2,24),
досліджених в судовому засіданні вбачається, що орган опіки та піклування
виконкому Лебединської міської ради Сумської області 02.04.08 року дійшов
висновку щодо необхідності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батько якого ОСОБА_4
проживає в АДРЕСА_1. Мати не займається вихованням та утриманням свого
неповнолітнього сина, тривалий час ніде не працює, зловживає алкогольними
напоями. Нею не створено належних умов для нормального фізичного та розумового
розвитку дитини, тому неповнолітній син проживає у своєї бабусі ОСОБА_2 в
АДРЕСА_2, яка і займається його вихованням та утриманням, забезпечує необхідним
одягом, взуттям, продуктами харчування.

З паспорту (а.с.3-4), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що відповідачку звати ОСОБА_3, вона
народилася  9 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З свідоцтва про народження (а.с. 5),
дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року і його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

З характеристики (а.с.6), дослідженої
в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 навчається в загальноосвітній школі
№ 5 м. Лебедина з першого  класу. Виявив
низькі знання з різних предметів, хоча міг би навчатися краще,  належить до категорії учнів, які не повною
мірою використовують свої можливості і здібності, що можна пояснити відсутністю
необхідного контролю з боку батьків.

З заяв (а.с. 7-9,11), досліджених в
судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 23.02.08 року зверталася до прокурора
Лебединського району з проханням допомогти оформити опікунські права на онука
так, як вона його виховує з 5 років, мати жодного разу коштів не надавала і
нічим не допомагала, веде аморальний спосіб життя, сина до своєї квартири не
впускає. ОСОБА_2 також виховує повнолітню доньку ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження яка на даний час є студенткою Сумського педуніверситету. З
таким же проханням вона зверталася 26.03.08 року і до голови міськради.

З клопотання (а.с. 10), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що неповнолітній
ОСОБА_1 просить позбавити свою матір батьківських прав і призначити його
опікуном бабусю ОСОБА_2

З заяви (а.с. 11), дослідженої в
судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 26.03.08 року зверталася до голови
міськради з проханням допомогти оформити опікунські права на онука так, як вона
його виховує з 5 років, мати жодного разу коштів не надавала і нічим не
допомагала, вона веде аморальний спосіб життя, сина до своєї квартири не
впускає. ОСОБА_2 також виховує повнолітню доньку ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження яка на даний час є студенткою Сумського педуніверситету.

З
пояснень (а.с. 12-13,15-17,19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що
ОСОБА_3 проживає на АДРЕСА_3 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 в
двокімнатній квартирі, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними
напоями, свого сина ОСОБА_1 часто до квартири не впускає, має неохайний вигляд,
в квартирі часто сваряться. Ніякої участі у вихованні сина вона не приймає,
матеріально нічим не допомагає.

З
пояснень (а.с. 14,18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3
дає пояснення, які відрізняються від пояснень її матері сина та сусідів, вона
говорить, що син приходить до неї, вона з ним спілкується і разом зі своїм
співмешканцем купує синові всі необхідні речі, взуття, одяг, а також дає матері
гроші, щоб та купувала продукти харчування для внука.

З листів
(а.с.20-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що служба у справах
дітей виконкому Лебединської міської ради неодноразово протягом останніх 4
років зверталася до Лебединського відділу МВ УМВС України в Сумській області з
проханням притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, так як вона
не займається належним чином вихованням та утриманням свого неповнолітнього
сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З
постанов (а.с.25,27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 2 рази в
лютому та березні 2008 року в чергову частину Лебединського МРВ УМВС України в
Сумській області зверталася ОСОБА_2 по даним фактам були винесені постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 також її було
притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч. 2 КУпАП.
Матеріали перевірки були направлені в Службу в справах дітей Лебединської
міськради для вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

З акту
(а.с.28), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 9.01.08 року
комісією в складі голови батьківського комітету та членів батьківського
комітету, класного керівника було проведено обстеження житлово-побутових умов
неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживаючого за адресою
АДРЕСА_3 було встановлено, що умови є задовільними, сім»я вважається не зовсім
благополучною, оскільки мати не достатньо надає уваги вихованню свого сина,
хоча піклується про нього.

З акту
(а.с.29), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що директором
Лебединського міського ЦСССДМ соціальне інспектування сім»ї ОСОБА_3 і зробила
висновок, що причин для позбавлення батьківських прав не має.

Вислухавши
представника позивача, третю особу та вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що позов обґрунтований, позовні
вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як
в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка являється матір»ю  неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає в АДРЕСА_3 з співмешканцем, ніде не працює, зловживає
спиртними напоями, синові не приділяє належної уваги, не займається його
вихованням.

Суд приймає до уваги те, що
відповідачка зобов'язана створювати належні умови для нормального фізичного та
розумового розвитку дитини, створювати відповідні житлово-побутові умови,
піклуватися про добробут родини. Проте син тривалий час проживає в своєї бабусі
і знаходиться на повному її утриманні. Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що своїми діями ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по
вихованню сина.

Згідно вимог ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно вимог ст. 165 СК України орган
опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення
особи батьківських прав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання
дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача
або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;
частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому суд вважає необхідним позовні вимоги
задоволити і передати неповнолітнього ОСОБА_1 органу опіки та піклування, який
і повинен визначити місце його подальшого проживання.

Крім цього, відповідно вимог ст. 88
ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судовий збір на
користь держави та кошти на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи на користь бюджету Лебединського району Сумської області.

Керуючись
ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 164, 165,
ч. 2 ст. 166, ст. ст. 167, 180-183 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
позовну заяву виконавчого комітету Лебединської міської ради  в особі органу опіки та піклування виконкому
Лебединської міськради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Передати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської
ради.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження уродженки м. Тростянець Сумської області мешканки АДРЕСА_3, аліменти
в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання  сина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до його повноліття, починаючи стягнення з 23.05.2008
року та перераховувати їх на користь ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь бюджету Лебединського
району Сумської області в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Сумської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
В.А. Стеценко