Справа № 2-4048/08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня  2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі :  головуючого
судді          Літвінової О.Г.

при секретарі                                Малацковської Л.В.

з участю                             Рижук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну
справу за позовом Міського комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, які проживає в квартирі № 3 будинку
№ 103-А по вул.
Червоноармійській в м.
Чернівці, про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,
посилаючись на те, що відповідач за період з 01.02.2006
р. по 30.09.2008
року, користувалася вказаними послугами, внаслідок чого утворилася
заборгованість в сумі 2000,00 грн.

МКП ІНФОРМАЦІЯ_1
згідно розділу 111.п.3.4 Статуту є правонаступником МКП ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині
прав та обов'язків, пов'язаних з передачею рухомого та нерухомого майна на
території м.Чернівці, а також обігових коштів та боргових зобов'язань, набутих
внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м.Чернівці.        Відповідно до ст. 639 п. 1 ЦК України
позивачем було відкрито особовий рахунок відповідачу і видано абонентську
книжку № 25579 на безперебійне, протягом опалювального періоду, центральне
водяне опалення квартири опалювальною площею 46,70 м2.

Нарахування
проводилися відповідно встановленого графіка, по тарифах, затверджених
розпорядженням облдержадміністрації від 11.12.1999 р. № 804-р, що діє з
01.01.2000 р. і рішення № 188-23/05 від 22.11.2005 року. Величина тарифу та його зміни доводились
до відповідача регулярно і своєчасно.

Послуги в центральному опаленні надавались
протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках.
При розрахунках обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались
середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи
тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіціент, величина
якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної
кількості відпущеного тепла, тариф на теплову енергію.

Проте, відповідач в порушення вимог ст.ст.
526, 615 п. 2 ЦК України відмовляється від оплати за надані послуги.

На попередження позивача про добровільну
сплату заборгованості за теплову енергію та можливість її реструктуризації
відповідач не відреагувала.

Просили позов задовольнити та стягнути з
відповідачів заборгованість за
теплову енергію в сумі 2000,00 грн., 30,00 грн. витрат за інформаційно -
технічне забезпечення на їх користь та 51,00 грн. судового збору на користь
Держави.

Представник позивача в судовому
засіданні  надав заяву про
зменшення позовних вимог в зв'язку із наявністю попереднього рішення суду від
2006 року свої позовні вимоги
змініла на 606,75 грн. і
просила позов задовольнити.

Відповідач Алексєєва в судовоме засідання не з'явилась,
подала до суду заяву про те, що позовні вимоги в сумі 606,75 грн. визнає в
повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутність, не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає в
квартирі № 3 будинку  № 103-А по вул. Червоноармійській в м. Чернівці, що підтверджується
довідкою № 1950 від 25.06.2008 р. КЖРЕП-17.

В період з 01.02.2006
р. по 30.09.2008
року користувалася послугами позивача, внаслідок чого утворилася заборгованість
за теплову енергію в сумі 606,75 грн.

Наявність заборгованості за теплову
енергію також підтверджується роздруківкою особового рахунку, відкритого
позивачем на ім'я  ОСОБА_2

Відповідно до
повідомлення МКП ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач була повідомлена про добровільну
сплату заборгованості за теплову енергію та можливість її реструктуризації у
визначений термін під розпис, інакше ЧОКП "Чернівціоблтепломережа"
буде змушене утримати її в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача заборгованість за використану теплову енергію
за період часу з 01.02.2006 р. по 30.09.2008 року, яка становить 606,75
грн.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно
стягнути солідарно на користь
позивача Міського комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за
використану теплову енергію в сумі 606,75 грн., витрати  за інформаційно - технічне забезпечення в
сумі 30,00 грн. та судовий збір в розмірі 51,00 грн. на користь Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 623 п. 1 ЦК України (в редакції 2003 р.), ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства
ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованість за теплову енергію в сумі 606
(шістсот шість ) грн. 75 коп., витрати за інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 30 (тридцяти) грн. 00 коп. та на користь Держави судовий
збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї) грн. 00 коп.

Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський
районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ :