справа  №   2-
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

02
грудня 2008  року                                          смт.
Підволочиськ

Підволочиський
районний суд Тернопільської області
в  складі:

головуючого                                     Сташківа
Н.Б.

за участю секретаря                         Драус О.О.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в смт.
Підволочиську цивільну справу за позовом прокурора смт. Підволочиська в
інтересах держави в особі Підволочиської комунальної центральної районної
лікарні до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про
відшкодування витрат на лікування потерпілих,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор смт. Підволочиська в
інтересах держави в особі  Підволочиської
районної ради, Підволочиської комунальної центральної районної лікарні
звернувся  до суду з позовом  до відповідачів ОСОБА_2   ОСОБА_1
про стягнення
солідарно з них в користь Підволочиської районної ради, Підволочиської
комунальної  центральної районної лікарні
витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину, посилаючись на те, що
внаслідок злочину, скоєного ОСОБА_2
,
ОСОБА_1  - ОСОБА_3
,
ОСОБА_4   перебували на стаціонарному лікуванні в
Підволочиській  комунальній  центральній
районній  лікарні і на їх
лікування витрачено 3631, 74 гривні.

В судовому засіданні прокурор в
інтересах Підволочиської комунальної центральної районної лікарні  уточнив заявлені позовні вимоги та
просить  солідарно  стягнути з відповідачів   ОСОБА_2
,
ОСОБА_1   лише в користь Підволочиської  комунальної
центральної  районної  лікарні
понесені ними витрати на
лікування   потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4    в розмірі 3631, 74 гривні.

Відповідач ОСОБА_2   ОСОБА_1
.
заявлені позовні вимоги визнали, пояснивши, що згідні на стягнення з них 3631,
74 гривні,  витрачених на лікування   ОСОБА_3
,
ОСОБА_4

Судом встановлено, що визнання позову
відповідачами   ОСОБА_2
ОСОБА_1
не суперечить закону та не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених
законом підставах, оскільки:

Вироком Підволочиського районного
суду Тернопільської області від 21 травня 2008 року ОСОБА_1  визнано
винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначено
покарання у виді двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України,
з випробуванням - іспитовим строком 1 рік.

Постановою Підволочиського районного
суду Тернопільської області від 21 травня 2008 року

до
ОСОБА_2   застосовано
ст. 1  п. а  Закону України «про амністію» і кримінальну
справу про його обвинувачення  за ч.2 ст.
296 КК України провадженням закрито.

Виходячи із матеріалів кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_2
,
ОСОБА_1  у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 296
КК України,  встановлено, що   ОСОБА_2
,
ОСОБА_1 .,    наносили удари   ОСОБА_3
.,
ОСОБА_4 ,  по різних частинах тіла, внаслідок чого
потерпілі отримали легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

ОСОБА_3   ОСОБА_4
. в
результаті заподіяння їм тілесних ушкоджень
з 22 листопада  по 13 грудня 2006
року  знаходились на стаціонарному
лікуванні  в неврологічному
відділенні  Підволочиської комунальної
центральної районної лікарні.

З відповіді зазначеного лікувального
закладу № 276  від 21 жовтня 2008 року
слідує, що сума затрачених на лікування   ОСОБА_3
та ОСОБА_4  коштів становить  3631, 74 гривні - по 1815,87 на кожного.

Відповідно до ст.1166 ЦК України  майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам та майну фізичної
особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка
завдала шкоди, звільняється  від  її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди
завдано не  з її вини.

Відповідно до  п. 13 Постанови ПВС України № 3 від 31
березня 1989 року, особи, діяння яких були об'єднанні  спільним злочинним наміром, а заподіяна ними
шкода стала наслідком їх спільних дій несуть солідарну відповідальність по
відшкодуванні  заподіяної шкоди.

За вказаних обставин, беручи до
уваги, що наявності своєї вини у заподіянні ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ,
ушкодження здоров'я і понесення у зв'язку з цим позивачем витрат на їх
лікування відповідачі не заперечували, а також те, що заподіяна ними шкода
стала наслідком їх спільних дій,  суд
приходить до переконання, що в результаті винних дій відповідачів порушені
права Підволочиської комунальної центральної районної лікарні, які підлягають
до захисту шляхом задоволення позову та стягнення солідарно з відповідачів  3631, 74 гривень витрат на їх лікування.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213,
215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК  України,
ст.1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  в користь Підволочиської комунальної
центральної районної лікарні 3631, 74 гривень затрачених ними витрат на  лікування потерпілих   ОСОБА_3
та ОСОБА_4 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та в дохід держави 51 гривню судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення подається до
Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд
протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів
після заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис

Копія вірна :

Суддя
Підволочиського районного суду

Тернопільської
області                                           Н.Б. Сташків