Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 грудня   2008
року                                                   м
.Чернігів

Чернігівський  районний
суд  Чернігівської області в складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В.

при секретарях Халимон
Т.Ю., Солохненко О.В.,

за участю позивача за первісним позовом  ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом
ОСОБА_2.,

відповідачки за
первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4.

представників
відповідачки ОСОБА_5., ОСОБА_6.

представників
відповідачів Січко  Н.Д., Горбач С.Ф.

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в залі суду в м Чернігові
справу за позовом

ОСОБА_1 до Хмільницької сільської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  визнання права  користування будинком, визнання недійсним
ордеру на вселення до приміщення, визнання недійсним рішення виконкому
Хмільницької сільської ради  в частині
виділення будинку ОСОБА_3 та видачі ордеру на житлове приміщення,

Хмільницької сільської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним,

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Хмільницької
сільської ради, ОСОБА_1, ліквідатора ПОП „ Дружба” Горбача С.Ф.  про визнання права на користування житловим
приміщеннм та вселенням до будинку, визнання недійсним наказу ПОП „
Дружба”  про надання ОСОБА_1. житлового
будинку

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за
ним право користування АДРЕСА_1, визнати недійсним ордер на вселення до
приміщення будинку АДРЕСА_1, виданого на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 20 жовтня 2005
року, визнати недійсним рішення виконкому Хмільницької сільської ради № 97 від
19.10.2005 року в частині виділення приміщення в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та видачі
ордера на житлове приміщення. Свої вимоги мотивував тим, що за рішенням
виконкому Хмільницької сільської ради від 19.10.2005 року було виділено ОСОБА_3
житловий будинок АДРЕСА_1 та видано ордер на зазначене приміщення. 05 липня
2005 року житловий фонд згідно акту приймання передачі прийнято до комунальної
власності  сільської ради. 20 жовтня 2005
року ОСОБА_3 отримала ордер  на
зазначений будинок на сім”ю із двох чоловік, після чого зареєструвалась у
будину разом з сином ОСОБА_4. При видачі ордеру виконком сільської ради не
врахував, що ОСОБА_3 не потребувала поліпшення житлових умов, оскільки на той
час проживала з неповнолітнім сином у трикімнатній квартирі, а також не було
враховано, що приміщення не є вільним. За наказом по ПОП недобудований житловий
будинок передано йому.

Хмільницька
сільська рада звернулась до суду з позовом,у якому просить визнати недійсним
ордер № 5 від 20 жовтня 2005 року, виданий на підставі рішення Хмільницької
сільської ради на ім”я ОСОБА_3 на жиле приміщення в АДРЕСА_1. Свої вимоги
мотивує тим, що рішенням виконкому Хмільницької сільської ради від 19 жовтня
2005 року виділено житловий будинок АДРЕСА_1 та видано ордер на це приміщення.
При цьому ордер ОСОБА_3 було видно з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки
вона проживала в трикімнатній квартирі і не потребувала поліпшння житловихх
умов. Крім  того, ордер видано на зайняте
житлове приміщення.

ОСОБА_3
та ОСОБА_4. просять визнати за ними право на користування житловим будинком
АДРЕСА_1 та вселити їх у цей будинок, визнати недійсним наказ ПОП „ Дружба” №
65 від 16.07.2001 року  про надання
ОСОБА_1. житлового будинку. Вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення
виконкому сільської ради про виділення житлового приміщення їй було видано
ордер  на житловий будинок № 5 від
20.10.2005 року, в ордер як член сім”ї був внесений і її неповнолітній син
ОСОБА_4. З цього моменту вона користується житловим будинком та сплачує
квартплату. У зазначеному будинк вона з сином проживали до червня 2007 року.
Відповідач ОСОБА_1 почав вчиняти сварки та бійки, спричинив легкі тілесні
ушкодження, тому вона вимушена була разом з сином покинути житло.  Тому вважається такою, що не втратила право
на ористування житлом. Згідно реєстраційного посвідчення зазначений будинок
зареєстрований за колгоспом „ Дружба” до теперішнього часу. І ПОП „ Дружба” він
не належав ні на праві власності, ні за договором оренди, тому директор ПОП „
Дружба” не мав права  видавати наказ № 65
від 16.07.2001 року про передачу ОСОБА_1. житлового будинку. До того, на той
час ОСОБА_1 не потребував поліпшення житлових умов, оскільки був
квартиронаймачем АДРЕСА_2 і був там зареєстрований до 25.05.2006 року, на
квартирному обліку за місцем роботи не перебував.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,

Рішенням Хмільницької сільської ради
від 05 липня 2005 року прийнято до комунальної власності житловий фонд та
об”єкти соціальної інфраструктури  ПОП „
Дружба”, який є правонаступником СКК „ Дружба”, згідно рішення зборів колишніх
членів СКК „ Дружба” . Включено до переліку об”єктів комунальної власності  Хмільницької територіальної громади зазначені
об”єкти. ( а.с. 7 т.1). Складено акт приймання - передачі ( а.с. 8).  Будинок перебуває на балансі Хмільницької
сільської ради ( а.с. 25).

Згідно довідки Хмільницької
сільської ради № 326 від 16.02.2007 року ОСОБА_1 постійно проживає, але не
зареєстрований по АДРЕСА_1.

Рішенням виконкому Хмільницької сільської
ради № 97 від 19.10.2005 року житловий будинок в АДРЕСА_1 виділено ОСОБА_3 та
видано ордер на вселення в житловий будинок .( а.с. 10)

Згідно довідки Хмільницької
сільської ради № 327 від 16.02.2007 року ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1, але
станом на 16.02.2007 року не проживає, Також за цією адресою зареєстрований
ОСОБА_4., але не проживає.( а.с.11).

Згідно даних паспорта ОСОБА_1
зареєстрований в АДРЕСА_2 з 16.09.1997 року, знятий з реєстрації 25.05.2006
року.

З акту обстеження житлового будинку
від 02.07.2007 року вбачається, що будинок є недобудованим, опалюється одна
кімната, пічне опалення, в кімнаті маються обідній стіл. Диван, телевізор,
полиця з посудом, дві саморобні стільці, одяг ОСОБА_7. та ОСОБА_1., в одній з
кімнат знаходить газова плит з балоном. Речей, які б належали ОСОБА_3 та
ОСОБА_4  комісія не виявила. ( а.с. 18).

Рішенням від 20 липня 2007 року
Хмільницької сільської ради скасовано рішення виконкому сільської ради № 97 в
п.2 від 19.10.2005 року „ Про виділення житла в с.Хмільниця” ( а.с. 58).

Заява на ім”я Директора ПОП „
Дружба” від ОСОБА_1. на надання житлового будинку по вул. Молодіжній, з
резолюцією „ надати недобудований будинок”. ( а.с. 72).

Згідно свідоцтва про право власності
квартира в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_8( а.с. 82).

За рішенням Хмільницької сільської
ради від 23.04.2004 року  надано земельні
ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських
споруд ОСОБА_1. площею 0, 25 га в АДРЕСА_1.

Ордер на житлове приміщення виданий
ОСОБА_3 на сім”ю з двох чоловік в АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому № 97
від 19.10.2005 року, виданий 20.10.2005 року ( а.с. 123).

Довідка сільради а.с. 124 що
особовий рахунок відкрито на ім”я ОСОБА_3 та тримають худобу.

За повідомленням Чернігівського МБТІ
від 06.02.008 року  згідно реєстраційного
посвідчення, виданого 07.04.1994 року право власності на АДРЕСА_1 зареєстровано
за колгоспом „ Дружба”.( а.с. 125).

За актом медичного дослідження
від  05.06.2007 року у ОСОБА_3 маються легкі
тілесні ушкодження ( а.с. 126).

Згідно довідки  СТОВ „ Хмільницьке” колгосп „Дружба „
реоганізований в ксп „ Дружба” від 19.01.1993 року, ВКК є правонаступником КСП
від 22.02.2000 рішення зборів уповноважених,
ПОП „Дружба” є правонаступником СКК „Дружба” від 18.01.2001 року, СТОВ
„Хмільницьке” є новоствореним товариством від травня 2002 року і не є
правонаступником ПОП „ Дружба”. ( а.с. 132).

Згідно
ордерів ОСОБА_3 сплачує квартплату.

Відповідно до ст..71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців. Підстав відсутності відповідачки в житловому приміщенні
з поважних причин, що давали б підстави для збереження за нею житлового
приміщення понад 6 місяців судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідачка не проживаючи більше ніж 6 місяців, втратила право
користування жилим приміщенням в  с. Анисів по вул. Першотравневій, 19
Чернігівського району.

На
підставі викладеного, керуючись, керуючись ст. 10,13,14,60,130,208,209,215,218 ЦПК України,
ст.ст. 71, 72 ЖК України
с у  д -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, втратившою право
користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через Чернігівський
районний суд.

Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області
через Чернігівський  районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Головуюча                                                                Л.В.
Хоменко