Справа №2-182-08
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року Ізяславський райсуд Хмельницької
області в складі головуючої - судді Янішевської О.С., при секретарі Бондар
М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі
справу за позовом Спілки громадян-співвласників КСП «Сахнівське» до
Комунального підприємства «Ізяславське бюро технічної інвентаризації» про
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Спілки громадян-співвласників КСП «Сахнівське» (далі
Спілка) звернулася до суду з позовом про визнання права власності на
приміщення, розташоване за адресою м.Ізяслав, вул. Вокзальна 9, мотивуючи це
тим, що в результаті паювання майна Колективного сільськогосподарського
підприємства «Сахнівське» с. Сахнівці Ізяславського району в зв'язку з його реорганізацією 02 лютого 2001 року відповідно до рішення зборів
засновників було створено Спілку. Члени Спілки отримали належне їм майно у
спільну часткову власність, зокрема в позові вказується про отримання у спільну
часткову власність зазначеного вище приміщення. В зв'язку з необхідністю оформлення реєстраційних документів Спілка звернулась
до суду, оскільки Комунальне підприємство «Ізяславське бюро технічної
інвентаризації» (далі КП) відмовило Спілці у видачі свідоцтва на право
власності на вказане приміщення.

Представник позивача Спілки ОСОБА_1 в судовому засіданні
на позовних вимогах наполягає.

Представник третьої сторони на боці
позивача без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю
сільськогосподарське підприємство «Агрос0Віста» - ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Комунального підприємства
«Ізяславське бюро технічної інвентаризації»
- Васильчук Т.Л.  в судовому
засіданні проти позову заперечує.

Представник третьої
сторони на боці відповідача без самостійних вимог - Ізяславської міської
ради Хом'як О.А. в судовому засіданні проти позову заперечує.

Допитавши  сторони, перевіривши матеріали справи, суд
знаходить, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 181 Цивільного Кодексу
України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні
ділянки, а також об'єкти,
розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення. Рухомими речами є речі, які можна вільно
переміщувати у просторі.

Як вбачається з доданих матеріалів справи позивачем
переліку майна, що передається в спільну часткову власність від 21 лютого 2000
року, перелік майна, що передається в оренду, як додатку до договору про
передачу майна колективом співвласників в оренду юридичній особі від 08 квітня
2000 року в розділі «Будівлі» значиться «ларьок на базарі» з залишковою
оціночною вартістю 438 грн.

Як пояснила начальник КП Васильчук Т.Л. ларьок (кіоск)
відноситься до малих архітектурних форм, які можливо переміщувати у просторі, а
тому державної реєстрації такі споруди не потребують.

Згідно ст. 182 Цивільного Кодексу України право власності
та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення,
перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав
на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється
відповідним органом, який зобов'язаний надавати
інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 331 Цивільного Кодексу України право власності
на новостворене нерухоме майно(житлові будинки, будівлі, споруди) виникає з
моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом
передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає
з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме
майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної реєстрації.

Представник позивача посилається на те, що в документах
про розпаювання помилково вказано замість «магазин» «ларьок», як на доказ
посилається на покази ОСОБА_2, котрий готував необхідну документацію для
будівництва приміщення магазину на території нині  діючого КП «Ринок» за договором підряду.
ОСОБА_2 пояснив суду, що при проведенні будівництва всі необхідні документи
були виготовлені і один примірник був наданий замовнику - колгоспу с. Сахнівці
Ізяславського району.

Згідно ст. 60 Цивільного процесуального Кодексу України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає
спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представником позивача не було надано суду жодних доказів
того, що  приміщення розташоване за
адресою м. Ізяслав, вул. Вокзальна, 9, було прийняте в експлуатацію, проведено
його державну реєстрацію, і вказане приміщення входило до переліку
розпайованого майна і належить Спілці.

За таких обставин суд вважає ті обставини, на які
посилається позивач, недоведеними.

Керуючись ст. 13 Конституції України,
ст. ст. 316, 331, 375, 376, 355, 392 ЦК України, ст. ст.10,11, 57, 58, 59, 60,
62, 64, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 296 ЦПК України,

РІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через
Ізяславський райсуд.

Суддя
О.С. Янішевська