overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа№2-936/08 17.01.2008 р.Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - суд ді Кореняк В.К. при секретарі - Гарбузов ій М.С. розглянувши у попередн ьому судовому засіданні в мю . Кіровограді цивільну справ у за позовом дочірнього підп риємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відп овідальністю «Центр науково -технічних інновацій Українс ької нафтогазової академії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і О
СОБА_3 про стягнення боргу з а використану теплову енергі ю
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в су д з позовом про стягнення на с вою користь з відповідачів б оргу за використану теплову енергію.
В судове засідання по р озгляду справи від представн ика позивача надійшла письмо ва заява про відмову від заяв лених позовних вимог в зв»яз ку з добровільним погашенням відповідачами боргу.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК Укр аїни суд своєю ухвалою закри ває провадження у справі, якщ о позивач відмовився від поз ову і відмова прийнята судом .
Враховуючи, що у даному в ипадку відмова позивача від позову відповідає вимогам за кону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інте ресів, суд вважає необхідним прийняття відмови від позов у і закриття провадження по с праві.
Оскільки позивач не пі дтримує своїх вимог внаслідо к задоволення їх відповідача ми після пред»явлення позову відшкодуванню відповідачам и підлягають витрати позивач а по справі.
Керуючись ст.ст. 89, п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову дочірн ього підприємства «Кіровогр адтепло» товариства з обмеже ною відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової ак адемії» від позову до ОСОБА
_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пр о стягнення боргу за викорис тану теплову енергію.
Закрити провадження по с праві.
Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на корис ть дочірнього підприємства «
Кіровоградтепло» товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Центр науково-технічних інновацій Української нафто газової академії» по 27 грн. в р ахунок відшкодування витрат по справі.
Ухвала може бути оскарже на до апеляційного суду Кіро воградської області шляхом п одання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протя гом п»яти днів з дня її прогол ошення, а також подання апеля ційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2 - 71/2008 p.
УХВАЛА

29 січня 2008 року Червоноармій ський районний суд Житомирсь кої області в складі: головуючого - судді Кулика П .О. при секретарі Данилюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чер воноармійську справу за позо вом Закритого акціонерного т овариства комерційний банк «
ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 210 0, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 року ЗAT комерційни й банк «ПриватБанк» звернувс я до суду із заявою про забезп ечення позову, в якій зазнача є, що відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов»язання за кре дитним договором, внаслідок чого виникла кредитна заборг ованість в сумі 2100, 28 грн. В зв»яз ку з цим просить накласти аре шт на майно (грошові кошти), що належать відповідачу та зна ходяться у нього або в інших о сіб.
Суд вважає, що заява позивач а підлягає до задоволення, ос кільки при зазначених у ній о бставинах у відповідача є мо жливість приховати майно або кошти, якими він володіє, і та ким чином утруднити або зроб ити неможливим виконання суд ового рішення.
Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно (гр ошові кошти), що належать ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жител ю АДРЕСА_1 та знаходяться у нього або в інших осіб.
Ухвалу допустити негайном у виконанню.
Заяву про апеляційне оска рження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня ї ї проголошення. Апеляційна с карга на ухвалу суду подаєть ся протягом 10 днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.
ОFРFДFЖFОFШFКFІFДFЗFЕFВFСFЬFКFИFИF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF МFІFСFТFАF ЗFАFПFОFРFІFЖFЖFЯF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
01 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF сFпFрFаFвFаF №F 2нF-83/2008
мFіFсFтFоF ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
СFуFдFдFяF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF ЛFеFуFсFеFнFкFоF ВF.МF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF „FУFМFЗF" дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF №F 2080205 вFіFдF 28.01.2005 рF.
вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 95, 98, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
2. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF ЗFАFТF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFиFйF мFоFбFіFлFьFнFиFйF зFвF'яFзFоFкF" вF оFсFоFбFіF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ЗFАFТF „FУFМFЗF".
СFпFрFаFвFаF №F 2"нF"-25-08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
08 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. УFмFаFнFьF
СFуFдFдFяF УFмFаFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF МFиFхFаFйFлFеFнFкFоF ВF.ГF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF» дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. сFтF. 95-99 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF
тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFбFаFнFкF» 4 9094 МF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
вFуFлF. НFаFбFеFрFеFжFнFаF ПFеFрFеFмFоFгFиF, 50 кFоFдF ЄFДFРFПFОFУF 14360570, рFаFхF.№F
3.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 51 гFрFнF. (пF"яFтFдFеFсFяFтF оFдFнFаF гFрFнF.).
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFиFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF"яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).
Справа №2-1117/2008
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2008 року

м. Херсон
Суддя Комсомольського рай онного суду м. Херсона Ігнате нко О.Й., розглянувши позовну заяву ТОВ "Україна" до ОСОБА
_1, про стягнення заборгован ості по сплаті на утримання ж итлового будинку та прибудин кової території,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2007 року до суду надійшла п озовна заява від ТОВ "Україна
" до ОСОБА_1., в якій позивач просить стягнути з відповід ача заборгованість в сумі 413 г ри. 28 коп. по сплаті на утриманн я житлового будинку та прибу динкової території.
Ухвалою суду від 10.01.2008 року за значена позовна заява була з алишена без руху та позивачу наданий строк для усунення н едоліків. Зокрема, необхідно було зазначити докази, що пі дтверджують кожну обставину , наявність підстав для звіль нення від доказування, зокре ма докази, що квартира відпов ідачки перебуває у її власно сті.
Ухвала суду від 10.01.2008 року не виконана.
За таких обставин позовна заява ТОВ "Україна" вважаєтьс я неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного, к еруючись ст. 121 ЦПК України, с уд -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаним та пове рнути позов ТОВ "Україна" до
ОСОБА_1, про стягнення забо ргованості по сплаті на утри мання житлового будинку та п рибудинкової території.
Одночасно позивачу роз'ясн юється, що повернення позовн ої заяви не перешкоджає повт орному зверненню із заявою д о суду, якщо перестануть існу вати обставини, що стали підс тавою для повернення заяви.

На ухвалу протягом п'яти дні в може бути подана заява про а пеляційне оскарження з насту пним поданням апеляційної ск арги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонськ ої області через Комсомольсь кий районний суд м. Херсона.
Справа № 2-54
РІШЕННЯ
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2008 року

Енергодарський міський су д
Запорізької області у складі головуючого судді : Пахоменко О.Г., при секретарі: Ж ивогляд Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енерг одар цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті ос оби, які не заявляють самості йних вимог до предмету спору - ВГІРФО Енергодарського MBУМВ
С України в Запорізькій обла сті, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні при ватною власністю, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задо вольнити.
Усунути порушення прав ОС
ОБА_1 у користуванні його прив атною власністю - квартирою А
ДРЕСА_1
Зняти з реєстраційного обл іку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_ 1
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії. Заяву про ап еляційне оскарження рішення суду може бути подано протяг ом 10 днів з дня його складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом 20 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження та апеляцій ної скарги.
Справа №2-185
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року

Енергодарський міський су д
Запорізької області у складі головуючого судді : Дзямко О.П., при секретарі: Кос тюченко О.М. , розглянувши на попередньо му судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар матеріал и за позовною заявою Комунал ьного підприємства «Підприє мство комунальної власності » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На попереднє судове засід ання з'явився представник по зивача. Відповідачі не з'явил ися, про причини неявки суд н е повідомили, заяви про відкл адення попереднього розгляд у справи не надійшло. Відпові дачі заперечень на позов не н адали.
Спір не врегульовано.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
· представник поз ивача позовні вимоги доповни в;
· вирішено питанн я про склад осіб, які беруть у часть у справі;
· визначені факти , які необхідно встановити дл я вирішення спору, які підляг ають доказиванню;
· з'ясовано, якими доказами сторона буде обґру нтовувати свої доводи;
Визнавши підготовку справ и до судового розгляду завер шеною, керуючись ст. 129, 131, 156 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Цивільну справу за по зовною заявою Комунального п ідприємства «Підприємство к омунальної власності» до О
СОБА_1, ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості, признач ити на 08 лютого 2008 року з 13 год. 40 х в. 2. В строк до 01.02.2008р. предст авнику позивача надати допов нення до позовної заяви у пис ьмовому виді. 3. Про час та місце судов ого засідання повідомити сто рін у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.
СУДОВИЙ НАКАЗ м. Артемівськ 24 січня 2008 p.
Суддя Артемівського міськ районного суду Донецької обл асті Воробйова І.В., розглянув ши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судо
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 546 ЦК
України, ст. ст. 99, 102-105 ЦПК Україн
Стягнути з ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: АДР
ЕСА_1 на користь ЗАТ КБ «Прив правлінні Національного бан ку України м. Дніпропетровсь ість за кредитом у розмірі 4146 (ч отири тисячі сто сорок шість ) гривень 41 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, я кий мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1 на користь ЗАТ КБ «Прива равлінні Національного банк у України м. Дніпропетровськ рати за подачу заяви про вида чу судового наказу в сумі 25 (дв адцять п'ять) гривень 50 копійо
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, я кий мешкає за адресою: АДРЕ
СА_1 на користь ЗАТ КБ «Прива равлінні Національного банк у України м. Дніпропетровськ рати з інформаційно-технічно го забезпечення розгляду спр ави в сумі 15 (п'ятнадцять) гриве
Згідно зі ст. 104 ЦПК України б оржник має право в разі запер ечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування
Відповідно до ст. 105 ЦПК Украї ни у разі ненадходження від б оржника протягом трьох днів після закінчення строку на ї ї подання та за наявності дан их про отримання боржником к опії наказу, судовий наказ на бирає законної сили і суд вид ає його стягувачеві для пред
'явлення до виконання.
Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати
СFпFрFаFвFаF №F2-НF-10/2008
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
04 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF мF. МFуFкFаFчFеFвFоF
СFуFдFдFяF МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ГFуFтFіFйF ОF.ВF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFлFеFнFуF вFиFмFоFгFуF сFтFяFгFуFвFаFчFаF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «КFрFеFдFоFбFаFнFкF» вF оFсFоFбFіF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF фFіFлFіFїF ВFАFТF «КFрFеFдFоFбFаFнFкF» мF. УFжFгFоFрFоFдF, вFуFлF. ДFуFхFнFоFвFиFчFаF, 2 дFоF бFоFрFжFнFиFкFіFвF ОFСFОFБFАF_1, сF. НF.ДFаFвFиFдFкFоFвFоF, вFуFлF. РFаFдFяFнFсFьFкFаF, 32 МFуFкFаFчFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, ОFСFОFБFАF_2, мF. МFуFкFаFчFеFвFоF, вFуFлF. ГF.ПFеFтFрFоFвFаF, 40/13 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF вF рFоFзFмFіFрFіF 8333 (вFіFсFіFмF тFиFсFяFчF тFрFиFсFтFаF тFрFиFдFцFяFтFьF тFрFиF) гFрFнF. 79 кFоFпF.
ФFоFрFмFаF іF зFмFіFсFтF пFоFдFаFнFоFїF сFтFяFгFуFвFаFчFеFмF зFаFяFвFиF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 95, 98 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗF пFоFдFаFнFиFхF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF зFаFяFвFаF пFіFдFсFтFаFвFнFаF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFмF сFтF. 96 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF вFиFмFоFгFаFмF, тFоFмFуF пFіFдFлFяFгFаFєF дFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 103-106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 625, 1048-1055 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 19 зFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFиFкFоFнFаFвFчFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF»,
НFаFдFіFсFлFаFтFиF бFоFрFжFнFиFкFаFмF кFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFєFюF зFаFяFвFиF тFаF кFоFпFіFяFмFиF дFоFдFаFнFиFхF дFоF нFеFїF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF тFаF рFоFзF'яFсFнFиFтFиF, щFоF зFаFяFвFуF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF.
Справа №2-н-17-1/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Святошинського райо нного суду м. Києва Морозов М.О ., розглянувши заяву представ ника Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк", місцезнаходже ьк, вул. Набережна Перемоги, 50, -
Янсон Євгена Валерійовича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, пр оживаючої за адресою: АДРЕС
А_1, заборгованості по догов ору № K3XRRX05000300 від-14 лютого 2007 р. в роз мірі 3152грн. 03 коп., дійшов висновку про наявні сть підстав для видачі судов ого наказу, оскільки заявлен о вимогу, яка грунтується на п равочині, вчиненому у письмо
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050 , 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК Ук
Стягнути з ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за ад ресою: АДРЕСА_1, на користь
Закритого акціонерного това риства комерційний банк „При ватБанк", адреса знаходження ул. Набережна Перемоги, 50, забо ргованість за договором № K3XRRX05 000300 від 14 лютого 2007 р. в розмірі 3152г рн. 03 коп., судові витрати в сумі 40 грн. 50 коп., а всього: 3192 гривні 53
Справа №2-245/08
УХВАЛА м. Генічеськ

14.01.2008 року
Судця Генічеського районн ого суду Херсонської області
Постол B.C. розглянувши позовн у заяву Генічеського територ іального відділення Азовськ ого державного басейнового у правління охорони, використ ання і відтворення водних жи вих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповід ає вимогам ст. 121 ЦПК України, в ній не сплачений судовий зб ір у сумі 51 грн. 00 коп., та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.
Відповідно до вимог ст. 121 Ц
ПК України, заява підлягає за лишенню без руху.
Керуючись ст. 212 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити бе з руху.
Надати позивачеві термін до 25 січня 2008 року сплатити суд овий збір та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи.
Роз'яснити, що в разі не вик онання вимог суду позовна за ява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Справа №2н-67/08
СУДОВИЙ НАКАЗ 31 січня 2008 року суддя Дніпр овського районного суду м. Хе розглянувши заяву про курора м. Херсона в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судово го наказу, про стягнення з Дер жавного підприємства «Вироб ничий південний біотехнолог ічний центр» нарахованої, ал е не виплаченої заробітної п
Керуючись ст.115 КЗпП Укр аїни, ст.ст.10,60,88,95,96,102,103,368 ЦПК Україн 1. Стягнути з Д ержавного підприємства «Вир обничий південний біотехнол а користь ОСОБА_1, ІНФОРМ
АЦІЯ_1р.н., ШН НОМЕР_1, що ме шкає: АДРЕСА_1, заборгован ість по нарахованій, але не ви плаченій заробітній платі за період жовтень-листопад 2007р., у розмірі 837(вісімсот тридцять 2. Стягнути з Держа вного підприємства «Виробни чий південний біотехнологіч
ХФ «Індекс-банк», МФО 352703, в дохі д держави, стягувач ДПІ м. Херс она, м. Херсон, вул. І.Кулика, 143-а, одержувач УДК м. Херсон код ОК
ПО 24104230 банк ГУДКу в Херсонські довий збір, у розмірі 25(двадця ть п'ять)грн. 50коп. 3. Стягнути з Держ авного підприємства «Виробн ичий південний біотехнологі 001, ХФ «Індекс-банк», МФО 352703, на ко ристь Територіального управ ління Державної судової адмі ністрації України в Херсонсь кій області, м. Херсон, вул. Дек 003, банк ГУДКУ в Херсонській об л., МФО 852010, витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду цивільної справи за р озгляд справи Дніпровським р айонним судом м. Херсона, у роз мірі 15(п'ятнадцять)грн. 00коп.
Копію судового наказу т а копію заяви стягувача з дод аними до неї документами нев ідкладно направити боржнику
Судовий наказ після на брання ним законної сили вид
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стя гувача протягом десяти днів з дня отримання судового нак азу подати заяву, до Дніпровс ького районного суду м. Херсо на, про його скасування. У разі ненадходження заяви від бор жника протягом трьох днів пі сля закінчення строку на її п одання та за наявності даних про отримання боржником коп ії наказу, судовий наказ наби рає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'яв
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
14 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF НFоFмFеFрF сFпFрFаFвFиF 2-нF-47 /08
СFуFдFдFяF КFрFиFнFиFчFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЦFаFбFеFрFяFбFиFйF БF.МF. , рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF кFоFмFеFрFцFіFйFнFиFйF бFаFнFкF «ПFрFиFвFаFтFБFаFнFкF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 4591 гFрFнF. 95 кFоFпF.3аFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF кFрFеFдFиFтFуF, 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF тFаF 15 гFрFнF. зFаFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 19, 102, 103, 367 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
2.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF 40( сFоFрFоFкF ) гFрFиFвFеFнFьF 50 кFоFпFіFйFоFкF сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF.
3.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF - гFрFнF. _- кFоFпF.
4.СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFнFуF.
ЗFгFіFдFнFоF зFіF сFтF. 104 ЦFиFвFіFлFьFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF (дFаFлFіF - ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF) бFоFрFжFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вF рFаFзFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF пFрFоFтFиF вFиFмFоFгF сFтFяFгFуFвFаFчFаF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF пFоFдFаFтFиF зFаFяFвFуF пFрFоF йFоFгFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 105 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF нFеFнFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF зFаFяFвFиF вFіFдF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF дFнFіFвF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF їFїF пFоFдFаFнFнFяF тFаF зFаF нFаFяFвFнFоFсFтFіF дFаFнFиFхF пFрFоF оFтFрFиFмFаFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF кFоFпFіFїF нFаFкFаFзFуF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF іF сFуFдF вFиFдFаFєF йFоFгFоF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF дFлFяF пFрFеFдF'яFвFлFеFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF.
ЗFаFяFвFаF бFоFрFжFнFиFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF, щFоF пFоFдFаFнFаF вF уFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF сFуFдFоFмF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF їFїF нFаFдFхFоFдFжFеFнFнFяF бFеFзF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF вFиFкFлFиFкFуF сFтFоFрFіFнF, пFрFоF щFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєFтFьFсFяF уFхFвFаFлFаF, яFкFоFюF сFкFаFсFоFвFуFєFтFьFсFяF сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF ( сFтF. 106 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF).