Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-241/2008
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 серпня
2008 року

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - голови
суду                 Бичківської К.Г.

при секретарі                                     Рябчук
К.П.

з участю представника
позивача     Портнягіна  О.В.

відповідачки                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом
ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування  шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” звернулось в суд із  зазначеним позовом, в якому просили стягнути
із ОСОБА_1 на їхню користь 720 грн. 47 коп. завданої шкоди, 51 грн. понесених
витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

Зазначені вимоги ВАТ “ЕК”Житомиробленерго”  обґрунтовуються посиланням на те, що 10
грудня 2007 року працівниками Лугинського РЕМ
Паламарчуком С.В., Герасимчуком А.П. та Григор'євим В.О. у побутового
споживача електроенергії ОСОБА_1 виявлено порушення  п. 48
Правил користування електричною енергією для населення, а саме:
розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж
і споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі акту № 026283 від 10 грудня 2008 року та
згідно методики обчислення  розміру
відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною електроенергією для населення відповідачці
здійснено нарахування на суму 2720 грн. 47 коп. Станом на 26.06.2008 року
ОСОБА_1 добровільно сплатила  2 000 грн.
завданої шкоди. Залишок заборгованості в розмірі 720 грн. 47 коп. відповідачка
сплатити в добровільному порядку відмовляється.

Представник ВАТ “ЕК” Житомиробленерго” в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала,
суду показала, що їй не сказали про борг в такому розмірі. 2000грн. вона
сплатила, а  залишок сплатити в даний час
не може, так як тяжко хворий чоловік і буде сплачувати частинами.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши інші докази по
справі, суд вважає, що позов
підлягає   задоволенню із  наступних
підстав.

В судовому засіданні
було  встановлено, що ОСОБА_1, яка
є побутовим споживачем електроенергії (особовий рахунок №12215), порушила п. 48
Правил користування електричною енергією, а саме: розкрадала електричну енергію
шляхом самовільного підключення алюмінієвим проводом, діаметром 4 кв. мм.  до електромереж ПЛ-0,4 кВт. і  споживала електричну енергію без приладів
обліку.

Наведене стверджується копією акта № 026283 про порушення
Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 10.12.2008
року.

Розрахунок збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення відповідачем  Правил
користування електричною енергією, а саме: розкрадання електричної енергії
шляхом самовільного  підключення
алюмінієвим проводом, діаметром 4 кв. мм.
до електромереж ПЛ-0,4 кВт. і
споживання електричної енергії без приладів обліку, який наданий позивачем
відповідає вимогам методики, затвердженої постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999
року і складає  2720 грн. 47 коп.

Але так як відповідачка частину збитків в розмірі 2000
грн. сплатила добровільно, що стверджується
довідкою № 320 від 26.06.2008 року
виданою ВАТ “ЕК”Житомиробленерго”
Лугинський РЕМ, то підлягає стягненню
720 грн. 47 коп.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до п. 48 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність згідно із чинним
законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і  споживання
електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з
відповідача на користь ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” 51 грн. понесених ними витрат
по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212-215  ЦПК України,  ст. 1166
ЦК  України, ст. 26 Закону України
“Про електроенергетику”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” 720 (сімсот двадцять)  грн. 47 коп. завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ВАТ “ЕК”Житомиробленерго” 51 (п'ятдесят одну) грн. 00
коп.   понесених витрат по сплаті
судового збору  та 30 (тридцять) грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Лугинського районного суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до
Житомирського апеляційного суду на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча