Справа № 2-111/2008 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у
головуючого - судді Литвинова А.В.,
при секретарі - Борщовій О.Л.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної
спілки «Карат» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором кредиту,
звернулася з вищезазначеним позовом,
зазначивши,  що 25 жовтня 2006
року відповідач ОСОБА_1 уклав договір кредиту № 5007 з КС «Карат». Для забезпечення умов договору кредиту був
укладений договір застави № 5007 від 25.10.2006 року. Крім того,  для забезпечення повного і своєчасного
виконання зазначених позичальником зобов'язань було укладено договір поруки №
5007 з ОСОБА_2,  яка зобов'язалася
відповідати перед кредитною спілкою «Карат» за виконанняОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту у повному обсязі.
Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка «Карат» зобов'язалася
надати позичальнику ОСОБА_1 кредит на лікування у розмірі 2500 грн. терміном на
12 місяців,  з 25.10.2006 року по
25.10.2007 року під проценти,  виходячи
зі ставки 60 % річних. При цьому,  при
порушенні зобов'язань по погашенню кредиту,
позичальник зобов'язалася сплачувати кредитній спілці проценти в
подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Узяті на себе обов'язки за зазначеним договором кредитна спілка «Карат»
виконала вчасно. У свою чергу,  ОСОБА_1
узяті на себе зобов'язання не виконав,
допустивши прострочення платежів,
у результаті чого станом на 10.10.2006 року заборгованість склала 3425
грн. 28 коп.,  із яких 2086 грн. -
основна сума кредиту,  1339 грн. 28 коп.
- нараховані проценти. На письмову вимогу про погашення заборгованості відповідачі
В судовому засіданні представник позивача підтримав
в судове засідання не з'явилися,  хоча
належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи,  про що свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення,  які знаходиться
в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача та за
його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача надав
суду:
· копію кредитного договору № 5007 від 25.10.2006 року
· копією договору застави № 5007 від 25.10.2006 року
· копією договору поруки № 5007 від 25.10.2006 року /а.с.
· розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України,  боржник,
який порушив зобов'язання,  має
відшкодувати кредиторові цим збитки.
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою,  божник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Суд
визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.
позов обгрунтований судові витрати стягнути з відповідача,  згідно ст. 88 ЦПК України.
ст. 554,  610,  611,
224-226 ЦПК України,  суд -
Позов кредитної спілки «Карат» задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Карат» суму заборгованості за договором кредиту № 5007 від
25.10.2006 року у розмірі 3425 /три тисячі чотириста двадцять п'ять/ грн. 28
коп.,  а також витрати по сплаті судового
збору в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 /тридцять/ грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.