overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-435/08
УХВАЛА
«18» січня 2008 року м. Херсо н головуючого судді Ром анової М. Ю. при секретарі Павленко В .О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання та кою, що втратила право корис тування житловим приміщення м, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБ
А_2 про про визнання такою, що втратила право користува ння житловим приміщенням.
В судовому засіданні ОСО
БА_1 надав письмову заяву пр о залишення його позовної за яви до ОСОБА_2 без розгляд у.
За таких обставин розгляд справи по суті неможливий.
Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК Ук раїни, особа, заяву якої за лишено без розгляду, після у сунення умов, що були підста вою для залишення заяви без р озгляду, має право звернути ся до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укр аїни, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про визнання так ою, що втратила право корист ування житловим приміщенням -залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його пр аво на повторне звернення до суду після усунення умов, щ о були підставою для залишен ня заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Херсонської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 5-денни й строк з дня проголошення ух вали заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 10 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україн и.
МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
25 сFіFчFнFяF 2008рF 2-нF-28/2008 рF.
мF. ГFоFрFлFіFвFкFаF
СFуFдFдFяF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1 рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF МFиFкFиFтFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ГFоFрFлFіFвFкFиF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF ОFСFОFБFАF_2пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF зFаFрFоFбFіFтFнFіFйF пFлFаFтFіF ВFІFДFПFОFВFІFДFНFОF ДFОF сFтF. 115 КFзFПFПF УFкFрFаFїFнFиFмF, сFтF. 24 ЗFУF "ПFрFоF оFпFлFаFтFуF пFрFаFцFіF" сFтF. сFтF. 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
2. СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF сFтFяFгFуFвFаFчFаF
сFуFдFоFвFиFхF вFиFтFрFаFтF, щFоF бFуFлFиF оFсFтFаFнFнFіFмF сFпFлFаFчFеFнFіF пFрFиF пFоFдFаFчFіF зFаFяFвFиF
3.СFтFяFгFнFуFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF нFаF кFоFрFиFсFтFьF дFеFрFжFаFвFиF сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF.
4. СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
Справа №2- 1133/08
УХВАЛА

09 січня 2008 року суддя Сувор овського райсуду м. Херсона С люсаренко О.В. розглянувши ма теріали позовної заяви AT " Фак торіал-Банк" доОСОБА_1, О
СОБА_2 про стягнення заборг ованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом , в як ому просить стягнути з відпо відачів солідарно 6741, 27 грн.
Вказаний позов поданий до суду 29.12.2007 р. і підписаний в.о. директора Херсонської філії
АБ " Факторіал- Банк" ОСОБА_3
Однак як вбачається з додано ї до позову довіреності АБ " Фа кторіал- Банк" на ім'я ОСОБА_3 . , строк дії довіреності зак інчився 22.12.2007 р.
Це означає, що поданий до суду позов підписаний особо ю, яка на день подання позову н е має повноважень на ведення справи у суді, що є підставою для повернення позовної заяв и.
Керуючись ст. 121 ЦПК Украї ни, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву AT" Факторі ал-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА
_2 про стягнення заборгован ості повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржен а до апеляційної інстанції ш ляхом подачі в 5-ти денний стро к з дня проголошення ухвали з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом 10 днів апеляційної скар ги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК Укр аїни.
СFпFрFаFвFаF №F2нF-620/08
СFУFДFОFВFИFЙF НFАFКFАFЗF
07 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, сFуFдFдFяF СFаFкFсFаFгFаFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвF­сFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF №F25 мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF зFаF вFиFмFоFгFоFюF пFрFоF сFоFлFіFдFаFрFнFеF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF пFоF оFпFлFаFтFіF пFоF­сFлFуFгF пFоF уFтFрFиFмFаFнFнFюF бFуFдFиFнFкFіFвF іF сFпFоFрFуFдF тFаF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFиFхF тFеFрFиFтFоFрFіFйF зF бFоFрFжFнFиFкFіFвF ОFСFОFБFАF_2 тFаF ОFСFОFБFАF_3.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF пF.1 сFтF. 10 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF пFрFиFвFаFтFиFзFаFцFіFюF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF фFоFнF­дFуF» №F2482-ХFІFІF зF нFаFсFтFуFпFнFиFмFиF зFмFіFнFаFмFиF іF дFоFпFоFвFнFеFнFнFяFмFиF, уFтFрFиFмFаFнFнFяF пFрFиFвFаFтFиFзFоFвFаFнFиFхF кFвFаFрFтFиFрF зFдFіFйFсFнFюF­єFтFьFсFяF зFаF рFаFхFуFнFоFкF кFоFшFтFіFвF їFхF вFлFаFсFнFиFкFіFвF зFгFіFдFнFоF зF ПFрFаFвFиFлFаFмFиF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоFвFиFхF бFуF­дFиFнFкFіFвF. ЗFгFіFдFнFоF пF.7 зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF ПFрFаFвFиFлF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFМFУF вFіFдF 24.01.2006 рFоFкFуF, вFлFаFсFнFиFкF кFвFаFрFтFиFрFиF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFиFйF оFпFлFаFчFуFвFаFтFиF нFаFдFаFнFіF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF уF сFтFрFоFкFиF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF дFоFгFоF­вFоFрFоFмF аFбFоF зFаFкFоFнFоFмF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 541 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFоFлFіFдFаFрFнFиFйF оFбFоFвF'яFзFоFкF аFбFоF сFоFлFіFдFаFрFнFаF вFиFмFоFгFаF вFиFнFиFкFаFюFтFьF уF рFаFзFіF нFеFпFоFдFіFлFьFнFоFсFтFіF пFрFеFдFмFеFтFаF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF, яFкFиFмF уF дFаFнFоFмFуF вFиFпFаFдFкFуF єF нFаFдFаFнFіF пFоFзFиFвFаFчFеFмF жFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFіF пFоFсFлFуFгFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 сFтF. 10 ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF пFрFиFвFаFтFиFзFаFцFіFюF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF жFиFтFлFоFвFоFгFоF фFоFнFдFуF» №F2482-ХFІFІF зF нFаFсFтFуFпFнFиFмFиF зFмFіFнFаFмFиF іF дFоFпFоFвFнFеFнFнFяFмFиF, пF.7 ПFрFаFвFиFлF кFоFрFиFсFтFуFвFаFнFнFяF пFрFиFмFіFщFеFнFнFяFмFиF жFиFтFлFоF­вFиFхF бFуFдFиFнFкFіFвF, зFаFтFвFеFрFдFжFеFнFиFхF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFМFУF вFіFдF 24.01.2006 рFоFкFуF, сFтF. 541 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 96, 102, 103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
СFтFяFгFнFуFтFиF сFоFлFіFдFаFрFнFоF зF ОFСFОFБFАF_4 тFаF ОFСFОFБFАF_3 сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF вF рFоFзFмFіFрFіF 25 гFрFнF. 50 кFоFпF. тFаF вFиFтFрFаFтFиF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF рFоFзFмFіFрFіF 15 гFрFнF. вF дFоFхFіFдF дFеFрFжFаFвFиF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFеFвFіF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF «_____ »_________________ 200__ рFоFкFуF.
СFпFрFаFвFаF №F2оF-13/2008p.
пFрFоF пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF СFнFіFжFнFяFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - КFуFчFмFиF ВF.ВF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - БFаFшFаFєFвFоFїF ВF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF уF мF. СFнFіFжFнFеF сFпFрFаFвFуF зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1
ОFСFОFБFАF_2 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF вFоFлFоFдFіFнFнFяF бFуFдFиFнFкFоFмF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, -
27.11.2007 рF. зFаFяFвFнFиFкF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF зFаFяFвFоFюF пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF вFоFлFоFдFіFнFнFяF бFуFдFиFнFкFоFмF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF.
ДFоF пFоFчFаFтFкFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF, ОFСFОFБFАF_3, нFаFдFіFйFшFлFаF пFиFсFьFмFоFвFаF зFаFяFвFаF, зFгFіFдFнFоF яFкFоFїF вFіFнF пFрFоFсFиFтFьF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF пFрFиFпFиFнFиFтFиF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF чF.3 сFтF.205 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF пFоFсFтFаFнFоFвFлFяFєF уFхFвFаFлFуF пFрFоF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF, яFкFщFоF пFоFзFиFвFаFчF вFіFдFмFоFвFиFвFсFяF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF вFіFдFмFоFвFаF пFрFиFйFнFяFтFаF сFуFдFоFмF.
ВFиFхFоFдFяFчFиF іFзF оFбFсFтFаFвFиFнF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF, пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF вFіFдF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFіFйFшFлFаF тFаFкFаF зFаFяFвFаF, зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF нFеF пFоFрFуFшFуFєF зFаFкFоFнFуF, пFрFаFвFаF чFиF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF оFсFіFбF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF. 1 чF.3 сFтF.205, 293 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF №F2оF-13/2008рF. зFаF зFаFяFвFоFюF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF фFаFкFтFуF вFоFлFоFдFіFнFнFяF бFуFдFиFнFкFоFмF нFаF пFрFаFвFіF вFлFаFсFнFоFсFтFіF, - зFаFкFрFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFнFіFжFнFяFнFсFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF пF"яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
Справа № 2-268
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2008 року

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міс ького суду Запорізької облас ті Дьяченко С. В., розглянувши позовну заяву КП "Виробничий комбінат "Тепло-Водоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про ст ягнення заборгованості та ви знання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява під лягає залишенню без руху, оск ільки вона подана з порушенн ям вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК Україн и, а саме: - не додані документи, що під тверджують сплату позивачем судового збору та не зазнач ені підстави, які звільняють позивача від цього.
·конкретизувати вимог и, зазначити з якого часу дог овор необхідно визнати дійсн им;
·надати докази щодо над ання пропозицій по укладенню договору відповідачем. Відп овідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя, встановивши, що заяв у подано без додержання вимог, викладен их у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, у хвалою суду залишає заяву бе з руху, про що повідомляє зая вника і надає йому строк для у сунення недоліків. Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП "Виробнич ий комбінат "Тепло-Водоканал
" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та визнання договору укладеним , залишити без руху.
Запропонувати позивачці у сунути недоліки поданої заяв и в строк до 09.02.2008р., роз'яснити, що в іншому випадку заява вва жатиметься не поданою і буде повернена йому.
Ухвала оскарженню не підл ягає.
сFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF
15 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуFСFпFрFаFвFаF №F 2-нF-91/2008рF.
СFуFдFдFяF ХFаFрFцFиFзFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF. ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвF зFаFяFвFуF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF-кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF) рFоFзFвFиFтFкFуF „FУFкFрFсFоFцFбFаFнFкF", вF оFсFоFбFіF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF фFіFлFіFїF, яFкFиFйF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF, вFуFлF.РF.ЛFюFкFсFеFмFбFуFрFгF,63 пFрFоF вFиFдFаFчFуF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF щFоF дFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF бFаFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF (кFаFрFтFкFоFвFоFгFоF) рFаFхFуFнFкFуF тFаF оFбFсFлFуFгFоFвFуFвFаFнFнFяF пFлFаFтFіFжFнFоFїF кFаFрFтFкFиF №F 0260/003658 вFіFдF 16.01.2007 рFоFкFуF зF ОFСFОFБFАF_2, |яFкFаF мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: ДFоFнFеFцFьFкFаF оFбFлFаFсFтFьF, мF. ЗFуFгFрFеFсF, вFуFлF.60 рFоFкFіFвF ЖFоFвFтFнFяF, бFаF/835
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF.сFтF. 625, 611 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF, зFаFяFвFнFиFкF мFаFєF пFрFаFвFоF вFиFмFаFгFаFтFиF зF бFоFрFжFнFиFкFаF
бFоFрFгF зFаF дFоFгFоFвFоFрFоFмF кFрFеFдFиFтFуF уF вFиFпFаFдFкFуF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF аFбFоF нFеFнFаFлFеFжFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF уFмFоFвF
кFрFеFдFиFтFнFоFгFоF дFоFгFоFвFоFрFуF, уF тFоFмFуF чFиFсFлFіF пFоFрFуFшFеFнFнFяF бFоFрFжFнFиFкFоFмF тFеFрFмFіFнFіFвF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF кFрFеFдFиFтFуF
тFаF/аFбFоF вFіFдFсFоFтFкFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 96,102,103 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. сFтF. 611,625,1054 ЦFКF УFкFрFаFїFнFиF ,-
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF пFіFсFлFяF нFаFбFрFаFнFнFяF нFиFмF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFиFдFаFтFиF сFтFяFгFуFвFаFчFуF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFеFдF"яFвFгFіFеFнFиFйF дFоF пFрFиFмFуFсFоFвFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF тFрFьFоFхF рFоFкFіFвF
зF дFнFяF нFаFбFрFаFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF нFаFкFаFзFуF чFиFнFнFоFсFтFіF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF нFаFбFрFаFвF чFиFнFнFоFсFтFіF. 200 рF.
СFуFдFоFвFиFйF нFаFкFаFзF вFиFдFаFнFиFйF сFтFяFгFуFвFаFчFуF 200 рF
Справа №2-45/08р.
УХВАЛА 11 березня 2008 року
Теплодарський міський суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді Мисливо ї Л.М. , при секретарі - Мельник А.В.,

за участю позивача - ОСОБА
_1, розглянувши у попередньо му судовому засіданні позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про р озірвання шлюбу, встановив:
Ухвалою судді від 28.02.2008 року провадження у зазначеній сп раві відкрито. До судового ро згляду спір не врегульований . Справа підготовлена до розг ляду в судовому засіданні. У х оді підготовки справи до суд ового розгляду проведені нас тупні дії: 1. уточнені позовні вимоги позивача; 2. вирішено питання про скл ад осіб, які беруть участь в с праві; 3. проведено інші дії, необ хідні для підготовки справи до судового розгляду. Керуюч ись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, с уд ухвалив:
Цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду у відкр итому судовому засіданні на 2 квіт ня 2008 року о 10.00 годині у приміще нні Теплодарського міського суду Одеської обл асті.
Про час і місце судового за сідання повідомити сторін у справі.
У Х В А Л А

1 вересня 2008 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:

судді Ходак С.К.

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у вигляді заборони видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. У заяві ОСОБА_2 просить заборонити нотаріусу першої державної Дубенської нотаріальної контори видавати свідоцтво на спадщину за заповітом на користь ОСОБА_2.

Згідно ст. 151 ЦПК України суддя на прохання осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України суд

У х в а л и в:

Заборонити нотаріусу Першої державної Дубенської нотаріальної контори видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на користь ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 10-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Ухвала також може бути оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 10-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, ухвала теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили у разі її нескасування судом апеляційної інстанції.

Суддя:
№2-Н-142/08
Богунський районний суд м
СУДОВИЙ НАКАЗ 25.01.2008 р.

м. Житомир
Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Грибан І.О . розглянувши заяву ЖОПТМ«Жи томиртеплокомуненерго» про видачу судового наказу про с найменування стягувана:
ЖОПТМ«Житомиртеплокомунен адреса стягувана: в Житомирській філії КБ «За хідінкомбанк» м. Житомира ім»я боржника: адреса боржника: відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 1. Стягнути з ОСОБА_1
«Житомиртеплокомуненерго » заборгованість за надані п ослуги по опаленню та гарячо водопостачанню, яка станом на 01.11.2007 року складає 1 320.73 грн. 2. Стягнути з ОСОБ
А_1 на користь держави держа вне мито в розмірі 25.50 грн. 3. Стягнути з ОСОБ
А_1 на користь ЖОПТМ «Житоми ртеплокомуненерго» витрати на інформаційно - технічне за безпечення в розмірі 15 грн. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили в
Справа № 2-690 /08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

04 лютого 2008 року м. Житомир

Богунський районний су д м. Житомира в складі: голову ючої судді Грибан І.О. при секретарі Кова льчук Т.С. розглянув у заочному по рядку у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі ц ивільну справу за позовом ко мунального виробничого житл ового ремонтно-експлуатацій ного підприємства № 8 до ОСО
БА_1 про стягнення заборгов аності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з від повідача заборгованості на к ористь КВЖРЕП № 8 в сумі 494.81 грн. за обслуговування будинку та прибудинкової території, що утворилась за період з 01.02.2004 ро ку по 01.02.2007 року.
В судове засідання предста вник позивача не з»явився, по дав заяву в якій позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, просив слухати справу в йог о відсутності.
Відповідач в судове засіда ння не з»явився, про день та ч ас слухання справи був повід омлений, про що в справі є йог о розписка, справа розглядал ась в заочному порядку відпо відно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підля гає задоволенню.
Судом встановлено, що відп овідач є наймачем квартири
АДРЕСА_1, який обслуговує по зивач, у відповідності з ст. 66 , 68 ЖК України та «Правилами ко ристування будинками та при будинковими територіями» ко ристується послугами позива ча, від їх отримання не відмов лявся. Між сторонами по справ і фактично існують зобов»яза льні правовідносини. Відпові дно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зо бов»язання має виконуватись належними сторонами та нале жним чином. Відповідач не вик онав зобов»язання належним ч ином, допустив заборгованіс ть що утворилась за період з 01 .02.2004 року по 01.02.2007 року в розмірі 494 .81 грн.
Суд стягує з відповідача де ржавне мито в сумі 51 гривна на користь держави та 30 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и на користь КВЖРЕП №8.
Керуючись ст. ст. 66, 68 ЖК Украї ни, ст. ст. 509, 526, 527 ЦК України, п.п. 14, 35 Правил користування примі щеннями житлових будинків і прибудинковими територіями , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК Україн и, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь комунального виробнич ого житлового ремонтно-експл уатаційного підприємства № 8 заборгованість за надані по слуги за період з 01.02.2004 р. по 01.02.2007 р . в розмірі 494.81 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть комунального виробничо го житлового ремонтно-експлу атаційного підприємства № 8 - в итрати за інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави в розмір 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави державне мито в розмірі 51 грн.
Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Справа № 2-н-199/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 лютого 2008 року м. Очаків
Очаківський міськрайонни й суд Миколаївської області в особі судді Чернієнка С.А., о знайомившись із заявою ОСО
БА_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, щодо видачі судо вого наказу про стягнення з О чаківського багатоцільовог о госпрозрахункового комуна льного підприємства "Сирена" , що знаходиться за адресою: Ми колаївська область, м. Очаків , вул. Луначарського, 23, нарахов аної, але не виплаченої зароб ітної платні, а також доданим и до цієї заяви документами, -
На підставі ст. 115 Кодексу Зак онів про працю України та кер уючись ч.3 ст. 88, п.2 ч. 1 ст. 96, ст. ст 99, 10 2, 103 Цивільного процесуальног о кодексу України, -
Стягнути з Очаківського б агатоцільового госпрозраху нкового комунального підпри ємства "Сирена" (розрахункови банк", МФО 326580, ЗКПО 32895454) на корист ь ОСОБА_1 - 654 (шістсот п'ятдес ят чотири) гривні 09 копійок в р ахунок заборгованості із зар обітної платні за січень 2008 ро
Стягнути з Очаківського ба гатоцільового госпрозрахун кового комунального підприє мства "Сирена" (розрахунковий анк", МФО 326580, ЗКПО 32895454) на користь держави судовий збір у розмі рі 25 (двадцяти п'яти) гривень 50 к опійок, що підлягає перераху ванню до місцевого бюджету м . Очакова в УДК у Миколаївські
О 23396934, код платежу 22090100, та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи у сумі 15 (п'ятнадцять) гривень, що підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 0008, одержувач: державний бюдже т м. Очакова, в УДК у Миколаївс ькій обл., МФО 826013, ОКПО 23396934, Код 2205000
У разі заперечення проти ви мог стягувача боржник має пр аво протягом десяти днів з дн я отримання судового наказу подати заяву про його скасув
СFпFрFаFвFаF №F2-514/08
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF мF. СFлFоFвF'яFнFсFьFкF
СFуFдFдFяF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ПF.ІF.ПFрFоFфFаFтFиFлFоF, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFіF мFеFрFеFжFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зFаF нFеFдFоFоFбFлFіFкFоFвFаFнFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF,-
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 25 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF зFаFзFнFаFчFеFнFуF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF рFуFхFуF, оFсFкFіFлFьFкFиF пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF бFуFлFоF нFаFдFаFнFоF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, щFоF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF сFпFлFаFтFуF сFуFдFоFвFоFгFоF зFбFоFрFуF,.
ПFоFзFиFвFаFчFуF бFуFлFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFоF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF нFеFдFоFлFіFкFіFвF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF: нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFуFмFеFнFтFиF, яFкFіF пFіFдFтFвFеFрFдFжFуFюFтFьF сFпFлFаFтFуF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFиFтFаF уF рFоFзFмFіFрFіF 51 гFрFнF.. УF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFуFдFоFмF тFеFрFмFіFнF дFоF 04 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF пFоFзFиFвFаFчFеFмF нFеF уFсFуFнFуFтFіF зFаFзFнFаFчFеFнFіF нFеFдFоFлFіFкFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF вFиFмFоFгFаFмFиF сFтF. 121 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ДFоFнFеFцFьFкFоFбFлFеFнFеFрFгFоF» КFрFаFмFаFтFоFрFсFьFкFіF еFлFеFкFтFрFиFчFнFіF мFеFрFеFжFіF дFоF ОFСFОFБFАF_1 пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFнFоFсFтFіF зFаF сFпFоFжFиFвFчFуF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFюF-вFиFзFнFаFтFиF нFеFпFоFдFаFнFоFюF тFаF пFоFвFеFрFнFуFтFиF зFаFяFвFнFиFкFоFвFіF.
УFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF СFлFоFвF'яFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF вF 5-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF вFиFнFеFсFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF іF пFоFдFаFнFнFяFмF пFіFсFлFяF цFьFоFгFоF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, зF пFоFдFаFчFеFюF їFїF кFоFпFіFїF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF аFбFоF вF пFоFрFяFдFкFуF чF.4 сFтF. 295 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.