Справа № 2- 31
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року  Гадяцький районний суд Полтавської
області  в складі

головуючої судді                           Максименко Л.В.

при секретарі                                   Павленко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виключення майна із акту опису та арешту майна,

в с т а н о в
и в:

у вересні 2007 року ОСОБА_1.
звернувся до суду із позовом до ВДВС Гадяцького РУЮ про виключення належного
йому автомобіля із акту опису та виключення його з арешту, вказуючи, що в
грудні 2005 року він купив у ОСОБА_4. автомобіль „Форд-Сієра”, останній написав
розписку про те, що дійсно продав позивачу вказаний автомобіль за 1 тис.
доларів США та підписав довіреність в порядку передоручення. ОСОБА_4. ж
вказаний автомобіль купив у ОСОБА_2. в березні 2003р. В зв'язку з тим, що
довіреність видана ОСОБА_4. закінчилося, в березні 2006р. ОСОБА_2. підписав на
ім'я позивача нове доручення. За відсутності коштів автомобіль в МРЕВ
переоформлений не був. Рішенням суду з ОСОБА_2. стягнуто моральну та
матеріальну шкоду на суму 5700 грн.,
виписано виконавчий лист. При виконанні рішення суду ВДВС наклало арешт
на автомобіль „Форд-Сієра”, тому звернувся до суду з даним позовом.

24 жовтня 2007 року ухвалою суду
ОСОБА_4. залучено до участі в справі в якості третьої особи. Про залучення
інших третіх осіб відповідно до ст.34 - 36 ЦПК України заяви не надходили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити, суду пояснив, що гроші
за автомобіль ОСОБА_2. не передавав, а автомобіль придбав у ОСОБА_4..
Перереєстрація автомобіля не була проведена в зв'язку з відсутністю коштів.

Представник ВДВС Гадяцького
РУЮ  Літвінова В.О. пояснила суду, що при
виконанні рішення Гадяцького райсуду було проведено перевірку майнового стану
боржника і встановлено, що автомобіль „Форд-Сієра” належить ОСОБА_2., тому на
вказаний автомобіль було накладено арешт.

Третя особа ОСОБА_4. у
судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1. передав йому кошти за автомобіль
„Форд-Сієра”, що належить ОСОБА_2. В свою чергу в порядку передоручення, на
строк дії його доручення він уповноважив позивача представляти його інтереси з
питань експлуатації автомобіля.

ОСОБА_2. в судове засідання не
з'явився, повістку отримувати відмовився, про що зазначено в розписці про
одержання. Відповідно ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата  одержати судову повістку особа, яка її доставляє,
робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка
відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою

Судом встановлено, що 28 березня
2003 року згідно доручення ОСОБА_2. уповноважив ОСОБА_4. керувати та
розпоряджатися належним йому  автомобілем
марки „Форд-Сієра”, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно
розписки 16 грудня 2005р.   ОСОБА_4.  продав ОСОБА_1. автомобіль „Форд-Сієра”,  реєстраційний номер НОМЕР_1.

21 грудня 2005
р. ОСОБА_4. передоручив ОСОБА_1. та ОСОБА_3. представляти його інтереси у
будь-яких установах, підприємствах і організаціях, незалежно від їх
підпорядкування і форм власності з питань експлуатації ( в тому числі
керування)  належним ОСОБА_2. автомобілем
марки „Форд-Сієра”, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Довіреність
видана строком до 28.03.06р. На момент складення акту опису і арешту майна
вказане доручення втратило чинність.

29 березня
2006 року згідно довіреності ОСОБА_2. уповноваживОСОБА_1.  представляти його інтереси у будь-яких
установах, підприємствах і організаціях, незалежно від їх підпорядкування і
форм власності з усіх без винятку питань пов'язаних з розпорядженням та
управлінням автомобілем марки „Форд-Сієра”, 1987 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1. Довіреність видана строком на три роки і дійсна до 29.03.09р.

06 вересня 2007 року згідно акту
опису й арешту майна  державним
виконавцем ВДВС Гадяцького РУЮ Протас А.О.
при примусовому виконанні виконавчого листа 2-31 виданого 21.03.06р. Гадяцьким
райсудом про стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_5. моральної та матеріальної
шкоди на суму 5700 грн. було описано і накладено арешт автомобіль марки
„Форд-Сієра”, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Статтею 59 Закону України „Про
виконавче провадження” передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права на майно і про звільнення майна із під арешту.

На підставі
ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.. 206 ЦПК України
усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх
вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню або
державній реєстрації.

Згідно ст.. 209 ЦК України
правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню
лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Відповідно до
ст.. 210 ЦПК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках,
встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної
реєстрації.

Згідно ч.1,ч.2,ч.4 ст. 34 ЗУ „Про
дорожній рух” державній реєстрації та обліку підлягають призначені для
експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування автомобілі,
автобуси, самохідні машини, сконструйовані на шасі автомобілів, мотоцикли всіх
типів, марок і моделей, причепи, напівпричепи та мотоколяски

Державна реєстрація і облік
здійснюються органами Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України,
а їх порядок установлюється Кабінетом Міністрів України.

Власники транспортних засобів зобов'язані
зареєструвати належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після їх
придбання, одержання або виникнення обставин, що потребують внесення змін у
реєстраційні документи.

Відповідно п.1, п.2, п.7 Правил
державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних
машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і
моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок
від 07.09.98 № 13881 встановлено єдиний на
території України порядок державної реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок
(далі - транспортні засоби) та видачі реєстраційних документів і номерних
знаків.

Ці Правила є
обов'язковими для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками
транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників
транспортних засобів виконують обов'язки та реалізують права цих власників у
межах наданих їм повноважень.

Власники транспортних засобів -
юридичні та фізичні особи або їх представники (далі - власники) зобов'язані
зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи
тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є
підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Згідно п.35 цих же Правил
перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі зміни їх власника, місця
стоянки, місцезнаходження або найменування власника - юридичної особи, місця
проживання або прізвища, імені чи по батькові фізичної особи, яка є власником
транспортного засобу, а також кольору, марки або моделі транспортного засобу
внаслідок переобладнання чи заміни двигуна або кузова, інших складових частин,
що мають ідентифікаційні номери.

Як вбачається з матеріалів справи  власником автомобіля марки „Форд-Сієра”,
реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2., який згідно доручення уповноважив
позивача розпоряджатися та управляти зазначеним автомобілем. Договір купівлі -
продажу між ОСОБА_2. в органах нотаріату та МРЕВ не укладався, у встановленому
законом порядку  автомобіль не
перереєстровувався. Гроші за вказаний автомобіль ОСОБА_1. безпосередньо
ОСОБА_2. не передавав. Згідно даних Лохвицького МРЕВ власником вказаного
автомобіля зареєстрований ОСОБА_2.

Вимог про визнання права власності
на вказаний автомобіль ОСОБА_1. не заявляє.

Таким чином,  для даного виду угод є визначена законом
форма, яка не була дотримана позивачем та третіми особами по справі. Судовим
виконавцем вірно накладено арешт на автомобіль та проведено опис майна,
тому  суд не вбачає підстав для
задоволення позову.

Керуючись  ст.59 Закону України " Про виконавче
провадження ",  ст.ст.206, 209, 210,
392 ЦК України, ч.1,ч.2,ч.4 ст. 34 ЗУ „Про дорожній рух”, Правилами  державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок  від 07.09.98 № 1388, ЗУ „Про дорожній рух”,
ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

-     позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції залишити без
задоволення.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л.В. Максименко