Справа № 2-о-192/2008 року
У Х В А Л А

відкриття провадження по цивільній справі

18 грудня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1
до зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності право установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2008 року, заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що у цьому році Управлінням пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області йому було роз'яснено, що він має право на перерахунок розміру пенсії в сторону її збільшення, бо до вже врахованого для обчислення пенсії заявника стажу не ввійшов час його навчання у Харківському обліково-кредитному технікумі Держбанку СРСР з 01.09.1945 року по 30.06.1948 року. З метою підтвердження факту навчання заявника у вказаному вище учбовому закладі було надіслано запит до Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи національного банку України (м. Київ). було отримано довідку від 21.10.2008 року за №10-125/1510 про те, що у наказах з особового складу Харківського обліково-кредитного технікуму Держбанку СРСР значиться студентом денного відділення (на російській мові)
ОСОБА_1
:

- з 01.09.1945 року в архівних документах Харківського обліково-кредитного технікуму Держбанку СРСР наказ про зарахування студентів на 1945-1946 навчальний рік не знайдено; запропоновано врахувати наказ №23 від 09.10.1945 року про нарахування стипендії студентам з 17 вересня 1945 року, у тому числі студенту 1 курсу (на російській мові) "
ОСОБА_1
" М.О. - по 30.06.1948 рік наказ №43 від 30.06.1948 року. Підстава: накази ХОКТ за 1945 р., 1948 р.

Заявник вказує, що така плутанина з його прізвищем могла виникнути у зв'язку з перекладом його прізвища на українську мову. Той факт, що вказана вище довідка дійсно належить заявнику,
ОСОБА_1
підтверджується свідоцтвом про народження заявника, в якому на російській мові і було зазначено прізвище "
ОСОБА_1
". Трудова книжка спочатку також була виписана 25 серпня 1948 року на прізвище на російській мові "
ОСОБА_1
". Запис про навчання у Харківському обліково-кредитному технікуму Держбанку СРСР заявника відсутній, але вказується, що з 21.08.1948 року він був працевлаштований у Бородянському Держбанку на посаді операціоніста, що було б неможливо, якби у заявника не було спеціальної освіти. Вкладиш до трудової книжки було виписано на прізвище "
ОСОБА_1
". Військовий квиток
ІНФОРМАЦІЯ_1
виданий 19 серпня 1968 року на прізвище на російській мові "
ОСОБА_1
", містить у графі "4. Освіта" запис про закінчення заявником Харківського обліково-кредитного технікуму Держбанку СРСР у 1948 році. Диплом про закінчення заявником Харківського обліково-кредитного технікуму Держбанку СРСР не зберігся, тому іншого шляху доказати належність йому довідки, ніж у судовому порядку немає.

На підставі викладеного заявник прохає суд встановити факт, що довідка від 21.10.2008 року за №10-125/1510, видана Харківським інститутом банківської справи Університету банківської справи національного банку України (м. Київ) про те, що у наказах з особового складу Харківського обліково-кредитного технікуму Держбанку СРСР значиться студентом денного відділення (на російській мові)
ОСОБА_1
:

- з 01.09.1945 року в архівних документах Харківського обліково-кредитного технікуму Держбанку СРСР наказ про зарахування студентів на 1945-1946 навчальний рік не знайдено; запропоновано врахувати наказ №23 від 09.10.1945 року про нарахування стипендії студентам з 17 вересня 1945 року, у тому числі студенту 1 курсу (на російській мові) "
ОСОБА_1
" М.О. - по 30.06.1948 рік наказ №43 від 30.06.1948 року. Підстава: накази ХОКТ за 1945 р., 1948 р. дійсно належить йому,
ОСОБА_1
, 02 лютого 1928 року народження, уродженцю с. Лозовеньки Балаклійського району Харківської області, ідентифікаційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
.

Ухвалою суду від 04 грудня 2008 року, зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 та ст. 258 ЦПК України, а саме: в заяві заявником не вказано причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Крім того, відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України - до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявнику, вищевказаною ухвалою було встановлено строк для усунення недоліків до 17 грудня 2008 року. В установлений судом строк, заявником вимоги ухвали виконані, про що заявником подано заяву про усунення недоліків заяви від15 грудня 2008 року.

В установлений судом строк, заявником усунено недоліки заяви
,
а тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120, 258 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою
ОСОБА_1
до зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності право установчих документів.

Призначити попереднє судове засідання на 29 грудня 2008 року на 08 годину 10 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 грудня 2008 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Жмуд