Справа 6-_47/2008 року
У Х В А Л А

10 вересня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого

Соловйова В.В.

при секретарі

Хатункіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха заяву
ОСОБА_1
про роз’яснення рішення Великолепетиського районного суду від 3 липня 2006 року за № 2-459/2006 року, заінтересовані особи
ОСОБА_1
,
ОСОБА_2
,
ОСОБА_3

ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 3 липня 2006 року за № 2-459/2006 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 3 липня 2006 року судом було винесено рішення про визнання за ним права власності на нерухоме майно, а саме: будівлю контори бригади трудомістких процесів, панелі огорожі, водонапірну башту з артезіанською свердловиною, які розташовані на землях колишнього КСП “Заповіт Ілліча” смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, але наданий час йому стало відомо, що водонапірна башта раніше вже була визнана власністю
ОСОБА_5
., а артезіанська свердловина належить Великолепетиській селищній раді. Просить суд роз»яснити рішення Великолепетиського районного суду від 3 липня 2006 року за № 2-459/2006 року про визнання за ним права власності на водонапірну башту з артезіанською свердловиною, яка розташована на землях колишнього КСП “Заповіт Ілліча” смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України суд за заявою осіб які брали участь у справі може роз”яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз”яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред”явлене до примусового виконання.

Суд враховуючи те що, рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 3 липня 2006 року за № 2-318/2006 року станом на 10.09.2008 року не виконано, і не закінчився трок протягом якого рішення може бути пред”явлене до примусового виконання вважає за можливе роз”яснити вищевказане рішення суду.

Керуючись ст. 209-210, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1
про роз’яснення рішення суду задовольнити.

Роз”яснити, що при винесенні рішення від 3 липня 2006 року за № 2-459/2006 року Великолепетиський районний суд керувався наявними у справі матеріалами, а тому визнав за
ОСОБА_1
право власності на водонапірну башту з артезіанською свердловиною, яка розташована на землях колишнього КСП “Заповіт Ілліча” смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області.

Згідно ст. 6 Водного Кодексу України води (водні об»єкти) є виключною власністю народу України і надаються тільки у користування.

Водонапірна башта була збудована гр.
ОСОБА_5
.

Суд роз»ясніє, що артезіанська свердловина, яка розташована на землях колишнього КСП “Заповіт Ілліча” смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області на правах власності належить Великолепетиській селищній раді та передана у користування
ОСОБА_5
а водонапірна башта належить
ОСОБА_5

Ухвала суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду

В.В. Соловйов