У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
листопада  2008 року
м. Київ

Суддя Верховного
Суду України Костенко
А.В.,

розглянувши касаційну скаргу гаражного товариства
ветеранів війни, праці і збройних сил “Ветерани” на рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 11 червня 2008 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 2
вересня 2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до гаражного товариства
ветеранів війни, праці і збройних сил “Ветерани”, ОСОБА_2 про визнання рішень
загальних зборів недійсними та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 11
червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 2 вересня 2008 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів
членів гаражного товариства ветеранів війни, праці і збройних сил “Ветерани”
від                    16 лютого 2008
року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній
скарзі гаражне товариство ветеранів
війни, праці і збройних сил “Ветерани” просить
скасувати ухвалені у справі рішення, а справу передати на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень
судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених
у рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають
необхідність перевірки їх матеріалами справи.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги,
вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те,
що рішення ухвалені без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328
ЦПК України,

у х в а л и
в :

Відмовити
гаражному товариству ветеранів війни, праці і збройних сил “Ветерани” у
відкритті касаційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до гаражного
товариства ветеранів війни, праці і збройних сил “Ветерани”, ОСОБА_2 про
визнання рішень загальних зборів недійсними та відшкодування моральної шкоди.

Додані до
скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України
А.В. Костенко