КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД
Справа № 2-2715/
2008  року                                                                                                                м. Сімферополь
Київський   районний  суд
м. Сімферополя   в   складі:
Головуючого, судді     Харченко        І.О.
при секретарі                Мевлюдовій  Ф.І.
відкритому  судовому
засіданні  в  м. Сімферополі цивільну
справу
за  позовом  ОСОБА_1 до
виконавчого  комітету
Сімферопольської міської  ради, ЖЕО
Київського  району м. Сімферополя, третя
особа - ОСОБА_2, про  визнання  права
позовом  ЖЕО Київського району м.
Сімферополя до  ОСОБА_1 про виселення  та
за  зустрічним  позовом
Сімферопольської міської
ради  до  ОСОБА_1, треті  особи - ОСОБА_2, ЖЕО Київського району м.
Сімферополя, про   усунення  перешкод у користуванні  квартирою
У провадженні  Київського районного
суду м. Сімферополя  знаходиться  цивільна
справа  за  позовом
ОСОБА_1. до  виконавчого  комітету Сімферопольської міської  ради, ЖЕО Київського  району м. Сімферополя, третя особа - ОСОБА_2,
про  визнання  права
позовом  ЖЕО Київського району м.
Сімферополя до  ОСОБА_1.  про виселення
позовом  Сімферопольської
ОСОБА_1., треті  особи - ОСОБА_2,
ЖЕО Київського району м. Сімферополя, про
усунення  перешкод у користуванні  квартирою
Позивачка  за  первісним
позовом  ОСОБА_1.   в
судове засідання  не  з'явилася, про  місце
справи  повідомлялася   належним
чином,  причини   неявки
суду  не   повідомила.
Представники  Сімферопольської
міської ради, ЖЕО Київського району м. Сімферополя у  судове засідання не  з'явилися, представили  на
адресу  суду  заяву
про  розгляд справи  за
їх  відсутністю, просили  залишити
зустрічні   позовні  заяви
Дослідивши матеріали справи, суд визнає,
що  позивачка  повторно
суду,   клопотань  про
розгляд  справи  за
їх  відсутністю  або
про  відкладення  справи
суду  не  заявляла,
причини  неявки  суду
ст.77 ЦПК  України  суд
визнає   її   неявку
до  суду -   без
Відповідно до вимог ч.3  ст.169, п.3
ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє
ухвалу про залишення   заяви  без
розгляду,  якщо належним  чином
повідомлений  позивач   повторно не з'явився  в
судове засідання   без   поважних причин  або
повторно не   повідомив  про
причини   неявки, якщо від нього
про  розгляд справи за   його
Відповідно  до вимог  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення  заяви   без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ч.2  ст. 77,  ч.3
ст. 207  ЦПК України суд,
Позовну заяву  ОСОБА_1 до  виконавчого
комітету Сімферопольської міської
ради, ЖЕО Київського  району м.
Сімферополя, третя особа - ОСОБА_2, про
жилу  площу -  залишити
Зустрічний  позов  ЖЕО Київського району м. Сімферополя до  ОСОБА_1 про виселення -  залишити
Зустрічний  позов  Сімферопольської міської  ради
до  ОСОБА_1, треті  особи - ОСОБА_2, ЖЕО Київського району м.
Сімферополя, про  усунення  перешкод у користуванні  квартирою
шляхом  виселення -  залишити
Роз'яснити  позивачам  їх
звернення  до  суду
після  усунення  умов, що
були  підставою  для
залишення  заяви  без
Ухвала  може  бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного Суду АР Крим  через  Київський районний суд м. Сімферополя шляхом
подачі  в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви  про
апеляційне  оскарження  і
поданням після цього
протягом  10 днів  апеляційної
скарги.

Суддя: