Дело № 2-0-66-2008 г.
РІШЕННЯ
ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року Артемівськи
й міськрайонний суд Донецько
ї області
головуючого судді
Грачова В.Л.
при секретарі
Кульбіда Н.М.
розглянув у попередньому в
ідкритому судовому засіданн
і в м. Артемівську справу за

заявою ОСОБА_1, зацікавл
ена особа Управління Пенсійн
ого
фонду в м. Артемівську
«Про встановлення факту на
лежності правочинного докум
ента».

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд
у з заявою в якій просить вста
новити факт належності право
чинного документа залежност
і їй трудової книжки.
Заява мотивується тим, що 03 в
ересня 1970 року вона поступила
на роботу до Киргизського за
воду автомобільного машиноб
удування. При оформленні на р
оботу була виписана трудова
книжка на дівоче прізвище «
ОСОБА_2». Після реєстрації ш
любу прізвище ОСОБА_2 було
змінено на прізвище чоловік
а ОСОБА_1, про що зроблено
запис в трудовій книжці.
На теперешній час заявник з
вернулась до Управління Пенс
ійного фонду України в м. Арте
мівську для призначення пенс
ії, але в прийомі документів
їй відмовлено у зв*язку з тим,
що потрібно додати свідоцтв
о про її одруження для підтве
рдження прізвища, записаног
о у трудовій книжці. Але свідо
цтво про одруження заявником
втрачено. Шлюб ОСОБА_1 реє
струвала у республіці Киргиз
ія. Там же шлюб було розірвано
, їй роз*яснено, що треба зверн
утися до суду, з заявою про вс
тановлення факту належності
їй трудової книжки..
В судовому засіданні ОСО
БА_1 просить задовільнити з
аяву.
Представник Пенсійного фо
нду України в м. Артемівську н
е заперечує проти задоволенн
я заяви ОСОБА_1., просить ро
зглянути справу у його відсу
тність.
Оскільки позов визнано в по
передньому судовому засідан
ні , згідно ст. ст. 130, 174 ЦПК Укр
аїни , судом ухвалюється ріше
ння про задоволення позову.

Вислухав пояснення ОСОБ
А_1., дослідив матеріали спр
ави , суд вважає, що заява під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Так, з свідоцтва про народже
ння № НОМЕР_1 , виданого 09.06.19
89 р. видно, що ОСОБА_2. /ОСО
БА_1/ народилась ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року /а.с. 11/ , з першої стор
інки трудової книжки ОСОБА
_2., виданої 03.09.1970 року видно, що
прізвище ОСОБА_2 змінено
на ОСОБА_1, згідно свідоцт
ва про шлюб /а.с. 7/, з свідоцтва
про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_2 видно, що 15.05. 1980 р. шлюб м
іж ОСОБА_3 та ОСОБА_1. - р
озірвано Свердловським ЗАГС
ом м. Бишкек /а.с. 12/
Аналізуючи вищевикладене
, суд вважає, що у нього немає п
ідстав ставити під сумнів до
кази які приведені вище. Друг
их доказів , якіб заперечувал
и факт належності заявнику т
рудової книжки не представле
но.
Встановлення факту належн
ості трудової книжки має юри
дичне значення для заявника,
, тому як цей факт надає їй пра
во отримати пенсію.

Керуючись ст. ст. 234 п.5, 256, 259„3, 5.6,
10, 130, 208, 210, 213, 215, 254, 255 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що тр
удова книжка видана 03 вересня
1970 року на ім*я ОСОБА_2 , пріз
вище змінено на ОСОБА_1. , ді
йсно належить ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 року народження
.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення протягом 10 днів після йог
о проголошення та апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Арт
емівський міськраисуд Донец
ької області протягом 20 днів п
ісля подання заяви на апеляц
ійне оскарження.
Рішення суду набирає закон
ної силипісля закінчення стр
оку подання заяви про апеляц
ійне оскарження , якщо заяву п
ро апеляційне оскарження не
було подано.