Справа №2-557/2008 p.
13 лютого 2008 року Орджонікідз
евський районний суд м. Запор
іжжя у складі головуючого-су
дді Прокопчук Т.С. , при секрет
арі Волік O.K., розглянувши у від
критому судовому засіданні в
М. Запоріжжя справу за позово
м ВРЕЖО №1 до ОСОБА_1, ОСОБ
А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пр
о стягнення витрат по квартп
латі і комунальних послугах,
Позивач ВРЕЖО №1 звернувся в
суд з позовом до відповідачі
в ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСО
БА_3., ОСОБА_4 про стягненн
я витрат по квартплаті і кому
У заяві зазначено, що відпо
відачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1, яка перебуває на
балансі позивача. Відповіда
чі не несуть витрат по оплаті
квартплати і комунальних по
слуг, у зв'язку з чим утворила
ся заборгованість по зазначе
них платежах станом на 01.06. 2007 ро
ку в сумі 3552гр.60коп.
У судовому засіданні пред
ставник позивача підтримав п
озовні вимоги, просить стягн
ути з відповідачів солідарно
суму заборгованості по квар
тплаті 611гр.28коп., комунальним
послугам з опалення 2941гр.32коп.,
на загальну суму 3552гр.60коп., ви
трати по оплаті ІТЗ в сумі 30 гр
Відповідачі в судове засі
дання не з'явилися, про день р
озгляду справи сповіщені чер
ез ЗМІ, причини неявки до суду
При таких підставах суд вва
жає за можливе розглянути сп
раву у відсутність відповіда
чів заочно по наявних матері
алах справи.
Дослідивши матеріали спра
ви, суд вважає позов підлягаю
чим задоволенню виходячи з н
аступного. Згідно ст. 66-68 ЖК Укр
аїни плата за користування ж
итлом і комунальними послуга
ми повинна вноситися наймаче
м квартири вчасно по затверд
женим у встановленому порядк
З матеріалів справи вбачає
ться, що квартира АДРЕСА_1
є жилим фондом ВРЕЖО №1, у якій
мешкають відповідачі.
Оскільки відповідачі в доб
ровільному порядку не оплачу
ють установлені платежі за к
ористування житловою площею
та комунальні послуги, з відп
овідачів солідарно варто стя
гнути на користь ВРЕЖО №1 суму
заборгованості по квартплат
і з травня 2004 року по червень 2007
року 611 гр.28коп., з опалення 2941гр.3
2коп., на загальну суму 3552гр.60коп
На підставі ст. 88 ЦПК України
судові витрати підлягають с
тягненню у випадку задоволен
ня позовних вимог, а тому на к
ористь позивача підлягають с
тягненню з відповідачів солі
дарно витрати з інформаційно
-технічного забезпечення роз
гляду справи в суді в сумі 30 гр
Оскільки позивач звільнен
ий від витрат по оплаті судов
ого збору в сумі 51 гр.при зверт
анні в суд, зазначена сума на
підставі ст. 88 ЦПК України під
лягає стягненню з відповідач
ів солідарно в доход держави
Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226, 228 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ВРЕЖО №1 задо
Стягнути солідарно з ОСО
БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ВРЕЖО №1 з
а користування квартирою А
ДРЕСА_1 з травня 2004 року по чер
вень 2007 року заборгованість п
о квартплаті в сумі 611гр.28коп., з
опалення в сумі 2941 гр.32коп., на з
агальну суму 3552гр.60коп., витрат
и з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ
и в суді в сумі 30 гр., судовий зб
ір в сумі 51гр. в доход держави.
Заочне рішення може бути пе
реглянуте судом за письмовою
заявою відповідачів, подано
ю протягом 10 днів з дня отрима
Заява про апеляційне оскар
ження рішення в Запорізький
апеляційний суд може бути по
дана протягом 10 днів з дня про
голошення рішення, апеляцій
на скарга подається протягом
20 днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.