Справа №2-10/2008p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07лютого 2008 року Чортківськи
й районний суд Тернопільсько
ї області в складі:
головуючої судді Квятков
ської Л.Й.
при секретарі Горяній О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ч
орткові справу за позовом за
критого акціонерного товари
ства комерційний банк «Прива
тбанк» до селянсько фермерсь
кого господарства «Кривчик»
, Чортківського району, ОСО
БА_1, фермерського господар
ства «Арос», Камянець-Поділь
ського району про стягнення
заборгованості та розірванн
я договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позов
ом до суду про стягнення з від
повідачів селянсько фермерс
ького господарства «Кривчик
», Чортківського району, ОС
ОБА_1. та фермерського госпо
дарства «Арос», Камянець-Под
ільського району заборгован
ості згідно договору кредиту
№983 від 15липня 2005року та його ро
зірвання, посилаючись на те,
що відповідачі не виконують
умов договору, а саме не погаш
ають його в зазначені термін
и, що привело до виникнення за
боргованості перед позиваче
м та спричинило йому значні з
битки. В зв'язку з такими діями
відповідачів позивач просит
ь і розірвати даний договір. В
судовому засіданні представ
ник позивача позов підтримує
, просить стягнути з відповід
ачів заборгованість згідно д
оговору кредиту №983 від 15липня
2005року на підставі представл
еного ними розрахунку в сумі
289679грн 60коп з уточненням в позо
вних вимогах , що замість комі
сійних це є сплата за винагор
оду .згідно п.4.4 договору та роз
ірвати даний договір сплачен
і ними при подачі позову судо
вий збір та витрати на інформ
аційно-технічне забезпеченн
я.
Представник відповідача п
озов не визнає, суду пояснив, щ
о виконання договору кредиту
повинно бути з обох сторін, що
передбачено нормами цивільн
ого законодавства. Згідно до
говору сплата комісії не пер
едбачена. Однак, відповідаче
м сплачено такі проценти що в
ін вже би повністю погасив кр
едит. Крім того, відповідач не
мав можливості виконувати у
мови договору із-за того, що по
зивач забрав техніку придбан
у за кредит. Просить в позові в
ідмовити.
Відповідач ОСОБА_1 позо
в не визнає, суду пояснив, що д
ійсно між ним та
відповідачем був укладени
й договір кредитний згідно я
кого він отримав кредит в сум
і
520800грн на придбання техніки.
Він частково погасив його. Од
нак не зміг повністю погасит
и
по вині позивача, який вилуч
ив в нього техніку. Крім того
він не погоджується з нарахо
ваною
комісією, оскільки сплата т
акої суперечить умовам догов
ору. Просить в позові відмови
ти.
Згідно кредитного договор
у №983 від 15.07.2005року селянське(фер
мерське)господарство
«Кривчик»в особі голови
ОСОБА_1. отримало в Приват
банку кредит в сумі 520800грн

на придбання техніки і зобо
в'язалось і зобов'язалось пог
ашати його згідно графіка. Кр
ім
того, п.4.4 Договору перед
бачено щомісячну сплату
винагороди.
Згідно договорів поруки ві
д 15.07.2005року та 10.07.2006року поручите
лями в даній угоді були ОСО
БА_1 та фермерське господар
ство «Арос». Згідно довідки п
роведено нарахування заборг
ованості по кредиту в сумі 289679,
60грн.
Вислухавши пояснення пред
ставника позивача, представн
ика відповідача та відповіда
ча, дослідивши матеріали спр
ави, суд приходить до висновк
у, що позов підставний і підл
ягає до задоволення.
Відповідач селянське(ферм
ерське) господарство «Кривчи
к»15.07.2005року отримало в позивач
а Приватбанку кредит в су
мі 520800грн, який зобов'язалось п
огашати згідно графіка уклад
еного між сторонами та сплач
увати щомісячно винагороду.

2
Однак відповідачі своїх з
обов'язань не виконують, чим п
орушують права позивача, які
підлягають поновленню шляхо
м задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 105
4 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 62, 212 ЦПК
України, суд,
ВИРІШИВ:
Змінені позовні вимоги за
доволити.
Стягнути з селянсько ферме
рського господарства «Кривч
ик» с. Васильків, Чортківсько
го району, ОСОБА_1 та ферме
рського господарства «Арос»
, с. Ніверка, Камянець-Подільс
ького району, солідарно 289679(дв
істі вісімдесят дев'ять тися
ч шістсот сімдесят дев'ять)гр
ивень 60 коп. в рахунок погашен
ня боргу в користь закритого
акціонерного товариства ком
ерційний банк «Приватбанк» М
ФО №305299 рах.3111 код СДРПОУ 14360570 та
1730 грн. понесених судових витр
ат рах.№0001.
Розірвати кредитний догов
ір №983 від 15 липня 2005 року.
Рішення суду набирає зако
нної сили після закінчення с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо заяв
у про апеляційне оскарження
не було подано.
Заяву про апеляційне оскар
ження рішення може бути пода
но протягом 10 днів з дня прого
лошення рішення, а апеляційн
а скарга - протягом 20 днів післ
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.